wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1303号罪犯郭保仁，男，1956年4月30日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于2010年10月14日作出（2010）方刑初字第239号刑事判决，认定被告人郭保仁犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，违法所得380338元予以追缴。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2010年12月30日作出（2010）南刑二终字第158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年9月1日裁定对其减刑十个月；于2018年8月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯郭保仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭保仁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，能认罪悔罪且积极履行财产刑，各项考察项目均达标，符合减刑条件，同意对其减刑，建议依法裁量。经审理查明，罪犯郭保仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯赃款380338元已全部追缴。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭保仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭保仁减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2141号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈艺强，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈艺强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人陈艺强发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3573.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3573.95元及相应的资金占用费用129.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈艺强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3573.95元以及资金占用费用129.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3703.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈艺强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3573.95元及资金占用费129.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈艺强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈艺强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初473号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              卫小六，男，1972年1月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张勇、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）464号                  指控事实              2020年9月5日21时许，被告人卫小六饮酒后持C1证驾驶鄂FQF3**号牌小型轿车，沿枣阳市襄阳路由西向东行驶至襄阳路与新华路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的卫小六的血液中检测出乙醇，其含量为112.05mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人卫小六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述酒后驾驶机动车的事实，认罪认罚并签署具结书，真诚认罪、悔罪，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人卫小六犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人卫小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十月三十日       书  记  员     陈      鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1274号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭和泽，男，1989年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人郭和泽罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年7月16日移送执行，执行被执行人郭和泽尚未缴纳的罚金人民币70000元，并上缴国库；扣押在案的“苹果”6手机（串号：359479084204760）一部，用于执行第一项判决的财产刑（罚金）。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下财付通账户203.54元及，其家属缴交现金1500元，已上缴国库，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年8月12日至被执行人居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人郭和泽名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5144号原告：晋仁君（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：青海卓凯物流有限公司[统一社会信用代码：91630105MA759JDM81]，住所地：西宁市城**海西路****楼****。法定代表人：邢天峰，该公司总经理。诉讼代理人：刘军，该公司运输部副总经理。原告晋仁君诉被告青海卓凯物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告晋仁君于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋仁君以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋仁君撤回起诉。案件受理费1088元，本院减半收取544元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月二十二日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2331号 李锦文： 关于李润贞与李锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，未支付诉讼费6941元，本院已经立案执行。 在执行过程中，本院在（2020）粤0607执671号扣划李锦文银行存款，已经退付本案诉讼费6941元。本院已经收取本案执行费500元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2651号夏兰均（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：夏兰均与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6690.00元，本院已将该款转付给夏兰均。至此，夏兰均向本院申请执行的(2019)云01民终7267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初438号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告:莒县长岭立学五金家电服务部，住，住所地山东省莒县长岭镇驻地文化桥往东100米路北一社会信用代码92371122MA3T8JYJ67。经营者：王立学。委托诉讼代理人：白象云，日照莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告TCL实业控股股份有限公司与被告莒县长岭立学五金家电服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10702号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：张晓宏，女，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：毛由杰，男，1957年8月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：李菊，女，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张晓宏、毛由杰、李菊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告张晓宏返还原告借款本金610090.21元及支付该款自2019年2月27日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告张晓宏抵押的辽Ａ1××××奔驰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告毛由杰、李菊对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告张晓宏、毛由杰、李菊均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年4月16日，原告与三被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年4月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：799000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率10.02％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月27日还款25790.11元； 7.还款情况：已偿还前8期（即2018年12月26日到期），第9期已还本金20431.8元、利息4767.99元，此后还归还了本金11000元； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为辽Ａ1××××奔驰牌汽车（车架号4ＪＧＤＦ6ＥＥ5ＪＢ066083）； 10.抵押登记手续：2018年5月3日，办理抵押登记手续； 11.保证人毛由杰、李菊的保证责任：连带； 12.保证人毛由杰、李菊的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告张晓宏、毛由杰、李菊未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告张晓宏将其所有的车牌号为辽Ａ1××××奔驰牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告毛由杰、李菊在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告张晓宏追偿。被告张晓宏、毛由杰、李菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晓宏于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金610090.21元并支付该款自2019年2月27日起至实际履行日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张晓宏抵押的车牌号为辽Ａ1××××奔驰牌汽车（车架号4ＪＧＤＦ6ＥＥ5ＪＢ066083）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、毛由杰、李菊对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；毛由杰、李菊在承担保证责任后，有权就已承担部分向张晓宏追偿。 如被告张晓宏、毛由杰、李菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11334元，减半收取5667元，由张晓宏负担，毛由杰、李菊负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓宏、毛由杰、李菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1577号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区**楼**。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：王某，男，1940年8月4日出生，汉族，系双鸭山矿务局机电总厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李某某，男，1968年1月17日出生，汉族，系双鸭山市针织二厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟、被告王某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1868元、电梯运行费540元、声控灯费100元，合计2508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的1号楼2单元1201室面积95.34平方米、5号楼2单元101室面积99.24平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计2508元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告辩称，王某名下有四户房屋，分别是领航和园5号楼2单元102室、5号楼2单元101室、1号楼2单元1201室、1号楼2单元1202室，按理来说应该全缴物业费，但是现在只交了5号楼2单元102室、1号楼2单元1202室，也就是王某只缴纳物业费50%，剩余两户房屋未缴纳物业费，原因是高层消防栓内的消防设施始终没有完善，始终保证不了业主的生命安全，这是主要的，次要的是门禁卡绑定物业费是国家明文规定不合法的，小区内没有配发电设施，电梯内多处粘贴广告，所以剩余的50%的物业费暂时没有缴纳，于情于理交了50%。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。从司法解释的以上规定可以看出，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，即如果物业服务企业没有履行自己的服务义务，业主可以要求其继续履行、采取补救措施、或者在委托其他企业完成本该由物业服务企业完成的义务后要求物业，服务企业承担有关费用等赔偿损失措施，但司法解释没有赋予人民法院调整物业服务企业收费标准的权利。物业收费标准是物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同确定的是当事人的意思自治内容，如果合同当事人认为签订的物业服务合同需要变更，也应依照相应的程序通过协商或者诉讼的方式来解决，在当事人没有就此提起诉讼之前，该内容属于当事人的意思自治，人民法院没有调整的权利。广民物业作为物业服务企业，按照合同的约定提供了服务，作为业主的王某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。如王某认为广民物业不履行或不全面履行物业服务合同约定的维修、养护、管理等义务，可以另案起诉广民物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。王某应将接受广民物业服务期间的物业费2508元（其中物业费1868元，电梯运行费540元，声控灯费100元）缴纳完毕。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费1868元、电梯运行费540元、声控灯费100元，合计2508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年十月二十六日书记员  王 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3408号 原告：汪林，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张梦珑，女，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告汪林与被告张梦珑民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张梦珑返还原告汪林借款本金39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭审理，原告汪林到庭参与诉讼，被告张梦珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年至2017年期间，被告张梦珑向原告汪林借款。原告通过支付宝转账分别于2016年12月10日、2017年1月11日、2017年2月24日向被告转账30000元、5000元、8000元，合计43000元。后被告返还原告借款4000元，尚欠39000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦珑于本判决生效之日起十日内返还原告汪林借款39000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张梦珑负担。 原告汪林于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告张梦珑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保385号 申请人：吴家怀，男，1940年12月16日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：吕建，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住精河县。申请人吴家怀与被申请人吕建民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕建价值6600元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   山努拜尔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3852号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：阙国庆，男,1985年5月5日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阙国庆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1349号民事判决书，被告阙国庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14402.92元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2414.68元、罚息为1586.50元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金14002.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下赣Ｂ×××**宝骏牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初476号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被商水县公安局刑事拘留；2020年9月27日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】397号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日16时00分许，被告人王某某驾驶无号牌小型轮式拖拉机，行驶至商水县张庄乡边楼村附近，拖拉机拖斗侧翻，造成拖斗乘车人王振当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，被告人王某某犯罪后自动投案，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某有自首情节，可依法对其从轻处罚，被告人王某某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十月三十日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4290号 原告：潘婵妹，女，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：靳桂华，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告潘婵妹与被告靳桂华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告潘婵妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘婵妹撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3921号罪犯贺武，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0307刑初718号刑事判决，以被告人贺武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月3日作出(2018)粤03刑终1777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺武在服刑考核期间（2018年10月10日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年7月4日因欠产被扣18分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执823号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理焱，总经理。 委托诉讼代理人：孙悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：施宇鑫，该公司职员。 被执行人：福建省三明市对外贸易公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：尹邦权，经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省三明市对外贸易公司债权转让合同纠纷执行一案中，为节约执行资源、统筹执行案件，本院将中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请执行福建省三明市对外贸易公司债权转让纠纷二案，案号（2020）闽0402执819号、（2020）闽0402执820号，并入本案执行。经查询，被执行人福建省三明市对外贸易公司无房产、证券、车辆、银行存款等财产登记信息，因被执行人被吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定，免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行，住所地：云南省罗平县罗雄街道办事处云贵路**。被执行人：吴慎勇，男，汉族，1989年3月11日出生，住云南省罗平县，现住云南省罗平县。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司，住，住所地：昆明市盘龙区锦泰花园****/div>关于中国农业银行股份有限公司罗平支行与吴慎勇、云南麟昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）云0324民初753号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，其标的为116868.14元。在执行过程中，本院对被执行人发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令其缴纳案款，并多次进行网络查控查询到被执行人吴慎勇名下有银行存款10379.46元，未查询到车辆、股权、工商登记、房产等其他财产信息，经执行调解最终双方达成长期还款和解协议：1、扣划被执行人吴慎勇银行存款10379.46元作诉讼费和执行费，剩余款项作案款偿还，解除对吴慎勇的限高和银行卡解冻。2、被执行人若不按协议履行，申请人可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执673号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年十月二十六日书记员  何金祥
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3488号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：刘刚，男，1978年8月19日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼。被告刘刚经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刚偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计12001.03元（截止至2020年8月31日）以及之后产生的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告兴城东辛庄支行申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。2018年6月13日，被告向原告兴城沙后所支行申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款总计为12001.03元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘刚未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，刘刚向原告兴城东辛庄支行申请办理信用卡业务。经审批，原告向刘刚下发了卡号为1的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。 2018年6月13日，刘刚向原告兴城沙后所支行申请办理信用卡业务。经审批，原告向刘刚下发了卡号为的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。 截止至2020年8月31日，刘刚尚欠原告借款共计12001.03元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经刘刚申请，原告经审批后向其下发了信用卡，刘刚应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现刘刚未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因刘刚未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告刘刚经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款12001.03元及利息、滞纳金（利息以12001.03元为基数，自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取50元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈俊宇 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1306号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牟振宇，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：初铭君，男，汉族，1955年05月27日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：岳仁福，男，汉族，1974年04月20日出生，住黑龙江省富锦市管理局。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与初铭君、岳仁福借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款398204.90元，执行费5873.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款398204.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵瑞卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7691号 原告：骆晓晨，男，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：卫程锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡丹秋，女，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告骆晓晨诉被告胡丹秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告骆晓晨及其委托诉讼代理人卫程锋到庭参加诉讼，被告胡丹秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆晓晨起诉称：原、被告系网友关系，因相似的创业计划结实。因2019年6月，被告因创业过程中资金周转出现困难，向原告提出借款。2019年6月25日至2019年8月7日期间，原告陆续通过支付宝转账、银行转账等形式分19次向被告共出借300000元，其中通过支付宝转账115000元，工商银行手机银行转账185000元，但双方并未签订借款合同，被告也未向原告出具借条。此后，被告虽多次向原告承诺偿还借款本金利息，但均未实际履行。为此，原告于2020年4月29日与被告通过微信聊天方式确认，截至2020年4月29日被告共欠原告借款本息36万元，并约定被告分13期偿还，前12期每月16日偿还3万元，最后一期偿还2万元，如有任何一期逾期还款，被告需立即清偿全部欠款。因此，被告应在2020年5月16日偿还首期3万元，但被告未按约履行，原告多次催要无果，故起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款300000元；二、被告向原告按年利率24%支付2019年8月7日至2020年5月28日的利息59000元，并以300000元未本金，按年利率24%支付自2020年5月29日起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 被告胡丹秋未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费2315元。 本院认为：债务应当清偿。被告借款后未及时归还时造成本案纠纷的原因。原告诉请被告返还借款、支付利息，理由充分，本院予以支持，但原告主张按照年利率24%计算利息过高，本院酌情予以调整为按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡丹秋返还原告骆晓晨借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡丹秋支付原告骆晓晨利息14750元（利息暂计算至2020年5月28日，自2020年5月29日至款项付清之日的利息按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告胡丹秋支付原告骆晓晨因本案诉讼支出的财产保全申请费2315元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告骆晓晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3343元，由原告骆晓晨负担333元，被告胡丹秋负担3010元。 原告骆晓晨于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告胡丹秋于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4087号 原告：黄艳云，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：冯乙荣，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄艳云与被告冯乙荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳云到庭参加诉讼，被告冯乙荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳云向本院提出诉讼请求：冯乙荣偿还黄艳云借款人民币10,000元。事实和理由：2018年1月18日，冯乙荣因生意资金不足，向黄艳云借款10,000元整，用于资金周转，后因冯乙荣资金紧张，继续借此10,000元，续签借款更新为2018年9月30日，本于2019年9月30日到期要还清借款，可到期后却联系不上冯乙荣。 冯乙荣未作答辩。 冯乙荣未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。黄艳云提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，冯乙荣向黄艳云借款人民币10,000元，黄艳云通过转账实际支付9,900元，因冯乙荣无法还款，便于2018年9月30日出具借条一张交由黄艳云收执，该借条约定借款期限至2019年9月30日，约定借款利率按银行同期同类贷款利率的三倍计算。2020年8月19日，黄艳云向本院提起诉讼。 本院认为，黄艳云与冯乙荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经黄艳云起诉催告，冯乙荣未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还黄艳云借款人民币9,900元。黄艳云主张借款本金为10,000元，因其实际支付为9,900元，故本金应认定为9,900元。黄艳云的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告冯乙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯乙荣应于判决生效之日起十日内偿还黄艳云借款人民币9,900元。 二、驳回黄艳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由冯乙荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈雅茵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3696号原告：张家珞，男，1986年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：瞿慧娟，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。系原告之妻。被告：赵贵康，男，1991年7月26日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告张家珞诉被告赵贵康合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告张家珞及其委托诉讼代理人瞿慧娟、被告赵贵康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还钱款伍万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原告张家珞与被告赵贵康在秀洲商会大厦碰面，约定一起合伙开公司，被告赵贵康告知一个月内投资公司5万元整，其朋友汪文祥投资30万元整，用于公司租用办公室、招募员工等运营。出于第一次合作，被告及其朋友要求张家珞先展现合作诚意，要求原告张家珞当天打入订金5万元整到被告赵贵康指定个人账户，如果合作，这5万元之后将被打入公司账户，作为公司运营投资款；如果不合作，这5万元应作为合作诚意订金退还，原告张家珞当天将款项打入。迄今为止，已经过去两个多月了，赵贵康及其朋友汪文祥并没有投资公司，公司没有资金运营，也不退还订金。遂成讼。被告赵贵康答辩称，不同意返还5万元，原告存在违约行为，一开始三个人商量好是重新开一个公司，当时我们约定的是原被告各投资25万元，王文祥投资100万元，剩下来的钱再在规定时间内投资，但是在规定时间内，三个人的款都没到账。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：《收据》一份、转账凭证二份、银行历史交易明细表一份，用以证明原告按约定将50000元汇入被告账户。经质证，被告无异议。本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。根据上述认定有效的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告及案外人协议合作开公司，并按照一定比例出资。2020年6月3日，被告赵贵康出具《收据》一份，载明“本人赵贵康今收到张家珞订金伍万元整作为项目投资款，如张家珞反悔此款项作为违约金不予退还，如赵贵康在收到张家珞订金一个月内还未启动该项目，赵贵康将金额退还定金。”当日，原告向被告汇款50000元。经查，被告并未出资，上述协议中将要开办的公司也至今未开办。另，根据庭审中双方确认，各方一开始约定的出资比例为原被告各出资5万元，案外人出资30万元，约定将上述款项汇入被告账户，此后，各方协议将原告名下公司嘉兴珞漫信息科技有限公司信息变更后，各方将剩余款项（原被告各25万元，案外人100万元）汇入该公司账户。2020年6月19日，被告赵贵康登记为嘉兴珞漫信息科技有限公司股东，但被告至今未出资。现原告要求被告退还其出资的50000元。本院认为，案涉有关开办公司的协议属于原被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，《收据》亦系被告的真实意思表示，应对被告具有法律约束力。经查，原告出资后，被告并未按照约定出资，导致各方未能按照约定的时间继续进行合作开办公司，根据《收据》中的约定，被告应将原告已付的出资予以返还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，系原告首先违约，由原来重新开办公司变更为在原告名下公司信息变更后投资到原告公司变更后的公司，但经查，被告也配合作了股东登记，对此，合作事项的变更亦经被告的同意，被告同意后又以原告擅自变更合作方式认为原告违约，缺乏法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵贵康于本判决生效之日起十日内返还原告张家珞50000。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵贵康负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年十月二十九日书记员  陶一敏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11253号原告：阜宁县同德建材科技发展有限公司。法定代表人：吴金华，总经理。委托代理人：王明祥。委托代理人：曹健。被告：金炳华。原告阜宁县同德建材科技发展有限公司与被告金炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法进行了审理。经审查查明：原告并未提供被告金炳华的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜宁县同德建材科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十月九日书记员 茅冬梅
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1387号 申请执行人郭绍坤，男，1993年9月5日出生，汉族，住任丘市。 被执行人张峰阳，男，1990年6月3日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人郭绍坤与张峰阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下房产已依法进行了查封，因该案标的较小故该房产处置不能，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十九日 书记员  李刘宁
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初60号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某，男，1987年10月15日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化，户籍地为湖南省桃源县，现暂住贵州省都匀市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人文昌君，系贵州行者律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。2020年5月27日，都匀市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，2020年6月28日本院恢复法庭审理。2020年9月8日本院依法组成合议庭，第一次公开开庭审理了本案。同2020年9月16日都匀市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理。2020年10月15日本院恢复法庭审理。2020年10月27日本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥、张仕娟、刘菁出庭支持公诉，被告人陈某、指定辩护人文昌君到庭参加诉讼。现已审理终结。在庭审中，公诉机关当庭变更原指控职务侵占的金额897684.89元为326818.89元。 经审理查明，2016年7月15日至2019年5月11日，被告人陈某担任某某有限公司都匀分公司的区域经理，负责辖区的销售等整体运营工作。2018年8月至2019年4月期间，被告人陈某利用职务之便，以非法占有为目的，采取多次私收货款未上缴公司、私自转卖他人货物的方式，侵吞屠某等人交来的公司货款。2019年5月9日，公司微信群收到客户发信息，称很长时间未收到货。经与财务人员了解，发现都匀分公司资金大量流失，遂到都匀市调查情况。2019年5月12日，陈某在该公司人员的陪同下到公安机关投案。经贵州臻信融和会计师事务所有限公司鉴定，被告人陈某私自收取、占用公司货款及变卖货物共计价值人民币326818.89元。案发后，被告人陈某尚未赔偿公司经济损失。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、企业注册材料、营业执照、劳动合同书、在职证明、工资发放证明、客户确认函、相关协议、转账凭证及银行对账单、银行流水单、送货凭证、收条、欠条、银行账户信息、微信截图、微信转账记录、证人陈某、莫某、陶某、杨某1、姚某、石某、闵某、杨某2、王某1、屠某、邓某、陆某、黄某、刘某1、罗某1、罗某2、罗某3、王某2、王某3、詹某、杨某3、高某、刘某2、钟某、金某、王某4、楼某、唐某、蒙某、员工手册、公司情况说明、户籍证明及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；2、被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；3、自愿认罪认罚；4、本案系财产型犯罪，被告人的人身危险性及社会危害性较小；5、系初犯、主观恶性不大，请求对被告人陈某从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈某作为某某有限公司都匀分公司区域经理，利用其在销售工作中的职务之便，以非法占有为目的，采取多次私收货款未上缴公司、私自转卖他人货物等方式，多次侵吞公司货款，共计326818.89元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但未退赔公司损失，且系多次侵占，量刑时酌情从重考虑。辩护人提出量刑情节的辩护意见，与本案查明的客观事实相符的部分，本院予以采纳；但提出对被告人可适用缓刑的量刑建议与本案被告人陈某犯罪行为所造成的社会危害程度及后果不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止）。 二、责令被告人陈某限判决生效后三个月内退赔某某有限公司经济损失人民币326818.89元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红颖 审 判 员  柳家才 人民陪审员  张世勋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保42号本院执行的申请人石羽与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金2,323.50元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执446号申请执行人田丽艳，女，1974年11月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人付学，男，1943年11月30日生，住吉林省公主岭市。申请执行人肖兴霞，女，1944年5月23日生，住吉林省公主岭市。申请执行人付琳，女，1998年3月6日生，住吉林省公主岭市。申请执行人付羽，男，2007年12月1日生，住吉林省公主岭市。被执行人吉林金玉农业技术有限公司。法定代表人：刘金玉。本院在执行申请执行人田丽艳、肖兴霞、付学、付琳、付羽申请执行被执行人吉林金玉农业技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字（2020）第29号仲裁裁决书，申请执行人田丽艳、肖兴霞、付学、付琳、付羽向本院申请强制执行846759.12元及相关费用。本院受理后，经调查发现，申请执行人田丽艳、肖兴霞、付学、付琳、付羽据以申请强制执行的法律文书为（2020）第29号仲裁裁决书。后被执行人吉林金玉农业技术有限公司对此仲裁裁决不服已经向公主岭法院提起诉讼。我院作出的（2020）吉0381民初2943号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。遂公劳人仲字（2020）第29号仲裁裁决书不具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行应当有生效法律文书支持。”现申请执行人无生效法律文书，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回田丽艳、肖兴霞、付学、付琳、付羽的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 侍 达
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1588号原告：刘希同，男，1967年11月24日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：尚明明，男，1987年2月28日出生，汉族，住利津县。被告：季林全，男，1965年1月23日出生，汉族，住利津县。被告：尚应峰，男，1977年1月14日出生，汉族，现住利津县。原告刘希同与被告尚明明、尚应峰、季林全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希同及其委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告尚明明、尚应峰、季林全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希同向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚明明、季林全、尚应峰立即偿还借款本金372000元；2、诉讼费用由被告承担。尚明明、季林全、尚应峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，尚明明、季林全、尚应峰向刘希同借款，并出具借条一张，内容为：今借到刘刘大华现金叁拾柒万贰仟元整（羊372000元），还款日2016年4月17日。尚明明、季林全、尚应峰在借款人处签字。上述借款中含借款本金300000元、利息72000元。上述借款本金尚明明、季林全、尚应峰至今未偿还。另查明，“刘大华”系刘希同乳名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘希同主张尚明明、季林全、尚应峰返还借款本金300000元，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。尚明明、尚应峰、季林全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：尚明明、季林全、尚应峰于本判决生效之日起十日内返还刘希同借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告刘希同负担540元，被告尚明明、尚应峰、季林全负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  邵雪峰二〇二〇年十月十五日法官助理杜娟书记员马娟娟
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初423号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人姜辉，男，1993年12月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，2014年9月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年5月22日被抓获，同月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。被告人罗凡，男，1994年10月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年5月22日被抓获，同月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。被告人张艳峰，男，1995年2月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年5月22日被抓获，同月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人姜辉、罗凡、张艳峰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人姜辉及其辩护人徐玲，被告人罗凡及其辩护人连华丽，被告人张艳峰及其辩护人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人姜辉在枣阳市北城南关街26号余氏按摩店二楼租赁房屋，并购买电脑、手机，先后招聘被告人罗凡、张艳峰以及吉某、李某、杨某、卢甜甜等人在“缘多多”、“对缘”APP上从事“上粉”业务。为获取“缘多多”、“对缘”APP账号，姜辉前期从“号商”、“小僧”处进行购买，后通过斑马解码器购买手机号并安排杨某用这些手机号注册“缘多多”账号。由于部分账号需要实名才能发送聊天消息，姜辉便让员工在遇到这种情况时，在网上搜索女性老赖个人信息对这些账户进行实名认证。“上粉”的主要方式是在“缘多多”、“对缘”相亲APP上以女性身份与男用户聊天，让男会员添加“上家”提供给姜辉的QQ或微信号，以此从“上家”处获得报酬。姜辉等人以此种方式非法获取QQ、微信号共计17000余条，其中罗凡非法获取QQ、微信号×××条，张艳峰非法获取QQ、微信号×××条，姜辉从中非法所得69143.2元，罗凡违法所得3495元，张艳峰违法所得2690元。公诉机关认为，被告人姜辉违反国家规定，非法获取并出售公民个人信息，情节特别严重；被告人罗凡、张艳峰违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，被告人姜辉系累犯，应当从重处罚；被告人罗凡、张艳峰在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，建议判处被告人姜辉有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人罗凡有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人张艳峰有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吉某、李某、杨某、卢甜甜等人的证言；被告人姜辉、罗凡、张艳峰的供述与辩解；电脑、手机等作案工具照片，作案现场、笔记本、微信聊天记录、电脑桌面照片；现场勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；现场执法记录视频、考勤表、接单数据表、接单统计表、记事本文档等视听资料、电子数据；抓获经过、受案登记表、微信和支付宝交易明细、刑事判决书及被告人的户籍证明等证据。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜辉的辩护人提出的辩护意见是姜辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人罗凡的辩护人提出的辩护意见是罗凡是在同学姜辉的安排和指导下而误入歧途，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意适用认罪认罚程序和简易程序审理此案，认罪态度好，悔改意识强，并退缴全部违法所得，系初犯、偶犯，应当从轻处罚；被告人张艳峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，并退缴全部违法所得，自愿缴纳罚金，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在现场扣押被告人姜辉作案所用手机17部、电脑主机6台，被告人罗凡、张艳峰的亲属已分别代其退缴违法所得3495元和2690元。2020年9月22日，被告人姜辉、罗凡、张艳峰出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人姜辉违反国家规定，非法获取并出售公民个人信息，情节特别严重；被告人罗凡、张艳峰违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。三被告人的辩护人的辩护意见，符合本案审理查明的事实、证据及法律规定，应予采纳。被告人姜辉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人罗凡、张艳峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，且退缴全部违法所得，有悔罪表现，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人姜辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人罗凡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳）。被告人张艳峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳）。对被告人姜辉违法所得人民币69143.2元予以追缴；对追缴的被告人罗凡违法所得人民币3495元、被告人张艳峰违法所得人民币2690元予以没收，上缴国库。五、对扣押被告人姜辉作案所用的手机17部、电脑主机6台予以没收，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李有保审 判 员  黄志斌人民陪审员  张向华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4093号原告：杨华芬，女，1973年12月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：付德才、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被告：邓友亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省新干县。原告杨华芬诉被告邓友亮健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈霏、被告邓友亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告杨华芬诉称，原告于2019年12月20日在嘉兴市秀洲区××镇××道××路路口与被告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告经浙江千麦司法鉴定所鉴定，原告误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失21782.88元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓友亮辩称，原告主张的金额过高。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，诊断报告11份，门诊费发票6份，证明原告因此次事故去医院看病花去医疗费用1202.88元。经质证，被告对该证据三性均无异议。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致误工期3个月，营养期1个月，护理期1个月，支出鉴定费用700元。经质证，被告对其真实性无异议，但该鉴定是原告单方鉴定。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为1202.88元。对原告提供的证据3，系有资质的鉴定机构根据原告的伤情所出具的鉴定报告，来源合法且与本案相关联，被告虽有异议但未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年12月20日，被告驾驶电动三轮车途经嘉兴市秀洲区××镇××道××路路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2020年9月8日，经法医鉴定，原告所受之伤误工期为3个月、护理期为1个月、营养期为1个月。期间，被告已支付600元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：1202.88元；二、护理费：154元/天×30天=4620元；三、误工费：154元/天×90天=13860元；四、交通费：200元（根据合理必要原则，本院确定）；五、营养费：450元；六、鉴定费：700元；以上共计：21032.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告邓友亮负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告邓友亮应赔偿20432.88元（21032.88元-600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓友亮赔偿原告杨华芬物质性损失20432.88元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告邓友亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十月二十九日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执362号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：张学征。申请人桐柏县城乡规划局申请执行张学征规划违法纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330行审552号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人有汽车一辆，已查封，但未在指定期限内交车，无法实际控制。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月三十日书记员  程 玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3946号申请执行人：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任支行行长。被执行人：任才永，男，汉族，生于1985年1月31日，住禹州市。被执行人：唐丽阳，女，汉族，生于1990年11月20日，住禹州市。被执行人：汪玉珍，女，汉族，生于1961年3月29日，住禹州市。被执行人：许昌龙祥发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园。法定代表人：汪玉珍，任公司总经理。被执行人：禹州市正洋发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园。法定代表人：任花霞，任公司总经理。被执行人：任花霞，女，汉族，生于1965年9月12日，住禹州市。被执行人：胡金成，男，汉族，生于1963年10月14日，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司禹州支行申请执行任才永、唐丽阳、汪玉珍、许昌龙祥发制品有限公司、禹州市正洋发制品有限公司、任花霞、胡金成金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4041号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任才永、唐丽阳、汪玉珍、许昌龙祥发制品有限公司、禹州市正洋发制品有限公司、任花霞、胡金成的存款395万元；或扣留、提取被执行人任才永、唐丽阳、汪玉珍、许昌龙祥发制品有限公司、禹州市正洋发制品有限公司、任花霞、胡金成395万元的收入；或查封、扣押价值395万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月三十日书记员 ：李相如
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初414号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人文浪，男，汉族，1983年11月29日出生于贵州省遵义市汇川区，大专文化，户籍地汇川区。因涉嫌虚开发票罪2020年1月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 被告人邱祖烈，男，汉族，1987年12月10日出生于贵州省遵义市播州区，大专文化，户籍地播州区，经常居住地播州区。因涉嫌虚开发票罪2019年12月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人张磊磊，贵州行路律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人文浪、邱祖烈犯虚开发票罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人文浪、邱祖烈及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月，罗军波（播州区人民检察院已作不起诉处理）在遵义第四建筑安装工程有限公司第一分公司工作期间，以逃税为目的，找被告人邱祖列虚开增值税普通发票，邱祖列向被告人文浪购买虚开的增值税普通发票交给了罗军波。罗军波按发票金额的1.5%支付开票费给邱祖列。上述虚开的发票中购买方为遵义第四建筑安装工程有限公司第一分公司，销售方为贵州丰美庆商贸有限公司。虚开的发票共20份，价税合计200万元。 2、2017年1月，被告人邱祖列为汪盛、甘齐龙、饶金平的“新舟项目部”供应材料期间，在无真实交易业务情况下，由邱祖列介绍被告人文浪为“新舟项目部”虚开增值税普通发票，甘齐龙按发票金额的3%支付开票费给邱祖列，由邱祖列转账给文浪开票费36万元。上述虚开的发票中购买方为中城建第十八工程局有限公司，销售方分别为贵阳东方现代钢材市场股份有限公司、贵阳全程德邦物流有限公司、贵州建工混凝有限责任公司。虚开的发票共22份，价税合计1200万元。 案发后，被告人邱祖烈经遵义市公安局播州分局电话通知后到播州分局投案。被告人文浪经遵义市公安局播州分局电话通知后，以有事为由没有到案。在播州分局再次到红花岗区查找过程中，被告人文浪告知播州分局民警自己在红花岗区字口，播州分局民警在丁字口查找到被告人文浪并将其传唤。被告人邱祖烈、文浪到案后如实供述了犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人邱祖烈的亲属预缴了罚金2万元，被告人文浪的亲属预缴了罚金2万元。 被告人文浪对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。在第一次庭审中辩解为“新舟项目部”开发票只收到邱祖烈转款30万元。第二次庭审中承认了为虚开发票收到邱祖烈转款36万元。 辩护人认为，被告人有自首情节，认罪认罚，预缴了罚金，请法院从宽处罚。 被告人邱祖烈对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。辩称自己是电话通知到案的，有自首。 辩护人认为，被告人有自首情节，认罪认罚，被告人预缴了罚金，在共同犯罪中仅是起介绍作用，没有获利，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人文浪在没有真实交易的情况下，为他人虚开发票；被告人邱祖列在没有真实交易的情况下，介绍他人虚开发票，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款关于“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱祖烈经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处理。被告人文浪经公安机关电话通知后，以有事为由没有到案，在公安机关再次前往查找过程中，告知公安机关自己的位置公安机关在该位置查找到被告人文浪，到案后如实供述犯罪事实，也视为自首，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚，但其量刑应当区别于经公安机关电话通知后到公安机关投案的情形。被告人文浪、邱祖烈预缴罚金，依法可酌情从宽处罚。被告人文浪辩称，其收到的邱祖烈转款为30万元，不是起诉书指控的36万元，经查不属实，本院不予采纳。被告人及其辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文浪犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万（罚金已预缴二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决发生法律效力后30日内缴清） 二、被告人邱祖烈犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止） 三、被告人文浪违法所得36万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  尹杨光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9462号上诉人（一审被告、反诉原告）：李洪江，男，1964年8月28日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人（一审被告、反诉原告）：高凤艳，女，1964年11月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人（一审被告、反诉原告）：李伟，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省逊克县。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：顾玉岩，男，1972年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。一审被告（反诉原告）：沙梦，女，1988年9月27日出生，回族，户籍地哈尔滨市南岗区，住黑龙江省逊克县。上诉人李洪江、高凤艳、李伟因与被上诉人顾玉岩、一审被告沙梦民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初152号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人李洪江、高凤艳、李伟预交的二审案件受理费23,472元予以退回。审判长  侯芳芳审判员  杨大为审判员  徐晓娟二〇二〇年十月二十八日书记员  那 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1419号原告：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖阳光路**141-5。法定代表人：胡双，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾建民，男，1978年9月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：丁紫珠，女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上。原告杭州沣峪资产管理有限公司（以下简称杭州沣峪公司）诉被告曾建民、丁紫珠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建民、丁紫珠偿还原告欠付本金750000元及利、罚息（截止2019年7月18日，利、罚息45628.67元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际偿清之日止）；2、判令被告支付律师费37500元；3、请求判令原告对被告曾建民、丁紫珠名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城天居园207栋2单元6层1室的房屋拆迁、拍卖、变卖等价款享有对诉讼请求一、二、四项金额的优先受偿权；4、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告曾建民、丁紫珠与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》及《借款合同之补充协议》，约定曾建民、丁紫珠作为共同借款人向民生银行申请最高授信额度为750000元的借款，该额度有效使用期限为2017年4月6日至2022年4月6日的60个月内。同日，二被告与民生银行签订《最高额担保合同》，约定被告曾建民、丁紫珠提供自有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城·天居园207栋2单元6层1室房屋为上述合同项上的全部债权提供担保，担保的债权本金余额最高限额为750000元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的约定担保范围内的所有应付款项，承担担保责任，应付款项包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2017年4月13日，二被告与民生银行依据上述《最高额担保合同》办理了《房屋他项权证》。2017年4月1日，二被告依据上述协议约定向民生银行申请借款750000元，约定贷款期限为12个月，自2018年4月11日至2019年4月11日，年利率7.5255%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为自主支付。2018年4月11日，民生银行依约向被告曾建民指定账户发放了贷款。后二被告未按约定还款。2019年9月12日，原告与民生银行签订《债权转让协议》，原告依据《债权转让协议》约定向民生银行支付了转让价款。原告从民生银行处受让了对被告的全部债权及担保抵押权利。2019年10月28日，民生银行在楚天都市报A21版公示了上述债权转让行为。原告依法依约获得了对二被告的债权及担保和抵押权利。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告曾建民、丁紫珠未到庭，亦未提交答辩意见。原告杭州沣峪公司围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《不动产登记证明》、《债权转让协议书》、《委托代理协议》、增值税发票等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，杭州沣峪公司所诉事实属实，予以认定。另查明，截止2019年7月18日，被告曾建民、丁紫珠尚欠案涉贷款本金750000元，贷款利息及罚息45600元。为追索本案债权，原告杭州沣峪公司与湖南珏晨勇律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费37500元。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。民生银行与本案二名被告签订的授信合同及担保合同,是双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。二被告应依上述合同的约定承担相应的责任。二被告未及时履行还款义务，原告杭州沣峪公司受让上述合同项下的债权,原债权人与受让人已通过合法的形式通知二被告,该债权转让合法有效,原告杭州沣峪公司依法取得民生银行依上述合同依法享有的权利。被告曾建民、丁紫珠未依约向民生银行履行还款义务，原告杭州沣峪公司要求被告曾建民、丁紫珠承担还款责任，并对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，均符合合同约定，本院均予以支持。另案涉贷款合同明确约定债权人为行使权利而发生的费用损失（包括律师费等）由借款人承担，因此，原告杭州沣峪公司主张的律师代理费，本院予以支持。被告曾建民、丁紫珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建民、丁紫珠向原告杭州沣峪资产管理有限公司偿还借款本金750000元；二、被告曾建民、丁紫珠向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付利、罚息（截止2019年7月18日，利、罚息为45600元，此后的利、罚息按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告曾建民、丁紫珠向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付律师代理费37500元；四、如被告曾建民、丁紫珠未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，原告杭州沣峪资产管理有限公司对被告曾建民、丁紫珠提供抵押的房屋即位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城·天居园207栋2单元6层1室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由被告曾建民、丁紫珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年十月一日书记员  袁溢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1935号 原告：刘某，男，1993年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王译锌，贵州国喜律师事务所律师。 被告：程某，男，1997年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁磊，湖南道宽律师事务所实习律师。 原告刘某为与被告程某合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王译锌，被告程某的委托诉讼代理人吴美红、丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付门面转让费47000元并支付违约金30000元，共计77000元；2、本案受理费、诉讼保全费、保单费由被告承担。 被告程某辩称：1、协议中约定的门面面积存在不真实，过错在于原告，实际135平方米，装修等与实际不符，致使被告陷入认识错误；2、原告承诺为答辩人介绍客户，但至今原告未按照承诺向答辩人介绍客户，原告虚假陈述，致使答辩人信以为真，原告存在欺诈的行为；3、原告未进行注销登记，影响被告的正常营业；4、原告的诉请的违约金应不予支付，其过错在于原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案其他事实在说理部分予以综合认定。根据双方当事人举证、质证的情况及庭审查明的情况，本院认定案件事实如下： 2019年6月3日，原告刘某作为甲方与被告程某作为乙方共同签订了《缘点休闲吧转让合同》，该合同中涉案相关约定有：1、房东同意甲方将自己位于衡阳市蒸湘区××乡××街××号的门面（以下简称码头湾街1号门面）转让给乙方使用，建筑面积为240平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，在甲方转让租期满后，租期按原租赁协议顺延；2、门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有门面租赁合同中所规定的条款；3、转让门面后现有的装修、装饰全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归乙方。乙方在接收该门面后，有权根据经营需要在保证房屋安全使用的情况下进行装修；4、乙方在本合同签订之日向甲方支付定金13000元。甲方在签订合同次日向乙方腾退门面并交付钥匙，同时乙方于2020年1月1日前向甲方支付转让费共计47000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。上述合同签订后，被告程某向原告支付了定金13000元，原告亦将涉案码头湾街1号门面于签订合同次日交付给被告使用。之后，被告程某未依约在2020年1月1日前向原告刘某支付转让费47000元，至今经原告多次催讨，被告亦未支付拖欠的转让费，故酿成涉案纠纷。 另查明，经被告程某向房东核实，涉案码头湾街1号门面的房屋面积为135平方。原告刘某于2016年10月26日在衡阳市工商行政管理局蒸湘分局注册成立衡阳市蒸湘区缘点休息吧，经营场所在衡阳市蒸湘区码头湾**，经营者为刘某。 本院认为，原、被告之间签订《缘点休闲吧转让合同》约定门面转让费60000元（含合同签订定金13000元），门面租金由被告程某按原有门面租赁合同支付给出租人。因原告刘某不拥有该门面所有权，签订协议的目的是为将门面转让给被告程某继续承租，故本案不属于房屋租赁合同法律关系，本案案由应为合同纠纷。门面转让费是市场经济中一个正常的经济现象，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条之规定，门面转让费可以看做是这一领域或行业的交易习惯，当事人应该予以遵守，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已交付门面于被告，被告至今未依约付清剩余门面转让费47000元，已构成违约。对于被告辩称该房屋的实际面积小于合同约定的面积，本院认为，被告在转让该房屋前到现场看过，对于房屋实际大小应很清楚，被告签订合同时并未提出异议，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对于被告辩称原告未为被告介绍客户，这属于双方的人情交往，双方在合同中并未进行明确约定，并非硬性要求，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对于被告辩称原告未进行注销登记，本院认为，是否需要注销登记在双方合同中并未明确约定，被告也未向原告提出，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综合以上几点，对于原告诉请要求被告支付门面转让费47000元，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付违约金30000元的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告诉请的该项违约金明显过高，且原告亦未向本院提交损失的具体明细，本院无法确认原告由此遭受实际损失的具体金额，故本院酌情认定被告程某应当自2020年1月1日起至本案起诉之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约利息（即年利率4.75%）。经本院核算，被告程某应支付原告2020年1月1日至2020年7月28日起诉之日止的违约利息为1278.33元（47000元×年利率4.75%÷365天×209天），对于原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某门面转让费47000元、逾期利息1278.33元，共计48278.33元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费863元，由被告程某负担541元，由原告刘某负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年十月十六日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”： (一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法; (二)当事人双方经常使用的习惯做法。 对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0526民初3220号 原告：邓晓宇，男，1974年7月3日出生，汉族，住蒲城县。被告：宋盼盼，女，1990年11月16日出生，汉族，住蒲城县。原告邓晓宇与被告宋盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告邓晓宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款3830元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计至还款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年间，被告宋盼盼多次从原告处借款，共计4330元。原告通过微信转账的方式交付于被告。2020年8月16日被告向原告还款500元，现仍下欠3830元未予归还。本院经审查认为，被告宋盼盼下落不明、无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告邓晓宇逾期未缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓晓宇的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告邓晓宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    郝 建 锋                           二〇二〇年十月二十九日  书 记 员    赵 居 澈 1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初588号公诉机关邓州市人民检察院。被告人耿学江，男，1977年8月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市张楼乡刘楼村刘楼梨园（户籍地：邓州市）。因犯交通肇事罪于2012年11月9日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）629号起诉书指控被告人耿学江犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人耿学江到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月13日，被告人耿学江使用禁用工具捕猎网在邓州市张楼乡刘楼村北自己种植的果园内非法捕猎野生鸟类，经对耿学江所架设的鸟网检查发现其捕猎所得4只珠颈斑鸠，3只乌鸫，3只麻雀，8只喜鹊，5只丝光掠鸟。后经辽宁德恒司法鉴定所进行司法鉴定，送检的23只动物除乌鸫外，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（三有动物）保护名录的物种；乌鸫尚未列入国家重点保护名录，也未列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物保护名录的物种，属于野生动物。案发时处于河南省林业局公布的野生鸟类禁猎期，河南省全境属于禁猎区。上述事实，被告人耿学江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿学江的正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、扣押决定书、随案移送清单、销毁清单、河南省林业局通告、到案说明、证人王某的证言、辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人耿学江违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人耿学江犯非法狩猎罪的罪名成立，予以支持。被告人耿学江案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿学江犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、邓州市公安局扣押的作案工具捕猎网七张予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十月三十日书记员 宋金涛