河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再55号再审申请人（原审被告）：季大力，男，1988年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：刘均亮,男,1985年10月11日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:廖梦涵，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。再审申请人季大力与被申请人刘均亮民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院作出的（2019）豫0191民初23881号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月21日作出（2020）豫0191民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人季大力的委托诉讼代理人汪思然,被申请人刘均亮及其委托诉讼代理人廖梦涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人季大力向本院申请再审称：一、依法撤销（2019）豫0191民初23881号民事判决书，依法改判；二、诉讼费等间接费用由被申请人承担。事实与理由：2016年4月,被申请人刘均亮委托申请人季大力帮忙办事,于2016年4月5日至2016年6月14日期间共计向申请人转账人民币150000元,之后被申请人刘均亮因其他原因,表示事情不办了,要求申请人退款,于是双方约定该笔款项视为借款,分批偿还。之后申请人利用支付宝转账的方式于2017年7月10日向被申请人偿还27000元;于2017年9月26日偿还10000元;于2018年7月12日偿还20000元:于2018年8月2日偿还10000元;申请人利用微信转账的方式于2017年6月7日偿还被申请人10000元;于2017年6月9日偿还5000元:于2018年1月11日偿还7000元;于2018年7月25日偿还8000元;于2018年7月26日偿还2000元;于2018年12月3日偿还10000元;于2018年12月3日偿还5000元；于2019年2月16日偿还10000元;上述共计124000元。申请人于2018年1月24日给被申请人出具的借条,是在被申请人的要求之下,对债权总额的确认。被申请人所偿还的124000元,应当在债权总额中扣除。而在原审庭审过程中,被申请人隐瞒了申请人所偿还过欠款的事实,本案符合《民事诉讼法》第二百条之规定:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;在本案中,申请人目前能够提供之前还款的支付宝及微信转账的明细账单，足以说明原审判决所查明的事实与实际情况不符。综上，请求贵院在查明案件事实后，依法支持申请人的再审申请。被申请人刘均亮答辩称：一、刘均亮支付给季大力的资金共计270000元，具体如下：1、给季大力现金部分10万元，大概2015年12月份,刘均亮在北京给季大力10万元现金。当时季大力、季大力的亲戚李宁、李宁的妻子等人均在场可以证实。2、向季大力银行转账及微信共计15万元;2016年4月5日至4月22日转账四笔共计13.5万元。2016年5月6日及6月14日分别微信转账5000元及1万元。上述六次转账合计15万元。3、转给季大力指定的收款账户2万元:2016年4月13日,刘均亮按照季大力的要求,给胡洪星账户转款2万元。二、2018年1月24日，季大力向刘均亮出具15万元借条来龙去脉,及原审主张15万元诉求的原因。2018年1月24日之前季大力陆续归还了刘均亮5.9万元,当时尚欠刘均亮有21.1万元。在刘均亮不停向季大力催要和要求下,季大力说至少还欠我15万元,剩余的以后再说。刘均亮就做出了退让和妥协,答应季大力向刘均亮只出具15万元的“借条”。因2015年12月份左右给季大力的10万元并无收据等证据,在原审起诉的时候也未找到季大力指定胡洪星账户收取2万的聊天记录,所以只起诉了有银行流水和微信转款证据的15万元。(即原审判决书中载明的15万元，对此季大力也无异议)。三、刘均亮认可2018年1月24日之后归还给的6.5万元,季大力应当归还剩余的8.5万元。季大力在2018年1月24日之前归还刘均亮5.9万元,在2018年1月24日向刘均亮出具15万元的借条之后归还给了6.5万元。迫于无奈,既然刘均亮已经妥协同意季大力只出具15万借条,那么刘均亮愿意认可2018年1月24日之后归还的6.5万元,剩余的8.5万元刘均亮仍要继续主张偿还。综上所述事实,请法庭查明,以维护被申请人的合法权益。被申请人刘均亮原审诉讼请求为:1、判令季大力偿还借款本金15万元及从判决生效之日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息依据本金年利率24%计算）；2、季大力承担本案的诉讼费、保全费。本院原审认定事实：刘均亮分别于2016年4月5日、2016年4月13日、2016年4月20日、2016年4月22日向季大力转款10万元、1万元、2万元、5千元，于2016年5月6日、2016年6月14日向季大力微信转账5千元、1万元。2018年1月24日，季大力向刘均亮出具借条，载明：季大力借到刘均亮15万元，保证2018年7月1日前还清。原审认定的事实有刘均亮提交的借条、个人存款明细查询、微信转账截图及本案庭审笔录在案佐证。本院原审认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,刘均亮主张季大力偿还借款15万元,有借条及转款凭证为证,予以支持。对刘均亮主张的利息,双方并未明确约定利息的计算标准,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对刘均亮主张的自本判决生效之日起至借款还清之日止的利息，应以15万元为基数,按年利率6%的标准计算,对刘均亮主张过高部分，不予支持。季大力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院原审判决：一、季大力自本判决生效之日起十日内偿还刘均亮借款本金15万元并支付自本判决生效之日起至债务实际清偿之日止的利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回刘均亮的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：季大力分别于2017年7月10日、2017年9月26日、2018年7月12日、2018年8月2日向刘均亮支付宝转款2.7万元、1万元、2万元、1万元，于2017年6月7日、2017年6月9日、2018年1月11日、2018年7月25日、2018年2月26日、2018年12月3日、2019年2月16日向刘均亮微信转账1万元、5千元、7千元、8千元、2千元、1.5万元、1万元，上述合计转款12.4万元。再审又查明，原审判决生效时间为2019年9月12日。本案查明的其他事实与原审查明事实一致。以上事实由季大力的支付宝转账电子回单4页、微信支付交易明细11页、微信转账截图9页、刘均亮建设银行交易明细一份、微信聊天记录截屏一份，微信转账记录2份、《借条》一份，短信记录截屏一份、《情况说明一份》及庭审笔录在案作证。本院再审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘均亮诉称季大力借款15万元，有借条、个人存款明细查询、微信转账截图为证，且本案庭审中季大力认可借款15万元的事实，对其该项主张，本院予以认可。关于刘均亮主张实际借款27万元，因双方之间资金往来较多，2018年1月24日，季大力向刘均亮出具金额为15万元的借条，视为对双方之间账目的结算，结算时视为刘均亮对不足部分相应金额的放弃；即刘均亮与季大力于2018年1月24日已确定双方之间的欠款金额为15万元。本院认为，刘均亮、季大力之间的债权债务关系及债权数额均明确，季大力应当按时还款，经庭审查明，2017年6月7日至2019年2月16日期间，季大力通过支付宝转账及微信转账共计向刘均亮还款12.4万元，其中2018年1月24日之后还款金额为6.5万元，故对刘均亮以该部分还款应从债权总额中扣除的主张，本院予以认可。季大力辩称应从债权总额中扣除12.4万元，因2018年1月24日，季大力给刘均亮出具借条载明借款金额为15万元，视为其已经对之前的还款金额进行过结算，故对其要求2018年1月24日之前还款金额从债权总额中扣除的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予认可。关于刘均亮主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，因与刘均亮与季大力之间对借款即未约定利息，也未对逾期利息的计算标准进行明确约定；因此，按照上述法律规定,季大力应当向刘均亮支付资金占用期间的利息，应以8.5万元（15万元-6.5万元）为基数,按年利率6%的标准自原审判决生效之日（2019年9月12日）起计算至借款还清之日止。对刘均亮主张过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，计算方式有误，本院依法予以改判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23881号民事判决；二、季大力自本判决生效之日起十日内偿还刘均亮借款本金8.5万元并支付利息（利息以8.5万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回刘均亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1650元（减半收取），由季大力负担935元，刘均亮负担715元；再审案件受理费3300元，由季大力负担1870元，刘均亮负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  孙年来人民陪审员  贺马虎二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘一频