wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1103行初306号原告：朱焕芝，女，汉族，1948年10月26日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：漯河市郾城区房屋征收服务中心，住所地：漯河市郾城区汾河路与祁山路交叉口路东。法定代表人：龚奇，该房屋征收服务中心主任。委托诉讼代理人：张亚纯，该中心工作人员。被告：河南广天地产有限公司，住所地：漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场****楼****。法定代表人：马新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：司超美，该公司员工。原告朱焕芝诉被告漯河市郾城区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）、河南广天地产有限公司（以下简称广天公司）行政协议履行纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱焕芝的委托诉讼代理人李悦、袁蒙，被告房屋征收中心委托诉讼代理人张亚纯，被告广天公司委托诉讼代理人司超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕芝诉称：2013年5月26日，被告郾城区房屋征收办公室（现改名为房屋征收中心）依据郾政征(2013)第1号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》与原告签订《郾城区房屋征收补偿安置协议书》一份，根据该协议第六条第三款的约定：被告房屋征收中心从签订协议之日起，每户每月700元向原告交付临时安置补助费，直至交房截止。安置房建设周期为24个月，超过24个月，每户临时安置费为每月1400元。被告广天公司系房屋建设单位并具体负责向原告交付过渡安置费。2018年5月30日，房屋还未竣工，被告广天公司便向原告提前交房，并停止支付原告过渡安置费。现被告房屋征收中心和被告广天公司仅支付了原告2013年6月至2018年5月30日的过渡安置费，2018年6月至竣工前2019年3月31日的过渡安置费尚未支付，双方多次协商未果。现诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求！请求：1、判令被告房屋征收中心、广天公司支付原告自2018年6月至2019年4月的过渡安置费共计14000元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。被告房屋征收中心辩称：房屋征收中心与原告签订协议时用的名字是郾城区房屋征收办公室，根据《关于党政机构改革调整机关事业单位机构编制事项的通知》（郾改革字2019-23号文件），郾城区房屋征收办公室更名为房屋征收中心。原告所诉的行政行为不存在。郾城区房屋征收办公室就原告的房屋征收事宜与原告达成并签订了《郾城区房屋征收补偿安置协议书》，交房时间是2018年5月10日，此后不产生过渡安置费，因此原告的诉请不成立，应当判决驳回原告诉请。被告广天公司辩称：广天公司于2018年5月应原告及其他广大安置户的要求，在安置房建设具备居住功能时，向包括原告在内的安置户履行了交房义务，在安置房交接时，包括原告及其他安置户没有对房屋质量及其他交接事宜提出过异议，原告及其他安置户接受房屋后进行了装修并居住至今，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的纠纷适用若干问题的解释》第十一条规定，在房屋交接后原告实际占用、使用、居住该房屋，应当认定为对该房屋的转移占有，即广天公司和房屋征收中心履行了交房义务，自原告实际占有之日起如果再要求广天公司和房屋征收中心支付过渡安置费，对二被告来说是不公平不合理的，更没有法律依据。由于二被告没有违约交房，所以原告要求的过渡安置费没有事实依据。经审理查明：2013年4月28日，郾城区政府作出郾政征[2013]1号《房屋征收决定》，决定对郾城区沙北街道办事处小高庄社居委改造项目占用土地范围内的房屋予以征收，房屋征收部门为漯河市郾城区房屋征收办公室，房屋征收实施单位为漯河市顺利房屋征收服务有限公司。同日发布郾政[2013]14号《房屋征收通告》，该通告载明，郾城区政府系沙北街道小高庄社居委改造项目的征收主体，征收实施单位为漯河市顺利房屋征收服务有限公司。征收通告附件《沙北街道小高庄社居委改造项目房屋征收补偿方案》明确漯河市郾城区房屋征收办公室系房屋征收部门，漯河市顺利房屋征收服务有限公司为房屋征收部门委托的实施单位。该房屋征收补偿方案第三大项补偿与安置第五小项显示：“临时安置补助费：对选择产权调换的被征收人，从签订安置补偿协议之日起，每户每月付给700元临时安置补助费直至安置房交房截止。安置房建设周期24个月，超过24个月，每月临时安置补助费为1400元。”漯河市郾城区房屋征收办公室分别于2013年11月22日、2014年5月2日同朱焕芝签订《郾城区房屋征收补偿安置协议书》两份，两份协议第六条均约定：“3、乙方选择产权调换，甲方按每月700元一次性支付给乙方临时安置过渡补偿费。因甲方原因延长过渡期限的，按超出的过渡期限，由甲方按规定支付给乙方临时安置过渡补偿费每月1400元，并承担相关责任。”2018年5月21日《广天?颐城房屋交接书》载明“鉴于乙方（朱焕芝）于2018年5月21日向甲方（广天公司）提出提前交房申请，甲方同意提前交房，并已告知乙方工程建设进度状况及相关手续正在完善的事实，甲乙双方同意签署本房屋交接书，用于证明甲方将乙方所购买的广天?颐城11幢东单元104室房屋自即日起正式移交给乙方。因此，双方签订本房屋交接书，并确认下列条款：1、2018年5月9日起，该房屋有甲方委托漯河市至尚物业管理公司交付乙方入住使用。”朱焕芝在该交接书上确认签字并捺指印。现房屋已实际交付。另查明，2019年，漯河市郾城区房屋征收办公室更名为房屋征收中心。本院认为，（一）关于涉案《郾城区房屋征收补偿安置协议书》效力问题。参照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中,原漯河市郾城区房屋征收办公室与朱焕芝签订的涉案《郾城区房屋征收补偿安置协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效;（二）关于被告是否依法履行协议义务,朱焕芝主张是否成立问题。《广天?颐城房屋交接书》载明“鉴于乙方（朱焕芝）于2018年5月21日向甲方（广天公司）提出提前交房申请，甲方同意提前交房，并已告知乙方工程建设进度状况及相关手续正在完善的事实，甲乙双方同意签署本房屋交接书，用于证明甲方将乙方所购买的广天?颐城11幢东单元104室房屋自即日起正式移交给乙方。因此，双方签订本房屋交接书，并确认下列条款：1、2018年5月9日起，该房屋有甲方委托漯河市至尚物业管理公司交付乙方入住使用。”从朱焕芝在交接书上签名捺指印的行为，结合被告房屋征收中心提交的《房屋装饰装修管理协议》，应视为朱焕芝已申请提前交房，并接受了房屋交付行为。后又以房屋不符合交付条件、被告广天公司提前交房为由，要求支付交房后的过渡安置费，其诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱焕芝诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱焕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘芳源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17124号 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华四路****901，统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人：张俊文。 被执行人：林金辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与林金辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11066号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1906号 申请执行人：李爱姑，女，1973年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师，由海口市琼山区法律援助中心指派。 被执行人：海口眷村食堂管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：高骏杰。 关于申请执行人李爱姑与被执行人海口眷村食堂管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初195号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人李爱姑支付2018年1月份和3月份劳务报酬6083元和利息（以6083元为本金，自2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期一年贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、向申请执行人李爱姑支付案件受理费50元；三、向申请执行人李爱姑加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人海口眷村食堂管理有限公司名下有不动产。 联系海南海航日月广场商业管理有限公司进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 将被执行人海口眷村食堂管理有限公司的法定代表人高骏杰纳入限制消费被执行人名单，并在(2020)琼0107执1904号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对高骏杰在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴坤琦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2706号 原告：张武，男，1987年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张正，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚玲玲，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：南京朗行健康管理有限公司，住所地在江苏省南京江宁经济技术开发区殷华街******。 法定代表人：徐继凯。 原告张武与被告南京朗行健康管理有限公司（以下简称朗行公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张武委托诉讼代理人琚玲玲到庭参加诉讼，被告朗行公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与被告朗行公司之间的健身服务合同，具体是私教课程服务协议和会员入会协议书；2.判决被告返还课程费、会员费合计21820元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算利息，利息自原告挤出起诉状之日即2020年4月27日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2019年10月15至2019年12月31日期间，原告与被告签订了多份《私人教练课程服务协议》，2019年12月29日签订了《优仕健身会员入会协议书》，原告均依约付费。被告不再经营健身馆，双方合同目的不能实现，故原告起诉。 被告朗行公司未应诉答辩。 原告张武围绕其主张提交了《私人教练课程服务协议》、《优仕健身会员入会协议书》、微信支付凭证、收据、剩余课程记录截屏等证据，被告朗行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担不利后果。根据当事人陈述及审查的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日，原告张武与被告朗行公司签订《私人教练课程服务协议》，约定原告购买拉伸课32节，金额为8320元，当日原告通过微信支付8320元，被告亦出具收据。2019年12月29日，原、被告签订《私人教练课程服务协议》，约定原告购买常规课32节，金额8000元，当日双方还签订《优仕健身会员入会协议书》，约定金额1600元。当日原告共支付9600元，被告分别出具8000元、1600元的收据，并在1600元的收据中注明收款是由为“健身年卡”。2019年12月31日，双方签订《私人教练课程服务协议》，约定原告购买拉伸课15节，金额3900元，当日原告付费3900元、被告出具收据。前述原告已付费用合计21820元。 审理中，原告陈述其要求解除合同系因2019年11月起，原告在被告处的教练即表示无法再为原告提供健身服务。2020年1月1日起，原告即无法与被告取得联系，后被告的经营场地（位于江宁区）已转让，致原告无法健身。原告未主张和举证其向被告通知解除合同的时间。原告诉至本院后，本院于2020年9月12日向被告送达了诉状副本。 另查，原告在被告处购买的上述课程均未使用。 本院认为，原告张武与被告朗行公司之间的健身服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均受合同约束，应全面遵照履行。原告付费后被告未能为原告提供健身服务，构成违约。原告与被告建立服务合同关系即为健身服务，现被告违约致使不能实现合同目的，原告有权主张解除合同。双方合同自原告解除的通知到达被告之日起解除，本院向被告送达原告本案诉状副本之日即为通知到达之日，故双方合同于2020年9月12日解除。合同解除后，被告应向原告返还未使用的健身服务费用，逾期未返还的应承担原告利息损失。综上，对原告要求判决解除合同及被告返还健身服务费用21820元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息损失，本院依据合同解除时间调整为自2020年9月13日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张武与被告南京朗行健康管理有限公司于2019年12月17日、2019年12月29日、2019年12月31日签订的三份《私人教练课程服务协议》以及双方于2019年12月29日签订的《优仕健身会员入会协议书》，于2020年9月12日解除； 二、被告南京朗行健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张武返还健身服务费21820元及利息损失（该利息以21820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准，自2020年9月13日计算至实际支付之日止。）； 三、驳回原告张武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告南京朗行健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张海莲
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁14**执保900号 申请保全人：德州德劲液压动力有限公司,住平原县,法定代表人傅秀仙。 被保全人：刘文立,男性,汉族,1972年11月29日出生,住安徽省； 本院在执行德州德劲液压动力有限公司与刘文立租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月23日生效的（2020）鲁1426民初2966号民事裁定书，保全申请人德州德劲液压动力有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘文立名下银行存款45万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文立在中国工商银行股份有限公司马鞍山印山支行的账户存款200.78元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白华鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5378号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：谢涛。被告：杨柳。原告盛银消费金融有限公司与被告谢涛、杨柳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告谢涛、杨柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方签订的《个人消费借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币124999.98元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币14499.44元及逾期罚金人民币19133.32元（暂计至2020年4月22日，从2020年4月23日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月11日，原告盛银消费金融有限公司与被告谢涛签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为15万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月11日至2020年9月11日止，贷款手续费率为4.8%，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签字按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月11日向被告发放贷款15万元，被告仅在2017年10月20日至2018年2月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金25000.02元，支付贷款手续费4217.04元。从2018年3月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金124999.98元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告谢涛未到庭答辩。被告杨柳未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人与被告谢涛、杨柳作为借款人签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为15万元，贷款用途为装修，贷款期限2017年9月11日至2020年9月11日止，贷款手续费率为4.8%/年贷款支付方式为在甲方不能提供具体交易对象的，采取向甲方支付的方式，乙方将贷款于本合同生效后3天内划入甲方开立的银行卡账户内。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月11日向被告发放贷款15万元。暂计至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金124999.98元。贷款手续费14499.44元及逾期罚金19133.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告谢涛、杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除借款合同的诉讼请求，因被告违约，原告的合同目的已无法实现，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付手续费及逾期罚金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定贷款手续费费率为每年4.8%，同时约定逾期还款按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，未超过法院保护的利率上限，故本院原告按请求被告按照按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告向原告支付律师代理费900元的诉请，因原告提供的证据没有显示针对本案原告实际支出的律师费，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告盛银消费金融有限公司与被告谢涛、杨柳于2017年9月11日签订的《个人消费借款合同》；二、被告谢涛、杨柳于本判决生效后十日内偿还原告盛银消费金融有限公司贷款本金124999.98元、贷款手续费14499.44元、逾期罚金19133.32元（贷款手续费、逾期利息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日至实际给付之日，贷款手续费及逾期罚金按合同约定计算，但合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，公告费560元，由被告谢涛、杨柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅人民陪审员  王斐人民陪审员  王丽二〇二〇年九月二日书 记 员  刘程
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3166号原告：李某1，女，1966年7月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：姜某，女，1945年11月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李某2，男，1963年11月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李某3，女，1970年11月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李某4，男，1972年11月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李某1与被告姜某、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年十月二十二日书记员  王 升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24214号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 被执行人：罗锦华，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司和被执行人罗锦华保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25340号民事判决书已于2020年3月27日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起10日内支付理赔款29805.45元、保费2084.27元及违约金，受理费658.22元，执行费536元。但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗锦华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年9月30日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24214号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘宇兵
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2324号 原告磴某。统一社会信用代码×××。 经营者王占荣，1968年3月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇朝霞路通讯一巷****，公民身份号码×××。 被告程某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 磴口县三盛农资经销部与程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告磴口县三盛农资经销部经营者王占荣、被告程某均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款项5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月12日，被告陈亮红在原告处购买化肥40袋，单价为每袋135元，共计5400元。经原告多次催要，被告拒不偿付。后原告再次向被告要钱时，被告称已经通过微信支付，但并未查到微信转账记录，原告处也未收到转账。后被告又称已通过现金支付，但原告并未收到现金，原告处每日的流水账记录处也未将此笔款项勾销，故诉至法院。 被告程某辩称：对原告的诉讼请求不认可，40袋化肥是其在原告处购买的，但是5400元的化肥款其已经于2020年5月13日现金给原告偿还。向原告支付的5400元现金是从其家中拿的，付款当时在场人挺多，时间久了，记不清在场人姓名。其付钱后，没有在原始票据注明。销售票据上“程某”的签名是其本人所签。 原告为证实其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1.磴口县三盛农资经销部销售专用票据一份，证明原告给被告的货已付清，被告赊欠原告5400元化肥款没有付清，该销售发票上部是售货明细，下部为欠款明细。2.磴口县三盛农资经销部销售专用票据19份，收货人分别为王四（王俊歧）、李某、王世生、刘宝元、韩根锁、毛虎子等人，证明票据上部付清二字是指货付清，欠款部分如果付清的情况下会用笔划去并注明付款时间；3.流水账一份，证明原告经营的农资销售部每日的出货以及欠款、付款情况，全部进行记载，每日的营业额必须和记录相符；4.微信交易截图，证明被告向原告通过微信付款16835元的记录。原告为证实其举证意图，申请由证人王某、李某出庭作证。王某证实：其从原告处买了化肥，没有付钱，2020年7月4日欠款人为王四、欠款金额为1530元的磴口县三盛农资经销部销售专用票据是真实的。证人李某证实：其从原告处多次购买了化肥，欠款总计一万多元，原告提供的2020年4月29日欠款人为李某的、欠款金额为7040元的磴口县三盛农资经销部销售专用票据是真实的。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原被告间的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。 被告程某向本院磴口县三盛农资经销部销售专用票据3张，其中2020年4月26日金额为10925元的票据一张、2020年5月12日金额为5400元的票据一张（本案争议票据，其中在货品栏中注明“5.13付30代、付清”字样）、2020年6月7日金额为3200元的票据一张意图证实该笔货款已付清。被告提供的该证据与原告的提供的1号证据为同一证据，原告对其真实性认可，对原告举证意图不认可。被告提供的证据来源合法，内容真实，但仅此证据不能证明被告的举证意图，对该证据的真实性予以采信，对被告的举证意图不予采信。 根据当事人提供的有效证据结合当事人陈述，本院经审理查明：磴口县三盛农资经销部销售专用票据上部为货品栏，下部为欠款栏，欠款栏内容有付款金额、欠款金额、欠款人、欠款人电话、还款时间、逾期利率计算方式、发生纠纷由磴口县人民法院受理等内容。根据原告的日常习惯，买家非当日全部提货的，均会在买家全部提货后，在货品栏中备注“付清”或“货付清”、“货清”字样。如买家未付清货款，则在欠款栏写明欠款数额并由买家签名、捺印。买家欠款情况及货物交付情况原告均会在其流水账中记载。买家付清货款后，原告当面将欠款人相应票据上的欠款金额及欠款人划去，并在票据下方注明付款时间及付款方式。程某与原告所起诉的陈亮红为同一人。2020年4月26日至2020年8月17日期间，被告多次在原告处购买农资，总计金额22235元。其中被告在原告提供的磴口县三盛农资经销部销售专用票据欠款人栏中签名、捺印的票据3张，分别为：2020年4月26日金额为10925元的票据一张、2020年6月7日金额为3200元的票据一张,其他交易为即时履行交易，货款通过手机微信支付。2020年5月12日金额为5400元的票据一张系本案争议票据，货物为化肥40袋，金额5400元，备注“付10代”，该票据货品栏中注明“5.13付30代、付清”字样。2020年4月26日金额为10925元的票据及2020年6月7日金额为3200元的票据所记载欠款共计14125元被告于2020年8月24日通过手机微信给付原告。余款5400元经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，原被告自愿签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。原告已经按照双方约定将将相应货物交付被告，被告应当按照约定的期限和数额给付货款。被告经原告催要后不能及时履行付款义务构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付货款5400元的诉讼请求予以支持。双方争议的焦点集中于原告在2020年5月12日金额为5400元的磴口县三盛农资经销部销售专用票据上货品栏中注明“5.13付30代、付清”字样是付清货物还是付清货款，双方各执一词。磴口县三盛农资经销部销售专用票兼具销售票据及欠条功能，其上部为货品栏，下部为欠款栏。根据原告的日常习惯，买家非当日全部提货的，均会在买家全部提货后，在磴口县三盛农资经销部销售专用票货品栏中备注“付清”或“货付清”、“货清”字样。被告于2020年5月12日在原告处购买化肥40袋，当日提货10袋，2020年5月13日提货30袋，原告在磴口县三盛农资经销部销售专用票货品栏中备注“5.13付30代、付清”字样符合其惯常做法，亦准确表达原告本意，该习惯与原告提供的其他证据以及证人证言所证实的许多票据上注明“付清”字样均是货物付清而非货款付清的举证意图相印证。被告在原告提供的磴口县三盛农资经销部销售专用票据欠款人栏中签名、捺印的行为即是对其欠原告货款5400元的认可。其未提供其他证据证明该笔货款已支付的事实，应当继续承担给付货款的责任。退一步讲，即使被告已支付该笔货款，其就有监督原告核销该笔欠款的责任和权利，给付欠款而未核销欠条，被告存在过失，依法应当承担相应的责任。被告辩称其现金向原告支付了该笔欠款但不能提供证据予以证实，亦不能提供证据足以推翻原告所提供证据及证言证言的举证意图，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效后十日内给付原告磴口县三盛农资经销部欠款5400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张利荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2977号原告孙小恼，女，汉族，1970年9月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告刘春云，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人郑纪青，男，汉族，1981年10月20日出生，住址同上。系被告刘春云儿子。委托诉讼代理人徐红玲，女，汉族，1975年8月29日出生，住址同上。系被告刘春云儿媳。原告孙小恼诉被告刘春云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小恼及其委托诉讼代理人于志丹，被告刘春云的委托诉讼代理人郑纪青、徐红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小恼诉称，原、被告系妯娌关系，原告在何庄老庄子居住（只有一处宅基地和房屋），被告在何庄组分有两处宅基地，并都盖有房屋。被告因想霸占原告宅基地，近几年多次到原告家闹事。2020年4月22日，原告申请村委对原被告两家宅基地纠纷进行调解，在村支书曹宏伟组织原被告调解过程中，被告无故辱骂原告，并趁原告不备猛将原告打倒在水泥地上，致原告摔倒时头部着地，当场被摔昏死过去。后原告被家人送至正阳县人民医院住院救治，被医院诊断为：1、头外伤；2、两下肺轻度挫伤。原告受伤后花费医疗费8000余元，至今被告未赔偿原告任何损失。综上，被告当着村干部的面，无故辱骂并殴打原告，并将原告打伤。原告既没还口，也没还手，有原告女儿郑雪莹在现场拍摄的视频为证，原告在本案中不具有任何过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计14129.15元；2、诉讼费由被告负担。被告刘春云辩称，答辩人和原告由于宅基地纠纷，原告丈夫多次在慎××××村微信群里辱骂答辩人，并用杀死、砍死等字眼进行恐吓。在原告上门堵门，被答辩人无意轻推倒地，且原告倒地后多次自己将头磕地。为此，特提出以下答辩意见:1、答辩人文盲，不识字。慎水乡派出所在出具行政处罚决定书时，未向答辩人明确说明行政处罚决定书上答辩人打伤原告，并强拿起答辩人手按手印。该行政处罚决定书是否合理合法，是否能够作为本次案件的评判依据。2、答辩人和原告并无殴打的过程，原告的头外伤与两下肺轻度挫伤是否与轻推倒地有直接关系；17天住院是否合理，且提供医疗费用是否超出本案外伤治疗的合理费用。3、原告请求的护理费在医疗费清单上已有，不同意赔偿护理费；原告没有丧失行动能力，不同意赔偿营养费、交通费。4、答辩人与原告都存在过错，答辩人愿意承担自己应有的责任，愿意给予原告合理的赔偿。综上，答辩人请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决，驳回原告不合理的请求。经审理查明，原告孙小恼与被告刘春云系妯娌关系。2020年4月22日上午10时许，正阳县慎××××村干部在调解原、被告宅基地纠纷时，原、被告发生口角，被告随后把原告推倒在地，原告头部着地导致受伤。原告受伤后于当日入住正阳县人民医院住院治疗，诊断为头部的损伤。于2020年5月9日出院，共住院17天，支付医疗费8055.01元。原、被告发生打架后，正阳县公安局于2020年6月4日作出正公（慎）行罚决字【2020】754号《行政处罚决定书》对刘春云处以行政拘留七日并处罚款贰百元的行政处罚决定。现因医疗费等损失的赔偿问题，原告诉至本院要求被告赔偿损失。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年；河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年。上述事实有原告提供的身份证明、行政处罚决定书、住院病历及用药清单、诊断证明书、出院证、医疗费票据、录像光盘及视频笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原、被告因宅基地纠纷在村干部调解过程中产生口角，视频资料显示当时原、被告距离较近，别人在劝架时已把被告拉走即将离开现场时，而原告仍站在原地不动，继续争吵，此时被告一把把原告推倒在地，造成原告头部着地受伤。因此，原、被告双方都存在遇事不冷静的责任，但被告对殴打原告并造成原告受伤的事件应负主要责任。综合原、被告在此次打架事件中的过错程度，以被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院》相关规定及已查明的事实，原告的各项损失计算如下：1、医疗费。以正规票据为准，即8055.01元。2、住院伙食补助费850元（50元×17天）。3、误工费706.23元（15163.75元/年÷365天×17天）。4、护理费2182.43元（46858元/年÷365天×17天×1人）。5、营养费340元（20×17天）。6、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定300元。综上，原告孙小恼的各项损失合计为12433.67元，应由被告刘春云赔偿原告孙小恼各项损失为8703.57元（12433.67元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘春云于本判决生效后十日内赔偿原告孙小恼医疗费等各项损失共计8703.57元；驳回原告孙小恼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由原告孙小恼负担27元、被告刘春云负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十月二十一日书记员  李 蝶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9858号 原告：乐山市中心城区华龙副食商行。经营场所：乐山市市中区人民北路**。 经营者：杨华龙,男，1986年8月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：费旭燕，重庆沫若律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川玖玖爱食品有限公司。住所地：成都高新**双柏路**。 法定代表人：褚琴国，职务不详。 委托诉讼代理人：毛宇，女，1981年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告乐山市中心城区华龙副食商行与被告四川玖玖爱食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乐山市中心城区华龙副食商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐山市中心城区华龙副食商行撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖 真
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初2293号 原告：孔源，男，1989年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌玉，江苏兴坛律师事务所实习律师。 被告：刘玉平，男，1981年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：刘海龙，男，1988年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。 原告孔源诉被告刘玉平、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孔源及其委托诉讼代理人史珏晖、周凌玉、被告刘海龙到庭参加诉讼；被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉平归还借款300000元；2.请求判令被告刘海龙承担连带责任；3请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告刘玉平向原告借款，因原告当时无钱，被告刘玉平就怂恿原告将原告的房子抵押借款后再将所得款项借给被告，承诺原告房子抵押等所有的利息、手续费、中介费用等均由被告刘玉平承担，并介绍了专门从事放贷的刘似燕给原告认识。原告听信了被告，于2018年1月24日将自己位于常州市的房屋抵押给了刘似燕，所得借款35万元，原告支付32900中介费用，汇给了被告刘玉平的妻子王淑静246000元，加之，被告刘玉平之前还向原告借款3万元。被告刘玉平向原告偿还了一万元后向原告出具了借条一份，言明借款30万元，并由刘海龙担保。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告刘玉平未作答辩。 被告刘海龙辩称，我不承认担保，因为当时出具借条的时候，被告刘玉平与原告跟我说走个形式，做个担保，说第二天就撕掉了，而且当天没有现金交付及转账记录，后来我再三与原告确认借条是否撕毁，原告称已撕掉了。 本院经审理认定如下事实：2018年1月23日，被告刘玉平、刘海龙向原告孔源出具了一份借条，该借条载明：“今借到孔源人民币现金叁拾万整（¥：300000）借款人：刘玉平2018年1月23日担保人：刘海龙”。2018年1月24日，原告孔源以房屋抵押方式向刘似燕借款350000元，同时支付借款手续费32900元，根据被告刘玉平的指定汇给刘玉平的女朋友王淑静银行卡246000元。 庭审中，原告孔源陈述，一开始我不认识刘玉平，是刘海龙说刘玉平要借钱，因为我不认识，所以说先借3万元，是经刘海龙借给刘玉平的，后来刘海龙称刘玉平需要资金周转，介绍我与刘玉平认识，然后说一共借30万元，通过房子抵押，当时我说我不认识刘玉平所以需要刘海龙做个担保，刘海龙答应了，2018年1月23日出具的借条，因为房子需要抵押，所以刘海龙和韩磊介绍做房子抵押贷款的人，贷了35万出来，到账是在2018年1月24日，两被告说手续费由他们出，手续费是32900元由我先垫付，在2018年1月24日以中国建设银行转账方式给的周志峰，24.6万元也是在2018年1月24日以中国建设银行转账方式给了刘玉平指定的“妻子”王淑静账上，后来据刘玉平陈述王淑静是刘玉平的女朋友，上述情况刘海龙都清楚，嗣后经我多次催要，两被告未归还借款，故诉至法院。原告向本院提交了两被告的户籍信息、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件及常州市公安局金坛分局西城派出所于2019年7月29日和被告刘玉平所作的讯问笔录。被告刘海龙对原告提交的证据真实性无异议，但认为出具借条的时候，被告刘玉平与原告跟我说走个形式，做个担保，说第二天就撕掉了，而且当天没有现金交付及转账记录，后来我再三与原告确认借条是否撕毁，原告称已撕掉了；我不认识王淑静、周志峰，转账也是在出具借条后第二天转账的，我不认可，而且转账的时候也不在现场，不可能做担保；3万元是否是经过我手转交给被告刘玉平的我记不清了，对被告刘玉平认可王淑静是指定收款人有异议，我不认识王淑静，故不认可；被告刘海龙陈述其与原告是朋友，出具借条时在被告刘玉平KTV上班，还喝了一点酒，说是走个形式所以当时既没有写身份证号码也是没有按手印。 另查明，被告刘玉平在讯问笔录上陈述，我在2017年6月份的时候向我朋友刘海龙借了30000元，后来在2018年1月底的时候，我又找到刘海龙问他借300000元，后来刘海龙带着孔源到宫时代五楼我的办公室找到我，刘海龙介绍孔源给我认识，对我说这就是以前借你30000元的人，我说要借300000元，孔源想了一会儿提出一个要求，300000元可以借，但必须要刘海龙做担保人，刘海龙怕有风险，我说我拿出宫时代10%的经营权抵押给孔源，如到时候钱还不了，可以处理10%的股份，但处理前先要通知我一下。孔源说要拿房子抵押，问我有没有熟悉做这行的，我介绍韩磊给孔源认识的，刘海龙、孔源和韩磊三个人去常州做抵押手续，后来刘海龙和孔源到我办公室，孔源通过银行卡转账的方式把钱转到王淑静的农行卡上，我记得是240000元，等钱到账后我连着之前的30000元写了张借条给孔源，还盖了宫时代公章，另外还写了份经营权股份协议给孔源。这笔钱孔源没有和我谈利息，但我必须帮孔源偿还他从小额贷款公司借款350000元的利息，第一个月的利息孔源借款时已经扣除了，因为我担心钱转到我卡上会被冻结，所以让孔源转到王淑静卡上的。原告孔源认为是只收到了借条，是先写的借条再转款的。被告刘海龙认为具体不清楚，时间太长，记不清了，常州我没有去，不认识周志峰。 以上事实，有原告提供的证据及原告和被告刘海龙的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉平向原告孔源借款，未约定利息，但承诺负责归还原告抵押借款的费用，原告孔源向被告刘玉平指定的账户汇款246000元，被扣除借款费用及利息32900元，加上之前的借款30000元，应认定原告孔源足额交付了30万元，故本院认定被告刘玉平和原告孔源之间存在民间借贷的法律关系，双方虽未约定还款日期，但原告可随时向被告主张，被告刘玉平应及时归还借款。被告刘海龙在借条上作为担保人签名，未约定担保方式，视为连带责任担保，应对被告刘玉平承担的还款责任负连带清偿责任。被告刘海龙关于出具借条时没有现金交付及转账记录，不认可担保等辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告刘玉平经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉平应于本判决生效之日起十日内向原告孔源归还借款300000元； 二、被告刘海龙对上述被告刘玉平应承担的款项负连带清偿责任；三、被告刘海龙承担保证责任后有权向被告刘玉平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘玉平、刘海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  丁文标 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  蒋瑜婷 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 辰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25158号 李明华： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李明华保险保证合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民初2014号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12443号 原告：黎伟伟，男，1990年4月19日生，汉族，住山东省郓城县。 被告：邢风致，男，1984年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市洞庭湖路**滨湖假日花园**。 委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：王军，男，1963年8月1日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市div> 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：梅芬，女，1962年6月29日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市div> 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告黎伟伟与被告邢风致、王乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖0111民初13245号民事判决，邢风致不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2020年5月19日裁定发回重审。本院另行组成合议庭，并追加王乔法定继承人被告王军、梅芬参加诉讼，2020年10月16日，被告邢风致委托诉讼代理人张云，被告王军、梅芬委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼，原告黎伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黎伟伟撤诉处理。 案件受理费14088元，减半收取7044元，由原告黎伟伟负担。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  黄丽玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  贾倩倩 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初字6016号 原告：李贵兰，女，1977年1月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：耒阳市余庆街道南岭社区第七居民小组。 代表人：徐友芽，系该组组长。 原告李贵兰与被告耒阳市余庆街道南岭社区第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年10月23日，原告李贵兰以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方正在庭外协商，原告为此请求撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贵兰撤诉。 本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告负担。 审 判 员  张志武 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5883号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人赵立军。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人赵立军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵立军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14364号 上诉人（原审被告）：成都西源同祥置业有限公司。住所地：成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2004年1月15日出生，汉族，住四川省。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人成都西源同祥置业有限公司因与被上诉人赵某1商品房预售合同纠纷案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7147号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人成都西源同祥置业有限公司预交的二审案件受理费317元予以退回。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 小 文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11954号 被执行人:劳长传，男,1982年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人劳长传罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初459号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳长传应缴纳罚金8000.00元。本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢杰彦
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初175号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人周绍权，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人周绍权犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人周绍权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日22时许，被告人周绍权酒后无证驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由郧西县城关镇天河金街往天河路方向行驶，行驶至七夕大道天河广场路段被执勤民警查获。民警发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人周绍权血样中检验出乙醇成份含量为199.32mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周绍权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周绍权无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周绍权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周绍权拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人易文君、梅某等人的证言；3.现场检查笔录及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人周绍权的供述和辩解等证据证实。被告人周绍权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周绍权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周绍权无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周绍权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周绍权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十月二十一日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初96号              原告：张璟懿，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724809834的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724809834的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724809834的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809834的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809834的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2088号原告：常州市凯盛机械配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村,统一社会信用代码91320412730092162W。法定代表人：刘尧明，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱瑞英,江苏正气浩然(上海)律师事务所。被告：赵全营，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告常州市凯盛机械配件有限公司（以下简称凯盛公司）与被告赵全营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加诉讼，被告赵全营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67247元及利息（自2020年6月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年开始合作，由被告向原告采购电机配件。自2018年3月4日至2019年7月6日，原告总计向被告供货价值67247元。原告与被告进行了对账，但被告未支付款项。原告经多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告赵全营未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告凯盛公司曾与被告赵全营发生业务往来，由被告向原告采购电机配件。2020年6月13日，双方经对账，确认被告结欠原告货款67247元。被告承诺共支付40000元，从7月10日开始付，以后没有售后，每月付4000元。后原告以被告未能支付货款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提供的出库单、物流单、对账单可证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告其已向被告交付货物，被告未能及时支付货款已构成违约，应承担继续付款并支付逾期付款损失的民事责任。虽然原告提供的对账单显示被告结欠其货款67247元，但被告承诺只付40000元，是因为以后没有售后，并保证从7月10日起每月支付4000元，应视为双方就付款金额及付款期限达成了一致意见，即被告仅需支付原告货款40000元。因被告在原告起诉时未支付的到期货款为12000元，已超过其应付货款40000元的五分之一，故按照《合同法》第一百六十七条的规定，原告要求被告支付全部货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方当事人没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向被告主张逾期付款利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月19日取消,故自2019年8月20日起,应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于逾期付款利息的起算时间，双方约定了分期付款的时间，但因被告未能按约履行付款义务，致未到期债务加速到期，故本院自原告起诉之日即2020年9月29日起计算较为合理。被告赵全营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全营于本判决生效之日起十日内支付原告常州市凯盛机械配件有限公司货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告常州市凯盛机械配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，保全费720元，合计1461元，由原告负担592元，被告负担869元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年十月二十八日书记员  孙佳琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7144号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：童云霞。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告童云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3027号申请执行人:孟令安，男,1986年1月10日出生，汉族族，住东营市东营区。被执行人:马郝，女,1990年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孟令安与被执行人马郝不当得利纠纷一案中，申请执行人孟令安与被执行人马郝达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李柯廷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1264号 罪犯魏祥，男，1981年2月12日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2015年8月17日作出（2015）滦刑初字第103号刑事判决，以被告人魏祥犯挪用资金罪判处有期徒刑九年。刑期自2015年1月28日起至2024年1月27日止。于2015年9月15日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，2019年4月29日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年2月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯魏祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯魏祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏祥减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2015年1月28日起至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保169号   申请人：刘永斌，男，1954年6月1日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。   委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。   被申请人：曹建安，男，1968年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   申请人刘永斌于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹建安名下银行存款17万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人曹建安名下银行存款17万元，冻结期限为1年。   案件申请费1370元，由申请人刘永斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十四日   书记员 周俊彦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2243号 原告：刘化龙，男，1963年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司台儿庄支公司，住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 原告刘化龙与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司台儿庄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘化龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘化龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘化龙负担。 审判员  张文平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 姣
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保27号 申请人：陆清华，女。 被申请人：陆水根，男。 申请人陆清华于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆水根71.75万元财产。天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人陆清华称：被申请人陆水根与其是朋友关系，陆水根以资金周转为由向其借款，截止2020年10月18日，被申请人陆水根尚结欠其借款本金60万元，利息约11.75万元。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案裁决最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆水根的银行存款71.75万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费4108元，由申请人陆清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  鄢 翠
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终3203号上诉人（原审被告）：浙江恒亮建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村。法定代表人：章飚，系总经理。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱作华，男，1968年9月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。原审被告：章蔚，女，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。上诉人浙江恒亮建设有限公司因与被上诉人朱作华、原审被告章蔚承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人朱作华于2020年10月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人朱作华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，浙江恒亮建设有限公司、章蔚自愿承担一审诉讼费用，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16124号民事判决；二、准许朱作华撤回起诉。一审案件受理费5020元，减半收取计2510元；二审案件受理费据实调整为3938元，减半收取计1969元，均由浙江恒亮建设有限公司、章蔚负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳丽21
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保548号申请保全人:陕西隆生建材有限公司你与被保全人陕西天木园林工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保451号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月28日解除被保全人陕西天木园林工程有限公司名下银行账户的冻结。 以上解除保全措施已实施完毕。  二0二0年十月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1128号 罪犯赵春广，男，1971年5月19日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2013年4月9日作出（2013）唐刑初字第10号刑事判决，以被告人赵春广犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月2日起至2026年3月1日止。于2013年5月7日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2025年2月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯赵春广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯赵春广的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵春广该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵春广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵春广减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2024年7月1日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3571号申请执行人：高化伦，男，1955年11月15日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132130058556613XD，住所地宿迁市国际汽车城宿城区。法定代表人：刘淑侠。本院作出的（2020）苏1302民特226号民事判决书已发生法律效力。申请人高化伦于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司立即偿还案款60800.00元及利息、案件受理等。本院在执行高化伦与宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月12日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月九日书记员 刘家明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵宝泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵宝泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6060.73元（其中6010.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2572号 起诉人：韩雪峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住迁安市。 本院收到韩雪峰的起诉状，起诉人韩雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对韩雪峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3956号 原告：朱敬，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邓德蓉，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告朱敬、邓德蓉与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱敬、邓德蓉的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬、邓德蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计29591元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市，6幢1-9-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为273995元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为2878元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计29591元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日、2013年2月17日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢1-9-6号房屋出售给朱敬、邓德蓉，房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为273995元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，朱敬、邓德蓉按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2016年3月10日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，朱敬、邓德蓉已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人朱敬、邓德蓉申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2018年3月11日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：273,995元×0.00005×1,080天=14,796元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告朱敬、邓德蓉逾期办理产权证的违约金14,796元； 二、驳回原告朱敬、邓德蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由原告朱敬、邓德蓉负担140元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担130元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6071号原告：邝婷婷，女，汉族，1989年11月5日生，住固始县。被告：张永岩，女，汉族，1986年8月8日生，住固始县。原告邝婷婷诉被告张永岩民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝婷婷到庭参加诉讼，被告张永岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永岩偿还借款本金448000元，并按国家法律规定年化利率15.4%结算利息，利息为68992元，合计人民币516692元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起陆续有借款，中间有还过一部分，2019年12月10日和2020年1月1日，被告因个人业务发展需要资金，分别向原告借款200000元和300000元，共计：500000元，约定借款利率月息3%，并于2019年12月10日出具借据两张。2020年5月10日至今，原告多次向被告追讨借款未果，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供原、被告身份证复印件、个人账户交易明细清单、借条两张。被告张永岩书面答辩称，本人从2018年1月至2020年8月31日，陆续向原告邝婷婷借款44.8万元（以银行流水为准），对借款事实无异议，欠条签署形成属实，约定月息3分，请按国家法律规定年化利率15.4%计算利息。经审理查明，原、被告系同胞姐妹。2018年1月至2019年12月被告张永岩以投资生意缺资金为由，陆续向原告借款多笔。被告张永岩分别于2019年12月10日、2020年1月1日向原告邝婷婷出具借条两张，借款金额合计500000元，约定借款月利率3%，借款由邝婷婷以手机银行转账方式，交付给张永岩。期间双方之间发生多笔经济往来，原告陈述截止到2020年6月23日被告尚欠其借款448000元未予偿还，现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因借贷形成债权、债务关系。上述事实有被告出具的借条、汇款凭证在卷为凭，且被告对于借款事实予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方借条中约定的利息超出法律规定支持的上限，借款利息从确定具体借款金额时起算，即从2020年6月24日起按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永岩于本判决生效之日起三十日内偿还原告邝婷婷借款本金448000元，并从2020年6月24日起以448000为基数，利息按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计算至借款清偿完毕时止。（履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4493.46元，由被告张永岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 王 丽二〇二〇年十月三十日书记员 朱灿灿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5028号原告：李春富,男,汉族,1964年9月10日生,住信阳市平桥区。委托代理人：张明业、陈阳（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被告：丁照海,男,汉族,1978年11月1日生，住信阳市羊山新区。原告李春富诉被告丁照海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付劳务费182320元及利息。事实与理由:2019年被告丁照海承包了河南圣德医院15号楼的装修工程，经案外人李春海介绍，原告从被告手中分包了石膏板吊顶装修工程。原告于2019年8月29日开始进场施工至施工完成，所产生的总工程款为392320元，被告在工程完工后陆续经李春海之手向原告支付了210000元，余下182320元一直拖欠未付。被告辩称：我把活包给李春海，原告是李春海雇的工人，我和原告没有关系。不同意向原告付款，欠款金额也不对。经审理查明，2019年被告丁照海承包了河南圣德医院15号楼的装修工程，丁照海又将劳务分包给四个班组，案外人李春海系其中班组之一，丁照海已付给李春海劳务费21万元，李春海收款后一部分付给原告李春富，一部分付给其他工人。原告未提供确凿充分的证据证实其系被告直接雇请的工人。本院认为，原告诉称被告欠其装修工程款，实为劳务费。原告未提供证据证实双方之间存在劳务合同关系，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1973元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月月十四日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之十九被执行人:朱彦彬,男,1960年1月15日出生，回族，原住枣庄市市中区（立交桥北）。本院在执行朱彦彬、金富光、米霞等人刑事裁判涉财产部分一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0481刑初1号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日以（2020）鲁0481执1784号之十执行裁定查封了被执行人朱彦彬所有的位于枣庄市市中区南马路商城二期5号楼商业17号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱彦彬所有的位于枣庄市市中区南马路商城二期5号楼商业17号房产一处，产权证号：枣房权证枣字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月十二日书记员  朱星华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3834号申请执行人：江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村,统一社会信用代码91320282142865560W。法定代表人：许云强,该公司总经理。委托代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：湖州南浔宏品木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧，统一社会信用代码91330503307637110N。投资人：方小兵。被执行人：方小兵，男，1981年5月4日生，汉族，住浙江省龙泉市。关于江苏三灵新材料科技有限公司与湖州南浔宏品木制品厂、方小兵买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三灵新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵未实际履行。2、本院于2020年8月14日、2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明方小兵名下有车牌号浙Ｅ×××**汽车一辆，该车未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵名下的不动产信息、公积金信息，查明湖州南浔宏品木制品厂、方小兵名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院委托湖州市南浔区人民法院查询被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年10月15日对被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月21日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  姚凯迪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1467号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人:杨军，系该行行长。委托代理人:陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:欧小平，男，汉族，1978年1月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人:胡琼，女，汉族，1979年12月25日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人欧小平、胡琼金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘0211民初702号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月30日向被执行人欧小平、胡琼送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人欧小平、胡琼的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人欧小平、胡琼的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人欧小平、胡琼的不动产情况。2020年10月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为542294.11元，已执行到位0元，尚有542294.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧小平、胡琼有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  肖星宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13998号 原告：李应华，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘先华，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李应华与被告刘先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应华到庭参加了诉讼，被告刘先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李应华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币50万元及利息43万元(该利息按照月利率2%,暂计算至2020年7月6日,此后的利息计算至被告将本金清偿完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因经营需要向原告借款人民币50万元,2014年8月6日向原告出具借条,利息按照月利率2%计算,每月支付一次。2014年8月6日,原告通过自己的农行卡转款27万元给被告,2014年8月7日,原告通过妻子汪婧工行账户转款23万元给被告。但是,至今被告仍然没有向原告清偿借款,仅支付利息28万元(其中现金24万元,以消费卡抵利息4万元),至2020年7月6日,尚欠利息47万元。原告一直向被告催要,但被告没有清偿。鉴于此,原告为维护自身合法权益,特依据法律规定,具此诉状,请求人民法院依法准前所请。 被告刘先华未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李应华与刘先华系朋友关系，2014年刘先华因承揽工程需要资金向李应华借款，2014年8月6日，李应华从自己账户向刘先华账户转款270000元，2014年8月7日，李应华通过其妻子汪婧账户向刘先华账户汇款230000元。2014年8月6日，刘先华签署了一份借条，内容为：“今借到李应华人民币伍拾万元整（￥500000元），利息按照月利率2%计算，每月支付一次，自款项汇至借款人账户之日起计算。借款人：刘先华。” 2018年1月16日，李应华与刘先华经结算，双方签署了一份《借款结算单》，内容为：“刘先华于2014年8月6日向李应华借款人民币伍拾万元整，月利率2%，双方结算如下：1、截止至2018年1月5日，刘先华总计应当支付李应华利息41万元，刘先华实际支付利息9万元，尚欠利息32万元。2、2018年1月6日以后的利息计算至刘先华将借款本金清偿之日。”双方签名确认。 李应华当庭陈述，除上述还款90000元外，刘先华之后又现金还款150000元，用消费卡折抵还款40000元，总计还款金额为280000元，之后未再还款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证及账户资料、结婚证、借款结算单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款500000元并出具借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告仅偿还了280000元，余款至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金500000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，但双方约定的利息标准过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，自2014年8月7日起，以本金500000元为基数，暂计算至2020年7月6日为455583.33元，扣除被告已支付的280000元，尚欠175583.33元，原告诉请超过部分，本院不予支持。此后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先华于本判决生效之日起十日内向原告李应华支付借款本金500000元及利息175583.33元（暂计算至2020年7月6日，之后以未付借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告李应华负担1792元，被告刘先华负担4758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10172号 申请人深圳市宝泰源混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝居委上屋林场**，会信用代码91440300792584293J。 法定代表人余爱家。 被申请人深圳市祥发科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区办处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****，统一社会信用代码914403007691698178。 法定代表人洪镇城。 上述当事人土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初32185号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币518708.5元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市祥发科技发展有限公司名下价值人民币518708.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7125号申请人：刘霞，女，1977年12月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑金太阳纸业有限公司。住所地平邑县资邱乡驻地。统一社会信用代码91371326749875650U。法定代表人：郑现光，执行董事兼总经理。申请人刘霞与被申请人平邑金太阳纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人平邑金太阳纸业有限公司所有的土地三宗依法予以查封；对被申请人平邑金太阳纸业有限公司所有的房产两处依法予以查封，保全价值共计65万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑金太阳纸业有限公司所有的土地三宗，土地证号为：xxxxxx**。二、查封被申请人平邑金太阳纸业有限公司所有的房产两处，房权证号为：平房权证2010字第**、平房私字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  魏玉静