wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢540号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，职务：行长。被执行人：肖云光，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊珊，女，1981年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖云均，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨林华，男，1959年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖云昇，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张金兰，女，1972年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖士祥，男，1954年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王信梅，女，1960年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第2987号民事判决书于2016年12月7日以（2016）赣0102执2468号立案执行，后于2017年4月19日终结本次执行程序，后于2020年7月27日以（2020）赣0102执恢540号恢复立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年9月11日拍卖了被执行人杨林华名下位于南昌市西湖区的房产，以60万拍卖成交。本案申请执行人申请执行139.7万元，截至2020年10月16日已经执行到位472500元，未执行924500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十六日书记员  姚江川
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终201号上诉人（原审原告）曹家元，男，汉族，1962年7月20日出生，住光山县。委托代理人曹家有，男，汉族，1964年11月22日出生，住光山县。委托代理人李玲，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县市场监督管理局。法定代表人刘志军，局长。出庭负责人李向阳，副局长。委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。原审第三人息县顺宣红木销售有限公司(以下简称顺宣公司)。法定代表人曹家元，总经理。原审第三人曹忠，男,汉族,1990年10月16日出生，住息县。委托代理人张自顺，河南息州律师事务所律师。原审第三人刘龙昌，男,汉族,1956年5月5日出生，住息县。上诉人曹家元因与被上诉人息县市场监督管理局及原审第三人顺宣公司、曹忠、刘龙昌工商登记行政争议一案，不服息县人民法院（2020）豫1528行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹家元及其委托代理人曹家有、李玲，被上诉人息县市场监督管理局出庭负责人李向阳、委托代理人崔松林，原审第三人顺宣公司法定代表人曹家元，原审第三人曹忠委托代理人张自顺到庭参加了诉讼。原审第三人刘龙昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，顺宣公司于2016年6月28日填写公司登记申请书，法定代表人为曹忠，股东为曹忠、项草，双方出资比列均为百分之五十。2017年6月1日，顺宣公司申请变更登记，法定代表人变更为曹家元，股东为曹家元出资比例83.3%、刘龙昌出资比例16.7%。2017年6月8日顺宣公司法定代表人变更为刘龙昌，2017年7月25日顺宣公司再次申请变更登记，法定代表人由刘龙昌变更为曹家元，股东变为曹家元出资比例83.3%、汪咏琴出资比例16.7%。原告曹家元认为自己不是顺宣公司法定代表人，对该公司也毫不知情，被告未经严格审查就将该公司法定代表人变更为原告，侵犯了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。另查明，本案原告曹家元、第三人顺宣公司均与河南省新县农村商业银行股份有限公司存在金融借款合同纠纷，河南省信阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫15民初259号民事判决书，判决书中显示曹家元是该案被告息县信和木材销售有限公司和息县顺宣红木销售有限公司的法定代表人，曹家元不服该判决提起了上诉。河南省高级人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫民终484号民事裁定书。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，信阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫15民初259号民事判决书中显示息县顺宣红木销售有限公司和息县信和木材销售有限公司的法定代表人均为曹家元，曹家元对该判决不服提起上诉。因此，曹家元在上述案件审理时就应当知道自己是顺宣公司法定代表人。应当知道是指不管当事人是否认可自己知道，但如果有充分理由认为其已经知道了，即为应当知道，对于原告知道行政行为的证明没有超过合理怀疑的程度。故原告代理人认为原告不能主观认为信阳市中级人民法院的判决书中的顺宣公司的法定代表人曹家元就是其本人的意见，该院不予采纳。原告于2020年5月6日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应予以驳回。关于原告申请对笔迹进行鉴定，因本案已超出起诉期限，鉴定已无必要，对该申请该院不予同意。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告曹家元的起诉。上诉人曹家元上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审裁定认定上诉人于2018年知道自己系顺宣公司法定代表人无证据支持；且上诉人已于2018年9月已向息县公安局报案，公安机关正在侦查过程之中，上诉人一直通过其他救济途径主张权利，属于耽误法定期限的正当事由。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人息县市场监管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2018年已明确知道自己是顺宣公司的法定代表人，其于2018年9月因其他案件在信阳市中级法院开庭审理时已向公安机关报案，至今未提供任何证据证实自己的主张，举报情形不能作为起诉期限顺延的依据。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人顺宣公司法定代表人曹家元述称，其不是顺宣公司法定代表人，顺宣公司与其没有任何关系。原审第三人曹忠述称其同意被上诉人息县市场监管局答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，关于再审申请人光山县大家园藤木家具有限公司、息县信和木材销售有限公司、息县顺宣红木销售有限公司、曹家元与被申请人新县农村商业银行股份有限公司及原审被告刘龙昌金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫民申278号行政裁定，认定“……上述证据能够证实大家园公司、信和公司、顺宣公司均为曹家元投资的一人有限公司……”。裁定：驳回光山县大家园藤木家具有限公司、息县信和木材销售有限公司、息县顺宣红木销售有限公司、曹家元的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本院于2018年12月20日作出的（2018）豫15民初259号民事判决书中显示息县顺宣红木销售有限公司和息县信和木材销售有限公司的法定代表人均为上诉人曹家元，上诉人对该判决不服提起上诉。上诉人在上述案件审理时就应当知道信和公司、顺宣公司、长鑫公司的存在且自己是这些公司的法定代表人。其于2020年5月6日提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。关于上诉人主张其于2018年9月已向息县公安局报案，公安机关侦查期间不应计入起诉期限的主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定的不属于起诉人自身的原因应当界定为不可抗力、人身自由受限制等确定不能行使起诉权的情形,而向公安机关报案系上诉人曹家元认为权利受侵害后对救济途径的选择,不能作为耽误起诉期限的合法理由,上诉人不存在客观无法提起诉讼的原因,不适用上述规定，对此主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  董 全二〇二〇年十月二十三日书记员  马佩佩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28567号 袁强： 申请执行人东莞市光正实验学校与被执行人袁强租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民特1453号民事裁定书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12721号申请执行人：方坤，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省淮阳县。委托代理人:张羽丰，河南臻中律师事务所律师。被执行人：刘非，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市。方坤与刘非租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17104号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告刘非于本判决生效后十日内返还原告租金12000元及押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘非负担。刘非未履行生效法律文书确定的义务，权利人方坤于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘非名下银行存款15213.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十月二十八日书记员  李旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苑向阳，男，1969年1月9日出生，住北京市昌平区北七家镇燕丹村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苑向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,188.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,188.10元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1192号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人刘振红金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7641号 上诉人（原审被告）杭州谷力天空文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区物联网街********，实际办公地址浙江省杭州市上城区富春路132号昆仑中心A座5楼。 法定代表人傅启明，经理。 被上诉人（原审原告）树秋林，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住上海市浦东新区。 上诉人杭州谷力天空文化发展有限公司（以下简称谷力公司）与被上诉人树秋林劳务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人谷力公司的法定代表人傅启明，被上诉人树秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月4日，杭州谷力天空文化发展有限公司（甲方）、树秋林（乙方）签订《保洁劳动合同书》约定：一、合同期限：本合同有效期限为1年，自2019年1月4日起至2020年1月4日止。本合同期满后，任何一方认为不再续签聘用合同的，应在合同期满前书面通知对方。愿意续聘的甲乙双方协调后可续签。二、工作时间：每天早上7：50至9：50及下午14：15至15：15，共3个小时。三、工资报酬及相关保险：1.经双方协商，首周为试用期，支付乙方30元/小时，现金支付共计630元。甲乙双方若无异议，次周起甲方支付乙方40元/小时，月付，发放至乙方绑定的农业银行卡。2.乙方伙食自理，不享受医疗、劳动保险及其它福利待遇。四、甲乙双方职责：甲方职责1.为乙方提供良好的工具，配足配齐工作器具；2.甲方每月15日发付工资，不得拖欠。树秋林于2019年4月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员于2019年4月24日作出浦劳人仲（2019）通字第123号不予受理通知书，认为树秋林已达到法定退休年龄，树秋林主体不适格，决定不予受理。树秋林庭审中表示，树秋林于2019年1月至2019年4月19日为谷力公司提供劳务，谷力公司已支付其1月份工资3360元，2019年2月1日至2019年4月19日工资未支付。关于2019年2月1日至2019年4月19日的工资，树秋林主张其在此期间未请过假，每天工作三小时，谷力公司应支付其工资9360元（78天×3小时/天×40元/小时）。谷力公司则表示其上海校区于4月7号关闭，且春节期间放假，无需树秋林上班。树秋林没有证据证明其春节假期上班，及工作至2019年4月19日，故对其诉请的金额不认可。 2020年5月树秋林诉至原审法院，请求判令：1.谷力公司支付树秋林2019年2月1日至2019年4月19日务工费9360元；2.本案诉讼费由谷力公司负担。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因谷力公司无员工上班打卡记录，且从树秋林提供的聊天记录可以看出，谷力公司未支付树秋林工资共计为8440元。关于树秋林2月份的工作时间，庭审中谷力公司表示春节期间有一段假期，树秋林亦表示没有异议，但表示其在这段时间每天会去开门、关门，但对其在此期间是否上班未能提供证据予以证明，故原审法院按照树秋林提供的聊天记录，确认其2月份的工资为2440元（400+17×120）。关于3月及4月的工作时间，谷力公司虽表示异议，但未能提供证据予以证明，原审法院结合树秋林提供的聊天记录确认树秋林3月份的工作时间为31天，工资为3720元（120×31）。4月工作19天，工资为2280元（19×120）。综上，谷力公司应支付树秋林2月至4月19日的劳务费共计8440元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州谷力天空文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付树秋林2月1日至4月19日的劳务费共计8440元；二、驳回树秋林的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由杭州谷力天空文化发展有限公司负担。 宣判后，谷力公司不服，向本院提起上诉称：根据一审法院查明的案件事实，“原告提交的被告公司仇信燎的聊天记录中，仇信燎表示阿姨2月和4月的工资共计4720（400+17×120+19×120）元，3月份的工资为3770元（120×31）”。上诉人一审开庭抗辩时已经表态，对该聊天记录的真实性、关联性与合法性均不予认可。1、庭审中未能出示该聊天记录的原件。聊天记录中的人也未能出庭作证。2、被上诉人无法提供充分证据证明聊天记录所示的两人身份的真实性与合法性。聊天记录中只是提了“阿姨”，并未明确指明“阿姨”所指的是本案当事人树秋林。4、公司规定公司认可的通讯平台为钉钉，微信是私人聊天的工具，公司不能干涉员工聊天内容，对员工私下聊天不具备监管义务，也不承担责任。该聊天记录未有公司盖章，该聊天记录与公司无关，不能作为证明被上诉人来上诉人工作的证明。该聊天记录不具有证明效力和法律效力，因此一审法院以该聊天记录为据认定被上诉人来上诉人工作，属于事实认定不清，从而导致判决错误。综上，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人树秋林答辩称：一审判决是正确的，被上诉人的实际工资应该是9360元，一审法院算错了，但也就算了。被上诉人的差旅费也没主张。 二审期间，上诉人谷力公司未向本院提交新证据。 二审期间，被上诉人树秋林向本院提交：梅海燕制作的证明一份，一审提交过，但是没有身份照号码及联系方式，故二审补交一份，拟证明上诉人欠被上诉人相应的劳务费。经质证，上诉人谷力公司认为：与一审提交的证明效力差距不大，只是补充身份照号码。对该证据真实性无异议，关联性有异议。其只是梅海燕个人出具的材料，不能代表学校，出具证明时候梅海燕已经离职，并且梅海燕与上诉人在上海有纠纷，梅海燕与被上诉人关系紧密。本院认为：该证据属于证人证言，梅海燕未作为证人出庭接受质询，不符合证人证言形式要件，故本院对该证据不予确认。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人主张被上诉人没有相应的考勤记录、公司规定的通讯平台是钉钉，微信聊天记录不能作为被上诉人实际提供保洁服务的证据。本院认为，根据案涉合同，2019年2月1日至2019年4月19日谷力公司的保洁服务由被上诉人提供。该合同中没有关于考勤记录作为实际出勤的考核依据的约定。二审中，上诉人自认仇信燎原系其HR，之前被上诉人的工资亦是由仇信燎代发，故被上诉人有理由相信仇信燎代表上诉人与其确认尚欠的工资。且上诉人亦未提交公司考勤记录和公司规章证明其上述主张，故本院对上诉人上述主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州谷力天空文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二〇年十月十六日 书记员 苏彧楠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4925号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：谭正伟，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省信阳市息县。被告:河南民强房地产开发有限公司，住，住所地:郑州市纬四路东段商注册号:410000100009649。法定代表人：彭国强，系公司执行董事兼总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告谭正伟、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告河南民强房地产开发有限公司的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1067元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终63号上诉人（原审被告）：黄冈中燃天然气有限公司英山分公司，住所湖北省英山县温泉镇毕升大道**邮政大楼**。法定代表人：曹国祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司，住所河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄冈中燃天然气有限公司，住，住所湖北省黄冈市黄州区新港大道**/div>法定代表人：蔡德山，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉中燃能源集团有限公司，住所湖，住所湖北省武汉市武昌区小洪山****湖北省科技创业大厦iv>法定代表人：邓耀波，该公司董事长。上诉人黄冈中燃天然气有限公司英山分公司（以下简称中燃英山公司）因与被上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、黄冈中燃天然气有限公司（以下简称黄冈中燃公司）、武汉中燃能源集团有限公司（以下简称武汉中燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初396号民事裁定，向本院提起上诉。中燃英山公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。英山县人民法院（2019）鄂1124民初791号民事判决书认定中燃英山公司系爱思开公司的分支机构，案涉纠纷系爱思开与河北建设公司之间的工程款纠纷。根据湖北省工商行政管理局出具文件可以证明中燃英山公司既非爱思开公司分支机构，也不是独立的法人，更不是合同的主体，亦非本案当事人，与河北建设公司不存在任何法律关系。三被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，案涉工程在湖北省英山县，故本案应由英山县人民法院管辖。中燃英山公司与河北建设公司是否存在合同关系、是否系爱思开公司的分支机构非管辖异议程序审查的内容，中燃英山公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3626号 申请执行人：于超，男，1989年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王海浪，男，1989年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于超与王海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8280号民事判决书已发生法律效力。因王海浪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为8900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 轮候查封了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月19日通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初2319号 原告：姜彩茹，女，1968年2月11日生，汉族，住山东省平原县恩城镇。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：刘风利，男，1981年7月15日生，汉族，住山东省平原县恩城镇。 原告姜彩茹与被告刘风利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩茹及其委托诉讼代理人吴兴国、被告刘风利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜彩茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费等共计9013.51元。二、案件诉讼费由被告承担。 刘风利答辩称：我的车辆脱保，没有为原告垫付医疗费，对事故认可。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月2日13时17分许，姜彩茹驾驶电动三轮车沿恩高路由北向南行驶至道口村南时，与刘风利停放在道路西侧鲁NR37**普通低速货车发生事故，造成双方车辆损坏，姜彩茹受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定姜彩茹承担事故的主要责任，刘风利承担事故的次要责任。 三、姜彩茹受伤，在平原县第一人民医院住院5天。其主张的赔偿数额为：1.医疗费：995.01元；2.误工费：63413元÷365天×（5天+14天）=3300元；3.护理费：63413元÷365天×5天=865元；4.住院伙食补助费：500元；5.营养费：5天×30元=150元；6.交通费：280元；7、车损：3745元；8.评估费：400元。被告应当承担：9013.51元。 四、刘风利的鲁NR37**普通低速货车未投保交强险。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。姜彩茹因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1.姜彩茹向刘风利主张报销后剩余的医疗费995.01元，刘风利对其中一张购药单据有异议，认为该发票发生在姜彩茹出院后。本院认为，姜彩茹因本次事故受伤，购药治疗符合实际情况，本院予以支持。2.姜彩茹提供食品摊点经营信息公示、山东省食品摊点信息公示卡等证据证明姜彩茹从事凉皮生意，主张误工费按照批发零售业63413元计算。本院认为，姜彩茹的误工费应按照餐饮业计算为宜，同时结合其诊断证明中“建议休息两周”的意见，误工期限19天，误工费计算为48369元÷365天×19天=2517.84元。3.姜彩茹主张其儿子魏桂增护理，并提供魏桂增的营业执照证明其从事批发零售业，主张原告住院期间的护理费计算为63413元÷365天×5天=865元，刘风利表示无异议，本院予以支持。4.姜彩茹主张住院伙食补助费500元，合理合法，本院予以支持。5.姜彩茹主张营养费150元，并未提供证据证实其需要加强营养，因此对于该部分主张本院不予支持。6.姜彩茹主张交通费280元过高，本院酌定100元。7.经姜彩茹单方委托，德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司对姜彩茹的车辆损失进行了评估，车辆损失3745元。刘风利认为车损过高，单并未提供证实其主张，因此对于该部分车辆损失费，本院予以支持。8.评估费400元，合理合法，本院予以支持。 因刘风利驾驶的车辆未投保保险，因此姜彩茹的损失属于交强险应当赔偿的部分，由刘风利负担，即医疗费995.01元、误工费2517.84元、护理费865元、住院伙食补助费500元、交通费100元、车辆损失2000元，共计6977.85元；超出交强险赔偿部分的车辆损失1745元、评估费400元，由刘风利按照30%的责任比例赔偿，计算为643.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 刘风利赔偿姜彩茹各项损失共计7621.35元，以上款项于判决生效后三日内过付。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘风利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  任福荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 莹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3293号被执行人许朋，男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行被执行人许朋罚金纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112刑初395号刑事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年十月二十三日书记员  崔琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17972号原告周文芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。本院在审理原告周文芳与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案中，因原告周文芳未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 点
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特436号 申请人：陈庆，男，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被申请人：陈方平，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：秦家碧（被申请人陈方平的配偶），女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人陈庆申请认定被申请人陈方平无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈庆提出请求：1．申请宣告被申请人陈方平为无民事行为能力人；2．请求法院指定陈庆为陈方平的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。2019年3月13日，被申请人发生交通事故，造成头部严重受伤，目前智力严重下降，生活无法自理。 被申请人陈方平的代理人秦家碧称：对申请人的请求无异议。 经查：申请人陈庆与被申请人陈方平系父子关系。2020年10月10日，重庆医科大学附属第一医院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈方平重型颅脑外伤后智力障碍，目前无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、户口簿、司法鉴定意见书等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人陈庆系被申请人陈方平之子，有权向本院申请认定陈方平为无民事行为能力人。经司法鉴定，被申请人陈方平为无民事行为能力。申请人陈庆申请认定其为无民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”本案，被申请人的配偶与子女协商一致，由被申请人之子担任监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈方平为无民事行为能力人； 二、指定陈庆为陈方平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1888号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人龚一峰。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初757号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚一峰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龚一峰的银行账户存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4597号 申请执行人：万群芳，女，汉族，1982年11月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人：厦门歌能技术服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**A201，统一社会信用代码91350211MA32C76U23。 法定代表人：池志军，经理。 申请执行人万群芳与被执行人厦门歌能技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽0211民初3880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门歌能技术服务有限公司价值人民币34447元（包括工资33950元、加倍支付迟延履行期间的债务利息83元、案件受理费5元和执行费409元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯俊龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁世杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1966号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶凤玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省高州市曹江镇林村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人叶凤玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶凤玲发放了借款1800.00元，被申请人叶凤玲分12期还款，每月应还款160.01元。2018年10月19日，被申请人叶凤玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶凤玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶凤玲向贷款人清偿债务后，对被申请人叶凤玲拥有追偿权，有权要求被申请人叶凤玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶凤玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶凤玲尚欠的借款本息1412.07元，即天乙公司代被申请人叶凤玲向厦门银行清偿欠款本息1412.07元，其中代偿借款本金1370.11元。被申请人叶凤玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1370.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶凤玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶凤玲给付申请人剩余未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1370.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶凤玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1370.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶凤玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶凤玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3939号原告：陈步彩，男，1983年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：金国普，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱文秀，女，1970年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈步彩诉被告金国普、朱文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步彩的委托诉讼代理人张婷婷，被告金国普到庭参加诉讼，被告朱文秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈步彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即协助原告办理建阳镇长建居委会光明小区内私房的过户手续，如逾期不协助依法判原告持生效法律文书直接办理所有权登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2008年11月1日原告与被告金国普签订《房屋转让协议书》，约定被告金国普将其坐落于建阳镇长建居委会光明小区内私房一幢，建筑面积51平方米，产权证号0231782转让给原告，房屋总价为6.8万元，房屋转让过户手续费由原告承担，被告金国普协助。之后被告金国普出据证明收到原告按约支付的全部购房款，现原告需要办理相关过户手续，需要被告朱文秀的协助，但是被告朱文秀拒不配合，致使原告方无法办理相关过户手续.现根据我国相关法律规定，原告特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉求。被告金国普辩称：同意原告的诉求，完全可以协助办理过户，当时卖房子时办不了过户手续，现在可以办理。我和被告朱文秀是夫妻，她不协助办理过户，我同意协助办理过户。被告朱文秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金国普、朱文秀系夫妻关系。2008年11月1日，原告陈步彩与被告金国普签订房屋转让协议书一份。协议主要载明：“甲方自愿将座落于建阳镇长建居委会光明小区内私房一幢（原眼科医院），建筑面积：51平方米，产权证号0231782转让给乙方，经甲、乙双方协商达成协议如下：一、甲方愿将房屋以总价陆万捌仟元整（￥：68000元）转让给乙方。甲方在签订协议后，于2009年1月1日前交房给乙方。房子让出（如太阳能、空调、车库等）不予拆除带走。二、乙方办理过户手续，甲方原有的土地使用证、房产证等相关证件给乙方，房屋转让过户手续费由乙方承担，甲方协助”。协议签订后，原告按约向被告付清了房款，被告也按约将房屋腾让给原告。此后，被告未能协助原告办理产权转移登记，原告于2020年9月11日向本院提起该案诉讼。另查明：案涉房屋所有权证登记的所有权人为金国普，土地所有权性质为国有。上述事实，有房屋转让协议书、房屋所有权证、用地许可证、收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原、被告双方于2008年11月1日签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告已履行房款给付义务，房屋也已由原告居住使用，被告应当依法协助原告办理房屋的不动产所有权转移登记。故原告要求被告金国普、朱文秀办理涉案房屋的不动产所有权转移登记，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国普、朱文秀于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈步彩将位于本县建阳镇长建居委会光明小区（原眼科医院）砖混结构住宅的不动产所有权转移登记到原告陈步彩名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金国普、朱文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 芋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6317号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：李天宇，女，1995年7月25日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人李天宇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6317号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  李美静
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执938号之一 申请执行人：李巍，男，1962年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：上海梅亿新能源科技有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山********。注册号：310107000591348。 被执行人：聂明吉，男，1957年7月7日出生，汉族，吉安市人，住吉安市。 本院在执行申请执行人李巍与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、聂明吉买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初25号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、聂明吉银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1482号原告：曹世恩，男，1954年4月8日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托诉讼代理人：曹希柱，男，1981年7月1日出生，汉族，无业，现住灯塔市，系原告儿子。委托诉讼代理人：周金，女，1982年5月14日出生，汉族，无业，现住灯塔市，系原告儿媳。被告:辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会,住所地灯塔市沈旦堡镇前高村,统一社会信用代码:54211081ME0053015Y(缺席)。法定代表人:谭瑞,系村主任。原告曹世恩与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,于2020年6月8日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告曹世恩及其委托诉讼代理人曹希柱、周金到庭参加诉讼。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世恩向本院提出诉讼请求：1、确认1998年1月1日至2027年12月31日承包合同有效；2、判定被告返还水田2.2亩；3、判令被告赔偿从2004年至2019年经济损失费3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同。合同包括原告儿子曹希柱每人承包本村土地2.2亩水田地，承包期间30年。因原告儿子曹希柱于2002年8月将户籍转入灯塔市柳条寨镇柳条寨村，其所承包的2.2亩土地在2002年12月底被被告强制收回，原告之子曹希柱现住村未给土地。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会未作答辩。本院经审理查明:原告曹世恩与曹希柱系父子关系，在1998年均为灯塔市沈旦堡镇前高村村民，曹希柱于2002年8月户籍转入灯塔市柳条寨镇柳条寨村。原告曹世恩于1998年1月1日与前高村委会签订土地承包合同，曹希柱在前高村有2.2亩承包地，包含在曹世恩承包合同中。2003年底前高村委会将曹希柱的承包地收回。另查,2004年至2006年度被告村机动地承包价格为每亩240元，2007年至2009年度机动地承包价格为每亩500元,2010年至2015年度机动地承包价格为每亩550元,2016年至2020年度机动地承包价格为每亩700元。上述事实,当事人陈述、询问笔录、土地承包经营权复印件等证据在卷佐证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会因收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会应对原告曹世恩失地损失予以赔偿，故原告被抽回的2.2亩土地2004年-2020年的经济损失为19,844元（2.2亩×240元/年×3年+2.2亩×500元/年×3年+2.2亩×550元/年×6年+2.2亩×700元/年×5年=19,844元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定,判决如下:一、原告曹世恩与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于2020年12月31日之前归还原告曹世恩土地2.2亩；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告曹世恩2004年至2020年经济损失19,844元。案件受理费550元,由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 刘珍秀审判员 吴 悦二〇二〇年十月十六日书记员 杨 鹏附:本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第五十四条发包方有下列行为之一的,应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任:(二)违反本法规定收回、调整承包地。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8260号吴曼莉、文创企业管理（广州）有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人文创企业管理（广州）有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1704号原告：王东有，男，1972年10月18日出生，汉族，建筑工人，住咸宁市咸安区。被告：王爱玉，女，1984年8月16日出生，汉族，住阳新县。原告王东有与被告王爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东有到庭参加了诉讼，被告王爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东有向本院提出诉讼请求：1.判决被告对阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2325号民事判决书中童红军向王东有借款124,000元负共同偿还责任；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉案外人童红军民间借贷纠纷一案，阳新县人民法院2017年6月23日立案受理，审理后2017年8月31日作出（2017）鄂0222民初2325号民事判决书。由于案外人童红军与被告王爱玉系夫妻关系，借贷事实发生在被告和案外人童红军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告应对（2017）鄂0222民初2325号民事判决书124,000元的借款负有共同向原告承担清偿责任。综上所述，请求法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。王爱玉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，案外人童红军因建筑工地需资金周转向王东有借款124,000元，王东有以现金方式支付借款后，童红军向王东有出具借条“今借到王东有人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124,000），还款日二零壹柒年壹月贰拾陆日”。还款期逾后，经王东有多次催讨无果，遂于2017年6月23日向阳新县人民法院提起诉讼，要求童红军偿还借款本金，阳新县人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂0222民初2325号民事判决书，判决童红军偿还王东有借款124,000元。该判决生效后，经王东有申请强制执行，童红军偿还了7,000元，余款未支付。原告遂诉至法院，要求王爱玉与童红军共同承担还款责任。另查明，王爱玉与童红军系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，王爱玉本人并无固定职业。童红军向王东有借款时，王爱玉亦在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王东有与童红军之间的债权债务关系明确，经阳新县人民法院作出（2017）鄂0222民初2325号民事判决书予以确认，童红军理应清偿。该笔借款发生在童红军与王爱玉夫妻关系存续期间，用于投资经营，且借款时王爱玉亦在现场，在被告王爱玉未提供证据证明系童红军个人债务的情形下，本院认定上述借款为夫妻共同生产经营所负担，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告王爱玉与童红军共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告王爱玉自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认阳新县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0222民初2325号民事判决书中童红军向王东有偿还的借款人民币124,000元债务，由被告王爱玉与童红军共同承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十月十六日书记员  陈明明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4941号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：金明星，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省信阳市息县。被告：邹剑，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省信阳市息县。被告：金付海，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省信阳市息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告金明星、邹剑、金付海金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告金明星的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费213元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1268号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人：庄号召。被执行人：柏永祥，男，1969年1月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁红英，女，1971年2月6日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年6月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人柏永祥、丁红英金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6758号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户并扣划至申请人账户，2020年6月29日冻结其名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1268号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2478号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：尹檀，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：盖玉梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹檀、盖玉梅在银行其账户内存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹檀、盖玉梅在银行其账户内存款140000元或查封其相应价值的财产，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2448号 原告:谭小波，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪金云，广西益远律师事务所实习律师。 被告：唐丹凤，女，1990年6月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告谭小波与被告唐丹凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小波及其委托诉讼代理人甘清华、洪金云到庭参加诉讼，被告唐丹凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代其向梁丽欢偿还的借款本金及利息共计428400元（其中代偿的借款为420000元，利息以本金420000元为基数，按年利率24%计算，从2020年6月18日开始计算，暂计至2020年7月20日，1个月利息为8400元，之后的利息按前述计算方式，计至被告付清全部欠款时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告在房屋中介公司广东省清远市正家置业有限公司的主持下签订了《房屋买卖合同》，后来通过中介公司正家置业有限公司和金壹达公司办理了按揭贷款，基于对中介公司的信任，在购房人处签了多次姓名，具体签名时并未细看每份文书，因此误签了被告提供的《个人借款垫资合同》，成为本案被告的借款担保人。后来原告被被告债权人梁丽欢作为共同被告与本案被告一同诉至法院，法院判决原告对被告的借款本金及利息承担连带责任，后原告与梁丽欢达成了和解协议并依约偿还了所有借款本金和利息。由于被告唐丹凤没有依约按时向债权人梁丽欢履行还款义务，原告承担保证责任偿还了借款。根据《民法总则》、《担保法》、《合同法》等相关规定，被告应向原告支付代偿款420000元及2020年6月18日至2020年7月20日的利息8400元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有： 1.《个人借款垫资合同》，拟证明借款担保关系和借款约定的利息。 2.（2020）粤1802民初40号民事判决书，证明法院判决被告唐丹凤承担还款责任，原告谭小波对唐丹凤应承担的债务承担连带还款责任。 3.（2020）粤18民终3567号民事裁定书，拟证明原告谭小波不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初40号民事判决，向清远市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中，谭小波以双方已签订《和解协议书》为由，申请撤回上诉，清远市中级人民法院于2020年9月16日裁定准许谭小波撤回上诉，广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初40号民事判决已经生效。 4.《和解协议书》、《收据》、《借款借据》和银行转账流水明细各一份，拟证明原告谭小波与梁丽欢达成执行和解协议，谭小波于2020年6月18日向梁丽欢偿还420000元。 5.个人贷款支付凭证、收款收据、农业银行个人明细对账单、收款收据、建设银行交易明细、农业银行个人明细对账单，拟证明原告已经付清购房款给被告。 被告唐丹凤未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告唐丹凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。原告提供的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东省清远市清城区人民法院于2020年3月26日就案外人梁丽欢诉唐丹凤、谭小波民间借贷纠纷一案作出（2020）粤1802民初40号民事判决书,该判决主要内容为:“认定唐丹凤向梁丽欢借款400000元，谭小波在《借款借据》上以担保人身份签名，谭小波应对借款本息承担连带清偿责任，判决：一、唐丹凤于判决生效之日起10日内向梁丽欢归还借款本金400000元及该款利息（从2019年10月15日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；二、谭小波对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，财产保全费2820元，合计共6920元，由梁丽欢负担753元，由唐丹凤、谭小波负担6167元。”谭小波不服该判决,上诉至广东省清远市中级人民法院。上诉案件审理过程中，谭小波与梁丽欢达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、谭小波于2020年6月18日向梁丽欢偿还420000元；二、梁丽欢须将个人借款垫资合同和借款收据原件给谭小波；三、梁丽欢在收齐420000元款项后，视为谭小波的保证责任全部履行完毕，梁丽欢不得再要求唐丹凤和谭小波承担（2020）粤1802民初40号民事判决书的任何责任。”2020年6月18日，谭小波通过其在中国建设银行股份有限公司清远署前之行的账号为62×××48的账户转账420000元给梁丽欢，梁丽欢于当天书立《收据》给谭小波，确认收到谭小波偿还的420000元。谭小波于2020年9月11日向广东省清远市中级人民法院申请撤回上诉，该院于2020年9月16日裁定准许谭小波撤回上诉。谭小波向梁丽欢偿还420000元后，唐丹凤没有向谭小波偿还代偿款，原告谭小波遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告谭小波作为保证人，依据广东省清远市清城区人民法院作出的（2020）粤1802民初40号民事判决，在上诉案件审理过程中，与债务人梁丽欢达成执行和解协议，和解协议达成的还款数额420000元没有超出（2020）粤1802民初40号民事判决确定的本金和利息的数额。谭小波依据执行和解协议的内容偿还了420000元给梁丽欢，依法有权向债务人唐丹凤追偿。原告请求被告归还代偿款420000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张代偿款利息以本金420000元为基数，按年利率24%计算利息，因双方对利息没有约定，本院不支持按年利率24%计算利息，本院支持从代偿之日(即2020年6月18日)起至款项实际清偿之日止,按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告唐丹凤经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告唐丹凤于本判决生效之日起十日内向原告谭小波支付代偿款420000元及利息（利息以420000元为基数，按年利率3.85%，从2020年6月18日起至还清之日止）； 二、驳回原告谭小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元（原告谭小波已预交），由被告唐丹凤负担。 本案权利人向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  贤浪锋 人民陪审员  赵凤萍 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初369号 原告冯传生，男，1958年2月11日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传生与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6220号原告：李沅圜，女，1976年9月10日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住新乡市平原路**伟业中央公园**楼**401,**房。法定代表人：李诚刚，总经理被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚，总经理。本院在审理原告李沅圜诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告李沅圜经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 齐翠翠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3415号原告：袁高祥，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：乔学清，男，1987年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园****。负责人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告袁高祥诉被告乔学清、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁高祥的委托诉讼代理人陈昌洋，被告乔学清，被告泰山财保盐城公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁高祥向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因交通事故致原告受伤赔偿原告143451.72元；被告泰山财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费4720.72元；2、营养费15元/天*60天=900元；3、住院伙食补助费30元/天*17天=510元；4、护理费80元/天*78天=6240元；5、误工费145元/天*120天=17400元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金52460元*20*0.1=104920元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财物损失费1500元（电动车及手表维修）；10、鉴定费1760元。合计143451.72元。被告乔学清辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆是出租车，行驶证登记在李霞名下，我跟她有合同，我租用她的车子开，白班是我开，相关费用都是我自己承担，收入也是我的，我交租金给她。车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后我为原告垫付医疗费22552.6元，请求在本案中一并处理。对于原告的主张不同意扣除非医保，不承担诉讼费和鉴定费，其余同保险公司意见。被告泰山财保盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事发后我司没有垫付费用，医疗费要求扣除10%非医保用药，我司不是直接的侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费；营养费无异议；住院伙食补助费标准无异议，期限由法庭审核；护理费同意按照鉴定期限，认可80元/天*60天；误工费要求原告提供银行流水，超过5000元的部分要求提供纳税证明，如不能提供以上材料则根据中级人民法院的相关规定，误工标准认可61元/天，期限以鉴定标准；交通费认可300元；残疾赔偿金同意9折处理；精神损害抚慰金认可2000元；财物损失费，根据我司现场查勘，未见其财物有损坏，故对其不认可。经审理查明：2018年12月5日10时20分，乔学清驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿县城道路（建湖）行驶，行至人民路与兴建路交叉口路段转弯时，与袁高祥驾驶的电动自行车发生相撞，致袁高祥受伤，双方车辆及袁高祥的手表不完全损坏。原告受伤后至医院治疗，用去医疗费27250.22元（医保统筹支付已扣除）。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人乔学清负全部责任；当事人袁高祥无责任。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁高祥因交通事故致左锁骨远端骨折，左侧第2、3肋骨骨折等。其左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日。另查明，被告乔学清驾驶的肇事车辆登记在李霞名下，该车辆在被告泰山财保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告乔学清为原告支付医疗费22552.6元。以上事实，有事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁高祥因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告乔学清负事故全部责任，故应对原告的合理损失超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。被告泰山财保盐城公司辩称要求扣除10%非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。根据鉴定意见，原告的护理费为4800元，营养费为900元。原告因该起事故构成十级伤残，其残疾赔偿金应为104920元，其精神损害抚慰金为5000元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。对于原告主张的财物损失费，原告未提交证据予以证明，事故认定书载明车辆和手表损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持1000元。对于原告主张的误工费，结合事故发生时原告的年龄、工作情况，参照本地区实际情况，本院对原告主张的误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为16786元。被告乔学清辩称为原告垫付的费用请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告袁高祥因交通事故受伤造成的损失：医疗费27250.22元、住院伙食补助费510元、营养费900元、护理费4800元、交通费500元、误工费16786元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费1000元，合计161666.22元。由被告泰山财保盐城公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险121000元，商业险40666.22元），返还被告乔学清垫付的费用后，被告泰山财保盐城公司应支付原告139113.72元，支付被告乔学清22552.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告袁高祥因交通事故受伤造成的损失合计161666.22元，由被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中应支付原告袁高祥139113.72元，支付被告乔学清22552.6元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告袁高祥其余的诉讼请求。案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告袁高祥负担41.5元，被告乔学清负担1543元。鉴定费1760元，由被告乔学清负担。（被告乔学清应承担的诉讼费和鉴定费由被告保险公司从支付被告乔学清的款项中扣除汇至原告袁高祥银行账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十月十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2405号申请人：烟台奥托玛特商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：黄子旭，总经理。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：尚恩健身(烟台)有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路****。法定代表人：贾志杰，总经理。申请人烟台奥托玛特商业管理有限公司于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚恩健身(烟台)有限公司在银行其账户内存款270000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚恩健身(烟台)有限公司在银行其账户内存款270000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1870元，申请人烟台奥托玛特商业管理有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1931号 原告：木黑提·达列力汗，男，哈萨克族，1975年6月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原告木黑提·达列力汗与被告新疆百润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告木黑提·达列力汗撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周洁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4290号原告：陈世生，男，1963年3月1日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈标，男，1972年9月22日生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，家住广西玉林市玉州区茂林镇湘汉村冲口**，现住文山市。委托诉讼代理人：王德祥，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师（特别授权）。被告：广东茂名电白城海建设工程有限公司，统一社会信用代码：91440904195171159T。法定代表人：杨速波。住所地：广东省电白县/div>委托诉讼代理人：张炎，男，1962年4月24日生，汉族，广东省电白县人，现住文山市开化中路**炬隆商住楼**，身份证号码：4409241962********，系公司员工（特别授权）。原告陈世生与被告陈标、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈世生于2020年10月26日以被告主体存在瑕疵为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈世生申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世生撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告陈世生负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  李方铃
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1723号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永春，男，系该公司职工。 被告：何明辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告何明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永春到庭参加诉讼，被告何明辉通过远程数据传输方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告何明辉立即偿还借款本金100000元、利息20314.16元，本息合计120314.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告在原告下属的演圣分理处借款100000元，约定借期三年，月利率8.34‰，按季结息，如未按期结息，原告有权宣布贷款立即到期。贷款发放后，被告自2018年6月21日起至今未清偿利息，已构成严重违约。故原告诉至本院，请求被告立即还本付息。 何明辉承认原告提出的全部诉讼请求，申请延期还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，原告当庭同意被告按照合同约定的利率及期限还款，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何明辉于2021年4月30日偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款10万元，并自2018年6月21日起按月利率8.34‰支付利息，直至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，由被告何明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李朝凡 人民陪审员  姚继秀 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  侯 婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之四申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳玉川村镇银行股份有限公司（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7765号 原告：袁富贵，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张炼苹，女，1993年5月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在受理原告袁富贵与被告张炼苹机动车交通事故责任纠纷一案中，袁富贵于2020年10月21日以双方已达成协议且支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，袁富贵自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁富贵撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24229号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张**春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张**春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执213号申请执行人：陈代武，男，1984年1月9日出生，土家族，湖北省恩施市人。居民身份住址：湖北省恩施市六角亭街道办事处高桥坝村大河坝组28号。被执行人：吴超，男，1989年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市白果乡下村坝村。申请执行人陈代武与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，被执行人吴超未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4411号民事调解书所确定的义务。2020年1月3日，申请执行人陈代武向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人吴超在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人吴超名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人吴超名下有不动产；4、未查询到被执行人吴超名下有车辆。综上，申请执行人陈代武的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执213号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月三十日书记员  李 巧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5399号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李海祥，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于中邮消费金融有限公司与李海祥金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初768号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李海祥应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47748.26元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月14日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除被告李海祥在2018年11月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以47748.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因李海祥未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费938元由被执行人李海祥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李海祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李海祥的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省邵阳县人民法院调查被执行人李海祥在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李海祥有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5399号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审217号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:复明眼科，，住所地：馆陶县建设街 经营者：袁某某，男，住馆陶县建设街。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年3月30日作出的馆价检处﹝2016﹞3032号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢97号申请执行人:郭仕玉，男，汉族，生于1970年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘远刚，男，汉族，生于1977年4月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈江平，男，汉族，生于1973年11月23日，贵州省习水县人，住习水县。关于郭仕玉申请执行刘远刚、陈江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为197570.00元及利息（暂未计算），执行费2864.00元，本院于2020年5月21日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘远刚未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人郭仕玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人刘远刚进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。在执行过程中，被执行人陈江平以主动履行了100000.00元，申请人郭仕玉表示余款不再追究被执行人陈江平。本院通过强制扣划了被执行人刘远刚银行账户内存款4252.61元，本案现还有申请标的93319.39元及利息未执行到位。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十三日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终45号上诉人（原审被告）：青海快驴高新技术有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：尹林达，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北中环化工设备有限公司，住所地湖北省大冶市金山店镇新楼工业园**。法定代表人：姜先，该公司总经理。上诉人青海快驴高新技术有限公司因与被上诉人湖北中环化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初965号之一民事裁定，向本院提起上诉。青海快驴高新技术有限公司上诉称，上诉人住所地与合同履行地均在青海市西宁经济开发区。当事人双方约定管辖属于无效约定，并非上诉人真实意思表示。湖北省大冶市人民法院依据并非当事人真实意思的约定，驳回上诉人的管辖异议，无事实依据。请求撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初965号之一民事裁定书，将本案移送青海省西宁市湟中县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《购销合同》中约定了“纠纷解决方式：双方协商解决；协商不成，由原告住所地法院管辖”，该管辖协议不违反法律强制性规定，应当有效。上诉人称管辖约定并非其真实意思表示，但没有提供证据予以证明，一审法院作为原告湖北中环化工设备有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月二十八日法官助理娄晶书记员黄梦
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初26号原告：张殿芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市**铁路花园街**。法定代表人：马红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张殿芳与被告郑州中原铁道工程有限责任公司（以下简称中原公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿芳及其委托诉讼代理人刘功立、被告中原公司委托诉讼代理人耿云龙、李朋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产490972元并承担自2014年12月26日暂计算至2019年12月26日期间的银行利息159565.9元（实际应计算至付清之日），合计650537.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告以长垣县豫蒲工程队（以下简称豫蒲工程队）的名义与中原公司长治北第一工程队（以下简称长北一队）签订施工合同，豫蒲工程队为原告出具了委托手续，项目所有投资及组织施工队伍进场全部由原告承担。合同地点在沁阳市西向镇捏掌车站。合同履行期间，被告要求原告将合同内全部工程款13099962元发票一次性开具并提交被告财务部门。后由于市场环境发生变化，导致合同仅完成一半左右，双方终止履行合同，经协商，双方同意解除合同。对于原告应被告要求多开具的7310031元的发票，由于被告已经无法做退票处理，给原告带来巨额损失，双方经协商，被告最终同意承担490972元。达成协议后，被告仍不予支付，造成原告损失持续扩大。原告于2014年12月26日交纳税款，开具发票。根据相关法律规定，资金占用费按照同期银行贷款利率应自2014年12月26日开始计算。由于被告迟迟不予支付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告中原公司辩称：张殿芳不具备原告主体资格；2014年初长北一队曾就“晋煤天庆铁路专用线”项目部分工程对外分包，但承包人是豫蒲工程队，而不是原告张殿芳，二者是不同的民事主体，不能混同；长北一队曾收到过以豫蒲工程队名义出具的建筑业统一发票，但是被告从未收到过以张殿芳名义开具的发票，因此，被告与原告之间不存在票据方面法律关系。综上，原告诉状与事实不符，被告与原告之间不存在施工合同关系和票据法律关系，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举两份施工合同，能够证明长北一队与豫蒲工程队之间存在施工合同关系，予以采信；内部承包协议系豫蒲工程队与张殿芳签订，能够证明豫蒲工程队将案涉工程转包给张殿芳进行施工，予以采信；韩振平出具的证明一份，因韩振平本人未到庭，该份书证不予采信；发票两张，能够证明豫蒲工程队已实际向长北一队开具总金额为13099962元的发票，予以采信；豫蒲工程队的企业信用信息，能证明豫蒲工程队于2015年11月10日注销，予以采信；2018年7月28日《合同执行情况》，证明豫蒲工程队完成的工程量得到中原公司晋煤天庆铁路专用线项目部（以下简晋煤项目部）确认，予以采信；2019年5月16日的《情况说明》，系被告晋煤项目部的内部请示报告，双方对其真实性无异议，但该证据不能证明原、被告双方就超额开票部分税金的承担已达成一致意见，故对其证明目的不予采信。本院依据证据及原、被告的陈述查明如下事实：中原公司承包晋煤天庆铁路专用线工程后，以任务书的形式下发给长北一队，由长北一队负责施工。2014年1月1日，长北一队与豫蒲工程队签订两份施工合同，约定工程名称为晋煤天庆铁路专用线，工程地点：捏掌车站，承包方式：包工包料，工程总造价为13099962元，工期自2014年1月5日至2014年12月31日，结算办法：工程完工经双方验收合格后豫蒲工程队持竣工资料、验工单、结算单、合同及税票与长北一队一次结算。2014年1月11日，豫蒲工程队与张殿芳签订内部承包协议书，约定张殿芳承包内容为豫蒲工程队与长北一队两份施工合同内的全部工作内容。2014年12月26日，豫蒲工程队向长北一队开具两张总金额为13099962元的发票。2015年3月，豫蒲工程队进场施工，后因晋煤天庆铁路专用线停工，复工周期长，人工、材料价格上涨，双方协商解除合同。2018年7月28日，豫蒲工程队与晋煤项目部就豫蒲工程队已完成工程量进行结算，结算金额为6979903元，该工程款双方已结清，在结算中豫蒲工程队提出超开发票部分税金按照不低于7%追加结算金额由中原公司承担。2019年5月16日，晋煤项目部就超额开票部分对应税金的承担问题以内部请示函的形式向中原公司提出“超额开票部分对应税金490972元应计入豫蒲工程队最终应付账款”的意见，中原公司未作回复，庭审中中原公司对晋煤项目部的意见不予认可。另查，长北一队于2016年11月撤销，撤销后其债权债务由中原公司承继。豫蒲工程队系个人独资企业，投资人韩振平，经营范围：维修路基土方、小面积填补片石。豫蒲工程队于2015年11月10日注销。本院认为，本案争议的焦点为豫蒲工程队超额开具发票的税款损失490972元应否由被告承担。开具发票为纳税人的法定义务，本案施工合同中明确约定工程完工经双方验收合格后开具发票进行结算，但豫蒲工程队在施工前已开具合同项下全额发票，合同解除后，对于超开发票金额产生的税款，豫蒲工程队应及时向税务部门办理退税，其未及时办理造成的损失应由豫蒲工程队自行承担。张殿芳代表豫蒲工程队，在与晋煤项目部办理结算时提出超额开具发票造成的税款损失应由中原公司承担，这仅是张殿芳的单方意思表示，并未得到中原公司的认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张殿芳要求被告中原公司承担超额开具发票的税款损失，却未提供证据证明双方就此达成合意，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张殿芳的诉讼请求。案件受理费10305元，由原告张殿芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十月二十三日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5757号 原告：吴玉州，男，1964年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：吴玉兰，女，1956年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：吴玉霞，女，1962年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：朱学辉，男，1956年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 原告吴玉州、吴玉兰、吴玉霞与被告朱学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 吴玉州、吴玉兰、吴玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2004年开始多次向原告父亲吴传仁（现已故）借款共计9万元，后偿还3万元，剩余6万元借款未予偿还，吴传仁与妻子李梅英（已故）共同生育子女五人，分别为长子“吴玉州”、次子“吴玉杰”、长女“吴玉兰”、次女“吴玉珍”、三女“吴玉霞”，现次女“吴玉珍”及次子“吴玉杰”的继承人均放弃继承，三原告就借款一事多次向被告主张未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，三原告作为吴传仁的继承人向被告主张偿还借款，吴传仁的全部继承人均应作为原告参加诉讼。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，吴玉杰作为吴传仁的继承人，在本案所诉遗产分割前死亡，其应继承份额应转由吴玉杰的两名儿子继承，原告在庭审中明确陈述不能提供吴玉杰两名儿子的姓名及联系方式，法院无法通知全部继承人参加诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴玉州、吴玉兰、吴玉霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10307号原告：郭瑞喜，男，1968年1月16日生，汉族，住邳州市。原告：郭强明，男，1972年5月15日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人：李磊年，总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，总经理。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。原告郭瑞喜、郭强明与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现原告郭瑞喜、郭强明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞喜、郭强明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭瑞喜、郭强明撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  孙 秀人民陪审员  杨楠楠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王籽皓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7527号上诉人（原审被告）：张叶，男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区吴衙场**。法定代表人：袁桂树，总经理。委托诉讼代理人：王福林、曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。上诉人张叶因与被上诉人苏州市四建沧浪建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初10336号民事判决,向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张叶以双方达成和解为由于2020年10月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张叶向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取为260元，由上诉人张叶负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。