wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7134号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:徐继南，男，1983年12月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐继南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金26900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月5日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2500元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26900元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告徐继南未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3190元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年12月5日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款3190元，包括本金2500元、利息及各项费用690元，尚欠借款本金26900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐继南于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告徐继南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5032号原告：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。统一社会信用代码：915205239155507219。住所地：贵州省金沙县鼓场街道河滨路**。负责人：罗华茂，金沙支行行长。被告：李云飞，男，1987年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住，住贵州省金沙县/div>被告：吴莎，女，1986年07月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住，住贵州省金沙县/div>被告：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520523590779156K。住所地：贵州省金沙县沙土镇民心广场/div>法定代表人：陈方刚。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行与被告李云飞、吴莎、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行撤回起诉。案件受理费人民币3520.00元，减半收取人民币1760.00元，由原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行负担。审判员  何叶二〇二〇年十月十二日法官助理李勇书记员姜星宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执531号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。委托诉讼代理人：王**，系该行资产保全团队负责人。被执行人：曾全平，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：谢树新，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨应博，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人曾全平、谢树新、杨应博金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9006执531号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月十二日书记员  申 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郝留杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝留杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3519号之一 申请执行人：林仙娟，女，1976年09月04日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈为尧，男，1973年03月02日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴春华，女，1974年03月03月出生，住福建省平潭县。 本院立案执行申请执行人林仙娟与被执行人陈为尧、吴春华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1843号民事判决书，本院于2020年09月15日立案执行，执行标的为人民币805260元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行卡人民币48718.68元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月24日对被执行人陈为尧、吴春华采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3519号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执684号之一申请执行人：宁国全,男性,1971年11月4日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人宁国全与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初341号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁国全于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宁国全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执483号申请人:刘伟，男，1982年1月26日生，汉族，左云县水窑乡下山井村人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾西街广场西侧。负责人：马占权，任经理。申请执行人刘伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执483号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年十月二十六日书记员  左国林
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初532号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨志明，男，1981年6月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人杨志明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年3月28日解除取保候审。2020年10月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]137号起诉书指控被告人杨志明犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵、黄爱军出庭支持公诉，被告人杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月11日21时左右，被告人杨志明酒后驾驶苏Ｊ×××**小型客车沿本市区富裕路行驶至本市区盐渎路与西环路交叉路口东侧，在等待红绿灯时在车内睡着，后被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨志明血样中检出乙醇，含量为每百毫升166.6毫克。案发后，被告人杨志明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨志明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨志明拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人杨志明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人丁某、金某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、物证照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持,量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人杨志明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十月三十日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6147号原告：黄亮，男，1999年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：吴胜国，男，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告黄亮与被告吴胜国劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠原告工资16700元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以16700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月10日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告黄亮到庭参加了诉讼。被告吴胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄亮从事电焊工工作，被告吴胜国从事建筑消防施工工作。2019年7月至2019年11月期间，原告受被告雇佣在武湖汉北怡景园工地做工，双方未签订书面劳务合同，口头约定日工资300元，工资合计22200元。期间原告在被告处陆续领取5500元。2020年6月24日，经双方对下欠劳务费进行结算，被告向原告出具欠条，载明被告下欠原告工资款16700元，在2020年9月10日之前付清。欠条出具后，被告未支付剩余劳务款。本院认为，原告黄亮与被告吴胜国之间虽无书面劳务合同，但被告向原告出具欠条，表明认可原告提供劳务及下欠劳务费16700元的事实，因此原被告之间的劳务关系成立。对于原告要求被告给付下欠劳务费16700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付劳务费逾期支付的利息，以下欠劳务费16700元为基数，从被告逾期之日起即2020年9月10日起算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法无据，本院依法不予支持，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜国支付原告黄亮劳务报酬人民币16700元；二、被告吴胜国支付原告黄亮劳务费利息，以16700元为基数，年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月10日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告黄亮其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告吴胜国负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十六日书记员  肖怡爽
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执320号申请执行人姜清霞，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人王玉芹,女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初292号民事调解书，向被执行人王玉芹发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人姜清霞与被执行人王玉芹正在商谈和解为由，申请执行人姜清霞向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人姜清霞申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年十月九日书记员  张 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王根旺，男，1966年8月4日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王根旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,439.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,439.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5184号原告：丁文杰，男，汉族，住威海市文登区。被告：山东省威海市文登区小观镇西七埠村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇西七埠村。法定代表人：丁永涛。原告丁文杰与被告山东省威海市文登区小观镇西七埠村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告丁文杰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文杰的撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文杰撤诉。案件受理费25元，由丁文杰负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年十月十九日书记员  于赛丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17860号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码91410100X14707314Y。法定代表人：李红杰,行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张华，女，汉族，1976年6月18日出生，，住所地郑州市金水区被告赵强，男，汉族，1970年6月20日出生，，住所地郑州市被告郑州朗悦置业有限公司，，住所地郑州高新区翠竹街****楼****统一社会信用代码91410100568614275L。法定代表人：陈峰俤。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告张华、赵强、郑州朗悦置业有限公司金融借款纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 点
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初114号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇大南街洋洋副食店，住所地四川省隆昌市金鹅街道大南街**。 经营者：罗晓兰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌县金鹅镇大南街洋洋副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保833号申请人：孙莹，女，1981年8月10日出生，汉族，职工，住济宁高新区。被申请人：周宁，男，1979年7月4日出生，汉族，山东华粹文化传媒有限公司董事长，住济宁市。申请人孙莹与被申请人周宁民间借贷纠纷一案，申请人孙莹于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周宁3000**元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孙莹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周宁3000**元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3276号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：柯于礼，男，1979年3月3日出生，汉族，住址湖北省阳新县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告柯于礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告柯于礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计115228.62元（截至2019年11月1日，欠款本金100556.5元，利息等14672.12元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告柯于礼向原告处申请办理了信用卡，卡号为：46×××77。截至2019年11月1日，累计欠款本息115228.62元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告柯于礼仍未清偿。被告柯于礼拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告柯于礼未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告柯于礼填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2011年5月27日，被告柯于礼在原告处开卡，卡号为46×××77；之后被告柯于礼持卡进行消费，被告柯于礼最后一次消费时间为2019年4月17日，被告柯于礼最后一次还款时间为2019年8月3日，被告柯于礼于2019年7月11日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告柯于礼欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告柯于礼尚欠原告农行金穗支行本金100456.5元，利息等34339.78元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告柯于礼在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告柯于礼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告柯于礼在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告柯于礼偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯于礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告柯于礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金100456.5元；二、被告柯于礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月17日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告柯于礼负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告柯于礼随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4240号原告：江苏三维新材料科技有限公司，住所地邳州市炮车街道富民路南侧。法定代表人：李秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠海红，该公司职工。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：邳州力达合成材料有限公司，住所地邳州市炮车街道东城区工业园。法定代表人：李侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。原告江苏三维新材料科技有限公司与被告邳州力达合成材料有限公司合作经营协议纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2017）苏0382民初2064号民事判决，后原告不服提出上诉，徐州中院作出（2018）苏03民终5109号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年4月15日重新立案后，另行组成合议庭进行审理。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏三维新材料科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏三维新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费32160元，减半收取16080元，由原告江苏三维新材料科技有限公司承担。审 判 长 吴树渠审 判 员 杜万亮审 判 员 孔令梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14400号 原告：南通梦诗纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇川南村**。 法定代表人：宋勇，总经理。 委托诉讼代理人：盛焕华,上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：漯河市郾城区好童食品零售店，经营地址：河南省漯河市郾城区太行山路与沙河路交叉口滨河颐景园小区****2201。 经营者：王风芹，女，1971年1月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告南通梦诗纺织品有限公司诉被告漯河市郾城区好童食品零售店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1117号上诉人（原审原告）：谢宛霖，女，1989年8月26日出生，汉族，涪陵中心医院护士，住重庆书涪陵区、。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈梧潇，女，1992年12月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。上诉人谢宛霖因与被上诉人沈梧潇民间借贷纠纷一案，不服涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对当事人进行了调查和询问。上诉人谢宛霖及其委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼，被上诉人沈梧潇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宛霖上诉请求:撤销原审判决，改判被上诉人沈梧潇返还借款6万元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的资金利息，本案诉讼费用由沈梧潇承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人向被上诉人提供借款未出具借条符合生活常理。被上诉人因开面馆差资金找上诉人借款，双方口头约定2个月后归还。借款到期后，上诉人要求被上诉人还款，被上诉人无钱偿还，就要求上诉人加入合伙，上诉人拒绝。王敏与被上诉人的通话录音可以证实王敏否认与被上诉人之间存在合伙关系，被上诉人主张与王敏、上诉人三人合伙开办面馆的事实不属实。2.一审适用法律错误。上诉人已经举示了银行转账凭据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人抗辩系收取合伙款项的，应当有被上诉人举证。在被上诉人未提供证据证明上诉人转款系其他债务的情况下，上诉人无需再就符合生活常理的民间借贷承担举证责任。一审在被上诉人未提供任何证据的情况下，仍要求上诉人进一步举证，与法律规定不符。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人沈梧潇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。谢宛霖向一审法院起诉请求：依法判决沈梧潇返还谢宛霖借款60000元，并按年利率6%支付从起诉之日起止还清之日止的资金利息。沈梧潇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月27日，谢宛霖通过中国银行手机银行向沈梧潇在中国农业银行账户（账户尾号***）转账60000元。一审法院认为，本案诉讼中，谢宛霖提交的证据仅仅证明其向沈梧潇账户转账的事实，不能证明其与沈梧潇存在借贷关系的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢宛霖主张与沈梧潇存在民间借贷关系，沈梧潇否认双方存在民间借贷关系，谢宛霖对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案诉讼中，谢宛霖提交的证据仅仅证明其向沈梧潇账户转账的事实，不能证明其与沈梧潇存在借贷关系的事实。谢宛霖提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证证明责任的谢宛霖应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:驳回谢宛霖的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由谢宛霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谢宛霖提交王敏与沈梧潇民间借贷纠纷一案的民事判决书（案号为（2020）渝0102民初3243号）及该案的庭审笔录。拟证明王敏与沈梧潇系民间借贷关系。王敏在庭审中陈述，“她（沈梧潇)还找我们共同的朋友谢婉霖借款60000元”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谢宛霖以银行转账方式向被上诉人沈梧潇支付60000元的事实双方没有争议。双方争议的焦点在于该款是借款还是合伙出资款。上诉人谢宛霖主张该款是借款，被上诉人沈梧潇主张该款是谢宛霖支付的合伙出资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，故本案应由被上诉人沈梧潇举证证明该款系谢宛霖的合伙出资款。被上诉人沈梧潇并未举示其与谢宛霖存在合伙关系的证据，故应支持上诉人谢宛霖主张的民间借贷关系。对被上诉人沈梧潇的抗辩理由，本院不予采纳。双方未约定借款利息，谢宛霖主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，予以支持。综上所述，上诉人谢宛霖在二审中提交的证据足以证明其主张，故应当撤销一审判决，依法改判。上诉人谢宛霖的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102民初2970号民事判决；二、沈梧潇在本判决生效后10日内返还谢宛霖借款60000元，并从2020年6月3日起按当年一年期贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止。一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由被上诉人沈梧潇负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年十月二十日法官助理 罗茂路书 记 员 吴 悠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5135号原告：常喜刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张桂香，女，系其配偶，特别授权。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告常喜刚诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告常喜刚到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常喜刚诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年7月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10800元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。原告于2018年5月开卡，后陆续接收被告提供的服务，然自2020年1月20日停止营业服务，截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月9日原告常喜刚在被告倍力诚处办理了1张价值10800元的健身卡(终身会员,卡号99×××17、99×××17)。原告常喜刚在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告常喜刚提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告常喜刚向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告常喜刚提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告常喜刚签订合同的目的无法实现，原告常喜刚有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告常喜刚交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告常喜刚服务费用8438元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告常喜刚与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告常喜刚健身服务费8438元。三、驳回原告常喜刚其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫雪二〇二〇年十月十二日书记员  张译
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9337号 原告：四川正禾印象商贸有限公司，住所地：成都高新区富华南路****。 法定代表人：李倩，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：熊华铭，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川正禾印象商贸有限公司（以下简称“正禾公司”）与被告熊华铭劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告正禾公司的委托诉讼代理人桂阳旭、被告熊华铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告正禾公司无需向被告熊华铭支付2020年2月1日至2020年3月15日的工资11514.28元。事实和理由：原、被告双方因劳动争议纠纷，经成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委【2020】01591号仲裁裁决书，裁决原告正禾公司向被告熊华铭支付2020年2月1日至2020年3月15日工资11514.28元。原告认为，其已按约足额支付了被告熊华铭工资，不应再行支付。为维护自身合法权益提起诉讼，望依法判决。 被告熊华铭辩称，其于2018年6月25日至原告正禾公司从事会计工作，月工资8222元。2020年春节后因新冠疫情影响，公司通知其在家办公，其按照要求完成相应工作。因公司发放工资均是在次月15日发放上月工资，公司未足额发放其2020年2月的工资，仅于2020年3月15日发放2000元工资。因双方发生纠纷，其于2020年3月19日离开公司，公司应支付其2020年2月1日至2月29日及2020年3月1日至3月19日的工资。仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告正禾公司的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方因劳动争议纠纷，被告熊华铭于2020年3月27日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出成高劳人仲委【2020】01591号仲裁裁决书，裁决：1．被申请人正禾公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人熊华铭支付2020年2月1日至3月15日工资11514.28元；2．被申请人正禾公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人熊华铭支付未签书面劳动合同二倍工资差额23654.83元；3．驳回申请人熊华铭的其他仲裁请求。 原、被告双方当庭确认，被告熊华铭于2018年6月25日到原告正禾公司工作，双方建立劳动关系，被告熊华铭月工资为8222元；2020年3月15日，原告正禾公司支付被告熊华铭工资2000元。双方均认可原告正禾公司发放工资的时间为每月15日。被告熊华铭于2020年3月19日离开原告正禾公司未再继续工作。 另查明，原告正禾公司当庭明确表示认可成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委【2020】01591号《仲裁裁决书》裁决：“被申请人正禾公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人熊华铭支付未签书面劳动合同二倍工资差额23654.83元”之内容，不再向被告熊华铭主张劳动合同权利义务。 上述事实有仲裁裁决书、银行交易流水清单、庭审笔录收集在案佐证。 本案双方争议的焦点为原告正禾公司每月15日发放的工资是否是上月15日到本月15日的工资。就此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”。本案中，原告正禾公司虽举证证明其在2020年2月15日向劳动者支付一个月工资，但并无其他证据证明支付的是2020年1月15日至2月15日的工资。被告熊华铭于2018年6月25日入职，按原告正禾公司主张的工资发放方式计算，其于2018年7月15日发放的工资应为2018年6月25日至2018年7月15日期间的工资，以此计算当月发放的工资为上月15日到本月15日期间的工资，但原告正禾公司未能举证证明该事实，其应承担举证不能的不利后果，应认定其当月发放的工资为上月整月工资，其于2020年2月15日发放的工资应为2020年1月整月工资，对其陈述已经足额发放2020年2月1日至3月19日工资的事实不予认可。按被告熊华铭月工资8222元计算，原告正禾公司应支付2020年2月1日至2020年2月29日整月工资8222元，扣减3月15日发放的2000元，实际还应支付6222元；2020年3月1日至3月19日被告熊华铭离职期间的工资5292.32元（8222元÷21.75天×14天），共计工资11514.32元。因原、被告双方对仲裁裁决其他事项无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告四川正禾印象商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告熊华铭支付2020年2月1日至2020年3月19日的工资11514.32元； 二、原告四川正禾印象商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告熊华铭支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23654.83元； 三、驳回原告四川正禾印象商贸有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川正禾印象商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汤安克
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2642号 原告：大城县捷宇保温材料销售有限公司，住所地河北省廊坊市大城县臧屯乡鲍马策村,统一社会信用代码91131025MA08JH8G6Q。 法定代表人：崔润鹏，该公司总经理。 委托代理人：徐凤莲，该公司员工。 被告：河南凤宝重工科技有限公司，住所地：国家红旗渠经技术开发区（林州市）安姚路西段，统一社会信用代码91410581MA44FP5K3G。 法定代表人：李静敏，该公司执行董事。 委托代理人：李军成。 原告大城县捷宇保温材料销售有限公司与被告河南凤宝重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告大城县捷宇保温材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款62181.35元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，2019年期间，原告总经理崔润鹏与被告业务员郭浩峰通过电话及微信联系业务，并经过被告公开招投标的程序中标。原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告的岩棉管壳产品，合同总价款62181.35元；先款后货，含13%税运，发票随货送货到厂，现汇支付；如发生纠纷或友好解决或向人民法院起诉。原告按照合同约定向被告发货，并交付被告相应的增值税专用发票。被告收到原告交付的货物，但未支付货款，原告多次催款未果。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望依法判决。 被告河南凤宝重工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2019年10月9日签订了涉案工矿产品购销合同。本合同载明及实际签订地点均为河南省林州市；合同第三条另约定交货地点为“需方（本案被告）的仓库或者车间”，即合同约定履行地在河南省林州市，实际履行地也在河南省林州市；且异议人（被告）的住所地也在河南省林州市。此外，涉案合同第十条约定了解决纠纷的方式为“①供需双方友好协商解决②依法向人民法院起诉”，双方并未对诉讼管辖法院作出具体约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，本案应依法由河南省林州市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的相关规定，请求大城县人民法院将本案移送至河南省林州市人民法院审理。 本院经审查认为，依据涉案合同内容，原被告之间签订的合同实为买卖合同，该合同签订地及约定的交货地均为河南省林州市，另原告在诉状中也称，系按合同约定给被告发货。故本案的合同履行地应为河南省林州市。综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告河南凤宝重工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年十月十四日 书记员  缴雨锋
山西省平定县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0321刑初220号   公诉机关山西省平定县人民检察院。   被告人王海奎，曾用名王小旦，男，1998年7月7日出生于山西省晋城市沁水县，汉族，初中文化，现住山西省晋城市高平市。2020年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。   辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。   平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）234号起诉书指控被告人王海奎犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人王海奎及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月15日至20日期间，被告人王海奎冒充女性身份，自称“李欣奎”，下载“对缘”相亲软件并注册账号，在该相亲软件中发表附带虚假美女照片的动态。通过该软件认识陶某并添加其微信号之后，被告人王海奎以“李欣奎”的虚假身份与其聊天，并以找对象、约见面报销路费、买手机等理由对陶某实施诈骗，共计诈骗人民币7950元。案发后，被告人王海奎家属已主动赔偿陶某经济损失人民币7950元，并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人王海奎以非法占有为目的，用虚假事实、隐瞒真相的办法，骗取他人数额较大之财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人王海奎认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、嫌疑人归案情况说明、扣押物品、文件清单、常住人口基本信息、微信聊天、转账记录截图、情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、收条、谅解书、被害人陶某陈述、证人尚某证言、被告人王海奎供述等证据证实。   被告人王海奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人王海奎认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、无前科、劣迹等情节，建议对其轻处。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王海奎利用网络诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王海奎认罪态度较好，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可酌情轻处。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王海奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）   二、随案移送的作案工具手机叁部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张晓军   二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 李娇娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30158号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘建清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27069号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执874号 申请执行人：陈鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：田庆方，女，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人田庆方离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  金小燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2990号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：吕立恒，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告吕立恒金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金67981.06元，支付至2020年8月5日的利息4218.23元、罚息454.39元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率18.9%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月28日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金67981.06元，至2020年8月5日的利息4218.23元、罚息454.39元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率18.9%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕立恒于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金67981.06元，支付至2020年8月5日的利息4218.23元、罚息454.39元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率18.9%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告吕立恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1155号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年11月4日出生于福建省福安市，汉族，户籍在福建省福安市锦鸡路**，住上海市杨浦区伟成路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人周文佳、张鸥，上海兰迪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人张鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日0时37分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪ADXXX**的小型普通客车，行驶至本市杨浦区殷高东路进淞沪路东约200米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人陈某某在案发时血液中的乙醇含量为145.6mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人陈某某、辩护人张鸥在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、彭某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张鸥见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5180号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社企业住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47法定代表人：罗雪明被告陈美超，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告晏江容，女，1967年6月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告罗言静，女，1975年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王鹏，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2020年10月15日受理的原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社诉被告陈美超、晏江容、罗言静、王鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日以被告已经归还贷款本息为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由原告负担。审判员  欧阳远二〇二〇年十月二十九日书记员  许江钒
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6914号 原告：张阿乔，男，1994年11月24日出生，汉族，住临泉县。 被告：李**涛，男，1998年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张阿乔与被告李**涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张阿乔到庭参加诉讼，被告李**涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阿乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还入股款本金9000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月13日,被告李**涛以让原告入股其公司股份为由,让原告为其转款人民币9000元,同日原告通过微信向被告转款9000元,被告约定让原告三个月一分红,保证原告三个月可以回本,但是被告并没有给原告股份,原告经多次向被告催要股份或退款,被告均以各种理由和借口至今未退还。原告认为,被告不按约定给予股份或退款的行为严重侵犯了其合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。 被告李**涛未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以让原告入股为名，让原告向其转账9500元，但原告实际上并未持有股份及参与经营，后原告诉求被告返还其9000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告名为上原告入股，因原告事实上并未持有股份和参与分配，实为被告向原告借贷，被告向原告借款9000元，应予偿还，对原告要求被告还款9000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李**涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张阿乔借款9000元、诉讼费25元，共计9025元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张阿乔负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3928号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：李小林，该行员工。被告：吴伟伟，男，1986年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴加荣，男，1960年5月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：严古兰，女，1961年10月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告吴伟伟、吴加荣、严古兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，因原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告吴伟伟、吴加荣、严古兰协商一致，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行撤回起诉。案件受理费2041元，依法减半收取1020.50元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行负担。审判员  蔡永平二〇二〇年十月二十九日书记员  高 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗梅，女，1991年4月18日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,883.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,883.12元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初1051号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：刘禄琼，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告刘禄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈航宇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2316号原告：陈俊明，男，汉族，1988年4月27日生，个体工商户，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。被告：朱曹青，男，汉族，1991年12月16日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。原告陈俊明诉被告朱曹青不当得利纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊明及委托诉讼代理人王路、被告朱曹青及委托诉讼代理人王冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊明诉称，2018年9月原、被告签订股权合作协议，约定被告投资入股昌建广场空气美发部，入股时间三年，协议约定入股成员不得以任何形式退股，每月进行一次分红，当月顾客储值的费用也视为当月利润分配，被告2019年10月无故退出协议，故起诉要求被告返还分红款4万元及利息。被告朱曹青辩称，2018年9月1日被告入股45500元，2019年12月被告起诉要求确认股权合作协议无效，法院判决协议有效继续履行。原告并未向被告分红，系原告向被告发放的绩效工资。2019年11月底被告因家中有事没有及时上班，原告起诉没有依据，应驳回诉讼请求。经审理查明，2018年9月1日原告陈俊明与被告朱曹青签订股份股权合作协议，协议约定：入股时间自2018年9月1日至2021年12月31日，按37.5万元为总资产，共计150股，每月30日为分红日，红利按每月纯利润金额分配，入股成员不得以任何形式退股，每月营利（总业绩）扣除所有支出后，是当月纯利润，每月核算签字后分红。2018年9月18日被告朱曹青向原告陈俊明交入股股金32500元，2019年5月26日被告朱曹青向原告陈俊明转款13000元用于后院门店的装饰。原告陈俊明以同样的条款与王晓阳、刘青月、朱少聪等多人多次签订股份股权合作协议。另查明，2019年12月24日朱曹青作为原告起诉陈俊明要求确认双方签订的股份股权协议无效，返还股金45500元，陈俊明在该次庭审中辩称，合伙协议约定不得以任何形式退出，店铺一直正常经营。2020年4月29日本院作出（2019）豫1102民初5253号民事判决，认定：股份股权协议为有效协议，协议约定了合伙人的退出方式，案涉合伙企业一直正常经营，判决驳回了朱曹青的诉讼请求。朱曹青提起上诉，2020年6月19日漯河市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，合伙的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，合伙协议未约定的，由合伙人协商确定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。本院2020年4月29日作出（2019）豫1102民初5253号民事判决已生效，该判决认定股份股权协议在性质上为合伙协议，案涉合伙企业一直正常经营，合伙人应遵守协议约定的退出方式。原告陈俊明主张被告朱曹青20**年10月退出合伙，缺少事实和法律依据，对其要求被告朱曹青返还分红款的请求因证据不足，不予支持，如有充分证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈俊明的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十月十三日书记员 乔银龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1039号申请执行人：许明书，男，汉族，1966年2月3日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。被执行人：伏海蓉，男，汉族，1979年12月27日出生，汉族，通江县人，住四川省通江县。被执行人：莘德珍，女，汉族，1972年4月2日出生，汉族，通江县人，住四川省通江县胜利乡。本院在执行许明书与伏海蓉、莘德珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人许明书与被执行人伏海蓉、莘德珍在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人伏海蓉、莘德珍欠申请执行人许明书借款本金69000元及应支付诉讼费用788元，被执行人伏海蓉定于2020年9月30日前归还申请执行人5000元（被执行人已于2020年9月30日支付），2021年1月31日前归还20000元，余款在2021年12月31日前付清，利息待本金偿还后再计算。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十月九日书记员  李晓林
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执820号 申请执行人：陈子桑，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：刘思团，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人陈子桑与被执行人刘思团民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初2961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈子桑因被执行人刘思团未按期偿还借款本金48000元及相应利息的义务，于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人刘思团去向不明，经对被执行人刘思团的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘思团有其他可供执行的财产。申请执行人陈子桑已知悉上述事实，且无法提供被执行人刘思团新的财产线索。本院已依法将被执行人刘思团纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 正
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3315号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1976年11月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告刘蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计82708.45元（截至2019年11月1日，欠款本金74120.67元，利息等8587.78元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘蓉向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××62。截至2019年11月1日，累计欠款本息82708.45元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘蓉仍未清偿。被告刘蓉拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘蓉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘蓉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年9月11日，被告刘蓉在原告处开卡，卡号为62×××62；之后被告刘蓉持卡进行消费，被告刘蓉最后一次消费时间为2019年6月4日，被告刘蓉最后一次还款时间为2019年8月28日，被告刘蓉于2019年6月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘蓉欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告刘蓉尚欠原告农行金穗支行本金73718.5元，利息等24184.74元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘蓉在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘蓉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘蓉在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘蓉偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金73718.5元；二、被告刘蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月4日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告刘蓉负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘蓉随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13095号 原告张钰柯，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告谭静林，男，1995年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张钰柯诉被告谭静林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张钰柯到庭参加诉讼。被告谭静林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张钰柯诉称：原、被告之间曾存在房屋租赁合同关系。后经双方结算，被告向原告出具借款凭条一份，确认尚欠原告房屋押金及垫付的物业费4275元，该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付房屋押金及垫付的物业费4275元。 被告谭静林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借款凭条、微信聊天记录、房屋租赁合同（打印件）、收款收据（打印件）各一份、支付宝转账记录两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效，被告以出具借款凭条的形式确认尚欠原告押金及垫付的物业费，其未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭静林于本判决生效后十日内支付张钰柯房屋押金及垫付的物业费4275元。 如谭静林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谭静林负担。该款张钰柯已预交，由谭静林于本判决生效后十日内直接支付给张钰柯。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王海燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2565号申请执行人刘凤坤，男，汉族，1982年6月5日生。住启东市。被执行人顾小裕，男，1971年11月12日生，汉族，住启东市。申请执行人刘凤坤与被执行人顾小裕买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年12月27日作出的(2019)苏0681民特985号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人顾小裕支付申请执行人刘凤坤货款82000元。分期履行方式：2020年5月30日前支付余款20000元，2020年10月30前付30000元，2021年1月30日前付清余款32000元。如任一期逾期履行，则申请执行人刘凤坤可向法院就余款申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年8月31日、10月31日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2020年10月30日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额82000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特985号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月三十日书记员  朱华兴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1890号申请保全人：冯冉,男,汉族,1992年9月19日出生，住泰安市天房美郡国际城**。申请保全人:刘杰,女,汉族,1987年11月6日出生,住泰安市天房,住泰安市天房美郡国际城**被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人冯冉、刘杰与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款67559元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11301号 原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，该行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 被告：李俊贤，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢158号申请执行人：郎义华，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王录风，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：张芬，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人郎义华与被执行人王录风、张芬借款合同纠纷一案中，申请执行人郎义华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初988号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十八日书记员  纪国庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4927号 原告:孙敦雨,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:韩家锁,男,1974年4月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告孙敦雨诉被告韩家锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敦雨到庭参加诉讼，被告韩家锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙敦雨提出诉讼请求为：判令被告韩家锁偿还借款1500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友和同事关系。2018年11月20日，被告以经济紧张为由向原告借款1500元，承诺下个月发工资后就归还，但至2019年3月20日被告一直未还款，当天在原告的要求下，被告补写了借条给原告，但被告拖延至今仍未还款。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本案经审理认定事实同原告陈述相一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。韩家锁向孙敦雨借款1500元，所出具的借条虽未载明还款期限，但在孙敦雨提起诉讼后即视为借款已到期，韩家锁应当履行还款义务，故孙敦雨的诉讼请求于法有据，予以支持。韩家锁未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了还款义务，应承担由此可能导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韩家锁于本判决生效后三日内返还原告孙敦雨借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩家锁负担。 本判决为终审判决。 审判员  王贤稳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保51号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马玉林，男，1966年3月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马秀芳，女，1969年5月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人马玉林、马秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款80,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉林、马秀芳在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款80,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费820元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2100号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:孙云霞，女，1983年12月4日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：刘彦锋，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘会霞，女，1974年4月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨群锋，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘建军，男，1981年2月3日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告刘彦锋、刘会霞、杨群锋、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙云霞、被告杨群锋、刘建军到庭参加诉讼，被告刘彦锋、刘会霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款67725.84元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，被告刘彦锋、杨群锋、刘建军组成联保体，与卢氏农商行杜关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告刘彦锋授信8万元，期限12个月，2019年8月6日到期，利率8.9‰，并相互承担连带保证责任。2018年8月6日，被告刘彦锋在他行借款8万元，利率8.9‰，期限12个月。到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。被告刘彦锋、刘会霞未答辩。被告杨群锋、刘建军共同辩称，原告所诉属实，开庭前被告刘彦锋偿还2.5万元，贷款由被告刘会霞哥哥刘锋军使用，故应当由被告刘会霞偿还。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告刘彦锋、刘会霞户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、金燕快贷通柜面用信明细、贷款收支明细查询、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证（以上证据均系复印件）。证明本案的借款情况和担保情况。被告杨群锋、刘建军对此均无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告刘彦锋、刘会霞系夫妻关系，2017年8月4日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行与被告刘彦锋签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘彦锋向原告申请从2017年8月4日至2020年8月4日期间连续借款不超过人民币8万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年8月1日，被告刘彦锋向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与刘彦锋系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意刘彦锋、杨群锋、刘建军办理联保授信，向贵行申请最高授信额度壹拾捌万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年8月4日，原告与被告杨群锋、刘建军签订《最高额保证合同》，约定被告杨群锋、刘建军为被告刘彦锋借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年8月6日，原告向被告刘彦锋发放借款80000元，借款期限12个月，从2018年8月6日至2019年8月6日，月利率8.9‰。款借出后被告分别在2019年10月17日、2020年9月24日偿还本金12274.16元、22000元，合计：34274.16元，支付利息14225.84元。为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘彦锋之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘彦锋理应偿还原告下余借款本金45725.84元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告刘彦锋、刘会霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘会霞向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告刘会霞应共同偿还上述借款；第三、被告杨群锋、刘建军为被告刘彦锋该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告杨群锋、刘建军理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘彦锋、刘会霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金45725.84元，并从2018年8月6日起以80000元为本金按月利率8.9‰计息至2019年8月6日；从2019年8月7日起以80000元为本金按月利率13.35‰计息至2019年10月17日；从2019年10月18日起以67725.84元为本金按月利率13.35‰计息至2020年9月24日；从2020年9月25日起以45725.84元为本金按月利率13.35‰计息至本金付清为止，以上利息扣除已支付14225.84元；二、被告杨群锋、刘建军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年十月十二日书记员  彭森
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2968号 申请人：陈岳创，男，汉族，1979年1月10日出生，住横县。 被申请人：广西东寅商贸有限公司，住横县横州镇大竹新区生活市场南面场地，统一社会信用代码：91450127MA5PL2AM2P。 法定代表人：黄桂东。 申请人陈岳创与被申请人广西东寅商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈岳创向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币18.762万元为限进行保全。 本院认为，申请人陈岳创的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为18.762万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币18.762万元为限额，查封被申请人广西东寅商贸有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马雅甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5062号申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：唐小健,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被申请人：松原市供热公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：郑帆，该公司总经理。被申请人：松原城市发展投资控股集团有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：孙永举，该公司经理。申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被申请人松原市供热公司、松原城市发展投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人松原市供热公司、松原城市发展投资控股集团有限公司银行存款4500万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人松原市供热公司、松原城市发展投资控股集团有限公司银行存款4500万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十五日书记员 石建华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5476号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:邓逢平，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告邓逢平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告邓逢平的起诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3061号 原告：黄初，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄全，男，1992年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄初与被告黄全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄初于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄初在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄初撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告黄初负担。 审判员  张少文 二〇二〇年十月九日 书记员  柳贝贝
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2289号原告：彭某，男，汉族，浙江省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：彭某1，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告彭某与被告彭某1借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年10月18日向原告彭某送达缴纳案件受理费通知书，但原告彭某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  方湖林二〇二〇年十月二十六日书记员  何定煌
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终197号 上诉人（一审被告）宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道**，统一社会信用代码113413020031923949。 负责人李志国，书记。 出庭负责人蔡斌，该办事处党工委委员。 委托代理人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陈修英，女，1945年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人张成彦，男，1942年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系陈修英丈夫。 上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）因被上诉人陈修英诉其确认房屋强拆行为违法一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302行初40号行政判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月12日后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人三八办事处的委托代理人蔡斌、王飞燕，被上诉人陈修英及委托代理人张成彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院查明，2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发〔2011〕31号《宿州市埇桥区人民政府关于对拂晓安置区1＃项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并予以公告。征收范围：宿永路以南、拂晓大道以西、宿涡路两侧、西外环以东红线范围内国有土地上房屋及附属物。组织实施部门：三八街道办事处。2017年7月27日，三八办事处发布《通告》，内容为：“各位村（居）民：恒大名都Ｃ地块2015年7月9日已取得国有土地使用权证；2017年7月3日取得规划局批复的总平面图。接上级通知，现恒大名都Ｃ地块即将启用（该地块位于宿涡路××南、拂晓大道以西、合徐高速以东，拂晓新城项目以北）。特通告如下：一、恒大名都Ｃ地块没有搬家的村民限2017年8月2日之前搬家完毕。二、恒大名都Ｃ地块地面附属物限2017年8月2日之前自行清理完毕。三、恒大名都Ｃ地块村（居）民逾期不搬家的，，地面附属物逾期未清理完毕的视为自动放弃。政府将依法对该地块予以清表”。2017年8月11日案涉的房屋被拆除。2017年9月14日，陈修英向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求确认宿州市埇桥区人民政府土地清表行为违法附带行政赔偿。宿州市中级人民法院经过审理后，认为陈修英起诉要求的证据不能证明埇桥区人民政府实施了强制行为，其提供的2017年7月27日三八办事处发布的《通告》，证明清表前通告系三八办事处作出，与埇桥区人民政府无关。陈修英对埇桥区人民政府起诉没有事实依据，属于错列被告，经释明后拒绝变更被告，于2017年12月4日作出（2017）皖13行初139号行政裁定，驳回陈修英的起诉。 2019年4月2日陈修英向埇桥区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年9月9日作出（2019）皖1302行初106号行政裁定，驳回陈修英的起诉，陈修英不服，向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）皖13行终173号行政裁定，裁定撤销（2019）皖1302行初106号行政裁定，由埇桥区法院继续审理。经（2019）皖13行终173号行政裁定查明，陈修英被拆除的系搭建的菜园看护棚。 一审法院另查明，陈修英与三八办事处已于2013年9月8日签订编号为B-107的房屋征收补偿安置协议。案涉的菜园看护棚系陈修英在B-107的房屋拆除后在恒大名都C地块内于2012年之后自行搭建。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地征收主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。本案中，三八办事处在征收过程中，并不具有强制执行的法定职权，其在未经土地行政主管部门作出行政决定，亦未申请人民法院强制执行的情况下，迳行清除陈修英的菜园看护棚的行为违反法定程序，鉴于强拆行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认三八办事处于2017年8月11日强制拆除陈修英菜园看护棚的行为违法。案件受理费50元，由三八办事处负担。三八办事处不服，提出上诉。 三八办事处上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。陈修英及其家庭成员张永、张飞已于2013年9月8日对其在征收范围内的房屋签订了征收补偿协议，并已履行完毕。陈修英本次诉求的房屋系在征收完毕的土地上临时搭建的简易棚，因此，陈修英在此地块上不享有利益，案涉清表工作系前期征收工作完毕后的内部行政行为，未对陈修英造成损失。综上，请求撤销一审判决，改判驳回陈修英的诉讼请求。 陈修英答辩称，陈修英诉请的房屋并未与政府签订补偿协议，与三八办事处陈述的不是同一块土地。三八办事处在未履行法定程序的情况下，拆除陈修英案涉房屋的行为违法。 陈修英向一审法院院提交如下证据：1.宿州市埇桥区人民政府埇政发〔2011〕31号文件；2.照片一组；3.通告一份；4.（2019）行终173号行政裁定书。 三八办事处向一审法院提交了以下证据、依据：1.征收决定和补偿方案；2、B-107房屋面积测绘图两张、安置补偿协议六张、空地补助费明细表；3、通告一份，4、照片三张、〔2019〕173号行政裁定书。 上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本院证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。 经审理查明，陈修英位于恒大名都C地块内的1.0575亩已被征收，陈修英已领取了该土地及地上附属物的补偿款。 本院认为，本案的争议焦点为陈修英是否具有可保护的合法权益。本案中，陈修英位于恒大名都C地块内的房屋及土地，其已签订了补偿协议，并领取了相应的补偿款，其相应的权益已得到救济。本案中，陈修英在明知案涉土地已被征收为国有的情况下，在原址又另行搭建临时建筑，该行为明显不当，不具有法律保护的合法权益。三八办事处上诉认为其对案涉土地的清表行为并未损害陈修英的合法权益，不应确认违法的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决确认三八办事处拆除案涉菜园看护棚的行为违法不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）皖1302行初40号行政判决； 二、驳回被上诉人陈修英的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人陈修英承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十月三十日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。