河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再59号再审申请人（原审被告）：贾国子，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省宜阳县。再审申请人（原审被告）：吴桂花，女，汉族，1982年2月11日出生，住河南省宜阳县。再审申请人（原审被告）：陈旭升，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省禹州市。以上三人共同委托诉讼代理人：翟浩飞,河南达兴律师事务所律师，特别授权。以上三人共同委托诉讼代理人：张佳慧,河南达兴律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：河南时代天成汽车销售有限公司，住所地郑州市107国道与北环交叉路口北1500米路**区。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：朱喜喜，男，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市金水区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：魏广战，男，汉族，1983年12月9日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工，特别授权。第三人：贾利国，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省宜阳县。第三人：禹州市中联运输有限公司，住，住所地河南省禹州市古城镇翁厢村/div>法定代表人：郑宗雨。再审申请人贾国子、吴桂花、陈旭升因与被申请人河南时代天成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,再审申请人贾国子、吴桂花、陈旭升不服本院于2019年10月15日作出的(2019)豫0191民初23787号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出（2020）豫0191民申53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾国子及贾国子、吴桂花、陈旭升的共同委托诉讼代理人翟浩飞、张佳慧,被申请人河南时代天成汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱喜喜、魏广战，第三人贾利国到庭参加诉讼；第三人禹州市中联运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。再审申请人贾国子、吴桂花、陈旭升向本院申请再审称：1、请求依法驳回被申请人河南时代天成汽车销售有限公司的原审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案中一审法院未依法向申请人送达起诉状、应诉通知书及开庭传票即开庭审理，属于《民事诉讼法》第200条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和第十项“未经传票传唤，缺席判决”的情形，应予再审。二、原审法院违反《民事诉讼法》第162条的规定违法将应当适用普通程序审理的案件适用小额诉讼程序审理，剥夺了申请人的上诉权利，更剥夺了申请人通过二审辩论和举证一审错误判决的诉讼权利。依照《民事诉讼法》第200条规定第（七）项和第（九）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款的规定，应当对本案再审。三、申请人贾国子于2018年初就向被申请人要求退回车辆并于2018年2月8日将车辆退回，依照《分期付款汽车买卖和服务合同》中第三条第5款的违约责任约定，申请人购车时已经支付的首付款及分期款等各项费用已经足以偿付申请人的违约责任，被申请人的一审诉讼请求没有任何的依据。被申请人未及时对退回车辆处置造成的其自身损失，被申请人在申请人退回车辆后又经营使用车辆，依照《合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，被申请人诉求的剩余分期款等损失均应当由其自身承担。依照《民事诉讼法》第200条规定的第（二）项和第（四）项、第（六）项的规定，应当对本案再审，并驳回被申请人的原审诉求。四、原审遗漏重要当事人禹州市中联运输有限公司，致使本案原审未查明事实。五、被申请人原审诉讼时故意向人民法院隐瞒申请人已经退回车辆的重要事实，并通过隐瞒事实的行为让人民法院判决申请人承担原超过合同约定及法律规定的民事责任，属于妨碍人民法院审理案件的恶意诉讼行为，应当依照《民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对被申请人予以司法制裁。六、即使在不考虑申请人已经退回车辆的情况下，原审判决第一项确定的分期款数额也不正确。综上，原审判决确有错误，请求法院依法审理，支持申请人的再审请求。被申请人河南时代天成汽车销售有限公司答辩称：1、在原审中贾国子、吴桂花、陈旭升经依法传唤拒不到庭，属于对民事诉讼权利的放弃，2、我们认为原审法院根据小额诉讼程序完全合理合法。3、贾国子将车退给禹州中联公司，从未退给时代天成公司，也未口头跟时代天成公司商量过退车事宜，车辆现在所在所放何处，时代天成公司并不清楚，而再审申请人在再审申请书中所说也是怀疑涉案车辆已出售或者正在营运，并未申请法院法院依法查明。4、关于原审判中遗漏禹州中联公司无法查明本案事实，我们认为根据法律规定原审原告天成时代公司有权选择诉讼本案中任何债务人的权利。5、被申请人从未向原审法院隐瞒过其退回车辆的事实及证据，原审合同大量证据证明了三再审申请人在原审车辆购买合同中均有签字接收车辆，陈旭升提供了反担保。6、再审申请人根本没有搞清购车价款、首付价款包含哪些购车内容、而是使用简单的加减法得出了205247元的欠款结果，与本案事实不符。第三人贾利国述称：我是实际购车人，我是用贾国子的名义购买的涉案车辆，车辆是由我实际经营的，是从禹州中联运输有限公司购买的，首付款102600元是我向中联公司支付的，合同都是在中联公司签的，是中联公司找的人，不知道是跟谁签的，车是从中联公司开走的。中间因为分期款没有还，车还被锁了两次，后来还上了才解开，还款都是向还款账户里打款。2018年2月8日，我把车从四川送回到中联公司，交给原中联公司的法定代表人刘志强，以为中联公司不让经营了，说把车还回去抵债，之前的费用不退，之后的费用也不用还了。第三人禹州市中联运输有限公司未到庭，未答辩、未举证。被申请人河南天成时代汽车销售有限公司原审诉讼请求：1、判令原审被告贾国子、吴桂花向其支付分期款236271元，并判令原审被告自2018年1月20日起按逾期未付分期款236271元为基数计算，向原审原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止；2、判令原审被告陈旭升对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担；4、判令原审三被告承担本案律师费3000元。本院原审认定事实，2017年9月7日，原审原告（作为甲方、供车方）与原审被告贾国子（乙方、购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方从甲方购买豪瀚牌ZZ3315N3063E1汽车一辆（发动机号）170307800307，车架号LZZPEXNA4HJ083724计人民币27.5万元；乙方在签订本合同时,应向甲方支付车辆首付款,首付款为车辆价格的30%,计人民币102600元,剩余款项239000元由乙方向贷款机构申请贷款;反担保人的保证方式为连带责任保证,保证担保范围为乙方应向甲方提前支付的贷款本息,由于乙方对甲方违约,乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金等所有款项;在乙方履行完毕本合同的义务前,乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总额的1%的违约金,但乙方违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外等。原审被告陈旭升在反担保人处签字并按手印,原审被告吴桂花在共同购车人处签字并按手印,同日,原审被告贾国子自车辆交接单上签字,载明收到上述豪瀚牌车辆。同日,原审被告陈旭升出具反担保人特别声明一份,载明反担保人陈旭升作为购车人贾国子的对汽车公司履行合同义务的保证人，就合同的签订及相关事项声明如下:本人自愿担任购车人对公司合同义务的保证人等。同日,原审被告吴桂花出具共同还款承诺书一份,载明关于借款人贾国子于2017年9月7日以分期付款的方式从汽车公司购买的豪瀚自卸车辆,当借款人未按与汽车公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时,我作为贾国子的家属,愿对其本人的各项债务承担连带保证责任,本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的十七条第4款约定范围承担责任。原审原告提交的2017年9月8日的车辆购置税发票复印件显示,纳税人为禹州市中联运输有限公司,税种为车辆购置税,实数金额为23504.27元。原审原告提交的2017年9月11日的河南增值税发票抵扣联复印件显示,纳税人为禹州市中联运输有限公司,货物或应税劳务、服务名称为保费-机动车强制责任保险产品等,价税合计为23504.27元。原审原告提交的2017年9月8日的机动车销售统一发票复印件显示,购买方为禹州市中联运输有限公司,销货单位为汽车公司,价税合计为27.5万元。原审原告称,分期偿还的总额是270024元,分24期共计2年,每月20日还款,每期11251元,自2017年11月20日至2019年11月19日。原审原告并称,首付款102600元已经支付完毕,原审被告支付3期，每期11251元，共计33753元后,不再支付剩余的购车款。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同机动车销售发票复印件、购置税发票复印件、保险费发票复印件及开庭笔录在案佐证。本院原审认为,原审原告与原审被告贾国子签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规定的强制性规定,合法有效,原告已按照约定向原审被告贾国子交付车辆,原审被告贾国子未按期还款,应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定,分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原审原告称,分期偿还的总额是270024元,分24期共计2年,每月20日还款,每期11251元,自2017年11月20日至2019年11月19日,首付款102600元被告已经支付完毕,被告支付3期每期11251元共计33753元后,不再支付剩余的购车款。原审认定,原审被告贾国子已经支付车辆分期款至2018年2月20日,故原审原告诉请原审被告贾国子支付分期款236271元,合法有据,予以支持。原审原告诉请违约金,本院根据本案的具体情况不予支持。原审原告诉请原审三被告承担律师费3000元,证据不足,不予支持。原审被告吴桂花出具共同还款承诺书中载明,关于借款人贾国子于2017年9月7日以分期付款的方式从汽车公司购买的豪瀚自卸车辆,当借款人未按与汽车公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时,我作为贾国子的家属,愿对其本人的各项债务承担连带保证责任,本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的十七条第4款约定范围承担责任,本院认定,被告吴桂花为连带保证人，原审综合审查保证方式,保证范围等认为,被告吴桂花应对上述款项承担连带清偿责任。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定,反担保人的保证方式为连带责任保证,保证担保范围为乙方应向甲方提支付的贷款本息,由于乙方对甲方违约,乙方依照合同约方应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金等所有款项;被告陈旭升出具的反担保人特别声明中载明,反担保人陈旭升作为购车人贾国子的对汽车公司履行合同义务的保证人,就合同的签订及相关事项声明如下:本人自愿担任购车人对公司合同义务的保证人。原审认定,被告陈旭升为连带保证人,原审综合审查保证方式,保证范围等认为,被告陈旭升应对上述款项承担连带清偿责任。本院原审判决：一、贾国子于本判决生效之日起十日内向原告河南时代天成汽车销售有限公司支付分期款236271元；二、吴桂花、陈旭升对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任；三、驳回河南时代天成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：2018年2月8日，贾利国将涉案车辆归还至禹州市中联运输有限公司。贾利国当庭陈述购买车辆时，涉案车辆被河南时代天成汽车销售有限公司安装GPS装置，可以实时掌控车辆的具体位置；因贾国子自2018年1月开始逾期未按时偿还车辆分期付款，涉案车辆曾被锁死两次。再审查明的其他事实与原审基本一致。本院再审认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定,分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，贾利国系车辆的实际购买人及使用人，其用贾国子、吴桂花的名义与河南时代天成汽车销售有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，对该合同的效力本院予以确认。合同签订后，贾利国按照合同约定向河南时代天成汽车销售有限公司支付了首付款102600元之后，又支付了前三期的汽车分期付款33753元，因涉案车辆全款为270024元，而贾利国未支付到期价款的金额已达到车辆全款的五分之一，故，河南时代天成汽车销售有限公司有权选择要求贾国子（贾利国）向其支付剩余全部价款或解除上述合同。根据庭审查明，在贾利国逾期未还汽车分期付款时，河南时代天成汽车销售有限公司要求贾利国归还车辆，贾利国已于2018年2月8日将涉案车辆归还至禹州市中联运输有限公司；结合之前河南时代天成汽车销售有限公司在涉案车辆出售前有安装GPS装置及车辆曾被锁过的行为，可以认定河南时代天成汽车销售有限公司对贾利国归还车辆的情况应当是知情的。鉴于涉案车辆已归还至禹州市中联运输有限公司，导致购车人贾利国运营不能、已无法再继续履行合同，可视为双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》自车辆归还之日已经实际解除。现河南时代天成汽车销售有限公司已经得到并控制涉案车辆，再向实际购车人及担保人主张剩余的分期付款显失公平；故对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于实际购车人贾利国当庭曾表示，车辆归还后，禹州市中联运输有限公司的法定代表人刘志强也曾向其告知车辆用于抵债、之前的费用不退、之后费用无需偿还，对该部分陈述，应属其真实意思表示，本院予以确认。第三人禹州市中联运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23787号民事判决；驳回河南时代天成汽车销售有限公司的诉讼请求。原审案件受理费2445元（已减半收取），再审案件受理费4890元，均由河南时代天成汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  张长有人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李梦杰