wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2760号 申请执行人：周美杏，女,1968年6月26日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人周美杏与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1380号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人周美杏劳务报酬14843.44元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费85.55元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3935号 申请执行人：张怀，男，1984年6月2日生，住安龙县。 被执行人：刘红梅，女，1979年8月27日生，住兴义市。 关于张怀申请执行刘红梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张怀于2020年10月19日以“申请执行人张怀与被执行人刘红梅私下协商并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3935号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3935号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8657号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 关于执行林立强民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20395号民事判决书与本院作出的（2019）粤0111民初5629号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月2日移送执行，立案标的14328.28元，执行费为114.92元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2020年9月17日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置；2020年9月18日，本院轮候查封了被执行人名下位于吴川市兰石镇庄艮天头屋村（产权证号：粤房地证字第**）房产，上述房产的土地用途为农村宅基地，该房屋首封案件尚未进入处置阶段，故无法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8657号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特586号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1710号申请执行人：天津市博鑫木业有限公司（统一社会信用代码91120112MA05MD7362），住所地天津市津**北闸口镇月桥村****。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学良，该公司经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰，董事长。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人天津市博鑫木业有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初1208号民事调解书】一案，执行标的为1940767元，执行费21807元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年7月8日、8月6日、9月27日、10月15日、10月20日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、有一宗不动产，有四辆汽车；3、2020年7月2日、10月12日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人韩冰及公司财产线索未果；4、2020年7月27日，本案关联的（2020）津0110执856号案件承办人及外勤于至被执行人办公地调查其经营情况，经查被执行人已停产，其设备系租赁第三人无法处置；5、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年，因冻结数额较小，无实际意义，故未予扣划；6、2020年8月7日，本院依法查封被执行人名下车辆，因属轮候查封，故无法处置；7、2020年8月14日，本院依法前往东丽区不动产登记事务中心查封被执行人名下不动产，查封期限3年，因轮候查封，故无法处置；8、2020年10月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2020年10月15日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序；10、2020年10月26日，本院委托津南法院对被执行人名下4个银行账号进行续冻，续冻期限1年，因轮候冻结，故无法扣划。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初286号原告：崔买安，男，汉族，1964年1月24日生，住许昌市建安区。委托代理人：李娜、王程程，河南汉风律师事务所律师。被告：吴二钢，男，汉族，1985年11月5日生，住许昌市建安区。委托代理人：徐丽娜、闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。追加被告：杨明军，男，汉族，1979年4月9日生，住河南省卢氏县。委托代理人：刘镕诚、王仕豪（实习），河南班固律师事务所律师。追加被告：华安安装工程有限公司，住所：郑州市金水区花园路农科路**楼****。法定代表人：朱宪法，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘镕诚、王仕豪（实习），河南班固律师事务所律师。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路**。法定代表人：刘前进，任该公司董事长。委托代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。原告崔买安诉被告吴二钢、追加被告杨明军、追加被告华安安装工程有限公司、被告河南省公路工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月20日作出(2019)豫1003民初2599号民事判决书，被告河南省公路工程局集团有限公司不服该判决,向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月26日作出(2019)豫10民终3807号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月14日立案后,依法追加被告杨明军、华安安装公司为被告，依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告崔买安于2020年10月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔买安撤回起诉。本案受理费3406元，减半收取计1703元，由原告崔买安负担。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年十月十三日法官助理赵世刚书记员樊校君
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1356号 申请执行人：易耀洪，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何绍彬，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：温金伙，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 易耀洪与何绍彬、温金伙买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初2837号民事调解已发生法律效力，被执行人何绍彬、温金伙应支付桉树款130000元给申请执行人易耀洪。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据易耀洪的申请，申请执行标的为50000元，本院于2020年4月13日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人易耀洪与被执行人何绍彬、温金伙达成执行和解协议，如下：一、被执行人何绍彬、温金伙仍须向申请执行人易耀洪支付桉树款50000元。上述款项以分期方式支付，自2020年10月起每月月底前支付4000元，直至付清全部款项；二、如被执行人未能按照本执行和解协议条款一按时偿还款项，申请执行人可依据（2019）粤1821民初2837号民事调解向佛冈县人民法院申请恢复执行（申请恢复执行时应扣除已支付款项）；三、本案执行费650元由被执行人何绍彬、温金伙负担；四、申请执行人易耀洪撤回（2020）粤1821执1356号案的执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人易耀洪与被执行人何绍彬、温金伙双方达成的上述执行和解协议，未违反法律规定，且申请执行人易耀洪向本院撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1356号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十日 书记员  徐俊烽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12086号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8294号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共2400元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初378号   原告：王永伟，男，1989年4月2日生，汉族，大同市人，现住大同市浑源县。   委托诉讼代理人：朱晨晖，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。   被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地保险公司），住所地朔州怀仁市迎宾东街**。   负责人：陈晓荣，公司经理。   委托诉讼代理人：韩斌，系该公司员工。   王永伟与大地保险公司保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。王永伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王永伟申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王永伟撤诉。   案件受理费5502元，减半收取2751元（原告已交），由原告王永伟负担。   审判员 门世军     二〇二〇年十月九日   书记员 杨 莎
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1532号 原告：温余桂。 被告：刘红兵。 原告温余桂与被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告温余桂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温余桂撤回起诉。 案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告温余桂负担。 审判员  方文青 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖金凤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9639号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：刘松全，男，1965年12月12日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告刘松全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异57号异议人（申请执行人）：侯湘安，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。异议人（申请执行人）：张红，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。两异议人共同委托代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被执行人:钟长军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人侯湘安、张红与被执行人钟长军借款合同纠纷一案中，异议人侯湘安、张红向本院提出执行异议申请，请求追加担保人彭某、醴陵某某工程有限公司为（2019）湘0202执815号案件为被执行人，本院于2020年10月30日立案受理。在依法审查过程中，异议人侯湘安、张红于2020年10月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人侯湘安、张红撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人侯湘安、张红撤回异议申请，本案审查终结。审判长 舒 睿审判员 金自仿审判员 游 艳二〇二〇年十月三十日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1476号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北社区。负责人：胡劲章。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行沥府行决[2016]62、64号；沥府行决[2018]36号行政处理决定书，具体申请事项为：1、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社向李静童发放2019年度的分红款及福利待遇12176元；2、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社向彭润彬发放2019年度的分红款及福利待遇12776元；3、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社向黄深瑜发放2019年度的分红款及福利待遇12776元；4、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社向苏键勇发放2019年股份分红款3657元；以上合计41385元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社向李静童发放2019年度的分红款及福利待遇12176元；2、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社向彭润彬发放2019年度的分红款及福利待遇12776元；3、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社向黄深瑜发放2019年度的分红款及福利待遇12776元；4、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社向苏键勇发放2019年股份分红款3657元；以上合计41385元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十月二十日书记员  蔡金练
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3313号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：陆梁雄，系该公司董事长。 被执行人：郏峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：耿云侠，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵镜淞，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐非洲，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4090号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的96423.42元及利息，未执行到位标的96423.42元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4090号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人郏峰、耿云侠、赵镜淞、徐非洲借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4090号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终481号上诉人（原审原告）杨景立，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市管城区陇海东路**。法定代表人苏保军，该局局长。出庭负责人上官睿，该局副局长。委托代理人贾磊，该局工作人员。委托代理人魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人杨景立因诉被上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”；第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”具体到本案来说，原告在向原审法院提起本案诉讼之前，曾经于2019年4月以相同的被告、诉讼标的及诉讼请求向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。依照上述司法解释规定，原告提起本案诉讼与前诉构成重复起诉。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定驳回原告杨景立的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人杨景立不服，上诉称：2014年6月5日,被上诉人对郑州宝之融文化传播有限公司进行了公司设立登记,2015年6月23日,被上诉人以该公司未履行公示义务为由,将该公司列入严重违法失信企业名单(黑名单)。上诉人20多年来一直在浙江杭州从事服装加工业务,2014年1月6日在浙江杭州成立了一家公司“杭州海若服饰有限公司”,从未在郑州市从事任何商业活动,更未在郑州市设立过公司。该公司系他人冒充上诉人、盗用上诉人身份信息设立,与上诉人没有任何关系。被上诉人没有对该公司的申请登记资料进行认真核实,特别是没有对公司股东及法定代表人的真实身份进行核实,便进行登记,此行为严重侵害了原告的合法人身权利。上诉人在申请变更杭州海若服饰有限公司工商登记资料时,发现他人盗用自己身份信息设立了郑州宝之融文化传媒有限公司,且该公司没有依法履行公示义务,被列入企业失信名单,上诉人便向被上诉人提出撤销该登记的申请,被上诉人的工作人员向上诉人解释,没法撤销,只有向法院提起行政诉讼。上诉人便向二七区人民法院提起诉讼,请求人民法院判决被上诉人撤销对该公司的登记。二七区人民法院开庭审理后,以上诉人未先向被上诉人提出撤销公司登记申请为由驳回了上诉人的诉讼请求。并向上诉人释明,应先向被上诉人提出撤销公司登记的书面申请,然后再次起诉,如果情况属实,人民法院便可判决被上诉人撤销对该公司的登记。上诉人便向被上诉人提出了撤销该公司登记的书面申请,被上诉人收到申请后,书面通知申请人提交1.经核对过的身份证复印件;2.公安部门出具的身份证丢失证据;3.笔迹鉴定结论。上诉人客观上无法提供这些证据,便再次向人民法院提起了行政诉讼。上诉人认为,本案不属于重复起诉。上诉人向二七区人民法院起诉前,没有向被上诉人提出履行法定职责的要求,因此,被上诉人并不存在不履行法定职责的情况,提起诉讼的事项不存在。上诉人在向管城回族区法院起诉前,向被上诉人提出了履行法定职责的要求,但被上诉人拒不履行。两次起诉依据的事实不同,不是同一个事项,也不是同一个诉讼。本案并不存在《最高人民法院关于适用解释》第一百零六条规定的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”的情形,不构成重复起诉。如果按照一审法院对《最高人民法院关于适用解释》第一百零六条理解,行政机关不履行法定职责的此类案件就无法进入诉讼程序,无法得到实体解决。这显然与一般人的社会常识、经验相违背,与基本的思维逻辑相违背,更与行政诉讼的立法目的相违背。综上所述,一审法院适用法律错误,请求二审法院撤销一审行政裁定书,指令管城回族区人民法院继续审理本案。被上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局辩称：一审裁定驳回杨景立起诉，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。杨景立重复起诉，应予驳回。经本院检索，2020年6月5日原告杨景立以郑州市管城回族区市场监督管理局为被告，以袁亚伟为第三人，以与本案相同的事实和理由，向一审法院提起诉讼，请求法院判决被告撤销对郑州宝之融文化传播有限公司的登记,撤销对原告杨景立为该公司法定代表人及股东的登记。后杨景立申请撤回起诉，2020年6月19日一审法院作出（2019）豫0104行初28号裁定准许杨景立撤回起诉。本院认为：本案与2019年4月15日原告在郑州市二七区人民法院提起的案号为（2019）豫0103行初52号的案件不构成重复起诉。因（2019）豫0103行初52号以原告杨景立未向被上诉人提出履职申请为由判决驳回杨景立诉讼请求，而本案系杨景立向被上诉人提出履职申请后，方又向一审法院提起诉讼，故而两次起诉依据的事实不同,亦非对同一不履行行为提起的诉讼，不构成重复起诉。一审法院认为本案构成重复起诉，属适用法律错误，本院予以指正。杨景立于2020年6月5日以郑州市管城回族区市场监督管理局为被告，以袁亚伟为第三人，以与本案相同的事实和理由，向一审法院提起诉讼，请求法院判决被告撤销对郑州宝之融文化传播有限公司的登记,撤销对原告杨景立为该公司法定代表人及股东的登记。后杨景立申请撤回起诉，在案件撤诉后，杨景立又以郑州市管城回族区市场监督管理局为被告，以相同的事实和理由，相同的诉讼请求提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，系撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。且自被上诉人作出《限期提供材料通知书》之日至本案起诉之日已经超过一年期限，故一审裁定虽适用法律错误但裁定驳回杨景立起诉结果并无不当。综上，上诉人请求指令一审法院继续审理本案的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十月二十八日书记员  董胜男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8422号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州书花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。法定代表人：刘文辉。 被执行人：陈荣水，男,1969年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陈荣水公证债权文书一案，依据已经生效的（2020）粤广花都第8291号公证书，被执行人陈荣水应向申请执行人偿还本金413305.39元及相应利息、公证费1147元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款5370.96元并轮候查封了被执行人陈荣水的位于广州市花都区银松一街7号601房的房产。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院已依法轮候查封被执行人的房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁建恒
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2498号之一 申请执行人：卢宇辉，男，1959年11月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：叶少娟，女，1979年1月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人卢宇辉与被执行人叶少娟房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初600号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶少娟应向申请执行人卢宇辉支付租金25369元及相应利息，并负担案件受理费247元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁智勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）1282民初2506号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：邵桂峰，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：荆海霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住肇东市。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告荆海霞金融借款合同一案，本院于2020年10月10日立案。在本院开庭审理前，被告荆海霞自动履行完归还全部贷款本息44,782.37元义务，原告中国银行股份有限公司肇东支行于2020年10月28日，向本院递交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇东支行的撤诉。案件受理费460.00元，由被告荆海霞负担。审判员  张海波二〇二〇年十月三十日书记员  曹明明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27950号 张静： 本院受理的被执行人张静行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2527号行政裁定书]，因被执行人张静已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9539号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡桂清，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人蔡桂清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4564号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，蔡桂清于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金29641.14元、利息（截至2020年4月6日为3063.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1566.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。因蔡桂清未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡桂清发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人蔡桂清经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9539号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1757号 原告：吴国平，男，1955年8月26日出生，汉族，住景县。 被告：王海起，男，1963年9月20日出生，汉族，住景县。 原告吴国平与被告王海起土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴国平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴国平负担。 审判员  曹春来 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿 湘 ——
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初4171号之一 原告：徐羊，女，1985年12月30日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。 被告：吴丽平，女，1988年2月28日出生，汉族，住江阴市。 被告：戈冬平，男，1988年12月21日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：张婷雅（受吴丽平、戈冬平共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹朝军（受吴丽平、戈冬平共同授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告徐羊与被告吴丽平、戈冬平合伙协议纠纷一案中，原告徐羊于2020年10月27日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告徐羊自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐羊撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，保全费1120元，合计2020元，由原告徐羊负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘燕青
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6505号 广州市增城区人民法院受理的被执行人毛荣昌缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤01刑终1414号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人毛荣昌缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2699号 原告：乌鲁木齐师德鲲鹏商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：崔师，该公司总经理。被告：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县。法定代表人：张光远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任思勇，男，该公司职员。被告：王东，男，1972年1月20日出生，户籍所在地四川省苍溪县。原告乌鲁木齐师德鲲鹏商贸有限公司与被告四川省四源建筑安装工程有限公司、王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告乌鲁木齐师德鲲鹏商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐师德鲲鹏商贸有限公司要求撤回对被告王东的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐师德鲲鹏商贸有限公司撤回对被告王东的起诉。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   阿娜古丽
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终195号上诉人（原审原告）任师喜，男，汉族，1962年2月20日出生，住固始县。上诉人（原审原告）胡荣君，男，汉族，1980年6月15日出生，住固始县。上诉人（原审原告）陈言瑞，男，汉族，1955年11月17日出生，住固始县。上诉人（原审原告）王素岭，男，汉族，1953年7月15日出生，住固始县。上诉人（原审原告）夏永生，男，汉族，1970年6月5日出生，住固始县。上诉人（原审原告）芦洪波，男，汉族，1975年7月14日出生，住固始县。六上诉人委托代理人郑小乐,北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县粮食局棚户区改造项目部。负责人刘录刚，固始县物质储备中心工作人员。委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师。委托代理人苗得地，男，项目部工作人员。上诉人任师喜、胡荣君、陈言瑞、王素岭、夏永生、芦洪波因与被上诉人固始县粮食局棚户区改造项目部不履行征收职责行政争议一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525行初53号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，六上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，六上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人任师喜、胡荣君、陈言瑞、王素岭、夏永生、芦洪波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  董 全二〇二〇年十月二十一日书记员  马佩佩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执652号申请执行人张海洋，男，生于1977年5月21日，汉族，住南召县。被执行人王杰，女，生于1963年4月22日，汉族，住南召县。被执行人马庆武，男，生于1971年4月18日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人张海洋与被执行人王杰、马庆武民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执652号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十二日书记员  褚青玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1976号上诉人（原审原告）：虞华峰，男，1990年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司，住所地辽阳市繁华路中段。法定代表人：马里奥·格洛普，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秋芳，该公司人事主管。委托诉讼代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。上诉人虞华峰因与被上诉人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞华峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人虞华峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人虞华峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十月二十九日法官助理王首智书记员胡子健
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执884号 申请执行人：余来，男，1958年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：梁健豪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华凤，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：罗雄波，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵健霞，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：罗国辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 余来申请执行罗雄波、赵健霞、罗国辉民间借贷纠纷一案，立案标的额为2,325,970.33元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人罗雄波、赵健霞、罗国辉名下三间商铺及房产均被另案查封，故本案无法处置。 （二）查明被执行人罗雄波名下有两辆车辆已被另案轮候查封，且未能实际控制车辆，故暂无法处置。 三、本院已对被执行人罗雄波、赵健霞、罗国辉发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗雄波、赵健霞、罗国辉负有继续向申请执行人余来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执19281号 申请执行人：景鑫，女，1986年2月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区欣虹社区48委**。 被执行人：张恭，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区蓝村路******。 申请执行人景鑫与被执行人张恭民间借贷纠纷一案，申请执行人景鑫依本院作出的(2018)沪0115民初49191号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人张恭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年八月二十七日 向被执行人张恭发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年八月二十七日 对被执行人张恭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年九月八日 对被执行人张恭采取限制高消费措施 二〇二〇年九月十六日 对被执行人张恭进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十月九日 对被执行人张恭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月十七日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月十九日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12518号之一申请执行人：北京力美瑞创科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王振国，董事长。被执行人：北京盛世佳鑫装饰有限公司，住所地，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼****iv>法定代表人：陈强。本院在执行申请执行人北京力美瑞创科贸有限公司与被执行人北京盛世佳鑫装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初19728号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京盛世佳鑫装饰有限公司给付北京力美瑞创科贸有限公司空调费及安装费共计105000元。2019年8月31日前给付20000元，同年9月30日前给付30000元，同年10月30日前给付55000元（履行方式：转账至北京力美瑞创科贸有限公司法定代表人王振国名下的中国银行北京永定路支行的银行卡上，卡号×××）；二、如北京盛世佳鑫装饰有限公司逾期未履行，北京力美瑞创科贸有限公司可对剩余全额申请执行，并按金额的2%计算月利息自应付之日起至款付清日止；三、本案一次性解决，无其他任何争议；四、案件受理费1150元，由北京力美瑞创科贸有限公司负担（已交纳）。调解书生效后，北京盛世佳鑫装饰有限公司未按调解履行义务，权利人北京力美瑞创科贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年9月11日、9月14日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京盛世佳鑫装饰有限公司名下无房产、有车辆、无保险、证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年9月17日冻结被执行人名下尾号为9025的中国建设银行账户，实际冻结金额为1280.74元，账户冻结期限为一年，自2020年9月17日至2021年9月16日。4、本院于2020年10月27日查封被执行人北京盛世佳鑫装饰有限公司名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年10月27日至2022年10月26日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人北京盛世佳鑫装饰有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初19728号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2719号 上诉人（原审被告）：孙武英，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：沈清清，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。 委托诉讼代理人：林锦勇，男，1971年8月16日出生，住福建省东山县。 上诉人孙武英因与被上诉人沈清清民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙武英上诉请求：1、承认要还2019年2月14日借款的2万元。2、2019年2月15日的还款2万元，应予驳回。事实和理由：一、一审认定“2019年2月14日、15日，孙武英各向沈清清借款20000元，共计40000元，并......”的事实认定严重错误，该借条虽然系上诉人出具，但被上诉人并非真正的出借人，双方并不存在实际的借款事实。二、本案是典型的套路贷，希望二审法院依据本案的实际情况将本案移送给公安机关立案侦查。 沈清清辩称，1、首先，孙武英签了两张借条共计4万元，利率2%，一审认定没有错的。2、孙武英与沈清清之间并不是套路贷。孙武英与沈清清的父亲也有借钱来往，这两个人是没有来往的，如果认为是套路贷或者高利贷，是可以去报案主张权利，因此，双方之间的借贷关系是清楚的，被上诉人也没有要求上诉人偿还利息，只是要求偿还本金4万元。 沈清清向一审法院提出诉讼请求：判令孙武英偿还借款40000元及利息10400元，并承担诉讼费用。庭审中，沈清清放弃对利息部分的主张，变更诉讼请求为请求判令孙武英偿还借款40000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月14日、15日，孙武英各向沈清清借款20000元，共计40000元，并出具借款凭证二单交沈清清收执。借款凭证上约定借款利息月利率2%，但没有书面约定借款期限。嗣后，孙武英没有还本付息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈清清与孙武英之间的借贷关系有沈清清提供的借款凭证予以证明，沈清清与孙武英之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方未书面约定借款期限，沈清清可以要求孙武英在合理期限内返还。经催告后孙武英仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故沈清清主张孙武英立即归还借款本金40000元，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，孙武清辩称2019年2月15日的借款20000元，是其与沈云其之间借款按月利率9%的利息进行结算转成的，且是通过案外人林勇雄、沈木顺支付给沈云其，因沈清清不予认可，且涉及到第三人的借贷关系，故对孙武英的辩解意见不予采纳，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：孙武英应于本判决生效之日起十日内归还沈清清借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由孙武英负担。 二审中，孙武英提供一份录音材料。拟证明本案借款是9分的利息，以及第二张2019年2月15日那条是利息条，没有实际支付。沈清清质证后对录音材料的真实性没有异议，但对录音材料合法性、关联性有异议。首先，讼争两张借条的时间是2019年2月14日、15日，而录音材料的时间，录音材料中第一份时间是3月8号，后面都是9月份到12月份，以及2020年1月24号，这些录音材料都在讼争两张借条之后；第二、录音材料里面根本没有提到沈清清这三个字，且录音材料也证明沈清清的父亲沈云其与孙武英之间有另外的借贷关系，故录音材料与本案借款没有关联性。本院认为，孙武英提供一份录音材料，沈清清对其真实性无异议，故本院对孙武英提供的录音材料的真实性予以确认。 二审中，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。 本案双方当事人争议的主要焦点：孙武英应否支付2019年2月15日的借款2万元给沈清清。 本院认为，孙武英于2019年2月14日、15日出具二张各2万元的借条给沈清清收执，孙武英承认2019年2月14日的借条真实性，但认为2019年2月15日的借款不存在实际借款事实，仅提供一份录音材料，虽然沈清清对其真实性无异议，但该录音材料并不是孙武英与沈清清的通话录音，而是沈清清的父亲沈云其与孙武英之间的通话录音，且孙武英与沈清清的父亲沈云其之间，存在借款关系，故该录音材料无法证明2019年2月15日的借款没有实际支付的事实以及2019年2月15日的借条是孙武英向沈清清的父亲沈云其借款月息9%的利息条，故孙武英提出2019年2月15日的借条没有实际支付以及本案是典型的套路贷，应将本案移送公安机关的上诉理由，依据不足，不予支持。 综上所述，孙武英的上诉请求，依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孙武英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  傅志杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 菁 书 记 员  邹铃欣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更503号罪犯唐宏鑫，男，1997年1月20日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年3月6日作出（2017）云2928刑初118号刑事判决，以被告人唐宏鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐宏鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐宏鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次、考核余分556.73分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐宏鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐宏鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4678号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：赵翠兰，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：郜元球（夫妻关系），男，住址同上。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉赵翠兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 艳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2315号 申请执行人：郑龙达，男，1975年10月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江艺红，女，1980年3月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4905民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付28900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院另一案件首先查封被执行人江艺红的房产待处置，该案再分配，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢738号申请执行人:马中文，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人；马骞，系马中文亲属。被执行人：杨帅，男，1996年4月1日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市洮**明珠花园小区。负责人：贾思宇，该公司经理。委托诉讼代理人：邢海隆，该公司职员。申请执行人马中文与杨帅、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马中文于2020年9月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等财产进行了调查，现已执行到位800元，发现被执行人名下有一辆车并已查封，因申请执行人拒交拍卖费并撤回拍卖申请，现经调查查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十月二十九日书记员  王新
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更466号罪犯杨尔尾，男，1977年5月8日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）大中刑初字第176号刑事判决，以被告人杨尔尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第450号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。执行期间减刑3次，共减刑2年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨尔尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨尔尾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尔尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨尔尾减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8839号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：袁志刚，男，1982年10月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李迅，女，1982年11月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与袁志刚、李迅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费485元（已减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6667号原告：夏春峰，女，汉族，1969年8月18日出生，身份证号为4107021969********，住所地新乡市牧野区新飞大道**（军干三所）。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告夏春峰（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年11月左右，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1800元，后升级为两年家庭福卡，4人使用，补交了4080元，共计5880元。2018年12月原告参加东区健身房，买两送两年活动，向被告预交健身费2019元，至今未开卡，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项服务，然自2020年1月12日停止营业服务，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月17日原告在被告倍力诚处办理了1张价值5880元2年健身卡，该健身卡原告称之前交纳了1800元，之后补交了4080元，升级为家庭两年(卡号为：90×××02)。两年卡原告已经使用。2019年1月4日原告又向被告交纳健身费2019元，该卡为4年卡，在入会协议上标明，原家庭卡两年到期再开卡，故原告称该卡没有开卡。该案为系列案件，从其他案件中确定的被告开业时间为2018年1月,原告对此没有异议，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、交费凭证、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，原告两年家庭卡从2018年1月17日入会开始至2020年1月20日被告停业，已满两年，故该两年健身卡费用不予退还。对原告要求的2019年1月4日四年健身卡，因其入会协议中标明未开卡，故该费用应予以退还，对原告要求退还健身费用合理部分应予支持，因此应退还的数额为2019元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告夏春峰与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告夏春峰健身服务费2019元；三、驳回原告夏春峰其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11088号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6597号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27679号 成春良: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人成春良行政非诉执行一案，被执行人成春良已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终2157号 上诉人（原审原告）：赵春良，男，1963年2月6日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。 上诉人（原审被告）：王微娜，女，1981年1月27日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。 上诉人赵春良因与上诉人王微娜财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2019）辽1404民初637号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵春良向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决依法改判支持上诉人一审诉讼请求判令被上诉人赔偿上诉人损失19708.51元。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：王微娜家将我家淹水之后，我诉至法院请求赔偿经济损失，一审法庭开庭审理时法庭要求我方进行评估鉴定，我方同意但历时18月后也没给我方鉴定机会，却给我下来判决只支持我5000元，程序违法，故根据《中华人民共和国民法总则》规定上诉至贵院，请贵院支持我的诉求。 王微娜的答辩意见同上诉意见。 王微娜向本院提出上诉称：一、撤销一审判决，改判驳回赵春良的诉讼请求。二、诉讼费由赵春良承担。事实及理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在此事实中无过错误。事发小区为南票棚户动迁小区，2018年7月12日上诉人即与工作组签订了《楼房置换协议书》，双方约定动迁户应在结算后腾空并交出原有楼房，上诉人人按协议约定房屋所有权证上交，并腾空房屋，将楼房上交，上诉人在事发时不是房屋的实际管理人。该小区为三、四十年的老楼，管道年久失修，且大多数房主与政府签订了协方，陆续搬离，不排除其他房屋漏水可能。南票矿区生活服务公司于2018年10月8日对凌河楼房及平改楼停止供暖、供水，并张贴了《停供通知》，故原审原告所述2018年10月9日，上诉人家里跑水不可能。原审判决上诉人赔偿数额无法律依据。在原审上诉人提出对损失数额进行鉴定时，原审原告称物品已经丢失，故在损失数额确定不了，无法查明漏水原因的情况下，一审判决被告赔偿5000元，上诉人不认可。原审原告应就自己的主张提交证据，提交不出证据，其诉求法院不应支持。 赵春良的答辩意见同上诉意见。 赵春良向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失19708.51元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院审理查明的事实：原、被告两家系邻居，被告王微娜在原告家楼上居住。2018年8月、10月被告家两次出水,将原告家里的房屋墙壁、地板、屋门、家具、家电及衣物等浸泡,给原告方造成损失。因双方就赔偿事宜协商未果而起诉。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿案件。原告为证明被告使其受到损害的事实,提供了家中被水淹的照片等来证明自家被淹的事实和受到的损害情况；被告提出了原告受损害不是被告造成的抗辩,但未提交任何证据来反驳，故本案的基本侵权事实应予确认。关于侵权行为与损害结果之间的因果关系,要求处于相对弱势地位的原告一方提供明确、充足的证据,则过于苛求，也易造成裁判结果的不公平,但亦不能排除其他原因共同致害的可能性,故直接过多判令被告王微娜承担过重的责任,又可能使双方利益严重失衡。关于本案的赔偿数额,因标的额较小，如果申请鉴定机构评估，可能会加重双方的诉讼负担，故一审法院结合原告损失物品的新旧程度，同时考虑到被告在此事中的过错程度等因素，一是法院酌定5000元较适宜。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王微娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春良经济损失5000元；二、驳回原告赵春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原、被告各承担一半。 二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点有两个：一是王微娜应否对涉案经济损失承担赔偿责任的问题；二是涉案经济损失数额如何确定的问题。首先，关于第一个焦点问题。本案中，通过审查赵春良提供的照片可知，赵春良家受水淹遭受经济损失的事实存在。王微娜抗辩称在赵春良家遭受水淹期间，其已经与南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室签订了《南票区国有工矿楼房置换协议书》，已经将其所居住的房屋上交给南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室。但该份协议约定，甲方（即南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室）验收合格后，出具楼房验收单，凭楼房验收单到指定地点进行结算，乙方（即王微娜）结算后腾空并交出原有楼房，王微娜还应进一步提供证据证明其是何时与安置办公室结算的，何时腾空并交出原有楼房的，因其未能对此举证证明，故应承担举证不能的不利后果。关于第二个焦点问题。一审法院为减轻诉讼负担，综合本案的相关情况，所确定的赔偿数额并无不当。综上，对王微娜及赵春良提出的诉讼请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费293.00元，由王微娜负担146.50元,由赵春良负担146.50元。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  郭逸群 审判员  刘亚伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执467号申请执行人：王永波，男，汉族，1969年12月11日出生，住吉林省公主岭市被执行人：董洪旭，男，汉族，1985年1月8日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人王永波与被执行人董洪旭民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1078号申请执行人：林青。被执行人：王赛君。本院在立案执行申请执行人林青与被执行人王赛君责令退赔纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2868号原告：王锡才，男，1986年10月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：董凯丽（王锡才妻子），住甘肃省白银市白银区。被告：沈阳，男，44岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃元盛建设工程有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇甘肃靖通建筑工程有限责任公司综合楼******。法定代表人：高宗斌，该公司经理。被告：甘肃鼎丰物流有限公司，住所，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地div>法定代表人：高永林，该公司经理。原告王锡才与被告沈阳、甘肃元盛建设工程有限公司、甘肃鼎丰物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王锡才于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王锡才撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王锡才撤诉。案件受理费减半收取175元，由王锡才负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年十月十五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终253号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至龙镇线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至龙镇线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至龙镇线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至龙镇线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3780号罪犯李龙兵，男，1994年9月25日出生，壮族，户籍地云南省广南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月3日作出(2013)穗云法刑初字第2660号刑事判决，以被告人李龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因被告人李龙兵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，广东省广州市白云区人民法院于2015年9月14日作出(2015)穗云法刑初字第2086号刑事判决，以被告人李龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3694号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李龙兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙兵在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李龙兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1316号罪犯李杨林，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在河南省监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日做出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带判决，认定被告人李杨林犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，罚金五万元，剥夺政治权利两年。被告人李杨林不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月8日以（2010）郴刑一终字第137号刑事附带民事判决，以被告人李杨林犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、开设赌场罪判处有期徒刑二十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日减刑五个月，2018年8月29日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯李杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杨林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系黑社会性质犯罪。被判20年有期徒刑，该放哪罚金已履行，具有首犯、累犯的从严情形，仅获得4个表扬，对其减刑在减刑间隔期内评审格次在良好以上，获得表扬次数符合减刑规定。具有自首情节。建议法庭在考虑剩余刑期的基础上从严掌握。经审理查明，罪犯李杨林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系黑社会性质犯罪，罚金已缴纳、民事赔偿已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杨林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李杨林减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年3月21日起至2028年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16438号原告：会顺交安集团有限公司。法定代表人：任明风，总经理。被告：金光道环境建设集团有限公司。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏杰，上海殷实律师事务所律师。原告会顺交安集团有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会顺交安集团有限公司的法定代表人任明风，被告金光道环境建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨杨、胡骏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会顺交安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购销合同》（编号为20******01）；2、判令被告向原告支付违约金604,050.80元。事实和理由：原、被告于2019年11月14日签订《购销合同》，合同约定：被告向原告采购总金额3,020,254元的货物，合同签订后被告应预付30%货款，分批交货，分批付清。合同签订后，被告一直未履行约定义务。经原告多次沟通，仍未履行。被告严重违反了双方的约定及诚实信用的契约原则，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告金光道环境建设集团有限公司辩称，同意解除合同，但被告不应承担违约责任。即使需要承担责任，原告请求的违约金过高，请求以原告的实际损失减少违约金。2019年10月上旬被告中标了浦东新区2019年度交通信号灯实事工程四标段工程项目，并且和上海市公安局浦东分局签订了建设工程施工合同，2019年10月28日被告和案外人施某某签订《建设工程员工内部承包协议》，约定由施某某承包完成项目施工任务，施某某是项目实际承包人。据被告了解，原告和施某某存在长期合作关系，被告在涉案项目之前与原告无任何接洽，施某某承接项目后找到原告作为该项目供应商。2019年11月14日，原被告签订购销合同，三方均知晓合同由原告和施某某履行，施某某未向原告支付合同的预付款。由于施某某承接项目后未能按期履约，导致发包方浦东公安分局多次向被告开出了违约金罚单，最终施工合同被迫于2019年12月10日解除，被告也因此遭受了损失。施工合同解除协议签订前被告已经将终止履行的情况告知原告，原告在收到通知当时未提出异议。鉴于上述情况，被告认为对涉案合同的解除并无过错，不应承担违约责任。据被告了解，施某某已经支付过补偿款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《购销合同》。合同约定：被告向原告采购总金额3,020,254元的货物，合同签订预付30%货款，分批交货，分批付清，余款按每个批次总金额提货前付清；如因甲方原因，导致合同无法继续履行，乙方有权要求解除合同，并要求甲方承担全部法律责任及赔偿责任，并向乙方赔偿合同约定总货款20%的违约金。合同签订后，被告未按约支付预付款。关于损失，原告表示主要是前期准备工作投入25万元左右和预期利润损失100万元左右。原告为履行合同，安排技术人员勘查现场，参与现场协调会，制作了施工用的标志牌。还为被告选择设备供应商提供技术指导，与供应商进行技术对接。上述准备工作部分发生在签订合同之前，部分发生在签订合同之后。被告表示，2019年11月27日，被告的员工刘某某告知原告的员工陶某工程可能不做了。从签订到被告通知原告合同解除只有13天，时间很短，原告并无实际损失。涉案合同系采购合同，与原告所述的工作内容并无任何关联性。即便原告实施了上述工作，也并非涉案合同项下的合同内容。原告也未与被告沟通协商过，是原告与施某某之间的合作，与被告无关。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约支付预付款，且明确表示无法继续履行合同，已构成违约。原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿违约金。合同约定违约金为总货款的20%，被告抗辩该标准过高，要求按照实际损失减少违约金。关于损失，原告所述其前期准备工作投入以及预期利润的损失金额，缺乏合理的依据，难以确定其实际损失。本院综合考虑合同履行的时间、内容、金额等因素，酌情判令被告支付原告违约金15万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定判决如下：一、解除原告会顺交安集团有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司签订的《购销合同》；二、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告会顺交安集团有限公司支付违约金15万元；三、驳回原告会顺交安集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,920.50元，由原告会顺交安集团有限公司承担3,270.50元，被告金光道环境建设集团有限公司承担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二〇年十月十四日书记员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执338号 甘肃某节能照明工程有限公司、某县某房地产开发有限责任公司： 申请执行人甘肃某节能照明工程有限公司与被执行人某县某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年5月22日作出（2020）甘3022民初52号民事调解书。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理本案。2020年9月15日本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日被执行人某县某房地产开发有限责任公司向本院缴纳案款74448元，案件受理费830.5元，同日申请人甘肃某节能照明工程有限公司领取案款75278.50元，至此，卓尼县人民法院（2020）甘3022民初52号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年十月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6669号原告：张玲岭，女，汉族，1985年12月11日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张玲岭诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲岭撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玲岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玲岭承担。审判员 张 健二〇二〇年十月二十一日书记员 王彦智
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2397号 原告：魏书清，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市康之源豆制品有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇五磁村（太平木竹加工厂内），统一社会信用代码91341881MA2TF1DD0D。 法定代表人：王美丽，执行董事兼总经理。 被告：汪志成，男，1977年05月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告魏书清与被告宁国市康之源豆制品有限公司、汪志成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏书清及其委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告宁国市康之源豆制品有限公司、汪志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏书清向本院提出诉讼请求：1、被告宁国市康之源豆制品有限公司、汪志成共同给付原告工资款12700元；2、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告宁国市康之源豆制品有限公司因清理厂房需要，雇请原告等人从事小工、杂工作业。原告等人在被告宁国市康之源豆制品有限公司做工约一个月，被告宁国市康之源豆制品有限公司欠原告等人工资款16700元。2020年1月20日，被告汪志成向原告出具欠条一份，承诺此款于2020年元月22日付清。后被告汪志成支付给原告工资款4000元，余款12700元催要未果。被告汪志成系被告宁国市康之源豆制品有限公司法定代表人王美丽的丈夫。本案在审理过程中，被告汪志成又支付给原告工资款6850元，尚欠5850元。 被告宁国市康之源豆制品有限公司及汪志成未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，债务应当清偿。原告等人受被告宁国市康之源豆制品有限公司雇佣，被告宁国市康之源豆制品有限公司理应及时支付工资。被告汪志成为此向原告出具欠条，属于债务加入，被告宁国市康之源豆制品有限公司与被告汪志成对尚欠的工资款5850元应承担连带给付责任。被告宁国市康之源豆制品有限公司、汪志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁国市康之源豆制品有限公司与被告汪志成于本判决生效后十日内连带给付原告魏书清工资款5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，已减半收取59元，由被告宁国市康之源豆制品有限公司、被告汪志成共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保939号申请人庄会传与被申请人张恩太买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1122民初6683号之一民事裁定书，查封被申请人的汽车一辆，并于2020年10月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日，向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人张恩太名下的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，封期限两年（自2020年10月15日至2022年10月14日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保939号予以结案。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初476号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人吴国海，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆鄯善县，现住址同户籍地一致，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］649号起诉书指控被告人吴国海犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人吴国海到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年11月13日00时30分，被告人吴国海醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至××县处时，被鄯善县公安局执勤民警查获，并移交至交警大队。经鉴定，被告人吴国海血液中乙醇含量为172.54mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人吴国海在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人吴国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执745号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某选矿厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司运输合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1320号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某选矿厂于2020年8月31日之前向原告王某某支付拖欠的运费12658.38元的50%；被告陕西商南某公司某选矿厂于2021年3月31日之前向原告王某某支付拖欠的运费12658.38元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费58元，由被告陕西商南某公司某选矿厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人王某某于2020年10月10日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某选矿厂支付6387.19元（含受理费58元）。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年10月10日向被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，因被执行人陕西商南某公司某选矿厂现处于停业状态，厂内工程机械设备系租赁物，暂无财产可供执行。故应由陕西商南某公司承担补充清偿责任，本院依法扣划陕西商南某公司账户内存款117130.31元，其中6437.19元用于执行本案执行款6387.19元和执行费50元。现执行款6387.19元执行到位并由申请人王某某领取，执行费50元，由被执行人陕西商南某公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执745号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保186号申请人：杨树娟，女，汉族，1992年10月4日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人：张冰洋，男，汉族，1989年10月18日生，住河南省辉县。被申请人：李盼盼，女，汉族，1990年8月19生，住河南省辉县。申请人杨树娟于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冰洋、李盼盼名下的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨树娟申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张冰洋、李盼盼名下的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1520元，由申请人杨树娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十二日书记员  赵亚敏