福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3738号 原告：延平区蓝耀建筑工程服务队，住所地福建省南平市延平区江南路******。 经营者：徐能栋，男，1996年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：王治，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：童华烁，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 原告延平区蓝耀建筑工程服务队（以下简称蓝耀工程队）与被告王治、童华烁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝耀工程队的经营者徐能栋及其委托诉讼代理人林立东、丁雪琴，被告王治、童华烁共同委托诉讼代理人戴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝耀工程队向本院提出诉讼请求：1.王治、童华烁共同支付蓝耀工程队工程款55000元。2.王治、童华烁共同支付蓝耀工程队暂计算至2020年7月8日止的违约金20700元（以工程款1万元为基数，按日违约金3%从2020年5月31日计算至2020年6月13日止，违约金4200元；以工程款1万元为基数，按日违约金3%从2020年5月31日计算至2020年7月8日止，违约金11700元；以工程款2万元为基数，按日违约金3%从2020年7月1日计算至2020年7月8日止，违约金4800元），以及以工程款55000元为基数，按日违约金3%从2020年7月8日计算至实际清偿之日止的违约金。3.王治、童华烁共同支付蓝耀工程队律师费6000元。事实和理由：2019年12月22日，蓝耀工程队与童华烁签订《店面室内装饰装修工程施工合同》，合同约定合同价款103000元。此后，蓝耀工程队依约履行完成施工义务，将工程交由王治、童华烁使用。蓝耀工程队多次向王治、童华烁催讨工程款，至2020年5月13日王治、童华烁尚欠65000元工程款未支付。王治、童华烁向蓝耀工程队出具《欠条》一份，承诺还款计划：王治、童华烁于2020年5月30日偿还人民币2万元，2020年6月30日偿还人民币2万元，其他剩余款项定于2020年7月30日还清。《欠条》中还约定如果超出还款期限未还，违约金按每日3%执行，且由王治、童华烁承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。欠条出具后，王治、童华烁仅于2020年6月13日通过网络转账还款1万元后再无还款。蓝耀工程队认为，王治、童华烁未按《欠条》承诺还款计划履行还款义务，已构成违约，侵犯了蓝耀工程队的合法权益。蓝耀工程队特提起诉讼。 王治、童华烁辩称，一、蓝耀工程队提供的装修服务存在严重质量问题，因其未按合同约定履行返工返修义务，严重影响了王治、童华烁的商业生产经营，且给王治、童华烁造成了返修损失93814元。王治、童华烁有权从未付工程款中予以抵扣，对于超出部分，王治、童华烁保留向蓝耀工程队追偿的权利。首先，根据蓝耀工程队提交的《欠条》可证实，蓝耀工程队提供的装修服务存在质量问题，故双方在《欠条》尾部特别备注的前提条件为“;地板木、地面泥水需处理清楚&rdquo。其次，根据王治、童华烁提交的系列微信聊天记录、现场照片也可以证实：装修方式为包工包料，王治、童华烁仅在蓝耀工程队提供的选材范围内选择款式及颜色。因蓝耀工程队的选材劣质，导致诸多质量问题，王治、童华烁多次联系蓝耀工程队返工处理质量问题，蓝耀工程队亦认可装修存在质量问题并同意王治、童华烁对相关工程款予以扣减。最后，因蓝耀工程队违反合同约定，未履行返工返修义务，王治、童华烁只好委托第三方返修。根据华浔品味装饰集团南平分公司出具的工程预算书载明，返工费为93814元。二、退一步讲，蓝耀工程队提供的装修服务存在漏项履行及计算错误，应对其主张的工程款进行相应扣减。根据王治、童华烁提交的聊天记录及完整的附有决算表及增项表的《店面室内装饰装修施工合同》可以证实：涉案工程总造价为150209元。蓝耀工程队列明的工程造价款152090元有误，应当对多计算的1881元进行扣除。合同所附决算表及王治、童华烁提供的收款收据可以证实，根据蓝耀工程队提议，王治、童华烁同意将地坪漆更换为金刚板，并在合同之外向蓝耀工程队支付了金刚板的材料及安装费用，但蓝耀工程队计算总工程款时却并未对合同中的地坪漆项目即3062元进行扣除。蓝耀工程队未履行垃圾清运服务，对合同决算表中的垃圾清运项目3500元也应予以扣除。综上，蓝耀工程队提供的装修服务存在漏项履行及计算错误共计8443元（1881元+3062元+3500元），应当从其主张的工程款中进行相应扣减。三、蓝耀工程队违约在先，无权向王治、童华烁主张支付律师代理费、违约金等违约责任，且其主张的违约金计算标准过高，依法应不予支持。综上所述，王治、童华烁请求驳回蓝耀工程队的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蓝耀工程队王治、童华烁各提交的《店面室内装饰装修工程施工合同》一份。双方提交的合同均系蓝耀工程队与童华烁签订，具有真实性。但蓝耀工程队提交的合同与王治、童华烁提交的合同相比，缺少决算表，不够完整，故本院对于王治、童华烁提交的完整合同予以采用，对于蓝耀工程队提交的合同不予采用。2.蓝耀工程队提交的《欠条》一张。该欠条为王治、童华烁所出具，具有真实性，本院予以采信。3.王治、童华烁提交的微信聊天记录。蓝耀工程队对该证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。4.王治、童华烁提交的现场照片一组。该组照片拍摄于涉案房屋现场，蓝耀工程队对其真实性无异议，本院予以采信。5.王治、童华烁提交的《收款收据》一张。该证据仅为王治、童华烁对外的付款凭证，缺乏现场图片等证据予以佐证，不足以蓝耀工程队在施工后未清运垃圾的事实，本院不予采信。6.王治、童华烁提交的工程预算书一份。该预算书为华浔品味装饰集团南平分公司所出具，与蓝耀工程队无关，且王治、童华烁并未按照该预算书实际进行装饰装修，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。7.王治、童华烁提交的微信聊天记录、支付宝账单、微信转账记录一组。蓝耀工程队对该组证据的真实性无异议，但根据双方实际结算情况，蓝耀工程队主张的应付工程款数额152090元与王治、童华烁提交的增项表记载一致，并未对地坪漆更换为金刚板后重新计价，故该组证据不足以证明蓝耀工程队存在重复收费的问题，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓝耀工程队注册成立于2019年11月20日，注册类型为个体工商户，经营者为徐能栋，经营范围为室内外装饰装修工程施工，五金水暖、卫浴设备、门窗销售。蓝耀工程队未取得建筑装修装饰工程专业承包资质。2019年12月22日，王治、童华烁为南平市延平区装修，由童华烁（甲方、委托方）与蓝耀工程队（乙方、承包方）签订一份《店面室内装饰装修工程施工合同》。合同约定：第一条工程概况。1.工程地址：南平市延平区。2.建筑面积278平方米；3.户型为店面；4.承包方式（注：未勾选）。5.施工内容：（附施工说明、施工图及工程报价单）。6.施工日期（注：未填写）。7.合同价格：103000元，合同价款包干。8.支付方式：合同签订后，甲方预付40%工程款，在9号店面交付使用支付25%工程款，其他尾款在完工后10日内付清。第二条施工图纸。甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二份，甲乙双方各一份。合同还对甲方、乙方工作，工期，材料供应，工程变更，工程质量验收及保修，违约责任等事宜进行了约定。合同后附一份《正荣财富中心25幢8、9号汽车美容店面决算表》。该决算表记载：一、直接费。1.砌墙总价12968元，2.墙体粉刷2943元，3.地面找平12685元，4.腻子11267元，5.防水15872元，6.地坪漆3062元，7.水电改造33456元，8.墙砖铺设10304元，9.面漆4692元，10.防水乳胶漆1987元，11.灯具插座安装费2537元，12.地面保护1812元，13.运输、搬运、垃圾清运费5938元（含乙方施工所产生的建筑垃圾运输、袋子、装车）。以上（直接）合计119523元。二、主材费。1.洗车区墙面瓷砖2832元，2.无尘区墙面瓷砖2288元，3.卫生间墙地面瓷砖3272元，4.ｐｖｃ踢脚线2380元，5.铝扣板6840元。以上（主材）合计17612元。 合同签订后，蓝耀工程队派员进场装修。施工过程中，双方将地坪漆项目更换为金刚板。2020年3月，双方对于装修工程中的增项部分进行确认，形成一份《正荣8、9号店面增项》表格。该表格载明：增加项目为水晶门等20项，增加项目总金额为47209元，加上原合同总价103000元，总价合计152090元，已收65021元，尾款87069元。2020年4月，蓝耀工程队将涉案店面装修完毕，王治、童华烁开始使用店面。2020年5月13日，王治、童华烁共同向蓝耀工程队出具一张《欠条》。欠条载明：王治、童华烁合计欠徐能栋店面装修工程款65000元，定于2020年5月13日偿还2万元，2020年6月30日偿还2万元，剩余款项定于2020年7月30日还清；如果超过还款期限未还，违约金按每日3%执行；本人对此欠条无异议；同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。王治、童华烁还在《欠条》上注明：“五、1.地板木，2.地面泥水需处理清楚。”欠条出具后，王治、童华烁于2020年6月13日向蓝耀工程队支付了1万元。蓝耀工程队安排人员处理地板木、、地面泥水问题但未处理清楚。蓝耀工程队以王治、童华烁未足额支付工程价款构成违约为由，诉至本院。蓝耀工程队为本次诉讼，与福建汇德（南平）律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费6000元。 本院认为，蓝耀工程队作为个体工商户，未取得建筑装修装饰工程专业承包资质，其与王治、童华烁签订的《店面室内装饰装修工程施工合同》系无效合同。本案争议焦点为：一、王治、童华烁应付蓝耀工程队装修工程价款的数额；二、王治、童华烁是否应向蓝耀工程队支付违约金及律师代理费。 关于第一个争议焦点。蓝耀工程队已完成合同约定的装修任务和增项装修任务，并将装修店面交付王治、童华烁使用，蓝耀工程队对于装修工程合格部分可以主张王治、童华烁支付相应的工程价款。关于装修工程价款总额问题。《店面室内装饰装修工程施工合同》的合同总价款为103000元，《正荣8、9号店面增项》记载的增加项目总金额为47209元，则装修工程总价款为150209元。双方庭审中对于该数额均无异议，本院予以确认。关于已付装修工程价款问题。蓝耀工程队提出王治、童华烁已付工程价款为97000元，王治、童华烁则认为已付工程价款为96910元。鉴于蓝耀工程队为收取工程价款一方，本院对其自认的已收取工程价款97000元予以确认。关于部分装修项目不合格的问题。根据王治、童华烁出具的《欠条》并结合现场照片可知，，地板木和地面泥水存在的质量问题至今未能整改成功因此该部分项目应认定为质量不合格。在实际施工过程中，，地坪漆项目已变更为地板木项目，地板木和地面泥水在《正荣财富中心**89号汽车美容店面决算表》中对应的是“地;地面找平&rdquo“地;地坪漆&rdquo对应价款为12685元、3062元。该部分装修项目不合格，应予相应扣减工程款。考虑双方在订立合同时，已将决算表记载的工程总价款137135元（119523元+17612元），优惠为按103000元计价，同时考虑到重新装修的价格普遍高于第一次装修，本院酌定质量不合格项目部分应扣减金额为15000元。关于地坪漆项目3062元应否扣减问题。根据双方实际结算情况，蓝耀工程队主张的应付工程款数额152090元与王治、童华烁提交的增项表记载一致，并未对地坪漆更换为金刚板后重新计价，因此，蓝耀工程队不存在重复收费，不应将地坪漆项目3062元予以扣减。关于垃圾清运费项目3500元应否扣减问题。决算表记载的运输、搬运、垃圾清运费项目为5938元。该项目是蓝耀工程队施工所产生的建筑垃圾运输、袋子、装车费用，不包括店面原有垃圾清运。王治、童华烁提交的《收款收据》仅是其向案外人支付垃圾清运费用，仅凭该证据不足以证明所清运的垃圾为蓝耀工程队施工过程中所产生，故本院对于该项费用不予扣减。综上所述，经计算，王治、童华烁应付蓝耀工程队装修工程价款的数额为38209元（150209元-97000元-15000元）。本院对于蓝耀工程队主张的工程款中未超出38209元的部分予以支持，对于超出部分不予支持。 关于第二个争议焦点。双方签订的《店面室内装饰装修工程施工合同》系无效合同，双方关于违约金的约定亦属无效，蓝耀工程队主张王治、童华烁支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。王治、童华烁在《欠条》上虽然承诺超过还款期限未还，自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），但是也明确付款前提为“1.地板木，2.地面泥水需处理清楚”。蓝耀工程队未处理清楚该质量问题，王治、童华烁以此为由拒付工程尾款。王治、童华烁行使先履行抗辩权，符合法律规定，蓝耀工程队以王治、童华烁未足额支付工程价款为由主张其承担律师代理费损失，依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、王治、童华烁于本判决生效之日起七日内共同向延平区蓝耀建筑工程服务队支付工程价款38209元； 二、驳回延平区蓝耀建筑工程服务队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1842.50元，减半收取计921.25元，由延平区蓝耀建筑工程服务队负担490.25元，由王治、童华烁共同负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 一、本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050227010010000014965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。