wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6230号原告：刘某，女，1969年7月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师，被告：张某1，男，1966年1月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。第三人：张某2，女，1995年11月13日生，汉族，住平度市。（未到庭）原告刘某与被告张某1、第三人张某2夫妻财产约定纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行2005年10月31日签订的离婚协议书，判令平度市李园办事处西马家沟村436号房屋归第三人张某2所有，并判令被告协助将平度市李园办事处西马家沟村436号房屋（青房地权平房私字第××号）所有权登记在第三人张某2名下。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，第三人张某2系原被告之女，2005.10.31日，原被告到平度市民政局协议离婚，并约定平度市李园办事处西马家沟村436号房屋归女儿张某2所有。2011年3月31日，被告将涉案房屋登记在自己名下。请求依法判如所请。本院经审查认为，刘某与张某1在民政部门协议离婚时约定将涉案的位于平度市李园街道西马家沟村436号房屋归张某2所有，即案涉房屋的权利人为张某2，刘某作为原告主张权利，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费2300元，退给刘某;保全费1020元，由刘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十六日书记员  程雪红
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初413号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郁平，男，1946年11月5日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地上海市崇明区竖新镇堡西村八字**，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被取保候审。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人郁平犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郁平及本院通过上海市崇明区法律援助中心其指派的辩护人黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日10时25分许，被告人郁平骑驶安全技术状况不符合要求的无牌号人力三轮车，沿本区竖新镇竖新北路由北向南行驶至竖新北路XXX号处，在经过蒋某某逆向停放在道路西侧的牌号为沪A5XX**小型轿车时，与被害人金某2骑驶的经检验安全技术状况不符合要求的自行车相碰擦，导致金某2跌地受伤，后经医院救治无效后于2019年8月3日死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人郁平负事故的主要责任。被告人郁平到案后如实交代了上述犯罪事实。事后，被告人郁平向被害人家属垫付了人民币一万元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郁平被告人郁平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郁平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人郁平系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郁平系老年人犯罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人郁平有期徒刑七个月。据此，提请本院依法审判。被告人郁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名、事实无异议，并以郁平自愿认罪认罚、已获得被害人家属谅解等为由，请求法庭对郁平从宽处罚，适用缓刑。庭审中，因出现新的事实及证据，公诉人据此建议判处被告人郁平有期徒刑七个月，适用缓刑。经审理查明，2019年2月2日10时25分许，被告人郁平骑驶私自加装电动机助力装置且安全技术状况不符合要求的无牌号人力三轮车，沿本区竖新镇竖新北路由北向南行驶至竖新北路XXX号处，在经过蒋某某逆向停放在道路西侧的牌号为沪A5XX**小型轿车时，与被害人金某2骑驶的经检验安全技术状况不符合要求的自行车相碰擦，导致金某2跌地受伤，后经医院救治无效后于2019年8月3日死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人郁平负事故的主要责任。经鉴定，被害人金某2死因符合交通事故致重度颅脑损伤后，继发肺部感染，最终引起呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人郁平到案后如实交代了上述犯罪事实。事后，被告人郁平向被害人家属作出赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据证实：公安机关出具或调取的案发经过、验伤通知书、出院记录、遗体火化证明、居民死亡推断书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、民事判决书常住人口登记表、违法犯罪信息核查表，毒驾(尿检)登记表检测结果，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证人蒋某某、金某1、薛某某、王某、施某某、蔡某的证言，被告人郁平的供述等。本院认为，被告人郁平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人郁平系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人郁平自愿认罪认罚，具有坦白情节，且已取得被害方家属谅解等为由，建议对被告人郁平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  施黄进二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2696号 上诉人（原审被告）：山东华秀建设工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城街道办事处经委。 法定代表人：田明文，经理。 委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1975年8月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹爱国，男，1969年6月12日生，汉族，居民，户籍地：山东省东阿县，住聊城市东昌府区。 上诉人山东华秀建设工程有限公司因与被上诉人张涛、尹爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人山东华秀建设工程有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东华秀建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东华秀建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2201元减半收取1100.5元，由上诉人山东华秀建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  孙久强 审判员  郭召勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈守菊 书记员郭静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3480号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道**。主要负责人：黄莉颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：华胜、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：林均，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司龙港市支行（以下简称为中国银行龙港支行）与被告林均信用卡纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林均偿还原告信用卡透支本金15620元、分期付款手续费2097.93元、还款违约金3494.9元及利息(截至2020年7月25日为1133.97元，其余利息以本金15620元为基数，自2020年7月26日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算)，合计暂定23000元；2.判令被告林均偿还原告信用卡透支本金141387.72元、分期付款手续费7119.91元、还款违约金21357.75元及利息(截至2020年7月25日为11410.34元，其余利息以本金141387.72元为基数，自2020年7月26日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算)，合计暂定185000元；3.判令被告林均支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告林均偿还原告信用卡透支本金141387.72元、分期付款手续费7114.91元、还款违约金21357.75元及利息(截至2020年7月25日为11410.34元，其余利息以本金141387.72元为基数，自2020年7月26日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算)，合计暂定185000元”。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中银万事达百货卡（银泰）卡号5123168243869233申领时间二〇〇九年五月二十一日卡种长城银联白金信用卡卡号6259073384908630申领时间2015年4月25日信用额度以上两卡额度共享，合计为20万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实尾号9233卡：2009年7月8日起开始透支3375.18元，2018年12月29日最后消费9195.4元。尾号8630卡：2015年6月5日起开始透支6710元，2019年12月16日最后消费8011.6元。还款事实尾号9233卡：2020年1月20日最后一次还款0.79元，后再无还款。尾号8630卡：2020年7月16日最后一次还款1300元，后再无还款。合计债权额尾号9233卡核定本息额结欠本金15620元透支滞纳金781元分期手续费628.4元透支利息截至2020年7月27日的逾期利息为1101.21元，之后以15620元为基数，自2020年7月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。尾号8630卡核定本息额结欠本金141387.72元透支滞纳金7069.38元分期手续费4486.45元透支利息截至2020年7月27日的逾期利息为11319.33元，之后以141387.72元为基数，自2020年7月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。另查明，中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年1月7日变更名称登记为中国银行股份有限公司龙港市支行。此外，原告中国银行龙港支行为实现本案债权支出律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、林均于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司龙港市支行信用卡透支款本金15620元、滞纳金781元、分期手续费628.4元及利息（截至2020年7月25日的逾期利息为1101.21元；另以15620元为基数，自2020年7月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、林均于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司龙港市支行信用卡透支款本金141387.72元、滞纳金7069.38元、分期手续费4486.45元及利息（截至2020年7月25日的逾期利息为11319.33元；另以141387.72元为基数，自2020年7月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担251.5元，由林均负担1973.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年十月二十六日法官助理董莉莉书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11836号                               当             事             人                       原告                       原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             负责人:付壮，系该公司总经理。             委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**>                               被告                       被告:沈龙成，男，1972年3月14日出生，住址:，住址:沈阳市浑**>                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费6,072.87元（2017年06月24日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告沈龙成经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       143.8平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年06月24日至2020年09月23日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈龙成经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年09月24日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费5,608.2元（39个月×1元/平方米/月×143.8平方米）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告沈龙成自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2017年06月24日至2020年09月23日期间的物业费5,608.2元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告沈龙成负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢37号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦**，统一社会信用代码91430000712196013N。 负责人：樊志江，该公司总经理。 被执行人：会同县贤胜油业有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省怀化市会同工业集中区用代码914312257533581762。 法定代表人：江贤胜，公司董事长。 被执行人：江贤胜，男，1954年11月27日出生，侗族，居民。 被执行人：王举和，女，1957年11月11日出生，侗族，农民。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日作出(2017)湘1225民初580号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年7月1日恢复本案执行。 本院于2019年7月4日委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人会同县贤胜油业有限责任公司所有的房产，竞拍人欧孝福以11112320元最高价竞拍成功。 本案标的为19386400元，已执行到位11112320元，尚余8274080元未执行到位。另，被执行人江贤胜、王举和所有的位于帐子塘商贸城［房屋所有权证号：会房权证林城镇字第（2005）8922号，经本院依法网络司法拍卖及变卖，现已流拍，申请人不同意接受以物抵债。 本院依法对被执行人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和的财产进行了查证：被执行人无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，并要求其提供被执行人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和可供执行的财产线索，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月19日对被执行人江贤胜、王举和适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和有其他可供执行的财产,且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1206号之一申请执行人：张伟锋，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：蓝元贵，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在申请执行人张伟锋与被执行人蓝元贵借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初2095号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝元贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张伟锋于2020年05月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人蓝元贵应支付给申请执行人张伟锋案款800000元及利息，案件受理费11800元，负担本案执行费10400元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现可供执行的财产线索；2、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1206号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十月二十二日书记员 吴丽媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5227号 原告：潘杰明，男，1952年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会，住所地莆田市秀屿区笏石镇丙仑村。统一社会信用代码：54350305B24341870B。 法定代表人：曾震宇，主任。 原告潘杰明与被告莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会（以下简称丙仑村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘杰明到庭参加诉讼。被告丙仑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘杰明向本院提出诉讼请求：1．判令丙仑村委会立即支付给潘杰明工资及各种补贴共计38,925元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由丙仑村委会承担。事实和理由：自1999年起，丙仑村委会即开始拖欠应付给潘杰明的工资及各种补贴费用，至2006年12月底，共陆续结欠38,925元。上述事实有丙仑村委会向潘杰明出具的九份“收款收据”在案为凭。丙仑村委会出具收据后，表示待村财情况好转后即将上述款项支付给潘杰明。然时至今日，丙仑村委会未能按照约定履行还款义务，经潘杰明多次催讨，丙仑村委会分文未付。 丙仑村委会未作答辩，亦未到庭应诉。 潘杰明在本院指定的举证期限内提供收款收据八张、付款凭证一张及债务公开表一张。欲证明丙仑村委会拖欠潘杰明工资及各种补贴的数额、时间等事实。 本院经审查认为，对潘杰明提供的付款凭证中收款单位为大仑饮食店，与本案无关，本院不予审查。八张收款收据，来源合法，且总金额与债务公开表的金额互相印证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘杰明于1996年至2006年任职于丙仑村委会，期间丙仑村委会结欠潘杰明1999年度补贴300元，防汛补贴费100元，1999年度工资及其他补贴4,465元，2000年上半年工资1,680元，2001年度工资及补贴费9,700元，2002年度工资补贴9,800元，2003年度工资补贴9,800元，退休补助3,000元，合计38,845元。上述拖欠的款项由丙仑村委会出具《收款收据》给潘杰明收执。但双方未在《收款收据》中明确约定支付期限及利息计算方式。2020年6月，丙仑村委会对拖欠潘杰明等人的款项进行债务公开，并制作《债务公开表》张贴于村委会宣传栏，该《债务公开表》确认尚欠潘杰明款项共计38,845元。因丙仑村委会尚未支付潘杰明工资欠款，潘杰明诉至本院，要求判令丙仑村委会立即支付拖欠工资款38,925元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因丙仑村委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，丙仑村委会拖欠潘杰明工资款，有其出具的《收款收据》、《债务公开表》及当事人的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现潘杰明要求丙仑村委会支付拖欠的工资款，合法有据，予以支持。然其中潘杰明提供的一张金额为80元的付款凭证因系出具给大仑饮食店，与本案无关，应予以剔除，故本院依法调整丙仑村委会应支付给潘杰明拖欠的工资款38,845元。因双方未约定支付期限及逾期支付违约责任，故潘杰明要求丙仑村委会承担自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。丙仑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给潘杰明工资款38,845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1240号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人陈继录金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4306号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：陈伟全，男，汉族，1988年9月8日出生，住广西合浦县。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告陈伟全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即217元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保79号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：刘某，系甘肃民乐农村商业银行六坝支行行长。被申请人：王某1，甘肃省民乐县人。被申请人：张某，甘肃省民乐县人。被申请人：王某2，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王某1、张某、王某2金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人王某1、张某、王某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计52312.14元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、张某、王某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计52312.14元，冻结期限一年。案件申请费543元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十三日书记员 张 晶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢461号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，系该公司董事长。 委托代理人：余利武，系湖北罗田农村商业银行股份有限公司副经理。 被执行人：李和发，男，1977年2月17日出生，汉族，教师，住湖北省。 被执行人：郑晓辉，女，1976年10月12日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省罗田县。 本院在执行申请人湖北罗田县农村商业银行股份有限责任公司与被执行人李和发、郑晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人湖北罗田县农村商业银行股份有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3041号申请人：南京银行股份有限公司，住所地镇南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：贾佳，女，1986年12月24日生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人贾佳金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾佳的银行存款53726.1元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人贾佳银行存款53726.1元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 乔凌艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：傅海燕，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人傅海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2574号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9316号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初212号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人崇某某。无前科。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人崇某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日1时33分许被告人崇某某醉酒后驾驶甘NX**号小型轿车，在本市刘临路从音乐餐厅行驶至本市原州医院门口时被公安民警查获。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人崇某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为215.53mg/100mL。上述事实有司法鉴定检验报告书、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人崇某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人崇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨永平二〇二〇年十月二十九日书记员胡顺顺
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1905号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人余杰；被执行人：张荣惠。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4431号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余杰、张荣惠3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余杰、张荣惠的银行账户存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初2734号 原告：许桂珍，女，住宝应县。 委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告：王桂勇，男，住宝应县。 被告：杨其风，女，住宝应县。 原告许桂珍与被告王桂勇、杨其风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，于同年9月21日依法公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告许桂珍及委托诉讼代理人朱锦华，被告王桂勇均到庭参加诉讼，被告杨其风第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元及利息10000元（以50000元为本金，从2015年5月6日起按月利率1.5%，计算至实际还款之日，其中10000元为本金，从2013年7月20日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日）；2、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活及经营需要，两被告于2011年5月10日向原告借款50000元，后又于2013年7月20日再次向原告借款10000元，均约定了借款利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王桂勇辩称：1、对于借款本金50000元的部分，利息已偿还40000元；2、对于借款本金20000元的部分，已经偿还借款本金10000元，利息已偿还2000元；3、原告的起诉超过诉讼时效。 被告杨其风辩称：我不识字，且借条上的字不是我签的。我在家带小孩，对被告王桂勇和原告的借款不知情。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、收条复印件5份、两被告婚姻登记审查处理表等证据，本院组织了证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：被告王桂勇与被告杨其风系夫妻关系，两被告因做生缺少周转资金于2011年5月10日向原告许桂珍借款50000元，并由被告王桂勇、杨其风向原告许桂珍出具借条一份，借条内容载明：“借到今借到许桂珍现金伍万元整（¥50000元）（利息壹分伍厘），限借贰年，每年付息。借款人王桂勇、杨其风，2011年5月10日”。2013年7月20日被告王桂勇再次向原告许桂珍借款 10000元，并由被告王桂勇向原告许桂珍出具借条一份，借条内容载明：“今借到许桂珍人民币壹万元整（¥10000元）（利息壹分捌厘），借款人王桂勇，2013年7月20日”。还款期限届满后，经原告催要借款未果，遂引起本诉。 本院认为：原告许桂珍与被告王桂勇、杨其风之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。两被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。被告王桂勇对下欠原告许桂珍借款本金60000元无异议，且有借条及收条予以佐证，本院予以确认。在两被告王桂勇、杨其风夫妻关系存续期间作为共同借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。余款10000元由于原告许桂珍未能提供用于两被告夫妻共同生活，故依法应当认定为王桂勇的个人债务。另被告杨其风在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂勇、杨其风于本判决生效后十日内偿还原告许桂珍借款本金50000元及逾期利息（按月利率1.5%，从2016年1月1日起计算至实际还款之日）； 二、被告王桂勇于本判决生效后十日内偿还原告许桂珍借款本金10000元及逾期利息（按月利率1.8%，从2014年7月1日起计算至实际还款之日）； 三、驳回原告许桂珍的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告王桂勇、杨其风负担（此款原告许桂珍已垫缴，两被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张永干 人民陪审员  徐 坚 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  纪 智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15291号之二 申请执行人宋作伟，男性,汉族，1965年10月23日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人宋作伟与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35336号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币76390元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1243号申请执行人雷刚，男，汉族，1993年11月19日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人雷刚、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特45号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特45号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3191号之一 解除保全申请人：武汉常青家园家政保洁有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园11村村口香樟三路**。 法定代表人：胡兰英，该公司经理。 被申请人：武汉优粒智寓芒果家公寓管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路**潮海公寓**楼**A1。 法定代表人：孙秀高，该公司经理。 被申请人：武汉优粒智寓芒果生活公寓管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路**潮海公寓**楼（商业服务楼）**A3。 法定代表人：孙秀高，该公司经理。 解除保全申请人武汉常青家园家政保洁有限公司与被申请人武汉优粒智寓芒果家公寓管理有限公司、被申请人武汉优粒智寓芒果生活公寓管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)鄂0191民初3191号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉优粒智寓芒果家公寓管理有限公司、被申请人武汉优粒智寓芒果生活公寓管理有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人武汉常青家园家政保洁有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武汉常青家园家政保洁有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉优粒智寓芒果家公寓管理有限公司、被申请人武汉优粒智寓芒果生活公寓管理有限公司银行存款150,000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年十月十日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2315号 申请执行人：陈志斌，男，1965年09月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西恒宝丰农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****房，统一社会信用代码：914501003485837968。 法定代表人：李忠平。 关于申请执行人陈志斌与被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初496号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志斌于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8984950元及利息，未执行金额为8984950元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈志斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈志斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民特43号申请人:赵丽霞,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:焦志刚,驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被申请人:赵科学，男，汉族，住址同上。代理人:赵德生，男，汉族，住址同上。系赵科学父亲。申请人赵丽霞申请确定监护人一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵丽霞称，2017年11月17日，其弟赵科学在驻马店市驻新公路发生交通事故，被紧急送往驻马店市肿瘤医院抢救，后转入驻马店市中心医院治疗，经诊断，赵科学为创伤性重度颅脑损伤，后经司法鉴定，赵科学伤情为一级伤残、无民事行为能力。2019年1月24日，驻马店市驿城区人民法院作出(2018)豫1702民特12号判决，认定被申请人赵科学为无民事行为能力人，并指定其母亲张凤仙为赵科学的监护人。现其母亲张凤仙于2020年9月8日因病去世，现其申请为被申请人赵科学的监护人。代理人赵德生称，同意指定赵丽霞为被申请人赵科学的监护人。经审理查明：被申请人赵科学，男，1978年10月24日出生，汉族，住驻马店市××城区××东××小区2-43。公民身份号码。申请人赵丽霞与被申请人赵科学系姐弟关系。2017年11月17日，被申请人赵科学因发生交通事故，在驻马店肿瘤医院住院10天，出院诊断为创伤性重型脑损伤，多发颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、胸骨丙骨折、腰椎术后。后转入驻马店市中心医院住院治疗。2018年6月14日，经张凤仙申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被申请人赵科学伤残等级为一级。2019年1月24日，驻马店市驿城区人民法院作出(2018)豫1702民特12号判决，认定被申请人赵科学为无民事行为能力人，并指定其母亲张凤仙为被申请人赵科学的监护人。现其母亲张凤仙于2020年9月8日因病去世。本院认为，申请人赵丽霞系赵科学的姐姐，属于赵科学的近亲属，因原监护人张凤仙因病去世，申请人赵丽霞的申请符合法律的规定，且被申请人的代理人对此无异议，故本院指定由申请人赵丽霞担任被申请人赵科学的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销张凤仙为赵科学的监护人的指定。二、指定赵丽霞为赵科学的监护人。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年十月二十六日书记员  苏昊贵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22966号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：李亮，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓亚梅，女，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李波，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓亚雄，男，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告李亮、邓亚梅、李波、邓亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费12044.25元（该费用计算期间为2017年4月至2019年2月），违约金2408.85元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费60.17元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为万科城小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了一份律师函、一张邮递单以证明其向被告进行了书面催收，但原告未提供证据证明邮递单上的收件地址为被告的住所地或经常居住地，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告成都万科物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7088号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：王豪，男，1977年5月14日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告王豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还信用卡欠款9328.45元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王豪向其行申请贷记卡，其行于2017年1月3日为被告开卡，信用额度8000元，于2018年1月17日形成不良。本院认为：根据原告提供的被告地址，本院多次送达均无法确定被告现在的具体详细地址。经和原告联系，原告又不同意进行公告送达，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十日书记员  杜宇鸽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2480号 申请保全人:山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市荣商路**。 被保全人：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住所地沈阳经济开发区。 本院在审理山东华力电机集团股份有限公司与沈阳鼓风机集团风电有限公司承揽合同纠纷一案过程中，山东华力电机集团股份有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初6987号之七民事裁定书，裁定继续冻结被保全人沈阳鼓风机集团风电有限公司名下银行存款至7500000元。2020年10月16日，山东华力电机集团股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 继续冻结被保全人沈阳鼓风机集团风电有限公司在上海浦东发展银行沈阳分行营业部（账号为71×××46）银行存款7500000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明涵
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1703号 申请执行人：杨松贵，男，生于1968年6月8日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人：杨辉，系申请执行人儿子。代理权限：特别授权。 被执行人：张字，男，生于1987年9月8日，汉族，住弥勒市。 关于申请执行人杨松贵与被执行人张字买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年2月19日作出（2019）云2504民初3135号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张字未履行判决书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人杨松贵书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过邮寄方式向被执行人张字发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张字向申请执行人支付9228元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月14日对被执行人张字适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月20日、7月30日、8月14日、9月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张字名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下财付通支付科技有限公司账户存款428.14元已被本院冻结扣划，扣除该案案件受理费50元，执行费50元后，剩余执行款328.14元已支付申请执行人，被执行人张字名下云GXXX**福田牌货车经本院到相关部门查询，未查询到该车辆的登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年7月23日，7月28日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张字不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年9月8日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组长调查了解，被执行人张字不在家中，在村小组上无其他财产可供执行。 本案申请标的为9228元及迟延履行期间的债务利息，执行到位328.14元，案件受理费50元、执行费50元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张字其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张字无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张字有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十日 书记员  王晓祥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1607号之一申请执行人：刘娜，女，1980年6月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杜怀胜，男，1963年12月24出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人刘娜与被执行人杜怀胜买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜怀胜应赔偿申请执行人46740元，因杜怀胜未按上述生效法律文书履行义务，刘娜向本院申请强制执行，本院于2020月7日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人杜怀胜名下零星存款。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人杜怀胜名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人杜怀胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜怀胜负有继续向申请执行人刘娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十七日书记员  梁书培
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2014号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李沧澜，男，1996年4月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县太平镇南庄行政政村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人李沧澜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李沧澜发放了借款3700.00元，被申请人李沧澜分12期还款，每月应还款328.91元。2018年8月13日，被申请人李沧澜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李沧澜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李沧澜向贷款人清偿债务后，对被申请人李沧澜拥有追偿权，有权要求被申请人李沧澜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李沧澜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李沧澜尚欠的借款本息3213.83元，即天乙公司代被申请人李沧澜向厦门银行清偿欠款本息3213.83元，其中代偿借款本金3113.86元。被申请人李沧澜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3113.86元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李沧澜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李沧澜给付申请人剩余未还代偿借款本金3113.86元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3113.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李沧澜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3113.86元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3113.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李沧澜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李沧澜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2167号 申请执行人：柳州市宏信小额贷款有限公司，住所地柳州市柳**北雀路**，统一社会信用代码：9145020009071775X3。 法定代表人：廖立波。 被执行人：张见霞，男，1972年11月03日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 关于申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司与被执行人张见霞民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张见霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张见霞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2015150元及利息，未执行金额为2015150元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张见霞列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张见霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张见霞新的财产线索，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终199号上诉人（原审原告）曹家元，男，汉族，1962年7月20日出生，住光山县。委托代理人曹家有，男，汉族，1964年11月22日出生，住光山县。委托代理人李玲，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县市场监督管理局。法定代表人刘志军，局长。出庭负责人李向阳，副局长。委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。原审第三人息县长鑫物流有限公司(以下简称长鑫公司)。法定代表人曹家元，总经理。原审第三人刘庆军，男,汉族,1971年5月17日出生，住河南省息县。上诉人曹家元因与被上诉人息县市场监督管理局及原审第三人长鑫公司、刘庆军工商登记行政争议一案，不服息县人民法院（2020）豫1528行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹家元及其委托代理人曹家有、李玲，被上诉人息县市场监督管理局出庭负责人李向阳、委托代理人崔松林，原审第三人长鑫公司法定代表人曹家元到庭参加了诉讼。原审第三人刘庆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，长鑫公司于2016年6月30日填写公司登记申请书，法定代表人为刘庆军，股东为刘庆军、曹华双方出资比列均为百分之五十。2017年6月1日，长鑫公司申请变更登记，法定代表人变更为曹家元，股东为曹家元出资比例83.3%、刘龙昌出资比例16.7%。原告曹家元认为自己不是长鑫公司法定代表人，对该公司毫不知情，被告未经严格审查就将该公司法定代表人变更为原告，侵犯了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。另查明，河南省信阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫15民初259号民事判决书中显示曹家元是该案被告息县信和木材销售有限公司和息县顺宣红木销售有限公司的法定代表人，文中还提到：“2017年4月8日，被告二顺宣公司作为需方与作为供方的案外人息县长鑫物流有限公司签订《木材采购合同》”；“被告二顺宣公司向原告新县农商行出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告新县农商行将贷款资金1350万元人民币自本借款人账户（账号57×××39）划转至交易对手息县长鑫物流有限公司账户（账号56×××81）”。曹家元对该判决不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫民终484号民事裁定书。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。信阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫15民初259号民事判决书中显示息县顺宣红木销售有限公司和息县信和木材销售有限公司的法定代表人均为曹家元，曹家元对该判决不服提起上诉。因此，曹家元在上述案件审理时就应当知道息县信和木材销售有限公司、息县顺宣红木销售有限公司、息县长鑫物流公司的存在且自己是这些公司的法定代表人。故原告曹家元述称自己对上述几家公司及法定代表人的情况毫不知情与事实不符，该院不予采信。原告于2020年5月6日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应予以驳回。关于原告申请对笔迹进行鉴定，因本案已超出起诉期限，鉴定已无必要，对该申请该院不予同意。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告曹家元的起诉。上诉人曹家元上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审裁定认定上诉人于2018年知道自己系长鑫公司法定代表人无证据支持；且上诉人已于2018年9月已向息县公安局报案，公安机关正在侦查过程之中，上诉人一直通过其他救济途径主张权利，属于耽误法定期限的正当事由。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人息县市场监管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2018年已明确知道自己是长鑫公司的法定代表人，其于2018年9月因其他案件在信阳市中级法院开庭审理时已向公安机关报案，至今未提供任何证据证实自己的主张，举报情形不能作为起诉期限顺延的依据。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人长鑫公司法定代表人曹家元述称，其不是长鑫公司法定代表人，长鑫公司与其没有任何关系。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，关于再审申请人光山县大家园藤木家具有限公司、息县信和木材销售有限公司、息县顺宣红木销售有限公司、曹家元与被申请人新县农村商业银行股份有限公司及原审被告刘龙昌金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫民申278号行政裁定，认定“……上述证据能够证实大家园公司、信和公司、顺宣公司均为曹家元投资的一人有限公司……”。裁定：驳回光山县大家园藤木家具有限公司、息县信和木材销售有限公司、息县顺宣红木销售有限公司、曹家元的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本院于2018年12月20日作出的（2018）豫15民初259号民事判决书中显示息县顺宣红木销售有限公司和息县信和木材销售有限公司的法定代表人均为上诉人曹家元，上诉人对该判决不服提起上诉。上诉人在上述案件审理时就应当知道信和公司、顺宣公司、长鑫公司的存在且自己是这些公司的法定代表人。其于2020年5月6日提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。关于上诉人主张其于2018年9月已向息县公安局报案，公安机关侦查期间不应计入起诉期限的主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定的不属于起诉人自身的原因应当界定为不可抗力、人身自由受限制等确定不能行使起诉权的情形,而向公安机关报案系上诉人曹家元认为权利受侵害后对救济途径的选择,不能作为耽误起诉期限的合法理由,上诉人不存在客观无法提起诉讼的原因,不适用上述规定，对此主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  董 全二〇二〇年十月二十三日书记员  马佩佩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2005号申请执行人李军被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）30号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入12577元（执行费:87元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月十三日书记员  张钒
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初215号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人鲍礼荣，男，1968年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，山东省肥城市，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月29日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月6日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人卫伟，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人鲍礼荣犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、郑秀娟出庭支持公诉。被告人鲍礼荣及其辩护人卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日20时40分许，被告人鲍礼荣在明知全国处于新型冠状病毒疫情防控时期，酒后未佩戴口罩骑电动车至肥城市公安局老城派出所门口辱骂民警，在民警对其现场警告后驾车离开。2020年2月6日2时许，被告人鲍礼荣酒后在肥城市老城街道办事处国屯村滋事，老城派出所民警处警时，被告人鲍礼荣辱骂处警民警、辅警，后被口头传唤至老城派出所依法调查时，其拒不配合，在民警对其进行约束时，多次踢打民警刘某及辅警吴东辉。经鉴定，刘某之损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人鲍礼荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鲍礼荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人刘某等7人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、户籍证明等证据证实。被告人鲍礼荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，系自首，认罪认罚，建议减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍礼荣某成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍礼荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年十月三十日法官助理王广祯书记员邓燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3338号原告：伍妙珠，女，1981年1月3日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：台山市台城优贝儿童托管中心。经营场所：台山市台城环市*************卡一、卡二。经营者：伍小兰，女，1982年10月5日出生，汉族，住台山市***********之一，公民身份号码************。原告伍妙珠与被告台山市台城优贝儿童托管中心（以下简称优贝托管中心）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍妙珠的委托诉讼代理人郭伟球、伍晓莹到庭参加诉讼。优贝托管中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍妙珠向本院提出诉讼请求：1.优贝托管中心退还全日班费用8960元及餐费352元，共9312元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际退还之日止）；2.优贝托管中心承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：伍妙珠于2019年12月29日到优贝托管中心替姨甥区楚琳报名参加为期六个月的全日班，并向优贝托管中心支付相关费用9312元。双方约定2020年农历年初十后上课，但由于新冠疫情影响，未能依时上课，直至六月底才允许上课。伍妙珠曾多次与优贝托管中心沟通，要求退还报名费用，优贝托管中心拒绝退还。优贝托管中心辩称，一、优贝托管中心并非故意不履行合同，不应承担违约责任。优贝托管中心与伍妙珠签订合同时约定2020年2月3日开始上课，因新冠疫情突然爆发，并迅速在全国各地蔓延，随之政府部门实施商户暂停营业等措施，本次疫情完全不能预见，不能避免且不能克服的客观情形，符合不可抗力的三大特征。根据《合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，伍妙珠的诉讼请求不成立。二、出现不可抗力客观情况的影响后，优贝托管中心多次与伍妙珠协商，但协商未果。伍妙珠于2019年12月29日到优贝托管中心替区楚琳购买为期6个月（2019年12月29日至2020年7月28日）的全日托班课时，签订合同时告知此课时为优惠价格，价格便宜800元，属于不退不换。疫情期间优贝托管中心暂停所有托管课程，直至2020年6月27日才被告知可以开始营业，在此期间优贝托管中心一直与伍妙珠沟通协商。优贝托管中心提出的方案有两种：1.延长课时期限，延期至2020年7月28日；2.可将课时转让给其他亲朋好友。根据广东省高级人民法院于2020年2月9日发布的《关于依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事行政案件的通告》第六点规定，妥善处理合同纠纷。因疫情发生以及防控疫情应急措施等原因，导致买卖、租赁、旅游、住宿、餐饮、运输等合同不能履行，或者按合同履行对一方当事人有重大影响的，可以根据约定解除或者变更合同；没有约定的，鼓励和支持双方当事人协商解决，经济损失按公平原则合理分担。合同无法履行的责任不在任何一方的情况下，应考虑公平原则，经济损失应合理分配。故伍妙珠的诉讼请求不成立。三、诉讼费因伍妙珠提起诉讼而产生，应由其承担。综上所述，请法院驳回伍妙珠的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，伍妙珠前往优贝托管中心替姨甥区楚琳购买为期六个月的儿童看护服务。双方约定服务期限为2020年2月3日至2020年7月28日，每月价格1493元、每日餐费16元。伍妙珠于当日向优贝托管中心支付六个月的托管费用和餐费合共9312元。由于受台山市新冠肺炎疫情防控措施的影响，优贝托管中心在疫情期间暂停营业，2020年2月至6月期间未能为区楚琳提供看护服务，直至2020年6月27日，优贝托管中心可重新营业。本院认为，本案属合同纠纷。伍妙珠与优贝托管中心之间的合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，由于受台山市新冠肺炎疫情的防控措施影响，优贝托管中心未能正常营业，因此无法依约为伍妙珠的姨甥区楚琳提供2020年2月至6月期间的看护服务；2020年6月底，禁止优贝托管中心营业的防控措施解除，阻却合同履行的事由消失，优贝托管中心及时履行合同义务，通知伍妙珠可在约定的合同期限内提供看护服务，伍妙珠不同意继续履行合同。由于双方未能协商一致继续履行合同或解除合同，且发生不可归责于任何一方的不可抗力事由，根据公平原则，优贝托管中心未能提供看护服务期间即2020年2月至6月期间的费用7760元应返还伍妙珠。伍妙珠的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。优贝托管中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告台山市台城优贝儿童托管中心应于本判决生效之日起十日内返还7760元给原告伍妙珠；二、驳回原告伍妙珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告伍妙珠预交），由原告伍妙珠负担4元，被告台山市台城优贝儿童托管中心负担21元。原告伍妙珠预交的案件受理费21元，由本院予以退回；被告台山市台城优贝儿童托管中心向本院补缴案件受理费21元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4461号原告：雷清莲，女，1978年6月26日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：安保灿，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈**，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：唐玲生，男，1969年11月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告雷清莲与被告安保灿、陈**、唐玲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清莲及其委托诉讼代理人闫云生，被告唐玲生到庭参加诉讼。被告安保灿、陈**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷清莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安保灿、陈**向原告清偿借款本金50000元，利息至2020年7月7日为11000元，今后仍按月息2分计付利息至款清之日止。2、被告唐玲生承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告安保灿、陈**负担。事实与理由：原告与被告安保灿、陈**仅是一般认识，没有共过事情，2019年8月份安保灿、陈**称因进货急用钱，想找原告借用，原告不愿给，被告唐玲生说“借给他吧，短暂使用”，因此2019年8月7日在方城县惠民小区原告把50000元现金借给安保灿、陈**，并口头约定利息月息2分，并由唐玲生作担保（详见借据）。被告安保灿、陈**收到现金后，被告安保灿给原告打有收据，二人签、捺指印（详见收据）。借款日期到后，原告向被告催要，被告答应清偿，可一直到现在被告也不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请贵院支持原告诉讼请求。被告唐玲生辩称：原告陈述的都是事实，我都在现场，钱给安保灿和陈**后，给原告书写的借条，我也是担保人。被告安保灿、陈**未到庭无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日在方城县惠民小区被告安保灿、陈**由被告唐玲生担保向原告雷清莲借款50000元，被告向原告出具借条和收条各一份，借条中约定还款期限为2019年8月26日，借条中未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。被告安保灿、陈**经被告唐玲生担保向原告借款50000元，并向原告出具借条和收据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原告要求被告安保灿、陈**归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐玲生承担连带清偿责任，被告唐玲生在借条上担保人位置签名捺印，且被告唐玲生陈述原告一直问其追要借款，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告雷清莲要求被告自借款之日起按月息2分计付利息，虽原告和被告唐玲生称双方口头定利息，但借条中未约定利息，且被告安保灿、陈**未到庭，本院无法确认利息是否约定，视为约定不明，故本院依法支持被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。被告安保灿、陈**经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告安保灿、陈**于本判决生效后十日内偿还原告雷清莲借款本金50000元，并自起诉之日（2020年8月12日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、被告唐玲生对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告雷清莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告安保灿、陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  崔中华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25487号原告：张立冬，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告张立冬诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张立冬到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立冬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金176773元，物业按金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币176773元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的物业使用权出让合同、物业租赁合同等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告佛山市朗誉投资有限公司将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为176773元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金176773元，物业按金3000元。本院认为，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告佛山市朗誉投资有限公司之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告佛山市朗誉投资有限公司将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告佛山市朗誉投资有限公司无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年9月19日送达给被告，合同定于2020年9月19日解除。2.关于被告佛山市朗誉投资有限公司承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告佛山市朗誉投资有限公司违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告佛山市朗誉投资有限公司归还原告支付的租金176773元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年2月7日原告张立冬与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年1月1日至2037年12月31日止）于2020年9月19日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立冬返还租金人民币176773元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立冬返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告张立冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1947.73元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21651号原告深圳市新创新建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道宝利来步行街**104铺（办公场所），统一社会信用代码91440300795410133K。法定代表人石小青。委托代理人刘志，广东四为律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗街道办事处，住，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路**一社会信用代码11440306007550638A。负责人高涛，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人唐星星，广东宝城律师事务所实习律师。原告深圳市新创新建筑装饰工程有限公司与被告深圳市宝安区松岗街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月3日与松涛社区工作站签订《工程合同书》，约定将朝阳小区胜利路96号的消防站二楼队员宿舍翻新工程交由原告施工。2018年10月30日经双方结算，深圳市宝安区松岗街道松涛社区工作站应当共计支付原告工程款18,2201.4元，2018年11月10日该工程经深圳市宝安区松岗街道松涛社区工作站验收合格。深圳市宝安区松岗街道松涛社区工作站应在验收双方签字后七个工作日内支付上述款项，但深圳市宝安区松岗街道松涛社区工作站却直至原告起诉之日止还没有支付上述工程款。深圳市宝安区松岗街道松涛社区工作站是被告的派出机构，其应当承担深圳市宝安区松岗街道松涛社区工作站的支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决被告支付原告工程款共计182,201.4元，违约金12,882.64元（从2018年11月17日起计至2020年5月25日止,按五年期LPR4.65%计算），共计195,084.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告提交撤回对违约金的诉求。被告辩称，一、涉案工程基本情况。深圳市宝安区松岗街道松涛社区党委(以下简称“松涛社区党委”)与深圳市松岗松涛实业发展有限公司(以下简称“松涛实业”)于2018年召开会议，决定以造价182201.4元将朝阳区胜利路96号的消防站二楼队员宿舍翻新工程即涉案工程发包给原告。2018年10月3日，以深圳市宝安区松岗街道松涛社区工作站(以下简称“松涛社区工作站”)的名义与原告签订了《工程合同书》，合同约定工程期限为双方确定开工之日起30个工作日，工程款预算价为l98045元整，按照工程款下浮8％后合价l82201.4元计收。涉案工程于2018年10月26日竣工，双方于2018年ll月10日签署《宝安区政府采购项目验收报告》。二、涉案工程款项至今未支付系因原告未向被告申请工程款结算。被告作为行政机关，每一笔财政支出均需经过财政部门严格审批，支付款项前需申请人提交款项结算申请及与应支付款项等额、有效的增值税发票，财政部门经过审核通过后，才能按照政府财政程序下拨相应款项。但截至原告起诉原告一直未向被告申请工程款结算的材料，亦未向被告开具工程款款项等额的增值税发票。故，被告不存在逾期支付工程款的违约行为，无需支付违约金。三、原告主张的工程款违约金计算标准没有任何法律与事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故，违约金必须是当事人事先约定的。本案中，原告主张按照五年期LPR4．65％计算违约金，但该计算标准并非被告与原告事先约定的，原告主张按此标准计算逾期支付工程款违约金没有任何事实与法律依据。综上所述，为维护被告的合法权益，恳请法院充分考虑被告的答辩意见，依法作出公正判决。经审理查明，原告于2018年10月3日与松涛社区工作站签订《工程合同书》，约定将朝阳小区胜利路96号的消防站二楼队员宿舍翻新工程交由原告施工。双方在合同中约定付款方式为工程经被告方验收，双方签字认可后7个工作日内，由被告支付工程款。双方在合同中约定被告方需按规定期限向原告支付工程款，逾期则需向原告支付滞纳金，每逾期一日按应收款的0.2%支付。2018年10月30日经双方结算，深圳市宝安区松岗街道松涛社区工作站应当共计支付原告工程款18,2201.4元，2018年11月10日该工程经深圳市宝安区松岗街道松涛社区工作站验收合格。以上事实，有经当庭质证的工程合同书、验收报告、工程结算清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告进行施工，被告支付工程价款，双方之间成立建设工程施工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交工程合同书、验收报告及工程结算清单，证据之间形成完整的证据链条，证明原告已经按合同完成施工工程，原告主张被告按照双方结算清单确认的数额支付施工工程款182201.4元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告庭审后提交撤回诉讼请求申请书，撤回要求被告支付违约金的诉求，本院认为，原告撤回违约金的诉求是对自己民事权益的处分，本院予以准许。被告辩称原告未向其出具发票，要求支付工程款。本院认为，双方并未在合同中约定原告出具发票的义务，但根据我国有关法律规定，接受服务的相关主体有索要发票的权力，因此，原告应当在主张工程款过程中向被告出具发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告深圳市宝安区松岗街道办事处应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新创新建筑装饰工程有限公司支付建筑工程施工款人民币182201.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2101元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月十九日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2291号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何代诗，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：皮麒麟，该公司总经理。再审申请人何代诗因与被申请人重庆市南川区三丰物资有限公司（以下简称三丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何代诗申请再审称，1.三丰公司不是《物业租赁合同》及其《补充协议》的当事人，不是本案适格原告。2.二审判决何代诗向三丰公司支付物业管理费属于认定事实和适用法律错误。3.三丰公司提出请求支付租金和违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。4.案涉《物业租赁合同》效力的终止，是出租人的过错和违约行为所致。何代诗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，虽然签订案涉《物业租赁合同》《补充协议》的相对人是皮麒麟、乔俊峰和何大可，但生效的多份判决书认定案涉租赁物属于三丰公司所有，且三丰公司认可皮麒麟、乔俊峰和何大可代表公司与何代诗签订案涉物业租赁合同及补充协议，皮麒麟、乔俊峰和何大可三人也同意由三丰公司向何代诗主张权利，故三丰公司是本案适格的原告。经查，一审人民法院于2016年11月3日将案涉房屋执行返还给何代诗，何代诗于2017年2月21日交还案涉房屋给三丰公司。何代诗称案涉《物业租赁合同》效力在2013年9月17日自动终止的再审申请理由与本案查明的事实不符。根据案涉《物业租赁合同》约定，本案的租期从2012年7月1日起开始计算，免租期为6个月即租金应从2013年1月1日起开始计算。何代诗应在2013年1月1日之前支付2013年1月至3月的租金，如未支付超过30日还应支付同期二个季度的租金，在2013年4月1日之前支付2013年4月至6月的租金，如未支付超过30日还应支付同期二个季度的租金，以此类推，何代诗应在2016年10月1日之前支付2016年10月至12月的租金，如未支付超过30日还应支付同期二个季度的租金。由此可见，三丰公司主张截止至2016年11月2日的租金，按照合同约定，何代诗应在2016年10月30日之前支付，故三丰公司主张截止至2016年11月2日的租金应从2016年10月31日起开始计算一年的诉讼时效，诉讼时效截止时间应为2017年10月30日。2017年10月1日起《中华人民共和国民法总则》施行，三丰公司主张本案适用三年的诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，二审人民法院予以支持。三丰公司于2018年10月29日提起本案的诉讼，未超过诉讼时效期间。根据《房屋租赁合同》中“租赁期间一切债权债务由乙方自行清偿，与甲方无关”的约定。何代诗租赁案涉房屋所产生的物业管理费应由其承担。综上，何代诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何代诗的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十月九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保303号申请人：郭军英，女，1975年4月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：张社宪，男，1973年4月30日生，汉族，住内黄县。申请人郭军英于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张社宪所有的位于内黄县XXX（产权证号：**）的房产，保全金额177737元。申请人以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张社宪所有的位于内黄县XXX（产权证号：**）的房产，保全金额177737元，查封期限为三年。保全申请费1409元，由申请人郭军英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月十日书记员  申俊岩
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初264号 原告王建，男，1986年4月7日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 被告白兆岭，男，1970年4月7日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 原告王建与被告白兆岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王建于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2476号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：李凯，男，1988年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莫春容，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凯、莫某在银行其账户内存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、莫春荣在银行其账户内存款110000元或查封其相应价值的财产，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1070元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）