wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4220号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：薄树青，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告薄树青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告薄树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求薄树青给付物业服务费1,248元；2．诉讼费由薄树青负担；3．要求薄树青给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。薄树青系福康花园XXX业主，房屋建筑面积79.74平方米，应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,248元。经催要，薄树青拒不交纳，拖欠至今。薄树青在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；2.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向薄树青书面催缴物业服务费；3．物业管理服务照片20张，证明永兴和谐物业在福康小区服务；4.2017年9月25日至2019年9月24日物业人员考勤表，证明永兴和谐物业在岗为业主服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为薄树青，建筑面积79.74平方米；2.2017年、2018年涉案小区物业服务等级化考评结果，分别为良好、合格。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。薄树青系福康花园XXX号业主，房屋建筑面积79.74平方米，经计算，薄树青应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,248元。2020年6月22日永兴和谐物业向薄树青书面催收，但薄树青至今未交纳。另查，2017年、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，薄树青作为福康花园小区XXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,248元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。薄树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：薄树青于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薄树青负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4969号 广东盛开投资有限公司、樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司： 本院在执行广东盛开投资有限公司申请执行樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初18423号民事判决书中，被执行人樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司与申请执行人广东盛开投资有限公司协商一致，达成和解协议并按和解协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保115号申请人葫芦岛市汇中运输有限公司，地址葫芦岛市龙港区经济开发区。法定代表人：周凤利，系该公司经理。委托代理人：龚财茂，系该公司员工。被申请人张景茹，女，1972年8月12日生，现住连山区。申请人葫芦岛市汇中运输有限公司与被申请人张景茹因合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结XX有限公司葫芦岛市分公司向被申请人张景茹支付XX保险金XX万元，申请人葫芦岛市汇中运输有限公司提供本公司名下车牌号为辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号两辆重型半挂牵引车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向被申请人张景茹支付XX保险金XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛市汇中运输有限公司提供本公司名下车牌号为辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号两辆重型半挂牵引车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4359号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李芬芬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初192号民事判决已经发生法律效力。因李芬芬没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4359号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初192号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4359号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费4219元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4359号 李芬芬： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李芬芬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初192号民事判决已经发生法律效力。因李芬芬没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4359号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初192号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4359号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费4219元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执403号申请执行人：李海英，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇幸福村。被执行人：刘成海，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。本院在执行申请执行人李海英与被执行人刘成海借款合同纠纷一案中，经法院查控，因被执行人刘成海名下无可供执行财产，且申请执行人暂没有财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月二十六日书记员  贺金石
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1004号之二申请执行人：杨某，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住舞钢市。被执行人：薛某，男，1977年11月6日生，汉族，住舞钢市。关于杨某申请执行薛某婚姻家庭纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2013）舞民初字第1010号民事调解书生效后，薛某未履行已生效法律文书所确定的义务，调解书约定薛某自愿于2013年12月1日起每月5日前支付抚养费用2000元，同时原告薛某的工资由被告杨某支配使用，用以支付儿子薛紫阳的各项开支；在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院如实报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款，除此之外无可供执行存款，已对被执行人薛某名下工资账户进行冻结处理，名下无房产、车辆可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十三日书记员 黄旭光
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2305号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王明兰，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王明兰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款378.09元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人王明兰发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5042.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5042.27元及相应的资金占用费用197.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王明兰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5042.27元以及资金占用费用197.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5239.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王明兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5042.27元及资金占用费197.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王明兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王明兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1468号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北社区抱伦股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北社区。负责人：曾志添。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行沥府行决[2016]65-68号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区抱伦股份经济合作社分别向曾丞康、叶思蕴、黎俊希、周炜恒发放2019年度的分红款及福利待遇14376元；以上合计34704元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区抱伦股份经济合作社分别向曾丞康、叶思蕴、黎俊希、周炜恒发放2019年度的分红款及福利待遇14376元；以上合计34704元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区抱伦股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十月二十日书记员  蔡金练
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3203号之一申请执行人：邹新玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****，统一社会信用代码：91430104344845939N。法定代表人：郑仁英。被执行人：罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人邹新玲与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0104民初15370号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向我院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月17日、2020年10月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院已于2020年9月28日以另案委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人罗凤莲名下财付通、支付宝账户，暂未发现可供执行财产。本院于2020年6月17通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人罗凤莲名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年6月17日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月13日以另案委托四川省内江市东兴区人民法院查询被执行人罗凤莲名下车辆、房产、住房公积金等情况，反馈未发现可供执行财产。本院已以本案报送长沙市公安局岳麓分局请求协查被执行人罗凤莲并配合我院对其进行司法拘留，暂未发现相关线索。因本院另案执行到位11262元，按比例本案到位金额为3658元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为63245元，已执行到位3658元，尚有59587元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4403号原告：王华俊，男，1984年5月生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱洪群，男，1968年6月生，汉族，住常州市新**。原告王华俊诉被告朱洪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华俊到庭参加了诉讼，被告朱洪群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华俊诉称，原告和被告系亲戚关系，2019年被告向原告借款，原告于2019年3月4日通过其妻子汪玲玲转账给被告8万元，于2019年4月26日本人转账给被告12万元。2019年10月23日，被告补充出具借条，明确了上述借款金额，并约定在2019年11月6日前归还，但被告至今仍未能归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元，并从2019年11月6日起至实际付清之日止年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告朱洪群未答辩。经审理查明，王华俊的妻子汪玲玲于2019年3月4日向朱洪群转账8万元，王华俊于2019年4月26日向朱洪群转账12万元。2019年10月23日，朱洪群补充出具借条一张，载明：今借到王华俊80000+120000合计20万元整，于2019年11月6日归还。现朱洪群未能还款，故王华俊起诉至本院。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王华俊提供了借条和对应的转账记录，本院对借款的事实予以认定。现朱洪群未能按约还款，构成违约，应立即还本付息。关于利息，双方未约定，故本院确定王华俊可自逾期之日即2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日，但超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱洪群于本判决发生法律效力之日起十日内归还王华俊借款本金200000元并支付自2019年11月7日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回王华俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雁竹
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4027号原告：徐某1，女，1976年1月30日出生，住安阳县。被告：徐某2，男，1970年11月16日出生，住安阳县。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生次女徐欣冉随原告生活，抚养费由被告承担（被告每年给抚养费12,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年8月3日生长女，取名徐笑霞，现已成家。2005年2月11日生次女，取名徐欣冉，现随原告生活。因婚后夫妻脾气性格不和，常因家务事多次生气吵架。特别是被告懒惰，不爱劳动。2017年10月20日，原告让被告外出打工挣钱，被告不听，还对原告大打出手，打的原告脸上、腿上、身上多处伤。原告看在女儿份上原谅了被告。2018年8月6日，原告让被告做活，被告不但不听，又一次与原告打架。打架后原告外出打工，与被告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。2018年10月9日，原告向法院提起离婚诉讼，因未通知到被告，原告撤诉。撤诉后，原、被告关系没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。为保护原告合法权益，特向法院再次起诉离婚。被告徐某2辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿徐欣冉由被告抚养，原告每年支付抚养费3,600元。本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告徐某2经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记。1998年8月3日生长女，取名徐笑霞，现已成家另过；2005年2月11日生次女，取名徐欣冉，现随原告生活。2018年，双方因家庭矛盾分居至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。庭审中，被告称原告拿着长女彩礼款68,000元及占地补偿款20,000元，并要求原告返还，原告对此不认可。上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份，被告提供的存折复印件一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，自愿登记结婚，并生育两个女儿，双方已经建立起了夫妻感情。诉讼中，被告不同意与原告离婚。虽然原、被告双方已经分居一定时间，但双方从结婚至今已经共同生活二十余年，生活中双方产生矛盾纠纷实属正常，双方仍有和好可能。原告也未提供充分证据证明双方感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相关心、加强沟通与交流，妥善解决家庭矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年十月十三日书记员  张慧方
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执703号之二申请执行人：卢姗姗，女，1987年5月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。委托代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人：徐敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。卢姗姗与徐敏民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初963号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息250000.00元。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.被执行人应支付申请执行人借款本息250000.00元及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意只收取借款本息250000.00元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。2.申请执行人已实现债权70000.00元（划拨被执行人银行存款所得40000.00元，被执行人主动履行30000.00元），余款180000.00元被执行人定于2021年4月30前支付65000.00元，2022年4月30日前支付60000.00元，2023年4月30日前支付55000.00元。3.解除对被执行人的银行存款的冻结及被执行人名下川FM28**马自达牌汽车的查封。4.本案执行申请费3650.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执703号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十月二十二日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23168号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：汪月珍，女，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县****************，身份证号码：422************929。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告汪月珍向原告偿还贷款本金133641.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）34986.45元、复利5877.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月18日发放，2021年1月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金133641.84元、利息（含罚息）34986.45元、复利5877.72元。本院认为，原告诉请被告汪月珍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪月珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金133641.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）34986.45元、复利5877.72元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895.06元（原告已预交），由被告汪月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民特305号 申请人:胡雪霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：中国人寿保险股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**，统一社会信用代码913410008514882275。 负责人：李娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗超，公司员工。 本院于2020年10月26日立案受理申请人胡雪霞、中国人寿保险股份有限公司黄山分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡雪霞、中国人寿保险股份有限公司黄山分公司因保险理赔纠纷，于2020年10月26日经黄山市保险行业协会调解委员会组织调解，达成调解协议如下： 一、中国人寿保险股份有限公司黄山分公司于2020年11月16日前赔付胡雪霞保险金3020元； 二、双方就本起纠纷无其他争议； 三、本协议经双方签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡雪霞、中国人寿保险股份有限公司黄山分公司于2020年10月26日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨玲玲   书记员  曹甜甜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2672号游正萍、张兰虎（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：游正萍、张兰虎与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3224.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3224.00元，本院已将该款转付给游正萍、张兰虎。至此，游正萍、张兰虎向本院申请执行的(2020)云01民终1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1913号 原告：胡垚，女，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：陈晓洁，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：林惠婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：凌冰，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 原告胡垚与被告陈晓洁、林慧婷、凌冰缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡垚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡垚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡垚撤诉。 案件受理费2576元，由原告胡垚负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢224号申请执行人:王某1，男，2014年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代表人：冉金凤，女，1988年4月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王某2，男，1983年4月25日出生，汉族，职业不详，住所地乌鲁木齐市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103执2677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某2的存款、收入13000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王某2负担本案执行费95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王昊太
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10153号 被执行人：王永胜，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：王争光，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址安徽省阜阳市临泉县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：陈晓龙，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：陈建，男，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址四川省德阳市中江县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：肖际维，男，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址关广西壮族自治区贺州市平桂区，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：李鸣，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：聂绪元，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市临湘市，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：朱凌，男，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址安徽省淮南市大通区，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人 关于被执行人王永胜、王争光、陈晓龙、陈建、肖际维、李鸣、聂绪元、朱凌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初4244号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永胜应缴纳罚金人民币五千元、被执行人王争光应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈晓龙应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈建应缴纳罚金人民币五千元、被执行人肖际维应缴纳罚金人民币五千元、被执行人李鸣应缴纳罚金人民币五千元、被执行人聂绪元应缴纳罚金人民币五千元、被执行人朱凌应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1735号原告：张增善，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。被告：贾瑞丰，男，1963年5月2日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张增善与被告贾瑞丰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张增善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即停止侵权，退还所霸占的原告的工厂西围墙外东西9.8米宽，南北14.6米长的护墙地。2、请求法院准许原告在其厂地115.3米宽的西边砌起一道界墙。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年6月18日在高村乡基金会公开召开的清还基金会借款的拍卖会上通过公开竞拍取得高村乡（原西封斯乡）果汁厂地的使用权。该厂地位于猛公村东南角由西封斯通往赵县县城的东西油漆公路南，紧挨油漆公路。该厂地的四至是：东至西封斯二中(2009年置换地，现在成了北王村的土地）;西至猛公、北王村的土地；南至田间道；北至油漆公路。东西宽115.3米，南北长248米。其中：东、西两墙外各闪东西5米宽通南彻北的护墙地。张国军等12被告是原告工厂的西邻，他们侵占原告厂西护墙地，几经交涉被告蛮不讲理，拒不退还。现在被告侵占原告土地情况：由于西围墙倒，应以东围墙作为参照物确定侵权范围。以此计算被告贾瑞丰侵占原告土地东西9.8米宽、南北14.6米长、南邻田间道、北邻张书华（张耀伟）。基于以上事实，请求赵县人民法院予以支持。本院经审查认为，原告提供的国有土地使用权证书显示，其主张的被侵占土地的登记所有权人是石家庄第一化工助剂厂。原告张增善不是诉争地的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增善的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十八日书记员  常子健——
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5765号之四 被执行人：宋小莉，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 根据已经发生法律效力由广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1317号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币40000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，被执行人主动缴纳人民币5000.00元，扣划被执行人名下银行账户存款共人民币1695.12元，共执行到位人民币6695.12元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11089号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6598号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执8885号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路**长安万科中心**商业办公楼**，统一社会信用代码为91441900588264428N。 法定代表人：丘濬源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳市浩鑫汇机械五金有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道环观中路**厂房****码为91440300MA5D8QY09K。 法定代表人：赖长根。 被执行人：深圳市龙华新区观澜浩鑫机械制造厂，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区大布新村****92440300L82554826X。 经营者：赖长根。 被执行人：赖长根，男,1977年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：孔金妹，女,1979年2月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2019）粤1972民初16241号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金442500元、违约金33480元、迟延履行期间的债务利息4724元、受理费7938元，合计488642元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人赖长根名下有粤Ｌ×××××号牌汽车一辆，本院予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人赖长根、孔金妹进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落和可供执行的其他财产。经与申请执行人确认，被执行人深圳市浩鑫汇机械五金有限公司、深圳市龙华新区观澜浩鑫机械制造厂已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒锡江
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复134号复议申请人（申请执行人）：张国君，男，1959年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。复议申请人（申请执行人）：杜长海，男，1952年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：朱振和，男，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。复议申请人张国君、杜长海因其申请执行朱振和建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）(2019)黑10执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江中院在办理张国君、杜长海申请执行朱振和执行回转一案中，朱振和对该院(2017)黑10执113号限制消费令不服，向牡丹江中院提出书面异议称，申请执行人张国君、杜长海是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，申请强制执行异议人朱振和，而该条款明确规定“执行完毕后，据以执行的判决、载定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”而张国君、杜长海申请执行一案中，牡丹江中院根本未作出裁定责令异议人朱振和返还21万元，所以该执行回转案件既没有执行依据，也不具有执行内容，应依法撤销对异议人作出的高消费令，维护异议人应有的合法权益。牡丹江中院查明，异议人朱振和为牡丹江**联建筑安装工程公司第八工程处法定代表人，牡丹江**联建筑安装工程公司第八工程处(下称第八工程处)与牡丹江市建筑联营集团总公司(下称建联总公司)拖欠工程款纠纷一案，该院于1999年7月16日作出(1998)牡民初字第6号民事判决书，判决华联总公司给付第八工程处工程款1，751，324.85元，滞纳金370，000元。因建联总公司未履行生效判决，朱振和向法院申请强制执行，并追加张国君、杜长海为被执行人。因被告建联总公司不具备诉讼主体资格，经牡丹江中院再审，于2016年7月8日作出(2016)黑10民再10号民事裁定书，撤销(1998)牡民初字第6号民事判决，驳回原审原告朱振和的起诉。2017年7月18日，张国君、杜长海依据(2016)黑10民再10号民事裁定书向牡丹江中院申请执行回转，该院于同日立案，案号(2017)黑10执113号。2018年8月l3日，牡丹江中院作出(2017)黑10执113号限制消费令，以朱振和未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务为由，对朱振和采取限制消费措施。牡丹江中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条(现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条)的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”(2017)黑10执113号执行案件未作出执行回转裁定，没有具有执行内容的生效执行依据，仅以被执行人朱振和未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务为由，限制朱振和消费的执行行为不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定撤销(2017)黑10执113号限制消费令。张国君、杜长海不服，向本院申请复议称：本案已立案执行一年多，被执行人朱振和并未履行法定义务，法院应对其继续适用限制高消费的强制措施。本院查明的事实与牡丹江中院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条(现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条)的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”在本案执行过程中，牡丹江中院未按照该规定制发执行回转裁定，违反法定程序。该院自行纠正错误执行行为，并无不当，符合法律规定。复议申请人张国君、杜长海的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张国君、杜长海的复议申请，维持牡丹江市中级人民法院(2019)黑10执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年十月十四日书记员  毕鹏坤
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1044号 申请执行人：洪伟南，男，1963年3月3日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人：沈港衡，男，1983年4月2日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：李雯茵，女，1986年7月13日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人洪伟南与被执行人沈港衡、李雯茵民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人沈港衡、李雯茵纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14400号原告：朱亚达，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区松汇东路******。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******－1。法定代表人：张玉峰，负责人。原告朱亚达与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱亚达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告债权转让款68,000元；2.被告支付逾期付款利息【以68,000元为基数，自2019年10月7日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定原告将其在被告平台签订的编号为“橙马灵动宝180705B”的借款合同项下的债权转让给被告，转让价款为68,000元，2019年10月6日前支付，逾期付款的，应支付利息，并赔偿包括律师费在内的必要费用。协议签署后，被告未付款，原告催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告朱亚达的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终573号 上诉人（原审被告）：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。 上诉人（原审被告）：伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 上诉人（原审被告）：四川立博物流有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区三雅路********。 法定代表人：何文钰。 被上诉人（原审原告）：郑树莲，女，1953年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 原审第三人：雅安市雨城区工商业联合会，，住所地：四川省雅安市雨城区羌江南路** 负责人：徐勇。 上诉人何文钰、伍明松、四川立博物流有限责任公司因与被上诉人郑树莲、原审第三人雅安市雨城区工商业联合会民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何文钰、伍明松、四川立博物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何文钰、伍明松、四川立博物流有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费用108828元，减半收取54414元，由上诉人何文钰、伍明松、四川立博物流有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张晋瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1097号 罪犯张立国，男，1970年3月15日出生，汉族，河北省清河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月30日作出（2014）乌中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人张立国犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2027年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯张立国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张立国在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、11月、2019年3月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张立国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张立国予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更513号罪犯赵旭东，男，1973年5月4日出生，回族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年6月8日作出（2017）云2901刑初188号刑事判决，以被告人赵旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，罚金人民币30000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旭东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月22日起至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3097号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王洪纯，男，汉族，生于1970年8月1日，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：张芙蓉，女，土家族，生于1972年11月19日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告3：利川家和置业发展有限公司，住，住所地：湖北省利川市公园路**富丽苑****一社会信用代码：9142280256274559XU。法定代表人：冯发芹。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告王洪纯、张芙蓉、利川家和置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以已经达成庭外和解为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告王洪纯、张芙蓉、利川家和置业发展有限公司的起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，本院决定免交。审判员  王荣华二〇二〇年十月二十八日书记员  田秀芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1388号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：钟安英，女，1972年3月9日出生，汉族，其他自然状况不详。被告：王英彬，男，1968年2月23日出生，汉族，其他自然状况不详。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告钟安英、王英彬银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款利息54110.64元；2.工商银行就拍卖、变卖本案抵押物价款具有优先权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买双鸭山龙晟汽车销售公司的丰田牌汽车，价款为22.85万元，被告自行支付首付款68550元，余款159950元分36期用工商银行牡丹卡透支付给汽车销售商，被告应将每期的透支款在透支的次月25日前偿还，并将价值为22.85万元的丰田牌RAV4汽车一辆做抵押。被告偿还借款本金后，截止至2020年尚欠利息54110.64元。本院经审查认为，根据原告工商银行所提供的被告钟安英、王英彬的联系方式及法院调取的二人的户籍信息，经送达，被告并未在该地址居住，无法送达，且工商银行也表示无法进一步提供准确的送达地址，据此，工商银行所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十月十二日书记员  李哲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执544号之二申请执行人：葛卫国，男，1960年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张玉拴，男，1973年9月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张变平，女，1972年11月29日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人葛卫国与被执行人张玉拴、张变平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初367号民事调解书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张玉拴在财付通支付科技有限公司内有存款。现因双方于2020年10月22日达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人在相关金融机构内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人张玉拴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2864.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月二十二日书记员  许 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2919号之十三申请执行人：王东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：原婧，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原婧在中原银行62×××89账户内存款人民币28743.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十九日书记员  李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13135号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：宁海军，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区博白县，约定文书送达地址广西壮族自治区博白县。 关于一汽租赁有限公司申请执行宁海军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宁海军应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金92537.10元、逾期付款利息及违约金15600元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1595元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13135号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张国洪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9055号 上诉人（原审被告）：任家宁，男，1983年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：任广，系任家宁之父。 被上诉人（原审原告）：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。 法定代表人：尤少强，董事长。 委托诉讼代理人：亢正伟，系该公司副经理。 上诉人任家宁因与被上诉人青岛中联盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月22日，被上诉人青岛中联盈物业管理有限公司向本院申请撤回一审起诉，上诉人任家宁同意其申请。 本院认为，在本案审理期间，被上诉人青岛中联盈物业管理有限公司申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定,裁定如下: 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1165号民事判决； 二、准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费235元，减半收取117.5元，由被上诉人青岛中联盈物业管理有限公司负担。二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人任家宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方高海
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4943号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：袁艮明，男，1973年04月08日出生，住山西省太原市。被执行人：袁小虎，男，1993年08月10日出生，住山西省阳曲县。本院的（2019）晋0105民初5689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁艮明、袁小虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁艮明、袁小虎的银行存款99748元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月九日书记员 张 智
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2533号 申请执行人：柳州市柳南区兴何建材经营部，住所地广西柳州市 被执行人：钟建勤，男，1987年07月09出生住广西省柳州市柳南区 申请执行人柳州市柳南区兴何建材经营部与被执行人钟建勤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠货款本金70000元以及利息，负担案件受理费、公告费共计755元，被执行人依法应承担执行费950元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月13日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，现被执行人下落不明，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年7月22日对被执行人进行限制高消费，并于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十月三十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1749号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴继光，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人吴继光罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初968号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴继光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人吴继光现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初968号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 晨
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初939号 原告高廷奎，男，1977年10月8日生，个体，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告袁金波，男，1980年7月28日生，职员，住东丰县。 被告张数，女，1988年3月17日生，职工，住东丰县。 原告高廷奎与被告袁金波、张数民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高廷奎的委托诉讼代理人赵英、被告袁金波、张数到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高廷奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令袁金波、张数立即偿还高廷奎借款本金人民币100000元；2.依法判令袁金波、张数立即给付高廷奎利息（利息从2017年11月30日起至执行完结时终止）；2.由袁金波、张数承担本案诉讼费用事实和理由：高廷奎经别人介绍与袁金波、张数相识，在2017年11月30日，袁金波、张数以经营木炭生意缺少资金为由，从高廷奎处借款人民币本金100000元，约定月利2分，无有约期，张数用其父母的住宅楼作为抵押物。几年来高廷奎由于购房急需资金，曾无数次找袁金波、张数主张权利，但二人总以各种借口推托，至今未偿还借款本息。高廷奎无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决不讲究诚信的国家公职人员的袁金波、张数立即偿还借款本金及利息，以充分保护原告的合法权益。 袁金波、张数辩称，同意偿还本金及利息，暂时没有经济能力，我之前偿还过3000元的利息，有微信记录转账为证。准备出售一个房屋偿还，但是因为疫情原因一直没有出售出去，所以一直没有偿还。一直在跟高廷奎调解，一直没有达成调解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁金波微信转账偿还高廷奎3000元利息，有微信转账记录为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告袁金波、张数向原告高廷奎借款，并出具了借条，原告向二被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告袁金波、张数应当按照约定及时向原告高廷奎偿还借款。原、被告之间未约定偿还期限，原告可随时向被告追偿，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告与被告约定按月利率2%即年利率24%计算利息，超过法律规定的保护范围，故对原告高廷奎要求被告袁金波、张数按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。应按照高廷奎起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。对于被告袁金波偿还的3000元，根据相关法律规定和交易习惯，在双方没有约定债务人向债权人所还借款是还本还是付息时，应当先还到期利息，余款再还本金，故本院认定该还款以偿还利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 一、被告袁金波、张数于本判决生效后立即共同偿还原告高廷奎借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年11月30日起至本判决生效时止，按照高廷奎起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，减去已经偿还的利息3000元）； 二、驳回原告高廷奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（原告已付），已减半收取，保全费1140元，由被告袁金波、张数负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵忠旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8059号 原告：李国强，男，1989年1月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 原告李国强与被告成都长信投汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国强撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  凌淼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5173号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：郑州山泉文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人：桂琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):鹤壁市山城区石林镇沈柏村民委员会,住所地河南,住所地河南省鹤壁市山城区石林镇沈柏村>法定代表人：沈水平,该村村民委员会主任。再审申请人郑州山泉文化传播有限公司（以下简称山泉公司）因与被申请人鹤壁市石林镇沈柏村村民委员会（以下简称沈柏村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山泉公司申请再审称，一、生效判决认定案涉土地“不是用于非农业建设”属于事实认定错误，认定案涉《土地流转合同》为有效合同属于适用法律错误。案涉土地是用于发展教育培训、农旅综合体项目等,明显不属于农业建设的范畴。事实上流转土地栽种了树木也未用于农业建设。一审判决适用《土地管理法》第六十三条规定认定《土地流转合同》为有效合同,属于错误适用法律。《土地管理法》第六十三条是关于建设用地的规定,用建设用地的法条来处理基本农田的案件,适用法律错误。二、二审法院在查明案涉土地共385.68亩,其中基本农田352.72亩,非基本农田仅18.08亩,无法确定土地性质的有14.88亩,案涉土地中的91.5%属于是基本农田以后，又以《土地管理法》第三十六条第三款、第三十三条第(二)项等法律法规属于管理性强制性规定而不是效力性强制性规定为由认定合同有效，同样属于法律适用错误。根据最高人民法院《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的规定，对改变土地集体所有性质、改变土地用途、损害农民土地承包权益的流转行为,要依法确认无效。案涉《土地流转合同》违反了《基本农田保护条例》、《关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》、《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》等规章，违反了公序良俗，应为无效。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条属于效力性强制性禁止性规定，而非管理性强制性规定，故二审判决法律适用错误。三、一审法院对案涉土地上树木价值鉴定一事更是荒谬。山泉公司基于合同无效这一前提,提出对案涉土地上的树林价值进行评估,一审法院同意鉴定,能够表明当时一审法院是认可合同无效的,但在最终判决时不认定合同无效,鉴定意见根本没有使用，反而使山泉公司为此支付鉴定费45920元,加大了山泉公司的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于山泉公司与沈柏村委会、鹤壁市山城区石林镇政府签订的《土地流转合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，确认合同是否有效,应审查当事人订立合同时是否自愿,合同内容是否双方的真实意思表示,是否损害了国家、集体或者第三人利益、社会公共利益,是否违反了法律、行政法规的强制性规定。山泉公司称《土地流转合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律的强制性规定，将耕地用于非农建设，改变了土地的用途，合同无效。原审判决认为《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定不得将承包地用于非农建设属于保护土地资源的管理性强制规范而非效力性规定，其所阐述的理由并无不当。且山泉公司在签订《土地流转合同》时明知其承包土地的性质及用途，其在存在违约行为时又以合同违反法律规定而主张合同无效，违背了诚实信用原则。在山泉公司欠付租金情况下，沈柏村委会向山泉公司发出解除合同通知，山泉公司并未按合同约定交回土地构成违约，故生效判决判令山泉公司支付土地租金及违约金并无不当。关于鉴定费问题，承担诉讼费用属于当事人应承担的诉讼风险，山泉公司关于鉴定费的申请理由亦不属于法律规定应当再审的情形。综上，山泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州山泉文化传播有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十月二十九日法官助理郭培红书记员王星星
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2772号 原告：福建省永泰县金泰纺织有限公司，住所地:永泰县城峰镇太原村，统一社会信用代码：913501257937901601。 法定代表人：郑永成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周魏捷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：熊金标，男，1987年8月21日出生，苗族，住云南省保山市隆阳区。 原告福建省永泰县金泰纺织有限公司与被告熊金标劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初2770号案件的诉讼标的系同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2770号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异387号 案外人：范蜜，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人范蜜以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人范蜜称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年2月24日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年2月24日，案外人范蜜与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款398000元。案外人于2015年2月16日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。2015年2月24日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元、80000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款120000元。为购买案涉房屋，案外人于2015年4月10日使用公积金贷款278000元，同日，中国建设银行股份有限公司金堂支行将上述房款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2015年4月29日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2015年3月2日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复153号复议申请人（案外人）：杨鹏举，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。法定代表人：周贵庆，董事长。被执行人：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京金威中嘉科技有限公司，，住所地北京市海淀区苏州街****南部**法定代表人：崔四成。被执行人：北京博源诚海科贸有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区厂洼街********iv>法定代表人：丁福玺。被执行人：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张莹。被执行人：北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区杏石口路**西侧平房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京恒通出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区杏石口路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京东华门出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区杏，住所地北京市海淀区杏石口路**平房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京恒基通达出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区中关，住所地北京市海淀区中关村大街****202-2style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京华大金卡通科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79，住所地北京市海淀区苏州街******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京置地商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-，住所地北京市海淀区中关村大街**202-2-D'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京中鼎嘉国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****16，住所地北京市海淀区苏州街******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京华宏丰骏企业管理有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街****1101/，住所地北京市海淀区苏州街****1101IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京珑润凯鑫科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****202-2-北京市海淀区中关村大街****202-2-FHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京中源智科通信技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区杏石口路**平房法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区中关村大街****202-2-C京市海淀区中关村大街****202-2-C25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京金海悦商务服务有限公司，住所地北京市海淀区苏，住所地北京市海淀区苏州街****南部**所地北京市海淀区苏州街****南部**t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京联诚汽车租赁服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路19，住所地北京市海淀区杏石口路**e='LINE，住所地北京市海淀区杏石口路**XT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹岚。被执行人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾5号海淀，住所地北京市海淀区大泥湾**海淀文化艺术中心地下**********海淀文化艺术中心地下********T-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：中海雅实（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐学玲。被执行人：北京旭钊技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号海，住所地北京市海淀区中关村大街**海淀文化艺术中心****村大街**海淀文化艺术中心****DENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号1幢3层3002号。法定代表人：徐学玲。复议申请人杨鹏举不服北京市第四中级人民法院（2020）京04执异170号执行裁定，向本院申请复议。后，复议申请人杨鹏举提出撤回复议申请。本院立案后经审查认为，复议申请人杨鹏举自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人杨鹏举撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇二〇年十月三十日书记员  闫 玥
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢355号 四川简阳农村商业银行股份有限公司武庙分理处、张懿、漆钜福、张祥英： 四川简阳农村商业银行股份有限公司武庙分理处申请执行张懿、漆钜福、张祥英中借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0180民初3375号民事调解书。执行中，本院依法拍卖了被执行人张懿所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，得价款87.5万元。支付本案执行费11593元，支付买受人垫付应由被执行人承担的过户税费26250元，支付申请执行人837157元,申请执行人自愿放弃剩余金额的执行。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司经理。再审申请人卢宏艳因与被申请人朱艳、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑民终197号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法民申5762号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢宏艳及其委托诉讼代理人欧阳建胜，被申请人朱艳，被申请人福缘公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。鼎利丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢宏艳申请再审称：1.有鸡东县房产管理处2018年11月20日发出的通知及大量生效判决等新的证据，足以证实购房人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以推翻原判决。2.原审判决适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，购房人的权利不能排除执行。原审的裁判理由，完全突破了最高人民法院的规定。3.购房人在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，案涉房屋至今尚未取得“五证”、未交付使用、未在人民法院查封前已合法占有该房屋且支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院要求交付执行。请求撤销一、二审判决，恢复的对案涉房屋的执行。朱艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。福缘公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。鼎利丰公司未出庭，未答辩。本院再审认为，本案系卢宏艳提起的申请执行人执行异议之诉案件。正如最高人民法院指令再审裁定所述，对案涉争议房屋所在小区，鼎利丰公司除取得建设用地规划许可证外，迄今尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地及商品房销售（预售）许可证等,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形。鉴于鸡西市人民政府对福缘小区建设项目在小区供热、供水、供电配套工程完工基础上，正在积极进行后续完善，补办相关手续，解决权属登记等问题。案涉小区类似案件涉及人员众多，为使人民法院审判工作与地方政府行政决策相协调，稳妥处理矛盾纷争，本案依法应撤销一审、二审判决，发回一审法院重审。重审中，应查清案涉合同订立、房款支付等事实，并在民事法律整体框架下，依法衡平、裁量购房者及申请执行人各自享有的合法权益，并结合鼎利丰公司、福缘公司资产负债情况，应否依法进入破产程序，公平解决有关债务纷争等，依法有据对本案作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑民终197号民事判决及鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初97号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十月二十二日法官助理刘春芳书记员高妍
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6560号原告：叶会会，女，1991年8月13日出生，汉族，住太原市。被告：山西省创业扶持小额贷款有限责任公司，住所地：山西示范区晋阳街**天骄科技园。法定代表人：高琪燚，董事长。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜垚锟，男，山西省创业扶持小额贷款有限责任公司员工，住山西省太原市小店区电子街荣鼎一品小区**楼**102。原告叶会会与被告山西省创业扶持小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶会会、被告山西省创业扶持小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人宋杰与杜垚锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶会会向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告双方于2018年9月12日签署的《个人借款'b5１：贤罚?2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年9月12日签署《个人借款'b5１：贤罚级ū桓嫦蛟娉鼋枳式稹Ｐ榍┒┲埃桓婀ぷ魅嗽背聘眯橄钕旅挥欣ⅲ嬷恍枰セ贡窘鸺纯伞５贤┒┖螅娣⑾趾贤性级死ⅲ依仕礁哂谕谝写罾ⅰ８荨睹穹ㄗ茉颉返谝话偎氖颂醯墓娑ǎ环揭云壅┦侄危苟苑皆谖ケ痴媸狄馑嫉那榭鱿率凳┑拿袷路尚形芷壅┓接腥ㄇ肭笕嗣穹ㄔ夯蛘咧俨没褂枰猿废９试嫫鹚咭蟪废鲜觥陡鋈私杩睢⒌１：贤贰£被告山西省创业扶持小额贷款有限责任公司辩称，1.原被告签订的《个人借款'b5１：贤泛戏ㄓ行В⒕轿魇√谐悄瞎ご泄ぃ弑盖恐频男ЯΓ?2.原被告之间发生资金流通属于民间借贷，利率合法有效；3.原告未提供证据证明其签订合同时受到欺诈。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，在山西省太原市城南公证处工作人员的公证下，原告为借款人与被告为贷款人、崔腾为保证人签订编号为晋创业贷借字（2018）第325号《个人借款/担保合同》一份，《个人借款/担保合同》的主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营性借款，金额为150000元。借款用途为资金周转，担保方式为保证。借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日，共计12个月。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，执行年利率9.5%。借款人按照按月等额本息还款法还款，每月25日为还款日。2018年9月12日，被告向原告发放借款本金150000元。被告在2018年10月25日、2018年11月25日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日均足额偿还了应还的月贷款本息13153元，其后原告未再足额偿还被告借款本息。庭审中，原告自述“被告承诺借款没有利息，原告还款至2018年底2019年初时感觉不对，就和被告开始协商。”2020年8月，原告诉来本院，向被告主张上述实体权利。确认以上事实的证据有《个人借款/担保合同》、《公证书》，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，而欺诈，是行为人故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。第一，本案《个人借款/担保合同》系在公证处的公证下签订，原告所提交的证据不足以证明被告在签订合同时实施了欺诈行为，故原告应承担举证不能的法律后果。第二，即使被告存在欺诈行为，根据原告自述，其在2018年底2019年初有所察觉，我国法律规定当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内可以行使撤销权，未行使的，撤销权消灭。本案原告的起诉时间为2020年8月，其撤销权已经消灭。第三，原告所称的利率问题，并非是可以撤销涉诉合同的法定理由。综上，原告提起的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶会会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告叶会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年十月二十八日书记员 潘莉芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5065号杨岩、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:杨岩与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2019）9632号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人确认双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执380号申请执行人：裴某某，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：孟某某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住葫岛市南票区。被执行人：王某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初751号民事判决书立案执行裴某某申请执行王某、王某、孟某某侵权纠纷一案，申请执行标的额为8189.43元。具体执行过程如下。于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月17日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年10月29日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月30日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。