江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2691号 原告：张玉兰，女，1952年9月28日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：刘雪峰，男，1979年10月26日生，汉族，住淮安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨曼璇，该公司员工。 原告张玉兰与被告刘雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托诉讼代理人蒋成功、被告刘雪峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨曼璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失132353.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日7时20分左右，被告刘雪峰驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿海棠路由北向南行驶至翔宇大道右转弯向西时，与由东向西原告张玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成张玉兰及电动自行车乘坐人杨至诚受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定书认定刘雪峰负事故全部责任，张玉兰、杨至诚无事故责任。张玉兰于事故当日在淮安医院住院治疗，于2019年8月6日出院。原告经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期陨90日。被告刘雪峰是苏Ｈ×××××小型轿车的驾驶员和车辆的登记所有权人，被告平安保险公司是苏Ｈ×××××小型轿车的交强险和商业险的保险公司。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘雪峰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强和100万不计免赔商业三者险。在本次事故中我垫付了1500元，请求在本案中一并处理，其他由法院依法判决。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。我公司在交强险医疗费限额中已垫付了1万元，请求法院依法判决。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年7月17日7时20分左右，被告刘雪峰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿海棠路由北向南行驶至翔宇大道与海棠路路口右转弯向西时，与由东向西原告张玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告张玉兰及电动自行车乘坐人杨至诚受伤、车辆损坏的交通事故。2019年7月19日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420190003365号《道路交通事故认定书》，认定被告刘雪峰负全部责任，原告张玉兰及原告孙子杨至诚无责任。张玉兰被送往淮安市淮安医院住院（2019年7月17日至2019年8月6日）治疗，共产生医疗费23465.69元，被告刘雪峰垫付1500元，被告平安保险公司在交强险医疗费限额中,垫付了10000元；原告孙子杨至城门诊费用277元。2020年6月23日，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张玉兰伤情构成十级伤残；2、误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费4344元。 被告刘雪峰是苏Ｈ×××××小型轿车的驾驶员和登记车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告平安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿。超过责任限额的部分，因被告刘雪峰负事故的全部责任，而被告刘雪峰为车辆在被告平安保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告刘雪峰应承担的70%赔偿责任由被告平安保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费23742.69元（23465.69元+杨至城门诊费用277元），被告平安保险公司对医疗费中外购人血白蛋白2520元不认可，认为无伤情需求证明，对其他医疗费无异议，但认为应当扣除10%非医保用药。本院认为原告外购人血白蛋白2520元有淮安医院神经外科用药单证明，亦有卫生服务站出具的发票，本院予以采信；关于被告平安保险公司扣除10%非医保用药的意见，因其未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，故确认原告医疗费为23742.69元。 原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），被告平安保险公司认为标准按30元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告平安保险公司认为标准按20元/天计算，本院参照本地经济发展程度和人民生活水平认为原告主张的标准偏高，以30元/天计算较为适宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费6000元（100元/天×60天），被告平安保险公司认可90元/天，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告的主张并无不当，故本院确认原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。 原告主张误工费10260元（农村标准57元/天×180天），被告平安保险公司认为原告在事故发生前在家带小孩，没有收入来源，对误工费不认可，本院认为，原告虽超过60周岁，但事故发生前平时带孙子、孙女，并且家庭承包土地7.83亩，有一定劳动能力，其伤情亦对其劳动能力产生负面影响，本院酌情确认原告误工标准按50元/天计算，原告的误工费为9000元（50元×180天）。 原告主张残疾赔偿金68198.20元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元，本院认为原告伤情构成十级，对原告精神造成一定损害，其主张并无不当，故本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。 原告主张交通费1000元，被告平安保险公司认可200元，本院参照原告伤情、伤后住院时间较长、就诊地点等因素，酌情确认交通费为300元。 原告主张施救费100元，被告平安保险公司认为没有财产损失不认可，本院认为事故认定书中载明车辆确有损坏，故本院确认原告施救费为100元。 原告鉴定费4344元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。 综上，原告医疗费23742.69元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元，合计27442.69元，属于交强险责任医疗费用范畴，已由被告平安保险公司先在交强险医疗费用限额10000元内先行垫付原告10000元，超出部分17442.69元，由被告平安保险公司在第三者责任保险合同范围内赔偿原告17442.69元；原告的护理费6000元、误工费9000元、残疾赔偿金68198.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、施救费100元，合计88598.2元，属于交强险责任死亡伤残及财产损失费用范畴，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残及财产损失费用限额112000元内赔偿原告88598.2元。被告平安保险公司合计应赔偿原告106040.89元（88598.2元+17442.69元）。原告的鉴定费4344元，由被告刘雪峰负担。因被告刘雪峰垫付了1500元，可由原告返还被告1500元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张玉兰106040.89元； 二、原告张玉兰于本判决生效后十日内返还被告刘雪峰1500元； 三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告张玉兰负担278.5元，被告刘雪峰负担1195元；原告的鉴定费4344元，由被告刘雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。