wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4107号申请执行人宜兴市万石镇李振石材经营部（以下简称石材经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1YBN6U6B。经营者李祥坤，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人谢华森，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。石材经营部与谢华森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民初2824号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、谢华森结欠石材经营部货款26325元，双方同意以支付19000元了结，于2020年7月30日前付清。二、谢华森按上述付清款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如谢华森不按期付清上述款项，则石材经营部有权要求按照23000元支付，且石材经营部有权就23000元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费549元，由石材经营部负担。因谢华森未履行上述调解确定的义务，申请执行人石材经营部向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谢华森电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢华森未实际履行。2、本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢华森名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢华森名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年9月29日至被执行人谢华森住所地东山社区调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年10月10日对被执行人谢华森适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日向申请执行人石材经营部电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1322号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人卞苏阳，总经理。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：周学林，男，1962年5月25日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人黄伟信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控系统对被执行人周学林名下财产情况进行调查，未发现被执行人周学林名下有可供执行的银行存款、不动产及网络资金等财产；2、周学林名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆已被我院档案查封，该上述车辆未能实际扣押，无法处置；3、将被执行人周学林纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 付丹娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：张敏，男，1983年3月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金50080.45元及利息3990.07元、违约金（滞纳金）11101.16元，合计65171.68元（利息、违约金计算至2020年4月10日，自2020年4月11日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为18×××46，卡号49×××67、62×××50。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年9月8日起，被告申请万用金分期业务10笔，额度累计357000元，其中8笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年4月10日，被告欠信用卡本金50080.45元及利息3990.07元、违约金（滞纳金）11101.16元,合计65171.68元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月10日，被告欠信用卡本金50080.45元及利息3990.07元、违约金（滞纳金）11101.16元,合计65171.68元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金50080.45元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费715元（已减半收取），由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初546号 原告：祝露华，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被告：乐山市城市绿化保障中心，住所地,乐山市市中区兴发街兴发大厦。统一社会信用代码：12511000008551552Y。 法定代表人：姜涛，主任。 委托诉讼代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文，男，1969年3月28日出生，汉族，乐山市城市绿化保障中心花卉基地负责人，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山光君园林绿化工程有限公司，住所地，四川省乐山市市中区凌云乡三尊村****。统一社会信用代码：91511102MA6962K52B。 法定代表人：宋光君，执行董事。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 原告祝露华与被告乐山市城市绿化保障中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月８日立案后，依法适用简易程序，于２０２０年９月２日公开开庭进行了审理。同日原告申请追加乐山光君园林绿化工程有限公司为本案被告，本院依法追加乐山光君园林绿化工程有限公司为本案被告参加诉讼。于2020年９月２9日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告祝露华及委托诉讼代理人杨梅，被告乐山市城市绿化保障中心委托诉讼代理人李静、梁文，被告乐山光君园林绿化工程有限公司法定代表人宋光君及委托诉讼代理人宋文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝露华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计381116.48元（误工费23750元；护理费2105.32元；伙食补助费350元；精神损失费15000元；伤残赔偿金289232元；鉴定费1000元；医疗费29679.16元；义眼辅助器具费19000元；交通费1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月原告祝露华经同事介绍到被告乐山市城市绿化保障中心位于罗汉镇的花卉基地上班，从事打草工作，双方未签订劳动合同，工资为每天95元，未缴纳社会保险。2018年11月13日上午9点过，原告祝露华在从事打草工作时锯盘上的铁渣被弹飞到了左眼里面。原告祝露华当天下午到沙湾区人民医院检查，该医院条件有限只对原告进行了简单的敷药消炎治疗。晚上10点原告祝露华自己找车到了乐山市人民医院急救中心进行住院治疗，原告经过治疗于2018年11月26日出院。乐山市人民医院对原告祝露华进行了左眼摘除手术。出院后原告找到基地负责人梁师傅要求解决此事，梁师傅则要求原告通过诉讼方式解决。原告在被告的雇佣活动中受伤，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条等相关法律规定。恳请人民法院在查明事实的情况下，依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。 被告乐山市城市绿化保障中心辩称：乐山市城市绿化保障中心与乐山光君园林绿化工程有限公司没有承包或分包系，原告是通过花卉基地职工介绍到乐山市城市的花卉基地上班。原告被分到割灌机组，原告是临时工，不是我们长期请的，是突击性的临时用工。 被告乐山光君园林绿化工程有限公司辩称：二被告不存在任何的劳务等承包关系，我公司只是应中心的要求代开人工费发票，未收取任何费用，我公司的法人宋光君与原告一样，在该苗圃打工。我公司与原告之间不存在雇佣关系。因此，我公司不是本案适格的被告。请法院驳回原告对我公司的各项主张。 本院经审理认定事实如下：2018年4月原告祝露华经乐山市城市绿化保障中心花卉基地职工周某某介绍并征得花卉基地负责人同意，到被告乐山市城市绿化保障中心位于罗汉镇的花卉基地上班，分到割灌机组，从事打草工作，约定工资为每天95元，2018年11月13日上午9点过，原告祝露华在从事打草工作时锯盘上的铁渣被弹飞到了左眼里面。原告祝露华当天下午到沙湾区人民医院检查，该医院只对原告进行了简单的敷药消炎治疗。晚上10时许原告祝露华因感不适，到乐山市人民医院急救中心进行住院治疗，原告经过治疗于2018年11月26日出院。乐山市人民医院对原告祝露华进行了左眼摘除手术，用去医疗费29679.16元。经鉴定其伤残等级为七级。另查明，原告系农村户口，但长期居住在女儿处即地处城镇的乐山市。诉讼中，各方当事人确认原告损失为30万元。 上述事实，有证人证言、医院病历、医疗费发票、义眼期限证明、鉴定结论、居住证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告乐山市城市绿化保障中心临时雇佣原告祝露华从事割灌打草工作，原告在从事雇佣工作中造成自己受伤，依照法律规定乐山市城市绿化保障中心应负民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告乐山市城市绿化保障中心在本判决生效之日起十日内给付原告祝露华损害赔偿款30万元； 二、驳回原告祝露华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元（原告预付）由被告乐山市城市绿化保障中心承担，与损害赔偿款一并给付原告祝露华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 ：陈志清 二〇二〇年十月十三日 书记员 ： 陈 洁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2440号申请执行人：张祖贵，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高强，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。申请执行人张祖贵与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初4319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖贵于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4600元及违约金，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人高强银行存款1224元，通过执行查控系统未查找到被执行人有车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款进行了扣划，此外，未查找到高强有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2440号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月三十日书记员  杜 宇
广东省蕉岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1427民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，经营场所：蕉岭县************，统一社会信用代码：914***********894W。 负责人：黄寅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏远、黄**泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：邓梓烨，男，1992年9月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市梅江区*********，公民身份号码：441************814。 原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告邓梓烨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏远到庭参加诉讼，被告邓梓烨经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邓梓烨归还原告信用卡逾期透支款人民币本金29400.31元，利息3695.15元，违约金1130.79元，手续费120.63元，合计34346.88元（利息暂计至2020年6月7日，之后至信用卡金额还清之日止的利息按信用卡章程、领用合约协议中规定的利率计付）；2、本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。事实与理由：被告邓梓烨在2014年8月5日以向原告申请办理了金穗贷记卡一张。经过审查，符合原告开卡的条件，原告于2014年8月27日发卡给被告邓梓烨（卡号：62************30)，目前该卡永久授信额度30000元、临时授信额度20000元，被告领卡后激活并消费，被告于2019年12月起未按合约正常履行还款义务，出现逾期拖欠透支款。至2020年6月7日尚欠原告透支款本金29400.31元，利息3695.15元，违约金1130.79元，手续费120.63元，合计34346.88元。被告邓梓烨因上述欠款未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定还款，根据该合约的相关约定，因被告出现途期欠款后原告有权终止其分元期计划和依法收回到期款项。上述事实有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户资料信息等为证。被告邓梓烨未按双方签订的合约约定如期归还原告借款，已经侵害了原告的合法权益，为保障原告债权，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交证据有：1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，拟证明原、被告的身份信息、主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实以及双方的权利义务约定；3、被告信用卡账户信息表及欠款信息表打印件，拟证明被告尚欠原告的信用卡数额；4、原告催收材料复印件，拟证明原告向被告催收的事实；5、信用卡交易流水打印件，拟证明被告逾期和拖欠贷款本息的事实；6、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告因本案诉讼，产生的律师代理费用。 被告邓梓烨经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告经过审核向其发放了卡为62************30的信用卡一张。双方约定在规定的到期还款日之前偿还全部应还款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。从2019年12月份起，被告开始出现逾期还款的情况。截至2020年6月7日，被告欠透支款本金29400.31元，利息3695.15元，违约金1130.79元，手续费120.63元，合计34346.88元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，花费了律师费2500元。 以上事实，有法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、信用卡申请表、领用合约、被告信用卡账户信息表及欠款信息表打印件、原告催收材料复印件、信用卡交易流水打印件、委托代理合同及律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告邓梓烨在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现被告未按时支付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求于法有据，予以支持。关于律师费用由谁承担的问题，原、被告在贷记卡领用合约中明确约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该条关于律师费用承担的约定是双方真实意思表示，该约定不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实所产生的实际花费，现原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓梓烨应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行贷记卡本金29400.31元，利息3695.15元，违约金1130.79元，手续费120.63元，合计34346.88元（上述费用暂计至2020年6月7日止，此后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 二、被告邓梓烨应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.59元，由被告邓梓烨负担；原告预交的受理费，本院于判决生效后予以退回360.59元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费360.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月十四日 法官助理  周慧荣 书 记 员  钟丽林
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6087号原告：孙某，男，2014年9月14日出生，汉族，住莒县。法定代理人：孙庆伟（系孙某之父），男，1986年1月6日出生，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：邴树华，男，1996年3月16日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。主要负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告孙某与被告邴树华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙元富，被告邴树华的委托诉讼代理人蒲英剑，被告人民财险济南公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月19日14时00分，邴树华(男，23岁)驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**的小型客车由西向东行驶至莒县莒道线安庄镇新宇超市时，与行人孙某(男，5岁)发生刮碰，造成孙某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年7月31日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190002007号道路交通事故认定书(简易程序)，认定邴树华负全部责任，孙某无责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为头外伤反应、肺挫伤、双侧气胸、左锁骨骨折、头皮血肿、多处软组织伤，支出医疗费5344.63元，另支出门诊费等1255元。庭审中原告与被告邴树华就被告邴树华垫付款项达成和解，被告邴树华垫付款自愿放弃，在本案中不再承担任何费用。原告的损失核定为医疗费6599.63元、住院伙食补助费400元(50元/天×8天）、护理费7200元(120元/天×60天）、交通费200元、营养费1200元（20元/天×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某医疗费6599.63元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费7200元、交通费200元，共计15599.63元；二、驳回原告孙某对被告邴树华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告孙某负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担118元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应付15717.63元（15599.63元+118元），该款支付到原告孙某法定代理人孙庆伟在中国农业银行莒县支行账号为62×××11的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 亭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4305号原告：朱某某，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：蒋某某，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市北碚区。被告：贺某某，女，汉族，1940年12月14日出生，住重庆市北碚区。被告：童某1，男，汉族，2005年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告：童某2，男，汉族，2015年7月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告朱某某与被告蒋某某、贺某某、童某1、童某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。本案受理费1161.2元，减半收取计580.6元，由原告朱某某负担。审 判 长  闫平平人民陪审员  杨 梅人民陪审员  江茂宏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘小琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初333号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，无业，户籍所在地四川省巴中市，住陕西省西安市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年6月10日被取保候审。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年5月11日22时28分许，被告人李某某酒后驾驶车辆号牌为陕A6XX园XX路由南向北行驶至公园南路与韩森路丁字路口附近时，XX大队民警检查。经鉴定，李某某血醇浓度为170.96mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人李某某的供述等证据，据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役二个月又十五天。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。巴中市南江县XX社区矫正评估调查报告认为，被告人李某某具备社区矫正条件。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长   李熹微                                人民陪审员   王娟莉                                人民陪审员   殷桂霞                                 二0二0年十月十九日                                      书 记 员 何  坤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初8000号原告：纪来喜，男，1983年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩冷，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告纪来喜诉被告韩冷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告纪来喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪来喜撤回起诉处理。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4594号原告：拉萨欣导创业投资有限公司,住所地西藏自治区拉萨尼木县幸福中路****。委托诉讼代理人：过勤，江苏悦通尚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾霄，江苏悦通尚诚律师事务所律师。被告：江门市慕夏文化艺术有限公司，住所地江，住所地江门市高新区创业路**地地段第**D2）法定代表人：宋广银。原告拉萨欣导创业投资有限公司与被告江门市慕夏文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用普通程序，依法进行审理。原告拉萨欣导创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《室内铜楼梯扶手工程设计与施工合同》；2、判令拉萨欣导创业投资有限公司归还预付款133万元，并支付相应利息（以133万元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月原被告签订《室内铜楼梯扶手工程设计与施工合同》，约定由被告按原告要求设计、制作、安装楼梯，工程总额380万元，预付款133万元。原告于2019年3月27日向被告支付预付款133万元，但被告未履行合同，也未退还预付款，故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为：江门市慕夏文化艺术有限公司经市场监督管理机关核准于2020年6月8日登记注销并公示，不具备被告主体资格，故原告拉萨欣导创业投资有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告拉萨欣导创业投资有限公司的起诉。本案案件受理费8385元，退还原告；本案保全费5000元，由原告拉萨欣导创业投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3868号 申请执行人：陆文成，男，1951年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨兆君，男，1958年11月29日出生，汉族，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陆文成与被执行人杨兆君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）甘0702民初8641号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告杨兆君偿还原告陆文成借款本息合计500000元，于2020年6月30日前付100000元，于2020年12月30日前付150000元，于2021年6月30日前付100000元，于2021年12月30日前付150000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告杨文明在本案中不承担还款责任；三、原告陆文成自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费15908元，减半收取7954元，由被告杨兆君负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人杨兆君未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆文成向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年7月10日、2020年9月16日、2020年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人杨兆君名下无存款，反馈被执行人杨兆君名下无车辆信息。 4、2020年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨兆君名下的不动产，反馈被执行人杨兆君名下无房产信息。 5、2020年9月15日，本院依法发出对被执行人杨兆君限制消费令。 6、2020年10月12日，本院依法对被执行人杨兆君名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的507954元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢848号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：姚仁富，男，汉族，1955年12月01日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与姚仁富金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第00860号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为1000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1344号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住安徽省安庆市开发区光彩大市场******，统一社会信用代码 被执行人：安庆华琪红木家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区元山路安徽山城集团办公楼**，统一社会信用代码 被执行人：钱一九，男，1967年10月03日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张小云，女，1969年03月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：马跃，男，1981年05月20日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：马莹，女，1984年8月27日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐传魁，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人安庆华琪红木家具有限公司、钱一九、张小云、马跃、马莹、徐传魁金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十月十三日 书记员  漆梅
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3570号申请执行人徐文萍，女，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人肖剑，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人徐文萍据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初256号刑事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人肖剑发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人肖剑名下暂无可供执行财产。2020年8月18日，本院已向被执行人肖剑发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额25000元，截至2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人徐文萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐文萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人徐文萍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人肖剑负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人徐文萍发现被执行人肖剑有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 寰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢26号申请执行人：乔勋，男，1959年2月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：丁启银，男，1967年8月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人乔勋与被执行人丁启银为劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)苏1282民初1285号判决已发生法律效力，依该判决书：丁启银于本判决发生法律效力之日起十日内给付乔勋劳务报酬105000元。因被执行人丁启银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔勋向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案恢复受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁启银名下的银行存款、车辆等信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款35059.22元，该笔扣划款与房产拍卖款一并参与分配；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小型汽车两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年1月9日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人丁启银名下的房产登记信息。发现并依法查封了被执行人丁启银与案外人居金宏共同共有的位于靖江市西××花园××合××楼603的房产（证号：010100138661,010100138662），查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法对查封的被执行人房产进行询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1255400元。该拍卖款与上述银行账户扣划款共计1290459.22元，扣除房产拍卖辅助费用、执行费、案外人应得款项、抵押优先债务等款项后，剩余丁启银所属份额336221.8元在其各债权人中按债权比例进行分配，本案申请执行人乔勋分得44881.2元，此款本院已于2020年9月17日发还申请执行人，此外，未查找到被执行人丁启银有其他可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人丁启银持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人丁启银有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年9月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁启银高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月30日将被执行人丁启银纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁启银名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。8.本院执行人员于2020年8月7日至被执行人丁启银户籍所在地靖江市××镇××村后陆家埭**进行现场调查，未发现被执行人丁启银下落，亦未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过书面通知方式将被执行人丁启银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十日书记员 仇 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1026号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：唐军，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人唐军申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1026号支付令，限令被申请人税青贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1026号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1518号 申请执行人：苏汉荣，男，1969年11月19出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄月美，女，1975年12月25出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行苏汉荣与黄月美借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭 文
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0981执1210号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。 负责人：徐晓宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该行员工。 被执行人：廖**，男，1976年3月14日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城市支行与廖**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行于2020年10月29日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 涛 审判员 胡乡荣 审判员 王仕昕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 鄢慧涛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初911号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘秋成，男，1987年3月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县白桥乡白桥村**132，暂住江苏省昆山市和丰路XXX号太平洋商业广场9楼，2020年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1196号起诉书指控被告人刘秋成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人刘秋成及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月至案发，被告人刘秋成伙同他人，明知杨加培(另案处理)等人高价收购实名电话卡及对公银行账户用于实施电信诈骗，仍以牟利为目的，将实名电话卡以每张人民币150元的价格出售予杨加培等人。经查，被告人刘秋成等人共向杨加培等人出售实名手机卡10余张，后被用于电信诈骗，造成吴某、赵某某、王某某被骗共计人民币200余万元。其中，被告人刘秋成向杨加培出售的电话卡，共造成被害人被骗受损人民币10余万元。2020年3月18日，被告人刘秋成被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘秋成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、王某某、吴某等人的陈述，上海市长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、案发经过，微信聊天记录、涉案被害人的通话记录，立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋成明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人刘秋成到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秋成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5656号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区舜景中央名府小区内。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。被告：沈跃明，男，汉族。本院在审理原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告沈跃明物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司申请撤回对被告沈跃明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回对被告沈跃明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保894号 申请保全人：德州国昌机械有限公司,住德州市,法定代表人高卫。 被保全人：无锡中新源机械有限公司,住无锡市,法定代表人朱曙； 本院在执行德州国昌机械有限公司与无锡中新源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2822号民事裁定书，保全申请人德州国昌机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡中新源机械有限公司名下银行存款65000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡中新源机械有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡胡埭支行的账户存款69123.33元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5638号原告：史学山，男，1981年9月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告史学山与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史学山撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3066号 原告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。 被告：黄堃，女，1971年11月16日出生，汉族，住永安市。 原告中国建设银行股份有限公司永安支行（以下简称建行永安支行）与被告黄堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永安支行委托诉讼代理人林进坎到庭参加诉讼。被告黄堃经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行永安支行向本院提出诉讼请求：1.黄堃偿还建行永安支行个人借款利息2236.07元（利息暂计算至2020年8月25日），及2020年8月26日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由黄堃承担。事实和理由：2017年2月19日，黄堃在原告电子银行平台申请快ｅ贷，借款合同号为35020170219011739819号，借款额度3100元，借款期限一年，期限自2017年2月19日至2018年2月19日，按年利率5.6%计算利息，逾期加息50%，到期一次性还本付息。2017年2月19日，黄堃支用贷款，该笔贷款存入黄堃的建行储蓄卡（卡号为62×××12）。截止2020年8月25日止，黄堃拖欠逾期利息2236.07元。故提起诉讼，望判如诉请。 黄堃未作答辩。 建行永安支行围绕诉讼请求依法提供35020170219011739819号《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告身份证复印件等。黄堃未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对建行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.“快e贷”系中国建设银行推出的个人客户全流程线上自助操作的小额信用贷款。对象为符合建设银行标准的个人客户群体，包括但不限于：建设银行存量个人贷款客户、在建设银行AUM值达到一定标准的客户、对公客户员工、代发工资客户、公积金缴存客户等。以上客户使用居民身份证在建设银行开立个人银行结算账户，并开通建设银行完税银行服务且持有网银盾或开通建设银行手机银行，即可申请“快e贷”。该产品的特点是从建设银行网上银行或手机银行平台一站式实现，《个人小额借款合同》签订以双方当事人认可的数据电文方式签署，并且《个人小额借款合同》都是贷款客户按网上银行或手机银行平台的提示在线操作完成。该贷款产品的额度有效期固定为一年，在额度有效期内循环使用，随借随还，额度有效期到期日须结清全部贷款本息。支付方式为：网上购物时线上受托支付；线下POS终端刷卡受托支付。 2.2017年2月19日，黄堃在建设银行电子银行“快ｅ贷”平台向建行永安支行申请了一笔金额为3100元的贷款，并与建行永安支行签署了电子数据形式的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日，到期一次性还本付息；贷款利率按年利率5.6%计算；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上浮50%。上述合同签订后，建行永安支行依约于2017年2月19日向黄堃的建行贷款账号62×××12放款3100元，但黄堃并未依约还本付息。截至2020年8月25日，黄堃尚欠贷款利息为2236.07元。 本院认为，建行永安支行与黄堃于2017年2月19日以数据电文形式签订的《个人小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。建行永安支行按约履行放贷义务后，黄堃未能按约偿还借款利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现合同约定的借款期限已届满，建行永安支行要求黄堃偿还尚欠借款利息2236.07元（利息算至2020年8月25日止），并按合同约定利率继续支付利息至借款还清之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。黄堃经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄堃应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司永安支行借款利息2236.07元（利息算至2020年8月25日止），并按合同约定的利率从2020年8月26日起继续支付利息至欠款实际还清之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄堃负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10350号 东莞市伟强机电设备有限公司： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人东莞市伟强机电设备有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终4799-4804号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13931号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：黄小维，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告黄小维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6526号原告：玄桦，女，朝鲜族，1972年12月23日出生，户籍地吉林省延吉市，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。被告：于德庆，男，汉族，1974年7月3日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐晓丹，于德庆妻子，住大连市中山区。被告：徐晓丹，女，汉族，1976年4月2日出生，住大连市中山区。本院在审理原告玄桦与被告于德庆、徐晓丹民间借贷纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。经审查，本案系民间借贷纠纷，给付标的为货币，案涉《借款合同》对合同履行地有明确约定，双方指定接收货币的开户行为农业银行大连大连湾支行，故本案被告所在地及合同履行地均位于大连市甘井子区，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告于德庆、徐晓丹对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年十月十五日书记员  凌 云
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初854号原告：赵建营，男，汉族，1976年2月5日出生，住尉氏县。被告：张婷婷，女，汉族，1984年6月1日出生，住焦作市马村区。原告赵建营（以下简称原告）与被告张婷婷（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建营及被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6800元及利息；2、赔偿原告由尉氏至焦作往返路费每趟300元经济损失及25天的误工费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系微信好友，被告在渑池县××村乡××村石料厂。2019年10月初被告急需租用铲车，在微信上约原告去石料厂干活，司机开车工资6000元，半月一付，原告于2019年10月7日进场并听从被告安排干了一个月零四天至2019年11月11日停工。因原告干了半个月活时被告未支付工资，原告接着干了共一个月零四天并在工地上等了25天索要工资，但被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。张婷婷辩称，应驳回原告的所有诉请。双方协商工地铲车司机工资一天200元，月薪6000元，管吃住，工作期间可以借资，原告于2019年10月7日下午进场干活，干到2019年10月22日，共计15天，应按照15天计算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年10月25日（1个）、26日（1个）、11月9日（1个）、10日（1个）微信朋友圈视频、10月29日朋友圈照片1张，无其他证据相佐证，不能证明原告所述视频和照片的当天在工地干活，对其证明效力本院不予认定；2、原告提交的2019年10月31日和2019年11月3日双方微信聊天记录，可以证明原告请假三天，但原告另外找人开铲车并且支付司机工资来抵扣其工时，被告表示同意，可以证明原告2019年11月3日仍在工地干活，对其证明效力本院予以认定；3、原告提交的2019年11月17日双方的微信聊天记录，仅能证明原告向被告索要工资的情况，对其证明效力本院不予认定；4、原告提交的2020年6月1日往返高速通行费2张，不能证明与本案有关，本院不予认定；5、被告提交的记工本1份，系被告单方制作，且无原告本人签字确认，对其证明效力本院不予认定；6、证人唐某、贺某的证言2份及视频1份，因证人未出庭作证，无法核实其证言和视频的真实性，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系微信好友，被告因承包石料工程需要使用铲车，通过微信联系原告后，原告买了辆铲车，经双方协商被告租用原告铲车包月管油，按12000元／月结算租赁费，司机月薪6000元，即一天200元。2019年10月7日下午原告驾驶铲车进场施工，原告干了半个月后向被告索要报酬，被告未支付。原告停工后多次向被告索要报酬未果，现原、被告就工作时间未能达成一致意见，纠纷成诉。另查明，2019年11月5和11月7日被告安排原告在工地干洗沙和铲水工作，原告干活时间自2019年10月7日至2019年11月7日。本院认为，被告承包石料工程后雇佣原告为铲车司机，原告向被告提供了劳务，被告应当依法支付原告劳动报酬。原告实际工作时间为2019年10月7日至11月7日，共计31天，按双方约定铲车司机月薪6000元，一天200元，被告应当支付原告6200元的劳动报酬，原告起诉超过部分，本院依法不予支持。原告要求被告承担利息和误工费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持；原告起诉要求被告支付其由尉氏至焦作往返的路费每趟300元经济损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效后三日内支付原告赵建营劳动报酬6200元；二、驳回原告赵建营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张婷婷负担24元，原告赵建营负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十月二十日书记员 史佳丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6412号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。被告：邹静涵，女，1988年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告邹静涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉。案件受理费239元，已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月十八日法官助理南庆鑫书记员邹若云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39070号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。住址：邓州市三贤路83号委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工。（特别授权）。被告：张景剑，男，生于1993年1月2日，汉族，住邓州市。（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（下称邮政储蓄邓州支行）与被告张景剑为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邓州支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告张景剑经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邓州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金21163.38元、利息2410.73元、违约金3616.91元；2、并承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年6月29日，被告信用卡透支本金21163.38元、利息2410.73元、违约金3616.91元未能偿还，被告信用卡透支已逾期超过七期，我行只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。为此提起诉讼，请求判如所请。原告邮政储蓄邓州支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、法定代表人证明书、营业执照复印件、法定代表人复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份；3、信用卡片申请表复印件、领用合约、信用卡消费记录复印件，以证明被告在原告处签订信用卡合约，办理信用卡，并使用信用卡的事实。4、消费还款凭证，证明被告欠款事实。被告张景剑未作答辩状、未提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告张景剑书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用1．乙方（被告张景剑）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，依据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年6月29日，被告信用卡透支本金21163.38元、利息2410.73元、违约金3616.91元未能偿还，被告信用卡透支已逾期超过七期，我行只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。原告为此诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告依照被告的申请为其办理了种类为个人卡的信用卡，被告持卡激活后多次使用该卡，双方形成了合法的合同关系，依法应予保护。原告在被告信用卡透支后，在追要无果的情况下，依据合同约定要求被告偿还透支信用卡7期以内所拖欠的本金、利息、违约金，理由正当，予以支持。被告办理信用卡后多次使用，理应按时支付所拖欠信用卡的本金、利息及违约金，在原告向其追要后，仍未能及时偿还，实属不当，应承担偿还拖欠信用卡本金、利息及违约金的责任。经本院依法传唤，被告逾期未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景剑自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金21163.38元、利息2410.73元、违约金3616.91元，共计27191.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告张景剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11464号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人:深圳市海盛昌包装制品有限公司、王浅一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执672号之一 申请执行人：徐瑞隆，男，1963年3月15日生，住独山县。 被执行人：黔南州兴旺建筑有限公司，统一社会信用代码9152270131433381XJ，地址：都匀市**小区**楼****。 法定代表人：韦邦翠。 被执行人：谢德本，男，1974年10月19日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2521号民事调解书，责令被执行人谢德本、黔南州兴旺建筑有限公司履行支付申请执行人徐瑞隆货款102300元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1173、申请执行费1435元的义务。但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人谢德本名下有位于平塘县.43㎡、不动产权证明号：20XXXXXX），共二层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人谢德本名下位于平塘县.43㎡、不动产权证明号：20XXXXXX）共二层予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3737号 原告：无锡日升昌行信息技术咨询有限公司，住所地无锡市新吴区天山路6-2010。 法定代表人：施麟。 被告：石家庄新食运餐饮有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：张佩。 被告：李广进，男，1972年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭林娜，女，1973年2月8日出生，汉族,住石家庄市裕华区。 本预案在审理原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司与被告李广进、郭林娜、石家庄新食运餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十月十八日 书记员  高 飞 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2915号罪犯徐艳杰，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省淮滨县，现在河南省第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年6月30日作出（2014）朝少刑初字第1127号刑事判决，认定被告人徐艳杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。被告人徐艳杰不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）三中少刑终字第00546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月23日起至2022年3月22日止。于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐艳杰在执行期间,2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐艳杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐艳杰自2018年8月以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐艳杰自2018年8月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐艳杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艳杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月23日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4023号原告:彭银厚，男，汉族，1987年12月13日出生，住信阳市浉河区。被告：王强，男，汉族，1997年3月21日出生，住信阳市光山县。本院在审理原告彭银厚与被告王强侵权责任纠纷一案，因原告起诉状提供的被告地址不准确、信息不详，致使不能向其送达相关法律文书，且在法院指定的期限内，原告仍不能提供被告的确切送达地址等信息，故原告彭银厚的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告彭银厚的起诉。本案诉讼费41元，退还原告彭银厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇二〇年十月十日书记员 郑夏萩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3256号原告：尹某，女，汉族，1976年9月18日出生，户籍地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1976年7月30日出生，户籍地河南省泌阳县，现住社旗县。原告尹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人叶晓挺、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、位于社旗县赊店镇华欣家园**楼房产、社旗县颐和府房产，归儿子李某2、女儿李某3所有，一切债权归儿子、女儿所有；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，儿子李某××××年××月××日出生，女儿李某××××年××月××日出生，其二人于2020年已经参加大考等待录取通知。婚后购买位于社旗县赊店镇华欣家园10号楼房产、社放县颐和府房产各一。因被告对原告经常实施家庭暴力，用拳头朝原告头上、胸部猛打，用手捂着原告的嘴和鼻子，使原告遭受人身侵害和精神刺激，长期无法同被告沟通，被告懒惰，对家庭极不负责任。对两个孩子无情进行殴打，原告由于感情受到极大伤害，现在已经分居。综上所述，原告同被告夫妻感情早已名存实亡，且无和好可能现依法提起上述诉讼请求，请人民法院依法判决。被告李某1辩称，原、被告感情基础稳固，且无《婚姻法》三十二条第三款所规定的离婚情形，不符合法定离婚条件。原被告于1998年经人介绍相识后，彼此都很满意，当时原告父母强烈反对也未能把原、被告拆散，相反原、被告夫妻感情更加牢固，只是最近常因原告娘家兄弟、侄子借了钱常年不还而发生争执，并非夫妻之间的矛盾，因最近两年分别在颐和府和太仓卖了两套房，由于马上要付房款，借出的没能收回而忧伤烦躁，又要供两名孩子上大学，原告生气又不能与娘家人翻脸，所以就将气撒在被告身上。原、被告经过二十多年的辛苦劳动，手里也有了点存款，买了幢三层门面房与颐和府的一套房，又买了北京、上海班车跑客运，是别人眼里羡慕的幸福家庭。也不存在家暴一事，只是琐事产生了一些矛盾，希望法庭能够化解原、被告矛盾，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法确认其相应证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。2020年10月14日，原、被告因琐事发生纠纷，后社旗县公安局城郊派出所出警。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合,是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付,双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长,在家庭生活中,夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，对待共同生活中出现的问题和矛盾,但离婚并非解决问题的最佳方法,双方应本着对自己和子女负责的态度去理性面对、积极面对和妥善解决。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感,才是夫妻相处之道。本案中，原、被告结婚二十余年，婚后生育两个孩子，说明有深厚的夫妻感情。现二人因琐事发生矛盾，且被告在庭审中明确表示不同意,并作出悔过改进表态，希望原告为了家庭和孩子再给被告一次机会。本院也希望双方珍惜多年夫妻之情,珍惜家庭成员之间的亲情,多反思自己,克服自身缺点,冷静妥善处理存在的问题,学会倾听，多站在对方角度看问题，双方仍有和好可能。综上所述,因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告尹某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十月二十八日法官助理贺山书记员栾梦佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张礼跃，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张礼跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 肖 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐潇玥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1758号申请执行人：侯义金，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人：株洲丰茂矿业有限责任公司龙潭里煤矿，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇石联村联盟组。法定代表人：许丙华，该煤矿法人代表。申请执行人侯义金与被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司龙潭里煤矿劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出攸劳人仲案字[2019]20号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院依法向被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司龙潭里煤矿发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月4日和2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司龙潭里煤矿无证券账户信息，无车辆登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结。本院于2020年9月7日向攸县不动产登记中心等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行措施及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。2020年10月27日，本院对被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司龙潭里煤矿适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的为40000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3234号 原告:马鞍山市杰通建材销售有限公司,住所地安徽省。 法定代表人:李方杰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告:南京丹湖建筑安装工程有限公司,住所地江苏省。 法定代表人:刘贤才,该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市杰通建材销售有限公司与被告南京丹湖建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。马鞍山市杰通建材销售有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市杰通建材销售有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市杰通建材销售有限公司撤回起诉。 本案受理费93元（已减半收取），由马鞍山市杰通建材销售有限公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十月二十二日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2265号 原告：朱学勇，男，生于1970年12月31日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 被告：重庆秉直贸易有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南湖路**********。统一社会信用代码91500108304900622A。 法定代表人：阳帆，执行董事。 被告：重庆秉直贸易有限责任公司茶园分公司，住，住所地：重庆市南岸区玉马路**重庆红星美凯龙国际家居生活广场有限责任公司**G808780868085/div> 负责人：叶周，经理。 原告朱学勇与被告重庆秉直贸易有限责任公司（下称秉直公司）、重庆秉直贸易有限责任公司茶园分公司（下称茶园分公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。 朱学勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除朱学勇与茶园分公司签订的购销合同。2、请求法院判令秉直公司与茶园分公司共同向朱学勇返还家具款150，000元。3、请求法院判令秉直公司与茶园分公司共同向朱学勇支付违约金39，291.70元。4、案件受理费由秉直公司与茶园分公司负担。 本院经审查认为，朱学勇在海南三亚市陵水县清水湾小区、三亚市吉阳区君合君泰小区各购买了一套住房，需订购软装家具等。案外人裴某向朱学勇介绍了本案被告茶园分公司为其定制家具。双方达成协议后，朱学勇支付了全额价款，茶园分公司交付了部分货物。后因茶园分公司不继续履行合同义务致讼。 案涉《购销合同》第九条约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向甲方所在地人民法院起诉”，朱学勇依据该条规定，向甲方所在地人民法院即本院提起诉讼。但庭审中，朱学勇提供的证人裴某证实，朱学勇与茶园分公司并未实际签订书面合同。因茶园分公司未交付余下货物，裴某在朱学勇的催促下出于人情上无奈，找到茶园分公司的工作人员张妍制作了上述《购销合同》并加盖了茶园分公司公章。该合同显示甲方为“朱总”、乙方为“重庆秉直贸易有限责任公司茶园分公司”。合同尾页“乙方”处加盖有“重庆秉直贸易有限责任公司茶园分公司”公章，“甲方”并无朱学勇签名。本案审理过程中，当事人未举证证实茶园分公司授权其工作人员张妍有权签订《购销合同》方面的证据，故该合同中关于对案件管辖的约定条款本院不予采信。同时，朱学勇起诉时，秉直公司、茶园分公司下落不明，经公告送达也未到庭应诉，未构成民诉法规定的“未提出关系异议并应诉答辩的”情形，综上，岳池县人民法院对本案无管辖权。因朱学勇提供的二被告营业执照显示秉直公司、茶园分公司住所地均属于重庆市南岸区，故本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 里 人民陪审员  陈晓云 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 辉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1480号 原告：高蕊，女，汉族，1985年7月24日出生，现住枣强县。 被告：孙杰，男，汉族，1994年11月20日出生，现住枣强县。 原告高蕊与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高蕊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高蕊负担。 审判员  李金光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯 楠 ——
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1717号之二 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，该公司职工，住。 被执行人：黄永福，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人黄永福侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人黄永福在62×××42账户内余额人民币1687.51元。因该账户为医保账户，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄永福在**银行**账户内存款人民币35030.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执827号申请执行人：尹正南，男，1970年12月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超（受尹正南的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被执行人：吴革平，男，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄伯伦，男，1965年3月29日生，汉族，住宜兴市。尹正南与吴革平、黄伯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人尹正南向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日以电子送达的形式向被执行人吴革平、黄伯伦发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年3月4日、2020年6月9日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴革平、黄伯伦名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人吴革平、黄伯伦名下少量的银行存款，冻结期限一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。查询到被执行人黄伯伦名下原有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，但该车已过户。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人吴革平、黄伯伦名下的房产登记情况，查明被执行人吴革平名下有坐落于宜兴市［所有权证号：ＪＡ00603，土地证号：宜国用（20**）第××号］的不动产，本院对该不动产进行了查封并启动评估拍卖程序，上述房产于2020年7月28日经公开拍卖，买受人蒋秀芬（居民身份证号码3202231967********）以281563元的最高价竞得，且已付清拍卖款项。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了吴革平、黄伯伦名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、经查，被执行人吴革平名下的上述不动产已抵押，抵押权人为汤文贵，现被执行人吴革平与抵押权人汤文贵对于债权金额不能确认一致，本案案款暂无法发放。6、本院于2020年10月20日依法对被执行人吴革平、黄伯伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月二十二日书记员  吴佳艺
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执991号 申请执行人：四川南方涂料工业有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇工业区名扬路。 法定代表人：张占奎。 被执行人：赵川，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川南方涂料工业有限公司与赵川买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力成都市大邑县人民法院（2018）川0129民初1246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付232161元，本院依职权调查了赵川银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户、网络资金，其他未发现有可供执行财产。其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1528号   原告：梁明贤，男， 1981年1月29日出生，住新疆五家渠市。    被告：李鸿，男，住新疆五家渠市。    原告梁明贤与被告李鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梁明贤于2020年10月9日向本院提出撤回对被告李鸿的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁明贤撤回对被告李鸿的起诉。   案件受理费462元（已减半收取，原告已预交）、邮寄送达费40元，由原告梁明贤负担。         审 判 员 潘进慧                        二○二○年十月九日     书 记 员 徐瑜   1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4181号原告：刘刚，男，汉族，1991年12月10日生，住重庆市江津区。被告：田玲、女、苗族、1989年6月6日生，住贵州省贵阳市南明区。原告刘刚诉被告田玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告刘敬国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘刚自行承担。审判员  胡双全二〇二〇年十月十二日书记员  谭博文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1333号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹小求，男。被申请人陈偶华，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹小求、陈偶华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹小求、陈偶华的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2863号 原告：文光锋，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：汪伟，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告文光锋与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光锋及其委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告汪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文光锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还他本金30000元和利息（利息从2017年10月21日起以30000元为基数按月利率2%支付至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告是朋友关系。被告因资金周转紧张，于2017年10月20日和2017年10月21日分别从他手中借款10000元和20000元，均约定月息2分，2017年10月28日归还，并出具了两张借条。借款到期后，他多次催讨此款，被告至今未予偿还。 被告汪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：文光锋与汪伟是熟人关系。2017年10月20日，汪伟向文光锋借款10000元，并出具内容为“今借文光锋人币壹万元整（10000元）月息2分”的借条，同时注明了电话号码。2017年10月21日，汪伟又向文光锋借款20000元，出具了内容为“今借文光锋人民币贰万元整（20000元），定于2017年10月28日偿还，月息2分”的借条，同时注明了居民身份证号码和电话号码，文光锋已在汪伟出具借条的同时，将相应款项交付给汪伟。借款到期后，文光锋多次催收，汪伟仅支付利息4000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应履行相应义务，双方在借条中约定的月息2分应认定为月利率2%。双方对借款期内的利率有约定，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，而起诉发生在2020年9月21日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限即年利率15.4%，确定为保护的利率上限。双方对第一笔借款未约定借款期限，但原告已多次催收，第二笔借款已超过双方约定的期限，故原告对被告要求对上述两笔借款清偿的请求，本院亦予以支持。综上，原告要求被告自2017年10月21日起，以30000元为基数支付利息至清偿之日的请求，本院予以支持。但其要求按月利率2%的标准计算利息的请求，本院仅支持以年利率15.4%的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由汪伟在本判决生效之日起十日内，偿还文光锋借款本金30000元及利息（利息自2017年10月21日起，以30000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），汪伟偿还的4000元利息做相应扣除。 文光锋的其他诉讼请求。二、驳回文光锋的其他诉讼请求。 三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费550元，减半收取275元，由汪伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年十月十三日 法官助理张一林 书记员张一林 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的额，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期限贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初21229号原告：邓天涯，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周全，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓天涯与被告周全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓天涯到庭参加诉讼。被告周全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓天涯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2020年期间，原告在被告承包的装修工程中做木工，被告欠付工资款10000元，并于2020年1月24日出具欠条一份，载明：“今周全欠邓天涯1万元，分三次付清，第一次2月底付3000元，第二次3月底付3000元，第三次7月底付4000元，此条为证”。后被告未按期付款，故原告诉至法院。被告周全未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付工资款10000元，有被告出具的欠条为凭，结合原告当庭陈述，本院予以认可。欠条约定的支付期限现已届满，故对原告要求被告支付工资款10000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告周全于本判决生效后十日内支付原告邓天涯工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周全负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月十五日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋