wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特126号申请人：苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路**乐嘉汇商务广场****和**。法定代表人：杨晋宇，执行董事。委托诉讼代理人：李政，女，该公司工作人员。被申请人：丁倩霞，女，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请人苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司与被申请人丁倩霞申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司称，请求撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字第875号仲裁裁决。事实和理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。1、丁倩霞离职前十二个月的平均工资应为4265.83元而不是其提出的4393元，故经济补偿金4393*2.5=10982.5元有误。2、丁倩霞要求支付所谓少发的工资1200元，实际为其在家工作成绩不被认可。其未提交工作电话记录等关键证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、劳动争议仲裁委员会对事实认定不清，引用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。丁倩霞上个月的工资标准为基本工资3030元，绩效工资1970元，餐补15元/天，电话补贴100元，交通补贴100元。丁倩霞已提前一个月离职，仅需按上月基本工资标准3030元支付。劳动争议仲裁委员会裁定支付代通知金4393元，包含基本工资、绩效工资、餐补、电话补贴、交通补贴，属于事实认定不清，引用法律错误。经审查查明：2020年7月23日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字第875号仲裁裁决仲裁裁决：苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司支付丁倩霞经济补偿金10982.5、代通知金4393元、少发工资1200元。上述款项合计16575.5元，在裁决书生效后五日内支付。本院经审查认为，经审查认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字第875号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司提出的撤销仲裁裁决理由，实则属于实体认定争议，并不属于法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月十二日书记员  韩 颖
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初349号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人徐宏法，男，1956年6月5日生，小学文化，中共党员，农民，现住桐柏县。因滥伐林木罪于2020年8月10日刑事拘留，同年8月12日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人徐宏法犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人徐宏法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐宏法在未办理林木采伐许可证等手续的情况下，擅自将桐柏县朱庄镇馆驿村大王庄组龙王庙光秃坡内的149株桐树砍伐。销售获款4400元。经桐柏县林业局林业技术鉴定：被伐149株桐树的立木蓄积为22.7885立方米。案发后，被告人徐宏法主动到公诉机关投案，如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人徐宏法的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人徐宏法有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。上述事实，被告人徐宏法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、赵某的证言，桐柏县林业局出具的鉴定书，被告人的供述，到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宏法违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐宏法自动投案后能如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:（2020）被告人徐宏法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（2020）被告人徐宏法违法所得4400元予以追缴，上缴国库（已追缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月十五日法官助理张华艳书记员彭鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30092号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：石新华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石新华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1135.9元（其中1085.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2118号之一申请执行人：张秋丽，女，汉族，1979年6月16日生住川汇区邦杰路西一巷36-1号。被执行人：吴军建，男，汉族，1979年04月10日生。居民身份证号码4127241979********，住淮阳县五里口乡吴庄村。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴军建在中国工商银行17×××32账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年十月二十日书记员  唐玉吉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更709号罪犯吕某某，男，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2018年6月27日作出(2018)吉0582刑初76号刑事判决，以被告人吕某某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年4月4日起至2021年4月3日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯吕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年4月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢景望，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。再审申请人张建军因与被申请人谢景望建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称，1、原一、二审判决认定事实确有错误。首先，一、二审判决没有查明双方解除合同并根据工程记账本记录进行结算的事实。根据合同约定，谢景望以双包方式承建张建军在沅陵县××镇××社区××组××以上房屋主体工程，拟修建8层，而房屋只修至7层，谢景望单方解除合同，并没有主动向张建军交付房屋。2017年1月24日，双方按照7层楼的建筑面积2604㎡根据记账本记载的付款进度进行了结算，结算当天，张建军向谢景望支付工程款103700元；其次，谢景望向法庭提供的部分领条、借条照片不能作为本案工程款结算的依据。谢景望当庭承认2014年8月15日张建军通过高莲英支付工程款40000元，谢景望指定的施工负责人在张建军处领取27382元，未在谢景望的领条和借条范围内，谢景望临时到张建军处支取工程款，没有打领条或借条，张建军只能记在工程账本上；再次，本案实质上是工程款结算争议，谢景望未按照约定进行内墙粉刷，墙面存在明显的质量瑕疵，未进行返工修复，后续的大量建筑垃圾未予处理，甚至还拖欠了施工期间的水电费，应当在结算时处理。2、本案适用法律错误。因不能认定谢景望向张建军交付了房屋，故一、二审判决适用最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷的司法解释错误。因合同无效，双方应按实际工程量结算，扣减未依约完成部分的材料款及人工工资，谢景望有义务提供其实际完成的工程量证据。请求撤销一、二审判决；依法驳回谢景望的全部诉讼请求；由谢景望承担一、二审诉讼费用。谢景望答辩称，1、张建军申请再审的事实与理由与客观事实不符。案涉房屋只修建7层非谢景望的原因，而是张建军要求只建7层，谢景望也是按照实际建设7层房屋的工程量主张权利；谢景望在建房过程中领取工程款，均向张建军出具了领条或者借条，2019年2月2日，双方协商结算事宜，张建军向谢景望当场出示了所有借条及领条原件，并以此作为结算依据，谢景望采取拍照的方式将借条和领条拍摄保存；张建军称双方按照记账本进行结算与客观事实不符，该记账本系张建军单方面制作，不能作为双方结算的依据；从张建军提交的一审答辩状、民事上诉状及再审申请书看，张建军对案涉房屋的工程总价款是认可的，即对谢景望完成的工程量并无异议，结合张建军在二审中自认的事实，案涉房屋已经完工；谢景望举证证实了案涉房屋已经由张建军占有、使用，且张建军亦自认已实际占有使用涉案房屋，并且将部分房屋出售给他人的事实，并非案外人强行占有房屋。2、原判认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因承包人未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方签订的《私房承建合同书》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经查明，案涉房屋主体工程于2014年年底完工后，谢景望将房屋交付给张建军，张建军接收后已出售部分房屋。张建军申请再审主张不能认定谢景望向其交付了房屋，未能提交相应证据证实。从双方的合同约定以及张建军支付工程款的事实，可以认定案涉房屋已经张建军验收。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，张建军以使用部分质量不符合约定为由拒绝支付工程款，应不予支持。故谢景望主张按照合同约定方式支付工程款，理由充分。至于合同约定案涉房屋修建8层，实际只修建了7层，系双方变更合同的口头约定，并非解除合同。张建军认可双方按照已建7层楼建筑面积2604㎡进行了结算，应支付工程款1484280元，张建军应对已支付工程款承担举证责任。张建军申请再审主张应当按照工程记账本进行结算，尚有已领取和支付的款项以及水电费等开支未抵扣，证据不足，本院不予采信。综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十月二十二日法官助理刘晓璇书记员刘倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初4291号 原告李飞飞，男，1993年7月27日生，汉族，住陕西省永寿县。被告王飞，男，1990年5月17日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告李飞飞与被告王飞不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月22日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告李飞飞提申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞飞撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                        审  判  员      赵盼盼 二0二0年 十 月 二十三 日 书  记  员      李  萌 1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3183号原告：曲勉君，男，1986年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台亨达水泥有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街**。法定代表人：任厚坤，经理。原告曲勉君与被告烟台亨达水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲勉君撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十九日书记员  贵俊丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2135号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗春红，男，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人罗春红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗春红发放了借款4700.00元，被申请人罗春红分12期还款，每月应还款417.81元。2018年10月21日，被申请人罗春红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗春红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗春红向贷款人清偿债务后，对被申请人罗春红拥有追偿权，有权要求被申请人罗春红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗春红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗春红尚欠的借款本息3292.82元，即天乙公司代被申请人罗春红向厦门银行清偿欠款本息3292.82元，其中代偿借款本金3195.76元。被申请人罗春红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3195.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗春红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗春红给付申请人剩余未还代偿借款本金3195.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3195.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3195.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3195.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗春红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗春红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1022号之一 申请执行人：王栋，男，1987年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：邯郸市祺顺汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路现代国际会展中心**展厅，统一社会信用代码57822398-0。 法定代表人：王伟，该公司经理。 王栋与邯郸市祺顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款202.28元、执行费22628元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2020年9月23日，扣划被执行人邯郸市祺顺汽车贸易有限公司在银行的存款44238.92元，该款已向申请执行人发放。 2、本院于2020年8月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年10月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权197.856108万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 飞
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑更12号 罪犯李宏辉，男，1994年6月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市海龙镇城南村**。 本院于2020年6月5日作出（2020）吉0581刑初196号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李宏辉拘役六个月，缓刑八个月。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关吉林省梅河口市司法局现书面建议本院撤销对罪犯李宏辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省梅河口市司法局提出：社区服刑人员李宏辉自2020年6月16日起至2021年2月15日进行社区矫正。2020年6月17日，李宏辉到其住址所在地司法所进行矫正，工作人员详细告知了在考验期应遵守的法律和法规。自第一次到该司法所报到后，之后李宏辉未经任何程序审批的情况下，李宏辉再也没有接受社区矫正。该司法所通过李宏辉亲戚、父亲查询，并没有发现其去向。李宏辉未按规定报到，在社区矫正期间脱管超过一个月，根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员李宏辉撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯李宏辉在未经任何合法程序审批情况下，拒不到住所地司法所报到，接受矫正。司法所和其亲属也没有发现其去向。已构成脱管状态。 本院认为，罪犯李宏辉因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反社区矫正相关规定，无正当理由拒不到社区矫正部门接受矫正，脱离监管，已超过一个月。据上，对梅河口市司法局提请对李宏辉撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）吉0581刑初196号刑事判决中对罪犯李宏辉宣告缓刑八个月的执行部分。 二、对罪犯李宏辉收监执行原判拘役六个月。 （具体刑期以执行通知书确定的日期为准。） 本裁定一经作出，立即生效。 审判长 侯 良 审判员 张大勋 审判员 王亚军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2041号申请执行人杨敏被执行人许安静本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1878号民事判决书，责令被执行人许安静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许安静在金融机构、其他单位的存款、收329669元（4773元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十九日书记员 蒲冬梅
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0229民监3号申请人（一审被告）：苏永强，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇艺苑小区**楼**11门。法定代表人：王志坚，职务行长。委托代理人：李明喆，职务清收组长。被申请人（一审被告）：梁学武，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人（一审被告）：张艳军（梁学武之妻），女，1967年3月28日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：于文涛，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人（一审被告）：韩春娣（于文涛之妻），女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人（一审被告）：杨国胜，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人（一审被告）：李兆英（杨国胜之妻），女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住克山县。再审申请人苏永强与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行、梁学武、张艳军、于文涛、韩春娣、杨国胜、李兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）克商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 王学军二〇二〇年十月九日书记员 任海龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保624号申请人：侯平正，男，1969年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐塔良，男，1984年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人侯平正与被申请人徐塔良服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐塔良名下的银行存款计16099元或查封、扣押相同价值的财产。侯平正提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐塔良名下的银行存款计16099元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费181元，由申请人侯平正预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十二日书记员  倪 星
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2829号      原告：李海宏，男，1967年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：余波波，男，1982年7月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告李海宏与被告余波波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海宏到庭参加诉讼，被告余波波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李海宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程机械使用费35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至9月，被告租赁原告的装载机在蓝田县XX镇XX工地施工，后经结算总费用为35000元，被告于2017年向原告出具欠条。原告自2013年9月起要求被告支付，被告拒不履行支付义务。   被告余波波未作答辩。   原告为证明其主张提交了欠条一份，内容为“欠条，今欠李海宏租装载机费用叁万伍仟元整。（35000元）整。欠款人：余波，2017.8.20日”。经核实，对该欠条的真实性依法予以认定。本院依原告申请调取本院（2018）陕0122民初700号民事判决书，该判决书为生效法律文书，对其所确认的基本事实可以作为本案的定案依据。该判决书认定事实载明：2017年2月22日，被告（余波波）向原告（寇新耀）出具一份《欠条》，内容为“欠条，今欠寇新耀工程款捌万贰仟肆佰捌拾柒元整（82487元），余波，2017年2月22日。”该证据证明，向寇新耀出具的欠条上签名的“余波”与被告余波波系同一人。综合以上证据并结合原告陈述可以认定，本案中向原告李海宏出具欠条的“余波”即本案被告余波波。   被告余波波未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至9月，被告余波波租赁原告李海宏的装载机在蓝田县XX镇XX工地施工。2017年8月20日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠李海宏租装载机费用叁万伍仟元整。（35000元）整。后被告未向原告支付上述费用，原告于2020年9月3日诉至本院，请求如前所述。   本院认为，原告将装载机交付被告使用，被告向原告支付租金，双方成立租赁合同关系，原告请求的工程机械使用费实质为租金。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告租金35000元，故原告请求被告支付租金35000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：   被告余波波在本判决生效后十五日内向原告李海宏支付租金35000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.50元，由被告余波波负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员    王    芳                          二〇二〇年十月二十日     法 官 助 理    郭全栋                            书记员    赵晨阳      1
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10614号申请执行人：李家全，男，汉族，1970年04月13日出生，重庆市綦江区。被执行人：万保洪，男，汉族，1982年01月01日出生，重庆市丰都县。本院在执行李家全与万保洪劳务合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 瑜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2491号张晓、云南浙滇置业有限公司：关于张晓与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8580.00元。本院已将该案款兑付给张晓。至此，张晓向本院申请执行的(2019)云01民终5849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8936号申请执行人：重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码11500000304910468W。法定代表人：刘成勇，局长。被执行人：两江新区婉芝食品经营部，住，住所地重庆市渝**金开大道**附**一社会信用代码92500000MA5YW810XK。经营者：林威芝，女，汉族，1976年06月21日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆两江新区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审198号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人两江新区婉芝食品经营部、林威芝应向申请人缴纳行政处罚27万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8936号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3894号之二 本院于二〇二〇年七月二十日对原告（反诉被告）晋江市永固纺织涂层有限公司与被告（反诉原告）厦门邦隆纺织有限公司加工合同纠纷一案，作出的(2020)闽0582民初3894号民事判决书中有笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下： (2020)闽0582民初3894号民事判决书第5页正文第七行的“驳回龙邦公司”应更正为“驳回邦隆公司”。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨燕萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执877号之一 申请执行人:南县应急管理局，住所地：南县。 法定代表人：郭建良，男，该局局长。 委托代理人：蒋书勤，女，该局工作人员。 被执行人：湖南固虹机械制造有限公司，住所地：南县。 法定代表人：戴鹏辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南县应急管理局与被执行人湖南固虹机械制造有限公司行政处罚一案中，被执行人已经履行了全部处罚义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南固虹机械制造有限公司银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1958号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人范国库金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3681号申请执行人：陈美英，女，1980年1月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人陈美英与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第47号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月十九日书记员  王金荣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2369号原告：赵同厂，男，1978年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××13，住江苏省东海县。原告：赵同北，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：潘连昌，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：尤有好，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告赵同厂、赵同北、潘连昌与被告尤有好货物运输合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤有好支付运费16000元并赔偿利息损失（以16000元为基数，自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告尤有好因委托原告赵同厂、赵同北、潘连昌进行货物运输，双方于2019年1月17日进行结算，被告尤有好确认结欠原告赵同厂、赵同北、潘连昌运费18000元，并向原告赵同厂、赵同北、潘连昌出具欠条一份。之后，被告尤有好仅偿还2000元，剩余款项16000元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尤有好于本判决生效后十日内偿付赵同厂、赵同北、潘连昌运费16000元并赔偿利息损失（以16000元为基数，自2020年7月6日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由尤有好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  潘学忠人民陪审员  王立秋二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执516号之十五申请执行人：宋某某，女，1963年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：商某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请执行人宋某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，冻结了被执行人商某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十六日书记员  郝 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保584号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：李春玲，女，1970年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人李春玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李春玲银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春玲的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2270元，由中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异166号申请人（申请执行人）：余军会，男，1985年12月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：余军信（余军会之兄），男，1983年6月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人:李帆，男，1987年7月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人：李春节，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：大宅门装饰工程（天津）有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：李帆，总经理。被执行人：阮传彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人余军会与被执行人大宅门装饰工程（天津）有限公司、阮传彬健康权纠纷执行一案中，申请人余军会向本院申请追加被申请人李帆、李春节为（2020）津0104执1287号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人余军会称，原告余军会与被告大宅门装饰工程(天津)有限公司、阮传彬健康权纠纷一案,天津市南开区人民法院作出(2018)津0104民初9072号民事判决书,因被执行人未履行判决义务,申请人于2020年4月14日向南开法院申请强制执行,因被执行人无可供执行的财产,南开法院作出(2020)津0104执1287号执行裁定书,裁定“终结本次执行程序”。现申请人发现被执行人公司股东李帆及李春节存在出资不实的情况,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定,现申请将二被申请人列为本案的被执行人。申请人余军会向本院提交如下证据：证据1、(2018)津0104民初9072号民事判决书；证据2、企业信用信息公示报告。本院查明，原告余军会与被告大宅门装饰工程（天津）有限公司、被告阮传彬健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）津0104民初9072号民事判决书。因被执行人大宅门装饰工程（天津）有限公司、阮传彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余军会向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年6月9日裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人大宅门装饰工程（天津）有限公司工商档案记载：被执行人大宅门装饰工程（天津）有限公司注册资本500万元，股东为李帆、李春节。其中，李帆认缴出资400万元，占股80%，实缴出资0元。李春节认缴出资100万元，占股20%，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人李帆、李春节作为被执行人大宅门装饰工程（天津）有限公司的股东，未足额出资，申请人余军会所提出的追加被申请人李帆、李春节为（2020）津0104执1287号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人李帆、李春节为（2020）津0104执1287号案件被执行人；二、被执行人李帆、李春节应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）津0104执1287号案件中被执行人大宅门装饰工程（天津）有限公司向申请执行人余军会尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张自然人民陪审员  高 斌人民陪审员  李 蓓二〇二〇年十月十三日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民抗9号抗诉机关:江苏省苏州市人民检察院。申诉人（原审被告）：庞安娜，女，汉族，1990年9月29日生，户籍地浙江省天台县。被申诉人（原审原告）：陆凯环，男，汉族，1963年2月14日生，户籍地江苏省启东市。原审被告：安祖其，男，汉族，1973年1月14日生，户籍地浙江省天台县。原审被告：安祖棍，男，汉族，1969年12月15日生，户籍地浙江省天台县。原审被告：车双凤，女，汉族，1976年5月22日生，户籍地浙江省天台县。申诉人庞安娜因与被申诉人陆凯环、原审被告安祖其、安祖棍、车双凤清算责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4016号民事判决，向江苏省苏州市人民检察院申诉。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民监[2020]32050000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令苏州工业园区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 孙玮婧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3249号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：武某，住烟台市牟平区。被告:栾某，住烟台市牟平区。原告王某与被告武某、栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十三日书记员  丛 媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2629号上诉人(原审被告)：陈庆安，曾用名陈少伟，男，汉族，1973年1月22日出生，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山,河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘全勇，男，汉族，1965年6月30日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原审第三人：焦玲芹，女，汉族，1970年1月23日出生，住修武县。上诉人陈庆安因与被上诉人刘全勇、原审第三人焦玲芹买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2020）豫0821民初719号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈庆安及其委托诉讼代理人杨君山、被上诉人刘全勇及其委托诉讼代理人孙志强、原审第三人焦玲芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈庆安不服一审判决，上诉称，被上诉人与第三人在合伙中产生的小麦收益分配纠纷，不应当由上诉人来买单。涉案土地就是第三人承包的，小麦也应为第三人所有，被上诉人只不过是当时一个负责运送小麦的运输者，所以被上诉人无权向上诉人讨要涉案的小麦款。小麦款上诉人已经支付给了第三人，被上诉人再来向上诉人讨要小麦款没有事实及法律依据，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘全勇的诉讼请求,诉讼费由被上诉人刘全勇承担。被上诉人刘全勇辩称，被上诉人合法持有上诉人出具的债权凭证，能够证明双方买卖合同关系，上诉人主张第三人与被上诉人是合伙关系证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人陈庆安的上诉请求。原审第三人焦玲芹辩称,一审判决错误,上诉人陈庆安不应当给付被上诉人刘全勇小麦款。原审原告刘全勇向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款144070.8元及违约金，违约金从2020年1月16日算起至货款支付完毕止，按年息5%计算。2、诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：2018年原告在获××县史庄镇包地种植小麦，经第三人与被告联系，种地的麦种是由被告陈庆安提供、小麦收获后送给陈庆安收购。2019年原告派司机将收获的小麦送到被告陈庆安的收购点，每车过泵称量一次被告的过泵人员给运送小麦的司机一张过泵单。后原告刘全勇将所有过泵单交回给被告，被告向原告出具收到小麦64042公斤的收条，现原告尚未取得该小麦款。原审法院认为，第三人称与原告系合伙关系，但是通过庭审调查，原告称与第三人不存在合伙关系，第三人陈述其与原告既没有书面合伙协议也没有双方口头的就出资、出工、盈亏承担等协商过，没有其他形式的一致协议。所以，第三人称与原告系合伙关系证据不足，不能成立。小麦系原告送到被告收购点，被告又给原告出具了收到小麦64042公斤的收条，原被告双方就形成了买卖合同关系。被告收到原告小麦，就应当支付给原告相应的小麦价款。被告陈庆安称其已将部分小麦款支付给第三人焦玲芹，违反了合同相对性原则，不能折抵应当支付给原告的小麦款，被告可另行处理。原告诉称被告口头承诺小麦价格为1.2元/斤，被告在庭审中称收购原告的小麦按照1.16元/斤，根据公平性原则及当年小麦市场价格等综合因素，本院酌定为1.18元/斤。故被告应当支付原告小麦款共计151139.12元，扣除其提供的麦种款9630元，被告实际应当支付原告141509.12元。原告诉请的违约金无相关法律依据，本院不予支持。原审法院判决：一、被告陈庆安支付原告刘全勇小麦款141509.12元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘全勇其他诉讼请求。本案受理费1591元。由原告刘全勇负担28元，被告陈庆安负担1563元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，上诉人陈庆安给被上诉人刘全勇出具了收到小麦的收条，证明上诉人陈庆安与被上诉人刘全勇之间形成了买卖合同关系,上诉人陈庆安应当按照其书写的收条支付价款。一审法院根据合同相对性原则作出判决并无不当。上诉人陈庆安的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人陈庆安提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘全勇的诉讼请求，诉讼费由被上诉人刘全勇承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈庆安请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3181元，由上诉人陈庆安负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月十八日法官助理王密科书记员申慧洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6226号原告：李军，男，1973年5月5日出生，汉族，住东海县。被告：李龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住东海县。原告李军与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将涉案苏Ｇ×××**车辆过户登记到被告名下；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年1月29日签订《车辆转让协议书》，约定：由原告将其所有的苏Ｇ×××**面包车以3000元价格转让给被告，乙方必须配合甲方将该车户口过户到乙方名下（其他双方权利义务详见合同）。原告依约履行，并经被告验收合格后，早已将该车交付给被告正常使用，但被告至今故意不协助原告过户，屡次违章不处理，并且车辆不按时年审，不购买交强险等保险，虽经原告多次催促，要求被告尽快过户，处理违章，按时买保险年审，而被告一拖再拖，至今未予办理，从而给原告信誉造成了不良的影响。为了维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李龙在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，原告李军（甲方）与被告李龙（乙方）签订车辆转让协议书一份，约定原告李军将一辆五菱面包车卖给被告李龙，车牌号为苏Ｇ×××**，车辆转让费为3000元。该车过户费用由李军负责，如该车不能办理过户手续，李军将购车全款退还李龙。李龙必须过户，签订之日后所有责任与李军无关。徐二伟在该协议甲方处代李军签字，由原告李军按手印确认，被告李龙在乙方处签字。协议签订后，被告支付了3000元转让款，原告将行驶证交付给被告。但被告一直未协助原告进行过户，引起诉讼。以上事实，有原告提供的机动车登记证书、车辆转让协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。双方应当按照合同约定和诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告将车辆出售给被告，被告应该按照约定协助原告将涉案车辆过户登记至被告名下。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李龙协助原告李军将涉案苏Ｇ×××**五菱牌面包车办理变更登记至被告李龙名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李龙负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初352号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘振，男，1992年11月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，钢筋工，住安徽省合肥市肥西县（户籍地为安徽省肥西县）。被告人刘振因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被肥西县公安局取保候审。2020年9月23日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）886号起诉书指控被告人刘振犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年9月23日将本案转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日20时许，被告人刘振饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿肥西县高店乡官高路由北向南行驶至五四敬老院路口附近时，未能确保安全撞上行人徐某，致徐某当场死亡。事故发生后刘振为逃避法律追究驾驶车辆逃离事故现场。后被告人刘振打110报警称自己撞到人了要自首，并在自己工作的建筑工地等候警察，到案后如实供述自己的罪行。道路交通事故认定书认定，被告人刘振负本起事故全部责任，被害人徐某无责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的死亡原因系交通事故致头、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人刘振积极赔偿被害人徐某近亲属的损失，并取得了谅解。公诉机关认为：被告人刘振在道路上违法驾车，致1人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究驾驶车辆逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人刘振打电话报警，并告诉警察自己所在的位置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘振自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘振判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、事件单、情况说明等书证、证人王某的证言、被告人刘振的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、肥西县公安局制作的勘验检查材料等证据证实。被告人刘振对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘振在道路上违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究驾驶车辆逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人刘振打电话报警，并告诉警察自己所在的位置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人刘振自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山审 判 员  赵久涛人民陪审员  张世平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8019号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处，地址浙江省舟山市定海区昌国路**。 负责人：沈军，处长。 委托诉讼代理人：余春红、俞瑾，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海南勤企业发展有限公司，，住所地：上海市崇明城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区） 法定代表人：孙业忠，董事长。 原审第三人：中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局杭州管理站。 法定代表人：朱红旗。 上诉人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处（以下简称舟山警备区保障处）因与被上诉人上海南勤企业发展有限公司（以下简称南勤公司）及原审第三人中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局杭州管理站（以下简称第一管理局杭州站）土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 舟山警备区保障处上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理；上诉费用及一审诉讼费用由南勤公司承担。事实与理由：一、原裁定未对两份《情况说明》进行事实认定以及采纳与否的法律分析，系事实认定不清。舟山警备区保障处起诉前曾向中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局（以下称南京军区第六房管局）要求明确本案诉讼权利的归属，遂南京军区第六房管局于2019年8月28日书面出具《情况说明》，明确在2018年7月31日之前基于《合作生产协议》所产生的全部权利义务，仍由舟山警备区保障处继续行使、主张。一审期间，南京军区第六房管局于2020年5月12日再次出具书面《情况说明》，明确“在2018年7月31日之前基于《合作生产协议》所产生的全部权利义务，及由此导致的历史遗留问题，仍由警备区保障部继续行使、主张。”后经原审法院追加，第一管理局杭州站作为整合管理原南京军区第**管局全部职能的主体成为本案第三人。但第一管理局杭州站在庭审时所称的涉案土地在移交之前及之后的相关权利义务己在2018年与舟山警备区保障处办理移交时全部接收，并认为遗留问题己由《整治协议》整治完毕，同时否认了2020年5月12日《情况说明》的真实性。对此，原裁定并未对2019年8月28日及2020年5月12日的两份《情况说明》进行事实认定以及采纳与否的法理分析。二、原裁定采纳第三人的单方陈述，认为南勤公司的问题已通过《整治协议》整治完毕，系事实认定不清、适用法律错误。第一管理局杭州站一方面出具书面情况说明，明确基于《合作生产协议》导致的历史遗留问题由舟山警备区保障处继续主张，另一方面又称遗留问题己由《整治协议》整治完毕，其前后陈述明显存在冲突矛盾。三、原裁定认为舟山警备区保障处确认其主张南勤公司支付的土地使用费，系因南勤公司存在超面积和超标准使用土地的违约行为导致的违约责任，系事实认定错误。舟山警备区保障处并非追究南勤公司的违约责任，而是基于南勤公司超面积、超标准使用土地并因此获利的事实，根据公平原则要求其支付对价。 舟山警备区保障处向一审法院起诉请求：判令南勤公司向舟山警备区保障处支付土地使用费16529856元以及逾期付款而产生的利息损失（按银行同期年利率4.35%计算，以16529856元为基数，自舟山警备区保障处起诉之日计算至实际履行完毕之日）。 原审法院认为，舟山警备区保障处与第一管理局杭州站确认，舟山警备区保障处在2018年4月25日将位于杭州市大江东产业集聚区的舟山警备区农副业基地（含案涉土地）及所有对外有偿服务项目（含案涉舟山警备区保障处与南勤公司签订的《合作生产协议》）移交给南京军区第六房管局。南京军区第六房管局与南勤公司在2018年8月1日签订《房地产租赁停偿委托管理项目整治协议》，重新测量确定了出租面积、租金等权利义务，南勤公司按照整治协议约定向南京军区第六房管局补交了2013年3月1日至2018年7月31日的租金1036193元。后第一管理局杭州站整合管理南京军区第六房管局全部职能。虽然舟山警备区保障处与南京军区第六房管局关于移交土地的权利义务承继问题未明确约定，但是舟山警备区保障处确认其主张南勤公司支付的土地使用费，系因南勤公司存在超面积和超标准使用土地的违约行为导致的违约责任，上述违约行为在土地移交给第一管理局杭州站时仍然存续。第一管理局杭州站确认接收案涉土地后，对南勤公司存在的问题已通过整治协议整治完毕。综合上述情况，舟山警备区保障处并非与本案有直接利害关系的主体，舟山警备区保障处提起本案诉讼属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回舟山警备区保障处的起诉。 本院认为，舟山警备区保障处主张案涉土地因中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》而于2018年4被移交给南京军区第六房管局，第一管理局杭州站作为整合管理原南京军区第六房管局全部职能的主体，对此并无异议。基于在案证据，结合一审庭审情况，舟山警备区保障处与第一管理局杭州站就涉案土地在移交之前及之后的相关权利义务归属问题存在争议。而根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（一）项“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外”之规定，原审法院对相关事项权属争议依法无管辖权。现舟山警备区保障处上诉主张其并非追究南勤公司违约责任，而是基于公平原则要求南勤公司支付对价。因舟山警备区保障处是否具有相应权属尚不能确认，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，舟山警备区保障处的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十二日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初107号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人盘某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月24日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年7、8月份，被告人盘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，到金秀瑶族自治县某地自家林地内采伐了一片八角林木。经鉴定，盘某某无证采伐的上述林木总蓄积量为18.4126立方米。2020年3月24日，盘某某主动到金秀瑶族自治县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、被告人的供述和辩解、伐区现场勘验调查报告、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人盘某某的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人盘某某单处罚金人民币2000元。 被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人盘某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐八角林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某某犯滥伐林木罪成立。立案前，被告人盘某某在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人盘某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人盘某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11606号 上诉人（原审被告）：刘喜山，男，1987年4月28日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告：青岛众丰收农资有限公司，住所地平度市同和办事处三城路****楼**。 法定代表人：王登旭，经理。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 上诉人刘喜山因与被上诉人青岛众丰收农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘喜山上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审开庭后，上诉人提出化肥质量有问题，一审法院未等上诉人提交证据就下达了判决书，剥夺了上诉人的合法权益。上诉人认为被上诉人的化肥、农药有质量问题，因此上诉人未敢继续使用，至今有部分化肥、胞菌肥、生根剂未使用，按规定应该返还给被上诉人。双方未约定违约金条款，一审判决按年息24%支付无法律依据。 青岛众丰收农资有限公司答辩称：原审判决正确。 青岛众丰收农资有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘喜山立即给付欠青岛众丰收农资有限公司货款6340.00元及违约金(违约金的计算方法:以6340.00元为基数,按照年息24%计算,自2019年1月1日起至2019年12月21日的违约金数额为1500.00元:以6340.00元为基数,按照年息24%计算,自2019年12月21日起至实际给付之日)。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由刘喜山承担。 原审法院认定事实： 2018年9月27日、9月28日、9月29日，刘喜山分三次购买了青岛众丰收农资有限公司价值6340元的农药未付款。刘喜山在欠条上签字确认。三份欠条上注明：付款期限为三个月；若刘喜山，为逾期付款,每天加收1%的违约金。期满后,刘喜山没有履行付款义务。2019年12月23日，青岛众丰收农资有限公司诉来原审法院要求处理。 另查明，在诉讼中，刘喜山称青岛众丰收农资有限公司出售的化肥存有质量问题、青岛众丰收农资有限公司拉回十箱化肥等，但在规定的时间内没有提交相关证据。 原审法院认为,双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。青岛众丰收农资有限公司持刘喜山签字的欠条要求刘喜山支付货款及逾期付款违约金，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。刘喜山抗辩青岛众丰收农资有限公司出售的化肥存有质量问题、青岛众丰收农资有限公司拉回十箱化肥等，但在规定的时间内没有提交相关证据予以证实，属证据不足，原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:刘喜山付给青岛众丰收农资有限公司货款6340元及逾期付款违约金(违约金的计算方法:以6340元为基数,自2019年1月1日起至刘喜山实际付清欠款之日止，按年息24%计)，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘喜山负担，于判决生效后十日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付货款及违约金的问题。本案中，上诉人在被上诉人处购买化肥并出具欠条，欠条中载明欠款数额及违约金支付方式，故在上诉人未举证证明其向被上诉人支付了上述款项的情况下，被上诉人向上诉人主张支付货款及违约金，符合法律规定，应予支持。上诉人主张被上诉人提供的化肥存在质量问题，给上诉人造成损失与本案争议事项系二个法律关系，其可另案主张权利。 综上，上诉人刘喜山上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘喜山负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翟国媛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2438号原告：何彩凤，女，1969年12月26日出生，汉族，住龙港市。被告：吕邦品，男，1983年11月26日出生，汉族，住龙港市。原告何彩凤与被告吕邦品买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款2800元，并支付起诉之日起至支付完毕前银行同期贷款利息；2.起诉费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款2800元。本院受理后，于2020年7月15日裁定本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸张，双方于2019年9月11日进行结算，被告确认结欠原告货款2800元，并向原告出具欠条，但未约定还款期限。事后，被告未偿付案涉欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕邦品于本判决生效之日起十日内偿付原告何彩凤货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕邦品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  刘日存人民陪审员  吴有想二〇二〇年十月十九日代书 记员  施振命
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1406号上诉人（原审被告）：吴淑英，女，1945年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：邹丹，女，2002年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：殷小萍，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：刘黎明，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：谢兴娟，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：谢瑞浠，女，2006年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：谢兴娟，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：邹枳泞，女，2014年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：谢兴娟，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：邹李娜，女，1995年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。上诉人吴淑英、邹丹与被上诉人刘黎明、谢兴娟、邹枳泞、谢瑞浠、邹李娜民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月4日通知上诉人预交案件受理费，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后,未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴淑英、邹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  项江陵审判员  陈江平审判员  黄镝鸣二〇二〇年十月十六日书记员  吴 悠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2721号之二被执行人：刘邦启，男，汉族，1983年09月02日生，住乳山市；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘邦启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘邦启在财付通支付科技有限公司085e9858e4ea50f0854f522f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2368.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初175号 原告：景新云，男，1964年8月29日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1967年2月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 原告景新云与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告景新云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自行达成调解协议，原告景新云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景新云撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告景新云负担。 审判员  琚红彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范 昕 1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1888号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人龚一峰。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初757号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚一峰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人龚一峰的银行账户存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21900号 原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。 负责人：段海伦，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 靳文莉 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24460号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：勾廷鑫，男，汉族，2002年2月1日出生，住贵州省大方县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告勾廷鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告勾廷鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金3408元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为iPhone8金色64G）；3.判决被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月25日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月6日为869.04元）；4.判决本案诉讼费及律师费427.70元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年8月25日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为iPhone8金色64G，租期6个月，每月租金852元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年11月25日，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告勾廷鑫未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年8月25日，被告勾廷鑫与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone8金色64G，首期租金为200元，合同租期6个月，每月租金852元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳150元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，被告申请将iPhone8金色64G手机更换为iPhone8白色64G手机，原告按约向被告履行了交付义务。在签订合同时，被告支付了首期租金200元，第1、2期租金1704元，后未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费427.70元。 另查明，签订涉案合同时被告在广达重庆制造城工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年11月26日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、换机申请表、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月25日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。根据合同约定，涉案租金为：首期200元+（852元/月×6个月）=5312元，原告除支付首期租金200元及第1、2期租金1704元外，未支付租期内的租金为3408元，现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金3258元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3258元为基数，从2019年11月26日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的427.70元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告勾廷鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3258元； 二、被告勾廷鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3258元为基数，从2019年11月26日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告勾廷鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费427.70元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告勾廷鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执263号之一申请执行人：吕作好，男，汉族，1965年2月26日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县。被执行人：徐德强，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。关于申请执行人吕作好与被执行人徐德强船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的向申请执行人返还购船款、保证金、定金以及贷款本金、利息共计人民币（以下均为人民币）2221000元及利息的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，并申请扣押、拍卖登记在被执行人名下的“芜湖德祥168”轮（船舶识别号：CN200107493442），本院于同日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行账户存款仅1千余元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产，本院限制被执行人高消费，并根据申请人提供的线索，于2020年10月10日扣押了“芜湖德祥168”轮，因案外人提出执行异议，本院暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈子文
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初686号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢金财，男，1955年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被安溪县公安局取保候审，同年9月14日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人谢金财犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川、陈昭赞出庭支持公诉，被告人谢金财到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢金财于2020年7月16日以来，在安溪县厝前空地，提供扑克牌等工具，聚集参赌人员徐某、苏某、林某芬等人“牵牛”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”进行渔利，至查获时获利人民币（币种，下同）1200元。 被告人谢金财于2020年7月21日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢金财在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，行政处罚决定书，现场照片，扣押及销毁照片，证人徐某、苏某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人谢金财的供述等证据证实，足以认定。 审理中，被告人谢金财向本院提交城厢镇土楼村村委会的证明及疾病证明等材料，证实被告人谢金财患有疾病以及家庭经济困难。 审理中，被告人谢金财向本院预缴罚金2,000元及退缴违法所得款1,200元。 本院认为，被告人谢金财以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢金财犯开设赌场罪的罪名成立。被告人谢金财归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；由于被告人谢金财家庭的具体情况，予以酌情从轻处罚。其符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谢金财拘役三个月，并处罚金的量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人谢金财的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢金财犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢金财退缴在本院的违法所得款人民币1,200元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3460号原告：任建伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住遵义市。被告：李小龙，男，1989年12月5日出生，汉族。原告任建伟与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告任建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任建伟撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二〇年十月十日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2477号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：王守芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：程绍东，男，1969年10月30日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王守芬、程绍东在银行其账户内存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守芬、程绍东在银行其账户内存款110000元或查封其相应价值的财产，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1070元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0328民初441号 原告：龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一组。 代表人：王世松，男，1974年12月24日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告：龙胜各族自治县泗水乡周家村水银二组。 代表人：余德兴，男，1962年11月6日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告：龙胜各族自治县泗水乡周家村水银三组。 代表人：王井保，男，1982年9月7日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 被告：陈捷，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一、二、三组与被告陈捷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一、二、三组于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一、二、三组申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一、二、三组撤诉。 案件受理费4981元，减半收取计2490元，由原告龙胜各族自治县泗水乡周家村水银一、二、三组负担。 审 判 员 王明荣 二〇二〇年十月十日 代书记员 汪子焯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5207号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：张国卫，男，汉族，1984年4月30日出生，住泰安市岱岳区。被告：张建红，女，汉族，1983年8月8日出生，住新泰市。被告：马金清，男，汉族，1970年3月1日出生，住泰安市泰山区。被告：董翠红，女，汉族，1970年3月1日出生，住址同上。被告：张道刚，男，汉族，1985年8月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：田慧鹏，女，汉族，1986年3月21日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告张国卫、张建红、马金清、董翠红、张道刚、田慧鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十五日书记员  刘 文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22616号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：崔剑涛，男，50岁，住北京市通州区。关于原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告崔剑涛供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月二十八日书记员  岳兵
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：万忠于。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人万忠于信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万忠于银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2594号 本院立案受理的（2020）皖1802执2594号被执行人张大干犯盗窃罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大干未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元,本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，被执行人张大干已履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1866号 原告：阳泉智博鸿达商贸有限公司。 法定代表人：赵小龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。 被告：原晶晶，男，1978年8月22日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉智博鸿达商贸有限公司（以下简称鸿达商贸）诉被告原晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达商贸委托诉讼代理人王瑞军到庭参加诉讼，被告原晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿达商贸向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款49246元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告为被告所经营的观澜超市提供卫生巾、卫生纸、纸尿裤等物品，后经对账，截止2018年9月底，被告累计拖欠原告货款49246元，至今未付。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的全部诉请为盼！ 被告原晶晶经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，被告在平定县某小区开设一家超市，2018年原告为被告所经营的超市提供卫生巾、卫生纸、纸尿裤等物品。后经对账，被告为原告出具付款协议，内容为：“截止2018年9月底，该超市欠鸿达商贸共计49246元（大写：肆万玖仟贰佰肆拾陆元整）现分12期进行还款：从2019年1月份开始付4000元（月底）；2月底付4000元；3月底付4000元；4月底付4000元；5月底付4000元；6月底付4000元；7月底付4000元；8月底付4000元；9月底付4000元；10月底付4000元；11月底付4000元；12月底付余额5246元。”该超市在协议上加盖印章，原晶晶签字予以确认。到期后，被告未按此协议履行，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提供的分期还款协议一份及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。原告为被告经营的超市提供了价值49246元货物后，被告一直未支付货款，显系违约，现原告诉求被告归还货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告原晶晶于本判决生效后十日内给付原告阳泉智博鸿达商贸有限公司货款49246元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告原晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年十月十五日 书记员  史海林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4588号原告：连云港鹰游新立成纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320723MA1PY9R03K，住所地江苏灌云经济开发区产业大道**。法定代表人：张斯纬,该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣星，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：常熟市梦依缘家纺有限公司，统一社会信用代码9132058105667950XG，住所地常熟市海虞镇周行香桥村。法定代表人：李月柱，该公司董事长。本院于2020年09月03日立案受理原告连云港鹰游新立成纺织科技有限公司（以下简称新立成纺织公司）与被告常熟市梦依缘家纺有限公司（以下简称梦依缘家纺公司）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭审理,原告新立成纺织公司委托诉讼代理人李圣星、丁敏到庭，被告梦依缘家纺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付承揽加工费54032.87元及利息，利息以本金54032.87元，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，从2019年11月7日起计算至判决确定给付之日止；事实与理由：原、被告于2019年10月26日签订承揽合同，合同约定原告给被告加工法兰绒8714.98公斤，单价6.2元/公斤，总价格54032.87元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了相应的交付义务，被告却一直未支付货款，后原告多次催要仍未支付。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举证承揽合同原件一份、销售码单三张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2019年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订来料加工承揽合同，约定：1、甲方为乙方加工法兰绒8714.98公斤，单价6.2元/公斤，总价款54032.87元；2、甲方按乙方指示安排运输，货交第一承运人即视为完成交付，运输费用包含在合同总价款内；3、货交付第一承运人后，甲方将数量、价格的列表，以传真或电子邮件方式告知乙方，乙方对数量或质量有异议的，应当在收到传真或电子邮件后3日内，回复甲方，逾期未回复提出异议的，视为乙方收货，且数量准确、价格准确、产品质量合格；4、结算方式以实际出货量计算付清加工款；5、交货时间以甲方连云港仓库收到原料之日起计算交货时间。合同签订后，原告于2019年10月31日向被告交付法兰绒3954.30公斤，11月4日交付法兰绒4226.48公斤，11月6日交付法兰绒534.2公斤。被告至今未支付承揽加工费。本院认为，原告新立成纺织公司与被告梦依缘家纺公司签订的来料加工承揽合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告新立成纺织公司已按照被告梦依缘家纺公司要求完成工作，被告梦依缘家纺公司接收工作成果但未履行支付报酬义务，应承担继续履行并赔偿逾期未支付承揽费给原告造成利息损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市梦依缘家纺有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港鹰游新立成纺织科技有限公司支付承揽加工费54032.87元并赔偿逾期未支付承揽费给原告造成的利息损失，该损失以本金54032.87元，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月7日起计算至判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十月十二日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3659号 原告：正安县永泰鸿鑫建材销售有限公司，住贵州省正安县瑞溪镇燕子坝村三合组，统一社会信用代码91520324MA6H33DE5E（1-1）。 法定代表人：周泽涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏松。 委托诉讼代理人：张元勇。 被告：中国水电基础局有限公司，住天津市武清区雍阳西道**,统一社会信用代码911202221030604602。 法定代表人：刘建发。 原告正安县永泰鸿鑫建材销售有限公司与被告中国水电基础局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县永泰鸿鑫建材销售有限公司撤诉。 案件受理费17,060元，减半收取8,530元，由原告正安县永泰鸿鑫建材销售有限公司负担。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤