江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9531号原告：赵兴华（系死者陆再芬长子），男，1968年11月25日出生，汉族，住张家港市。原告：赵培华（系死者陆再芬次子），男，1971年4月8日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：郭汝萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告赵兴华、赵培华与被告郭汝萍、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵培华及二原告的共同委托诉讼代理人宋金阳、被告郭汝萍、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴华、赵培华向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告因交通事故造成的损失合计261541.06元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求：医药费金额变更为18639.09元、护理费金额变更为63615元（自2018年6月2日至2019年7月21日共计415天，其中50天是姆爱天地家政提供的服务并开具发票9615元，之后365天请的个人4500元/月，共计12个月，支付54000元，方式为现金支付），死亡赔偿金变更为123581.44元，总金额变更为284030.53元。事实与理由：2016年7月22日，被告郭汝萍驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与陆再芬驾驶的二轮电动车人体相撞，造成陆再芬受伤。经张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陆再芬与被告郭汝萍承担该事故的同等责任。现二原告作为陆再芬的法定继承人因本起事故造成的损失诉至本院就引起的本案纠纷。太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告郭汝萍在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），本案经过一审、二审已判决结案，现原告要求赔偿死亡损失部分，我司认为该死亡与本起事故并无因果关系也未提供相应国家相关医疗机构出具的因果关系鉴定报告，故我司不承担赔偿责任。鉴定报告是鉴定陆再芬2017年12月至2018年关于腹腔引流手术治疗费用是否与本次交通事故因果关系鉴定，与本案死亡是否存在因果关系不属于同一种因果关系。根据出院记录，伤者第一次住院（2019年6月1日至6月30日）是因为头晕发热，我司认为与本案无因果关系，不予认可。第二次住院（2019年7月5日至7月22日），入院情况为四肢活动障碍及乏力且医生建议转ICU进一步治疗，但家属方拒绝且要求出院放弃治疗，而根据死亡医学证明，陆再芬死亡日期就在2019年7月22日，故我司认为若当时家属方同意进ICU进行治疗，陆再芬可能会好转，故对于其死亡家属方理应承担大部分责任。我司认为一审法院已判决护理费27730元且判决生效后原告未支持的9615元也未上诉，故我司对于原告提出的剩余护理费用不予认可。医药费金额无异议，但与本案均无关联。住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费均不予认可。郭汝萍辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。陆再芬于2017年5月18日向本院起诉要求被告郭汝萍、太平洋财险张家港支公司赔偿已产生的损失，本院作出（2017）苏0582民初5851号判决，判令由被告太平洋财险张家港支公司在交强险内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元），在商业险范围内赔偿219259.3元［（总损失457322.01元-交强险120000元）×65%，其中残疾赔偿金131698.56元）］，太平洋财险张家港支公司共赔偿339259.3元。后因伤情加重，陆再芬于2018年1月3日至同年1月19日再度入院治疗，再次提起诉讼，本院作出（2019）苏0582民初980号判决，判令由被告太平洋财险张家港支公司按照65%比例在商业三者险范围内赔偿60101.98元[（总损失95224.58元-2760元）*65%]。以上判决均已生效，赔偿款已履行完毕。陆再芬于2019年6月1日至2019年7月22日期间，陆续在医院治疗，后于2019年7月22日出院当晚10：30死亡，根据《居民死亡医学证明（推断书）》，死亡原因为因车祸致头部损伤。上述事实，有（2017）苏0582民初5851号判决书、（2019）苏0582民初980号判决书、《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院记录、用药清单、医药费票据、《居民死亡医学证明（推断书）》及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陆再芬在案涉交通事故中死亡，其继承人要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋财险张家港支公司投保有交强险及商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险张家港支公司在商业三者险中按照65%赔偿。被告太平洋财险张家港支公司提出陆再芬的死亡与交通事故并无因果关系、原告医药费与交通事故并无因果关系的抗辩，但未提供相应的证据予以证明，经本院释明，也未在规定期限提出鉴定申请，故本院对其抗辩不予采纳。至于原告主张的损失，医药费18639.09元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费2600元（根据原告伤情，本院酌定其营养期从2019年6月1日至2019年7月22日止，按照50元/天，计算52天）、丧葬费43295元、死亡赔偿金123581.44元（原告主张51056×5年-已判决履行完毕的伤残赔偿金131698.56元，本院予以确认）、精神损害抚慰金29500元，有住院记录、用药清单、医药费票据、居民死亡医学证明、户口注销证明等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定。至于护理费，根据原告伤情，本院酌定其护理期从2019年6月1日至2019年7月22日止，按照100元/天，计算52天，合计5200元。原告另主张（2019）苏0582民初980号案件中已主张过的护理费9615元，因（2019）苏0582民初980号判决未支持该部分护理费，现该判决已生效，原告再次起诉要求赔偿，违反了一事不再理原则，故对于该部分护理费本院不再理涉。以上损失合计225115.53元（医疗费用23539.09元+伤残部分201576.44元）。由被告太平洋财险张家港支公司在商业三者险范围赔付原告146325.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴华、赵培华146325.1元。（如采用转账方式支付,请汇入二原告指定账户：户名：赵培华，开户行：江苏银行锦丰支行，账号：62×××56）二、驳回原告赵兴华、赵培华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由原告赵兴华、赵培华承担340元，由被告郭汝萍承担660元，该款原告赵兴华、赵培华已经预交，本院不再退还，由被告郭汝萍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵兴华、赵培华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼