安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初13059号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。被告：侯新恭，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：武林林，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告侯新恭、武林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告侯新恭、武林林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付剩余货款197200元及违约金24896元（违约金按照日万分之六暂计算至2020年4月20日，以后顺延计算至实际款清之日止），暂合计为222096元；2、判令被告二对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一与原告合肥润通工程机械有限公司在2018年4月5日签订了一份《买卖合同》,合同约定被告一从原告处购买挖掘机(机号:CXG00809HH0F05167)一台,总价格为375000元,被告应支付首付款130000元,余款245000元分30期付清,具体付款时间和金额详见合同约定。在被告付清全部机款前,标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的,应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后,被告未按约定向原告还款,时至今日,被告支付177800元,总欠款累计197200元。经原告多次催要,被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益,遂依法诉至贵院,请求贵院支持原告的各项诉讼请求。两被告未答辩，亦未提供证据。原告润通公司围绕其诉讼请求向本院提交了买卖合同及附件一保证条款、附件二工程机械设备交接验收单等证据，证据间能够相互印证，本院予以确认。原告润通公司提交的欠款及违约金明细表，虽是其单方制作，但在该表原告润通公司自认收到两被告部分货款，对此本院予以确认。根据原告润通公司的陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2018年4月5日，原告润通公司（甲方、出卖人）与被告侯新恭（乙方、买受人）、被告武林林（丙方、乙方保证人）签订一份买卖合同（挖掘机），合同约定：标的物名称厦工挖掘机A新机一台，机型为XG809，机号CXG00809HH0F05167，设备价格375000元；乙方于2018年4月5日前向甲方支付首付款130000元，剩余本金245000元，由乙方分30次付清，付款时间和标准为：2018年5月至2020年9月每月20日应付8160元，2020年10月20日付8360元；违约责任，乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，同时甲方可以采取停止售后服务、停权、锁机、拖机等形式促使乙方及时还清欠款，乙方承担由此发生的相关费用；保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本合同项下货款金额、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等）和所有其他应付款项；保证期间为主债务履行期满后两年，保证性质为连带责任保证等内容。该合同甲方处有原告润通公司加盖合同专用章、乙方处有被告侯新恭签名并捺手印、丙方（乙方保证人）处有被告武林林签名并捺手印。2018年4月5日，被告侯新恭按约向原告润通公司支付首付款130000元，原告润通公司于合同签订当日向被告侯新恭交付了挖掘机，被告侯新恭在工程机械设备交接验收单乙方处签名，该验收单内容：1、乙方在2018年4月5日收到从合肥润通工程机械有限公司购买的标的物一台厦工挖掘机（型号：XG809）机号CXG00809HH0F05167；2、经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。截至2019年2月28日，被告侯新恭共计支付原告润通公司货款177800元，含首付款130000元。其余货款47800元付款时间分别为：2018年5月17日支付8000元、8月3日支付20000元、11月15日支付5000元、2019年1月9日支付5000元、2月28日支付9800元。被告侯新恭尚欠原告润通公司货款197200元（375000元-177800元），被告武林林也未依约履行保证责任，原告润通公司因而提起诉讼。根据双方买卖合同约定“2018年5月至2020年9月每月20日应付8160元，2020年10月20日付8360元”，被告侯新恭未按合同约定按期足额支付货款，应按合同约定承担违约责任，因双方约定的标准过高，本院调整为按日万之三的标准计算违约金，结合被告侯新恭实际付款时间，自每期到期次日起，按每日万分之三的标准分段累计计算至2020年3月20日的违约金为12448元。本院认为，原告润通公司与被告侯新恭、武林林签订的买卖合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告侯新恭在原告润通公司交付挖掘机后，理应按合同约定按时足额履行付款义务，其自首付款起即逾期支付款项多笔，构成违约，依法应承担违约责任。原告润通公司诉讼请求被告侯新恭支付拖欠的货款197200元及截至2020年3月20日的逾期付款违约金12448元，有事实和法律依据，本院予以支持。其诉讼请求被告武林林承担连带保证责任，有合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯新恭于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款197200元及截至2020年3月20日的违约金12448元，此后的违约金以实际欠付货款为基数按日万分之三计算至款清之日止；二、被告武林林对本判决第一项确定的被告侯新恭的债务承担连带清偿责任。被告武林林承担保证责任后，有权向被告侯新恭追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年十月十九日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。