浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初411号 原告：黄志芳，男，1952年10月9日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江志春律师事务所律师。 被告：黄文庆，男，1969年11月17日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金**政和街**金源大厦**。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋应东，公司员工。 原告黄志芳诉被告黄文庆、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志芳的委托诉讼代理人王志春、被告黄文庆的委托诉讼代理人包敏敏、太平洋公司的委托诉讼代理人蒋应东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月4日10时30分许，黄文庆驾驶浙Ｇ3××××号轻型普通货车行驶至金华市金东区××镇××村××号电线杆路段时，与黄志芳驾驶的电动自行车发生碰撞、造成黄志芳受伤，两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄文庆驾驶机动车超越前方车辆过程中未注意观察周边道路情况、行车未确保安全，承担事故主要责任；黄志芳驾驶电动自行车转弯时未向后方示意，承担事故次要责任。 三、受害人概况：黄志芳因事故造成左足辗轧伤，大片皮肤套脱位，2018年6月4日－6月13日在金华市金东区中医院住院9天；2018年6月13日-8月17日在金华市人民医院住院65天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ3××××号轻型普通货车系黄文庆本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ3××××号轻型普通货车在太平洋公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： （2018）浙0703引调376号案中，黄志芳向本院申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经本院委托，金华精诚司法鉴定所作出[2018]临鉴字第12220号司法鉴定意见书：被鉴定人黄志芳2018年6月4日的交通事故致胸6、9椎体压缩性骨折评定为九级伤残；被鉴定人黄志芳2018年6月4日的交通事故致胸6、9椎体压缩性骨折建议误工时间120日；护理时间74日；营养时间60日。 本案诉讼过程，黄文庆申请对黄志芳的医疗费与事故的关联性及医疗费用的用药合理性进行鉴定，经本院委托，金华明镜司法鉴定所作出[2020]临鉴字第188号司法鉴定意见书：1、被鉴定人黄志芳的左足背大面积软组织剥脱伤，诊断明确，与本次交通事故存在直接因果关系；胸6、9椎体压缩性骨折系陈旧性骨折，与本次交通事故外伤无直接因果关系。2、被鉴定人黄志芳的2018年7月6日之前的治疗与本次交通事故外伤存在一定的关联性，其医疗费用基本合理；2018年7月6日以后的治疗与本次交通事故无明确关联性。 七、原告主张及证据： 请求判令被告赔偿原告各项损失77050.66元，由第一被告在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由第二被告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。为此向本院提交如下证据：1、被告人口信息、行驶证、驾驶证、保险公司企业信息、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票十一张（其中五张系复印件）、医疗器械发票复印件及诊治证明书一张；4、施救费发票二张；5、交通费发票二页；6、司法鉴定意见书一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告黄文庆辩称，对于本次事故的经过及责任认定没有异议。事故仅造成原告的左足受伤，腰椎受伤与事故没有任何关联性。原告损失应由太平洋公司在交强险范围内先行赔付，超过交强险的合理损失按照80%的比例承担。对于原告诉请的具体项目：医疗费用经鉴定2018年7月6日之后的治疗与本次事故无明确关联性，故相应医疗费用应当予以扣除；原告提交的二次住院发票及2018年6月4日的3张门诊发票、医疗器械发票均为复印件，且盖有泰康在线财产保险股份有限公司理赔专用章，说明这些费用已经由泰康保险公司赔付，在本案中不应当重复主张。截止至2018年7月6日住院天数是31天，住院伙食补助费应当按照31天计算；用药清单中如含有伙食费应予以扣除。鉴定报告的营养期限60天是基于左足以及胸6、9椎体压缩性骨折评定的营养期限，我方最多认可住院期间31天的营养费。被告已经为原告垫付了2018年6月4日当天的门诊费用、第一次住院的费用7636.06元、第二次住院费用10000元，车辆的施救费470元。其他护理、误工、精损、交通及施救费均应当由保险公司承担。鉴定费因伤残不存，误工护理期限也没有这么长，鉴定费用不应当由黄文庆来承担，应当由原告自行承担。被告黄文庆向本院提交垫付款证明一份。 被告太平洋公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。对于原告的损失，医疗费、伙食费、营养费在交强险10000元限额内赔偿。护理费及交通费，鉴定报告是以胸6、9椎体压缩骨折及大面积软组织剥脱伤所鉴定的护理及营养期限，我司不予认可；明镜司法鉴定所的鉴定报告已经明确黄志芳2018年7月6日之后的治疗与本次交通事故是无明确关联性，我司认为护理期限以31天计算较为合理，交通费按照31天计算。精神损害抚慰金及误工费没有证据证明，不予认可。鉴定费不在保险范围之内，不予认可。施救费是交警惩罚性的费用，不在保险范围之内。被告太平洋公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：23426.11元（已剔除伙食费277元）； 2.住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）； 3.营养费：1860元（60元/天×31天）； 4.护理费：4650元（150元/天×31天）； 5.交通费：620元； 6.施救费：470元； 以上合计人民币31956.11元。 十、被告垫付款情况：黄文庆已为黄志芳垫付医疗费及施救费共计18373.35元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告超交强险外的损失，由被告黄文庆承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告太平洋公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险范围内承担赔偿责任。根据相关鉴定结论，黄志芳的胸6、9椎体压缩性骨折系陈旧性骨折，与本次交通事故外伤无直接因果关系，因此对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。其因事故造成左足背大面积软组织剥脱伤，在2018年6月4日-7月5日期间为此外伤产生医疗费依法应予支持，结合原告在庭审后提交的2018年6月13日-7月5日住院费用清单，该合理治疗期间产生的医疗费应为23426.11元（已剔除伙食费277元）。被告抗辩已由泰康保险公司赔付的费用不应重复主张，但此系原告与案外人之间的保险理赔关系，其因投保意外伤害险获得的理赔款，不能免除被告方的侵权责任，且意外伤害保险属于人身保险业务，并不适用损失补偿原则。原告提交的胸腰骶固定背架费用发票2000元，因与事故外伤无关联性，依法不予认定。结合鉴定意见及其实际治疗情况，住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，均以31天认定较为合理。原告黄文庆在事故发生时已年满65周岁，且也未提交证据证明其在事故发生前确有务工收入，故对误工费依法不予支持。原告的电动车在事故中受损，产生的施救费470元保险公司应予赔付。被告黄文庆已为原告垫付的费用，在扣除其应承担的赔偿款项及诉讼费后，余额直接从保险公司的赔偿款中退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告黄志芳因交通事故造成的损失计15740元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告黄志芳10539.54元；退还给被告黄文庆5200.46元）。 二、由被告黄文庆赔偿给原告黄志芳因交通事故造成的损失共计12972.89元[（31956.11元-15740元）×80%]，款已履行完毕。 三、驳回原告黄志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告黄志芳负担135元，被告黄文庆负担200元。鉴定费840元（原告黄志芳已预交），由原告黄志芳负担；鉴定费2150元（被告黄文庆已预交），由被告黄文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄 雁