浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9885号原告（反诉被告）：高冲，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄雄。被告（反诉原告）：汕头市中邦货运有限公司，统一社会信用代码：91440511560827823B，住所地：汕头市大学路**通用物流市场第**第**第3、4号仓库。法定代表人：陈作桥。被告：陈作桥，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告及反诉原告的共同委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。原告（反诉被告）高冲诉被告（反诉原告）汕头市中邦货运有限公司（以下简称中邦公司）、陈作桥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，中邦公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月16日作出民事裁定书，裁定驳回中邦公司管辖权异议申请。中邦公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年3月2日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情较为复杂，本案于2020年4月24日转为普通程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告中邦公司于2020年5月28日提起反诉，经审查反诉原告的起诉构成反诉，本院又于2020年6月4日、7月3日、9月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高冲向本院提出诉请：1.两被告支付原告运费515190元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输业务，被告陈作桥从事货运经营、货运代理业务。2017年初，原、被告口头协议约定由原告为被告从事广东省汕头市运输货物到浙江省义乌市。原告按约定履行了承运人义乌，被告在支付了部分运费后，剩余运费一直拖延未付。2018年10月10日经双方结算，被告陈作桥出具一份欠条，载明被告欠原告2017年运费25万，2018年1月1日至2018年9月30日运费265190元，欠款人为陈作桥。同时以被告中邦公司名义出具了先前在运费中抵扣的20万元作为押金凭据给原告。此后原告继续为被告承运货物至2018年12月底，被告除支付2018年10月1日至12月的运费外，经原告多次催讨，欠条中的款项被告分文未付。原告与被告陈作桥履行合同期间，所有的运费都是由其个人的微信、支付宝予以支付，被告陈作桥作为欠款人出具欠条，为实际债务人，同时又是中邦公司的法定代表人，押金也是由中邦公司收取，故中邦公司应当共同承担付款责任。陈作桥、中邦公司共同答辩称：1.陈作桥系中邦公司的法定代表人，履行的是公司的职务行为，即便有债务也是公司的债务。2.原告主张和中邦公司存在合作关系，和陈作桥不存在关系，故其诉请没有依据。3.双方在2018年结算之后，不存在其他结算，算至2018年9月30日结欠的是九万多，不是原告诉请的金额。4.结算后陈作桥以个人名义向原告转账，与原告母亲的转账都是存在的，应予以抵扣，原告和陈作桥之间还存在其他业务尚未结算，且原告在另外诉讼中承认扣押答辩人两车货物在义乌，至今未返还给被告，因此双方存在纠纷。本案中应对两车货物也进行清算，再进行支付。中邦公司向本院提出反诉诉请：1.高冲返还反诉原告两车货物（价值150万元）；2.高冲向反诉原告支付垫付的高冲的司机一年住宿费3万元；3.高冲向反诉原告支付货车油费9万元；4.本案诉讼费由高冲承担。事实和理由：2018年年底，高冲指派两名司机及两部大型货车到反诉原告处装货，从汕头到义乌。货车装满后，反诉原告多次拨打电话给高冲，但高冲拒不接听电话，也不协商处理事宜。两部满车货物到达义乌之后，被高冲隐藏不知去向。两部货车的货物价值150万元，高冲在其他案件庭审过程中也承认将两车的货物存在义乌的某个仓库，故应将两车货物返还给反诉原告。同时高冲要求反诉原告为其垫付司机在汕头租房的租金3万元，以及货车的燃油费9万元，故高冲应负担该笔费用。高冲针对反诉答辩称：反诉被告同意返还两车货物，前提是反诉原告返还拖欠的运费。本案系反诉原告拖欠运费引起，因反诉原告未能及时取回货物应承担货物仓储保管费用。双方之间不存在司机租金、燃油费未结算的情况。请求驳回反诉原告诉讼请求。高冲在本诉及反诉中提供下列证据材料：1.身份证、企业信用信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，用以证明陈作桥出具欠条，欠高冲运费515190元的事实。陈作桥、中邦公司在本诉及反诉中提供下列证据：1.营业执照、法人证明、法人身份证，用以证明中邦公司从事货运业务，陈作桥系中邦公司法人代表，其出具欠条属于履行职务行为的事实；2.居住证，用以证明陈作桥居住在汕头的事实；3.起诉状、（2019）浙0327民初7035号民事裁定书，用以证明高冲曾在苍南法院第一次起诉，之后又撤诉的事实；4.起诉状、（2019）粤0511民初1714号民事判决书，用以证明原告确认和中邦公司存在运输合同关系，并已经法院生效判决确认的事实。5.支付宝转账电子回单、微信支付交易明细，用以证明陈作桥作为中邦公司法定代表人，代公司向高冲支付运费427895元，向高冲母亲支付6万元运费的事实；6.权益转让书八份、证明二份、说明一份、饶平县彭星贸易有限公司出具的说明一份、收款收据一份、送货单一份、商品调货单二份、出库单一份，用以证明因高冲扣押两车货物，反诉原告赔付案外人的货物金额。本院依中邦公司的申请，于2020年8月13日依法委托温州市天平价格事务所有限公司对涉案两车货物的原价值及可回收价值进行评估，2020年9月19日，温州市天平价格事务所有限公司退函，认为评估标的102项均无具体品名规格型号，价格评估人员无法进行市场价格采集等价格评估程序，且评估标的已放置两年，可能发生货物状态、质量的变化，需要专业的机构做相应的质量技术评估。高冲与陈作桥、中邦公司提供的上述证据，经庭审质证，原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，但认为原告名下没有任何货车，个人没有从事货物运输资质。原告提供的证据2，被告认为欠条上的总欠金额为26万多，只有一笔欠款，陈作桥出具欠条是履行职务行为，应由公司承担相应责任。被告提供的证据1，原告认为欠条系陈作桥出具，若系履行公司职务行为，应注明经手人或者法定代表人，故不能证明被告待证目的。被告提供的证据2，原告没有异议。被告提供的证据3、4，原告对其真实性没有异议，但认为欠条是陈作桥出具的，故原告只能向陈作桥主张。被告提供的证据5，原告确实收到了陈作桥支付给高冲及其母亲的运费，但都是支付欠条出具后10-12月份的运费，与本案运费无关。被告提供的证据6，原告对其三性均有异议，认为权益转让书上没有转让人的签字和转让时间，不符合证据形式，送货单、证明、说明、调货单等不能明确客户向被告索赔的事实，货物价值也没有计算明细，仅仅是笼统的表示赔付金额，其中一张权益单上的金额与转让金额不一致，故该组证据缺乏真实性，也无法证明被告已经赔付全部款项。对双方提供的上述证据本院作如下认证：对双方无异议的证据，经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2，形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告提供的证据1、5，结合证据3、4可以证明被告陈作桥系中邦公司法定代表人，原告与中邦公司之间存在货物运输合同关系，陈作桥出具欠条及支付运费系履行职务行为，故对该四组证据的证明力予以确认。被告提供的证据2，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。被告提供的证据6，因真实性无法核实，且无其他证据加以佐证，故对其证明力不予确认。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：高冲与中邦公司存在货物运输合同关系，并由中邦公司法定代表人陈作桥向高冲出具《协议书》，确认中邦公司收取合作押金20万元，承诺押金至2019年合同终止退回。2017年开始，高冲为中邦公司从广东省汕头市运输货物到浙江省义乌市，2018年10月10日，中邦公司法定代表人陈作桥向高冲出具欠条，“今欠高冲2018年9月30日止总欠人民币265190元（贰拾陆万伍仟壹佰玖拾元整），今欠高冲2017年运费250000元（贰拾伍万元整）”欠条出具后，高冲继续为中邦公司进行货物运输，10月至12月，共承运49车，每车7000元运费。从2018年10月起至2018年12月，中邦公司通过陈作桥支付给高冲运费427895元，并通过转账给高冲母亲支付运费60000元，合计487895元。因中邦公司未付清运费，高冲扣押承运的中邦公司2018年12月11日、12月13日发货的两车货物至今未返还，但对两车货物的具体内容、数量、质量、价值等，双方在装车时均不知情，现也无法确认。本院认为，本案争议焦点为：一、高冲与陈作桥、中邦公司之间是否存在运输合同关系；二、中邦公司至2018年9月30日止欠高冲的全部运费金额；三、中邦公司支付给高冲的487895元应如何抵扣；四、高冲是否应返还两车货物给中邦公司。陈作桥系中邦公司的法定代表人，且高冲与中邦公司一直存在货物运输合同关系，高冲也是将合作押金20万元交给中邦公司，由陈作桥代公司向高冲出具《协议书》，应认定陈作桥向高冲出具欠条系履行职务行为，故高冲系与中邦公司一直存在合同关系。欠条中已经明确载明2018年9月30日止总欠265190元，欠2017年运费250000元，故可以确定截止2018年9月30日止，中邦公司共欠高冲运费515190元。陈作桥、中邦公司认为截止2018年9月30日包括2017年的运费，总欠人民币265190元，若该情况属实，欠条中完全没有必要另起一行，载明2017年的运费欠250000元，故陈作桥、中邦公司的辩解不合常理及结算习惯，本院不予采信。虽高冲主张在欠条出具后2018年10月至12月共承运62车货物，每车运费7000元，但被告仅认可其中49车货物，每车运费7000元。在高冲未能提供其他证据证明的情况下，本院认定2018年10月至12月高冲共承运中邦公司49车货物，含12月份被高冲扣押的两车。因12月份两车货物高冲并未履行合同义务将货物送至目的地，故该两车货物的运费中邦公司不予支付，故中邦公司应支付2018年10月至12月运费329000元。因中邦公司在欠条出具后已经支付了487895元，故仍应支付运费356295元。中邦公司主张高冲返还两车货物，高冲表示同意，鉴于两车货物的实际价值以及可回收价值无法评估，且双方对两车货物的具体情况均不清楚，中邦公司又无法提供充分证据证明两车货物原价值及损失情况，在此情况下，高冲现仅可向中邦公司返还两车货物（现场确认后封存的两个集装箱）。对中邦公司主张的两车货物损失以及垫付的司机房屋租金、货车燃油费，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汕头市中邦货运有限公司于本判决生效后五日内支付高冲运费356295元并赔偿利息损失（自2019年10月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、高冲于本判决生效后五日内返还汕头市中邦货运有限公司两车货物（即双方现场确认的封存的两个集装箱货物）；三、驳回高冲其他诉讼请求；四、驳回汕头市中邦货运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9165元，由高冲负担2841元，由汕头市中邦货运有限公司负担6324元。反诉案件受理费9690元，由高冲负担8972元，由汕头市中邦货运有限公司负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  李中津二〇二〇年十月九日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。