山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3204号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，系该公司员工。 被告：张国明，男，1965年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张锡泉，男，1953年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈寿敏，男，1970年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张国明、迟永波、陈寿敏、张锡泉、张太泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对迟永波的告诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦，被告张国明、张锡泉及其委托诉讼代理人杜云昆，被告陈寿敏到庭参加诉讼，被告张太泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：(1)判令被告张国明、迟永波共同偿给付借款本金275347.67元及截止到2020年5月20日止的利息266681.10元，合计542028.77元，并支付自2020年5月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。(2)被告张太泉、张锡泉、陈寿敏对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告张国明向我行借款28万元，到期日为2013年11月27日。该笔借款由被告张太泉、张锡泉、陈寿敏提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后仅归还贷款本金4652.33元，至今尚欠借款本金275347.67元及利息266681.10元(计至2020年5月20日)未还。被告迟永波系借款人张国明的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告张太泉、张锡泉、陈寿敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。现诉至贵院，望依法裁决。审理中，原告主张因迟永波的签字并非本人所签，故申请撤回对迟永波的告诉。 被告张国明辩称，我是应张太泉的请求为其在原告处贷款进行担保，我是保证人而非借款人，实际借款人及贷款使用人是张太泉，放款当日，原告将办理的贷款直接给了张太泉，我未使用该贷款，也未用于家庭生产生活所用，迟永波对该笔借款并不知情，要求原告证实迟永波的签字为何人所签，应当追究冒签人的法律责任；我也未要求过其他被告为借款提供担保，也不知道其他被告为该笔贷款进行担保，至始至终均是张太泉为该笔贷款进行了操作，对于之后的还贷情况均不知情。原告办理贷款应当严格按照《山东省农村信用社贷款管理基本制度》的有关规定，对借款人、担保人的资质进行审查，张太泉在原告处多次以借款人和担保人的身份进行贷款，并且多笔贷款未还的情况下，仍然准许其作为担保人的身份贷款，原告存在违规放款，对于造成的损失，原告自身有责任；原告所诉的本息数额巨大，借款期限为2012年11月28日至2013年11月27日，贷款届满至今时间已经很长了，仅2016年、2018年向我送达了《催收通知书》，未书面告知逾期还贷的利息及利率，对于扩大的损失部分，原告有责任，故对多年的逾期利息，不应当承担还款责任；《债务逾期催收通知书》中的签字虽是本人所签，但是时间是原告自己补填，不排除在已过诉讼时效的情况，通过数份通知书的序号混乱可以看出，原告应当进一步举证证实诉讼时效未过。 被告张锡泉辩称，我并未为本案被告张国明2012年11月28日的贷款提供担保，保证合同签字并非是被告张锡泉本人所签，申请法院进行笔迹鉴定。 被告陈寿敏辩称，当时是张太泉让我为他担保，拿了保证合同让我签字，当时说的是贷款8-10万元，现在不清楚为什么变成为张国明担保，借款数额变为28万元，银行存在违规的情况。现在银行说迟永波的签字不是本人所签，撤回对迟永波的告诉，当时如果知道迟永波没有签字，我们不会给张国明做担保，现在张国明一个人签字就发放贷款，不符合银行规定。 被告张太泉未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2012年11月28日，被告张国明向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币28万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下的借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其前期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 二、担保情况：2012年11月28日，被告陈寿敏、张锡泉、张太泉与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定三人为被告张国明的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况：2012年11月28日，原告向被告张国明发放贷款28万元，约定借款月利率为9.50000‰，到期日为2013年11月27日。借款到期后，被告张国明偿还借款本金4652.33元，自2014年9月20日开始欠息。2014年9月20日、2016年8月20日、2018年8月20日，原告向分别被告张国明、陈寿敏、张太泉下达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书；2014年3月18日、2015年9月20日、2016年8月20日、2018年8月20日，向张锡泉下达债务逾期催收通知书，上述四被告确认签收上述通知书。截止到2020年5月20日，被告张国明欠原告借款本金275347.67元、利息266681.10元，共计542028.77元。 上述事实有个人借款合同、保证合同、欠息明细表、贷转存凭证、户口簿复印件各一份，债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书十份等证据在卷佐证。经质证，被告张国明对借款合同、贷转存凭证真实性无异议，但主张是原告出具的空白的格式化通知书让其签字，对于欠款数额和利息并不清楚，其一直认为自己是担保人；对保证合同内容不知情，称从未要求过他人提供担保，对户口簿复印件真实性无异议，但是该复印件应是2011年贷款时提供，并非本案贷款发生时所提供；利息明细表是原告方单方制作，应当提供实际欠本金的相关证据及月利率为14.25‰的计算依据。被告张锡泉称从未见过借款合同，对借款内容不知强，其一直认为系为被告张太泉进行担保，对保证合同的真实性无异议，签字系其本人所欠，对担保人履行责任通知书的签字认可，对2014年和2016年的通知书无异议，但2018年8月20日的通知书是在2019年4、5月份所签，而非当日所签，利息明细表是原告方单方制作，应当提供实际欠本金的相关证据及月利率为14.25‰的计算依据。被告陈寿敏对保证合同无异议，称担保人履行责任通知书是一次性签署的，并非一年一催收，具体签字时间记不清了，对其他证据无异议。三被告对其抗辩及质证主张均未提供证据。被告张太泉经本院依法传唤，未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告张国明之间存在借款合同关系，与被告陈寿敏、张锡泉、张太泉之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张国明未按合同约定归还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告张国明归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告陈寿敏、张锡泉、张太泉作为本案债务的连带责任保证人，原告在保证期间内要求各保证人履行责任，现原告要求被告陈寿敏、张锡泉、张太泉按照合同约定对被告张国明的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张太泉经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国明偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金275347.67元及计至2020年5月20日的借款利息266681.10元，共计542028.77元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告张国明付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为基数计算的借款利息； 三、被告陈寿敏、张锡泉、张太泉对上述第一、二项确定的被告张国明应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告张国明负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张国明负担，此款原告已交纳本院，限被告张国明于判决生效后十日内将应付的560元直接给付原告。被告陈寿敏、张锡泉、张太泉对被告张国明应付的上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  王云寿 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘一辉