安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终218号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，小学文化，苏州光望汽车贸易有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2017年6月6日因犯合同诈骗罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月1日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。上诉人（原审被告人）邵振，男，1978年3月19日出生，汉族，中专文化，苏州光望汽车贸易有限公司业务员，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月30日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年5月13日被芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄仁杰，男，1988年7月12日出生，汉族，高中文化，苏州光望汽车贸易有限公司业务员，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月29日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年5月13日被芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张峰、邵振、黄仁杰犯合同诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖0202刑初350号刑事判决，宣判后，原审被告人张峰、邵振、黄仁杰不服上诉至本院，本院经开庭审理后于2019年12月5日裁定撤销原判，发回重审。芜湖市镜湖区人民法院经过重审，于2020年3月19日作出（2020）皖0202刑初10号刑事判决，宣判后，原审被告人张峰、邵振、黄仁杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月，被害单位浙江侨辰汽车服务股份有限公司为拓展业务，与被告人张峰及其担任法定代表人的苏州光望汽车贸易有限公司签订合作协议，进行购车贷款业务。之后，被告人张峰多次指使公司业务员被告人邵振、黄仁杰与急需用钱但无真实购车意图的客户签订虚假合同，伪造相关文件、印章，利用关系通过4S店购买不实车辆合格证，通过其他公司开具不实发票，进而购买车辆保险，并利用上述材料欺骗浙江侨辰汽车服务股份有限公司发放贷款。贷款被张峰与客户私分，并未用于购买车辆。被告人张峰还通过伪造的机动车登记证，达到继续骗取浙江侨辰汽车服务股份有限公司长期提供贷款的目的。被告人张峰伙同被告人邵振、黄仁杰釆用上述方式与37名客户签订虚假合同，共骗取浙江侨辰汽车服务股份有限公司366.6万元，期间支付按揭贷款17.699万元。其中，被告人邵振经办的24名客户共计贷款233万元，支付按揭贷款9.8881万元；被告人黄仁杰经办的10名客户共计贷款108.1万元，支付按揭贷款3.4459万元。被告人张峰于2018年11月1日刑满释放当日被公安机关抓获。被告人邵振、黄仁杰于2018年11月29日经公安机关电话通知后到案。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息，到案经过，芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0202刑初124号刑事判决书，芜湖市公安局交警支队车管所出具的“机动车登记证书及伪造证明”，贷款材料，营业执照复印件，授权经营及合作协议书，安徽华明会计师事务所皖华明专审字（2019）第114号审计报告，证人管某的证言，证人陶某的证言及微信转账记录、辨认笔录，证人刘某1的证言及转账记录，证人王某、虞某的证言及作废发票35张，证人朱某1、刘某2、朱某2、李某、周某、卢某的证言，被告人张峰在公安机关的供述与辩解，被告人邵振的供述与辩解，被告人黄仁杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人张峰伙同被告人邵振、黄仁杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，伪造材料，多次骗取浙江侨辰汽车服务股份有限公司共计348.901万元，数额特别巨大；其中，被告人张峰涉案金额348.901万元，数额特别巨大；被告人邵振涉案金额223.1119万元，数额特别巨大；被告人黄仁杰涉案金额104.6541万元，数额特别巨大；其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邵振、黄仁杰接到公安机关电话通知后到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚，综上，对被告人张峰辩护人关于被告人张峰不构成诈骗罪的意见不予采纳，对被告人张峰辩护人其他意见及被告人邵振、黄仁杰辩护人的意见均予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人邵振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；三、被告人黄仁杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；四、责令被告人张峰、邵振、黄仁杰退赔被害单位浙江侨辰汽车服务股份有限公司经济损失人民币三百四十八万九千零一十元；其中，被告人张峰对经济损失人民币三百四十八万九千零一十元承担赔偿责任；被告人邵振对经济损失人民币二百三十三万一千一百一十九元承担赔偿责任；被告人黄仁杰对经济损失人民币一百零四万六千五百四十一元承担赔偿责任。上诉人张峰上诉称：一审判决是错误的，非法提审笔录和不法证据是造成一审判决显示公平的原因，请求二审法院对一审判决予以纠正并作出公正的裁决。上诉人邵振上诉称：一审判处有期徒刑八年量刑过重，请求二审法院予以改判。上诉人黄仁杰上诉称：一审法院量刑过重，且判决罚金不合理，请求二审法院予以改判。经审理查明：原判认定上诉人张峰、邵振、黄仁杰犯合同诈骗罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张峰伙同上诉人邵振、黄仁杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，伪造材料，多次骗取浙江侨辰汽车服务股份有限公司共计348.901万元，数额特别巨大。其中，上诉人张峰涉案金额348.901万元，数额特别巨大；上诉人邵振涉案金额223.1119万元，数额特别巨大；上诉人黄仁杰涉案金额104.6541万元，数额特别巨大；其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。一审定罪准确。上诉人邵振、黄仁杰接到公安机关电话通知后到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，一审法院对其予以减轻处罚，量刑正确。上诉人张峰、邵振、黄仁杰的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘进审判员  梁莹审判员  张元二〇二〇年十月二十三日法官助理胡国栋书记员徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。