福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2777号 原告：杨美月，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所律师。 被告：蒋福义，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨秀英，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴思安、陈海涛，福建司安律师事务所律师。 原告杨美月与被告蒋福义、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年12月21日、2019年3月29日两次公开开庭进行了审理，于2019年6月27日作出一审判决，判令：一、被告蒋福义在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨美月借款本金174666.67元及利息，利息按年利率24%，自2017年1月6日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告杨美月的其他诉讼请求。一审宣判后，原告杨美月不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年12月17日作出裁定，裁定撤销本案一审判决，发回重审。本院于2020年5月7日重新立案后，依法另行组成合议庭，分别于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨美月及其委托代理人郑晶，被告杨秀英及其委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告蒋福义经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨美月向本院提出诉讼请求：1.判令蒋福义偿还杨美月借款本金20万元及利息，利息按年利率24%，自2016年12月30日起计算至款项还清之日止；2.判令杨秀英对蒋福义的上述债务承担连带责任；3.判令蒋福义、杨秀英承担本案全部诉讼费。事实和理由：杨美月与杨秀英是好朋友，杨美月经杨秀英介绍把钱借给蒋福义。蒋福义向杨秀英出具借条，杨秀英作为担保人在借条上签字，借款金额为20万元，并约定月息为贰分。以上借款，杨美月通过其女儿林英的账户，于2014年12月30日向蒋福义的银行账户汇入。经杨美月催讨，蒋福义以各种理由推脱不还，作为担保人的杨秀英应对以上借款承担连带偿还责任。 蒋福义未答辩。 杨秀英辩称，杨秀英不是诉争借款的担保人，借条中担保人处的签名不是杨秀英所签，对于笔迹鉴定应当采信福建闽澄司法所鉴定所的鉴定意见。综上，请求驳回杨美月对杨秀英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人无异议的证据和事实，本院确认查明事实如下：2014年12月30日，杨美月的女儿林英向蒋福义汇款20万元。2016年6月30日，蒋福义出具借条一张交杨美月收执，借条载明蒋福义向杨美月借款20万元，借款利息按月利率2%计算，借条未载明还款期限，借条落款日期为2016年6月30日。借条落款日期下方载明“担保人：杨秀英”。庭审中，杨美月称，借款发生之日为2014年12月30日；2016年6月30日，蒋福义偿还了2016年6月29日之前的借款利息后重新出具该借条交杨美月收执；2017年1月5日，蒋福义偿还了5万元借款利息。上述事实，有杨美月提供的借条、银行转账凭证、亲属关系证明及杨美月、杨秀英的庭审陈述在卷佐证。 另查明，2018年12月21日，经杨秀英申请，本院依法委托福建闽澄司法所鉴定所对2016年6月30日案涉借条上担保人处的“杨秀英”签名真实性进行鉴定。2019年3月1日，福建闽澄司法所鉴定所作出闽澄司[2019]文鉴字24号鉴定意见书，鉴定意见为：2016年6月30日案涉借条上担保人处的“杨秀英”签名不是杨秀英本人所书写。杨秀英支付鉴定费3100元。2019年3月20日，杨美月对上述鉴定提出异议，要求对借条上的“杨秀英”笔迹是否为杨秀英书写进行重新鉴定。2020年6月5日，本院依法委托福建中闽司法所鉴定所对上述笔迹进行再次鉴定，福建中闽司法所鉴定所于2020年7月15日作出鉴定意见，认定2016年6月30日案涉借条上担保人处的“杨秀英”签名系杨秀英本人所书写。杨美月支付鉴定费3100元。 本案争议的焦点在于前后两份不同鉴定意见的认定和采信问题，本院予以分析如下:首先，福建闽澄司法所鉴定所提取鉴定材料文字样本时见证人未在所提取的样本上签名，而《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款明确规定“……现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”可以认定该鉴定存在程序瑕疵；其次，从鉴定意见的内容来看，福建中闽司法所鉴定所作出的鉴定意见载明的判断更加翔实，依据更为充分，且作出该鉴定的工作人员经本院传唤也到庭对该鉴定意见的作出围绕书写风格、运笔、整体结构搭配等细节做了充分的说明。综上，本院认定福建中闽司法所鉴定所作出的鉴定意见更加客观，依法作为本案认定事实的依据。 本院认为,杨美月与蒋福义之间的民间借贷关系，有杨美月提供的借条、支付凭证及杨美月的庭审陈述为证，证据充分，应予确认。依据借条、支付凭证，本院认定借款本金数额为20万元。杨美月与蒋福义约定借款月息贰分，杨美月主张双方约定的借款利息计算方式即为利息按月利率2%计算，符合民间借贷书写和交易习惯，应予确认。根据杨美月的自认，2017年1月5日，蒋福义偿还了5万元款项。经本院核算，2016年6月30日至2017年1月5日，计6个月零5天，20万元借款本金按年利率24%计算，期间产生的利息为24666.67元（20万元×2%月利率×6个月+20万元×2%月利率÷30天/月×5天），5万元还款先于抵扣到期利息24666.67元，剩余25333.33元（5万元-24666.67元），用于抵扣借款本金，故截止2017年1月5日，蒋福义尚欠杨美月借款本金174666.67元及2017年1月5日之后按年利率24%计算的利息。合法的债务应当偿还，借款未约定还款期限，杨美月可以随时请求蒋福义还款，蒋福义应予偿还，故蒋福义应偿还杨美月借款本金174666.67元及2017年1月5日之后按年利率24%计算的利息，利息计算至款项还清之日止。杨秀英作为担保人在借条上签字，应当认定系本案借款的担保人，依法应当对偿还上述借款本息承担连带责任。被告蒋福义经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款第（二）款的规定，判决如下: 一、被告蒋福义在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨美月借款本金174666.67元及利息，利息按年利率24%，自2017年1月6日起计算至款项还清之日止； 二、被告杨秀英对偿还上述借款本息承担连带责任，被告杨秀英在偿还上述借款本息后，有权向被告蒋福义追偿； 三、驳回原告杨美月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由原告杨美月负担510元（已交纳）；由被告蒋福义、杨秀英负担4870（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；鉴定费6200元（其中被告杨秀英已支付3100元），余下鉴定3100元由被告蒋福义、杨秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  李开助 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴楚铭