上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7934号原告：沈某某。委托诉讼代理人：陆某一，上海市某甲律师事务所律师。被告：李某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：陆某二，经理。委托诉讼代理人：邵某某，上海某乙律师事务所律师。原告沈某某诉被告李某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后依法适用简易程序，诉讼过程中，中国某某财产保险股份有限公司某某支公司前来应诉，原告当庭将被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司变更为中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称第二被告），本院予以准许，2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）374,616.60元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告按责承担。事实和理由：2019年10月28日21时15分许，第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为沪X小型普通客车在本区枫冠路、钱明东路北约50米处与原告所骑后乘坐袁某某的电动自行车发生碰撞，造成原告及袁某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，袁某某无责任。第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故造成第一被告车辆损失15,000元，要求原告按责赔偿并在本案中抵扣。第二被告在庭审中称对事故事实及责任认定无异议，承认肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在承保期间内。对鉴定意见有异议，系原告单方委托，原告的伤情不足以构成九级伤残，申请重新鉴定。赔偿项目中：医药费凭单据核定，扣除非医保部分金额及住院期间的伙食费，营养费按每天20元计算，护理费按每天40元计算，残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求按重新鉴定的意见依法判决，交通费由法院酌定，误工费证据存在造假嫌疑，故不认可，修理费未经定损不认可，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事故事实及事故责任认定属实。事故造成第一被告车辆损失，经第二被告定损为15,000元。2020年4月8日上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致左肱骨近端及左肩胛上岗粉碎性骨折伴左第2肋骨骨折，经手术治疗后5月余，现仍疼痛，活动明显受限，日常生活有关的活动能力轻度受限，经测左肩关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残九级伤残，酌情给予治疗休息期150日、营养期、护理期各90日（内固定物不取出）。另查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及商业三者险100万元（含不计免赔）。审理过程中，本院准予第二被告的重新鉴定意见，依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该公司于2020年8月26日出具鉴定意见：原告之左肩关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；伤后酌情予休息150天、营养60天、护理90天。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对于金山交警支队做出的责任认定意见未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，原告的损失应先由第二被告在交强险限额内赔付，不足部分在商业险内按责承担80%，仍有不足部分由第一被告按责承担80%。另外，本案第一被告所驾车辆造成原告方车辆上二人受伤，且二位受害人均已向本院提起诉讼，根据相关规定参加诉讼的二位受害人只能就一份保险平均分配，如果一方据此获得的保险赔偿数额超过其实际损失的，该超出部分由未能得到足额赔偿的其余各方继续分配。鉴于本案另一伤者袁某某自愿要求把第二被告交强险赔偿限额优先在本案中使用，故本院予以照准。对于重新鉴定意见，原告无异议，第二被告仍持异议，但未提供证据证实鉴定过程中鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，故本院对第二被告的相关异议不予采信，认定重新鉴定意见合法、有效，可以作为本案裁判的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为78,817.50元（已扣除伙食费69.40）2、住院伙食补助费，本院核定130元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，原告以每月3373元标准计算，该标准未超过本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见给予的期限计算90日为10,119元。5、误工费，原告提供了其与上海市金山区某某酒家签订的劳动合同、该酒家出具的误工证明、工资发放清单及营业执照等证据，据此主张按每月4800元赔偿误工损失。第二被告认为，酒店经营者袁某一及工资发放单上其他员工均可能为原告亲属，故对该组证据的真实性不认可，不同意赔偿误工费。本院认为，第二被告虽对原告证据的真实性存在异议，但未提供相应证据证明其主张的事实，同时考虑到原告所在小饭店的经营规模及营利能力，原告主张事故发生前月工资收入4800元证据尚不充分，但现有证据可以认定事发前原告在上述酒家上班，故本院酌情参照本市居民服务业职工平均工资标准3373元/月支持原告误工损失，根据鉴定意见计算5个月为16,865元。6、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残前一日未满60周岁，根据其伤残等级酌情按20％伤残赔偿系数根据2019年本市城镇居民人均可支配收入73,615元计算20年为294,460元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为10,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，按乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。9、修理费，根据事故事实双方车辆发生碰撞，第一被告车辆损失达15,000元，可见冲撞力较强，原告车辆势必造成损坏，故本院酌情支持500元。衣物损，鉴于原告未提供证据，第二被告不同意赔偿，本院不予支持。10、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支2850元。以上1-10项合计415,841.50元，由第二被告在交强险内直接赔付120,500元，余额295,341.50元在商业三者险内承担80%为236,273.20元。11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。第一被告车辆损失15,000元，由原告按责承担20%为3000元。重新鉴定费3500元由第二被告承担（已交纳）。综上，原告的损失由第一被告赔偿10,000元，与原告应承担第一被告车辆损失3000元相抵，第一被告尚应支付原告7000元；第二被告在交强险限额及商业险内共应赔付原告356,773.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某某损失7000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某某损失356,773.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3460元，由原告负担100元，被告李某负担3360元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十月十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。