wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终433号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗荣华，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市万安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程露星，男，1992年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控罗荣华、程露星犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫1423刑初20号刑事判决。罗荣华、程露星不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年四五月份，被告人罗荣华认识做“你存款，我用款”融资业务的被害人周某后，以支付定金的名义两次骗取周某现金总计12万元，罗荣华将其中的6.5万元交给被告人程露星，让其找存款人，后因存款业务没有做成，程露星把6.5万元退给了罗荣华，罗荣华谎称存款人不退定金，并以此为由拒不退还周某定金，将骗取的12万元现金用于个人生活消费。2019年5月份，罗荣华利用周某让其找500万定期存款用于质押贷款并给予贴息回报的机会，指使被告人程露星联系存款人，程露星通过成某、廖某、杨某2、王某2、刘某1、郑某（以上均另案），找到500万元的存款，罗荣华、程露星隐瞒存款人不同意质押存单的事实，以支付定金的手段骗取周某6万元，罗荣华将其中的3万元转给了程露星。2019年5月29日，周某将105万元贴息款汇入程露星指定的账户。周某打完贴息款后得知存款人的存款不是做定期存单质押，而是做试单业务，第二天就准备将钱取走，周某感觉到被骗，让罗荣华退还贴息和定金，罗荣华和程露星拒不退还，随后周某报警。贴息款打到程露星指定账户的当天，程露星让刘某2用超市的POS机套现151200元，程露星把14.8万元打给了成某。第二天程露星又让刘某2套现7070元，在刘某2准备继续套现时，银行卡被止付冻结。程露星给罗荣华转了3500元，给了刘某21300元。案发后，公安机关将冻结的891629元退还给周某；程露星家人退还给周某1750元，其他参与人杨某2退还10000元，成某退还53000元，刘某2退还1800元，王某2退还7000元，郑某退还3000元，周某对程露星、杨某2、成某、刘某2、王某2、郑某表示谅解，周某损失共计261821元。另查明，程露星于2019年6月14日在江西省南昌市西湖区抚河路南海大浴场得知公安民警找他，预感事发，遂与家人及亲戚朋友打电话安排家事，并说自己出事，要到公安机关配合调查，随后被公安机关在大浴场抓获。原判认为，罗荣华、程露星以为他人办理存款、定期存单质押贷款为由,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人钱财,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪。二被告人共同犯罪,作用相当,均为主犯。程露星属自首,可减轻处罚；退还了部分违法所得,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚；对于作案工具依法应予没收；对于被害人的损失,依法应责令罗荣华、程露星退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，分别判处罗荣华有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；程露星有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。罗荣华上诉称：对程露星安排的500万元资金，整个流程都是程露星与被害人周某安排的，对存款不能做质押并不知情，没有与程露星提前编造微信聊天内容，没有诈骗的故意，公安机关对罗荣华的讯问是在罗荣华极度疲劳的情况下进行，有罪供述内容不真实，讯问笔录不能作为证据使用。本案事实不清，请求依法改判。辩护人另称：1.罗荣华主观上没有非法占有的故意，没有隐瞒真相，原判认定事实不清，罗荣华不构成诈骗罪；2.罗荣华系初犯、105万元贴息中未提现数额部分系犯罪未遂，建议从轻处罚。程露星上诉称：1.105万元贴息款未提现部分系犯罪未遂；2.系从犯，已取得被害人谅解，量刑重。辩护人另称：1.程露星已退还非法所得1750元，取得被害人谅解，被害人自愿要求不再追究程露星的刑事及民事责任，原判仍判决程露星与罗荣华共同赔偿被害人周某损失141821元，违反了我国民法规定的民事权利自愿处分原则，判决错误。2.建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑，判处一万元以下罚金。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于罗荣华及辩护人所称没有诈骗周某105万元贴息款及6万元定金的犯罪故意；公安机关对罗荣华的讯问是在罗荣华极度疲劳的情况下进行，有罪供述内容不真实，讯问笔录不能作为证据使用，原判认定事实不清，不构成诈骗罪的理由及辩护人另称罗荣华单独诈骗周某12万元定金的事实也属不清，也不构成犯罪的问题。经查，罗荣华归案后在公安机关多次供述了以非法占有为目的，伙同程露星采取欺骗手段，骗取周某定金6万元及贴息款105万元的事实及单独诈骗周某12万元定金的事实，所供与程露星的供述一致，并与被害人周某陈述、证人吕某、王某1、杨某1、成某、杨某2、王某2、刘某1、刘某2、郑某等人证言，及银行交易明细、储蓄存单、微信聊天记录、质押存款融资操作协议等相关书证相互印证，足以认定。二审期间，罗荣华对原判认定其单独诈骗周某12万元定金的事实及罪名不持异议。罗荣华所称讯问是在自己极度疲劳的情况下进行，讯问笔录不能作为证据使用的理由无其他证据印证。故罗荣华及辩护人的上述上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于程露星及辩护人所称105万元贴息款未提现部分系犯罪未遂的理由。经查，被害人周某已按约定将105万元贴息款汇入程露星指定的账户，钱款已被被告人实际控制，属犯罪既遂。只是在被害人发现被骗报案后，赃款被及时冻结，未能全部转移。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。3.关于程露星辩护人称程露星已退还非法所得1750元，取得被害人谅解，被害人自愿要求不再追究程露星的刑事及民事责任，原判仍判决程露星与罗荣华共同赔偿被害人周某损失141821元，违反了民法规定的民事权利自愿处分原则的，判决错误的理由。经查，程露星退还赃款1750元，被害人仅对程露星表示谅解，但并未放弃追究程露星的刑事责任及追要被骗财产的权利，且本案赃款赃物的处置受刑法调整，原判依照刑法第六十四条的规定，责令罗荣华、程露星共同退赔被害人损失141821元正确。程露星辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。3.关于程露星及辩护人所称系从犯的理由。经查，程露星在共同犯罪中积极寻找存款人、提取贴息款等，行为积极主动，作用较大，是本案主犯。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。4.关于量刑。罗荣华、程露星诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原判量刑时考虑大部分赃款被追回，程露星系自首、退还部分违法所得,取得被害人谅解等情节，对二人的量刑适当。对上诉人及辩护人请求从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年十月三十日书记员  邓 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1696号之一申请执行人：李进进，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：曹阳，男，1990年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2020)皖1102民初2076号法律文书已经发生法律效力，被执行人曹阳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李进进于2020年8月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人曹阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月18日、9月15日先后通过网络查控系统查询被执行人曹阳的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月27日轮候查封曹阳名下位于臻美天城4幢3单元1102室的房产、2020年9月18日轮候查封曹阳名下位于上海市闵行区锦梅路1398弄5号1102室。经上述财产调查，未发现被执行人曹阳有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人曹阳限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十一日代理书记员  陆志豪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1461号被执行人：梁万金，男性，汉族，1973年01月19日出生，现住黑龙江省七星农场。本院在执行梁万金罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18396号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:杨红灵，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨红灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告杨红灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》和《还款查询单》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨红灵向原告偿还借款本金136741.85元、罚息6200.49元（该利息、罚息暂时计算至2020年8月5日，自2020年8月6日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为142942.34元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨红灵未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨红灵。2、借款金额137000元。3、借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日止。4、借款用途为装修、家居。5、借款日利率为0.02217%。6、逾期还款的罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金136741.85元、罚息6200.49元，共计142942.34元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告杨红灵发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨红灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款136741.85元、罚息6200.49元，共计142942.34元（暂计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由被告杨红灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3732号上诉人（原审被告）：郏春芳，女，汉族，1986年12月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余永康，男，汉族，1986年10月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖玉川、陈妍（实习），河南豫川律师事务所律师。上诉人郏春芳因与被上诉人余永康不当得利纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郏初芳及其委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人余永康及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏春芳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人认可是垫资款，明显是错误的；一审判决认定被上诉人的购车付首付款的赠与行为，但认定出资行为是无权处分的共同财产行为认定是错误的，被上诉人对自己所有的金钱有支配处分权，一审法院认定无权处分的权利主体不适格，被上诉人不能成为主张赠与行为无效的权利主体。原被告之间的赠与行为有效。本案中原告有明显的重大过错行为一审法院避而不谈，明显是有纵容原告欺骗行为继续实施存在。被告在本案中没有过错，被告是受原告欺骗的受害人，原告不是撤销该车辆赠与行为适格主体，一审法院也不应主动认定该赠与行为无效。一审法院的判决有失公平公正。余永康答辩称：不是赠与，而是垫付。上诉人认为被上诉人存在过错，所述存在不当之处。上诉人一审中认可被上诉人是垫付。余永康向一审法院的起诉请求：请求被告立即归还原告为其垫支的购车款及保险费共计110342元，并由被告承担本案的诉讼费用，在开庭审理时变更请求数额为139486元。一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系，在此关系存续期间，原告另与他人存在合法夫妻关系。2019年7月，被告购买车辆，原告为其垫付各项购车费用110342元。现原、被告已自行解除恋爱关系，原告主张被告应将其垫付的各项购车费用予以返还，被告辩称原告为其垫付的购车费用系赠与，不应返还。一审法院认为，被告认可原告为其垫付购车款的事实，对于垫付数额，原告主张是139486元，被告在答辩中称“原告无权再要回赠与购车所出的首付款110342元”，说明其认可原告为其垫付的是110342元，此系被告的自认，本院予以采信，对于原告主张的超出此数额的部分，原告并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告为其购车垫付款项系赠与行为，但原告另与他人存在合法的婚姻关系，其为被告垫付的购车费用应系夫妻共同财产，在未经其妻子同意情况下，属于无权处分共同财产的行为，该赠与行为应认定为无效。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产系基于夫妻关系存在而产生。在夫妻双方对共同财产未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产系共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存在期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并非各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额，故夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应全部无效而非一半无效。在赠与无效的情况下，被告获得原告垫付的购车费用属于无合法根据的不当得利，应将不当得利款予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郏春芳于本判决生效后5日内返还原告余永康不当得利款110342元。二、驳回原告余永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告余永康负担323元，由被告郏春芳负担1222元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郏春芳主张的赠与行为发生在被上诉人余永康与其妻子夫妻关系存续期间，被上诉人余永康支付的上诉人郏春芳购车的首付款系余永康夫妻共同财产，余永康的处分侵犯了他人的权利，系无权处分，原审法院认定赠与行为无效，符合法律规定。由于郏春芳主张的赠与行为系无效行为，其占有余永康支付的购车首付款没有法律依据，应当予以返还。综上所述，上诉人郏春芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由郏春芳负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月二十八日书记员  李新剑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9223号申请执行人李森林，男，1952年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人吴江和昊房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇塘桥北侧东。法定代表人：柳玲瑛，该公司执行董事。原告李森林与被告吴江和昊房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11746号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李森林于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1263867元及利息，执行费15039元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、吴江和昊房地产开发有限公司作为被执行人涉案众多，涉案标的巨大，其名下的房地产由多家法院查封。被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下属于本院首封的位于苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号3幢111室房地产，9幢101室房地产，7幢2层、3层房地产，1幢3层、4层房地产，2幢三层、四层房地产，6幢1层、2层、3层房地产，14幢一层、二层、三层、四层、五层、六层房地产，由本院依法经过一拍、二拍、变卖，二轮一拍、二轮二拍、二轮变卖，均以流拍告终。上述不动产查封期限至2022年7月18日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的财产依法经过一拍、二拍、变卖，二轮一拍、二轮二拍、二轮变卖后仍未能处置变现。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11746号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3966号之一 本院于2020年10月23日对天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司与泰山集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁09民终3966号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁09民终3966号民事判决书中“一审案件受理费56624元，申请保全费5000元，共计61624元，由泰山集团股份有限公司负担3765元，天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司负担57859元。二审案件受理费113248元，由上诉人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司负担7530元，被上诉人泰山集团股份有限公司负担105718元。”补正为“一审案件受理费56624元，申请保全费5000元，共计61624元，由泰山集团股份有限公司负担4640元，天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司负担56984元。二审案件受理费105753元，由上诉人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司负担98220元，被上诉人泰山集团股份有限公司负担7533元。” 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 左文静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6531号原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**园**楼****。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：肖占东，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄志豪，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡贻专，男，1977年10月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告金山金水投资（北京）有限公司（以下简称金山投资公司）诉被告胡贻专借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖占东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金山投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡贻专偿还原告欠付本金83333.28元；2、判令被告胡贻专偿还原告利息5542元；3、判令被告向原告支付自2020年5月12日起至实际付清之日止的逾期付款罚息（按合同约定的月息2%计算）；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，被告胡贻专同案外人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）签订《信托贷款合同》，借款金额为150000元。借款期限自贷款发放之日进行计算36个月，约定利率为年利率7%；若每期还款日或借款到期日（包括强制提前还款的到期日）3个自然日后，被告仍未能按时、足额偿还借款本金、利息的，应按2%/30日的标准支付逾期罚息。中航信托已经于2018年7月2日按照约定支付了该笔借款。现被告未按照约定履行还款义务，已符合《信托贷款合同》中约定的提前到期的情形，中航信托已经向借款人发送了债务到期及催促还款通知书。中航信托于2020年5月12日与原告签署了《债权转让协议》，将对借款人的债权及其项下所有权利全部转让于原告。原告同意并受让了全部债权及其项下所有权利。前述债权转让事宜，已经以书面《债权转让通知》的形式通过快递邮寄发送给被告。原告依法依约获得了对被告的债权。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告胡贻专未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《信托贷款合同》、《提前到期及催款通知书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，金山投资公司所诉事实属实，予以认定。另查明，被告已偿还16期欠款，自2019年12月2开始逾期，截止2019年5月12日，被告尚欠案涉贷款本金83333.28元，利息5542元（原告主张从逾期之日至2019年5月12日按原合同约定的标准支付利息）。本院认为，中航信托与被告签订的信托贷款合同是双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告应依上述合同的约定承担相应的责任。被告未及时履行还款义务，原告金山投资公司受让上述合同项下的债权,原债权人与受让人已通过合法的形式通知被告,该债权转让合法有效,原告金山投资公司依法取得民生银行依上述合同依法享有的权利。被告未依约履行还款义务，原告金山投资公司要求被告承担还款责任并支付相应利、罚息的诉讼请求，均符合合同约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贻专向原告金山金水投资（北京）有限公司偿还借款本金83333.28元；二、被告胡贻专向原告金山金水投资（北京）有限公司支付利息5542元；三、被告胡贻专向原告金山金水投资（北京）有限公司支付逾期罚息（以83333.28元为基数，从2020年5月13日按月息2%计算至实际清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告胡贻专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年十月一日书记员  叶俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6870号之一原告：张夏，男，1989年12月23日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被告：郭秀芹，女，1963年9月3日生，汉族，户籍地张家港市。原告张夏与被告郭秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0582号民初6870号民裁定书，查封、冻结被告郭秀芹银行存款18万元或相应价值的财产。本院经审查认为，本院已于2020年9月10日作出驳回原告诉讼请求的判决，现判决已生效，应依法解除对被告郭秀芹的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对郭秀芹名下银行存款18万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月九日书记员  陆晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3771号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：孔繁鑫，男，1995年7月20日生，汉族，住所地山东省烟台市牟平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孔繁鑫借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11410号民事判决书，被告孔繁鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8246.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为840.12元，罚息为1164.81元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金7313.17元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下黑Ａ×××**野马牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢73号 王某某（申请执行人）、吕某某（被执行人）： 王某某与吕某某追偿权纠纷一案，申请执行标的16800元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行10000元，交纳执行费152元，剩余部分被执行人与申请人达成和解履行协议，由被执行人吕某某在2020年10月31日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初818号公诉机关淅川县人民检察院。被告人黄某某1，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地淅川县，住淅川县。因犯交通肇事罪，2018年8月8日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月19日被淅川县公安局取保候审。被告人穆某某，男，1990年9月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月19日被淅川县公安局取保候审。被告人黄某某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月19日被浙川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人黄某某1、穆某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人黄某某1、穆某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年6月16日14时左右，被告人黄某某1提议捕鱼后并自行购买一张渔网，被告人黄某某1与被告人穆某某、黄某某一同到鹳河淅川县钒矿桥头水域使用渔网捕鱼。在捕鱼过程中被公安民警查获。经对三被告人使用的渔网网目进行测量，该渔网网目为2厘米。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春节禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日为禁渔期，全县天然水城属于禁渔区；严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。上述事实，被告人黄某某1、穆某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，现场勘验检查笔录，书证指认现场照片、网目测量照片、淅川县人民政府通告、现场方位图、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某1、穆某某、黄某某在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区内捕捞水产品，被告人黄某某1、穆某某、黄某某的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某1、穆某某、黄某某三人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人黄某某1、穆某某、黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人黄某某1、穆某某、黄某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人黄某某1、穆某某、黄某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。二、被告人穆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。三、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）四、对被告人黄某某1、穆某某、黄某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初516号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张树全，男，1960年11月23日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审，2020年10月17日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人张树全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后将该案由适用速裁程序转为简易程序，并实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张树全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年11月22日18时许，被告人张树全醉酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××正三轮摩托车行驶至本区城南新村五条巷时，碰到一辆停在该巷内的电动三轮车，因他人报警处理碰撞三轮车的事故，而被处警民警查获。经司法鉴定，张树全血液中乙醇含量为256.6mg/100ml。 被告人张树全明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人张树全未造成对方车辆发生损失。 公诉机关认为，被告人张树全具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处张树全拘役三个月，并处罚金。 被告人张树全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张树全在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张树全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张树全明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人张树全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张树全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年1月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陶明 书 记 员 张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2072号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈宝阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省仪征市新集镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈宝阳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年4月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月3日向被申请人陈宝阳发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5146.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5146.79元及相应的资金占用费用184.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈宝阳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5146.79元以及资金占用费用184.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5330.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宝阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5146.79元及资金占用费184.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈宝阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈宝阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保897号 申请人：李学粉，女，汉族，1963年12月19日生，住临沂市河**。 被申请人：张洪铅，男，汉族，1973年8月20日生，住临沂市河**。 申请人李学粉于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪铅驾驶的鲁Ｑ×××××号“中通”牌大型普通客车或价值30000元的财产进行保全，申请人李学粉以现金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张洪铅驾驶的鲁Ｑ×××××号“中通”牌大型普通客车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人李学粉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张如莲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执635号 申请执行人：淮安市清浦区福田泡化碱厂，住所地江苏省淮安市清浦区。 法定代表人：林福才，该厂厂长。 被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽区。 法定代表人:杨春，公司经理。 本院在执行淮安市清浦区福田泡化碱厂申请执行江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0813民初2046号民事调解书已发生法律效力，内容如下：被告江苏中泰生物科技有限公司欠原告淮安市清浦区福田泡化碱厂货款40215.80元，于2019年12月30日前一次性还清；二、如到期不还，从2019年9月1日起以未履行的债权为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费806元，减半收取403元，由被告江苏中泰生物科技有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月16日向被执行人江苏中泰生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泰生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下房产、土地已被我院查封，银行存款已冻结；2020年9月10日江苏中泰生物科技有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。本院于2020年10月28日作出（2020）苏0813破申22号民事裁定书，裁定受理申请人江苏中泰生物科技有限公司的重整申请。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的40618.80元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现被执行人申请重整且本院已受理，本案应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2046号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1025号申请执行人：史秋盼，男，1985年7月27日出生，汉族。被执行人：王金凤，女，1986年2月4日出生，汉族。被执行人：关国柱，男，1991年2月14日出生，汉族。申请执行人史秋盼与被执行人王金凤、关国柱民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行申请执行人史秋盼与被执行人王金凤、关国柱民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王金凤、关国柱暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初293号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月三十一日书记员  马 骥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4637号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李文彬，男,1990年03月08日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李文彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6047号民事判决书，被告李文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25196.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息3016.05为元、罚息为2375.03元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3525号原告：封丘县荆源实业有限公司。住所地河南省封丘县荆隆宫乡于店村。统一社会信用代码：91410727782213069U。法定代表人：罗志静，任董事长。被告：封丘县兴立新型建材有限公司。住所地封丘县荆隆宫乡于店村北地。统一社会信用代码：914107273958878216。法定代表人：王钦志。原告封丘县荆源实业有限公司与被告封丘县兴立新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告封丘县荆源实业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县荆源实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县荆源实业有限公司撤诉。审判员 杜 玲二〇二〇年十月十日书记员 王依依
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3796号原告：许廷义，男，1999年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梁许，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省睢县。系原告的父亲。被告：褚家磊，男，汉族，1998年1月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告许廷义与被告褚家磊健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许廷义及其委托诉讼代理人梁许、被告褚家磊的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许廷义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神伤害赔偿金40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月4日晚上，原、被告在睢县后台乡后台村青松饭店吃饭时发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院。后原告报了警，经睢县后台乡派出所处理，对被告进行了行政处罚。原告受伤后住进了睢县人民医院及郑州大学附属中心医院治疗，住院18天，花费了大量医疗费用，后经鉴定，原告的伤构成轻微伤。被告的行为给原告的身体及精神上带来极大的伤害，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告褚家磊辩称，对双方发生纠纷的事实无异议，对于原告要求赔偿的项目及标准的合理性有待审查，对于原告合理的损失被告同意赔偿。本院经审理认定如下案件事实：原告许廷义与被告褚家磊是同村村民，2019年9月4日晚上8点左右，被告褚家磊联系原告许廷义及同村村民刘西洋到后台村青松饭店吃饭、喝酒，期间被告褚家磊说原告许廷义的媳妇不好，彩礼没带回来，原告许廷义有点烦就走，在路边被告褚家磊朝原告许廷义的左眼部打了一拳，原告被打倒在地。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1,727.3元；在郑州市中心医院住院治疗11天，花去医疗费8,335.96元；在河南省人民医院花去医疗费945.93元；在郑州大学一附院花去医疗费759.5元；出院后去郑州市中心医院复查花去医疗费1,974.38元。做鉴定时，在睢县妇幼保健院花去检查费1,270元。以上共计：15,013.07元。原告出院后，去郑州复查6次。经鉴定，原告的左眼损伤和鼻出血伤为轻微伤。原告的合理损失有：1、医疗费：15,013.07元；2、误工费：47272元÷365天×14天=1813.17元；3、护理费：46,858元÷365天×14天=1,797.29元；4、住院伙食补助费：50元×14天=700元；5、交通费：市内20元×3天=60元；去郑州治疗7次的交通费酌定为1,400元。共计：20783.53元。本院认为，自然人享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告褚家磊因言语不和就动手打人，并将原告打伤，应承担侵权责任，原告没有骂被告也没有还手，没有过错，被告应承担全部赔偿责任，原告要求的1,500元专家费，因没有合法的收费依据，也没有合法的票据，不予支持，原告要求的精神抚慰金，因伤情仅为轻微伤，伤情较轻，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告褚家磊于本判决生效后3日内赔偿原告许廷义20783.53元；二、驳回原告许廷义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告褚家磊负担210元，原告许廷义负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十月十六日书记员  秦芹芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8882号之三解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：杭州诸长建筑设备安装有限公司（原称：杭州宝慧建筑工程有限公司），住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道塘湾村**一社会信用代码：91330109555182952T。法定代表人：高惠花，系该公司董事。委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人杭州诸长建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0104民初8882号民事裁定，依法对被申请人杭州诸长建筑设备安装有限公司名下的财产采取保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司于2020年10月26日向本院提交解封申请书，请求解除对被申请人杭州诸长建筑设备安装有限公司已采取的全部保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人杭州诸长建筑设备安装有限公司在浙江海宁农村商业银行许村支行2010××××0986、以及在浙江萧山农村商业银行营业部201000214499880、以及在杭州联合农村商业银行半山支行2010××××9748的银行存款43万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：成忠军，男，1971年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人,住通山县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告成忠军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月十六日书记员  刘颀晗
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2164号 申请执行人：郑敬中，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼**，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑敬中与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽公路货物运输合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初473号民事判决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店应于判决生效之日起10日内支付运费79500元给申请执行人郑敬中。由于佛冈县石角镇国翔玩具加工店一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人郑敬中的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，2020年10月10日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议如下： 被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽欠申请执行人郑敬中运费及工资79500元，被执行人已偿还5000元，尚欠74500元，此款由被执行人在2020年10月26日前偿还4500元，剩余款项70000元，从2020年11月起，每月26日前偿还5000元，直至还清款项为止，上述款项由被执行人直接支付给申请执行人郑敬中的银行卡账号62×××24（工行）； 案件执行费1093元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2164号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  欧雪坚
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初561号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人管义瑞，男，1977年5月3日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月11日被取保候审。辩护人高学先，山东康丰律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人管义瑞犯交通肇事罪于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月26日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察官刘杨出庭支持公诉，被告人管义瑞及其辩护人高学先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管义瑞违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人管义瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的辩护意见是，被告人管义瑞系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年4月10日15时50分许，被告人管义瑞酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市即墨区某某镇某某街由西向东行驶至某某村委路口西侧处，将被害人王某1撞倒在地，致王某1胸腹腔多脏器损伤失血性休克经医院抢救无效死亡。肇事后管义瑞驾车逃逸。2020年4月23日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人管义瑞驾车发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，系事故全部过错，且在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。另查明，被告人管义瑞于2020年4月11日主动投案，并如实供述自己的罪行。本案民事赔偿部分，被告人管义瑞与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。案件审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人管义瑞是否适合社区矫正进行评估调查，结论是适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人管义瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，投案自首证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，现场指认笔录，证人王某2、管某的证言，交通事故车辆痕迹检验报告，机动车检测报告，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管义瑞违章驾车肇事，致一人死亡，负事全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人管义瑞系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人管义瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  胡思连二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执687号 被执行人：李晓明，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院受理执行被执行人李晓明罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初187号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓明未履行已生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保386号保全案件中冻结了被执行人李晓明在银行的存款。 在执行阶段，现查明被执行人李晓明在银行有存款。本院认为，被执行人李晓明有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓明在广西临桂农村商业银行西城支行账号为36×××83的账户存款1000元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执687号；账号:37×××95-103408]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初9238号 余运正： 原告余运正诉被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保48号本院执行的申请人王欢与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金2,039.80元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3415号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：张红敏，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张红敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼，被告张红敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息9236.78元、支付保费6847.63元，共计16084.41元；并要求被告支付原告以16084.41元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款60000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息9236.78元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张红敏未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张红敏因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年9月13日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营胜利支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月20日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人张红敏的通讯地址为山东省东营市东营区安慧南区18-3-501。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年8月8日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计9236.78元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单及特别约定清单、《小额信贷系统》截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务、权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张红敏与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张红敏未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了9236.78元理赔款后向被告张红敏主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1050.15元，未付保费应为1050.15元/30天×80天=2800.4元。违约金自保险人赔偿当日即2019年8月8日开始计算，以9236.78元+2800.4元=12037.18元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。庭审中原告明确表示放弃律师费的主张，本院予以准许。被告张红敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款9236.78元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2800.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年8月8日起至实际给付之日止的违约金（以12037.18元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担32元，被告张红敏负担79元，被告张红敏负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十六日书记员  栗岫雯
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执1578号 被执行人：杨柏松,男，1969年5月15日出生，住黑龙江省曙光农场。 本院在执行被执行人杨柏松（2020）黑8109刑初74号罚金执行一案中，本院对杨柏松的各项财产进行了调查，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6517号 原告：南宁丽晟物流有限公司，住所地广西南宁市江**白沙大道高棠路2里**。 法定代表人：唐志浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：张维一，男，1981年3月23日出生，壮族，住广西南宁市。 原告南宁丽晟物流有限公司与被告张维一服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤月、蓝旺到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付快递费19092.9元；2.被告向原告支付违约金1909.3元(计算方式:以19092.9元为基数,按照年利率24%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止,暂计算至2020年5月31日为1909.3元)；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月1日至2019年7月1日期间，原告向被告提供快递服务，2019年9月17日，双方经结算后由被告向原告出具书面《欠条》，确认其尚欠南宁丽晟物流有限公司(圆通速递南宁市江南经开区公司)快递费19092.9元，并承诺于2019年12月31日付清，未能按期足额还清的，应支付违约金100元/天给原告。迄今为止，被告未能支付上述费用，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，并自愿将违约金计算方式调整为按照年利率24%计算，请求贵院判如所。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2019年9月17日被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告自2019年3月1日至2019年7月1日的快递费19092.9元未结清，并承诺于2019年12月31日前付清，未能按期足额支付的按100元/天支付违约金给原告。《欠条》约定的还款期间届满，被告未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。 本院认为：《欠条》由被告出具给原告，是被告的真实意思表示，原告收执该《欠条》且未提出异议，故《欠条》应视为原告与被告就快递费的结算等事宜所达成的协议。该协议内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按《欠条》约定支付快递费给原告，原告起诉要求被告支付尚欠的快递费及支付违约金，于法有据，本院予以支持。《欠条》约定被告逾期付款的，需按100元/天的标准支付违约金给原告。原告现自愿降低违约金计算标准为以尚欠款项为基数按年利率24%计算，属于原告自主处分其权利的行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维一向原告南宁丽晟物流有限公司支付快递费19092.9元； 被告张维一向原告南宁丽晟物流有限公司支付违约金(计算方式:从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止、以19092.9元为基数、按照年利率24%计)。 案件受理费326元，由被告张维一负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  方扬慧 人民陪审员  黄 冷 人民陪审员  廖禄真 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈惠红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1766号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：段红良，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人段红良罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人段红良财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人段红良发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金120000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人段红良没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人段红良负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3067号 原告：董昌亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会，住所地沂源县燕崖镇计宝峪村。 法定代表人：冯成文，主任。 被告：冯成禄，男，1973年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：冯学保，男，1960年2月14日出生，汉族，住沂源县。 原告董昌亮与被告沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会（以下简称计宝峪村委）、冯成禄、冯学保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌亮及其委托诉讼代理人唐春玲、被告计宝峪村委法定代表人冯成文、被告冯学保到庭参加诉讼，被告冯成禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董昌亮向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿石料款23488元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2013年11月给计宝峪村委供应砂石料，被告于2013年12月26日给原告出具欠条，至2018年偿还8000元又重新出具欠条。剩余款项23488元被告拒不支付。 被告计宝峪村委辩称，本案欠款属实，该欠款发生于前一任村委领导任职期间，因上级拨付的款项下落不明，所以没有支付。村委账目现没有交接。 被告冯学保辩称，本案所欠石料款属实，前一任村委领导未支付，该款是村委修建道路所欠，与个人无关。 被告冯成禄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告计宝峪村委因修建道路需要向原告董昌亮购买砂石料。2013年12月26日，时任计宝峪村委会主任冯成禄为原告出具欠条一份，载明欠原告料款31488元。2018年1月3日，计宝峪村委向原告支付8000元，冯成禄重新为原告出具23488元的欠条，时任计宝峪村委会计冯学保在欠条中签名。该款经原告催要，被告未予支付。 上述事实由欠条及当事人陈述在案为据，予以证明。 本院认为，被告计宝峪村委因修建道路需要向原告董昌亮购买砂石料，双方之间构成买卖合同关系，计宝峪村委应在收到砂石料后及时向原告付款。原告向计宝峪村委主张砂石料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在砂石料买卖及货款结算过程中并未约定利息，原告在本案中主张的利息应自起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案所涉砂石料由计宝峪村委使用，被告冯成禄、冯学保虽在欠条中签字，但非买卖合同当事人，冯成禄、冯学保系基于职务需要代表计宝峪村委为原告出具欠条，另冯成禄、冯学保在交易中并未作出共同付款的意思表示，原告要求冯成禄、冯学保连带支付砂石料款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。计宝峪村委所辩称的村委领导间未进行账款交接与本案没有法律关系，计宝峪村委仍应按欠付的款项向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董昌亮货款23488元； 二、被告沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董昌亮利息（以23488元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告董昌亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周梦婷
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1898号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市广化街**。 法定代表人：汪长毓。 被执行人：孔祥东，男，1969年5月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人孔祥东代位求偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2121号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人孔祥东应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付执行款19618.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区不动产的不动产，查封期限为三年（自2020年8月21日至2023年8月20日止），但因该不动产系外省不动产，且本案执行标的与财产价值差距过大，故暂不宜处置；被执行人名下车牌号为黑Ｋ×××××的车辆，因该车辆系外省车辆，注册日期为2002年价值较低，且该车辆下落不明，被执行人名下不动产已被查封，故对该车辆暂不查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    陈文 审判员    戴超 二〇二〇年十月三十日 书记员    石琳
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初442号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              张晓军，2019年10月24日因故意毁坏财物被临朐县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被临朐县公安局取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕417号                  指控      事实              2019年10月22日15时48分许，被告人张晓军醉酒后驾驶鲁VDR1**号吉利小型轿车沿临朐县老东红路由南向北行驶至林家庄村路口处超车时，与前方顺行的夏树禄驾驶的鲁G6F9**号轻型封闭货车发生碰撞，发生事故后张晓军驾车逃逸途中先后与曹玉福驾驶的鲁GL20**号小型轿车、董玉彩驾驶的鲁V6D0**小型轿车相撞，后张晓军驾驶鲁VDR1**号小型轿车驶入对向车道与路边马朋志所有的草坪砖相撞，致三车受损，造成道路交通事故。肇事后，张晓军逃逸过程中被被害人截获。经认定，张晓军承担两次事故的全部责任，夏树禄、曹玉福、董玉彩、马朋志不承担事故责任。经鉴定，案发时张晓军的血液中乙醇成分为230.30mg/100m1。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意  见              被告人张晓军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人张晓军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张晓军血液中乙醇成分达到200mg/100ml以上,且造成道路交通事故后逃逸，从重处罚。被告人张晓军自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿全部被害人经济损失，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  史慧霞                                             二〇二〇年十月三十日            书 记 员  王兆贵      本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终320号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢应才（别名谢元、小文建），男，1965年9月20日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，务工，住大方县。因本案于1999年11月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2020年2月5日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。辩护人李祥举，贵州大受律师事务所律师。辩护人吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人谢应才犯故意伤害罪一案，于2020年8月3日作出（2020）黔0521刑初129号刑事判决。原审被告人谢应才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务。上诉人谢应才及其辩护人李祥举、吴凯翼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1999年9月15日凌晨2时许，谢应才听到响动起床查看，看到其叔叔谢某1（已判刑）家楼上有人影，遂大喊有强盗，谢某1、祝龙贤（相对不起诉）夫妇听到声音上楼查看，在楼顶发现装豆子的口袋被挪动过，付善修站在旁边，谢某1便用手中的扁担往付善修的身上打去，付善修被打后跳下楼跑到竹林里，被谢某2（已判刑）、谢应才抓住并殴打，并被二人拖到谢某1家门口。在谢某1家门口，谢应才将付善修衣服脱下并用绳子将其反绑，谢应才、谢某2、谢某1等人质问付善修是否有同伙，并用木棒殴打其四肢，付善修不说话，谢应才便拿一根烧红的火棍烙烫付善修，付善修仍未说话，谢应才、谢某2等人便用棕绳拴住付善修，将其吊在谢某1家川枋上，祝龙贤又用火棍烙烫付善修。半个小时左右后，谢某2等人发现付善修不动便将其放下来，发现付善修已经死亡，谢应才、谢某2便解下棕绳拴住付善修双脚，由谢某1、祝龙贤照亮，将付善修拉到胡世贵家门口的土里。经大方县公安局刑事科学技术室法医检验鉴定：死者付善修系被钝器反复击打、烫烙、捆绑等折磨致休克而死亡。被告人谢应才于2020年2月5日被大方县公安局民警抓获归案。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人谢应才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人谢应才不服，以“原判认定其故意伤害致人死亡及认定其系主犯的事实不清，证据不足，适用法律错误；其家属主动赔偿受害人家属并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，依法应从轻、减轻处罚”等为由提出上诉。二审庭审中，上诉人谢应才提出“其不是主犯，作用小于他人，原判量刑过重”的辩解。其辩护人提出“谢应才在共同犯罪中起次要帮助作用，处于从属地位，系犯罪中止，应比照其他同案犯从轻、减轻处罚”的辩护意见。出庭检察员发表了“谢应才在本案中的地位作用明显，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人谢应才伙同谢某1、谢某2故意伤害他人身体致被害人死亡的事实清楚。据以认定的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列述。本院审理过程中，上诉人谢应才及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人谢应才所提“原判认定其故意伤害致人死亡的事实不清，证据不足，适用法律错误”的上诉理由，经查，上诉人谢应才发现被害人在谢某1家楼上后，大喊有强盗，之后与谢某1、谢某2等人将被害人抓住并殴打、捆绑、烙烫，致被害人死亡的事实，有同案犯谢某1、谢某2的供述，证人陈某、方某、祝某等人的证言，方公尸检字（1999）第86号刑事科学技术鉴定书，现场勘验、检查笔录，（2000）方刑初字第16号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人谢应才所提“原判认定其系主犯的事实不清，证据不足，适用法律错误；其不是主犯，作用小于他人”的上诉理由及辩护人所提“谢应才起次要帮助作用，处于从属地位”的辩护意见，经查，在案证据足以证实上诉人谢应才在殴打、捆绑、烙烫被害人的过程中行为积极主动，地位作用明显大于其他同案犯，依法应认定为主犯。该上诉理由及辩护意见与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提“上诉人谢应才系犯罪中止”的辩护意见，经查，在案证据证实上诉人谢应才伙同谢某1、谢某2抓住被害人后，对被害人进行殴打、捆绑、烙烫，致被害人死亡。上诉人谢应才全程参与，中途并未离开，亦未劝阻其他人对被害人实施伤害，不存在犯罪中止的情形。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人谢应才所提“原判量刑过重，其家属主动赔偿受害人家属并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，依法应从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护人所提“应比照其他同案犯从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，原判根据上诉人谢应才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有的从重、从轻处罚情节，对其所作量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为,上诉人谢应才伙同谢某2、谢某1、祝龙贤等人将被害人误认为系强盗而予以捆缚、吊打、烙烫致被害人死亡的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。共同犯罪中，上诉人谢应才行为积极主动，起主要作用，系主犯。上诉人谢应才到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人谢应才自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后谢应才家属代为赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 建审判员 张 方审判员 周 益二〇二〇年十月十三日书记员 彭子健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10080号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该行工作人员。被告：姚鹏程，男，1981年12月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区被告：安丽萍，女，1978年11月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告姚鹏程、安丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼，被告姚鹏程、安丽萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、判令被告与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》：合同号为21020120130038738提前到期；2、判令被告立即偿还原告个人住房贷款本金人民币154275.18元；3、判令二被告立即偿还原告个人贷款利息7592.06元（利息截至2019年2月17日，自2019年2月18日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；4、判令二被告承担原告为本案支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用；5、判令原告对位于沈阳市沈北新区蒲河路39-1号2-18-3室，建筑面积58.11平方米的房产享有优先受偿权。事实与理由：借款人姚鹏程于2013年8月5日在我行办理个人住房贷款18万元，以沈阳市沈北新区蒲河路39-1号2-18-3室房产为抵押物，还款至2018年1月后不再偿还贷款本息。至2019年2月17日，累计欠款378天，逾期本金7644.57元，逾期正常息7203.38元，逾期罚息198.07元，逾期复利190.61元。累计欠款161867.24元，其中本金154275.18元，欠息7592.06元（截至2019年2月17日）。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，故对姚鹏程、安丽萍依法起诉。被告姚鹏程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告安丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、债务逾期催收通知书、未还明细数据、个人逾期数据、逾期催收照片、预告登记证、贷款发放通知单、个人借款凭证、贷款还款流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚鹏程于2013年8月5日在原告处办理个人住房贷款18万元，以沈阳市沈北新区蒲河路39-1号2-18-3室房产为抵押物，办理了抵押预告登记。被告还款至2018年1月后不再偿还贷款本息。至2019年2月17日，累计欠款378天，逾期本金7644.57元，逾期正常息7203.38元，逾期罚息198.07元，逾期复利190.61元。累计欠款161867.24元，其中本金154275.18元，欠息7592.06元（截至2019年2月17日）。由于被告长期拖欠贷款本金及利息，原告多次索要未果，故起诉来院。另查，被告姚鹏程与安丽萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚鹏程、安丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。中国农业银行股份有限公司沈阳分行依约履行了发放贷款义务，而被告姚鹏程未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告姚鹏程立即偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告安丽萍与被告姚鹏程系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，故二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鹏程、安丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金154275.18元；二、被告姚鹏程、安丽萍于本判决生效后十日内给付原告借款本金154278.18元的利息7592.06元（截止至2019年2月17日，自2019年2月18日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，保全费1329元，公告费800元，由被告姚鹏程、安丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王春霞二〇二〇年十月九日书 记 员  张雅兵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3831号原告：项达喜，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。被告：浙江垣源建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇百步大道**综合楼**，统一社会信用代码91330424MA2B980U7E。法定代表人：周春梅。原告项达喜诉被告浙江垣源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，被告浙江垣源建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁晓钟到庭参加了诉讼。被告浙江垣源建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告项达喜诉称，原告按照被告的指示，按时挖运完成了嘉兴京杭运河一标（秀洲段）部分土方挖运工程，被告与原告在2020年5月28日签欠条，确认了涉案工程的工程量、已支付费用情况，及被告尚欠原告102000元。但时至今日，被告仍未向原告支付该款项。故诉请法院，要求：1、请求依法判决被告支付原告余欠工程款共计102000元及自起诉之日起至履行之日止的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。被告浙江垣源建设工程有限公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、欠条1份，证明2020年5月28日，被告与原告对涉案工程的工程量与费用情况进行了确认，被告尚欠原告102000元的事实。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告为被告承建的嘉兴京杭运河一标（秀洲段）工程进行挖土作业，并完成相应的挖土义务。2020年5月28日，被告立下欠条一份，确认扣除已付款外尚欠原告工程款102000元未付。现原告为欠款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告按约完成挖土义务，被告应按约支付相应的工程款，未支付的可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江垣源建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江垣源建设工程有限公司所欠原告项达喜工程款102000元及其利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月15日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，财产保全费1020元，共计2190元，由被告浙江垣源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十月二十九日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1244号之一申请执行人：林功清，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：兰建中，男，汉族，1967年12月05日生，住贵州省毕节市赫章县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰建中在中国农业银行95×××10账户内存款人民币27901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十六日书记员  龙嫦艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2385号原告：刘红成，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随县。被告：武汉亿水房地产营销策划有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******。法定代表人：陈功。被告：武汉申智成置业有限公司，，住所地武汉市青山区和平大道**新村路青宜居党群服务中心**法定代表人：陆建锋。原告刘红成与被告武汉亿水房地产营销策划有限公司、武汉申智成置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘红成于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红成撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘红成负担。审判员  刘友芬二〇二〇年十月二十日书记员  陈怡如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2797号之一解除保全申请人：钟开江，男，1979年11月13日出生，居民身份证号码3208301979********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇云盘二村****。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：孙冰，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住江苏省张家港市。被申请人：徐海燕，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市如皋市，住江苏省张家港市。原告钟开江与被告孙冰、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0582民初2797号民事裁定，冻结被申请人孙冰、徐海燕的银行存款合计100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取保全措施。现解除保全申请人钟开江向本院申请解除对被申请人孙冰、徐海燕采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钟开江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙冰、徐海燕采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年十月二十日书记员  李天乐