江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1870号原告：付春辉，男，汉族，1978年3月9日出生，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：陈小平，江西赣兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐卫平，男，汉族，1963年3月10日出生，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭宇梦，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告付春辉与被告徐卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春辉及其委托诉讼代理人陈小平、被告徐卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐卫平赔偿原告各项人身经济损失合计316154.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月许，被告徐卫平承建东乡区新人民医院相关装饰工程，特雇请包括原告在内的数人从事室内装饰工作，被告每日支付原告工资350元。2018年11月30日下午约4时，原告在从事室内吊顶装饰工作时，不幸从高处坠落，重重跌倒在地，造成：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧髂骨粉碎性骨折；3、左侧耻骨上、下支骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、左侧第4-5肋骨骨折等多达7处严重伤情，原告当即被紧急送往东乡区人民医院手术治疗。住院18天后出院，至2020年3月30日，原告再次住院6天（手术取出部分内固定物）。至今原告体内尚有关键内固定物，医嘱暂不宜取出。2020年7月24日，经东乡区人民法院委托鉴定，原告骨盆多发粉碎性骨折，严重畸形愈合构成九级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，评定护理期为90日，营养期60日，后续治疗费为3000元。至2020年5月，被告在垫付原告二次住院治疗费用及部分生活费共138873.07元，便拒绝继续给原告生活费用，原告故向人民法院提起诉讼，维护自身权益。被告徐卫平答辩称，原告是做油漆工的，不是熟练的木工，是原告的哥哥叫原告来做木工的，这个工程我是从其他人手中承包过来的。原告付春辉围绕诉讼请求依法提交了疾病证明书、入院记录、出院记录、住院证明书、住院收费票据、房屋所有权证书、残疾人证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年11月30日，原告付春辉受雇于被告徐卫平从事木工装修，在施工过程中，原告不慎从高处坠落，后在抚州市东乡区人民医院住院治疗，住院18天，医嘱全休三个月，定期复查。2020年3月30日在抚州市东乡区人民医院住院6天，取出部分内固定物。2020年7月24日，抚州文昌法医学司法鉴定所作出抚文昌司鉴【2020】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告付春辉骨盆多发粉碎性骨折严重畸形愈合构成九级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，评定后续治疗费为3000元，护理期90日，营养期60日。另查明，原告付春辉儿子付品一于2005年11月5日出生，原告母亲徐细英于1942年6月10日出生，生育子女五人。被告已赔偿原告138873.07元。原告付春辉的损失有：1.医药费人民币74086.38元。2.残疾赔偿金人民币165657.45元（153493.2元+9539.88元+2624.37元）。经审查，原告付春辉骨盆多发粉碎性骨折严重畸形愈合构成九级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残；原告付春辉与妻子熊颖共同生育一子付品一共同居住生活在城镇，截止定残日2020年7月24日还需要抚养4年；原告母亲徐细英居住生活在农村，在原告2020年7月24日定残时已78周岁，无劳动能力及收入来源。综上，认定其残疾赔偿金为165657.45元（20年×江西省城镇居民人均年可支配收入36546元×伤残系数21%+4年×江西省城镇居民人均年消费性支出22714元×伤残系数21%÷2+5年×江西省农村居民人均年消费性支出12497元×伤残系数21%÷5），对原告残疾赔偿金超出165657.45元的部分，不予支持。原告主张其妻子完全丧失劳动能力，应将其纳为被抚养人，本院综合原告提供的证据材料认为，现有证据无法证明原告妻子熊颖完全丧失劳动能力，故对原告这一主张，不予支持。3．误工费人民币39108.68元。本院结合原告付春辉的住院天数、出院医嘱（全休三个月）及定残时间（2020年7月23日），确定误工期为290天。由于原告事发时是从事木工工作，参照2019年度江西省私营单位建筑行业49223元/年的标准计算，即290天×49223元/年÷365天=39108.68元。对原告误工费超出39108.68元的部分，不予支持。4.护理费人民币9000元。结合原告住院治疗情况及司法鉴定意见，对原告护理期90天的主张，予以采信。参照2019年城镇非私营单位居民服务、其他服务行业就业人员年平均工资50235元的标准计算，护理费为90天×50235元/年÷365天=12386.71元，现原告主张护理费9000元，未超出法律规定，本院予以支持。5.营养费人民币1800元。原告提供了抚州文昌法医学司法鉴定所的鉴定意见书，认定营养期60日，原告伤及骨头并有两处残疾，手术后适当营养属合理范围，应予支持，本院认定营养费为人民币1800元。对原告营养费超出1800元的部分，不予支持。6.住院伙食补助费人民币2400元。根据原告付春辉住院天数24天，参照抚州市公务人员外出用餐补助标准100元/天计算，即24天×100元/天=2400元。对原告住院伙食补助费超出2400元的部分，不予支持。7.精神损害赔偿抚慰金人民币7000元。根据相关规定，结合本案实际，认定为7000元。8.鉴定费人民币2100元。9.后续治疗费人民币3000元。以上损失合计人民币304152.51元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。在雇佣关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据雇员、雇主双方各自的过错承担相应的责任。原告付春辉受雇于被告徐卫平，在工作时受到伤害，被告徐卫平依法应当承担赔偿责任，原告付春辉作为木工工作时，未尽审慎安全注意义务，自身对伤害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合原、被告各方的过错，本院认定原告自行承担30%的责任，即91245.75元（304152.51元*30%），被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失212906.76元（304152.51*70%），扣除已赔付的138873.07元，还应赔偿原告人民币74033.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告徐卫平在本判决生效三十日内赔偿原告付春辉除医药费的各项经济损失共计人民币74033.69元；二、驳回原告付春辉的其他诉讼请求；案件受理费人民币3021.16元，由原告付春辉负担2313.05元，被告徐卫平负担707.46元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十月三十日法官助理袁杨书记员李苗