wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初888号原告：欧志坚，男，汉族，1948年12月25日出生，住广东省广州市东山区***********。委托代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。委托代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习律师。被告：区秋，男，汉族，1949年7月19日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会黎桥2队区氏一巷22号。被告：区锐坤，男，汉族，1954年12月14日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会黎桥2队区氏一巷19号。被告：区伟成，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会黎桥2队一巷21号。原告欧志坚诉被告区秋、区锐坤、区伟成合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月16日以各方当事人私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧志坚在本案审理期间提出撤回对被告区秋、区锐坤、区伟成的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧志坚撤诉。案件受理费3649.82元，由原告欧志坚负担。审判员 梁 宇二〇二〇年十月二十日书记员 梁亚秋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2369号原告：刘百龙，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔军，男，1968年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘百龙与被告崔军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百龙到庭参加诉讼。被告崔军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款38,450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日及2018年11月25日，被告在原告处购买了砖及水泥，其中2018年2月13日两次分别欠货款11,200元及11,700元，2018年11月25日欠货款15,550元,共计欠货款38,450元。被告当时没有给付货款，给原告出具了欠条对此事予以了确认。事后原告多次向被告催要，但时至今日被告仍没有给付货款。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年10月期间，被告崔军因承建康平县东关屯镇陶岱屯村扶贫房工程，多次从原告刘百龙处购买大砖、水泥等建筑材料。2018年2月13日，被告崔军作为欠款人给原告出具《欠条》两张，分别确认欠原告刘百龙材料款（大砖）11,200元、材料款（水泥）11,700元。2018年11月25日，被告崔军作为欠款人给原告出具《欠条》一张，确认欠原告刘百龙材料款15,550元。上述三张《欠条》载明的材料款金额合计38,450元，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告刘百龙提供的证据依法予以确认。被告崔军从原告刘百龙处购买大砖、水泥等建筑材料欠原告货款38,450元的事实，有原告陈述以及原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。被告崔军从原告处购买大砖、水泥等建筑材料后，应当按照约定及时支付货款，被告崔军至今未能支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告崔军支付货款38,450元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告崔军于本判决生效后10日内支付原告刘百龙货款38,450元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告崔军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月十四日法官助理郑艳书记员王娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2736号原告：杨世合，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：冀攀，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告杨世合与被告冀攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨世合到庭参加诉讼，被告冀攀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世合向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款100000元，并以年利率24%支付自欠款之日起至货款还清之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年左右，被告经人介绍陆续从原告处购买空调、电视、冰箱等货物。经双方结算，被告共欠原告货款100000元未付。后经原告多次催要，被告于2017年3月份为其出具借据一张，并承诺2017年6月20日前还清借款，逾期承担违约金20万元，现被告仍未归还。被告冀攀未提交书面答辩意见。原告杨世合围绕诉讼请求依法提交了证据：被告冀攀于2017年元月为原告出具的借条一份。证明被告欠原告货款的事实。经庭审质证，被告冀攀未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告杨世合提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年左右，被告冀攀经人介绍向原告杨世合购买空调、电视、冰箱等货物，结算后价款为100000元，冀攀未当场付款。2017年元月份，冀攀为杨世合出具借条一份，并约定了违约金。经杨世合催要，冀攀至今未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告冀攀向原告杨世合购买空调、电视、冰箱等货物，被告就下欠的货款为原告出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖合同依法成立。原告依约履行了供货义务，被告应当履行支付价款的义务，故对杨世合要求冀攀支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借据中显示“逾期不还借款人应承担违约金二十万元整”，表明双方对逾期支付货款存在违约责任的约定，诉讼中，原告要求被告按照年利率24%支付货款利息的请求明显过高，本院予以适度调整，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为计算标准，从被告承诺的还款之日（2017年6月20日）起计算至欠款付清之日止，故本院对原告该项诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀攀于本判决生效之日起十日内支付原告杨世合货款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月20日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为计算标准计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告冀攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  张利苹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李天帅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1156号原告:谭卓志，男，汉族，1966年7月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会山田2队四巷26号。委托代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告:肇庆市鼎湖区******山田一经济合作社，地址：肇庆市鼎湖区******国道边山田村。理事长:陈秀金。被告:肇庆市鼎湖区******山田三经济合作社，地址：肇庆市鼎湖区******国道边山田村。理事长:谭宝华。被告:肇庆市鼎湖区******山田五经济合作社，地址：肇庆市鼎湖区******国道边山田村。理事长:谭桂标。原告谭卓志诉被告肇庆市鼎湖区******山田一经济合作社（下简称“山田一社”）、肇庆市鼎湖区******山田三经济合作社（下简称“山田三社”）、肇庆市鼎湖区******山田五经济合作社（下简称“山田五社”）农村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭卓志及其委托代理人张新权，被告山田一社的理事长陈秀金，被告山田三社的理事长谭宝华，被告山田五社的理事长谭桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告于2011年5月30日就位于山田村边东面的新潭鱼塘签订了《鱼塘承包合同》，合同第五条约定：乙方交给人民币8000元作订金，合同期满后经甲方验收合格即归乙方，不得拖延。（清理时间定十五日内）。原告自承包鱼塘以来，按照合同规定履行应尽的义务。原告在2019年12月25日已经自行清空鱼塘并交由被告发包，被告在12月27日现场发包。但在合同到期时，三被告未与原告协商，于2019年12月31日18时30分委托他人向原告发出一份《通知》，通知要求原告于2020年1月2日前自行清理鱼塘及塘基上的青苗及附着物，逾期的作无主物处理，给原告的清理时间不到两天。这份通知违反了《鱼塘承包合同》的规定“清理时间定十五日内”，并因此造成了原告的经济损失350000元，侵犯了原告的合法权益。为处理好双方的纠纷，原告与被告多次协商并调解，但被告不愿意赔偿原告的一切经济损失。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依据事实，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告违反合同并赔偿原告的一切经济损失350000元；2、三被告退还合同订金8000元；3、本案诉讼费用和律师代理费20000元由三被告承担。原告提供如下证据：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、证明3份，证明三被告的诉讼主体资格；3、鱼塘承包合同，4、通知，证据3-4证明被告违约的事实；5、征地青苗及附着物清点登记表3张（复印件）、兑现表3张（复印件），证明原告的青苗及附着物的征收款估价，但由于被告强行清理，造成原告的损失；6、民事委托代理合同、发票，证明原告维权成本。三被告共同辩称：1、塘基地上物是桂城街道办组织人员拆除的，与三被告无关；2、关于定金8000元，原告现在还在使用涉案鱼塘养鱼，尚有地上物未拆除，群众反映较大，要求原告自行拆除；3、350000元没有依据，没有具体损失估价；4、律师费的支出与三被告无关，要求三被告承担律师费无事实依据。被告提供证据如下：广东省农村集体经济组织证明书，证明三被告的诉讼主体资格；2、限期整治通知书，证明广州南高铁工务段通知原告限期在2019年11月14日前拆除违章建筑物；3、图片，证明原告自行拆除建筑物。经审理查明：2011年5月30日，原告与三被告签订了一份《鱼塘承包合同》，约定三被告将其位于山田村边东面的新潭鱼塘（总面积38.872亩）及湾岛出租给原告养殖及管理，承包期限为八年，由2012年1月1日起至2019年12月30日止；租金每年15000元，在每年的1月10日前支付当年租金；原告交纳8000元作订金，期满后经验收合格归还，不得拖延（清理时间定十五日内）；承包期内，如遇国家政府发展需要用该鱼塘时，必须在符合征地的法律法规条件下给予补偿；被告提前终止合同即视为违约，负责赔偿原告的一切经济损失，原告提前终止合同或拖欠租金即视为违约，被告有权终止合同没收订金。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原、被告均依约定履行义务和行使权利，被告在承包的鱼塘进行养殖。因合同到期，2019年12月31日，被告向原告发出通知，要求原告在2020年1月2日前自行清理鱼塘及塘基上的青苗及附着物，逾期的作无主物处理。2020年1月2日，经肇庆市鼎湖区****办事处工作人员和原告及被告的理事长对原告上述鱼塘的青苗及附着物清点登记后，肇庆市鼎湖区****办事处组织人员对上述鱼塘的青苗及附着物进行了清理。清理后，原告至今仍在使用案涉鱼塘。因原告不服上述鱼塘的青苗及附着物被清理，原告遂与广东开信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师提起本案诉讼，并支付了律师费20000元。庭审中，原、被告均确认上述鱼塘的青苗及附着物是由肇庆市鼎湖区****办事处组织人员进行清理。本院认为：原、被告签订的《鱼塘承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应以该合同的约定履行各自的义务和行使权利。合同期满后，被告要求原告在2020年1月2日前自行清理鱼塘及塘基上的青苗及附着物，逾期的作无主物处理。违反了合同约定的15日自行清理期限，但原告没有提供证据证明因被告违反合同造成其经济损失，且被告并没有组织人员对原告上述鱼塘青苗及附着物进行清理，因此，对清理鱼塘青苗及附着物造成的经济损失，被告没有责任，故原告主张被告违反合同赔偿其经济损失350000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告至今仍使用案涉鱼塘，其主张退还合同订金8000元，不符合合同约定“期满后经验收合格归还”的条件，对这一主张，本院不予支持。原告主张被告承担律师费20000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谭卓志的诉讼请求。本案受理费3485元，由原告谭卓志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二〇年十月十五日法官助理  李结琼书 记 员  梁亚秋
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初776号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘思宇，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人刘思宇犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧、检察官助理赫鑫出庭支持公诉，被告人刘思宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日4时许，被告人刘思宇与被害人宋某因感情纠纷发生争执，被告人刘思宇拳打脚踢将被害人宋某打伤，经鉴定，被害人宋某下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级。2020年3月3日被害人宋某出具谅解书对被告人刘思宇表示谅解。对于上述事实，被告人刘思宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、谅解书；证人杨某的证言；被害人宋某的陈述；被告人刘思宇的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思宇故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人刘思宇经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘思宇所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘思宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  魏全胜人民陪审员  王东梅二〇二〇年十月二十九日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9717号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何润欣，住陕西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何润欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2353号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金169355.81元、利息（截至2020年1月9日为14524.69元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费773.65元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4365.54元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何润欣发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明何润欣名下中国农业银行、招商银行、兴业银行、中国银行、广发银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何润欣名下涉案账户，并扣划款项共计760.63元，支付执行费50元，剩余款项710.63元已发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2185号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鹏力实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张安莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家琪，男，汉族。再审申请人陕西鹏力实业有限责任公司（以下简称鹏力公司）因与被申请人朱家琪商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏力公司申请再审称，一、二审认定再审鹏力公司与朱家琪签订的《商品房买卖合同》第二十条系格式条款且无效，属认定错误。涉案《商品房买卖合同》系在住房和城乡建设部、国家工商行政管理局等单位要求并且监管下形成。合同在房管部门已完成备案，合同内容符合国家法律法规要求。二审法院已经查明并认定涉案合同第二十条系再审鹏力公司与朱家琪双方经过磋商后的选择，也即认定该条款是双方意思自治，共同协商约定的条款，并非再审鹏力公司提前拟定，单方提供的条款。且涉案合同第2页“说明”的第3条中也明确提示朱家琪在签订合同时仔细阅读合同条款，特别是审阅其中具有选择性、补充性的内容。再一次印证了合同第二十条内容系双方协商后的选择结果。所以合同第二十条并非格式条款，而是双方共同协商选择的约定，合法有效，对双方均有约束力。二、二审法院适用法律错误。二审法院既然认定第二十条中再审鹏力公司与朱家琪对逾期办证的违约责任已经有明确约定，且约定内容为再审鹏力公司不承担违约责任。那么根据合同“有约定依约定”的原则，再审鹏力公司不应承担逾期办证的违约责任，即不应向朱家琪支付违约金。二审适用最高院《关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十九条规定的在未约定违约责任或约定不明的情况下按照同期银行贷款利率承担违约金的条款内容判决再审鹏力公司承担违约金属适用法律严重错误。三、二审法院认定事实不清。朱家琪在涉案房产上加盖其他建筑物的事实已被二审法院查明并认定。加盖行为属于违建，无法通过规划验收，所以涉案房产的房产证迟于办理的责任不在再审鹏力公司。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。再审请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回朱家琪的上诉请求。2、判决朱家琪承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案审查的重点为鹏力公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。 （一）关于鹏力公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项情形的问题。鹏力公司主张因朱家琪在涉案房产加盖其他建筑物进而无法通过规划验收。虽然原审根据鹏力公司提交的照片确认朱家琪存在加盖的事实，但鹏力公司并未提交证据证明未能办理房产证与朱家琪加盖行为存在因果关系，原审据此未予采信鹏力公司的该项抗辩理由并无不当。（二）关于鹏力公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项情形的问题。鹏力公司主张原审认定案涉合同条款为格式条款错误。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。通过案涉合同第二十条第二款的文义以及结合合同整体约定可以认定双方就鹏力公司设定义务，即当因鹏力公司原因导致朱家琪未能按照约定时间取得房屋产权证书时，鹏力公司应当承担相应的违约责任。鹏力公司虽然主张双方约定免除其责任，但民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力。而案涉《商品房买卖合同》第二十条约定为：（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房 4 交付之日起五百个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双 方同意按照下列第 2 种方式处理；第二种方式为“/”，该约定并不能认定朱家琪放弃权利。原审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算违约金并无不当。故鹏力公司的该项再审理由不能成立。 综上所述，鹏力公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西鹏力实业有限责任公司的再审申请。  审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年十月十四日   书  记  员    刘鑫玮  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12770号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人：赵秀海。被告：金仁泰，男，1999年3月9日出生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：石效卓，男，1999年3月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告金仁泰、石效卓追偿权纠纷一案。原告沈阳市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢281号申请执行人：兴化市凯盛农机有限公司，统一社会信用代码91321281085075457C，所在地兴化市。法定代表人：刘健，总经理。被执行人：史学坤，男，1968年2月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市凯盛农机有限公司与被执行人史学坤买卖合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9196号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十一日书记员 宗维敏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3506号之三申请人：张海巍，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：赵峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰在安徽省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢嘉明，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。负责人：谢景祥。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。再审申请人谢嘉明因与被申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社（以下简称莲塘村一二组联队）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢嘉明申请再审称，政府的征收行为导致案涉鱼塘承包合同无法履行，谢嘉明与莲塘村一二组联队的承包关系于2018年4月14日签订《终止承包协议》时解除，已无法继续占有、使用案涉鱼塘。二审判决错误适用举证原则，在没有证据证明的情况下认定谢嘉明在解除承包关系后仍继续使用案涉鱼塘错误，对莲塘村一二组联队没有提出异议的事实进行审理亦违背法律规定。据此，谢嘉明请求依法再审本案。莲塘村一二组联队提交书面意见称，谢嘉明以签订《终止承包协议》为由要求莲塘村一二组联队退回预交的红线面积租金是错误的，请求驳回谢嘉明的再审申请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据谢嘉明申请再审的事由，本案审查重点为莲塘村一二组联队向谢嘉明退还承包租金应自何时起算的问题。谢嘉明向莲塘村一二组联队承包的案涉鱼塘因被肇庆市鼎湖区人民政府征收而无法继续使用，其已预交的承包租金应自清退鱼塘时予以退回。鉴于双方对何时清退鱼塘未作约定，而莲塘村一二组联队根据案涉《征地补偿协议》第一条、第五条的约定，需在肇庆市国土资源局鼎湖分局支付完全部土地补偿费、青苗补偿及地上附着物补偿费之日起30日内将土地清场，再结合谢嘉明于2018年6月13日与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订《青苗及附着物补偿协议》以及签名确认《青苗及附着物补偿兑现表》的事实，二审认定莲塘村一二组联队向谢嘉明退还承包租金应自2018年6月13日起算并无不当，亦未超出莲塘村一二组联队的上诉请求范围。谢嘉明在申请再审期间提交《莲花镇村（居）委会、村民小组现金支出凭证统一票据》的记载内容均为肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会向案外人退回承包租金，与本案待证事实无关联，不能证实其主张。综上，谢嘉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢嘉明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4132号申请执行人：烟台银行股份有限公司大海阳路支行，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路**。负责人：王利彦，该支行行长。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：烟台泰裕化工有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****v>法定代表人：许彤，该公司总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地山东省荣成，住所地山东省荣成市文化东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张加河，该公司经理。申请执行人烟台银行股份有限公司大海阳路支行与被执行人烟台泰裕化工有限公司、许彤、威海丰成房地产开发有限公司（2018）鲁0602民初4112号金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人烟台泰裕化工有限公司偿付贷款本金828750美元、利息罚息及复利14474.61美元（暂计至2018年4月21日），同时自2018年4月22日起至被执行人烟台泰裕化工有限公司实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息及复利。由被执行人许彤在最高本金限额8700万元及其产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。由被执行人威海丰成房地产开发有限公司在最高本金限额5400万元及其产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费等53987元，由被执行人烟台泰裕化工有限公司、许彤、威海丰成房地产开发有限公司共同负担。本院于2020年9月24日立案执行。执行经过如下：1、2020年9月27日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年9月24日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，产权证号私证字第E11392号，登记在许彤名下，坐落于芝罘区××路××单元内××号，已被三家法院查封，不具备处置条件；产权证号私证字第90604号，登记在许彤名下，坐落于芝罘区青年路××号，已被三家法院查封，不具备处置条件；执行人名下的多家银行账号内无可处置财产；许彤名下的鲁Ｆ×××**号波罗牌汽车，许彤名下的鲁Ｆ×××**指南者牌汽车下落不明，不具备处置条件；被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。申请执行人保全查封了被执行人威海丰城房地产开发有限公司名下的坐落于荣成市文化东路99号旭日公馆（预售许可证号荣房预售证YT16021号，建筑面积52083.87平方米，总计619套）1-4层房产的查封。以上财产属轮候查封,不具备处置条件。4、执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：借款本金828750美元、利息罚息及复利14474.61美元（暂计至2018年4月21日），自2018年4月22日起至实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息及复利，案件受理费、保全费共计53987元。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  崔兴翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢377号申请执行人：饶河县信星商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江路畜牧**楼。法定代表人：孙安运，该公司总经理。被执行人：饶河县库弘经济贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇东方大厦小区通江街。法定代表人：闫景林，该公司总经理。本院在执行饶河县信星商贸有限公司与饶河县库弘经济贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经过两次司法拍卖，查封铁粉流拍，申请执行人不接收该铁粉。经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月三十日书记员 石光南
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13372号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所：贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞，系该公司员工；张婧，系中铁五局集团有限公司律师服务部律师。被告：余中敏，女，1962年7月18日生，白族，住贵阳市云岩区。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告余中敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初608号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人姜某，男，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月3日晚，被告人姜某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区春潮花园三期门口出发，沿行创四路由北向南行驶至时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为150mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1767号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县金建机械配件制造有限公司，住冠县桑阿镇贾家庄。组织机构代码号：56524678-8。法定代表人：田士广，该公司总经理。被执行人：冠县艺昌砖瓦机械有限公司，住冠县桑阿镇桑阿镇村。组织机构代码号：79393586-8。法定代表人：代国敬，该公司总经理。被执行人：张勇田，男，1985年5月10日出生，汉族，住冠县桑阿镇郭家村237号。公民身份号码：3715251985********。被执行人：邱俊玲，女，1971年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：代国敬，男，1973年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：田士广，男，1977年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨青芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3151号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金900000元及利息、案件受理费6400元、保全费5000元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明并冻结了被执行人部分银行账户，本院民将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳在保险公司有投保信息，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃该财产的调查和执行。查明被执行人张勇田、代国敬、田士广名下有辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司不动产登记、工商登记信息。经查询，被执行人邱俊玲、代国敬名下有一处房产，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封。山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司法定代表人田士广、冠县艺昌砖瓦机械有限公司法定代表人代国敬办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产倒闭，不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金900000元及利息、案件受理6400元、保全费5000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终443号 上诉人（原审原告）：陈功健，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：李必正，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人陈功健因与被上诉人李必正承揽合同纠纷一案，不服连江县人民法院（2020）闽0122民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。 陈功健上诉称，本案《模具合同》第三条中明确约定：“交货地点，方式费用负担：负责放到需方当地物流，并承担运费。”交货地点为原告所在地。案涉合同主要义务是交付标的物，故交货地即为合同履行地。最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》中也明确阐述了上述观点；本案不存在合同履行地约定不明确问题。被上诉人在管辖异议中提出的“在供方厂交货时间”与“合同交货地点”相矛盾的理由不成立。前者是对交货时间的约定，不是对交货地点的约定。另，本案涉及模具质量是否合格的关键问题，案涉货物存放在连江，由连江法院审理有利于查明案件事实。请求依法撤销原审民事裁定，裁定本案由连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有作出明确约定，原审原告因原审被告未履行交货义务诉请返还已支付的货款并赔偿其损失。本案争议的标的为原审被告负有的交付货物的义务，原审被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原审被告李必正住所地位于浙江省台州市黄岩区，本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。浙江省台州市黄岩区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2132号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：滕达，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市河**。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告滕达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4560号之一申请执行人：张苏，男，1957年9月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：井广泉，男，1965年2月7日生，住宿迁市宿城区。关于张苏与井广泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日制作的（2020）苏1302民初4141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、经双方一致确认，井广泉尚欠张苏借款本金90000元及利息，利息部分：1、截至2019年4月1日，40000元借款本金产生的利息为14000元，之后的利息以40000元为基数，按照月利率1.5%计算；2、截至2019年7月1日，50000元借款本金产生的利息为18000元，之后的利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算；3、井广泉已于2019年年底向张苏偿还5000元利息，应从上述利息中予以扣除。二、井广泉于2020年9月30日前向张苏偿还50000元（其中利息为49050元,本金为950元），于2020年12月30日前向张苏偿还93057元（其中利息为4007元,本金为89050元）。三、若井广泉未能按照第二项约定履行还款义务，井广泉偿还的款项应先偿还已到期利息，后抵扣本金。张苏可自井广泉逾期还款之日起就尚未履行的本金及已到期利息一并申请强制执行，且井广泉应向张苏支付逾期利息（以尚未偿还的本金为基数，按照月利率1.5%，自逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。四、双方针对本案无其他争议。案件受理费减半收取1608元，由井广泉负担（张苏已预付，由井广泉于2020年9月30日前向张苏进行支付）。由于井广泉未按期履行生效法律文书确定的义务，张苏向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，立案执行标的为51608元。执行过程中，本院做出（2020）苏1302执4560号执行裁定书，裁定查封被执行人井广泉名下的苏Ｎ×××**号机动车一辆，查封期限为两年。2020年10月29日，双方达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认本案的执行标的为51608元，井广泉承诺于2020年11月15日前付款20000元，于2020年12月7日前付清余款31608元。执行费用674元，由被执行人井广泉于2020年11月7日前缴纳。二、如井广泉不按和解协议履行，张苏可向法院申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人张苏于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏1302民初4141号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十九日书记员 周凡奇
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执566号关于申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司与被执行人耿鹤追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初319号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付贷款155682.25元及利息、案件受理费1810元、保全费1400元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院收取执行费2236元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2020）吉01民初319号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年5月21日做出的（2020）吉01民初319号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3577号申请人:高福群，男，1950年11月09日出生，汉族，退休，现住大庆市。被申请人：王淑玲，女，汉族，退休，住所地大庆市让胡路区。申请人高福群与被申请人王淑玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王淑玲在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年十月二十六日书记员 张俊男
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5305号原告：铜梁区汇宏复涂料经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码92500224MA5YEUGN55。经营者：胡朝均，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆乐家停车设备有限公司，，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村1社统一社会信用代码91500224MA5U92M83W。法定代表人：刘开明，总经理。本院在审理铜梁区汇宏复涂料经营部与重庆乐家停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜梁区汇宏复涂料经营部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区汇宏复涂料经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告铜梁区汇宏复涂料经营部提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜梁区汇宏复涂料经营部撤回起诉。案件受理费128.29元，由原告铜梁区汇宏复涂料经营部负担。审判员 游 洪二〇二〇年十月十三日书记员 蒋季珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6908号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张怀明，男，汉族，生于1983年7月20日，住河南省南召县。被告：杨成芝，女，汉族，生于1966年1月3日，住河南省南阳市卧龙区。被告：苏方吾，男，汉族，生于1977年11月3日，住河南省南阳市卧龙区。被告：彭世荣，女，汉族，生于1963年2月16日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨成芝、彭世荣、苏方吾、张怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告杨成芝、彭世荣、苏方吾、张怀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张怀明还原告贷款本金110,000元及利息，利息按合同约定自2016年7月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年6月1日为65,700元，本息合计175,700元，被告杨成芝、苏方吾、彭世荣承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张怀明于2016年7月30日在原告处贷款110,000元，约定至2017年7月30日到期，此笔贷款由被告杨成芝、苏方吾、彭世荣提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金110,000元，欠利息至起诉日2020年6月1日为65,700元，本息合计175,700元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张怀明、杨成芝、彭世荣、苏方吾缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年5月31日，被告张怀明和原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告在原告处贷款110,000元，用于经营所需，贷款期限为2016年7月30日至2017年7月30日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告杨成芝、彭世荣、苏方吾签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2016年7月30日，原告向被告张怀明账户转款110,000元。原告提交的结息流水显示，自2016年8月21日和2018年8月14日，偿还利罚息共计3,999.64元，未按约定偿还原告本金及其余利息。2018年9月25日，原告曾就该笔贷款向本院提起诉讼，2019年5月30日，本院以原告不能提供四被告的准确送达地址为由驳回了原告起诉。2020年9月，原告再次向本院提起诉讼。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告卧龙信用联社与被告张怀明签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款110,000元，而被告张怀明在使用贷款过程中，只偿还了部分利息，未偿还逾期的利息及本金，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张怀明依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利罚息部分在后期还款过程中应予扣减。本案中原被告在合同中明确约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；四被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张怀明偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金110,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2016年7月30日按月利率9.9‰计算至2017年7月30日，自2017年7月31日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利罚息3,999.64元在履行过程中应予扣减）。二、被告杨成芝、彭世荣、苏方吾对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半），由被告张怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月十二日书记员 张钰晗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9604号关于广州市恒钢贸易有限公司申请执行汕头市潮阳建筑工程总公司、林辉强买卖合同纠纷一案，已扣划被执行人名下银行存款8743802.89元（包括执行费70765元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢婷，女，1980年3月6日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,383.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,383.99元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2941号原告：阮成明，男，汉族，1948年2月5日生，住商城县。被告：刘德慧，女，住商城县。原告阮成明与被告刘德慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阮成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮成明撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二〇年十月二十日书记员  余晓燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3070号之一申请人：东莞市祁州包装制品有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区**************。法定代表人：王善志，总经理。委托代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市金锋科技有限公司，住所为广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人东莞市祁州包装制品有限公司与被申请人东莞市金锋科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院根据申请人东莞市祁州包装制品有限公司的财产保全申请，于2020年10月14日作出(2020)粤1973财保3070号民事裁定书，并据此依法冻结了被申请人东莞市金锋科技有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行运营管理部设立的账号为442***********361账户的存款额度103927.78元。申请人东莞市祁州包装制品有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月28日向本院申请解除对上述账户存款的冻结措施。本院认为，申请人东莞市祁州包装制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市金锋科技有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行运营管理部设立的账号为442***********361账户的存款额度103927.78元的冻结措施。本案保全申请费1039.64元（申请人已预交），由申请人东莞市祁州包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1580号关于申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人张会艳、张社教、魏俊凯、李茂辉借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张会艳、张社教、魏俊凯、李茂辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求:被执行人张会艳、张社教、魏俊凯、李茂辉于本判决生效后三十日内共同向申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金25000元，并支付本金为25000元从2016年9月6日日按月利率8.04‰计算至归还之日止的利息，并支付2014年5月25日至2014年12月16日，借款本金为50000元的利息2747元，2014年12月17日至2016年9月5日借款本金为45000元的利息7585.74元。被执行人魏俊凯、李茂辉负连带清偿责任。案件受理费1241元，由被执行人张会艳、张社教、魏俊凯、李茂辉负担。在执行中，被执行人张社教与申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司自愿达成执行和解协议:被执行人张社教归还申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司现金13000元（含诉讼费1241元）剩余款项申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司自愿放弃，现执行和解协议内容被执行人张社教已履行完毕，本案应予以结案。本院认为：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1855号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人张社教自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1855号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18215号 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市华展五金科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1440号之二申请执行人：许川龙，男，1988年6月7日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：楼春玲，女，1988年6月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人（受许川龙、楼春玲共同特别授权委托）：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人（受许川龙、楼春玲共同特别授权委托）：梅雨，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于许川龙、楼春玲与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0214民初5970号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司与许川龙、楼春玲于2018年6月17日签订《无锡瑞港国际大酒店房屋买卖合同》于本判决发生法律效力之日起撤销。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许川龙、楼春玲退还购房款370000元、装修款50000元，合计420000元。三、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许川龙、楼春玲支付赔偿金74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取4570元，财产保全费3190元，合计7760元（此款已由许川龙、楼春玲预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司负担（许川龙、楼春玲同意其预交的案件受理费、财产保全费由无锡瑞港房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还。由无锡瑞港房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于许川龙、楼春玲。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许川龙、楼春玲向本院申请强制执行，执行标的为501760元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。本院已向瑞港公司发出限制消费令。2020年10月14日，许川龙、楼春玲与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司自行达成和解协议，约定：1.对于（2019）苏0214民初5970号民事判决书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月14日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如瑞港公司未依约履行，则许川龙、楼春玲可向法院恢复原生效民事判决书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费7418元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知许川龙、楼春玲，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人许川龙、楼春玲表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人许川龙、楼春玲同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，许川龙、楼春玲亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现许川龙、楼春玲与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人许川龙、楼春玲同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5970号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
c湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2072号原告：傅菊英，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：莫伯喜，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告傅菊英与被告莫伯喜民间借贷纠纷一案,本院于20年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告傅菊英及委托诉讼代理人杨和斌到庭参加诉讼。被告莫伯喜经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告通过莫水凤介绍认识被告。被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，并出具了借条。后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告为支持诉讼请求提交了下列证据：1、借条，拟证明被告欠原告35000元的事实；2、泸溪县浦市镇毛茂田村村委会证明，拟证明被告不在该村居住的证明。因被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原告借款35000元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元，并出具借条写明：“今借到傅菊英35000元，借款人莫伯喜2016年3月26日”，在原告主张后，应承担偿还35000借款的民事责任，原告关于被告偿还35000元借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。被告未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫伯喜偿还原告傅菊英借款35000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告傅菊英关于被告莫伯喜偿还利息的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告莫伯喜承担。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  张吉艳人民陪审员  张六英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢351号王延基、韩显礼：本院立案执行的申请执行人王延基与被执行人韩显礼民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人韩显礼主动交纳1725.00元至集安市人民法院。现已将案件款1725.00元支付给申请执行人王延基。集安市人民法院（2016）吉0582民初500号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执667号之二 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾晓玲，女性,1980年1月22日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行曾晓玲缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初29号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，查封被执行人曾晓玲所有的号牌号码：粤Ｎ×××××小型汽车的所有权，但未实际控制该车辆，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执667号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5167号原告：张增炜，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1991年1月19日出生，住重庆市铜梁区。原告张增炜与被告李健委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。郑腾飞到庭参加了诉讼。李健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张增炜向本院提出诉讼请求：1、解除张增炜与李健之间的委托合同；2、李健返还张增炜委托费用8000元；3、本案受理费由李健负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因李健从事工程师职称评定的咨询工作，张增炜遂委托李健代为工程师职称的报名、办证等事宜。张增炜于2019年6月17日、2019年10月15日、2019年12月10日分别向李健支付费用5000元、1000元、2000元。其中2019年6月17日的付款系通过微信转账的方式向李健转账。李健在收取上述款项后，未能进行相关工作，也未退还收取的相关费用。李健未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项规定，在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，张增炜委托李健办理工程师职称的报名、办证等事务，双方已经形成委托合同关系，但李健至今未进行相关工作，在本案辩论终结前李健亦未完成张增炜委托事务，张增炜可以要求解除合同，并要求李健返还相关费用8000元。李健拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信张增炜的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除张增炜与李健之间的委托合同。二、李健于本判决书生效之日起五日内返还张增炜费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由李健负担。此款张增炜已自愿垫付，执行本判决书时，由李健支付张增炜。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21164号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：贺书鹏，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告贺书鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告贺书鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.贺书鹏立即偿还永辉小贷公司借款本金4317.75元；2.贺书鹏立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息133.80元；3.贺书鹏立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息1222.11元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金4317.75元为基数，按年利率19.50%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告贺书鹏未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：贺书鹏。合同签订时间：2018年12月11日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限365天，自2018年12月11日起至2019年12月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收200%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年12月11日。欠款情况：按年利率12%的标准计算借期内利息，并按年利率24%的标准从借款到期次日起计算逾期罚息，截至2020年7月20日，贺书鹏尚欠借款本金4300.73元、利息214.92元、罚息627.79元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无贺书鹏的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为贺书鹏。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，贺书鹏未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，贺书鹏应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司要求贺书鹏支付利息133.80元，并主张2020年7月21日起的罚息以年利率19.50%计收，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺书鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4300.73元，支付截止2020年7月20日的利息133.80元、罚息627.79元；被告贺书鹏于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率19.50%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺书鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2229号之一申请执行人：左俊茹，女，住呼和浩特市。被执行人：张利英，女，住呼和浩特市。被执行人：高俊峰，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月九日书记员 林 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4804号之一申请执行人陕西涵晟电气科技有限公司。被执行人罗诚，男，汉族。申请执行人陕西涵晟电气科技有限公司与被执行人罗诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18980号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗诚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西涵晟电气科技有限公司2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗诚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人罗诚名下位于西安市曲江新区五典坡路房屋一套，因执行标的较小故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权28800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十四日书记员 李 帅
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初196号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人马某1，曾用名戴金岑，男，1986年12月19日出生，汉族，中专文化，医生，户籍所在地山东省长岛县，现住山东省栖霞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]154号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2020年8月6日中午，被告人马某1饮酒后到栖霞市邢某医院上班，与医院同事朱晓发生争执，15时许马某1驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车从栖霞市邢某医院出发，沿着迎宾路往北经栖霞市第二中学去环湖路游乐场，后被同事杨宗明开车接回单位。因朱晓报警，栖霞市公安局庄园街道派出所民警出警，发现马某1有酒后反应，遂通知栖霞市公安局交通警察大队，民警到达现场后依法带马某1至栖霞市人民医院抽取静脉血样。经检验：马某1血液中检出酒精成分含量119.88mg/100ml。被告人马某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马某1的刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人马某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马某1醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人坦白、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决于生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年十月二十二日书记员  韩春雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3485号上诉人（原审原告、反诉被告）：潢川县京通货运服务有限公司。法定代表人：代冬冬，该公司经理。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南华阁供应链科技有限公司。法定代表人：甘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：甘小阳(系该公司员工),男,汉族,1982年12月22日生,现住潢川县。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人潢川县京通货运服务有限公司（以下简称“京通公司”）因与上诉人河南华阁供应链科技有限公司（以下简称“华阁公司”）合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审未查明在华阁公司承保京通公司快递业务期间营收金额是多少、支出金额是多少？双方是否对亏损金额进行了结算？分拣设备所有权？认定基本事实不清。一审判决超出京通公司本诉请求范围判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初266号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人潢川县京通货运服务有限公司预交的二审案件受理费2815元予以退回；上诉人河南华阁供应链科技有限公司预交的二审案件受理费8251.8元予以退回。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  彭 晨二〇二〇年十月三十日书记员  任静源
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3848号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周林，女，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行职工，住重庆市铜梁区。被告：康杨刚，男,1980年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告康杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告康杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还贷款本金18154.73元及所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2006年4月7日向被告(借款人康杨刚)提供了贷款20000元，约定归还贷款日期2007年4月7日，已到期，经多次催收，仍有贷款本金18154.73元及贷款利息未归还，特提起诉讼。庭审中，农商行铜梁支行陈述，贷款期间内利息为1697.25元，逾期利息从2007年4月8日至2020年7月15按合同利率上浮50%计算。康杨刚未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年4月7日，原重庆市农村信用社向康杨刚提供贷款20000元，康杨刚在“重庆市农村信用社农户小额信用借款借据”上签字捺印，该借款借据载明：借款金额贰万元正，借款日期2006年4月7日，到期日期2007年4月7日，月利率6.975‰。农商行铜梁支行在庭审中自认，2017年6月21日，康杨刚还款8594元，其中本金1845.27元，利息6748.73元，尚欠本金18154.73元。2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。另查明，2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及其举示的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款收回凭证等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，康杨刚向农商行铜梁支行借款，有农商行铜梁支行举示的借款借据为凭，本院予以确认。康杨刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于康杨刚借款未还的陈述及举证。因康杨刚还款已逾期，农商行铜梁支行向要求康杨刚偿还该借款本金18154.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行主张的借款期限内的利息标准未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。本案，借款本金20000元，2006年4月7日至2007年4月7日为借款期内，月利率应按约定的6.975‰计算，贷款期间利息为1674元。康杨刚已经支付利息6748.73元，其中1674元为借期内利息，则已支付逾期利息5074.73元。因双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，这里的“国家有关规定”即前述的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定。对农商行主张康杨刚支付从2007年4月8日至2020年7月15日期间按月利率6.975‰上浮50%计算的逾期利息的请求，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，本院予以支持。但因康杨刚存在已偿还部分借款本息的事实，故计息的本金金额及时段分别为：2007年4月8日至2017年6月21日期间以20000元为基数，2017年6月22日至2020年7月15日期间以18154.73元为基数。上述利息还应扣除已支付的逾期利息5074.73元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、康杨刚于本判决生效之日起五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金18154.73元及利息（利息以20000元为基数从2007年4月8日至2017年6月21日止、以18154.73元为基数从2017年6月22日至2020年7月15日止均按月利率6.975‰上浮50%计算后扣除5074.73元）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453.25元，由被告康杨刚负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，在执行本判决时，康杨刚一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十月十五日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7881号 原告：万午，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告万午与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告万午在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万午撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4657号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张素红，女，1977年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张素红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张素红拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4633号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张素红名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张素红名下位于河北省石家庄市长安区处不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0042761号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7276号 原告：王保收，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵新勇，男，1989年4月26日生，住河南省鄢陵县。 原告王保收与被告赵新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保收申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保收撤诉。 案件受理费减半收取475元，公告费300元，合计775元，由原告王保收负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  张春亚
云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0125民初2206号 原告：叶继林，男，汉族，1971年12月12日出生，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：张强，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张潇文，男，汉族，1988年10月27日出生，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告叶继林与被告张潇文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继林及其委托诉讼代理人张强、被告张潇文及其委托诉讼代理人陈**峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付的工程款60234.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人吴国文于2020年1月21日起诉原告叶继林和被告张潇文承揽合同纠纷一案，经双江县人民法院审理，做出（2020）云0925民初56号民事判决书，判决被告张潇文支付案外人吴国文剩余工程款60234.18元，原告叶继林承担连带清偿责任。判决生效后，被告张潇文没有履行判决书确定的给付义务，案外人吴国文申请强制执行，原告叶继林最终代被告张潇文支付了案外人吴国文款项60234.18元，承担了连带清偿责任。双江县人民法院做出（2020）云0925执136号结案通知书，（2020）云0925民初56号民事判决书执行完毕。综上所述，原告在案外人吴国文起诉原告及被告承揽合同纠纷一案中，代被告张潇文支付剩余工程款60234.18元，承担了连带责任，其有权在承担责任的范围内向被告追偿。因此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张潇文辩称：1.原告基于（2020）云0925民初56号民事判决书（以下简称56号民事判决书）来行使追偿权违背本案的客观事实，理由如下：这个生效判决是个错误的判决书，基于错误的判决书行使追偿权缺乏法律依据。从生效判决书看出，本案的原、被告在该案中同属于相同的被告地位，该判决书判决被告承担支付责任，原告承担连带责任，并没有阐述清楚，写明法律依据。其诉讼主张不应当得到法院的支持，本案不是代付，且60234.18元责任份额比例从哪里来的，不清楚。就生效判决书，原告也没有取得60234.18元的完全追偿权。2.在56号民事判决书中，吴国文作为原告，本案的原、被告同作为被告，本案是基于56号判决书生效并履行，吴国文的代理人是张强律师，本案中张强律师又作为原告的代理人，我方认为是有利害关系的，恳请法庭考虑。3.在56号判决书认定被告支付的费用是法院的自己确定，张潇文没有提交这个证据，且张潇文提交的其他证据也没有得到法院的采信。从我们的证据来看，吴国文和本案原告同为临沧市吴氏纸业有限公司厂房工程施工的合伙人。4.原告基于错误的生效判决书来主张权利，不应当得到法院的支持。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人吴国文承包临沧市吴氏纸业有限公司（以下简称纸业公司）位于双江县的厂房工程。工程竣工后，双方结算的工程款为758855.25元，因纸业公司没钱支付工程款，双方达成协议，由纸业公司生产纸箱抵扣工程款，截至2016年12月31日，双方再次结算应付工程款为488621.18元。后纸业公司与吴国文协商并经其同意认可后，在征得张潇文、叶继林同意，几方当事人口头约定，由张潇文、叶继林负责销售纸业公司纸箱，用销售纸箱款项支付吴国文抵扣剩余工程款488621.18元。张潇文、叶继林销售纸箱后共计支付给吴国文款项428387元，剩余60234.18元工程款未支付。案外人吴国文为此向双江县人民法院起诉，双江县人民法院以（2020）云0925民初56号民事判决书判决确定由张潇文支付吴国文工程款60234.18元，叶继林对上述款项承担连带清偿责任。吴国文申请执行后，叶继林支付了工程款60234.18元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张潇文提交证据一、转账凭证一组，欲证实被告向原告转款51700元的事实；二、叶继林提货清单一组，欲证实叶继林从纸业公司提取的纸箱价值为369593.50元；四、录音一份，欲证实被告应原告安排向张光顺支付20000元的事实，张光顺与吴国文、叶继林同是纸业公司厂房工程施工的合伙人。原告的质证意见是对第一组证据客观性、合法性、关联性均不认可，是复印件，没有原件，也没有交易流水，不能证明转款人是被告；对第二组证据客观性、合法性、关联性均不认可，纸业有限公司的公章已经注销，除了有单位的公章还应该有签字，但是证据上没有。不能证明是叶继林提的纸箱，即使是叶继林提货，但是销售是分开销售的；对第四组证据客观性、合法性、关联性均不认可，是被告跟案外人的录音，跟本案没有关联性。在56号判决书中，被告陈述是吴国文安排其转账，在本案中陈述是叶继林安排其转账，互相矛盾。本院认为，被告所举证据，不具备真实性、合法性、关联性，不能证实相关的案件事实，原告的质证意见成立，本院不予采信。 本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是原告在履行生效判决确定的连带责任后是否取得追偿权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”。根据本案查明的案件事实，双江县人民法院以（2020）云0925民初56号民事判决书判决确定由张潇文支付吴国文工程款60234.18元，叶继林对上述款项承担连带清偿责任。吴国文申请执行后，叶继林支付了工程款60234.18元。故原告叶继林承担连带责任后，有权向被告张潇文追偿。根据双方当事人的举证，难以确定双方当事人的责任份额，应当平均承担责任。被告张潇文辩解原告基于错误的生效判决书来主张权利，诉讼请求不应得到支持，其诉讼主张于法无据，本院不予支持。对于原告叶继林要求被告张潇文偿还其支付的工程款60234.18元的诉讼请求，本院依法支持30117.09元。对于原告叶继林所主张的超出部分的请求，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告张潇文于本判决生效之日起十日内偿还原告叶继林款项30117.09元； 二、驳回原告叶继林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告叶继林负担326.5元，由被告张潇文负担326.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。 审判员  李树荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5763号之一解除保全申请人：岳占军，男，1962年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市北城建筑工程公司，住所地：菏泽市康庄西路**，统一信用代码913717021688946344。法定代表人：张永振，经理。被申请人：岳国新，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被申请人：张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被申请人：张银宪，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地：菏泽市鄄城县。原告岳占军与被告菏泽市北城建筑工程公司、岳国新、张相宽、张银宪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1702民初5763号民事裁定书，冻结被申请人菏泽市北城建筑工程公司、岳国新、张相宽、张银宪名下银行存款共计30万元，冻结期限为一年。解除保全申请人岳占军于2020年10月26日向本院申请解除对菏泽市北城建筑工程公司、岳国新、张相宽、张银宪名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人岳占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽市北城建筑工程公司、岳国新、张相宽、张银宪名下银行存款共计30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年十月二十六日书记员  高 翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13056号之二 申请执行人：李义兵，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小云，广东大洲律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市利江货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙石塘头**。统一社会信用代码：91441900MA4UPCKP2X。 法定代表人：陈德江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]155号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金19375元，支付一次性伤残补助金124000元、一次性工伤医疗补助金62000元、一次性伤残就业补助金310000元，支付停工留薪期工资48825元，支付住院期间伙食补助6930元，支付检查及鉴定费用1406元，支付护理费6200元，支付工资差额17100元，减去被执行人已支付的1000元，被执行人还需支付594836元，并应承担本案执行费8348元，上述款项暂合计为603184元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年9月23日分别冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行的账号，冻结期限至2020年9月22日。后申请执行人与被执行人于2020年10月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方同意签订本协议后，被执行人只需要分三期向申请执行人支付人民币500000元（大写：伍拾万元整），申请执行人收到上述费用后，双方纠纷就此解决，申请执行人不得以任何理由向被执行人再主张任何法律责任和依据东劳人仲院沙田庭案字（2020）155号终局裁决书申请执行，本案就此结案。二、申请执行人同意签订本协议后，被执行人可分期向其支付人民币500000元（大写：伍拾万元整），第一期：2020年10月31日前支付200000元；第二期：2020年11月30日前支付150000元；第三期：2020年12月31日前支付150000元。被执行人支付上述款项后，视为被执行人已履行东劳人仲院沙田庭案字（2020）155号终局裁决书的全部内容。三、经双方协商一致，申请执行人的收款账号约定为（账号:62×××12开户名：李义兵开户银行：四川省达州市开江县永兴农村信用社）申请执行人收到上述款项后，应当另行签收收据交付给被执行人。四、申请执行人同意签订本协议后，当天向法院申请解除查封、解除冻结被执行人名下银行账户的全部执行措施，保障被执行人企业可以正常运营。五、被执行人同意签订本协议后，当天向东莞市中级人民法院撤回（2020）粤19民特231号申请撤销仲裁裁决一案。六、本协议一式四份，双方各执一份，法院备案一份，律师事务所备案一份，双方签字后立即生效，若被执行人未按本协议第二条约定的时间内向申请执行人支付上述款项，申请执行人有权按照人民币600000元申请法院恢复强制执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  简仲威