wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1876号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱直胜，男，1990年11月7日出生，汉族，住海南省东方市八所镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人朱直胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱直胜发放了借款1300.00元，被申请人朱直胜分12期还款，每月应还款113.75元。2019年1月14日，被申请人朱直胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱直胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱直胜向贷款人清偿债务后，对被申请人朱直胜拥有追偿权，有权要求被申请人朱直胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱直胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱直胜尚欠的借款本息1223.96元，即天乙公司代被申请人朱直胜向厦门银行清偿欠款本息1223.96元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人朱直胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱直胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱直胜给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱直胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱直胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱直胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2762号原告：脱小兰，女，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告脱小兰诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告脱小兰及其委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告脱小兰向本院提出以下诉讼请求1、判令原、被告之间的《商铺租赁合同》解除。2、判令被告向原告支付拖欠的2019年度租金17万元及水电费9183元；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、判令被告将在租赁商铺处注册登记的工商执照迁出或注销；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告承租原告位于兰州市城关区××街××路××号××层商铺，租赁期限自2017年2月26日至2022年2月26日，租金为年28万元，第一年租金于合同签订之日一次性付清，第二年至第五年租金提前一个月交纳，到期不交视为违约，违约金10万元；承租房屋内水电费由被告支付；被告有欠租行为时，原告有权提前终止合同，并提出赔偿。现被告长期拖欠原告2019年度租金及水电费，已严重违反合同约定。原告多次催收未果，故诉至本院。被告刘伟未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，依据真实性、合法性及关联性原则进行了综合评议及认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：位于兰州市城关区××街街道××路××号××层××号××建筑面积1330.40平方米的营业用房系原告脱小兰所有。2017年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，原告将上述营业用房面积约940平方米出租给被告经营使用。双方在合同中约定：租期五年，自2017年2月26日至2022年2月26日，租金每年280000元整；甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年的房租，第二年至第五年的房屋要提前一个月交；乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交视同违约，违约金壹拾万元整；乙方向甲方或者第三方支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用；乙方擅自将房屋整修转租、转让、转借或有拖欠租金等行为时，甲方有权提前终止合同，并提出赔偿；乙方租赁期间内可以部分面积招租或招商，甲方不得以任何理由干涉。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告先支付了半年房租，双方在合同尾部亦注明“先支付半年房租140000元整（拾肆万元整）”。此后，被告对房屋进行装修后开始经营音乐餐吧，并陆陆续续向原告支付了房租，但2019年2月26日至2020年2月26日期间的租金，被告仅支付了11万元，剩余租金未予支付。原告通过短信等形式向被告催要，被告未予支付。2020年3月31日，原告通过短信通知被告将租赁房屋内的物品搬离，否则将视为被告放弃物品，原告自行处理。此后，被告仍未将房屋内物品搬走，原告遂自行处理物品后，于2020年5月将房屋另行出租。原告认为被告拖延租金不付的行为违反合同约定，侵犯其合法权益，遂诉至本院。另查明，在被告使用承租房屋期间，其未能向物业公司交纳2019年9月至2020年3月期间的水费、电费及物业管理费，原告脱小兰于2020年3月27日向物业公司交纳了上述拖欠的费用共计9183.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告基于盐场路无号负一层、面积940平方米营业用房租赁事宜签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应当按期支付租金，如有拖欠租金的行为，原告有权提前解除合同。现原告以被告未能按约向原告足额支付2019年2月26日至2020年2月26日期间的租金17万元为由主张解除合同、被告支付拖欠的租金，被告未到庭对此进行答辩，亦未提交相关证据反驳原告的主张，故本院对原告主张被告拖欠其租金的事实予以确认。被告拖欠租金的行为已经违反合同约定，构成违约。原告作为守约方，有权根据合同约定及法律规定主张解除合同并要求被告支付拖欠的租金及使用房屋期间的各项费用，故本院对原告要求解除合同并支付拖欠2019年2月26日至2020年2月26日期间租金17万元、水电物业费用9183元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10万元的主张。虽然双方的租赁合同约定被告必须按照约定向原告交纳租金，到期不交视同违约，违约金10万元，但是我国合同法规定违约金的目的以弥补守约方损失为主，以惩罚违约方为辅。本案原告并未提供证据证明被告未按期支付租金给其造成的损失，而被告逾期缴纳租金给原告造成的直接损失主要是被告占用租金期间的利息损失。从被告逾期支付租金的时间及金额计算，原告主张的10万元违约金明显高于该利息损失，故本院根据合同履行情况、被告违约程度等因素，对原告主张的违约金予以适当调整，酌定被告以欠付租金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2019年1月26日（应缴2019年2月26日至2020年2月26日租金日）的违约金。截止2020年2月26日，被告应付的违约金为11050元（170000×6%+170000×6%÷12×1=11050），此后的违约金还应由被告按上述标准继续支付至租金付清之日止。综上，本院对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告将在租赁商铺处注册登记的工商执照迁出或注销的诉讼请求。本院认为，工商登记执照能否迁出或者注销，属于工商行政部门对于迁出或注销是否符合条件的审批权，不属于人民法院民事案件的主管范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告脱小兰与被告刘伟于2017年2月26日签订的《商铺租赁合同》。二、被告刘伟于本判决生效后十五日内向原告脱小兰支付拖欠的房屋租金（2019年2月26日至2020年2月26日期间）170000元以及拖欠的水、电、物业费9183元。三、被告刘伟于本判决生效后十五日内向原告脱小兰支付违约金11050元（截止2020年2月26日）；并以欠付租金为基数，按年利率6%的标准支付2020年2月27日至租金付清之日止的违约金。四、驳回原告脱小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2744元，由原告脱小兰承担1056元，被告刘伟承担1688元（于本判决生效后十五日内给付原告脱小兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十月十九日书记员 张燕冰
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2053号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。统一社会信用代码91350782087415806Ｂ。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，凤凰管家，住武夷山市。 被告：程华富，男，1975年9月10日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告程华富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2322号原告王海洋，男，1978年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪，河南依言律师事务所律师。被告李林，男，1979年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李信昌，男，1950年7月17日出生，系被告李林之父，住址同上。被告濮阳市华龙区世纪康保健品商行。经营者焦美云。原告王海洋诉被告李林、李信昌、濮阳市华龙区世纪康保健品商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海洋委托诉讼代理人王雪，被告李林到庭参加诉讼，被告李信昌、被告濮阳市华龙区世纪康保健品商行经营者焦美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李林系朋友关系。自2014年起，因店铺经营需要，被告李林、李信昌借用原告中国银行、招商银行等信用卡透支借款，因被告未及时还款，原告将被告李林、李信昌使用期间的透支款自行偿还。经结算，被告李林、李信昌先后为原告出具四张借据。2020年1月，被告李林为原告出具一份还款计划，约定欠款总额448637.53元，每月分期还款30000元，并按日息万分之五计息。该借款经原告多次催要无果，要求三被告共同偿还原告借款448637.53元及利息。被告李林辩称，借款中约定的很清楚，该借款与被告李信昌、濮阳市华龙区世纪康保健品商行无关。对于利息问题，被告借用的是原告的信用卡，不存在利息问题，且借款数额应减去原告欠被告的148854元货款，以及被告李林于2019年7月25日的还款2万元。被告李信昌未答辩。被告濮阳市华龙区世纪康保健品商行经营者焦美云未答辩。经审理查明，被告李林借用原告王海洋的信用卡透支取现。2014年4月28日，被告李林为原告王海洋出具一份借据，该借据内容为：今借到王海洋95000元。2014年7月20日，被告李林之父李信昌为原告王海洋出具一份借据，该借据内容为：借到王海洋现金30000元（2020年1月24日，被告李林在该借据书写如下内容：本人李林已承担本欠条所有债务，并已制定还款计划）。2014年10月13日，被告李林之父李信昌为原告王海洋出具一份借据，该借据内容为：借到王海洋现金70000元（2020年1月24日，被告李林在该借据书写如下内容：本人李林已承担本欠条所有债务，并已制定还款计划）。2018年8月，被告李林为原告王海洋出具一份借据，该借据内容为：借到王海洋现金200000元（2020年1月24日，被告李林在该借据下方书写如下内容：因新增债务，本欠条已变为348637.53元，已制定还款计划）。2020年1月24日，被告李林出具一份还款计划，该还款计划内容如下：欠款人李林欠王海洋人民币448637.53元已到期，因无力一次性还清，经双方协商，制定本还款计划，从2020年2月1日起按月还款，每月20日前还款人民币30000元，直至还清。如没有按计划还款，自发生延期次日起，余款按照日息万分之五计算利息。现原告要求三被告还款未果，形成纠纷。另查明，原濮阳市华龙区世纪康保健品商行，企业性质为个体工商户，经营者为被告李林之母焦美云。2019年9月30日，该商行注销。本院认为，持卡人出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，实际上是借用了持卡人一定信用额度范围内的资金，持卡人与借卡人之间构成借贷关系。本案中，借卡人李林在使用信用卡过程中产生的债务及利息，因持卡人王海洋已向银行偿还，因而持卡人王海洋在偿还债务后，取得了向实际使用人李林追偿的权利。对于被告李林使用信用卡产生的债务数额及利息，应以原告与被告李林对账后，被告李林出具的还款计划中认定的欠款数额448637.53元为准。被告辩称，原告王海洋欠其148854元货款，该款应从借款中扣除。针对该辩称，原告王海洋对此不予认可，被告李林也未能提交确实、充分证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，故对被告李林该辩称意见本院不予采信。如原告王海洋确实欠被告李林的货款，被告李林可另案主张权利。对于被告李林要求借款数额中扣除2019年7月25日还款2万元的意见，本院认为，该还款发生在2020年1月24日双方对账前，不应在欠款数额448637.53元中扣除。对于原告要求被告支付2020年1月24日以后的借款利息的请求，原告王海洋向他人出借信用卡的行为，违反了信用卡管理的相关禁止性规定，其要求被告支付利息的请求不当，故对原告该请求本院不予支持。对于原告要求被告李信昌、被告濮阳市华龙区世纪康保健品商行承担还款责任的请求，于法无据，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于判决生效后10日内，偿还原告原告王海洋448637.53元。二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴翠娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初880号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张金明，男，1992年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2009年8月28日因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月13日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年；2017年8月1日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年11月7日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2020年10月13日经本院批准，同日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人田宏达，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202010202593。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）525号起诉书指控被告人张金明犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人张金明及其辩护人田宏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日15时许，被告人张金明在被害人余某位于贵阳市云岩区散酒门面内，盗窃该店10条香烟，每条10盒装，其中3条为白色贵烟牌陈皮爆珠（跨越）香烟，3条贵烟香烟（硬遵），4条贵烟牌香烟（喜贵），后以人民币1100元卖给他人。经贵阳市云岩区价格认证中心认定：4条贵烟牌香烟（喜贵），共计价值人民币560元；3条为白色贵烟牌陈皮爆珠（跨越）香烟，共计价值人民币690元；3条贵烟香烟（硬遵），共计价值人民币735元。被告人张金明盗窃金额共计价值人民币1985元。另查明，2020年5月27日被告人张金明在其亲属的协助下，赔偿被害人余某经济损失人民币2600元，取得了被害人谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人张金明对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人张金明的辩护人提出被告人张金明认罪悔罪态度好，具有自首情节，其系限制性行为能力的××人，已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔改行为，建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张金明的供述及户籍证明，被害人余某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，谅解书，和解书，收条，残疾人证，刑事判决书，刑事裁定书，涉案赃物价格认定结论书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人张金明的辩护人提出被告人张金明认罪悔罪态度好，其系限制性行为能力的××人，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔改行为，经查证属实，本院予以采纳；但提出被告人系自首，建议对其免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，经查，被告人张金明系公安机关掌握其犯罪线索后前往被告人住所将其抓获，其行为不符合自首的构成要件，故本院对该意见不予采纳；并对其提出的量刑意见亦不予采纳。本院认为，被告人张金明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1985元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张金明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张金明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张金明能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张金明在其亲属的协助下，已主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月28日止（已扣除先行羁押时间15日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范银燕人民陪审员  廖书英人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张玉莲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初1546号 原告：何光荣，男，1985年1月12日生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市巧家县药山镇发泥村公所范家坪子社**附**，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）职中后面三水厂，公民身份证号码：5321231985********。 被告：杨忠华，男，1985年1月12日生，汉族，户户籍所在地：景谷县正兴镇波云村民委员会关庙村民小组，住景谷县正兴镇波云村民委员会大新田安置点。公民身份证号码：5327251969********。 本院于2020年10月19日立案受理了原告何光荣诉被告杨忠华劳务合同纠纷一案。原告何光荣于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何光荣申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告何光荣撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何光荣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何光荣负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨秋迪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1749号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：张敏，男性，1991年12月06出生，住内蒙古自治区包头市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行回案款2041.11元，发现被执行人名下汽车一辆，该车已查封，不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 赵小龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执9333号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**杨河二村3附**6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：黄霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戚易成，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市睿展贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街**，统一社会信用代码915001085567916370。法定代表人：戚易成，执行董事兼总经理。关于重庆今荣融资担保有限公司与黄霞、戚易成、重庆市睿展贸易有限公司追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初21063号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9333号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈田雨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4185号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系工作人员。被告：李俊巧，1977年10月14日生,汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：王志海，男,1968年6月18日生,汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：王军伟，男,1977年7月1日生,汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：周建业，男,1975年6月20日生,汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：王海军，男，1971年11月4日生,汉族,住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李俊巧、王志海、王军伟、周建业、王海军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2020年10月30日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年10月30日自愿向本院提出撤回对被告李俊巧、王志海、王军伟、周建业、王海军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许内黄县农村信用合作联社撤回对被告李俊巧、王志海、王军伟、周建业、王海军的起诉。案件受理费减半收取25元，由内黄县农村信用合作联社负担。审判员  李红亚二〇二〇年十月三十日书记员  张一静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8245号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 被执行人深圳市杰隆源科技有限公司，地址深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区马塘村**，统一社会信用代码9144030068378654XB。 关于申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市杰隆源科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6671号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市杰隆源科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆。 二、已轮候查封被执行人深圳市杰隆源科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的解放牌车辆。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈美燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2323号申请执行人万永军，男，1956年11月25日生，汉族，现住郑州市中原区。被执行人毕云鹏，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人毕付学，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人万永军申请执行被执行人毕云鹏、毕付学借款合同纠纷一案中，申请执行人万永军于2020年10月19日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执2323号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十一日书记员  钮煜迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5750号原告：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简威，男，1995年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。原告周小文（下称原告）与被告简威（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款32800元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为8000元,之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款32800元用于购买货车，约定还款时间为两年内还清，现借款已到期，被告未能偿还借款，原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案不属于民间借贷纠纷，原告也没有将借条上的款项出借给被告，借条上的款项属于不确定的款项，应在双方进行确定之后才能够作为结算的依据，同时，出具该借条时被告是因原告对其扣车迫于无奈才向原告出具的借条，该借条的真实性、关联性、合法性均有异议，且在录音中原告也认可借条的金额是不确定的，需要案外人启程公司一并来进行结算才能最终确定，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到原告人民币叁万贰仟捌佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额14047.02元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款282808元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，被告的委托诉讼代理人与原告电话沟通本案案情，原告亦认可通话的真实性，原告在与被告委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。上述事实，有借条、通话录音光盘、证人证言、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。原告诉称被告向其借款32800元用于购买货车，但原告未向本院提交证据证明已向被告交付32800元借款，根据被告向本院提交的通话录音，原告亦承认其向本院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在原告不能举证证明已向被告交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付借款32800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周小文的诉讼请求。案件受理费410元，由原告周小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周碧蓉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3408号原告：李怀林，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭留彦，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李怀林与被告郭留彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后,原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怀林负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十月九日书记员  倪小行
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初178号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李洪彬，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，住开江县。2020年3月26日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李洪彬犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人李洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年3月23日20时许，长江流域正值禁渔期，被告人李洪彬携带电瓶、电源增压器、头灯、电鱼杆等自制电鱼工具，在开江县内电鱼，被公安机关当场抓获，缴获鱼五十七条及小龙虾一只，经称重净重为1.06千克。 公诉机关认为，被告人李洪彬违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李洪彬到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人李洪彬判处罚金5000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人李洪彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年2月26日，四川省农业农村厅发布关于加强2020年全省禁渔管理工作的通知，全省长江流域禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时止。 2020年3月23日21时许，被告人李洪彬在开江县长岭镇南河流域政治桥路段电鱼时被开江县公安局长岭派出所民警当场挡获，同时被扣押白条鱼、鲫鱼等净重共1.06kg，并随案移送自制电鱼工具一套（电瓶、变压器等物品）；同月26日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 另查明，2020年8月18日，被告人李洪彬在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李洪彬无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人李洪彬违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人李洪彬如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款、第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李洪彬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李洪彬作案工具自制电鱼工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民特17号 申请人：何开燕，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人何开燕申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何开燕称，申请人何开燕系被申请人王秀兰与其夫何洪有（已病故）之女。被申请人王秀兰于1994年10月无故离家外出至今未归，后经申请人及亲友多方寻找均无任何消息，被申请人王秀兰至今渺无音讯，下落不明已满20年。根据法律规定，请求宣告被申请人王秀兰失踪。 经审理查明：下落不明人王秀兰，女，1965年6月27日出生，汉族,住四川省乐至县。公民身份号码5110221965××××××××。系申请人何开燕之母。被申请人王秀兰于1994年10月无故离家外出，后经申请人及亲友多方寻找未果，被申请人王秀兰至今已有20余年无音讯，现下落不明。申请人何开燕申请宣告王秀兰失踪后，本院于2020年7月22日在《四川法治报》发出寻找王秀兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王秀兰仍然下落不明。 本院认为，被申请人王秀兰1994年10月无故离家外出，后经申请人及亲友多方寻找未果，被申请人王秀兰至今已有20余年无音讯，现下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王秀兰失踪； 二、指定何开燕为失踪人王秀兰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5181号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：绿维（广州）新能源汽车科技有限公司，，住所地广州市白云区黄石街黄石西路********自主申报），统一社会信用代码91440101MA59N92821。法定代表人：李正斌。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月21日（原告预交受理费前），向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员  钟育周二〇二〇年十月二十七日书记员  廖子华
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1314号原告：路庆一，男，1999年11月10日出生，汉族，住淇县。被告：高文辉，男，2000年9月24日出生，汉族，住淇县。原告路庆一与被告高文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路庆一、被告高文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路庆一向本院提出诉讼请求：依法判令被告高文辉偿还借款本金9300元及自借款之日起至还清款之日止的利息。事实与理由：高文辉以做生意资金紧张为由向我借款，经我多次催要，被告拒不还款，请求依法判决。高文辉辩称，我未向路庆一借款，其陈述是虚假陈述。2020年9月上旬，路庆一伙同崔琪、宋晨煜到新乡我工作的地方让我给他出具借据，我说不欠你钱不出，路庆一称让我帮忙骗其父亲证明钱不是赌博输了，而是借给他人，我只是出于帮忙的目的书写了一份借据。我和路庆一之间不存在实际的借贷关系，请求法院依法驳回路庆一的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。高文辉向路庆一借款9300元，有高文辉出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，路庆一要求高文辉偿还，于法有据，本院予以支持。路庆一要求高文辉给付利息，借据上未约定有利息，故要求高文辉按月利率2%给付利息，证据不足，本院不予支持。高文辉辩称是出于帮忙的目的出具了借据，和路庆一之间不存在借贷关系，但高文辉当庭陈述系其在路庆一家网站赌博，路庆一为其在网站上充值欠的钱，高文辉的答辩、陈述前后不一致，且也未举出证据证明其主张，故对高文辉的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告路庆一借款9300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文辉负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  张 栋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱晓永，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌学院。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人岳修峰，院长。委托代理人朱国君，许昌学院工作人员。再审申请人朱晓永因诉许昌学院撤销行政行为及履行法定职责一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人朱晓永申请再审称：（一）“不授予学位证书”或“异常授予学位证书”不能等同于“取消学士学位申请资格”，二审判决关于“许昌学院已经告知朱晓永取消其学位申请资格”的认定错误。（二）取得毕业资格以及获得毕业证的前提是“课业考试成绩合格”而非“通过论文答辩”，二审判决关于“朱晓永论文答辩合格是其取得毕业证的必备条件”的认定错误。（三）二审判决依据前述两项错误认定得出的“许昌学院作出《关于不再受理朱晓永学位申请的决定》事实清楚、法律正确、程序正当”的结论是错误的，据此作出的判决也是错误的。（四）许昌学院对朱晓永2016年度论文作假行为的处理结果只是“延迟一年参加论文答辩”，而绝不是“取消学位申请资格”，朱晓永自始至终都拥有在通过论文答辩的前提下要求许昌学院接受其学位授予申请及获得学位的权利。（五）朱晓永课业考试成绩合格，已经获得毕业资格，并已于2017年通过论文答辩，根据《中华人民共和国学位条例》和《许昌学院学士学位授予工作实施细则》的规定，朱晓永符合获得学位的条件，许昌学院应当接受朱晓永的学位授予申请，并为其颁发学位证书。综上，请求撤销一、二审判决并重审本案。本院经审查认为，2016年，文本复制检测认定朱晓永提交的毕业论文总文字复制比为84.2%，经学校学位评定委员会会议审定，许昌学院将朱晓永列为异常授予学士学位名单。朱晓永分别于2018年9月26日、10月23日向许昌学院提交学位申请，许昌学院经学校学位评定委员会会议审定，以朱晓永2016年提交的毕业论文为剽窃为由，依照《中华人民共和国学位条例》、《学位论文作假行为处理办法》（教育部令34号）的规定，作出本案被诉的《关于不再受理朱晓永授予学位申请的决定》，决定不授予朱晓永学士学位，并不违反相关法律规定。朱晓永论文答辩合格，并不当然取得学位证，其提起本案诉讼，请求撤销许昌学院作出的《关于不再受理朱晓永授予学位申请的决定》，并判令许昌学院受理其学位授予申请、为其授予学位证书，没有法律依据，不能得到支持，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。朱晓永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晓永的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十二日书记员  张 玥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初156号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘福全，男，汉族，1965年3月12日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年7月13日以哈松检刑检刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人刘福全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年9月11日以（2020）黑0109刑初156号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年十月十日法官助理金钊书记员付久丹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2904号原告杨家香,男,1974年7月15日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市,原告沈耀红,女,1975年3月31日出生,汉族,湖北省广2水市人,住湖北省广水市,被告湖北国安房地产有限公司法定代表人黄国安,总经理原告杨家香、沈耀红与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。原告杨家香、沈耀红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付二个季度租金4356元(税后金额);2,依法判决被告按租赁合同约定时间一次性支付当季度全额租金直至合同期满;3、依法判决被告按照双方合同约定条款内容,遵循《中华人民共和国合同法》公平对等的原则,由违约方赔偿对方年租金50%的违约金,并承担未按约定时间支付租金产生的滞纳金(租金全额的4%)；4,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的“金海国际广场”购买2层272号商铺,2013年12月20日原被告签订了《物业租赁合同》,合同约定租赁期为2014年6月6日至2026年6月5日止,双方约定年租金为18555元(税前金额),乙方按每季度向甲方支付租金,每季度末的最后5天之内,租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏,乙方均有义务和责任按照约定的时间和标准向甲方支付租金。乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划拨的方式一次性付清,合同签订后原告将商铺交由被告经营,被告前期多次都未能按合同约定的时间支付租金,被告屡次违约。2020年6月6日被告应支付原告2020年3月6日至2020年6月6日租金4356元(税后金额);但被告违反合同约定至今未向原告支付租金,原告多次找被告要求支付租金,被告以种种理由至今未付租金。综上,被告不讲信用、违背诚信给原告造成的一定经济损失,为维护原告的合法权益,现依据我国《合同法》之相关规定,提起诉讼,请求人民法院依法判如所求。本院认为，原告杨家香、沈耀红所诉被告湖北国安房地产有限公司没有注册登记，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告杨家香、沈耀红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十月二十七日书记员  姚俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12547号原告：曾勇杰，男，1999年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈园园，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告曾勇杰诉被告陈园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇杰到庭参加诉讼。被告陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾勇杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金650元以及9月10日之后的剩余房租200元。2、被告承担本案产生的一切费用。事实与理由:原被告于2020年8月21日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于长沙市岳麓区一师××小区××单元××栋的202房出租给原告，租期为3个月（2020年8月21日至2020年11月28日），同时，原告向被告支付了押金650元及当月房租650元。合同签订后，原告每月按期向被告支付租金。被告于9月4日在小区张贴公告，原告才得知被告因拖欠水电费导致房屋所有人不与被告续签租房合同，以致于停电原告无法正常使用房屋。原告多次找被告协商，被告一直避而不见。截止到起诉之日，被告也未出面解决。原告为维护自身合法利益，请求判如所请。被告陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：长沙市岳麓区一师安置小区B7栋2单元202号房系被告陈园园承租。2020年8月21日，以原告为承租方（乙方）、以陈**元（陈**元与陈园园系同一人）为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、甲方将202房租给乙方使用，租期为3个月，从2020年8月21日起至2020年11月20日止。二、乙方租金为650元/月，每（月、季度、半年、一年）一付，即650元。每次租金应提前1天交清，否则甲方有权终止合同，押金不退。三、签订本合同时，乙方向甲方交房租押金650元，合同终止，乙方交清房租及其他费用时，甲方应将押金退还。”上述合同签订后，原告依约向被告支付了押金650元及一个月租金650元共计1300元。2020年9月4日涉案房屋所有权人在小区张贴《通告》：“各位租客，7栋二单元房子二楼、三楼的租期于9月10日到期，不再续租。请你们与之前的出租人结算清租金，在9月10号之前搬离，9月10号以后不再提供水电。特此通告”。原告于2020年9月10日搬离涉案房屋。之后原告多次找被告协商未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《房屋租赁合同》、《通告》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告曾勇杰与被告陈园园签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告支付了押金及租金，被告本应依约提供房屋供原告使用，但由于被告与房屋所有权人签订的合同租期已到，造成合同无法继续履行，其行为构成违约。现原告要求被告退还2020年9月10日之后的剩余房租200元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告退还租房押金650元，因合同中约定合同终止被告应将押金退还，现合同已终止被告应退还原告押金650元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈园园于本判决生效之日起三日内向原告曾勇杰退还押金650元、租金200元，共计850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十日书记员  陈旸芷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1157号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王2，男，1978年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，户籍在安徽省蚌埠市五河县小圩镇大王村小凌**，暂住上海市杨浦区恒仁路XXX号员工宿舍204室，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，9月22日被取保候审。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王2及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日18时40分许，被告人王2在本市杨浦区政立路XXX号天盛广场C楼非机动车停车处，窃得马某某停放在该处价值人民币1920元的尚品牌TDT023Z型电动自行车一辆。同年8月18日，被告人王2经民警电话通知至杨浦区恒仁路XXX号门口向民警投案，如实供述了上述事实。案发后，上述被窃电动自行车已被查获并发还被害人马某某。被告人王2在亲属帮助下向马某某作出赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人王2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某的陈述，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控录像及截图，电动自行车信息、上海增值税普通发票及上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王2的供述及辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王2的行为已构成盗窃罪。被告人王2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王2拘役三个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人王2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王2依法应予处罚。被告人王2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王2赔偿被害人并取得谅解的情况，亦在量刑中予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7577号申请执行人：汪秦森，男，1999年1月9日出生，汉族。被执行人：陕西迪博睿科网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西部大道**融创天朗珑府**楼**。法定代表人：张翼，该公司执行董事兼总经理。申请执行人汪秦森与被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]952号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人汪秦森于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]952号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为24550元，未受偿金额为24550元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十六日书记员  杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢885号之一申请执行人张明明，女，汉族。被执行人陕西泰尔通信工程有限公司。被执行人程雷，男，汉族。被执行人聂立新，男，汉族。被执行人王念春，男，汉族。被执行人王坚，男，汉族。被执行人西安新宇通信工程有限公司，唐璐。申请执行人张明明与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司、程雷、聂立新、王念春、王坚、西安新宇通信工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2018］792号调解书及本院（2019）陕0113执异65号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人张明明于2020年05月20日向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院另案查封了被执行人王坚名下位于西安市高新区科技八路房屋一套，因执行标的较小故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权75000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十四日书记员 李 帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2937号之一申请执行人曹建华，男，1970年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭珍萍，女，1972年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人曹建华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初261号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭珍萍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有少量银行存款和住房公积金，本院已作冻结并扣划；被执行人名下有位于新余市房屋一套，本院已作预查封（查封期限至2023年1月9日），因该房屋为预售房，未办理产权证，暂作预查封处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院找到了被执行人，被执行人系农行职工，其本人承诺今后每月归还借款5000-10000元，并请求法院暂缓强制执行。本案申请执行人申请执行528393元，截至2020年10月22日已执行到位标的款43579元及执行费7684元。本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  艾怡君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3055号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：刘庆兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告刘庆兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告刘庆兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金7371.86元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为4126.48元、逾期还款违约金为691.30元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月23日向原告申请办理信用卡，并于2014年4月16日获得了卡号为62×××19的信用卡，开卡成功后被 告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金7371.86元、利息4126.48元、逾期还款违约金691.30元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2014年2月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2014年4月16日，被告获得卡号为62×××19的信用卡。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金7371.86元、利息4126.48元、逾期还款违约金691.30元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆兰于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××19）透支本金7371.86元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为4126.48元、逾期还款违约金为691.30元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告刘庆兰还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告刘庆兰负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告刘庆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3875号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地：新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：马同生，男，1961年6月1日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告马同生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 刘良帅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光义，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南康臣置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区迎春东街与永明路交叉口东南角。 法定代表人：常家美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:施红生，男，1958年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许资东，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 一审第三人：安阳市九九温泉洗浴有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区安棉路中段路北。 法定代表人:施红生，该公司董事长。 再审申请人宋光义因与被申请人河南康臣置业有限公司、施红生、许资东及一审第三人安阳市九九温泉洗浴有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫民终138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋光义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭培培 书记员张静思
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1921号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人方章珍，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省常宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李辉，广东赛格律师事务所律师。深圳市龙岗区检察院以深龙检刑诉[2020]Z1924号起诉书指控被告人方章珍犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2020年8月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁稀芝出庭支持公诉，被告人方章珍及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年5月14日22时许，被告人方章珍与被害人沈某各开一辆泥头车到涉深圳市龙岗区布吉街道深圳东站门口建筑工地上拉泥土，方章珍因不满沈某开车插队，在沈某装完泥土打算离开时，开车堵住了沈某车辆的出路，二人发生争吵引发打斗，导致沈某左胫骨远端、前踝、内、外踝骨折。经鉴定，沈某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供给了证据，认为被告人方章珍故意伤害被害人沈某并致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪；并出具深龙检量建[2020]Z1788号量刑建议书，建议对被告人方章珍判处一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人方章珍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被害人沈某的伤情形成时间存疑；2、被害人沈某先动手打被告人的，被害人沈某在本案中存在过错，请量刑时予以考量；3、虽然对被害人沈某伤情存疑，但是被告人依然认罪认罚，认罪悔罪态度较好；4、本案是因为工作原因引发的矛盾，与一般故意伤害有区别；5、被告人是家中的顶梁柱，上有老下有小。综合请法院予以考虑，判处被告人缓刑。经审理查明，2020年5月14日22时许，被告人方章珍与被害人沈某各开一辆泥头车到涉深圳市龙岗区布吉街道深圳东站门口建筑工地上拉泥土，方章珍因不满沈某开车插队，在沈某装完泥土打算离开时，开车堵住了沈某车辆的出路，二人发生争吵引发打斗，导致沈某左胫骨远端、前踝、内、外踝骨折。经鉴定，沈某的损伤程度为轻伤一级。2020年5月15日凌晨1时，被告人方章珍自行到派出所接受调查。上述事实，分别有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：违法犯罪经历比对报告、到案经过；2、证人证言：证人穆某某等人的证言；3、被害人陈述：被害人沈某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人方章珍的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据：光盘一张。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人方章珍故意伤害被害人沈某并致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方章珍案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人方章珍有自首情节、认罪认罚、初犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方章珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  邹影英人民陪审员  黄伟媚二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘梓惠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执539号申请执行人：杨峰，男，1978年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：彭季清，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李作平，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人杨峰与被执行人彭季清、李作平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初2221号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭季清、李作平应支付申请执行人杨峰商砼款33000元，因被执行人未能履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭季清、李作平的银行存款共计15478.33元，剩余部分申请执行人杨峰同意被执行人彭季清、李作平分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执539号申请执行人杨峰与被执行人彭季清、李作平买卖合同纠纷一案的执行；二、被执行人彭季清、李作平不按期履行时，申请执行人杨峰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十日书记员  刘知东
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5149号 原告：张祥凤，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：邓官英，女，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：林民全、雷海兰，福建通民律师事务所执业律师。 被告：张美秀，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张祥凤、邓官英与被告张美秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张祥凤、邓官英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥凤、邓官英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张祥凤、邓官英撤诉。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由张祥凤、邓官英负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初542号原告：倪粉定，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐训进，江苏盛望律师事务所（实习）律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路**依云城邦****。法定代表人：蒋玉宏，董事长。原告倪粉定与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪粉定的委托诉讼代理人季洪到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪粉定向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金1577422元（以5188888元为基数，自2016年11月19日，按日万分之五计算至2018年7月20日）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，倪粉定与中泽公司签订《商品房买卖合同》1份，约定中泽公司将华利珑庭100栋101室出售给倪粉定，房屋总金额5188888元。此外《商品房买卖合同》第八条约定中泽公司应于2016年11月18日前将商品房交付买受人使用；第九条约定出卖人逾期交房，应在合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；第十九条约定双方在履行合同过程中产生争议的向人民法院起诉。《商品房买卖合同》签订后，倪粉定按约支付了全部购房款5188888元，然中泽公司却未能按照约定交付商品房。倪粉定多次催促，中泽公司也迟迟未告知商品房交付的日期。2018年3月19日，倪粉定收到中泽公司出具的《致歉函》，《致歉函》载明：房屋应于2016年11月18日前交付，但因施工进度，预计2018年6月18日前具备交付条件，关于逾期交房违约金责任将按照《商品房买卖合同》约定执行，并在交付时结算、支付违约金，具体交付时间以中泽公司书面通知为准。2018年6月30日，倪粉定收到中泽公司出具《交房通知书》，《交房通知书》载明：房屋已符合约定的交付条件，办理交房时间为2018年7月20日至2018年7月31日。在收到《交房通知书》后，倪粉定前往办理交房手续，然中泽公司明确只办理交房，拒绝支付违约金，也拒绝商谈。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告倪粉定为支持其诉讼请求，提供下列证据：企业信用信息1份、《商品房买卖合同》1份、《致歉函》1份、交房通知书1份，发票1张。被告中泽公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年1月23日，原告与被告中泽公司签订了《商品房买卖合同》1份。合同约定：被告将自己所开发的华利珑庭H-03幢（公安幢号100号）101号房出售给原告，商品房价款为人民币5188888元。合同约定房屋交付时间为2016年11月18日前。合同第九条另约定：出卖人逾期交房，按照逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条约定的交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2018年6月30日，被告向原告发出交房通知书，交房时间为2018年7月20日至2018年7月31日。原告已按照合同约定缴纳全部购房款，并实际占用房屋。本案审理过程中，原告申请对被告中泽公司名下财产在161万元范围内采取保全措施。本院于2020年4月27日作出（2020）苏1091民初542号民事裁定书，裁定：冻结中泽公司名下银行存款161万元或查封等值财产。本院认为：倪粉定与中泽公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金，逾期时间从2016年11月19日起，计算至2018年7月19日，合计607天。关于违约金的计算基数，根据《商品房买卖合同》所载，按已付房款5188888元计算，本院支持违约金金额为1574828元（5188888×0.5‰×607）。被告中泽公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪粉定支付违约金1574828元；二、驳回原告倪粉定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18996元，保全费5000元，合计23996元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  朱玉勇人民陪审员  孔玲浪二〇二〇年十月十三日法官 助理  张 弛书 记 员  华 蕊
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初556号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈英合，男，1967年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月20日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]497起诉书指控被告人陈英合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人陈英合及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月9日21时许，被告人陈英合酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市织机路自南向北行驶至高铁路附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈英合静脉血液中乙醇含量为138.82mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人陈英合的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，指控被告人陈英合之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈英合对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月9日21时许，被告人陈英合酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市织机路自南向北行驶至高铁路附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈英合静脉血液中乙醇含量为138.82mg/100ml。上述事实，被告人陈英合在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈英合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈英合的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈英合到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈英合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保662号 申请人：孙连杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：孙军田，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙连越，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：孙连裕，男，1993年3月24日出生，汉族，住天津市河**。 申请人孙连杰于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙军田、孙连越、孙连裕所有的价值102000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人孙连杰提供担保。 本院经审查认为，申请人孙连杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月××日 书记员  张文维
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2660号 原告：王新，男，1963年1月4日生，满族，住玉田县。 被告：唐山市肆海通信工程有限公司，住所地唐山市路**光明路**。 法定代表人：杨国忠，系经理。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：闫继兵，男，1969年6月14日生，汉族，住玉田县。 原告王新与被告唐山市肆海通信工程有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月23日，原告王新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王新撤诉处理。 案件受理费5元，由原告王新负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 杨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3257号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：刘双军，男，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告刘双军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金10339.4元，支付至2020年8月21日的利息955.03元、罚息178.35元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月30日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10339.4元，至2020年8月21日的利息955.03元、罚息178.35元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘双军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10339.4元，支付至2020年8月21日的利息955.03元、罚息178.35元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告刘双军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2076号原告：陈驾龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告陈驾龙与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈驾龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈驾龙申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈驾龙撤诉。案件受理费减半收取计607.5元，由陈驾龙负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十月十二日书记员  郜春琳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3500号原告：赵国辉，男，汉族，出生于1975年11月5日，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县正大房地产开发有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道西段瑞云新村**。法定代表人：徐立新被告：河南开祥建筑集团有限公司，住，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼/div>负责人：王长征被告：河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司，住，住所地：汝阳县城关镇刘伶路北段鑫鑫宾馆/div>法定代表人：孙建国被告：董晓峰，男，汉族，出生于1984年2月21日，住汝阳县。本院在审理原告赵国辉与被告汝阳县正大房地产开发有限公司、河南开祥建筑集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司、董晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告赵国辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国辉以双方纠纷以解决为由撤回起诉，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵国辉承担。审判员  张为民二〇二〇年十月十六日书记员  周彦兆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35436号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：杨丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：项勇，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告杨丽英、项勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1108号 原告：李敏，女，1990年9月出生，汉族，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：刘坤先，男，1984年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李敏与被告刘坤先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗晓蓉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6642号申请执行人：沈为民，男，1946年11月18日生，汉族，住上海市金山区亭林镇周柵村牌楼****。被执行人：金德龙，男，1949年8月10日生，汉族，住上，住上海市松江区叶榭镇八字桥村桃墩**div>原告沈为民诉被告金德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6685号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年8月25日立案执行。原告申请要求被告赔偿申请人沈为民50,637.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收，但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402执保814号申请人：逯景山被申请人：枣庄市东城建筑工程有限公司本院在审理申请人逯景山与被申请人枣庄市东城建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷中，申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。现因案情需要，本院认依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄市东城建筑工程有限公司的中国工商银行存款30万元的冻结措施。审判员  黄应武二〇二〇年十月二十八日书记员  路 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8470号原告：李莉，女，1983年8月15日出生，住天津市蓟州区。被告：郑凯丽，女，1987年2月25日出生，住天津市蓟州区。李莉与郑凯丽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李莉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莉撤诉。案件受理费250元（已减半），由李莉负担。审判员  黄子龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张学玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2041号之一申请执行人：李江**，女，住呼和浩特市。被执行人：杨俊旺，男，住乌兰察布市卓资县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，剩余部分暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十三日书记员 林 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11688号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：朱启华，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19902号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人朱启华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金29223.11元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费315元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托江西省赣州市会昌县高排乡石灰坝村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人朱启华发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执974号 申请执行人：肖细棉，女性，1994年08月17出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人：王久平，男性，1975年01月01出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 申请执行人肖细棉与被执行人王久平机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初5054号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖细棉向本院申请强制执行，要求被执行人王久平支付28000.00元及利息（另计），保全费870元，并承担本案执行费320.00元。本院于2020年05月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王久平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王久平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王久平名下的财产，查封被执行人王久平名下小轿车一辆，该车辆下落不明。 三、本院已向被执行人王久平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王久平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人肖细棉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王久平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执974号案申请执行人肖细棉与被执行人王久平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢219号申请执行人：宋伟华，男，1987年9月13日出生，住所地：湖北四秭归县。被执行人：余祥兵，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地：湖北省恩施市。申请执行人宋伟华与被执行人余祥兵附带民事赔偿执行一案，被执行人余祥兵未履行本院发生法律效力的（2014）鄂恩施刑初字第00362号刑事附带民事判决书所确定的义务。2020年4月10日，申请执行人宋伟华向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人余祥兵在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人余祥兵名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人余祥兵名下有不动产；4、未查询到被执行人余祥兵名下有车辆。综上，申请执行人宋伟华的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢219号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月二十一日书记员  李 巧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8669号原告：张振，男，汉族，1988年9月2日出生，住址：河南省商丘市。被告：姚邦学，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告张振诉被告姚邦学劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告张振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振撤回起诉处理。审判员  庞万**二〇二〇年十月三十日书记员  张 佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11963号 关于申请人东莞市石碣渝鸿电脑锣加工部与被申请人广东铭丰精密五金有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：刘志威
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终491号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴祖格，男，1998年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月27日被封丘县公安局刑事拘留，2020年6月10日经封丘县人民检察院决定批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人柴祖格犯交通肇事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫0727刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人柴祖格不服，提出上诉。上诉人柴祖格表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴祖格违反道路交通安全法律、法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴祖格在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柴祖格撤回上诉。河南省封丘县人民法院（2020）豫0727刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 昊