wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初5808号                               立案时间                       2020年8月14日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       中国建设银行股份有限公司大连市分行             住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。             法定代表人：李岩梅，系该行行长。             委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。                               被告                       常彦博，男，1983年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                               原告的委托诉讼代理人王婕阳、王岩到庭参加了诉讼。被告常彦博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求依法判令被告常彦博偿还原告信用卡透支款本金人民币52732.81元、利息16542.6元、违约金4183.86元（暂计算至2020年6月1日）;2.请求判令被告常彦博自2020年6月2日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率，给付原告借款利息、复利、费用；3.本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                       被告常彦博未作答辩。                               法院认定事实                       信用卡申请办理时间                       2017/8/8                               信用卡类型、卡号                       龙卡大连热购IC金信用卡、6253624063689671                               持卡人信息                       常彦博                               透支利息标准                       日利率万分之五，按月计收复利                               违约金标准                       按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）                               欠本金数额（截至日期）                       52792.81元（截至2020/6/1）                               透支利息金额（截至日期）                       16542.6元（截至2020/6/1）                               违约金金额（截至日期）                       4183.86元（截至2020/6/1）                               截至日期后还款情况                       有还款，还款60元抵扣本金，尚欠本金52732.81元                               约定的确认送达地址                       大连市甘井子区                               停息停费情况                       停卡、停费、未停息                               裁判理由                       本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。现被告逾期还款，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告常彦博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金52732.81元、违约金4183.86元及截至2020年6月1日的利息16542.6元；             二、被告常彦博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金52732.81元和即时欠付的利息为基数，以日利率万分之五为标准，按月计收复利，自2020年6月2日起计算至付清本息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1640元，由被告常彦博负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖       人民陪审员 刘丽杰       人民陪审员 刘月华       二Ο二Ο年十月二十三日                         书 记 员 郝 琪
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1311号马玉北：马玉北依据（2013）洪民初字第2566号民事调解书向本院申请执行许广虎民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30275元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1851号申请执行人：范应娥，女，汉族，生于1940年11月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗瑞，男，汉族，生于1990年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2905号民事判决书，受理范应娥申请执行罗瑞租赁合同纠纷一案，申请执行标的为72870.00元，执行费993.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人范应娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的72870.00元未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年十月二十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2611号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司。住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路****。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：吴卉，女，1982年3月29日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告吴卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年十月二十九日书记员  黄青
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初101号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1968年1月9日出生于云南省双柏县，白族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年8月24日被双柏县公安局取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，双柏县公安局于同日执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年3月25日8时30分，双柏县公安局妥甸派出所接到匿名群众举报信件称:“双柏县妥甸镇中山村委会洒拉簸村村长李某某持有一支枪，请公安机关调查处理。”当日民警到双柏县李某某家中调查核实时，李某某承认其非法持有枪支弹药的犯要事实，并主动将藏匿在田房内的疑似射钉枪一支、空爆弹55枚、铁砂524枚拿来交给民警。经侦查，上述查获的物品均系李某某所有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支及物品已依法扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了物证照片、举报信、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、搜查、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某承认其非法持有枪支的犯罪事实并主动交出藏匿的枪支，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。提出对被告人李某某判处拘役三个月的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月25日，双柏县公安局妥甸派出所接到匿名群众举报信件，举报双柏县妥甸镇中山村委会洒拉簸村李某某持有枪支1支。当日妥甸派出所民警到被告人李某某家中调查核实情况，被告人李某某承认其非法持有枪支弹药的犯罪行为，并主动将藏匿在田房内的疑似射钉枪1支、空爆弹55枚、铁砂524枚拿来交给民警。经侦查，上述查获的物品均系被告人李某某持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支及物品已依法扣押存于双柏县公安局治安管理大队。在审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有举报信、物证照片、抓获经过、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在民警接到举报后到调查核实时，主动承认其非法持有枪支弹药的犯罪事实，并主动将藏匿的疑似射钉枪1支、空爆弹55枚、铁砂524枚上交给民警，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的涉案枪支及物品，判决生效后由公安机关依法处理。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐培明二〇二〇年十月二十八日书记员  尹 琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初403号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人黄某某，男，1966年5月17日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于富民县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王德敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日，黄某某驾驶云Ｋ×××**号“轰轰烈”牌正三轮载货摩托车载张某（该车核定载人数为一人）先后在喝酒。13时30分许，黄某某醉酒（黄某某血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为237.80ｍｇ／100ｍｌ）后驾车载着张某返回途中由西向东行驶至撒营盘镇坎邓村委会秘乐谷大坝路段上坡转右弯时，车辆向左侧翻，造成张某受伤（经法医鉴定，张某伤情为轻伤二级）、车辆部分损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书确定由黄某某负事故全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，已达到醉酒后驾驶机动车标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人黄某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实、证据、情节及被告人黄某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人黄某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。另查明，被告人黄某某已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。黄某某血液酒精含量为237.80毫克/100毫升，应从重处罚。黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6177号 原告：高丰，男，1996年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆从头越地质工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区开发大道**新凯家居城****4b-3-9。法定代表人：张文明，总经理。原告高丰与被告新疆从头越地质工程咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）新2801民初6036号案件审理。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日书  记  员   谢晓月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3822号申请执行人:陈正郎，男，1949年10月10日出生，务农，住泗洪县。申请执行人：陈正郎，女，1955年5月4日出生，务农，住泗洪县。被执行人：许宁，男，1973年12月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈正郎、陈正郎与被执行人许宁劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初265号民事判决书，本院于2020年9月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许宁支付陈正郎、曾祥英工资15770元并支付利息。案件受理费由许宁负担120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日、10月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年9月23日，将被执行人限制高消费；3、2020年9月28日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3561号申请执行人:贺恒娟，女，1973年3月25日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：赵继甫，男，1974年9月1日生，居民，住安徽省宿州市泗县。申请执行人贺恒娟与被执行人赵继甫劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0728号民事裁定书，本院于2020年8月27日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵继甫支付贺恒娟劳务费1900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月23日，本院另案至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 王严辉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3253号 原告：胡勇辉，男，汉族，1987年6月12日出生，住新化县。 委托诉讼代理人：肖章，湖南远达律师事务所律师，特别授权。 被告：陈波，男，汉族，1996年8月17日出生，住隆回县。 原告胡勇辉诉被告陈波合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇辉及其委托诉讼代理人肖章、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告108000元；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月原告与被告口头约定，原告出资金共同购买打字机、复印机，由被告全权对外销售，利润原告分三成，被告分七成。时至2019年12月30日原告与被告当场结账，被告欠原告货款108000元，被告向原告出具借条，被告承诺2020年6月底前偿还5至6万元，剩余部分2020年底还清。至2020年6月底，被告分文未还。现特提起诉讼，望判如所请。 被告陈波辩称：欠款属实，但由于疫情期间，暂时没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、借条。被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2017年9月原、被告口头约定，由原告出资购买打字机、复印机等商品进行印后设备销售，由被告负责销售，利润由原告分三成，被告分七成。合伙关系终止后，原、被告于2019年12月30日进行结算，被告用去合伙期间的销售款及利润108000元，被告给原告出具了一张金额108000元的借条，双方约定被告于2020年6月底前偿还5至6万元，剩余款项于2020年底还清。至2020年6月底，被告未还款。原告故提起诉讼。 本院认为，原告提交的借条及庭审中原、被告的陈述足以证明原、被告在合伙期间存在债权、债务关系，现被告没有按约定偿还欠款，已违约，故原告要求被告支付108000元，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告胡勇辉支付108000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告陈波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1307号刘国权：刘国权依据（2015）洪民初字第1222号民事判决书向本院申请执行戴新兵、周明民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位185945元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2269号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李现奎，男，1974年11月22日生，汉族，小学文化，个体收废品，住江阴市，户籍所在地四川省芦山县。2018年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2019年2月19日刑满释放。2019年8月18日归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留,同年9月2日被该局取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2077号起诉书指控被告人李现奎犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李现奎到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人李现奎于2018年2月，因情感纠纷对前妻杨某的同居男友包某持械故意伤害，后被江阴市人民法院判处有期徒刑一年。2019年2月19日刑满释放后，被告人李现奎于同年2月至3月期间，多次至江阴市青阳镇悟空村南楼下46号包某与杨某家门口等地，辱骂、殴打包某及杨某。2019年8月18日18时许，被告人李现奎至上述地点，持西瓜刀威胁被害人包某并将包某左手手臂砍伤。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人包某的伤势构成轻微伤。被告人李现奎于2019年8月18日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李现奎持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李现奎具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了接处警工作登记表、谅解书、承诺书，等书证，证人杨某、赵某等人的证言笔录，被害人包某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书鉴定意见；勘验检查工作记录、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李现奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李现奎构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李现奎能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款之规定，判决如下：被告人李现奎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月19日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月十九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执异41号案外人：陈立春，男，1956年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司(简称：华海消防北方分公司)，住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207065642599902。负责人：王钧，经理。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司（简称：万山公司），住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207007235274127。法定代表人：邵明银，董事长。在本院执行申请执行人华海消防北方分公司与被执行人万山公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈立春对本院执行海州区古河路5号万山城市花园43号楼2单元1602室房屋不服，书面向本院提出执行异议。2020年10月12日立案后。本院依法组成合议庭进行了书面审查。该案现已审查终结。经审查查明，原告华海消防北方分公司与被告万山公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月27日本院作出（2019）苏0703民初65号民事判决：“被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司工程款1016.697万元及利息（利息以1016.697万元为基数，自2018年8月1日起至被告实际付款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元、保全费5000元，合计99400元，由原告承担11598元（原告已预交），被告承担87802元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”万山公司不服上诉。2019年10月25日市中院作出（2019）苏07民终3320号民事裁定：“准许上诉人连云港万山房地产开发有限公司撤回上诉。”2019年11月12日本院立案执行，案号：（2019）苏0703执1191号。2020年4月13日本院作出（2019）苏0703执1191号之一执行裁定：“对被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室、43号楼1单元903室、43号楼1单元1102室、43号楼1单元1203室、43号楼1单元1404室、43号楼1单元1601室、43号楼2单元1602室、44号楼1单元404室、44号楼1单元704室、44号楼1单元1202室、44号楼2单元401室、44号楼2单元701室、44号楼2单元801室不动产予以评估、拍卖。”案外人陈立春对执行海州区古河路5号万山城市花园43号楼2单元1602室房屋不服，遂向本院书面提出异议。案外人陈立春异议称，异议人与被执行人连云港万山房地产开发有限公司于2018年8月签订房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋位于海州区××北街××楼××室。连云港万山房地产开发有限公司以海州区古河路5号万山城市花园43号楼2单元1602室给予异议人拆迁补偿安置房。该房所有权为异议人所有。贵院准备对该异议人房屋进行执行拍卖，侵犯了异议人的合法权益。请求：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园43号楼2单元1602室房屋的执行。申请执行人华海消防北方分公司未向本院提供书面辩论意见。被执行人万山公司未向本院提供书面辩论意见。另查明，2019年1月21日本院作出（2019）苏0703民初65号民事裁定：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司价值1210万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司预付。”当日查封：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下连云港万山城市花园13栋房产，分别为：C2#楼1-704室（丘号01692009-0044)、C2#楼1-902室（丘号01692009-0058)、C2#楼1-903室（丘号01692009-0059)、C2#楼1-1102室（丘号01692009-0074)、C2#楼1-1203室（丘号01692009-0083)、C2#楼1-1404室（丘号01692009-0100)、C2#楼1-1601室（丘号01692009-0113)、C2#楼2-1602室（丘号01692009-0118)、C3#楼2-401室（丘号01692008-0082)、C3#楼1-704室（丘号01692008-0105)、C3#楼2-701室（丘号01692008-0106)、C3#楼2-801室（丘号01692008-0114)、C3#楼1-1202室（丘号01692008-0143)。”2019年6月11日作出（2019）苏0703民初65号之一民事裁定：“一、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C3#-1-404号（丘号01692008-0081)房屋。二、解除对被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C2#-l-704号（丘号01692009-0044)房屋的查封。”6月12日裁定书、协助执行通知书送达产权部门。还查明，海州区古河路5号万山城市花园43号楼2单元1602室系陈立春位于海州区××北街××楼××室房屋的拆迁安置房，2018年8月2日陈立春与万山公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2020年4月2日万山公司将安置房交付使用，但至今因万山公司种种原因未能按时交付使用。本院认为，拆迁安置房屋依法受法律保护。本案案外人与万山公司于2018年8月2日签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2020年4月2日交付安置房屋，而且安置用房的位置及房号已经特定化，因万山公司种种原因至今未能将安置房屋交付案外人使用，案外人对此无过错。本院对争议房屋的查封是2019年1月21日，置换房屋的行为在本院查封之前，故案外人请求停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园43号楼2单元1602室房屋的执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园43号楼2单元1602室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  赵庆慧人民陪审员  刘 磊二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8465号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张水平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁萌，女，该公司员工。被告：姚波，女，1981年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与姚波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。2020年10月28日，原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  吴玉刚二〇二〇年十月二十八日书记员  佟梦泽
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初6623号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，该分行行长。 委托诉讼代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，辽宁世勋律师事务所律师。 被告：刘成成，男，汉族，1985年3月14日生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。 被告：沈妤璐，女，满族，1981年7月9日生，住黑龙江省海伦市。 原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘成成、被告沈妤璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司大连分行撤诉。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由广发银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  毕艳玲 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  隋艾琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1536号申请执行人：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。法定代表人：解玉刚，总经理。被执行人：陈守花，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被执行人陈守花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1757号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈守花名下银行存款66196.3元，期限为1年，自2020年10月12日至2021年10月11日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月十二日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0151民初5662号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。 法定代表人：李开娥，董事长。 委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，特别授权，住重庆市合川区。 被告：杨**，男，1996年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与杨**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。 审判员 游 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋季珊
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2101号原告永善县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530625217102112R法定代表人高荣，该社董事长。住所地：云南省昭通市永善县。委托代理人母碧森（特别授权）。被告周仕学，女，1977年7月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张银彬，男，1976年5月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张发艳，女，1997年12月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告周仕学、张银彬、张发艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。2020年10月14日本院公开开庭审理了本案。原告永善县农村信用合作联社的委托诉讼代理人母碧森，被告张银彬到庭参加诉讼，被告周仕学、张发艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还借款本金80000元及利息（从2020年3月26日起按月息6.625‰计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周仕学与张银彬系夫妻关系，2020年3月26日，被告周仕学、张银彬、张发艳向原告申请贷款80000元用于养牛，张银彬及张发艳作为共同借款人与原告签订了个人借款合同。合同约定，借期36个月，自2020年3月26日起至2023年3月26日止，利率为月利率6.625‰，按季结息。合同签订后，原告按合同约定于2020年3月26日向被告周仕学支付了80000元的借款。原告依约履行了放款义务，但被告在贷款期间单方面违约，不按合同约定按季付息，累计欠息2个多度，经原告多次催收，被告却一直未履行还款义务。因该笔借款系三被告的共同行为，被告张银彬、张发艳也应承担共同还款责任。被告张银彬辩称，向原告共同借款80000元属实，但该借款原告是打在周仕学的账户上，现周仕学已将该款全部带走，应由她全部偿还。被告周仕学、张发艳未到庭作答辩。综合原、被告双方当事人诉、辩主张，原告主张的借款金额被告已认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：该笔借款三被告应如何偿还？原告永善县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、永善县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书，证明原告的身份信息及主体资格。2、农户小额借款申请书及三被告的身份证复印件，证明2020年3月26日借款人周仕学及共同借款人张银彬、张发艳向原告申请贷款80000元，借款用途是养牛，借款期限36个月。3、农户小额信用贷款面谈记录及照片2页，证明被告张银彬、周仕学夫妻在信用社的谈话记录，告知其贷款的相关业务，后经三被告确认后分别在该笔录上签字确认。4、金融借款合同复印件，证明双方于2020年3月26日签订了该合同，合同主要内容约定借款金额80000元，期限3年，即从2020年3月26日起至2023年3月26日止，利率为6.625‰，按季付息，借款人周仕学，共同借款人张银彬、张发艳。5、贷款台账及借据，证明原告于2020年3月26日已将借款80000元打入周仕学6231900000040020311的账户。经质证，被告张银彬对原告永善县农村信用合作联社出示上列5组证据均予以认可，无意见。被告周仕学、张发艳未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告永善县农村信用合作联社向本院提交的上列证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周仕学与张银彬系夫妻关系，2020年3月26日，被告周仕学、张银彬、张发艳向原告申请贷款80000元用于养牛，张银彬及张发艳作为共同借款人与原告签订了个人借款合同。合同约定，借期36个月，自2020年3月26日起至2023年3月26日止，利率为月利率6.625‰，按季结息。合同签订后，原告按合同约定于2020年3月26日向被告周仕学支付了共计80000元的借款。原告依约履行了放款义务，但被告在贷款期间单方面违约，不按合同约定按季付息，累计已欠息2个多季度，经原告多次催收，被告却一直未履行还款义务。本院认为，被告承认向原告永善县农村信用合作联社在本案中所主张的借款本金80000元的事实，故对原告永善县农村信用合作联社主张的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告永善县农村信用合作联社与三被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。被告向原告共同借款80000元，按合同约定按季度结息，已逾期未结息，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告永善县农村信用合作联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕学、张银彬、张发艳在本判决生效后立即偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从2020年3月26日起按月息6.625‰计算至还清款项之日止）。案件受理费减半收取919元，由被告周仕学、张银彬、张发艳承担。如果被告周仕学、张银彬、张发艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告周仕学、张银彬、张发艳不自觉履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇二〇年十月十四日书记员  刘 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民1183号原告：张俊，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住呼兰区。被告：呼兰区许堡乡周化村村民委员会。负责人：姜林佰，职务：书记。被告：黑龙江梓郡装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区南京路上海大街山水文园********。法定代表人：侯淑英，职务：经理。第三人：孙鹏飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住呼兰区。原告张俊诉被告呼兰区许堡乡周化村村民委员会、黑龙江梓郡装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张俊负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年十月十三日书 记 员  吕梦瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5591号 原告：沈玉双，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李全涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李全涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告沈玉双与被告李全涛、黄文豪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈玉双撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈玉双负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3672号原告：高涛，男，1964年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市金州区。被告：张洪生，男，1974年4月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：陈晓梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告高涛与被告张洪生、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高涛到庭参加诉讼，被告张洪生、陈晓梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6600元并支付利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月11日，二被告以做生意为由向原告借款6600元使用，原告于当日将借款6600元交付二被告，二被告为原告出具借条为凭，并承诺如一个月后不能归还本金每月另算600元作为利息。此后，经原告多次索要，二被告均以无能力偿还为由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2017年9月11日，二被告以做生意为由向原告借款6600元使用，并于2017年9月11日为原告出具借条一份，借条内容为：今借高涛现金人民币陆仟陆佰元整，如一个月后不能归还本金每月另算陆佰元做为利息。二被告未按约定期限偿还借款，此后，经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给二被告使用，二被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的借条是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，二被告应按照载明的借款数额予以偿还原告。现原告要求二被告偿还借款6600元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应支付原告利息损失，原告主张二被告自逾期之日即2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪生、陈晓梅于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告高涛借款本金6600元及利息（自2017年10月11日始至实际给付之日止，以6600元为本金，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张洪生、陈晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理于洋书记员唐岩波
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6721号之一原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：安阳纤纤子针织有限公司，住所地，住所地安阳县柏庄镇工贸园****iv>法定代表人：郑向前。第三人：湖南温尔登商贸管理有限公司车站南路店，住所地长沙，住所地长沙市雨花区桂花路**格蓝康都公寓**及地下室、裙楼**>负责人：龙波。委托诉讼代理人：佘叁，湖南锐和律师事务所律师。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告安阳纤纤子针织有限公司、第三人湖南温尔登商贸管理有限公司车站南路店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案受理，定于2020年10月29日14时30分在本院第六审判庭公开开庭审理本案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人于2020年9月29日在本院领取了开庭传票。现原告保罗弗兰克实业有限责任公司及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司无正当理由未按本院开庭传票通知的时间到庭参加诉讼，应当视为原告保罗弗兰克实业有限责任公司自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。审判员  向利二〇二〇年十月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初348号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人黄银刚，男，汉族，1975年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人黄银刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月23日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人黄银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控，2020年5月18日北京时间00时55分许，被告人黄银刚醉酒驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿巴楚县团结路由西向东行驶，当行驶至移动公司前，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警当场查获。新疆金陆司法鉴定所（2020）1221号司法鉴定意见书认定：被告人黄银刚血液样品中乙醇（酒精）含量为185mg/100ml。被告人黄银刚到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。新疆巴楚县人民检察院认为，被告人黄银刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向本院提交了书证、被告人黄银刚的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见。   被告人黄银刚辩称，深深感觉到自己所犯错误的严重性，对家庭造成了影响，对社会造成了危害，希望法庭能够从轻处罚。自己今后一定牢记，并告诫身边的朋友，喝酒不开车，开车不喝酒。   经审理查明，2020年5月17日中午14时，被告人黄银刚在朋友吕成华家吃饭喝酒，后与朋友聊天至晚上。2020年5月18日北京时间00时55分许，被告人黄银刚醉酒驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿巴楚县团结路由西向东方向行驶，当行驶至移动公司前时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警当场查获酒后驾车，后执勤交警对被告人拍照录像，带到巴楚县人民医院抽血采样。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）1221号司法鉴定意见书认定，被告人黄银刚血液样品中乙醇（酒精）含量为185mg/100ml。案发后，被告人黄银刚如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的常口信息复印件一份，证实被告人黄银刚符合犯罪主体资格的事实；   3、破案经过一份，证实被告人黄银刚的到案过程和本案破案经过；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人黄银刚具有驾驶资格，以及其驾驶的“奇瑞”牌小型轿车可以上道路行驶的事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及抽血照片1张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人黄银刚6ml的血液及血样提取过程的事实；   6、取保候审决定书、担保人保证书各一份，证实对被告人黄银刚采取强制措施程序符合法律规定；   7、认罪认罚具结书一份，证实被告人黄银刚承认自己的犯罪行为，同意适用认罪认罚程序；   8、巴楚县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位、具体地点及被告人黄银刚所驾车的车型、车牌号等的事实；   9、新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）1221号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人黄银刚血液中乙醇含量为185mg/100ml的事实；   10、被告人黄银刚的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人黄银刚违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到185mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人黄银刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄银刚在案发后自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人黄银刚判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人黄银刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人黄银刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币5000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   姚   艳    芳   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   阿卜杜许克尔·图尔孙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终261号上诉人（原审原告）：平原宏森生物科技有限公司，住所地山东省德州市平原县兴平路**。法定代表人：井延星，总经理。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天瑞华商投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****14-15J-A007。法定代表人：刘厚火，经理。上诉人平原宏森生物科技有限公司（以下简称宏森公司）因与被上诉人北京天瑞华商投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1946号之一民事裁定，向本院提出上诉。宏森公司上诉称：1.被上诉人所称的一系列合同与本案无关，约定的管辖权不适用本案。本案上诉人主张退还的款项是依据双方口头约定的，并不是被上诉人所称的一系列合同所约定的款项。2.本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案双方系口头协议，对管辖或合同履行地并没有约定，双方的争议标的为货币，上诉人作为接收货币一方，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省平原县人民法院审理。北京天瑞华商投资管理有限公司辩称：我方与原告在2017年7月签订了一系列投资相关的协议，在《平某宏森项目增资扩股之补充协议一》第一条1.3中明确约定了工资和费用的情况，并非原告所说的口头约定。本案的两份涉案合同均约定签订地点为北京市海淀区，并约定向本协议签订地人民法院提起诉讼，应当按照协议约定确定管辖法院。本院经审查认为，上诉人以被上诉人未按承诺融到资金为由，以银行专用回单等为据，诉请判令退还收取的费用及利息。根据上诉人起诉的事实理由及其提交的银行回单等证据，结合《平某宏森增资扩股协议之补充协议一》第1.3条关于工资费用等相关约定，本案系因《平某宏森增资扩股协议》、《平某宏森增资扩股协议之补充协议一》履行过程中所产生的争议。上述协议均明确约定合同签订地点为北京市海淀区，同时约定发生争议协商不成向合同签订地法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当按照上述约定确定管辖法院。北京市海淀区人民法院作为约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人宏森公司主张《平某宏森增资扩股协议》、《平某宏森增资扩股协议之补充协议一》等与本案无关，但未提供证据证明，其主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月三十日法官助理刘彩霞书记员杨照健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8646号 原告：姜正平，女，1973年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钱锐，贵州十朋律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：姜正刚，男，1962年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告姜正平与被告姜正刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告姜正平向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告建房行为停止侵害，排除妨碍；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同父异母的兄妹关系，1998年农村土地继续承包时属同一承包户，均承包到土地。原告结婚后另行居住。2014年2月17日，经张德福书写的《分地合约》约定，被告将小地名郭家大田南面8分地（长26.6米、宽20米）分给原告长期管理使用，如果国家占用，土地赔偿款属于原告所有，地上附着物属于被告所有。2018年5月8日，遵义市红花岗区人民政府颁发的农村土地承包经营权证确认了原告分得的农村土地。2020年6月，原告拟在承包地块中占地120㎡修建房屋并获得村、镇批准后，原告雇请挖机进行现场施工遭到被告阻拦，被告所持理由是涉案土地不再分给原告。原告申请村委调解处理未果。2020年7月6日，村人民调解委员会出具《民事纠纷调解意见书》，明确原告合法享有涉案土地承包权，承包面积以承包经营权证为准。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告作为承包方代表以家庭承包方式承包了一块土地郭家大田1.03亩（非基本农田），地块代码为5203021082020007290，四至界线为东坎、西坎、南坎、北姜正刚土，后原告申请修建房屋，遵义市新蒲新区新舟镇自然资源所于2020年7月7日同意原告占地120㎡修建房屋，定位放线平面图四至界线为东通户路、西吴友碧自留地、南通户路、北姜正刚自留地。被告农村土地承包经营权证上载明的其中的一块土地湾丘0.97亩与原告田相邻，该块土地四至界线为东坎、西吴有碧田、南姜正平田、北坎。以上可知，原告承包的土地与被告土地相邻，但并未与吴友碧（暂且不论吴有碧与吴友碧是否系同一人）土地相邻，换句话也就是原告承包的土地实际位置不明确，另外原告审批建房的土地面积120㎡之外的土地并非原告承包地，审批建房的土地与原告农村土地承包经营权证上的土地显然并非同一块土地，再加之原告也未签订建房相邻协议，故原告审批建房的土地的具体位置也不能明确，原、被告对此发生争议。现双方为土地使用权发生争议，该土地争议应首先由双方协商解决，协商不成的，再由人民政府进行处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜正平的起诉。 案件受理费已减半收取计30元，退还原告姜正平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3568号申请执行人:泗洪县恒之泰企业管理有限公司，统一社会信用代码：91321324576740474C，住所地泗洪县。法定代表人：曹冰洁。被执行人：王道林，男，1976年6月生，宿迁市嘉豪汽车滤芯器有限公司董事长，住泗洪县。被执行人：沈彩云，女，1976年1月生，个体户，住址同上。申请执行人泗洪县恒之泰企业管理有限公司与被执行人王道林、沈彩云金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)洪商初字第0132号民事调解书，本院于2020年8月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王道林、沈彩云给付泗洪县恒之泰企业管理有限公司870000元，并承担案件受理费14522元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，另案对被执行人王道林所有的位于泗洪县泗州东大街南侧育才中学东侧学府文苑21幢1单元201室不动产及21－1－3号储藏室进行拍卖。2020年7月24日买受人夏峰（身份证号码：）以833800元的最高价竞得，本案分得案款66945元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年9月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月12日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位66945元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十七日书记员 沈文斐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民再17号 再审申请人：崔焕礼，男，1942年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1974年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。 张杰诉崔焕礼民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）泉民初字第2022号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2020年5月29日作出（2020）苏0311民申9号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张杰向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款21万元、利息116000元；2、诉讼费由被告承担。本院原审查明，原、被告系朋友关系，2008年2月3日被告以资金周转为由向原告借款210000元，并当场写下借条一张，载明“借张杰人民币贰拾壹万元，贰月底还，如不还每月四千元（利）息”。到期后原告多次找到被告索要借款本息，被告均无故拒付。故原告诉讼来院。本院原审认为，被告向原告借款并出具借条一张系被告本人的真实意思表示，被告理应将借款偿还给原告。原告主张每月4000元利息，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故原告主张自2008年3月起每月4000元利息的请求本院不予支持，应依法调整为按照银行同期贷款利率的4倍进行计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告崔焕礼于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款210000元。二、被告崔焕礼于本判决生效后十日内赔偿原告张杰经济损失，自2008年3月1日起至本判决确定的还款之日止按照本金210000元银行同期贷款利率4倍计算。 崔焕礼申请再审称，2006年丰县的周建东要其帮忙借款，他就同意了，在张杰处借款。当时在场人员有柳新镇的付化栋及骆驼山的王化岭。2007年1月15日崔焕礼在张杰处借款60000元，但要求打90000元的借条。张杰知道崔焕礼有钱，要求必须由崔焕礼签字才能出借，并要求注明一个月不还，按一个月1万元利息支付。一年后周建东没有还钱，张杰要求崔焕礼还款21万元，并恐吓崔焕礼，不还钱就将他装铁笼里，用平车拉着游街。2008年2月5日，由于惧怕自己家人遭到伤害，崔焕礼无奈写下了21万元的借条，还注明每月利息4000元。请求法院启动审判监督程序，并依法改判。 被申请人张杰辩称，崔焕礼申请再审不符合法律规定，崔焕礼应从判决之日或者知道之日起二年内提出复查或者再审申请。从2012年张杰申请执行到现在已经将近十年，在执行阶段崔焕礼与张杰多次达成和解协议，崔焕礼同意从其退休工资中每月扣划欠款及利息，并留出足够的生活费用，现在崔焕礼反悔提出再审已过法定的申请再审时效，请求法庭驳回崔焕礼的诉讼请求。崔焕礼所谓的事实是不存在的，应以生效的法律文书和执行阶段的执行和解协议为准。 经再审查明：2007年1月15日崔焕礼向张杰借款90000元，并出具借条一张，内容为：“今借张杰人民币玖万元整，时间壹个月，如到期不还，每月付一万元利息。”借款到期后，崔焕礼未能还款。2008年2月3日崔焕礼又向张杰出具借条一张，内容为“借张杰人民币贰拾壹万元，贰月底还。如不还，每月肆仟元息。”到期后，崔焕礼仍没有还款，张杰遂起诉至本院。 本院认为：张杰与崔焕礼存在借贷关系，有崔焕礼向张杰出具的借条可以证明。张杰主张崔焕礼向其借款21万元，虽然提供了崔焕礼2008年2月3日出具的21万元的借条，但是根据崔焕礼提供的2007年10月16日的借条内容，可以看出21万元是9万元借款加上12万元利息形成，因此崔焕礼向张杰借款的本金实际为9万元。崔焕礼辩称借款本金为6万元，没有提供相应证据，本院不予支持。由于双方约定的利率超过了24%，因此对超过24%的部分本院不予支持。原审判决认定事实错误，依法应当予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2010）泉民初字第2022号民事判决； 二、崔焕礼于本判决生效后十日内偿还张杰借款90000元及利息（以90000元为基数，自2007年10月16日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，利息总数不超过请求的116000元。原审判决生效后已经执行的部分应当在执行中予以扣除）。 原审案件受理费3095元，由张杰负担1769元，由崔焕礼负担1326元。再审案件受理费6190元，由张杰负担3538元，由崔焕礼负担2652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2958号上诉人（原审被告）：张敏，女，1972年3月18日出生，满族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘志强，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1967年8月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方华，天津存合律师事务所实习律师。原审被告：张米娜，女，1986年5月31日出生，汉族，住，××，ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ。上诉人张敏因与被上诉人王艳丽、原审被告张米娜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判，驳回原审原告的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋由张树新于夫妻关系存续期间购买用于家庭居住，张树新隐瞒房屋出卖的事实不让上诉人知晓，上诉人至今不同意卖房。被上诉人明知涉案房屋为经济适用房5年内不得上市交易仍然购买存在恶意与过错，且该协议违反《天津市经济适用住房管理办法》的效力性强制性规定，应属无效。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王艳丽辩称，王艳丽与张树新签订的房屋买卖合同合法有效；涉案房屋无论是否属于夫妻共同财产，合同均有效成立，上诉人张敏都应当配合过户；本案并不涉及继承问题，上诉人张敏作为合同的继承人，应当继续履行合同。张米娜称坚持其一审期间提交的书面意见，即认可王艳丽所称的房屋买卖事实，同意协助过户到王艳丽名下。王艳丽向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖协议书》，配合原告将天津市津南区的不动产权利人变更至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张敏系张树新之配偶，双方于2013年1月9日结婚。张米娜系张树新之女。2014年4月23日，张树新、张米娜与天津市津南区家福安居建设有限公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，购买涉案房屋。2014年7月16日天津市国土资源和房屋管理局颁发《天津市房屋登记证明》，记载涉案房屋所有权预告登记权利人为张树新、张米娜。2016年3月14日，张树新与王艳丽签订《房屋买卖协议书》，约定张树新将涉案房屋有偿转让给王艳丽，房价为人民币760000元，王艳丽于2016年3月14日将定金50000元交于张树新，张树新在接到定金后4月8日将房腾清，定于（空白）年（空白）月（空白）日办理过户手续，当接到房管局产权科取证凭证后，王艳丽交齐全部房款，张树新将住房钥匙及其他应交的有效证件交于王艳丽，张树新转让房屋应无家庭纠纷，张树新应积极配合王艳丽顺利过户，无条件过户等。2016年4月15日王艳丽付清房款，张树新将涉案房屋票据及《天津市房屋登记证明》等交付王艳丽。上述房屋买卖有关情况张树新均告知张米娜，张米娜表示同意。另查，张树新于2018年12月31日死亡，张树新之父母先于张树新死亡，除张米娜外张树新无其他子女。庭审中，张敏称王艳丽也许来其家中看过房，且曾来张敏家取过材料。一审法院认为，张树新与王艳丽就涉案房屋订立《房屋买卖协议书》，双方签字并按捺手印确认，表明该协议系双方真实意思表示，双方关于涉案房屋的买卖合同成立。现就该买卖合同的效力问题当事人之间存在争议，故《房屋买卖协议书》是否有效系本案争议焦点。张敏称该协议因违反强制性规定，且张树新与王艳丽等人恶意串通损害张敏的合法权益而无效。按照法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益或违反法律、行政法规的强制性规定确属于合同无效的情形，但上述规定中“强制性规定”明确限于“效力性强制性规定”，张敏主张该协议违反的《天津市经济适用住房管理办法》中关于购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易等规定，并未对合同效力问题作出具体规定，属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定，在此情形下应当根据具体情形认定其效力。张树新、张米娜取得涉案房屋后予以出售，虽在一定时期内不能过户，但限制上市交易期限届满后即可过户，过户条件在可预期范围内，张树新、张米娜出售涉案房屋属处分预期可取得的权利，从其出售房屋目的来看并非利用经济适用住房差价谋取利益，《房屋买卖协议书》所做约定未严重影响市场秩序及公共利益；另王艳丽购买房屋过程中，往张敏住所与张树新接洽时张敏在场，后王艳丽取得房屋有关材料张敏在场知晓，且涉案房屋与张敏住所临近，张敏所称张树新、王艳丽恶意串通的情形不足以认定。综上，张敏主张《房屋买卖协议书》无效缺乏依据，不予支持。《房屋买卖协议书》成立时即应当生效。张敏另称《房屋买卖协议书》双方当事人主观上有过错，张敏系善意无过错，对此并无证据证明，且过错与否不影响合同效力的认定，不应予以采纳。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已具备过户条件，张树新、张米娜应依照约定履行协助过户义务，现张树新已死亡，张敏、张米娜作为继承人应对涉案房屋过户提供便利、予以协助，王艳丽要求张敏、张米娜协助将涉案房屋过户至王艳丽名下符合法律规定，应予支持。判决：“被告张敏与被告张米娜于本判决书生效后十日内协助原告王艳丽将坐落于天津市津南区房屋过户至原告王艳丽名下。案件受理费减半收取计40元，由被告张敏、被告张米娜各负担20元。”本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案的《房屋买卖协议书》的效力问题。张敏称该协议因违反《天津市经济适用住房管理办法》“购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易”强制性规定，且张树新与王艳丽等人恶意串通损害张敏的合法权益而无效。但张敏援引的规定并非法律、行政法规中的效力性强制性规定，且张敏也不能提供证据证明张树新与王艳丽存在恶意串通损害其合法权益的事实，因此对张敏主张的协议无效的理由，一审判决未予认定并无不当，涉案《房屋买卖协议书》应属合法有效，本院予以确认。现涉案协议的合同主体张树新已死亡，张敏、张米娜作为继承人应对协议继续履行予以协助，王艳丽要求张敏、张米娜协助将涉案房屋过户至王艳丽名下符合法律规定，一审判决支持王艳丽的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十月二十八日书记员  梁哲琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26062号原告：杨百东,男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住天津市北辰区。被告:戴熙紫，男，1971年5月27日出生，汉族，巴而蒂克门窗，户籍地江西省南昌市安义县，现住天津市滨海新区。原告杨百东与被告戴熙紫承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨百东与被告戴熙紫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨百东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金11694元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系买卖合同关系,2020年6月份开始,被告陆续向原告购买成套门窗,原告按被告指示和要求定做门窗,2020年8月1日,原告向被告供应十套样品门窗,价值9700元(已支付2000元定金);2020年8月20日、21日分别向被告供应3套,价值3994元,并按被告指示安装完毕确认合格,以上累计共向被告供应门窗13套,总价为11694元,原、被告双方约定的付款方式为一单一结,但迄今为止,经原告多次向被告催收,被告均无正当理由拒不支付,被告在履约过程当中存在着严重的违约行为。综上,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。戴熙紫辩称：被告在塘沽美家装饰城内租赁摊位销售门窗,原告自称是鑫源门业经营人。2020年6月被告向原告定做十套样品门窗供展示并销售,原告称其门窗品牌为斯迪派,十套样品门窗价格为9700元,双方约定被告销售样品门窗后,原告应按销售价格20%的标准返款给被告。双方达成约定后,被告向原告支付了定金2000元,在制作门窗前,被告通知原告到现场测量门窗洞口尺寸,但原告并没有实际到现场测量门窗洞口尺寸。2020年8月1日,原告向被告提供的十套样品门窗既没有任何品牌标志,也没有合格证明,而且门窗尺寸与门窗洞口尺寸完全不符,导致样品门根本无法使用。被告要求原告立即整改,但原告置之不理,导致被告无法经营,产生租金损失,而且导致被告商铺声誉受到严重损害。关于原告主张的2020年8月20日、21日分别向被告提供的3套门窗。对于该3套门窗价格没有异议,但由于原告对样品门问题未予以解决,其存在违约行为在先,故被告有权利拒绝支付其货款。综上所述,原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据,请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年6月起,戴熙紫向杨百东定做成套门窗,双方口头约定，单价及一单一结的付款方式等事项,2020年8月1日,杨百东向戴熙紫供应十套样品门窗,约定价格为9700元戴熙紫向杨百东支付定金2000元定金。样品门窗安装后，因门窗洞口尺寸问题，影响正常使用，戴熙紫通过微信联系杨百东要求整改，杨百东维修后仍影响使用。2020年8月20日、21日杨百东分别向戴熙紫供应3套门窗,价格为3994元,已安装完毕并确认合格。另查，2019年7月4日，戴熙紫注册登记了天津市滨海新区健亮门窗经营部，营业执照显示天津市滨海新区健亮门窗经营部系个体工商户，经营者为戴熙紫，经营范围为装饰装修材料（门窗）、建筑材料、钢材批发兼零售。庭审中原、被告均确认，戴熙紫以天津市滨海新区健亮门窗经营部的名义向杨百东定做门窗，杨百东将案涉样品门窗安装至天津市滨海新区健亮门窗经营部，并按照戴熙紫的要求为业主定做安装门窗。本院认为，天津市滨海新区健亮门窗经营部是个体工商户，经营者为戴熙紫。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现杨百东以戴熙紫为被告起诉要求支付货款，戴熙紫作为被告主体不适格，杨百东的起诉不符合法定条件，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨百东的起诉。本案案件受理费减半收取46元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月二十二日书记员  仝 娜附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》1.第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1121号 原告：齐艳玲，女，1970年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：卢新，男，1979年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张丽艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告齐艳玲与被告卢新、张丽艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。齐艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢新、张丽艳偿还原告农资款107512元。2、判令被告承担2016年5月20日至2020年6月5日间利息63518元（107512元×49月×12‰）。3、判令被告承担2020年6月5日至欠款还清之日的利息（月息12‰）。事实和理由：2016年5月20日，被告卢新、张丽艳经人介绍在原告店里赊欠农资107512元，约定2016年11月10日付清，并按月息12‰计息。到期后，原告多次索要，被告未给付。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告齐艳玲不能提供被告卢新、张丽艳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐艳玲的起诉。案件受理费3720元，适用简易程序减半收取1860元，退回原告齐艳玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   伊卫民  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书  记  员   张 园
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执419号   申请执行人：夏巴特，男，1968年1月20日出生，住址：温泉县。   被执行人：尼克西，女，1990年8月18日出生，住址：温泉县。   本院在执行申请执行人夏巴特与被执行人尼克西建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人尼克西在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人尼克西在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社****账户中的存款8025.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   易 仁 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初359号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人温某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月4日经沈阳市于洪区人民检察院决定不批准逮捕，于当日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉；被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日16时许，在沈阳市于洪区造化街道上蒲河村被告人温某某租住的平房院内，温某某与共同租住在院内的被害人沈某某因琐事产生口角并发生撕扯，后温某某用饭碗将沈某某的鼻子砸伤。经鉴定，被害人沈某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。 被告人温某某于2019年11月22日经公安机关传唤到案。被告人温某某现已赔偿被害人沈某某经济损失，并取得谅解。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人经传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张翠萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初528号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人徐天华，曾用名徐海波，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省华蓥市，捕前住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月4日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年7月16日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告人李传波，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区，捕前住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，于2001年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2020年7月18日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，于2020年7月20日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月20日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年8月15日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现因病关押于遵义市第四人民医院。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人徐天华、李传波犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人徐天华及其指定辩护人马昌琼、被告人李传波及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月9日，吸毒人员焦某在遵义通过电话联系被告人徐天华购买毒品。徐天华收到焦某通过微信转给其的毒资8500元后，与其毒品上家被告人李传波联系购买毒品，并通过微信转给李传波毒资4800元。李传波收到毒资后，向其毒品上家裴某（外号：黑二，另处理）联系购买毒品，并通过微信将毒资4000元转给裴某，后李传波乘坐徐天华的轿车到重庆市渝中区菜园坝与裴某交易毒品。因裴某仅贩卖了4.8克毒品海洛给李传波，遂退还毒资2000元给李传波。后李传波将购得的4.8克毒品海洛因和退还的2000元现金交给徐天华。徐天华取得毒品海洛因后，自己吸食了一部分，同时向毒品海洛因内掺入一些止痛片，将掺入止痛片的毒品海洛因分包为两包后藏于汽车配件中，花费150元运费让不知情的嘀嗒顺风车司机向某将藏有毒品海洛因的汽车配件从重庆运送到遵义交给焦某。2020年6月11日凌晨1时许，公安民警在红花岗区富华社区悦鑫大酒店门口抓获嘀嗒司机向某，并从向庭超处查获徐天华让其带给焦某的包裹，从包裹内的汽车配件中查获并扣押毒品海洛因嫌疑物两包。经称量、鉴定，查获的海洛因嫌疑物共计净重6.74克，从中均检出海洛因成分。破案后，从被告人徐天华处扣押作案工具蓝色华为手机一部，从被告人李传波处扣押作案工具蓝色华为手机一部。 上述事实，被告人徐天华、李传波在审理中无异议，在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人徐天华、李传波的供述，证人证言，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录及指认照片，微信账单提取笔录及微信转账记录，搜查笔录，鉴定意见，毒品称量笔录，通话记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐天华、李传波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐天华、李传波的刑事责任。被告人徐天华、李传波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐天华、李传波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人徐天华判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，对被告人李传波判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐天华、李传波有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人徐天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年7月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人李传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具蓝色华为手机二部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2356号申请执行人：张某，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张买卖，男，1993年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3677号民事判决书,要求被执行人给付借款19000元及案件受理费150元。执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户六个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3677号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十九日书记员  王盛霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2981号上诉人(原审被告)：陈玉华，女，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波，女，1977年7月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：杨丽红，黑龙江龙岩律师事务所律师。原审被告：王晓光，男，1973年5月4日出生，汉族，住巴彦县。上诉人陈玉华因与被上诉人杨波、原审被告王晓光案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人被告陈玉华及委托诉讼代理人李默涵，被上诉人杨波的委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼，原审被告王晓光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉华上诉请求：1.撤销巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3544号民事判决，依法驳回杨波的诉讼请求；2.诉讼费用由杨波承担。事实和理由：陈玉华与王晓光债务形成的时间为杨波与王晓光离婚之前，2018年形成的借条系历次借款累加计算出具的借条，并非杨波与王晓光离婚后形成的债务。杨波与王晓光的离婚完全属于规避债务的行为，双方一直生活在一起。陈玉华与王晓光民间借贷纠纷一案起诉之前，陈玉华持2013年形成的借据向王晓光主张债务时，杨波一直在场，他们只是说暂时没钱，不能偿还。杨波辩称，陈玉华与王晓光民间借贷纠纷一案中,陈玉华主张债务形成时间是2018年,举示的证据也显示债务形成时间是2018年,该债务的形成时间已经被生效判决认定为2018年。即使陈玉华能够证明债务形成时间为2013年，也不能认定该债务属于夫妻共同债务，陈玉华只有在取得生效的法律文书后，才能申请将杨波列为被执行人。杨波与王晓光已经于2016年12月9日依法办理离婚手续，二人婚姻关系已解除。王晓光未到庭，未答辩。杨波向一审法院起诉请求：1.要求判决立即停止对巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区3号楼4单元402室房屋的查封；2.请求依法确认巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区3号楼4单元402室房屋归杨波所有；3.诉讼费由杨波、王晓光负担。一审法院认定事实：杨波与王晓光原系夫妻关系。涉案房屋系2010年杨波与王晓光婚姻关系存续期间购买，并在2010年4月26日在中国工商银行巴彦支行办理10年期按揭贷款。该房屋一直登记在王晓光名下。双方于2016年12月29日在巴彦县民政局协议离婚。离婚协议约定涉案房屋归杨波所有。因2018年7月3日陈玉华与王晓光的民间借贷纠纷一案涉诉，登记在债务人王晓光名下的房屋被巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2076号民事裁定书查封。杨波提出执行异议，被巴彦县人民法院（2019）黑0126执异63号执行裁定书驳回。杨波认为，涉案房屋在2016年双方协议离婚的时候已经归杨波所有，而杨波、王晓光发生的借款时间是在杨波与王晓光离婚之后。该房屋虽然登记在王晓光名下，系因为按揭银行贷款未还清，无法办理变更登记手续的原因所致，杨波并无过错。陈玉华则以查封的标的物所有权人系王晓光，并非杨波，杨波与王晓光是否离婚及离婚时间与本案债务形成无本质上联系的理由不同意杨波的请求。一审法院认为，涉案房屋在2016年杨波与王晓光解除婚姻关系时已经归杨波所有，该房屋系10年期按揭贷款房。因此，在贷款尚未还清的情况下，至今未过户到杨波名下非杨波的过错。而王晓光发生的借款时间是在杨波与王晓光婚姻关系解除之后。因此，法院查封杨波的房屋于法无据。关于陈玉华认为本案的欠款形成时间最早在2014年，利息逐渐累加才变成本案2018年1月2日、2018年1月21日两张欠据,因此，该债务应认定为杨波与王晓光在婚姻存续期间所欠的共同债务的辩论意见。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈玉华对该项主张不能举示相关证据予以证实。因此，对陈玉华的该项辩论意见依法不应予以支持。综上所述，杨波要求解除查封并确认房屋所有权归杨波的诉讼请求应予支持。判决：一、不得对巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区3号楼4单元402室房屋予以强制执行。二、确认巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区3号楼4单元402室房屋的所有权人为杨波。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈玉华举示欠据八份，证人焦某出庭提供证人证言，拟证明王晓光借款发生时间为杨波与王晓光婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。杨波对上述证据的证实性提出异议。本院认证意见为：陈玉华举示证据及拟证明的问题，均系对已经发生法律效力的陈玉华与王晓光民间借贷纠纷一案认定事实否认，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为：杨波对本案诉争房产是否享有足以排除强制执行的实体权利。根据已发生法律效力的（2018）黑0126民初2076号民事判决认定事实，陈玉华与王晓光间的债务形成时间分别为2018年1月2日、2018年1月21日。根据本案查明事实，杨波与王晓光已于2016年12月29日办理离婚登记，并约定案涉房屋归杨波所有，该约定合法有效。结合上述事实，可以认定陈玉华与王晓光债务形成时间晚于杨波与王晓光婚姻关系解除时间，王晓光与杨波不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观故意。案涉房产系按揭贷款购买，至案涉房产被查封时，按揭贷款尚未偿还完毕，故案涉房屋非因杨波原因未能登记过户至杨波名下。综上，杨波对本案诉争房产享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，陈玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由陈玉华负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十月十九日法官助理姜珊书记员李迪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3878号申请执行人:严亮，男，1982年11月16日出生，教师，住泗洪县。被执行人：张闯，男，1982年11月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：吴旭，女，1985年1月5日出生，居民，住址同上。申请执行人严亮与被执行人张闯、吴旭追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初7069号民事判决书，本院于2020年9月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张闯、吴旭应偿还严亮代偿款69477.92元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月22日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年9月29日查封张闯名下苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年9月25日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月26日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十九日书记员 李雨妹
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4967号 原告崔文清，女，1949年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告林红贤，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。 委托代理人胡志刚，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告崔文清与被告林红贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文清与被告的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文清诉称，原被告系东西邻居间关系，被告居住在西，原告居住在东。原告家房后有一条同行的街道，街道前（即距被告家房后临时建筑外墙皮0米）有一条历史上形成的排水沟，多年来原告房后的水通过该排水沟进行排水。2015年，被告未经原告同意及有关部门批准，私自将该排水沟进行了平整，并在上面种植花草，导致原告房后的积水无法排出，雨季路面积水严重，冬天路面结冰，影响原告通行和居住。原告认为相邻间关系应当本着睦邻友好、方便生产、有利于生活原则，公平处理相互之间的流水、通行、通风、遮光等相邻关系，对历史上形成的通道、自然流水任何人不得堵截，被告将历史上形成的自然流水沟填平导致水流不畅，影响了原告的生活。为维护原告合法权益，依据《民法总则》、《民法通则》等有关规定诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将其房后原始的排水沟（距被告家房后外墙皮0米）开通（长度为17米、水沟上口宽40公分、下口宽20公分，方向以东西邻居房后的排水沟一致）；诉讼费由被告承担。 被告林红贤辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。对于农村的排水等设施建设，辽宁省政府发下的171号辽宁省村庄及城镇的管理办法相关文件规定，自从2016年5月以后有关排水等问题应统一规划，对房屋及排水是否造成损害待规划以后才能实施。原告的诉讼请求并不符合物权法或民法规定的排除妨害法定事由，原告请求在外墙皮零米不是排除妨害，是间接将被告的房屋拆除，因为零米对地基会造成损害，被告认为法律不会支持原告的此请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告同住东港市新城管理区刘家泡村五组，系东西院邻居关系，被告居西，原告居东。原告与被告家均通过房屋后侧街道通行，在该街道靠近原被告房屋一侧有一条排水沟。经本院现场勘察知，涉案排水沟为东西走向，流水自西向东。该排水沟西侧相邻连接处没有明渠排水，为暗渠地漏排水。该排水沟东侧相邻连接为明渠排水沟，宽度和深度已达到相邻连接排水沟标准，且走向一致。但原告认为涉案排水沟位置并不是被告家房后临时建筑外墙皮0米处开挖的，该水沟与请求不一致。 另查，上述排水沟的形成，系被告方在收到本院送达的诉讼文书后履行开通排水沟义务。 本院所确认的事实，由原告陈述、村委会证实材料、照片、询问笔录、勘察照片等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案原告主张排除妨害是因排水问题。在诉讼过程中，被告方履行开通涉案的排水沟义务，且目前排水沟的长度、宽度、深度及走向已得到原告认可，对原告主张对排水沟排水妨害应予排除的情形已不存在。关于原告认为涉案排水沟的位置应距被告房屋后临时建筑外墙皮0米的意见，被告抗辩涉及村庄和集镇排水等规划建设问题，非人民法院民事诉讼管辖范围，对被告的该抗辩予以采信。原告所提供的村委会所出具的证实材料不具规划效力，不足以证明其所主张涉案排水沟“距被告房屋后临时建筑外墙皮0米”事实，对此应承担举证不能的不利后果。鉴于本案的履行，系被告在诉讼过程中完成的，本次纠纷因被告的侵权行为所引起，故应由被告承担本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔文清的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年十月十日 书记员  栾忠莲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6192号原告:朱爱连，女，1969年8月27日出生，养殖户，住泗洪县。被告:刘家平，男，1977年6月17日出生，养殖户，住泗洪县。原告朱爱连诉被告刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案件审理过程中，被告刘家平已履行还款义务，原告朱爱连申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱爱连撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元、保全费270元，合计483元，由原告朱爱连负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年十月十六日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。