河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6371号原告：徐久长，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李**举，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码。负责人：王建涛，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张恰，张文昌（实习），河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐久长与被告李**举、中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐久长的委托诉讼代理人谢坤，被告李**举，被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人张恰，张文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐久长向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计126482.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日19时01分，李**举驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，沿南阳市××路自北向南行驶至南阳市××路彭营开心豆亲子馆门前时，与沿车站路自西向东横过道路的行人徐久长、张玉发生碰撞，致徐久长、张玉受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐久长、张玉被送往南阳市卧龙医院就诊治疗，共花费医疗费20354.59元。该事故经南阳市公安局交通管理支队二大队作出第411301120190001872号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李**举驾驶的驾驶沪Ｃ×××**号在被告平安财险淅川支公司投保有交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿问题原被告达不成一致意见，故诉至贵院，请贵院依法判决。被告李**举辩称，事故属实，我垫付了11600元。被告平安财险南阳公司辩称，事故车辆在我司投保属实，在核实驾驶证和行驶证有效前提下，我司愿意承担原告合理合法的损失；诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担；已垫付的10000元应当予以扣除。经审理，本院认定事实如下：2019年11月17日19时01分，李**举驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，沿南阳市××路自北向南行驶至南阳市××路彭营开心豆亲子馆门前时，与沿车站路自西向东横过道路的行人徐久长、张玉发生碰撞，致徐久长、张玉受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出第411301120190001872号道路交通事故认定书，认定李**举驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成此道路交通事故的原因，应承担此道路交通事故的全部责任，徐久长、张玉不承担此道路交通事故的责任。事故发生当天，徐久长在南阳卧龙医院进行住院治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、C6椎体骨折；3、右额部皮肤挫裂伤；4、多发头皮下血肿。医院给予药物消肿止痛等对症治疗后，于2019年12月9日出院，实际住院22天，支出医疗费19564.59元；出院诊断为：1、脑外伤综合征；2、头皮挫裂伤；3、心律不齐。出院医嘱为：1、院外继续护脑院外治疗；2、出院后一月来院复查；3、不适随诊。后原告在该医院复查支出医疗费595.4元。原告为此次道路交通事故致伤，合计支出医疗费20159.99元，被告对此无异议。本次道路交通事故，被告李**举已向原告垫付11600元，平安财险南阳公司已垫付10000元，原告予以认可。诉讼中，张发向本院提出书面申请，其同意交强险金额不再主张，由原告徐久长一人享有。2020年6月2日，××司法鉴定所、南阳溯源法医临床司法鉴定所，对原告颅脑损伤伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定。2020年6月23日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴【2020】精鉴字第230号鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致十级伤残。被告平安财险南阳公司对此不予认可，认为原告的伤情仅是蛛网膜下腔出血，××理基础，向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。2020年6月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2020】临咨字第454号临床咨询意见书，咨询意见为：徐久长自受伤后的误工期以150日为宜，护理期以50日为宜，营养期以60日为宜。原告为次此鉴定，共支出鉴定费2000元。另查明，李**举驾驶的沪Ｃ×××**号车辆，在被告平安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2019年4月29日00时起至2020年4月28日24时止；机动车综合商业保险投保的险种为第三者责任保险等险种，第三者责任保险的保险限额为500000元，保险期间自2019年8月15日00时起至2020年8月14日24时止。事故发生在保险期间内。上述查明的案件事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、南阳卧龙医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、临床咨询意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权,其合法民事权益应受法律保护,公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的,应承担相应的赔偿责任。本案被告李**举驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成此道路交通事故的原因，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，李**举应承担此道路交通事故的全部责任，徐久长、张玉不承担此道路交通事故的责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方对此均无异议，本院予以采纳。因此，被告李**举应对因本次交通事故给原告徐久长所造成的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，因被告李**举驾驶的沪Ｃ×××**号车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间，本案审理中张玉提出书面申请，其同意将交强险全额由原告徐久长一人享有，故被告平安财险南阳公司应首先在交强险各分项限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；对超出交强险各分项限额部分，依据道路交通事故认定书认定的过错责任，由被告平安财险南阳公司在商业三者险范围内承担100%的赔付责任。原告徐久长请求的各项损失项目及标准，本院逐项评定如下：1、医疗费：事故发生后，原告徐久长进行住院治疗，住院22天，出院后并进行了复查，共支付医疗费20159.99元，由医疗费发票予以证实，且被告对此无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告徐久长住院22天，按照每天50元标准计算为50元×22天=1100元，本院予以支持；3、营养费：鉴定部门根据徐久长的伤情，××程记录，作出的司法鉴定咨询意见书，真实反映徐久长营养、护理及误工所需要的期限，故本院对鉴定部门的鉴定咨询意见，本院予以采信。根据鉴定机构的咨询意见，原告的营养期为60天，按照每天20元标准计算为20元×60天=1200元，本院予以支持；4、护理费：根据鉴定机构的咨询意见，原告的护理期为50日，原告请求按照居民服务业标准128.38元/天计算，该项费用为128.38元/天×50天=6419元，本院予以支持；5、误工费：根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期为150天，原告请求误工费按照农林牧渔业129.51元/天标准计算，该项费用为129.51元/天×150天=19426.5元；本院不予支持；6、残疾赔偿金：根据徐久长的申请，本院依法委托有鉴定资质的机构对原告徐久长的伤残程度进行鉴定，鉴定部门根据徐久长的伤情，作出的司法鉴定咨询意见书，真实反映徐久长的伤残等级，故本院对鉴定部门的司法鉴定咨询意见，本院予以采信。保险公司虽对司法鉴定咨询意见有异议，并向本院申请进行重新鉴定，但鉴定机构作出的鉴定结论客观公正，程序合法，被告也未有相反的证据予以证明该司法鉴定咨询意见不能采信，故对被告保险公司请求对原告徐久长的伤残程度进行重新鉴定的理由，本院不予准许。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，该项费用为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，本院予以支持；7、交通费：本院酌定该项费用为20元/天×22天=440元，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错责任等因素，原告请求该项费用为5000元，本院予以支持；9、鉴定费，原告为该项费用共支出2000元，系合理支出，本院予以支持。以上费用共计124147.43元，其中1-3项合计费用为22459.99元，因本次交通事故另外的伤者张玉的医疗费不再主张，同意交强险责任限额全额由原告徐久长享有，故被告平安财险南阳公司先在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内向原告徐久长支付10000元；4-9项合计费用为101687.44元，在交强险死亡伤残限额110000元内向原告徐久长支付101687.44元。对超出医疗费部分12459.99元，由被告平安财险南阳公司在商业三者险500000元限额范围内向原告徐久长赔付；扣减被告平安财险南阳公司已向原告垫付的10000元，被告平安财险南阳公司应向原告徐久长支付保险金为114147.43元；被告李**举向原告垫付的11600元，为减少当事人诉累，应予以扣减后，由被告平安财险南阳公司直接向被告李**举予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告徐久长支付保险金102547.43元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告李**举返还垫付费用11600元；三、驳回原告徐久长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（已减半收取），由原告徐久长负担123元，被告李**举负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年十月二十一日书记员  孟丹丹