贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3523号 原告：裴丹，女，1988年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告裴丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴丹委托代理人吴正彦、赵伟及被告平安财险公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴丹向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔付原告车辆损失89500.00元、施救费700.00元，鉴定费4000.00元，第三者损失32750.00元，共计126950.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵Ｃ×××××号小型轿车所有人，该车向被告投保了机动车交强险和商业险。2018年7月14日1时20分许，刘江驾驶该车从南白往马家湾方向行驶，行驶至包南线2175公里100米遵义市播州区，撞向中央隔离护栏，并与对向车道行驶的由张洪贵驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车碰撞后撞在花台上，贵Ｃ×××××号小型汽车、贵Ｃ×××××号小型汽车被碎片砸中，造成张洪贵、陈四会受伤，中央隔离带和贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小型汽车损坏的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，刘江承担全部责任。事故发生后，原告已对张洪贵、陈四会受伤及中央隔离带和贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小型汽车损坏进行赔付，共支付赔付费32750.01元。原告的所有的贵Ｃ×××××号车经鉴定损失为89500.00元、支付鉴定费4000.00元、施救费700.00元。原告已向被告投保机动车交通事故责任险和商业险，被告依法应承担赔付责任，为此，原告向人民法院提起诉讼。 被告平安财险公司辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议。贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业险是事实，但是本案交通事故发生后，驾驶员逃逸，根据保险合同约定及法律规定，对其造成的损失我公司不承担赔偿责任。据我公司了解，原告所主张的第三者损失由刘江赔偿，贵Ｃ×××××号车的车主杨朝勇就车辆损失起诉了刘江及原告，在法庭调解下达成一致调解协议，协议中我公司不承担赔偿责任。根据本案事实，贵Ｃ×××××号小型车第三者损失赔偿主体系刘江而非原告，原告请求第三者损失的赔付主体不适格。 本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号小型轿车属于裴丹所有，该车在平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额1000000.00元）、车辆损失险（赔偿限额161022.00元）、不计免赔险，保险期限均为2018年5月21日至2019年5月20日。2018年7月14日，刘江驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从南白往马家湾方向行驶，1时20分，行驶至包南线2175公路100米遵义市播州区桂花桥街道办事处翰华国际路段时，撞向中央隔离护栏，并与对向行驶的由张洪贵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞后撞在花台上，由冷泽江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车、由杨朝勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车被碎片砸中，造成贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶员张洪贵及车上乘客陈四会受伤，中央隔离护栏和贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。交通事故发生后，刘江弃车逃离现场。遵义市公安局交通警察支队五大队于2018年7月27日就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，认定：1、当事人刘江在本次事故中承担全部责任；2、当事人张洪贵在本次事故中无责任；3、当事人冷泽江在本次事故中无责任；4、当事人杨朝勇在本次事故中无责任；5、当事人陈四会在本次事故中无责任。本案交通事故发生后，平安财险公司工作人员到达事故现场后，因刘江弃车逃离，平安财险公司未对本案交通事故中受损车辆进行损失核定。 本案交通事故发生后，刘江与张洪贵于2018年7月28日达成《交通事故调解书》，载明由刘江赔偿张洪贵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在本案交通事故中的损失18000.00元；2018年7月28日，刘江与冷泽江达成《交通事故调解协议书》，载明由刘江赔偿冷泽江驾驶的贵Ｃ×××××号车车辆维修费600.00元；陈四会因本案交通事故产生医疗费2617.81元、张洪贵因本案交通事故产生医疗费402.20元。经裴丹委托，圣源祥保险公估有限公司于2018年11月6日作出公估报告，认定裴丹所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在本案中的损失为89500.00元，原告支付了鉴定费4000.00元及车辆发生交通事故后的施救费700.00元。杨朝勇于2018年9月5日就其因本案交通事故造成的车辆损失向本院提起诉讼，本院于2018年10月22日作出（2018）黔0321民初6528号民事调解书，杨朝勇、裴丹、平安财险公司达成以下调解协议：一、由刘江于2018年11月8日前支付原告杨朝勇的轿车（贵Ｃ×××××）的维修费5280.00元；二、案件受理费150元（已减半收取），由被告刘江自愿承担；三、被告裴丹、被告中国平安财险保险股份有限公司遵义中心支公司不承担本案赔偿责任。 裴丹系通过网络投保方式向平安财险公司投保贵Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业险，其通过网络签名方式在平安财险公司提供的《保险消费者权益指南》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》上签名确认。其中《投保人声明》载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）…”、“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，裴丹自行书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；《机动车综合商业保险投保单》中“投保人声明”第2款载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已经完全理解，并同意投保”。平安财险公司《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第1项载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”。 本案审理中，原告表示张洪贵及陈四会的医疗费，贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小型驾车车辆损失及道路中央隔离带的损失均系刘江赔付。 上述事实，有原、被告的陈述，保单，道路交通事故认定书，公估报告、鉴定费发票，刘江与张洪贵签订的《交通事故调解书》，刘江与冷泽江签订的《交通事故调解协议书》，陈四会诊断证明书、医疗费发票，张洪贵医疗费发票，《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《保险消费者权益指南》、《投保人声明》、《机动车综合商业险投保单》、《机动车商业险保险费率浮动告知单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》，本院（2018）黔0321民初6528号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：裴丹所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险、机动车损失保险（限额161022.00元）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。刘江驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故导致贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小型轿车及道路中央隔离带损坏、贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶员张洪贵及车上乘客陈四会受伤。原、被告双方对发生本案交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。本案审理中，原告表示张洪贵及陈四会的医疗费，贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小型驾车车辆损失及道路中央隔离带的损失均系刘江支付，因上述损失并非裴丹赔付，故裴丹请求由平安财险公司向其承担赔付责任，不予支持。本案交通事故发生后，平安财险公司未对裴丹所有的贵Ｃ×××××号车车辆损失进行核定，经圣源祥保险公估有限公司贵州分公司评估，裴丹所有的贵Ｃ×××××号车车辆因本案交通事故的损失为89500.00元，本院予以确认。裴丹通过网络投保方式为贵Ｃ×××××号车向平安财险公司投保，其在《投保人声明》、《机动车综合商业保险投保单》上均确认平安财险公司已明确告知了免除保险人责任条款及相应法律后果，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安财险公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款第1项已明确规定“事故发生后，在未经依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形保险人不负责赔偿，且平安财险公司尽到了明确告知义务，本案交通事故发生后，驾驶员刘江弃车逃离现场，且交警部门根据刘江该行为认定刘江负全部责任，故裴丹请求平安财险公司赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费，不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告裴丹的诉讼请求。 案件受理费2839.00元，减半收取1419.50元，由原告裴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇二〇年十月十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀