浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3492号原告：杭州七新高分子材料科技有限公司，统一社会信用代码91330109352505125C，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇欢潭村（浙江万众实业有限公司厂房车间**）。法定代表人：郭建兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宓保来,杭州市滨江区天官基法律服务所法律工作者。被告：温州兆千塑料有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQM5Y3C，住所地浙江省龙港市万富小区****。法定代表人：徐小钢。委托诉讼代理人：吕明礼,浙江瓯鼎律师事务所律师。原告杭州七新高分子材料科技有限公司与被告温州兆千塑料有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告杭州七新高分子材料科技有限公司的申请，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0383民初3492号民事裁定书，冻结被告温州兆千塑料有限公司在中国工商银行股份有限公司龙跃支行账户中1203447090********存款237600元，本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州七新高分子材料科技有限公司的委托诉讼代理人宓保来、被告温州兆千塑料有限公司的法定代表人徐小钢及其委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼。原告杭州七新高分子材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年3月23日签订的《销售合同》，并退还原告货款198000元；2.判令被告支付原告违约金39600元（以198000元为基数，按20%的标准计算）；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告向被告购买型号为7042塑料颗粒70吨，并签订《销售合同》，约定该塑料颗粒含税单价为7020元，合计金额491400元，原告依约将全部货款转入被告账户，后被告陆续向原告交付货物；2020年3月23日，原、被告再次签订《销售合同》，约定：原告向被告购买型号为7042塑料颗粒30吨，含税单价为6600元，合计金额198000元，原告亦依约将全部货款转入被告账户，但被告至今未向原告交付案涉货物。另，根据《销售合同》第九条之约定，被告应按总货款金额的20%向原告支付违约金。原告杭州七新高分子材料科技有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告温州兆千塑料有限公司企业信用信息公示报告，用以证明被告的诉讼主体资格；3.购销合同，用以证明原、被告曾两次签订《销售合同》的事实；4.银行转账凭证，用以证明原告已依约向被告交付案涉货款的事实；5.担保费发票，用以证明原告为本案保全支出担保费的事实。被告温州兆千塑料有限公司答辩称：1.案涉《销售合同》并非本案被告与原告签订，实际系原告明知案外人方仲杨以被告名义与其签订合同的目的系为了方便开具发票，故被告并不是本案的适格被告；2.原告涉嫌虚假诉讼，原告在明知不应由被告承担责任的前提下，仍捏造本案事实，意图使被告承担法律责任，严重侵害了被告的合法权益，妨害司法秩序；3.本案适格的被告应系方仲杨，为查明案件事实，正确使用法律和作出正确裁判，被告温州兆千塑料有限公司请求法庭将方仲杨追加为本案被告。被告温州兆千塑料有限公司当庭提供以下证据材料：1.原告法定代表人与案外人方仲杨的微信聊天记录，用以证明案涉合同系原告与方仲杨所订立；2.微信转账记录，用以证明本案真正的出卖人系方仲杨；3.保证函，用以证明原告对于诉争交易相对方系方仲杨是认可的；4.现场谈话录音资料及翻译内容，用以证明原告认可方仲杨欠原告款项，被告仅仅参与调解的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据3与证据4之间能够相互印证，且原告已依约向被告支付货款，原、被告签订的合同虽为传真件，但已加盖被告公司的合同章，结合被告的当庭陈述，其表示收到原告货款系应案外人方仲杨要求，并走账开具公司发票，表明被告承认已收取原告公司的货款，故本院确认被告温州兆千塑料有限公司系本案的合同相对方。原告提供的证据5能够证明其为本案支出保全费的事实，且与本案具有关联性，本院予以认定，但至于原告为保全支出的担保费是否应由被告承担，本院将在说理部分一并予以阐述。被告当庭提供的证据经原告质证，虽对真实性和合法性没有异议，但其提供的证据不能证明被告所主张的待证事实，故本院对被告提供的上述证据均不予认定。经审理，本院认定事实如下：2020年3月23日，原、被告签订《销售合同》，约定：1.原告向被告购买型号为7042塑料颗粒30吨，含税单价为6600元，合计金额198000元；2.温州兆千塑料有限公司如有违约情况，承担合同总货款20%违约金……。之后，原告依约将全部货款转入被告温州兆千塑料有限公司的银行账户，但被告至今未向原告交付案涉货物。另查明，1.2020年2月20日，原告向被告购买型号为7042塑料颗粒70吨，并签订《销售合同》，约定该塑料颗粒含税单价为7020元，合计金额491400元，原告依约将全部货款转入被告温州兆千塑料有限公司的银行账户，后被告陆续向原告交付货物；2.原告杭州七新高分子材料科技有限公司支出保全申请费1708元。本院认为：原告杭州七新高分子材料科技有限公司与被告温州兆千塑料有限公司签订的《销售合同》系合同双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应全面正确履行合同约定的义务。被告在收到原告货款后未依约向原告提供货物，应承担相应的违约责任。由于被告未依约向原告提供货物，致使原、被告双方签订的《购销合同》的合同目的不能实现，作为守约方的原告有权要求解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求进行退换货款及承担相应的违约责任。本案中，案涉购销合同已设立相应的违约条款，该条款系合同的结算、清算条款，合同解除后并不影响清算条款的成立。故原告诉请要求被告退还货款198000元并支付违约金39600元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案保全费1708元，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担其因保全而支出的担保费，由于该担保费并未必然的支出费用，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩解其并非合同相对方，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除温州兆千塑料有限公司与杭州七新高分子材料科技有限公司于2020年3月23日签订的《购销合同》；二、温州兆千塑料有限公司应于本判决生效后十日内退还杭州七新高分子材料科技有限公司货款198000元并支付违约金39600元及案件财产保全费1708元；三、驳回杭州七新高分子材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4864元，减半收取2432元，由杭州七新高分子材料科技有限公司负担5元，由温州兆千塑料有限公司负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十九日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额外的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。