wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1259号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈少文（曾用名：陈寄春），男，1990年6月21日出生。被申请人胡普花，女，1995年12月19日出生，汉族，农民。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈少文、胡普花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈少文、胡普花的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5309号原告：徐成栓，男，1987年出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：杜立军，男，1971年出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告徐成栓与被告杜立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成栓到庭参加了诉讼；被告杜立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工资共计11490元。事实与理由：2015年3月5日至10月30日，原告与三名工人一起在被告承包的祥泰天然气工程中负责电焊工作，工作地点在盘锦市甜水镇工兴村和九间村。工程完工后，被告以未取得工程款为由拒绝支付原告的劳动报酬。原告认为，被告应根据相关法律的规定，除了全额支付原告的工资外，还应支付原告因索要工资期间的交通费、误工费、通讯费、精神损失费以及未按时支付劳动报酬的经济补偿金，共计6000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：只请求被告给付工资11490元，放弃交通费等6000元的诉讼请求。被告未到庭，但在庭前向本院提交“关于徐成栓起诉我拖欠他工资案件我的申诉”中辩称，1、原告在施工期间，由于原告忽视安全生产，造成一名工人受伤，医药费及补偿2000元。2、原告完成的工程不符合燃气公司要求，并拒绝维修整改，导致我另外雇用其他工人整改，额外产生了人工费。3、原告完成的工程没有那么多。工程未完工时，因原告和几个工人要回家，我就给他们写了字据，但当时不知道干了多少活，只是大致测量所写的数据，应按发包方测定的工程量给原告工资。本院经审理认定事实如下：被告自他人处承包了祥泰天然气公司在盘锦市甜水镇工兴村和九间村的管道入村入户工程，并雇用原告从事焊工工作，原告工作时间自2015年3月5日至10月30日，双方约定原告工资按一延长米5元计算。工作结束后，被告于2015年10月30日为原告出具“欠条”，载明欠原告工资总计11490元。经原告多次催要，此款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、记帐单等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告雇用原告在涉案工程中从事电焊工工作，双方形成雇佣关系，原告完成工作后，被告应向原告支付劳务报酬，原告主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告杜立军于本判决生效后十日内给付原告徐成栓劳务费11490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王翠娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2476号申请执行人:景全营，男，1975年1月26日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市兴运煤业有限责任公司，住登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，系该公司总经理。申请执行人景全营申请执行被执行人登封市兴运煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初808号民事判决已经发生法律效力。依据该判决主文第一项，被执行人登封市兴运煤业有限公司应支付申请执行人景全营款项197047.23元。因被执行人未履行判定付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市兴运煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押其相应价值财产（详见协助执行通知书或财产查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十六日书记员 王帅军
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4349号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****，统一社会信用代码：91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：方成锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司为与被告方成锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿还原告截至2020年4月28日的贷款本金310720.64元、已到期利息7561.99元，以上合计318282.63元，并自2020年4月29日起按合同约定的罚息利息17.82%（年利率11.88%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.被告支付原告截至2020年4月28日的罚息5234.76元；3.被告支付原告律师费6470.35元；4.原告就上述第1、2、3项确定的款项，以被告所有的牌照为浙Ｂ1××××的抵押车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人虞臣杰到庭参加诉讼，被告方成锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告将罚息利率17.82%变更为按15.4%计算、罚息5234.76元变更为4523.87元，其他诉请不变。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年12月25日，被告方成锋因购车所需与原告宝马汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款520000元，贷款期限24个月；初始贷款年利率5.88%，罚息利率为17.82%；还款方式为每月还款额按照《还款计划表》的规定制定和执行；还款日为每月与贷款拨付日相同的日期；如非因贷款人违约导致合同被提前解除，借款人除应当向贷款人偿还全部尚欠本金以及截至合同解除日止的全部尚欠利息以及合同约定的其他费用外，还应向贷款人支付如下金额：①自相关每月还款额到期日起至合同解除日止按照合同罚息利率对逾期金额支付罚息；②自合同解除日至借款人实际支付日止以罚息利率就以下三项的金额总和支付逾期利息：前述①确定的罚息金额、全部尚欠本金、截止合同解除日止的全部尚欠利息；被告吕亚绒为该笔贷款提供抵押，担保债务指为履行本合同产生的，应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用……与实现抵押有关的费用、诉讼费……；若借款人未能依照该合同支付任何到期应付款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等违约事件出现的，贷款人或抵押权人可自行决定单独或同时采取以下措施……无须经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；本合同立即解除（……根据本合同第七章第三十条之规定视为送达之日为本合同终止之日）。2018年12月26日，原告依约发放贷款520000元。2019年1月7日，被告方成锋以车架号为WBA7E0107KB363866号车辆为贷款提供担保，并办理了车辆抵押登记手续。2020年4月28日，因被告方成锋未按期还本付息，原告宣告合同项下的贷款本金、利息及其他费用于当日到期。截至合同到期日，被告尚欠原告本金310720.64元、利息7561.99元、罚息4523.87元。原告为实现债权已支出律师费5176.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告方成锋应于判决生效后十五日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金310720.64元，支付利息7561.99元、罚息4523.87元，并支付逾期利息（以310720.64元为基数，自2020年4月29日起按年利率15.4%计算至实际支付日止）； 二、被告方成锋应于判决生效后十五日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司为实现债权支出的律师费5176.28元； 三、如被告方成锋届期未履行上述一、二项款项，则原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权就被告方成锋名下车牌号为浙Ｂ1××××的宝马牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告方成锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告方成锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方成锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5904号  原告：闫龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1986年12月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王堃，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：西安鸿跃通信设备有限公司，住所地：西安市新城区。  法定代表人：冯金，该公司执行董事。本院在审理原告阎龙与被告刘建伟、被告西安鸿跃通信设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阎龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎龙撤回起诉。案件受理费25104元，减半收取12552元，由原告阎龙负担（已交纳）。                                            审  判  员     郑浩学                                  二〇二〇年十月二十七日                                 书  记  员     鲁  婧 1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4833号原告：杨贤武，男，1998年3月19日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。被告：陆连位，男，1998年8月7日生，壮族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告杨贤武与被告陆连位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨贤武于2020年10月26日以原告杨贤武与被告陆连位已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨贤武申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨贤武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贤武负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  李方铃
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执426号之二 申请执行人：承德金得利工贸有限公司，住所地承德县高寺台镇兴隆街村。 法定代表人：王浩，总经理。 申请执行人：王浩，男，1990年2月26日生人，汉族，个体，住承德市双桥区。 申请执行人：胥建国，男，1966年7月10日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人：郝云利，男，1963年6月17日生人，汉族，农民，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德金得利工贸有限公司、王浩、胥建国与被执行人郝云利借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初843号民事调解书已经发生法律效力。权利人承德金得利工贸有限公司、王浩、胥建国于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郝云利、宋国强偿还申请执行人借款本金人民币298000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年4月20日向被执行人郝云利、宋国强送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人宋国强偿还申请执行人标的款3万元后，申请执行人承德金得利工贸有限公司、王浩、胥建国与被执行人宋国强私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人宋国强的执行。本院于2020年10月12日作出（2020）冀0821执426号之一执行裁定终结（2018）冀0821民初843号民事调解书对宋国强的执行。 2.本院多次对被执行人郝云利的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人郝云利在金融机构开户共16个，可用存款余额不足人民币1500.00元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人郝云利无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人郝云利名下冀Ｈ×××××号车辆已被本院查封，因无法实际控制，暂不具备财产处理条件；通过网络资金反馈，被执行人郝云利在互联网银行共开户2个，可用存款余额合计人民币1.15元；通过证券信息反馈，被执行人郝云利无证券账户信息。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人郝云利无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人郝云利无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人郝云利无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人郝云利无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人郝云利无金融理财产品。 4.本院已将被执行人郝云利纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费。 5.承德市中心医院出院记录证实被执行人郝云利患脑梗死、高血压3级、2型糖尿病、低钾血症，无劳动能力。 申请执行人认可被执行人郝云利无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的298000.00元及利息，尚欠执行标的268000.00元及利息，案件受理费2885.00元，案件执行费4370.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人郝云利暂无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月十六日 书记员  于 冰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1685号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告肖森林，男，1987年3月26日生，住广东省饶平县上。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖森林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告肖森林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款186,390元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金157,112.76元，逾期贷款利息8557.55元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金26,505.97元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告肖森林未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖森林于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金157,112.76元及利息（截止至2020年6月20日为8557.55元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由被告肖森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审516号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵亮，男，1972年11月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人赵亮交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为皖CAXX**的重型半挂牵引车于2019年11月01日11时28分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102133321号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102133321号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102133321号《行政处罚决定书》，对被执行人赵亮罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审443号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人程小桃，女，汉族，1978年8月28日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1173号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人程小桃为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1173号行政处罚决定，认定：被执行人程小桃于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1173号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1173号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 会
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。被告：朱跃兰，女，1987年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农业银行)与被告朱跃兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈应龙到庭参加诉讼，被告朱跃兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决朱跃兰归还农业银行信用卡欠款本金16762.03元及支付按合同约定利率计算至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用（截止2019年12月19日，利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计3485.95元，合计20247.98元）；2.判令朱跃兰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月27日，朱跃兰向农业银行申请办理信用卡，朱跃兰填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签字同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约约定的信用卡使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行于2013年7月1日核准申请向朱跃兰发放了信用卡，卡号62×××19。朱跃兰激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年12月19日，朱跃兰尚欠农业银行信用卡支金、利息及逾期还款违约金、消费手续费等共计20247.98元。朱跃兰未答辩。农业银行针对其主张，依法提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），证明2014年11月3日，朱跃兰到农业银行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），朱跃兰填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并签署了名字。领用合约约定了农业银行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容。依朱跃兰的申请，农业银行核准并向朱跃兰发放了信用卡的事实；2.信用卡消费明细、账户详细信息、催收记录，证明截止2019年9月29日，朱跃兰尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费共计19969.46元。朱跃兰未质证。本院认为，农业银行提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，能证明本案事实，予以采信。朱跃兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年5月27日，朱跃兰到农业银行办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）［ＡＢＣ（2014）4035-1］的第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……。”经农业银行核准后，朱跃兰领取了卡号为62×××19的金穗卡，并激活消费。截止2019年9月29日，朱跃兰因使用62×××19金穗卡尚欠农业银行欠款本金16483.51元、利息2379.08元、违约金1106.87元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行具备信用卡业务经营资格，朱跃兰向农业银行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，双方的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。朱跃兰作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务，即朱跃兰在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息等费用，故农业银行要求朱跃兰返还信用卡透支本金，支付利息、违约金等费用的主张，本院予以支持。朱跃兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：朱跃兰于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××19）截止2020年9月29日的欠款本金16483.51元、利息2379.08元、违约金1106.87元，共计19969.46元；2020年9月30日之后的利息、违约金等费用按双方合同约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由朱跃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年十月十四日书记员  刘镇源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8975号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、陈蓓云，系。 被告：肖云晓，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告肖云晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告肖云晓偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190022428《个人循环借款合同》项下的借款本金30000元及罚息(罚息以30000元为基数按月利率13.05‰，从2020年3月15日开始计算至实际履行之日止，已收罚息466.46元)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、陈蓓云到庭参加诉讼，被告肖云晓经本院送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。审理中原告同意将第一项诉讼请求中的罚息利率调整为按年利率15.4%计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告肖云晓签订编号为8581120190022428《个人循环借款合同》，约定：1、借款金额30000元；2、贷款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止；3、借款月利率为8.7‰，按月结息，每月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%(即13.05‰)计收逾期利息。合同签订后，原告按约发放贷款30000元，后被告肖云晓支付清全部期内利息及罚息466.46元，尚欠本金30000元及其余罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖云晓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及罚息（以借款本金30000元为基数从2020年3月15日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，扣除已交罚息466.46元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告肖云晓负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1268号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈叶璐，女，系该行职工。 被申请人：丁志明，男，1969年7月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2018年3月5日，被申请人丁志明向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人丁志明取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人丁志明核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××9074）。被申请人丁志明领卡后进行透支，截至2020年6月10日尚欠透支本金17201.55元及相应的透支利息、违约金。现申请人请求：被申请人丁志明偿还申请人丰收贷记卡透支本金17201.55元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率15.4%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁志明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金17201.55元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费150元，由被申请人丁志明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十月十日 代书记员 丁许杨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7196号 原告：庹天杰，男，1984年09月20日出生，汉族，住贵州省册亨县。 委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黔西南州天一佳装饰设计有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办施达星城小区****102、103门面。 法定代表人：王润。 原告庹天杰与被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在庭审前，因被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司躲避拒绝提交欠原告的工资表，原告现有的录音只能说明被告欠原告的工资，但无法确认具体工资，向本院提出撤诉申请。 本院认为，庹天杰以与黔西南州天一佳装饰设计有限公司原告已庭前撤回对被告的起诉为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告庹天杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告庹天杰负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 青
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1073号上诉人（原审原告）：葫芦岛丰川装饰城。住所地葫芦岛市。法定代表人:王福瑞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**。法定代表人:袁伶，该区区长。葫芦岛丰川装饰城因诉葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）确认2020.3.25答辩状行为违法一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告在起诉状中的诉讼请求为：1、确认被告2020.03.28《答辩状》（BASZ-1489-1)行为之“无权要求答辩人征收”和“房屋征收与补偿方面法律法规不适用”属无职权和滥权认定（以下简称两认定）违法；2、确认“两认定”对抗省政府2009.12.07和2019.11.26两次《复议决定书》“责令”违法；3、确认“两认定”对抗省高法（2019)704号《裁判书》“赔偿”确认违法；4、确认“两认定”对抗《复议法》29条违法；5、确认“两认定”对抗《国务院法制办复议法实施条例释义》205页“赔偿规定”违法；6、确认“两认定”对抗《行政诉讼法》76条“违法——赔偿”规范违法；7、确认“两认定”对抗最高法（2017)370号行申《裁定》全国统一适用的“违法强拆赔偿规范案例”违法；8、确认“两认定”对抗最高法、最高检、国家行政学院通过CCTV新闻1+1权威解读最高法耿宝建所判101号也是辽宁省高法网站转载最高法批次7桩涉拆迁案例之婺城区许水云“赔补争议”合并“市价评估时点争议”案例违法；9、确认“两认定”对抗最高法（2018)23号、（2019)20号、(2019)23号之党中央体改委批准最高法《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》核心之一的“判决可能形成新的的裁判标准或者改变上级人民法院、本院同类生效案件裁判标准的，应当提交审判委员会讨论”，“审判委员会讨论案件的决定及其理由应当在裁判文书中公开”的最高法“审判规范高压线”违法；10、确认“两认定”对抗辽宁省高级人民法院网站向全国公开的、2019年制订的、践行最高法“两个统一”规范的“1+7系列文件”之辽省法院裁判规范违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。诉乃发动审判权的前提，原告向人民法院提起行政诉讼的前提是其所诉之行为应当属于行政诉讼之受案范围。本案中，原告葫芦岛丰川装饰城对被告葫芦岛市龙港区人民政府2020.3.25答辩状中的答辩理由提起诉讼，要求确认“两认定”行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛丰川装饰城的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。葫芦岛丰川装饰城上诉称，确认原裁定书佐证龙港区2020.03.28《答辩状》历经葫中法审查移交省高法过程，高法审理过程。葫中法123号审理3个过程中法官放任、支持、参与违反多部法律，特别是违反《中华人民共和国公职人员行政处分法》。一审诉求确认10宗违法的政府公文横行中高法两个往返，因对《答辩状》代表人袁伶、代理律师杨红霞、代理人吴迪、主审法官袁晓芳多次书面和口头纠正违法言论及“反言”不予纠错，一并确认违法并移送案件线索。一审驳回起诉是枉法裁判。一审诉求“两认定”十重违法无论是否属于行政诉讼受案范围，因法庭违背最高法指导案例“不得反言”规定、且法院不纠“反言”违法。尽管法院庭前无法阻止当事人“反言”抗法，但法庭放任“反言”和不依法对“反言”后果行使处罚权等于共同实施了“反言”。一并请求责令被告法定代表人依新规出庭质证，责令其对虚假陈述说明理由。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，行政案件的审理对象是被诉行政行为，而行政行为是行政机关依职权对特定的公民、法人或其他组织的权利义务产生法律效果的行为。上诉人在一审过程中所诉的答辩行为是行政机关的诉讼行为，并非行政行为，不具有可诉性。上诉人要求认定当事人的答辩行为违法，没有任何法律依据，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。关于上诉人提出的《中华人民共和国公职人员行政处分法》相关问题，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项明确规定人民法院不受理对此事项提起的诉讼。综上，葫芦岛丰川装饰城的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十月二十九日法官助理黄忠学书记员曲宏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1592号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人万峻岐，男，1986年9月27日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 被告人骆春祥，男，1992年12月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月7日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2020年6月2日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被执行逮捕，现被羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。 被告人罗庆云，男，1967年9月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 被告人曹家静，男，1990年9月19日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1581号起诉书指控被告人万峻岐、骆春祥、罗庆云、曹家静犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人万峻岐、罗庆云、曹家静、骆春祥及其辩护人杜婵娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日12时许，被告人万峻岐、骆春祥、罗庆云、曹家静共谋后，使用万峻岐提供的一张网目尺寸为2.686厘米的刺网，在重庆市北碚区复兴街道黑水滩河处于10年禁渔期的情况下，在该河曲院风荷段水域共计非法捕捞菜板鱼、餐餐鱼、马口鱼等渔获物0.75公斤。后被告人万峻岐、骆春祥、罗庆云、曹家静被民警当场捉获，涉案渔具及渔获物被扣押。渔获物现冷冻保存于办案机关。 到案后，被告人万峻岐、骆春祥、罗庆云、曹家静均如实供述了上述事实，被告人万峻岐、罗庆云、曹家静均自愿缴纳生态修复费各1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人万峻岐、骆春祥、罗庆云、曹家静的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，犯罪后如实供述自己的罪行。建议分别判处被告人万峻岐、罗庆云、曹家静拘役一个月，缓刑二个月。被告人骆春祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚，建议非法捕捞水产品罪判处拘役一个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定，执行有期徒刑一年六个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；渔具认定；网目测量照片；辨认现场笔录；称重笔录；刑事判决书；证人程某某等人的证言；被告人万峻岐、骆春祥、罗庆云、曹家静的供述和辩解等证据证实。 辩护人举示了（2016）渝0117刑初370号、（2017）渝0243刑初264号两份刑事判决书，拟证明对被告人骆春祥可适用缓刑。因该二份证据与本案不具关联性，本院不予采信。 被告人万峻岐、骆春祥、罗庆云、曹家静对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万峻岐、骆春祥、罗庆云、曹家静犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人万峻岐、罗庆云、曹家静到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人骆春祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪进行数罪并罚。 关于被告人骆春祥的辩护人提出，对被告人骆春祥的量刑建议过重，对于骆春祥，本案系漏罪，即使对骆春祥撤销缓刑数罪并罚，也可再次适用缓刑的意见。本院认为，被告人骆春祥在因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审期间，不思悔改，又实施非法捕捞行为，破坏生态环境，已经具有再犯罪的危险，不符合缓刑的条件，故不宜宣告缓刑，应当依法撤销缓刑，将交通肇事罪和非法捕捞水产品罪所判处的刑罚数罪并罚。因此，对被告人骆春祥的辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120刑初184号刑事判决中“被告人骆春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年”的缓刑部分。 二、被告人万峻岐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人骆春祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年4月19日止，已折抵先行羁押的8日。） 四、被告人罗庆云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人曹家静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、对违法所得的0.75公斤渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 七、对供犯罪所用的刺网一副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 周春艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2648号 上诉人（原审被告）：陈廷森，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西北流市，现被羁押于北海市。 被上诉人（原审原告）：龚运金，女，1977年8月22日出生，汉族，教师，住广西容县。 上诉人陈廷森因与被上诉人龚运金民间借贷纠纷一案，不服容县法院（2019）桂0921民初2528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，容县人民法院于2020年7月30日作出（2019）桂0921民初2528号民事判决，上诉人陈廷森不服判决，通过容县人民法院提出上诉，容县人民法院通过邮寄送达方式送达缴费通知书给上诉人陈廷森，上诉人于2020年8月25日收到并签字。经查从2020年8月25日至2020年8月31日止均未缴纳二审诉讼费，上诉人依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照通知要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈廷森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2367号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：王宏勃，该公司客户经理。   被告：杨某某，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住西安市。   被告：王某某（杨某某丈夫），男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区XX路XX公寓XX楼，现住西安市。    被告：樊某某，女，1946年7月2日出生，汉族，农民，住西安市。   委托诉讼代理人：孙某某（樊某某儿子），男，1966年12月14日出生，汉族，孙某某，（樊某某儿子），男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住西安市。                               原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告杨某某、王某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人王宏勃、被告樊某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某某、王某某清偿借款本金300000元及利息（按合同约定计算至实际支付之日）；2.要求樊某某对上述贷款及利息承担连带担保责任；3.要求被告樊某某对上述贷款及利息承担抵押担保责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告杨某某、王某某夫妻在原告下属单位大寨信用社（现蓝田农商银行大寨支行），以购车为由，办理抵押担保贷款30万元整，被告樊某某提供抵押保证担保，合同约定期限36个月，于2018年9月15日到期，合同约定利率为9.0‰,逾期利率11.70‰.原告按时履行了合同，向被告发放贷款人民币30万元整。被告取得借款后，未履行合同约定的“到期还本”义务。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱拒绝偿还贷款本息。    被告杨某某、王某某未进行答辩。   被告樊某某辩称，借款30万元属实，杨某某和王某某是夫妻，杨某某和王某某是借款人，樊某某是担保人，应由杨某某和王某某还。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据：中国银监会陕西监管局文件陕银监复（2017）36号文件、借款申请、借款人身份信息、借款合同、借款借据、贷款分户账查询单、贷款利息登记查询单、房地产价格评估报告、抵押物清单、抵押鉴证卡、房权证。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，可以证实被告借款数额及归还本息情况，应予认定。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日，被告杨某某、王某某因购买出租车资金不足，向蓝某某XX社XX社申请借款30万元。2015年9月16日，蓝某某XX社XX社和被告杨某某、王某某签订了《个人借款合同》，借款期限自2015年9月16日至2018年9月15日，月利率为9.0‰，还款方式为一次性归还。同时双方约定借款人未按约定的还款时间归还本金及利息的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，蓝某某XX社XX社和被告樊某某签订《抵押担保合同》，2015年9月16日，被告樊某某以产权人为樊某某，编号西安产权证蓝田字第20150810001X号，坐落于XX镇XX街XX楼XX巷的1幢3层砖混住宅（面积为257.96平方米）进行抵押。   蓝某某XX社XX社在2015年9月28日将借款本金30万元发放至被告杨某某的个人账户，完成了放款义务。被告杨某某、王某某在合同期间仅清偿部分利息未还本金，截止2017年6月6日最后一次清息后，当日结欠利息为0元。另查明，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的前身为蓝某某XX社，大寨信用社作为原蓝某某XX社的营业网点变更为大寨支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝某某XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，蓝某某XX社XX社与被告杨某某、王某某签订的《个人借款合同》，与被告樊某某签订的《抵押担保合同》，均系出于自愿，且不违反法律法规的规定，均合法有效。蓝某某XX社XX社依约向被告杨某某、王某某发放借款30万元，已经履行了借款发放义务。被告杨某某及共同借款人王某某在借款到期后未依约归还借款本金及剩余部分利息，其行为已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因蓝某某XX社XX社现已变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司蓝关支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告作为债权人主张还本付息。原告蓝田农商银行要求被告杨某某、王某某归还借款本金30万元，依法应予以支持。关于利息的计算，按照合同约定，借款期限内的利息从2015年9月25日起按月利率9.0‰计算至2018年9月15日，逾期利息原告要求从2018年9月16日起按月利率9.0‰上浮30%即11.70‰计算，符合法律规定，应予以支持。被告樊某某以产权人在其名下位于蓝某某XX镇XX街XX楼XX巷的居民住宅为被告杨某某、王某某借款提供抵押担保，对抵押房产办理了抵押登记，故抵押权依法设立，因此原告蓝田农商银行作为抵押权人向抵押人樊某某要求实现抵押房产上设立的抵押权，依法应予以支持。原告未提交与被告樊某某签订有关保证担保合同等相关证据，故原告要求被告樊某某承担连带保证责任，无事实和法律依据，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：   一、被告杨某某、王某某于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金300000元；   二、被告杨某某、王某某于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款利息（2017年6月7日至2018年9月15日按月利率9.0‰计算利息，2018年9月16日至实际履行之日止按月利率11.70‰计算逾期利息）；   三、若被告杨某某、王某某未能按本判决履行清偿责任，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以登记产权人为樊某某，坐落在蓝某某XX镇XX街XX楼XX巷的1幢3层砖混住宅（房屋所有权证号为西安市房权证蓝田字第20150810001X号，建筑面积为257.96平方米）拍卖、变卖的价款优先受偿；   四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告樊某某承担保证担保责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费7167元（原告已预交），减半收取计3583.50元，由被告杨某某、王某某、樊某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   陆向磊                              二〇二〇年九月二十九日     书  记员   曹小梅        1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2860号 申请执行人：福州高彪建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：东晋（福建）建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市。 本院立案执行申请执行人福州高彪建材有限公司与被执行人东晋（福建）建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初778号民事调解书，本院于2020年07月16日立案执行，执行标的为人民币39900元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月04日对被执行人东晋（福建）建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人黄锋采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2860号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂神保，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜山市梅城镇人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇高集村熊坦组。 法定代表人林胜利，该镇镇长。 委托诉讼代理人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨平，安徽安潜律师事务所律师。 再审申请人聂神保因诉潜山市梅城镇人民政府（以下简称梅城镇政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行终15号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂神保申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被诉土地征收行为主体不当。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定征收土地“由县级人民政府予以公告并组织实施”，梅城镇政府无权实施征收土地的行政行为。二、梅城镇政府未与聂神保签订任何征地协议。聂神保与聂引平虽为父子，但分家各户，在聂引平没有聂神保签署的《授权委托书》的情况下，梅城镇政府与聂引平签订处置聂神保的房屋协议应属于无效。对于该协议，二审判决认为可适用民事法律规范是错误的。三、梅城镇政府在过渡期满后既不提供周转用房又不提供延长过渡期间的房租或安置费用，致聂神保无家可归。聂神保之子聂峥被迫借宿在亲戚家，以致玻璃割断胯部大动脉死亡。聂峥之死与梅城镇政府的侵权行为存在直接因果关系。四、一审认定，2016年11月15日，梅城镇政府将征收补偿款275627元以“聂神保”的户名存入安徽潜山江淮村镇银行纯属子虚乌有。被上诉人的确在该行为聂神保开设了一个户头，但梅城镇政府分文未付。 梅城镇政府答辩称：梅城镇政府依据相关规定征收上诉人房屋程序合法，主体适格，相关事实清楚；聂神保之子死亡与梅城镇政府无任何法律上的因果关系。 本院认为：潜山市人民政府依法属于征收集体土地的组织实施主体，制定了《Ｇ105潜山野寨至桃花××（××至桃花××）改建工程项目土地征收补偿安置方案》。梅城镇政府根据该方案实施征收集体土地、拆迁被征收范围内房屋，梅城镇政府具有案涉行政行为的主体资格，梅城镇政府与被征收的集体土地所有人签订协议征收集体土地，符合法律规定。聂神保的父亲聂引平代聂神保签订涉案安置补偿协议虽然没有聂神保的书面授权，但根据原审判决已查明聂神保知道其父聂引平代签协议，聂神保未作否认表示的事实，原审判决认定其父代签的协议有效并无不当。按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员具有违法行使职权情形的，行政相对人才有取得国家赔偿的权利。本案中，聂神保之子聂峥系借住在亲戚家期间，因房屋楼梯顶部玻璃坠落割断其胯部大动脉致流血过多而死亡，属于意外事件，聂峥的死亡与梅城镇政府的土地征收行为之间没有法律上的因果关系。 综上，聂神保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回聂神保的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初250号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李嗣海，男，2000年4月11日生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2020年3月15日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告人陈志昊，男，2000年2月19日生，满族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人李嗣海、陈志昊犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人李嗣海及其辩护人曲言民，被告人陈志昊及其辩护人张逍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日18时许，被告人李嗣海、陈志昊在营口市鲅鱼圈区，将被害人刘某彩色华为nova6手机偷走。经鉴定：该手机价值人民币2800元。被告人李嗣海、陈志昊到案后自愿如实供述自己的罪行,在共同犯罪中起同等作用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人关某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李嗣海、陈志昊的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李嗣海、陈志昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李嗣海、陈志昊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李嗣海、陈志昊系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。公诉机关对被告人李嗣海提出了有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议；对被告人陈志昊提出了有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人李嗣海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李嗣海认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，系初犯，请求法院判处缓刑。被告人陈志昊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈志昊认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，系初犯，请求法院判处缓刑。经审理查明，2020年3月10日18时许，被告人李嗣海、陈志昊在营口市鲅鱼圈区，将被害人刘某彩色华为nova6手机偷走。经鉴定：该手机价值人民币2800元。被告人李嗣海、陈志昊到案后自愿如实供述自己的罪行,在共同犯罪中起同等作用。案后，赃物已被收缴并返还给被害人刘某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李嗣海、陈志昊的户籍证明、涉案财物入库凭证、证据保全清单、发还物品清单、刑事判决书2份、刑满释放证明书2份、行政处罚决定书、现场检测报告书、专用收款收据、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人关某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李嗣海、陈志昊的供述与辩解、营口开发区发展和改革局价格认定结论书（营开发改价认刑【2020】020号）、被告人李嗣海、陈志昊电子卷宗、同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嗣海、陈志昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。鉴于被告人李嗣海、陈志昊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李嗣海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李嗣海的刑期自2020年6月11日起至2020年12月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈志昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈志昊的刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年十月二十三日法官助理焦润书记员张书婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执572号被执行人王得食，乳名刘根，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。关于王得食罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初251号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人王得食犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年3月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）;二、对被告人王得食违法所得予以追缴，发还被害人。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423刑初251号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初251号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十三日法官助理潘勇书记员曹钟涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3677号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告梁文喜，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘士付，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告梁文喜、刘士付买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2627号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：杜丽娟，女，1964年5月19日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告杜丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计1239元，保全费1070元，合计2309元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 王 欣二〇二〇年十月九日书记员 乔凌艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9245号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：王立辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告王立辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告协助原告办理商品房买卖合同撤销登记备案的相关手续；3.判决被告返还原告被划扣的保证金7378.37元；4.判决被告给付自2018年9月29日至2020年2月20日（合计510天）的违约金9284元，并以代付款金额3640.93元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年2月21日起至代付款实际清偿之日止的违约金；5.判决被告给付自2018年12月29日至2020年2月20日（合计419天）的违约金7829元，并以代付款金额3737.44元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年2月21日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；6.判决被告给付合同解除违约金110267.60元（以总房款551338元的20%计算）；截止2020年2月20日，以上合计134758.97元；7.判决被告支付原告律师费12085元；截止2020年2月20日，以上合计146843.97元；8.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同》约定：被告以银行贷款的方式购买原告开发建设的香坊区会展城上城一期4栋1单元24层1号房屋。附件四即合同补充协议约定：在甲方担保期间，若因乙方拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致甲方代为偿还的，自甲方发出通知之日起30日内，乙方应全额向甲方返还代付款项，并按甲方代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金，乙方超过上述期限未能向甲方返还全部代偿款项，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，同时收取乙方总房款20%的违约金，由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于因解除合同及办理相关手续发生的诉讼费、律师费、评估费、登记费、变更费、税费等）由乙方承担。上述合同签订后，原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订《个人购房借款、担保合同》，原告为被告的贷款向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行提供阶段性连带责任保证，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行为被告办理按揭贷款，贷款金额为380000元，约定等额本息还款，贷款期限为30年。后被告多次到期未能偿还银行贷款，导致原告先后代为被告偿还银行贷款本金、利息和罚息共计7378.37元。2018年12月23日，原告已通过EMS的形式向被告发出违约通知单，催告其应按照约定于1个月内偿还原告的代付款及违约金，但被告至今未予还款。《个人购房借款/担保合同》约定，关于争议解决，合同履行过程中发生纠纷，各方协商不成的，向贷款人（工商银行哈尔滨红旗支行）所在地人民法院提起诉讼的方式解决。原告认为，由于被告未能按时偿还银行贷款导致原告保证金账户被银行多次划扣，给原告造成了重大的经济损失，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。涉案房屋虽行政区域在香坊区，但非哈尔滨市不动产登记中心分管房屋，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下：驳回黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年十月二十一日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2170号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：邹州，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省邻水县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17150号民事判决书，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金137682.58元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人邹州名下有一辆车，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，本院已向重庆市江北区人民法院提取案款，本案兑现执行标的159431.2元，包含执行费2291元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢2170号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1877号原告：钟申元，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被告：王丹妮，女，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。原告钟申元与被告王丹妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟申元的委托诉讼代理人丁卫平、被告王丹妮及其委托诉讼代理人周益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟申元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的购房款70000元及利息8000元；2、判令各被告连带返还原告保证金63000元，并支付资金占用期间利息（自2019年6月5日起按年利率6%计算至全部债权实际清偿之日止，其中利息暂计算至2020年5月25日为3665元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王丹妮辩称，本案买卖合同交易已取消，不存在买卖合同纠纷。2017年8月19日，原、被告双方就买房一事未达成一致协议，被告于次日将原告所付款项已全额退还，不存在买卖合同履行的问题。如果原告坚持诉讼主张，将构成虚假诉讼，请求法院依法对原告进行处罚，被告亦保留控告原告要求赔偿损失的权利。本院经审理查明，2017年8月17日，原、被告双方通过中介公司商谈买卖汪琼红名下的坐落于星美城市综合体Ａ＃楼1316号房屋一事，原告于次日向被告支付了10000元定金。次日，双方达成一致协议，签订了《房屋买卖协议转让合同》。合同约定：涉案房屋价款为260000元，由原告支付中介费7000元。2017年8月18日，原告通过银行转账向被告支付了房款230000元。后原、被告双方一致同意取消交易，并于当天返还房款。被告通过微信向原告转账9600元，通过支付宝向原告转账50000元，通过ＡＴＭ向原告转账100000元，因转账金额限制，被告将其开设的卡号为6213********的银行卡交付给原告，卡上余额为80454.23元。2017年8月19日，原告从被告的卡中转账49000元至自己账户，2017年8月20日，原告从被告的卡中转账31454至自己账户。2017年8月22日，ＡＴＭ延时转账被撤销，有50000元退回账户中，同日，原告从被告的卡中现金支取49000元，从ＡＴＭ取款1000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告就买卖房屋一事达成协议后，一致同意取消交易，均系当事人真实意思表示，应为合法有效。原、被告双方取消交易是双方协商同意，并非被告王丹妮单方原因导致交易无法达成，故原告诉请被告双倍定金，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告共支付被告房款240000元（含10000元定金），被告已全额返还，故原告诉请被告返还购房款70000元及利息8000元，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其已向原告支付了267000元房款（含10000元定金），其中27000元是通过现金支付的，并提供了被告出具的收据予以证实。被告抗辩称，原告从未通过现金支付房款，其出具的收据交给中介人员，后交易取消未取回。本院认为，原告虽提供了被告出具的共计267000元的收据，但在场的证人全某、钟某均证实原告并未提供现金，且交易当天取消，如原告向被告支付过现金，根据日常生活逻辑，在原告将被告银行卡持有并支取现金的情况下，被告不可能不将现金返还给原告。现原告无法说明其未收到被告返还现金的理由，且未举证证明其在诉前长达近三年的时间内向被告主张退还现金的事实，故对于原告的主张，本院不予采纳，对于被告的抗辩主张，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，全部予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟申元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告钟申元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十月十六日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1889号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人熊青青。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1405号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊青青3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊青青的银行账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1149号原告：汪自德，男，1962年10月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：柯生贵、柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林南路**。法定代表人：王胜利。原告汪自德诉被告湖北银行股份有限公司黄石分行合同纠纷一案中，原告汪自德于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪自德提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪自德撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告汪自德负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年十月十二日法官助理孙洋书记员杨洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申367号再审申请人（原审被告）：钟静芝，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟蕊瑛（系钟静芝之女），1989年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈锦旗（系钟静芝之夫），1961年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：钟静安，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（原审原告）：吴佳俊，男，1995年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（原审被告）：钟静芳，女，1964年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（原审第三人）：上海南发物业管理有限公司（原上海南汇新房物业管理有限公司），住所地上海市浦东新区惠南镇听潮路********。法定代表人：赵继，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王岭，男，该公司工作人员。再审申请人钟静芝与被申请人钟静安、吴佳俊、钟静芳、上海南发物业管理有限公司（以下简称“南发物业公司”）其他用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟静芝申请再审称，原审认定钟静安、吴佳俊的户籍一直在上海市浦东新区XX镇XX大街**房屋（以下简称“**房屋”）内，缺乏依据，钟静安、吴佳俊在原审中提供的户籍户籍资料显示其户籍在上海市浦东新区XX镇XX大街**房屋内（以下简称“**房屋”）照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。钟静安、吴佳俊提交意见称，其与钟静芝之前有过诉讼，在已生效的（2018）沪01民终2651号案件中，其已提交过相关的户籍资料户籍资料，户籍一直户籍一直在**房屋内，年户籍资料重户籍资料重新登记时，将XX号登记为XX号，不同意钟静芝的再审申请。钟静芳提交意见称，2017年其咨询过物业部门，物业告知其存档信息涉案房屋为XX号房屋，XX号房屋系有关部门登记错误，不同意钟静芝的再审申请。南发物业公司提交意见称，涉案房屋其公司存档信息为XX号房屋，XX号房屋不属于其公司管理范围。在本院审查过程中，申请人提供了二份钟静安与吴佳俊的常住人口登记表作为新证据，证明钟静安、吴佳俊户籍在XX户籍在**房屋内，佳俊对XX号房屋无居住使用权；钟静安、吴佳俊、钟静芳表示对上述常住人口登记表的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为XX号系有关部门登记错误，事实上钟静安、吴佳俊户籍一直在X户籍一直在**房屋内；则对钟静芝提供的新证据表示不发表意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实所做的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；现申请人再审提供了钟静安、吴佳俊的常住人口登记表作为新证据，因该证据材料与钟静安、吴佳俊提供的《户口本》所记载户口本》所记载的信息一致，审庭审中已质证，双方均无异议并已经为原审判决所采信，故该证据材料不符合新证据的形式要件，本院对此无需重复采纳。综上，钟静芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟静芝的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十月二十一日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2684号原告：如则瓦柯·如则艾合麦提，男，1992年1月5日出生，维吾尔族，住新疆和田县。委托诉讼代理人：王满行，男，系河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，男，系河南千业律师事务所实习律师。被告：栾秀灵，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告如则瓦柯·如则艾合麦提与被告栾秀灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如则瓦柯·如则艾合麦提委托诉讼代理人王满行到庭参加诉讼,被告栾秀灵经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如则瓦柯·如则艾合麦提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款46580元及利息（利息自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买核桃，原、被告于2017年3月15日结算，被告欠原告货款46580元，出具欠条一份，并承诺于2017年4月30日还款。后经原告多次催要，被告至今未还。栾秀灵未答辩。原告如则瓦柯·如则艾合麦提围绕其诉讼请求向法庭提交：2017年3月15日欠条、2017年4月11日微信转账记录各一份，证明被告欠原告货款共计58780元，于2017年4月11日偿还原告4200元、2017年4月23日偿还现金8000元，下欠46580元承诺于2017年4月30日前还清，至今未付。被告栾秀灵未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告栾秀灵购买原告如则瓦柯·如则艾合麦提处核桃，双方于2017年3月15日结算，被告共欠原告货款58780元，并出具欠条一份，被告分别于2017年4月11日、2017年4月23日偿还原告4200元、8000元，下欠46580元承诺于2017年4月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告栾秀灵欠原告如则瓦柯·如则艾合麦提货款46580元，有欠条在卷佐证，事实清楚，原告如则瓦柯·如则艾合麦提要求被告栾秀灵支付货款46580元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告如则瓦柯·如则艾合麦提要求被告栾秀灵按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾秀灵于本判决生效之日起十日内偿还原告如则瓦柯·如则艾合麦提货款46580元及利息（利息自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.5元，由被告栾秀灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  荆武成审判员  季禹昌二〇二〇年十月三十日书记员  王冬梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5051号原告：叶永锭，男,1969年7月14日出生,汉族,住浙江省龙港市。被告：易际川，男,1982年9月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告叶永锭与被告易际川买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即退还货款165000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依据原告的申请，查封了被告易际川名下浙Ｃ0××**路虎牌小型汽车。本院依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告叶永锭、被告易际川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾向被告购买塑料粒子，因被告未能交付货物，双方于2020年8月21日签订协议书，协议书载明：一、双方一致同意解除买卖合同关系；二、双方一致确认，截至2020年8月21日止，甲方需退还乙方款项人民币185000元，该款按如下方式支付：（一）甲方需于2020年8月22日前支付乙方人民币30000元；……于2020年12月1日支付乙方人民币35000元；……（二）……；三、若甲方有任一一期未按本协议未定履行付款义务的，乙方有权通过起诉方式要求甲方一次性支付剩余所有款项；四、……。之后，被告易际川分别于2020年8月25日还款10000元，于2020年8月30日还款10000元，剩余165000元未支付。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1020元。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、协议书及当事人当庭的陈述为证。本院认为，原告按约支付185000元货款后，被告未按约发货，现双方已协商一致解除买卖合同。故原告主张由被告退还剩余货款165000元并赔偿利息损失，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易际川于本判决生效之日起十日内退还叶永锭货款165000元并赔偿利息损失（以165000元为基数，自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、易际川于本判决生效之日起十日内支付叶永锭财产保全申请费1020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由易际川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十月十六日代书记员 沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监92号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告汪小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初92号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3631号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：王某某，男，1976年1月10日生，汉族，住光山县。被告：袁某，男，1984年2月20日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王某某、袁某借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 饶 懿二〇二〇年十月十九日书记员 杨婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监16号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 原审原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：陈勇华，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审原告张本英因与原审被告陈勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）皖0304民初911号民事调解书，已经发生法律效力。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民监（2020）34030400008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 丁 辉 审判员 聂红梅 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 硕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保621号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：程群林，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人程群林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2567之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人程群林所有银行存款9687.24元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程群林所有银行存款9687.24元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王江**。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王江**小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24186号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3709号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：张文波，男，1977年8月10日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告张文波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告张文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文波偿还原告信用卡欠款本息共计27701.8元（截至2019年11月1日，欠款本金24978.35元，利息等2723.45元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张文波向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65。截至2019年11月1日，累计欠款本息27701.8元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告张文波仍未清偿。被告张文波拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告张文波未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张文波填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年11月7日，被告张文波在原告处开卡，卡号为62×××65；之后被告张文波持卡进行消费，被告张文波最后一次消费时间为2019年5月15日，被告张文波最后一次还款时间为2019年6月29日，被告张文波于2019年8月30日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告张文波欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告张文波尚欠原告农行金穗支行本金24973.82元，利息等5824.87元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告张文波在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告张文波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张文波在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告张文波偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张文波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24973.82元；二、被告张文波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月15日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告张文波负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告张文波随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初615号原告：七台河北方水泥有限公司，住所地七台河市茄子河区大唐电厂西侧。法定代表人：盛勇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红丹，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：任福成，男，该公司办公室主任。被告：七台河市棚户区改造办公室，住所地七台河市茄子河区。负责人：高翔，该办公室主任。被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨是道里区经纬四道街**。法定代表人：孟祥玉，该公司经理。被告：张西宝，男，1970年5月16日出生，现住址不详。原告七台河北方水泥有限公司与被告七台河市棚户区改造工程办公室、哈尔滨市第四建筑工程公司、张西宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告七台河北方水泥有限公司诉至法院要求：一、判决三被告立即给付贷款133150.00元；二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告张西宝借用被告哈尔滨市第四建筑工程公司施工建设单位的资质在被告七台河市棚户区改造办公室北岸新城第二标段时，与原告公司签订了《商品混凝土购销合同》。2012年度，被告哈四建使用原告公司混凝土2270方，水泥32296.75吨，至2012年11月16日被告哈四建欠原告公司货款为133150.00元。后经原告数次向三被告索要货款均未果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为：本院在审理七台河北方水泥有限公司与被告七台河市棚户区改造工程办公室、哈尔滨市第四建筑工程公司、张西宝买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告张西宝的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告七台河北方水泥有限公司的起诉。案件受理费2963.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 絮