上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3339号原告：蒋建明，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区丰庄路******。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：吴坤焕，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地海南省户籍地海南省屯昌县屯城镇新南居委会新华路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告蒋建明与被告吴坤焕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建明的委托诉讼代理人严钧、被告吴坤焕、被告人保财险的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告人保财险的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告蒋建明的伤残程度进行了重新鉴定。后又根据原告蒋建明的申请，就原告蒋建明的伤残等级向上海市司法鉴定专家委员会进行了技术咨询。本案现已审理终结。原告蒋建明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)43,575.50元、住院伙食补助费100元、营养费9,000元、伤残赔偿金136,068元、误工费58,641元、护理费9,000元、交通费1,621元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、残疾护具380元、物损1,000元、律师费6,000元，被告人保财险在保险范围内赔偿，超出部分由被告吴坤焕赔偿。审理中，原告认可误工费按2,480元/月计算。事实与理由：2019年3月25日，原告骑电动自行车与被告吴坤焕驾驶的小轿车发生碰撞，致使原告受伤。被告吴坤焕承担事故全部责任。被告吴坤焕辩称，事发当时，本人驾车准备右转，打了转向灯，原告骑电动自行车在本人后方急刹滑行了三米，在距离本人车辆三四米远的地方摔倒，两车未发生碰撞，当时认为原告轻伤，故本人认了全责，鉴于原告目前的伤情，本人不认可事故全责。不同意承担律师费。被告人保财险辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定有异议。原告骑行电动自行车搭载案外人，法律规定只能搭载12周岁以下未成年人，故原告存在过错，要求重新认定责任。事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费中应扣除2张10元附加支付的发票金额，还应扣除伙食费及非医保费用。住院伙食补助费认可80元。护工费，实际产生的费用同意按700元赔偿，剩余期限按40元/天计算；营养费认可30元/天；误工费认可2,480元/月；三期期限无异议。交通费认可200元。残疾护具无异议。鉴定费，首次鉴定结论被推翻，由原告自行承担。精神损害抚慰金按责承担。律师费不属于保险范围。物损不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》记载：2019年3月25日9时20分，被告吴坤焕驾驶沪BTXX**小型轿车在本区纪鹤公路出外青松公路东约200米处由西向南通行，适遇原告蒋建明驾驶电动自行车搭载案外人丁玉兰由西向东行驶至此，因被告吴坤焕违反让行规定，导致原告蒋建明驾驶的电动自行车摔倒，致使两车损坏，原告蒋建明和案外人丁玉兰受伤的道路交通事故；被告吴坤焕承担全部责任，原告蒋建明和案外人丁玉兰无责。事发时沪BTXX**小型轿车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费6,000元。原告受伤后至上海市第六人民医院治疗，住院治疗4天，共花费医疗费43,480.30元、护工费700元。原告购买医用固定带花费380元。2019年7月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告构成XXX伤残，休息120日、营养60日、护理60日，内固定物取出，休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,400元。2020年5月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具重新鉴定意见：原告未达残疾。被告人保财险为此支付重新鉴定费2,250元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。交通事故认定书中交通事故责任的认定，主要是依据道路交通安全法、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规，在分析判断交通事故责任认定时，与民事审判中分析判断侵权案件适用全部民事法规进行分析有所区别，而且，认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”从交通事故认定书划分责任的依据看，公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度。前述条款中的“作用”与“过错”并列，与民法中的“过错”不是同一概念，在交通事故中，行为人有同等的过错不一定承担同等的责任，过错大的不一定是交通事故的主要责任人。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，经综合辨晰、考量本案讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认被告吴坤焕对原告损失承担80%赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为43,480.30元；二、护理费，根据原告伤情及实际支出，酌情确认7,500元；三、营养费，按40元/天计算90天，合计3,600元；四、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认700元；五、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院依法委托，对原告蒋建明的伤残程度进行了重新鉴定，程序合法，分析说明充分，本院对其出具的鉴定意见予以采纳，鉴于原告蒋建明未达伤残程度，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持；六、鉴定费2,400元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告人保财险在商业三者险责任限额内按责赔偿；七、误工费，按2,480元/月计算6个月，合计14,880元；八、衣物损，酌情确认800元；九、残疾护具380元，本院根据发票予以确认；十、住院伙食补助费，根据原告住院天数按20元/天计算，合计80元；十一、律师费，系原告因本次诉讼实际支出的费用，被告应予适当赔偿，本院酌情支持3,000元，该款由被告吴坤焕全额承担。综上所述，原告损失共计76,820.30元，由被告吴坤焕赔偿律师费3,000元，由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿34,260元，在商业三者险范围内赔偿31,648.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋建明34,260元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋建明31,648.24元；三、被告吴坤焕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建明律师费3,000元；四、原告蒋建明的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,735元，减半收取2,367.50元，由原告蒋建明负担1,606.50元，被告吴坤焕负担761元。重新鉴定费2,250元由原告蒋建明和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年十月十四日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。