wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7388号上诉人（原审被告）：周和健（曾用名周禾健），男，1994年1月31日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：华鑫，男，1992年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人周和健因与被上诉人华鑫民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周和健在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周和健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十月十六日书记员 江 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1436号上诉人（原审原告）：仇成安，男，汉族，1959年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：尹寿华，男，汉族，1963年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈万喜，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。上诉人仇成安因与被上诉人尹寿华民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人申请了证人出庭作证，被上诉人也提交了新的证据，被上诉人承认了上诉人提交的40万元借条、10万元欠条及5万元借条的真实性，但对于40万元借条中“抵钟秀新苑工程投资款”究竟是什么意思，由于被上诉人没有亲自到庭，其代理人不能解释清楚。同时，对于10万元欠条、5万元借条的借款支付方式，上诉人称是被上诉人欠上诉人的房款，该事实也需进一步审查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2598号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人仇成安预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  向敦来审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二〇年十月三十日法官助理陈若愚书记员王**
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5392号 原告：郑晓玲，女，汉族，生于1976年4月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 被告:郭晓红，女，汉族，生于1977年4月21日，住四川省江油市。 本院于2020年10月20日受理了原告郑晓玲与被告郭晓红合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告郑晓玲撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文 彤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1214号申请执行人：张新峰,男,1977年6月15日出生,住渑池县。被执行人：张金锋，男,1976年11月26日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张新峰与被执行人张金锋劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十一日书记员  史丽娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1917号原告：高波，女，1978年11月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李伟，女，1974年9月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告高波诉被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 峻二〇二〇年十月二十二日书记员 连哲宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2439号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：张某，系公司员工。委托代理人：文某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗某某，男，1976年10月4日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：陈某，女，1975年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4269号民事调解书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行罗某某、陈某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人罗某某、陈某偿还申请执行人安顺某某银行股份有限公司借款本金人民币110710.85元及利息（截至2020年9月29日的利息为人民币20526.69元，2020年9月30日起的利息以尚未偿还的借款本金110710.85为基数，按月利率10.695‰计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1443元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市公积金管理中心查询：被执行人罗某某系安顺某所干警，其公积金账户有余额（每月缴存2290元），本院依法提取122800元，扣缴本案执行费1869元后，余款120931元支付申请执行人；4、经询问申请执行人，其明确表示，扣划被执行人公积金后，本案债务只差欠12000元左右，不要求处置被执行人的其他财产，要求继续执行被执行人的公积金；本院依法冻结被执行人罗某某的公积金账户（期限半年），到期后一次性划扣清偿。申请人在本次执行中债权受偿120931元。本院认为，本院已强制划扣被执行人的公积金，并支付申请执行人，被执行人已履行了大部分债务；现申请执行人不要求处置被执行人的其他财产，要求继续执行被执行人的公积金；本院已依法冻结被执行人的公积金账户；因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2439号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二〇年十月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3623号原告：张立平，男，汉族，1975年1月3日生，住长春市南关区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告张立平与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平、被告鸿达公司的委托诉讼代理人刘花、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立平诉称：张立平2001年4月23日在鸿达公司研发部担任软件工程师一职，2018年9月开始工资调整为19000元/月。鸿达公司每月从张立平工资中代扣个人所得税、五险一金的个人应缴纳部分。张立平按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但鸿达公司并未按照劳动合同的约定及时支付劳动报酬、缴纳社会保险、缴纳失业保险、缴纳住房公积金。张立平于2020年7月1日提出离职，2020年8月3日办理完离职手续。至离职时，鸿达公司拖欠张立平工资共计183199.4元。张立平多次要求支付拖欠工资，鸿达公司一直不予处理。为维护张立平合法权益，故张立平起诉至法院，请求依法判令鸿达公司立即支付2019年6月1日至2020年7月31日拖欠的10个月工资共计183199.4元。鸿达公司辩称：截止2020年8月3日，鸿达公司欠张立平工资共计183199.4元。经审理查明：张立平于2001年4月23日入职鸿达公司工作，在研发部担任软件工程师一职。2020年8月3日，双方解除劳动合同，从2019年7月1日至2020年8月3日期间鸿达公司共拖欠张立平10个月工资183199.4元。2020年8月19日，张立平向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张立平不服仲裁诉至本院。本院认为：关于张立平要求鸿达公司支付拖欠的工资183199.4元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付张立平拖欠工资183199.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告张立平支付拖欠工资183199.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年十月十九日书记员  司谊霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1461号原告：冯海李，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。被告：封学发，男，汉族，成年人。本院在审理原告冯海李与被告封学发民间借贷纠纷一案中，因原告冯海李经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费916元，减半收取458元，由原告冯海李负担，退付原告冯海李458元。审 判 长  任生文人民陪审员  陈党平人民陪审员  何希宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  饶 娜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执724号申请执行人：射洪县裕源页岩机砖厂，住所：射洪市金华镇陡磨子村。统一社会信用代码：91510922MA6266D28F。投资人：陈方明。被执行人：高洪顺，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省射洪市居民。射洪县裕源页岩机砖厂申请执行高洪顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购砖款85000元及案件受理费684元，两项共计人民币85684元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年7月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年7月24日、8月12日、9月2日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已划拨高洪顺名下存款1006元支付给射洪县裕源页岩机砖厂；未查到被执行人高洪顺名下其它可供执行的财产。3、于2020年7月28日将高洪顺采取限制高消费措施。4、于2020年10月21日到高洪顺户籍所在地现场调查。5、于2020年10月22日依法将高洪顺纳入失信人名单。6、于2020年10月22日约谈申请执行人射洪县裕源页岩机砖厂的投资人陈方明，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，其书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，除已支付给申请执行人的案款外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十二日书记员  李浩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4560号原告：刘洋，男，汉族，生于1989年7月11日，住河南省郑州市金水区。被告：杨明军，男，汉族，生于1980年10月2日，住河南省镇平县。原告刘洋与被告杨明军加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告杨明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告加工毛衣费用160000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告给被告加工毛衣，被告下欠原告加工费未付款，后向被告催要时，被告出具欠条并约定支付利息。扣除被告已付款部分，被告现下欠原告160000元及利息未支付。被告杨明军辩称：现下欠原告加工费160000元属实，但现在资金紧张，无法在短期内付款。对原告起诉的事实及约定的利息均无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了欠条，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告给被告加工毛衣，被告未支付费用。2018年1月31日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘洋现金壹拾柒万捌仟元整，定于2018年4月30日前归还，月息1%杨明军2018年元月31日”。后被告支付原告10000元，抵偿部分毛衣价值8000元。原告同意要求被告按160000元自欠款到期后按月息1分支付欠款及利息，被告无异议。本院认为：原告给被告加工毛衣，结算后被告出具欠条，双方形成加工合同关系。被告对下欠原告的加工费无异议，双方约定的利息亦符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付加工费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告杨明军于本判决生效后十日内支付原告刘洋160000元及利息（利息按照月息1%自2018年5月1日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，原告负担22.5元，被告杨明军负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月十六日书记员  王 博
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1118号之二申请执行人：侯明霞，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：重庆天凯药业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社，统一社会信用代码91500119073687325F。法定代表人：邓华强，系该公司总经理。申请执行人侯明霞与被执行人重庆天凯药业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初8703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆天凯药业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人侯明霞于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还710110.50元及利息，诉讼费2380元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人重庆天凯药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆天凯药业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年4月30日依法限额冻结被执行人重庆天凯药业有限公司银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2020年5月20日依法查封登记在被执行人被执行人重庆天凯药业有限公司名下价值950000元的机器设备，该部分设备现正在生产使用过程中，故未能处置；4、本院于2020年10月21日依法向被执行人重庆天凯药业有限公司法定代表人邓华强发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆天凯药业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月23日告知申请执行人侯明霞。综上所述，本案申请标的712490.50元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆天凯药业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人侯明霞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆天凯药业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 宇
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6023号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场******，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。被执行人：程雪，女，汉族，1994年11月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：江渝，男，汉族，1994年5月18日出生，住重庆市渝**。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初17742号民事判决书，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金130866.85元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人江渝名下有一套房屋，此外，无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，本院查封了被执行人名下房屋，并强制扣划被执行人名下银行存款，本案兑现执行标的87940.26元，包含执行费1200元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执6023号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4000号 张雪珍（申请执行人）、厦门百鹭达货运代理有限公司（被执行人）： 张雪珍与厦门百鹭达货运代理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5584.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张雪珍（申请执行人）。至此，张雪珍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18279号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司商丘分公司，住所地商丘市，住所地商丘市睢阳区京港大道西侧张巡路北侧商丘电子商务产业园**A102、A103代码：91411403MA3X52WW0G。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司商丘分公司（以下简称长城宽带商丘分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带商丘分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项30842.13元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款30842.13元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带商丘分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带商丘分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年12月21日至2019年11月22日期间，原告作为乙方，被告长城宽带商丘分公司作为甲方，签订《采购合同》共计24份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上24份合同价款共计为68050.34元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带商丘分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带商丘分公司向其付款共计37208.21元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带商丘分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带商丘分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带商丘分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带商丘分公司亦认可收到有2017年12月至2019年11月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为68050.34元予以确认。原告自认已收到货款金额为37208.21元，故对剩余合同款为30842.13元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带商丘分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带商丘分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款30842.13元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款30842.13及利息（自2020年5月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取286元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初932号   原告：青海民生置业投资有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：白某，青海正坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁某，青海正坤律师事务所律师。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。   案件受理费226.4元，减半收取113.2元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。   审判长 马育民   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 马维春     二〇二〇年十月二十七日   书记员 才仁吉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4604号上诉人（原审被告）：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街******负****。法定代表人：林建平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡大马巷混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。上诉人四川中营建筑工程有限公司因与被上诉人无锡大马巷混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的(2020）苏0211民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人四川中营建筑工程有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川中营建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月二十八日书记员  华智旸
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行，住所地河北省衡水市冀州区信都西路**。 法定代表人：乔繁荣。 委托诉讼代理人：马迎第，女，1987年9月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：陈志刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行的委托诉讼代理人马迎弟、被告陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行透支款项21728.85元（银行卡透支本金17349.16元、利息2178.65元、费用2201.04元）以及至执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，我行为陈志刚发放信用卡一张，卡号为62×××59，授信额度18000元，持卡人于2018年7月3日首次消费6000元，最后1笔交易日为2020年1月10日，消费1100元，截止2020年8月5日，银行卡透支款项21728.85元（其中银行卡透支本金17349.16元、利息2178.65元、费用2201.04元）。我行催收人员于2020年4月13日、2020年7月15日进行电话催收，2020年7月31日，到其住宅地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，诉至法院。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、信用卡申请表；2、被告的身份证复印件；3、银行交易明细；4、催收记录材料。 陈志刚辩称，信用卡是我办的，原告也找过我，但是我现在没有还款的能力，贷款本金是18000元至今未还，至于利息及各种费用我不清楚。 经对原告证据的审查，本院认为，原告提交的证据能够与待证事实对应，故对证据的真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认。上述证据被告也无异议，故本院对原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告应被告申请为被告发放信用卡一张，卡号为62×××59，授信额度18000元。此后被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2020年8月5日，银行卡透支款项21728.85元（其中银行卡透支本金17349.16元、利息2178.65元、费用2201.04元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具有约束力。本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告陈志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行偿还银行卡透支本金17349.16元、利息2178.65元、费用2201.04元，并自2020年8月5日起至欠款清偿完毕之日止按照信用卡合同中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.6元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹 旭 ——
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保465号 被执行人：彭道慧，男，1980年9月29日出生，住津市。 被执行人彭道慧财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-26号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭道慧名下的银行账户存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1089号原告：湛江市麻章南方运输有限公司，住所地：湛江市麻章区**********第一层。法人代表：何那汉，职务：经理。委托诉讼代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。被告：周洪军，男，1990年2月26日出生，汉族，住湛江市麻章区**********。公民身份号码：440************013。本院在审理原告湛江市麻章南方运输有限公司诉被告周洪军合同纠纷一案中，原告湛江市麻章南方运输有限公司于2020年10月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章南方运输有限公司撤回起诉。案件受理费424元，由原告负担。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇二〇年十月十四日书记员 陈文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执恢34号之一申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人:杜敏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。被执行人：曾庆明，男，1985年8月25日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。被执行人：黎裕林，男，1986年7月11日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人曾庆明、黎裕林融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝仲字第2406号裁决书，于2019年8月13日立案执行，于2019年8月30日终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案恢复执行后，向各被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、被执行人曾庆明名下车牌号为赣Ｊ×××**汽车一辆。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、查封被执行人曾庆明名下车牌号为赣Ｊ×××**汽车一辆，查封期限为二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止。2020年9月28日本院向被执行人曾庆明、黎裕林发出限制消费令。因违反财产报告制度，将曾庆明、黎裕林纳入失信被执行人名单，并对曾庆明、黎裕林各罚款5000元。本案申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行71188.2元，截至2020年10月9日，已经执行到位0元。被执行人曾庆明名下车辆暂时无法处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十月九日书记员  李豫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保217号 申请人：马宝芳，女，1979年11月1日出生。 被申请人：申红，女，1988年7月10日出生。 被申请人：孙玉杰，女，1963年2月16日出生。 本院在执行申请人马宝芳与被申请人申红、孙玉杰民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3927号民事裁定书执行财产保全，申请人申请保全申红、孙玉杰财产额度50万元，本院（2020）黑0604执保207号保全财产不足额，故申请人再次申请进行保全。执行过程如下：2020年10月13日将被申请人孙玉杰名下位于大庆昆仑唐人中心娱乐综合楼层内商铺XX室予以预查封，预查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3927号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 兵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终920号 上诉人（原审被告）:朱东庆，男，1969年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:王新华，男，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人朱东庆因与被上诉人王新华民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 朱东庆上诉称：首先，本案实际系合伙纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱东庆与王新华的住所地均在安徽省六安市金安区，因此本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。其次，即使本案为民间借贷纠纷，本案管辖地也应为朱东庆或王新华住所地法院管辖。最后，民事诉讼中管辖原则是就近和便利，朱东庆日常生活和居住均位于安徽省六安市金安区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据王新华于一审提交的《流动人民登记表》显示，截止本案起诉时，朱东庆已在浙江省杭州市余杭区连续居住满一年以上，故原审法院作为朱东庆经常居住地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，朱东庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4355号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李小浩，男，1990年1月10日生，汉族，住四川省通江县。 中银消费金融有限公司与李小浩于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司借款本金43686.52元及利息、滞纳金（截止2018年5月31日为10276元，并自2018年6月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）。案件受理费1394元由李小浩承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币48826.52元及利息、罚息等，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年9月24日，本院查封被执行人李小浩名下车牌为琼Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年9月24日起至2022年9月23日止。 6、2020年9月25日，本院查封被执行人李小浩名下车牌为闽Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年9月25日起至2022年9月24日止。 7、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年10月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 9、2020年10月27日，本院轮候查封被执行人李小浩名下位于南昌县房产，查封期限三年，从2020年10月27日起至2023年10月26日止。 10、2020年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的48826.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为48826.52元及利息，执行费633元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，故不具备处置条件；被执行人名下房产已被本院轮候查封，故不具备处置条件，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5306号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3523号 上诉人(一审起诉人)：周永生，男，1963年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人周永生因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周永生上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1958号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计372103.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，周永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3097号 上诉人（原审被告）：朱绪山，男，1951年10月11日出生，回族，住山东省宁阳县。 上诉人（原审被告）：岳仁英，女，1955年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 两上诉人委托诉讼代理人：朱志强（朱绪山、岳仁英之子），住泰安市泰山区领秀城**楼**。 两上诉人委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰安市中医二院，住所地泰安市灵山大街**。 法定代表人：王兴涌，该院院长。 委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。 原审被告：张宗旭，男，2001年1月26日出生，汉族，住泰，住泰安市泰山区div> 原审被告：张某1，男，2011年2月16日出生，汉族，住泰，住泰安市泰山区div> 法定代理人：张某2（张某1之父），住址，住址同上div> 原审被告：张某2，男，1974年2月7日出生，汉族，住址，住址同上div> 上诉人朱绪山、岳仁英因与被上诉人泰安市中医二院、原审被告张宗旭、张某1、张某2无因管理纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱绪山、岳仁英上诉请求：撤销原判，改判驳回泰安市中医二院一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定朱之敬去世后，其与被上诉人之间的医疗服务合同中止，缺少法律和临床依据。同时，被上诉人对朱之敬遗体委托第三方保管，系基于其自身利益考量，且是其应负的合同义务，不构成无因管理，由此所发生的费用及其他后果，应自行承担。 泰安市中医二院辩称：被上诉人为了上诉人及原审被告的利益支付了遗体存放费，构成无因管理，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 张宗旭、张某1、张某2经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面述称意见。 泰安市中医二院向一审法院起诉请求：1.各被告返还原告为其垫付的尸体存放保管费218000元，并承担逾期付款的利息（自2016年8月11日至实际支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月29日，朱志敬因宫外孕在原告处进行腹腔镜手术，在手术麻醉过程中死亡。2015年11月30日，朱志敬遗体被送至泰安市岱岳区福源殡仪服务有限公司存放至今。原告称经原被告共同同意后，将死者朱志敬的遗体存放至泰安市岱岳区福源殡仪服务有限公司。被告朱绪山、岳仁英称没有同意将死者遗体存放到泰安市岱岳区福源殡仪服务有限公司，是原告自作张将尸体存放至该公司。原告自述已垫付尸体存放保管费218000元，并提供明细账一份及泰安市岱岳区福源殡仪服务有限公司开具的收款收据一宗（收款收据显示金额为188000元）。被告朱绪山、岳仁英对此提出异议，认为应提供正式发票。 被告朱绪山、岳仁英系朱志敬的父母，被告张宗旭、张某1系朱志敬之子，被告张某2系张宗旭、张某1之父，朱志敬去世前已与张某2离婚。另根据泰安市物价局、泰安市财政局、泰安市民政局关于殡葬基本服务项目收费标准继续执行的通知（泰价费发[2017]11号）规定，遗体存放（含冷藏）收费标准为5元/小时。 一审法院认为：朱志敬在原告处住院，原告为其治疗，双方存在医疗服务合同关系。朱志敬去世后，其与原告之间的医疗服务合同中止，其遗体转化为具有人格利益的特殊有体物，该遗体应由其近亲属，即本案被告张宗旭、张某1、朱绪山、岳仁英妥善处理，原告在没有被告委托的情况下，为了被告的利益管理朱志敬遗体的行为符合无因管理的法律构成要件，双方形成无因管理法律关系。遗体存放费系朱志敬去世后为保存其遗体而产生，该遗体的处理系被告张宗旭、张某1、朱绪山、岳仁英的权利义务，由此产生的费用也应由被告张宗旭、张某1、朱绪山、岳仁英承担，故对原告要求被告返还原告支付的遗体存放费的诉讼请求予以支持。被告张某1作为无民事行为能力人，相应的民事责任应由其监护人即被告张某2承担。 关于遗体存放费的数额，应参照泰安市相关规定标准（5元/小时）处理，自2015年11月30日至原告起诉之日（2019年1月25日），应为138000元（5元/小时×24小时/天×1150天），原告诉讼请求中超出上述数额部分，不予支持。被告的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告张宗旭、张某2、朱绪山、岳仁英于判决生效之日起十日内支付原告泰安市中医二院遗体存放费138000元；二、驳回原告泰安市中医二院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告泰安市中医二院负担1677元，被告张宗旭、张某2、朱绪山、岳仁英负担2893元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，朱志敬在被上诉人处住院治疗，因朱志敬去世，双方医疗服务合同终止，遗体应由其近亲属妥善处理。被上诉人为朱志敬近亲属的利益而管理遗体，并无法律上的义务，其管理行为具备无因管理的构成要件，由此产生的遗体存放费系被上诉人支出的必要费用，被上诉人有权请求偿还。上诉人主张被上诉人管理遗体系基于其自身利益，且是其应负的合同义务，并无事实根据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由朱绪山、岳仁英负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马 鑫
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初528号原告：曹殿清，男，1960年9月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王玉新，男，1983年9月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律工作者。原告曹殿清与被告王玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿清的委托诉讼代理人袁绍伟、被告王玉新及其委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹殿清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失58726.81元。鉴定后变更诉讼请求要求被告赔偿：医疗费165722.70元、住院伙食补助费6700元、营养费4500元、护理费16110.99元、误工费20879.34元、伤残赔偿金253749元，上述费用合计467662.03元。因被告未投保交强险，要求被告在交强险范围内赔偿120000元，限额外要求被告按照事故责任承担30%赔偿104298.61元，精神抚慰金5000元，鉴定费1552元，以上共计要求被告赔偿230850.61元；2、要求被告承担本案一切诉讼费由。事实和理由：2019年9月16日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿原S203省道行驶，与前方同向被告驾驶的黑Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。发生事故后被告未保护现场，未及时报案。原告受伤后被送往林口县人民医院急救治疗，诊断为急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿；多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨粉碎性骨折；头皮下血肿；双肺挫伤，住院46天。三个月后就诊于牡丹江市第二人民医院，行颅骨修复术，住院21天。公安交警部门事故认定，原告负该起事故的主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告王玉新辩称：对公安机关的事故认定没有异议，在该案中原告是主要责任，被告是次要责任，根据实际情况应减轻被告的责任。对伤残赔偿金这个数额有异议，因为该数额的伤残等级没有详细说明，因此计算的金额过高，对于误工费原告已经60多岁，没有误工费，就算有误工费，也应该提供原告经济收入加以证明。精神损失费和鉴定费应该在原告强险范围内赔偿数额计算，因此原告计算的230850.61元数额存在与事实不符和违反相关法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿原S203省道行驶，与前方同向被告驾驶的黑Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往林口县人民医院急救治疗，诊断为急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿；多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨粉碎性骨折；头皮下血肿；双肺挫伤，住院46天。三个月后就诊于牡丹江市第二人民医院，行颅骨修复术，住院21天。公安交警部门事故认定，原告负该起事故的主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。另查，牡丹江回民医院司法鉴定意见：原告伤情达伤残7级和10级，需一人护理90天，误工损失日240日，营养时限90天，鉴定费1552元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院依据本案审理查明事实，对责任承担及损失计算评判如下：曹殿清驾驶摩托车与同向行驶的被告王玉新驾驶的摩托车相撞，致曹殿清受伤，该事故经公安交警部门事故认定王玉新负次要责任，曹殿清负主要责任。王玉新驾驶的摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。故对于曹殿清的合理损失，王玉新应在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分按30%责任赔偿。关于原告具体诉讼请求合理性认定：1.医疗费165722.70元。根据医疗部门出具的相关诊疗材料，予以保护；2.住院期间伙食补助费6700元（100元×67天），酌情予以保护；3.营养费4500元，依据鉴定意见，酌定保护每日50元，原告请求合理，予以支持；4.护理费16110.99元。依据鉴定意见及黑龙江省居民服务业平均工资计算，酌情予以保护；5.误工费20879.34元。依据鉴定意见及黑龙江省农林牧渔业平均工资计算，予以支持。被告关于不应保护原告误工费的主张，于法无据，不予采纳；6.伤残赔偿金253749元（30945元/年×20年×41%）。依据鉴定意见及黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，参照黑龙江省城乡一体化试点工作文件执行，予以支持。以上原告合理费用共计：467662.03元。因王玉新未给其驾驶的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故王玉新应先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹殿清医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金110000元。超出部份为347662.03元（467662.03元-120000元）。超出部分王玉新应承担104298.60元（347662.03元×30%）赔偿责任。曹殿清另行主张精神抚慰金5000元，酌情予以保护。王玉新辩称精神抚慰金应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，或者计算在超出范围内按30%赔偿。本院认为，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的立法本意，被侵权人有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿的顺序。从曹殿清请求的精神损害赔偿的数额及其伤残等级情况，与实际按30%比例计算无明显差别。故对王玉新的该项辩解意见，本院不予采纳。对曹殿清要求额外计算5000元精神抚慰金的请求予以支持。综上，王玉新应赔偿曹殿清各项合理损失229298.60元（120000元+104298.60元+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王玉新于本判决生效后三十日内赔偿原告曹殿清各项损失人民币229299元；二、驳回原告曹殿清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元、鉴定费373元（1244元×30%），共计2754元（已由原告预付），由被告王玉新负担，鉴定费871元（1244元×70%）由原告曹殿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年十月十四日书记员 荆海文
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初532号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵松松，男，1986年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市涧**。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人赵松松犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、张真珠出庭支持公诉，被告人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月21日18时许，被告人赵松松酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的黑色力帆牌普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路永邦大厦门口时与一辆电动车发生相撞，后被执勤交警查获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵松松负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵松松案发时血液中的乙醇含量为120.4mg/100ml。2019年12月11日，被告人赵松松与事故对方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人赵松松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人赵松松自愿认罪认罚，建议对被告人赵松松判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵松松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月21日18时许，被告人赵松松酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的黑色力帆牌普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路永邦大厦门口时，与徐爱芳驾驶的电动车发生相撞，造成两车受损，徐爱芳受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵松松负事故全部责任。经鉴定，被告人赵松松血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。2019年12月11日，被告人赵松松与事故对方达成赔偿协议。上述事实，有被告人赵松松在公安机关的供述、查获经过、移交证明、到案经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第6872号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、诊断证明书、交通事故赔偿协议、收条、行政处罚决定书及被告人赵松松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵松松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵松松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵松松在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵松松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之第（一）项之规定，判决如下：被告人赵松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年十月二十九日书记员  闫帅辉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初377号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄万年，男，1966年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2009年2月17日被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。因本案于2020年8月14日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人黄万年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人黄万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日15时许，被告人黄万年醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**轻型普通客车由湖北省随县三里岗镇高速入口驶入高速，后从汉十高速随县均川路口驶出，沿G240国道由均川方向往金三角方向行驶，当行驶至G240国道响水桥附近路段时，黄万年见前方有交警查车随即驾车驶入一乡村小路，在该处执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警见状上前将黄万年拦停检查。经警用酒精检测仪现场对黄万年进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为83毫克/100毫升。后民警组织医务人员对黄万年抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的黄万年的血样中检验出乙醇成分，其含量为95.67毫克/100毫升。上述事实，被告人黄万年在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、湖北省荆门市中级人民法院刑事判决书、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、随州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人李某1、马某1、罗某、马某2、李某2的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人黄万年原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄万年违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄万年到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄万年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  严 俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终765号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地武汉市黄陂区双凤大道**。负责人汪卉婷，该公司总经理。诉讼代理人刘杰，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。系被害人江某之夫。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。系被害人江某之子。原审被告人罗水冰，男，1987年8月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省衡阳市衡东县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人罗水冰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月25日作出（2020）鄂0116刑初291号刑事附带民事判决，认定被告人罗水冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内向附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2赔偿被害人江某经济损失人民币120000元；在“神行车保机动车保险”中的第三者责任保险的责任限额内向附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2赔偿被害人江某经济损失人民币496257.37元；被告人罗水冰在本案中不承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初291号刑事附带民事判决认定原审被告人罗水冰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初291号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年十月十九日法官助理刘梦秋书记员谢云露
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审235号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：杨家学，男，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106040874号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人杨家学作出渝交执罚〔2020〕10106040874号《行政处罚决定书》，于2020年4月17日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年10月1日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106040874号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人杨家学承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29792号原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码：915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，总经理。委托诉讼代理人：胥娟，公司员工。委托诉讼代理人：李婕，公司员工。被告：杨志敏，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告杨志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宏丽二〇二〇年十月三十日法官助理 谢文溪书 记 员 赵 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢196号 申请执行人：姚**，女，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：杨**，女，1964年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：李*，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人姚**与被执行人杨**、李*借款合同纠纷一案中，经查，本院（2013）邯山民初字第1586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨**、李*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**、李*名下银行存款16405元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王坤鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3987号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 被执行人：王家虎，男，1997年05月26日出生，汉族，住宿州市通桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人王家虎罚金一案中，因被执行人王家虎未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王家虎名下的财产信息，被执行人王家虎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王家虎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人王家虎应履行罚金30000元，未履行罚金30000元。 综上所述，因本案被执行人王家虎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1200号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4418号申请人：马雷，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人:丁帅帅，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请人马雷于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马雷在金融机构的存款25000元或者等值的其他财产予以查封、冻结。申请人马雷以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁帅帅在金融机构的存款25000元或者其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年十月十九日书记员  魏转运
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3136号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道正兴路**。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：侯杰，男，汉族，1982年11月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：严艳，女，汉族，1988年4月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人侯杰、严艳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初938号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月十日 代理书记员  李 伟
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初92号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人刘成伍，男，汉族，1978年5月9日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人刘成伍犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人刘成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年3月20日21时许，被告人刘成伍酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区柳林大道由南向北行驶过程中，碰撞道路隔离护栏，致刘成伍受伤昏迷。经鉴定，被告人刘成伍血液中乙醇含量为248mg/100mL。事故发生后，杨某在现场报警，被告人刘成伍经叶集交管大队口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关依据勘验笔录，提取血样视频，鉴定意见，受案登记表、到案经过等书证，证人杨某、汪某的证言，被告人刘成伍的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人刘成伍醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘成伍自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘成伍醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人刘成伍认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人刘成伍依法惩处。被告人刘成伍对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月20日21时许，被告人刘成伍酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区柳林大道由南向北行驶过程中，碰撞道路隔离护栏，致刘成伍受伤昏迷。经鉴定，被告人刘成伍血液中乙醇含量为248mg/100mL。另查明：被告人刘成伍经叶集交管大队口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第226号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、身份信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车查询信息、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人杨某、汪某的证言在卷证实，且被告人刘成伍对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘成伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人刘成伍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘成伍醉酒后驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/l00mL以上，依法予以从重处罚。综上，根据被告人刘成伍的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘成伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余四千元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十月三十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2061号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李玉梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人李玉梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李玉梅发放了借款3700.00元，被申请人李玉梅分12期还款，每月应还款328.91元。2018年10月21日，被申请人李玉梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李玉梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李玉梅向贷款人清偿债务后，对被申请人李玉梅拥有追偿权，有权要求被申请人李玉梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李玉梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李玉梅尚欠的借款本息2592.02元，即天乙公司代被申请人李玉梅向厦门银行清偿欠款本息2592.02元，其中代偿借款本金2515.84元。被申请人李玉梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2515.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李玉梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李玉梅给付申请人剩余未还代偿借款本金2515.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2515.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2515.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2515.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李玉梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李玉梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初90号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人蒋智康，男，1993年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年9月因殴打他人被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留五日；2019年10月因嫖娼被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人蒋智康犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人蒋智康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月4日23时30时许，被告人蒋智康酒后驾驶×××号大众牌小轿车在××区口时被民警抓获，被告人蒋智康拒不配合民警的吹气检测，随即被带至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院对其抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定静脉血样，经鉴定血液乙醇含量为140mg/100ml。   公诉机关认为，被告人蒋智康违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋智康自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人蒋智康拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息表、劣迹材料等书证、被告人的供述与辩解、新交司鉴中心【2020】法毒鉴字第AJ1106号鉴定意见书、现场照片、现场监控视频等证据证实。   被告人蒋智康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人蒋智康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋智康犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人蒋智康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 月 三 十 日   书  记  员   张冬雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1889号申请保全人：朱海泉,女,汉族,1970年4月2日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人朱海泉与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款161480元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执426号申请执行人：王迪，男，无业，住黑龙江省铁力农场馨和家园。被执行人：周渤涵，男，住黑龙江省铁力农场。本院在执行王迪与周渤涵借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初1516号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月三十一日书记员  苗延明
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执895号本院受理的被执行人董小辉缴纳罚金一案，现被执行人董小辉已缴纳罚金30000元，（2020）鄂0982刑初3号刑事判决书罚金刑已履行完毕，（2020）鄂0982执895号执行一案结案。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2279号 申请执行人陈新良，男，1974年09月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人韦涛，男，1976年12月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人邓金枝，女，1979年04月12出生，汉族，住柳州市城中区。 本院立案执行陈新良与韦涛、邓金枝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1659号民事判决书，被执行人韦涛、邓金枝应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦涛、邓金枝未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈新良于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2524号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，统一社会信用代码91500112676128549N。被执行人：罗乐，男，汉族，1980年11月10日出生，重庆市南岸区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初51144号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗乐应支付借款本金57493.29元及相应利息、案件受理费690元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2524号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 刘海兵二〇二〇年十月二十日书记员 李 希
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2300号原告：王涛，男，1980年9月28日生，汉族，住桐柏县。被告：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐环路**，组织机构代码：798794005。法定代表人：林华，任总经理。原告王涛诉被告久大（应城）盐矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告久大（应城）盐矿有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告支付的购盐款43350元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日期计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事批发生意，被告声称自己拥有盐业专卖的所有资质，原告从被告处购买食盐可以放心在桐柏县境内销售，原告就向被告打款43350元购买食盐，可被告拒不向原告发货，也不向原告退还货款。原告王涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份；2、汇款凭证一份，拟证实原告向被告转账的事实；3、结婚证复印件一份，拟证实汇款人邓文彦和原告系夫妻关系。被告久大（应城）盐矿有限责任公司未到庭，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：原告王涛和邓文彦系夫妻关系，2018年10月份原告和被告公司通过口头形式达成购买食盐合同，同年10月29日原告通过其妻子邓文彦向被告公司对公账户汇款43350元用于购买食盐，原告汇款后，被告公司一直未向原告发货亦未向原告退还货款。本院认为，原被告之间通过口头形式达成买卖合同，原告向被告支付货款，被告应当按时履行对价供货的合同义务，原告支付货款后，被告未向原告供货构成违约，现原告要求被告返还货款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告久大（应城）盐矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛返还货款43350元，并自2018年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告久大（应城）盐矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十月九日法官助理胡明启书记员付腾达
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6622号原告：叶中芝，女，1963年4月26日生，汉族，住河南省固始县。被告：胡宇涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住固始县。原告叶中芝与被告胡宇涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶中芝到庭参加诉讼，被告胡宇涛经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶中芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告货款45500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的建材，欠原告45500元货款未还。被告胡宇涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶中芝的丈夫韦广具曾经营门业，被告胡宇涛在2018年2月以前陆续在原告叶中芝丈夫韦广具经营的庆裕木门店赊欠木门，截止2018年2月9日，被告胡宇涛尚欠原告丈夫韦广具木门款45500元未能付清，被告就向原告的丈夫韦广具出具欠条一份，写明：“欠条今欠庆裕木门韦广具货款：肆万伍仟伍佰圆整（45500元整）。2018、2、9。胡宇涛。”后被告未能还款。2019年原告丈夫韦广具死亡，现原告起诉。本院认为，被告胡宇涛尚欠原告叶中芝丈夫韦广具45500元货款，有被告出具的欠条和当事人庭审陈述在卷证实，事实清楚。原告叶中芝作为韦广具的妻子，享有合法涉案债权。债务应当偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告胡宇涛欠原告叶中芝款45500元，于本判决书生效后30日内一次性还清。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告胡宇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十月二十七日书记员  吴友凤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1766号原告：金建新，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：来险峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现押于武义县看守所。被告：叶青，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金建新与被告来险峰、叶青合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年10月28日，原告金建新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建新的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金建新撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告金建新负担。审 判 员 江献二〇二〇年十月二十八日代书记员 李金
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔终33号 上诉人（一审原告）王丹丹，女，汉族，1982年出生，住重庆市荣昌区。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 委托代理人陈小兵，重庆市永川区人民政府工作人员。 被告重庆市永川区规划和自然资源局。住。住所地：重庆市永川区人民北路**/div> 法定代表人蒋勇，局长。 王丹丹因诉重庆市永川区人民政府、重庆市永川区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织......”王丹丹起诉要求“确认被告重庆市永川区人民政府、重庆市永川区规划和自然资源局对永川区茶山竹海街道萱花村磨盘石村民小组玫瑰园修建的房屋及彩钢棚板房的强制拆除行为违法”一案，一审法院经审理已作出（2020）渝05行初91号行政裁定，认为王丹丹不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉。故王丹丹一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不具有原告诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。据此，遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王丹丹的起诉，本案不收取案件受理费。 王丹丹上诉称，一审法院在（2020）渝05行初91号行政裁定中认定王丹丹仅系涉案建筑物使用人、承租人，与被诉行政行为没有利害关系，但是被强拆的建筑物包括两个部分，一是从重庆茶山竹海旅游开发公司承租而来的部分，二是通过《转租协议》从廖世海处受让而来的部分，且上诉人已经向廖世海支付受让的建筑物的对价并实际占有。因此，王丹丹与本案行政行为有利害关系，具有本案的原告主体资格。请求撤销一审行政赔偿裁定。 本院认为，本案系王丹丹在起诉要求“确认被告重庆市永川区人民政府、重庆市永川区规划和自然资源局对永川区茶山竹海街道萱花村磨盘石村民小组玫瑰园修建的房屋及彩钢棚板房的强制拆除行为违法”一案时，一并提出的本案行政赔偿诉讼。对于其要求“确认被告重庆市永川区人民政府、重庆市永川区规划和自然资源局对永川区茶山竹海街道萱花村磨盘石村民小组玫瑰园修建的房屋及彩钢棚板房的强制拆除行为违法”一案，本院已作出（2020）渝行终627号行政裁定，认定其不具有该案的原告主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定，并未确认重庆市永川区人民政府、重庆市永川区规划和自然资源局拆除涉案违法建筑物的行为违法，因此，王丹丹一并提起的行政赔偿诉讼缺乏相应的事实根据。至于王丹丹提出拆除行为涉及到合法建筑问题，因本案系其针对拆除违法建筑提起的赔偿之诉，故该上诉理由不是本案审查范围。 综上，王丹丹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彦 审 判 员  张 莉 审 判 员  许 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1326号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年4月8日出生于河南省镇平县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省镇平县马庄乡大龙庙村铁匠庄**，暂住上海市宝山区联谊路XXX号，因本案于2020年9月22日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)315号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日23时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为苏E8XX**小轿车，至本市宝山区水产路梅林路东侧约20米处，遇上海市公安局宝山分局警员在该处设卡盘查，被告人杨哲明拒绝接受检查，驾车意图逃逸，在杨鑫路梅林路口东侧处，被警车截停，将其抓获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为2.49毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月22日，被告人杨某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5166号原告：昆明明杰物业管理有限公司，统一社会信用代码91530102681273687F，住昆明市武成路富春花园****商铺。法定代表人:罗杰明。委托诉讼代理人：倪德俊（公司员工），男，1993年5月27日生，彝族，浙江省绍兴县人，，住浙江省绍兴县被告：王昌梅，女，，住文山市昆明明杰物业管理有限公司诉称，其与文山市龙景园小区业主委员会订了《龙景园物业服务合同》。根据合同第三章物业服务期限：2017年8月31日至2020年8月30日止，双方未有异议，收费标准按照合同第五章第十一条约定，，住房收费标准被告住房面积为8016㎡，符合70-89㎡，物业费收费标准为57元每月，电梯维护费20元每月，300元每年的二次加压及维护费，共计3672元。按照合同约定，业主、物业使用人违反合同约定，应按应付金额每日千分之二支付违约金，违约金计算计2216.16元。经多次催缴，被告拒绝缴纳相关物业费，多次联系钟欣霖对账，但其拒绝。昆明明杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年8月31日至2020年7月31日期间物业管理费2052元，电梯维护费720元，二次加压费900元；2、判令被告支付违约金2216.16元，以上合计5888.16元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因本案的处理涉及本院已受理的（2020）云2601民初5365号原告吴英、杨家冲诉文山市龙景园小区业主委员会、昆明明杰物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告昆明明杰物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明明杰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇二〇年十月二十六日书记员  李建生
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初376号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人焦某1（曾用名焦某2），男，1991年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，大专文化程度，个体经营户，租住泰安市泰山区。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人高兆林，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人焦某1犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、冀俏然，被告人焦某1及其辩护人高兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：1、2019年6月21日，在泰安市泰山区州装饰材料精品城内，被告人焦某1以帮助被害人丰某将办理的4万元贷款退回给贷款公司为由，通过操作丰某的支付宝账号的方式，将该4万元转至自己的支付宝账户进行使用；2、2019年6月26日，在泰安万达公寓内，被告人焦某1隐瞒其使用被害人丰某的美团账户申请4万元贷款的事实，谎称该4万元系其所有，骗取丰某款项4万元；3、2019年7月1日，在泰安万达公寓内，被告人焦某1在被害人丰某不知情的情况下，使用丰某的美团账户申请贷款7万元，并将其中的6万元转至自己的支付宝账户中。后向丰某谎称另外1万元系其所有、前期贷款还需支付2千元利息，骗取丰某款项1.2万元。截至2019年8月1日，被告人焦某1共退还被害人丰某共计9.2万元，立案后又退还被害人2.9万元，并取得被害人谅解。公诉机关提出对被告人焦某1判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，若赔偿可适用缓刑的量刑建议。被告人焦某1经电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人焦某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某的证言；被害人丰某的陈述；户籍证明、受案登记表、立案决定书、办案证明；美团信息、支付宝信息、银行交易记录、赔偿协议及谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人焦某1以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，退赔被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年十月二十二日法官助理赵如川书记员田姗姗