杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10671号 原告：陈世中，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 委托代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告：张显明，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李文友，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：明盛控股集团有限公司，统一社会信用代码913301007572111762，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道外六工段。 法定代表人：邵建明，总经理。 委托代理人：高华、陆方州，浙江五联律师事务所律师。 原告陈世中诉被告张显明、李文友、明盛控股集团有限公司（以下简称明盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈世中及其委托代理人盛建坤、潘晴，被告张显明，被告李文友及其委托代理人曾省明，被告明盛公司的委托代理人高华、陆方州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世中诉称：原告系木工，接受被告张显明的雇佣为被告李文友、被告明盛公司提供劳务。2018年3月16日，原告在被告李文友承包的（土建）、被告张显明分包的（木工）明盛公司宿舍翻建时从高处坠落，原告受伤后即被送往杭州市××东医院进行治疗，经诊断，事故造成原告Ｌ1及Ｌ2椎体爆裂骨折，经鉴定为九级伤残。现原告与三被告多次协商相关赔偿事宜，但三被告均拒绝赔偿原告的合理损失。因被告张显明雇佣原告为被告李文友、被告明盛公司提供劳务，被告明盛公司将案涉工程分包给没有建筑工程施工资质的被告李文友施工，被告李文友又将该工程进行违法分包给被告张显明，故被告李文友、被告明盛公司应依法承担选任失误的责任，应与被告张显明对原告的损害承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告张显明赔偿原告各项损失暂计486328.16元，具体如下：医药费66439.18元、残疾赔偿金240728元（60182元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）、误工费108000元（300元／天×180天×2）、护理费32760.98元（66432元／年×90天×2）、营养费18000元（100元／天×90天×2）、住院伙食补助费6000元（100元／天×30天×2）、交通费2000元、鉴定费1900元、住宿费500元，被告李文友、被告明盛公司对赔偿承担连带责任；2.三被告承担本案诉讼费。 被告张显明在庭审中辩称：我从李文友处承包了木工中的模板工程，我雇佣原告陈世中等人干活过程中，陈世中在五层楼顶铺木板时因木板歪了，陈世中用撬棍撬时身体失去平衡掉到四楼受伤。事故发生后我已支付原告63120.77元（其中垫付医疗费形式56112.77元，现金7008元）。 被告李文友在庭审中辩称：我从明盛公司承包了加盖宿舍楼的工程，我将土建木工中的模板工程部分转包给了张显明，张显明找工人干活过程中发生了原告摔伤的事故。事故发生后，我支付原告现金77992元。 被告明盛公司在庭审中辩称：我公司将加盖员工宿舍的工程承包给李文友，我公司与李文友讲明一切安全责任与我公司无关。原告自身没有注意义务，应承担相应的责任。原告部分主张过高，不予认可。医药费予以认可，责任比例由法院判决；残疾赔偿金原告是属于农村户口，按农标计算29876元/年；精神损害赔偿金过高，认可5000元；误工费原告主张过高，原告并未提供证据证明误工损失，按照72078元/年计算；护理费应按护工120元/天计算，时间认可90天；营养费按30元/天计算，时间认可90天。住院伙食补助费50元/天计算，时间认可30天。交通费不予认可，无证据；鉴定费原告为主张权益自己委托，不予认可；住宿费不予认可，无发票。 经审理查明：被告明盛公司因需将原来三层的宿舍楼加盖二层，明盛公司将加盖宿舍楼的工程承包给了没有建设资质的个体包工头被告李文友，被告李文友将工程木工中的铺设模板工程转包给了被告张显明，被告张显明雇佣原告陈世中等人施工，2018年3月17日9时许，陈世中在五层楼顶铺木板时因木板歪了，陈世中用撬棍撬时身体失去平衡掉到四楼受伤。经鉴定，陈世中的伤势已构成九级伤残，伤后误工期、护理期、营养期为180日、90日、90日。原告受伤后造成损失医疗费122551.95元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8500元、误工费28710.74元（参照2019年全社会单位建筑业在岗职工年平均工资58219元/年÷365天/年×180）、护理费16380.49元（66432元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情800元，以上共计426371.18元。 事故发生后，被告张显明支付原告陈世中63120.77元，被告李文友支付原告陈世中77992元。 上述事实，由原告、被告提供的证明、病历材料、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收据及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告明盛公司作为工程的发包方，将建设工程发包给不具备建设资质的个人承包，且没有与承包人签订安全生产责任，应承担相应的责任。被告李文友无相关工程建设资质，承接建设工程，且将工程中的部分工作转包给同样不具备相应资质的被告张显明，应承担相应的责任。被告张显明为原告陈世中的雇主，负有对雇工的现场指挥及安全防范责任，其疏于对雇工的安全教育和安全保护，未能做好安全防范措施，存在过错，应承担相应赔偿责任。原告陈世中在工作中不注意自身安全，在高处作业不采取安全防护措施，亦对损害的发生存在过错，应承担相应的责任。本院根据各方的过错程度，酌情确定被告明盛公司承担20%的责任计85274.24元（426371.18元×20%），被告李文友承担20%的责任计85274.24元（426371.18元×20%），扣除已支付的77992元，尚应支付7282.24元，被告张显明承担40%的责任计170548.47元（426371.18元×40%），扣除已支付的63120.77元，尚应支付107427.7元，原告陈世中自负20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告陈世中作为被告张显明的雇员，被告明盛公司作为工程的发包方、被告李文友作为工程的分包方，应当知道被告张显明无相关施工资质及安全生产条件，故被告明盛公司、被告李文友应与被告张显明承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告张显明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世中损失107427.7元。 二、被告李文友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世中损失7282.24元。 三、被告明盛控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世中损失85274.24元。 四、被告张显明、李文友、明盛控股集团有限公司互负连带赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 五、驳回原告陈世中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8594元，减半收取4297元，由陈世中负担2530元，张显明负担949元，李文友负担64元，明盛控股集团有限公司负担754元。 原告陈世中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张显明负，李文友负，明盛控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳