江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1010号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人何永祥，男，瑶族，1981年2月19日生，文盲，无业，住上海市宝山区，户籍所在地湖南省江永县。被告人何永祥曾因盗窃，于2004年11月被上海市公安局治安拘留十五日；因盗窃于2007年8月上海市公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年10月被上海市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2010年6月被浙江省嘉善人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月25日刑满释放。被告人何永祥因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局指定居所监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。 被告人何三仔，男，瑶族，1988年11月25日生，小学文化，无业，住上海市宝山区，户籍所在地湖南省江永县。被告人何三仔曾因犯盗窃罪，于2013年1月被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年11月被上海市宝山区人民法院有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月30日刑满释放。被告人何三仔因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局指定居所监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。 被告人何隆辉，男，瑶族，1990年6月14日生，小学文化，无业，住江苏省溧阳市，户籍所在地湖南省江永县。被告人何隆辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被江阴市公安局刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人胡程栋，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人何永祥、何三仔、何隆辉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月27日以普通程序立案，江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑追诉〔2020〕11号起诉书追加起诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人何永祥及其辩护人张宇波、被告人何三仔及其辩护人顾吉、被告人何隆辉及其辩护人胡程栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，2018年3月至9月期间，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1、蒋某某（另案处理）欲合谋盗窃工业原辅材料，由被告人何永祥、何三仔及何某2、何某1合伙出资购得牌号为苏Ｂ×××××汽车，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1、蒋某某等人时分时合至江阴市月城镇环山路37号江阴市某钒氮新材料有限公司车间，采用翻围墙、车辆装运等手段盗窃6次，窃得钒片、钒氮合金等物。其中被告人何永祥、何三仔参与6次，价值人民币227820余元；被告人何隆辉参与盗窃5次，价值人民币202820余元。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月22日，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1分别驾驶车牌苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××轿车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片200余公斤（价值人民币39100余元），后销赃给匡某（另案处理）得款人民币16000余元。 2.2018年3月29日，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1分别驾驶车牌苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××轿车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片230余公斤（价值人民币45655余元），后销赃给吉某（另案处理）得款人民币19000余元。 3.2018年4月12日，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1分别驾驶车牌苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××轿车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片250余公斤（价值人民币49125余元），后销赃给吉某得款人民币20000余元。 4.2018年4月25日17时许，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1分别驾驶车牌苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××轿车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片160余公斤（价值人民币30640余元），后销赃给吉某得款人民币14000余元。 5.2018年9月23日，被告人何永祥、何三仔伙同蒋某某至上述地点，采用上述同样手段，窃得钒氮合金90余公斤，后销赃给匡某得款人民币25000余元。 6.2018年5月4日晚上，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1，驾车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片200余公斤（价值人民币38300元），后销赃给匡某、刘大永，得款人民币17000余元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人何永祥、何三仔、何隆辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪、数额巨大，被告人何永祥、何三仔系累犯，提请本院依法分别判处。 被告人何永祥、何三仔、何隆辉均当庭表示对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，均提出公诉机关的量刑建议过重。 辩护人张宇波对公诉机关指控被告人何永祥犯盗窃罪的定性不持异议，提出被告人何永祥第1、2、6笔构成坦白；自愿认罪；愿意退赃、因经济能力受限不能退赃，文盲、缺乏法律意识，建议在公诉人量刑建议下限量刑。 辩护人顾吉对公诉机关指控被告人何三仔犯盗窃罪的事实、定性不持异议，提出被告人何三仔自愿认罪，应从轻处罚，在公诉人量刑建议下限量刑。 辩护人胡程栋对公诉机关指控被告人何隆辉犯盗窃罪的定性不持异议，提出被告人何隆辉能够如实供述、系坦白；认罪认罚；初犯；承诺将来有能力的情况下愿意退赃；建议从轻处罚，在公诉人量刑建议下限量刑。 经审理查明，2018年3月至9月期间，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1、蒋某某（另案处理）欲合谋盗窃工业原辅材料，由被告人何永祥、何三仔及何某2、何某1合伙出资购得牌号为苏Ｂ×××××汽车，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1、蒋某某等人时分时合至江阴市某钒氮新材料有限公司车间，采用翻围墙、车辆装运等手段盗窃6次，窃得钒片、钒氮合金等物。其中被告人何永祥、何三仔参与6次，价值人民币227820余元；被告人何隆辉参与盗窃5次，价值人民币202820余元。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月22日，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1分别驾驶车牌苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××轿车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片200余公斤（价值人民币39100余元），后销赃给匡某（另案处理）得款人民币16000余元。 2.2018年3月29日，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1分别驾驶车牌苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××轿车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片230余公斤（价值人民币45655余元），后销赃给吉某（另案处理）得款人民币19000余元。 3.2018年4月12日，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1分别驾驶车牌苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××轿车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片250余公斤（价值人民币49125余元），后销赃给吉某得款人民币20000余元。 4.2018年4月25日17时许，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1分别驾驶车牌苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××轿车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片160余公斤（价值人民币30640余元），后销赃给吉某得款人民币14000余元。 5.2018年9月23日，被告人何永祥、何三仔伙同蒋某某至上述地点，采用上述同样手段，窃得钒氮合金90余公斤，后销赃给匡某得款人民币25000余元。 6.2018年5月4日晚上，被告人何永祥、何三仔、何隆辉伙同何某2、何某1，驾车至上述地点，采用上述同样手段窃得钒片200余公斤（价值人民币38300元），后销赃给匡某、刘大永，得款人民币17000余元。 另查明，同案收赃人吉某退赃人民币8万元，刘大永退赃人民币5.8万元，匡某退赃人民币6万元，郭某某退赃人民币3万元，均已发还被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：公安机关调取的车辆路径查询记录，何永祥、何三仔等人的银行交易明细，手机通话记录截屏照片、租车记录、车辆信息、收条等书证物证；证人何某1、何某2、匡某、吉某等人的证言笔录，被害单位人员刘某某、殷某某、江某某、许某某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，江阴市公安局调取的监控录像和路面监控截图等视听资料，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局收集并制作的人口信息和前科资料，刑事案件侦破经过，三被告人的供述和辩解等证据。 本院认为，被告人何永祥、何三仔、何隆辉以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人何永祥、何三仔曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪；本案损失已基本挽回，予以从轻处罚。被告人何隆辉归案后能如实供述大部分犯罪事实；当庭认罪认罚；本案损失已基本挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何永祥、何三仔、何隆辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人何隆辉并未全部如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，故对辩护人胡程栋提出的上述辩护意见不予采纳。关于三辩护人提出各被告人有其他从宽处罚的理由符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下： 一、被告人何永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，自2019年12月17日起至2027年6月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人何三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，自2019年12月17日起至2027年3月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人何隆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月28日起至2024年11月27日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审 判 长  张迅寒 人民陪审员  龙 健 人民陪审员  徐 明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。