新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初455号 原告：疏勒县明鹏加气块厂，住所地新疆疏勒县纳丘克路（巴仁乡5村**）。经营者：张明，男，1964年9月17日出生，汉族，现住新疆喀什市汇城小区**楼****。被告：余孟生，男，1952年11月22日出生，汉族，鄂州市第二建筑工程公司喀什供销物流园项目部经理，现住新疆乌鲁木齐市。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住，住所地湖北省鄂州市鄂州区古城路**/div>法定代表人：苏永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。原告疏勒县明鹏加气块厂与被告余孟生、鄂州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告疏勒县明鹏加气块厂的经营者张明，被告鄂州市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人蒋三元到庭参加诉讼，被告余孟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告疏勒县明鹏加气块厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠材料款208800元；2、判令两被告共同支付所欠材料款的利息46980元（自2016年11月13起至2019年6月30日止，按年息15%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告余孟生于2016年8月以鄂州市第二建筑工程公司下属的喀什供销物流园项目部名义，与原告签订了《加气块销售合同》。合同签订后，原告于2016年8月至2016年11月间共向被告鄂州市第二建筑工程公司喀什供销物流园项目部工地运送加气块1304立方，被告于2016年11月出具结算单2张，总金额为208800元。自2016年11月至今，原告多次催要，被告一直未支付材料款，故诉至法院，请求依法判决。被告余孟生经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1、原告起诉我没有法律依据，我是涉案工程的项目经理，我的行为代表的是公司，法律后果由公司承担；2、原告的起诉遗漏被告，其提供的加气块一部分用于1#、2#、3#楼，该楼的承包人是陈**桥，故该部分货款应由陈**桥负担；3、原告的诉讼金额有误，具体数额以法庭查明的为准；4、原告请求利息损失无法律依据。综上理由，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告鄂州市第二建筑工程公司辩称，1、余孟生的确是涉案工程的项目经理，该项目部与原告签订买卖合同属实；2、原告提供的加气块，一部分用于陈**桥承包的1#、2#、3#楼共341立方，项目的内部承包人为陈**桥，故我公司认为该部分货款应当由陈**桥承担；3、原告诉讼金额有误，在合同履行过程中，被告支付了部分货款，应当予以扣减；4、利息损失无法律依据，原、被告仅对供货量进行了结算，未对拖欠货款总金额进行结算，也没有约定付款时间，故不存在被告逾期的问题。综上，请求法院依法公正审理。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告疏勒县明鹏加气块厂与被告鄂州市第二建筑工程公司签订《混凝土加气块购销合同》一份，合同约定被告向原告订购一批混凝土加气块，含运费、装卸费统一单价为每立方160元（不含发票），被告向原告订购混凝土加气块约3000立方米，根据工程需要量安排，500立方米结算一次等内容。原告在合同上加盖了公章，被告在合同上加盖了鄂州市第二建筑工程公司喀什供销物流园项目专用章。合同签订后，原告向被告喀什供销物流园项目工地陆续供应混凝土加气块。2016年11月13日，经原、被告核算出具《结算单》二份，一份载明：“喀什供销物流配送中心三、四标段，1#、2#、3#楼加气块共计341立方”，另一份载明：“喀什供销物流配送中心三、四标段，6#、7#、8#楼、汽车驿站加气块共计964立方”，被告在上述两份结算单上加盖了鄂州市第二建筑工程公司喀什供销物流园项目专用章。期间，被告陆续向原告支付了货款60000元，剩余货款至今未付。另查明，被告余孟生系被告鄂州市第二建筑工程公司喀什供销物流配送中心项目经理。上述事实，有原告提供的《混凝土加气块购销合同》、《结算单》2份、《工程项目内部承包合同》复印件，被告提供的收据复印件1份，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，原告与被告鄂州市第二建筑工程公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务，如违约应承担相应的违约责任。本案的争议焦点主要集中在：1、两被告应否共同承担合同责任；2、原告的各项主张有无事实及法律依据。一、关于两被告应否共同承担合同责任的问题1、被告鄂州市第二建筑工程公司应否承担责任。本院认为，涉案合同及结算单上虽然加盖的是被告鄂州市第二建筑工程公司喀什供销物流园项目专用章，但是项目部不具有独立的民事主体资格，其对外责任均应由设立它的被告鄂州市第二建筑工程公司承担。故根据合同相对性原则，被告鄂州市第二建筑工程公司作为合同一方，且原告按照合同约定向其承建的工地供应了加气块，其当然应承担及时足额支付货款的合同责任。2、被告余孟生应否承担责任。经庭审查明，被告余孟生系被告鄂州市第二建筑工程公司的项目经理，原告对此无异议，但坚持认为余孟生作为项目经理应与被告鄂州市第二建筑工程公司共同承担付款责任。本院认为，余孟生作为被告鄂州市第二建筑工程公司的项目经理，其代表公司与原告签订合同、进行结算的行为均系职务行为，所产生的法律后果也均应由公司承担，故余孟生在本案中不承担合同责任，对原告要求余孟生承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。3、关于被告辩称原告提供的加气块中一部分应由案外人陈**桥付款的问题，被告称案涉工程的1#、2#、3#楼实际是由陈**桥承包的，且1#、2#、3#楼的结算单也是陈**桥签字确认的，故1#、2#、3#楼的加气块共计341立方应该由陈**桥付款。本院认为，《混凝土加气块购销合同》是原告与被告鄂州市第二建筑工程公司签订的，结算单上也均有被告鄂州市第二建筑工程公司盖章确认，虽然陈**桥在其中一张结算单上签署了姓名，但陈**桥不是本案合同的相对人，其没有对原告付款的义务。至于陈**桥与被告鄂州市第二建筑工程公司之间的纠纷，属另一法律关系，本案不予处理。二、关于原告的各项主张有无事实及法律依据的问题1、关于原告要求被告支付所欠材料款208800元的请求，经庭审查明，截至2016年11月13日原告向被告工地供应混凝土加气块共计1305立方米（341立方米＋964立方米），根据双方合同约定的单价每立方米160元计算，原告向被告供应的加气块价值共计208800元（1305立方米×160元/立方米），期间被告向原告支付了货款60000元，故被告尚欠原告货款148800元。对原告要求被告支付货款148800元的请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。2、关于原告要求被告支付所欠材料款利息46980元（自2016年11月13起至2019年6月30日止，按年息15%计算）的请求，本院认为，原、被告在合同中未约定付款时间，根据我国《合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方未达成补充协议，但双方于2016年11月13日进行了结算，根据交易习惯，结算完成后被告应及时足额支付货款，现被告未足额支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。由于双方在合同中未约定违约责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告实际未付款金额为148800元，故应以148800元为基数计算逾期利息损失；双方于2016年11月13日进行结算，利息应自2016年11月14日起算，截至2019年6月30日，本院在参照中国人民银行2016年同期（一至三年期）贷款年利率4.75%的基础上上浮30%，被告应支付原告逾期利息损失为24116.40元【148800元×4.75%（1+30%）÷365天×958天】。被告辩称双方仅对供货量进行了结算，未对拖欠货款总金额进行结算，也没有约定付款时间，故不存在逾期付款的问题。本院认为，双方在合同中约定了加气块的单价，2016年11月13日对供货量进行结算后货款总金额即为确定的数额，该结算即为货款的结算。关于付款时间不再赘述，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告余孟生经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂州市第二建筑工程公司于本判决生效后十五日内支付原告疏勒县明鹏加气块厂材料款148800元；二、被告鄂州市第二建筑工程公司于本判决生效后十五日内支付原告疏勒县明鹏加气块厂逾期付款利息24116.40元（以148800元为基数，自2016年11月14日计算至2019年6月30日止）；三、驳回原告疏勒县明鹏加气块厂对被告余孟生的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的255780元，给付标的172916.40元，占诉讼标的的67.60%；案件受理费5136元，现减半收取2568元（原告已预交），由被告鄂州市第二建筑工程公司负担67.60%即1735.97元，由原告疏勒县明鹏加气块厂负担32.40%即832.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   周雨二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   邢虎