wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3175号 原告郑涛，男，1984年5月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告王文磊，男，1989年5月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告郑涛与被告王文磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及按照借款日同期银行利息支付自2018年12月22日起至实际支付日止的借款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日被告向原告借款30000元，借款期限为6个月，逾期后原告多次向被告催要，被告总是避而不见，至今尚未支付该借款。为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，因原告郑涛无法提供被告王文磊的准确地址，本院亦无法按照原告提供的地址向被告王文磊送达相关法律文书，应认定被告不明确。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯媚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢713号申请执行人：侯万国，男，1964年8月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：费圣林，男，1963年2月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：王爱林，女，1973年4月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人侯万国与被执行人费圣林、王爱林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴开民初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人费圣林、王爱林应偿还申请执行人侯万国人民币700000元，案件受理费10800元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费9510元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。冻结了被执行人的银行存款；被执行人费圣林位于兴化市××镇银堡小区宅基地房地产已拍卖成交，成交价为593550元，因被执行人有其他未执行完毕案件，故此款由本院分配，申请执行人侯万国参与分配受偿250987元。余未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人零星银行存款已冻结，拍卖了被执行人费圣林位于兴化市××镇银堡小区宅基地房地产，申请执行人侯万国参与分配受偿250987元，余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 燕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初461号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵红云，女，1964年5月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市，现住郑州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月16日被登封市公安局执行逮捕。辩护人雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人赵红云犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人赵红云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）诉被告温少杰（已去世）、赵红云等借贷纠纷一案已经登封市人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0185民初1246号民事判决，判令温少杰偿还登封农商银行643606.19元，被告人赵红云在判定的范围内承担连带清偿责任。因温少杰、赵红云未在判决规定的期限内主动履行其偿还义务，登封市人民法院于2016年8月8日立案执行，并于2016年10月9日将被告人赵红云司法拘留15日。被告人赵红云于2016年12月23日将其位于登封市嵩阳路北段嵩阳花园的一处房产含两间车库卖于他人得款60余万元，被告人赵红云明知自己负有履行生效民事判决的义务，有能力偿还而拒不履行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵红云的供述；证人证言；有关书证。公诉机关认为，被告人赵红云对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并当庭建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵红云及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出被告人赵红云具有坦白情节，取得被害人达成刑事和解，并取得谅解，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）诉被告温少杰（已去世）、赵红云等借贷纠纷一案已经本院于2016年5月18日作出（2016）豫0185民初1246号民事判决，判令温少杰偿还登封农商银行643606.19元，被告人赵红云在判定的范围内承担连带清偿责任。因温少杰、赵红云未在判决规定的期限内主动履行其偿还义务，本院于2016年8月8日立案执行，并于2016年10月9日将被告人赵红云司法拘留15日。被告人赵红云于2016年12月23日将其位于登封市嵩阳路北段嵩阳花园的一处房产含两间车库卖于他人得款60余万元，被告人赵红云明知自己负有履行生效民事判决的义务，有能力偿还而拒不履行。另查明，被告人赵红云家属于2020年9月18日分别与河南登封农村商业银行股份有限公司、钟淑红达成刑事和解协议，并按协议履行完毕，并取得河南登封农村商业银行股份有限公司谅解。本院作出（2020）豫0185执恢459号执行裁定书终结该案的执行。上述事实，被告人赵红云在开庭过程中均无异议，且有证人王某、周某、温某1、温某2的证言；本院民事判决书及生效证明；本院报告财产令、限制高消费令及送达回证；收据；买卖协议；银行卡账户历史交易明细；收到条；刑事和解协议及谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵红云对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人赵红云犯拒不执行判决罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人赵红云应在此幅度内量刑。被告人赵红云到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害单位达成赔偿协议，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人赵红云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  乔中土人民陪审员  韩彦周二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高郡萍
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1420号 原告：铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街上。 法定代表人：李盛权，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊青，公司总经理。 被告：铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水北路临武陵大道锦鹏国际**。 法定代表人：吴偌萱。 被告：田佳凤，女，1981年12月25日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：付云，男，1992年10月15日出生，汉族，贵州省正安县人，无业，住贵州省正安县。 被告：吴再军，男，1972年9月19日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省松桃县 原告铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司与被告田佳凤、付云、铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司、吴再军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取4,823元，由原告铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初3868号 原告：刘昌亮，1976年2月2日出生，男，住淄川区。 被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。 法定代表人：冯帅，总经理。 委托诉讼代理人：周明，男，该公司职工。 原告刘昌亮与被告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌亮，被告鲁维制药的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌亮向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告支付2007年4月至2012年12月社保补偿款；2.裁决被告向原告补交2013年1月至2013年8月社保；3.裁决被告向原告支付经济补偿金88400元；4.裁决被告向原告支付加班费用49860元；5.裁决被告向原告支付2007年至2019年防暑降温费6720元。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求确认自2007年4月至2020年3月与鲁维制药存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年4月到被告处工作，被告自原告入职之日至2013年8月期间未缴纳社会保险。原告被迫与2020年3月31日于被告解除劳动关系，按照劳动合同法相关规定被告应向原告支付经济补偿金，未按照有关规定向原告支付2007年至2019年防暑降温费，自2007年至2020年3月被告未支付原告法定节假日加班费。因被告上述违法行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起起诉。 被告鲁维制药辩称，社会保险不在法院的审理范围之内，属于行政范畴。原告属于辞职，办理了辞职手续，经济补偿金不应当支付。加班费、防暑降温费均已在工资中发放，不应当再次支付。 本院经审理认定事实如下：刘昌亮于2007年4月到鲁维制药工作，提供劳动至2020年3月18日，于2020年3月30日以“个人原因”为由申请辞职，鲁维制药为其办理了辞职审批手续。刘昌亮向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出川劳人仲案字［2020］第1091号仲裁裁决书。 上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、工资表、辞职审批单、工资明细表等证据及当事人陈述相佐证。 本院认为，川劳人仲案字［2020］第1091号仲裁裁决确认刘昌亮与鲁维制药自2007年4月至2020年3月存在劳动关系，鲁维制药未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故，对刘昌亮的此项诉讼请求，本院依法予以确认。刘昌亮要求支付2007年4月至2012年12月社保补偿款，但未明确具体诉讼请求数额，视为在本案中放弃此项诉讼请求，故，对其该项诉求本院不予审理。就刘昌亮的其他各项诉讼请求，本院分析、认定如下： 一、解除劳动合同经济补偿金。根据鲁维制药提供的辞职审批单，刘昌亮系因本人原因辞职，鲁维制药是否存在违法情形并非其辞职的原因。因此，刘昌亮要求鲁维制药支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。刘昌亮主张辞职审批单系因鲁维制药不给其发放工资的原因所签，无证据证实，本院不予采信。 二、加班工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。另依据《工资支付暂行规定》等相关规定，工资表、考勤记录的保存时间为至少两年。据此，在有证据证明用人单位掌握加班事实证据情况下，用人单位至少应当提供劳动者申请仲裁之日前两年内相关证据，否则就应承担不利后果，超出该期间的，仍应由劳动者承担举证责任。本案中，刘昌亮提供的2020年1月、2月的工资表显示其确有部分月份出勤超过21.75天，根据上述相关规定，鲁维制药至少应当提供刘昌亮申请仲裁之日前两年内的相关证据，其未提供，且亦未在法定期限内举证对刘昌亮提供的工资表予以反驳，应承担不利后果。刘昌亮于2020年8月申请仲裁，结合其于2020年3月19日起不再提供劳动的事实，应推定其2018年8月至2020年2月期间存在加班事实的主张成立。结合上述工资表记载的出勤天数及刘昌亮的陈述，此期间加班天数为：2018年休息日44天，法定节假日4天，2019年休息日102天，法定节假日11天，2020年1月、2月休息日均为7.75天，法定节假日3天。根据鲁维制药提供的工资明细表的记载，刘昌亮主张加班工资均按照日工资200元计算，未超出其平均工资数额，本院予以支持。据此计算，休息日加班工资计款32300元（200元×161.5天）。在扣除刘昌亮认可的春节假期已支付的两薪后，法定节假日加班工资计款6000元（200元×12天×200%+200元×6天）。刘昌亮主张的其他加班事实，并未提供证据予以证实，本院不予支持。鲁维制药主张加班工资已经在工资中支付，未提供有效证据证实，本院不予采信。 三、防暑降温费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应首先申请劳动仲裁，对于仲裁裁决结果不服，可以向人民法院提起诉讼。刘昌亮要求支付防暑降温费的诉讼请求，因未经劳动仲裁，应予驳回起诉。 四、刘昌亮要求鲁维制药补交2013年1月至2013年8月社保的诉讼请求，未经劳动仲裁，且征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院受案范围。因此，刘昌亮的该项诉讼请求，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认刘昌亮与山东鲁维制药有限公司自2007年4月至2020年3月存在劳动关系； 二、山东鲁维制药有限公司支付刘昌亮休息日加班工资32300元、法定节假日加班工资6000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回刘昌亮要求支付防暑降温费6720元、补交2013年1月至2013年8月社保的起诉； 四、驳回刘昌亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鲁维制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王菲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理谢玉滨 书记员司卫娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19566号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郑州市中原区，该公司员工。被告：段保利，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：窦玉平，女，汉族，1967年12月22日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：段小帅，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：张来成，男，汉族，1964年4月27日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：博爱县宇通运输有限公司，住所地，住所地河南省焦作市爱县磨头镇闪拐村南地会信用代码：91410822MA3XEX0D53。法定代表人：买小卫。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告段保利、窦玉平、段小帅、张来成、博爱县宇通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十九日书记员 刘金燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9364号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:冯巍耀，男，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与冯巍耀其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43403号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：冯巍耀支付借款43129.67元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅兑现案款770.89元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9364号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20178号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：文毅，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京首万物业服务有限公司与被告文毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。北京首万物业服务有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故北京首万物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京首万物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7865号 原告：桥西区天地远洋木材经销处，住所地：石家庄市桥**东简良木材市场**。 负责人：武孟东。 被告：谷瑞国，男，1956年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告桥西区天地远洋木材经销处与被告谷瑞国买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告桥西区天地远洋木材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告桥西区天地远洋木材经销处撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3123号被执行人：周某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。周某某罚金一案，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1794号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马强，男，1986年7月26日出生，汉族，住陕西省洛南县古城镇李庙村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人马强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马强发放了借款2000.00元，被申请人马强分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人马强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马强向贷款人清偿债务后，对被申请人马强拥有追偿权，有权要求被申请人马强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马强尚欠的借款本息1716.42元，即天乙公司代被申请人马强向厦门银行清偿欠款本息1716.42元，其中代偿借款本金1672.93元。被申请人马强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1672.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马强给付申请人剩余未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
热孜古丽·依西提与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初511号 原告：热孜古丽·依西提，女，33岁。 委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告热孜古丽·依西提与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热孜古丽·依西提向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认热孜古丽·依西提提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告热孜古丽·依西提劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1122号原告：汪庆平，男，1979年5月21日出生，汉族，司机，住青冈县。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告：李健，男，1982年11月25日出生，汉族，个体户，住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宇，职务总经理。原告汪庆平与被告李健、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆平及其委托诉讼代理人焦博、被告李健到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汪庆平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费等损失28737.75元，庭审变更为各项损失合计114256.49元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月8日11时许，被告李健驾驶黑Ｂ×××**福田牌重型自卸货车沿青冈县长江南路自北向南行驶至祚岗镇吴家店通往青冈县交警队十字交叉路口事故地点与原告汪庆平驾驶的黑Ｍ×××**福田牌轻型箱式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门处理，被告李健承担事故主要责任，原告汪庆平承担事故次要责任。因事发时该车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告李健辩称，对原告陈述事故经过没有异议，但是被告垫付了20000元医疗费。被告保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日11时许，被告李健驾驶黑Ｂ×××**福田牌重型自卸货车沿青冈县长江南路自北向南行驶至祚岗镇吴家店通往青冈县交警队十字交叉路口事故地点与原告汪庆平驾驶的黑Ｍ×××**福田牌轻型箱式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门处理，被告李健承担事故主要责任，原告汪庆平承担事故次要责任。汪庆平受伤后，2020年5月8日至6月29日在青冈县人民医院住院52天。主要诊断：左胫骨中断闭合性骨折等。共花费医疗费28737.75元。经原告申请，并经绥化市中级人民法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、再行医疗费9000元；2、护理期限90日。住院期间30天，两人护理，余为一人；4、营养期90天，参考值每日人民币100元；5、误工期180天，6、康复费3000元。对鉴定意见，本院依法确认。另查明，被告李健驾驶的案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交通事故发生在保险期间内。本院认为，侵权他人造成人身损害的，应当赔偿原告合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门的《责任认定》，合法有效。本院依法确认。据此，被告李健在此次事故中负主要责任，原告汪庆平负次要责任。本院依法确认被告李健应承担的责任比例为70%，原告汪庆平应承担的责任比例为30%。结合司法鉴定，本院核定原告汪庆平在本次交通事故中损失如下：1、依据医疗诊断、药费清单，原告医疗费为28737.75元；2、再行医疗费9000元﹙依据鉴定意见﹚；3、康复费3000元﹙依据鉴定意见﹚；4、误工费33739.2元。原告无固定职业，无固定收入。按照上一年度职工平均工资68416元计算﹙68416元÷365天×180天﹚；庭审中，被告李健主张误工费过高，但是没有证据抗辩。对原告此项主张依法认定。5、护理费21481.34元；（结合鉴定意见，按照城镇居民服务业标准65339元÷365×30天×2人＋65339元÷365×60天×1人）；6、伙食补助费5000元（按照公务人员出差标准每天100元×50天）；7、营养费9000元（司法鉴定意见）；8、鉴定费3910元；9、交通费391元；合计114259.29元。其中医疗费28737.75元＋再行医疗费9000元＋伙食补助费5000元＋营养费9000元，合计51737.75元，由保险公司赔偿10000元；误工费33739.2元＋护理费21481.34元＋鉴定费3910元＋康复费3000元＋交通费391元，即62521.54元。由保险公司在交强险限额内赔偿。余款41737.75元，由被告李健按承担70﹪责任赔偿，即29216.4元。原告自行承担30﹪，即12521.325元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆交通事故强制责任保险限额内赔偿原告汪庆平的医疗费人民币10000元；二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆交通事故强制责任保险限额内赔偿原告汪庆平其它损失人民币62521.54元；三、被告李健于本判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿原告汪庆平损失29216.4元（已经垫付20000元应予去除）；四、驳回原告汪庆平的其他诉讼请求。案件受理费1292元，由原告汪庆平承担387.6元、由被告李健负担904.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年十月十日书记员  王 琦
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初632号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人康彩琴，女，1994年11月18出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月15日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。现租住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人康彩琴犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人康彩琴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日14时许，被告人康彩琴因其信用卡欠款到期没有钱还款，即来到曲靖市经济技术开发区，在被害人杨某所开的“拉卡拉”商店中，欺骗杨某，以收取手续费方式代还康彩琴信用卡中的欠款，在杨某通过网银转账1万元到康彩琴的民生银行信用卡后，康彩琴借口打电话离开现场并挂失了该信用卡，诈骗杨某10000元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人康彩琴的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人康彩琴在九个月内判处有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人康彩琴对公诉机关指控事实、罪名无意见。经审理查明的事实与指控事实一致。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人康彩琴质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人康彩琴的供述、辨认笔录及照片、电子数据提取检查笔录、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人康彩琴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康彩琴自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康彩琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十月十六日书记员 刘玉艳规范化量刑明细表罪名：诈骗罪被告人：康彩琴案号：（2020)云0302刑初632号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役                  量刑起点              有期徒刑八个月                  基      准      刑              影响犯罪构成      的犯罪事实              诈骗数额10000元、自愿认罪认罚、赔偿损失取得谅解                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              10000-3000=7000÷1500=4.6                  确定的基准刑              12.6个月                              基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  赔偿损失取得谅解              30%              3.8                                                                                                                        自愿认罪认罚              20%              2.5                                                                                                                                                                                                  小计                                                                          宣告       刑              拟定的宣告刑               6                  确定的宣告刑              有期徒刑6个月      填表人：陆平2020年10月16日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2836号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张凤连。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告张凤连供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执662号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘锡文，男性,1990年8月2日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行刘锡文缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初221号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执662号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1985号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。住所：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭毅，该行副行长。 委托诉讼代理人：高卫，该行员工。 被告：张文西，男，汉族，1966年10月15日生，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告张文西信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告工行贵定支行委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，被告张文西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵定支行诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2020年7月31日的信用卡透支本金75877.00元，违约金3006.86元，逾期利息18337.21元（以上合计97221.07元）；并支付从2020年7月31日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的相应利息、违约金；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年7月31日的信用卡透支本金75877元，违约金3006.86元，逾期利息18337.21元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼。 被告张文西未提交答辩意见。 本院经审理查明：2014年6月5日，被告张文西向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告核准后向被告发放了卡号为62×××65信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年7月31日，被告信用卡透支本金75877元，违约金3006.86元，逾期利息18337.21元。经原告多次催收，被告未归还欠款。 上述事实，由当事人陈述及原告提供营业执照、被告身份证复印件、被告信用卡申请表（含被告签名认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》等）、被告信用卡账户详细信息、信用卡使用流水账、信用卡逾期数据等证据证明，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为：被告向原告申请信用卡，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》使用信用卡，原告向被告发放信用卡后，双方之间的信用卡合约成立，合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告还本付息。被告透支款项严重逾期，属违约行为，原告要求被告归还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告收到诉状副本后经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文西于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行截至2020年7月31日的透支本金七万五千八百七十七元（￥75877）以及相应的利息、违约金二万一千三百四十四元零七分（￥21344.07），并自2020年8月1日起按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算支付相应利息、违约金至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告张文西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴颖雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3088号 原告：李新国，男，满族，1977年12月4日生，现住：唐山市丰**。 原告：包佰华，女，蒙古族，1978年7月24日生，现住：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李新国，男，满族，1977年12月4日生，现住：唐山市丰**，（系包佰华丈夫） 被告：甄玉岭，男，汉族，1989年11月20日生，现住：唐山市丰**。 原告李新国、包佰华诉被告甄玉岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李新国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新国、包佰华撤回起诉。 案件受理费人民币63元，由原告李新国、包佰华承担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  毕双玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1510号之三   申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结西路22-1信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托代理人：郎新峰，该公司员工。   被执行人：杨太学，男，1961年2月19日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不详。   被执行人：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不详。   被执行人：舒伯虎，男，1975年4月20日出生，汉族，原住贵州省普安县，现下落不详。   被执行人：杨宗奎，男，1968年2月2日出生，土家族，现下落不详。   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）新2901民初3678号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月17日依法立案执行，本案执行标的171067.5元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年6月29日向杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况。   二、2020年6月28日、2020年8月7日、2020年9月7日、2020年9月25日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月9日、2020年9月14日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎名下不动产。   3.查明被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎名下无有价证劵。   4.查明被执行人杨太学名下车牌为×××机动车登记手续已被本案查封，因车辆下落不明，无法处置、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎名下无机动车辆。   5.查明被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎名下无住房公积金。   7.查明被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎名下无收益性保险。   三、2020年9月9日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，通过网络司法扣划被执行人冯碧香银行账户存款3093.53元，本院于2020年9月28日对申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司对被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的171067.5元，执行费2466元，已执行到位3093.53元，剩余167973.97元及执行费2466元未得到执行。   本院认为，被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎无其他可供执行财产，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎可供执行的财产，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎负有继续向申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   江长庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21447号 原告：重庆普利物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路**附**，统一社会信用代码91500109MA60JBTR7J。 法定代表人：，执行董事。 委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所实习律师。 被告：周从祥，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆普利物业发展有限公司与被告周从祥商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆普利物业发展有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆普利物业发展有限公司撤回对被告周从祥的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆普利物业发展有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十月十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10148号之一申请执行人郝启文，男，汉族，1982年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人王婷婷，女，汉族，1964年6月2日出生，住河南省长垣县。郝启文申请执行王婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王婷婷于本判决生效后十日内支付原告郝启文借款本金159256元及利息；二、驳回原告郝启文其他诉讼请求。因王婷婷未按上述生效法律文书履行义务，郝启文向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托长垣市人民法院调查被执行人的王婷婷财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王婷婷负有继续向申请执行人郝启文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  任宇龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3248号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：韩薛基，男，1993年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告公司东青分理处员工。 委托诉讼代理人：王成汗，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告公司东青分理处员工。 被告：向刚贤，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王静，女，1992年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告向刚贤、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩薛基、王成汗到庭参加诉讼，被告向刚贤、王静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金2.1万元以及此款从2012年12月21日至还清之日止的利息（复息、罚息）及违约金。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年3月12日，二被告以建房为由向原告申请借款2.5万元，同日原告与二被告签订了农户小额借款合同，合同约定：借款金额2.5万元，借款期限1年，约定月利率10.50‰，还款方式为按季结息任意还本。合同签订后原告向二被告发放了借款2.5万元。2012年10月29日，被告偿还本金4000元，此后二被告仅结息至2012年12月21日，经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告向刚贤未到庭，通过微信口头向本院陈述答辩意见辩称：因为父母现在重病需要治疗，致使经济困难，现无力偿还借款，希望原告考虑被告的具体情况给予三年时间，在三年后连本带息还清借款。 被告王静未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告身份信息，被告向刚贤、王静的结婚证复印件，小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书及催收照片、偿还4000元的还款记录。本院认证原告提供的证据具备其证明效力，本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年3月12日，被告向刚贤、王静以建房为由向原告苍溪农商行申请借款2.5万元。同日，原、被告签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款金额2.5万元，借款期限1年，约定月利率10.50‰，还款方式为按季结息任意还本。合同签订后原告于2012年3月12日向二被告发放了借款2.5万元。2012年10月29日，被告偿还了4000元本金。此后二被告仅结息至2012年12月21日，后原告多次催收，二被告未履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告苍溪农商行按照合同约定发放了借款2.5万元，履行了合同约定的义务。二被告也应按照合同约定履行还本付息的义务，但被告在偿还4000元本金后仅将利息结至2012年12月21日，有违诚实信用原则，故原告主张二被告偿还本金2.1万元及此款从2012年12月21日起至还清之日止按照合同约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金，不符合同约定，也未提交相关证据，该请求无事实依据，本院不予支持。被告向刚贤请求原告给予三年时间偿还借款，原告不予同意，系原告对自己民事权利作的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向刚贤、王静在本判决生效后二十日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金2.1万元及此款从2012年12月21日起至还清之日止按照合同约定的利息； 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取480元，由被告向刚贤、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹庆霖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1387号申请执行人：梁某，女，汉族，2006年8月29日出生，住鹿邑县。法定代理人：赵某，女，汉族，1976年8月16日，住鹿邑县，系梁某母亲。被执行人：程贤礼，男，汉族，1949年6月1日出生，住鹿邑县。梁某与程贤礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程贤礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某因交通事故致残所产生的医疗费等共计100000元。因程贤礼未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程贤礼负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 陈政昀
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2281号申请执行人：内蒙古铭鼎律师事务所。法定代表人：马建军。被执行人：赵虎柱，男，住呼和浩特市清水河县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月九日书记员 林 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4227号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台市利丰行贸易有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：王文轩，该公司经理。被执行人：王文轩，男，1955年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于淑珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台市利丰行贸易有限公司、王文轩、于淑珍、徐勇、梁波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐勇在烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司处、烟台朗捷企业管理有限公司处、烟台德福物流有限公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人徐勇在烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司处出资的价值10万元的股权及享有的投资权益；冻结期限为三年。2、冻结被执行人徐勇在烟台朗捷企业管理有限公司处出资的价值70万元的股权及享有的投资权益；冻结期限为三年。3、冻结被执行人徐勇在烟台德福物流有限公司处出资的价值800万元的股权及享有的投资权益；冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王泉清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2261号之一申请执行人：金良贵，男，1956年9月16日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈开章，男，1979年9月26日生，住安徽省淮北市相山区。关于申请执行人金良贵与被执行人陈开章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3501号民事判决书已发生法律效力。申请人金良贵于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开章立即支付借款本金500000元及利息，案件受理费12100元，公告费560元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过电子送达平台向被执行人陈开章发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈开章未实际履行。2.本院于2020年5月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈开章名下财产信息，被执行人陈开章名下仅有少量银行存款,已划拨5512元并拨付；被执行人名下有车牌号为皖Ｆ×××**号和皖Ｆ×××**号机动车二辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人陈开章适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人陈开章名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1223543.50元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈开章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十七日书记员 马 勋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11444号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：朱源举，男，1985年6月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告朱源举借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱源举返还借款本金58853.64元及该款自2019年6月26日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告朱源举抵押的甘ＤＺ××××众泰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告朱源举未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月25日，原告与被告朱源举签订了编号为Br-A079845000号的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款77840元； 2.借款本金：77840元； 3.借款期限：2018年7月25日至2021年7月25日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月25日还款2575.75元； 7.还款情况：前10期（即2019年5月25日前）已还清，第11期仅还24.25元，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A079845000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：甘ＤＺ××××众泰牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年8月2日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告朱源举未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告朱源举将其所有的甘ＤＺ××××众泰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告朱源举经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱源举于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58853.64元,并支付该款自2019年6月26日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对朱源举抵押的甘ＤＺ××××众泰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如朱源举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由朱源举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 程
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7858号 原告：苗亦晨，男，1994年9月30日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：赵灿，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市城角街**教育大厦**东侧。 法定代表人：杨志军。 原告苗亦晨与被告赵灿、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后。原告苗亦晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告苗亦晨撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执865号之一申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：黎平县德凤街道平街70号。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人：吴勤欢，女，侗族，1981年02月24日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初709号民事判决书，受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行陈维国、吴勤欢借款合同纠纷一案。但被执行人吴勤欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤欢在中国银行64×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币190671.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  吴凡迪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7350号原告：邢晔，女，1962年7月12日出生，满族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李瑞宏，男，1960年4月22日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：西安电子科技大学，住所地西安市长安区。法定代表人：杨宗凯。原告邢晔与被告西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告邢晔及其委托诉讼代理人李瑞宏到庭参加了诉讼，被告西安电子科技大学经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资48118元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金48118元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月21日，原告入职被告下属的立远物业，岗位为教学管理。自2006年8月21日至2008年9月11日按照陕西省最低工资标准以现金方式发放月工资。2008年9月11日起，被告通过银行转账方式向原告发放工资。2019年4月15日至2020年3月18日期间的平均工资为每月3437.79元。2020年2月13日双方解除劳动合同。原告在被告处工作已超过十年，期间被告未与原告签订书面劳动合同，在解除劳动合同时亦未给原告经济补偿，原告认为被告上述行为侵害了自己的合法权益，遂诉至法院。被告西安电子科技大学经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年9月前进入被告下属的后勤集团立远物业管理公司从事物业管理工作，未签订书面劳动合同。2020年2月13日，原告向被告提交辞职申请，之后离职。另查，原告2008年10月至2009年8月工资共计8805元。2020年6月12日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告已超过法定退休年龄，于同日作出市劳人仲不字[2020]第019号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有西安电子科技大学出入证、工作牌照片、照片、荣誉证书、西安电子科技大学交通银行一卡通、交通银行个人客户交易清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告于2008年9月前进入被告单位工作，其入职时未超过法定退休年龄，并在工作中接受被告单位管理，被告亦按月向其发放工资，故双方虽未签订书面劳动合同，但已成立劳动关系。现原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资，根据法律规定，被告应当向原告支付2008年10月计算至2009年8月期间的双倍工资，根据原告该期间的工资金额，计算为  8705元。对于原告主张解除劳动合同的补偿金一节，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因原、被告解除劳动关系时原告已经超过法定退休年龄，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告西安电子科技大学于本判决生效后五日内支付原告邢晔未签订书面劳动合同的双倍工资8805元；二、驳回原告邢晔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十 月 十五 日 书  记  员   贾  咪1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王伟，女，1974年11月16日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,172.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,172.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2481号申请执行人：某某建材有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某，公司董事长。被执行人：王某某，男，住址贵州省六盘水市中山区。申请执行人某某建材有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民再2号民事调解书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某支付原告某某建材有限公司承包费666665元，违约金20万元。限本判决发生法律效力后十五日内履行。案件受理费10500元，由原告负担5000元，被告王某某负担5500元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某建材有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，但无法控制，申请人不要求处置。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2481号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人某某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张卓楠
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执689号 申请执行人：国网安徽省电力有限公司泾县供电公司,住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路与财富大道交叉口,统一社会信用代码91341823355128265G(1-1)。 负责人:甘金祥,该公司总经理。 委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被执行人：泾县振兴铜矿有限公司,住所地安徽省泾县茂林镇铜山村,统一社会信用代码9134182306807919X6(1-1)。 法定代表人:郑中林,该公司执行董事。 申请执行人国网安徽省电力有限公司泾县供电公司执行泾县振兴铜矿有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初913号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的((2020)皖1823民初913号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初468号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张秀勇，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2017年12月11日、2020年6月2日分别被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2018年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年6月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张秀勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人张秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2020年5月6日，被告人张秀勇行至怀化市鹤城区河西小商品市场二期*栋*号伟星管业门面时，采用剪刀剪线的方式将被害人周某英停放于门面人行道上的一辆红色双枪牌电动车的一组价值人民币225元的电瓶盗走。 2、2020年5月14日，被告人张秀勇行至怀化市鹤城区河西黄家山安置区*栋*单元楼梯口时，采用剪刀剪线的方式将被害人何某燕停放于楼梯口的一辆蓝色金彭牌三轮电动车的电瓶盗走。 3、2020年5月27日1时许，被告人张秀勇行至怀化市鹤城区河西天凯综合市场*栋*面*号门面时，采用剪刀剪线的方式将被害人尚某伟停放于门面前的一辆红色金彭牌三轮电动车盗走；同日2时许，被告人张秀勇行至怀化市鹤城区河西机电市场*栋*面*号门面时，采用同样的方式将被害人秦某娜停放于门面前的一辆红色宇锋牌电动车的电瓶盗走。 上述事实，被告人张秀勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、被告人张秀勇的前科判决材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、视频截图、被害人周某英、何某燕、尚某伟、秦某娜的陈述、被告人张秀勇的供述与辩解、怀化市鹤城价格认定中心价格认定结论书、提取笔录及照片、指认作案工具照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及相关照片、视听资料现场监控等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张秀勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秀勇犯盗窃罪罪名成立。被告人张秀勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张秀勇到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张秀勇供犯罪所用的乖乖兔电动车、头盔，依法应当予以没收，上缴国库。本案被盗财物未追回，应责令被告人退赔。公诉机关提出的量刑建议合法适当，应予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张秀勇退赔被害人周某英经济损失人民币二百二十五元； 三、没收作案工具乖乖兔牌电动车一辆、头盔一个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16831号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈水菊，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈水菊信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3656号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16831号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9955号之一 申请执行人:禤洪，男，1979年10月07出生，汉族。 被执行人：张翠盛，女，1984年02月01日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人禤洪与被执行人张翠盛的借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特354号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张翠盛应向申请执行人禤洪支付欠款及相关利息39484元，执行费492元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执9955号案的执行 被执行人张翠盛不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16377号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与马泳燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16925号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人马泳燕所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩17号摩托车位，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3188号原告：杨飞，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王会来，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告杨飞诉被告王会来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨飞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨飞负担。审判员  张静二〇二〇年十月二十一日书记员  陈鸽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2102号 与胡敏、黎冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18620.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月12日为止，被执行人胡敏、黎冬冬已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2102号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年十月十二日 书记员宋琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20703号原告：曾良学，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：黄一娟，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：牟益东，重庆百君律师事务所律师。原告曾良学诉被告黄一娟股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曾良学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾良学提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾良学撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告曾良学负担。审判员  张成勇二〇二〇年十月三十日书记员  李梦婷
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初299号公诉机关吉首市人民检察院。被告人周友龙，男，1993年6月12日出生，苗族，小学文化，务工，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年6月15日被取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人周友龙犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人周友龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，周友龙醉酒驾驶机动车与他人车辆相撞，被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人周友龙对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月3日22时，被告人周友龙饮酒以后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车在吉首市××西州高速公路管理局外路段左转弯时，与周某驾驶湘Ｕ1××**号小型客车相撞。吉首市交通民警闻讯赶到现场，经鉴定，周友龙与周某负同等责任。通过对双方驾驶员做血液酒精检测，检测结果为：周某送检的血液中未检测出乙醇含量；周友龙送检的血液中乙醇含量为138.5829ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月8日，周友龙、周某达成协议，周某赔偿了周友龙损失3000元。上述事实，被告人周友龙在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，周某的证言，周友龙的供述和辩解，机动车和驾驶人员信息查询单，酒精呼气测试单，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周友龙醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后周友龙坦白认罪，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。根据周友龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人周友龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（周友龙缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田茂勇人民 陪 审员 孙金凤二〇二〇年十月二十九日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审279号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人柳学友，男，1978年10月28日出生，住吉林省集安市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506012593号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人柳学友已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人柳学友已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506012593行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2184号原告：沈晓忠，男，1971年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。被告：沈雪荣，男，1973年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告沈晓忠与被告沈雪荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓忠的委托诉讼代理人赵淑红到庭参加诉讼，被告沈雪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雪荣继续履行原被告于2015年6月15日签订的房屋转让协议书，并协助沈晓忠将坐落于无锡市惠山区堰桥街道长宁苑一区XX号XX室房屋过户至沈晓忠名下；2.本案诉讼费用由沈雪荣承担。事实与理由：2015年6月15日，沈晓忠与沈雪荣签订房屋转让协议，沈雪荣将坐落于无锡市惠山区堰桥街道长安长宁苑一区XX号XX室房屋转让给沈晓忠，转让协议对房屋的转让时间、总价等内容进行约定。2015年6月20日，沈雪荣出具了收到该房屋总价款42万元的收条，并随即将房屋交付给沈晓忠，沈晓忠进行了装修并实际居住至今。因该房屋系拆迁安置房，当时尚不具备产权变更登记的条件，致无法办理过户手续。因沈雪荣涉及其他债务，2016年9月12日无锡市新吴区人民法院根据案外人无锡市明强钢铁物资有限公司的申请查封了涉案房屋，致使过户无法完成。后，沈晓忠提起了执行异议之诉，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5067号民事判决书支持了沈晓忠的诉讼请求。故现沈晓忠诉至法院请求判令沈雪荣协助过户。被告沈雪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，沈晓忠与沈雪荣、沈纪良、金明英签订《房屋转让协议书》，约定将位于长宁苑一期27号501室的拆迁安置房（安置面积144平方米）转让给沈晓忠，价格42万元，购房款于2015年6月22日前付清等。沈雪荣与案外人周文红于2011年9月30日登记结婚；于2015年4月13日离婚。2014年8月6日，沈雪荣出具借条，其向沈晓忠借款30万元，六个月归还。同日，沈晓忠向沈雪荣银行转账20万元，沈晓忠银行取现82000元；沈雪荣出具收条，收到现金30万元。2015年6月15日，沈晓忠向周文红转账10万元；2015年6月20日，沈晓忠向周文红转账2万元。2015年6月20日，沈雪荣出具收条，载明收到沈晓忠购房款42万元。沈晓忠称，关于42万元购房款的支付，30万元是2014年8月6日出借给沈雪荣的，其余12万元是2015年6月15日、6月20日向周文红银行卡支付的，且沈雪荣于2015年6月20日对上述款项一并出具了购房款收条予以确认。2015年7月，沈晓忠用其银行账户办理涉案房屋的水、电、燃气费用的代缴业务。2018年7月3日，无锡市惠山区长安街道长宁社区居民委员会出具证明，证实沈晓忠自2015年8月开始居住于涉案房屋。沈晓忠至今未办理涉案房屋的过户事宜。涉案房屋属拆迁安置房，涉案房屋安置时间为2003年，沈雪荣于2006年8月24日取得涉案房屋的房屋所有权证，于2017年7月22日取得涉案房屋的国有土地使用权证。根据无锡市人民政府锡政发【2016】252号文件的规定，征地拆迁安置住房符合下列条件，并按照规定办理有关手续后，可以上市交易：（一）依法取得不动产证（国有土地使用权证和房屋所有权证）；（二）以安置时间起算满五年；（三）补交土地收益以及享受优惠的相关规费等相关费用；（四）住房专项维修资金按《无锡市住宅专项维修资金管理办法》标准缴存到位；（五）法律法规规定的其他条件。涉案房屋属拆迁安置房，现已满足上述规定要求，可于2016年12月1日上市交易。另查明，无锡市新吴区人民法院在执行无锡市明强钢铁物资有限公司与无锡市荣俊机械厂、沈雪荣买卖合同纠纷一案中，案外人沈晓忠对执行沈雪荣名下位于无锡市惠山区长宁苑一期27号501室房屋提出异议，请求解除对涉案房屋的查封并停止执行。无锡市新吴区人民法院作出（2018）苏0214执异126号民事裁定书裁定驳回沈晓忠的异议请求。2019年1月2日，沈晓忠就其与无锡市明强钢铁物资有限公司、沈雪荣、无锡市荣俊机械厂案外人执行异议之诉一案，诉至无锡市新吴区人民法院，请求判令涉案房屋归沈晓忠所有，并停止对涉案房屋的执行，依法解除对涉案房屋的查封保全措施。无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214民初15号民事判决书，判决驳回沈晓忠的诉讼请求。沈晓忠不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院经审查后认为：涉案房屋无锡市惠山区长宁苑一期27号501室房屋，从现有证据可以证明该房屋由上诉人沈晓忠向被上诉人沈雪荣购买的基本事实成立。沈晓忠购买的涉案房屋系拆迁安置房，根据无锡市人民政府相关文件规定，对于不符合上市条件的安置房交易办理过户确有年限的限制，但上述地方政府的文件并非限制当事人之间依法订立安置房买卖合同的正常交易行为。购买涉案房产后，只要在满足年限要求并补交土地收益及相关规费等政策规定条件后，是可以办理过户手续的。本案中沈晓忠购买涉案房产没有不履行合同义务或怠于行使权利的情况，故在符合其他要件的情况下，不应以买受人受安置房政策限制为由，否定对其物权期待权的保护。因此，无锡市中级人民法院认定涉案房产未能办理不动产过户登记并非因沈晓忠自身原因所致。现涉案房产已经符合上市及办理过户的条件，沈晓忠购买涉案房产符合相关司法解释规定的排除执行条件，其请求排除执行及确认涉案房产所有权的上诉理由，法院予以采纳。无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终5067号民事判决书，判决如下：一、撤销新吴法院（2019）苏0214民初15号民事判决。二、不得执行无锡市惠山区长宁苑一期XX号XX室房屋。三、确认无锡市惠山区长宁苑一期XX号XX室房屋归沈晓忠所有。以上事实由房屋转让协议书、房屋所有权证、土地所有权证、收条、借条、银行卡取款回单、银行卡转账明细、农业银行卡卡转账回单、证明、无锡市不动产登记簿证明、（2018）苏0214执异126号民事裁定书、（2019）苏0214民初15号民事判决书、（2019）苏02民终5067号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：沈晓忠与沈雪荣、沈纪良、金明英签订《房屋转让协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。沈晓忠已经按约支付涉案房屋的全部价款，沈雪荣应当按照合同约定交付涉案房屋。现涉案房产已经符合上市及办理过户的条件，故沈雪荣应当按照约定继续履行《房屋转让协议书》，协助沈晓忠办理涉案房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：沈雪荣应于本判决生效之日起10日内协助沈晓忠将位于无锡市惠山区长宁苑一期XX号XX室房屋的过户至沈晓忠名下。案件受理费7600元，公告费560元，合计8160元，由沈雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  胡耀平二〇二〇年十月十六日法官 助理  司林林书 记 员  牛凯旋