黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初70号原告：吕洪波，男，汉族，无职业，住呼玛县。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙宝龙，男，汉族，住呼玛县。被告：王福荣（孙宝龙之母），女，汉族，住呼玛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地加格达奇区。负责人：周德明，职务：经理。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江五洲律师事务所律师。原告吕洪波与被告孙宝龙、王福荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称人寿财产大兴安岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员李永亮、吴秀彬共同组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕洪波及其委托诉讼代理人魏平、被告孙宝龙、王福荣、被告人寿财产大兴安岭中心支公司委托诉讼代理人王志锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宝龙、王福荣赔偿249,361.69元；2.要求人寿财产大兴安岭中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月9日20时10分，孙宝龙驾驶黑Ｐ×××**威志牌灰色小型轿车沿呼玛镇曙光街由西向东行驶，当行驶至呼玛县××××处，其车辆的前部与前方同向吕洪波所驾驶的平安人家牌灰电动正三轮摩托车（机动车）尾部相撞，发生交通事故，事故导致两车受损，电动正三轮摩托车驾驶人吕洪波受伤，事故发生后孙宝龙驾车逃逸。事故发生后吕洪波经呼玛县人民医院、黑河市第二人民医院检查后到哈尔滨市第五人民医院住院治疗。该事故经呼玛公安交通警察大队认定，孙宝龙承担该起事故的全部责任，我无责任，此事故给我造成经济损失。因黑Ｐ×××**威志牌灰色小型轿车车主是王福荣，且王福荣的黑Ｐ×××**威志牌灰色小型轿车在人寿财产大兴安岭中心支公司投保了交强险，故要求人寿财产大兴安岭中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。具体赔偿数额如下：医疗费55,023.89元(呼玛人民医院3,268.00元＋黑河市第二人民医院9,329.62元＋哈尔滨市第五人民医院38,508.77＋其他药费3,917.50元)、误工费33,739.20元（误工180天×187.44元）、护理费21,481.20元[住院护理时间120天（30天×2人＋60天）×179.01元]、交通费9,975.40元（加油3,153.00元＋出租车322.40元＋雇车6,500.00元）、鉴定住宿费1,252.00元、住院伙食补助费9,000.00元（30天×3人×100.00元）、营养费6,000.00元（60天×100.00元）、残疾赔偿金123,780.00元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,710.00元、财产损失5,800.00元、餐费500.00元，合计279,261.69元。减去孙宝龙已给付赔偿金29,900.00元，要求赔偿249,361.69元。被告孙宝龙辩称，原告诉我赔偿其医疗费、残疾器具费及精神损害赔偿金等多项费用和赔偿金是错误、不完全属实的，请人民法院查清事实，驳回原告无理的诉讼请求。一、2019年3月9日20时10分，我同原告之间发生交通事故这一事实是客观存在的，但原告诉我赔偿其损失有不实之处。当时发生事故后原告受伤我是积极救治和关心抚慰他的，在整个救治过程中我先后向原告支付医疗费、交通费等各项费用共计30，000.00元赔偿金，直至伤愈。原告开始向我要20,000.00元，后来是50,000.00元，最高要到70,000.00元。我起初是要给原告一定的补偿金的，但由于原告索要钱款无根无据，导致原告要钱无果，所以原告诉我赔偿是无理的，我已赔偿其钱款，无需再给；二、此交通事故认定有错误，不应认定我承担全部责任，这起事故经检测原告血液中乙醇含量为每百毫升85.7毫克。原告驾驶三轮摩托车（机动车）属醉酒驾驶，确认定无责任，请人民法院撤销第232721120190000002号道路交通事故认定书，重新作出责任认定；三、原告诉讼中要求我赔偿其残疾赔偿金和伤残鉴定等也是不实、错误的。原告经呼玛县公安局刑事技术大队鉴定，此次交通事故受伤损伤仅是轻伤二级，根本构不成伤残和残疾，其要求伤残鉴定毫无意义，就是想要达到讹人钱财的目的。被告王福荣辩称，原告诉我在其与另一被告孙宝龙的一起交通事故中赔偿原告医疗费、残疾器具费及残疾赔偿金和精神损害赔偿金，待伤残鉴定后增加诉讼请求等多次请求是完全错误的，请驳回其无理的诉讼请求。我虽然与孙宝龙是母子关系，其驾驶车辆登记在我名下，但此交通事故与我没有任何关联。孙宝龙驾驶车辆手续齐全，证照不缺，是正常合法上道，并无过错。我作为车主同样没有任何错误和责任，此交通事故呼玛公安交通警察大队并没有认定我负责和承担任何法律责任，所以原告将我作为被告起诉承担赔偿的法律责任是错误的，原告起诉我证据不足，事实不清，无法可依，请人民法院查清事实，驳回其诉讼请求。被告人寿财产大兴安岭中心支公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险，保险金额122,000.00元。事故发生在保险期间范围内，但诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，因此不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证，本院认定事实如下：2019年3月9日20时10分，孙宝龙驾驶黑Ｐ×××**威志牌灰色小型轿车沿呼玛镇曙光街由西向东行驶，当行驶至呼玛县××××处，其车辆的前部与前方同向吕洪波所驾驶的平安人家牌灰电动正三轮摩托车（机动车）尾部相撞，发生交通事故，事故导致两车受损，电动正三轮摩托车驾驶人吕洪波受伤，事故发生后孙宝龙驾车逃逸。事故发生后吕洪波经呼玛县人民医院、黑河市第二人民医院检查后到哈尔滨市第五人民医院住院治疗。该事故经呼玛公安交通警察大队认定，孙宝龙承担该起事故的全部责任，吕洪波无责任。黑Ｐ×××**威志牌灰色小型轿车车主是王福荣，王福荣的黑208**威志牌灰色小型轿车在人寿财产大兴安岭中心支公司投保了交强险，保险终止日期2019年11月2日，保险单号805072018232798003183。事故发生后，吕洪波经呼玛县人民医院、黑河市第二人民医院检查后到哈尔滨市第五人民医院住院治疗。主要诊断为:胸椎安全带型损伤伴不全瘫（胸9-10）；其他诊断：胸9棘突骨折、右侧第10肋骨骨折、双侧肺挫伤、胸腔积液、高血压病。原告吕洪波于2020年8月7日进行了司法鉴定，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所齐一医院（2020）临司鉴字114号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、吕洪波的损伤评定为九级伤残；2、误工期为180日；护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为60日。本院认为，一、关于本案责任划分及责任承担问题。本起事故，呼玛公安交通警察大队第232721120190000002号道路交通事故认定书认定，此事故由孙宝龙负全部责任，吕洪波无责任。因公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于解决当事人之间因交通这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起事实认定、事故成因分析作用，是专业的技术性的分析结果，具有较高的证明效力。故该起事故的责任划分应以认定书为依据，结合该起事故的成因，孙宝龙应负该起事故百分之百的责任,吕洪波不承担责任。二、关于王福荣是否应承担赔偿责任的问题。虽然王福荣系黑Ｐ×××**威志牌灰色小型轿车车主，但孙宝龙取得了机动车驾驶执照，具有驾驶机动车资质，孙宝龙借用王福荣的车辆，王福荣对损害的发生没有过错，故王福荣不应承担赔偿责任。三、关于确定赔偿数额的问题。1、医疗费。原告要求被告赔偿医疗费55,023.89元(呼玛人民医院3,268.00元＋黑河市第二人民医院9,329.62元＋哈尔滨市第五人民医院38,508.77元＋其他药费3,917.50元)。三被告认为没有医嘱支持的外购药部分和本地医保报销部分应当依法不予支持。发生事故后，吕洪波在呼玛县人民医院检查花费医疗费和120救护车费3,268.00元，虽然医保类别显示本地医保，但医疗保险支付显示为零，本地医保并未给其报销。2019年3月10日，吕洪波在黑河市第二人民医院检查和120救护车费合计9,329.62元。在哈尔滨市第五人民医院花费38,508.77元。哈尔滨市第五人民医院医生于2019年4月25日给吕洪波补开的诊断证明书处理意见：1.接骨神经营养药物治疗；2.定期复查。吕洪波于2019年11月9日在呼玛华辰大药房购买的355.00元接骨神经营养药物和12月30日在呼玛华医堂药房购买的1,051.00元接骨神经营养药物应予支持。其余外购药因没有医嘱，不予支持。应予支持原告的医疗费数额为52,512.39元。2、误工费。原告要求被告给付其误工费33,739.20元（误工180天×187.44元）。三被告认为吕洪波受伤时已年满60周岁，应当享受退休职工养老保险待遇，且未提供证据证明其收入，因此误工费应当不予支持。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所齐一医院（2020）临司鉴字114号司法鉴定意见书鉴定意见为：误工期为180日。因吕洪波出生日期为1959年7月20日，到2019年7月20日年满60周岁。吕洪波为下岗职工，与妻子孙淑娴共同经营呼玛警容商店。故原告要求被告给付其误工费的请求应予支持，原告应获得赔偿的误工费数额为25,902.00元[（误工180天×143.90元（2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位批发和零售业就业人员平均工资52,525.00元÷365天）]。3、护理费。原告要求被告给付护理费21,481.20元[住院护理时间120天（30天×2人＋60天）×179.01元].三被告对原告护理费21,481.20元认可，无异议。原告应得到赔偿的护理费为21,481.20元。4、交通费。原告要求被告给付交通费9,975.40元（加油3,153.00元＋出租车322.40元＋雇车6,500.00元）。原告到齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定往返加油和车辆通行费合计1,042.00元，符合规定，应予支持。原告提供从哈尔滨市第五人民医院出院回呼玛租车6,500.00元的票据，被告不认可。因原告提供的不是正式票据，故原告该请求不予支持。原告提供的其他加油票据和出租车票据，因无法证实与本案的关联性，故不予支持。原告应获得支持的交通费为1,042.00元。5、住宿费。原告要求被告给付鉴定住宿费1,252.00元。因原告提供的住宿费票据数额过高，调整为600.00元为宜。6、伙食补助费。原告要求被告给付住院伙食补助费9,000.00元（30天×3人×100.00元）因原告住院31天，原告应获得支持的住院伙食补助费为3,100.00元（31天×1人×100.00元）。7、营养费。原告要求被告给付营养费6,000.00元（60天×100.00元）。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所齐一医院（2020）临司鉴字114号司法鉴定意见书鉴定意见为：营养期为60日。故原告要求给付60天营养费合理，按呼玛国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每天100.00元标准。原告该请求合理合法，应予支持。8、残疾赔偿金。原告要求被告给付残疾赔偿金123,780.00元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元×20年×20%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告的出生日期1959年7月20日，定残日2020年8月21日，到定残日原告已年满61周岁，应减少一年，按十九年计算，残疾赔偿金为110,925.80元（2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29,191.00元×19年×20%）。9、精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000.00元。该起事故造成原告伤残后果，使原告遭受精神痛苦，综合考虑被告的过错程度和本地生活水平，原告要求被告给付10,000.00元精神损害抚慰金过高,应给付6,000.00元为宜。10、鉴定费。原告要求被告给付鉴定费2,710.00元。原告提供了鉴定费2,710.00元的票据，根据规定，鉴定费不在保险理赔范围，鉴定费应由孙宝龙赔偿。11、财产损失5,800.00元。原告的电动三轮车在此起事故中报废，原告重新购买电动三轮车花费5,800.00元。因原告事故中报废的电动三轮车2016年购买，按折旧百分之五十计算，原告应获得赔偿2,900.00元。12、原告要求被告给付餐费500.00元。因餐费不在《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿项目内，原告该请求不予支持。三、关于人寿财产大兴安岭中心支公司承担交强险的问题。根据中保协条款（2006）1号文件规定，机动车在道路交通事故中死亡伤残交强险赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残补偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的死亡伤残赔偿金额为165,951.00元（误工费25,902.00元＋护理费21,481.20元＋交通费1,042.00元＋住宿费600.00元＋残疾赔偿金110,925.80元＋精神损害抚慰金6,000.00元），人寿财产大兴安岭中心支公司应赔偿原告死亡伤残赔偿金额为110,000.00元，剩余55,951.00元由孙宝龙赔偿。原告的医疗费用赔偿金额为61,612.39元（医疗费52,512.39元＋住院伙食补助费3,100.00元＋营养费6,000.00元），人寿财产大兴安岭中心支公司应赔偿原告医疗费用赔偿金额为10,000.00元,剩余51,612.39元由孙宝龙赔偿。原告的财产损失赔偿金额为2,900.00元，人寿财产大兴安岭中心支公司赔偿2,000.00元，剩余900.00元，应由孙宝龙赔偿。人寿财产大兴安岭中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的数额为122,000.00元（死亡伤残赔偿金额110,000.00元＋医疗费用赔偿金额10,000.00元＋财产损失赔偿金额2,000.00元）。孙宝龙应承担的赔偿数额为81,273.39元（死亡伤残赔偿金额55,951.00元＋医疗费用赔偿金额51,612.39元＋财产损失赔偿金额900.00元＋鉴定费2,710.00－已预付赔偿金29,900.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告孙宝龙赔偿原告吕洪波81,273.39元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司赔偿原告吕洪波122,000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,040.00元（原告已预交），由原告吕洪波负担691.00元、被告孙宝龙负担4,349.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈佩春人民陪审员  李永亮人民陪审员  吴秀彬二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 岚《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。