河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15477号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告:程锐，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省郑州市。被告:李林，男，汉族，1992年12月13日出生，住河南省延津县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告程锐、李林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告程锐、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告程锐偿还原告垫付款65258元、逾期利息4499.06元(暂计算至2020年7月20日为4499.06元,自2020年7月21日起至实际清偿之日止,以65258元为基数按年利率24%计算利息)、剩余贷款本息122960.42元、律师费3000元(合计195717.48元)。2.依法判令被告李林对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日,原告与被告程锐、李林签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》,合同约定:被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用,剩余车款由原告为被告程锐向中国工商银行申请汽车专项分期透支金额并提供担保服务的方式购买汽车一辆;同时约定由原告先行为垫付剩余车款,在其提车并办理汽车专项分期透支金额后授权金融机构直接将金额支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项;另约定,如果出现不足额、未按期、未偿还银行分期透支金额等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部分期透支金额本息,并承担以其欠款总额为基数每日千分之五的欠款利息;被告李林作为被告程锐的反担保人向原告承担连带保证责任。原告、被告程锐及中国工商银行各方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,合同约定:被告申请汽车专项分期透支金额为161000元,该金额分36期,等额本息还款,原告对被告程锐的汽车专项分期透支金额向中国工商银行承担连带担保责任等。上述合同签订后,原告履行了合同义务,被告程锐提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续,贷款银行依约支付了贷款。但是,被告程锐未按时履行还款义务,导致原告为其向银行垫款。被告程锐、李林未答辩。经审理查明：2018年8月20日，原告（甲方）与被告程锐（乙方）、李林（反担保人）签订《二手车分期付款买卖和服务合同》，约定被告程锐选购二手车辆品牌为奥迪汽车一辆，交易价格为23万元，被告程锐以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告程锐贷款的担保人；被告程锐在签订合同时应当支付车辆首付款，剩余款项161000元由被告程锐向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告程锐应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告程锐的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告程锐应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告李林出具反担保人特别声明一份。同日，被告程锐作为分期付款申请人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“工商银行郑州花园路支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为161000元，分期还款共分36期，保证人提供连带责任保证。银行凭证显示原告分别于2018年12月27日代被告程锐垫付银行贷款本息5680元、2019年3月28日垫付11719元、2019年4月28日垫付6147元、2019年5月27日垫付6037元、2019年6月27日垫付6024元、2019年7月26日垫付5972元、2019年8月27日垫付5964元、2019年9月26日垫付5969元、2019年11月6日垫付11525元、2019年11月29日垫付221元，以上共计65258元。2020年7月24日，工商银行郑州花园路支行出具《情况说明》一份，载明：因借款人未按合同约定履行还款义务，根据《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》第九条，要求分期付款人程锐立即清偿剩余贷款本金及利息共计122960.42元（截止2020年7月21日）。庭审中，原告自愿将利息标准变更为垫付款的10%，且被告支付有续保押金2300元，起诉时暂未扣除。以上事实由二手车分期付款买卖和服务合同、反担保人特别声明、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《二手车分期付款买卖和服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告程锐向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告程锐未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年12月27日至2019年11月29日为被告程锐垫款共计65258元，扣除被告在原告处的续保押金2300元，原告实际代偿62958元，故对原告请求被告程锐偿还原告代偿款65258元的诉讼请求，本院在62958元部分予以支持，多出部分不予支持；原告请求被告支付利息，本院认为该利息计算标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算；原告诉请被告支付剩余贷款本息122960.42元，根据双方的合同约定及被告的违约情况，且有工商银行郑州花园路支行出具的情况说明相印证，本院予以支持。被告李林为被告程锐向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告李林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求律师费3000元，但未提交证据证明，故本院不予支持。被告程锐、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程锐于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款62958元及利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起分别计算至实际付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）、剩余贷款本息122960.42元；二、被告李林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告程锐、李林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十月十六日书记员 刘金燕