wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1517号申请执行人：谷洪军，女，汉族，1975年10月22日生，现住镇赉县金源小区**楼****。被执行人：谷洪浩，男，成年人，现住镇赉县广通小区**楼偶****。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谷洪浩给付款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人谷洪浩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人谷洪浩限制高消费。在执行中查明，被执行人名下有一处房产在银行抵押借款，申请执行人暂不申请处置该房产，被执行人暂无现金履行已生效的（2019）吉0821民初1386号民事判决书所确定的义务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十月三十一日书记员 ：白庆国
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10289号原告：侯文龙，男，1985年12月8日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港景隆机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇黎明村**。法定代表人：赵叶静,该公司执行董事。被告：赵叶静，男，1966年4月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告侯文龙与被告张家港景隆机电科技有限公司（以下简称景隆公司）、赵叶静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告侯文龙及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告景隆公司、赵叶静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告景隆公司向原告支付拖欠的工资28000元；2、判令被告赵叶静对被告景隆公司的付款义务承担连带责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月1日入职被告景隆公司工作，工种为装配和调试工，原告一直工作至2020年1月20日，被告景隆公司拖欠原告工资未予支付。被告景隆公司的法定代表人赵叶静于2020年7月1日向原告出具了欠条，确认结欠原告工资28000元，后经催讨分文未予支付。原告认为：被告出具欠条后应当及时支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告景隆公司为自然人独资工地，被告赵叶静作为被告景隆公司的唯一股东，如无法证明其财产与公司财产完全独立则应当对被告景隆公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，故起诉。被告景隆公司、赵叶静未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯文龙曾在景隆公司处工作。2020年7月1日，景隆公司法定代表人赵叶静向侯文龙出具《欠条》一份，内容为：景隆机电2018年2019年工资28000（贰万佰仟圆）未付侯文龙。《欠条》出具后，景隆公司未支付款项，由此引起本案诉讼。另查明：景隆公司为自然人独资的有限责任公司，赵叶静为其股东。以上事实，有《欠条》、工商登记信息查询及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告景隆公司结欠原告侯文龙工资款28000元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告景隆公司给付该款，本院予以支持。被告景隆公司为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告赵叶静应对被告景隆公司本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港景隆机电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告侯文龙工资款28000元；二、被告赵叶静对被告张家港景隆机电科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张家港景隆机电科技有限公司、赵叶静负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢167号之一申请执行人：丁常宝，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：潘叶**，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行丁常宝与潘叶**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理后，1、本院于2020年8月6日向被执行人潘叶**送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人潘叶**名下相关财产信息，被执行人潘叶**名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人潘叶**名下位于淮南市田家庵区××社区××小区××室的房产并委托淘宝网进行司法拍卖，该房产经两次拍卖因无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不愿意以物抵债。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人潘叶**纳入全国法院失信被执行人名单，并对潘叶**发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额66725元，执行费901元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十九日书记员  张晓通
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3615号原告：张某，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省封丘县。被告：朱某，男，汉族，1996年11月3日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，2020年9月24日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告张某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十月十五日书记员  李 锴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14410号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：张海滨，男，1980年5月6日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保770号 申请人：孙宝钦，男，汉族，1957年5月3日生，住临沂市河**。 被申请人：王琨，男，汉族，1986年11月12日生，住临沂市兰山区。 申请人孙宝钦于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琨名下价值7万元的财产进行查封、冻结，申请人孙宝钦以购买7万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王琨名下价值7万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费720元，由申请人孙宝钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月九日 书记员  张如莲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2591号原告：盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县胜利街道顺山四路**。法定代表人：陈红，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，系该公司员工。被告：张磊，女，1991年4月21日出生，住康平县。原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十月九日书记员  高 奥
四川省德格县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2020）川3330刑初21号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                                   被告人所布，男，1984年6月6日出生于四川省德格县，藏族，初中，牧民，住四川省德格县然姑乡麻邛村，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月5日被德格县公安局监视居住，2020年10月13日被执行逮捕。无前科。                                           辩护人                       德格县法律援助中心律师 王何 扎西泽里                                                                               公诉机关指控情况                                                                                                                                     公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕15号                                                                   指控事实                                                                                                                         指控事实                       德格县公安局通过情报线索掌握四川省德格县然姑乡麻邛村人所布非法持有枪支，2020年10月5日将所布叫至中扎科派出所进行询问，在询问过程中所布主动承认自己非法持有枪支并将该枪支交给了公安机关。所布供述枪支是七、八年前在玉树州一个自称叫仁真的不认识的人手中用八万元购买的，后一直非法持有，经鉴定该枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步枪弹军用、制式7.62mm“56式”半自动步枪，具有杀伤力。                                           指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑两年六个月至三年判处                                           被告人及辩护人意见                       被告人所布对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因其具有自首且认罪认罚等法定、酌定情节，请从轻、减轻处罚。                               被告人所布的辩护人认为：被告人有自首、认罪认罚的从轻从宽情节，请求本院从轻处罚。                                                       判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人所布犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人所布是自首，其归案后，认罪认罚且依法从轻、从宽处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人所布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年零八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日至2023年6月8日止。）             二、扣押在案的半自动步枪一支（枪身上标有20013046字样）予以没收，判决生效后由公安机关依法处置。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 陈 燕                                     二○二○年十月二十二日                                     书 记 员 徐小慧
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢392号 李时兵、阚中文： 李时兵与阚中文借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计18300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18300.00元。至此，李时兵向本院申请执行的（2011）宜高民初字第118号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执155号申请执行人：陈国喜,男性,1975年12月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：魏伊蕊，女性,1982年6月14日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行陈国喜与魏伊蕊合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国喜于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3050.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款3050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1236号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：王学荣，男，1962年2月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王学荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王学荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金250000元、利息986.63元、罚息11316.25元、复利37.8元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计262340.68元。二、被告王学荣于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费10920元。案件受理费减半收取为2730元，保全费2020元，合计4750元，由被告王学荣负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往丹徒区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，并查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区风景城邦42栋102室的不动产；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十六日书记员 唐      玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2569号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：肖燕，女，汉族，1973年5月4日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字第65号公正债权文书，于2020年5月14日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行肖燕公正债权文书一案，执行标的27161.75元及利息，申请执行费307元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房屋及车辆，因本案债权金额较小，申请人申请暂缓处置被执行人名下财产，经本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行肖燕公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十六日 书记员  祝思量
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2310号申请执行人：宫烨云，女，汉族，1969年09月02日出生，现住黑龙江省洪河农场。被执行人：夏树文，男，汉族，1968年07月04日出生，现住黑龙江省洪河农场。被执行人：李静，女，汉族，1971年11月10日出生，现住黑龙江省洪河农场。被执行人：王柏森，男，汉族，1968年10月24日出生，现住黑龙江省洪河农场。被执行人：周良，男，汉族，1968年11月20日出生，现住黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人宫烨云与被执行人夏树文、李静、王柏森、周良借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1938号原告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地安阳市汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李志国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛合英，女，汉族，住河南省安阳市龙安区，该公司员工。被告：石家庄市中天医药有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路**。法定代表人：张动河，职务执行董事。被告：白忠茂，男，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南欣悦药业股份有限公司诉被告石家庄市中天医药有限公司、被告白忠茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南欣悦药业股份有限公司于2020年8月30日向本院提出撤回对被告石家庄市中天医药有限公司的起诉的申请，又于2020年10月21日向本院提出对被告白忠茂的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南欣悦药业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马国明二〇二〇年十月二十一日法官助理程雪姣书记员胡利凡
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢392号张凤肆、杨宇：张凤肆与杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额47,774.24元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位47,774.24元，现已将案件款支付给申请执行人张凤肆。至此，张凤肆向本院申请执行的（2017）吉0582民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复43号复议申请人（原案申请执行人）：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：于延栋。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茜，北京大万房地产开发有限责任公司员工。原案被执行人：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张林，董事长。委托诉讼代理人：董振武，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：北京圆丰投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张兵，执行董事。委托诉讼代理人：董振武，北京天驰君泰律师事务所律师。复议申请人北京大万房地产开发有限责任公司（以下简称大万公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2018）京02执异1016号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行大万公司与北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠商业经营公司）房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2018）京02执491号]过程中，申请执行人大万公司申请追加第三人北京圆丰投资有限公司（以下简称圆丰公司）为被执行人。北京二中院查明，大万公司与华冠商业经营公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年5月31日作出（2015）二中民初字第13145号民事判决书，北京市高级人民法院于2018年7月6日作出（2017）京民终548号民事判决书。上述民事判决书生效后，大万公司向北京二中院申请强制执行，该院于2018年7月以（2018）京02执491号立案执行。执行过程中，该院于2018年8月15日作出（2018）京02执491号之一执行裁定书，以被执行人华冠商业经营公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。被执行人华冠商业经营公司工商登记备案资料显示，圆丰公司并非被执行人华冠商业经营公司设立时的发起人或出资人。该院审理过程中，大万公司确认圆丰公司并非被执行人华冠商业经营公司股东。北京二中院认为，执行程序中变更、追加被执行人应当符合相关法律、司法解释规定的法定情形。本案中，申请执行人大万公司以被执行人华冠商业经营公司向圆丰公司恶意转移、隐匿财产为由，申请追加圆丰公司为被执行人，但该事由并非追加被执行人的法定情形，故对于大万公司上述追加申请，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回大万公司请求追加圆丰公司为该院（2018）京02执491号执行案件被执行人的申请。复议申请人大万公司向本院申请复议称，北京二中院作出的（2018）京02执异1016号裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销，并追加圆丰公司为被执行人。事实与理由如下：2015年9月，我公司因华冠商业经营公司拒不支付租金将其诉至法院，但在诉讼期间华冠商业经营公司恶意转移、隐匿财产。2016年8月5日，华冠商业经营公司将其持有的北京龙兴惠民网络科技有限公司xxx万元、占注册资本xx的股份转让给圆丰公司。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。第三人圆丰公司称，北京二中院作出的（2018）京02执异1016号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回大万公司的复议申请。被执行人华冠商业经营公司称，我公司与圆丰公司之间不存在转移资产的情形，请求驳回大万公司的复议申请。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中变更、追加当事人，应当严格遵循事由法定原则，即按照民事执行方面的程序法律及司法解释的明确规定判断是否符合变更、追加的情形。本案中，大万公司以“恶意转移、隐匿财产”为由申请追加圆丰公司为被执行人，不属于执行程序中变更、追加当事人的法定情形，对其复议申请不予支持。北京二中院作出的（2018）京02执异1016号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京大万房地产开发有限责任公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2018）京02执异1016号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  齐立新审判员  杨 林二〇二〇年十月三十日书记员  闫 玥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9027号 原告：王久安，男，1957年2月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陆芙浓。执业证号：××。 被告：上海镜新保洁有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇钟家村******。统一社会信用代码：913101207514578882。 法定代表人：薛勤,女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋菊，女，该公司员工。 原告王久安与被告上海镜新保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于同年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王久安的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王久安撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王久安负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6513号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：郭玉镯，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告郭玉镯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超、庄浩到庭参加诉讼，被告郭玉镯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金65751.33元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款180000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告郭玉镯未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，被告郭玉镯与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170123001793号），该合同的主要内容为：被告郭玉镯向原告贷款人民币180000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2017年1月23日将贷款金额180000元发放至被告郭玉镯账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人郭玉镯，贷款金额180000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月23日，到期日2020年1月23日。 合同履行过程中，被告自2019年3月23日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金65751.33元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金65751.33元、利息24515.81元、复利4243.01元及其他未还利息。 原告与被告郭玉镯签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市莒县盛元御景5#2-501，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170123001793号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告郭玉镯签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告郭玉镯未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金65751.33元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息24515.81元、复利4243.01元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。故对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金65751.33元为基数，自被告实际逾期之日2019年3月23日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。另原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉镯于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金65751.33元； 二、被告郭玉镯于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金65751.33元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告郭玉镯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 毓
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2802号 原告：台建秀，女，1971年10月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。 被告：安徽天骄服饰有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园B-9第**，统一社会信用代码91341524MA2QD23D6Q。 法定代表人：王国梅，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许令道，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省舒城县，系该公司人力资源部负责人。 原告台建秀与被告安徽天骄服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告台建秀于2020年10月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告台建秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台建秀撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台建秀负担。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保76号 申请保全人：徐问，男，生于1986年11月28日，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被申请人：李想，男，生于1986年4月25日，汉族，住四川省高县。 申请保全人徐问与被申请人李想民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1113号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李想价值200000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗怀容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10020号原告：赵纳，女，1977年10月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：许雄锋，男，1995年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵纳与被告许雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵纳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纳以达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵纳负担。审判员  赵春华二〇二〇年十月十二日书记员  张焱萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2210号申请执行人：殷某，男，1972年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡某，女，1968年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人殷某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初4154号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付房屋贷款本息82544.10元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1864元、公告费560元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月24日立案执行，同年4月29日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月26日、2020年8月26日、2020年10月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为82544.10元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月二十日书记员 徐晓鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6250号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家小区**204商铺。 法定代表人：高露，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：韩玉梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王肖凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1390号之一申请执行人陈海生，男，1950年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨金生，男，1970年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人陈海生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7362号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨金生（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有少量银行存款，本院已作冻结并扣划；被执行人名下有位于新余市房屋一套，该房屋设定有抵押，本院已作查封（期限至2023年5月22日）；被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××**五菱宏光小车一台，该车设定有抵押，本院已作查封（期限至2022年5月24日止）。因上述财产均设定有抵押，加之本案标的较小，暂不宜处置。另，被执行人常年在外开货车跑货运，口头承诺每月通过微信转账方式支付2000元至申请执行人儿子陈禾平微信上，且被执行人已按承诺履行。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71454元，截至2020年10月20日已执行到位标的款16005元及执行费595元。本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十日书记员  艾怡君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4237号之一申请执行人：张家港市大成混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：封永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。被执行人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：薛忠良，该公司董事长。申请执行人张家港市大成混凝土有限公司与被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）苏0582执4237号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十七日书记员 黄钱裕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1967号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：陈振。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人陈振行政处罚纠纷一案，处罚决定书的第三项已执行完毕。因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月二十九日书记员  程 玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3066号之一申请执行人：杜庆，男，1962年11月24日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：陈永亮，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。杜庆与陈永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏0582民初149332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向杜庆支付劳务费12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费600元，合计720元由陈永亮负担。因陈永亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，杜庆向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。立案执行标的12800元。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月17日、2020年8月13日及2020年9月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，其中在中国建设银行股份有限公司张家港分行营业部开设的账户中有存款1053.43元，本院已扣划并已发放给申请执行人，除此之外未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月19日，本院通过最高院总对总全国网络查控系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时决定对陈永亮罚款2000元。6、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位标的1053.43元，尚余11746.57元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1053.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十二日书记员 丁少华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4758号申请执行人王玉中，男，1971年09月04出生，汉族，住汝南县。被执行人张勇，男，1985年03月13出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王玉中与张勇民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月21日立案执行。驻马店市驿城区法院（2013）驿民初字第1584号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇的银行存款280000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月二十八日书记员  郑振宇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3377号原告：代卫民，男，1969年7月26日生，汉族，住山东省曹县。被告：孙战伟，男，1972年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。原告代卫民与被告孙战伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代卫民到庭，被告孙战伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14737元及利息1768元（利息按月利率1.5%从2020年1月22日起计算至2020年9月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告是干粉刷的，原告于2012年期间，多次给被告供应建筑材料，价值2万余元。期间，被告支付部分建筑材料款，至2020年1月22日，双方经算账，被告尚欠14747元货款未付，被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未偿还欠款。2020年9月22日，原告诉至法院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的欠条，能够证实被告下欠14747元材料款未付的事实，原告诉请被告偿还下欠货款14747元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自欠条出具之日2020年1月22日起，按照月利率1.5%向其支付利息，因欠条中未注明欠款利息，原告也未能举证证明原被告之间按照月利率1.5%的标准对欠款利息作出了明确约定，故对原告要求被告按此标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告起诉后，被告未履行还款义务，被告应当支付原告资金占用期间利息，利息以14747元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付，自原告起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙战伟于本判决生效后三日内偿还原告代卫民借款本金14747元及利息（利息以14747元为基数，自2020年9月22日起至货款全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告孙战伟负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年十月二十一日书记员  季 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3566号之一原告：袁静，女，汉族，1990年5月27日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚建兴，男，汉族，1983年9月27日出生，户籍地：湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省广水市。被告：姚新明，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告袁静与被告姚建兴、姚新明买卖合同守biqi借款合同借款纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月27日，原告袁静向本院提交书面申请，对其在起诉时提出的二被告支付54127元货款的诉讼请求中的7453元货款部分，请求予以撤回。本院认为，原告袁静的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁静撤回起诉时提出的二被告姚建兴、姚新明支付54127元货款中的7453元部分的诉讼请求。审判员  任海霞二〇二〇年十月二十六日书记员  吴发壮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6881号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张黎黎，男，1989年8月13日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张黎黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计121963.81元（截止2020年5月18日，欠本金余额77939.96元、利息35360.93元、费用8662.92元）；2.并支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××52，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额121963.81元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××52的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金77939.96元、利息35360.93元、费用8662.92元（包含违约金7362.45元、分期手续费1300.47元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张黎黎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月18日的欠款本金77939.96元、利息35360.93元、分期手续费1300.47元；二、被告张黎黎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月19日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1077号 原告：江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇黄荡村。 负任人：夏来成。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王宝桂，男，1954年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会（以下简称黄荡村委会）与被告王宝桂渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荡村委会的委托诉讼代理人谢奇，被告王宝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荡村委会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年承包费76640元。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订荡田养殖专业承包合同一份，被告至今未按照合同约定缴纳2020年承包费。 被告王宝桂辨称，1、原告未按合同约定将全部鱼塘及附带田地交付给被告致被告无法正常经营。2、原告怠于履行职责致被告无法取得被侵占土地从而无法履行部分合同。3、原告违约在先，被告有权在取得承包地之前拒绝其相应的履行请求。 本院经审理查明事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《流均镇黄荡养殖承包合同》一份，合同主要内容为：“一、承包范围1、甲方（原告黄荡村委会）将现状东荡田面积（测绘公司从承包地段的外框、堆提的内堆脚测量数据，附测量图）约156.41亩承包给乙方（被告王宝桂）经营养殖或种植（具体界址：原蒯立勇承包地段，包含赵康米向东的滞涝圩堆至党员堆的生产河）。二承包期限承包期为五年。2019年3月6日起至2024年3月5日止（影响乙方养殖、种植季节性周期时，按照交塘之日顺延五年）。…三、承包形式个体经营、抵押承包。签订合同时乙方向甲方交纳第一年度（2019）和最后一年度（2013）的承包款两年合计153281.8元。不准私自转包或者变相转包，如果转包必须在两年后征得甲方同意。四、承包金额及交款方式1、承包期内，乙方向甲方交纳承包金五年总额383204.5元整，乙方每年度向甲方交纳承包金76640.9元整。2、严格交款制度。乙方从2020年开始，每年2月10日前交清当年承包款，以后以此类推。如乙方不按时交纳当年承包款每超过一个月，按照本承包合同总额的10%作为违约金进行罚款，从已经上交的2023年抵押承包金中扣除，同时终止合同。…甲方加盖黄荡村委会印章乙方王宝桂签字2019年3月1日”。 合同签订后，原告将承包地块交付给被告经营，被告按照合同约定交付2019年度和2014年度承包费。双方就具体交付承包地亩数发生争议被告未交付2020年度承包费。原告称有18亩未交付，被告称有约60亩未交付。审理中，原告测量具体亩数被告不同意并予以拒绝，法庭组织双方进行测量被告也不予同意并书面说明理由，一、签订合同时“四址”是确定的，土地面积只是约数，解决纠纷应以“四址”确定范围为优先。二、本村所有土地承包都以这种方式签订，一旦测量将可能引起连锁反应。三、被告承包土地实际面积有一部分系被告开荒所得，如测量将该部分纳入承包范围，对被告极不公平。 原告经向被告索要承包费未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，照片，视频和承包合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的荡田承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的期限履行交付2020年承包费的义务，原告要求其履行，符合规定，本院予以支持。 承包费数额因双方对承包地亩数存在争议从而导致承包费数额有异议，原告主动要求现场测量被告予以拒绝并阻拦，法庭要求现场勘查被告也予以拒绝，被告拒绝现场勘验应承担相应不利后果。李某13亩应予扣除，公共生产沟15亩原告认可其中5亩，考虑到其是公共生产沟也予以扣除，田亩确定为128.41亩。承包费每年为62845.54元，故被告应支付原告2020年度承包费49050.18元（62845.54元×2﹣76640.9元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告王宝桂于本判决生效后十五日内给付原告江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会2020年承包费49050.18元； 二、驳回原告江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由原告江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会负担618元，由被告王宝桂负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45） （此页无正文） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  张海琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 凯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1100号之一申请执行人王**，男，汉族，生于1967年7月24日，住商水县。被执行人李**，男，生于1979年4月23日，汉族，住淮阳县。申请人王**与被执行人李**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1943号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告李**于本判决生效后五日内支付原告王**工资款6300元。因被执行人李**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人王**向本院申请强制执行6300元，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李**名下无公积金。3、查明被执行人李**名下无房产。4、查明被执行人李**名下有豫Ｐ×××**号车辆一辆，本院已于2020年8月12日予以查封（未实际控制），查封期限二年，申请人续请查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出。三、通过对被执行人李**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李**发出限制高消费令。六、因被执行人李**下落不明，未对被执行人李**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金6300元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1100号案件本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  李玉稻
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保47号 布图尔荪巴拉提，墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社： 申请保全人布图尔荪巴拉提与被保全单位墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社诉前财产保全一案，2020年10月24日你方向本院申请保全墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃。本院依据（2020）新3222财保45号民事裁定书，于2020年10月25日扣押了你方所申请保全的墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃，10月25日已扣押，扣押期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执197号申请执行人：刘清正，男，1945年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市新兴区。被执行人：伏富成，男，1969年*月*日出生，汉族，住所地本市桃山区。被执行人：田雨涛，女，1966年*月*日出生，汉族，住所地同上。本院执行申请执行人刘清正与被执行人伏富成、田雨涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民特192号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执968号程某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：程某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经查询查明被执行人张某某在威宁县小海镇卫生院有工资收入可供执行，本院已向威宁县小海镇卫生院送达协助执行通知书及执行裁定书，每月扣留被执行人张某某工资收入4000元，直至扣足30629元为止，因本案扣留工资时间较长，经联系申请人后，申请人同意本案以和解长期履行终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2784号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沅江市南洞庭芦苇场，住所地湖南省沅江市东南湖。法定代表人：杨志文，该场场长。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：曾亮，男，汉族，1964年5月16日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。再审申请人沅江市南洞庭芦苇场（以下简称芦苇场）因与被申请人曾亮林业承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦苇场申请再审称，1.从双方所签订的合同书及补充协议的内容来看，案涉合同系林地承包合同纠纷，应适用土地管理法及土地承包法的规定处理本案，一、二审法院适用合同法的相关规定处理本案，适用法律错误。2.申请人于2005年1月1日起已将合同约定的湖洲面积交付被申请人承包经营，申请人全面真实的履行了合同义务，在被申请人接管承包的上述湖洲面积范围内，无任何权属争议，在履行合同的前几年，被申请人均是按合同约定承包金，在2012年以前均未拖欠承包金，说明被申请人对承包经营的湖洲面积当时是不持任何异议的。3.原判决认定被申请人在承包经营过程中，自2012年起有941.35亩地面高程在29米以上的湖洲被当地渔民围堵，导致其无法经营管理，明显与客观事实不符。且被申请人在经营过程中与当地渔民发生冲突，完全属于被申请人自身经营管理的范畴，与申请人无关。请求依法再审。曾亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，芦苇场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十日书记员 李睿茜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执74号申请执行人：张道静，男，汉族，1960年9月15日出生，现住黑龙江省富锦市。被执行人：许书红，男，汉族，1967年7月12日出生，现住黑龙江省富锦市。本院在执行张道静与徐书红民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高福于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款208195.00元，执行费3023.00元。执行中被执行人已付执行款29341.97元，尚欠执行款178853.03元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘立强
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初249号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王磊，男，1994年9月29日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被吉林省双辽市公安局取保候审；于2020年10月14日被吉林省双辽市人民检察院取保候审；本院于2020年10月22日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2020】180号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年9月17日19时，被告人王磊在双辽市卧虎镇六家小区家中与其朋友何某1共同饮酒，酒后其驾驶车牌号为吉CJXX**的白色北汽坤宝X35轿车送何某1回家，返回途中行驶至卧虎镇新政府十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送王磊静脉血液中检出乙醇成分，其含量为138.5mg/100ml。吉林省双辽市人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证：发案经过、破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪结果、驾驶人及其驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明等；2、证人何某1的证言；3、被告人王磊的供述与辩解；4、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王磊醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王磊供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2020年9月17日19时许，被告人王磊在双辽市卧虎镇六家小区家中与其朋友何某1共同饮酒，酒后其驾驶车牌号为吉CJXX**的白色北汽坤宝X35轿车送何某1回家，返回途中行驶至双辽市卧虎镇政府十字路口处时，被执勤民警当场查获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送王磊血液中检出乙醇成分，其含量为138.5mg/100ml。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过、发破案经过，证明2020年9月17日20时许，双辽市公安局交警大队那木中队在卧虎镇政府十字路口处执勤检查过程中，发现王磊驾驶一辆车牌号码为吉CJXX**的白色北汽坤宝X35轿车，有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为131mg/100ml。将其带到双辽市中心医院抽血后，口头传唤王磊到双辽市公安局执法办案中心接受调查。2020年9月23日将此案立为刑事案件进行侦查，民警通过电话传唤王磊到公安机关，王磊对自己醉酒后驾驶机动车的违法犯罪事实供认不讳。2、当事人血样提取登记表，证明双辽市公安局交通管理大队将被告人王磊带至双辽市中心医院进行血液提取的情况。3、呼吸式酒精检测结果单，证明经呼吸式酒精检测，被告人王磊血液中乙醇含量为131mg/100ml。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王磊的准驾车型为C1。5、机动车信息查询结果单，证明被告人王磊驾驶的吉CJXX**号小型汽车的所有人情况。6、人车合一照片，证明被告人王磊醉酒后驾驶的机动车情况。7、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明所送王磊血液中检出乙醇成分，其含量为138.5mg/100ml。8、双辽市公安局卧虎派出所证明，证明被告人王磊在此辖区居住期间未发现违法犯罪记录。9、公民户籍信息证明，证明被告人王磊的户籍信息情况。10、证人何某1的证言，证明2020年9月17日晚上19点左右，我和王磊下班后，我就跟王磊回家了，我俩在他家一起吃饭，每人喝了一杯白酒，吃完后我就回家了。11、被告人王磊的供述与辩解，证明2020年9月17日19点多，我和朋友何某1在卧虎镇六家小区我家中喝酒，我们每人喝了一杯白酒，大概三两多。20点多的时候我俩喝完了，我就对何某1说送他回家，他家在离我家大概一公里远的平房。我开着我的车牌号为吉CJXX**白色北汽坤宝X35轿车送他回家，把他送到家后我在返回家时在卧虎镇新政府去的十字路口被交警当场查获。交警对我进行酒精呼吸式检测，然后我就被带到双辽市中心医院抽血了。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人王磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。被告人王磊认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王磊的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  顾旭玫二〇二〇年十月三十日书记员郝宇轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4754号原告：黄永洁，男，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告黄永洁与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永洁的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年9月28日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年9月28日，原告黄永洁与被告臻合聚美公司签订《认购单》一份，主要内容为：本人黄永洁同意购买金色港湾MIMI空间2栋1333号房，建筑面积为23.03㎡，上述商品房原总价为人民币￥436,478元，实际购买总价为人民币￥386,478元，团购服务费用为人民币￥30,000元。并承诺于2018年9月28日交付团购定金￥30,000元，于2018年10月12日缴纳首付款￥196,478元；及办理银行贷款190,000元。《认购单》签订当日，原告黄永洁通过支付宝转账向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-1333号房。2019年5月8日，原告黄永洁与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告黄永洁购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼13层33号房，建筑面积22.94平方米，单价每平方米16,781.5元，总金额为384,968元。原告黄永洁向新港竟成公司支付购房款384,968元。新港竟成公司向原告黄永洁出具发票一份，该发票载明收到黄永洁2-1333房款384,968元。现原告黄永洁认为其已履行了《认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告黄永洁与被告臻合聚美公司签订的《认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购定金。原告明知所购房屋的总价为436,478元，实际缴纳购房款384,968元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《认购单》履行完毕，原告黄永洁要求被告臻合聚美公司返还团购定金无任何事实和法律依据，对原告黄永洁的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告黄永洁的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告黄永洁负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十三日书记员 李梦月
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执463号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县。统一社会信用代码：91611000223470026Y。 法定代表人：李家炎，董事长。 委托代理人：寇志祥，该公司风险管理部职工。 被执行人：王能斌，男，生于1988年11月20日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县（合并后为双河村）**，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与王能斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的（2018）陕1026民初445号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人王能斌未履行。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王能斌向申请执行人清偿借款本金70000元及利息（借款内利息按照月利率10.665%0，自2015年9月24日起计算至2017年7月22日止；逾期利息按月利率15.1443%0，自2017年7月23日起计算至借款清偿之日止）和垫付的案件受理费1550元，并承担案件执行费973.25元， 执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王能斌可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王能斌在银行有部分存款，无股票，名下无车辆，经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人王能斌可供执行的其它财产信息。经传唤，被执行人王能斌到庭，但未能提供可供执行财产信息。执行中，扣划了被执行人银行存款782元，已由申请执行人领取以清偿借款利息。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人王能斌其它可供执行财产线索，本案标的借款本金70000元及利息（借款内利息按照月利率10.665%0，自2015年9月24日起计算至2017年7月22日止；逾期利息按月利率15.1443%0，自2017年7月23日起计算至借款清偿之日止）和垫付的案件受理费1550元、执行费973.25元未能执行。经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司发现被执行人王能斌有可供执行财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初607号 原告:雷波县房产管理所，住所地：四川省雷波县锦城镇老街**。 法定代表人：闵柱诰，系该所所长。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：白古作，女，1978年9月23日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县，系该所职工，代理权限为一般授权。 被告:郭朝波，男，1971年9月16日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：余仲会，女，1972年2月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：邓几明，云南滇东北（永善）事务所律师，代理权限为特别授权。（代理郭朝波、余仲会二人） 原告雷波县房产管理所诉被告郭朝波、余仲会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告雷波县房产管理所向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即返还原告位于雷波县的公房；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据国家政策将雷波县的公房（国有土地使用证编号：锦城国用［94］字第469号）安排给被告郭朝波的父亲郭连方居住，2015年郭连方去世后，二被告占有该房屋，原告多次劝说、批评均无效。现该处房屋经鉴定为危房，原告多次告知了二被告，但二被告均拒不返还上述房屋。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告雷波县房产管理所诉被告郭朝波、余仲会返还原物纠纷不属于人民法院主管范围，亦不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷波县房产管理所的起诉。 本案已缴纳的案件受理费5000.00元，退还原告雷波县房产管理所。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 志 国 二〇二〇年十月二十七日 书记员 井子伍洛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4415号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：杨宇成,男,1987年8月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行南京银行股份有限公司与杨宇成金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3514号民事判决书，被告杨宇成于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10438.08元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息168.90元、罚息139.20元），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8488号被执行人：梁维富。关于本院刑庭移送执行梁维富缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初547号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人梁维富未主动履行判决确定的缴纳罚金3000元的金钱给付义务。本院于2020年8月13日以（2020）粤0112执8488号立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8488号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民辖52号原告：梁申，男，汉族，1989年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县房建开发工程有限公司，住所地河南省泌阳县花园办事处范庄。法定代表人：李敬召，该公司经理。被告：路运纪，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告梁申诉被告泌阳县房建开发工程有限公司、路运纪定作合同纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2020年9月14日立案。原告梁申诉称，2010年2月2日，被告泌阳县房建开发工程有限公司与泌阳县人民法院签订付庄法庭《建设工程施工合同》，承包范围包工包料、包总值、包安全。合同签订后，被告将工程施工一半后不再继续施工，违反主合同义务在先。2019年10月30日，经发包人、监理公司和原告确认被告未实施部分由原告施工完成，现原告按照工程要求施工完毕并经验收，但被告拒不将原告施工的费用支付给原告，给原告造成巨大的经济损失。根据法律规定，原告存在无因管理行为，被告拒不向原告支付款项存在不当得利行为。原告的行为避免涉案工程损失扩大且使被告收益，被告应当向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告向原告支付264332元款项及利息；诉讼费由被告承担。河南省泌阳县人民法院经审查认为，涉案工程为该院法庭建设工程项目，该院作为发包方可能需要承担相应的责任，泌阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，涉案工程为泌阳县人民法院法庭建设工程项目，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省汝南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月九日书记员  孙静娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2921号 原告：韦艳荣，女，1981年5月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告韦艳荣与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月的工资918.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资918元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃 法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资918元，至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计918元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告韦艳荣工资共计918元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1431号之十五申请执行人：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪日秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行文明安与汪日秋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪日秋财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪日秋在财付通支付科技有限公司账户内存款207265元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  戴浩然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保780号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：董川，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。中银消费金融有限公司诉董川金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款9万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以公司自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人董川名下位于鱼台县锦绣华城5-2-1804室。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 盛菲菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢504号之一申请执行人：汤建平，男，1965年1月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。法定代表人：陈丽丽。被执行人：陈丽丽，女，1975年10月6日生，汉族，住张家港市。汤建平与张家港市宏兴环保设备有限公司、陈丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0582民初9980号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认张家港市宏兴环保设备有限公司结欠汤建平承揽合同项下款项共计317000元。汤建平同意张家港市宏兴环保设备有限公司于2017年10月31日前支付30000元，于2017年11月30日前、同年12月30日前、2018年1月31日前各支付40000元，于2018年2月10日前支付80000元，于2018年2月10日前支付40000元。上述款项共计270000元，余款汤建平自愿放弃。二、在张家港市宏兴环保设备有限公司按约履行上述第一项给付义务后，双方再无纠葛。三、案件受理费2270元，财产保全费3101元，合计5371元，均由汤建平自愿负担。四、如张家港市宏兴环保设备有限公司未能按照本协议约定履行给付义务的，则汤建平有权按照本金317000元，包括诉讼费、财产保全费5371元，扣除自本协议签署后已履行的金额一并向张家港市人民法院申请强制执行。五、陈丽丽对张家港市宏兴环保设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因张家港市宏兴环保设备有限公司、陈丽丽未履行生效法律文书确定的义务，汤建平曾于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日裁定终结执行。后汤建平向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行，立案标的67371元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月1日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，除扣划被执行人存款15408.86元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中本院至张家港市不动产登记中心××了被××人××名下××张家港市××新村××室不动产（查封期限三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止），该不动产已设置抵押，且本案标的较小，暂不宜处置，本院已告知申请执行人可待该不动产处置后申请参与分配，申请执行人对此未持异议。4、执行中，本院至车辆管理部门查封了张家港市宏兴环保设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车、苏Ｅ×××**机动车、苏Ｅ×××**机动车、苏Ｅ×××**机动车（以上查封期限均为二年，自2020年10月20日起至2022年10月19日止），但未能实际扣押，暂无法处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对陈丽丽罚款4000元。6、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。7、经关联案件查询，两被执行人在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案。8、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位15408.86元，尚余51962.14元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15408.86元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员 聂梦婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保852号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：张功磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：赵凤霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人张功磊、赵凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1449号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人55000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4744号原告：雷炼，女，1982年4月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告雷炼与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷炼及委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年5月4日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年5月4日，原告雷炼与被告臻合聚美公司签订《认购单》一份，主要内容为：本人雷炼同意购买金色港湾MIMI空间2栋1605号房，建筑面积为23.03㎡，上述商品房原总价为人民币￥436,478元，实际购买总价为人民币￥386,478元，团购费用为人民币￥30,000元。雷炼承诺于2018年4月27日交付团购定金￥30000元、于2018年5月26日缴纳首付款￥196,478元；并办理银行贷款190,000元。2018年4月27日，原告雷炼向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间团购定金。2018年12月21日，原告雷炼与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告雷炼购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼16层5号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,781.5元，总金额为386,478元。原告雷炼向新港竟成公司支付购房款384,968元。新港竟成公司向原告雷炼出具发票一份，该发票载明收到雷炼购2-1605房款384,968元。现原告雷炼认为其已履行了《商品房认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告雷炼与被告臻合聚美公司签订的《认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购金。原告明知所购房屋的总价为436,478元，实际缴纳购房款384,968元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《认购单》履行完毕，原告雷炼要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告雷炼的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告雷炼的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告雷炼负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十二日书记员 李梦月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2676号 申请执行人廖玲，女，1992年09月18日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人柳州市柳北区鲍师傅蛋糕店，住所地柳州市广场路**步步高广场****，统一社会信用代码：92450205MA5NRTDF90。 经营者：黄衎。 被执行人黄衎，男，1988年01月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人廖玲与被执行人柳州市柳北区鲍师傅蛋糕店、黄衎劳动争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2019﹞第2286-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区鲍师傅蛋糕店、黄衎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市柳北区鲍师傅蛋糕店、黄衎的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为15323.96元，未执行金额为15323.96元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1680号 原告：陈延芬，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张启金，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈延芬与被告张启金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈延芬到庭参加诉讼，被告张启金经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈延芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16375元,并承担自2018年8月23日起至还清欠款之日按每日千分之一计算逾期付款违约金11953元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的支付违约金为支付利息，以16375元为基数，按银行贷款利率从2018年8月23日起计算至还清本金之日止。事实和理由：2018年8月23日，原、被告签订借条，约定由原告向被告提供借款16375元，约定于2018年9月还清，逾期按未付欠款每日千分之一计算给付违约金。被告至今未付原告借款，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张启金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈延芬围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款16375元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院依法调取被告张启金的身份信息一份，原告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈延芬现金16375元壹万陆仟叁佰柒拾伍元整，现9月份还清，如不还按天1010利计算借款人张启金（笔）5125321976××××××××2018年8月23号”。借条上约定的还款期限“现9月份还清”为2018年9月还清借款。庭审中，原告认可借条上对利息的约定不明确。逾期后经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告张启金向原告陈延芬借款16375元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催收还款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金16375元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以16375元为基数，按银行贷款利率支付利息的主张，虽借条上对利息约定不明，但被告逾期未偿还借款客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告应从逾期还款之日即2018年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至还清本金为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启金于本判决生效后立即返还原告陈延芬借款本金16375元及支付利息（利息的计算方法：利息以本金16375元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清本金为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张启金负担。此款原告陈延芬已预交，由被告张启金在本判决书生效后径行支付原告陈延芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。