江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6678号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋蕊娜，女，该公司职员。 被告：张明远，男，1965年8月23日生，汉族，住河南省太康县。 被告：蔡素丽，女，1967年12月16日生，汉族，住河南省太康县。 被告：代本云，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省柘城县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告张明远、蔡素丽、代本云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人蒋蕊娜到庭参加诉讼，被告张明远、蔡素丽、代本云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明远、蔡素丽给付原告因融资租赁起重机所欠租金90040元，违约金65644元，合计155684元；2、依法判令被告代本云对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用等全部由三被告承担。 事实和理由：2011年5月19日被告张明远向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201105-0672）。约定由被告张明远选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G起重机一台（发动机号：D9113018733，车架号：LXGBPA264BA006086），设备价款为64万元。为保证上述合同的正常履行，被告代本云与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告张明远提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告张明远没有完全履行合同约定的付款义务。2012年12月1日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。后与被告达成还款协议。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告张明远委托陈松前往徐工租赁公司办理型号QY20G（上柴）起重机融资租赁业务的相关手续，并出具委托书一份，委托书中载明受托人在办理上述委托事项中所签署的文书，委托人均予以认可。同日被告代本云委托陈松前往徐工租赁公司代理签张明远融资租赁QY20G（上柴）汽车起重机的担保合同，并出具委托书一份，委托书中载明受托人在办理上述委托事项中所签署的文书，委托人均予以认可。上述委托书均经过广东省深圳市南山公证处公证。 2011年5月19日，被告张明远（承租人、乙方）与徐工租赁公司(出租人、甲方)签订《融资租赁合同》(合同编号XGRZ-01-201105-0672)，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择向出卖人购买租赁设备并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY20G汽车起重机一台，设备金额64万元。起租日为设备交付日，设备租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年7月1日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金3.2万元（设备金额的5%）、首期租金3.2万元（设备金额的5%）、手续费1.216万元（融资金额的2%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.463万元。合同确定的月租金总额为70.224万元。合同确定的租金总额为73.424万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.25%，本利率为固定利率，年利率换算为月利率按一年12个月折算，换算为日利率按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。乙方在签订租赁合同后，需协助甲方在国家公证部门办理合同的公证、抵押等手续，租赁设备的公证、抵押等所有费用由乙方承担。GPS定位系统的安装及使用费用每台50**元，由乙方承担。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除合同规定的乙方的其他义务。包括：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应每日按照设备总金额的千分之一承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而产生的费用等，均由乙方承担。在合同履行期间，未经甲方书面同意，乙方不得全部或部分转让本合同及其相关权利和义务。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。委托代理人陈松代被告张明远在该合同乙方处签字并捺印。 被告张明远（承租人、甲方）、被告代本云（保证人、丙方）与徐工租赁公司(出租人、乙方)签订《保证担保合同》，约定：丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-01-201105-0672的《融资租赁合同》提供担保，保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201105-0672合同向乙方偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，丙方对上述款项承担连带担保责任。委托代理人陈松代被告张明远、被告代本云在该合同甲方、丙方处签字并捺印。 上述合同签订后，徐工租赁公司2011年5月19日与委托代理人陈松办理了车辆交接手续，按约交付了涉案租赁设备（发动机号：D9113018733，车架号：LXGBPA264BA006086），被告张明远按约向原告支付首期租金32000元、履约保证金32000元、保险押金10000元、手续费12160元、GPS费5000元。张明远自接车后未按照合同约定时间金额还款，已经构成违约。 徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，徐工租赁公司将对客户张明远、保证人代本云等享有的全部权利、主债权及从权利转让给原告。2013年1月31日，徐工租赁公司向被告张明远、代本云邮寄债权转让通知书、催款函，告知其债权转让事宜并催告其向原告履行债务。 2013年3月10日，原告（甲方）与被告张明远（乙方）、代本云（丙方）达成人民调解协议，该人民调解协议书载明：合同签订后乙方未按照合同约定履行义务。2012年12月28日徐工租赁公司将对乙方享有的主债权及从权利转让给甲方。债权转让后经甲方多次催要，乙方及丙方仍未还款。截止至2013年3月10日乙方共欠付逾期租金155238元、逾期利息8794元、违约金32000元、未到期租金共31期，每期14630元。经调解，自愿达成协议，一、款项偿还方式：1、乙方拖欠甲方租金155238元，利息6000元，共计161238元，乙方于2013年3月31日前还款30000元；剩余131238元，按年息10%计算延期付款利息，展期至2015年11月开始支付，利息为33904元，本息合计165142元，上述款项乙方分10个月，按年息10%计算延期付款利息，本息合计172909元，自2015年11月至2016年8月，每月支付17291元。2、未到期租金共31期，每期14630元，共计453530元，乙方仍按照原《融资租赁合同》约定的数额履行，从2013年4月支付至2015年10月。3、乙方按照上述约定期限支付每期款项，不得违约，如任一期违约，甲方不免除违约金32000元，乙方应支付上述款项，甲方有权从履约保证金中直接扣除。二、乙方保证按照本协议的约定支付款项，不得违约，如违约，甲方有权采取以下措施中的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期、未到期以及违约金的全部款项，共计649562元。2、乙方如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金。三、丙方为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。五、原告在该协议书上加盖公章，被告张明远、代本云在该协议书当事人处签字并捺印。 后被告张明远未全部按照合同、人民调解协议书约定时间、金额还款。根据原告提供的张明远付款表显示：被告张明远于2013年6月8日支付租金39600元，10月12日支付租金5000元，11月7日支付租金30000元，11月15日支付租金15000元，11月27日支付租金45000元，2014年2月7日、2月28日、3月31日、4月29日、6月20日、7月21日分别支付租金各14600元，2014年9月30日支付租金29200元，2015年2月27日支付租金15000元，2016年2月29日支付租金85000元，9月26日支付租金30000元，10月24日支付租金65000元，2017年1月26日支付租金50000元，1月31日支付租金30000元，8月16日支付租金20000元（张荣飞付），9月30日支付租金20000元（代本云付），共计支付租金566400元，尚欠租金90040元未支付，已经构成违约。 2017年1月23日原告向被告张明远、代本云邮寄催款函，催促其向原告履行债务。2019年6月11日原告向被告张明远、代本云邮寄催款函，催促其向原告履行债务。 另查明，被告张明远与蔡素丽1988年2月16日登记结婚，系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告张明远与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，根据上述合同约定的权利义务内容能够确定徐工租赁公司与被告张明远之间存在融资租赁合同关系。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告张明远未按约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信公司，被告张明远应向原告履行还款义务。人民调解协议书签订后被告张明远仅还款566400元，还应向原告支付租金90040元。原告主张租金90040元本院予以支持。 被告张明远未能按照人民调解协议书的约定履行还款义务，应当向原告承担违约责任。人民调解协议书中关于“如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金”的约定不违反相关法律规定，原告主张违约金65644元，本院予以支持。 涉案融资租赁关系发生在被告张明远与被告蔡素丽夫妻关系存续期间，被告张明远、蔡素丽未提供证据证明该租赁设备非夫妻家庭共同生产经营所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故原告主张本案债务系为夫妻共同债务，蔡素丽应当承担还款义务，本院予以支持。 被告代本云为原告与被告张明远签订的人民调解协议书提供连带担保责任，未超过法定保证期间，应由被告代本云对被告张明远的上述债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明远、蔡素丽于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金90040元及违约金65644元； 二、被告代本云对上述被告张明远的债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，公告费560元，由被告张明远、蔡素丽、代本云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  韩 放