wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4146号 原告：林承文，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：聂圣明，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林承文与被告聂圣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承文到庭参加诉讼。被告聂圣明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承文向本院提出诉讼请求：1.判令聂圣明向林承文返还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2020年7月1日起计算至本息全部付清之日止）；2.判令林承文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：聂圣明于2020年1月22日以生活困难需要等理由向林承文借款40000元，并约定于2020年7月1日偿还本金，逾期未还按月利息2%计付逾期利息。至今已逾期多日，后经林承文多次向聂圣明催讨借款本息，但聂圣明至今未予返还，故提起诉讼，望判如所请。 聂圣明未作答辩，亦未提供书面答辩状。 林承文为支持其主张提供证据如下：证据1.借条一张，拟证明聂圣明向林承文借款40000元。证据2.微信聊天记录，拟证明林承文多次向聂圣明催讨，聂圣明未偿还。 聂圣明在举证期限内未提供证据，亦未提供书面质证意见。 对当事人提交的证据，本院认定如下：聂圣明未到庭进行质证，视为其对林承文提交上述证据的真实性无异议，且林承文提举的证据是原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对林承文提供证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日聂圣明向林承文出具一份借条，载明：因最近经济紧张，向林承文通过现金方式借得人民币肆万元整元整，于2020年7月1日到期，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，借款人：聂圣明，身份证号码：3501211972××××××××，2020年1月22日。还款期限届满后，林承文向聂圣明催讨未果。庭审中，林承文对本案借款的过程作了陈述，确认借条中手写的除“林承文”外，其余手写的文字均系聂圣明本人亲笔书写并捺印。林承文承诺双方之间的欠款不是因为违法行为所产生的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。聂圣明向林承文借款40000元，有借条、微信聊天记录及法庭审理笔录证实，且聂圣明未提供答辩意见及证据反驳林承文的主张，故可以认定本案借款事实存在，聂圣明未按约定期限还款，已构成违约，林承文有权要求聂圣明支付逾期还款利息损失，故林承文请求聂圣明偿还借款40000元并按月利率2%支付从违约之日2020年7月1日起至还清之日止利息的诉请于法有据，依法予以支持。聂圣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂圣明应于本判决生效之日起七日内偿还林承文借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%标准支付，从2020年7月1日起至实际偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，实收410元由聂圣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3779号申请执行人王**，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初4462号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2042号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：覃华容，女，1987年1月16日出生，土家族，住湖北省利川市凉务乡陈谷村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人覃华容通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人覃华容发放了借款2100.00元，被申请人覃华容分12期还款，每月应还款186.68元。2018年8月13日，被申请人覃华容通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人覃华容向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人覃华容向贷款人清偿债务后，对被申请人覃华容拥有追偿权，有权要求被申请人覃华容归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人覃华容未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人覃华容尚欠的借款本息1824.07元，即天乙公司代被申请人覃华容向厦门银行清偿欠款本息1824.07元，其中代偿借款本金1767.33元。被申请人覃华容在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1767.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人覃华容的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人覃华容给付申请人剩余未还代偿借款本金1767.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1767.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃华容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1767.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1767.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人覃华容还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人覃华容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4577号原告：杨万廷，男，1965年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9、13-19号。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司职员。被告：顾文法，男，1991年12月2日出生，汉族，住涟水县。被告：罗玉芹，女，1978年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：庞元祥，系被告罗玉芹丈夫，1979年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨万廷与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保）、顾文法、罗玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨万廷委托诉讼代理人宋东海、被告天安财保委托诉讼代理人徐秋圆、被告顾文法、被告罗玉芹委托诉讼代理人庞元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计20394元；2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2020年3月21日9时18分，被告顾文法驾驶被告罗玉芹所有的苏Ｈ×××××小型汽车，在淮阴区与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告顾文法负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告天安财保投保交强险及商业险。被告天安财保辩称：1、对事故责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司根据保险条款承担责任；3、不承担本案的诉讼费及鉴定费；4、没有垫付款。被告顾文法辩称：1、对事故责任认定无异议；2、肇事车辆系被告罗玉芹所有，被告是罗玉芹雇佣驾驶员，从事雇佣活动中发生的事故；3、事故发生后没有垫付款。被告罗玉芹辩称：1、对事故责任认定无异议；2、肇事车辆系被告所有，被告雇佣顾文法驾驶发生的本起事故；3、事故发生后被告垫付6000元医疗费，要求本案中一并处理；4、车辆投保情况同被告天安财保意见。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告天安财保投保交强险及商业三者险50万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。肇事车辆系被告罗玉芹所有，被告顾文法系其雇员，履行职务行为过程中发生本起事故。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，2020年4月20日出院，住院30天，住院医疗费11439.87元。原告另支付门诊费用475.46元,救护车费150元。原告伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月27日出具鉴定意见：1、原告因交通事故所致脑震荡，不构成伤残等级；2、误工期为60日，护理期、营养期为住院时间，护理人数为1人。原告支付鉴定费2100元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：11915.33元（其中被告罗玉芹垫付6000元；被告天安财保辩称需扣除与脑震荡无关的用药，但未指出具体的无关用药明细亦无证据提供，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、营养费：30天×30元/天=900元；3、住院伙食补助费：30天×50元/天=1500元；4、护理费：30天×100元/天=3000元；5、误工费：60天×51056元÷365天=8392.77元（原告为证明其主张提供账户流水并申请证人作证，结合原告证据材料及当地实际情况，本院酌定按年收入51056元核算原告该项损失）；6、救护车费150元；以上合计25858.1元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告顾文法负事故全部责任，肇事车辆在被告天安财保投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，故原告上述损失由被告天安财保赔偿。被告罗玉芹垫付的6000元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费600元，原告应返还被告罗玉芹5400元，款项可从被告天安财保的赔款中直接支付，即被告天安财保支付原告20458.1元，支付被告罗玉芹5400元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨万廷20458.1元，款项汇至原告杨万廷账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××21）；二、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告罗玉芹5400元，款项汇至被告罗玉芹账户（开户行：中国农业银行淮安清江浦支行营业室，账号：62×××77）；三、驳回原告杨万廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，鉴定费2100元，合计2281元，由原告杨万廷负担600元，被告罗玉芹负担600元（已包含在判决主文），由被告中天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1081元（款项直接汇至原告上述账户）。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十月二十三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9403号原告:陈社会，男，汉族，1963年1月13日出生，住商丘市。被告：丁玉刚，男，汉族，住商丘市。本院在审理原告陈社会与被告丁玉刚不当得利纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈社会的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十月二十日书记员  司 曼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执751号申请执行人：孙淑华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘新法，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。孙淑华与刘新法、江苏爱融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的69100元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有银行存款，已于2020年5月7日冻结。查询到被执行人名下有鲁Ｙ×××**一辆车，已查封，已扣押。对于上述财产，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年10月16日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月22日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十一日书记员  高仁旭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1141号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钟某2，男，1995年5月26日出生于江西省玉山县，汉族，户籍在江西省玉山县枫林办事处枫林社区东山**，住上海市浦东新区苗桥路仁怡苑****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人钟某2犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人钟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日1时50分许，被告人钟某2驾驶牌号为赣EDXX**的小型轿车，行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人钟某2在案发时血液中的乙醇含量为102.9mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人钟某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某1、刘某、周某某、包某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人钟某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人钟某2的行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟某2拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人钟某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师秦仁伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟某2依法应予处罚。被告人钟某2能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)钟某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初539号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人马祖祥，男，生于1977年7月25日，居民身份证编码：53252619770725XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月3日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人马祖祥犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人马祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人马祖祥在弥勒市次实施贩卖毒品海洛因行为，共计贩卖毒品海洛因2.425克。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月至5月期间，被告人马祖祥在弥勒市附近，6次共贩卖6个小零包毒品海洛因给卢某，共计贩卖毒品海洛因0.45克。 2.2020年5月7日至5月25日，被告人马祖祥在弥勒市，7次共贩卖5个小零包毒品海洛因和2个大零包海洛因给何某，共计贩卖毒品海洛因0.675克。 3.2020年3月，被告人马祖祥在弥勒市出租房附近，4次共贩卖2个小零包毒品海洛因和2个大零包毒品海洛因给何建波，共计贩卖毒品海洛因0.45克。 4.2020年5月21日至5月26日，被告人马祖祥分别在弥勒市保险公司附近、弥阳镇“慈安医院”附近等地，4次共贩卖4个大零包毒品海洛因给王某、朱洪，共计贩卖毒品海洛因0.6克。 2020年5月26日14时许，公安民警在工作中查获吸毒人员王某，并从其长裤左侧裤袋内查获毒品可疑物一袋。2020年5月26日15时许，公安民警在弥勒市出租房内将被告人马祖祥抓获，在马祖祥摩擦车后尾箱内查获2个零包毒品可疑物。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物均为毒品海洛因；王某被查获的1个大零包毒品可疑物净重0.15克，马祖祥被查获的毒品可疑物净重0.25克。 被告人马祖祥对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过笔录，户口证明，证人王某、何某、卢某等人的证言，辨认笔录及辨认对象照片，微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，搜查证、搜查笔录及搜查照片，提取笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人马祖祥的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马祖祥违反国家毒品管理规定，为了谋取非法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马祖祥到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人马祖祥判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人马祖祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月至5月期间，被告人马祖祥在弥勒市次实施贩卖毒品海洛因，共计贩卖毒品海洛因2.425克。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月至5月期间，被告人马祖祥在弥勒市附近，6次共贩卖6个小零包毒品海洛因给卢某，共计贩卖毒品海洛因0.45克。 2.2020年5月7日至5月25日，被告人马祖祥在弥勒市，7次共贩卖5个小零包毒品海洛因和2个大零包海洛因给何某，共计贩卖毒品海洛因0.675克。 3.2020年3月，被告人马祖祥在弥勒市出租房附近，4次共贩卖2个小零包毒品海洛因和2个大零包毒品海洛因给何建波，共计贩卖毒品海洛因0.45克。 4.2020年5月21日至5月26日，被告人马祖祥分别在弥勒市保险公司附近、弥阳镇“慈安医院”附近等地，4次共贩卖4个大零包毒品海洛因给王某、朱洪，共计贩卖毒品海洛因0.6克。 2020年5月26日14时许，公安民警在工作中查获吸毒人员王某，并从其长裤左侧裤袋内查获毒品可疑物一袋。2020年5月26日15时许，公安民警在弥勒市出租房将被告人马祖祥抓获，在马祖祥摩擦车后尾箱内查获2个零包毒品可疑物。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物均为毒品海洛因；王某被查获的1个大零包毒品可疑物净重0.15克，马祖祥被查获的毒品可疑物净重0.25克。 上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过笔录，户口证明，证人王某、何某、卢某等人的证言，辨认笔录及辨认对象照片，微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，搜查证、搜查笔录及搜查照片，提取笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人马祖祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马祖祥违反国家毒品管理规定，为了谋取非法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马祖祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关关于被告人马祖祥的量刑意见合理部分，本院予以采纳。据此，根据被告人马祖祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马祖祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年11月26日。） 二、随案移送的光碟13碟予以存档，手机1部（含SIM卡）拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  王志平 人民陪审员  马 云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵红光
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2502号申请执行人福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园(自贸试验区内)。法定代表人林冰。被执行人湖南湘云生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路**湖南师大生科院实验楼**。法定代表人杨震。申请执行人福建新大陆环保科技有限公司与被执行人湖南湘云生物科技有限公司采购合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲调字第549号调解书已生效，申请执行人福建新大陆环保科技有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）常仲调字第549号调解书即申请执行人福建新大陆环保科技有限公司与被执行人湖南湘云生物科技有限公司采购合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5448号 原告：刘玉成，男，1967年9月10日出生，汉族，住辽宁省 辽中县茨于坨镇五委10组108，公民身份号码： 210122196709100958。 被告：章翠江，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省 桐乡市崇福镇李家坝村李家坝30号，公民身份号码： 330425196802285814。 原告刘玉成诉被告章翠江买卖合同纠纷一案,本院受理后,依 法由审判员唐磊独任审判,2020年10月20日公开开庭进行了审 理。原告刘玉成到庭参加诉讼；被告章翠江经本院传票传唤，无 正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉成起诉称，2017年1月5日，债务人从原告处购买 貉子皮款，计人民币68000元整，并写下欠条一份。然而至今一 直未付，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还货款,其行为严重 损害了原告的合法权益。原告诉请判令：1、被告偿还货款68000 元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告章翠江未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告曾有皮毛买卖业务关系，截止2017 年1月5日被告章翠江向原告出具《欠条》一份，载明今欠刘玉 成貉子皮款现金合计人民币陆万捌仟元整，至今未付。 上述事实有欠条、原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的欠条，应 认定截止2017年1月5日被告章翠江尚欠原告刘玉成货款68000 元，故原告刘玉成要求被告章翠江支付货款68000元的诉讼请求， 本院予以支持；被告章翠江经本院传票合法传唤，无正当理由未 到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应的不利后果由其承担。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告章翠江于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉成货款 68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由被告章翠江负担。 被告负担的诉讼费，应在本判决生效后十日内缴纳，收款户 名：桐乡市非税收入结算户；收款银行开户行：中国农业银行桐 乡市支行；收款银行账号：×××65，逾期缴纳将移 送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉 兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》 后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后， 当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规 定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审判员 唐 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱振龙
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1982号 原告：杨登琼，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省万源市. 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市太平镇古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杨登琼与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登琼及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告杨登琼向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告杨登琼提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告杨登琼与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨登琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1452号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵会侠（正在服刑），女，1985年10月5日出生，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县。 被执行人：贾秀芬(正在服刑)，女，汉族，1973年12月29日出生，住址不详。 被执行人：张松文（正在服刑），男，汉族，1981年12月8日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：孙**，男，汉族，1991年6月15日出生，南充市人，住南充市顺庆区。 被执行人：陈洪涛，男，汉族，1979年12月4日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：青雪竹，女，汉族，1991年3月30日出生，南充市人，住南充市嘉陵区。 被执行人：张强，男，汉族，1989年2月25日出生，南充市人，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中刑初字第25号刑事判决书，立案受理刑庭移送执行赵会侠、贾秀芬、张松文、孙**、陈洪涛、青雪竹、张强罚金一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年9月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结和扣划。 2、其中被执行人孙**已将罚金3000元主动履行完毕，本院已将被执行人孙**缴纳的3000元案款及网络扣划的26000元案款转至南充市顺庆区财政局账户中。 3、本院委托了网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额109000元（未含其他费用），已实债权金额29000元，未实现债权本金金额80000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 涵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2069号申请执行人魏全林被执行人王茂林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2100号民事判决书，责令被执行人王茂林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王茂林在金融机构、其他单位的存款、收入11261元（执行费：68元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月二十日书记员  梁希
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初887号 原告：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该公司理事长。 被告：调兵山市某某木门部，住所地：调兵山市。 经营者：胡某某。 被告：胡某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某木业有限责任公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 原告调兵山市某某联社与被告调兵山市某某木门部、胡某某、调兵山市某某木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 经查，经审查,被告调兵山市某某木门部于原告调兵山市某某联社起诉前已注销,注销日期为2017年6月9日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,原告起诉前被告即已注销,丧失法人资格,不具备作为被告的条件。故不符合“有明确的被告”的法律规定。故,应依法予以驳回原告调兵山市某某联社的起诉。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定,裁定如下: 驳回原告调兵山市某某联社的起诉。 诉讼费18300元（原告调兵山市某某联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告调兵山市某某联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保273号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：明经京，男，1976年6月10日出生，汉族，江西南康人，住上高县。 被申请人：李晓艳，女，1981年2月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 江西上高农村商业银行股份有限公司与明经京、李晓艳、黎勇军、喻凤金融借款合同纠纷一案，申请人上高农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人明经京、李晓艳银行存款4.9万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人明经京、李晓艳银行存款4.9万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚定
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执恢142号刘宏海：你/你单位与王霞买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫1724执369号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王霞于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月二十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初218号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田学庆，男，1968年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告田学庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告田学庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告田学庆偿还原告贷款本金64836.57元，及暂计算至2019年12月24日的利息7681.35元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至还清全部贷款本息之日止；2，案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告田学庆未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年1月31日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告田学庆提供50.5万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告田学庆拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告田学庆经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金64836.57元，及暂计算至2019年12月24日的利息7681.35元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）;二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告田学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 甜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7347号 原告：日照市炬炎经贸有限公司,住所地山东省日照市东港区河山镇204国道西侧（日照河山农机服务站院内），统一社会信用代码91371102798680083M。 法定代表人：郑淑涛，总经理。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西山东路**楼**，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，董事长兼总经理。 原告日照市炬炎经贸有限公司与被告山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照市炬炎经贸有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市炬炎经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告日照市炬炎经贸有限公司负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 程
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5816号原告：蒋重阳，男，1973年10月4日生，汉族，住邳州市。被告：沈永志，男，1966年5月31日生，住邳州市。被告：蒋志峰，男，1986年6月16日生，住莆田市秀屿区。被告：林丽芳，女，1989年6月5日生，住莆田市秀屿区。被告：李金榜，男，1989年11月19日生，住莆田市秀屿区。被告：蒋忠贵，男，1993年3月6日生，住莆田市秀屿区。本院在审理原告蒋重阳诉被告沈永志、被告蒋志峰、被告林丽芳、被告李金榜、被告蒋忠贵买卖合同纠纷一案中，原告蒋重阳未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋重阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋重阳撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年十月二十四日书记员 陈静楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2592号之一原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地镇江市。负责人：王强，系该军区主任。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被告：朱勇坚，男，1974年11月2日出生，汉族，住镇江市。原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告朱勇坚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年10月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年十月二十一日书 记 员 王 婷
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初189号公诉机关罗山县人民检察院。被告人江某，男，1971年10月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日22时许，被告人江某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，当行驶至罗山县青山镇青山村朱岗组路段时，被执行交警查获。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人江某血液中的乙醇含量为130.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人江某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人江某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、查获经过、有无违法犯罪记录证明，证人伍某的证言，被告人江某的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，视频光盘二张，罗山县公安局青山派出所出具的情况说明一份，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，认罪认罚具结书等证据证实。被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月14日起至2020年11月13日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十月二十一日书记员 胡波文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5442号原告：邓州市香华副食商行住所地:邓州市穰城中路东侧。经营者：罗香华，女，汉族，生于1968年3月15日，住方城县。被告：邓州市红盈生活超市住所地:邓州市陶营乡陶营街。经营者：王小珊。本院在审理原告邓州市香华副食商行与被告邓州市红盈生活超市为买卖合同纠纷一案中，原告邓州市香华副食商行以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓州市红盈生活超市的起诉。本院认为：原告邓州市香华副食商行申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市香华副食商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市香华副食商行承担。审判员  黄忠二〇二〇年十月十五日法官助理何川书记员曾庆一
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7439号原告：张晨辉，男，2000年10月25日出生，汉族,住濮阳县。被告：车山豪，男，2000年8月24日出生，汉族，住濮阳县。原告张晨辉与被告车山豪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告于2020年10月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告车山豪的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张晨辉承担。审判员  胡普选二〇二〇年十月三十日书记员  李路堂
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8732号阳江市沙屋围房地产开发有限公司、阳江市安基实业有限公司：关于广东容智贸易有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，依据本院（2020）粤0112民初6449号《民事调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月28日执行完毕。二〇二〇年十月九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执917号之二申请人：冉贤友，男，1965年5月1日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉永，男，1983年4月21日出生，土家族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2019）黔0325民初1756号民事判决书明确：冉永自本判决生效之日起十日内返还冉贤友借款300000元并支付自2018年2月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行，冉贤友向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人冉永送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冉永无银行存款。2、查明冉永名下位于道真自治县住房一套，已被壁山县法院查封，本院进行了轮候查封，但因重庆市壁山县人民法院查封在先，故暂无法处置。查明被执行人冉永及案外人韩琴在遵义市实地.蔷薇国际一期10幢17-5（证书编号：2013021525）、17-6（证书编号：2013021524）住房**，本院已依法裁定拍卖，现正在拍卖过程中。将以拍卖款项对本案标的进行分配。3、查明冉永无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人现本院正对冉永及案外人韩琴共有的住房二套进行拍卖，在拍卖后对相关价款由相关申请执行债权人进行分配。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉永负有继续向申请执行人冉贤友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十八日书记员  邹林志
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2184号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈念成，男，1993年11月6日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，文化程度初中，住沭阳县(以上身份情况均自报)。因本案于2020年4月21日被羁押，4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师。被告人潘木生，男，1992年7月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住信宜市(以上身份情况均自报)。因本案于2020年4月21日被羁押，4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王际军，广东蕴德律师事务所律师。被告人黄荣会，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，住贺州市八步区(以上身份情况均自报)。因本案于2020年4月21日被羁押，4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡端英，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z907号起诉书指控被告人沈念成、潘木生、黄荣会犯组织卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人沈念成及其辩护人曹哲华、被告人潘木生及其辩护人王际军、被告人黄荣会及其辩护人胡端英到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月起，被告人沈念成伙同“眼镜”、“阿通”(均另案处理)等人，在本市白云区松洲街平沙松园中西街某号某楼公寓内组织多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。其中沈念成负责招募部分卖淫女、管理现场，并雇佣被告人潘木生在上址介绍卖淫项目、带嫖客上门；雇佣被告人黄荣会在上址一楼带嫖客上楼。同年4月21日，沈念成、潘木生、黄荣会再次在上址组织卖淫时，被民警当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据证实。据此，公诉机关认为被告人沈念成、潘木生、黄荣会的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。建议对被告人潘木生判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人黄荣会判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈念成对公诉机关指控其组织卖淫不持异议。但辩解其只是打工人员，没有组织管理行为。被告人沈念成的辩护人提出被告人沈念成有介绍卖淫的行为，应当认定为介绍卖淫罪。被告人沈念成在本案中起次要作用，应当对其从轻或者减轻处罚。被告人潘木生对公诉机关指控的事实不持异议。被告人潘木生的辩护人提出被告人潘木生归案后如实供述犯罪事实，在本案中为从犯，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人黄荣会对公诉机关指控的事实不持异议。被告人黄荣会的辩护人提出被告人黄荣会是从犯，并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月起，被告人沈念成伙同“眼镜”、“阿通”(均另案处理)等人，在本市白云区松洲街平沙松园中西街某号某楼公寓内组织多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。其中沈念成负责招募部分卖淫女、管理现场，并雇佣被告人潘木生在上址介绍卖淫项目、带嫖客上门；雇佣被告人黄荣会在上址一楼带嫖客上楼。同年4月21日，沈念成、潘木生、黄荣会再次在上址组织卖淫时，被民警当场抓获。上述事实，有被告人潘木生、黄荣会的供述，证人胡某1、李某、路某、夏某、胡某2、尹某、刘某、易某、何某、温某、王某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，针对卖淫女及嫖娼人员的行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，手机截图，提取笔录、聊天记录截图，微信聊天记录，视频监控截图，电子数据，现场检测报告书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈念成、潘木生、黄荣会结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人沈念成、潘木生、黄荣会犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人潘木生、黄荣会归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈念成在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人潘木生、黄荣会在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人潘木生、黄荣会的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人沈念成及其辩护人提出沈念成不是主犯的辩护意见，经查，被告人沈念成在本案中有负责安排卖淫妇女卖淫、专门拉客等行为，该行为有证人证言、微信聊天记录予以证实，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为本案主犯，该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈念成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2025年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人潘木生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人黄荣会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  罗少萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3511号原告：张超，男,1983年12月19日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县，系张某父亲。原告：尹晓彤，女，1992年8月13日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县，系张某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：闫见标，男，1977年6月11日生，汉族，住汝州市。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区金水东路**出版大厦**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，男，1981年2月8日生，汉族，住河南省潢川县，系公司员工，特别授权。原告张超、尹晓彤与被告闫见标、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、尹晓彤及其委托诉讼代理人刘兰汝，被告闫见标、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司特别授权诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故必要费用等共计61万元；2、本案一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年8月9日11时15分，被告闫见标驾驶豫Ｒ×××**号轻型自卸货车，沿侯饭325省道由西向东行驶至471KM+680M处时，与由南向北横过道路的行人张某相撞，造成张某死亡的交通事故。该起事故经汝阳县公安局交警大队第410326120200000101号道路交通事故认定书认定：被告闫见标承担该事故的主要责任，张某的监护人承担次要责任。另查明，被告闫见标所驾驶车辆豫Ｒ×××**号轻型自卸货车，在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，依据相关法律规定均应当承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。原告的诉讼请求具体分项为：一、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元。二、丧葬费：68305÷12×6=34152.5元。三、精神损害抚慰金：50000元。四、死亡事故家属处理事故合理性支出：5000元（赔偿三个亲属处理案件一个月的误工费、交通费、住宿费）。以上四项总计：773171.9元。773171.9元-110000元=663171.9元。因该案主次责任：663171.9元×80%=530537.52元+110000元=640537.52元。该案中原告方仅主张61万元。被告闫见标对基本事实及赔偿项目和标准均无异议，亦无答辩意见。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、本案肇事车辆司机闫见标系正常行驶，肇事车辆检验合格，驾驶人无违法违章行为，受害人系未成年人在无家属陪同的情况下横穿马路应当负同等责任，而事故认定书肇事司机承担主要责任缺少法律依据。二、本案原告未提交家庭成员证明，无法证明二原告是本案适格主体。三、即使本案的责任认定划分比例成立，本案的商业险赔偿比例应当按70％计算并不是原告主张的80％。四、本案的诉讼费按法律的规定不应当由保险公司承担。本院经审理认定的事实如下：2020年8月9日11时15分，被告闫见标驾驶豫Ｒ×××**号轻型自卸货车，沿侯饭325省道由西向东行驶至471KM+680M处时，与由南向北横过道路的行人张某相撞，造成张某死亡的交通事故。汝阳县公安交通警察大队410326120200000101号道路交通事故认定书认定：闫见标承担该事故的主要责任，张某的监护人承担次要责任。经查，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司承保了豫Ｒ×××**号车的交强险及商业三者险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实，有汝阳县公安交通警察大队410326120200000101号道路交通事故认定书、汝阳县人民医院出具的居民死亡证明（推断）书、汝阳县柏树乡枣林居民委员会出具的证明、汝阳县汝阳县公安局柏树派出所出具的证明户籍注销证明、平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告、被害人张某的出生证明、交通事故赔偿协议等证据在卷资证，足以认定。本院认为:机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中根据汝阳县公安交通警察大队410326120200000101号道路交通事故认定书的认定，闫见标承担该事故的主要责任，张某的监护人承担次要责任，因闫见标在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应当在强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内按侵权人责任比例予以赔偿，再不足部分按责任比例由被告闫见标赔偿。因为本次交通事故发生在机动车与行人之间，公安机关认定为主次责任，根据规定本院确定双方的责任比例为车方80%和行人20%。根据当庭举证、质证的事实及相关规定，本院确认经核实和确定原告的实际损失如下:一、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元。二、丧葬费：68305÷12×6=34152.5元。三、精神损害抚慰金：50000元。四、死亡事故家属处理事故合理性支出：2000元（赔偿三个亲属处理案件一个月的误工费、交通费、住宿费）。以上四项总计：770171.9元。770171.9元-110000元=660171.9元。因该案主次责任：660171.9元×80%+110000元=528137.52元+110000元=638137.52元。原告方仅主张61万元，不超出应当获得的赔偿本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死亡事故家属处理事故合理性支出等61万元。二、上述第一条所述款项于判决生效后二十日履行完毕。三、驳回原告张超、尹晓彤的其它诉论请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4950元，由被告闫见标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十月二十二日书记员  翟昆鹏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初912号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王波，男，汉族，1980年1月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地江苏省宿迁市宿豫区天一苑******，暂住本市虬江路XXX号。辩护人王水玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1210号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月9日1时许，被告人王波酒后驾驶牌号为苏NAXX**的机动车，行驶至本市延安西路、江苏路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人王波案发时血液中乙醇含量为1.79mg/mL。公诉机关认为被告人王波具有坦白情节，建议判处被告人王波拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人王波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1616号申请执行人包某。被执行人李某。被执行人玉某。本院在执行包某与李某、玉某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初766号民事判决书申请法院执行案款40980.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月2日送达向被执行人李某、玉某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月2日、2020年10月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李某、玉某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某芝也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某、玉某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某、玉某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十二日书记员 王文禄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏建章。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏建章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2064.57元（其中2014.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1287号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀月，女，1944年10月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告张秀月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1194号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人杨淑珍金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20041号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：尹兰，女，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市渝**。被告：李天全，男，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市渝**。原告中银消费金融有限公司与被告尹兰、李天全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告尹兰、李天全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金186594.16元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年5月18日的利息11380.78元、滞纳金5818.64元、提前还款违约金3731.88元，并从2020年5月19日起以本金186594.16元为基数，按照年利率16.1%计算利息，并按照95元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，原被告双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，利息为年利率16.1%的固定利率，还款期限为60期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2020年2月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金、提前还款违约金等。被告尹兰、李天全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年6月5日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告尹兰（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0521003380号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、因乙方违约导致甲方宣布贷款本息提前到期的，乙方还应当支付贷款余额的2%作为违约金；4、利率采用固定年利率16.1%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、抵押人提供位于重庆市渝北区的房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；9、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在18万元到19万元之间的，每日滞纳费为95元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；10、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年5月21日，被告李天全向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务共同偿还。2019年6月6日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告取得抵押权证。经查，涉案房产在办理涉诉纠纷前已办理设立其他抵押登记。合同签订后，原告于2019年6月15日向被告放款20万元，被告尹兰贷款后偿还了部分本金和利息，从2020年2月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告尹兰的欠款信息，截至2020年5月18日，被告尹兰欠原告本金186594.16元、利息11380.78元、滞纳金5818.64元。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告尹兰、被告李天全签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过国家规定的利率上限，本院调整为以年利率24%为限。故对原告要求被告尹兰偿还截至2020年5月18日的本金186594.16元、利息11380.78元，并支付逾期还款利息（从2020年5月19日起以本金186594.16元为基数，按照年利率24%计算至付清日止）的诉讼请求予以支持。被告李天全承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。被告尹兰、李天全以其名下位于重庆市渝北区房屋为该笔借款设置抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，但因该房屋已设立其他抵押权，原告依法应对抵押物享有顺位优先受偿权。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告尹兰、李天全无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兰、李天全于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金186594.16元、利息11380.78元；二、被告尹兰、李天全于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年5月19日起至本清时止的利息（以本金186594.16元为基数，按照年利率24%计算）；三、原告中银消费金融有限公司在上述债权范围内对被告尹兰、李天全提供的位于重庆市渝北区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206.44元（减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告尹兰、李天全负担2106.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十日书记员 田雪梅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2259号原告：中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司，住所地安徽省望江县华阳镇望华路**，统一社会信用代码91340827485737632R。负责人：谢卫东，总经理。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：李结平，男，1986年10月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司与被告李结平邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司于2020年10月22日向本院提出申请，撤回对被告李结平的起诉。本院认为，原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司自愿撤回对被告李结平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司撤回对被告李结平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司负担。审判员  光肖斌二〇二〇年十月二十八日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3039号 申请执行人郭华敏、刘兴海： 本院立案执行的申请执行人郭华敏与被执行人刘兴海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，刘兴海已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2019）皖1221民初3244号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初278号公诉机关光山县人民检察院。被告人晋文意，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月21日被光山县公安局刑事拘留，2020年8月27日被光山县公安局监视居住，2020年10月12日被本院决定取保候审。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人晋文意犯滥伐林木罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群出庭支持公诉，被告人晋文意及其指定辩护人刘冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年7月至8月期间，晋文意未在林业主管部门办理树木砍伐许可证的情况下多次砍伐南向店乡陈畈村旱塘林场杨树共计155棵，后经光山县林业局和茶产业局鉴定，被伐杨树的总立木蓄积量为33.3525立方米。晋文意将砍伐的所有杨树卖给南向店乡李某1木材收购点，共获利壹万多元。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三至六个月并处罚金，可判处缓刑。本案经审理查明的事实与光山县人民检察院指控的事实一致，本院庭审中依法对被告人在公诉机关审查起诉期间有律师在场签署的《认罪认罚具结书》的自愿性、真实性、合法性进行了审查，经审查系被告人真实意思表示，真实合法。本院委托光山县司法局对被告人晋文意是否适用社区矫正情况进行了调查了解，光山县司法局作出《调查评估意见书》，认为被告人具备社区矫正条件。另查明：2020年10月16日，被告人晋文意与光山县大苏山国家森林公园管理处签订了复植补种协议，被告人应于2020年11月30日前，在光山县大苏山国家森林公园管理处杨帆村迎春山地界内补种不少于3.3亩的三角枫或五角枫，按照3m*3m的株行距每亩栽植不低于74株的2年生以上优质苗，并向第三方光山林业和茶产业局缴纳了6600元履约保证金。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人晋文意在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、记账本、前房屋后树木采伐证明、认罪认罚具结书、复植补种协议及缴纳保证金票据；证人李某1、李某2、黄某的证言；被告人的供述与辩解；20200818号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋文意违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,将光山县南向店乡陈畈村旱塘林场杨树砍伐155棵，总立木蓄积量33.3525立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人晋文意犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人晋文意经南向店乡派出所传唤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，其复植补种行为对破坏的环境进行了积极的修复，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合被告人晋文意犯罪的事实、情节、悔罪表现及社区矫正意见书，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。故对公诉机关对被告人提出的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人晋文意犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 妍
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2607号 原告：嘉兴富廷机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区 高照街道八字路565号。 法定代表人：邹秀钧。 被告：曾建军，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省 洞口县山门镇干溪村炉冲组3号。 被告：郑海涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南 省淮滨县城关镇东大街10-9号。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务 所律师。 原告嘉兴富廷机械有限公司（以下简称富廷公司）诉被告曾 建军、郑海涛劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依 法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富廷公司的法定代表 人邹秀钧，被告曾建军、郑海涛的共同委托诉讼代理人贾亭到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 富廷公司向本院提出诉讼请求：富廷公司无须向曾建军支付 赔偿金42575.6元，无须向郑海涛支付赔偿金31095.36元。事实 2- 和理由：2020年初，双方因疫情期间工资结算发生纠纷，富廷公 司多次与曾建军、郑海涛沟通，但其并未适当主张权利。2020年 4月20日，曾建军、郑海涛煽动公司12名员工不履行劳动合同， 直接导致公司停产。当天，曾建军、郑海涛又在请假未获批准的 情况下，离开劳动场所。富廷公司基于曾建军、郑海涛明确知晓 劳动纪律的情况下，仍然拒不履行劳动合同且严重违反劳动纪律 的行为，对其作出解除劳动合同的处分，符合法律规定，无须支 付赔偿金。 曾建军、郑海涛共同答辩称：富廷公司认为曾建军、郑海涛 存在煽动其他员工不履行劳动合同的行为缺乏事实依据。富廷公 司未及时足额发放工资，曾建军、郑海涛为此于2020年4月20 日请假去劳动局咨询相关政策，具有正当性和合理性，且已在钉 钉平台履行了请假手续并获得直属领导的同意，故不存在不履行 劳动合同的问题。富廷公司解除与曾建军、郑海涛的劳动合同， 但未能举证证明其所依据的公司规章制度是否依法定程序制定， 是否有充分的事实和法律依据。因此，富廷公司单方解除劳动合 同属于违法解除，应当支付赔偿金。 富廷公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.视频光盘；2. 请假审批单截图；3.公司奖惩制度及员工签字表；4.工资清单；5. 工会纪要；6.仲裁裁决书。 曾建军、郑海涛未提交证据。 3- 本院组织双方进行了举证和质证。本院对富廷公司提交的证 据认证如下：证据1虽可从视频中看出员工在2020年4月20日9 时许陆续走出工作岗位，但不能证明系受曾建军、郑海涛煽动， 另外，员工因不清楚疫情期间的工资发放政策而前往劳动行政部 门咨询，该种情形并不属于罢工，故对该证据不予认定。证据4 系富廷公司单方制作，且与其在仲裁庭审中提交的工资清单不一 致，曾建军、郑海涛对其真实性亦有异议，故不予认定。证据2、 3、5、6与本案相关联，真实性能够确认，予以认定。 本院经审理认定事实如下： 曾建军、郑海涛分别于2018年9月、2019年3月入职富廷公 司从事钳工工作，并签字确认已知悉公司规章制度。2020年4月 20日，包括曾建军、郑海涛在内的12名员工与富廷公司对疫情期 间的工资发放及调休安排存在争议，前往劳动行政部门咨询相关 政策，并提交了请假申请。当日，富廷公司经通知工会后以曾建 军、郑海涛在公司内煽动游说罢工、擅自离岗为由单方解除了与 曾建军、郑海涛的劳动合同。2020年5月11日，曾建军、郑海涛 向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委） 提起仲裁申请，请求裁决富廷公司支付曾建军工资1880元、违法 解除劳动合同赔偿金43674.34元；支付郑海涛工资4884元、违 法解除劳动合同赔偿金34383.95元。2020年6月24日，劳动仲 裁委分别作出浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕167-1号、浙嘉秀洲劳人 4- 仲案〔2020〕167-2号仲裁裁决，其中浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕 167-1号终局裁决富廷公司补发曾建军2020年2月工资475.4元， 补发郑海涛2020年2月工资2539.07元。浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕 167-2号裁决富廷公司支付曾建军违法解除劳动合同赔偿金 42575.6元，支付郑海涛违法解除劳动合同赔偿金31095.36元。 富廷公司不服浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕167-2号仲裁裁决，诉至 本院。 另，庭审中，双方确认解除劳动合同前12个月，曾建军的月 平均工资为10643.9元，郑海涛的月平均工资为10365.12元。 本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向 劳动者支付赔偿金。本案中，由于富廷公司未严格按照相关法律 规定和政府部门有关疫情期间的政策规定及时足额向员工支付工 资，导致员工与公司之间发生争议，包括曾建军、郑海涛在内的 员工为此前往劳动行政部门咨询疫情期间的相关政策。曾建军、 郑海涛的行为具有正当理由，系正常维护自身合法权益，且出发 前已向富廷公司提交了请假申请，不属于所谓的罢工行为。富廷 公司认为曾建军、郑海涛煽动游说罢工缺乏事实依据。富廷公司 单方解除与曾建军、郑海涛的劳动合同不符合法律规定，依法应 当支付赔偿金。经计算，富廷公司应支付曾建军赔偿金10643.9 元/月×2个月×2倍=42575.6元，应支付郑海涛赔偿金10365.12 元/月1.5个月×2倍=31095.36元。 5- 综上所述，富廷公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、 第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告嘉兴富廷机械有限公司的诉讼请求； 二、原告嘉兴富廷机械有限公司于本判决生效之日起十日内 支付曾建军赔偿金42575.6元； 三、原告嘉兴富廷机械有限公司于本判决生效之日起十日内 支付郑海涛赔偿金31095.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴富廷机械有限公司负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾 期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即 为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院 6- 可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、 罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨维均 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴雪青 7- 附： 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初134号 公诉机关 河北省肃宁县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某某，男，1977年1月20日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。 辩护人 林川，河北旭宁律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 肃检一部刑诉[2020]89号 被告人及辩护人意见 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜天增 二〇二〇年十月三十日 书记员  李亚芳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执668号 申请执行人：李某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：周某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人周某劳务者受害责任纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2763号民事判决书，执行标的140522.96元，现因双方达成和解协议，被执行人自愿撤回对本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执668号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张富勇 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月二十五日 书记员  马守梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4409号原告：周健，男。委托诉讼代理人：张安贵，执业证号32406181100232，系金沙县新化法律服务所法律工作者，联系。被告：唐贵云（又名唐伟）。原告周健诉被告唐贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人张安贵到庭参加诉讼;被告唐贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金21,000.00元及支付逾期利息5,000.00元，本息合计26,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告唐贵云因缺乏资金周转向原告借款21,000.00元，并出具了《借条》，借款期限11个月，每月30日支付2,000.00元，至2019年12月30日还清，逾期还款按月息4%计算逾期利息。此后，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。周健围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告《公民身份证》复印件、被告《户籍信息》、《借条》。用以证明：当事人双方诉讼主体适格。被告向原告借款21,000.00元及利息约定，借条上的唐伟与被告唐贵云系同一人。原告提交的证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。唐贵云未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月31日向原告出具《借条》借款现金21,000.00元，借款期限为11个月，每月30日支付2,000.00元。约定在2019年12月30日前还清，逾期不还则按月利率4%计算逾期利息。此后，被告未还本付息，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告应偿还原告借款本金21,000.00元。对于利息部分，双方约定的利率超过法律规定，本案逾期利率应按月利率2%计算，逾期利息从借款届满次日起计算至庭审当日，计9.5个月，逾期利息为21,000.00元×2%×9.5=3,990.00元，对于超出上述金额的逾期利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐贵云在本判决生效后十日内一次性偿还原告周健借款21,000.00元及支付逾期利息3,990.00元，本息合计24,990.00元；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告唐贵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十月二十日书记员  吴远庆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2811号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：万鸿翔，男，1995年4月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初999号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人万鸿翔发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.74327万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行3.74327万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉