wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2449号原告：许卫民，男，1960年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧**。法定代表人：李照平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马贵，男，该公司办公室主任。原告许卫民与被告山东瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫民到庭参加诉讼，被告瑞华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的产权结算款58192元；2.判令被告支付自2018年8月2日起至还款之日上述款项所产生的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月26日，原告位于菏泽市地块的楼房被征收。2018年8月2日，被告同意拆迁户领取新房钥匙，并自行拟定了房屋征收产权调换价值结算协议，向原告收取了产权结算款62448元。2019年3月，菏泽市住建局出具菏泽市旧城改建项目产权调换结算单，显示原告只需向被告交纳产权结算款4256元，这样被告多收取原告58192元。经原告多次索要，被告于2020年6月9日向原告出具了58192元的欠条，但仍不明示何时还款。故诉至人民法院，望判如所请。被告瑞华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许卫民原在菏泽市开发区丹阳办事处中华路南侧有房屋一处，后因旧城区改建需要被征收。征收部门与许卫民签订有房屋征收产权调换协议和补充协议。2018年8月2日，许卫民向瑞华公司交纳款项47874元，瑞华公司出具的收据中载明：其中面积差价57876元，优惠7902元。2020年6月5日，被告瑞华公司与许卫民进行了产权调换结算，并向许卫民出具凭证一份，载明：应退房屋差价款（许卫民2-20001）58192元。上述事实，有房屋征收产权调换协议及补充协议、产权调换结算单、收据、凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告瑞华公司应退原告许卫民房屋差价款58192元的事实清楚，证据充分。债务应予偿还，许卫民主张瑞华公司支付该笔拖欠款，合法有据，应予支持。许卫民另主张利息，因双方在2020年6月5日结算时并未约定退款期限及利率，故利息应自许卫民起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，许卫民主张自2018年8月2日起算，本院不予支持。瑞华公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃当庭举证、质证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后三日被支付原告许卫民房屋差价款58192元及相应利息（自2020年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）二、驳回原告许卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告山东瑞华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年十月十六日书记员  任雪莹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初812号 原告:石慧，女，1986年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被告:李红志，男，1974年出生，汉族，住阳泉市城区​。 原告石慧与被告李红志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石慧到庭参加诉讼，被告李红志经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石慧诉称，2019年12月6日，被告以资金周转为由，向原告借款127710元，利息按150元/万/30天计算，并约定分3个月还清。后被告未按约定还款，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款127710元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告李红志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月6日，被告因资金周转，向原告借款127710元,并向原告出具借据一张，内容为：“今借到石慧，人民币壹拾贰万柒仟柒佰壹拾元整，127710，利息按150元/万/30天计算，借款人李红志。”金额、利息及落款处均有被告捺印。后被告于2019年12月8日归还原告2万元，剩余借款本息未予偿还。 以上事实有原告提供的借据以及当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借据，原、被告间债权债务关系成立，双方对利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉求，本院予以支持。被告2019年10月8日归还的2万元，按照先清偿利息，再清偿借款本金的顺序予以抵扣计算，所归还的2万元，利息为63.86元(127710÷150元/万元/30天×2),本金为19936.14元,被告李红志还应归还原告本金107773.86元,并按约定利率150元/万元/30天计算给付原告从2019年10月9日至借款实际清偿完毕之日的利息。被告李红志经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红志于本判决生效后十日内一次性偿还原告石慧借款本金107773.86元,并按约定利率150元/万元/30天计算给付原告从2019年10月9日至借款清偿完毕之日止的利息。 案件受理费2855元，诉讼保全费1158元，共计4013元，由被告李红志负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  贾常选 人民陪审员  白小琴 人民陪审员  余 佳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邵 帅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1639号申请执行人：谷清海，男，汉族，1968年4月3日出生，现住黑龙江省宝清县。被执行人：白景玉，男，汉族，1975年6月12日出生，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行谷清海与白景玉民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷清海于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款27238.00元，执行费309.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款27238.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘立强
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2480号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邹满生，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邹满生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人邹满生发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1329.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1329.01元及相应的资金占用费用49.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邹满生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1329.01元以及资金占用费用49.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1378.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹满生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1329.01元及资金占用费49.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邹满生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邹满生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢708号申请执行人：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地在江苏省镇江市谏壁镇东陶村。法定代表人：王美武，该公司总经理。委托诉讼代理人：万洪亮、吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：无锡市铁通钢铁有限公司，住所地在江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场****。法定代表人：钱祖强，该公司总经理。本院执行江苏鸿泰钢铁有限公司与无锡市铁通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）玄商初字第851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为货款5285000元等。本案在执行过程中，申请执行人江苏鸿泰钢铁有限公司已受偿1755686元。经查，被执行人无锡市铁通钢铁有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人无锡市铁通钢铁有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）玄商初字第851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4336号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：于东胜，男，1966年09月04日出生，汉族，住江苏省海安市。本院在执行江苏银行股份有限公司与于东胜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2496号民事判决书，被告于东胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金74881.60元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年03月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7744号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市水利灌溉管理处，住所地东营市东营区沂河路**。 法定代表人：张树涛，处长。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继新，男，1977年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。 一审被告：东营市水务局，，住所地东营市东营区沂河路** 法定代表人：陈步科，局长。 再审申请人东营市水利灌溉管理处因与被申请人王继新、刘海霞，一审被告东营市税务局生命权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东营市水利灌溉管理处申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案二审判决以后，申请人通过调查，了解到涉案河段于案发期间，正由“东营市东营区综合行政执法局”发包给“山东筑成建设有限公司”进行水环境治理施工，并收集到了有关的《建设工程施工合同》《建设工程竣工验收报告》等证据。上述证据能够证明，东营市东营区综合行政执法局与山东筑成建设有限公司于2019年4月25日签订涉案河段的施工合同，计划开工日期为2019年3月30日，计划竣工日期为2019年5月28日，实际竣工验收日期为2019年11月20日。而涉案事故发生于2019年8月27日，正值涉案河段施工期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”之规定，施工单位“山东筑成建设有限公司”应当对施工期间的安全事故负全部责任。申请人仅是五干排土地名义上的所有权人，实际占有、使用、管理案涉土地的为沿途各县、区人民政府。本案原审过程中，申请人一再强调，申请人仅是涉案五干排土地名义上的所有权人，该人工河段由沿途县、区政府进行实际管理，后期疏浚、维护等方面的工作均由各县、区政府安排，申请人并不享有实际占有、使用、管理等权利。申请人收集到的上述《建设工程施工合同》等新证据，载明工程的发包单位是东营区人民政府的职能部门“东营市东营区综合行政执法局”，充分证明河道的管理、修缮等均由县、区政府独自运行，也证明原审案件审理过程中申请人陈述的真实性。因此，原审法院认定申请人为五干排土地的使用人和管理人，以申请人未履行管理职责为由，判决申请人承担相应的管理责任，缺乏事实依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王嘉月自杀嫌疑非常大，一、二审法院认定王嘉月系不慎落水身亡，缺乏证据支持。本案一审过程中，人民法院调取了王嘉月溺亡过程的监控视频。虽然因为监控探头距离案发地较远，录制的视频比较模糊，但是能够看出王嘉月生前进出五干排的大致情形和大概动作，再者结合王嘉月系与母亲吵架后离家出走的事实，因此基本能够认定王嘉月溺亡为自杀，起码是自杀的可能性明显大于不慎落水溺亡。按照高度盖然性的证据认定规则，应当认定王嘉月溺亡为自杀，申请人不应当承担赔偿责任。（三）原判决适用法律错误。在错误认定申请人为涉案事故发生时五干排的实际管理人的事实基础上，一、二审法院依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，判决申请人承担相应责任，显属适用法律错误。在同时期、相邻人工河(五干渠)发生的另一起事故，终审判决施工人承担赔偿责任。该另一事故发生于离本案事故位置相邻的五干渠，事故发生时五干渠正由“山东水发黄水东调工程有限公司”承包施工。因该事故形成的(2019)鲁0502民初5384号案件，一审判决申请人的主管部门东营市水务局因管理不利承担5%的赔偿责任，山东水发黄水东调工程有限公司作为施工人承担15%的赔偿责任。二审审理后，因事故发生时涉案河段属于施工期间，终审改判施工单位承担全部责任。本案事实与该案具有高度的相似性，对本案的处理应具有参照价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人东营市水利灌溉管理处的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和原审查明的事实，现就本案的再审审查意见详述如下： 关于申请人提交的再审新证据能否足以推翻原判决的问题。申请人申请再审提交了东营市东营区综合行政执法局委托天津市市政工程设计研究院制作的水系清淤工程相关设计文件、建设工程施工合同、建设工程竣工验收证明等证据，用以证明王嘉月死亡事故发生时，事发地正在进行工程施工，事发地出现该事故主要是由于施工企业未设立警示标志等所致，依据侵权责任法的规定，应当由施工企业承担王嘉月的人身损害赔偿责任。对此本院经审查认为，一是申请人提交的新证据所显示的施工现场与王嘉月死亡事故发生地是否一致，仅凭申请人提交的现有证据无法予以判断；二是按照申请人所述，涉案河段工程施工计划开工日期为2019年3月30日，计划竣工日期为2019年5月28日，实际竣工验收日期为2019年11月20日，而涉案事故发生于2019年8月27日，正值涉案河段施工期间。对此本院认为，即使申请人所称的施工现场与事发地一致，但申请人并提交的新证据无法证明王嘉月死亡事故发生时，该河段是否正在事故，以及涉案河段工程施工完工的具体时间，虽然现有证据显示工程实际竣工验收日期为2019年11月20日，但按照建设工程一般惯例和工程竣工验收的一般规定，施工完工日期与竣工验收日期是不一致的，竣工验收日期通常晚于完工日期数月甚至数年，因此，申请人以实际竣工验收日期为据证明涉案事故发生时正值施工时期缺乏事实依据。总之，申请人提交的再审新证据不足以推翻原判决，本院对此无法予以采纳。申请人主张其仅是五干排土地的名义使用人和管理人，而沿线区县人民政府才是案涉土地的实际管理人，原判决申请人承担赔偿责任错误。对此本院审查认为，依据侵权责任法的规定，因设施等物件致人损害的，由其所有人或者管理人承担侵权责任。虽然涉案发生事故的河段日常由河段沿线区县人民政府实际使用，但申请人作为水利管理机构，对案涉整个水利设施行使管理职能，故原判决认定申请人系涉案人身损害的赔偿义务主体于法有据。申请人主张王嘉月存在自杀嫌疑，但当地公安部门并未对此作出调查认定结论，故该再审主张缺乏证据支持。申请人主张相同时期发生于相同地点的其他人身伤害案件，法院均判令施工人承担责任。本院对此审查认为，同案或者类案的裁判意见只能作为本案审理法院和法官的参考，并非裁判依据，原判决申请人承担责任也是依据各方举证，并在查证属实相关事实的基础上作出裁判的，原审未参照类案的裁判结果，不能证明原判决适用法律确有错误。 综上，再审申请人东营市水利灌溉管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营市水利灌溉管理处的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1200号申请执行人：刘卉敏，女，1972年11月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：叶明，女，1967年9月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：张春耉，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。刘卉敏与叶明、张春耉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的193988.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往丹阳市自然资源和规划局，查询被执行人张春耉名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索5.前往镇江市车管所，查询被执行人叶明名下车辆登记信息，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；7.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；8.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初1374号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  王 辉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执651号申请执行人：王珍霞，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：王振华，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：武君，男，汉族，集安市人，住通化市东昌区。申请执行人王珍霞与被执行人王振华、武君民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珍霞于2020年10月10日向集安市人民法院申请执行，要求二被执行人王振华、武君偿还申请执行人王珍霞欠款30,000.00元及利息、案件受理费313.00元、执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月12日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年10月10日通过网络查控系统查询了二被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年10月20日到二被执行人户籍所在地的村民委员会及邻居了解二被执行人财产情况。二、2020年10月12日又依法对二被执行人王振华、武君采取了限制高消费等强制措施。另外，双方于2020年10月19日达成和解协议，二被执行人每月给付王珍霞1,500.00元（扣留王振华在吉林长青参业有限公司的工资1,000.00元，武君每月微信给付500.00元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除双方达成和解协议协议，暂未发现二被执行人由可供执行的财产，可以认定二被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二〇年十月三十日书记员  周旭中
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执227号之一 申请执行人:黄有品，男，壮族，1968年10月3日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：林爵辉，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，现住址不明。 申请执行人黄有品与被执行人林爵辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林爵辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有品于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人林爵辉向申请执行人偿还借款本金163500元及逾期利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费3744元及公告费560元；三、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人林爵辉邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，发现被执行人林爵辉名下有一栋房产位于东兴市××大道××号，经本院送达执行通知书，被执行人本人表示其已经向法院提交了再审申请，现本院正在审查阶段，因此该房产暂时还无法处理，考虑到本案执行期限即将届满。2020年10月14日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄有品并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，待再审审查有结果后再申请恢复执行。现本院已依法向被执行人林爵辉发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了被执行人林爵辉名下有一栋房产位于东兴市××大道××号之外，未发现被执行人林爵辉有其他可供执行的财产，但该房产现暂时无法处理，申请执行人也无法提供被执行人林爵辉其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月十四日 书记员 李卫奕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2584号申请人：烟台太平洋海洋工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**。法定代表人：张煜峰，经理。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台佳通物流有限公司，住，住所地：山东省烟台市经济技术开发区秦山路**内**楼**/div>法定代表人：宫在涛，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内2602,**（2701-2704）v>负责人：刘翔，经理。申请人烟台太平洋海洋工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台佳通物流有限公司在银行其账户内的存款1752218.03元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台佳通物流有限公司在银行其账户内的存款1752218.03元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台太平洋海洋工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十九日书记员 曲泳美（代）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1021号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1984年9月26日出生于江苏省张家港市，汉族，高中本科，张家港市某公司员工，住张家港市。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月14日23时20分许，被告人蔡某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型客车，沿张家港市杨舍镇乘航东路由东向西行驶至蒋乘路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人蔡某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人葛某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  李瑞霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6720号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****。 法定代表人：吴可君，董事长。 委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永泉，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人（一审被告）：赵而珍，女，1963年3月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人（一审被告）：杨东武，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人（一审被告）：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**金宝生态花园**商业楼**房iv> 法定代表人：刘其民，董事长。 一审被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沭县常林西大街** 法定代表人:张义华，董事长。 一审被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县，住所地山东省临沭县常林西大街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:张义华，董事长。 再审申请人中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华公司）因与被申请人李永泉、赵而珍、杨东武、山东力士德天地圆工程机械有限公司（以下简称天地圆公司），一审被告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中华公司申请再审称，（一）二审法院认定天地圆公司构成表见代理缺乏事实基础，认定错误。1.本案融资租赁物及出卖人都是由承租人李永泉自主选择，并由其向出租人中华公司提出融资租赁申请，出租人是按照承租人的要求进行购买设备并履行指示交付义务，李永泉应当知道租赁物在所有租金未支付完毕的前提下，租赁物所有权归出租人所有。中华公司与天地圆公司是买卖合同关系，首付租金由出租人要求承租人直接向天地圆公司支付用以抵付出租人应当支付天地圆公司购买租赁物的款项。以上款项的支付行为是融资租赁合同约定的结果，二审法院以此及以中华公司与天地圆公司具有紧密合作关系情形即认定本案构成表见代理缺乏事实基础。2.中华公司与力士德公司及天地圆公司签订《合作协议书》及《最高额保证合同》，李永泉并未参与进来，李永泉在没有看到中华公司的书面授权书时即将租赁物“归还”给天地圆公司所产生的损失应当由其自己承担，李永泉依据中华公司与力士德公司及天地圆公司签订的该二份协议认为天地圆公司在收回租赁设备时具有表见代理权限缺乏事实基础。3.本案有李永泉“返还”租赁物件的事实，但中华公司对该事实不知情也未参与，且该租赁物并未返还给中华公司，中华公司也未授权天地圆公司接受或取回该租赁物。李永泉“返还”租赁物的行为是与天地圆公司之间的行为，该结果不能作用于中华公司。4.本案融资租赁合同第十七条违约和救济条款是经销代理单位(即天地圆公司)催讨逾期款项必须受到中华公司的委托授权后方可进行且在授权之后也仅对承租人有催讨逾期款项的权利，但二审法院却直接认定天地圆公司构成表见代理，作出不利于中华公司的裁判。即使中华公司与力士德公司签订的《合作协议书》中约定了力士德公司有取回租赁物权利也是以出租人出具书面授权书为前提条件，并且在《合作协议书》附件中仅附有模板授权文件，并未实际授权。（二）二审法院未能正确结合本案已经查明案件事实及申请人的辩解，认定天地圆公司收回租赁物的行为构成表见代理，并适用表见代理原理驳回申请人的诉请是错误的。1.天地圆公司收回车辆的行为客观上并未也从未得到过中华公司的同意，更没有以天地圆公司作为代表与承租人之间类似长期交易或委托习惯的表见事实，天地圆公司收回车辆的行为并非代理行为，无法构成表见代理。2.中华公司与天地圆公司及力士德公司的合作关系只在审理案件中才得以反映出来，即在李永泉将租赁物“返还”给天地圆公司时对中华公司与天地圆公司的合作关系是不知情的，在天地圆公司未出示有效授权文件的情况下，李永泉主观认为天地圆公司有代理权限缺乏依据，其将租赁物“返还”的行为后果应由其自行承担。3.李永泉将涉案融资租赁合同与《合作协议书》《最高额保证合同》在时间和空间上混为一谈，干扰了原审对本案的判断。即使天地圆公司存在向李永泉催讨租金的行为，也是其作为融资租赁合同的保证人在代付租金后向承租人主张权利的行为，与原审认定的表见代理没有关系。4.二审法院在没有充分证据证明授权事实存在的情况下，直接确认一审中李永泉提交的电话录音及微信聊天记录是真实的行为过于武断。二审中李永泉提供的证据只能证明其与天地圆公司及力士德公司产生了冲账合意，二审法院直接将中华公司列入其中，并确认天地圆公司拖车行为构成表见代理事实不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，中华公司与李永泉签订的涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效，该合同对双方的权利义务有明确约定，双方均应严格依约履行。涉案租赁物及首付租金、手续费的交付系依据中华公司、李永泉、天地圆公司签订的《产品买卖合同》和《款项支付确认书》。天地圆公司向中华公司出具《担保确认函》所形成的是双方的保证合同关系。虽然中华公司与李永泉签订的融资租赁合同中约定了中华公司得委托承租人指定的卖方即天地圆公司向承租人催讨逾期款项、该融资租赁合同也由卖方引荐并促成、首付款由李永泉直接支付给天地圆公司、中华公司与天地圆公司具有紧密的合作关系，但在李永泉与中华公司签订的融资租赁合同合法有效、李永泉对其合同约定的权利义务明知且中华公司未向天地圆公司出具授权委托书的情形下，原审法院认定李永泉有理由相信天地圆公司收回车辆的行为系代表中华公司而构成表见代理，缺乏事实和法律依据。 综上，中华开发国际租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山东省济南市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢784号 阳文华、蒋万能、赵春梅： 关于本院执行阳文华与蒋万能、赵春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2081民初3720号民事判决书已产生法律效力，本院在案件执行过程中，于2020年10月21日10点50分电话联系申请执行人阳文华，申请执行人阳文华表示被执行人蒋万能、赵春梅已履行完毕相应债务，被执行人蒋万能也已缴纳本案执行费431元到法院指定账户，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5466号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：孙中桥、宋磊，男，公司员工。 被告：马湘军，男，1967年5月1日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告马湘军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币55,138.85元及利息（截至到2020年10月27日为4,757.51元，自2020年10月27日起至被告还清之日止，以72,399元为基数，按照日万分之五计算）、手续费（截至到2020年10月27日为1,211.67元）、违约金（截至到2020年10月27日为876.62元，以55,138.85元为基数，自2020年10月28日起至被告还清之日止，按照日万分之五计算)；2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马湘军于2018年10月31日在我行申请汽车分期贷款76,000元，期限3年，购买北汽绅宝汽车一辆，我行多次催促借款人、被告未履行其应承担的还款义务。现逾期9期，欠款本金55,138.85元。被告马湘军未按照合同约定归还借款本息，经多次催收被告马湘军至今仍拒不偿还本金及利息，现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提供的证据显示，其主张债权的合同系由中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告马湘军签订，且抵押登记的抵押权人亦为中国农业银行股份有限公司枣庄分行，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行作为原告主张债权及抵押权，主体不适格，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1160号 罪犯塔拉甫汉·哈地斯，男，1997年5月29日出生，哈萨克族，新疆乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2016年9月30日作出（2016）新0121刑初57号刑事判决，认定被告人塔拉甫汉·哈地斯犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。本案法定在期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑九个月，现刑期止日为2024年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯塔拉甫汉·哈地斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯塔拉甫汉·哈地斯在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯塔拉甫汉·哈地斯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年1月、5月、8月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯塔拉甫汉·哈地斯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯塔拉甫汉·哈地斯予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6245号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟**。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：林庆猛，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：纵慧（系林庆猛之妻），女，1983年10月14日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告林庆猛、纵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3232号原告：梁鹏飞，男，1989年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：庾用权，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。原告梁鹏飞与被告庾用权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁鹏飞到庭参加诉讼，被告庾用权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告水泥款18170元并支付自2017年12月6日起至款项支付完毕之日止的逾期付款违约金（以18170元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：罗平县齐兴商贸有限公司位于罗平县安心润城Ａ9-10,主要经营销售水泥，原告是罗平县齐兴商贸有限公司股东，主要负责销售水泥，现已退出该公司。2015年9月至2017年12月期间，被告向原告赊购水泥。被告支付部分水泥款后，下欠18170元一直未付。后于2017年11月6日向原告出具《欠条》一份，原告多次向原告索要水泥欠款无果故诉至法院，现请求法院判如所请。被告庾用权向本院递交书面答辩状，被告辩称：被告与原告未直接对接采购水泥项目，原告是罗平县齐兴商贸有限公司工作人员，被告系罗平县腊者水电站三标项的项目部财务人员，赊购水泥的是罗平县革来河水电开发有限公司，领用水泥的是罗平县腊者水电站三标项，罗平县革来河水电开发有限公司向罗平县齐兴商贸有限公司支付前期水泥购销款已经证明了购销关系。欠条是被告亲笔书写，当时应原告要求一并开具一份由罗平县革来河水电开发有限公司《委托付款证明》，被告开具欠条及委托付款证明时已经离开项目部，被告不是适格主体，原告不应该起诉被告。经审理查明，2015年9月至2017年12月期间，被告庾用权曾向罗平县齐兴商贸有限公司购买水泥。2017年11月6日，被告庾用权亲笔书写《欠条》交由罗平县齐兴商贸有限公司收执，内容为：“今欠到罗平县齐兴商贸有限公司水泥尾款人民币大写：壹万捌仟壹佰柒拾元整（￥18170.00元）注：含16年尾款。欠款人：庾用权”。原告系罗平县齐兴商贸有限公司股东，于2017年12月底退股。2020年9月11日，罗平县齐兴商贸有限公司将被告庾用权欠其水泥款的债权转移给原告梁鹏飞。上述事实有罗平县齐兴商贸有限公司出具的《情况说明》、被告书写的《欠条》予以在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应价款。被告庾用权从罗平县齐兴商贸有限公司处购买水泥，应当按照约定支付对应价款。罗平县齐兴商贸有限公司将被告庾用权欠其水泥款的债权转让给原告梁鹏飞，原告梁鹏飞合法取得要求被告庾用权向其支付水泥款的权利，被告庾用权未支付货款已构成违约，故原告主张被告向其支付18170元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告向其支付以18170元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金的诉讼请求，因《欠条》中未约定还款期限亦未约定违约金，故本院不予支持。被告对于其不是适格主体的辩解与其亲笔书写的欠条不符，本院不予采信，其认为该笔债务实际是属于罗平县革来河水电开发有限公司的事实，本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庾用权于本判决生效后10日内向原告梁鹏飞支付水泥款18170元；二、驳回原告梁鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告庾用权负担。本判决为终审判决。审判员  刘兴华二〇二〇年十月二十二日法官助理杨春书记员李来丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11124号申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园南海路**。法定代表人：BIRENDERSINGHARORA，该公司董事兼总经理。被申请人：武汉复江房地产开发有限公司，，住所地武汉市汉阳区红建村******法定代表人：曾芳。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人武汉复江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉复江房地产开发有限公司的银行存款人民币252754.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉复江房地产开发有限公司的银行存款人民币252754.54元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十三日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9354号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：杨大军，男，1982年12月20日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>被申请人：廖阳阳，女，1978年12月5日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人杨大军、廖阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0582民初9354号民事裁定书，冻结被申请人杨大军、廖阳阳的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对被申请人杨大军、廖阳阳名下房产的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨大军、廖阳阳名下房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施沈东二〇二〇年十月三十日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2927号 原告：王元勇，男，1966年7月5日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告王元勇与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月的工资1501.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资1501元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃 法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资1501元，至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计1501元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告王元勇工资共计1501元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28473号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2216号申请执行人：高鸽，女，1985年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：崔玉柱。本院在执行申请执行人高鸽与被执行人华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2020）第60033号仲裁调解书要求被执行人给付工资。截至2020年6月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2020）第60033号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十月十二日书记员 刘 宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：许信、余玉明，该行员工。被执行人：宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区春晓三山村张贝家********>法定代表人：张健行。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行，后合并变更为张家港分行）与宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初6571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认建行港城支行对华尔润玻璃产业股份有限公司享有借款本金3995万元、利息1226738.49元、律师费损失403879元，合计41580617.49元的债权。二、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司于华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序终结后十日内偿付建行港城支行在华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序中未受清偿部分的本案相应债权（债权金额为：41580617.49元+本案案件受理费、保全费扣除该笔债权在破产程序中受偿的部分）。三、确认建行港城支行就本案债权对江苏华尔润集团有限公司享有保证债权。四、确认建行港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的位于张家港市锦丰镇建设村8幢、9幢、10幢（张房权证锦字第**）、11幢、12幢（张房房权证锦字第**）14幢、21幢（张房权房权证锦字第**）的变价款在抵押权登记的债权数额4187万元范围内、位于张家港市锦丰镇建设村**（张房权证房权证锦字第**）变价款在抵押权登记的债权数额3617万元范围内、、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的342万元范围内位于张家港市、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的1151万元范围内享有优先受偿权港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的2号生产线、3号生产线、4号生产线、5号生产线在216074432.76元范围内享有优先受偿权。案件受理费249734元、财产保全费5000元，合计254734元，由华尔润玻璃产业股份有限公司、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司、江苏华尔润集团有限公司负担，在履行本判决时直接给付建行港城支行。因华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序已经终结，债权尚余1312117.15元未受清偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案，执行标的1312117.15元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人张健行罚款3000元。2、2020年5月29日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、2020年10月22日,本院委托浙江省宁波市北仑区人民法院调查被执行人在注册住所地的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年10月30日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为1312117.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月三十日书记员 沈家成
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7701号之一 原告：杭州吉泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109673954968D，住所地杭州市萧山区益农镇群围村。 法定代表人：马一峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴雪龙、王少成，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州通达集团有限公司，统一社会信用代码91330104143264089X，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：姚志伟，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告杭州吉泰混凝土有限公司诉被告杭州通达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州吉泰混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州通达集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州吉泰混凝土有限公司撤回对杭州通达集团有限公司的起诉。 案件受理费100220元，减半收取50110元，财产保全申请费5000元，合计55110元，由杭州吉泰混凝土有限公司负担。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2607号 原告：田华德，男，汉族，1984年11月3日出生，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：赵卫青，江苏溪河法律服务所法律工作者。 被告：淮安市盛鸿泰商贸有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会**。 法定代表人：韩远扬,该公司董事长。 第三人：韩远扬，男，汉族，1979年2月14日出生，住淮安市淮安区。 原告田华德与被告淮安市盛鸿泰商贸有限公司（以下至判决主文前简称盛鸿泰公司）及第三人韩远扬公司解散纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华德及其委托诉讼代理人赵卫青、被告盛鸿泰公司的法定代表人韩远扬及第三人韩远扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华德向本院提出诉讼请求：1、解散盛鸿泰公司；2、第三人韩远扬办理有关被告注销的手续；三、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年2月10日，原告田华德出资49%，第三人韩远扬出资51%设立被告公司，注册资本为200万元。公司设立后，从事郎牌系列酒的销售经营，由第三人掌控。2018年7月15日全体股东对公司资产状况进行集体清算后，公司一直处于亏损状态。2018年7月18日，全体股东一致同意并决议解散公司。同时，对公司资产及债权、债务进行分配和分配负担。全体股东还决定公司的注册手续由第三人在决议之日起两个月内办理；决议后，被告的一切经济纠纷与原告无关。此后，原告按决议规定履行了全部义务。第三人一直没履行办理注销被告盛鸿泰公司的相关手续。 被告盛鸿泰公司辩称，韩远扬出资51%，原告出资49%是事实，但实际投资的资本是408万元、392万元，原告和几个股东；2016年3月开始合作，韩远扬2016年12月5日离开了盛鸿泰公司，2018年7月18日结算清单韩远扬是应他人要求在结算清单上签名的，所有的账都是会计制作的。 第三人韩远扬述称，要求重新结算，账结清楚后注销，对解散公司无异议。 原告田华德围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告盛鸿泰公司国家企业信用信息公司系统查询表打印件、第三人身份证复印件各一份，2018年7月18日盛鸿泰公司决算清单复印件、刘政情况说明复印件各一份以及刘政、陈其俊的证人证言等证据予以证明上述案件事实。 经本院组织质证，被告及第三人质证意见为：对身份信息证据无异议；对结算清单无异议但对结算事实有异议；对刘政情况说明认为没有用，应该到庭来说，对于证人证言无异议，但是协议上少一个人签字我就认为无效。 被告盛鸿泰公司及第三人未提交证据。 原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告盛鸿泰公司系有限责任公司（变更前为自然人独资，变更后为自然人投资或控股），2014年2月10日成立，工商登记实缴注册资本100万变更为200万元，后又变更为100万元，工商登记发起人股东韩远扬持股比例51%，认缴出资额102万元，股东田华德持股比例49%，认缴出资额98万元。 因公司经营不善，2018年7月15日，盛鸿泰公司在公司负责全面团购经营的刘政主持下召开公司决算，并且由股东韩远扬及他人在决算清单上签名，还有田华德认可由陈其俊代其在决算清单上签名。决算清单记载：……经测算盛鸿泰公司投资额800万元亏损222万元左右，此协议所有投资股东签名后共认盛鸿泰公司到此结束，公司由韩远扬负责在二个月内办理撤销手续……。此后，盛鸿泰公司再无经营。 本院认为，股东的合法权益应受法律保护。本案原告田华德在被告盛鸿泰公司登记股权占有49%，并且其享有股东资格获得了被告盛鸿泰公司及第三人韩远扬的认可，原告有权申请公司解散。且被告在2018年7月15日进行了决算，股东田华德和韩远扬均签名确认。该决算明确要求后注销公司，说明各方有解散公司的意思表示。同时决算后公司未进行经营活动，处于停业壮态。公司法第一百八十三条明确规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，被告公司经营发生了严重亏损，公司继续经营下去将使其他股东的利益受到损害。现原告田华德提出解散被告盛鸿泰公司，庭审中另一股东第三人韩远扬也对解散公司表示同意。因此，原告的诉讼请求符合法律法定，本院予以支持。至于原告主张办理注销登记的诉讼请求，不符合法律法定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百二十八条、第一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告淮安市盛鸿泰商贸有限公司自本判决生效之日起解散。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取40元，由被告淮安市盛鸿泰商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××30，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百八十一条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十二条公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。 依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保15号   申请人：陈仕念，男，1968年6月14日出生，住重庆市铜梁区。   被申请人：赵香兰，女，1965年5月21日出生，住新疆新和县。   申请人陈仕念于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵香兰拥有的托克逊县国有（土地使用账号×××号）土地使用权保全不得转让。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵香兰托克逊县国有土地使用权（土地使用账号×××号）保全不得转让。冻结日期自1年（自2020年10月14日-2021年10月13日）。   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费5000元，由申请人陈仕念负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7451号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄展武，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省大埔县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1212号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：1、黄展武缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人中国工商银行账号人民币764.10元并上缴国库； 二、查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年(从2020年7月31日起至2022年7月31日止)，因未能找到该车辆，故暂无法处理； 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  周敏华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执284号 申请执行人：刘迂鉴，男，1991年3月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄在民，女，1997年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化县。 关于申请执行人刘迂鉴与被执行人黄在民民间借贷纠纷一案，申请执行人刘迂鉴依据已经发生法律效力的（2020）桂1229民初181号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人黄在民发出执行通知书，责令被执行人黄在民向申请执行人刘迂鉴偿还欠款15000元，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元，但被执行人黄在民未能履行上述义务。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄在民的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其在支付宝（中国）网络技术有限公司购买金融理财产品，购买金额为141506.69元，其已于2020年6月18日赎回并通过支付宝迅速转移，由于支付宝系统原因，不支持超额冻结，只能冻结当时查询到的余额，所以不能对其支付宝进行实时控制。本院于2020年10月9日向被执行人黄在民下达罚款决定书，对被执行人黄在民罚款人民币5000元。除上述财产外，均未发现被执行人黄在民有其他可供执行财产，申请执行人刘迂鉴也未能向本院提供被执行人黄在民的其他财产及线索。本院认为，本案自立案至今已超过三个月，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人黄在民暂无其他可供执行财产，本案经合议庭评议认为本案的本次执行程序应纳入终本管理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执284号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终102号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：石家庄市长安区建明北路**中铁大厦****。 法定代表人：张民栓，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：武晓亮，男，1987年10月11日出生，汉族，现住怀来县。 原审被告：怀来县市政建设管理处。。住所地：河北省怀来县沙城镇小辛庄村京张高速出口对面 法定代表人：徐建军，该处主任。 原审被告：中铁三局集团有限公司新建京张六标项目部一分部。。住所地：河北省怀来县沙城镇工业街 法定代表人：王伟。 原审被告：河北沙蔚铁路有限责任公司。。住所地：怀来县沙城镇宋家营村 法定代表人：任高，该公司董事长。 上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人武晓亮及原审被告怀来县市政建设管理处、中铁三局集团有限公司新建京张六标项目部一分部、河北沙蔚铁路有限责任公司物件损害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁三局集团第二工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为河北省石家庄市长安区。综上，上诉人特提出上诉，请求贵院将该案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在河北省怀来县，故河北省怀来县人民法院对该案有管辖权，上诉人中铁三局集团第二工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     周卫华 二〇二〇年十月十三日 书记员 梁贝琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5631号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴伟，女，1969年11月20日生，汉族，身份证登记住址江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计77768.19元（截止2020年4月25日，欠本金余额38315.57元、利息38735.99元、费用716.63元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额77768.19元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××04的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金38315.57元、利息38735.99元、费用716.63元（包含滞纳金695.63元、单项增值服务费21元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金38315.57元、利息38735.99元、滞纳金695.63元、单项增值服务费21元；二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5331号申请执行人苏州腾图装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路口******商铺。法定代表人：杨卫星。被执行人苏州帝宝房产有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥逸(香江花园****)v>法定代表人：濮学林。原告苏州腾图装饰工程有限公司与被告苏州帝宝房产有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8701号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州腾图装饰工程有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214568元，执行费3119元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下登记有位于吴江经济开发区××北鲈××西的国有土地使用权[权证号:江国用（2013）第2600062号]。另查明，该土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封。本院对该土地使用权进行了轮候查封，查封期限自2018年11月15日至2021年11月14日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，苏州帝宝房产有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，在本院先前执行案件中因被执行人苏州帝宝房产有限公司暂无有效可供执行财产而以程序终结方式结案。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的国有土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8701号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十五日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2277号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市，公民身份号码3408261984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8400.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款843.88元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人刘伟发放了借款8400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2221.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2221.30元及相应的资金占用费用16.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2221.30元以及资金占用费用16.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2238.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2221.3元及资金占用费16.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3290号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1990年3月12日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与陈龙银行卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0582民初11212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行本金45889.01元及截止2019年8月1日的利息3630.38元、费用12921.31元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1412元，由陈龙负担，限陈龙于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因陈龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的64440.7元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月3日，本院通过不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、8月21日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。本院扣划了被执行人在江苏张家港港农村商业银行的存款3076.39元，并已发放给申请执行人。除此之外，协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月12日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议；申请执行人明确表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3076.39元，尚未执行到位61364.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款3076.39元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 姚海燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初278号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。法定代表人：赵德九，公司董事长。委托诉讼代理人：沙路滨，公司员工。被告：滨州市联广商贸有限公司，住，住所地：山东省滨州市渤海九路**/div>法定代表人：薛荣和，公司总经理。被告：薛荣和，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市联广商贸有限公司、薛荣和金融借款合同纠纷一案中，因原告滨州农村商业银行股份有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十三日法官助理贾梦琦书记员孙昊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保93号张存龙、孙淑珍：张存龙、孙淑珍不当得利纠纷一案，申请执行人张存龙要求对被执行人孙淑珍所有的在集安市榆林镇政府的补偿款230,000.00元予以冻结。经查，被执行人孙淑珍无可供保全征收补偿款，至此申请执行人张存龙向本院提交撤回财产保全申请，申请执行人的撤回财产保全申请符合法律规定，故（2020）吉0582执保93号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执356号申请执行人：刘海龙，男，1981年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：王斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人刘海龙与被执行人王斌借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初940号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王斌未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月9日责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王斌未按期履行。本院于2020年5月9日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息；2020年6月18日查询了房产信息。被执行人均无财产可供执行。申请执行人刘海龙未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月3日决定对被执行人王斌拘留十五日，后因疫情期间，未予实施；于2020年10月9日作出限制消费令，决定将被执行人王斌纳入限制高消费；经查，被执行人王斌确无财产可供执行，本院于2020年9月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘海龙，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初940号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘海龙尚未实现的债权，应由被执行人王斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十日书记员  孙 莹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初439号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：莒县店子集晓辉家电城，住，住所地山东省莒县一社会信用代码92371122MA3F47E49C。经营者：张志刚。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告莒县店子集晓辉家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1633号 原告：孙立勇，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地庄河市，现住址铁岭市经济开发区。 被告：辽宁嘉博金属结构有限公司。住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场。 法定代表人：鞠河，系该公司总经理。 原告孙立勇与被告辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告孙立勇到庭参加诉讼，被告辽宁嘉博金属结构有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告支付所欠7个月工资，合计31005元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年10月份在被告处从事车间工人工作，月工资4500元。拖欠2014年1个月工资5153元、2015年11月5621元、12月4122元、2016年8月4771元、9月5447元、10月4997元、11月894元，合计共31005元。至今并没有承诺何时支付工资，劳动监察已证实，联系辽宁嘉博金属结构有限公司，迟迟不予支付。原告要求被告支付拖欠工资31005元，并承担诉讼费，请求审判庭依法裁决。 被告辽宁嘉博金属结构有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告举示证据的审核及认定： 1、工资汇总表一份（证明被告拖欠原告工资的数额）； 2、被告营业执照复印件一份（证明被告的主体资格）。 本院对上述证据均予采信。 经当事人陈述，举证和本院审查认证确认如下法律事实：原告孙立勇在被告辽宁嘉博金属结构有限公司处工作。被告欠付原告2014年至2016年7个月工资合计31005元，至今未给付。 本院认为，原告孙立勇为被告辽宁嘉博金属结构有限公司提供劳务，被告有义务向原告及时足额支付工资。被告辽宁嘉博金属结构有限公司经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求，有被告出具的工资汇总表在卷佐证，于法有据，予以支持。被告辽宁嘉博金属结构有限公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁嘉博金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立勇工资31005元；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费575元（原告预交），减半收取287.5元，由被告辽宁嘉博金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费575元，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊珈彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4181号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：蒋俊，男，1976年11月6日出生，汉族，住所，住所地在江苏省南京市六合区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蒋俊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初770民事判决书，被告蒋俊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金75529.41元、零售利息3470.72元、分期手续费7472.83元、违约金2837.38元，合计89310.34元[利息、违约金等费用计算至2017年11月13日，自2017年11月14日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2033元、公告费据实结算，由被告蒋俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4604号原告：范伟强，男，1992年1月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：孙成才，男，1989年2月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告范伟强与被告孙成才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范伟强及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告孙成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成才给付劳务费18500元及诉后利息；2、被告孙成才承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告孙成才经营自卸运输车，雇佣原告范伟强作为驾驶员，约定工资为每月10000元。原告范伟强于2019年5月至8月为被告孙成才提供劳务，但被告孙成才支付了部分劳务费，尚欠18500元未付。被告孙成才未作答辩。本院认为，被告孙成才雇佣原告范伟强从事自卸货车驾驶运输工作，为证明双方之间存在劳务合同关系及欠款事实，原告范伟强提供了原告范伟强与被告孙成才的两段通话录音以及劳务期间的记工本予以证明，在通话录音中，被告孙成才对欠款的事实和金额18500元未提出过异议，并多次协商请求分期给付。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性。诉讼中，原告范伟强明确被告孙成才尚欠劳务费金额为18450元，其他款项原告范伟强自愿放弃，系对自身实体权利的处分。综上，被告孙成才欠付原告范伟强劳务费事实清楚，证据充分，被告孙成才应及时给付劳务欠款，久拖不付，应当承担相应的违约责任。原告范伟强主张自起诉之日起至实际给付之日止计算逾期给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期给付利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告范伟强要求被告孙成才给付劳务费18450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙成才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范伟强劳务费18450元及利息（利息自2020年8月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告孙成才负担（原告范伟强已预交，被告孙成才于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告范伟强）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 王余峰二〇二〇年十月十二日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1788号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张俊亭，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人张俊亭追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人张俊亭财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人张俊亭发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得14000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人张俊亭的银行存款593.07元，现已依法上缴国库，尚有执行款13406.93元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人张俊亭没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张俊亭负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执295号 申请执行人：陈翠聪,女,生于1946年6月17日,汉族,住四川省高县。 被执行人：李阳奎,男,生于1975年9月28日,汉族,住四川省高县。 被执行人:邓一秋,女,生于1973年10月18日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1463号民事判决书，于2020年6月1日受理了陈翠聪申请执行李阳奎、邓一秋不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容为请求依法强制执行被执行人支付欠款28786元及案件受理费260元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月3日通过直接送达的方式向被执行人李阳奎、邓一秋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，执行到银行存款6381元，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，经合议庭认为，被执行人无其他财产，本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗怀容
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执460号之二申请执行人：安顺市平坝区岭源养殖有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡龙海村下午组。统一社会信用代码：91520421322091304C。法定代表人：班正领，系该公司经理。被执行人：罗井付，男，1955年3月20日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。本院于2020年7月14日作出的（2020）黔0403执460号之一执行裁定，查封了被执行人罗井付名下车牌为贵Ｊ×××**的车辆。现因案件需要，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第五项）之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡高义名下车牌为贵Ｊ×××**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月九日法官助理鲁应萍书记员周亮