wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7191号申请执行人郭芳与被执行人金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金虹初、翟吉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭芳向本院申请执行，请求被执行人偿还3440元，本院依法受理。在执行过程中，本院案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7191号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终94号 上诉人（原审被告）：陈光马，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：王汝，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人陈光马因与被上诉人王汝劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。 陈光马上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。本案实际上是上诉人将工程承包发包给陈勇进，陈勇进找了被上诉人施工，据此上诉人与陈勇进成立的是承揽关系，而非劳务关系，陈勇进和工人之间成立劳务关系。上诉人根本不认识被上诉人，也没有承诺过薪资，记工也没有经上诉人认可，上诉人从始至终把工程发包给陈勇进后仅仅去过一次，未参与过工程事项。而且从陈勇进和被上诉人的诉状可以明确，被上诉人是被其他人介绍到工地，承诺薪资者是陈勇进，上诉人从未接到被上诉人所谓的讨薪电话，其诉状内容系虚假陈述。二、缙云县人民法院对本案无管辖权。一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有基础法律关系，本案实际上就是上诉人和承包人陈勇进之间因不动产建筑工程施工合同产生的纠纷，应将陈勇进案件移送到乐清管辖，为了方便审理批量案件，可根据《民诉法》第三十三条及《民诉法解释》第二十八条规定，同时将本案移送到乐清市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人暨原审原告王汝的诉请和主张的事实，本案系因被上诉人王汝认为上诉人陈光马未足额支付其劳务报酬而引发的纠纷，故案涉争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人王汝作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，据此对本案享有管辖权。上诉人陈光马认为其与被上诉人王汝之间不存在法律关系，不应承担本案的付款责任的主张，不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，上诉人陈光马的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员  楼赛赛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9899号申请执行人朋吉举，男，汉族，1964年01月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人张登全，男，汉族，1965年03月14日出生，住重庆市北碚区。申请执行人陈禹富，男，汉族，1956年12月01日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆典旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江艾坪八社，注册号500381000030722。法定代表人吴朝全。申请执行人朋吉举、张登全、陈禹富依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初14507号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人202150元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9899号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十二日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2678号 起诉人：浦江，男，1974年2月9日出生，汉族，住迁安市。 本院收到浦江的起诉状，起诉人浦江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对浦江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保573号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘晓民、慈明波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4089号原告：戴红军，男，1971年8月27日出生，汉族，住靖江市。被告：陈鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住靖江市。原告戴红军与被告陈鹏为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承接了船厂的工程，期间其联系我从事部分工作，工作地点分别为鑫福船厂及太仓扬子船舶。2019年5月22日，被告向我出具两份欠条，确认工资分别为5000元、2000元，共7000元，承诺于2019年前结清，但至今分文未付，我多次催要未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告出具的落款为2019年5月22日的欠条，金额为5000元，付款时间为2019年前；2.被告出具的无落款时间的欠条，金额为2000元，付款时间为2019年5月30日前。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告指派工作，2019年5月22日，被告确认结欠原告劳动报酬7000元，其中2000元于当年5月30日前付清，余5000元于当年年底前付清，但至今未付。本院认为：被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告结欠原告劳动报酬7000元的事实成立。债务应当清偿，被告就所欠款项出具欠条后，应按约履行付款义务，其拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求其立即支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈鹏于判决生效后十日内给付原告戴红军劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  冯雅颂二〇二〇年十月二十二日书记员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执952号之二十一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川长隆实业(集团)有限公司，住所地：四川省自贡市汇东丹桂大街**。 法定代表人：罗绍贵。 被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住，住所地：四川省西昌市太和镇西南面/div> 法定代表人：吴培德。 被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：钟敏，女，1968年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据（2018）川01民终14864号民事判决，立案执行追缴四川长隆实业(集团)有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、钟敏案件受理费144115.00元。 执行中，本院通过网络查控系统，扣划被执行人被执行人西昌瑞康钛业有限公司存款3342.23元；扣划被执行人钟敏三个银行账户的存款共计2210.70元，该两笔款项已经上交国库。 此外，本院分别于2020年6月11日、2020年10月9日作出（2020）川01执952号之十七、十九执行裁定，轮候查封被执行人四川长隆实业（集团）有限公司位于自贡市自流井区机电商业城的三处房屋。本院于2020年9月27日作出（2020）川01执952号之十八执行裁定，轮候查封被执行人颜铭位于自贡市自流井区处房屋。前述轮候查封的房屋均设立有抵押，本案暂不宜处置。 本院通过委托调查、传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。通过本次执行程序，执行到位5552.93元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖晓宇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初522号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孙景涛，男性，1973年11月28日出生，汉族，高中，中共党员，兰考县南彰镇政府工作人员，兰考县全森木业有限公司实际经营人，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌犯有虚开增值税专用发票，于2020年7月18日被兰考县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定取保候审。指定辩护人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人孙景涛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人孙景涛及其指定辩护人贺晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月份，被告人孙景涛在没有实际货物交易的情况下，以其实际经营的兰考县全森木业有限公司的名义，以票面金额7%的价格开具给韩计生实际经营的宙宏建设集团有限公司鹤壁分公司增值税专用发票25份，发票金额2290949.57元，税额297823.43元，价税合计2588773元。韩计生向孙景涛支付购买发票费用17万元，韩计生将取得的增值税专用发票用于抵扣宙宏建设集团有限公司鹤壁分公司的税款。2019年5月份，被告人孙景涛在没有实际货物交易的情况下，以其实际经营的兰考县全森木业有限公司的名义，以票面金额7%的价格开具给杨建强实际经营的河南宇联建设工程有限公司增值税专用发票15份，发票金额1357168.15元，税额176431.85元，价税合计1533600元。杨建强向孙景涛支付购买发票费用10万元。杨建强将取得兰考县全森木业有限公司的增值税专用发票用于抵扣河南宇联建设工程有限公司税款。另查明，2020年5月21日，被告人孙景涛经电话通知主动到兰考县公安局经济犯罪侦查大队投案。2020年5月16日韩计生将宙宏建设集团有限公司鹤壁分公司违法抵扣的税款297823.43元主动退回，上缴国库。2020年5月18日杨建强将河南宇联建设工程有限公司违法抵扣的税款176431.85元主动退回，上缴国库。2020年8月13日被告人孙景涛将违法所得27万元退回，上缴国库。上述犯罪事实，被告人孙景涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙景涛户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案情况说明、无违法犯罪记录证明，兰考县公安局出具的河南省罚没收入统一票据三份及关于杨建强、秦庆方、周生豪、韩计生等人退赃说明，兰考县全森木业有限公司资金流水表，赵某和孙孟浩、孙某2银行卡交易明细清单，兰考县税务局出具的增值税专用发票数据查询表，兰考县全森木业有限公司税务登记表及对公账户交易明细业务凭证、兰考县全森木业有限公司注册信息查询单、营业执照、工资表等，孙景涛和孙某2的微信聊天、转账记录，宙宏建设集团有限公司鹤壁分公司情况说明及营业执照、电子缴款凭证、购销合同、记账凭证、增值税专用发票、网上银行电子回执、入库单，河南宇联建设工程有限公司营业执照、开户许可证、参保职工缴费花名册、电子缴款凭证、记账凭证、增值税专用发票、入库单，兰考县全森木业有限公司开户许可证、营业执照、收货入库单、购销合同、记账凭证、中信银行客户回单等；证人孙某1、孙某2、赵某、杨某、郭某1、郭某2的证言；被告人孙景涛的供述与辩解；同案犯韩计生、杨建强、秦庆方、周生豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙景涛虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙景涛经电话联系主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙景涛积极退赃，对其可酌定从轻处罚。被告人孙景涛自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人孙景涛适用缓刑。公诉机关建议判处被告人孙景涛有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万至四万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙景涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人孙景涛的违法犯罪所得二十七万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十月十日书记员  张欢欢
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初192号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人高俊，男，1995年12月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县南洲镇永安社区第****。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月1日被南县公安局刑事拘留，同年7月28日由该局执行逮捕。现押南县。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人高俊犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控： 一、诈骗罪 2020年5月27日及6月4日，被告人高俊在南县××镇××市场，以帮被害人蔡某、戴某定制门窗需交定金为由，分别骗得蔡某人民币10000元、戴某人民币15000元。后高俊变更联系方式潜逃，赃款已被其用来归还债务。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月26日，被告人高俊在得知蔡某新房需要装修后，谎称可以帮蔡某在南县南洲镇“帝玺衣柜定制”店内定做门窗，于次日10时许，以要交定金为由骗得蔡某人民币10000元。赃款被高俊用来归还债务。 2、2020年5月下旬，被告人高俊在得知戴某承包了新房装修业务后，谎称可以帮戴某以优惠的价格在南县南洲镇“雷班门窗”店内定做门窗，于同年6月4日16时许，以要交定金为由骗得戴某人民币15000元。赃款被高俊用来归还债务。 二、敲诈勒索罪 2020年1月8日2时许，被告人高俊在南县南洲镇“雅朵酒店”，以谭某跟高俊前妻谈恋爱为由，通过威胁、恐吓等方式敲诈谭某人民币15000元。赃款已被挥霍。 2020年7月1日，被告人高俊在广东省惠州市惠城区××街道鼎新光电有限公司内被当地公安民警抓获到案。到案后，其如实供述了自己诈骗的事实及公安机关尚未掌握的其敲诈勒索的事实。案发后，被告人高俊敲诈勒索所得财物已退还给被害人谭某。 上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、现场检测报告书，被害人蔡某、戴某、谭某的陈述，证人何某、姜某、戴某、吴某、周某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人高俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采取言语威胁、恐吓的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高俊因涉嫌诈骗罪被抓获后，如实供述罪行，依法可从轻处罚；另外，其如实供述了司法机关还未掌握的本人敲诈勒索罪行，以自首论，依法可从轻处罚。案发后，已退还被害人谭某全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高俊犯数罪应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人高俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年10月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳） 二、责令被告人高俊退赔被害人蔡某人民币一万元；退赔被害人戴某人民币一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执59号之一 申请执行人：兴义市阳光物流有限公司，统一社会信用代码：91522301722190854B，住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街**。 法定代表人：辜敏君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人，吕涛，男，特别授权代理。 被执行人：广西建设燃料有限责任公司，统一社会信用代码：91450000198228915L，住所地：，住所地：广西省南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房v> 法定代表人：梁超，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人兴义市阳光物流有限公司与被执行人广西建设燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向兴义市阳光物流有限公司支付货款5302万元及逾期付款损失（以5302万元为基数，按年利率7.125%从2016年9月17日计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并交纳执行费120420元。但被执行人广西建设燃料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西建设燃料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产、履行（2019）黔23民初41号民事判决书所确定的义务，但被执行人广西建设燃料有限责任公司未实际履行，未进行财产申报。 二、通过网络查控系统、线下实地调查等方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门、保险机构等发出查询通知，查明被执行人广西建设燃料有限责任公司名下财产状况如下： 1.根据网络查控系统反馈信息，被执行人广西建设燃料有限责任公司在中国民生银行南宁分行营业部、中国建设银行股份有限公司南宁民乐路支行、光大银行、中国工商银行广西南宁市民族支行等有12条银行账户信息，存款为负的229111089.90元至0元不等。上述12个银行账户信息中，5条为销户信息。本院已对广西建设燃料有限责任公司其余有效银行账户采取冻结措施，实际控制金额为0元。根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人广西建设燃料有限责任公司在国家开发银行广西壮族自治区分行45×××00账户内有存款43265.87元。 2.被执行人广西建设燃料有限责任公司名下登记有桂Ａ×××××奥迪牌、桂Ａ×××××思威牌两辆汽车，注册时间分别为2003年、2007年。 3.被执行人广西建设燃料有限责任公司名下无股权投资、证券登记信息。 4.被执行人广西建设燃料有限责任公司名下无收益类保险、金融理财产品购买情况。 5.被执行人广西建设燃料有限责任公司名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年8月28日作出（2020）黔23执59号执行裁定，扣划被执行人广西建设燃料有限责任公司在国家开发银行广西壮族自治区分行45×××00账户存款43265.87元（已于2020年9月25日将上述案款43265.87元发放给申请执行人），查封被执行人名下桂Ａ×××××奥迪牌、桂Ａ×××××思威牌两辆汽车，但未能实际控制车辆。 四、本院已于2020年9月8日将被执行人广西建设燃料有限责任公司纳入限制消费名单，9月10日纳入失信被执行人名单。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人兴义市阳光物流有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，同意终结（2019）黔23民初41号民事判决书的本次执行程序。 本案兴义市阳光物流有限公司申请执行货款5302万元及逾期付款损失（以5302万元为基数，按年利率7.125%从2016年9月17日计算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息的债权，已经受偿43265.87元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴义市阳光物流有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔23民初41号民事判决书的本次执行程序。 被执行人广西建设燃料有限责任公司负有继续向申请执行人兴义市阳光物流有限公司履行债务的义务，被执行人广西建设燃料有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 兴义市阳光物流有限公司发现被执行人广西建设燃料有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行,兴义市阳光物流有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复55号复议申请人（案外人）：徐娜，女，1981年9月6日出生，住所地：鞍山市铁**。申请执行人：辽宁信源实业集团有限公司，住所地：鞍山市铁**千山路**。法定代表人：李卓，该公司经理。被执行人：王晖，男，汉族，1972年10月23日出生，住所地：鞍山市铁**。被执行人：刘轶，女，汉族，1975年7月15日出生，住所地：鞍山市铁**。复议申请人徐娜不服铁西区人民法院（2020）辽0303执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁西区人民法院查明，辽宁信源实业集团有限公司、王晖、徐娜三方于2018年12月5日签订《偿还欠款顶账三方协议》：约定徐娜以其所有的位于万科××小镇××期，公安号：铁东区湖南街240-16号，产籍号：42-126-14-2042，面积207.76平方米，车库面积25平方米，两处房产作价200万元作为王晖偿还辽宁信源实业集团有限公司欠款的抵顶物抵顶欠款。并同意由法院将此房产保全。铁西区人民法院认为，三方协议中徐娜已同意用此房产替王晖偿还债务，并同意法院查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回徐娜的异议。徐娜向本院申请复议称，请求撤销铁西区人民法院（2020）辽0303执异23号执行裁定，解除对申请人所有的位于万科××小镇××期，公安号：铁东区湖南街240-16号，产籍号：42-126-14-2042，面积207.76平方米，车库面积25平方米，两处房产的查封。理由如下：一、第三人自愿代偿被执行人偿还债务的承诺，应当向执行法院作出承诺，经过法院审查认可，才具有执行的效力。铁西法院未见证三方协议起草及签署过程，未向申请人核实确认履行三方协议意思表示是否真实，在这样的情形下铁西法院查封申请人的房产，严重侵害了申请人的合法权益。二、执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条作出（2020）辽0303执异23号执行裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，案外人就执行标的提出异议应当适用第227条。本院查明的事实与铁西区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人提出铁西区法院未见证三方协议的起草及签署过程，未向复议申请人核实确认履行三方协议意思表示是否真实，但复议申请人并未否认三方协议上的签字和指印的真实性，所以复议申请人提出的三方协议并非其自愿代偿的承诺一节本院不予支持。三方协议中复议申请人同意对协议中涉及的房产由法院进行保全，且查封房产只是执行中的保全行为，故铁西区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2020）辽0303执异23号执行裁定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐娜的复议申请。维持铁西区人民法院（2020）辽0303执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 ： 宋 驰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1280号 原告：苗金山，男，1958年4月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：苗金红，女，1968年2月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：徐辑斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 原告苗金山与被告苗金红、徐辑斌名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告苗金山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗金山撤回起诉。 案件受理费250元，由苗金山负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年十月十二日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2662号原告：曲学顺，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所。被告：曲月桥，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：邱军，男，住所地：沈阳市铁**。本院在审理原告曲学顺诉被告曲月桥、邱军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲学顺撤回起诉。案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年十月三十日书记员  邹 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4963号 原告：王振宏，男，1967年8月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：韩玲，女，1975年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王振宏诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王振宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王振宏撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1001号之一申请执行人：王和平，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：潘爱华，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王和平与潘爱华民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元，并承担案件受理费1150元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨先枝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再72号原审原告：周志强，男，1982年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：任海，男，1981年12月25日生，居民身份证号码3202111981××××××××汉族，住无锡市滨湖区。原审原告周志强与原审被告任海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2019)苏0211民初54号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0211民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1，判决被告支付借款本金5万元及利息（按照年利率24%计算），违约金1万元；2，判决被告承担本案诉讼费、律师费6000元。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，因相处信任原因，被告提出因资金周转需要借用资金。双方于2018年10月18日签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限1个月，暨2018年11月17日归还借款，合同签订后原告分别于2018年10月18日、2018年10月24日分别向被告出借4万元及1万元。借款合同同时约定利息按照每年借款总金额的百分之二十四计算；合同约定被告承诺逾期不归还被告应当承担违约借款本金的20%的违约责任，逾期不归还解决合同纠纷产生的律师费由被告承担，合同签订后，原告向被告交付了出借款，到期后，被告拒不偿还欠款，同时被告有转移资产行为，故为维护原告的合法权益，恳请判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2019)苏0211民初54号民事调解书。二、驳回原审原告周志强的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  郑远园二〇二〇年十月二十一日书记员  周子栋
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3417号原告：余庆所，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。特别授权委托代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所专职律师。执业证号：15202201410642562。一般授权委托诉讼代理人：袁芳，系贵州祥紫律师事务所实习律师。证号：23081905220355。被告：红桥新区顺意来消防管道批发部，经营场所：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区恒森钢材市场内。统一社会信用代码：92520290MA6FNDPX1T。经营者：张海华，男。原告余庆所诉被告红桥新区顺意来消防管道批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆所及委托诉讼代理人陶健、袁芳到庭参加诉讼，被告红桥新区顺意来消防管道批发部经营者张海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余庆所向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付差欠原告货款80,000元；二、请求法院依法判令被告支付原告资金占用利息1,160元（80,000元*4.35%/12*4（2020年4月8日至2020年8月8日）），2020年8月8日以后的逾期利息以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算至全部款项清偿完毕为止，以上合计81,160元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要消防箱使用，于2017年9月起多次向原告购买消防箱。截止2020年4月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款80,000元，被告当日向原告签署《欠条》一份。此后，被告未向原告支付过任何款项，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告余庆所在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格。3.欠条一份，微信聊天记录一份，证明被告多次在原告处购买消防箱的事实，原被告双方买卖合同关系成立，被告认可至2020年8月4日仍欠原告货款8万元的事实。被告红桥新区顺意来消防管道批发部经传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案经审理查明认定事实如下：被告因需要消防箱使用，于2017年9月起多次向原告处购买消防箱。截止2020年4月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款80,000元，被告当日向原告出具《欠条》一份，载明红桥新区顺意来消防管道批发部欠余庆所消防箱货款捌万元整（80000），并盖有批发部的印章，经营者张海华在欠条上签字认可。被告未及时支付货款致使原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件，被告企业信息查询单，欠条一份，微信聊天记录一份等相关证据在卷予以佐证，足以认定。本案争议的焦点：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立，原告主张被告支付差欠原告货款80,000元的诉讼请求是否应予支持。2.对原告提出请求法院依法判令被告支付原告资金占用利息1,160元（80,000元*4.35%/12*4（2020年4月8日至2020年8月8日）），2020年8月8日以后的逾期利息以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算至全部款项清偿完毕为止的诉讼请求是否应予支持。本院认为：关于争议焦点一。原、被告之间经双方结算，被告于2020年4月8日向原告出具《欠条》一份，载明红桥新区顺意来消防管道批发部欠余庆所消防箱货款捌万元整（80,000），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款80,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本案中，原告已向被告交付购买的消防箱等器材，被告应当在收到标的物的同时按约定的数额支付价款。故对原告提出的依法判决被告支付差欠原告货款80,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于争议焦点二。本案中，被告于2020年4月8日向原告出具《欠条》一份，并没有约定支付货款的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人可以就价款履行时间等内容协议补充约定；不能达成补充协议的，按照合同有关条款和或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率3.85%，原告主张的资金占用利息的计算标准为4.35%，未超过同期贷款市场报价利率3.85%的150%，原告用4.35%的年利率计算出2020年4月8日至2020年8月8日共4个月的资金占用利息1160元，符合法律规定。因此，对原告提出的请求法院依法判令被告支付原告资金占用利息1160元（80000元＊4.35%／12＊4（2020年4月8日至2020年8月8日）），本院依法予以支持。对2020年8月8日以后的逾期利息，为方便计算和确定判决标的，本院酌定以80000元为基数，仍按4.35%的年利率计算至全部款项清偿完毕为止。另外，本案在诉讼过程中，原告余庆所以为保证法院的判决得以执行为由，向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人红桥新区顺意来消防管道批发部经营者张海华名下宝马牌小轿车（车牌号贵Ｂ×××**，价值81160元），不予过户，并提供平安财产保险股份有限公司的保单（保单号:12105123901037539952）作为担保，缴纳了财产保全费832元。被告红桥新区顺意来消防管道批发部经传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红桥新区顺意来消防管道批发部自本判决生效后十日内，一次性支付原告余庆所货款80,000元，2020年4月8日至2020年8月8日共4个月的资金占用利息1,160元，本息合计81,160元；2020年8月8日以后的逾期利息以80,000元为基数，按4.35%的年利率计算至全部款项清偿完毕为止。案件受理费1,830元，因适用简易程序减半收取915元，财产保全费832元，两项小计1,747元，由被告红桥新区顺意来消防管道批发部承担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告余庆所可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二〇年十月二十六日法官助理孙飞书记员严万超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2503号之一 解除保全申请人：黄均任，男，1967年6月13日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：黎志林，男，1971年9月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黎志林与被告黄均任民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）桂0102民初2503号民事裁定，查封、冻结或扣押被保全人黄均任名下价值660000元的财产。现申请人黄均任以该案判决驳回原告黎志林的诉讼请求为由,向本院申请解除对其的财产保全。 本院经审查认为，原告的诉讼请求已被人民法院判决驳回，故黄均任的解除保全申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）的规定，裁定如下： 解除对被保全人黄均任名下价值人民币660000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1434号 被执行人：高殿玮，男，1986年7月3日生，户籍所在地蓬莱市。 被执行人高殿玮罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。 本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  郑仁君 审判员  刘忠涛 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2415号原告：尚德伟，男，1982年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢小英，系原告尚德伟的妻子，特别授权。原告：谢小英，女，1987年8月23日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所新乡市红旗区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告尚德伟、谢小英与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告尚德伟、谢小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款592289元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为50581.48元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为592289元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回尚德伟、谢小英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王盼盼
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1178号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街*号。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：杨俊，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨俊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付279297.81元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9014号之一 申请执行人：朱浩维，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何朗然，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人朱浩维根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7275号民事调解书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何朗然应向申请执行人朱浩维归还本金2000元、受理费25元、利息83.84元（暂计至2020年5月7日）、迟延履行金11.69元（暂计至2020年5月7日），并承担本案执行费50元，暂计共2170.53元。本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何朗然发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人何朗然的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人何朗然发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨宇君
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2040号王明轩、王明全：关于申请执行人王明轩申请执行被执行人王明全所有权确认纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人王明全银行存款人民币2883元，含本案案款2833元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人王明轩申请执行被执行人王明全所有权确认纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初574号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘博，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃，于2020年7月5日被兰考县公安局指定居所监视居住，2020年7月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月17日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人刘博犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月22日，被告人刘博将被害人豆蒿停放在河南省商丘市商丘中学东200米处的一辆爱玛牌电动自行车盗走，后销赃。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值1486.5元。2.2020年6月24日，被告人刘博将被害人王某停放在河南省商丘市胜利路与凯旋路东150米路北的一辆比德文牌电动自行车盗走，后销赃。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2233元。3.2020年7月4日，被告人刘博将被害人刘某停放在开封市祥符区G310国道宝业龙湖工地门口的一辆蓝色电动车盗走，后被告人刘博将该电动车推行到兰考县产业集聚区东地下道欲销赃时被兰考县公安局民警查获，电动车被追回发还被害人刘某。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值300元。上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘博户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被害人豆蒿、王某、刘某陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘博自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘博判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住2日折抵1日，扣除1日，被告人刘博的刑期自2020年7月7日起至2021年2月5日止）。二、责令被告人刘博退赔被害人豆蒿损失1486.5元，退赔被害人王金淼损失2233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  张欢欢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2430号之二申请执行人：谢鑫，男，1985年12月3日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈鹏，男，1983年8月26日生，汉族，住重庆市北碚区。关于谢鑫申请执行陈鹏合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终1156号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月11日立案受理，执行标的额为85890.25元（含案件受理费484.82元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年9月1日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小轿车一辆，但未实际控制不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2430号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3535号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。被告：昌壮，男，1992年10月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：罗少宇，男，1991年3月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告昌壮、罗少宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告昌壮、罗少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌壮立即偿还原告中信银行武汉分行贷款本金207509.74元、利息12186.32元、罚息11017.50元，共计230713.56元（截止2019年7月8日，此后利、罚息以本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告昌壮支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用23071元；3、判令被告罗少宇对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、判令原告中信银行武汉分行对被告昌壮名下车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由被告昌壮、罗少宇承担。事实和理由：2016年12月7日，原告中信银行武汉分行与被告昌壮、罗少宇签订了811152044714号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告中信银行武汉分行向被告昌壮提供371000元借款；借款利率为年利率8.50%；借款期限为36个月，自2016年12月16日至2019年12月16日；还款方式为等额本息；借款用途为购置车辆；被告昌壮以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保；被告罗少宇为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年12月16日，依约向被告昌壮发放贷款371000元，但被告昌壮自2018年6月起未依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权利而发生的费用等，故中信银行武汉分行诉至本院。被告昌壮、罗少宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。另查明，2016年12月3日，被告昌壮、罗少宇向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.50%，借款利率保持不变；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告罗少宇作为保证人为上述贷款提供连带责任保证；借款人以所购置的车辆为借款本息提供抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆[发动机号为FC884626（车牌号为鄂Ａ×××**）]的车辆办理了抵押登记。原告中信银行武汉分行依约向被告昌壮发放借款371000元，被告昌壮在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月8日，被告昌壮尚欠原告中信银行武汉分行借款本金207509.74元、利息12186.32元、罚息11017.50元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、结婚证、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告昌壮未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告昌壮偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告昌壮以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告昌壮提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗少宇为案涉债务提供连带责任保证，在被告昌壮未履行还款义务的情况下，应承担连带清偿责任。故原告中信银行武汉分行主张被告罗少宇承担连带保证担保责任的诉讼请求与事实及法律规定相符，本院予以支持。被告罗少宇承担清偿责任后有权向被告昌壮追偿。原告中信银行武汉分行主张被告支付为实现债权发生的律师代理费23071元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告昌壮、罗少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌壮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金207509.74元；二、被告昌壮于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月8日，利息12186.32元、罚息11017.50元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告罗少宇对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告罗少宇承担清偿责任后有权向被告昌壮追偿；四、如被告昌壮未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告昌壮提供抵押的发动机号为FC884626（车牌号为鄂Ａ×××**）的大切诺基牌小型越野客车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，其中，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担173元（已付），由被告昌壮、罗少宇负担2380元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告昌壮、罗少宇随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5641号原告：卢宏林，男，1965年8月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告卢宏林与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宏林撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更904号罪犯王军峰，男，1989年5月1日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）河刑初字第36号刑事附带民事判决，撤销山东省沾化县人民法院（2009）沾刑初字第23号刑事判决书对被告人王军峰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓期五年的判决，以被告人王军峰犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，附带民事赔偿人民币共4402.79元。该犯不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）东刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年11月9日起至2028年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1474号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1174号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更283号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王军峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王军峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，具有从严情节。该犯原判附带民事赔偿人民币4402.79元已全部履行。执行机关提供了罪犯王军峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王军峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。该犯原判附带民事赔偿人民币4402.79元已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军峰减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月9日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保476号申请人：王翠红，女，汉族，1977年3月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：宋红娟，女，汉族，1971年5月8日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人王翠红于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红娟名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王翠红已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王翠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红娟名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终984号 上诉人（原审原告）重庆百货大楼股东有限公司郫都商场分公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇杜鹃路****负****。 负责人林川江，经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所。住所地：四川省成都高新区锦城大道**div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 原审第三人杨俊，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人重庆百货大楼股东有限公司郫都商场分公司（以下简称重庆百货郫都分公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，杨俊与叶某系夫妻关系。2018年4月13日叶某在重庆百货郫都分公司的超市内理货时突发疾病，送往医院抢救，2018年4月14日抢救无效死亡。因叶某与重庆百货郫都分公司之间是否存在劳动关系双方有争议，杨俊向成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经裁决叶某与重庆百货郫都分公司建立了劳动关系。后重庆百货郫都分公司不服，向成都市郫都区人民法院起诉，经法院裁判，已生效的（2018）川0124民初4674号、（2019）川01民终5623号民事判决，均确认叶某与重庆百货郫都分公司之间建立了事实劳动关系。杨俊于2019年7月4日向市人社局申请认定叶某因病抢救无效死亡为工伤，同日市人社局作出［2019］17-257号《工伤认定申请受理决定书》，2019年7月9日市人社局向重庆百货郫都分公司作出［2019］17-054号《受理工伤认定申请告知》并送达。2019年8月20日市人社局作出［2019］17-298号《认定工伤决定书》（以下简称298号工伤决定），认为叶某受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。重庆百货郫都分公司不服，遂向法院起诉。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，市人社局负责本辖区的工伤认定工作，具备工伤认定的法定职责。关于市人社局作出的298号工伤决定的程序合法性问题。本案已查明，市人社局作出的298号工伤决定，依照法定程序受理、发送相关告知书、通知书、并在合理期限依法送达，在法定期限内作出了工伤认定决定，并依法送达，其程序符合法律规定，程序合法。 关于叶某与重庆百货郫都分公司之间是否建立了劳动关系的问题。重庆百货郫都分公司认为叶某与其之间没有建立劳动关系，不应当承担叶某死亡的工伤主体责任。本案中，经两审人民法院生效民事判决确认叶某与重庆百货郫都分公司之间建立了事实劳动关系，应当由重庆百货郫都分公司承担叶某在工作时间工作地点突发疾病在48小时内抢救无效死亡的工伤主体责任。故市人社局对叶某突发疾病抢救无效死亡的事实调查后，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，因叶某突发疾病抢救无效死亡属于视同工伤的情形，作出了对其认定为工伤的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆百货郫都商场分公司的诉讼请求。 宣判后，重庆百货郫都商场分公司不服，向本院提起上诉称，该公司与叶某之间不存在劳动关系，原审法院认定事实错误。请求：1.撤销原审法院作出的（2020）川0181行初1号行政判决书及市人社局作出的298号工伤决定；2.本案一、二审诉讼费用由市人社局负担。 被上诉人市人社局二审答辩称，市人社局认定叶某在工作岗位突发疾病经抢救无效在48小时内死亡，并作出298号工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 原审第三人杨俊二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反了法律规定。生效判决已经确认叶某与重庆百货郫都商场分公司之间存在事实劳动关系，叶某于工作时间、工作岗位突发疾病后48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。故市人社局予以认定工伤并无不当。综上，市人社局作出涉案工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆百货大楼股东有限公司郫都商场分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈舒婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16626号原告袁占豪，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人朱攀峰，河南麒格律师事务所律师。委托代理人李永新，河南麒格律师事务所实习律师。被告王伟民，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告兰军锋，男，1971年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告单双，男，1982年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告黄新田，男，1972年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告袁占豪与被告王伟民、兰军锋、单双、黄新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告袁占豪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁占豪申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁占豪撤诉。案件受理费2,536元，减半收取计1,268元，由原告袁占豪负担。审判员  安治林二〇二〇年十月二十八日书记员  李文广
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3346号   原告：余自雄，男，1985年7月11日出生，汉族，景泰县村民，住该。   委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：张启明，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告余自雄与被告张启明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告余自雄于2020年10月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告余自雄撤回对被告张启明劳务合同纠纷一案的起诉。   本案案件受理费25元，由原告负担。   审判员 宁 忠     {文书日期}     书记员 张耀琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1501号之一申请执行人：邱利民，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：株洲市炎洣神糙米科研有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道上云桥村106国道1846段。法定代表人：廖钟鑫，公司董事长。被执行人：廖钟鑫，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人邱利民与被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司、廖钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0223民初18615号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司、廖钟鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱利民向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司、廖钟鑫发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人邱利民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月11日、2020年9月11日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券市场开户、保险理财、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司、廖钟鑫银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司证劵市场无账户，无保险理财信息，无车辆登记信息。被执行人廖钟鑫名下有车牌号为湘Ｂ0××**的小车一辆，车牌号为湘ＢＨ××**、车牌号为湘Ｂ4××**、车牌号为湘Ｂ5××**的摩托车各一辆；被执行人工商无登记信息，证劵账户无持有，无保险理财信息。2020年8月12日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司有座落于攸县××镇××村××道旁的房屋【不动产权证书号：712003720712003721】，该房屋已被另案在先查封，本案于2020年10月27日已进行轮候查封。被执行人无住房公积金缴存信息。2020年10月26日，本院对被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司、廖钟鑫适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不要求查封和处置被执行人的车辆，只要求查封其房屋。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为本金445600元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执875号之三 申请执行人：朱庆花，女，1966年11月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路**。 法定代表人：张志波，董事长。 本院在执行朱庆花与淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询,依法轮侯查封被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司位于沂源县历山街道办事处西沙沟村的房产，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、证券、车辆等财产或财产线索。经传统查控，依法强制提取被执行人在沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的拆迁补偿款58540.30元，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年10月19日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈业超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1375号被执行人：梁晓霞（聋哑人），男，1986年8月13日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省莱阳市。被执行人梁晓霞罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2463号 上诉人(原审原告)：武汉明珠城商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**九州通大厦**办公**房－2。 法定代表人：罗春环,系公司总经理。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路** 法定代表人：周晓明,系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 上诉人武汉明珠城商贸有限公司（以下简称“明珠公司”）因与被上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称“诸安公司”）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人明珠公司的委托诉讼代理人万亚南、被上诉人诸安公司的委托诉讼代理人蒋宇在浙江移动微法院应询。本案现已审理终结。 明珠公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人占有上诉人14万元投标保证金系不当得利，应予以返还。上诉人支付投标保证金给被上诉人，被上诉人将该款支付给发包方，后发包方因故不能履行合同，全额返还投标保证金给被上诉人，则意味该投标失败，被上诉人占有该款项为不当得利，应返还给上诉人。2.上诉人与何江江、李喜平不熟悉，何江江是被上诉人的委托代理人，被上诉人与何江江的关系与本案无关，该款项系从上诉人的对公账户打至被上诉人的账户，上诉人没有委托被上诉人付款给其他人的指令，被上诉人付多少款项给第三人，是被上诉人与第三人的关系，与上诉人无关，与本案无涉。庭询中补充意见：3.双方存在合同关系，上诉人向被上诉人汇款用途明确表明系投标保证金，被上诉人将该款如数汇至招标项目的账户，后被上诉人以自己名义参与投标并竞标成功，可证实双方对该款项的性质和用途达成共识。4.被上诉人将案涉款项退还给案外人，既无合同依据，也无法律依据。5.何江江不是上诉人的代理人，何江江无需向被上诉人披露上诉人，本案不存在代理或隐名代理的法律关系，上诉人也没有证明此披露行为的义务。6.被上诉人错误退款行为，并不能免除其向上诉人退款的义务，上诉人仍应当将该款项退还给上诉人。 诸安公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 明珠公司向一审法院起诉请求：判令诸安公司返还明珠公司投标保证金14万元，并支付自2018年1月18日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 一审法院认定事实：明珠公司于2015年10月19日转账给诸安公司14万元，注明用途“投标保证金”。2015年10月22日，诸安公司委托何江江参与湖北省鄂州市地税征管信息中心直流变频多联空调及通风工程（二次招标）公开招标并中标。2015年12月15日，鄂州市地方税务局向诸安公司回函，告知因鄂州市地税征管信息中心工程建设项目正在停工整改，无法签订施工合同，该项目就此搁置。2018年1月17日，招标单位向诸安公司退回该项目投标保证金14万元。2018年1月19日，诸安公司将投标保证金退还至何江江指定收款人李喜平的银行账户。后明珠公司多次要求诸安公司返还投标保证金，未果，遂诉至法院。另查明，在2017年3月27日，诸安公司还曾向何江江、李喜平退还武汉印象城投标保证金50000元。2018年11月7日，何江江向诸安公司出具承诺书一份，承诺2015年10月22日在鄂州市××大楼全直流弯频多联空调及通风工程公开招标并以中标，合同价：6164711元，但一直都未签订合同及分包协议。2016.11.10签订合同武汉中央商务区建设投资股份有限公司泛海国际居住区桂海园四套样板房ＶＲＶ空调系统供货及安装工程合同价：154880.76元。如发生任何事情都与诸安公司无关，一切责任由其承担。 一审法院认为，明珠公司主张其挂靠诸安公司参与鄂州市××大楼全直流弯频多联空调及通风工程投标，但诸安公司予以否认，明珠公司未提供充分有效的证据予以证明系其通过挂靠诸安公司参与招投标。且明珠公司在本案中亦认可系通过案外人何江江出面与诸安公司对接，考虑到此次挂靠投标工程之前，何江江也曾挂靠诸安公司参与工程投标，诸安公司将投标保证金退还给其指定收款人李喜平，诸安公司按照交易习惯有理由确信本次挂靠的依然是案外人何江江，且假使本次挂靠投标系明珠公司委托案外人何江江办理，明珠公司也无证据证明何江江在与诸安公司建立挂靠关系时，已向诸安公司披露了明珠公司，故案涉工程被停工整改后，诸安公司将投标保证金退还给何江江，并无不当。明珠公司主张投标保证金应在未中标后原路退回的财务操作标准适用双方均明确对方是相应法律关系一方的情形，并不适用本案诸安公司认为案外人系挂靠一方的情形，故该院对明珠公司的该主张不予采信。综上所述，明珠公司要求诸安公司退还投标保证金14万元并支付相应利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回明珠公司的诉讼请求。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由明珠公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人明珠公司主张双方存在借用名义参与投标的合同关系，但未能提交已与被上诉人诸安公司达成上述合意的充分证据，且自认其系通过何江江与被上诉人诸安公司进行对接，而被上诉人诸安公司明确否认与上诉人明珠公司存在挂靠关系，并提供了何江江此前挂靠该公司参与工程投标的相关依据、何江江出具的承诺书及其向何江江指定人退还投标保证金的证据。故上诉人明珠公司仅凭转账记录不足以证明其主张，一审法院驳回其诉请并无不当。上诉人有关其与被上诉人存在合同关系，双方对款项性质和用途已达成共识等上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上，明珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人武汉明珠城商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执恢86号   郭士亭，张菊芹：   郭士亭与张菊芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55210.42元。经本院立案执行，申请人郭士亭与2020年11月17日自行收取55210.42元，被执行人张菊芹缴纳执行费728.16元。至此，郭士亭向本院申请执行的(2019)新2924民初1142号、(2020)新2924执231号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1780号 申请执行人：董强，男，1988年01月15日出生,汉族，住灵璧县经济开发区。 被执行人：陈兴信，男1990年4月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人董强与被执行人陈兴信买卖合同纠纷一案中，本案被执行人陈兴信应当交付的车辆被浙江省余姚市法院另案执行，无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1780号案件的执行。 终结执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 桐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3466号 原告：杜娟，女，住西藏那曲县。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告杜娟与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托诉讼代理人叶强、刘玉英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款233191元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款233191元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2015年12月17日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约25.08平方米，总价233191元，原告当日以转账方式向被告支付了全部购房款233191元。2016年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告杜娟于2015年12月17日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款195990元。2016年2月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人杜娟购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积25.08平方米），总价款233191元；一次性付款。买受人在2016年2月14日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月17日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-100号商品房交付给原告杜娟; 二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。 案件受理费1411元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7834号 申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人高成程，该公司董事长。 被执行人张立利，男，汉族，1994年8月24日出生，住河北省承德市承德县。 被执行人张志义，男，汉族，1962年9月21日出生，住河北省承德市承德县。 被执行人冯雨柔，女，汉族，1996年4月9日出生，住河北省承德市双滦区。 申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人张立利、张志义、冯雨柔金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初3813号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张立利名下有位于河北省承德市双桥区中华路大老虎沟绿园居住小区房屋一套，及车牌号为冀xxxx**的比亚迪牌汽车与车牌号为冀xxxx**的梅赛德斯奔驰牌汽车。因该房屋目前有抵押，该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置该财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权269385.11元、利息、罚息、复利及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7834号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执9041号 申请执行人：吴华强，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省阳春市。 委托代理人：杨树深，系广东创品律师事务所律师。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 关于申请执行人吴华强与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]116号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿53624.94元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日、2020年10月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年4月15日、2020年10月17日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年4月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、根据案外人江门市××××有限公司的申请、佛山市中级人民法院的指定管辖和被执行人佛山市利华陶瓷有限公司提交的《预重整申请书》，佛山市禅城区人民法院于2020年3月16日作出（2019）粤0604破申43号决定书，决定受理被执行人佛山市利华陶瓷有限公司预重整申请，并指定广东源浩律师事务所为被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人；后，经审查，佛山市禅城区人民法院于2020年5月25日作出（2019）粤0604破申43号民事裁定书，裁定受理被执行人佛山市利华陶瓷有限公司重整申请并指定广东源浩律师事务所为被执行人佛山市利华陶瓷有限公司管理人。根据佛山市利华陶瓷有限公司管理人的申请，佛山市禅城区人民法院于2020年8月6日作出（2020）粤0604破14号之三民事裁定书，裁定批准被执行人佛山市利华陶瓷有限公司重整计划并终止被执行人佛山市利华陶瓷有限公司重整程序。 综上，本案未执行到款项，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人已由佛山市禅城区人民法院裁定受理重整申请，本案执行程序应依法中止。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，被执行人目前没有可供执行的财产并已由佛山市禅城区人民法院裁定受理重整申请，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伍杏玉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执90号之三 申请执行人：齐献方，男，1957年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：盂县牛村镇白土坡村村民委员会。 法定代表人：李爱全。 本院在执行齐献方与盂县牛村镇白土坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会的银行存款60万元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会的银行存款60万元的查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭严旻 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7972号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：杨新宇，男，1994年2月27日出生，回族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人杨新宇信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨新宇名下价值人民币18341.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨新宇名下价值人民币18341.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2507号之一申请执行人于效平，男，1962年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人于效君，男，1960年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2126号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人于效君名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人于效君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月27日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 涛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初224号公诉机关宾川县人民检察院。被告人吕艳军，男，1983年10月15日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月19日被宾川县公安局取保候审，8月1日被宾川县人民检察院取保候审，9月1日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2020)243号起诉书指控被告人吕艳军犯非法制造枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人吕艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日，宾川县公安局平川派出所民警在依据大理州公安局刑侦大队关于核查宾川县有关网络贩枪案线索过程中，查获被告人吕艳军从网上购买的疑似气枪1支，疑似枪支配件枪托1个、疑似枪支配件气压阀1个。同日被告人吕艳军主动向公安民警供述其于2019年5月用装修工具射钉器及无缝钢管采用电焊工具焊接方法私自改装、制造射钉枪1支的犯罪事实，并带领公安民警到放置射钉枪的亲戚唐某家找到射钉枪交给公安民警。案发后，公安机关向被告人吕艳军扣押疑似气枪1支，疑似枪支配件枪托1个、疑似枪支配件气压阀1个及射钉枪1支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：查获的射钉枪1支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的疑似气枪1支不能确定是否为枪支。上述事实，被告人吕艳军在庭审过程中亦无异议，且有大理州公安局刑侦大队网络贩枪案线索通知及相关线索材料、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人吕艳军的供述及辩解；证人唐某、吕某、董某的证言；手机信息查阅笔录及手机信息截图照片；现场辨认笔录及现场辨认照片；检查证、检查笔录及检查照片；接收证据清单、证据保全决定书及证据保全清单；扣押决定书、扣押物品清单；物证辨认笔录及物证照片；（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］232号枪支、弹药鉴定书；移交物品清单；情况说明；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕艳军违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吕艳军在涉嫌网络买卖枪支被调查过程中主动供述公安机关尚未掌握的其非法制造非军用枪支的罪行，属自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其制造的非军用枪支未造成实际社会危害后果，可以从轻从宽处理并宣告缓刑。扣押在案的射钉枪支及其它违禁物品，应当予以没收。公诉机关指控被告人吕艳军犯非法制造枪支罪成立，予以支持；建议判处三年以上五年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人吕艳军提出请求从宽处理并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕艳军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪支1支、疑似汽枪1支、疑似枪支配件枪托1个、疑似枪支配件气压阀1个，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年十月九日法官助理张伟东书记员郭正亚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2054号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:刘金财，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘金财借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1524号招商银行股份有限公司西安分行、王成满、凡芳荣、西安祺云置业有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王成满、凡芳荣、西安祺云置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安祺云置业有限公司名下银行存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1524号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日