重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19965号 原告：重庆首渝汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道五红路**红地苑**1-2，统一社会信用代码91500112MA607FGN7Q。 法定代表人：陶艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：沈忆，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆首渝汽车销售有限公司与被告沈忆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房美娟、陈琪，被告沈忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆首渝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车租赁合同书》。2、判令被告支付车辆价款145979元。3、本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：2019年3月10日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将汽车出租给被告使用，合同有效期36期，自2019年3月10日起至2022年3月9日止，月租金为4709元，预付定金30000元。在被告无任何违约行为且完全支付全部租金及其他应付费用后，原告将车辆所有权转移给被告。合同签订后，原告依约履行合同义务，但截至起诉之日，被告仅支付了定金和五期租金，共计23545元，尚余145979元未支付。经被告多次催收仍无力支付后期车款且拒不交还车辆，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告沈忆辩称，合同和交车单都是我本人签字，我没有看合同内容，定金和租金都不是我支付的，我不懂租赁和买卖的区别，我没有钱还。我已经报案了，我也是受害者，我是被我的朋友刘俊言骗了，他给我说需要借用我的身份去按揭一辆车，也是刘俊言让他的朋友带我到车行签字并开走了车，刘俊言说这个车虽然是以我的名字购买的，但不是挂在我名下，任何事都不会找我。提车当天刘俊言就把车开走了，我再也没见过刘俊言和这辆车。我欠刘俊言11000元，我分12期每个月还1300元给他。后来车行找我要租金我才知道被骗了，GPS也拆除了。 本院经审理认定事实如下:2019年3月10日，原告重庆首渝汽车销售有限公司作为甲方与被告沈忆作为乙方签订《汽车租赁合同书》，双方主要约定：1、甲方将大众高尔夫2019款1.6L自动舒适型车辆一台租赁给乙方使用，颜色金色，车辆单价144900元。2、合同有效期限从2019年3月10日至2022年3月9日，共计36期，租金4709元/月。乙方每月15日前将租金款项存入指定账户。租期届满结算无误后，乙方拥有合同车辆的使用权及所有权。若乙方未按合同约定履行完此合同租期，前期所缴纳的车辆所有租金及服务费不予退还。3、乙方在合同签订之日向甲方预付定金30000元。乙方在接到甲方通知的3日内付清余款。甲方确认其账户收到合同总价后，应依据合同约定交付车辆。若乙方逾期未支付完合同总价，甲方有权解除本合同并没收定金，并将本合同车辆另行处置。合同尾部，被告沈忆亲笔抄写“本人已阅读本合同，充分了解并清楚知晓‘汽车租赁合同书’所涉及的法律责任和经济责任，自愿遵守本合同的相关规则”字样并在乙方处签字捺印。原告在甲方处加盖公章。 2019年3月14日的交车单显示，客户名称沈忆，车型大众，车架号LFV2B25G8J511XXXX，颜色金。被告沈忆在接收方处签字捺印。 案件接报回执显示，2019年10月12日，原告公司负责人田丹平报警称，其客户沈忆于2019年3月14日在原告处租赁一辆大众车（车牌渝A5XX**），但沈忆2019年8月16日后至今未缴纳租赁费用，现发现车辆GPS被私自拆除。 2020年8月22日，被告沈忆到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报警，其在询问笔录中陈述：我2018年认识刘俊言，刘俊言是做信贷的，刘俊言表示可以借钱给我，但需要借用我的身份证去按揭一辆车子，不需要我出任何钱，我就相信了他，2019年3月，我按照刘俊言的介绍到车行，一个叫郝博的接待了我，并将一叠资料交给我叫我签字，我本着相信刘俊言就直接签字了，还在一辆车子前照相。车辆首付和按揭款都是刘俊言给的，与我无关，我只提供了自己的身份证和签字。后来我和刘俊言联系，刘俊言说车辆出了事故，GPS也撤了。 车牌号为渝A5XX**，车架号为LFV2B25G8J511XXXX的大众牌轿车由原告购买并登记在原告名下。 庭审中，原告表示案涉合同实际是买卖合同，并明确第二项诉讼请求的145979元为要求被告按照剩余31期租金金额支付剩余价款。合同签订后，原告支付了定金30000元和五期租金23545元。 庭审后，经法庭释明，原告表示按照租赁合同纠纷处理，并明确第二项诉讼请求的145979元为车辆损失，因被告无法归还车辆故要求被告赔偿车辆损失。并表示定金30000元在扣除增值税17227.59元和车辆购置税11100元后剩余的部分同意在本案中予以抵扣。 上述事实，有租赁合同、交车单、行驶证、机动车销售统一发票、案件接报回执、询问笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证，经开庭质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据约定原告将车辆出租给被告沈忆使用，双方已形成租赁合同关系，原告已依约履行交付义务，被告沈忆应根据约定于每月15日前支付租金，如逾期未支付，原告有权解除合同并没收定金，并将车辆另行处置。截至本案开庭日，已有十七期到期，除原告自认的被告已支付定金和五期租金外，被告未支付其余到期租金，已构成违约，根据法律规定和合同约定，原告有权要求解除合同，故本院对原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同书》的请求予以支持。原告在诉状中明确要求解除案涉租赁合同，该诉状副本于2020年8月14日向被告送达，即原告要求解除合同的意思表示于当日到达被告，故本院确定原被告于2019年3月10日所签《汽车租赁合同书》于2020年8月14日解除。 合同解除后，被告沈忆应返还案涉租赁物资，如不能返还应赔偿损失，根据原被告双方陈述和报警记录，现案涉车辆已被拆除GPS且下落不明，已事实上无法返还，故被告沈忆应赔偿原告车辆损失，根据双方签订的《汽车租赁合同书》约定，案涉车辆单价为144900元，原告自愿用定金中扣除税费后的剩余部分1672.41元予以抵扣，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告沈忆应赔偿原告车辆价款143227.59元。 被告沈忆辩称其系被他人所骗，其只提供了身份信息和签字，并未支付任何款项，也没使用案涉车辆，但未充分举证证明其主张，本院对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2019年3月10日原告重庆首渝汽车销售有限公司与被告沈忆签订的《汽车租赁合同书》于2020年8月14日解除； 二、被告沈忆于本判决生效后十日内支付原告重庆首渝汽车销售有限公司车辆损失143227.59元； 三、驳回原告重庆首渝汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1609.79元（已减半收取），由被告沈忆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶