wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢双红，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国强，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佳龙，男，2000年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人谢双红、陈国强、陈佳龙因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢双红、陈国强、陈佳龙申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢双红、陈国强、陈佳龙的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初201号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人罗梁蕊，曾用名“罗良杰”，男，1997年1月22日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住四川省雅安市雨城区，2019年12月24日因犯寻衅滋事罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月23日刑满释放。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 被告人蔡志杰，绰号“小汤圆”，男，1993年9月29日出生于四川省雅安市,汉族，初中肄业，住四川省雅安市雨城区。2018年11月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2020年8月5日刑满释放。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 辩护人李琦，四川蜀坤律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人罗梁蕊、蔡志杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人罗梁蕊、蔡志杰及其辩护人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年3月25日凌晨1时许，陈某（已判刑）与汪某（已判刑）在雅安市雨城区过道发生纠纷，陈某邀约被告人蔡志杰持刀在云鼎ＫＴＶ“普罗旺斯”包间寻找汪某后，持刀将汪某左侧手臂刺伤，包间内的被告人罗梁蕊、李某（在逃）、陆某（在逃）使用垃圾桶、果盘等物品与陈某、被告人蔡志杰对打，陈某、被告人蔡志杰见对方人多，便从包间退出逃跑，汪某持刀、李某持垃圾桶、陆某、被告人罗梁蕊将二人追赶至协和广场靠挺进路公路边，被告人蔡志杰被李某追至街对面后逃离，陈某坐上被害人袁某驾驶的川Ｔ×××××出租车欲逃离，汪某、陆某、被告人罗梁蕊将出租车拦住，汪某用刀将陈某右膝砍伤，被告人罗梁蕊端滚烫的麻辣烫汤料从出租车副驾驶窗口泼进车内，致被害人袁某左胸部、腹部、右臀部、左某臂前侧有烫伤并伴有水泡，致陈某头面部、颈部、胸腹、左上肢、右上肢、腰背部烫伤面积共约23%，经鉴定为轻伤一级，右膝两处挫裂伤疤痕长度累计8.9ｃｍ，经鉴定为轻微伤。 2018年6月6日，公安机关在侦查蔡志杰涉嫌聚众斗殴犯罪中，蔡志杰如实供述了本案犯罪事实。2020年9月14日，被告人蔡志杰到雅安市公安局雨城区分局河北派出办事时被公安民警挡获。2020年6月23日，公安机关在眉州监狱将刑满释放的被告人罗梁蕊抓获，罗梁蕊到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗梁蕊赔偿被害人袁某3000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗梁蕊、蔡志杰的行为均构成寻衅滋事罪，被告人罗梁蕊有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，被告人蔡志杰有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗梁蕊有期徒刑一年六个月，被告人蔡志杰有期徒刑十个月。 被告人罗梁蕊、蔡志杰及其辩护人李琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人罗梁蕊、蔡志杰自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人罗梁蕊、蔡志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过说明、到案情况说明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片说明、法医人体活体检验记录、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、情况说明、犯罪经历的情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书，证人汪某、陈某、李某、彭某的证言，被害人袁某的陈述，被告人罗梁蕊、蔡志杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗梁蕊、蔡志杰分别伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人罗梁蕊致1人1处轻伤、1处轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗梁蕊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人罗梁蕊赔偿被害人袁某经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚；被告人蔡志杰在涉嫌聚众斗殴犯罪中，如实供述司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗梁蕊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； 二、被告人蔡志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗梁蕊刑期自2020年6月23日起至2021年12月22日止；被告人蔡志杰刑期自2020年9月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24574号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。被告：张寒秋，女，汉族，1988年6月30日出生，住重庆市江**。被告：杨东泽，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市江**。被告：重庆远香房地产开发有限公司，，住所地重庆市北部新区天龙路****商业1至商业9统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉，董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张寒秋、杨东泽、重庆远香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费16384.01元，减半收取8192元由被告张寒秋、杨东泽、重庆远香房地产开发有限公司自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年十月三十日书记员 田雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5977号原告：洛阳市里德工贸有限公司，住所地：洛阳市涧**长安路22街坊**。法定代表人：郎德宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南昌兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王巧丽，河南昌兰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳德联传动有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市涧**先进制造业集聚区王祥西路东侧法定代表人：李志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹瑞，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洛阳市里德工贸有限公司诉被告洛阳德联传动有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市里德工贸有限公司的委托诉讼代理人刘迎辉、王巧丽和被告洛阳德联传动有限公司的委托诉讼代理人邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市里德工贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的加工报酬共计24836元及利息（利息自2020年9月15日起按照年利率6%计算至实际归还之日）；2、判令保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年起为被告的滚刀进行修磨涂层的加工服务，先后签订数份《滚刀修磨涂层合同》，合同约定：原告为被告所有的不同规格型号的滚刀进行加工，加工后被告进行验收，由被告的委托代理人和阳在验收单上签字并写明日期。验收合格后由被告向原告支付报酬。截止2020年5月，经核算，原、被告之间因滚刀修磨涂层加工产生的报酬共计119950元，扣除被告支付的95114元，尚拖欠原告报酬共计24836元。被告拖欠的报酬经原告多次催促，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院公断。被告洛阳德联传动有限公司辩称，被告目前与原告尚有22836元费用未结算。合同约定，原告应向被告提供13%的税票，并且合同也未约定违约金以及利息。2020年9月21日，被告向原告支付了2000元费用，目前尚有22836元未结算。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告双方签订的《滚刀修磨涂层合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效的合同。原告已按照合同约定向被告交付工作成果，被告应当向原告支付加工报酬。故原告要求被告支付加工报酬的诉求，本院予以支持。2020年9月21日，被告向原告支付的2000元加工报酬，应当予以扣减。被告拖欠原告加工报酬，应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳德联传动有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市里德工贸有限公司支付加工报酬22836元及资金占用期间的利息（以22836元为基数，自2020年9月17日起按年利率6%计算至加工报酬付清之日止）；二、驳回原告洛阳市里德工贸有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告洛阳德联传动有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十月十六日书记员  李冰冰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保91号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：刘惜文，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人刘惜文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款2580元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘惜文在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款2580元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费46元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2358号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张海洋，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王华军，女，1976年4月17出生，汉族，居民，住东平县。 被告：陈广刚，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：陈树林，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告张海洋、王华军、陈广刚、陈树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告农商行股份公司以张海洋、陈广刚未在相关借款担保手续上签字为由，申请撤回对王华军和陈树林的的起诉。原告农商行股份公司委托诉讼代理人李智勇、被告张海洋到庭参加诉讼,被告陈广刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令张海洋偿还原告借款本金20万元，利息36163.33元（利息暂算至2018年7月24日，直至付清之日止），律师代理费7000元，暂计243163.33元;2、陈广刚对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由:2016年12月30日，被告张海洋从原告东平农商银行城区支行处借得本金20万元，到期日为2018年7月24日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为张海洋发放了借款，但借款到期后，张海洋未按时归还借款本金及利息。陈广刚作为连带责任保证人，均应与张海洋一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张海洋辩称，我借款属实，现在没有偿还能力。 被告陈广刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交公司法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的居民身份证、常住人口登记卡，个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款利息计算表，委托代理合同、跨行转账凭证。被告张海洋对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行股份公司城区支行）与张海洋、陈广刚于2016年12月30日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人张海洋向贷款人农商行股份公司城区支行借款20万元用于借新还旧，借款期限2016年12月30日至2018年7月24日,借款利率为固定利率，还款采用利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。陈广刚自愿为农商行股份公司城区支行与张海洋形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，农商行股份公司城区支行向张海洋发放贷款20万元，利率为9.5‰。借款到期后，借款人及保证人均未按约定履行义务。截止2018年7月24日，被告拖欠原告借款本金20万元，利息36163.33元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费7000元。 本院认为，农商行股份公司城区支行与张海洋、陈广刚签订个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。张海洋未按合同约定归还借款本息，已构成违约。农商行股份公司应对下属支行对外债权依法主张权利，故农商行股份公司作为原告请求张海洋按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，陈广刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对王华军、陈树林的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。被告陈广刚未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海洋于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息36163.33元(利息按约定利率计算，暂算至2018年7月24日，应算至付清之日止）; 二、被告张海洋于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用7000元； 三、被告陈广刚对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告陈广刚承担保证责任后，有权向被告张海洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由被告张海洋、陈广刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十月二十日 书记员  牛 丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执943号申请执行人：张光荣，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：刘军，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，经常居住地秭归县。申请执行人张光荣与被执行人刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1665号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘军未能自动履行，申请执行人张光荣于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人刘军支付申请执行人张光荣人民币90000元。本院于2020年10月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人刘军在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人张光荣人民币90000元。二、被执行人刘军承担本案执行费1250元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十月二十七日书记员  谭 旭
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审11号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地:贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：黄云强，男，汉族，1968年1月29日生，贵州省习水县人，住习水县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）向本院提出申请，要求依法强制执行其对被申请人黄云强作出的（2019）桐综执处05字第2-38号《行政处罚决定书》，即申请执行:1.处罚款24980元，加处罚款24980元,合计49960元；2.立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年11月至2018年7月期间，黄云强未经相关部门依法批准在位于羊磴镇棉地村杉台组的林地内采石采砂用于公路建设，其行为对林地造成了破坏和危害，经现场勘验，其未经依法批准在林地内采石采砂的面积为2498M2；综合执法局遂对其立案处理，经调查后作出（2019）桐综执处告05字第2-38号《行政处罚事先告知书》及（2019）桐综执听告05字2-38号《行政处罚听证告知书》，告知黄云强拟对其作出责令于2020年4月30日前恢复林地原状，并处以占用林地每平方米10元罚款，共计罚款24980元的行政处罚及其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利，黄云强在限期内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年11月27日，综合执法局作出（2019）桐综执处05字第2-38号《行政处罚决定书》，决定：责令黄云强于2020年4月30日前恢复林地原状，并处以毁坏林地每平方米10元的罚款，共计罚款贰万肆仟玖佰捌拾元整（小写：24980.00元），自收到该行政处罚决定书之日起15日内，自行到桐梓县政务大厅综合行政执法局窗口开具缴款凭证后再到一楼农商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书送达后，黄云强未在限期内履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后经催告仍未履行，综合执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人综合执法局提交的行政处罚案件移送函、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、移送案件涉案资料及清单、勘验检查笔录、询问笔录、现场照片、案件调查终结报告、案件审核表、行政处罚案件集体讨论记录、（2019）桐综执处告05字第2-38号《行政处罚事先告知书》、（2019）桐综执听告05字2-38号《行政处罚听证告知书》、行政处罚决定审批表、（2019）桐综执处05字第2-38号《行政处罚决定书》、（2020）桐综执05字第2-2号《履行行政决定催告通知书》、送达回证等证据予以佐证。 本院认为，申请人综合执法局作出的（2019）桐综执处05字第2-38号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处05字第2-38号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  李正维 人民陪审员  梁隆琴 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋永俐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3655号之一 申请执行人：厦门恒安盛工贸有限公司，住福建省厦门市同安区祥平街道溪声村后溪**，统一社会信用代码91350212761726324H。 被执行人：杨光杏，男，1992年5月19日出生，汉族，，住福建省厦门市海沧区 被执行人：许时乐，男，1981年9月10日出生，汉族，，住福建省厦门市海沧区 被执行人：吴远武，男，1973年2月3日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 被执行人：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，，住福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井****统一社会信用代码91350212699911296Y。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初129号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年11月23日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年12月3日到我院进行调查、询问，被执行人许时乐到院接受调查，并同意我院司法处置其原先被保全的房产厦门海沧区沧林东一里500号1303室。 5、本院向车管所发起冻结杨光杏名下闽Ｆ×××××，冻结许时乐名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车，车管所反馈这些汽车均查无信息。 6、本院于2019年12月9日轮候冻结被执行人许时乐所有的房产海沧区，该房产以我院其他案件进行司法拍卖处置后根据分配方案，本案可分配执行款人民币92116.55元。 7、本院于2020年10月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年10月13日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有738906.25元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在全省其他院尚有其他案件10件未执结，均以终结本次执行程序方式结案。 依据及法律后果，本院于2020年10月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终74号上诉人（原审被告）：杨克舵，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：董进鸿，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：邢国庆，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人杨克舵因与被上诉人董进鸿、邢国庆合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1559号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨克舵上诉称，请求二审法院撤销（2020）豫1121民初1559号之一民事裁定书，将该案移送荥阳市人民法院管辖。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案双方签订有《机械设备采购合同》，合同签订地点是荥阳市，作为合同一方的荥阳市磐石重工设备厂或者杨克舵住所地都在荥阳市。案涉合同第六条、第七条约定明确，合同履行地是荥阳厂，而不是舞阳县。因此，河南省舞阳县人民法院没有管辖权。2.为了规避法律，被上诉人虚列邢国庆为第一被告（邢国庆系舞阳××××镇人），而邢国庆既不是卖方也不是买方，更不是任何一方的经办人，与本案无牵无挂。综上，希望二审法院将该案移送荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案有两名被告，其中被告邢国庆住所地在舞阳××××镇，其是否应当承担连带责任不是管辖权异议审查的事项，该地点属于河南省舞阳县人民法院管辖范围，且该院已经受理本案，故河南省舞阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十五日法官助理杜茜书记员张超胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17042号 原告：山东纤妃笑食品有限公司，住所地：山东省烟台市高新技术产业开发区蓝海路**蓝色智谷**软通大厦。 法定代表人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：赵昌旺，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告山东纤妃笑食品有限公司诉被告赵昌旺、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东纤妃笑食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时山东纤妃笑食品有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东纤妃笑食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓英
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初365号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人宛某东，男，汉族，1971年2月24日出生，大专文化。因涉嫌犯串通招标罪于2020年5月12日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1487号起诉书指控被告人宛某东犯串通招标罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宛某东及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2018年11月12日，在庐江县经七路(鼎新大道一袁桥路)工程施工项目(项目编号：2018GNCZ2144)招投标过程中王某东(另案处理)伙同他人借用温岭市市政环境工程公司等二十余家公司资质,采取串通投标的方式对该工程进行围标。被告人宛某东明知是串通投标依然王某东制作卓越市政园林建设集团有限公司等十三家公司的商务标标书,后该工程由温岭市市政环境工程公司以3924.931765万元中标，后温岭市市政环境工程公司因业绩问题被废标。二、2018年11月21日，在庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程龙池大道工程项目(项目编号：2018GNCZ3623)招投标过程中，王某伙同他人借用阿拉善盟云峰道桥有限责任公司等五家公司资质，采取串通投标的方式对该工程进行围标。被告人宛某东明知是串通投标依然为王某制作阿拉善盟云峰道桥有限责任公司等五家公司的商务标标书，经过评标，该工程由阿拉善盟云峰道桥有限责任公司以3455.807848万元中标。被告人宛某东归案后如实供述了自己的犯罪事实；其在共同犯罪中起次要作用。公诉机关认为，被告人宛某东明知他人串通投标报价，为他人制作商务标标书，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人宛某东一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宛某东对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人宛某东具有从犯、坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年11月12日，在庐江县庐城镇经七路(鼎新大道一袁桥路)工程施工项目(项目编号：2018GNCZ2144)招投标过程中,王某(另案处理)伙同他人借用温岭市市政环境工程公司等二十余家公司资质,采取串通投标的方式对该工程进行围标。被告人宛某东明知是串通投标仍为王某制作卓越市政园林建设集团有限公司等十三家公司的商务标标书,后该工程由温岭市市政环境工程公司以3924.931765万元中标，后温岭市市政环境工程公司因业绩问题被废标。二、2018年11月21日，在庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程龙池大道工程项目(项目编号：2018GNCZ3623)招投标过程中，王某伙同他人借用阿拉善盟云峰道桥有限责任公司等五家公司资质，采取串通投标的方式对该工程进行围标。被告人宛某东明知是串通投标仍为王某制作阿拉善盟云峰道桥有限责任公司等五家公司的商务标标书，经过评标，该工程由阿拉善盟云峰道桥有限责任公司以3455.807848万元中标。被告人宛某东归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，本院依法委托庐江县司法局对被告人宛某东进行社区影响评估，庐江县司法局出具调查评估意见书，认为被告人宛某东基本具备适用社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的搜查笔录及扣押清单,受案登记表、到案经过、QQ邮箱的截图、招投标资料、人口基本信息，证人王某的证言，被告人宛某东的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宛某东明知他人串通投标报价，仍为他人制作商务标标书，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宛某东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护投标市场秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宛某东犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  卢 伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4796号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人周朝政，系支行行长。委托代理人龙顺流，男，生于1963年5月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何绍忠，男，生于1987年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告何绍忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙顺流到庭参加诉讼，被告何绍忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称,2019年4月1日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，经原告数次催收，被告仍没有按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4074元、利息63.38元、违约金91.26元，消费手续费88.04元,共计4316.68元，2020年8月24日后的利息、违约金计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告何绍忠未到庭答辩。经审理查明，2019年4月1日，被告何绍忠向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。被告于2019年4月1日激活信用卡后多次使用（卡号62581800********），截止2020年8月23日，被告未支付原告信用卡透支本金4074元、利息63.38元、违约金91.26元，消费手续费88.04元,共计4316.68元。经原告催收，被告至今没有偿还，现诉讼本院请求解决。上述事实，有原告的陈述、个人结算账户申请书、电子银行客户签约业主回单及服务协议、关于发行中国农业银行信用账户产品的通知、申请信用币流程图、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡申请信息查询、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡张成、收费标准、调查审批报告、操作日志、交易明细查询、账户详细信息、个人客户关联合约信息、借记卡交易流水、农行金穗贷记卡催收记录等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金。审理中，原告主张利息、违约金从2020年4月11日起开始计算至付清之日止，不违反双方约定，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何绍忠支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金4074元、利息63.38元、违约金91.26元，消费手续费88.04元,共计4316.68元。2020年8月24日开始的利息及违约金计算至还清之日止（利息按当月未偿还的部分日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何绍忠负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年十月十三日书记员  杨莉
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初258号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人彭剑，男，1976年8月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，户籍地湘阴县，现住湘阴县。2003年10月，因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2017年8月14日被减刑释放。2020年6月5日，因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月6日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人彭剑犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人彭剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月，被告人彭剑为牟取非法利益，采取秘密手段，在本县文星镇桥东市场、广兴市场，5次窃取他人财物。1、2020年5月26日上午，彭剑在本县桥东市场，盗取被害人黎某的一袋板油。2、2020年5月27日上午，彭剑在本县广兴市场，盗取被害人何某的一袋辣椒。3、2020年6月4日上午，彭剑在本县桥东市场，盗取被害人徐某的一壶菜籽油，后被徐某当场发现，彭剑驾驶摩托车逃离时，油壶跌落在地被徐某捡回。4、2020年6月4日上午，彭剑在本县广兴市场，盗取被害人舒某的一袋鲜鱼。5、2020年6月5日上午，彭剑在本县桥东市场被害人吴某的摊位上偷西瓜时，被民警当场抓获。2020年6月5日，被告人彭剑被抓获到案。案发后，民警组织彭剑家属和各被害人进行调解，各被害人均表示谅解。公诉机关认为，被告人彭剑为牟取非法利益，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭剑在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭剑在第三笔、第五笔犯罪中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人彭剑在抓获到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1、到案经过、释放证明书等书证；2、被害人黎某等人的陈述；3、被告人彭剑的供述和辩解4、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；5、视听资料。被告人彭剑对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭剑构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭剑在第三笔、第五笔犯罪中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人彭剑到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并取得各被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年十月二十八日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0681执2571号 江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行、郁洪兵、陆英、杨**： 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人郁洪兵、陆英、杨**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40795.08元及迟延履行利息。经本院立案受理，现被执行人履行义务完毕，款项由双方当事人自行交接。另被执行人履行了执行费769元。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行申请执行的本院（2018）苏0681民初2682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1155号之一申请执行人：骆文刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张先明，男，1960年7月5日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2018）鄂1321民初1885号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1140131.50元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张先明在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币1140131.50元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张先明在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币1140131.50元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张先明在财付通支付科技有限公司085e9858e8a7bd2bcca753022@wx.tenpay.com账户内存款人民币2092.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月三十日书记员 程梓轩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22787号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：薛雅文，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告成都万科物业服务有限公司与被告薛雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷，被告薛雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费54207.76元（该费用计算期间为2016年1月至2019年2月），违约金10841.55元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费1026.49元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。被告薛雅文辩称，1、原告对公共区域维护保养不到位，小区车库墙壁返潮，中庭水体景观喷水系统瘫痪，儿童玩耍区楼梯一侧的玻璃破损，直通照母山公园的通道维护保养不到位，会所内部墙体发霉白漆脱落。2、原告提供的实际服务与合同约定不符，高服务费和低服务费的区别未体现，聘请退休人员从事保洁工作，物业管家年轻却培训不到位；2015年夏天，被告的花园被人毁损，原告无法提供业主装修的检查记录，也未及时将垃圾清运；原告的工程部不是24小时值班。综上所述，原告严重违背契约精神，是其违约在先。本院经审理认定事实如下：被告薛雅文系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为356.63平方米，系联排别墅。2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费）。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为4元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告说明起诉的物业服务费及公摊电费期间为2016年1月至2019年2月；对于公摊电费，原告提供了2016年1月至2019年2月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2016年1月至2019年2月向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告不作为，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、EMS单、能耗公摊公告的张贴照片、发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为4元/月/平方米，在2016年1月至2019年2月期间，被告应交纳的物业服务费为4元/月/平方米×356.63平方米×38个月=54207.76元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于2016年1月至2019年2月期间的公摊电费1026.49元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告薛雅文在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2016年1月至2019年2月期间的物业服务费54207.76元；二、被告薛雅文在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2016年1月至2019年2月期间的公摊电费1026.49元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.95元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担118.95元，被告薛雅文负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3660号 原告：崔娜，女，1978年11月4日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：赵有玲，男，1987年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告崔娜与被告赵有玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、2020年9月29日通过互联网公开开庭进行了审理，原告崔娜、被告赵有玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵有玲立即偿还原告借款16800.00元，借款利息从到期还款日起按逾期利息计算至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告赵有玲承担。事实与理由：2019年5月25日，被告向原告借款现金15000.00元，2019年8月16日，被告现原告借款现金3800.00元，合计借款金额18800.00元，被告截止2019年11月4日共计还原告2000元，尚欠16800.00元未还。 赵有玲辩称：其当时实际借了4000.00元，但原告让其打了15000.00元的借条，其微信转账还给原告5000.00元，原告当时承诺撕掉借条，但到现在都没有撕掉。后来其又借了原告3800.00元，还了原告920.00元，到现在总共还欠原告2880.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提交的借条二份、微信聊天记录、录音、视频，经审查属实，本院予以采信。对于被告第一次庭审提交的微信转账记录5份原告予以认可，被告第二次庭审提交的微信转账记录5份原告予以认可，但主张与本案无关，本院对被告第一次提交的微信转账记录予以采信，第二次因与本案无关不予采信。 结合当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告借款现金15000.00元，并写有借条；2019年8月16日，被告现原告借款现金3800.00元，并写有借条。后期还款2000.00元，其余未还，引发本案诉讼。 本院认为，本案双方争议的主要是2019年5月25日被告向原告借款现金15000.00元是否属实。原告陈述，2019年5月25日其共借给被告19000.00元，先借给被告15000.00元现金，被告拿走现金后复印了他的身份证并给其打了借条并同意原告进行了录像，在录像中被告明确承认其借原告1.5万元现金。后来被告说不够，当天其又给被告微信转账4000.00元。15000.00元现金是从其包里拿的，因为其卖手机，所以包里一直有现金。4000.00元因为有微信转账记录就算不打借条也有记录，而且双方离得很近，没有必要打条，其也没有想到被告会不给。被告辩称2019年5月25日因给工人发工资所以借了原告4000.00元，承诺一周后还，但实际是2019年6月16日才还完的。原告坚持让其打15000.00元借条，其先是在纸上写的，原告说不行，让其去广告公司复印身份证重新打借条，打完条后原告才给其转账4000.00元。双方事先说好的，原告借给其4000.00元其给她打15000元的条。并称还款后其打电话问原告借条在哪，原告说条已经撕了。原、被告通过信用卡套现，如果其还欠原告15000.00元，原告应该是把欠款扣下，不会把套现的钱给自己。对此原告予以否认，并称被告没有拿到钱的话不可能给其打借条。至于信用卡套现的钱，被告说是用于工人伙食费，其要是扣被告也不会允许，而且如果和之前的借款掺和就混乱了。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”涉案借款1.5万元，原告作为手机店经营者，具有1.5万元现金出借能力，结合原告的陈述、借条、录像、微信聊天记录，且从日常生活经验出发，被告在没有收到1.5万元现金的情况下因原告同意借给其4000.00元就出具了1.5万元的借条，且允许原告对其借款事实予以录像，在被告未提交证据证实确系双方事先协商的情况下，明显有悖常理。被告辩称原告当时承诺撕掉借条，但到现在都没有撕掉并无证据证实。其主张信用卡套现扣款事宜，原告解释符合常理。综上，对被告的该项辩解本院不予支持。对2019年8月16日3800.00元欠款被告无异议，原告自认被告已归还2000.00元，故被告赵有玲欠原告崔娜借款16800.00元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵有玲归还借款16800.00元的诉求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期还款的利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，对此部分本院予以支持。因被告认可已还款项从3800.00元欠款中扣除，同意从2019年8月16日开始起算按照年利率6%支付利息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下： 被告赵有玲于本判决生效后十日内偿还原告崔娜借款本金16800.00元及利息损失（其中15000.00元自2019年6月1日起至实际给付之日止，1800.00元自2019年8月16日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，由被告赵有玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  边冬青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初127号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人胡某，男，生于广西临桂县，汉族，高中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日22时许，被告人胡某与朋友在饭店聚餐饮酒后，便驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车从饭店往桂林市临桂区桂康居民区行驶。胡某在驾驶车辆行驶到金水路与桂康路交叉路口防疫检查点时，与检查点工作人员发生争执，后被民警当场抓获。经第九二四医院司法鉴定所对胡某血样进行鉴定，胡某案发时的血液酒精浓度为235.15mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，临桂县人民检察院不起诉决定书，现场照片及情况说明，机动车行驶证、驾驶证，第九二四医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第0303004号司法鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理本案过程中，被告人胡某主动交纳了罚金4000元至本院。 本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年十月十日 书记员  刘付明
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初526号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人卫长清，男，1973年12月18日出生于山东省邹城市，汉族,初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年5月13日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人卫长清犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、李红彩出庭支持公诉，被告人卫长清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日18时许，被告人卫长清饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号普通二轮摩托车，沿邹城市邹两路由西向东行驶至郭里中学西处被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场对卫长清进行酒精检测，结果为208mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，卫长清血液中乙醇含量为204.2mg/100ml。被告人卫长清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人卫长清自愿认罪认罚，并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人卫长清对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人卫长清的全省常住人口（新）详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、照片4张等书证，被告人卫长清的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫长清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卫长清血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚；积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人卫长清的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人卫长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十月十四日法官助理郭万贞书记员赵慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执799号之一申请执行人：蔡勇，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省山阳县。被执行人：张彪，男，1969年5月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初476号民事判决书，在执行申请执行人蔡勇与被执行人张彪劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费3145元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计3220元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有陕AH71**号车辆，申请执行人表示不申请本院对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11079号原告：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****（集群注册）。法定代表人：谢虎。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：朱丽霞，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：曾海旺，男，1996年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两被告共同委托诉讼代理人：谢军方，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系朱丽霞姐夫。原告湖南华创汽车销售服务有限公司与被告朱丽霞、曾海旺追偿权纠纷一案，湖南华创汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回对朱丽霞、曾海旺的起诉。本院认为，湖南华创汽车销售服务有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华创汽车销售服务有限公司撤回对朱丽霞、曾海旺的起诉。案件受理费904元，由原告湖南华创汽车销售服务有限公司负担。审判员  龚俊林二〇二〇年十月二十一日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6919号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：李广义，男，1977年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告李广义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付2017年度至2019年3月31日止所欠住宅物业费、电梯费合计9131元及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月28日因被告购买哈尔滨市南岗区xx街xx小区xx栋xx单元xx室房产而与原告签订前期物业服务协议，约定物业费缴纳数额、缴纳时间及违约责任，依据被告房产使用面积计算每年度应缴纳物业费2834元及电梯费1224元，被告自2017年度欠缴物业费及电梯费至原告服务结束的2019年3月31日止被告共拖欠各项费用共计9131元，虽经原告多次索要未能予以支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，2015年12月31日，海富金棕榈小区业主委员会代表全体业主与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司签订物业服务合同，合同第三十三条约定：本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商的方式解决；不愿协商或者协商不成的，向哈尔滨仲裁机构申请仲裁。双方在2016年以后虽未续签物业服务合同，但黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司继续提供物业服务是对原合同不定期的延续，双方发生争议后，原合同仲裁条款继续有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李金鸽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9575号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁倩，女，1986年6月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县板岭乡尚游村。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁倩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2998号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金72603.71元、利息（截至2020年1月9日的利息为9028.82元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3595.23元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9575号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额618.24元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款568.24元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9575号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  何碧莹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1548号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴双，女，1989年11月20日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省厦门市湖里区。因吸毒，于2014年9月12日被泉州市公安局丰泽分局罚款五百元；因吸毒，于2015年2月25日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；因吸毒，于2020年4月28日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被晋江市公安局取保候审，同年8月21日晋江市人民检察院决定取保候审。本院于2020年9月16日决定取保候审，9月23日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。因被告人吴双于2020年9月28日被检查出怀孕，本院当日决定取保候审。 辩护人赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人吴双犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官刘燕红出庭支持公诉。被告人吴双及其辩护人赖锦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2020年3月21日，被告人吴双伙同阮某向张某（另案起诉）购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），后被告人吴双将其驾驶的闽Ｄ×××××轿车停靠在晋江市平山中学公交站路边，容留阮某在车内一起吸食毒品氯胺酮。 2.2020年3月27日，被告人吴双伙同阮某向张某购买毒品氯胺酮，后被告人吴双将其驾驶的闽Ｄ×××××轿车停靠在晋江市平山中学公交站路边，容留阮某在车内一起吸食毒品氯胺酮。 3.2020年3月29日，被告人吴双伙同阮某向张某购买毒品氯胺酮，后被告人吴双将其驾驶的闽Ｄ×××××轿车停靠在晋江市迎宾路利安宾馆边的公交站路边，容留阮某在车内一起吸食毒品氯胺酮。 4.2020年4月15日，被告人吴双伙同阮某向张某购买毒品氯胺酮，后被告人吴双将其驾驶的闽Ｄ×××××轿车停靠在晋江市梅岭路公交站路边，容留阮某在车内一起吸食毒品氯胺酮。 5.2020年4月20日，被告人吴双伙同阮某向张某购买毒品氯胺酮，后被告人吴双将其驾驶的闽Ｄ×××××轿车停靠在晋江市迎宾路公交站路边，容留阮某在车内一起吸食毒品氯胺酮。 6.2020年4月23日，被告人吴双伙同阮某向张某购买毒品氯胺酮，后被告人吴双将其驾驶的闽Ｄ×××××轿车停靠在晋江市长兴路公交站路边，容留阮某在车内一起吸食毒品氯胺酮。 2020年4月28日0时许，晋江市公安局民警在晋江市牛山高速公路入口抓获吴双，从其处扣押一部苹果手机、一包重2.93克毒品氯胺酮、一包重0.25克毒品氯胺酮及上述闽Ｄ×××××丰田牌小轿车。经鉴定，上述毒品检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人吴双违反国家规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴双有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；被告人吴双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴双认罪认罚，建议对被告人吴双在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关扣押的毒品、手机、小轿车等物证；公诉机关提供了晋江市公安局出具的抓获经过、破案经过、车辆信息、车主信息、接受证据材料清单、提取笔录、微信个人信息、微信聊天记录等截图、微信交易记录及出行记录、微信支付交易明细证明、微信账单详情、微信聊天记录、转账记录、高德地图出行记录、车辆卡口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、财物入库清单、财物出库清单、工作说明、发还物品、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人吴双的人员基本信息等书证；证人阮某的证言、辨认笔录，被告人吴双辨认笔录、辨认吸毒现场照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、晋江市质量计量检测所检定证书；被告人吴双的供述与辩解等证据证实。 被告人吴双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人吴双构成容留他人吸毒罪的定性不持异议，提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、自愿认罪认罚，愿意预缴罚金；3、犯罪情节轻微，没有前科，系偶犯、初犯；4、取保候审期间表现良好，对所居住社区没有重大不良影响；5、被告人是被动提供车辆，不是明知他人吸毒故意提供车辆，不是主动犯罪；6、被告人已怀孕，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述扣押的氯胺酮扣除取样后其者已上缴至晋江市禁毒委员会。扣押在案的闽Ｄ×××××丰田牌小轿车已由公安机关作发还处理。 本院认为，被告人吴双违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴双归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴双有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。被告人吴双自愿认罪认罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明的事实相一致，均予以采纳，其他的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，可以折抵刑期。罚金已向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具苹果牌手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇二〇年十月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理陈瑜滨 书记员李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》节录 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ……
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1721号申请执行人：襄阳市永盛泰建筑设备有限公司。法定代表人：周华山被执行人：胡丙乾关于申请执行人襄阳市永盛泰建筑设备有限公司与被执行人胡丙乾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡丙乾存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4823号原告：张贵先，男，1989年7月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨雨沙，男，1993年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张贵先诉被告杨雨沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告张贵先以愿意与被告杨雨沙协商解决为由，于2020年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张贵先向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵先撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告张贵先负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年十月二十二日法官助理徐礼红书记员帅丹
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初100号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王喜良，男，1968年8月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住江苏省南京市鼓楼区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王喜良犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日21时55分许，被告人王喜良酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区浦滨路由西向东行驶至团结路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王喜良血样中检出乙醇成分，其含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王喜良归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王喜良具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王喜良拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王喜良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王喜良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王喜良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  王晓婧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3172号原告：邵珠东，男，汉族，1980年9月14日生，住河南省封丘县。被告：郑新飞，男，汉族，1974年9月28日生，住河南省封丘县。被告：邵明伟，男，汉族，1972年5月7日生，住河南省封丘县。原告邵珠东诉被告郑新飞、邵明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠东、被告郑新飞、邵明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵珠东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告郑新飞因资金周转困难，向原告借款35万元约定一个月偿还，并由被告邵明伟担保，借款到期后经原告多次向被告催要，被告未按按照约定偿还借款，担保人也不承担担保责任，望贵院查清事实依法判决。被告郑新飞辩称，我借了原告邵珠东25万元，后来我向邵珠东出具了借条。我同意偿还原告借款，开庭前我给原告说两个月内偿还借款。被告邵明伟辩称，被告郑新飞拿走了原告现金25万元，原告也是借别人的钱，对别人付着利息呢。我同意偿还原告借款，但是没有能力偿还。根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点，原告要求二被告偿还借款35万元的诉请有无事实根据及法律依据，能否得到支持。围绕争议焦点，原告邵珠东向本院提交的证据有：2018年11月20日借条一张，以证明二被告借原告35万元的事实。被告郑新飞质证称，对证据真实性无异议，我是通过邵明伟从邵珠东和邵珠振（另外一个侄子）处一共借了50万元，我以为从邵珠东那里拿了35万元，后来打完借条之后，邵明伟给我说拿邵珠东的是25万元。邵珠东说这25万从朋友那里借的，需要支付利息，所以就没有重新写借条，35万元中本金25万元，10万元算作利息。被告邵明伟质证称，对证据真实性无异议，名字及手印都是我本人所签所摁，借款本金是25万元，原告一直给别人付着利息，当时说由被告郑新飞把这个利息承担，所以打了一个35万元的条。被告郑新飞、邵明伟未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：原告邵珠东与二被告郑新飞、邵明伟系同村村民。2018年，被告郑新飞因资金周转向原告邵珠东借款25万元，原告邵珠东将25万元现金通过被告邵明伟交付给被告郑新飞。因该款系原告邵珠东向别人所借，经原被告协商，被告同意支付10万元利息。2018年11月20日，被告郑新飞向原告邵珠东出具35万元的借条，被告邵明伟作为担保人在借条上签字摁印，承诺对上述借款承担连带担保责任。庭审中，经法庭释明，原告主张将利息10万元变更为自2018年11月20日至2019年8月19日按月息2分计算利息，自2019年8月20日至2020年8月27日（原告起诉之日）按照法律规定计算利息。后经原告催要，二被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑新飞向原告邵珠东借款，并向原告邵珠东出具借条，被告郑新飞应按照约定履行还款义务。庭审中双方均认可借款本金为25万元，本院予以确认。对于利息，双方协商为10万元，按照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案借款发生时间系2018年11月20日，经法庭释明，原告主张将利息10万元变更为自2018年11月20日至2019年8月19日按月息2分计算利息，自2019年8月20日至2020年8月27日（原告起诉之日）按照法律规定计算利息。按照法律规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时间系2020年8月27日，故2019年8月20日以后的利息宜按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告要求计算利息至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，双方约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满两年，在保证期间内，原告要求被告邵明伟承担保证责任符合法律规定，担保人邵明伟应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑新飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邵珠东本金25万元及利息，利息计算标准：按月息2分，自2018年11月20日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年8月20日计算至2020年8月27日。二、被告邵明伟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告郑新飞、邵明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十月十六日书记员  刘艳超
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢400-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：唐伟，男，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：余永均，系唐伟之妻，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省射洪县太和镇顺美大道（隆鑫科技园印刷二车间）**办公室，信用代码915109226823985964。法定代表人：陈益，系该公司执行董事。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟、余永均、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币450万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年9月4日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有抵押房产一处，现已被本案查封并进入评估阶段。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。4、本院于2020年10月30日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 岳茂繁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执985-2号申请执行人：徐建平，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省正阳县。被执行人：徐天红，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省正阳县。本院在执行徐建平申请执行徐天红建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1603号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年十月十三日书记员  李伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9081号原告：杨世茂，男，1944年4月14日出生，汉族，户籍地山东省商河县。被告：刘建，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理杨世茂与刘建劳务合同纠纷一案，杨世茂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨世茂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨世茂撤回起诉。诉讼费25元，由杨世茂负担。审判员  周学更二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妤
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢117号之一申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：黄少波，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省新昌县，一般授权。委托诉讼代理人：李伟琼，湖南弘一律师事务所律师，一般授权。被执行人：岳阳亚龙置业有限公司，住所，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场**社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳，住所地岳阳市岳阳楼区信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事。被执行人：潘伟宏，男，汉族，1969年1月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李海燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：郑斌，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）与被执行人岳阳亚龙置业有限公司（以下简称亚龙公司）、潘伟宏、李海燕、郑斌金融借款合同纠纷一案中，浙越公司于2020年9月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于同日作出（2020）湘0611执恢117号执行裁定书，裁定变更浙越公司为本案申请执行人，并向被执行人送达了执行裁定书。2020年10月9日，浙越公司向本院申请恢复对潘伟宏、李海燕、郑斌的强制执行。本院认为，根据本院作出的（2017）湘0611民初764号民事判决书，潘伟宏、李海燕、郑斌对原申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行就亚龙公司提供的抵押物实现抵押权后仍未能清偿部分承担连带清偿责任，故对潘伟宏、李海燕、郑斌采取强制执行的前提是亚龙公司的抵押物已处置且不能完全清偿浙越公司的债权。现亚龙公司的抵押物尚未处理，浙越公司亦未能提供证据证明其对亚龙公司的债权已超出亚龙公司的抵押物的价值，故浙越公司申请恢复对潘伟宏、李海燕、郑斌的强制执行没有事实依据，本院不予支持。因亚龙公司的破产程序仍未终结，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、驳回浙越资产管理有限公司恢复强制执行申请；二、终结（2020）湘0611执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十月十九日法官助理赵程成书记员周涛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4716号原告：刘馨蔓，女，2007年1月11日出生，汉族，学生，住涟水县。法定代理人：刘某，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘馨蔓父亲。被告：中国人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇红日大道北侧金城路西侧。负责人：戴夕年，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐霖霖、徐洪俊，该支公司职工。原告刘馨蔓诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月21日，原告刘馨蔓法定代理人刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘馨蔓撤诉处理。案件受理费减半收取111元，由原告刘馨蔓负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保172号 申请人：李友军，男，1968年12月17日出生。 申请人：李娇，女，1990年11月5日出生。 申请人：李玉，男，1940年10月4日出生。 被申请人：周尧业，男，1962年12月3日出生。 被申请人：周培根，男，1984年9月14日出生。 本院在执行申请人李友军、李娇、李玉与被申请人周尧业、周培根民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初1135号民事裁定书执行财产保全，执行过程如下：1、2020年10月12日冻结被申请人周培根名下在中国建设银行XX账户内存款110000元，冻结期限一年；2、2020年8月26日查封被申请人周培根名下车牌号为XX号车辆手续，查封期限二年；3、2020年8月26日将李友军名下位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇五区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1135号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 兵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢100号之一 申请人：安徽省太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路**。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安徽省太湖县兴仓米业有限公司，，住所地安徽省太湖县新仓镇塔山村组织机构代码58614392-1。 法定代表人：傅方，该公司负责人。 被执行人：傅方，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业园区组织机构代码76478611-1。 法定代表人：陈华栋，该公司负责人。 本院在执行安徽省太湖农村商业银行股份有限公司与安徽省太湖县兴仓米业有限公司、傅方、陈华栋、安徽省潜山县黄铺粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人安徽省太湖县兴仓米业有限公司、傅方、陈华栋、安徽省潜山县黄铺粮油有限公司应支付申请人安徽省太湖农村商业银行股份有限公司借款本金2235401.8元及相应利息。在执行过程中，双方当事人协商达成一致：本院查封的傅方所有的位于武汉市××开发区大学××科城市××栋不动产由被执行人傅方、陈华栋自行变卖处置，该款并于2021年2月28日之前偿还800000元，于2021年7月31日之前偿还700000元。处置房产后不足部分待被执行人傅方、陈华栋有能力履行后再偿还。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00219号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，并对被执行人傅方名下的不动产进行拍卖。 本案执行费24754元，减半收取12377元，由被执行人傅方、陈华栋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18038号原告：邢会卿，女，1982年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告邢会卿与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以66000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-001号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年9月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失1917元（66000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告邢会卿损失1917元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4140号原告：王金虎，男，汉族，1982年11月25日出生，住淮安市经济技术开发区.委托诉讼代理人：陈秋香，淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮安市乾通物流运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集总部经济产业园3楼3052室。法定代表人：唐刚，该公司总经理。被告：朱宝忠，男，1974年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。原告王金虎与被告淮安市乾通物流运输有限公司（以下至判决主文前简称乾通物流）、朱宝忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王金虎及其委托诉讼代理人陈秋香，被告乾通物流的法定代表人唐刚，被告朱宝忠的委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠的4月份工资12000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，受被告朱宝忠雇佣在被告乾通物流处开车，双方约定劳务费按照12000元/月发放。2020年5月25日，被告通知不用继续幵车了。2020年5月27日发放5月份劳务费，但截止起诉之日，4月份劳务费一直没有发放。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉请求公正判决。被告乾通物流辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉状中的内容不是事实，所有的经营和我公司没有关系，都是朱宝忠在经营，他们的任务也不是公司指派的，他们的工资全是马艾芳发放的，和我公司没有关系。被告朱宝忠辩称：原告诉状中的事实与理由不属实，原告并非是被告所雇佣的，被告朱宝忠不是本案的适格主体，据被告朱宝忠陈述4月份的工资已经通过公司的账户转给了车队长胡彦，胡彦与唐刚商量后，又将工资转给了唐刚，朱宝忠不应当承担支付工资的义务，同时被告1也不应当承担支付义务。经审查，本院确认下列事实：2019年12月，原告应聘到被告乾通物流处从事驾驶员工作，月工资标准12000元。原告在被告乾通物流处工作至2020年5月下旬，双方未签到劳动合同。原告已领取2020年5月份的工资。对2020年4月份工资，被告先连同数名案外人的工资一并开出支票后被被告乾通物流法定代表人收回他用。双方因协商未果，原告诉来本院。以上事实，有本院开庭笔录，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、出警记录等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：支付劳动报酬，不仅是约定义务，更是法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告应聘至被告乾通物流工作，虽然双方未签订劳动合同，但不影响被告乾通物流依法、依约向原告支付劳动报酬的义务。虽然被告乾通物流辩称其将公司车辆营运交由被告朱宝忠负责，应由朱宝忠支付工资，但未能提供必要的证据支持，并且公司内部管理运营方式不影响劳动者获得劳动报酬的权利，也不影响乾通公司与原告之间的劳动关系，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安市乾通物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金虎2020年4月份工资12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  张颖二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋彦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终207号上诉人（原审被告）：湖北维佳利生物工程有限公司，住所地：湖北省当阳市玉泉办事处合意村**。法定代表人：丁正东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南华泰粮油机械股份有限公司，住所地：河南省滑县新区湘江路与富民路交汇处西北角。法定代表人：闫子鹏，该公司董事长。原审被告：铜陵化学工业集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路**。法定代表人：阮德利，该公司总经理。上诉人湖北维佳利生物工程有限公司因与被上诉人河南华泰粮油机械股份有限公司、原审被告铜陵化学工业集团有限公司承揽合同纠纷一案,不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北维佳利生物工程有限公司上诉称，一、原审适用法律错误，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释颁布后即已废止，原审以《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定作为本案定案的依据,适用法律错误。二、原审认定事实错误，本案合同的主要履行义务:安装、调试、验收、交付均为上诉人所在地。原审认定本案合同履行地为被上诉人所在地与事实不符。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省当阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，案涉合同虽然约定有争议解决条款，但约定管辖法院不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付加工定做设备款，原审原告河南华泰粮油机械股份有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人湖北维佳利生物工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回湖北维佳利生物工程有限公司管辖权异议的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十月二十九日书记员  李彩红
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉05民初49号   原告:中国建设银行股份有限公司通化分行。   法定代表人:孙良瑜，行长。   被告:通化万通大厦有限公司。   法定代表人:刘凯，董事长。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告通化万通大厦有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年9月29日以被告已履行合同义务为由申请撤回起诉。   本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司通化分行撤回起诉。   案件受理费131874元，减半收取65937元，由原告中国建设银行股份有限公司通化分行负担。     审 判 长   孙海波   审 判 员   纪刚   审 判 员   孙艳玲   二〇二〇年九月二十九日   书 记 员   赵慧博
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申741号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱率华，男，1939年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）丽水市人力资源和社会保障局。再审申请人朱率华因诉丽水市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱率华申请再审称，二审未反驳其上诉理由，说明其上诉理由成立。根据丽地人劳复（1997）159号《关于朱率华同志退休的批复》，可以认定被申请人违反国发（1978）104号文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定申请再审，请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵循法定的起诉期限。本案被诉行政行为发生在1997年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。故再审申请人的起诉已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱率华的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十月十三日书记员  丁 波
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢756号申请执行人：松原市某农资有限公司,住宁江区。被执行人：李玉娟，女性,1970年8月27日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人李玉娟买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出(2012)前民初字第2203号民事判决书,该判决发生法律效力后,申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2012）前民初字第2203号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙