沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0191刑初193号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1974年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告人刘某1（附带民事诉讼被告），男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，住址沈阳经济技术开发区。因本案于2020年6月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，统一社会信用代码912113000598391345，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼。负责人鲍海学，系该公司总经理。委托代理人马静，女，1988年3月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市清河门区，系该公司员工。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某，被告人刘某1，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人马静均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月6日零时许，被告人刘某1酒后且超速驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车载乘被害人刘某2由东向西行驶至沈阳经济技术开发区时，与朱某驾驶的辽Ｄ×××**号重型自卸货车发生交通事故，造成两车车损及被害人刘某2受伤的事实。经认定，被告人刘某1负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。经检验，刘某1血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为193.8mg/100ml。经鉴定，被害人刘某2右股骨干骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，对被告人刘某1的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人高某诉称，因被告人刘某1的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿停运损失费17600元，车辆维修费600元。被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的车辆维修费的诉请表示同意赔偿，停运损失费赔偿不了。附带民事诉讼被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额300000元，含不计免赔），被告人刘某1系醉酒驾驶机动车，依据法律规定我公司属于免责情况，停运损失为间接损失，不在保险公司理赔范围。事故发生后被告人刘某1未报案。经审理查明，2020年5月6日零时许，被告人刘某1酒后且超速驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车载乘被害人刘某2由东向西行驶至沈阳经济技术开发区时，与朱某驾驶的辽Ｄ×××**号重型自卸货车发生交通事故，造成两车车损及被害人刘某2受伤的事实。经认定，被告人刘某1负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。经检验，刘某1血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为193.8mg/100ml。经鉴定，被害人刘某2右股骨干骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘某1系辽Ｎ×××**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，含不计免赔），事故发生时处于保险期间。朱某驾驶的辽Ｄ×××**号重型自卸货车车主为高某，该车挂靠于抚顺起达运输服务有限公司从事货物运输。事故发生后支出维修费600元，并于2020年5月22日进行司法鉴定，停运共计17天。被害人刘某2已另行提起民事诉讼向被告人刘某1主张赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）受案登记表、受理案件回执单，证明本案案发情况的事实；（2）机动车驾驶证，证明被告人刘某1于事故发生时具有驾驶资格的事实，准驾车型为C1；（3）电话查询记录，证明被告人刘某1无前科劣迹；（4）机动车强制保险单、商业保险保险单，证明肇事车辆投保保险情况的事实；（5）人员基本信息表，证明被告人、被害人自然情况，以及被告人刘某1已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（6）道路交通事故认定书，证明被告人刘某1负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任，刘某2无事故责任；（7）行政处罚决定书，证明被告人刘某1因醉酒驾驶机动车已被沈阳市公安局经济技术开发区分局吊销机动车驾驶证的事实；2.（1）被害人朱某的陈述，证明2020年5月6日0时许，其驾驶辽Ｄ×××**号重型货车到沈辽××线东100米时，被后面行驶的车辆追尾的事实；（2）被害人刘某2的陈述，证明2020年5月6日凌晨其同事刘某1开自己的车准备回宿舍睡觉，刘某1驾驶车辆与前面一辆发生追尾，其和刘某1在案发前均喝酒的事实；3.被告人刘某1的供述，证明2020年5月6日凌晨，其酒后驾驶车辆载乘刘某2行驶至沈阳经济技术开发区，与前方一辆货车发生追尾，造成两车车损及刘某2受伤的后果；4.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书3份，证明刘某1静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为193.8mg/100ml；在送检的朱某血液检材中未检出乙醇（酒精）；刘某2右股骨的损伤程度为轻伤二级；（2）沈阳市汽车工程学校鉴定所司法鉴定意见书，证明辽Ｎ×××**号小型轿车、辽Ｄ×××**号重型货车车辆行驶情况的事实；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证明事故现场情况的事实；6.车辆维修发票、运输证、行车证合作协议书，证明附带民事诉讼原告人高某于肇事后对车辆维修所产生维修费600元以及该车系营运车辆因交通肇事所产生停运损失的事实；7.保险投保单、保险单，证明辽Ｎ×××**号小型轿车在保险公司处投保了保险情况，及被告人刘某1在投保时已对其进行免责声明告知的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某1的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。虽然被告人刘某1所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，但本案系被告人刘某1醉酒驾驶机动车发生交通事故，且造成原告人遭受财产损失，同时被告保险公司在与刘某1签订保险合同时已尽到免责条款的特别提示义务，故本案原告人的损失应由被告人刘某1承担。对附带民事诉讼原告方诉请的维修费600元一节，符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持；关于原告人诉请的停运损失一节，虽然原告人提交了肇事车辆的运输证以及合作协议，证明该肇事车辆为营运车辆，但未能提供证据证明该车的实际损失数额，故本院参照辽宁省道路交通事故损害交通运输业赔偿标准，再结合车辆因本次事故营运的时间，计算为86645÷365×17=4035.52元。上述损失共计4635.52元。鉴于被告人刘某1认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币4635.52元；三、驳回原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 骥人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  周明兰二〇二〇年十月二十六日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。