wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12433号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张顺兵，男，1974年8月18日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8791号原告：胡某，女，1981年3月28日生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910147515。委托诉讼代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910146159。被告：郭某，女，1979年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告胡某诉被告郭某名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某及其委托诉讼代理人万勇、胡大恒,郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；被告对原告赔礼道歉，通过朋友圈、工作群发表致歉函的方式，为原告消除影响、恢复名誉；被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年5月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，称原告“狗憋”、“龌龊下作”、“一肚子黑水只会骗钱骗人”、“臭婊子”、“贱逼”等，并在工作群（久龙教育南齿校区）进行散布。作为多年好友，本着以和为贵，原告曾多次与被告沟通，并制止被告的侵权行为，但被告均置之不理，不但没停止该行为，反而变本加厉进行造谣、诬陷。原告作为长期从事教育工作的工作者，被告的行为导致当地群众及培训机构的家长对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，当地群众、家长、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭、子女也多次为此事发生争吵，对原告子女的学习和生活造成较大影响，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：我在微信群内的言论属于道德评价范畴，并不必然构成法律意义上的侵权，我并未导致原告社会评价降低，不能认定我侵犯了原告的名誉权，我所说的言论并不存在失实。原告在外抹黑我，造谣中伤我，在这十年中一直欺骗我。我的微信号为“sakina2013”的朋友圈没有对原告指名道姓，“久龙教育南齿校区”微信群是家长群，并不是工作群，不存在污蔑、诽谤，我所说的都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、微信聊天截图等证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系十几年的朋友，自2020年5月始，被告在原告所任职的教育培训机构的学生家长微信群（微信群名：“久龙教育南齿校区”，人数50人左右）中多次发布“狗逼”“狗憋”“臭婊子”“偷人卖X骗钱”“人尽可夫”“丧失人伦的下贱腌臜东西”等相关语言文字辱骂原告，并@方方（原告微信备注名）。因名誉权受损，故原告诉至本院，原告起诉后，被告未再发布相关言论。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权系权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。本案中，被告自2020年5月至2020年8月持续在原告工作的家长微信群中发布侮辱性语言文字，同时@原告本人，该行为必然导致原告的社会评价降低，损害原告名誉权并对原告的生活及工作造成一定影响，故原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其言论是事实不存在污蔑、诽谤，原告长期造谣中伤自己，在微信群内的言论属于道德评价范畴不构成法律意义上的侵权，鉴于被告在有一定受众范围的微信群公开用粗俗、侮辱性语言描述原告，且有主观上的侮辱故意，客观上亦造成原告社会评价降低，故对其辩称，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金2万元的依据不足，综合原、被告多年朋友的关系、被告的侵权时间及影响范围等因素，本院酌定精神损害抚慰金1000元。原、被告相识多年，双方之间的矛盾纠纷应通过合理合法的方式解决，而不能以违反法律的方式在网络上进行随意的宣泄。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，判决如下：一、被告郭某于本判决书生效之日起十日内在“久龙教育南齿校区”微信群发布向原告胡某的道歉声明（内容须经法院审核，逾期不履行，法院将对本判决的主要内容及有关情况进行公布，费用由被告承担）；二、被告郭某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡某精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案由原告胡某预交的受理费500元，退回原告250元，余额250元，由被告郭某承担，限被告郭某于本判决书生效之日起十日内向原告胡某支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年十月二十六日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初370号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2020年6月16日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人关德治、郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人王某侵犯公民个人信息罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郝沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年间，被告人王某在陕西省西安市雁塔区，通过网络联系到位于沈阳市苏家屯区平（另案处理），并通过QQ软件从姜道平处购买公民个人信息10738条，出售给他人谋取利益。被告人王某通过网络向姜道平等人购买公民个人信息后向外出售，从中获利人民币2万余元。案发后，被告人王某上交非法获利人民币2万元。本院认为，被告人王某违法国家相关规定，非法获取公民信息，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极退赃，故予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院结合本案的社会危害性和犯罪情节，并采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、赃款人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  吴丽华人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  董晓滢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8728号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李喝斗，男，1991年5月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李喝斗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8996.08元、利息1396.52元、违约金及手续费663.05元（利息暂计算至2020年4月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11055.65元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李喝斗。申领情况：2017年12月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年4月24日，尚欠本金8996.08元、利息1396.52元、违约金及手续费663.05元，合计11055.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喝斗于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8996.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告李喝斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2030号 原告：张丽，女，1964年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：哈热吾江沙布尔江，男，1984年3月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：叶尔江赛提别克，男，1987年11月4日出生，哈萨克族，农民。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张丽与被告哈热吾江沙布尔江、被告叶尔江赛提别克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽,被告哈热吾江沙布尔江到庭参加诉讼，被告叶尔江赛提别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈热吾江沙布尔江支付摩托车款4500元；2.判令被告哈热吾江沙布尔江支付违约金1350元；3.判令被告叶尔江赛提别克对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月2日，二被告与原告签订《购车合同》一份，约定被告哈热吾江沙布尔江在原告处购买价值6500元的摩托车一辆，电动车款分两笔支付，分别于2018年11月15日前付3500元，于2019年11月15日前付3000元，被告叶尔江赛提别克为该笔电动车款提供保证担保。后被告哈热吾江沙布尔江仅支付2000元，剩余4500元至今未付。 被告哈热吾江沙布尔江辩称，原告所述属实，同意支付电动车款4500元，违约金不同意支付。 被告叶尔江赛提别克未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,2018年3月2日，二被告与原告签订《购车合同》一份，约定甲方出卖人：张丽，乙方买受人：哈热吾江沙布尔江乙方在甲方出购买摩托车一辆，价值6500元，乙方于2018年11月15日付3500元，于2019年11月15日付3000元。乙方在购车时（在不能一次性付清车款的情况下），必须想甲方提供担保人，担保人必须是本地常住户口，有一定经济能力，并自愿承担连带责任的自然人，担保人保证责任期限为本合同款项付清为止。违约责任：如乙方违反本协议约定，依照《合同法》第114条规定，承担违约责任，如乙方迟延支付到期车款，除支付违约金外，还应支付购车款。违约金为一方违约部分的30%，该违约金对担保人具有同等效力。甲方：张丽乙方：乙方：电话：152XX****XX本合同签订时间：2018年3月2日。被告于签订合同后向原告支付2000元，剩余4500元至今未付。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的购车合同予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告张丽向被告哈热吾江沙布尔江出售摩托车，被告哈热吾江沙布尔江应向原告张丽支付摩托车款，其拒不支付摩托车余款4500元的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告张丽依据购车合同要求被告哈热吾江沙布尔江支付摩托车款4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金1350元，因原、被告签订的《购车合同》第四条约定，如乙方迟延支付到期车款，除支付违约金外，还应支付购车款；违约金为一方违约部分的30%，该违约金对担保人具有同等效力。被告哈热吾江沙布尔江未在履行期限内支付原告购车款，其行为构成违约，应当承担违约金，原告主张违约金1350（4500元×30%）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于被告叶尔江赛提别克的保证责任，被告叶尔江赛提别克为被告哈热吾江沙布尔江的欠款向原告张丽提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中双方约定担保人保证责任期限为本合同款项付清为止，故被告叶尔江赛提别克的上述期限为2019年11月16日至2021年11月16日。故被告叶尔江赛提别克的保证担保事实清楚，权利义务关系明确，且在保证期间内，被告叶尔江赛提别克应当承担连带保证责任。被告哈热吾江沙布尔江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈热吾江沙布尔江于本判决生效之日起十日内支付原告张丽摩托车款4500元及违约金1350元，合计5850元； 二、被告叶尔江赛提别克为上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈热吾江沙布尔江、被告叶尔江赛提别克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马里亚木达吾列提 二〇二〇年十月十六日 书记员 热黑玛 热 拉马扎
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初629号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林斌，男，1969年11月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年5月8日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审，2020年10月15日经本院决定执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 辩护人林秋敏，福建岩风律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]230号起诉书指控被告人林斌犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人林斌及其辩护人赵锡龙、林秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月至2018年10月，被告人林斌非法收受林某（已判刑）、陈某1（另案处理）的“六合彩”投注共计8250435元，并将收取的“六合彩”投注报给上线“阿涛”（另案处理），从中非法获利30万元。2019年5月31日，被告人林斌主动到龙岩市公安局新罗分局投案并退缴赃款30万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人陈某1、林某、黄某、陈某2等人的证言，提取、辨认笔录，被告人林斌的供述等证据。 公诉机关认为，被告人林斌以营利为目的，长期利用“六合彩”开奖信息与他人赌博，以赌博为业，赌资达8250435元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人林斌有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人林斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人林斌有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2、被告人林斌认罪态度好，积极退清赃款，认罪认罚，有深刻的悔罪表现。3、被告人林斌已经在侦查阶段退清全部赃款，愿意缴纳罚金，可以酌情从宽处罚。4、被告人林斌无违法犯罪前科。请求采纳检察机关的量刑建议。 经审理查明，2013年11月至2018年10月，被告人林斌非法收受林某（已判刑）、陈某1（另案处理）的“六合彩”投注共计8250435元，并将收取的“六合彩”投注报给上线“阿涛”（另案处理），从中非法获利30万元。2019年5月31日，被告人林斌主动到龙岩市公安局新罗分局投案并退缴赃款30万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证，证人陈某1、林某、黄某、陈某2等人的证言，提取、辨认笔录，被告人林斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林斌以营利为目的，长期利用“六合彩”开奖信息与他人赌博，以赌博为业，赌资达8250435元，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林斌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，积极退缴非法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止）。 二、被告人林斌在公安机关退赃款人民币三十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 代  春  燕 人民陪审员 林    亮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执388号之二 申请执行人：文活龙，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁房苟，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人文活龙与被执行人梁房苟债权转让合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1007号民事判决书确定：被执行人梁房苟于本判决生效之日起十日内向申请执行人文活龙支付建房款30000元，案件受理费275元由被执行人梁房苟承担。因被执行人梁房苟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行费350元由被执行人梁房苟承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年5月12日向被执行人梁房苟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年5月15日、2020年7月28日、2020年9月15日通过网络执行查控系统查询被执行人梁房苟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共600.8元，转本案执行费350元，退回申请执行人250.8元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁房苟的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月13日向梁房苟户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年7月15日本院依法对被执行人梁房苟限制高消费。 6、于2020年7月15日作出执行决定书将被执行人梁房苟纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月13日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人梁房苟的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执388号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  张楚略
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9427号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：黄传江，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告黄传江、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1238号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁明其： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁明其的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1409号民事裁定书，冻结被申请人梁明其名下价值172.48元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1409号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁明其名下银行、微信、支付宝账户内存款172.48元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年十月十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1649号之一申请执行人：孙仁兰，女，1944年9月13日出生，汉族。被执行人：孙朋飞，男，汉族，1981年10月19日出生。被执行人：赵海花，女，1957年5月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋飞在中国银行账户内存款人民币29915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十月十五日书记员  王静芳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1092号 申请执行人：秦和平，男，1971年5月18日出生，住河口区。 被执行人：韩清飞，男，1989年9月13日出生，住滨州市沾化区。 申请执行人秦和平与被执行人韩清飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2020年7月21日作出（2020）鲁0503民初1370号民事判决书，判决主文：被执行人韩清飞于本判决生效后五日内向申请执行人秦和平赔偿18012元。该判决书已生效。由于被执行人韩清飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦和平于2020年9月1日申请我院强制执行，执行标的为18012.00元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年9月1日，通过邮寄方式向被执行人韩清飞发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人予以签收，但没有履行义务。于2020年9月1日、9月23日、10月10日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩清飞的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产。于2020年9月7日冻结被执行人韩清飞银行账户及网络资金账户共计三个，并于2020年10月22日强制划拨被执行人被冻结的银行账户及网络资金账户资金共计5161.7元，且已过付于申请执行人秦和平。根据申请执行人秦和平真实意思表示，其同意被执行人韩清飞支付12000.00元，申请执行人秦和平放弃对被执行人韩清飞的强制执行并同意结案。被执行人韩清飞同意该和解意见，但因被执行人韩清飞醉驾实刑，现无法与其取得联系，且无其他财产线索。在查无财产可供执行的情况下，于2020年10月27日，对被执行人韩清飞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月27日与申请执行人陈太生进行了终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人秦和平实现债权利益5161.7元，尚有债权利益12850.3元未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保629号 关于项伟国2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全陈**芳、项辰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月31日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初564号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人潘飞，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因故意伤害他人身体，于2020年7月26日被行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月31日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人潘飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日1时许，被告人潘飞在本区盘龙城经济开发区天纵城欢乐迪KTV大厅内，因朋友吴家贝骚扰王某（另案处理）的朋友徐某而与王某发生纠纷、打斗。其间，被告人潘飞用拳头将王某鼻部打伤，王某将被告人潘飞打倒在地，致其左肘部受伤。经湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，王某鼻部的损伤评定为轻伤二级。被告人潘飞到案后如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人潘飞取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人潘飞故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人潘飞具有如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人潘飞对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘飞犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人潘飞具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十月三十日书记员  陈 广
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初266号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人圣某某，男，汉族。被告人圣某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月11日被释放转取保候审；2020年6月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人圣某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年6月27日晚，被告人圣某某在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至5公里加300米路口北侧时，碰擦到由西向东步行横过公路的被害人陆某，发生致被害人陆某受轻伤、车辆部分损坏的交通事故。经检验所送圣某某的血样中检出乙醇，含量为192.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人圣某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人圣某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人圣某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人圣某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚；辩解案发后自己继续向前行驶了一段里程，并不是想逃离现场。经审理查明：2019年6月27日20时32分许，被告人圣某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至5公里加300米路口北侧时，碰擦到由西向东步行横过公路的被害人陆某，发生致被害人陆某受轻伤、车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人圣某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人圣某某的血样中检出乙醇，含量为192.9mg/100ml。事故发生后，被告人圣某某在得知路人呼喊、车辆撞人情况下，便停车让同车人员下车了解情况，自己将车辆驶离现场，后主动至案发现场向民警投案，归案后能如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人圣某某与被害人陆某达成赔偿协议，赔偿了被害人陆某有关经济损失人民币114000元，取得被害人陆某的谅解。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，证人程某、李某、夏某、王某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人圣某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的“关于对陆某损伤程度的情况说明”，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人圣某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人圣某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人圣某某醉酒驾驶机动车行驶于道路，以致发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人圣某某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人圣某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人圣某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人有关经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人提出的辩解，可以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人圣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8090号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：史翠萍，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告史翠萍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7070号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：李晓兵，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告李晓兵供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1542号   原告：李纯一，男，1947年12月18日出生，汉族，退休公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李振江，男，1968年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李纯一与被告李振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯一到庭参加诉讼。被告李振江经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李纯一向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还借款20000元；2．请求依法判令被告支付利息损失15600元（20000×6%×13年，2007年11月9日计算至2020年9月9日）事实与理由：2007年11月9日，被告因投资健身广场向原告借款20000元，给原告出具欠条一份，原告当时即将20000元现金交付给被告。被告承诺尽快偿还。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告李振江经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2007年11月9日，被告李振江向原告李纯一借款20000元，被告给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。后经原告催要，现借款20000元至今未偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，经核实，本案被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告向被告主张权利后，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求20000元。   原告要求被告支付借款利息15600元的请求，依据查明事实，本案中，双方未约定借款支付利息，原告该请求无事实依据，本院不予支持。   被告李振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李振江于本判决生效之日起十日内向原告李纯一偿还借款本金20000元；   二、驳回原告李纯一其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，减半收取345元，被告负担194元，原告负担151元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书  记  员   徐海燕
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8055号申请执行人：张云川，男，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初3870号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为48000元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款48000元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的48000元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8055号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十三日书记员  赵 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3431号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被告：孙义珍，女，1963年12月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告孙义珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十三日书记员  王 冠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初489号原告：殷语灿，女，2011年12月30日出生，汉族，红军小学学生，住本市向阳区。法定代理人：殷某，男，1983年10月4日出生，汉族，鹤岗矿业集团铁路运输部职工，住本市向阳区。委托代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被告：周影，女，1975年10月14日出生，汉族，住本市向阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，地址：鹤岗市南山区北红旗路**。负责人：刘明辉，职务：总经理。本院在审理原告殷语灿与被告周影、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷语灿于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  曹伟凡二〇二〇年十月二十二日法官助理孙亮亮书记员张恒睿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2255号原告：宁福俊，男，1969年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：黑龙江省金广源房地产开发有限公司，地址：黑龙江省龙江县龙江镇世纪龙鼎小区消防泵房**。法定代表人：孙玲丽，女，1977年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宁福俊与被告黑龙江省金广源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审查认为，被告诉讼主体不适格，原告又不同意追加被告，原告所提交证据不充分，案件事实无法查清，驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁福俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二〇年十月十六日书记员  魏嫣嫣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1755号申请执行人中国农业股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：张寒，系该行行长。申请执行人罗燕燕，女，1982年3月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人罗勇军，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳市中昌实业有限公司，，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）法定代表人：冯守用，系该公司经理。申请执行人中国农业股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人罗燕燕、罗勇军、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0691民初2342号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人罗燕燕、罗勇军、襄阳市中昌实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗燕燕、罗勇军、襄阳市中昌实业有限公司的银行存款160000元，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       战执行员 熊   龙   泉执行员 晏成广执行员晏成广二〇二〇年十月二十一日书记员 曾       威
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执3203号 申请执行人：张芹，女，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：泰诚资本管理有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：王**，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2502号民事调解书，在执行申请执行人张芹与被执行人泰诚资本管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰诚资本管理有限公司银行存款75000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年十月十一日 书记员 季晓娇
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审67号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人胡银彬，男，汉族，1959年7月14日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】123号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2020年10月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人胡银彬未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2020年5月间占用辛安镇许庄村东侧土地建房。经实地勘测，该宗地共占地面积164.9平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年6月5日作出舞自然资源监【2020】123号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、罚款1649元。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资源监【2020】123号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2020】123号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 辛
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破42-1号 申请人：泰州市明瑞车件有限公司管理人。 2020年10月10日，泰州市明瑞车件有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市明瑞车件有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市明瑞车件有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市明瑞车件有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市明瑞车件有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市明瑞车件有限公司破产； 二、终结泰州市明瑞车件有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 张金红 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1454号之一 解除保全申请人：李仕行，男，1990年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：段亚佐，男，1966年5月29日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 申请人李仕行与被申请人段亚佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀1125民初1454号民事裁定书，查封被申请人名下位于南侧，不动产权证书号为：冀（2018）安平县不动产权第0009125号的不动产一处。申请人李仕行于2020年10月20日向本院提交解除查封申请书，申请解除对被申请人名下位于南侧，不动产权证书号为：冀（2018）安平县不动产权第0009125号的不动产的查封。 本院经审查认为，申请人李仕行以与被申请人段亚佐达成和解为由申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人段亚佐名下位于南侧，不动产权证书号为：冀（2018）安平县不动产权第0009125号的不动产。 案件申请费5000元，由申请人李仕行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十月二十日 书记员  靳梦颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1116号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码91321002072709350D，住所地扬州市。法定代表人：卞苏阳。被执行人：孙建，男，1979年10月11日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人孙建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6046号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙建应于本判决生效后十日内给付申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金63881.26元及利息、费用（截至2019年7月25日利息44675.27元、费用9643.44元，此后利息以63881.26元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。案件受理费2664元，减半收取为1332元，由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙建名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除冻结1500.52元外，未查控到被执行人其余财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人孙建名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月十九日书记员  周灏霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13963号 原告：付旺，男，汉族,1991年7月29日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告：张厚平，男，1979年2月9日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告付旺诉被告张厚平合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告付旺到庭参加了诉讼；被告张厚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付旺向本院提出诉讼请求：1．请求解除土地流转协议。2．请求被告返还18000元整土地流转费，并按年利率6％计算资金占用费，计算时间自2018年9月1日起至案件判决时止。3．请求被告按土地流转协议承担违约责任，并支付违约金30000元整。4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订土地流转协议，被告同意将其承包的位于毕节市平方米土地承包经营权流转给原告，协议约定转让费用18000元（壹万捌仟元），签订协议当日由原告用现金的形式已支付被告土地流转费用18000元（壹万捌仟元整）。协议签订后，被告迟迟未启动办理土地流转程序，原告一直催促，未果。2020年8月，原告再次催促被告履行协议，才得知被告并不是该土地的承包人，无法办理土地流转手续，根据合同法第四十四条之规定，协议自始无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，依法提起诉讼，请依法审理，判如所诉。 被告张厚平未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭予以质证。对原告所举的证据：一、身份证,二、土地流转协议书,三、官大社区居民委员会证明,四、现场电话录音,经本院审查认为，上述证据符合证据“三性”，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订《土地流转协议书》，约定被告张厚平同意将其享有承包经营权的位于毕节市七星关区平方米的土地承包经营权以18000.00元的价格永久性转让给原告付旺使用。协议书签订当日,原告付旺将18000.00元的转让费支付给了被告张厚平。本案涉案土地系吴维祥的自留地,不是张厚平的承包地。 本院认为，无效合同自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,被告张厚平将吴维祥的自留地承包经营权以18000.00元的价格永久性转让给原告付旺使用的行为,属于无权处分,且被告张厚平未提供证据证明权利人吴维祥追认或者其己取得涉案土地的处分权。故其与原告付旺于2018年9月1日签订的《土地流转协议书》无效。对原告付旺请求解除土地流转协议的请求,本院不予支持;对原告付旺请求被告返还18000元整土地流转费,本院予以支持;对原告付旺要求支付违约金30000元整的请求,因《土地流转协议书》无效,本院不予支持。对原告付旺要求按年利率6％计算资金占用费的请求,因原告在支付18000元土地流转费后,确实存在损失,该损失应由过错方即被告张厚平承担,本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告付旺与被告张厚平于2018年9月1日签订的《土地流转协议书》无效。 二、被告张厚平于本判决生效之日起十日内支付原告付旺土地流转费18000.00元及利息，利息以18000.00元为基数，从2018年9月1日起计算至2020年10月21日止。 二、驳回原告付旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告张厚平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王磊
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保935号申请人苏州银行股份有限公司海门支行：被申请人徐小俸、张婷婷、上海宛庭家用纺织品有限公司、海门市乐梦家纺有限公司、陈杰:关于申请人苏州银行股份有限公司海门支行与被申请人徐小俸、张婷婷、上海宛庭家用纺织品有限公司、海门市乐梦家纺有限公司、陈杰金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4990号民事裁定书，于2020年10月10日轮候查封被申请人徐小俸、张婷婷名下的位于南通市海门区海门街道运杰·龙馨园8幢1601室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更918号罪犯颜廷振，男，1968年8月4日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年九月二十七日作出(2017)鲁1324刑初410号刑事判决，以被告人颜廷振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令退还人民币八十三万元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)鲁13刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年10月29日起至2028年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯颜廷振认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯颜廷振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金人民币十五万元，责令退还人民币八十三万元，现均未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯颜廷振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯颜廷振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金人民币十五万元，责令退还人民币八十三万元，现均未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜廷振减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1725号申请执行人陈某，男，1949年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨某，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0925民初5087号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘准予原告陈某与被告杨某离婚。原、被告共同所有的位于建湖县冈西镇东吉村三间二、厨房屋中的两间厨屋归原告陈某所有，另外三间主屋归被告杨某所有。三、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告陈某人民币38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告陈某负担’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7224号原告：李某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：汪某，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：郭某，男，1980年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原告李某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金82000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金8.2万元为基数，自起诉之日起至被告实际全部付清之日止）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实理由：2016年3月20日，被告郭某以借钱买酒做生意为由，向原告李某某借款100000元，原告当即向被告的工商银行账户汇款100000元，双方未约定借款期间的利息和还款期限。2016年、2017年，被告母亲郝某某被告分次偿还借款金额总计18000元，现被告尚拖欠82000元。2017年6月19日，被告出具手写借条确认双方的借款事实。现被告恶意逃避债务，拒不归还借款,故提起诉讼。    被告郭某未作答辩。       原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人转账汇款业务受理回单，证明原告于2016年3月20日通过其招商银行尾号2742的账户向被告工商银行尾号2140的账户转账汇款100000元；2.借条，借条的内容记载：“郭某于2016年3月20日借李某某现金拾万元整，当日转入郭某工商银行账户。由郭某母亲郝某某还壹万捌仟元整。借款人郭某2017年6月19日”，证明原、被告之间成立借贷关系。被告郭某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告李某某提交的两份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所提供的银行转账凭证和借条，能够相互印证，足以证明借贷合意的形成以及款项交付的事实，原、被告之间的借贷关系应予认定。款项出借后，被告仅通过其母亲向原告代偿了18000元，剩余至今未还，显系违约，有悖诚信，现原告要求其归还剩余的82000元，理据充分，本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告迟延还款，必然给原告带来资金占用期间的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付以82000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日至全部付清之日止资金占用期间的利息，应予支持。     依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某向原告李某某归还剩余借款本金82000元；二、本判决生效后十日内，被告郭某向原告李某某支付以82000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月16日起至全部付清之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费800元，由被告郭某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二〇年十月二十七日                        书    记    员    孙  曦   1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1017号 上诉人（一审原告）宋执亮，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（一审原告）陈永武，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人共同委托代理人宋执武，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系上诉人宋执亮之弟。 被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**。 法定代表人陆勤山，区长。 委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人宋执亮、陈永武因诉合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）拆迁补偿一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 宋执亮、陈永武向一审法院提起诉讼，请求确认瑶海区政府对其在瑶海区双窑洞棚户区项目改造中被拆迁的房屋安置补偿没有足额到位，依法判令瑶海区政府履行法定职责继续补偿其安置房128㎡，提前奖38000元。 瑶海区政府一审答辩称，案涉拆迁发生在2009年左右，由此发生的所有行为应当是民事行为，原告提起行政诉讼不符合法律规定。案涉拆迁许可证系颁发给铜陵路街道办事处，答辩人并非拆迁主体，并无对原告予以补偿的法定义务，原告的拆迁安置协议亦非与答辩人签订，即使因履行协议发生纠纷，也与答辩人无关。据答辩人了解，原告已签订了拆迁补偿安置协议，且全部履行到位，并不存在未补偿的情形。 一审法院审理查明，因双窑洞棚户区改造项目需要，合肥市瑶海区三里街街道办事处、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处和合肥市瑶海区重点工程建设办公室于2010年取得房屋拆迁许可证（拆许字［2010］第37号）实施拆迁。2010年11月22日，合肥市瑶海区铜陵路街道办事处和合肥市瑶海区重点工程建设办公室联合作出《双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案》。2011年2月12日，拆迁人合肥市瑶海区铜陵路街道办事处对原告户作出《集体土地拆迁人口认定证明》，载明原告户包括宋执亮及其妻子陈永武、儿子陈文强、儿媳马珊珊、孙子宋聚荣，共五人。合肥市瑶海区铜陵路街道办事处作为拆迁人、合肥市瑶海区重点工程建设办公室作为鉴证单位，随后与原告户签订了《合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书》。 一审法院另查明，该院(2019)皖01行终619号行政裁定书中载明，合肥市瑶海区人民检察院于2016年1月14日向瑶海区铜陵路街道办事处作出的瑶检民（行）行政违监[2016]34010200005号检察建议书称，其发现该街道花冲居委会副主任姚大林受贿、滥用职权案中，姚大林利用职权在为宋执武（即本案原告的代理人）拆迁安置时造成国有资产流失，宋执武户虚增19人，违规发放了房屋补偿款，违规获得855平方米房屋安置面积。 一审法院认为，本案系拆迁集体土地及其上附属物所引起的纠纷，案涉双窑洞棚户区改造项目相关拆迁补偿工作于2011年就已启动，案涉《房屋拆迁许可证》及《双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案》系按照《合肥市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称《办法》）颁发和制定，且《合肥市集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十七条规定，“本办法自2014年12月1日起实施，有效期3年。已启动但尚未结束的集体土地房屋征收补偿工作，仍按原政策或项目补偿方案执行”。据此，本案的补偿安置工作应依据该《办法》的规定执行。根据该《办法》第四条：“拆迁人应当依照本办法的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本办法所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋及其附属物的所有人”的规定，合肥市瑶海区铜陵路街道办取得了涉案项目房屋拆迁许可证，是本案的拆迁人，且与原告签订了拆迁安置协议书，其应当对被拆迁人给予补偿、安置。对原告履行补偿安置义务明显不属于被告瑶海区政府的权限范围。另，原告已经与拆迁人合肥市瑶海区铜陵路街道办签订协议，其诉请的补偿安置法律关系应该受到该协议所约束，本案实质是对该协议认定的事实和约定的内容存在异议，瑶海区政府并非该协议的签订主体，因此本案并不能对该协议进行审查。此外，案涉协议系依据《合肥市城市房屋拆迁管理办法》签订，根据当时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，即“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，故在已经达成协议的情况下，本案争议亦不属于行政诉讼的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回宋执亮、陈永武的起诉。 宋执亮、陈永武上诉称，上诉人被拆迁房屋的面积为226.2㎡，按照当时的拆迁政策规定，应安置面积为226.2㎡×1.5倍安置系数﹢每户15㎡增购面积=354.3㎡。上诉人已取得安置房面积为225㎡，比应安置面积少129.3㎡。上诉人应获得的拆迁提前奖为226.2㎡×500元∕㎡=113100元，上诉人实际已获取提前奖75000元，还差38100元。请求撤销一审裁定，判令被上诉人瑶海区政府赔偿上诉人安置房129.3㎡和提前奖38100元。 本院认为，宋执亮、陈永武户早已就案涉房屋拆迁事宜与拆迁人签订补偿安置协议并实际履行。时隔多年之后，其现又认为实际获取的拆迁补偿安置利益不足，即安置房少了129.3㎡、提前奖少了38100元，请求人民法院判令瑶海区政府予以补足。从上诉人宋执亮、陈永武的诉讼请求及事实和理由来看，其实质上是对与拆迁人签订的补偿安置协议有异议，认为该协议约定的拆迁补偿数额、安置面积均不足，不符合相关法律、法规、政策的规定。宋执亮、陈永武对已签订并实际履行的拆迁补偿安置协议有异议，可在法定期限内以该协议的相对方为被告提起诉讼。瑶海区政府并非案涉房屋拆迁人，亦不是与宋执亮、陈永武签订拆迁补偿安置协议的主体，宋执亮、陈永武以瑶海区政府为被告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，一审裁定驳回宋执亮、陈永武的起诉，并无不当。上诉人宋执亮、陈永武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3300号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：王来燕，女，1990年2月20日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南丰县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与王来燕、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8863号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王来燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金70440.15元及利息、违约金（截止2018年12月21日的利息3597.83元、违约金4870.06元，并自2018年12月22日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）如被告王来燕未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告王来燕所有的北京现代牌轿车（车牌号：赣Ａ×××××），所得价款优先清偿上述债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任；案件受理费886元（已减半收取），由被告王来燕、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币79794.04元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年9月11日至2022年9月10日止。 7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，从2020年10月15日至2021年10月14日止。 11、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币79794.04元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民79794.04元及利息，执行费1096.91元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十五日 书记员  万金金
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1182号申请执行人：吉林省天源粘合剂有限公司。法定代表人：王楠。被执行人：长春市惠隆木制品工业园管理有限公司。法定代表人：曲志强。申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司与被执行人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初8517号民事调解书，已经发生法律效力。吉林省天源粘合剂有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付1300000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8959号 原告:王晓欢，女，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢令，重庆百事得律师事务所律师，一般代理。 被告:梁学才，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告王晓欢与被告梁学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓欢及其委托诉讼代理人熊刘群、被告梁学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款235000元；2.判决被告自2020年5月22日起按照年利率6%向原告支付至借款全部清偿之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因需借钱偿还他人借款，遂向原告借款。原告于2019年12月至2020年4月通过“花呗”、“借呗”、“微粒贷”等多个网贷平台借款，借款后通过支付宝、微信将钱转借给了被告。2020年5月22日，原被告通过微信对借款本息进行了对账，被告确认尚欠原告235000元，并表示愿意偿还。此后，原告多次联系被告要求还款，被告以各种理由推脱。被告迟迟不还借款，导致原告无力偿还网贷借款，征信受到影响，严重影响了工作和生活。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告梁学才辩称，原告与被告之间是投资关系而不是借款关系。原告将钱转给被告是一起投资原油，如果是借款关系应当有借条。对原告主张的金额235000元有异议，原告最开始对账的金额是230000元，并将金额告诉了被告，被告觉得原告也不容易，在原告确认的金额230000元上加了5000元，因此就有了235000元，但前提是要等投资款收回来，若投资款收回后，被告多给原告一点无所谓。对于原告主张的利息不认可，因为本案不是借款关系，不存在利息问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信、支付宝转账记录、录音材料、聊天记录等证据；被告围绕辩称意见提供了转账记录、支付宝付款凭证、营业执照、报案回执等证据，经庭审中质证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人举示的证据及庭审中的陈述意见，本院经审理认定事实如下：原告王晓欢与被告梁学才均从事冷柜销售业务，2019年通过QQ聊天认识。从2019年11月开始，被告陆续向原告借款，原告通过“花呗”、“借呗”、“微粒贷”等多个网贷平台借款或者在被告经营的网店刷单的方式，将钱转给了被告。2020年5月，原被告通过网络聊天的方式进行了对账，被告认可尚欠原告借款235000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是民间借贷关系还是投资关系？若借贷关系成立，借款金额如何认定？原告主张的逾期利息能否得到支持？ 关于焦点1，本院认为，原告为证明双方之间存在借贷关系，向本院举示了相关的转账凭证和聊天记录，被告质证时对转账凭证无异议，但主张与原告不是借款关系而是投资关系，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，应当由被告对双方之间存在投资关系承担举证责任，但被告在举证期间内并未举示相关证据，应当承担举证不能的不利后果。而且，从原被告之间的聊天记录来看，被告认可系借款的意思表示达10余处，因此，本案中，原告王晓欢与被告梁学才之间的资金往来应视为双方之间的借款，本案系民间借贷关系。 关于焦点2，本院认为，原告提供给被告的借款包括原告在“花呗”、“借呗”、“微粒贷”等多个网贷平台借款后转借给被告，以及原告名为在被告经营的网店刷单，实为借款的消费金额。从双方的聊天记录上原告“我们两个有空了对一下转账记录吧”、被告回复“不用，你自己对了就行了”、“你说个金额就行”、“那就按23.5万算吧”、“就按你的来吧”、“少了也算进去吧，5000是不是差不多的”、“那就这样吧”等内容可以判定，原被告之间进行了对账并对尚欠的借款金额进行了确认，因此，本案被告尚欠原告的借款金额为235000元。 关于焦点3，借款人逾期还款的，除应偿还借款本金外，还应支付逾期利息。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。原被告未约定还款日期，原告可以要求被告在催告后的合理期限内履行还款义务，但原告举示的证据不能反映原告何时进行了催收以及宽限期，因此，本院认定逾期利息的起算时间为原告向本院提起诉讼之日即2020年8月4日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁学才在本判决生效后三日内偿还原告王晓欢借款235000元； 二、被告梁学才在本判决生效后三日内支付原告王晓欢资金占用利息，利息以235000元为基数，从2020年8月4日起至借款还清时止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告王晓欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，因适用简易程序减半收取2431元，由被告梁学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 代元令 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 锐 书 记 员 张 红
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：罗文俊。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人罗文俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗文俊银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖国生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖国生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1465.09元（其中1415.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3096号原告：李卫国，男，1979年4月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人高平，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市静安区梅园路****，统一社会信用代码91310106558835349D。法定代表人：毕培文，董事长。第三人：安吉汽车物流（山东）有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区衡阳路**会信用代码91370600092187246P。法定代表人：彭峰，董事长。本院在审理原告李卫国与被告上海合杰人才服务有限公司、第三人安吉汽车物流（山东）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫国撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李卫国负担。审判员 韩 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 白亚楠
山山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6643号原告：付修信，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王振东，男，成年，汉族，居民，住莒县。付修信与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告付修信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付修信撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年十月十九日书记员  仇广萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3879号原告：株洲源盛物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：李继兰，系该公司总经理。特别授权委托代理人：邓子青，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：胡含茜，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被告：陈冬全，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：李思贤，系湖南环楚律师事务律师。特别授权委托代理人：叶意根，系湖南环楚律师事务律师。原告株洲源盛物业管理有限公司诉被告陈冬全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告株洲源盛物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈冬全起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲源盛物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲源盛物业管理有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年十月二十日法官助理黄辉书记员罗燕
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初327号 原告：于锡海，男，1978年8月14日生，汉族，无职业，住长白山管委会池**。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：通化市东昌区。 负责人：丛培刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 原告于锡海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称财产保险通化公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于锡海及其委托诉讼代理人郑立颜、被告财产保险通化公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于锡海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿基本保障赔付费和后续治疗费共计632400.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月，吉林省鸿泰电力安装有限公司、史成贵等人雇佣原告为白山城郊2019年农网改造升级工程施工，吉林省鸿泰电力安装有限公司在被告处为原告投保了团体意外险。2019年6月22日，原告在施工过程中触电身受重伤，当日被送往长春中日联谊医院住院治疗，左前臂被截肢，身上多处大面积烧伤。2019年10月18日，史成贵将原告转入白山市康宁医院继续住院治疗。 财产保险通化公司辩称，根据保险合同，原告受伤发生在保险期间。我公司同意依据保险合同理赔，保险合同适用《中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》，理赔的科目范围就是两项，一是按照伤残等级确定伤残赔偿金，我公司认可原告的伤残等级为六级，赔偿伤残赔偿金为30万元，若原告申请鉴定，伤残等级等于或低于六级伤残，我公司不承担鉴定费；二是5万元限额医疗费，但原告应提供合规票据。 经审理查明：2019年4月12日，吉林省鸿泰电力安装有限公司为原告于锡海在财产保险通化公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期限为2019年4月12日至2019年11月30日，主险为“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险基本保障”，保险金额60万元/人，附加险为“附加短期意外医疗（13版），”保险金额5万元/人。2019年6月22日，原告在施工过程中触电受伤，当日被送往长春中日联谊医院住院治疗，2019年10月18日出院，同日转入白山市康宁医院住院治疗，2020年4月20日出院。 在诉讼过程中，经原告申请，本院委托吉林中正司法鉴定所对原告的伤残等级等进行法医学鉴定，结论为：1.于锡海电击伤后果构成六级伤残；2.营养期限以伤后90日为宜；3.后续治疗费约需32400.00元；4.于锡海需佩戴左前臂假肢。发生鉴定费用3450.00元。 另查明，于锡海夫妻生育一子一女，长子于翰超，2006年1月出生，长女于佳鑫，2016年3月出生。于锡海的父亲于丕元，1941年6月出生，听力一级残疾。于锡海的母亲于之花，1941年6月出生，肢体三级残疾。于锡海有一姊一妹，兄姊妹三人。 原告要求被告赔偿的项目和数额：伤残赔偿金322990.00元（32299元×50%×20年）、误工费62313.00元（207.71元×300天）、护理费46317.00元（154.39元×300天）、子女的抚养费116970.00元（23394元×20年×50%÷2）、父母的赡养费44788.00元（22394元×12年×50%÷3）、住院伙食补助30000.00元（100元×300天）、营养费9000.00元（100元×90天）、交通费2189.00元、复印费130.00元、鉴定费3450.00元、精神抚慰金50000.00元、后续治疗费32400.00元、一次更换假肢费用30000.00元，共计750547.00元。根据保险合同，要求被告赔偿基本保障赔付费和后续治疗费共计632400.00元。 以上事实有原告提交的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单、吉林省鸿泰电力安装有限公司投保清单及情况说明，中日联谊医院和白山市康宁医院病历，原告父母和子女的户籍证明，被告提交的人身保险保单等证据及当事人陈述和吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书在案佐证。 本院认为：吉林省鸿泰电力安装有限公司以团体的方式为原告投保人身意外伤害保险，原告已经接受，原、被告之间形成了合法的保险合同关系。现原告基于保险合同，在没有保险赔偿范围和额度前提下，按照人身损害赔偿的赔付范围和规定，要求被告承担保险责任，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、子女抚养费、父母赡养费、住院伙食补助、交通费等共计752547.00元，虽然有些项目计算有误，交通费等相关凭据中，没有剔除不符合相关规定的票据，但总费用仍然高于主险基本保障保险金额60万元/人；因此，原告要求被告赔偿60万元主险基本保障保险费，本院予以支持。原告主张的后续治疗费32400.00元，没有超过短期意外医疗附加险5万元的额度，对于原告的该项主张，本院予以支持。 被告主张，原告的诉讼请求，超出保险赔付范围和额度，应当根据《中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》进行赔偿，即伤残赔偿金赔付30万元（60万元×六级伤残为50%），因原告没有提供医疗票据，对医疗费不予赔付。本院认为，被告没有提供确实充分的证据证明，在投保时已向投保人或原告说明或者提示了依照《中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》进行赔偿，或者提供的投保单附加了该《（2013版）条款》，因此，被告没有提供确实充分的证据证明保险的赔付范围和额度。对于被告的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于锡海基本保障赔付费和后续治疗费共计632400.00元；逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10124.00元，原告已预交50.00元，申请缓交10074.00元，现减半收取5062.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈俊圻
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3328号原告：陆天池，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：李增伟，男，1987年3月19日生，汉族，住安徽省定远县。原告陆天池与被告李增伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆天池到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购车款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定被告以70000元向原告购买苏Ｍ×××**长城牌汽车一辆。同时，双方口头约定：“被告于2018年年底前将购车款给付原告。”合同签订后，原告将车辆交付给被告。然被告至今未履行给付金钱义务。经原告多次催要，被告无故拖延，至今未付。被告未答辩。经审理查明：2018年2月6日，原、被告签订《二手车买卖协议》一份，约定：“原告将黑色苏Ｍ×××**车辆（发动机号120858447）转让给被告，转让价格70000元等。”同时原告在签名处备注“车款未付”。另查明：苏Ｍ×××**长城牌车辆目前尚登记在原告名下。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的二手车买卖合同、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告购车款70000元。原告向被告交付车辆后，被告应及时支付原告相应购车款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠购车款70000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增伟于判决生效后十日内给付原告陆天池购车款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇二〇年十月十二日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢232号之一 申请执行人曾庆锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建利南硅业集团有限公司，住所地南靖县奎洋镇南一水库边。 法定代表人庄春生，负责人。 曾庆锋与庄春文、庄朝霞、福建利南硅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）闽0627民初1124号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾庆锋于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人庄春文、庄朝霞归还借款人民币5000000元及利息，被执行人福建利南硅业集团有限公司承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人庄春文、庄朝霞、福建利南硅业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院向被执行人庄春文、庄朝霞、福建利南硅业集团有限公司发出限制消费令，并依法拍卖被执行人庄春文在厦门的房地产，所得款项已按债权比例分配，申请执行人曾庆锋受偿计人民币350855.85元。另被执行人庄春文名下的其他房地产已先后被其他法院和本院另案查封，待处置分配。此外，未发现有其他可供执行财产，致申请执行人曾庆锋的部分债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执恢232号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1429号之三 被执行人：罗跃，男，彝族，1981年12月14日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人龙顺海与被执行人罗跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人罗跃在6217*************账户内余额人民币3392.52元。现因被执行人已经履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗跃在中国建设银行6217**************账户内存款人民币149490.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡 斌