wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2508号原告：闵立军，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：谌尚书、吴元金（实习律师），河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕安庆，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省罗山县。原告闵立军诉被告吕安庆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵立军的委托诉讼代理人谌尚书、吴元金、被告吕安庆到庭参加诉讼，原告闵立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告税费3万元；2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2018年10月7日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于严湖自建房三楼东户的房屋一套出卖给原告，房屋总价款40万元，被告自合同签订后将40万元的购房款全部支付给被告，合同约定过户费由原告承担，合同同时约定房屋具备过户条件时共同办理过户手续。2018年12月，被告联系原告称可以办理权属证明，并让原告支付3万元的税费，原告当即转账给被告3万元，被告向原告出具收条一张。但是后来，原告多次催促被告办理房屋权属证明，被告一直推脱，既不办理手续，也不退还办税费。原告无奈诉至法院。被告吕安庆辩称，1、原告的诉求不能成立。2018年10月7日，原告通过丰源房地产以40万元的价格购买了本房屋，房屋过户费用由原告承担，合同没有约定共同办理过户。2018年12月份，原告找到我问我是否可以办证，我说可以办，得需三万元，后原告给了我3万元我给其出具了收条，收到钱款后，我积极为原告办证，但是原告将房屋卖掉了，原告要求办别人的名字，但是手续已经在申请了，只能办原告的名字办不了别人的名字，原告要求退钱，我要求扣除我前期办证花费5000多元，原告不同意。2、原告尚欠我2万元房款未付。综上，我退还原告的金额扣除掉剩余房款及前期办理房产证的费用。经审理查明，2018年10月7日，被告吕安庆通过罗山县丰源房地产经纪有限公司与原告闵立军签订了一份房屋买卖合同，约定被告将自己的位于罗山严湖自建房三楼以40万元的价格卖给原告闵立军。该合同第四条约定房屋产权过户所涉及的所有税费由买方承担…，第八条约定该房屋具备过户手续时共同办理房屋所有权过户手续。后原告付了38万元购房款，另双方口头约定待房屋过户手续办好后，原告再付被告剩余2万元购房款。2018年12月13日，被告吕安庆告知原告闵立军，称可以办理房屋产权，需要30000元的办证费用，原告转账给被告3万元。后涉案房屋产权证没有顺利办理，原告多次向被告催要无果遂诉至法院。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《房屋买卖合同》、收条、证人证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告办理房产证费用无法律依据，且又未为原告办理房产证。被告收取原告该款属不当得利，依法应返还。现原告持据向被告主张返还所收取的办证费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告欠其2万元购房款应从返还的费用中扣除，因原、被告双方口头约定余欠的2万元待房屋产权证办好后再给付，故被告的的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告吕安庆于本判决生效之日起十日内退还原告闵立军30000元整。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕安庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年十月十九日书记员  张辰晨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2252号 原告：顾忠有，男，1984年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：李云，女，1990年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告顾忠有与被告李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月30日，原告顾忠有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按顾忠有撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾忠有负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年十月三十日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保562号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：曾育清，男，1994年04月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曾育清金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2616之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾育清所有银行存款30253.82元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾育清所有银行存款30253.82元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3047号原告：曹振江，男，汉族，甘肃省正宁县人，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：昔正强，甘肃周秦律师事务所律师。被告：由省顺，男，汉族，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。被告：邓白香（系被告由省顺妻子），女，汉族，，甘肃省正宁县人，居民，住庆阳市西峰区。二被告委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：由旭申，男，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区.原告曹振江与被告由省顺、邓白香、由旭申民间借贷纠纷，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对被告邓白香的起诉，本院予以准许。原告曹振江向本院提出如下诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金共计400496元，并按月利率2%支付自2017年6月30日起至借款实际归还之日的利息（暂计至2020年4月30日为232337元），以上本息共计632833元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月12日，被告由省顺以急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告同意后，通过妻子燕菊霞的农业银行账户给被告转账50万元，被告由省顺给原告出具借条一份，内容为：“今借到曹振江人民币伍拾万元整（¥：500000元），月息2%，三个月付息一次，半年期限，如需用款，可提前归还。具借人：由省顺，2014年9月12日。”借款后，被告于2015年3月归还原告9万元借款。2017年3月24日，原告从赵忠阳手中收回属于被告由省顺的30万元债权，用于抵顶涉案借款本金。2017年6月26日被告支付原告利息2万元，2018年10月17日支付原告利息2万元，2018年11月2日支付原告利息4万元。嗣后，剩余借款本息经原告多次催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告由省顺、由旭申共同归还原告曹振江借款25万元，于2020年10月29日归还10万元（已履行），下剩15万元，于2021年1月30日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10128元，减半收取5064元，由原告曹振江承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年十月三十日书记员  韦 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2459号 原告：赵为明，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：伍宜兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：曹达飞，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘双秀，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告赵为明与被告伍宜兵、曹达飞、刘双秀健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵为明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵为明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵为明撤回起诉。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告赵为明负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2159号 原告：黄胜，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：郑沐炳，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄胜与被告郑沐炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼、被告郑沐炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜向本院提出诉讼请求：判令郑沐炳立即偿还借款20000元，并要求郑沐炳支付2013年8月1日至2020年8月25日期间按月利率1.5%计算的尚欠利息25450元，之后利息另行计算，利随本清。事实与理由：2012年8月1日，郑沐炳向黄胜借款20000元，双方约定该借款按月利率1.5%计算利息。该20000元借款郑沐炳至今未还，并且郑沐炳只于2013年8月6日支付了2012年8月1日至2013年7月31日期间一年的利息3600元，之后利息也均未支付。 郑沐炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑沐炳向黄胜借款，并于2012年8月1日向黄胜出具《借条》一份，主要内容为：今向黄胜借到20000元，月息1.5%。2013年8月6日，郑沐炳向黄胜支付3600元，后未履行清偿借款义务。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，黄胜与郑沐炳之间的借贷法律关系，有《借条》、《微信聊天记录》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。黄胜依约履行出借义务后，郑沐炳即应依约履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，黄胜与郑沐炳在《借条》中约定的利率超过了法律的保护上限，故2013年8月6日郑沐炳向黄胜支付的3600元，应当按照上述规定进行抵充。按黄胜起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定利息保护上限，3600元中的3072元应当认定为利息，其余部分应当认定为本金。因此，对黄胜请求郑沐炳返还借款本金20000元，本院予以支持19472元，超出部分不予支持。关于支付利息一节，本院对以19472为基数，自2013年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至清偿之日的部分予以支持，超出部分不予支持。郑沐炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑沐炳应于本判决生效之日起十日内向黄胜偿还借款本金19472元及利息（该利息以19472元为基数，自2013年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至清偿之日）； 二、驳回黄胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由黄胜负担56元、郑沐炳负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1790号 我院作出的（2014）沭华民初字第0566号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9373号原告：乔卫东，男，1967年9月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：辛天，男，1990年4月24日出生，汉族，住天津市津**。原告乔卫东与被告辛天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乔卫东在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔卫东撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十四日书记员 郑雨萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12762号 原告:张杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：严宏，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告张杰诉被告严宏劳务合同纠纷一案中，因原告张杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按张杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担。 审判员  周全林 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2343号王秀华、徐小平：关于申请执行人王秀华与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初801号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执2343号。在执行过程中，被执行人徐小平向王秀华汇款27000元，已交纳350元执行费本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十九日书记员 张锦杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26834号原告：北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001140605076556。负责人：黄俊杰。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆中美恒置业有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路****23-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。法定代表人：解斌。原告北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司与被告重庆中美恒置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，经审查，原告北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司（乙方、承揽方）与被告重庆中美恒置业有限公司（甲方、发包方）签订的《房天下网广告投放服务合同》在第十一条第11.1项约定“因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果通过协商仍不能解决，应当向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担”，而甲方重庆中美恒置业有限公司的住所地在重庆市北部新区汇流路****23-2，经查，该地址确系属于自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件，其中附件一、32广告合同纠纷），重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更625号罪犯相开义，男，汉族，1973年1月4日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）亳刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人相开义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121271.1元。被告人相开义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）皖刑终字第0055号刑事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯相开义在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯相开义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯相开义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相开义减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年12月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初268号公诉机关博兴县人民检察院。被告人焦衡，男，1997年1月31日出生，汉族，大专文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人焦衡犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人焦衡到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年11月5日21时35分许，被告人焦衡醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿205国道由北向南行驶至博兴县曹某新汽修厂门口处时，与停放在路西侧的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，焦衡静脉血中乙醇含量为126.5mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦衡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人焦衡拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人焦衡对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月5日21时35分许，被告人焦衡醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿205国道由北向南行驶至博兴县曹某新汽修厂门口处时，与滑某停放在路西侧的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂相撞，致双方车辆受损，焦衡受伤，造成交通事故。当晚23时43分在博兴县人民医院抽取焦衡静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，焦衡血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，达到醉酒状态。2019年11月6日被告人焦衡与滑某达成赔偿协议，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、私了协议等书证，证人孙某的证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人焦衡的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦衡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人焦衡如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人焦衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2839号原告：杨怀庆，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县石河镇惠东超市，住所地四川省大竹县。经营者：崔丹，女，1985年8月16日，汉族，住四川省达川区。原告杨怀庆与被告大竹县石河镇惠东超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨怀庆于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨怀庆自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨怀庆撤诉。案件受理费50元，由原告杨怀庆负担。审 判 长  杨登武人民陪审员  陈一兰人民陪审员  李帅龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈芋霏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2570号申请执行人陈某。被执行人吴某。被执行人白某。本院立案执行陈某申请吴某、白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十日书记员 张 皓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王江国，男，1989年12月21日出生，住北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王江国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,826.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,826.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初399号原告：重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码91500115MA5U7HQE8A。法定代表人：邓伟，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司职工。被告：张常留，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市远泽物流有限公司（以下简称远泽物流）与被告张常留挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告远泽物流的委托诉讼代理人叶蔚到庭参加诉讼，被告张常留经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远泽物流向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月至2020年6月管理服务费1050元及违约金30000元，以上共计31050元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告远泽物流增加诉讼请求：解除原被告签订的《汽车租赁合同》。事实和理由是：2017年12月15日，原被告签订《汽车租赁合同》，被告将渝D3XX**号货车挂靠在原告处自主经营。合同约定，被告有义务按时缴纳合同约定的各项费用，不得拖欠，乙方未按合同约定履行应向甲方支付违约金30000元。合同签订后，被告拖欠2019年12月至2020年6月的车辆管理服务费，原告认为被告的行为已构成违约。被告张常留提交答辩状称，1.同意解除《汽车租赁合同》；2.违约金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日原被告签订《汽车租赁合同》，双方就汽车租赁事宜约定：车辆基本情况：车牌号渝D3XX**，厂牌型号STQ50XXXX，发动机号YN38CRXXXX，车架号LS3D3CXXXX；合同期限从本合同签订之日起至报废之日止。每月固定费用150元。张常留应于每月五日前向远泽物流缴清当月的月固定费用。逾期一天按日百分之三的标准支付滞纳金，提前一次性交全年租赁费1500元。合同期间，张常留应于每年的车辆年检之月向远泽物流缴纳国家或相关车辆检测机构征收的车辆年审费用；车辆保险按远泽物流的要求的最低保险险额及保险险种投保并由远泽物流规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用张常留承担，张常留应于保险未到期15日内缴纳下一年度车辆保险费；合同期间，远泽物流有权收取合同约定的费用，协助乙方办理车辆证照、年审、以及证照的补办，由此产生的费用张常留承担。合同期间，车辆的使用权属于张常留，由其自主决定经营方式、自找货源，自主修理、自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任。张常留有义务按时缴纳合同约定的各项费用，不得拖欠。合同期内，张常留累计欠费四个月（含）以上，远泽物流有权单方解除合同。张常留未按合同约定履行其他义务的，应支付违约金三万元整。合同签订后，张常留自2019年12月起未缴纳管理服务费。另查明，渝D3XX**号车辆所有权人系张常留，该车自2017年6日30日起登记在远泽物流名下。受理本案后，本院于2020年9月17日向张常留电话告知远泽物流要求解除合同的诉讼请求，张常留于2020年9月17日向本院邮寄答辩状。上述事实，有《汽车租赁合同》、汽车销售单、新车业务办理流程表、车辆借款转账收据、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、电话记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《汽车租赁合同》中约定张常留对渝D3XX**号车辆自主经营，自负盈亏、自理成本、自担经营风险，远泽物流为车辆经营提供的购买保险、办理证照服务且收取相应费用的内容符合挂靠经营合同的特征，该《汽车租赁合同》实质为车辆挂靠经营合同，远泽物流与张常留之间系车辆挂靠经营合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案的《汽车租赁合同》中就解除合同的条件进行了约定，张常留累计欠费四个月以上的行为符合合同中约定的远泽物流有权单方解除合同的情形，远泽物流要求解除合同的意思表示在2020年9月17日已到达张常留。故本院确认《汽车租赁合同》于2020年9月17日解除。关于管理费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，远泽物流未举证证明张常留在未支付费用的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，远泽物流关于管理费主张的本院不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张常留自2019年12月起未按约缴纳管理费已构成违约，其辩称违约金过高请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于远泽物流未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对远泽物流要求张常留给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市远泽物流有限公司与被告张常留签订的《汽车租赁合同》于2020年9月17日解除；二、被告张常留在本判决生效之日起十日内向原告重庆市远泽物流有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆市远泽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.26元，减半收取288.13元，由原告重庆市远泽物流有限公司负担260.13元，被告张常留负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇二〇年十月九日书记员  张丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24185号 原告：重庆首酷智能家居有限公司，住所地重庆市渝**新南路******12-1，统一社会信用代码91500000MA5YNTKT64。 法定代表人：王静。 委托诉讼代理人：冷定高，公司员工。 被告：上海家倍得装饰工程有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝**天宫殿街道新南路**社会信用代码91500000MA5U49384J。 负责人：周天波。 原告重庆首酷智能家居有限公司与与被告上海家倍得装饰工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月13日，原告重庆首酷智能家居有限公司向本院提出撤回对被告上海家倍得装饰工程有限公司重庆分公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆首酷智能家居有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆首酷智能家居有限公司撤回对被告上海家倍得装饰工程有限公司重庆分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆首酷智能家居有限公司负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执10560号申请执行人:李天伟，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：吉俊春，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李天伟与被执行人吉俊春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款311853元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10560号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  吴兰花
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26319号原告：曹小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆旗胜清洁有限公司，住所地重庆市渝中区南纪门生资市场****。法定代表人：李雪。原告曹小平与被告重庆旗胜清洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹小平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年5月9日至2020年5月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元。事实及理由：2008年2月1日原告到被告处工作，职位为保洁主管，工资为3500元/月，在重庆火车北站上班至2019年，后因北站装修，被告将原告派往多个被告其他合作单位，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年5月9日被告突然通过微信告知原告，要求原告到公司办理离职手续，并停止为原告购买社会保险，经原告多次与被告沟通，被告一直拒不向原告出具解除劳动关系通知书。原告在被告处工作期间，从未安排原告休年休假及支付未休年休假期间的待遇。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区玖玺国际8栋4楼，注册地址，注册地址已多年未办公其2012年至2019年7月1日均在重庆北站工作，之后的工作地点不确定，故被告住所地在重庆市南岸区，不属于本院辖区，劳动合同履行地不确定，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执323号之一 申请执行人：林兰青，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江汇丰水产股份有限公司，住所地:广东省湛江市麻章区瑞云北路**。统一社会信用代码：91440811784887788W。 法定代表人：谢亚文,总经理。 申请执行人林兰青与被执行人湛江汇丰水产股份有限公司劳动争议一案，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲案字[2020]66号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决确定：一、被执行人湛江汇丰水产股份有限公司支付申请执行人林兰青20**年11月至2019年1月的工资差额9212元；二、被执行人湛江汇丰水产股份有限公司支付申请执行人林兰青20**年2月至2020年2月的生活费7800元；三、被执行人湛江汇丰水产股份有限公司支付申请执行人林兰青经济补偿20445元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以4万元为限予以轮候冻结。经查位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司生产车间［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054504号］、位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司综合楼［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054496号］及位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司二期车间［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054495号］均登记在被执行人湛江汇丰水产股份有限公司名下，均已被其他相关职能部门查封。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，本院已裁定查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的奥赛德牌汽车，但没有实质性扣押。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林德龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李建，男，1979年10月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29726.09元（截至2019年11月1日，欠款本金26174.06元，利息等3552.03元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李建向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46。截至2019年11月1日，累计欠款本息29726.09元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李建仍未清偿。被告李建拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李建未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李建填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2011年1月13日，被告李建在原告处开卡，卡号为62×××46；之后被告李建持卡进行消费，被告李建最后一次消费时间为2019年3月29日，被告李建最后一次还款时间为2019年5月7日，被告李建于2019年7月16日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李建欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告李建尚欠原告农行金穗支行本金26174.06元，利息等4465.63元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李建在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李建之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李建在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李建偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金26174.06元；二、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月29日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告李建负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告李建随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4078号原告：黄某，男，1995年02月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：买某，男，1967年08月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告黄某诉被告买某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄向阳、被告买某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付欠款33400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告女儿订婚，原告支付巨额彩礼，后双方走不到一起。2019年6月30日，经双方结算被告同意返还彩礼133400元，被告当场向原告出具欠条一张。事后原告向被告催收，被告于2019年7月15日支付100000元，剩余33400元以各种理由拒不支付。故原告只能诉至本院提出上述诉请。原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告常住人口登记表，证明被告主体资格。3、欠条原件一份，证明被告还欠原告33400元未返还。被告买某辩称，第一、被告不同意返还剩余33400元彩礼款，理由是这个不是彩礼，也没有被被告个人花费，彩礼钱已经返还了。剩余的是原告给我女儿买衣服花了10000元，买戒指4000元，改口费共5100元，送爷爷、叔父的节2800元，过门回礼6600元，查家折烟钱7700元，送被告夫妻节2000元，原告给被告女儿用3800元，共计42000元。第二、被告去年正月准备出去打工，原告父亲叫我从他那里拿辣椒苗种，本来说好是500元每亩的费用，但是到了辣椒上市结账时说要600元一亩，多收100元一亩，总共3500元。通过这个事说明原告父亲人品不好。被告买某为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：1、原告花费流水清单一份，证明原告花费133400元不全部是彩礼，还包括原告自愿给女方及女方家属的费用。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据均无异议；对第3份证据的真实性没有异议，被告认为这个欠条是其本人出具的，当时被告愿意支付这么多钱，由于后来牵扯到好多事，现在不同意返还剩余的钱了。原告对被告提供的第1份证据的三性均有异议，原告认为这是被告自己列举的，是不是属于彩礼与本案无关，原告起诉返还33400元也没有特指彩礼，还包括其他费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合当事人各方的诉辩意见与采信的证据，认定如下事实：原告黄某与被告买某女儿买玉香经人介绍相识后于2018年农历腊月26日举行订婚仪式。原告给付了被告现金彩礼及被告女儿买衣服首饰、改口费，亲属红包等。订婚后，原告与被告女儿没有在一起生活，被告女儿认为两人在一起不合适，遂提出退婚。2019年6月30日，原告及其父母到被告家中协商退婚事宜，经两家人协商，被告当场出具欠条一张，载明：今欠黄某人民币壹拾叁万叁仟肆佰元整。同年7月15日，被告支付原告100000元，剩余33400元承诺于腊月15日付清。因到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉求。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告黄某与被告买某女儿买玉香以结婚为目的举行订婚仪式，原告依照当地风俗习惯给付被告彩礼钱及被告女儿、亲属红包等。后原告黄某与被告女儿分手致使结婚的目的不能实现，且双方亦未在一起生活，经协商后被告向原告出具的欠条系其本人真实意思表示，合法有效。故原告要求被告返还剩余33400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告买某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某人民币33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告买某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 蒋 攀二〇二〇年十月二十一日书记员 吴洪丰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22785号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**12-3-1，统一社会信用代码：91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：唐先锋，1965年12月25日出生，住四川省武胜县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：廖凯，男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：李萍，女，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市渝中区。原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，在审理过程中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告李萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆深国贸物业管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费634.93元，减半收取317.46元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。审判员  李超二〇二〇年十月二十三日书记员  詹蔚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5551号原告：范科伟，男，汉族，1982年6月29日出生，住邓州市构林工区。被告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路名门华府******。法定代表人：丁轶，任公司总经理。被告：刘林（柳林），男，汉族，1982年8月29日出生，住南阳市卧龙区（系南阳市新泰和汽车销售服务有限公司邓州分店负责人）。原告范科伟与被告刘林、被告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告范科伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告退还其钱款6801元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，其通过他人介绍在邓州市七里店购买了一辆价款为192800元的本田CRV小型轿车，其支付了部分款项，贷款154833元。其按照被告方要求每月还车贷4301元。被告刘林说先付一个月的月供抵给银行，其应还贷36期但实付37期，多付一个月贷款4301元给被告，且被告不退还原告2500元的续保押金。现其向二被告追要该款无果。本院经审查认为，因原告范科伟未能提供被告刘林、被告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司的具体详细地址，无法对二被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范科伟对被告刘林、被告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十月三十日法官助理代小丽书记员康京业
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1265号 上诉人（原审原告）：陈挺辉，男，1949年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都村。 法定代表人：周乡前，村民主任。 被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区七都镇六都村第八村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都村。 负责人：陈挺须，组长。 上诉人陈挺辉因与被上诉人宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会（以下简称六都村委会）、宁德市蕉城区七都镇六都村第八村民小组（以下简称六都村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈挺辉上诉请求：请求依法撤销宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2696号民事裁定书，指令其继续审理。事实和理由：1.原审擅自推翻生效两审裁定认定的事实，属于认定事实不清。被上诉人在蕉城区法院（2019）闽0902民初2718号民事裁定书及宁德中院（2019）闽09民终1449号民事裁定书中，均已经自认上诉人拥有彭其塘0.467亩劳力地的事实。2.0.467亩是承包经营权证之外的事实承包地，六都村第八组16个劳力中的其他人已经领取土地征收补偿款。3.被上诉人在蕉城区法院（2019）闽0902民初2718号民事裁定案中举证领取表上标注陈挺辉（陈细干）“2018年5月7日已结”，说明证明发放的举证责任在被上诉人，必须证明银行发放情况。4.上诉人的讼争田为所谓的劳力田，是基于上诉人在开发土地时作为成年人，具有开发劳动能力，单独分得，基于自身身份独有，是农村土地承包的一种特殊方式。第八小组劳力田共有9.726亩，由16个劳力分别承包，上诉人分得0.467亩。05.原审中院裁定指示上诉人另案起诉，目的是充分发挥原审法院作为基层法院的查明职能。6.原审适用法律错误，上诉人承包劳力田的行为属于事实承包，符合合同法第十条规定的事实合同的规定。综上，上诉人起诉符合起诉的实体条件，原审应当进行审理。请求二审法院查明事实，撤销蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2696号民事裁定书，指定审理。 陈挺辉向一审法院起诉请求：判令两被告立即向原告陈挺辉支付位于彭其塘区域0.467亩土地的征地补偿款49221.8元（计算方式：105400元/亩×0.467亩=49221.8元）及资金占用费8859.92元（按照年利率6%，自2017年4月1日起计算，暂计至2020年4月1日，直至补偿款本金支付到位止），共计58081.72元。 一审法院认为，在（2018）闽0902民初3031号原告陈挺禄与被告六都村委会、第三人六都村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陈挺禄以户主的名义主张其承包户全部征地补偿款70000元，已包含本案原告陈挺辉诉请的征地补偿款，现原告再提起诉讼，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告陈挺辉的起诉。 本院认为，根据（2018）闽0902民初3031号原告陈挺禄与被告六都村委会、第三人六都村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中的事实认定，陈挺禄以户主的名义主张其承包户全部征地补偿款70000元为家庭承包户在六都村共承包1.535亩土地扣除陈挺禄已领取的0.843,亩征地补偿款后，剩余0.692亩的征地补偿款。而本案陈挺辉主张的0.467亩补偿款系六都村八组按照劳力分配，确定的陈挺辉（即陈细干）份额，并非按家庭承包实际承包面积计算的征地补偿款。陈挺辉亦对六都村八组作出的该分配方案并无异议。现并无证据证明陈挺禄陈挺禄以户主的名义主张按家庭承包面积0.692亩计算的征地补偿款中已包含本案陈挺辉主张按劳力确定的征地补偿款。况且，前诉与后诉的当事人并不相同，陈挺辉本案提出诉讼并不构成重复起诉。一审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2696号民事裁定； 二、本案指定宁德市蕉城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终432号 上诉人（原审被告）：薛秋辉，男，汉族，1974年8月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：福建国柱混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路跃进村（高盖山下）。 法定代表人：陈一，该公司董事长。 上诉人薛秋辉因与被上诉人福建国柱混凝土有限公司（以下简称“国柱公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。 薛秋辉上诉称，（一）本案福州市仓山区人民法院没有管辖权。一审法院认定“双方约定选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。该管辖约定具体明确，不违反专属管辖、级别管辖的规定，合法有效”是错误的。在本案中，《福州市商品砼销售合同》的第十一条约定：“本合同履行过程中产生的纠纷，由双方协商处理，双方无法协商一致的，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。”违反了协议管辖的唯一性原则，应属无效的协议管辖约定。在《民事诉讼法》协议管辖的相关条款中虽有规定“原告住所地”和“被告住所地”这两个连结点，但这并不意味着当事人可以在合同约定中直接表述“到原告所在地法院起诉”。因为由于合同双方当事人在作出管辖约定时并不能确定今后是否会发生诉讼以及原告与被告将会是谁，故发生纠纷后除非双方当事人住所均为同法院辖区，否则可能会出现双方当事人同时作为原告，又同时作为被告的情况，进而导致《合同》中的协议管辖无法指向唯一的法院，就此协议管辖的唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖也将变得不确定。因此，《福州市商品砼销售合同》第十一条的约定的“向原告方所在地法院起诉”协议管辖条款明显违反了协议管辖的唯一性原则，应属于无效协议管辖。综上所述，本案的管辖法院不能适用《福州市商品砼销售合同》第十一条的管辖约定，进而应适用《民事诉讼法》的相关条款来确定。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为一审被告，被上诉人应当到上诉人住所地厦门市思明区人民法院起诉或合同履行地福州市台江区人民法院起诉。故福州市仓山区人民法院对此案无管辖权。（二）本案应当移送到福州市台江区人民法院管辖。请求：撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4221号民事裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。薛秋辉（甲方）与国柱公司（乙方）签订的《福州市商品砼销售合同》的第十一条约定：“本合同履行过程中产生的纠纷，由双方协商处理，双方无法协商一致的，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，国柱公司起诉时，根据《福州市商品砼销售合同》的第十一条的约定即能够确定原告为国柱公司，并据此确定管辖法院。同时，上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，薛秋辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14360号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。 法定代表人：黄耕，董事长。 委托代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 被告：方荣锡，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、方荣锡侵害商标权纠纷一案中，因原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26367号原告：重庆春秋国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**，统一社会信用代码91500103009284679J。法定代表人：苏海山。委托诉讼代理人：郑丽莎，公司员工。被告：重庆中国青年旅行社有限公司。原告重庆春秋国际旅行社有限公司与被告重庆中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆春秋国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆春秋国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1801号上诉人(原审原告)：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王琦,江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月萍,江苏运泰律师事务所律师。上诉人泰州金太阳汽车贸易有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金太阳公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判驳回被上诉人该部分诉讼请求。事实与理由：从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车经营企业面临前所未有的困境。上诉人主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹集资金用于企业员工工资发放。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。被上诉人陈伟辩称，上诉人欠付工资是事实，被上诉人根据劳动合同法的规定依法解除劳动合同要求经济补偿金有事实和法律依据。请求驳回上诉。金太阳公司向一审法院起诉请求：判决金太阳公司无需支付陈伟经济补偿金29953.95元。一审法院认定事实：陈伟2013年7月进入金太阳公司从事服务顾问工作，金太阳公司于2013年10月起为其参加社会保险。2019年10月21日陈伟以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司邮寄解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收。截止2019年11月22日，金太阳公司已经发放陈伟工资至2019年8月，尚未发放的9月、10月工资数额为9333.353元。陈伟解除劳动合同前十二个月平均工资为4608.3元。一审法院另查明，陈伟曾向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认：一、双方劳动关系于2019年10月24日解除，并办理退工及失业登记手续；二、裁决金太阳公司支付陈伟经济补偿金30273.88元、2019年6月15日至2019年10月24日工资20958.84元；三、裁决金太阳公司支付陈伟2019年防暑降温费1200元、加班工资18270.08元。对陈伟的第一、二项仲裁请求，劳动仲裁委于2019年12月6日作出泰劳人仲案字[2019]第317-2号仲裁裁决：1、确认双方劳动合同于2019年10月23日解除；2、金太阳公司于本裁决生效之日起十五日内支付陈伟经济补偿金29953.95元；3、金太阳公司于本裁决生效之日起十五日内为陈伟出具解除劳动合同的证明，并办理失业登记手续。对陈伟的第三项仲裁请求，劳动仲裁委以分别裁决的方式另行处理。后金太阳公司不服泰劳人仲案字[2019]第317-2号仲裁裁决，诉至该院。审理过程中，陈伟自认已经办理了失业登记手续，不再要求金太阳公司出具解除劳动合同证明并办理失业登记手续。一审法院认为，陈伟2013年7月进入金太阳公司，2019年10月21日以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司送达解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款劳动者解除劳动合同用人单位支付经济补偿金的情形，故该院认定原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除。金太阳公司应根据陈伟的工资标准按其在金太阳公司的工作年限支付申请人6.5个月的经济补偿金29953.95元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除。二、原告泰州金太阳汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告陈伟经济补偿金29953.95元。三、驳回泰州金太阳汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果泰州金太阳汽车贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰州金太阳汽车贸易有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金。本院认为，陈伟与金太阳公司从2013年开始形成劳动关系，但金太阳公司未能按约足额向陈伟发放劳动报酬，对此上诉人金太阳公司亦未否认。后陈伟于2019年10月21日以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司邮寄解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收。因此，一审认定双方的劳动合同于2019年10月23日解除，且本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，具有事实和法律依据。综上所述，上诉人金太阳公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰州金太阳汽车贸易有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二〇年十月二十日法官助理 田 扬书 记 员 李雅婷
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执528号之一 申请执行人：王郝，男，汉族，1993年9月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张天宾，男，汉族，1986年2月24日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人王郝与被执行人张天宾借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）甘0123民初3561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张天宾未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王郝于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人张天宾应给付申请执行人借款及利息17000元，案件受理费188元，并缴纳执行费158元。 本案在执行中，被执行人张天宾在收到执行通知书后，自行通过微信向申请执行人支付案款13188元。剩余案款4000元，被执行人张天宾与申请执行人王郝自行达成和解。申请执行人于2020年9月29日申请撤回对（2019）甘0123民初3561号民事调解书的执行，执行费由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初3561号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇二〇年十月九日 书记员  金 亮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执268号 王某某、蔡某某： 本院执行的申请执行人王某某与被执行人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为赔偿款10844.57元、案件受理费528.92元、案件执行费71元。本院于2020年10月23日扣划被执行人蔡某某银行账户存款11444.49元。扣除71元执行费后，本院已将11373.49元汇至申请执行人王某某的银行账户，此外，被执行人蔡某某名下的银行、财付通、公积金账户已全部解除冻结。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9467号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蒲炳江，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省剑阁县涂山乡东河村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4719号民事判决，蒲炳江应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92974.45元、利息（截至2020年4月6日为5682.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6457.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5779.26元、增值服务费36元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9467号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,因账户内存款余额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  何碧莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保378号 申请人：苏利民，男，1962年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：师本华，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人苏利民于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师本华50000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人苏利民与被申请人师本华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人师本华银行存款50000元或等值财产。 案件申请费520元，申请人苏利民已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1017号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人苏世桂，男，1989年1月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被宿州市公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安、李帅，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）982号起诉书指控被告人苏世桂犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人苏世桂和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人侯春安、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月16日21时许，被告人苏世桂酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌微型轿车行驶至宿州市公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，查获时被告人苏世桂拒不配合民警执法不告知身份信息，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人苏世桂静脉血液中乙醇含量为119.04毫克／100毫升。 被告人苏世桂于2020年8月21日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人苏世桂的行为构成危险驾驶罪，被告人苏世桂具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苏世桂认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏世桂拒不配合公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人苏世桂在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人苏世桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人苏世桂具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议对被告人苏世桂适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人苏世桂积极交纳罚金。 本院认为：被告人苏世桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏世桂主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人苏世桂系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人苏世桂拒不配合公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人苏世桂认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人苏世桂在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏世桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘冠群 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3654号申请执行人：建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孔令卓。被执行人：单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张翠兰，女，1965年9月17日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人单正洪、张翠兰公证债权文书一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）盐建证经内字第421号公证书、（2019）盐建证执字第19号执行证书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行7500900.69元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人单正洪、张翠兰所有的位于建湖县县城京城国际S-1幢106、107室房产，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）盐建证经内字第421号公证书、（2019）盐建证执字第19号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 赵国祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3565号原告：贺小荣，女，汉族，住甘肃华池县林业总场。被告：方富喜，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告贺小荣与被告方富喜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺小荣以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贺小荣申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺小荣撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，退付原告贺小荣199元。审判员  张宗和二〇二〇年十月十三日书记员  任京旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：顾志萍，该分行负责人。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被执行人：刘文，男，1974年12月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：唐晓燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张志坚，男，1971年8月22日生，汉族，住常州市新**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘文、唐晓燕、张志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初1536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘文、唐晓燕、张志坚未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘文、唐晓燕、张志坚名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2021年10月23日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院已轮候查封被执行人刘文、唐晓燕名下位于本市钟楼区奥新华庭2幢甲单元1103室房屋，该房在另案中已拍卖处置完毕，经申请参与分配，本案交付申请人执行款62588.17元；本院于2019年3月27日冻结被执行人唐晓燕名下持有的凌家塘市场发展有限公司50万元股权，因该股权已于2018年12月12日出质给案外人陈正岳，本院对该股权暂无法处置。除上述财产外，被执行人刘文、唐晓燕、张志坚无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘文、唐晓燕、张志坚列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十六日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监84号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：程劲松，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告程劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0811民初87号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初798号原告：李广友，男，1972年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：沈阳佳顺达运输有限公司，住所地康平县方家屯镇镇东村。法定代表人：张学斌，系该公司总经理。原告李广友与被告沈阳佳顺达运输有限公司关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告李广友向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告的货物联营协议；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告签订了货物联营协议一份，原告将自有的车为辽Ａ×××**半挂牵引车挂靠在被告处，管理费每年2,000.00元，从2019年3月起，被告单位不知去向，即找不到企业法人，又找不到单位工作人员，让原告无法办理相关手续，车辆无法正常营运，故原告提起诉讼。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李广友的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月十三日书记员  吴银花
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1187号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何文，男，1984年3月10日出生，汉族，居民。被申请人何小燕，女，1992年7月4日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何文、何小燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何文、何小燕的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2428号申请执行人：艾蔓，女，1992年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。申请执行人艾蔓与被执行人黄显因民间借贷纠纷一案一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初7564号民事判决书立案执行。被执行人黄显未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下有一套房产并进入评估拍卖程序。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人黄显列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十二日书记员  伍辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2725号申请执行人：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路****商铺。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。被执行人：新疆天大泵业工程技术服务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区吐鲁番路****/div>法定代表人：许发元，该公司经理。申请执行人新疆鸿鑫泰和典当有限公司与被执行人新疆天大泵业工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天大泵业工程技术服务有限公司的存款、收入3278287.10元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天大泵业工程技术服务有限公司负担本案执行费35183.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十三日书记员 潘振国
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13266号原告：战洪杰，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：朱学朴，男，1968年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告战洪杰诉被告朱学朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告战洪杰到庭参加诉讼，被告朱学朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年9月4日因资金周转不开向原告借30000元，原告出于朋友关系借给被告，有借条为证，但被告一直都不归还，原告多次找到被告催促还钱，被告也不还。原告无奈，诉至人民法院。被告朱学朴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告战洪杰自述，自2018年至2019年期间，被告朱学朴分两次向其借款，两次借款均以现金形式向被告朱学朴交付。被告朱学朴给原告战洪杰发微信称“哥哥3号前给你钱…”。2019年9月4日，被告朱学朴为原告出具借据一份，内容为“今有朱学朴向战洪杰借钱叁万元，此款在一个月内还”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朱学朴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告战洪杰提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告战洪杰提供的借据和当庭陈述能够确认原告战洪杰与被告朱学朴之间因民间借贷形成债权债务关系，被告朱学朴未履行还款义务，其应承担对原告战洪杰借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学朴于本判决生效之日起十日内偿还原告战洪杰借款30000元。如被告朱学朴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告朱学朴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年十月二十九日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖19号原告：王国祥，男，1953年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：曹建顺，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司。住所：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。原告王国祥与被告曹建顺、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）执行异议之诉纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年10月13日立案。王国祥诉称，依法判令停止（2019）豫1102执1854号执行裁定书的执行，解除对湘江公寓第1幢1单元19层1907号房产的查封；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日原告王国祥和被告泰源公司签订了商品房买卖协议，购买了案涉房屋，已支付价款163044元，房屋已交付。2020年8月16日王国祥接到泰源公司电话称，其与曹建顺有经济纠纷，王国祥的房屋被漯河市源汇区人民法院查封。王国祥系案涉房屋的合法所有人，请求依法解除对该房屋的查封。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因本案原告王国祥系该院干警曹丽公公，不能行使管辖权。本院认为，本案原告王国祥系漯河市源汇区人民法院干警曹丽公公，漯河市源汇区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1315号申请执行人：欧小虎，男，1986年9月24日生，汉族，住东海县。被执行人：刘辉，男，1997年11月1日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人欧小虎和被执行人刘辉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初10012号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，执行标的金额8134.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦如
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执744号 申请执行人：赖丽恩，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄种盛，福建晋贤律师事务所实习律师。 被执行人：朱晖，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人赖丽恩与被执行人朱晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）闽0504民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖丽恩因被执行人朱晖未履行偿还借款65万元及利息、律师费18000元的义务，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人朱晖的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人朱晖有可供执行的财产。申请执行人赖丽恩已知悉上述事实，且无法提供被执行人朱晖新的财产线索。本院已依法将被执行人朱晖纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄雅思
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保11号申请人：刘某，女，1944年10月2日生，汉族，亚布力林业局退休职工，现住。被申请人：郑某,男，1986年4月29日生，无职业，现住河北省固安市。申请人刘某与被申请人郑某法定继承纠纷一案，申请人刘某于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对郑亚东名下在银行工资卡内的存款1千元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结郑亚东在哈尔滨市尚志亚林支行工资卡账号：62×××76内工资存款1千元，予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王效群二〇二〇年十月十日书记员  张瑞洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2297号 起诉人：熊妹，女，汉族，1956年10月2日出生。 委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师。 2020年10月26日，本院收到起诉人熊妹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令江西通达建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金50000元及相应的利息9397元（按约定年息10%，50000元本金自2018年10月8日暂计算至2020年8月24日利息为9397元，最终计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 本院经审查认为：《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉”。本案与南昌市东湖区人民法院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为江西通达建筑工程有限公司存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，依法应当不予受理。为此，依据《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对熊妹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保213号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：王某某，男，户籍地及现住址为烟台市牟平区。本院（2018）鲁0692刑初4号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十二日书记员  赵莹淞