wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初742号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡海乐，男，1988年8月16日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，现住江西省南昌市青云谱区。2015年7月30日因吸食毒品、妨害公务被南昌市公安局青山湖分局合并行政拘留十五日；2018年4月16日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2019年10月17日因患病所外就医。2020年7月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年7月22日因病停止执行，同年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，因病未执行，同年10月15日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26020号起诉书指控被告人胡海乐犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人胡海乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月9日，被告人胡海乐来到南昌市青山湖区上海路北社区，窃得南昌移动公司安装在该社区内已停用的华为ＭＡ5626-24交换机共计13台（价值人民币10816元）。 2020年7月15日，被告人胡海乐被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡海乐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币10816元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡海乐有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡海乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人胡海乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡海乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑青青 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1994号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邱海桂，男，1990年5月23日出生，汉族，住广西平南县平南镇西山村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人邱海桂通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邱海桂发放了借款1900.00元，被申请人邱海桂分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月25日，被申请人邱海桂通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邱海桂向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邱海桂向贷款人清偿债务后，对被申请人邱海桂拥有追偿权，有权要求被申请人邱海桂归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邱海桂未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邱海桂尚欠的借款本息1790.13元，即天乙公司代被申请人邱海桂向厦门银行清偿欠款本息1790.13元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人邱海桂在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邱海桂的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邱海桂给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱海桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邱海桂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邱海桂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1076号原告：胡忠，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：徐昌荣，男，1990年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡忠诉被告徐昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告徐昌荣经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，并从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月起，被告先后四次通过原告支付宝向花呗、借呗借款合计3万元，利息为被告偿还。原告多次向被告催要，被告拖延搪塞，原告为被告偿还了花呗和借呗的借款，但被告至今分文未偿还给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐昌荣未作答辩。原告胡忠围绕诉讼请求依法提交的证据：1.2019年10月4日、10月28日支付宝花呗交易账单，证明原告交付给被告2000元和3000元的事实；2.2020年1月20、1月21日银行转账账单，证明原告向支付宝借呗借款后分别通过银行转账交付给被告20000元和5000元的事实；3.微信截图，证明被告收到30000元借款，并同意偿还，被告借款用于购买车子。本院对原告胡忠提交的证据认定如下：原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，证据之间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告徐昌荣因生活所需于2019年10月4日至2020年1月21日期间分四次向原告胡忠借款2000元、3000元、20000元、5000元，共计30000元。前两次借款胡忠是通过支付宝花呗扫码交付给徐昌荣，后两次借款胡忠是在支付宝借呗上借款后通过银行转账交付给徐昌荣。借款发生后，徐昌荣偿还了支付宝借呗的利息280元。之后，胡忠通过微信向徐昌荣追要借款30000元，徐昌荣均同意还款，但未实际履行。胡忠追要无着，向本院提起诉讼。本院认为，原告胡忠与被告徐昌荣之间所发生的合计30000元借贷的事实，经原告提交的证据证实，该民事法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，徐昌荣应当承担还款责任。胡忠主张的利息是逾期还款资金占用期间的损失，符合法律规定。胡忠的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐昌荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡忠借款30000元及利息（以30000元为本金，自2020年4月13日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐青艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1104号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市高新区科技六路**社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆力帆财务有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异94号异议人（被执行人）：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，住所地江苏省盐城市南洋经济区。法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。申请执行人：吉林省华旺环保工程有限公司，统一社会信用代码912201040736480354，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李兰文，该公司经理。委托诉讼代理人：单芳菲，吉林诺之诚律师事务所律师。本院在执行吉林省华旺环保工程有限公司（以下简称华旺公司）申请执行国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达环保公司）承揽合同纠纷一案中，异议人远达环保公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月6日进行了听证，远达环保公司委托诉讼代理人顾杰以及华旺公司委托诉讼代理人单芳菲参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2019年9月16日，本院对原告华旺公司与被告远达环保公司承揽合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初6906号民事判决书：一、被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吉林省华旺环保工程有限公司项目款1743000元，并承担上述款项从2018年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告吉林省华旺环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，由原告吉林省华旺环保工程有限公司负担8020元，被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司负担18700元。后远达环保公司不服本院判决上诉至盐城市中级人民法院，2020年3月4日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终4852号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据华旺公司的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行，案号为(2020)苏0902执939号。在执行过程中，本院于2020年4月23日作出(2020)苏0902执939号裁定：冻结、扣划被执行人国家电投集团远达环保装备制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1743000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。远达环保公司提出异议称：根据2019年9月23日松原市供热公司出具的代付款情况说明，松原市供热公司两次以借款形式向华旺公司支付工程款合计94万元，2020年4月8日，异议人向华旺公司发出债务抵销通知书，华旺公司也已经签收，根据法律规定，华旺公司如有异议应当在3个月内向人民法院提起诉讼，但是其并没有，故目前该94万元债务已经抵销。请求：法院认定异议人已通过债务抵消方式抵消债务94万元。华旺公司辩称，第一，该94万元不属于本案的工程款范围，系松原市供热公司出借给华旺公司的借款，并且该证据已经经过了一审、二审两级法院予以认定，均认定为借款，第二，关于异议人主张用94万元抵销工程款，理由不能成立，抵销按照法律规定需为同等法律关系，而本案中异议人为本案的欠款人，理应按照工程合同向华旺公司支付所欠工程款，而不能将他人借给华旺公司的借款作为其向被申请人抵销的依据，且其行为没有法律依据支持。另查明：2019年9月23日，松原市供热公司出具代付款情况说明：受承包人远达环保公司委托，我公司于2017年9月30日、10月20日先后两次向吉林华旺环保工程有限公司代付城东站烟气综合治理项目工程款合计94万元。其中2017年9月30日付款30万元，2017年10月20日付款64万元（见《国内支付业务付款回单》）。2020年4月8日，国家电投集团远达环保装备制造有限公司向吉林省华旺环保工程有限公司发出债务抵销通知书载明：因松原市供热公司已确认，其于2017年9月30日和10月20日两次向贵公司支付的计94万元款项，为该公司城东站烟气综合治理项目工程的代付款。为此通知贵公司以该款抵销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6906号民事判决书确认的城东站烟气综合治理项目工程款债务94万元。2020年4月10日，吉林省华旺环保工程有限公司签收该通知。再查明：2020年3月4日，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终4852号民事判决书载明：……故上诉人关于建设单位已向被上诉人支付94万元工程款的上诉理由也与查明的事实不符，本院对此亦不予采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，（2019）苏09民终4852号民事判决载明：“故上诉人关于建设单位已向被上诉人支付94万元工程款的上诉理由也与查明的事实不符，本院对此亦不予采信。”故异议人提出的异议事实在判决中未予认定，现国家电投集团远达环保装备制造有限公司的异议请求应认定为对原判决书不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的范围，不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回国家电投集团远达环保装备制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执568号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的（2020）湘1123执568号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初468号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈思茧，男，1972年1月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1583号起诉书指控被告人陈思茧犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈思茧及辩护人苏波，证人张某2、刘某到庭参加诉讼。经审理查明，2020年5月27日20时30分许，被告人陈思茧在平阳县××镇××路××号对面的空地上，因琐事与张某1发生争吵，遂持刀捅张某1的胸、腹部数下，致其受伤。经鉴定，张某1腹部多处刀刺伤造成腹腔穿透伤伴胃壁全层破裂，需手术治疗；胸部两处刀刺伤，未达胸腔，其损伤程度分别构成重伤二级、轻微伤，综合评定为重伤二级。上述事实，被告人陈思茧在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人张某1的陈述，证人陈某、张某2、刘某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，检查笔录，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思茧因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈思茧没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈思茧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年9月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  蔡英土人民陪审员  方小华二〇二〇年十月二十九日代书 记员  胡文泷?
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初242号公诉机关方城县人民检察院。被告人孙云峰，男，1998年8月19日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年4月30日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年5月15日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。辩护人张宾，河南中砥律师事务所律师。被告人张天一，男，1999年7月21日出生，汉族，专科毕业，方城县柳河镇卫生院职工，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月23日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月12日被方城县公安局取保候审。辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被告人侯林毅，男，1999年9月21日出生，汉族，专科毕业，方城县中石化加油站临时工，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月24日被方城县公安局取保候审。辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人孙云峰、张天一、侯林毅犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员董聚峰、景涛出庭支持公诉，被告人孙云峰，张天一，侯林毅及其辩护人张宾、王学庆、曹中现到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日23时许，被告人孙云峰、张天一、侯林毅等人饭后行至方城县释之办西小口处，孙云峰、张天一、侯林毅与骑摩托车经过此处的王某发生口角，王某遂拨打电话通知董某等人前来，孙云峰、张天一、侯林毅见状质问王某，并发生厮打。董某等人到现场后参与厮打，在厮打过程中王某、张天一、孙云峰受伤。经鉴定，王某的人体损伤程度评定为轻伤二级；张天一的损伤程度评定为轻伤二级，孙云峰损伤程度评定为轻伤一级。2019年10月9日，张天一赔偿王某7万元；2019年9月19日，侯林毅赔偿王某3万元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人孙云峰、张天一、侯林毅共同构成故意伤害罪。被告人孙云峰、张天一、侯林毅是坦白，被告人张天一、侯林毅认罪认罚，请依法判处。被告人孙云峰、张天一、侯林毅均表示认罪。被告人孙云峰的辩护人对鉴定意见有异议，不排除王某的伤情鉴定有其他的案外因素介入的可能，通过三被告人的笔录，孙云峰不是本案挑起者，且受伤最重，孙云峰是出于朋友之间情义才参与打架，通过视频可以看出，因为王某上前才挑起事端，孙云峰没有伤害王某的故意，孙云峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人张天一的辩护人认为本案的发生是因为王某的寻衅滋事行为导致，王某有重大过错，张天一的行为有一定的正当防卫的行为。被告人如实供述，系坦白，被告人认罪态度较好，被告人赔偿了受害人，取得谅解。综上，请法庭对被告人免于刑事处罚。被告人侯林毅的辩护人认为被告人如实供述，系坦白，签署了自愿认罪认罚具结书，被告人赔偿了受害人，取得谅解，本案受害人有重大过错。综上请法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2018年4月27日23时许，被告人孙云峰、张天一、侯林毅等人饭后行至方城县释之办西小口处发生纠纷，被害人王某（已判刑）经过此处停留观看，与被告人孙云峰、张天一、侯林毅发生口角，王某遂拨打电话通知董某（已判刑）等人前来，孙云峰、张天一、侯林毅见状质问王某，并发生厮打。董某等人到现场后参与厮打，在厮打过程中，王某、张天一、孙云峰受伤。经鉴定，王某的人体损伤程度评定为轻伤二级；张天一的损伤程度评定为轻伤二级，孙云峰损伤程度评定为轻伤一级。2019年10月9日，张天一赔偿王某7万元。2019年9月19日，侯林毅赔偿王某3万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、谅解书、协议书、王某通话记录、涉案视频监控说明、方城县人民法院刑事判决书、南阳市中级人民法院裁定书、鉴定意见、证人董某、白某、秦某、张某1、杨某、凌某、李某、张某2、郭某证言，被害人王某陈述、被告人孙云峰、张天一、侯林毅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云峰、张天一、侯林毅因琐事共同殴打他人，致一人轻伤，三被告人均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙云峰的辩护人提出被害人王某的轻伤鉴定不排斥其他因素造成的意见，因三被告人均供述现场对王某进行了殴打，且经公安机关委托法定鉴定机构二次进行伤情鉴定，虽两次鉴定结果不一样，且时间间隔较长，但本院认为第二次鉴定程序合法，符合案件情况，本院予以采信，对辩护人提出的异议予以驳回。被告人孙云峰、张天一、侯林毅犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张天一、侯林毅自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人张天一、侯林毅对受害人进行赔偿，取得受害人谅解，可以从轻处罚。适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。同时考虑到被害人王某有一定过错，且被告人孙云峰、张天一也被对方打伤，故应酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年12月29日止）。二、被告人张天一犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、被告人侯林毅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（以上二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘锋审判员李宜家人民陪审员 刚   晓   阳二〇二〇年十月二十一日书 记 员 吴   玉   婵
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初548号原告：孙晓雯，女，汉族，1985年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告孙晓雯与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓雯、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告退还原告已交房款235713元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自付款之日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的烟台中盛国际酒店B座8层915号房屋，合同约定被告于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付。经原告了解，案涉房屋在出售给原告之前已经备案在他人名下，导致房产无法交付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座8层915号房屋，房产总价为385713元，买方于2018年6月8日前支付首付款235713元，剩余房款150000元通过银行按揭贷款方式支付。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九卖方逾期交房违约责任条第1款第（2）项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年6月8日，原告向被告缴纳首付款235713元，被告向原告出具收款收据，其上加盖中盛公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产备案在案外人名下，且未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原被告于2018年6月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓雯与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年6月8日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓雯返还首付款235713元，并向原告支付以235713元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王斐斐
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4326刑初63号 公诉机关 吉木乃县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈国举，男，汉族，1975年9月23日出生，初中文化，吉木乃县186团居民，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被吉木乃县公安局依法取保候审，2020年10月29日被吉木乃县人民法院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 吉检一部刑诉〔2020〕44号 指控事实：2020年5月1日18时53分，陈国举饮酒后驾驶×××号小型轿车沿吉木乃县东环路由南向北行驶至吉木乃县双宇液化气有限责任公司门前附近路段处时，×××号小型轿车驶入路基下发生自翻造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人陈国举血液酒精成份212.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月十五天，并处罚金7000元 被告人意见 被告人陈国举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定 判决结果 被告人陈国举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 许豆豆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2248号申请执行人：桐梓县西工液压支柱服务站（以下简称“西工服务站”）。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇官渡村火炬路。统一社会信用代码：92520322MA6EB3G78P。经营者：谢乃丽。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于申请执行人西工服务站与被执行人习水县富星煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请执行人西工服务站向本院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元。本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过对被执行人住所地及所在基层组织进行实地走访调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已告知申请执行人西工服务站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十六日法官助理周守红书记员袁浩洋
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2473号之三被执行人：裴佩佩，男，汉族，1989年09月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴佩佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴佩佩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币1644.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月十三日书记员  姜倩
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执609号申请执行人严金辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住曾都区。被执行人张懋业，男,1978年9月28日出生，汉族，住曾都区。被执行人蒋丹丹，女,1979年6月3日出生，汉族，住曾都区。本院在执行严金辉与张懋业、蒋丹丹借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  白 勇
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩196号 被拘留人：创钰涵，女，1978年4月22日生，汉族，黑龙江省北安市人，住湖南省安仁县城关镇居委会日光路**。身份证号码：2326021978********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，被执行人创钰涵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对创钰涵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （存根） (2020)湘1028司惩196号 被拘留人：创钰涵，女，1978年4月22日生，汉族，黑龙江省北安市人，住，住湖南省安仁县城关镇居委会日光路**份证号码：2326021978********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，被执行人创钰涵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对创钰涵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （存根） (2020)湘1028司惩196号 被拘留人：创钰涵，女，1978年4月22日生，汉族，黑龙江省北安市人，住湖南，住湖南省安仁县城关镇居委会日光路**号码：2326021978********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，被执行人创钰涵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对创钰涵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20350号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914************。负责人：黄继军，职务：行长。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，系原告的工作人员。被告：麦锦华，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440************。被告：刘志红，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告麦锦华、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告麦锦华、刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麦锦华立即归还《借款合同》项下贷款本金余额34260.75元及罚息、复利（罚息暂计至2020年1月9日为81.97元，此后的罚息以贷款本金34260.75元为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日止；复利以罚息为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计为34342.72元；2.请求判令被告刘志红对上述全部债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、财保费用。两被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《借款合同》、《最高额保证担保合同》，于2018年11月1日签订，借款人为被告麦锦华；2.贷款金额及用途：200000元，用途为购虾苗；3.合同执行利率：借款年利率为5.22%；4.贷款期限：2018年10月22日至2019年10月21日；5.还款方式：每期清息，到期还本；6.保证事项：保证人为被告刘志红，保证方式为连带责任保证担保，保证期限自2018年10月22日至2023年10月21日止；7.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率的基础上加收50%即按年利率7.83%对逾期本金计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；8.违约起始时间：2019年11月1日；9.尚欠本息情况：截至2020年1月9日止，被告尚拖欠原告本金34260.75元、罚息81.97元。本院判决理由和结果1.本金、利息金额及理由：截至2020年1月9日止，被告尚拖欠原告本金34260.75元、罚息81.97元，此后以贷款本金34260.75元为基数，按年利率7.83%对逾期本金计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告已提交证据证实该主张的正当性，本院予以支持。2.关于被告刘志红的责任，因被告刘志红为被告麦锦华的涉案借款提供连带责任保证担保，故被告刘志红应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行清偿借款本金34260.75元及其罚息、复利（罚息、复利计算方式：截至2020年1月9日止的罚息为81.97元，此后以贷款本金34260.75元为基数，按年利率7.83%对逾期本金计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，其中被告麦锦华于2020年7月11日已支付罚息218.04元、复利26.05元）；二、被告刘志红应对本案上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为329.29元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行预付），由被告麦锦华、刘志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣二〇二〇年十月二十三日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27942号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该司员工。被告：黄建元，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************595。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告黄建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年十月十五日书记员  雷绮婷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1055号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:韩瑞臣，男，汉族，1965年6月30日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与韩瑞臣借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,韩瑞臣于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因韩瑞臣未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月15日向被执行人韩瑞臣发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年7月16日、2020年9月23日、2020年10月30日査询被执行人韩瑞臣名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月20日査询被执行人韩瑞臣名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年10月21日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月20日对被执行人韩瑞臣采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年10月30日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩瑞臣负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月三十日书记员  赵静茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7389号上诉人（原审被告）：杨洪兵，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：李显林，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人杨洪兵因与被上诉人李显林合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪兵在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨洪兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十月十六日书记员 江 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初69号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人冉文喜，男，1978年9月9日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住本县。因饮酒驾驶于2020年3月13日被本县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人冉文喜犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员肖淑礼出庭支持公诉。被告人冉文喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日20时40分许，被告人冉文喜酒后驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车从本县出发沿尖遵路、9号路、玉景路往玉溪镇新城社区后山方向行驶，当行驶至玉溪米（后山党校）路段时，被本县公安局交警大队民警查获，经当场对其进行呼气式酒精测试，其测试值为95ｍｇ／100ｍｌ，随后将冉文喜带至本县人民医院抽血送检。2020年8月22日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，冉文喜的血样中检出乙醇成分，其含量为103.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人冉文喜因饮酒驾驶被暂扣驾驶证期间，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。特提起人民法院依法审判。为证明其指控，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人冉文喜在开庭审理过程中亦无异议。建议判处缓刑。并有受案登记表，查获经过，被告人冉文喜的供述，血样提取登记表，呼气式酒清测试结果单，现场照片，机动车驾驶证，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冉文喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人建议判处缓刑的意见，因与法律规定不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冉文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十月二十一日书记员 王柯梦云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10416号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路******之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金龙汽车集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区东港北路****div> 法定代表人：陈建业。 被告：洪美妙，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告厦门金龙汽车集团股份有限公司、洪美妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6583号 上诉人（原审原告）：林莉，女，汉族，1976年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：潘求明，男，1984年4月19日出生,汉族，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审被告）：陈婧，女，汉族，1988年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人林莉因与被上诉人潘求明、陈婧民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林莉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2404号 申请执行人：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金仓路**，统一社会信用代码91210112662504443H。 法定代表人：郑红。 被执行人：锐展(铜陵)科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜官区黄山大道**统一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华。 本院在执行沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与锐展(铜陵)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢861号启东市人口和计划生育委员会、徐向荣、刘雪花：申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人徐向荣、刘雪花计划生育一案[执行依据：（2013）启非诉行审字第0141号行政裁定书，原执行案号：（2015）启执字第01850号]。恢复执行过程中，被执行人徐向荣、刘雪花已按（2013）启非诉行审字第0141号行政裁定书履行了全部义务。至此，本院的（2013）启非诉行审字第0141号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2248号 原告:王明群,男,1972年10月10日出生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路南、观海路东岚山新天地****，统一社会信用代码：91371103595200297B。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告王明群与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王明群于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明群的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明群撤诉。 案件受理费1512元，由原告王明群负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特85号申请人：刘传芬，女，1983年1月18日出生，汉族住湖北省十堰市张湾区。申请人：胡斌，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年10月15日立案受理申请人刘传芬与胡斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘传芬与胡斌之间因买卖合同纠纷，于2020年10月15日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡斌支付刘传芬鱼苗款共计7350元，支付方式：2020年10月28日前支付2000元、2020年11月28日前支付2000元、2020年12月28日前支付3350元。若胡斌未按上述期限、款项支付，则刘传芬有权就剩余款项一次性申请强制执行。二、上述款项付清后，刘传芬与胡斌因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘传芬与胡斌于2020年10月15日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十月二十一日书记员  谭婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异134号案外人：王猛，男，1971年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人：于久洋，男，1975年3月10日生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市被执行人：杨忠，男1963年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。在本院执行申请执行人于久洋与被执行人杨忠建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王猛对本院（2017）辽1224执1674号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称请求本院撤销（2017）辽1224执1674号执行裁定书，对案外人坐落昌图县学府河畔小区9号楼1-3车库一处，面积34.77平方米的车库予以解除查封。事实和理由：该车库系异议人于2015年7月8日购买，同日交付，未办理房照非为本人原因。本院查明，本院（2015）昌民一初字第02417号民事判决已生效并已进入执行程序，本院于2017年9月8日作出（2017）辽1224执1674号执行裁定，查封登记在昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司名下的位于昌图县学府河畔小区9号楼1-3车库一处，面积为34.77平方米。案外人于2015年7月8日出资购买该车库并于同日接收该车库。案外人以其已购买该车库且已实际交付使用为由向本院提出执行异议。本院认为，经审查案外人向本院提供的昌图县学府河畔物业有限公司出具的书面证明，银行交易记录，购买车库及住宅收据，房屋所有权证书。能够证明案外人于本院查封该财产前已出资购买该财产且已实际占有该财产。综上，案外人系合法占有该财产，案外人对该财产享有排除强制执行的民事权利，应依法解除对该财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于昌图县学府河畔小区9号楼1-3车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  曹明瑞二〇二〇年十月二十日书记员  李冰冰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1590号之二 申请执行人:王兴纯，男，汉族，1968年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:严海，男，汉族，1975年12月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王兴纯申请执行严海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人严海位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人严海位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17393号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：安徽三只松鼠云商营销有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区久盛路****厂房。法定代表人：田正。被告：安徽三只松鼠云商营销有限责任公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区接圣街8号01层01-45/46商铺。负责人：张志坪。原告兰家勇与被告安徽三只松鼠云商营销有限责任公司、安徽三只松鼠云商营销有限责任公司重庆市渝中区分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告兰家勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告兰家勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1701号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：朱顺平，男，汉族，1980年1月20日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：张小红，女，汉族，1977年11月3日出生，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱顺平、张小红借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月三十日书记员 刘人可
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初3859号原告：许丹，女，1982年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙立君、王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：赵文涛，男，1991年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告许丹与被告赵文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丹及其委托诉讼代理人王东娟、被告赵文涛的委托诉讼代理人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款40万元。2、判令被告赔偿原告房价增值损失暂定30万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《购房定金合同》，合同约定被告将位于城置公司龙湾11号楼302室房屋以购房总价885000元出卖给原告，签订合同当日，原告向被告支付购房定金40万元。同日，双方又签订《二手房买卖合同》，合同就付款方式、房屋交接、违约责任等条款作了具体约定。后，原被告双方就房屋公证事宜作了补充约定：1、城置公园龙湾11号楼302室房屋产权证预计于2018年5月30日前可领取；2、卖方承诺于2018年6月15日前做房产公证；3、房款尾款根据买卖双方协商，尾款到账根据银行的具体放款为准。原告按《二手房买卖合同》约定向被告支付了定金，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋并办理房产公证手续。现因被告明确表示不再履行合同，导致原告错过了购买其他房屋的好时机，给原告造成了重大的经济损失。被告的违约行为导致合同目的无法实现。根据合同约定，被告应向原告承担违约责任并赔偿损失。据此，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵文涛辩称：原告诉称事实不属实。2018年5月7日订立购房合同，约定首付款40万元，当天被告向原告出具40万元收条，原告没有按合同约定支付40万元，原告陆陆续续付款，直到2018年5月31日分5次共支付39万元，剩余1万元至今没收到。原告基于自己不能履行合同的情况与被告协商，双方确定不再履行合同，将已支付的39万元购房款转为借款。2018年10月左右，被告向原告出具一张欠条，出具后被告陆陆续续还款，至2020年共还款32万元左右，因此原告诉请不是事实，不应得到支持，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告许丹与被告赵文涛于2018年5月7日签订《二手房屋买卖合同》一份，约定被告赵文涛将其位于城置公园龙湾11号楼302室房屋，以885000元的价格出售给原告许丹，双方约定合同签约时，付房款40万元，余款以银行实际放款时间为准。后双方又签订补充协议约定；1、城置公园龙湾11号楼302室房产证预计2018年5月30日前可领到；2、卖方承诺于2018年6月15日前做房产公证；3、房款尾款根据买卖双方协商，尾款到账根据银行的具体放款为准。合同签订后，被告赵文涛于当日向原告许丹出具了收条，内容为收到许丹购买城置公园龙湾11-302室房款定金40万元整。此后，原告许丹于2018年5月25日、5月31日又分四次向被告赵文涛转账9万元。2018年10月份左右，原被告协商不再履行房屋买卖合同，已付购房款由被告赵文涛分期予以偿还。原告许丹还向被告赵文涛出具书面证明，主要内容为：赵文涛借我的人民币400000的借条与房屋买卖协议做废。被告赵文涛于2018年10月27日向原告付款3万元，10月30日付款1万元，11月30日付款1.5万元。自2018年12月起，除2019年2月支付原告0.2万元外，被告许文涛每月向原告许丹支付0.8万元至2019年7月份。被告于2019年7月份还另外向原告支付5万元，8月7日向原告支付5万元，于2019年8月10日、12日、17日又向原告支付合计0.8万元，2019年9月29日被告给付原告0.3万元，2020年1月22日，被告向原告付款4万元。此后，原告要求被告归还余款未果，即于2020年8月18日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有《购房定金合同》、《二手房屋买卖合同》、《补充协议》、被告出具的收条、原告出具的证明、被告打印的付款凭证以及双方陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽然曾签订房屋买卖合同，但双方已经协商一致解除合同，并将原告已付房款转为借款，故原、被告之间自房屋买卖合同解除之日起成立民间借贷关系，原告有权就尚欠借款要求被告返还，但要求被告赔偿原告房价增值损失的请求则无事实及法律依据，不应予以支持。关于被告已付原告款项，被告主张全部为还款，应当从所欠款项中扣除，原告则只认可其中的10万元为归还借款，认为其余均为支付的借款利息。关于利息，原告主张双方口头约定每月0.8万元固定利息，自2018年12月起开始支付。被告不认可双方约定有借款利息。对此本院认为，对于利息双方虽无书面约定，但对于原告所支付的购房款，双方协商转为借款，且被告未能及时还清，因此双方约定支付一定利息符合常理，且自2018年12月至2019年8月，被告均按月支付0.8万元，与原告所陈述的相吻合，也符合民间借贷中的付息习惯，故可以认定双方之间存在每月利息0.8万元的口头约定，且被告按该利息标准自愿支付的利息也未违反法律的强制性规定，故被告所支付的利息不应从所欠借款本金中予以扣除。但原告自认从2018年12月份开始计算利息，因此被告此前支付的5.5万元应认定为归还本金，加上原告认可的2019年7月、8月份归还的本金10万元，被告应再归还原告借款本金24.5万元。被告称只收到原告39万元，但除了签订合同当日向原告出具收条外，此后在房款转为借款时还向原告出具过借条，也未对借款数额提出异议，其持有的原告出具的借条证明中，也能证明其出具借条的数额为40万元，故对于其要求按39万元作为原借款本金的主张不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵文涛于本判决生效后十日内归还原告许丹借款24.5万元。二、驳回原告许丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告赵文涛负担4233元，原告许丹负担5187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。缴纳上诉费账号分别为：原告许丹：6232636100133902752，被告赵文涛：6232636100133902745）。审 判 员 龚正军二〇二〇年十月九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1614号 申请执行人：余伟业，男，生于1974年1月24日，汉族，居民，住昆明市五华区，现住弥勒市。 被执行人：蔡旭锋，男，生于1990年10月8日，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人余伟业与被执行人蔡旭锋民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月14日作出（2020）云2504民初238号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人蔡旭锋未履行判决书确定的义务。2020年6月28日，申请执行人余伟业书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行申请执行人余伟业与被执行人蔡旭锋民间借贷纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币535000元及利息。在执行过程中，被执行人蔡旭锋履行150000元后，申请执行人余伟业向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人蔡旭锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院（2020）云2504执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月六日 书记员  王晓祥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4455号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林志生，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司与被告林志生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  肖延辉 人民陪审员  宋茂峰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4996号 原告：徐盛灯，男，1990年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被告：桂科荣，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告徐盛灯与被告桂科荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同日，原告徐盛灯向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂科荣的银行存款712500元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，本院予以准许并依法采取了财产保全措施（已查封浙Ｂ9××××号、浙Ｂ9××××号汽车各一辆）。原告徐盛灯向本院提出诉讼请求:1.被告桂科荣归还借款712500元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2019年11月开始，原、被告之间发生多笔资金往来，至2020年5月24日原、被告双方经对账，被告向原告出具借条两份，其中一份载明借款金额为155000元，约定于2020年5月27日归还，另一份载明借款金额为600000元，未约定还款日期。后被告已归还42500元，尚欠原告借款712500元。 以上事实由原告提交的证据借条2份、银行交易明细清单1份、微信支付交易明细证明1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告桂科荣尚欠原告的借款，理应予以归还。被告桂科荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂科荣归还原告徐盛灯借款712500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10925元，减半收取5462.50元，财产保全费4083元，合计9545.50元，由被告桂科荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄南杰
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9793号申请执行人：重庆市楷立德贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**32-7，统一社会信用代码91500106094946146A。法定代表人：杜志芳，总经理被执行人：重庆星火机械有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，执行董事。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初16352号民事调解书，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款111793元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车及多套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9793号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1978号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2918号 申请执行人：马鞍山伟星置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山东路与东环路交汇处伟星蓝山商业楼**，统一社会信用代码91340500075622939Y（1-2）。 法定代表人：何立丰，该公司总经理。 被执行人：郝晴，女，汉族，1996年11月5日生，户籍地内蒙古包头市固阳县。 被执行人：程龙，男，汉族，1990年2月1日生，户籍地黑龙江省双城市。 本院在执行马鞍山伟星置业有限公司申请执行郝晴、程龙房屋租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初3060号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人郝晴、程龙确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3060号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁 文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3242号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭泽漓，男，1987年11月14日出生，居民身份证号码5226271987********，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县竹林乡尧田村**。曾因犯强奸罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年2月12日减刑释放。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2020年6月3日被羁押，2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3124号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月开始至案发，被告人彭泽漓在深圳市光明区介绍卖淫女卿艳芳多次卖淫及介绍卖淫女詹某（未成年人，2002年9月13日出生）卖淫一次, 彭泽漓每次从嫖资中抽取四成作为好处费，至案发其共获利人民币四千余元。期间，彭泽漓多次容留卖淫女卿艳芳及詹某在其光明区公明街道李松朗社区东区46栋203房的出租屋内与嫖客进行性交易。民警接报经查于2020年6月3日在光明区公明街道李松朗社区万盛百货附近一奶茶店抓获被告人彭泽漓，并缴获其身上用于联系嫖客介绍卖淫华为手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从宽、同时具有容留、介绍行为、介绍未成年人卖淫、一次犯罪前科情节。                  判    决              一、被告人彭泽漓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案用华为手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   李      雯                       二〇二〇年十月十五日                    书记员   王  丹   霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：邱毅登，男，1969年7月8日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告邱毅登信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告邱毅登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计33493.24元（截至2019年11月1日，欠款本金29720.38元，利息等3772.86元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告邱毅登向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××80。截至2019年11月1日，累计欠款本息33493.24元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告邱毅登仍未清偿。被告邱毅登拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告邱毅登未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邱毅登填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年9月2日，被告邱毅登在原告处开卡，卡号为62×××80；之后被告邱毅登持卡进行消费，被告邱毅登最后一次消费时间为2019年5月3日，被告邱毅登最后一次还款时间为2019年5月3日，被告邱毅登于2019年7月23日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告邱毅登欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告邱毅登尚欠原告农行金穗支行本金11220.38元，利息等9696.94元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告邱毅登在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告邱毅登之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告邱毅登在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告邱毅登偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱毅登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告邱毅登于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金11220.38元；二、被告邱毅登于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月3日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告邱毅登负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告邱毅登随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1533号原告：李艳芬，女，汉族，1954年10月1日出生，住济源市。被告：曹瑜，女，汉族，1988年2月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。李艳芬诉曹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。李艳芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳芬自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳芬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李艳芬负担。审判员 张 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 王晓彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6505号申请执行人：陈煜瀚，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：江永能、吕观琼，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州合生星景商务有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街。法定代表人：杨斌。陈煜瀚申请执行广州合生星景商务有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2020）粤0112民初418号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起五日内向原告陈煜瀚支付股权转让款10800000元，并支付违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人银行存款10778203.38元（含执行费），暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6505号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2502号 原告：林梦娜，女，1997年6月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：安玉乾，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：安茂生，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 两被告的委托诉讼代理人：薄文国，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。 原告林梦娜与被告安玉乾、安茂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梦娜的委托诉讼代理人栾天，被告安茂生，两被告的委托诉讼代理人薄文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梦娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告安玉乾偿还借款209000元，被告安茂生承担连带还款责任；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：安玉乾系安茂生之子。原告与安玉乾于2017年底通过交友软件相识，安玉乾隐瞒其已婚事实并逐步与原告发展为恋爱关系，但二人未曾同居。在交往期间，安玉乾以经营石材、承揽工程等事由多次从原告处借款，并多次向原告出具借条。2020年6月16日，原告与安玉乾、安茂生在律师协助下核算借款账目并自愿签订还款协议，确认安玉乾自2018年至2020年共从原告处借款301758元，已还款81758元，尚欠借款22万元及信用卡费用5000元，并约定被告安玉乾自2020年6月至2020年12月分7笔偿还以上欠款225000元，安茂生对还款承担连带保证责任。但协议签订后，被告安玉乾仅还款16000元，其余借款两被告均未偿还。 安玉乾辩称，原告主张的款项并非借款，是原告与安玉乾同居期间的共同财产，不应作为债务处理。安玉乾与原告于2018年1月开始同居，同居期间安玉乾将劳务所得全部交给原告管理，用于双方日常消费支出，二人财产混同，原告在安玉乾需要钱款时则通过转账或现金向安玉乾转款。因安玉乾于2020年3月拒绝原告的结婚请求，二人关系破裂。原告于2020年4月4日逼迫安玉乾出具借条一份，又于同年6月16日逼迫安玉乾、安茂生签订还款协议，借条及还款协议均属无效。此外，双方签订还款协议时约定安茂生仅为见证人而不需还款，安茂生担心安玉乾的人身安全而在不知协议内容的情况下签字，故安茂生不是保证人，不应承担还款责任。 安茂生辩称，安茂生对案涉钱款纠纷概不知情。2020年6月16日上午，安玉乾电话告知安茂生原告上门要钱，安茂生被原告带到日照城区签订还款协议，但不知协议内容。 本院经审理认定事实如下：安玉乾系安茂生之子，原告与安玉乾于2017年底通过交友软件相识，后逐步发展为恋爱关系。自2018年1月至2020年上半年，原告以微信、支付宝转账、出借信用卡由安玉乾透支等形式，向安玉乾频繁提供资金。2019年5月12日，安玉乾向原告出具借条一份，确认其借用原告的信用卡透支资金共118000元及现金8700元。2020年4月4日，安玉乾又向原告出具借条一份，确认欠原告借款237041元。2020年6月16日，原告与安玉乾、安茂生对原告和安玉乾之间的借款账目再次进行核算并签订还款协议一份。该协议确认：被告安玉乾自2018年1月31日至2020年6月16日从原告处借款共计301758元，已还款81758元，尚欠借款22万元及信用卡费用5000元。该协议约定：安玉乾自2020年6月至2020年12月分7笔偿还以上欠款225000元，分别于2020年6月30日前还款15000元，于同年7月15日前还款15000元，于同年8月15日前还款15000元，于同年9月15日前还款15000元，于同年10月15日前还款15000元，于同年11月15日前还款15000元，于同年12月15日前还清剩余135000元。如果安玉乾不能按照以上约定按时还款，原告将起诉主张剩余全部欠款。安茂生对协议约定内容承担连带保证责任。该协议签订后，被告安玉乾于2020年6月30日还款7000元，于2020年7月1日还款1000元，于2020年7月4日还款8000元，其余欠款两被告均未偿还。在本案诉讼中，原告还提交了转账记录、信用卡交易记录等佐证上述借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安玉乾从原告处借款的事实，有借据、转账记录和当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。安玉乾应按约偿还借款，安茂生应按约承担连带保证责任。另因两被告未按约定期限履行分期还款义务，原告依约有权在本案对全部借款余额一次性主张权利。两被告的抗辩意见，无法律及事实依据，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告安玉乾于本判决生效之日起十日内偿还原告林梦娜借款209000元； 二、被告安茂生对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告安茂生承担清偿责任后，有权向被告安玉乾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告安玉乾、安茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3174号原告：姜某委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所。被告：于某原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告姜某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十日书记员 鞠惠媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1377号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈俊杰，男，1985年7月11日出生。被申请人刘淑辉，女，1986年8月20日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈俊杰、刘淑辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊杰、刘淑辉的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初635号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人朱光涛，男，1984年3月1日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年5月因吸毒、无证驾驶被行政拘留二十日;2019年6月27日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被重庆市綦江区局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z634号起诉书指控被告人朱光涛犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人朱光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月10日凌晨，被告人朱光涛窜至重庆市綦江区某居民楼，通过攀爬楼梯管道的方式从罗某家中厨房进入罗某家中，将被害人罗某放在卧室内的衣物及2个包包抱到厨房，并从中搜出1100元现金。随后，被告人朱光涛原路返回逃离现场。 2017年3月11日凌晨，被告人朱光涛窜至重庆市綦江区以攀爬入室的方式打开阳台门进入被害人邹某家中，将被害人邹某放在卧室飘窗上的衣服、裤子抱到客厅，并从中搜到现金500余元。随后，被告人朱光涛将衣服、裤子放在客厅沙发，原路返回逃离现场。 被告人朱光涛到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱光涛的行为已构成盗窃罪。被告人朱光涛有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人朱光涛已将盗窃被害人罗某、邹某的赃款挥霍。 2019年9月4日，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110刑初538号刑事判决，被告人朱光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期从2019年7月12日至2020年7月11日。 上述事实，被告人朱光涛在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人罗某、邹某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人朱光涛的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱光涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱光涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人朱光涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱光涛到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人朱光涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱光涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。对于被害人的经济损失，被告人朱光涛应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与（2019）渝0110刑初538号刑事判决中有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的刑罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱光涛的刑期从2019年7月12日起至2020年12月11日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人朱光涛退赔被害人罗某的经济损失1100元、邹某的经济损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初182号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李浩男，男，1993年2月9日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，电焊工，户籍住址河北省保定市涞水县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人李浩男犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、杨翔宇出庭支持公诉，被告人李浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月15日21时许，被告人李浩男酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××小型轿车，行至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取李浩男静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为100.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李浩男的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李浩男对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李浩男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浩男犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李浩男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12039号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：彭剑波，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告汤阳春与被告彭剑波、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告汤阳春于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告汤阳春负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗安妮