湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初255号公诉机关吉首市人民检察院。被告人吴委艳，外号“吴院长”，男，1989年1月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湘西州凤凰县，住址同上。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月22日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2020年4月30日被吉首市公安局依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人吴委艳犯抢劫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人吴委艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月被告人吴委艳与同案犯吴江浩等人在吉信镇“长寿粉馆”吃粉，吴江浩想将被害人吴某1手机据为己有，遂让吴委艳帮忙抢吴某1手机。吴江浩以摩托车坏了需要帮忙拖车为由将吴江浩及刘某骗至一偏僻路边，吴吴委艳手持石头与吴江浩抢劫了被害人吴某1手机。公诉机关认为：被告人吴委艳帮助吴江浩以暴力相威胁抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴委艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。吴委艳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴委艳有期徒刑二年，并处罚金。为此公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴委艳对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明：2018年Ｉｌ月份，被告人吴委艳和朋友吴江浩（已判决）与吴某2在凤凰县吉信镇“长寿粉馆”吃粉时碰见被害人吴某1与朋友龙某、欧某、刘某，吴江浩看见吴某1拿了一部红色ｖｉｖｏ手机，遂想据为已有。在得知吴某2与吴某1认识后，吴江浩便叫吴委艳帮忙抢吴某1手机，吴伟艳答应，吴江浩便骑摩托车将吴伟艳带至吉信镇一偏僻路边让其在路边等，吴江浩回到粉店谎称摩托车坏了让吴某2找吴某1及其朋友帮忙拖车。吴某1等人答应以后，吴江浩骑摩托车将欧某及龙某带走，再到粉店附近接吴某1及刘某。三人行驶至吴委艳等待的地方，将吴委艳接上车。期间向吴某1借手机并索要开锁密码，打开手机后又退给吴某1，四人又骑摩托车向前行驶。行至一上坡路段，吴江浩以摩托车马力不足为由，叫吴某1及刘某下车步行，走了十几米后吴江浩与吴伟艳也下车，两人一前一后的将吴某1及刘某夹在中间，吴伟艳在两人身后拿着两块石头在手上敲打，吴江浩再次问吴某1借手机。拿到后便对吴某1说：“你们可以上学去了。”吴某1让其退还手机，吴江浩拒不退还，并扬言其打不赢自己。吴某1怕被吴江浩及吴委艳殴打，遂离开。2019年4月15日，吴某1向公安机关报案。经鉴定，被抢手机价值700元。2020年4月22日，吴委艳在吉信镇被公安机关抓获归案。上述事实有下列证据证实：1.接报警案件登记表、立案决定书，证明了本案来源及立案的情况。2.抓获经过，证明吴委艳被抓获归案的情况。3.户籍证明，证明被告人犯罪时已成年人。4.刑事判决书，证明本案同案犯吴江浩因犯抢劫罪被吉首市人民法院判处有期徒刑三年的事实。5.指定管辖决定书，证明湘西州公安局将吴某1被抢劫案指定吉首市公安局管辖。6.证人刘某的证言，证明2018年11月左右，吴某2碰到刘某和吴某1、欧某几人，吴某2向几人称有辆三轮摩托车坏了，让他们帮忙去推下。因为摩托车坐不了那么多人，所以欧某和龙某两人先坐吴江浩的摩抚车先走，吴某2与吴某1、刘某一起留在那里，后吴某2不知道去哪了，刘某和吴某1就继续在那里等吴江浩，过了一会儿，吴江浩坐摩托车来接两人，两人上车后没多久，三人在去千工坪的十字路口碰到“江海”，吴江浩就喊吴某1借手机，吴某1就把手机递给了吴江浩，并告诉了他密码，吴江浩玩了一会儿以后就把手机退给吴某1了，之后三人就和“江海”上车，开到一个上坡路段，吴江浩就以车子爬坡没有力气为由喊刘某和吴某1下车，两人下车后没走多远，吴江浩就把车子开到两人边上，并且和“江海”下了车，吴江浩就喊吴某1借手机，吴某1就把手机拿出来递给了吴江浩，“江海”就站在吴某1、刘某后面，并且手拿从地上捡到的拳头大小的石头在那里敲击，吴江浩拿到手机后喊吴某1告诉手机屏幕解锁密码，吴某1没有告诉他，吴江浩试了几次就把密码试出来了，之后吴江浩就问吴某1在学校得罪过了谁，吴某1与刘某都说没有。吴某1和吴江浩让他退手机，吴江浩说“不退，有本事喊人来打我”。吴某1与刘某没有回他话了，之后吴江浩问两人是否回学校，并让“江海”送两人回学校，“江海”把两人送到吉信镇以后就骑车往凤凰方向离开了。7.证人吴某2的证言，证明吴某2和吴江浩在吉信镇“长寿粉馆”吃粉，两人在粉馆里碰到吴某1、龙某、欧某、刘某几个人，吴江浩当时就问吴某2是否认识吴某1几人，吴某2说几人是其同学。吴江浩看见几人中有人有一台红色的手机比较好，就跟吴某2说“看那台红色的手机比较好，应该蛮贵的。”在吴江浩用摩托车搭着吴某2准备回千工坪路上，他问吴某2两、三次是否真的认识吴某1几人。吴某2说真认识。到吉信镇安置区那个桥边的时，吴江浩打完一个电话后跟吴某2说，有个朋友的三轮车坏在武校那边，让吴某2找吴某1几人帮忙，吴某2同意，两人在吉信镇“天津小笼包”那里碰到吴某1、龙某、欧某、刘某几个人，吴某2让几人帮忙推车，几人同意后，吴江浩就带着欧某、龙某两个人先走了。吴某2就和吴某1、刘某留在吉信等他们回来，等了没多久，吴某2就去她姑姑家了。大概过了一个小时左右，“伟燕”就骑吴江浩的摩托车来吴某2姑姑家接她，途径武校时，吴某2看见欧某和龙某在和吴江浩说话，“伟燕”和我到了之后，吴江浩就喊“伟燕”送欧某与龙某先走，吴某2就听到欧某说“好好，我会跟他说的”。后吴某2看吴江浩从口袋拿出一部红色的手机出来玩，吴某2就问吴江浩手机是谁的，吴江浩说是跟欧某、龙某借的。吴江浩没有朋友有三轮摩托车。8.证人欧某的证言，证明欧某和吴某1、刘某、龙某四人到吉信镇吃粉，吴某2和吴江浩就在几人边上，吴某2就和几人说摩托车在桥上开不动了，让几人帮忙抬一下。因为欧某和吴某2是同一个寨子的人，其就同意了，吴江浩说车坐不下，先去两个人，吴江浩骑摩托车先搭欧某和龙某去大桥村抬摩托车，到大桥后，吴江浩就说两个人可能抬不动，再去喊几个人一起，让两人武校那里下车，吴江浩在那里接了一个年青男子（事后知道此人叫“江海”）往吉信走了，过了大概20分钟左吉，就听到吴江浩喊欧某、龙某两人，走近看到吴江浩、吴某2、“江海”三人，吴江浩问欧某两人在四中得罪了谁，别人的大哥叫其帮忙问，不说就不退手机，边说便拿出一台红色手机问两人，红色手机是不是吴某1的，两人说是的，之后吴江浩又要两人回忆在四中得罪过谁，只要说出是谁就退手机，两人都说没有，吴江浩就喊两人回去好好想想后叫“江海”骑摩托车送两人回吉信。到学校后两人问吴某1其手机是不是被刚喊几人帮忙抬车的人拿了，吴某1称手机被那人抢了；9.证人龙某的证言与欧某证实内容基本一致，证明吴某2、吴江浩找到欧某、龙某、吴某1、刘某四人帮忙推车，后吴江浩称其摩托车只能载两人，就先把龙某、欧某先带走，让两人在武校旁边下车，并接了一个叫“江海”的人，过了一段时间，吴江浩、吴某2、“江海”三人找到龙某两人，让两人想想是否得罪了某人，并拿出一台红色手机，称想不出来就不退手机。并让“江海”送两人回学校。到了学习两人问吴某1手机的事，吴某1称手机被刚刚让帮忙的那人抢了。10.被害人吴某1的陈述，证明2018年11月份的时候，吴某1和龙某、欧某、刘某到吉信镇长寿粉馆吃粉顺便把手机放在那里充电，几人碰到了吴江浩和吴某2，四个人吃完后准备回学校。走了一阵后吴江浩和吴某2骑了一辆摩托车追上几人，当时吴某2对欧某说有一台车坏在武校那边了要他帮忙去找人抬一下，欧某找到龙某，两人坐吴江浩摩托车去武校了，吴某1就和吴某2、刘某到吉信修摩托车那里等着，没过多久吴某2就说有事先走了。后过了大概半个小时吴江浩骑车回来找吴某1两人帮忙抬车，两人同意了，当车子开到三岔路口时，吴江浩接了一个年轻人，接到后他就问刘某有没有手机，刘某说没有，之后吴江浩问吴某1有没有，吴某1说有，吴江浩让吴某1将手机借他并告诉他解锁密码，吴某1想自己开。吴江浩说不行，且很凶，吴某1担心吴江浩要打他，就把密码告诉了他，吴江浩用了一会儿将手机退还。四人就往武校方向汽骑车，没骑多远，路边左侧有条小路，吴江浩叫那个青年人往小路走。走了大概十几米左右，吴江浩喊那个年青人停车，下车后吴江浩再次向吴某1借手机，并自己套对了密码，然后以暴力相威胁抢走吴某1手机，后吴江浩让那个年青人骑摩托车送两人回了吉信镇。11.同案犯吴江浩的供述，证明2018年吴某1曾伙同“阿燕”以暴力相威胁拿走吴某1手机拒不退还的事实。吴江浩还供述称“阿燕”真实姓名叫“吴伟燕”。12.被告人吴委艳的供述与辩解，证明2018年下半年的一天吴委艳与吴江浩及其女友吴某2在凤凰县××镇××桥附近一家餐馆吃饭，几人碰见四个吉信四中学生，吴江浩让吴委艳帮忙抢其中一学生手机，吴江浩先骑摩托车将吴委艳送至吉信街上叫“高老梭”的路边等他，不久吴江浩骑摩托车将两个吉信四中学生送至吴委艳等待的地方，因另外两个学生个子大，吴江浩担心其与吴委艳打不过那两个个子高大的学生，便返回去将那两个学生送走。后吴江浩认为“高老梭”过往车辆较多不好搞，就骑车将吴江浩及两个吉信四中学生带至吉信镇“工班”处无摄像头的地方，吴江浩将较瘦小那学生的红色手机骗至手上后，吴江浩语言威胁那学生要其手机密码，同时吴委艳捡起两个石头敲打威胁两学生，得到密码后吴江浩将手机据为己有，并威胁那两学生称要手机还是要打架，那学生怕被打就没再要手机。后吴委艳才得知吴江浩以摩托车坏了让那两学生来帮忙拖车为由，将两人骗至“高老梭”的。13.价格认定结论书，证明本案涉案手机价值700元钱。14.指认作案现场照片，证明被告人吴委艳对其抢劫他人的犯罪现场的指认情况。15.辨认笔录，证明证人吴某2辨认出吴委艳。上述证据，均经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人吴委艳伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴委艳犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴委艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚或者免予处罚。本院根据被告人犯罪行为的性质、情节、社会危害性及被告人认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚。被告人吴委艳到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人吴委艳自愿认罪认罚，可从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴委艳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴委艳的刑期从2020年4月22日起至2022年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  黄小英人民陪审员  陈 红二〇二〇年十月二十七日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。