wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2741号 原告新化县艾嘉仁同仁健康中心，地址：新化县上渡街道梅苑南路世茂广场**。 经营者：赵威，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市卫国乡卫国村齐家围子屯，公民身份号码：2301841993********。 公司股东：栗微，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市二河乡双河村双河屯，公民身份号码：2321031989********。 被告谷云霄，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市兴盛乡辛家村太平山屯。 被告新化世茂商业管理有限公司，地址：新化县梅苑开发区梅苑南路。 法人代表：邹联章，该公司董事长。 第三人孙权，男，1986年9月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区新源管理区6委**。 原告新化县艾嘉仁同仁健康中心与被告谷云霄、新化世茂商业管理有限公司、第三人孙权合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告新化县艾嘉仁同仁健康中心诉称，2020年7月14日，原告同被告谷云霄就“艾嘉仁”店铺签订了店面转让合同，合同签订后，原告分三次向被告谷云霄支付了共135000元的转让款，2020年7月14日，被告谷云霄陪同原告变更了法人登记信息，经营者由被谷云霄变更为赵威，原告开始正式营业。2020年7月25日，店铺的房东（本案被告新化世茂商业管理有限公司）向原告出具了“商铺租金催缴通知函”，告原告需向其缴纳2020年6月19日至今的房租费用，否则对店铺进行停电处置。被告新化世茂商业管理有限公司不听原告解释，强行把原告的电停掉了，原告被迫停止营业至今，为此造成原告人工工资，工人租房费用，店面信誉度等经济损失达数万元。综上所述，俩被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决：1、被告谷云霄返还原告向其支付的“新化县艾嘉仁同仁健康中心”店面转让费135000元。2、俩被告共同赔偿原告因“新化县艾嘉仁同仁健康中心”门店转让造成的经济损失50000元。3、本案诉讼费用由俩被告承担。 本院经审查认为，合同双方之间因合同的订立、变更、履行、解除而产生的纠纷属合同纠纷，本案诉请返还店面转让费，赔偿因门店转让造成的经济损失，属于合同履行中产生的纠纷，根据合同相对性原则，应是合同签订当事方向对方提出，新化县艾嘉仁同仁健康中心作为被转让的店铺，并非合同的当事方，因此，新化县艾嘉仁同仁健康中心作为原告提起本次诉讼属于主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新化县艾嘉仁同仁健康中心的起诉。 原告新化县艾嘉仁同仁健康中心预交的案件受理费4000元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7741号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人孙某某，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省禹州市朱阁乡。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的74822.34元及利息，未受偿74822.34元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李其平，女，1974年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李其平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告李其平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告李其平偿还原告截止2020年6月10日信用卡透支本金5917.73元，利息455.04元，费用323.9元，合计6696.67元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告李其平未提出答辩意见。经审理查明：2015年2月6日，被告李其平向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月10日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告李其平经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月10日信用卡透支本金5917.73元，利息455.04元，费用323.9元，合计6696.67元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2728号 原告：刘永辉，女，1970年6月10日出生，汉族，居民。 被告：赖源桂，女，1954年6月7日出生，汉族，居民。 原告刘永辉与被告赖源桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款2100元及利息给原告（利息计算：以本金2100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2018年1月11日计至被告清偿债务之日止）;二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日被告向原告借款7000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍付息，借期到2018年10月21日止。后被告归还借款4900元，尚欠2100元，经过原告多次催收未果。 被告不作答辩,也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的《借条》，证明被告借到原告7000元的事实,符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日,被告需要资金周转向原告借款7000元，原告以现金交付的方式支付了借款7000元给被告,被告出具了《借条》给原告，《借条》约定2018年10月20日前归还,按银行同期同类贷款利率的4倍付息。后被告已归还借款4900元，尚欠2100元，经过原告催收未果。 本院认为，被告向原告出具《借条》，具有借款合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。借款期限届满后，被告没有如数归还借款,已构成违约，原告主张被告归还借款2100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照按银行贷款利率的4倍付息，符合法律规定，本院予以支持。现一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍即年利率15.4%. 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赖源桂归还借款2100元及利息（利息计算方式：以借款本金2100元为基数，按照年利率15.4%，从2018年1月11日起计至还清借款时止）给原告刘永辉。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完完毕,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理25元，由被告赖源桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年十月十三日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1043号之一 申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。 法定代表人：谢鑫昕，该公司董事长。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初2513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2020年7月3日，本院向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的财产；中国第四冶金建设有限责任公司交纳执行款共计210000元，本院2020年9月27日发放执行款给申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司。2020年7月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的房产信息，未查询到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的财产。2020年7月2日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司未能提供。 2020年10月27日，本院对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的法定代表人成国斌采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2020年10月27日，本院约谈申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月2日，本案已执行到位金额210000元，未受偿的债权金额为506767.28元。鉴于未发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司亦提供不出被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0681民初2513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司如发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  王雨琪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初578号   原告：德令哈市新世界五金机电总汇，住所地德令哈市河西农贸市场。   统一社会信用代码：92632802MA755****。   经营者：王永红，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证号×××，系德令哈市个体工商户，现住德令哈市天峻西路栋林小区**商铺。   委托诉讼代理人：杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：青海绿纤环保科技有限公司，住所地德令哈市工业园区管委会****。   统一社会信用代码：91632802MA7548****。   法定代表人：沈国尧，该公司经理。   原告德令哈市新世界五金机电总汇与被告青海绿纤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告德令哈市新世界五金机电总汇委托诉讼代理人杨珍西到庭参加诉讼，被告青海绿纤环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈市新世界五金机电总汇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款79636元；判令被告向原告支付逾期支付材料款的利息2329元；本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年8月20日，原、被告签订了《买卖合同》，该合同约定被告在原告处购买五金材料，同时该合同对单价、金额，违约责任等都作了明确约定．原告按着合同约定以履行79636元的五金材料供货义务，同时按照约定向被告出具了完税发票，而被告至今未向原告履行付款义务。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特提起诉讼依法裁判。   德令哈市新世界五金机电总汇围绕诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照复印件、身份证复印件各一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；   2.买卖合同一份，拟证实原、被告签订买卖合同的事实，合同对价款、违约责任都有明确约定；   3.销货清单一组，拟证实原告按合同约定已履行交付义务；   4.完税发票一份，拟证实原告按照约定履行交纳税的事实；   5.利息计算证明一份，拟证实利息计算的方式是按照合同约定主张的。   青海绿纤环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，当庭无证据出示。   经审理查明：2018年8月20日，原告德令哈市新世界五金机电总汇与被告青海绿纤环保科技有限公司签订了《买卖合同》，该合同约定被告在原告处购买五金材料，并对单价、金额、违约责任等都作了约定。原告德令哈市新世界五金机电总汇按着合同约定向被告青海绿纤环保科技有限公司出卖了79636元的五金材料，同时按照约定出具了完税发票，而被告至今未向原告支付上述款项。   以上事实有原告提交的买卖合同、销货清单、完税发票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告德令哈市新世界五金机电总汇与被告青海绿纤环保科技有限公司系买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同。被告青海绿纤环保科技有限公司在收到出卖人的货物后，应当按照合同约定及时支付货款。由于被告未能按约支付货款。具有违约行为。原告主张：判令被告向原告支付材料款79636元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张被告向原告支付逾期支付材料款的利息2329元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年10月17日起至本院确定给付之日止计算利息。被告青海绿纤环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   青海绿纤环保科技有限公司自本院判决生效之日起五日内一次性支付德令哈市新世界五金机电总汇货款79636元，并承担利息（以79636元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年10月17日起至本院确定给付之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1849.0元、公告费900.0元，由青海绿纤环保科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 李 积 祥   人民陪审员 张   静     二〇二〇年十月十五日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第98号之七申请执行人马文涛，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人冷琦，男，1961年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平县。本院作出的（2014）聊东民初字第2402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人冷琦名下的银行存款30712元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十月十九日书记员 于其国
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初703号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曹明恰，女，1969年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年8月29日被唐河县公安局取保候审，2020年9月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人曹明恰犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉。被告人曹明恰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年3月22日15时许，王青敏驾驶电动三轮车与陈永需驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王青敏颅内出血、肋骨骨折，事故发生后王青敏在唐河县中医院住院治疗。被告人曹明恰虚构王青敏受伤原因在唐河县中医院骗取居民基本医疗保险基金，共计6966.3元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、医疗保险住院报销票据、住院材料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曹明恰以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，鉴于其系自首，自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人曹明恰对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月22日15时许，被告人曹明恰的公婆王青敏驾驶电动三轮车与唐河县古城乡杜庄村村民陈永需驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王青敏颅内出血、肋骨骨折，经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈永需负此事故的主要责任，王青敏负此事故的次要责任。事故发生后，王青敏在唐河县中医院住院治疗，医疗费总计9981.52元。2018年4月6日，被告人曹明恰虚构王青敏受伤原因，开具证明证实王青敏所受损伤系在去唐河的途中骑自家电动车时不慎摔伤，与第三者无关。2018年4月13日，曹明恰以此虚假的证明，在唐河县中医院骗取居民基本医疗保险基金共计6966.3元。后被唐河县医保基金专项检查组查获。2020年8月28日，曹明恰主动到唐河县公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年9月12日，被告人曹明恰将骗取的基本医疗保险基金6966.3元退缴至中共唐河县纪律检查委员会账户。上述事实，被告人曹明恰在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹明恰的供述、证人孙某1、吴某、胡某、孙某2的证言、住院材料、南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、退款票据、道路交通事故认定书、户籍信息、到案说明、唐河县公安局受案登记表、立案决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曹明恰以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人曹明恰的罪名成立，本院予以支持。曹明恰能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，所得赃款已全部退缴，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹明恰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十月二十六日书记员  江明明
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保185号 申请人任国秀，女，1947年8月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人陈玉强，男，1992年9月24日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年10月27日至2022年10月26日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 颖
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2415号 原告:戴静秀，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告：柯秋东，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告戴静秀与被告柯秋东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴静秀的委托诉讼代理人陈必旺到庭参加诉讼，被告柯秋东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴静秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令柯秋东返还不当得利27000元。事实与理由：2020年6月21日，戴静秀转账时不慎将27000元转入农业银行62×××76账户上，经查本账户系住福建省南靖县的柯秋东所有，后戴静秀多次催讨未果，为此诉至本院，请依法判决。 柯秋东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日下午16时12分48秒，戴静秀用手机银行转账时不慎将27000元转入农业银行62×××76的账户中，经查本账户系住福建省南靖县的柯秋东所有，后戴静秀多次联系柯秋东催讨该笔款项未果，遂诉至本院。 以上事实有戴静秀提供的招商银行交易明细表、手机银行转账凭证、短信及微信对话截图等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，戴静秀不慎转入柯秋东账户27000元,柯秋东没有基于合同或法律依据而取得该款项,应限期返还。故戴静秀请求柯秋东返还27000元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。柯秋东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯秋东应于本判决生效之日起十日内向戴静秀返还27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取238元，由柯秋东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执379号之二 申请执行人：苏志民，男，1958年12月15日生，住博野县。 被执行人：高国欣，男，1960年12月15日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初14号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国欣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏景涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11244号 文勇： 关于本院立案追缴被执行人文勇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初752号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终446号 上诉人（原审被告）：四川唯鸿生物科技股份公司，住所地四川省广元市青川县三锅镇民兴村。 法定代表人：陈善明。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**宁德大厦第****。 法定代表人：王为兵，董事长。 原审被告：陈善明，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原审被告：胡金妹，女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 上诉人四川唯鸿生物科技股份公司因与被上诉人融信租赁股份有限公司、陈善明、胡金妹融资租赁合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8289号民事裁定，向本院提起上诉。 四川唯鸿生物科技股份公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审民事裁定，裁定本案移送至四川省青川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《售后回租合同》约定“有关本合同的一切争议……双方均同意由签订地法院管辖裁判”，且合同明确标明，签订地点为福州市鼓楼区。该管辖条款的约定符合法律规定，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5760号原告:王欣，女，1994年3月7日生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：卜一奇、柴佳宁（实习），浙江红船律师事务所律师。被告:汤如军，男，1994年1月9日生，汉族，住兴化市。被告：隆迈（上海）投资有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：朱庆龙。本院在审理原告王欣与被告汤如军、隆迈（上海）投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  姚卫强二〇二〇年十月二十八日书记员  孙子恒
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4925号原告：陈艳，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：张正来，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈艳诉被告张正来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张正来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告给付货款71200元及利息44144元(以71200元为本金按24%暂计算至2020年8月14日,其余利息按此方式计算至欠款还清时至),合计115344元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系商业合作伙伴关系。2015年4、5月份被告承建国税局办公园区绿化工程,原告负责给被告供苗木,双方之间开始时尚能正常交易,自当年秋天该工程完工后,被告欠付货款共计71200元一直未结清,原告就此事经常与被告沟通讨要欠付苗木款,但被告一直推脱,直至2018年2月14日方与原告进行结算并给原告出具借条一张载明借到原告现金71200元。原告认为原告与被告之间已经形成长期合同关系,原告依据《合同法》的规定向被告履行了供货义务,被告同时也应当按照《合同法》规定及时向原告履行给付货款的义务,而被告并未如约履行这一义务:同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定被告应当向原告赔偿逾期付款损失。张正来未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系商业合作伙伴关系。原告向被告提供苗木，2018年2月1日双方结算苗木款，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈艳现金人民币柒万壹仟贰佰元整。张正来在借款人处签名捺印。现因被告未及时还款引起纠纷。以上事实，有借条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈艳向张正来提供苗木，张正来应当支付对价，在款项未及时支付的情况下，被告出具借条作为结算依据，就应当按照约定履行还款义务。陈艳要求被告支付货款71200元的请求，本院予以支持。另，陈艳要求被告支付利息44144元(以71200元为本金按24%暂计算至2020年8月14日,其余利息按此方式计算至欠款还清时至)作为逾期付款的损失，根据买卖合同的司法解释，逾期付款利息可以支持，但原告要求按照年利率24%计算没有法律依据，利息应以71200元为基数自2018年2月14日起按照年利率3.85%（原告起诉时全国银行间同业拆借报价利率）计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张正来于本判决生效后十日内支付陈艳货款71200元及利息（以71200元为基数自2018年2月14日起按照年利率3.85%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元，由张正来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十月十二日书记员 杨佳会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16524号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：阿不都外力·克尤木，男，1995年5月16日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告阿不都外力·克尤木金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿不都外力·克尤木的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初223号原告：常州焦溪古村食品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇青松村潘湖塘**。统一社会信用代码91320402313973575E。法定代表人：高文远，常州焦溪古村食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：金坛区西城苏糯粑粑坊糕点店，，住所地常州市金坛区虹桥路**统一社会信用代码92320413MA21HY0A91。经营者：何华，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告常州焦溪古村食品有限公司诉被告金坛区西城苏糯粑粑坊糕点店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告常州焦溪古村食品有限公司于2020年10月24日以双方达成和解协议且已履行赔偿义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州焦溪古村食品有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州焦溪古村食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州焦溪古村食品有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年十月二十六日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1072号申请人：肖艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。被：饶友坤，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人肖艳与被执行人饶友坤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初1117号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人饶友坤发出执行通知书，责令被执行人饶友坤在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的4500元及利息，已执行标的0元，未执行标的4500元及利息，被执行人饶友坤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1072号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月二十二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6257号申请执行人：胡喜华，女，1984年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘超，男，1984年6月16日出生，汉族，住隆回县。申请执行人胡喜华与被执行人刘超房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3405号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘超银行存款94753元；或扣留、提取其应得收入94753元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十六日书记员  喻佳
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初368号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人甘世武，男，1982年8月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人甘世武犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人甘世武到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月、6月期间，被告人甘世武多次驾驶朋友余某的一台白色凯迪拉克汽车（车牌号：赣Ｇ×××**）容留吸毒人员徐某、段建强吸食冰毒。具体如下：1、2020年5月25日下午，被告人甘世武驾驶上述汽车在九江市濂溪区新五中附近路边，容留吸毒人员徐某、段建强在该车内吸食毒品冰毒。2、2020年5月27日晚上19时许，被告人甘世武驾驶上述汽车载徐某至九江市开发区新市政府对面的公园内，容留吸毒人员徐某在该车内吸食毒品冰毒。3、2020年6月4日12时许，被告人甘世武驾驶上述汽车载徐某至九江市开发区子内，容留吸毒人员徐某在该车内吸食毒品冰毒。被告人甘世武归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人甘世武多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人甘世武自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人甘世武吸毒驾车社会危险性较大，可酌情从重处罚。量刑建议判处被告人甘世武拘役五个月，罚金三千元。公诉机关提交了1、物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书；3、证人徐某、余某的证言；4、被告人甘世武的供述；5、辨认笔录等证据材料。被告人甘世武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘世武多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人甘世武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘世武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人甘世武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘世武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。）(罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十月二十二日书记员  吴超然
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初217号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人杨荣菊,女，1959年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月12日被元氏县公安局刑事拘留，于2020年1月11日被元氏县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人李书彬,男，1959年12月20日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地住河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月12日被元氏县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被元氏县公安局逮捕，于同年1月21日被元氏县公安局取保候审。 辩护人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨荣菊、李书彬犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、张新桥出庭支持公诉，被告人杨荣菊、李书彬及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2009年至2014年宝盈农合社法人李书恩伙同其农合社代办员杨荣菊以及杨荣菊的丈夫李书彬等人以高利息为诱惑，分别在宋曹镇建安村和东张乡非法吸收公众存款，期间以宝盈农合社的名义非法吸收公众存款11,161,194元，案发时造成11,155,944元无法返还群众。其中被告人杨荣菊、李书彬吸收存款总额6,618,470元，案发时造成661,870元无法归还群众，给群众造成巨大损失。 被告人杨荣菊、李书彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.本案系单位犯罪，按照单位犯罪理论只能追究该单位的主要负责人和相关工作人员的刑事责任，本案中李书彬和该单位不构成劳动关系，不支取任何报酬，因此不应追究其刑事责任；2.李书彬虽然在本案中有帮助交钱、协助其爱人开展吸收存款的工作，但只是部分行为，无法完成非法吸收公众存款罪的整个构成，因此，不应认定李书彬的协助行为是犯罪行为，建议法院对于李书彬的行为不做犯罪处理或者认定为情节非常轻微，免予刑事处罚。 经审理查明，被告人杨荣菊与被告人李书彬系夫妻关系。2009年至2014年，被告人杨荣菊在担任元氏县宝盈农业专业合作社代办员期间，在被告人李书彬的协助下，以高利息为诱惑，分别在宋曹镇建安村和东张乡非法吸收公众存款。经审计，元氏县宝盈农业专业合作社在此期间共非法吸收公众存款11,161,194元，案发时造成11,155,944元无法返还群众。其中被告人杨荣菊吸收存款总额6,618,470元，案发时造成661,870元无法归还群众，给群众造成巨大损失。 上述事实，有公诉机关提交本院并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1.受案登记表、被告人户籍证明、抓获证明、股金凭证、内资企业登记基本情况表，证实集资参与人报案情况、被告人基本信息、前科情况及到案情况。 2.证人耿某1、李某1的证言，耿某1和李某1系宝盈农合社工作人员，耿某1主要证实杨荣菊是农合社代办员，李书彬单独往宝盈农合社送过钱；李某1主要证实李书彬单独往往农合社送过钱，替杨荣菊收过代办费，在杨荣菊和李书彬两人都在的情况下是李书彬向其交钱，杨荣菊在旁边看着。 3.证人候某、耿某2、李某2、王某1、李某3、李某4、李某5、张某、王某2、李某6的证言，以上证人均为宝盈农合社集资参与人，主要证实集资参与人在去杨荣菊家存钱的时候，李书彬在记账、开票、算利息，杨荣菊和李书彬都对集资人说过存钱利息高没有风险。 4.证人李某7、王某3、李某2、赵某、李某8录的证言，以上证人均为宝盈农合社集资参与人，主要证实其通过杨荣菊往宝盈农合社存钱，杨荣菊给其办理股金凭证，李书彬没有办理存款手续，也没有向其们宣传存款的事情。 5.同案犯李书恩的供述，主要证实其在2009年7月注册成立宝盈农合社向群众吸收存款，代办员有杨荣菊和李书彬等人。 6.被告人李书彬的供述与辩解，证实其妻子杨荣菊系宝盈农合社代办员，其开车帮助杨荣菊给宝盈农合社送钱，宝盈农合社法人李书恩系其亲兄弟，其没有向群众宣传过宝盈农合社高息返利的事情，其没有给存款群众开具过股金凭证，都是妻子杨荣菊给群众开具的。 7.被告人杨荣菊的供述与辩解，证实其系宝盈农合社代办员，其向群众宣传宝盈农合社存款利息高，其丈夫是校长，群众比较信服，其将吸收的资金全部交给了农合社会计耿某1，钱多的时候其就让丈夫李书彬跟其一起去送钱，李书彬就是给其帮忙的，李书彬没有向群众宣传过存款的事情，也没有给群众办理过股金证。其把吸收存款挣的代办费都存到农合社了。 8.司法鉴定审计报告，证实宝盈农合社非法吸收公众存款11,161,194元，案发时造成11,155,944元无法返还群众。其中被告人杨荣菊、李书彬吸收存款总额6,618,470元，案发时造成661,870元无法归还群众。 上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨荣菊作为元氏县宝盈农业专业合作社的代办员，违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行依法批准，以上述单位名义，公开宣传并承诺高息回报，面向不特定群体吸收资金且数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李书彬为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费或提成费用，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨荣菊、李书彬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案证据能够证实被告人李书彬在被告人杨荣菊实施非法吸收公众存款的犯罪行为时提供帮助并代为支取代办费用，其行为已经单独构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，辩护人所提被告人李书彬非宝盈农合社工作人员，不能构成非法吸收公众存款罪的辩护意见有悖法理，不能成立，本院不予采纳。被告人杨荣菊、李书彬系在他人的授意和管理下实施非法吸收资金行为，在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。杨荣菊、李书彬在庭审中认罪、悔罪态度较好，确有悔改表现，可酌定从轻处罚。杨荣菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李书彬为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提交的审计报告仅显示2009年10月到2014年6月期间宝盈农合社共计支出代办费2,584,546.5元，由于未提供相关凭证，无法确定支取人及对应的金额，公诉机关对此予以认可，被告人违法所得事实证据存疑，本院按照有利于被告人的原则不予认定。综上，根据被告人杨荣菊、李书彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十三条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人杨荣菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李书彬犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张卫洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜哲鸿
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初721号 原告：王英顺，男，1955年3月10日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地：望都县。现羁押于望都县看守所。 原告王英顺与被告郭辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 王英顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告工资40,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年一2020年2月份被告郭辉聘用原告在其开办的拨丝工厂从事拨丝工作，被告按计件量给原告发工资，原告在被告处工作期间被告累计欠原告工资40,000元，以被告于2020年2月12日给原告打的欠条为证。后原告多次向被告索要其工资，被告一直向后推拖，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王英顺的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王英顺的起诉。 案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年十月十四日 书记员  牟海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4226号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长；被执行人：烟台德福物流有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区化工路**/div>法定代表人：徐鹤翔，该公司董事长。被执行人：烟台潮阳汽车展示有限公司，住所地，住所地：烟台市芝罘区世回尧街道办事处鲁峰居民区iv>法定代表人：徐鹤翔，执行董事兼总经理。被执行人：徐鹤翔，男，1993年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台德福物流有限公司、徐勇、梁波、徐鹤翔、烟台潮阳汽车展示有限公司（2020）鲁0602执4226号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封登记在被执行人徐鹤翔名下坐落于芝罘区西南河路123号内13号的不动产及不动产项下的土地，不动产证号为：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0006410号，查封期限为三年。2、查封登记在被执行人烟台潮阳汽车展示有限公司名下坐落于芝罘区机场路198号18、19号的不动产及不动产项下的土地，房产证号为：烟房权证芝字第**，土地证号为：烟国用（2014）第100**，查封期限为三年。3、查封登记在被执行人烟台潮阳汽车展示有限公司名下坐落于芝罘区机场路198号21号的不动产及不动产项下的土地，房房产证号为：烟房权证芝字第**，地证号，地证号为（2014）第10018号，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王泉清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18455号原告：上海彰泰房地产经纪服务有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇西街********。法定代表人：朱庭霞，执行董事。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区丽园路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘学琴，执行董事。被告：上海米域物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路****，住所地上海市黄浦区丽园路********NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯印陶，执行董事兼总经理。原告上海彰泰房地产经纪服务有限公司与被告上海米宅实业有限公司(以下简称米宅公司)、被告上海米域物业管理有限公司(以下简称米域公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海彰泰房地产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海米宅实业有限公司支付原告上海彰泰房地产经纪服务有限公司佣金62,520元；2、被告上海米域物业管理有限公司对被告上海米宅实业有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年，原告与被告米宅公司签订《会员经纪合同》，约定由原告(乙方)向被告米宅公司(甲方)提供新会员识别和招揽的经纪服务，由被告米宅公司按会员服务费15%的标准向原告支付佣金。2019年7月24日，原告与被告米宅公司签订《佣金确认书》，确认因原告服务的成交会员上海康藤信息技术事务所发生的佣金金额为28,080元，2020年2月18日，双方签订《佣金确认书》，确认因原告服务的成交会员雀罗(上海)信息科技有限公司发生的佣金金额为29,160元，2020年3月4日，双方签订《佣金确认书》，确认因原告服务的成交会员上海澜玫资产管理有限公司发生的佣金金额为5,280元。截至起诉之日，米宅公司尚欠原告佣金62,520元。因被告米域公司系米宅公司的唯一股东，其应当对米宅公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，根据法律规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告米宅公司签订的《会员经纪合同》约定：“……任何因本合同或本合同的履行而产生的一切争议，应首先由双方友好协商解决；如协商不成的，则可提交甲方所在地人民法院诉讼裁决。”甲方即被告米宅公司，登记的，登记的住所地为上海市黄浦区丽园路********会员经纪合同》中披露甲方地址为上海市黄浦区宁波路XXX号申华金融大厦米域1F，该约定应视为双方合意以上述披露的甲方所在地地址确定管辖法院，故本院对本案并无管辖权，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖，原告亦同意将本案移送至上海市黄浦区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何为铭二〇二〇年十月十日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初40号            公诉机关               南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭   潜                    适用程序              简易程序                  前科情况              2017年1月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。                  被告人基本情  况                      被告人鲜传国，男，1972年02月06日出生，居民身份证号码4129241972********，汉族，文盲，无业，户籍地南阳市宛城区溧河乡邢庄村鲜庄****，现住南阳市宛城区溧河乡邢庄村鲜庄****。2017年1月16日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪2020年7月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年7月23日被延长拘留期限四日。2020年8月4日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                  辩护人                      陈 博 ，河南大为律师事务所律师。                         公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）49号                   指控事实                                       2020年7月19日上午10时许，被告人鲜传国驾驶摩托车（豫R1G5**）到新店乡张小洼张兴堂副食店内，趁被害人张兴堂不备之际将其床边凳子上一装现金的透明塑料盒盗走，因被害人是肢体残疾人，不能制止被告人鲜传国，10时02分许被告人鲜传国驾驶摩托车离开现场。后快递员张希清到被害人张兴堂小卖部送快递，张兴堂告知快递员钱盒被盗的情况，后快递员张希清让张兴堂赶紧报警，被盗钱盒内装现金1300元左右。                                      指控罪名                    盗  窃                        量刑建议                    有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元                   被告人及辩护人意见                          被告人鲜传国对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。在庭审中自愿认罪认罚，其辩护人提出被告人的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，能够坦白，具有悔罪表现，主观恶性较小，被告人鲜传国患有精神疾病，有家族精神疾病史，建议对其从轻、减轻处罚。                              判决      理由                            公诉机关指控被告人鲜传国犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲜传国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲜传国在庭审中，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在诉讼过程中积极退赔被害人全部损失，有悔罪表现，可以酌情从宽处理。                               法律      依据                            《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决      结果                           一、被告人鲜传国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳，上缴国库。）      二、作案交通工具天鹰牌白色踏板摩托车（豫R1G5**）予以没收。                              权利      告知                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                    审 判 员   肖新征                                             二〇二〇年十月二十七日                  书 记 员   薛平平
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执847号申请执行人代玉仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人北京东鑫路捷物流有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨雨虹，该公司董事长。申请执行人代玉仁与被执行人北京东鑫路捷物流有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初476号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中,被执行人自动向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人主动缴纳执行费人民币XXX元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初476号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人邱金龙，男，1954年5月11日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邱金龙银行卡纠纷一案中，因被执行人邱金龙未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初124号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱金龙存款3.407892万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十三日书记员  陈慧颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3363号 申请执行人：熊光品，男，汉族，1986年9月27日出生，住贵州省织金县。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司董事长。 本院依据生效的（2020）黔05民终3421号民事判决书，受理熊光品申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执3381号案已对被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的财产进行了查封，待评估、拍卖以后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3363号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5458号原告：王一虎,男,1972年12月19日出生,汉族,住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃瑞焱建筑安装有限公司，住所地兰州市城关区北面滩新村**。法定代表人：张天成。被告：张天成，男，1978年3月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州中人管道工程有限公司，住，住所地兰州市城关区张掖路街道武都路**金都广场**/div>法定代表人：蹇在虎。委托诉讼代理人：柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告王一虎与被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司、张天成、兰州中人管道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一虎撤诉。案件受理费2012元,减半收取1006元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  陈珂蓉人民陪审员  裴新燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  王琬婧
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1381司救执9号 救助申请人：蓝艳师，女，1976年2月出生，壮族，住广西忻城县果遂镇。 救助申请人蓝艳师以其在与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蓝艳师称：申请人与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷执行一案，至今未获得款项。鉴于申请人系农民，没有稳定工作收入，生育有一子，儿子今年两次患病住院治疗，目前尚在治疗当中，花费较大，生活困难。故请求本院给予司法救助金425元。 经审查查明，罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请蓝艳师等七人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，蓝艳师应得劳务报酬525元，黄可德已支付100元，尚欠425元。2019年6月21日黄可德病逝。2020年6月8日，本院依法作出（2020）桂1381民初216号民事判决，判决罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向蓝艳师支付劳务费425元。本院判决书生效后，赔偿义务人罗相仁、黄雪飞、黄雪明逾期不履行义务，蓝艳师向本院申请强制执行，因罗相仁、黄雪飞、黄雪明无可供执行财产，执行未果。 另查明，蓝艳师出生于1976年2月X日，患有糖尿病，其与丈夫生育有一子，其子出生于2014年11月，患有慢性喘息性支气管炎，全家以蓝艳师丈夫打零工收入为主要生活来源且因无法通过诉讼弥补其损失，致使家庭生活困难。故向本院申请司法救助金425元。 以上事实，有救助申请人蓝艳师提交的救助申请书、居民身份证、常住人口登记卡及其所在忻城县果遂镇北丹村民委员会出具的证明及询问笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。蓝艳师提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，因此，蓝艳师的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。蓝艳师向本院申请国家司法救助金额为425元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合该案赔偿义务人赔偿、执行情况，救助申请人家庭人口、生活现状、劳动能力，以及司法救助旨在解决救助申请人生活面临的急迫困难的救助原则，本院决定给予救助申请人蓝艳师司法救助金425元。另外，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定，“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人罗相仁、黄雪飞、黄雪明处执行到案件款后，应当将已发放给蓝艳师的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项、第七条、第二十条规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人蓝艳师司法救助金425元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初496号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张发军，男，1979年11月16日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪2020年6月13日被公安机关抓获，同年6月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉（2020）第253号起诉书指控被告人张发军犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年8月31日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人张发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2020年6月13日21时18分，被告人张发军醉酒后驾驶号牌为湘ＦＢ××××的小型汽车沿岳阳市岳阳楼区沿湖路由南往北行驶至沿湖路门渡口路段时与前方同向行驶，付姜华驾驶的两轮机动车相撞，造成两车受损，付姜华当场死亡的交通事故。经现场对张发军的血液进行检测，其血液中乙醇含量为230.7ｍｇ／100ｍｌ。 经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼交警大队现场勘查、调查取证后认定，被告人张发军醉酒驾驶机动车，未保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负事故的主要责任。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人张发军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张发军予以判处。 被告人张发军对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张发军犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，2020年10月13日，被告人张发军家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人付姜华的母亲、丈夫、儿子出具请求对被告人张发军从轻处罚的谅解书。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警何建雄、黎利国关于被告人张发军到案经过的证言；受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、证人叶某、童某、钟某的证言；司法鉴定意见书、交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；被告人张发军的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人张发军违反交通运输管理法规,醉酒驾驶车辆，因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张发军犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人张发军如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。据此，对被告人张发军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张发军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  蔡 宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执565号之一申请执行人：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被执行人：窦恒足，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行扬州瑞丰典当有限公司与窦恒足典当合同纠纷一案中，于2020年8月5日查封窦恒足名下位于扬州市邵庄新村20幢403室不动产。2020年10月19日扬州瑞丰典当有限公司与窦恒足达成执行和解协议，现因双方当事人就本案已达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）苏1091执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十九日书记员  潘 进
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初282号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人彭建平，男，1971年10月22日出生，回族，公民身份证号码：×××，初中，户籍所在地：青海省西宁市，现住本市。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人彭建平犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人彭建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日中午13时许，被告人彭建平行至本市城东区互助路宁城佳苑小区71号楼2单元2013室附近，确认被害人家中无人并将防盗窗损坏后，潜入该房间内，将被害人孙×放在房间卧室床头柜及衣柜内的现金共计人民币3200元及储物室内一黑色杂牌书包和4瓶红牛饮料盗走后逃离现场。案发后，公安机关将从被告人处查获的剩余334元赃款及黑色书包依法扣押并发还被害人，其余赃款已被挥霍。庭审前，被告人彭建平亲属代为赔偿被害人孙×人民币2900元。另查明，被告人彭建平自愿认罪认罚，认可公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人彭建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人病历资料、刑事照相说明书、收条、户籍信息；被害人孙×的陈述；鉴定意见；现场指认笔录、检查笔录、搜查笔录；现场监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建平以非法占有为目的，以破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人彭建平自审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，其亲属已对被害人的损失代为赔偿，可依法对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云二〇二〇年十月二十七日书记员 王明会附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2990号原告：濮阳华润燃气有限公司，住所地：濮阳市金堤路中段**，统一社会信用代码：914109005976387000（1-1）。法定代表人：陈国勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所律师。被告：刘海玉，男，1965年3月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳华润燃气有限公司与被告刘海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳华润燃气有限公司委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加诉讼，被告刘海玉经公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳华润燃气有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款215175元，并自2017年6月10日起按年息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告刘海玉承建濮阳恒丰中央广场c区燃气工程，从原告处以每块285元的价格购买了755块气表，共计人民币215175元。被告以开发商暂未向其结清工程款为由，承诺两个月内付清原告货款，并向原告出具欠条一份。现上述工程项目已完工，原告多次催要所欠款项，被告至今分文未付。被告刘海玉未到庭参加诉讼，未答辩。案经审理查明，被告刘海玉从原告濮阳华润燃气有限公司购买气表，于2017年4月10日向原告出具欠条一张，内容为“欠条兹欠濮阳华润燃气有限公司（货款）人民币贰拾壹万伍仟壹佰柒拾伍元整（小写：215175元），2017年6月10日前付清。此据欠款人：刘海玉2017年4月10日”。原告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告向原告出具的欠据不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。证实了原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，该欠据系有效的债权凭证，被告应承担支付所欠货款的民事责任。原告诉求被告支付欠款2175175元，本院予以支持。关于原告主张的利息,被告未按期支付货款，已构成违约，应承担给原告造成的损失，原告诉求欠款利息，本院予以支持；原告诉求欠款利息自2017年6月10日起算，本院予以支持；但原告诉求欠款利息按年息6%计算无事实根据，本院不予支持；原告的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应支付欠款及利息损失。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告的陈述及提交的证据予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘海玉于判决生效后十日内支付原告濮阳华润燃气有限公司货款215175元及利息（以215175元为基数，自2017年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告刘海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十月十六日书 记 员  付英娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8506号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：张艳，女，汉族，1993年10月20日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：席红社，男，汉族，1985年12月4日出生，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告张艳、席红社借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张艳、席红社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金169609.13元，利息、滞纳费13106.66元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费5088元。3、判决被告以其坐落于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月。2、贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2019年1月15日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年6月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告张艳、席红社经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告席红社签订《共同还款承诺书》，承诺与被告张艳共同偿还欠款。合同签订后，原告于2019年1月15日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金169609.13元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5088元。逾期后至2020年9月24日被告还款9.78元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张艳、席红社多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张艳、席红社承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为169609.13元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张艳、席红社支付利息、滞纳费（以本金169609.13元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5088元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳、席红社于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金169609.13元及利息、滞纳费（以169609.13元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的9.78元）。 二、被告张艳、席红社于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5088元。 三、被告张艳、席红社以其位于本市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取2028元由被告张艳、席红社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保231号 关于河北云翔房地产开发有限公司申请执行李卫红财产保全一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5098号上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1985年6月3日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈某，女，1985年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人周某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4290号民事判决第二项，请求改判为：婚生女周晨悦由周某抚养，由陈某每月支付抚养费200元人民币至婚生女独立生活时止。事实和理由：第一，陈某没有经济能力抚养婚生女。陈某没有固定工作，一直没有收入来源。同时由于需要偿还房贷，赡养老人，需要举债度日。第二，陈某需要照顾患病的母亲，没有足够的精力照顾婚生女。第三，陈某从婚生女出生后满月就没有尽到一个亲生母亲的责任。第四，周某照顾婚生女不够，也是因为陈某在家不做家务。综上所述，请人民法院依法改判。陈某辩称，陈某有固定工作，而且赡养老人和偿还房贷也不是举债度日。陈某母亲生活可以自理，不需要陈某时刻陪伴。孩子满月后因陈某母亲腰间盘手术陈某需要照顾母亲，陈某也给孩子抽了奶，但是周某把陈某抽的奶都扔了，陈某母亲可以下地行走时陈某就已经回去照顾孩子了。陈某那时候每天都回家，周某说陈某没有尽到母亲责任不属实。家务是夫妻需要共同承担的，不是陈某一个人的责任，当时疫情期间陈某母亲在医院封闭治疗，陈某在医院陪伴母亲，但是陈某也不是一点家务都没有做。陈某向一审法院起诉请求：1.判令陈某、周某离婚。2.婚生女周晨悦由陈某抚养，周某每月支付抚养费2000元至其独立生活为止。3.夫妻共同债务3.3万元由周某承担。4.本案诉讼费由周某承担。一审法院认定事实：陈某、周某于2017年1月20日登记结婚，2018年10月8日婚生女周晨悦出生。一审法院认为，第一，夫妻之间本应和睦相处，互谅互让，共同维护夫妻感情和家庭稳定，但陈某、周某未能珍惜婚姻感情，因琐事产生矛盾，感情不睦，致陈某起诉离婚，周某同意离婚可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚，陈某的离婚请求应予支持；第二，关于婚生女的抚养及抚养费。抚养未成年子女是父母的法定义务，陈某、周某均主张抚养婚生女，体现陈某、周某作为父母对子女的爱与责任。现陈某、周某各居自己父母家里，处于分居状态，婚生女现与周某及周某父母共同生活，由周某父母照顾较多，但鉴于婚生女尚为年幼，从有利于婚生女成长角度考量，婚生女由母亲陈某抚养，周某给付抚养费较为适宜；同时，周某自认月收入8500元，应予确认，综合本案情况及相关规定，周某每月给付婚生女抚养费2000元较为适宜。第三，关于夫妻共同债务，双方均未提供证据证明，且涉及案外人利益，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、原告陈某与被告周某离婚；二、婚生女周晨悦由原告陈某抚养，被告周某自2020年8月起每月支付婚生女抚养费2000元至婚生女独立生活时止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，陈某、周某婚后及婚生女出生后均住周某父母家。陈某母亲患有胰腺癌及腰间盘疾病，陈某父亲已去世。在婚生女周晨悦满月后，陈某因照顾母亲曾离开周某父母家，后陈某与周某分居。陈某现与其母亲共同居住，周某与其父母共同居住。二审审理过程中，周某提交陈某微信朋友圈截屏一份，内容为“各位亲朋好友请关注，如果我陈某一天不发一次这条朋友圈，就证明被周某、李润苗、周永昌等人禁锢或暗害”。用于证明陈某将家庭矛盾在公开场合公布，思想和行为极端不利于抚养孩子。陈某对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。一审判决之后陈某和女性朋友去周某家看孩子，但周某父亲要打我的女性朋友，当天我是出于保护我女性朋友的目的发的朋友圈，也有报警记录。该朋友圈我只发过一次。对于周某为吉林大学临床医学硕士学位，月收入8500元的事实陈某予以认可。对于陈某为东北师范大学公司管理专业本科毕业，有保险销售从业人员执业证，目前从事保险销售的事实周某予以认可。一审审理过程中，陈某陈述其在保险公司从事保险销售工作，平均月工资1500元，每天必须到公司的工作时间为2小时。其母亲目前病情稳定能够自理，但身体比较虚弱。周某陈述其从事医疗器械销售工作，主市场在长春市，还负责长春周边外五县，平时省内其他地区需要帮忙再过去帮忙，但不是其负责区域。本院认为，周某二审所举陈某微信截屏内容并不能证明陈某思想和行为极端不利于抚养孩子。同时，在陈某父亲去世，母亲患病的情况下，陈某照顾其母亲不仅符合亲子人伦，更是履行法定义务。周某在陈某遭受重大困境时未予扶助，而以此认为陈某没有尽到母亲责任的上诉理由本院不能认可。父母是婚生女的法定抚养义务人，婚生女与父或母共同生活更有利于其成长是确定未成年人直接抚养人所遵循的原则，其他共同生活的直系亲属仅在特定条件下作为衡量因素之一。本案中，陈某与周某的教育水平均满足抚养、教育子女的需求。周某的经济条件优于陈某，但其工作性质所限，陪伴婚生女的时间少于陈某。因婚生女年龄尚幼，且不直接抚养子女的一方有给付抚养费的义务，故一审法院综合考量本案案情判令婚生女由陈某直接抚养并无不当。周某愿意直接抚养婚生女的态度值得肯定，但其上诉理由不足以推翻一审法院关于子女抚养问题的裁判，故本院对子女抚养问题不予调整。陈某、周某感情破裂应予离婚，但双方在此之后应妥善处理子女抚养相关事宜，以避免对婚生女的健康成长造成不利影响。综上，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某负担本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月二十二日书记员 姜 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6261号原告：孔利芬，女，汉族，1982年7月15日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告孔利芬（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月13日原告与被告签订了会员入会协议，并向倍力诚处交纳6000元办理了终身卡(卡号为：99×××17)，原告称其开卡时间为2018年底，但未向本院递交相关证据予以证明。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为4460.96元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孔利芬与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告孔利芬健身服务费4460.96元；三、驳回原告孔利芬其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初3485号 原告：赵保文，男，1972年9月27日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：单县宇林玻纤有限公司。住所地：单县开发区南环路（晟天工业园区内）。统一社会信用代码：91371722699696776H。 法定代表人：田中民。 被告:田中民，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。 原告赵保文与被告单县宇林玻纤维有限公司（以下简称“宇林公司”）、田中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵保文及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告宇林公司、田中民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵保文向本院提出诉讼请求：判令宇林公司、田中民偿还借款本金2000000元及按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：赵保文与宇林公司法人田中民系多年朋友关系，为经营宇林公司，田中民自2014年始至2019年，陆续从赵保文处借款计4000000元，双方于2019年1月17日进行结算，田中民尚欠赵保文借款2000000元，田中民及宇林公司共同为赵保文出具了借条一份。该款经催要未果，遂提起本案诉讼。 宇林公司及田中民均未答辩。 赵保文向本院举示证据如下： 1.“借条今借赵保文现金贰佰万元整￥2000000元。以上双方欠条全作废壹佰万现金由泰羽塑网公户转入宇林公司账户壹佰万元用于厂房建设田中民身份证：2019.1.17号（加盖宇林公司公章）”。 2.《中国农业银行个人明细对账单》载明：“账户名：赵保文，账号：62×××76。起始时间：2016年6月1日，结束时间：2020年6月28日。2016年12月12日向对方户名为‘田？’（账号为62×××74）转账支付200000元；2018年3月2日向对方户名为‘田？’（账号为62×××76）转账支付100000元；2018年4月9日向对方户名为‘田？’（账号为62×××76）转账支付100000元；2018年7月3日向对方户名为‘田？’（账号为62×××76）转账支付100000元。” 3.《中国农业银行个人明细对账单》载明：“户名：赵保文，账号：62×××63。起始时间：2013年6月1日，结束时间：2020年6月28日。2016年12月13日，向对方户名为‘田？’（账号为62×××74）四次转账，其中三次转支金额各为49999元，一次为49900元；2018年3月3日，向对方户名为‘田？’（账号为62×××76）转账支付800000元。” 4.《中国农业银行个人明细对账单》载明：“户名：孙继周，账号：62×××14。起始时间：2014年1月1日，结束时间：2020年6月29日。2016年8月21日，向对方户名为王伟（账号为62×××17）转账200000元；2016年11月18日，向对方户名为‘田？’（账号为62×××74）转账支付50000元。” 5.《企业活期明细信息》载明：“客户名称：单县秦羽塑网有限公司，客户账户号：37×××71。2017年3月16日，该账户向账户名称为单县宇林玻纤维有限公司（账号为37×××19）转账支付1000000元，扩充备注为货款。” 另，对出借款的发生、利息的约定、款项的支付方式以及借条的形成过程，赵保文作如下陈述：在借款期间，双方陆续发生多次借款，关于款项的支付有部分款项系现金支付，有部分款项系转账支付。孙继周与赵保文系雇员及亲戚关系，赵保文委托其代为向田中民支付款项，王伟系田中民的女婿，孙继周向王伟账户转账的行为系田中民指定。赵保文出借资金均系其多年来经营单县泰羽塑网有限公司积累而来，对此，赵保文举示了该公司的营业执照予以佐证。另，赵保文自认涉案借条所载明的借款金额2000000元均系借款本金，并不包含原借款产生的利息，且在2019年1月27日前的利息均已结算完毕。 经本院审查认为，田中民及宇林公司为赵保文出具借条，内容详实载明了借款金额、借款人等内容，结合赵保文举示的银行转账支付凭证及对出借款来源形成进行的合理解释，以上证据构成证据链，本院确认赵保文诉求借贷关系的真实性。 诉讼过程，赵保文向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2020）鲁1722民初3485号民事裁定书，并就查封宇林公司厂房、设备依法作了查封笔录及查封清单，同时告知了宇林公司及田中民。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，赵保文持有宇林公司、田中民共同出具的借条，并对涉案借款资金的来源及交付方式予以合理的说明与解释，其对宇林公司、田中民偿还借款2000000元及主张涉案借款自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉求，于法有据，本院均予以支持。 宇林公司、田中民经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告单县宇林玻纤维有限公司、田中民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保文借款本金2000000元及相应利息（以2000000元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计付利息至履行完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元均由被告单县宇林玻纤维有限公司、田中民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 宏 二〇二〇年十月十日 书记员 杨学建
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5221号原告：邢飞，男，1958年8月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东市合作镇人民政府，住所地启东市合作镇居仁街**。负责人：顾明霞，镇长。委托诉讼代理人：沈春雅、张利国，启东市合作镇人民政府党委委员。原告邢飞与被告启东市合作镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢飞及其委托诉讼代理人俞晓燕、被告启东市合作镇人民政府委托诉讼代理人沈春雅、张利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告应享受的离职村干部生活补助待遇13800元（暂计从2018年8月起至2020年7月）。2、要求被告自2020年8月起给付原告每月生活补助待遇600元。事实和理由：原告于1975年8月在启东市合作镇新义乡元和村从事会计工作。之后因人员变动，1985年1月原告被安排至该村经济合作社任社长。1990年3月，原告任该村党支部书记。1996年，原告因个人原因离职。根据江苏省相关文件规定，原告符合“三大员”职务范畴，工作时间十年以上，年龄在60岁以上，满足条件但未享受企事业单位退休金、领取养老保险金、买断工龄等形式经济补偿，应当每月享受该补贴。但被告一直以各种理由推脱不给付原告相关经济待遇。原告曾向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理的通知书。原告不服，故成讼。被告启东市合作镇人民政府辩称，1、原告系原新义乡镇政府村干部，按照相关法律规定，村干部系村民选举所产生，其所享受的待遇主要由村一级的一事一议所提存的资金支付。镇政府虽然对村干部具有一定的管理职能，但并不能认定镇级政府与村干部构成劳动合同法意义上的劳动合同法律关系，因此村干部与镇级政府所产生的纷争不属于劳动合同法的调整，本案被告不适格。2、原告于1985年至1989年期间担任的是村副社长，并不符合“三大员”的范畴，原告不符合享受补贴的规定。3、“三大员”补贴主要是为了解决离任村干部生活困难问题，属于对离任村干部的关怀照顾，并非是对所有离任村干部的法定职责，原告已领取养老保险金和退休金，无权要求发放离任村干部的补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：邢飞原系启东县新义乡元和村村干部。根据中共江苏省委组织部等部门于2009年1月14日颁布苏组发[2009]1号《关于做好关怀帮扶激励离任村干部工作意见》及中共启东市委办公室、启东市人民政府办公室于2009年3月18日颁布的《关于进一步做好关怀帮扶激励离任村干部工作的实施意见》，对1985年人民公社成立以来担任行政村（生产大队）党支部书记、村委会主任（大队长）和行政村（生产大队）会计“三大员”职务，工作时间在十年以来，正常离任且离任后一贯表现较好，男同志在60岁以上，可采取生活补贴方式帮助解决生活困难。上述范围内的村“三大员”中，已享受企事业单位退休金、已领取养老保险金，或通过买断工龄等形式已给予经济补偿的，或通过买断工龄等形式已给予经济补偿的，不再发放生活补贴，这部分同志确有生活困难的，可通过农村低保、临时生活救助等形式帮助解决。原告认为其系符合“三大员”的范畴，故申请享受相关的村干部补助待遇。2020年7月14日，邢飞就离职村干部生活补助待遇向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审查后认为邢飞主张享受离职村干部生活补助待遇的请求，应由养老保险经办机构依法处理，并于同年7月17日作出启劳人仲不字[2020]第30号不予受理通知书。原告邢飞不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议，劳动合同法调整的范围是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者的劳动关系及国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者的劳动关系。原告邢飞原系启东市合作镇新义乡元和村村干部。根据法律规定，村民委员会系群众性自治组织，对于村民委员会组成人员由其所在村的村民选举产生，为所在村村民服务。被告启东市合作镇人民政府作为基层人民政府对村民委员会协助其开展工作提供必要的条件。被告与村委会组成人员若无特定的劳动合同约定，并不存在必然的劳动关系。故原告与被告启东市合作镇人民政府并非劳动关系，故原告的起诉，不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇二〇年十月二十日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。