wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7100号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:李志彬，男，1971年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李志彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金37600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年11月8日，扣除贷款手续费2400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款117600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金80000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金37600元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李志彬未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为120000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为12760元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年11月8日，扣除手续费2400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款117600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款103663元，包括本金80000元、利息及各项费用23663元，尚欠借款本金37600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金117600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志彬于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金37600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告李志彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执911-1号申请执行人：南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂，住所地南充市嘉陵区。投资人：任宏。被执行人：胡德东，男，汉族，1970年01月25日生，四川省射洪县居民。南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂与胡德东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款16万元及利息、承担受理费1750元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月9日、9月29日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人多个银行账户（含工资卡），向申请执行人支付案款3975元；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下房产存在抵押，且被另案查封；被执行人胡德东名下车辆已被另案查封；3、已对被执行人采取限制消费措施；4、传统调查中，本院传唤被执行人进行询问，称现无法履行本案法定给付义务；经了解，被执行人胡德东涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 师延兴
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4564号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，公司董事长。被告：邹平市腾辉房地产开发有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：李营，公司经理。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告邹平市腾辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司在本院依法向其发送交纳诉讼费用通知后，向本院出具声明表示不交纳案件受理费，同意按其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇二〇年十月十三日书记员  王小艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6213号原告：张科普，男，1982年7月26日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告张科普诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张科普到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科普诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费1010元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月30日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元，双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身房一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为,严重失信，败坏社会风气，社会影响极坏，完全有悖于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月30日原告张科普在被告倍力诚处办理了1张价值1010元的健身卡(卡号为20×××85)，并签订了《会员入会协议》。原告张科普未在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告张科普提交的《会员入会协议》、健身卡、微信转账记录为证。本院认为，原告张科普向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告张科普提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告张科普签订合同的目的无法实现，原告张科普有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告张科普健身卡尚未使用，故原告张科普要求解除合同，被告退还健身卡费用1010元的请求，本院予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张科普与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张科普健身服务费1010元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 齐翠翠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3034号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，特别授权代理。被告：侯梦逸，男，1990年11月17日生，汉族，住汝阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称为阿拉金公司）与被告侯梦逸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告阿拉金公司的委托诉讼代理人杨斌参加诉讼。被告侯梦逸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金1273.34元、利息27.62元。2、请求判令被告支付逾期违约金353.99元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称为乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年12月5日签订《贷款协议》，协议约定被告侯梦逸贷款1600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告侯梦逸于2018年12月15日归还过欠款326.66元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1654.95元。2019年2月5日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。被告侯梦逸未提出答辩意见。经审理查明，2018年12月5日，被告侯梦逸与乐视公司、阿拉金公司签订《贷款合同》，约定乐视公司向被告发放贷款本金1600元，贷款期限自乐视公司发放贷款之日起6周，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，被告如未能按时、足额偿还贷款本息视为违约，应支付逾期违约金（应付未还金额×0.05%×逾期天数）。还约定乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知被告债权转让事宜。在乐视公司的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。乐视公司于2018年12月5日将1600元转入被告银行账户中。借款到期后，被告未能还清贷款本息。乐视公司于2019年2月5日将该笔债权转让给原告阿拉金公司，并于当日以短信方式通知被告。被告于2018年12月15日偿还借款本金326.66元，借期内利息27.62元及逾期违约金未付。本院认为，侯梦逸与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。乐视公司依约向侯梦逸发放了1600元借款后，侯梦逸未依约还清借款本金及利息，该笔贷款现已全部到期，侯梦逸应承担还本付息的义务，现乐视公司将上述债权转让给原告阿拉金公司并履行了通知义务，因此，侯梦逸应向原告阿拉金公司偿还借款本金1273.34元和利息27.62元。关于原告主张的逾期违约金按年利率18.25%计算，本案原告起诉在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限，因此，本院仅支持逾期违约金以未偿还借款本金1273.34元为基数，按年利率15.4%自2019年1月17日计算至实际还款之日。被告侯梦逸经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯梦逸于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1273.34元和利息27.62元。被告侯梦逸于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（以1273.34元为基数，按年利率15.4%自2019年1月17日计算至实际还款之日）。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告侯梦逸负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年十月十日书记员 赵之培
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1895号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告:舒非,男,1969年7月26日生,汉族,住唐山市路**。 原告唐山市住房保障管理中心与被告舒非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1591号原告：杨以诺，女，汉族，2016年10月4日出生，住河南省。法定代理人：杨建伟，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省。被告：新乡市牧野区紫晶幼儿园，住所地：新乡市牧野区平原路**逸品紫晶小区院内。法定代表人：赵家磊，负责人。委托代理人：华云，河南启轩律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住，住所地：新乡市和平大道**/div>法定代表人：李华南，经理。委托代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。原告杨以诺诉被告新乡市牧野区紫晶幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告杨以诺的法定代理人杨建伟以双方已和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨以诺撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨以诺负担。审判长 ：李海云审判员 ：赵莎莎审判员 ： 王 玲二〇二〇年十月十三日书记员 ：王靖月
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保627号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：杨涛，男，1992年01月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人杨涛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2625之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨涛所有银行存款7105.06元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨涛所有银行存款7105.06元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3936号原告：任某某，女，汉族，，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，甘肃周圣律师事务所律师。原告：杨某某，男，汉族，居民，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女杨佳雯、杨钰雯由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费至18周岁。3、对位于西峰区锦绣城小区8号楼1单元1202室夫妻共同财产进行分割。4、判令被告承担夫妻共同债务为108303.36元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月6日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后2011年12月28日生育长女杨佳雯，2017年10月24日生育次女杨钰雯。2012年8月，原告向其父亲借款76000元用于交付购买房屋的首付，并在自己名下贷款按揭了房屋。由于原、被告双方草率结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，被告故意隐瞒自己实际年龄和过去的婚史，导致原、被告感情破裂。被告对家庭和孩子不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务。2017年原、被告双方因琐事发生矛盾后分居至今，原告2017年1月23日诉至西峰区人民法院，西峰区人民法院作出（2019）甘1002民初914号民事判决，判决不予离婚。但双方关系并未得到改善，且进一步恶化。2020年4月，被告又向西峰区人民法院提起离婚诉讼，后因双方财产分割无法达成一致撤诉。现原、被告感情破裂，已无和好可能。原告2020年8月31日再次诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、任艳妮与杨天责解除婚姻关系。二、长女杨佳雯由其父杨天责抚养，次女杨钰雯由其母任艳妮抚养。三、夫妻共同财产：位于庆阳市西峰区锦绣城小区**楼****房屋**归杨天责所有，杨天责于2020年10月31日前向任艳妮一次性支付房屋折价款275000元，房屋贷款及所欠开发商费用共计284885元由杨天责负责清偿。原告任艳妮协助杨天责办理房屋过户等手续（产生的费用由杨天责负担）。原、被告名下债务由各自负责偿还。四、案件受理费1800元，减半收取900元，由任艳妮、杨天责各负担450元，退付原告任艳妮900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任生文二〇二〇年十月九日书记员  饶 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22457号 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋亚丹，女，1976年8月25日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区红石崖办事处小殷社区西侧（红石崖**西侧、二十四号路北侧），统一社会信用代码91370211760276309C。 法定代表人：凌德山。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路**厂房一社会信用代码91370211690302574R。 法定代表人：夏丽萍。 被执行人：青岛安信物流有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖镇工业园一社会信用代码913702117372785251。 法定代表人：凌德山。 被执行人：东营市大洋物流有限公司。住。住所地：山东省广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村一社会信用代码91370523581948851X。 法定代表人：齐小营。 本院审判庭移送被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡文海
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初283号 被告人的基本情况：粟凯，男，1987年10月13日出生于四川省成都市，身份证号码5101231987××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区柳城万盛**。2018年6月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）81号 公诉机关指控事实：2020年6月7日至2020年7月8日期间，被告人粟凯租用位于成都市温江区柳河南路255号“柳河苑”附近一自建房的房间摆设7台“翻牌机”，开设赌博场所，并雇佣张强负责上下分和收取赌资。2020年7月8日晚21时许该场所被公安机关查获，当场挡获被告人粟凯、小工张强、赌客叶平，查获“翻牌机”7台及赌资人民币1200元。经认定，上述被查获的7台“翻牌机”具有赌博功能，折合7台人机数。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人粟凯以营利为目的开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人粟凯归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人粟凯自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人粟凯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人粟凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、赌博机“翻牌机”7台、赌资人民币1200元予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗岚茜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2610号之十一被执行人：杨某某，男，汉族，1958年11月25日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人杨某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人杨某某在62×××90账户内余额人民币360.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币346882.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856******
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2724号原告：靳习志，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：胡庆亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告靳习志与被告胡庆亮民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳习志到庭参加诉讼，被告胡庆亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳习志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月19日，被告以生意缺乏资金为由，向原告借款8,500元。后经催要，被告拒不偿还。被告胡庆亮未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：借条、淮阳县四通镇孔北村民委员会推荐函各一份，证明被告于2019年5月19日向原告借款8,500元的事实。被告胡庆亮合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告胡庆亮未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款8,500元，并向原告出具借条一份。另查明，原告靳习志曾用名为金炉，被告胡庆亮曾用名为胡学习。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡庆亮向原告借款8,500元，并向原告出具借条为凭，双方民间借贷法律关系合法，原告履行了出借义务，被告应依法应承担还款义务。综上，原告靳习志要求被告胡庆亮偿还借款8,500元的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆亮于本判决生效之日起五日内偿还原告靳习志借款8,500元。案件受理费50元，由被告胡庆亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  朱传林二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杜依翰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6299号原告：王祖琼，女，汉族，1990年4月1日生，户籍地四川省广安市前锋区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告王祖琼与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖琼到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖琼向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠2019年10月1日至2019年12月31日期间的劳动报酬13,500元；被告支付哺乳期无故劝退经济补偿金18,000元；被告补缴住房公积金2,250元。事实和理由：原告2018年入职被告处从事文员工作，双方约定劳动报酬为每月4,500元，缴纳五险一金，2019年下半年单位以效益不好为由，开始拖欠劳动报酬，没有按照相关法律规定缴纳住房公积金。2020年1月，被告方突然宣布劝退员工，并声称无法出具任何的解除合同证明文件，直接导致原告方权益被侵害，故诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告自2018年12月起在被告处从事文员工作，双方签订了书面劳动合同。原告主张其工资标准为4,500元/月，2019年12月被告通知其解除合同。3.原告提供的社会保险缴费证明显示，2018年5月至2018年11月缴纳单位为大连远图物流有限公司；2018年12月至2019年12月缴纳单位为被告，其中2019年10月至2019年12月缴费基数为4,500元。原告提供的公积金个人明细账显示，2018年5月至2018年11月缴纳单位为大连远图物流有限公司；2018年12月至2019年7月缴纳单位为被告。4.原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年7月至2019年1月期间向其支付工资的单位为大连远图物流有限公司；2019年3月至5月期间向其支付工资的单位为被告，其中2019年3月22日支付1,940.26元，附言为“12月工资”。5.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年6月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第442号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了社会保险缴费证明、公积金个人明细账及银行账户交易明细，具有一定的证据效力。原告主张其于2018年3月入职被告处，但根据原告提供的证据显示，2018年5月至2018年11月期间为其缴纳社会保险、公积金及支付工资的单位均非被告，且原告现无其他证据可以证明在上述期间原、被告存在劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。故，本院认定原、被告于2018年12月至2019年12月期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠2019年10月至2019年12月期间的工资待遇，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为4,500元/月，结合原告提供的社会保险缴费证明中载明的缴费基数为4,500元，故，本院对原告主张的月工资标准予以认可。但根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年10月至12月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分472.5元[4,500元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]。因此，被告应当支付原告2019年10月至2019年12月期间拖欠工资12,082.5元[（4,500元-472.5元）*3个月]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付哺乳期无故劝退经济补偿金一节。原告主张2019年12月被通知解除劳动合同时其处于哺乳期，被告应当支付其经济补偿金。本院认为，首先，原告并未提供证据证明在上述期间原告尚在哺乳期。其次，即使原告在上述期间处于哺乳期，原告所主张情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告补缴公积金一节。本院认为，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王祖琼20**年10月至2019年12月期间拖欠工资12,082.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王祖琼的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  刘 瑾审判员  宋丽丽二〇二〇年十月十六日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7972号原告：张云鹤，男，1990年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：许元，男，1988年1月1日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所律师。原告张云鹤与被告许元不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本案在审理期间，原告张云鹤于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云鹤撤回起诉。案件受理费4675.00元，减半收取2337.50元，由原告张云鹤负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年十月二十八日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23568号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商，统一社会信用代码911***********407H。法定代表人：陈文錧，任董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：东莞市寮步晶界眼镜店，经营场所广东省东莞市*************，统一社会信用代码92441900MA53UBMJ8K。经营者：项晶，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************417。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告东莞市寮步晶界眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月10日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。2020年10月12日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告东莞市寮步晶界眼镜店的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年十月十五日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1900号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人覃剑。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初719号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃剑3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人覃剑的银行账户存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初534号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张龙一，男，2001年1月4日出生于陕西省华阴市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省华阴市，住陕西省华阴市。2020年7月3日因本案被刑事拘留（未执行），同月5日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人张龙一犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉。被告人张龙一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张龙一在没有实际货物的情况下，于2020年5月中旬在互联网闲鱼ＡＰＰ平台以低于市场行情的价格发布出售头盔信息，以先支付订金后发货的方式骗取被害人贺某的信任，通过微信收款于2020年5月18日至5月20日期间先后3次骗得被害人贺某人民币共计23000元用于个人挥霍。案发后，被告人张龙一如实供述自己的罪行；被告人张龙一的家属为其退赔被害人贺某人民币23000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张龙一以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张龙一认罪认罚，可以从宽处理。被告人张龙一如实供述主要罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张龙一有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了扣押决定书、发还清单、证人张某1、张某2、张某3等人的证言笔录、被害人贺某的陈述笔录、被告人张龙一的供述笔录、微信及闲鱼账号聊天记录截图、微信转账记录、发破案经过、谅解书等证据证实。被告人张龙一对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张龙一构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张龙一到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙一犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇二〇年十月二十日法官助理 张蕙书 记 员 杨聆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执821号 申请执行人：田传密，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：牛祥闯，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：牛祥垒（牛祥磊），男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人田传密申请执行被执行人牛祥闯、牛祥垒买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1086号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人牛祥闯支付申请执行人田传密购房预定金及利息33000元，牛祥垒承担连带清偿责任。申请执行人于2020年7月15日申请执行执行，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年7月15日、2020年9月8日、2020年9月28日、2020年10月12日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结划拨被执行人牛祥闯银行存款311元，冻结划拨被执行人牛祥垒银行存款1492.03元，支付执行费103元，支付申请执行人田传密1700.03元，未发现被执行人其他财产线索。 2020年8月25日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年7月17日对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费。2020年10月12日将被执行人列入失信人名单。 2020年10月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等电话告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1086号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十月十六日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申29号汪林燕：汪林燕因原审被告人汪丽萍犯组织卖淫罪一案，不服常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1614号刑事判决，及本院(2019)苏05刑终950号刑事裁定，向本院提出申诉。汪林燕申诉认为：从汪丽萍的职权来看，汪丽萍无权决定店内的重大事项，也无权参与店内的日常经营管理，更无权对店内的经理、领班、技师等人发号施令。汪丽萍的行为应构成协助组织卖淫罪而不是组织卖淫罪。现有证据不能认定御珑足浴服务部卖淫人员累计达十人以上，且该服务部非法获利数额为55万元，没有达到情节严重的程度。汪丽萍到案后已如实供述自己罪行，系坦白，应可以从轻处罚。请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实陈伟于2017年8月30日向常熟虞山饭店租赁该酒店地下一楼开设御珑足浴服务部，并伙同汪丽萍等人于2017年11月至2018年1月间，在该服务部内组织10余名卖淫女从事卖淫活动，其中汪丽萍负责管账、考勤及传达陈伟的决定等，该服务部组织卖淫非法获利共计人民币55万元。汪丽萍负责对卖淫女考勤，收取营业款，与店长余长琦和卖淫女领班叶高沟通、协调，在陈伟不在经营场所期间，与陈伟联络并直接传达陈伟指令，其实质上也系管理成员之一，应认定其构成组织卖淫罪。汪丽萍和原审被告人张峥的供述均提到店内卖淫女人数曾经达到10余人。公安机关提取的店内考勤表、报销单、记账凭证等客观性证据均可证实，卖淫女的工号已明显超过10人，记载的工号与上述言词证据能相互印证，应可认定构成组织卖淫情节严重。汪丽萍到案后始终回避其明知会所内存在卖淫嫖娼的事实，对影响定罪量刑的关键事实均避重就轻，未作如实供述，不能认定构成坦白。因此其对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。汪林燕对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回汪林燕的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王世恩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王世恩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢421号之一 申请执行人：陈慧萍，女，1970年12月17日出生，汉族，职业不详。 被执行人：李坤，男，1969年11月29日出生，汉族。 陈慧萍与李坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2016）皖0202民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付265348元，承担执行费3880元，后本院终结本次执行程序。2020年8月13日本院立案恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达恢复执行通知书，未发现被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产； 3、查询被执行人生命树，未发现被执行人名下公积金； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 6、查询被执行人名下房产，未发现可供执行房产； 因暂无可供执行财产，2020年10月13日本院将案件执行情况告知申请人，申请人对本院查询结果表示认可，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年十月十四日 书记员  董 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10012号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人：何沙，董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：张元果，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陶小红，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司（以下简称七虎行公司）与被告张元果、陶小红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 七虎行公司诉称，2018年8月17日，七虎行公司与张元果、陶小红签订《个人汽车消费贷款担保协议书（农行）》，约定张元果、陶小红申请七虎行公司为其办理信用卡贷款购车业务提供担保，如张元果、陶小红出现未按约还款、导致七虎行公司承担担保责任等违约情形，七虎行公司有权向张元果、陶小红追偿，并要求张元果、陶小红支付违约金，七虎行公司主张权利所产生的律师代理费、诉讼费等均由张元果、陶小红承担。后七虎行公司与中国农业银行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张元果、陶小红通过信用卡分期的方式购买奥迪A5（2013款）二手汽车一辆，七虎行公司为张元果、陶小红在前述借款合同项下债务向银行提供连带责任保证担保。在七虎行公司的担保下，张元果、陶小红顺利取得透支资金购得车辆并办理了过户登记。因张元果、陶小红未能按约归还银行欠款，七虎行公司按照约定向银行偿还款项共计52,279元，故要求张元果、陶小红支付代偿款52,279元、违约金15,683.7元。 张元果、陶小红未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系发生在案涉贷款的担保人和债务人之间的追偿权纠纷，七虎行公司提供的七虎行公司（甲方）与张元果、陶小红（乙方）于2018年8月17日签订的《个人汽车消费贷款担保协议书（农行）》（以下简称《担保协议》）第七条载明“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，七虎行公司与张元果、陶小红关于协议管辖的约定符合协议管辖最密切联系原则，该约定有效，七虎行公司与张元果、陶小红因《担保协议》引发诉讼均应受该管辖条款约束。另查，七虎行公司于2014年12月2日成立，住所地为成都，住所地为成都市成华区月2日，七虎行公司将住所地变更为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖约定的除外”，虽然七虎行公，虽然七虎行公司于2020年6月2日将其住所地从成都市成华区变更至中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区，但本案应由双方签订管辖协议时七虎行公司住所地人民法院区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2028号申请执行人：张某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，职务：执行董事。申请执行人张某某与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初5480号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司（法定代表人刘灿祯）限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2028号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  张兆金
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4262号 被执行人：陈新焕 本院在执行清远市清新区人民法院与陈新焕其他案由一案中，依法扣划被执行人陈新焕银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3401号原告（执行案外人）：杨守理，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李正治，龙港市求是法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华。被告（被执行人）：苍南县龙港隆辉塑编厂，统一社会信用代码92330327MA286T4D1A，住所地，住所地浙江省龙港市朱家站村iv>经营者：朱治益，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：朱治益，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：朱治乐，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：林美娥，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：朱婷婷，女，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：朱姗姗，女，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨守理与被告浙江省浙商资产管理有限公司、苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗案外人执行异议之诉一案,本院于2020年9月22日立案。原告杨守理于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨守理撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨守理负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  刘日存人民陪审员  陈小英二〇二〇年十月二十三日代书 记员  陈祥枭2
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3233号 原告:高起园，男，1976年11月05日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住蒲城县。被告:叶小红，女，1976年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市户县，现住蒲城县原告高起园与被告叶小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高起园到庭参加了诉讼，被告叶小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高起园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶小红立即清偿原告高起园借款53000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2011年开始，被告叶小红因资金周转困难多次从原告处借款，2016年8月21日双方对以前借款数额进行了确认，被告当天向原告出具了借条，并承诺于2019年8月21日还清。借款期限届满后，被告以经济紧张为由，未清偿借款。被告叶小红辩称，被告从原告处拿钱属实，但不是借的，是原告给的，双方曾是男女朋友关系。2016年8月21日的借条系被告亲笔书写，但这是原告逼迫被告书写，不是被告真实的意思，因为当时只有原、被告两个人，被告怕原告打被告，现被告不同意清偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借高启元现金（53000元）伍万叁仟元整 借钱人：叶小红 2016年8月21日 还钱日期三年内还清 20192016年8月21日-2019年8月21日还清”。此后，被告叶小红未向原告高起园清偿借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处多次借款，后双方进行了结算，被告向原告出具了借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款53000元的诉讼请求，依法予以支持。被告叶小红辩称，该借款系原告赠与，并辩称该借条系原告胁迫所写，但其未提供证据证明，原告对此不予认可，对该辩称意见，本院不予采信。本院已在诉讼中向原告告知了虚假陈述及胁迫行为的法律后果，若以后被告虚假陈述或有胁迫行为被确认，那么将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项之规定，对妨害司法行为予以处罚，并承担相应的民事责任、刑事责任。原告要求被告承担利息损失，但双方未约定借期内利率及逾期利率，本院酌定自立案之日即2020年8月25日起计算资金占用期间的利息。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告叶小红于本判决生效后七日内向原告高起园清偿借款53000元及利息（以借款53000元为基数自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告叶小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   张晓峰                                             二〇二〇年十月十四日  书 记 员  余  曼      1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初343号原告：李楚州，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道**，主要办事机构所在地：北京市朝阳区望京东园****楼绿地中心******。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告李楚州与高升控股股份有限公司（以下简称高升公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李楚州的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告投资差额损失、投资差额损失部分的佣金和印花税，上述款项所涉资金利息共计8518.22元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是在证券市场上从事证券认购和交易的投资人，被告为股票在证券交易所公开交易的上市公司，证券简称高升控股，证券代码000971，被告作为信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使原告遭受损失，原告因此向人民法院提起本案诉讼。综上，根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规、司法解释，相关违规主体侵害了投资者的合法权益，应对投资者的损失承担民事赔偿责任，请法院依法判如所请。被告高升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的市中级人民法院管辖。高升公司股票在深圳证券交易所上市，高升公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公，该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市××区××楼绿地中心A座A区10层应为高升公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，，高升公司的住所地为绿地中心本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。本案中，高升公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升公司的所在地具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地法人的主要办事机构所在地不能确定的，，法人组织的注册地或者登记地为住所地高升公司自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公，该地址应为高升公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下:被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年十月十五日法官助理吴放书记员徐刚
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初228号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张有明，男，1972年9月5日出生，住平定县。2020年7月20日，因驾驶证注销期间驾驶未悬挂机动车号牌的三轮摩托车上路行驶，被平定县公安局交通警察大队罚款人民币500元。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年9月24日被平定县人民检察院取保候审。2020年10月12日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］260号起诉书指控被告人张有明犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人张有明及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日，被告人张有明饮酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，与赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经认定：张有明承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。经鉴定：从送检的张有明血液中检出乙醇含量为91.53mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张有明之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人张有明对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张有明辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年5月18日17时40分许，被告人张有明饮酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，由北向南行驶至平定县评梅西街嘉美花园口左转弯路段时，与由东向西赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：张有明承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张有明血液中检出乙醇含量为91.53mg/100mL。案发后，被告人张有明赔偿了赵某人民币500元，并取得了赵某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证实被告人张有明的身份信息、驾驶资格等情况；（3）被害人赵某的陈述证实事故详细经过及报警经过；（4）协议书、谅解书等证实被告人张有明赔偿了赵某损失并取得了谅解的情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（6）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人张有明血液乙醇含量测试、鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张有明血液中检出乙醇含量为91.53mg/100mL；（8）嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人张有明被处行政处罚的情节；（9）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人张有明的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人张有明承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任；（11）平定县公安局交通警察大队事故中队到案经过证实被告人张有明到案情况；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张有明违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 穆志红 书 记 员 李海燕
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2331号 原告：刘光丽，女，1975年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。 被告：徐廷美，女，1965年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。 原告刘光丽诉被告徐廷美民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘光丽到庭参加诉讼，被告徐廷美经本院传票合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告偿还原告借款本金10,000元及农村商业银行同款贷款利率至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2018年6月25日向原告借款10000元作为资金周转，2019年10月25日借款到期后至今未履行还款义务，原告打电话给被告，被告总是以各种借口一拖再拖，现打电话被告不接，被告如此不讲信用，原告为了维护自己的合法权益，原告诉至本院请求依法判决。 被告徐廷美未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告对自己的主张提供证明的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未提交证据。 上列原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院核实，上述证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。 经审理查明：被告于2018年6月25日因资金周转困难为由向原告借款10,000元。同日，被告出具借条一份给原告，借条上未约定还款期限。被告向原告借款后一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院请求依法判决。 另在庭审中，原告刘光丽自愿放弃被告承担利息的诉讼请求。 本院认为：原告刘光丽与被告徐廷美之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当偿还借款本金。被告未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐廷美于本判决生效后十日内偿还原告刘光丽借款本金10,000元。 二、驳回原告刘光丽的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐廷美承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  王明飞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执744号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：王大红 被执行人：王大川、王大宽、王大安 立案时间：2020年8月17日 执行依据：（2020）川1527民初418号 执行依据主文：被执行人每人各承担申请人垫付医疗费2400元。 申请标的：7200元 结案标的：7200元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月二十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保602号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：王泽祥，男，汉族，1993年12月23日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：付天旭，女，汉族，1996年03月22日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人王泽祥、付天旭的银行卡账户、网银账户、微信账户、支付宝账户在84,110.79元限额内予以冻结保全，保全期限为一年。不足部分查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人王泽祥、付天旭之间存在金融借款合同纠纷，被申请人王泽祥作为借款人，被申请人付天旭为借款人王泽祥的配偶，于2019年04月24日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人王泽祥、付天旭名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在84,110.79元限额内冻结被申请人王泽祥、付天旭的银行存款、网银账户、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人王泽祥、付天旭相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费861元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二〇年十月二十九日书记员 汪            婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28985号申请人：王国利，男，1969年11月11日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津金诺律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，任执行董事。本院在审理申请人王国利与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司及第三人吕军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下银行存款551583元。案件申请费3278元，由申请人王国利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年十月二十九日书记员  鲁婷婷
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7479号申请执行人：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道****第**，统一社会信用代码91500112592256199G。法定代表人：黄笑冬，职务总经理。被执行人：谢茂忠，男，汉族，1972年10月20日出生，重庆市北碚区。本院在执行重庆融致达投资有限公司与谢茂忠借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 瑜
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1256号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人谢康**，男，1988年1月9日出生。被申请人张燕，女，1989年10月4日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢康**、张燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢康**、张燕的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2135号原告：途乐（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。主要负责人：殷佳丽，总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口。主要负责人：张方亮，总经理。原告途乐（天津）汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告途乐（天津）汽车租赁有限公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按途乐（天津）汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执204号申请执行人：唐光利,男,汉族，1989年6月18日生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：李银丽，女,汉族，1992年9月23日生，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行唐光利与李银丽婚姻家庭纠纷一案中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人李银丽名下银行卡账户内无存款，经向不动产登记中心查询，被执行人李银丽在户口所在地辖区内无不动产登记信息。根据调查结果，被执行人李银丽无可供执行的财产亦无履行执行能力。现本院已穷尽执行措施，经向申请人唐光利释明其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十月二十日书记员  王 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初559号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘志伟，男，1987年12月16日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，陕西步长制药有限公司员工，户籍地重庆市垫江县，现住武汉市江夏区。2017年8月，因饮酒后驾驶机动车被决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉。被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年7月31日1时许，被告人刘志伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**北京现代牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市梅子山通道汉阳出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘志伟血液中检出乙醇含量为180.63mg/100ml。2020年8月4日，被告人刘志伟经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，前科情况说明，行政处罚书，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人刘志伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘志伟曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘志伟在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初922号原告：赵霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人：吴勇汉，公司总经理。被告：黄石圣心妇产医院有限责任公司，住，住所地同上/div>法定代表人：吴勇汉，公司总经理。上述二被告共同委托代理人：张雯，公司职员。被告：湖北润世启承管理咨询有限公司，住，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道**/div>法定代表人：吴勇汉，公司执行董事。被告：吴勇汉，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告赵霞诉被告黄石华中福康医院有限公司（以下简称福康医院）、黄石圣心妇产医院有限责任公司（以下简称圣心医院）、湖北润世启承管理咨询有限公司（以下简称润世公司）、吴勇汉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞，被告福康医院、圣心医院共同委托代理人张雯到庭参加了诉讼。被告润世公司、吴勇汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：判令被告福康医院、圣心医院、润世公司、吴勇汉连带支付原告工资47184元及逾期付款利息（按本金47184元，年利率7.8%，从2019年6月14日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告是被告福康医院、圣心医院的职工。2019年11月20日，经对账，被告福康医院、圣心医院承认拖欠原告工资47184元，并出具欠条。被告吴勇汉是福康医院、圣心医院、润世公司大股东，与三公司财产混同，存在过度控制的事实。依照《公司法》“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，三公司应当被揭去公司面纱，与实际控制人吴勇汉承担连带责任。因仲裁不受理原告的起诉，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告福康医院、圣心医院辩称，1、拖欠原告赵霞工资47184元属实。因两医院现经营状况较差，对外欠债较多，还拖欠了其他职工的工资，正在分期支付，没有能力一次性支付原告的工资，只能分期支付；2、本案属于拖欠劳动报酬，不是借款合同纠纷，不应当支付利息。被告润世公司、吴勇汉没有提交答辩意见，也没有提交相应的证据材料。经审理查明，2019年11月20日，被告福康医院、圣心医院共同向原告赵霞出具的《工资确认单》记载：经双方核实确认，福康医院、圣心医院拖欠赵霞2019年5月、6月工资22984元、24200元，合计47184元。出具《工资确认单》后，因被告福康医院、圣心医院没有支付拖欠的工资，原告赵霞于2020年9月2日诉至本院，要求被告福康医院、圣心医院、润世公司、吴勇汉共同连带支付工资47184元及逾期付款利息（按本金47184元，年利率7.8%，从2019年6月14日起计算至实际付清之日止）。上述事实有2019年11月20日的《工资确认单》、原告赵霞的起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，被告福康医院、圣心医院共同出具《工资确认单》后，应当按照《工资确认单》的约定，承担向原告赵霞支付工资的责任。故，原告赵霞要求被告福康医院、圣心医院支付工资47184元的诉讼请求，本院予以支持。由于《工资确认单》没有约定付款期限，因此，逾期付款利息损失应当从原告赵霞提起本案诉讼之日起，按一年期同期贷款市场报价利率计算。至于原告赵霞要求被告润世公司、吴勇汉承担连带还款责任的意见，因没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告黄石华中福康医院有限公司、黄石圣心妇产医院有限责任公司，在本判决生效之日起15日内支付原告赵霞工资47184元及逾期付款利息（按本金47184元，2020年9月同期一年期贷款市场报价利率，从2020年9月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。案件受理费1072元减半收取536元，由被告黄石华中福康医院有限公司、黄石圣心妇产医院有限责任公司承担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年十月十日书记员  刘 雅
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初486号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杜文民，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月7日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人杜文民犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人杜文民到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月31日21时10分许，被告人杜文民饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，在成都市双流区售楼部路段倒车时，与在该路段停车等待信号灯通行的谢某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，至车辆受损。事发后，被告人杜文民驾驶车辆行驶至停放并下车离开，当日21时33分许被民警挡获。经鉴定，被告人杜文民血样中乙醇浓度为215.4ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人杜文民承担事故全部责任。 另查明，2016年12月30日，被告人杜文民因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人杜文民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜文民具有酒精含量高、曾经饮酒驾驶受处罚的情节，不宜适用缓刑，请求依法判处。 被告人杜文民当庭表示认罪，但辩称其系停车后饮用的白酒，其在驾车前仅饮用1瓶啤酒。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，被告人杜文民与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿其人民币600元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场图及现场照片、电子证物检查笔录，被告人杜文民的供述，被害人谢某的陈述及辨认，证人周某某、范某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2019］0108043号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，视听资料，被告人杜文民的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜文民醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人杜文民提出“其系停车后饮用的白酒，其在驾车前仅饮用1瓶啤酒”的辩解意见，本院认为，被告人在侦查阶段多次供述前后反复、自相矛盾，证人周某某、范某某的证言均证实其在驾车前饮用2杯白酒及啤酒，与其在侦查阶段关于饮酒后驾车的供述相吻合，该辩解意见与证人证言相矛盾，本院不予采纳。被告人杜文民虽当庭表示认罪，但对其饮酒后驾驶机动车的基本犯罪事实予以否认，不能认定为认罪悔罪态度好，同时不宜对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人杜文民赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人杜文民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其血样乙醇浓度、曾因酒驾被行政处罚、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜文民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 静 人民陪审员 成 蓉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢60号之五申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。本院在执行陈文革与殷富建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人殷富建在中国农业银行股份有限公司本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十八日书记员代 新军
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1588号之一申请执行人：杨艳玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张卓恒，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人杨艳玲与被执行人张卓恒民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1869号民事调解书已经发生法律效力。由于张卓恒未履行生效法律文书确定的义务，杨艳玲于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年9月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人有一套位于株洲市天元区××路××号湘江名都1栋1908（权证号为：湘（20**）株洲市不动产权第0042586号）号房屋，本院于2020年10月27日查封。于2020年10月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月14日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年10月24日，本院依法对被执行人张卓恒适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为9.2元，已执行到位0元，尚有9.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十八日书记员 幸国亮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2297号     申请执行人郝某某，男，1968年12月29日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，汉族，1972年8月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   被执行人白某某，男，汉族，1968年7月18日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫某某，男，汉族，1975年6月10日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郝某某与被执行人马某某、白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝某某申请，于2020年8月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3663号民事调解书。申请执行标的：25万元。   执行过程中，双方当事人就此案的履行自愿达成和解协议，对被执行人的其他财产不在采取措施。   本院认为，申请执行人郝某某同意和解长期偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2297号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二0二0年十月二十八日       书记员 詹树菊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更675号罪犯刘海辉，男，瑶族，1981年11月4日出生，初中文化，湖南省永州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）芜中刑初字第020号刑事判决，以被告人刘海辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）皖刑复字第0064号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘海辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初12831号原告：常熟市荣悦房产经纪有限公司，住所地常熟市海虞苑小区**，统一社会信用代码91320581MA1MQFFK0J。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：周晓玉，北京盈科（上海）律师事务所。被告：戴菊芬，女，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市荣悦房产经纪有限公司与被告戴菊芬居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常熟市荣悦房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告常熟市荣悦房产经纪有限公司负担。审 判 员 钱俊华二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 阳书 记 员 张怡茹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1648号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李斌，男，1988年12月11日生，住江西省吉安市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款71,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金39,444.48元，逾期贷款利息1734.28元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5916.67元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李斌未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39,444.48元及利息（截止至2020年6月20日为1734.28元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓红
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1307号 申请执行人谢冬华，男，1978年1月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄山芙，女，1986年6月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人钟琼光，女，1964年11月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人谢冬华与被执行人钟琼光、黄山芙合伙协议纠纷一案，本院（2020）桂0721民初1861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢冬华于2020年8月4日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1861号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人黄山芙支付申请执行人谢冬华转让款60000元及逾期付款损失；2、被执行人黄山芙支付申请执行人谢冬华律师服务费3000元；3、被执行人黄山芙支付申请执行人谢冬华加倍迟延履行期间的债务利息；4、被执行人钟琼光对被执行人黄山芙上述债务承担连带清偿责任；5、被执行人钟琼光、黄山芙共同承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人谢冬华表示已与被执行人钟琼光、黄山芙自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人钟琼光、黄山芙就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人钟琼光、黄山芙并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1861号民事调解书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十月十四日 书记员  宁丽萍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执460号被执行人：沈行天，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区（现南通监狱服刑）。被执行人沈行天没收财产一案，该案(2012)锡刑初字第0058号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：处沈行天没收个人全部财产。由于被执行人沈行天未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。被执行人沈天行主动向本院汇报，无任何可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现执行措施已穷尽，本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)锡刑初字第0058号刑事判决处财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年十月三十日书记员 殷晓春