wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8430号上诉人（原审原告）：王舒超，女，1992年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市第九人民医院，住所地苏州吴江区太湖新城镇芦荡路**。法定代表人：沈根海。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上诉人王舒超因与被上诉人苏州市第九人民医院（以下简称苏州九院）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王舒超上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院未查明2018年6月26日其转款的原因及款项的具体构成；2、其系中途终止培训，只需退还培训费用；3、诉讼时效应从2019年9月2日起算。苏州九院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王舒超向一审法院起诉请求：请求法院判决苏州九院返还其工资及保险款项268409元。一审法院认定事实：王舒超（乙方）于2015年9月11日进入苏州九院（甲方）（原苏州市吴江区第一人民医院）工作，双方签订了聘用合同，合同期限自2015年9月11日至2018年8月31日，约定甲方聘用乙方在影像科工作，甲方应根据工作需要为乙方提供职业道德、专业技术、业务知识等方面的培训，甲方依据国家和本省有关事业单位工资分配政策确定乙方工作报酬，甲方为乙方缴纳社会保险和住房公积金，乙方享受国家和单位规定的各项福利待遇；合同还约定考入普通高等院校的，乙方可以随时单方面解除聘用合同。2016年9月1日起，王舒超被派往苏州市立医院参加住院医师院外培训，双方签订了《住院医师院外规范化培训协议书》，协议期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止，约定苏州九院保障王舒超在培训期间的基本待遇，参照单位同类人员标准发放工资和福利待遇，对中途终止培训者，王舒超须退还由苏州九院支付的全部培训费用，培训结束后回苏州九院工作，十年内不得离开，如王舒超违约，苏州九院有权追讨学习期间的工资、奖金、社会保险和医疗保险等一切福利待遇。2018年6月6日，王舒超以想重返校园继续学习为由向苏州九院提出了辞职。2018年6月26日，王舒超向苏州九院转账支付268409元，苏州九院开具了收款收据，收款项目为“收回欠款”。2018年7月9日，苏州九院向王舒超出具了解除（终止）聘用关系证明，王舒超于当日正式离职。在职期间，苏州九院为王舒超缴纳了社会保险及住房公积金。2019年9月2日，苏州九院向王舒超开具了268409元的发票，项目名称为“扣回工资、奖金、社会保险和医疗保险等”。2020年1月17日，王舒超向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州九院返还工资及保险款项268409元。苏州九院提出王舒超的申请已超过了仲裁时效。2020年3月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王舒超的仲裁请求。王舒超不服上述裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，王舒超在2018年6月26日因离职向苏州九院转账支付了268409元，现并无证据证明该款项为暂扣费用，因此，相关仲裁时效应自此起算，而王舒超至2020年才申请仲裁，显然超过了一年仲裁时效，故对于王舒超要求返还上述款项的诉讼请求，一审法院不予支持。再者，双方签订的《住院医师院外规范化培训协议书》约定了服务期，以及提前辞职应负的违约责任，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且未有证据显示存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。虽款项金额未在合同中具体约定，但在王舒超提出辞职并支付了相应的违约款项后，双方的劳动合同解除，可推知双方对于违约款项的数额达成了一致。现王舒超无证据证明支付上述违约款项存在无效或可撤销的情形，故王舒超的诉讼请求，一审法院也难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王舒超的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王舒超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王舒超在2018年6月26日因离职向苏州九院转账支付了268409元，当日苏州九院即开具了收款收据，收款项目载明为“收回欠款”，一审法院认定仲裁时效应自此起算符合法律规定。王舒超主张转账当时该款项仅为暂扣费用，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。因此，王舒超至2020年申请仲裁时已超过了一年仲裁时效，对王舒超要求返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王舒超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王舒超负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月二十一日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0302民初2150号 原告：安明贤，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人：陈星辰，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：马俊德，男，汉族，甘肃省临洮县人，住本区。 被告：孙永和，男，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县。 原告安明贤与被告马俊德、孙永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明贤、被告马俊德到庭参加诉讼，被告孙永和经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告安明贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马俊德偿还钢材款967228.29元及利息203117.94元，（从2018年8月8日计算至2020年5月8日），被告还应以中国人民银行同期最高利率的2.4倍承担至本金清偿完毕为止的利息；2、请求判令被告孙永和对上述货款本息承担连带保证责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与马俊德是朋友关系。马俊德从原告处联系购买钢材，钢材款一共2400000元左右，马俊德支付了1200000元，剩余1299000元由马俊德出具借条，孙永和是担保人。借条出具后，款项由孙永和偿还500000元，原告找孙永和要钱，孙永和让找马俊德要钱，说货是马俊德联系并运输的。 被告马俊德辩称，马俊德是民勤县天河房地产开发有限公司承包人，从原告处购买钢材用于民勤县天河房地产开发有限公司，孙永和是民勤县天河房地产开发有限公司法定代表人。原告要求马俊德承担责任，马俊德没有意见。 被告孙永和未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告安明贤围绕诉讼请求依法提交了借条、收条。被告马俊德对原告提供的证据无异议。经质证，本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安明贤与被告马俊德是朋友关系。马俊德从原告处联系购买钢材，钢材款总计2400000元左右，马俊德支付了1200000元，剩余1299000元由马俊德出具了借条，借条写明月息按中国人民银行同期最高利率的2.4倍计算，孙永和以担保人身份在借条上签名。借条出具后，孙永和偿还原告500000元，剩余款二被告未支付。 本院认为，被告马俊德从原告安明贤处购买钢材的事实清楚，证据充分，马俊德应当对该货款承担偿还责任。被告孙永和自愿为该欠款提供担保,应当承担担保责任。二被告未能及时支付货款，给原告造成了经济损失，应当依其承诺承担欠款利息，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告马俊德偿还原告安明贤货款799000元，承担利息203117.94元（2018年8月8日至2020年5月8日），合计1002118元，限判决生效后10日内付清； 二、被告马俊德偿承担以上欠款自2020年5月9日至欠款还清为止的利息（按实际欠付金额，年利率15.4%的标准计算）； 三、被告孙永和对以上货款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7667元，原告承担1057元，二被告承担6610元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  李紫萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4380号原告：彭海燕，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：汪宗琴，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告彭海燕与被告高兴银、汪宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海燕委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被告高兴银、汪宗琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告本金71,000元，并按月息1.5分的标准支付从2019年5月22日起至款清之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告高兴银通过彭勤珍向原告借款60,000元用于建筑承包的资金周转，双方口头约定借款利息每天30元，一年一结息，被告并向原告出具收据一张。2019年2月17日，被告给原告结算本息后另向原告出具71,000元的收据作为新的借款并口头约定月息1.5分。2020年春节期间，因疫情原因被告未回双柳过春节，因此也未兑现2019年的借款利息。此后因原告需要用钱，二被告一直未予偿还。特向贵院起诉，望判如所请。被告高兴银、汪宗琴未作答辩。原告彭海燕为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；被告出具的收据据；结账清单；被告家庭户籍信息表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告高兴银因承包工地需要资金向原告彭海燕借款60,000元，并向原告出具收据。2019年5月22日，经结算本息（利息约按月利率1.5分计），被告向原告出具本息合计71,000元收据一张，载明：“今收到彭海燕现金款人民币柒万壹仟元整（￥71,000元）收款人：高兴林2019年5月22日”，结算后双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，收据中借款人高兴林与本案被告高兴银系同一人；二被告系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告高兴银因缺少资金共计向原告彭海燕借款60,000元，经结算，被告向原告出具71,000元收据一张，该收据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，故被告高兴银应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。因双方结算前约定按月息1.5分计息，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年5月22日止，该借款结算之后被告高兴银又向原告出具收据中未约定借款利息，故原告主张从2019年5月22日起至款清之日止的利息本院不予支持。原告请求被告汪宗琴承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告彭海燕借款本金60,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，按本金60,000元从2018年5月22日计起至2019年5月22日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为787.5元，由被告高兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30062号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：汤家琪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汤家琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周回香，女，1971年1月16日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗艳斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住祁东县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：唐欢喜，女，1981年7月11日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，营业场所邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜宾捷，公司员工。委托诉讼代理人：李坤庭，公司员工。再审申请人周回香因与被申请人罗艳斌、唐欢喜、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周回香申请再审称，在原审期间，再审申请人向法院提供了调查记录及数份证人证明、村委会证明、居委会证明和被抚养人小孩在县城就读的学籍信息，用于证明再审申请人在城镇居住务工已超过一年以上的事实及被抚养人在县城就读的基本情况，但原审法院均不予采纳，损害了再审申请人的合法权益，为此再审申请人补充了新的证据证明再审申请人在城镇居住务工的情况。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：周回香的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。本案中，周回香户籍所在地为农村，其主张在本案交通事故发生前在邵东县城务工并居住一年以上，但不能提供充分有效的证据予以证明。周回香在再审审查中提交的派出所的询问笔录、房屋租赁合同、工作证明、居委会出具的证明等不符合民事诉讼法对新证据的规定，且存在真实性难以确认或不能达到证明目的的情形，故不能证明其上述主张。据此，原审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周回香的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3668号原告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码：91411102715671772K。法定代表人：赵继波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：宋航飞，男，成年，住漯河市郾城区。原告漯河市顺安运输有限责任公司与被告宋航飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后依法由审判员张昊公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，按照原告提供的被告宋航飞的住址，本院未能向被告成功邮寄送达开庭传票，且按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法查找、联系到被告，本院无法向被告宋航飞送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取3260元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十月二十八日书记员 刘超营
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1875号之三 申请执行人：方宝明，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：谢实付，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：方文国，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：谢银芳，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系方文国妻子。 方宝明、谢实付与方文国、谢银芳民间借贷纠纷一案，（2020）皖1221民初3000号民事调解书确认方文国、谢银芳应支付方宝明、谢实付借款本金500000元及利息20000元；负担案件受理费等8620元。因方文国、谢银芳未履行生效法律文书，方宝明、谢实付于2020年6月12日向本院申请执行。 本院在执行方宝明、谢实付与方文国、谢银芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方文国、谢银芳送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年6月12日、6月30日、8月3日查询被执行人方文国、谢银芳的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人方文国所有的位于临泉县城××路西侧××花园××单元××楼××室房屋（产权号为20××89），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因方文国、谢银芳未履行义务，我院依法委托京东网对上述房屋进行了司法拍卖，因无人参与竞买，两次司法拍卖流拍。我院以第二司法拍卖流拍价57万元的价格将上述房屋抵偿给申请执行人方宝明。现查明被执行人方文国、谢银芳暂无财产可供执行，并告知申请执行人方宝明、谢实付如不能提供被执行人方文国、谢银芳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨世瑞
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10009号申请执行人：卢平静，男，汉族，1988年03月30日出生，重庆市江**。被执行人：重庆宫管家环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****4-2，统一社会信用代码91500000MA604T0L0W。法定代表人：罗建全。本院在执行卢平静与重庆宫管家环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款13530元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10009号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2010号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴丽君，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省徐闻县龙塘镇竹园村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人吴丽君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴丽君发放了借款2300.00元，被申请人吴丽君分12期还款，每月应还款204.46元。2018年9月28日，被申请人吴丽君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴丽君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴丽君向贷款人清偿债务后，对被申请人吴丽君拥有追偿权，有权要求被申请人吴丽君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴丽君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴丽君尚欠的借款本息1612.26元，即天乙公司代被申请人吴丽君向厦门银行清偿欠款本息1612.26元，其中代偿借款本金1563.88元。被申请人吴丽君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1563.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴丽君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴丽君给付申请人剩余未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴丽君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴丽君还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴丽君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2592号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 被执行人：肖爱蓉，男，汉族，1984年3月14日生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖爱蓉信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3552号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3552号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20393号原告：郭占强。委托代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被告：河南建祥装饰工程有限公司，住所地：金水区纬四路东段金水花园综合办公楼**，统一社会信用代码：9141010574258075G。法定代表人：张怡冰，总经理。委托代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告郭占强与被告河南建祥装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭占强及其委托代理人马国捞、被告河南建祥装饰工程有限公司委托代理人胡亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占强向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年10月13日17时许，原告在被告新蔡县承包的“建业百城天地”工地工作时被砸伤双脚。2020年6月23日原告向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提出确认事实劳动关系，该委经审理后认为被告将原告所工作的工程承包给了具有用工主体资格的“河南新天宇建筑工程有限公司”，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，根据《建筑法》第28条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定，被告就不应将其承包的新蔡县“建业百城天地”的外墙装修（玻璃幕墙）等全部工程转包给河南新天宇公司，所以其转包行为无效、承包合同无效。双方对于人身损害的“免责协议”同样违反相关规定，属于无效条款，原告和被告之间的事实劳动关系依法成立。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《建筑法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求做出公正的处理。被告河南建祥装饰工程有限公司辩称：1、根据建设工程等法律法规的规定，劳务分包为合法行为，未违反任何法律法规等的规定，不应承担任何责任，且原告诉称案由为劳动争议，非建设施工合同纠纷，其所称的转包及承包行为非本案审理范围，不应予以讨论。2、郭占强非建祥公司委派施工工人，未与建祥公司签订任何合同、建祥公司未向其支付工资，其与建祥公司不存在任何法律或者事实上的劳动、劳务或者雇佣关系。3、郭占强并未证明其受伤的事实，也为证明具体受伤的地点，也为证明其是在为建祥公司干活受伤的情况，即使退一万步讲，建祥公司已将工程通过包工包料的形式承包给河南新天宇建筑工程有限公司，根据该合同第十页劳动用工免责协议第一条及第四条的规定，即使涉案工程发生受伤事件也非由建祥公司承担责任，与建祥公司无关。4、原告郭占强通过仲裁请求确认与建祥公司存在劳动关系，该仲裁请求已经郑州市金水区劳动争议仲裁委员会驳回，该委认为原告与建祥公司之间不存在劳动关系，该事实已经法律部门认定，其进行诉讼是对司法资源的浪费，恳请法院驳回原告的诉讼请求。综上所述，首先郭占强非建祥公司委派施工工人，未与建祥公司签订任何合同、建祥公司未向其支付工资，其与建祥公司不存在任何法律或者事实上的劳动、劳务或者雇佣关系；其次郭占强并未证明其受伤的事实，也为证明具体受伤的地点，也为证明其是在为建祥公司干活受伤的情况，即使退一万步讲，建祥公司已将工程通过包工包料的形式承包给河南新天宇建筑工程有限公司，根据该合同第十页劳动用工免责协议第一条及第四条的规定，即使涉案工程发生受伤事件也非由建祥公司承担责任，与建祥公司无关，建祥公司毫不知情，且与建祥公司无关，建祥公司与原告之间不存在法律及事实上的劳动关系，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，保护建祥公司的合法权益。经审理查明：南通建工集团股份有限公司将其承建的新蔡县建业百城天地一期商业综合楼的土建安装工程。发包人为新蔡建东城市建设有限公司，该公司将玻璃幕墙、墙面石材待施工发包给被告河南建祥装饰工程有限公司。2018年7月17日，被告与河南新天宇建筑工程有限公司签订幕墙施工合同，将其在新蔡县的“建业百城天地”工地幕墙装修装饰工程转包给河南新天宇建筑工程有限公司进行施工。原告于2018年10月13日17时许，在新蔡县“建业百城天地”工地工作时被砸伤双脚。2020年6月23日原告向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提出确认事实劳动关系，该委经审理认为被告将原告所工作的工程承包给了具有用工主体资格的河南新天宇建筑工程有限公司。驳回了原告仲裁请求，原告诉至本院。原告提供证人证言证明原告在建业百城天地施工工地受伤的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭占强称双方存在劳动关系，应承担举证责任。庭审中，原告提交的证言，但该证言仅能证明原告是在新蔡县“建业百城天地”施工工地工作，无法证明雇主为本案被告，被告提交与河南新天宇建筑工程有限公司签订的《新蔡县建业百城天地商业综合体外幕墙装饰装修合同》，证明被告已将“建业百城天地”幕墙装饰装修分包给河南新天宇建筑工程有限公司。原告未提供证明其接受被告劳务管理或是由被告发放劳动报酬的证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郭占强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告郭占强负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十一日书记员  刘秀芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1387号申请执行人：陈某，男，1956年9月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：居某，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人陈某与被执行人居某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月8日，依法向被执行人居某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月9日对被执行人居某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人居某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有不动产登记信息，并采取了查封措施。5、2020年10月9日，通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人的房产，成交价163520元，本案参与分配到位67230元。6、2020年10月28日，因被执行人居某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人居某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、本案申请执行标的151650元，实际到位为67230元（执行费2175元，实际缴纳2175元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年10月28日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4786号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1699号被执行人：潘忠远，男，1962年11月25日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务农，住恩施市。被执行人潘忠远因涉嫌危险驾驶罪被判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801刑初120号刑事附带民事判决书立案执行。被执行人潘忠远未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人潘忠远列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 伍 辰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5049号 原告: 梁建梅，女，1961年5月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈忠，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告: 李保通，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁建梅与被告李保通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建梅未到庭，委托诉讼代理人陈忠、张磊到庭参加诉讼，被告李保通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，被告李保通从原告梁建梅处借款10万元，被告李保通向原告出具借款条据1支；2017年12月3日，被告李保通从原告梁建梅处借款10万元，被告李保通向原告出具借款条据1支；借款后，被告李保通多次通过现金及转账等方式偿还了10万元，剩余借款本金经原告索要未果，涉诉贵院。被告李保通辩称，借款是事实，剩余借款没有那么多了，借款只有4.2万元，原告扣押了被告的“五菱”牌陕KXXX**号车辆一辆时和被告协商用该车辆以物抵债，最后协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告向本院提交的证据，因被告对其真实性并无异议，且符合证据形式要件，故本院依法予以采信；对被告所提交的证据，因原告对其真实性及证明目的均有异议，且被告未向本院提交其它合法有效的证据佐证其观点，故本院依法对其不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告李保通从原告梁建梅处借款10万元，被告李保通向原告出具借款条据1支；2017年12月3日，被告李保通从原告梁建梅处借款10万元，被告李保通向原告出具借款条据1支；原告梁建梅自认被告李保通偿还了其中借款10万元，剩余借款10万元未予偿还，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告梁建梅与被告李保通债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，且被告方亦认可借款的事实，并且因原告方自认两笔10万元的借款已经偿还了其中1笔，本院对其自认事实予以采纳，故对原告请求被告偿还剩余借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的辩驳理由，因其向本院提交的转账记录所指向的对象并非本案原告或原告指定的收款人，其未向本院提交其它合法有效的证据佐证其观点，故对其辩驳理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，判决如下：由被告李保通于本判决生效后3日内偿还原告梁建梅的借款10万元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李保通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     杜    虎   二O二O年九月二十九日 书  记  员     武 靖 泳2020082450491961511612XXXXXXXXXXXXXXX198398612XXXXXXXXXXXXXXX202093110220171120101201712310110423796201711201012017123101103100000230011501
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特95号申请人：惠州市华屹家居用品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨工业园联发大道南面富升公司厂房**。法定代表人：汪善文。委托诉讼代理人：黄伟通，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被申请人：叶会军，男，汉族，1969年2月7日出生，住址：湖北省应城市。申请人惠州市华屹家居用品有限公司与被申请人叶会军申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2020】377号仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查，现已审查终结。惠州市华屹家居用品有限公司称，其公司从未向叶会军作出解除劳动合同的行为，仲裁裁决其公司违法解除劳动合同系适用法律错误；仲裁裁决其公司需向叶会军支付6000元工资也是适用法律错误，正确的应适用人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定裁决支付生活费2480元，要求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2020】377号仲裁裁决、本案诉讼费由被申请人承担。叶会军没有提交答辩意见。经审查查明，叶会军于2019年10月2日入职惠州市华屹家居用品有限公司，双方签订了从2019年10月2日起至2020年10月1日止的固定期限劳动合同，约定叶会军的正常工作时间工资为3000元/月。2020年1月12日，叶会军请假回湖北老家，惠州市华屹家居用品有限公司从2020年1月19日起春节放假。2020年3月19日，叶会军与惠州市华屹家居用品有限公司工作人员科科微信对话，科科说可以帮忙开返厂证明给叶会军，但是工作你要另行再找。因为当时你们不能过来，工厂正常开工又不能等，上个月底已经招到人了，科科还说我们工厂开出的接收证明那必须是到我们工厂隔离14天。2020年3月21日，惠州市华屹家居用品有限公司向叶会军所在社区出具了《接收证明》，2020年3月28日晚，叶会军返回惠州。2020年4月3日，叶会军提起劳动仲裁，之前月平均工资为5662.5元/月；在仲裁中，叶会军主张2020年3月29日其回惠州市华屹家居用品有限公司报到时公司法定代表人告知不用再来上班了，惠州市华屹家居用品有限公司则主张叶会军在该日回到惠州市华屹家居用品有限公司后不上班并连续旷工3天以上，在2020年4月1日视为叶会军自行离职。2020年6月3日，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字【2020】377号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，惠州市华屹家居用品有限公司应当一次性向叶会军支付违法解除劳动合同赔偿金5662.5元；二、自本裁决书生效之日起五日内，惠州市华屹家居用品有限公司应当一次性向叶会军支付2020年2月及3月份工资合计6000元；三、驳回叶会军的其他仲裁请求。本院认为,首先，惠州市华屹家居用品有限公司于2020年3月21日向叶会军所在社区出具了《接收证明》后，叶会军即从湖北返回惠州并于2020年3月28日晚到达，惠州市华屹家居用品有限公司主张叶会军从2020年3月29日起连续旷工3天以上，不符合逻辑，实际情况是微信对话的“当时你们（叶会军、严贵红）不能过来，工厂正常开工又不能等，上个月底已经招到人了”、“必须是到我们工厂隔离14天”，因此，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会认定惠州市华屹家居用品有限公司违法解除劳动合同，认定事实清楚，适用法律正确。其次，离鄂通道管制于2020年3月下旬才解除，叶会军属于因政府实施隔离措施或采取其他紧急措施导致不能提供正常劳动，按照人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第一条的规定，“企业应当支付职工在此期间的工作报酬”，故，仲裁裁决根据“人力资源和社会保障部的相关文件要求”认为“因政府依法采取紧急措施导致不能提供正常劳动的职工，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付正常工作时间工资”裁决惠州市华屹家居用品有限公司应当一次性向叶会军支付2020年2月及3月份工资合计6000元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市华屹家居用品有限公司的申请。申请费400元，由惠州市华屹家居用品有限公司负担。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十月十九日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1203号 袁五超： 关于你申请执行郭笑然、张中辉的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初306号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2714号原告：朱宗江，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：朱永钰，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱宗江诉被告朱永钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱宗江到庭参加诉讼，被告朱永钰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宗江诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担从起诉之日起，按年利率6%给付资金占用的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告朱永钰因经营需要，于2018年10月11日向原告借款10000元。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告朱永钰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月11日，被告朱永钰因需向原告朱宗江借款10000元并向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，今借到人民币壹万元正（￥10000.00），10月11日，今借人：朱永钰，2018年10月11日。”借条出具后，被告向原告偿还了800元。后原告追要剩余借款无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱永钰差欠原告朱宗江借款，有原告提交的证据予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借条中未书面约定利息，且被告未到庭参加诉讼，根据法律规定，应将被告已经偿还给原告的800元用于抵扣本金。原告主张被告承担借款本金从起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永钰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱宗江借款本金9200元及利息（以9200元为基数，从2020年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱宗江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱永钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 松人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  祁兆洋二〇二〇年十月十三日法官 助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1611号 原告：王淑英，女，1970年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭瑞平，女，1972年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王淑英与被告郭瑞平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加了诉讼，被告郭瑞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2019年4月1日起至清偿之日按月息2％计算）；2、诉讼费由被告承担。。事实与理由：被告长期在万达商场经营服装，因经营缺乏周转资金，于2018年10月8日向原告借款10万元，双方约定借款利率按每月3000元计算。被告收到原告的10万元借款当日，被告为原告出具了欠条。被告在不能按期支付利息后，于2019年7月16日出具还款计划，协议明确利息还款日期以及按照还款时间如期归还借款本金，借款期限到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告都以各种理由推脱，拒绝偿还借款本金及利息，且拒不见面，现原告急需用钱。无奈，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件。证明原被告主体资格；2、欠条一份。证明原被告之间存在借贷关系；3、还款协议。证明被告承诺还款的事实。 被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系。被告在万达商场经营老年服装，2018年10月8日，因资金周转紧张向原告借款10万元，原告以现金形式将借款给付被告，同日，被告出具了“今借王淑英现金拾万元整（100000元），用期一年（2018年10月8日--2019年10月7日），月息三千（3000）。2018年10月8日郭瑞平收到现金拾万元整（100000元）。”欠条一份。借款后，被告仅支付一个季度利息，后借款利息不再支付。经原告催要，被告在2019年7月16日出具还款协议，内容为：“2018年10月8日郭瑞平因经营万达女装，需要资金周转，借王淑英现金拾万元（现金支付），因经营不善，2019年4月15日闭店，导致第二季度利息没有按时到位。郭瑞平承诺如下：拾万元本金2019年10月7日以现金形式如期归还，利息八月十五日前付清。”到期后，被告未按承诺偿还借款本金及利息。故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭瑞平向原告借款，有欠条、还款协议为证，原、被告之间存在借贷关系。本案中，被告借款后未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款的责任，故原告主张被告偿还借款100000元请求，本院予以支持。借款后，被告按约定向原告支付了第一个季度的利息后，不再支付借款利息，也未按还款协议偿还本金和支付利息。现原告要求被告从2019年4月1日起至清偿之日按月利率2％计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，被告依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭瑞平应于本判决生效后十日内偿还原告王淑英借款本金100000元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止，以所欠借款本金数额为基数，按月息2％计付）； 二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告郭瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马    树    林 人民陪审员 庞晓晨人民陪审员张慧 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 及    少    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8414号 原告：北京市太阳能研究所有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**3-623，统一社会信用代码911101084006856788。 法定代表人：李英，总经理。 被告：日照市城市建设投资集团有限公司，，住所地山东省日照市烟台路**统一社会信用代码913711005509324515。 法定代表人：李伟，总经理。 原告北京市太阳能研究所有限公司与被告日照市城市建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京市太阳能研究所有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2037号之一申请执行人：吴永，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石荣科，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴永与被执行人石荣科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初6422号民事判决书：被告石荣科于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永借款34260元及利息（以34260元为本金，自2019年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告石荣科负担。因被执行人石荣科未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴永向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月23日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、2020年5月25日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。4、2020年7月23日，本院多次电话联系被执行人石荣科，均未联系成功。5、2020年8月31日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月31日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年10月12日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年10月15日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示找不到被执行人下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴永与被执行人石荣科民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十六日书记员  石路
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初703号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏忠和，男，1965年2月16日生，汉族，大专文化，中共党员，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人魏忠和犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人魏忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日22时许，被告人魏忠和酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车，上道路行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人魏忠和血液中检测出乙醇成分，含量为119.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏忠和在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人魏忠和自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役一个月十五日，并处罚金1500元的量刑建议。本院认为，被告人魏忠和在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人魏忠和归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏忠和犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏忠和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十月二十二日书记员  钱莉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢428-1号申请执行人：射洪县天府美家居建材商城，经营场所：射洪县城南江景**门市。经营者：刘兵。被执行人：张爱军，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省射洪市居民。射洪县天府美家居建材商城申请执行张爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）射洪民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款116463元，并承担本案执行费。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年9月11日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，本次恢复执行已到位案款11893元；已查封被执行人张爱军与案外人代晓艳在射洪市成套住宅，上述成套住宅已网络询价，申请执行人申请私下与被执行人协商，遂上述成套住宅暂未处置；未查到被执行人张爱军名下其它可供执行的财产。2、于2020年9月14日依法对被执行人张爱军采取限制高消费措施。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日约谈申请执行人,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张爱军名下其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人张爱军名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十八日书记员  李浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢416号 申请执行人：中佳勘察设计有限公司（原河北中佳勘察设计有限公司），住所地石家庄市槐中路**。 被执行人：河北金邦房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市广安街美东国际**2402/div> 本院在执行河北中佳勘察设计有限公司与河北金邦房地产开发有限公司勘察合同纠纷一案中，河北省石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民二初字第0026号民事调解书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：被执行人偿还申请执行人未付款项116.993073万元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在对被执行人名下的财产进行网络查询及传统查控中，均未查到被执行人有效可供执行的财产。在穷尽执行措施后经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐咚咚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1738号 原告：袁洪友，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：徐煜，男，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被告：杜立文，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县教育建筑工程公司，住所地彰武县人民大街53-2-6门。 法定代表人：李艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铁柱，男，1958年2月16日出生，汉族，住彰武县，系该公司员工。 原告袁洪友与被告徐煜、杜立文、彰武县教育建筑工程公司（以下简称教建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁洪友、被告徐煜、杜立文、教建公司委托诉讼代理人陈铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁洪友向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失11679.61元（医疗费2473.21元、护理费6天×144.4元=866.4元、误工费57×140=7980元、交通费6天×10元=60元、伙食补助费6天×50元=300元）；2、案件受理费由三被告承担。庭审中增加诉讼请求：要求增加误工费60天×140元=8400元。 事实和理由：徐煜雇佣我在被告教建公司的工地干活（位于掉水塔），被告杜立文所有的吊车也在被告教建公司的工地干活。2020年6月21日下午2点多，被告杜立文的吊车司机（未成年、学徒工）操作不慎将原告的右手两个手指砸伤。我受伤后，被告杜立文开车将原告送到沈阳市骨科医院检查并支付1000多元医疗费，当天晚上我未住院回家养伤，在家养伤20余天未见好转遂到彰武县中医院住院治疗，住院6天后出院，医嘱为1.患者继续夹板固定；2.休息一个月后复查；3.病情变化随诊。 出院后，我多次向三被告索要医疗费，误工费等费用，但是三被告拒绝支付。故诉至贵院。 被告徐煜辩称对原告起诉没意见，服从法院判决。 被告杜立文辩称,吊车是我自己家的，吊车司机是成年人，也有操作证，原告的伤是因为在作业中造成的，因为吊车在作业工作中司机视线看不见，在吊灌过程中原告用手去遮挡，出事当时我也带原告到沈阳进行检查，打了血清，大概花了900元，费用我出的。回来我用微信转给原告600元，当时原告及其儿子承诺以后不再找我了。 被告教建公司辩称,对原告受伤不知情，本案所涉工程是其他公司挂靠我公司进行施工，公司我也不清楚叫啥名，服从法院判决。 袁洪友为支持自己的诉讼主张向本院提交彰武县中医院住院病志、诊断书、住院费用清单、医疗费票据、彰武县人民医院医疗费票据、康尔药店买药票据等，上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐煜、杜立文及教建公司均对袁洪友提交的彰武县中医院住院病志、诊断书、住院费用清单、医疗费票据有异议，认为袁洪友在彰武县人民医院诊治时彰武县人民医院明确不需进行治疗。故不应该在彰武县中医院进行住院治疗，但均未提供证据加以证明，本院对该证据予以采信。对于其他证据被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告徐煜雇佣原告袁洪友在其承包的彰武县水厂工程工地提供劳务，2020年6月21日下午两点左右，被告杜立文家吊车在工地施工过程中将袁洪友的右手手指碰伤，当晚杜立文带袁洪友到沈阳市骨科医院门诊进行治疗，支出医疗费842.25元，未住院。后于6月22日开始到彰武县人民医院检查治疗，共支出医疗费624.11元，未住院。又于7月11日到彰武县中医院进行治疗，诊断为右手感染、右手食指近节指骨骨折，住院6天，花费医疗费1713.10元，住院期间二级护理6天，医嘱休息一个月。治疗期间袁洪友先后到彰武县康尔药店购药支出136元。治疗期间杜立文共为袁洪友垫付医疗费1442.25元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人，造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后可以向第三人追偿。本案中原告袁洪友受雇于被告徐煜，在彰武县建水厂工程工地劳务，被告杜立文所有的吊车在施工过程中因司机视线遮挡，将袁洪友右手手指碰伤，因此袁洪友请求被告徐煜、杜立文承担赔偿责任符合法律规定，依法予以支持。根据事故发生的事实、原因及过错分析，杜立文雇佣的吊车司机操作不当，对此次事故承担主要赔偿责任，应酌定70%为宜。徐煜雇佣袁洪友施工，应对其进行安全警示教育及提醒，并提示在工作中应注意的安全事项，徐煜并未尽到教育及提醒义务，应承担30%的赔偿责任。杜立文提出袁洪友在吊车吊灌作业中用手遮挡造成手指受伤的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告教建公司在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告袁洪友对其诉讼请求。袁洪友主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费予以支持。医疗费以袁洪友提供的票据为准。关于误工费的计算，因原告袁洪友6月21日受伤，到彰武县中医院住院治疗后，医院于2020年7月22日出具的诊断书中，建议休息一个月，因此原告袁洪友的误工费应从2020年6月21日计算到同年8月21日，为62日。因被告同意按每天140元计算误工费，因此，原告误工费按每天140元计算。护理费应该按照2020年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，为每天128.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、判决如下： 一、原告袁洪友医疗费3315.46元、护理费128.68元×6天=772.08元、误工费140元×62天=8680元、交通费10元×6天=60元、伙食补助费50元×6天=300元，合计13127.54元，由被告徐煜赔偿30%为3938.26元；由被告杜立文赔偿70%为9189.28元，扣除已经垫付的1442.25元，杜立文实际应再给付7747.03元。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告袁洪友对彰武县教育建筑工程公司的诉讼请求。 三、驳回原告袁洪友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告徐煜负担28元、杜立文负担64元。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马俊楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2305号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：高先河，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：高中秋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：高全才，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：高先传，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高中秋、高全才、高先传、高先河借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1199号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高中秋、高全才、高先传、高先河于2020年10月30日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1199号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月三十日书记员  赵书澎
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1840号 原告：高聚义，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：陈美玉，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：张雅琴，女，1997年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：高强（系高聚义与陈美玉的儿子、系张雅琴的丈夫），男，住福建省顺昌县。 原告：高强，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县家盛房产信息咨询服务部，统一社会信用代码92350721MA31XK024B，住所地福建省顺昌县双溪中山中路****由东至西第**店面。 经营者:余玉珍，女，1962年11月2日出生，汉族，，住所地福建省顺昌县 委托诉讼代理人：林希明，女，顺昌县家盛房产信息咨询服务部员工。 被告：顺昌县万顺中介，统一社会信用代码92350721ＭＡ3058Ｍ283，，住所地福建省顺昌县 经营者:林凌，男，1973年10月7日出生，汉族，，住所地福建省顺昌县 原告高聚义、陈美玉、张雅琴、高强与被告顺昌县家盛房产信息咨询服务部、顺昌县万顺中介人格权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张雅琴、陈美玉、高强、高聚义以(2020)闽0721民初700号和本案双方当事人皆庭外和解为由于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高聚义、陈美玉、张雅琴、高强以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雅琴、陈美玉、高强、高聚义撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张雅琴、陈美玉、高强、高聚义共同负担。 审判员  黄国语 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 洁
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1203号原告：项丽玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告项丽玲与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告项丽玲到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项丽玲向本院提出诉讼请求：判令绩溪宾馆补交2005年7月至2013年2月的养老保险金。事实和理由：项丽玲于2005年7月至2013年2月在绩溪宾馆工作，2013年2月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。当时，绩溪宾馆出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待改制时一并补交。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，项丽玲于2020年9月23日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。绩溪宾馆未作答辩。原告项丽玲围绕诉讼请求提交了身份证复印件、工资报销表、工资发放表、劳动合同书、解除劳动合同证明书、改制工作组书面证明仲裁申请书、不予受理申请通知书、绩溪宾馆未缴纳养老保险人员情况表。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对项丽玲提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月，项丽玲应聘到绩溪宾馆工作，后于2013年2月辞职离开。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为项丽玲办理补缴社会保险。2020年9月23日，项丽玲向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年9月24日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，项丽玲在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。项丽玲起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为项丽玲补缴2005年7月至2013年2月的养老保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省绩溪宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年十月二十一日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初173号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人谢超，男，1987年7月19日出生于巴中市恩阳区，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。2006年4月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月11日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民一千元，2016年6月4日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人谢超犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年7月2日2时许，被告人谢超行至成都市青白江区清泉镇欧产城东山新城在建工地X号工棚，将该处X楼X号（X）房间内被害人陈某头的一部ｉＰｈｏｎｅ牌Ｘｒ型手机盗走，经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3429元。 另查明：被盗手机已于被盗当日被被害人追回。 2020年7月2日，被告人谢超在成都市青白江区清泉镇商贸北路X号被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人谢超刑事责任。 被告人谢超对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人谢超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢超应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢超在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢超被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢超在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十月十四日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5302号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：章善攀，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与章善攀金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且和解期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5302号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈青青
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保174号 申请人：陕西隆胜金鑫管业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路南段**。 法定代表人：姚晓龙，该公司总经理。 被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路**/div> 法定代表人：张奉超。 申请人陕西隆胜金鑫管业有限公司因被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币391674元，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西隆胜金鑫管业有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币391674元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币391674元，冻结期限自送达之日起十二个月。 案件受理费2478元，申请人陕西隆胜金鑫管业有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十月九日 书记员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18053号原告焦俊清，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告焦俊清与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年7月16日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0188号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年7月15日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年7月15日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4568元（115000元×5%÷365天×290天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告焦俊清损失4568元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告负担1元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1927号 上诉人（原审被告）：何庆，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 上诉人何庆因与被上诉人张玉荣健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何庆的委托诉讼代理人于彬、被上诉人张玉荣的委托诉讼代理人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆上诉请求：撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初419号民事判决，依法改判被上诉人承担主要责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在行使二轮电动车碰撞事故发生后委托司法鉴定中心出具了司法鉴定书，交警部门出具的《交通事故认定书》与事实不符，事故发生后上诉人未离开现场，没有逃逸，上诉人与被上诉人同向行驶，被上诉人行驶中向上诉人方向侧移发生摩擦，造成事故。《司法鉴定意见书》证明了此事实，原审法院未充分查明以上事实，交通事故认定书与事实不符时，应当以事实为依据做出公正判决。综上，请支持上诉理由。 张玉荣辩称，1、本案事故的形成实际上是被上诉人在前行驶，上诉人在后行驶，上诉人在超车的过程中碰擦了被上诉人的车辆，导致被上诉人摔倒并受伤。上诉人对于被上诉人受伤是负有直接责任的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人提到的是否有“左倾”的驾驶趋势，因为被上诉人毕竟是在先行使的，不能主观的猜测，被上诉人当时是明知后方有车辆超车这个情况，并且在先行驶的车辆有优先通行的权利，所以不能够作为认定被上诉人在这个事故发生过程中过错的一个依据。2、本案事故的责任认定依据的是道路综合服务中心委托相应的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见是由第三方并且是本地区的一个专门处理交通事故的部门委托进行的鉴定，因此该鉴定意见所作出的结论是具有客观性和真实性的，除此之外，本案交通事故认定书所依据的不仅仅是该案的鉴定结论，同时还有在案的这个事故的勘查笔录、现场图、现场照片等等相关证据材料，故而形成了本案的事故责任认定书。交警部门在出具本案事故责任认定书时，充分依据了在案的所有证据以及基本的事实，具有可采信性，因此一审法院依据该事故责任认定书认定本案双方的责任没有任何问题是完全正确的。 张玉荣向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计131549.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2019年5月28日20时07分许，被告何庆驾驶雅辉牌二轮电动车沿湖心中路由北向南行驶至湖心中路涵桥附近路段时与同向行驶的原告张玉荣驾驶的国威牌二轮电动车发生碰擦，事故发生后，被告何庆驾车逃逸，在逃逸的过程中又与案外人姚文寿驾驶的新日牌二轮电动车发生追尾碰撞，致被告何庆驾驶的二轮电动车乘坐人江荷荷从车上跌落，该事故造成三车受损，张玉荣、江荷荷受伤的道路交通事故。事故发生后，安庆市公安局交通警察支队二大队于2019年6月5日，委托安徽誉诚司法鉴定中心“对雅辉牌二轮电动车与国威牌二轮电动车事发时两车的碰撞形态进行鉴定”，2019年6月12日该所作出的鉴定意见为：“事发时，雅辉牌二轮电动车由北向南行驶至事发地点，其在超越同向行驶的国威牌二轮电动车过程中，两车后视镜壳体之间发生蹭擦，后国威牌二轮电动车向左侧倒地，雅辉牌二轮电动车又与前方车辆追尾碰撞，形成该起事故形态”。安庆市公安局交通警察支队二大队经过对现场进行详细勘察，同时对现场目击证人制作了询问笔录，2019年6月21日作出340802120190000033号《道路交通事故认定书》认定：被告何庆负事故全部责任，原告张玉荣无责任，江荷荷无责任，姚文寿无责任。事故造成原告张玉荣左锁骨骨折、头面部挫伤，在安庆市第一人民医院住院治疗8天。伤残等级为一处十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。赔偿情况：医疗费11285.6元，护理费123.48元/日×60日=7408.8元，住院伙食补助费40元/日×8日=320元，营养费40元/日×90日=3600元，误工费12342元，残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元，精神损害抚慰金4000元，交通费90元，后续治疗费9000元，鉴定费3000元。一审法院认为，被告何庆庭审中辩称其没有与原告的电动车发生碰擦，其申请本院调取的现场视频资料存在客观局限性，达不到其证明目的，亦无法证明没有碰擦的事实。故对其主张不负事故责任的观点因证据不足，该院不予采信，本院依法采纳安庆市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出的340802120190000033号《道路交通事故认定书》，即被告何庆在本起事故中应当负全部责任。综上，原告张玉荣因交通事故造成的损失合计为119832.4元，由被告何庆予以赔偿。原告诉讼请求中法院未予支持部分诉讼费由其自行承担。判决：一、被告何庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉荣因交通事故造成的损失合计119832.4元；二、驳回原告张玉荣其他诉讼请求。案件受理费2931元，减半收取1466元，由被告何庆负担1400元，由原告张玉荣负担66元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：交通事故认定书能否作为本案的定案依据。 交警部门作为交通事故案件处理的专门机构，有权对事故发生原因及责任作出认定。本案中，上诉人何庆驾驶二轮电动车上路行驶，在超越前车时未确保安全致使事故发生，造成被上诉人受伤，公安交警部门根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心【2019】车鉴字第1350号司法鉴定意见书等证据材料，依照相关交通法律法规作出上诉人何庆负事故全部责任，被上诉人张玉荣不承担责任的认定。上诉人对事故认定书的责任认定有异议，但其未能提供有效的证据证实其主张，故交警部门的交通事故认定书可以作为本案的定案依据予以采信，一审据此作出的判决，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2931元，由上诉人何庆负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  江 韵 审  判  员  殷 平 审  判  员  马 骥 二〇二〇年十月二十五日 法官助理汪祝芬 书记员（代）  王丹红 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终146号上诉人（原审被告）：广州防冠自动化贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东世宝医疗科技有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人广州防冠自动化贸易有限公司（以下简称防冠公司）因与广东世宝医疗科技有限公司（以下简称世宝公司）、原审被告金砖天网科技集团有限公司、原审被告陈升和买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1166号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人防冠公司上诉请求：撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1166号之二民事裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。事实和理由：本案实际上应为产品质量纠纷，并已向汕头市潮阳区人民法院申请追加生产商河北欧耐机械模具股份有限公司为当事人，故本案不应当按照世宝公司提供的合同载明的相关规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当向防冠公司所在地人民法院提起诉讼。防冠公司所在地位于广州市白云区，故本案应当由广州市白云区人民法院审理。被上诉人世宝公司二审未作答辩。本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据世宝公司提供的合同编号为20200405的《熔喷布生产线买卖合同》，世宝公司作为买方，防冠公司作为卖方，双方在买卖合同中对合同纠纷作出明确约定，即“双方协商处理，协商不成的在原告方所在地法院诉讼解决。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。现双方当事人因《熔喷布生产线买卖合同》的履行发生纠纷，世宝公司起诉请求解除合同、返还货款并赔偿经济损失，故世宝公司作为原告方，有权依据上述合同约定选择向原告方所在地人民法院提起本案诉讼。因世宝公司住所地位于汕头市潮阳区，故汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权。因此，本案诉讼由一审法院管辖审理，依据充分。防冠公司上诉主张本案应移送广州市白云区人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年十月九日法官助理 杨 立书 记 员 姚晓銮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4517号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王晓艳，女，1982年6月5日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：梁军，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晓艳、梁军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王晓艳、梁军拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4584号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王晓艳名下有房产一套，被执行人梁军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晓艳名下位于河北省石家庄市长安区不动产（不动产权证书号：石房权证长字第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人梁军名下车牌号为冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3283号 原告付宇，女，1969年8月17日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人李然，河北久兴律师事务所律师。 被告承德德生房地产开发有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟新泰家园小区**楼****，统一社会信用代码91130802741542456K。 法定代表人孙景和，职务经理。 委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。 委托代理人马杰，河北骥腾律师事务所律师。 原告付宇诉被告承德德生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付宇的委托代理人李然，被告承德德生房地产开发有限公司的委托代理人任子江、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告逾期交房的损失152400.00元；二、请求被告向原告退还购房款136260.00元；三、请求被告为原告办理其所购买的商品房房屋所有权转移登记手续；四、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告曾用名称为承德德生房地产投资有限公司，2005年3月31日，原告与承德德生房地产投资有限公司签订《购房合同》一份，约定原告购买承德德生房地产投资有限公司开发的美地湾景项目中12幢2单元603号（带阁楼）房屋一套，建筑面积108平方米（不含阁楼面积），交房日期为2006年11月15日，原告按约足额支付了购房款21.6万元，可被告不能按约定地点、时间建房和约定面积向原告交房。2013年9月，被告将原告所购房屋变更为位置较差的15幢2单元904室，还要求原告额外交纳购房款28260.00元，并不履行原约定的将阁楼面积2平方米折抵1平方米置换楼房面积。直至2017年6月，被告才将房屋交付给原告。被告逾期交房长达10年7个月，给原告造成损失15.24万元，并且被告没有如约履行阁楼的置换面积54平方米（108平方米÷2＝54平方米），应向原告退还购房款108000.00元（2000.00元×54平方米＝108000.00元），原告额外多缴纳的购房款28260.00元，被告也应当依法退还，被告共应向原告退还购房款136260.00元。在这期间原告多次向被告主张交付房屋并赔偿损失，但至今未能协商一致，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判。 原告向本院提交下列证据：1原告与承德德生房地产投资有限公司2005年签订的购房合同（复印件）。2、原告与被告2013年9月签订的商品房认购协议。3、收据（复印件），证明原告足额支付了购房款。4、交款单（复印件），证明原告额外支付了购房款。5、销售不动产统一发票（复印件）。6、谈话录音，证明原告多年一直就逾期交房赔偿问题和办理所有权转移登记手续问题找被告协商，至今未能协商一致。 被告辩称，原、被告就双方的商品房买卖签订多份协议与合同。2013年9月双方签订的认购协议约定，此前双方签订的所有有关双方房屋买卖的协议、承诺，一律无效，以本次所签协议为准。该认购协议同时约定，签订商品房买卖合同后本认购协议自动终止，双方权利义务以正式商品房买卖合同为准。2017年双方签订了正式商品房买卖合同，被告在约定的期限内交房，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，不存在退还购房款的法律和事实情由。房屋权属登记正在办理过程中。被告不同意承担诉讼费。 被告向本院提交下列证据：1、原、被告2013年9月签订的认购协议（复印件）。2、原、被告签订的商品房买卖合同（复印件）。 经庭审质证，被告对原告提交的3、4号证据无异议；对１、２、5号证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对6号证据有异议。原告对被告提交的1、2号证据有异议。 经审核认定，原告提交的1－5号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的6号证据不具有证据效力，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2004年，原告与承德德生房地产投资有限公司签订购房合同，原告认购承德德生房地产投资有限公司开发建设的美××楼××单元××号房屋（赠送阁楼），原告交纳购房款21.6万元。双方约定购买的房屋未能实际交付。2013年，原、被告重新签订商品房认购协议，将原告认购的房屋变更为美的湾景小区15号楼2单元904号，原告补交购房款28260.00元，该认购协议约定，此前双方签订的所有有关双方房屋买卖的协议、承诺，一律无效，以本次所签协议为准。该认购协议同时约定，签订商品房买卖合同后本认购协议自动终止，双方权利义务以正式商品房买卖合同为准。2017年双方签订了正式商品房买卖合同，关于原告购买的商品房所有权转移登记办理时限的事宜，原告同意在超过合同约定的600天后延期至办理完转移登记止。同时查明，承德德生房地产投资有限公司后更名为承德德生房地产开发有限公司。 本院认为，2013年原、被告签订的商品房认购协议将双方之前签订的协议废止并重新就购房事宜进行了约定，故原告关于被告赔偿逾期交房损失与退还购房款的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原、被告就商品房所有权转移登记办理时限在商品房买卖合同中有明确约定，故原告与此相关的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取2815.00.00元，由原告付宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔诗宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21877号申请执行人：蒋诗培，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县五显镇光明村西湾**。被执行人：葛敬年，男，1973年11月21日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡八联村许**/div>原告蒋诗培与被告葛敬年劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初53269号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付劳务费8万元、律师费9000元、案件受理费3128元、公告费560元以及暂计利息2429.70元。因义务人葛敬年未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋诗培向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,399.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日向葛敬年发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、对被执行人所在地位于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋实地调查，并对被执行人采取限制高消费措施。四、轮候查封了被执行人葛敬年与他人共有的位于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋及葛敬年名下牌号为沪F0XX**、沪A8XX**的小汽车二辆，因房产被多个案件查封，而汽车去向不明，故暂无法处置。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产不具备执行条件，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2241号 原告：薛宇敏，男，1964年7月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市襄都区新华北路**。 法定代表人：王志通，该公司经理。 原告薛宇敏与被告邢台市长城石化有限公司（以下简称长城石化公司）企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 薛宇敏诉称，2015年5月1日，原告与被告签订《加油站租赁经营合同》，原告租赁被告位于邢台市桥西区的加油站。按照合同约定，原告于2017年4月20日向被告预付了2018年5月10日至2021年5月9日期间的租金5175000元。考虑到在租赁经营期间，因城市发展需要，加油站有被拆除的可能，双方特别约定如因政策性原因加油站被拆除，双方签订的相应加油站租赁合同自动解除，被告将尚未到期的剩余租金退还给原告。上述合同履行期间，2018年10月26日，原告租赁的该加油站被拆除，所签订的加油站租赁合同也因此解除。鉴于原告预交给被告上述被拆除加油站的第二阶段租金5175000超出了实际租赁时间，在扣除应交租金后，被告应当将多收的租金4390479元退还给原告。但经与被告多次协商，被告借各种理由推拖，至今仍未将多收的租金返还给原告。 邢台市长城石化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年5月15日其与原告就本案所涉加油站签订《加油站租赁经营合同补充协议》第4条约定“双方未尽事宜协商解决，如有协商不成，双方均到邢台市桥东区人民法院诉讼解决”，故此，根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由邢台市襄都区人民法院管辖。 本院经审查认为，长城石化公司（甲方）与薛宇敏（乙方）签订了加油站租赁经营合同，该合同第八条约定，租赁期满，乙方将资产归还甲方，并将法人变更到甲方指定名下，费用由甲方承担；第十七条约定：甲方提供乙方水、电、路正常使用，费用由乙方承担。甲方向乙方提供加油站有效的经营证件（包括成品油、安全危化证、营业执照、代码证、税务土地证以及相关证件）等。由上述合同约定可以认定本案租赁标的不仅仅是经营场所的房产、土地等不动产，而是包括企业营业执照、字号、资质、房产、土地、设备等等在内的整个企业，故本案的案由应确定为企业租赁经营合同纠纷。企业租赁经营合同纠纷并非专属管辖案件，应按一般合同案件确定管辖法院。合同双方的补充协议第4条约定“双方未尽事宜协商解决，如有协商不成，双方均到邢台市桥东区人民法院诉讼解决”，长城石化公司的住所地为邢台市襄都区，该约定合法有效，长城石化公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送区划调整后的邢台市襄都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邢台市长城石化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市襄都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异266号申请人：张贺，男，汉族，1986年4月11日生，住河北省唐山市丰**。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人：山东泗水大安酒业有限公司，住，住所地山东省泗水县济河办珍珠泉路**/div>负责人：刘晓森，总经理。被执行人：山东泗水惠丰铸造有限公司，住，住所地山东省泗水县泉林镇南铺子村/div>法定代表人：孙泽岭，总经理。被执行人：泗水冠祥新型建材有限公司，住，住所地山东省泗水县济河办光明路南首/div>负责人：李岷，总经理。被执行人：安丰勇，男，汉族，1971年6月6日生，住山东省泗水县。被执行人：张艳坤，女，汉族，1973年6月6日生，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东泗水大安酒业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水冠祥新型建材有限公司、安丰勇、张艳坤金融借款合同纠纷执行一案中，申请人张贺向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为张贺，并提供了本院（2017）鲁0103民初23号民事判决书、签订时间为2020年7月30日的甲方（转让方）中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）张贺的资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东泗水大安酒业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水冠祥新型建材有限公司、安丰勇、张艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁0103民初23号民事判决书，判决如下：“一、被告山东泗水大安酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金7953070.31元；二、被告山东泗水大安酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年11月30日的利息792333.66元（含罚息及复利），及自2015年12月1日至本判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）；三、被告山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水冠祥新型建材有限公司、安丰勇、张艳坤对上述第一项、第二项所确定的被告山东泗水大安酒业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73020元，财产保全费5000元，由被告山东泗水大安酒业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水冠祥新型建材有限公司、安丰勇、张艳坤负担。”该判决书生效后，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行于2019年5月14日申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执1785号，2019年9月24日，本案以终结本次执行程序方式结案。2020年7月30日，甲方（转让方）中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）张贺签订资产转让协议，将上述债权转让给张贺；同日，中国民生银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认；2020年8月6日，中国民生银行股份有限公司济南分行与张贺在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，甲方（转让方）中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）张贺签订的资产转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，债权人以公告形式将债权转让的事实通知了债务人及各担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现张贺申请变更为中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东泗水大安酒业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水冠祥新型建材有限公司、安丰勇、张艳坤金融借款合同纠纷的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更张贺（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘珏瑶