wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2844号 原告：付建维，曾用名付国英，女，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：骆雪敏，女，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省正安县。原告付建维之女。 被告：帅昌杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：吴兴木，男，1950年1月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告帅昌杰表兄。 原告付建维与被告帅昌杰占有保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建维及其委托诉讼代理人骆雪敏、被告帅昌杰及其委托诉讼代理人吴兴木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建维向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告帅昌杰恢复其入室砸坏的屋檐；2.请求判决被告帅昌杰恢复原告付建维房屋墙身被污损面积；3.请求判决归还房屋地界。事实和理由：被告帅昌杰侵占原告付建维位于正安县的房屋南面屋檐下的地界，且帅昌杰猪牛圈舍屋檐长期抵至付建维房屋墙身，致使雨水顺其屋檐流到墙身上造成侵蚀和污损。2020年7月19日，被告帅昌杰非法进入原告付建维住宅并砸坏付建维屋檐，付建维向安场派出所报案后，经出警人员调解未果，经村委组织均调解协商未果。现原告付建维为维护其合法权益诉至法院请求支持其诉请。 被告帅昌杰作如下答辩，一、被答辩人付建维的第一层房屋是原主帅某修建并出卖给一碧峰人，该碧峰人再转卖给原告付建维一家。2020年6月，新建黔北民居时，被答辩人以保护其墙身为由将第二层房屋屋檐超出其墙身25公分，并在地界上修建一条建议水沟，答辩人帅昌杰曾多次向被答辩人要求与墙身齐平，被答辩人未听劝阻，答辩人遂将该屋檐砸掉；二、答辩人的猪牛圈舍已修建一百余年，而被答辩人的房屋于二十世纪八十年代修建，被答辩人诉称的答辩人的猪牛圈舍屋檐长期抵至其房屋墙身不符实际；三、案涉房屋原主帅某与答辩人父亲帅世杨系亲兄弟，帅某修建该房屋时已将其地界全部使用完毕，1973年分家时的字据为证，被答辩人要求答辩人归还地界不属实。综上，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告付建维诉称的案涉房屋与被告帅昌杰猪牛圈舍相邻，该房屋原属案外人帅某1973年分家析产所得偏房，1980年帅某将分家所得偏房改造为平方，2008年元月十四日帅某将改造后的平方以8000元价格出售给案外人刘学高家，《房屋买卖契约》上明确约定“南至帅昌杰猪圈背后的老路”。2008年12月21日，案外人刘学高、韦复柳与原告付建维及其丈夫骆岳安（已故）签订《买卖住宅契约》，以8500元的价格将从帅某处购买的房屋转卖给付建维家，约定“南面与帅昌杰的猪牛圈的除山之下为界”。2020年7月19日，原告付建维家在修建保护墙身的二楼屋檐时，被告帅昌杰认为付建维家修建的屋檐侵占其地界出面制止，要求其拆除伸出来的约25公分宽的瓦，因付建维家不予拆除，帅昌杰进入付建维家二楼将其修建的约25公分宽的部分瓦毁坏，双方因此发生纠纷。 另查明，原告付建维所诉案涉房屋原主人帅某1980年改造房屋时已将分家析产所得偏房四至界限南面即靠被告帅昌杰家猪牛圈方向一面的地界全部占用，并未预留土地用于排水等。被告帅昌杰猪牛圈上的石棉瓦曾滑落抵至原告付建维家房屋南面墙身，因雨水冲刷造成污损，后帅昌杰自行将滑落的石棉瓦移除。以上事实，有原告付建维出示的《买卖住宅契约》、照片、接处警记录、本院依职权出示的《房屋买卖契约》、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，案涉房屋原主人帅某1980年改造房屋时已将房屋南面即靠被告帅昌杰家猪牛圈一面的地界全部占用完毕，并未预留土地用于排水等，帅某与案外人刘学高《房屋买卖契约》中“南至帅昌杰猪圈背后的老路”即可证明这一事实。本案审理过程中，原告付建维提供的证据不能证明案涉房屋南面墙身与帅昌杰家猪牛圈之间的区域属于自己或者房屋原主人预留用于排水所用，亦不能证明该区域属于其管理、使用范围，加之帅昌杰不予认可，而其对案涉房屋进行改造时，坚持在二楼加盖约25公分宽瓦用于保护墙身，经帅昌杰出面劝阻无效后被帅昌杰毁掉，过错在付建维，故对付建维请求判令帅昌杰恢复房屋二楼被毁坏的瓦的主张，本院依法不予支持。 对原告付建维要求被告帅昌杰恢复案涉房屋南面被污损的墙身的诉讼请求。庭审中，原告付建维提供了墙身被污损时的现场照片，被告帅昌杰认可原告房屋南面墙身被水污损部分系其猪牛圈上石棉瓦滑落抵至付建维房屋墙身所致，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，对付建维该项诉请，本院依法予以支持。 对原告付建维要求被告帅昌杰归还房屋地界的诉讼请求。从本案审理情况可见，原告付建维提供的证据不能证明案涉房屋南面墙身与帅昌杰家猪牛圈之间的区域属于自己或者房屋原主人预留用于排水所用，相反，其申请的证人帅某的当庭证言证明早在1980年改造案涉房屋时就已经将南面属于自己范围的宅基地和土地全部占用完毕而未预留土地用于排水，加之帅昌杰不认可该区域属于付建维家，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对付建维该项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，原告付建维要求被告帅昌杰恢复污损墙身的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告帅昌杰恢复原告付建维位于正安县小地名“帅家院子”的住房南面靠帅昌杰家猪牛圈被帅昌杰污损的墙身（恢复状态参照该面墙身未被污损部分现有样貌），限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告付建维的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告付建维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李泽科 二〇二〇年十月十二日 法官助理张皓月 书记员冯灿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1865号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理被告：王影,女,成年,汉族,住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十月二十八日书记员  孙立新
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初506号原告：田龙风，男，1974年8月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：赵清涛，男，1971年3月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告田龙风与被告赵清涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田龙风，被告赵清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我垫付税款本金2792.07元；2、被告承担本案全部的诉讼费用及因实现债权产生的一切费用。事实和理由：2020年7月3日，我借给被告赵清涛2792.07元，用于交纳个人所得税。双方约定被告一笔120000元钱款到账后归还给我，被告赵清涛于2020年7月15日个人邮政储蓄账户进账120000元，经过我多次催要，被告迟迟未归还借款。故向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告赵清涛第一次开庭未到庭答辩，二次开庭时称，我与饶河县中顺农业开发股份有限公司协商相应税款由公司交纳，且原告交税一事是该公司让去的，不是我让去交的。本院经审理认定事实如下：2020年，饶河县中顺农业开发股份有限公司雇佣被告赵清涛等十人进行粮食入库等工作，2020年6月12日，饶河县劳动人事争议仲裁委员会出具饶劳人仲字【2020】第24号至第33号仲裁调解书十份，即饶河县中顺农业开发股份有限公司同意支付申请人赵清涛等十人2020年3月4日至4月19日的劳动报酬共计120000元，于2020年6月30日前兑现。2020年7月3日，纳税人名称为赵清涛，征收项目为增值税、教育费附加、城市维护建设税、地方教育附加、个人所得税，原告田龙风通过刷卡方式交纳以上税款共计2792.07元。2020年7月15日，饶河县中顺农业开发股份有限公司将120000元汇入被告赵清涛账户中。庭审中，原告田龙风出示入库费用合计单，该入库费用合计上的总合计为117194.852元，被告赵清涛对入库费用合计上的签字没有异议，但是对其中的数额有异议。原告出示其与被告赵清涛的录音，录音中被告赵清涛称“给，我同意给，但是那帮人我得跟他说，这个钱现在分出去不在我个人手里头”。现被告赵清涛称已将120000元分给其余九人。后双方因税款一事产生纠纷，2020年7月28日，原告田龙风诉讼至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，为不当得利，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，纳税人系被告赵清涛，赵清涛有法定纳税义务，原告田龙风没有法定纳税义务，结合原告出示的入库费用单及录音，能够形成证据链条证实原告的主张，原告垫付税款的行为导致原告的财产利益受到损失，被告赵清涛没有合法根据获得了不当利益，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称饶河县中顺农业开发股份有限公司承诺交纳税款，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵清涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田龙风2792.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵清涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 蔡 丽二〇二〇年十月二十日书记员 徐慧林
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初998号原告：刘万春，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。原告刘万春与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万春的委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼。被告周立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立新偿还原告借款本金30000元、利息750元，本息合计30750元，并继续借款利息至借款本息实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日，被告周立新以急需用钱为由向原告刘万春借款30000元，并口头承诺2020年春节前还款，原告从自己银行账户取款30000元转存至被告账户。该借款逾期后，经原告多次催要，被告周立新未能偿还。周立新未作答辩。刘万春为支持自己的诉讼请求，向本院提交银行存取款凭条一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告周立新以急需用钱为由向原告刘万春借款30000元，并口头承诺2020年春节前还款，原告从自己银行账户取款30000元转存至被告账户。该借款逾期后，经原告多次催要，被告周立新未能偿还。2020年7月3日，原告刘万春诉至法院，请求依法判令被告周立新偿还原告借款本金30000元、利息750元（2020年1月5日至2020年6月25日按年利率6%计息），本息合计30750元，并继续借款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向刘万春借款30000元的事实，有刘万春30000元取款凭条和周立新300**元存款凭条在卷佐证，二份凭条可以相互印证，足以认定借款事实，被告周立新依法负有偿还该借款的义务。刘万春以周立新口头承诺2020年春节前还款为由主张其自2020年1月5日起按年利率6%承担逾期还款利息，无证据证实，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立新于本判决生效后十日内给付原告刘万春借款30000元，并自2020年7月3日按本金30000元、年利率6%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告周立新负担1097元，由原告刘万春负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘文全审判员  高孝朋审判员  葛海波二〇二〇年十月十日书记员  邴庆涛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1549号 原告：沈阳龙成塑料包装有限公司。住所地：辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被告：辽宁菊花女食品有限公司。住所地：辽宁省兴城市滨海经济区。 法定代表人：史连伟，该公司经理。 原告沈阳龙成塑料包装有限公司与被告辽宁菊花女食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳龙成塑料包装有限公司撤诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  王海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30428号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区有颗星文体商行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王玉芳。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙岗区有颗星文体商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7469号之一 申请人余平，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省资中县 被执行人成都市征诚建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东二路**附**。 法定代表人：陈海波。 余平与成都市征诚建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特582号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的24221.00元及利息等，执行费263.31元。 执行中，本院已执行到位2336.7元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特582号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 兰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1540号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：高孝芙、杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：李小英，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人李小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1947号民事判决书已于2019年3月30日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人李小英应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币254678.97元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年5月3日，利息40532.32元、罚息51700.27元、复利19732.86元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、被执行人李小英应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1899元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年10月28日，本院约谈申请执行人之委托代理人高孝芙，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何胜兰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2557号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张光忠，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省德化县，公民身份号码3505261985××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张光忠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年3月30日起至2019年9月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款609.17元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人张光忠发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2268.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2268.82元及相应的资金占用费用81.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张光忠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2268.82元以及资金占用费用81.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2350.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张光忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2268.82元及资金占用费81.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张光忠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张光忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4091号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人廖林，男，1993年4月15日出生，公民身份号码:362********415*853，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为江西省宜春市袁州区************。辩护人余远江，北京市京师（深圳）律师事务所律师。已羁押时间2020年8月17日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]28号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月17日21时30分许，被告人廖林醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市*********万科幸福城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，廖林血液中乙醇含量为144.90mg/100ml。辩护意见被告人廖林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人的犯罪情节较轻、归案后如实供述、认罪认罚的辩护意见。本院意见被告人廖林的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人廖林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1711号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市岭北镇岭北周村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人赵峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵峰发放了借款2500.00元，被申请人赵峰分12期还款，每月应还款222.24元。2018年7月18日，被申请人赵峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵峰向贷款人清偿债务后，对被申请人赵峰拥有追偿权，有权要求被申请人赵峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵峰尚欠的借款本息1753.67元，即天乙公司代被申请人赵峰向厦门银行清偿欠款本息1753.67元，其中代偿借款本金1699.87元。被申请人赵峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1699.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保156号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、黄汉杰、李小红、黄汉松、陆小梅、杨增贵、黄秀珠： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请黄汉杰、李小红、黄汉松、陆小梅、杨增贵、黄秀珠财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封李小红名下位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑23号楼1单元203号不动产，查封有效期限从2020年10月28日至2023年10月27日；二、冻结李小红在中国银行南宁市邕城支行营业部623657029542CNY0账号内存款918.60元，并以90000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年10月27日；三、冻结陆小梅在中国银行南宁市良庆支行619773891628CNY0账号内存款656.89元，并以90000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年10月27日。本案经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2275号 原告：张福涛，男，1969年生，汉族，住青县。 被告：刘恩成，男，1980年生，汉族，住青县。 原告张福涛与刘恩成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张福涛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张福涛撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯谦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1993号 罪犯张晓，男，1995年11月29日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0281刑初626号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）鲁02刑终109号刑事裁定，以被告人张晓犯交通肇事罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯张晓假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张晓的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张晓的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓予以假释（假释考验期至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2642号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。负责人：张铁刚，职务：支行行长。委托代理人：寇鑫，男，1965年6月18日出生，现住辽阳县。被告：孟勇，男，汉族，1964年12月7日出生，农民，现住辽阳县。被告：徐秀侠，女，汉族，1965年3月9日出生，农民，现住辽阳县。被告：刘树斌，男，汉族，1981年7月2日出生，农民，现住辽阳县。三被告委托代理人：杨文辉，男，1963年5月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告孟勇、徐秀侠、刘树斌金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行委托代理人寇鑫、三被告委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月28日，被告孟勇、徐秀侠以养牛为由，向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行贷款人民币45,000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借期期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止，年利率11.16%。被告刘树斌为其提供担保，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告孟勇、徐秀侠只偿还原告借款9,000元及利息，余款36,000元及利息至今未还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告孟勇、徐秀侠偿还原告借款36,000元及利息，被告刘树斌承担连带责任。被告委托代理人杨文辉辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还，等今年秋收挣钱了，尽力还款。经审理查明：2016年12月28日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与被告孟勇、徐秀侠、刘树斌签订了《借款合同》及《保证合同》。借款人孟勇、徐秀侠，贷款人为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。合同主要内容为：1、贷款金额为45,000元；2、贷款用途为养牛；3、贷款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止；4、贷款年利率11.16%计算，并约定了还款方式。此笔借款由刘树斌提供担保，同时保证人与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2016年12月28日向被告孟勇、徐秀侠足额发放了贷款。借款到期后，被告孟勇、徐秀侠偿还了本金9,000元及利息，剩余本金36,000元及利息至今未还。为此原告诉至法院，要求被告孟勇、徐秀侠偿还原告借款本金36,000元及利息，被告刘树斌对借款本金及利息承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告、被告委托代理人当庭陈述、并提供了《借款合同》、《保证合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按合同的内容履行，被告孟勇、徐秀侠未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告刘树斌应偿还原告的借款本金及利息。对于原告请求被告刘树斌为被告孟勇、徐秀侠借款提供担保一节，因原告与被告孟勇、徐秀侠约定的借款时间是2016年12月28日至2017年12月27日，被告刘树斌与原告签订的《保证合同》中写明“如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年”，即被告刘树斌担保期限至2019年12月27日期满，原告未在保证期内向人民法院提起诉讼或申请仲裁，期满后被告刘树斌应免除保证责任，故本院对原告申请被告刘树斌负连带保证责任，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟勇、徐秀侠于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金36,000元及利息（利息从2016年12月28日开始计算至给付完毕日止，年利率为11.16%）；二、驳回原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行对被告刘树斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元减半收取396元，由被告孟勇、徐秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年十月二十一日代书记员 谢林林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1809号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张洪亮，男，汉族，1986年10月8日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告张洪亮的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十三日书记员  张译天
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执123号 申请执行人:李军,男,汉族，生于1977年1月28日，住四川省宝兴县。 被执行人:尹显辉,男,汉族,生于1960年5月5日,住四川省简阳市。 本院在执行李军与尹显辉买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人尹显辉名下的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经网络查询反馈被执行人名下除银行存款6344.86元外暂无其他可供执行财产，本院划拨该款支付给申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 帅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4987号 原告：张庆军，男，1969年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 被告：邓世山，男，1986年8月7日出生，汉族，住青州市。 原告张庆军与被告邓世山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托诉讼代理人钟欣、被告邓世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费144300元及利息(利息以144300元为基数，自2020年1月23日开始计算至实际给付之日，按年利率3.85%计算)；2.判令被告承担本案案件受理费、诉前保全费和保全担保费。事实和理由：自2018年夏天至2019年夏天，原告在建设完青州市黄金湾小区、清华佳苑小区工程后，经结算，被告应支付给原告劳务费144300元，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，后经原告向被告多次催要，被告一直拖延拒付，为此，特提起诉讼，望予依法公断。 被告邓世山辩称，欠条中的144300元包含着我从原告处借款9万元，并非全部是劳务费，还包含着原告姐夫的人工费3000元左右。对于共欠144300元的事实无异议。对于原告主张的利息无异议，保全担保费不认可。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年夏天至2019年夏天跟随被告从事青州市黄金湾小区、清华佳苑小区的工程建设，原告主要从事砌砖劳务。后经结算，被告共欠原告劳务费54300元；另被告还曾从原告处借款90000元。以上共计144300元，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张庆军拾肆万肆仟叁佰圆（144300.00）邓世山2020.1.23370781****177三个月内还清欠款”。欠条出具后，被告共支付原告2200元，尚欠142100元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原被告之间其于劳务合同关系、民间借贷关系产生了债权债务关系，双方结算后，被告为原告出具了欠条一份，对双方之间债权债务关系进行了确认，本院予以认定。欠款到期后，原告有权要求被告及时支付欠款，被告在欠条出具后支付的2200元，原告认可从总欠款中扣除，扣除后，被告尚欠原告142100元未支付。故对于原告要求被告支付欠款142100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月23日起按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，被告无异议，本院亦予支持。 原告主张为进行本案诉讼，向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，花费保费500元，主张应由被告承担。被告不予认可。本院经审查认为，该保费并不属于原告为本案诉讼所必须支出的合理费用，因此，对于原告要求被告承担保费500元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告邓世山于本判决生效之日起五日内支付原告张庆军欠款142100元并赔偿利息损失（利息损失以142100元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，诉前保全费1242元，均由被告邓世山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 磊
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终328号 原公诉机关河北省南和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙欢超，男，1988年1月14日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省南和县。因本案于2018年11月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年12月3日被监视居住，2020年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南和县看守所。 河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人孙欢超犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，于2020年6月17日作出(2020）冀0527刑初43号刑事判决。原审被告人孙欢超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年11月5日18时许，被告人孙欢超喝酒后来到南和县其妻子代某1母亲刘某家门外，因家庭琐事，将刘某大门踹坏进家后，孙欢超将刘某家北屋茶几、电扇砸坏，将代某1的手机摔坏后，又将刘某东屋物品点燃烧毁。经南和县物价认证中心评估，刘某家被毁物品损失价值为人民币15229元。后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。 2.2020年1月18日20时50分许，被告人孙欢超酒后驾驶冀Ｅ×××××轻型普通客车行驶至南和县时，被南和县公安交通警察大队执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为157.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙欢超的供述、被害人刘某的陈述、证人代某1、代某2、侯某、代某3、代某4、孙某、安某、高某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、南和县公安局行政处罚决定书、民事赔偿协议、谅解书、当事人血样提取登记表、勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、鉴定意见南和县价格认证中心南价认字【2018】038号价格认定结论书、邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴［2020］毒鉴字第55号司法鉴定意见书等证据证实。 原审法院认为，被告人孙欢超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人孙欢超在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人孙欢超一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关已经给予被告人孙欢超的行政拘留，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人孙欢超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 原审被告人孙欢超的上诉意见为：在故意毁坏财物罪中上诉人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，原判量刑重。 经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人孙欢超未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙欢超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；上诉人（原审被告人）孙欢超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人孙欢超提出的“在故意毁坏财物罪中上诉人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，原判量刑重”的意见，经查，原判已经认定上诉人孙欢超赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并已经对上诉人孙欢超酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实和情节、性质及对社会的危害程度对原审被告人孙欢超判处刑罚，原判量刑适当。故上诉人孙欢超上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  赵志勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  程冠宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1413号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王淑琼,女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行刑事审判庭移送执行王淑琼罚金、退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人在监狱服刑，未向本院申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院依法对登记在被执行人王淑琼名下的川Bxxx**神行者牌车一辆、川Bxxx**海马牌车一辆予以查封.冻结了被执行人王淑琼名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划）。被执行人王淑琼名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初558号刑事判决书移送执行的标的为罚金50,000元、退赔296,000元，经本次执行未能到位。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1665号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈晶，男，1986年7月13日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人陈晶商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1008号之一申请人：夏华荣，女，汉族，1966年7月9日生，住宁津县。被执行人：刘秋智，男，汉族，1967年05月17日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秋智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋智在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月二十七日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1954号 罪犯唐泽军，男，1968年12月28日出生，汉族，广东省海丰县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月29日作出（2015）青刑一初字第105号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐泽军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年8月2日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已实际执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯唐泽军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐泽军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯唐泽军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐泽军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐泽军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月14日起至2039年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1190号 申请保全人：泸州国豪混凝土工程有限公司，住泸州市龙马潭区海吉星路******，统一社会信用代码915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊。 被保全人：成都建工集团有限公司，，住成都市青羊区八宝街**统一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东。 申请保全人泸州国豪混凝土工程有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人成都建工集团有限公司价值1800000元的财产予以保全。泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司以位于江阳区自有房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）成都建工集团有限公司价值1800000元的财产。 二、查封担保财产：江阳区房屋。 案件申请费5000元，由申请保全人泸州国豪混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾利
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3468号原告：张某，女，汉族，1986年6月16日生，住长春市净月区。被告：长春某信息科技股份有限公司，住所：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。本院在审理原告张某与被告长春某信息科技股份有限公司劳动争议一案中，现原告张某于2020年10月30日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元由原告张某负担。审判员  闫春林二〇二〇年十月三十日书记员  司谊霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4294号原告：朱影，女，1983年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市人民政府机关幼儿园，住所地辽宁省鞍山市铁**铁东四道街**。法定代表人：张凤艳，系该园园长。原告朱影诉被告鞍山市人民政府机关幼儿园劳动争议一案依法进行了审理，现已审理终结。朱影向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山市人民政府机关幼儿园向朱影支付未缴纳8个月的社会保险损失费6400元；2.本案的诉讼费用由鞍山市人民政府机关幼儿园承担。事实与理由：2018年9月朱影到鞍山市人民政府机关幼儿园处工作至2019年4月期间，鞍山市人民政府机关幼儿园未给朱影缴纳社会保险（五险）8个月。鞍山市人民政府机关幼儿园没有按照《劳动合同法》和《社会保险法》中的规定为朱影按时足额缴纳社保费用，没有尽到法定的责任和义务，严重侵害了朱影应该享有的合法权益，应向朱影支付8个月的未缴纳保险损失费用6400元。为依法维护朱影的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决！本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，社会保险的办理和相关费用的征缴属于社会保险管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。因此，朱影的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回朱影的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二〇年十月十四日代理书记员  廉 欣
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执29号   被执行人：马某，住青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的1050000元。   在执行被执行人马某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年4月1日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人马某在申报个人财产时，其表示无任何财产。经传统查控查明，被执行人马某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息。被执行人马某名下登记的车牌号为×××车辆，西宁市城东区人民法院于2020年3月18日依法查封了车牌号为×××车辆，其中车牌号为×××的白色丰田汉兰达车辆已被依法没收，由扣押机关上缴国库。并于2020年4月27日向青海省××门民委员会调查核实了被执行人马某及其家庭经济情况，调取了村委会出具被执行人马某的家庭贫困证明。2020年3月4日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月26日向海北州车辆管理所调取了被执行人马某名下登记的车牌号为×××车辆，其中车牌号为×××的机动车状态为违法未处理，达到报废标准、查封；车牌号为×××的机动车状态为违法未处理，逾期未检验、查封，该两辆车辆均无法实际控制。并于2020年9月2日前往被执行人马某位于青海省××门的家中，实地调查被执行人马某及其家庭经济情况，被执行人马某家中无人，后向负责该区域的社长进行调查了解，被执行人马某父母外出务工，家中无任何财产，家庭经济困难。本院依法对被执行人马某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人马某名下中国建设银行尾号为6842、青海省农村信用社联合社尾号分别为8001、1286、8581、4434、9369的账户以冻结金额1050000元为限，作冻结处理。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月十三日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢170号之二 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：龚隽。 被执行人：罗程峰，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周允梁，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院受理的申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行与被执行人被执行人南罗程峰、周允梁借款合同纠纷一案，（2018）洪仲裁字第0150号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：一、被执行人罗程峰、周允梁应向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金3900000元及利息45640.90元；二、被执行人罗程峰、周允梁应向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行综合逾期偿还本金的罚息（罚息共两部分组成：1、第一部分罚息至2018年4月21日已发生1087.39元；2、第二部分罚息以逾期本金3900000元为基数，自2018年4月22日起至本金清偿之日止，按利率0.6003%上浮50%计算）；三、由被执行人罗程峰、周允梁支付申请人预交的本案仲裁费28654元（其中案件受理费22142元案件处理费6512元）由被执行人罗程峰、周允梁，保全费10000元。本院于2020年7月1日立案恢复执行，案件执行过程如下: 1、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈的房产是本案抵押物及是他人抵押物。 2、2020年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 3、2020年5月14日，网络询价罗程峰名下所有的南昌市湾里区不动产价值。 4、2020年9月4日，对上述4处房产启动网络司法拍卖，但均流拍。 5、2020年10月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 7、2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人委托代理人杜宇航，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3900000元及相应利息，截止2020年10月29日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于被执行人罗程峰名下所有的南昌市湾里区不动产拍卖均流拍且申请执行人不同意以物抵债，本院确认目前各被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余 浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4121号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈学清，男，1971年2月26日出生，公民身份号码:4130*****1********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省商城县*******燕窝组。辩护人无已羁押时间2020年7月14日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]14号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月14日1时9分许，被告人陈学清醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*********时，被执勤民警查获。经鉴定，陈学清血液中乙醇含量为146.87mg/100ml。辩护意见被告人陈学清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈学清的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈学清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25554号原告：黄淑云，女，1986年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：黄永新，男，1981年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄淑云与被告黄永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告黄淑云到庭参加了诉讼，被告黄永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1000000元及利息（从2015年5月11日起按年利率5%计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月10日为254167元）；2.判令原告对被告名下位于佛山市顺德区房产在拍卖、变卖所得款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由2015年3月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款1000000元，借款期限20年，即从2015年4月2日起至2035年4月1日止，借款利息按年利率5%计算，被告提供涉案房产作为涉案债务的抵押担保，双方于2015年4月22日办理了抵押登记手续。原告于2015年5月11日向被告转账支付了上述借款1000000元。但被告至今分文未还，经催收无果，据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款收据、中国农业银行个人客户收付款回单打印件（3份）、房地产权证（证号：粤房地他项权证佛字第号)；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告黄淑云与被告黄永新系兄妹关系。2015年3月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：1.被告向原告借款1000000元，待双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证后原告支付借款给被告，被告再向原告出具借款收据；2.借款期限20年，从2015年4月2日起至2035年4月1日止；3.借款年利率为5%，并于每年6月1日前被告向原告支付本金75000元及当年利息，直至偿还全部本金，若被告逾期支付利息的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，不受合同约定的还款期限限制；3.被告提供名下位于佛山市顺德区房产作为涉案债务的抵押担保，担保的债权数额包括但不限于借款本息，为实现债权而产生的一切诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费。其后，原告与被告就涉案房产办理了抵押登记手续，原告于2015年4月22日领取了房地产他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第号）。2015年5月11日，原告分三笔向被告的银行账户合计转账支付了1000000元，被告于当天向原告出具了借款收据予以确认。借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2020年9月14日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款合同》、借款收据、中国农业银行个人客户收付款回单打印件佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未按约定期限还本付息，显属违约，故原告要求被告提前归还借款本金1000000元及从2015年5月11日起按年利率5%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告要求对被告提供的涉案房产享有优先受偿权的问题。根据涉案合同的约定，被告提供涉案房产作为涉案债务的抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，故原告要求对被告涉案房产享有优先受偿权，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄永新应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄淑云归还借款本金1000000元及利息（利息的计算方法：以借款本金1000000元为基数，从2015年5月11日起按年利率5%计至实际清偿之日止）；二、原告黄淑云对被告黄永新提供的名下位于佛山市顺德区房产（房地产权证号为**14099498号，他项权证号为粤房地他项权证佛字第号）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8043.75元（原告已预交），由被告黄永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十月二十一日书记员  冯伟亮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1653号之三 申请执行人：应金根，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：邱林生，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：邱群彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人应金根与被执行人邱林生、邱群彬借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  刘晓华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5413号原告：仲启磊，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲启磊与被告连云港市金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告仲启磊的委托诉讼代理人车晶晶、被告金堰公司的法定代表人王祥铭、被告李建军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲启磊向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告给付运费7200元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年3月份，原告为三被告运输黄沙，商定运费为每车300元，三天完工。原告共计为被告运输24车，运费7200元。此款后经原告索要，三被告互相推诿，均不愿承担付款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金堰公司辩称，答辩人将黄沙售与被告李建军，约定每车1500元，另被告李建军承诺每车每次运费300元，由被告李建军支付。答辩人联系案外人王某，告知其此事，王某找到了原告等人运输黄沙，原告等人所主张的运费等事实基本属实，但运费应当由被告李建军承担。被告李建军辩称，1、我与被告金堰公司的法定代表人商定，每运输一车，我向被告金堰公司支付1800元，由被告金堰公司将运费支付与原告等运输人员；2、原告等14人运输黄沙共计270车，每车运费300元，这个事情我知道；3、我应付与被告金堰公司的总费用为486000元，被告金堰公司承诺将零头抹掉，最终给付的费用为470000元。被告李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告金堰公司的法定代表人王祥铭联系到案外人王某，让其找运输车辆从连云港市赣榆区金山镇金沙大桥北至连云港市赣榆区海头镇龙河大站村李建军处运输黄沙，运费为每车每趟300元。原告仲启磊等14人为其运输，共计运输270车，部分货物由被告李昊签收。其中本案原告仲启磊运输24车，运费为7200元。后被告李建军向王某给付20000元，王某扣除其自身应得运费14100元外，转账给本案原告仲启磊4000元，转账给另外一名运输人员丁某1900元。诉讼中，被告金堰公司称，其法定代表人王祥铭在与王某进行沟通时，已经告知王某，涉案运输合同的运费由被告李建军承担，但原告及被告李建军均不予认可，原告陈述，在与被告金堰公司商定运费标准时，王祥铭仅告知运费为每车每趟300元，并未告知具体由谁支付。诉讼中，针对被告李建军向案外人王某支付的20000元，被告李建军陈述其按照被告金堰公司的指示，将该款项支付与运输人员；被告金堰公司陈述其从未指示被告李建军向运输人员支付运费，对该20000元金堰公司并不知情。诉讼中，针对二被告之间的买卖合同账目，双方均认可买卖货物为270车，每车价值1500元，运费300元。被告金堰公司陈述，李建军共向金堰公司支付了420000元，被告李建军陈述，其已经向被告金堰公司支付450000元。双方所陈述的金额均不包含被告李建军向案外人王某支付的20000元。针对该争议事实，本院询问被告金堰公司，按照金堰公司的陈述，如金堰公司与李建军约定了运输费用由李建军承担，则李建军只需向金堰公司支付405000元（1500元×270车），为何金堰公司从李建军处收到货款420000元，金堰公司陈述，因为案外人王某尚欠其其他债务，金堰公司打算从多余款项中将其扣除。本院继续询问，按照金堰公司所述，二被告之间的账务本不包含运费，即与王某无关，如何从被告李建军的货款中扣除，金堰公司陈述，被告李建军向被告金堰公司超付15000元，故其想用此款项抵扣王某的债务。本院继续询问，被告李建军为何会向金堰公司付超款项，金堰公司陈述，其向被告李建军索要，李建军就给付了。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告仲启磊等人通过案外人王某与被告金堰公司达成运输合同协议，双方之间的运输合同合法、有效。原告仲启磊按约履行合同，被告金堰公司应向原告支付相应的运费。原告仲启磊应得运费为7200元，扣除已经实际收取的4000元，被告金堰公司仍应向原告给付运费3200元，此款经原告索要，被告金堰公司至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金堰公司辩称其在运输合同成立时，已经告知王某及原告等人，运输费用由被告李建军承担，但被告金堰公司未提交证据予以证实，且原告及被告李建军不予认可，综合法庭查明的被告李建军向被告金堰公司给付款项的数额等事实，本院对被告金堰公司的辩解意见不予采信。被告李建军虽系货物接收人，但其与被告金堰公司之间形成买卖合同关系，并非涉案运输合同的相对人，被告李昊仅签收了部分货物，也非本案合同相对人，故对于原告要求被告李建军、李昊承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告仲启磊请求判令被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊给付运输费7200元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款、第一百零九条、二百八十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲启磊运输费3200元及利息（利息自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市金堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市金堰建材有限公司承担。该费用原告仲启磊已预交，由被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告仲启磊给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3308号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，类型农民专业合作社，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：袁小力，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告岳池县三安蔬菜专业合作社诉被告袁小力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告岳池县三安蔬菜专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县三安蔬菜专业合作社撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐峥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2711号原告：郝金玉，男，1956年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马道剑（又名马爱军），男，1964年1月20日出生，汉族，住汤阴县。原告郝金玉与被告马道剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金玉到庭参加诉讼，被告马道剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息分别以30000元为基数，从2012年2月14日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1.2分计算；以20000元为基数，从起诉之日止计算至实际偿还完毕之日止，按照法律规定支付利息）。事实和理由：2012年2月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息1.5%，未约定还款期限。2016年5月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告马道剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告马道剑向原告郝金玉借款30000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到金玉人民币叁万元整，小写30000￥，月息壹分伍厘，马爱军，2012年2月14日”。2016年5月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币贰万元整，小写20000￥，马爱军，2016年5月7日”。因被告马道剑未偿还原告郝金玉借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马道剑向原告郝金玉借款50000元的事实，有被告马道剑向原告郝金玉出具的两份借据在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在2012年2月14日借款30000元的借据中明确约定月息1.5分，原告要求被告支付从借款之日起按照月息1.2分计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持，对此本院确定利息以30000元为基数，从2012年2月14日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1.2分计算。被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确定利息以20000元为基数，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年10月6日起计算至实际给付完毕之日止。被告马道剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马道剑于本判决生效之日起十五日内给付原告郝金玉借款50000元及利息（利息分别以30000元为基数，从2012年2月14日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1.2分计算；以20000元为基数，从2020年10月6日起计算至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由被告马道剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月二十一日书记员  任文杰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执754号之二 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。 被执行人徐铁才，男，1976年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰、徐铁才公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第9号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人韩伟泰所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**2处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢****，辽（2018）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积279.34㎡）；F区1幢****，辽（2018）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积273.39㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述两处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。 本裁立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  ：沈诗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1878号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，该支行员工。被告：姜合，男，1976年10月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住，住所地沈阳市东陵区塔北一路**/div>法定代表人：肖劲。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告姜合、沈阳穗港房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，保全费2608元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月十六日书 记 员  范婧秋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈德乐，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈淑姬之夫。 被告：陈德数，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈淑姬、陈德乐、陈德数金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋、被告陈德数到庭参加诉讼，被告陈淑姬、陈德乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈淑姬与陈德乐共同偿还借款本金129917.18元及至2020年8月26日止利息4218.44元，从2020年8月27日起至款项还清之日止按年利率14.703%计算利息；2.陈德数对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈淑姬与陈德乐系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，由陈德数作为担保人，于2019年6月5日向邮储霞浦支行申请家庭农场贷款130000元。2019年6月28日，邮储霞浦支行与陈淑姬、陈德乐签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向陈淑姬、陈德乐发放贷款130000元。当日，邮储霞浦支行与陈德数签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定陈德数对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年7月1日，邮储霞浦支行依约向陈淑姬、陈德乐发放贷款130000元，借款期限12个月，借款年利率11.31％（逾期利息则按贷款年利率14.703％计收），还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款后前11个月先偿还贷款利息，并于每月的1日支付，最后1个月偿还贷款本金130000元及利息，借款于2020年7月1日到期。借款到期后，陈淑姬、陈德乐于2019年8月1日起至2020年6月1日止仅偿还借款本金82.82元和利息13532.12元。此后，陈淑姬、陈德乐均未有偿还借款，陈德数也未有履行连带代偿责任。 陈淑姬、陈德乐未作答辩。 陈德数辩称，对欠款和担保等事实没有异议。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德数对上述证据没有异议。陈淑姬、陈德乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈淑姬之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向陈淑姬发放借款130000元，陈淑姬未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈德乐作为陈淑姬配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张陈淑姬与陈德乐共同偿还贷款本金129917.18元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈德数自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张陈德数对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。陈淑姬、陈德乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈淑姬、陈德乐应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金129917.18元及利息（截至2020年8月26日止利息4218.44元，从2020年8月27日起至贷款还清之日止按年利率14.703%计付）； 二、陈德数对上述贷款本息承担连带偿还责任。若陈德数承担了上述还款责任，则有权向陈淑姬、陈德乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，减半收取为1492元，由陈淑姬、陈德乐、陈德数负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十月十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8998号 申请执行人东莞市寮步精辉包装材料加工店，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村大围。 经营者：刘辉 被执行人张天标，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人东莞市寮步精辉包装材料加工店与被执行人张天标买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初30280号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款36357元及利息，并承担受理费409.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭巧堰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2281号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾文伟，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县，公民身份号码3506271991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾文伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人曾文伟发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2479.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2479.87元及相应的资金占用费用65.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾文伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2479.87元以及资金占用费用65.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2545.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾文伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2479.87元及资金占用费65.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾文伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾文伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2935号 被执行人：陈振杰，男，汉族,1989年7月4日出生，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人陈振杰罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈振杰应缴纳罚金5000元，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初37号 原告:孟庆峰，男，1976年8月28日出生，汉族现住邯郸市复兴区。 被告:邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴区一大队，住所地邯郸市建设大街**。 本院在审理原告孟庆峰诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴区一大队不服公安交通管理行政处罚一案中，原告孟庆峰在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  田雅莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 蔓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3530号 上诉人（原审被告）：河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县经济开发区（新兴工业园）新东环路与梦蛟路交叉口北侧路西。 法定代表人：李素菊，任董事长职务。 委托诉讼代理人：牛怀宾，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邢光文，男，1967年10月24日出生，汉族，住鸡泽县。 上诉人河北国峰重工机械有限公司因与被上诉人邢光文合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人河北国峰重工机械有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北国峰重工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国峰重工机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由河北国峰重工机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3266号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：田应昌，男，1959年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告田应昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月23日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月二十三日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执10号 周志芹： 你于2020年9月11日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额30036元（叁万零叁拾陆元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2982号之一 申请执行人：陈玉豆，女，1955年3月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林培档，男，1949年3月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林金堂，男，1978年9月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林金福，男，1983年6月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈玉豆与被执行人林培档、林金堂、林金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1998号民事判决书已经发生法律效力。陈玉豆申请强制执行，要求林培档、林金堂、林金福在林美莲遗产范围内赔偿163474.36元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，经调查，目前暂未发现林美莲有可供执行的遗产，且申请执行人陈玉豆也无林美莲财产线索可提供，故本院认为本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0525执2982号案件的执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1287号 申请执行人：牟恩琼，女，1964年9月4出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人牟恩琼与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执2509号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初408号民事调解书申请的执行标的为7898元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1589号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高兴技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，该行行长。被执行人：王燕妮，女，汉族，1969年10月22日出生，原住保康县马桥镇马桥街（惠临街**），现住址不祥。被执行人：武荣波，男，汉族，1969年5月25日出生，，住保康县被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。。。住所地：襄阳市襄州区春园东路云湾村）法定代表人：冯守用，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人王燕妮、武荣波、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕妮、武荣波、襄阳市中昌实业有限公司银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十月二十六日书记员 刘胜豪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6082号原告：蒋海燕，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。被告：王成，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋海燕与被告王成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。蒋海燕向本院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告返还人民币10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告经朋友介绍与被告认识。被告谎称有关系，能够为原告在徐州与萧县接口处办理加油站选址行政审批手续，原告对此深信不疑。同年6月30日，被告要求原告支付10万元用于做公关，原告通过案外人丁子强的银行卡号向被告名下的账号转账支付了10万元。原告收款后，既不愿签订协议，也不愿出具收条，甚至将原告拉黑以躲避债务。原告经了解得知，在被告所称的徐州与萧县接口处根本就不存在加油站选址规划，合作的项目根本就不存在。以上款项，虽经原告多次催要，但被告电话不接、短信不回，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：根据原告提供的证据微信转款，系他人的银行卡号，原告蒋海燕也认可系案外人转款。原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定之规定，裁定如下：驳回原告蒋海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年十月二十三日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢494号上海红门智能系统有限公司苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司：关于申请执行人上海红门智能系统有限公司与被执行人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计297003.96元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，上海红门智能系统有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初4721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日