wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3571号 原告：刘大洋，男，1967年7月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王利华，男，1963年6月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：曾志生，男，1951年3月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：欧仙美，女，1963年2月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告刘大洋与被告王利华、曾志生、第三人欧仙美合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大洋及其委托诉讼代理人张振智、被告王利华、被告曾志生及其委托诉讼代理人廖勇、第三人欧仙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告立即进行合伙清算；2、判令被告向原告支付合伙财产分割款60万元（以清算或司法鉴定结论为准）；3、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘大洋申请撤回第2项诉讼请求，并得到本院准许。 事实和理由：原、被告均系永州市第一工程（下称第一工程公司）高级技术人员。2002年7月20日，第一工程公司与以被告曾志生为负责人的原永州市第一工程公司市政分公司（下称市政分公司）签订《内部责任承包合同》，三年承包期（后延长二年）内可以第一工程名义对外承揽建设工程业务。在此期间，市政分公司具体实际承包施工了七个项目，其中原、被告合伙承建了永州市冷水滩区河东东升路道路工程、沿江路滨江公园续建工程一标段（含八建公司旁缺口及文家村砂场边缺口）、凤凰路改造二标车、西侧工程（第三人欧仙美加入该项目共四人合伙完成）三个项目。合伙经营期间，原告现金投入86000元，负责工程质量、进度等工作，被告王利华负责施工等工作，被告曾志生负责内外关系协调等工作。现四合伙人对合伙经营凤凰路改造工程的清算及合伙财产分割无异议且已分割完毕。由于东升路工程、滨江公园续建工程一路段工程（原告被指定为该项目部经理）业主方没按进度支付工程款等原因，导致工期拖延、竣工验收结算付款延期多年。由于第一工程公司面临改制，遂于2016年4月20日与被告曾志生签订《债权转让协议》，将河东路网工程《滨江公园续建工程一标段》项目的所有债权债务转让给被告曾志生，并依法通知了债务人永州市城市建设投资发展有限责任公司（下称永州城投公司）。2017年7月12日，被告曾志生起诉永州城投公司，法院判决永州城投公司支付工程欠款、违约金，因违约造成的损失共2524006元，被告曾志生收到上述款项后，据为己有并且拒不进行合伙清算。原告认为，原、被告共同投资、共同经营管理，应共担风险、共享盈利。现被告不进行合伙清算的行为，违反诚实信用原则，损害原告合法权益，为此，特诉至法院，请求依法审判。 被告王利华辩称，是合伙关系，但是没有书面的合伙协议书，也一直没有结算清，原告诉状中陈述属实。 被告曾志生辩称，被告与原告在凤凰路工程虽存在合伙关系，但已清算完毕，东升路工程、滨江公园工程二工程项目被告与原告不存在合伙关系。东升路工程与滨江公园工程二工程两个项目总工程造价将近五百万，原告在既无协议又无出资证明的情况下主张自己是工程承包的合伙人，纯粹无稽之谈，请求依法驳回被告的全部诉讼请求。 第三人欧仙美述称，第三人只参与了凤凰园工程，投了资金，参与分红。其他的工程第三人没有参与，但是只知道他们一起在合伙做事。 经审理查明：原告刘大洋、被告王利华、曾志生为永州市第一工程公司高级技术人员。2002年7月20日，永州市第一工程公司（甲方）与永州市第一工程公司市政分公司（乙方）签订内部责任承包合同，被告曾志生在乙方法定代表人处签名。2005年6月18日，上述甲方与乙方签订补充合同中第四条载明“…甲方研究同意，乙方目前所施工的三项工程上缴管理费比例明确如下：1.凤凰路2标改造工程项目部上缴甲方2%，上缴乙方1%，产值以结算为准。2.河东路网东升路工程合同中标价88.6万元，按5%比例上缴。一次性包干，不另增加任何费用。3.滨江公园1标段工程，按中标价98万元的2%上缴包干，增加的工程量不计取管理费”。其中东升路工程2002年5月开工，2003年12月完工。滨江公园工程2002年11页开工，2004年12月完工。凤凰路工程2003年8月开工，2003年12月完工。 2002年6月30日，原告刘大洋与被告王利华、曾志生就东升路工程开支进行第一次结算。2002年8月19日进行了第二次结算，2002年9月12日进行第三次结算，2002年11月7日进行第四次结算，2002年12月24日进行第五次结算，2003年5月4日进行第六次结算。2003年5月20号到2003年9月20日之间进行第七次结算，并写下以前所有账目累计本次结算，以上为准计入下次结算。三人均签名确认。 2005年1月27日，被告王利华、曾志生、第三人欧仙美（仅合伙参与凤凰路工程）就原告刘大洋在东升路、凤凰路、滨江公园工程施工中，工程款支出证明中签名确认：自2003年10月1日至2004年12月31日止，期间共支付工资、材料、机械费用共计116948元，其中东升路62162元、凤凰路48346元、滨江公园工程6440元。现东升路、凤凰路、滨江公园工程均已完工，且凤凰路工程，原、被告及第三人已清算完毕。原告以被告未就东升路、滨江公园工程进行清算为由，诉至法院而酿本纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告刘大洋与被告王利华、曾志生虽未签订书面的合伙协议，但双方就东升路、凤凰路、滨江公园工程进行结算及原告刘大洋开支证明可知，原告提供资金进行工程施工，原、被告已形成事实上的合伙关系。被告曾志生抗辩东升路工程、滨江公园工程系永州市第一工程公司市政分公司承包经营，虽提供书面合同，有形式要件，但原、被告之间就工程多次结算且有原告对工程的开支证明，足以认定实际承包人是原、被告双方。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告刘大洋、被告王利华、曾志生、第三人欧仙美就双方合伙施工完毕的凤凰路工程已清算。现施工完毕的东升路、滨江公园工程未清算，故原告主张要求被告进行合伙清算的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王利华、曾志生与原告刘大洋在本判决生效后10日内进行合伙清算。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘大洋负担1700元，被告王利华、曾志生各自负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张 清
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初1788号原告：苗晓变，女，1986年4月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：滕瑞娜，女，1984年10月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨大威，男，1984年1月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告苗晓变与被告滕瑞娜、杨大威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗晓变及其委托诉讼代理人王永立，被告滕瑞娜、杨大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗晓变向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计300000元；(待评估结果出来后对诉讼请求进行变更)；2、诉讼费、评估费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年5月19日，原告苗晓变与被告滕瑞娜签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告房屋居住,租赁期间一年,被告滕瑞娜与被告杨大威系夫妻关系。2020年5月10日17时许，滕瑞娜电话通知原告,称让原告报警，说被告杨大威把租住房屋点了，原告让家人到现场，火势已经不能控制,“110”、“119”先后赶到现场，将火扑灭。给原告造成的装修费用方面的经济损失经原告方单方委托河南阆苑阁装饰工程有限公司鄢陵分公司评估，损失数额巨大。对于赔偿问题原、被告协商不成,故而成诉。被告滕瑞娜辩称：1、房屋内的物品都是二被告的，原告要求赔偿过高，不同意原告的诉讼请求。2、对着火的事有异议，房屋着火是事实，但不是杨大威点的火。被告杨大威辩称：1、因为我喝多酒吸烟，导致的火灾，而不是我点的火。2、原告要求赔偿过高，室内物品、家具都是二被告的，损失的只是墙和屋顶熏黑，门窗烧毁，愿意赔偿4万元。被告滕瑞娜、杨大威承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求过高，火灾是被告杨大威醉酒后吸烟引起的火灾，不是故意点火引起。另查明，2020年10月9日，许昌市金诚信价格评估有限公司以许金诚信【2020】价估字第040号价格评估意见书对火灾事故造成的损失进行评估，价格评估结论：因火灾事故造成的苗晓变室内装修、水路、电路及物品损失价格为人民币大写：壹拾贰万捌仟陆佰圆整（￥128600）。原告支付鉴定费6400元。本院认为：被告滕瑞娜、杨大威承认原告苗晓变在本案中主张的事实，故对原告苗晓变主张的事实予以确认。被告杨大威在租赁原告苗晓变的房屋期间，导致涉案房屋发生火灾，并造成损失，被告杨大威具有完全的过错，应当赔偿由此而给原告苗晓变产生的损失，损失数额应以许昌市金诚信价格评估有限公司作出的许金诚信【2020】价估字第040号价格评估意见书认定128600元计算。被告滕瑞娜没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告杨大威于本判决生效后十日内赔偿原告苗晓变火灾损失128600元。二、驳回原告苗晓变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，原告苗晓变负担1464元，被告滕瑞娜、杨大威负担1436元。鉴定费6400元，由被告滕瑞娜、杨大威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年十月十九日书记员  牛钟浩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4461号原告：彭留记，男，生于1963年1月8日，汉族，住禹州市。被告：齐高广，男，生于1979年10月7日，汉族，住禹州市。原告彭留记诉被告齐高广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭留记、被告齐高广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭留记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及支付逾期违约金（违约金自2018年12月12日起以40000元为本金按每日百分之五的违约金计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，被告以自己小孩看病为由，向原告借款40000元，并约定有逾期违约金，当天原告给付被告40000元现金。约定借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告齐高广辩称，我不认可这个借款，我当时不是借款，是以车辆买卖协议的形式被告给我的款项。经审理查明：被告齐高广因需于2018年10月12日向原告彭留记借款，并出具借条及收条各一份。借条内容载明“本人齐高广……于今日向彭留记借款人民币（大写）肆万元整（40000）元整，进行资金周转。本人承诺于2018年12月12日前必须归还，如逾期不还，借款人自愿承担所欠款每日百分之五的违约金……特立此据，以此为证。出借人：彭留记，借款人：齐高广……2018年10月12日”。收条内容载明“兹收到彭留记先生，现金：肆万元整。特立此据，收款人：齐高广，收款时间：2018.10.12”。同日，原告彭留记与被告齐高广签订《车辆抵押转让协议》一份，约定被告齐高广欠原告彭留记肆万元整，被告齐高广自愿以自己的车辆（豫Ｋ×××**号）作抵押，抵押期限2个月，如到期不还欠款，则被告齐高广的车辆归原告彭留记所有等内容。同日，原告彭留记与被告齐高广签订《旧机动车交易协议书》一份，约定被告齐高广同意以肆万元整的价格将豫Ｋ×××**号车辆卖给原告彭留记，付款方式：一次付清，车款付清后，车权归原告彭留记所有等内容。上述协议签订后，被告齐高广将豫Ｋ×××**号车辆交给原告彭留记。后被告齐高广于2019年1月份向原告彭留记偿还1000元，于2019年2月份偿还600元，于2019年6月份左右偿还2000元。现原告彭留记以被告齐高广拒不偿还借款为由，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告齐高广向原告彭留记出具40000元的借条及收条，双方债权债务关系明确，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告齐高广辩称，本案的40000元不是借款，而是买卖车辆的款项，根据查明的事实，被告齐高广向原告彭留记出具借条、收条的同时双方又签订了《车辆抵押转让协议》和《旧机动车交易协议书》，该两份协议，是为了保证借贷合同的履行。另外，虽有车辆抵押协议存在，但并未办理抵押登记，被告齐高广在协议签订后将车辆交付给原告彭留记的行为，应认定被告齐高广将车辆质押给原告彭留记。根据《中华人民共和国担保法》第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，双方签订的《车辆抵押转让协议》和《旧机动车交易协议书》，违反流质条款规定，属无效合同。故被告齐高广的辩解，本院不予采信。被告齐高广辩称，原告彭留记并未足额支付借款本金，但未能提供证据证明，原告彭留记也不予认可，故本院不予采信。综上，原告彭留记要求被告齐高广偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告彭留记主张的逾期违约金，实际应为利息，因借条中约定的违约金过高，已超过法律规定，故被告齐高广应当自2018年12月13日（逾期还款之日）起按月利率2%支付利息至借款清结之日止。被告齐高广已经支付的3600元，因其并未提供证据证明双方约定该款项系偿还借款本金，故应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序进行抵充。依照《中华人民共和国担保法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告齐高广于本判决生效后五日内偿还原告彭留记借款40000元及利息（自2018年12月13日起按月利率2%支付利息至借款清结之日止，已经支付的3600元利息予以扣除）。二、驳回原告彭留记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告齐高广承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年十月十六日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25762号 申请人：广东邦乐建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编**之二，统一社会信用代码91440605MA53EC9Q8P。 法定代表人：周云。 委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被申请人：惠州市中森装饰设计工程有限公司，，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园**统一社会信用代码91441322071878013A。 法定代表人：黄宾。 被申请人：黄青梅，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：黄宾，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东邦乐建材有限公司诉被申请人惠州市中森装饰设计工程有限公司、黄青梅、被告黄宾加工合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市中森装饰设计工程有限公司、黄青梅的银行存款164652元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东邦乐建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市中森装饰设计工程有限公司、黄青梅的银行存款164652元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1343.26元，由申请人广东邦乐建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴倩雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7921号原告：河南省华夏文化发展基金会，住所地河南省郑州市管城回族区城东路**华亿大厦**。法定代表人：范文章，理事长。委托诉讼代理人：麻少恒，男，工作人员。被告：河南广瑞物业服务有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼****/div>法定代表人：张国强。被告：河南翔晟通信工程有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城回族区**院**楼****iv>法定代表人：孙子文。原告河南省华夏文化发展基金会与被告河南广瑞物业服务有限公司、河南翔晟通信工程有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南省华夏文化发展基金会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告河南省华夏文化发展基金会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省华夏文化发展基金会撤诉。案件受理费965元，减半收取计483元，由河南省华夏文化发展基金会负担。审判员  范利辰二〇二〇年十月三十日书记员  楚小双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25280号原告罗伟杰，男，汉族，1977年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。被告欧阳桂昌，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告罗伟杰与被告欧阳桂昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖朝勇到庭参加诉讼，被告欧阳桂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方是朋友关系，2015年被告因资金周转需要，向原告提出借款现金人民币20万元，当时谈好利息按月息2%计算，事后原告将现金人民币20万元给了被告。被告一直有还利息，到了2019年1月份以后，被告就不再支付过利息。因借款期限多次变化，被告也向原告多次换写借条或出具还款承诺书。最后一次还款承诺书是2019年4月18日出具的，当时承诺在5月30日前还清，但至今，被告没有还款也没有支付利息。原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20万元和支付利息68000元（以20万元为本金，按月息2%计算，从2019年1月1日起至实际到偿清为止，暂算至2020年5月30日止）；二、本案诉讼费由被告承担；被告未出庭应诉。经审理查明，2019年4月18日，被告向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：“本人欧阳桂昌，身份证号码4403211973********，于2015年向罗伟杰借款人民币贰拾万元，由于本人资金周转不开，一直未偿还，现本人承诺于2019年5月30日前将全部借款人民币贰拾万元归还罗伟杰。特此承诺。”被告未按照上述期限偿还原告借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有《承诺书》及庭审笔录在卷证实。本院认为，借款应当偿还。本案原告提供《承诺书》，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告没有提供证据证明原被告双方对借款利息进行过约定，对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告承诺2019年5月30日前还清借款，被告未按期还清，应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳桂昌于本判决生效之日起十日内向原告罗伟杰偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日起至款项实际还清之日止）。案件受理费2660元，由被告欧阳桂昌承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十月二十八日书记员 欧阳嘉胜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3334号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司。 住所地：固安县温泉休闲商务产业园区独流**村。 负责人：王中海，副总经理。 统一社会信用代码：911310223082166339。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：何廷明，男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告何廷明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5625号 原告：王翊，女，1981年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王汉金，男，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住东营市。 被告：山东金浩物流有限责任公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 原告王翊与被告王汉金、山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翊的委托诉讼代理人李少青、被告金浩物流公司的委托诉讼代理人王艳青、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。被告王汉金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失52583元；诉讼费由被告承担。 被告金浩物流公司辩称：王汉金驾驶的鲁EA**66号车辆登记车主是我公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。王汉金是我公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。 被告人民保险公司辩称：肇事车辆鲁EA**66号车在我公司入了交强险以及200万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担；对无责部分应当扣除。 被告王汉金未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告王翊系鲁F1***T号小型越野客车车辆所有人，韩臣松系鲁F1***T号小型越野客车驾驶人。鲁EA**66号重型半挂牵引车/鲁EB**1挂号重型罐式半挂车车辆所有人为被告金浩物流公司，被告王汉金系被告金浩物流公司驾驶员，发生事故时是履行职务行为。曲增先系鲁G**46号重型自卸货车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年05月20日15时25分许，王汉金驾驶鲁EA**66号重型半挂牵引车/鲁E**71挂号重型罐式半挂车沿国道206由南向北行驶，行至国道206莱州市沙河镇周杨村路口处，与前方顺行的曲增先驾驶的鲁G**46号重型自卸货车相碰撞，后曲增先驾车又与前方顺行左转弯的韩臣松驾驶的鲁F1***T号小型越野客车相碰撞，造成三车损坏，致王汉金、韩臣松伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，王汉金承担事故的全部责任，曲增先、韩臣松无事故责任。 三、财产损失构成：车损47583元、评估费4000元、施救费1000元。 四、山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁F1***T号小型越野客车车辆损失评估价值为47583元。 五、车辆保险情况：鲁EA**66号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险以及200万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告王汉金承担事故的全部责任，曲增先、韩臣松无事故责任，责任认定正确，本院予以采信。 山东恒信价格评估事务所有限公司出具的评估报告系本院依法委托，庭审中被告人民保险公司要求保留鉴定人出庭接受质询的权利，但在本院限期内未提交书面的申请，亦未提供相反证据推翻该评估意见，故本院依法采信该评估结论，确认原告的车损为47583元。 原告主张的施救费1000元，本院予以确认。 原告主张的评估费4000元是因本次交通事故支出的合理费用，被告人民保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：车损47583元、评估费4000元、施救费1000元，以上合计52583元。 被告王汉金系被告金浩物流公司的驾驶员，发生事故时是履行职务行为，故原告要求被告王汉金承担赔偿责任，本院不予支持。 鲁EA**66号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险以及200万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，且在本次事故中曲增先驾驶的鲁G**46号重型自卸货车与韩臣松驾驶的鲁F1***T号小型越野客车亦发生碰撞，故原告的经济损失符合交强险财产限额范围内的部分，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50483元（52583-2000-100）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王汉金缺席，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王翊2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王翊50483元。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王翊要求被告王汉金承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告山东金浩物流有限责任公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月十日 书记员  赵骏原
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3566号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：王亚昂，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王亚昂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王亚昂的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈萍支付信用卡贷款本金193483.88元、利息37788.53元、分期手续费5154.75元、违约金107748.57元（暂计至2020年3月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告陈萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陈萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，陈萍向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月14日，陈萍欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金193483.88元、利息37788.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈萍于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款193483.88元及利息（截止2020年3月14日利息为37788.53元，从2020年3月15日起按照《领用合约》计息标准，以本金193483.88元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，由被告陈萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22517号 申请执行人：谢家银，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X1828887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谢家银与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6131号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金22377元及利息3057元，并应以25434元为基数按年利率14.4%从2019年2月1日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述确定之债务的，被执行人陈维源、陈维超对此应承担无限连带责任；案件受理费259.89元由三被执行人负担，应向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本金22377元及支付截止至2020年7月16日的利息8408.12元。本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院以（2019）粤0605执31185号案对被执行人作出如下措施：1、拍卖了被执行人陈维源持有的广东南海农村商业银行股份有限公司的外部自然人股68400股，成交价670500元，优先支付工人工资146051.56元实际得款524448.44元；2、扣划了被执行人陈维源、陈维超的股份分红9000元；3、扣划了被执行人陈维源的银行存款28748.41元；4、查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼。由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件。经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配；5、本院对上述执行得款进行了分配，本案分配得款2492.76元。本案执行费281.57元及（2020）粤0605民初6131号民事判决所确定的案件受理费259.89元已收取。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2492.76元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 洁
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初885号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊超，男，1997年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县（户籍所在地江西省进贤县），因吸毒，于2020年6月13日被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人周乐，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县（户籍所在地江西省进贤县）。因吸毒，于2017年1月15日被进贤县公安局行政拘留五日；于2020年6月13日被进贤县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人邹协协，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，南昌市鼎弘国际ＫＴＶ员工，住江西省进贤县（户籍所在地江西省进贤县）。因吸毒，于2020年6月13日被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5240号起诉书指控被告人熊超、周乐、邹协协犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰、检察官助理王峰松出庭支持公诉，被告人熊超、周乐、邹协协、法律帮助律师张永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月7日，被告人熊超在用其身份证并支付房费开的进贤县民和镇江西华哲大酒店房间内，容留被告人周乐一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人熊超分别于2020年4月25日、4月30日、5月5日、5月8日在用其身份证并支付房费开的维也纳国际酒店南昌二七北路店房间内，容留被告人周乐一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。3、2020年6月10日凌晨3时许，被告人邹协协、周乐在由被告人周乐支付房费，被告人邹协协提供身份证登记入住的维也纳国际酒店南昌二七北路店8509房间内，容留吸毒人员熊超、曹某、江某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月12日，被告人熊超、周乐、邹协协被公安人员抓获归案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人熊超、周乐、邹协协具有坦白、认罪认罚，被告人周乐有劣迹等情节，建议判处被告人熊超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人周乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邹协协有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊超、周乐、邹协协对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口基本信息、归案经过、行政处罚决定书，支付宝转账记录、订房记录，电子数据提取笔录，证人曹某、江某的证言，辨认笔录，被告人熊超、周乐、邹协协的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人熊超多次为他人吸食毒品提供场所，被告人周乐、邹协协为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊超、周乐、邹协协的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊超、周乐、邹协协有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人周乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。三、被告人邹协协犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  周 玉二〇二〇年十月十九日（代）书记员  袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执772号路某、杨某关于路某申请执行杨某借款合同纠纷一案，被执行人杨某已按（2019）豫1423民初2898号民事判决书事项履行完毕。已于2020年10月27日将（2020）豫1423执772号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月二十七日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢313号之一 申请执行人：海南洪海光电科技有限公司，住所地位于海南省海口市。 法定代表人：徐元成，该公司总经理。 被执行人:蒋承秀，男，1971年12月19日出生，汉族，住海南省海口市。 关于申请执行人海南洪海光电科技有限公司与被执行人蒋承秀买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终1161号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月16日立案恢复执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人海南洪海光电科技有限公司返还预付款人民币70000元；二、向申请执行人海南洪海光电科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费人民币2325元，执行费985元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、划拨被执行人蒋承秀名下存款2145.34元，并全部支付给申请执行人海南洪海光电科技有限公司。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人蒋承秀名下有一块34.09平方米的农村宅基地，因为被执行人蒋承秀的农村宅基地系与案外人蒋承真、蒋承佩共有，且农村宅基地无法进行买卖流通，所以本院无法对该农村宅基地进行处置。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人蒋承秀名下有公积金。 四、本院派员到被执行人蒋承秀住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人蒋承秀纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蒋承秀在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员羊冠东 审判员吴磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴坤琦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3765号 原告（反诉被告）：陆明，男，生于1986年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广安川影电影有限公司市民广场分公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**广安市市民广场综合体小剧场。 法定代表人：何辉。 被告（反诉原告）：广安川影电影有限公司，住，住所地四川省广安市金安大道一段**恒大中天国际广场**楼**/div> 法定代表人：何辉。 二被告委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 原告陆明与被告广安川影电影有限公司市民广场分公司、被告广安川影电影有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，在诉讼中被告广安川影电影有限公司市民广场分公司、被告广安川影电影有限公司于2019年6月4日提起了反诉。本诉原告陆明及反诉原告广安川影电影有限公司市民广场分公司、广安川影电影有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 一、准许本诉原告陆明撤回起诉。 二、准许反诉原告广安川影电影有限公司市民广场分公司、广安川影电影有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费13044元，减半收取6522元，由本诉原告陆明负担，本案反诉案件受理费6570.5元由反诉原告广安川影电影有限公司市民广场分公司、广安川影电影有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  黄爱民 人民陪审员  谢小琴 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1553号之四申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区社会信用代码91340321686879215N。法定代表人:夏亮英,该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道社会信用代码91340321072376197X。法定代表人:何汝华,该公司经理。被执行人:怀远县上和医院管理有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道**社会信用代码91340321MA2MUQH97Q。法定代表人:何汝喜,该公司经理。被执行人:张晓艳,女,1979年2月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人:何楷,男,1986年10月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何楷在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币2681408.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  许 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3587号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：邓皓，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与邓皓信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3149号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓皓于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金10277.21元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，本金1230元的利息自2017年10月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年6月19日起至给付借款之日止；分期本金9047.21元的利息自2018年6月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年6月19日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费74元、诉前保全费130元，共计204元，由被告邓皓承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10481.21元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已短信通知。 6、2020年9月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年9月11日至2022年9月10日止。 10、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币10481.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民10481.21元及利息，执行费57.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万金金
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2872号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志群，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永磊，浙江中禾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江京禾电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路******。。法定代表人：田龙，执行董事。再审申请人李志群与被申请人浙江京禾电子科技有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终2794号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，李志群所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志群的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十日书记员 章洋子
安徽省泗县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）皖1324法赔4号赔偿请求人：孙继科，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。赔偿请求人孙继科于2020年10月13日以错误执行赔偿事由向本院提起国家赔偿请求。赔偿请求人孙继科申请称：2014年7月12日，孙继科因向阳村新农村建设工程给当时的代建商王荣玉担保借詹仁东现金48万元，利息6分，用时100天。2014年10月12日到期没还，王荣玉重新打借条80万元本息给詹仁东；至2015年7月4日，王荣玉又打借条100万元给詹仁东，孙继科均是担保人。期间孙继科先后给詹仁东一部分现金，詹仁东均作为利息结算不愿意算账。2016年8月16日，詹仁东起诉王荣玉、孙继科偿还120万元本息，泗县法院调解支付50万元，一周内付款。后王荣玉一直外出找不到人，一周到期没有付款，詹仁东申请泗县法院执行局先后对孙继科执行4次，其中拘留2次合计9天。拘留期间，孙继科卖房、借款支付詹仁东44.39万元。因为4次执行2次拘留的事实孙继科被迫辞去丁湖镇向阳村总支书记的职务外出打工还账。2次拘留不但给孙继科本人造成政治及经济损失，思想和身体上也不同程度的受到伤害。家里因为还詹仁东款卖了大儿子的婚房，致使大儿子离婚至今没有复婚。大儿子至今和爷爷奶奶爸爸妈妈居住在一起，大儿子思想也受到很大的打击。2019年8月詹仁东等人因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等被砀山县法院初审、宿州市中院终审判刑，涉及詹仁东原违法起诉判决书泗县人民法院已再审撤销。申请赔偿的依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：“行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。行政机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的行政机关工作人员承担部分。即司法机关因错羁或错判刑事被告人造成损害时，国家所应承担的赔偿责任。《国家赔偿法》三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”2019年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为90501元。根据上述法律规定、统计数据以及人力资源和社会保障部提供的日平均工资的计算公式，对属于侵犯公民人身自由的国家赔偿案件，最高检第十检察厅确定了新的日赔偿标准为346.75元。另据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，各级人民检察院自2020年5月18日起执行该日赔偿标准。第三十六条：侵犯公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（第七条）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。根据以上法律规定和事实，现申请赔偿如下：（1）赔偿误工费346.75元/日×9天=3120.75元；（2）退还因执行期间孙继科付给詹仁东的违法所得款44.39万元；（3）网上公开恢复孙继科名誉；解除百度网页老赖等页面。以上申请请泗县人民法院尽快答复处理。本院查明：詹仁东和王荣玉、孙继科民间借贷纠纷一案，詹仁东诉请被告王荣玉、孙继科偿还借款100万元及利息（按照月息2%，自2015年7月4日起计算至履行完毕）。本院于2017年1月23日作出（2017）皖1324民初4317号民事调解书，调解协议如下：两被告共需连带偿还原告欠款50万元；于2017年2月25日前偿还10万元，于2017年7月25日前付清余款40万元；如被告逾期支付，被告需另偿还原告利息（利息从2017年1月23日起，按照年利率24%支付利息至欠款履行完毕），案件诉讼费15600元，减半收取7800元，由两被告负担。因孙继科拒不履行生效的调解书，我院执行局对孙继科给予司法拘留（2017年自9月9日至9月13日、2018年1月9日至2018年1月15日）。2018年6月22日，詹仁东因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后以诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被数罪并罚，终审判决执行有期徒刑16年8个月。孙继科作为被害人，在刑事判决书附表1部分退赔金额61.59万元，孙继科已从公安机关领取2.7731万元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，因孙继科为王荣玉担保向詹仁东借款，在詹仁东起诉后，孙继科、王荣玉和詹仁东达成调解协议，我院据此制作（2016）皖1324民初4317号民事调解书。因孙继科没有履行生效的调解书，我院执行局对孙继科实施拘留措施，其依据是人民法院已经生效的调解书，执行措施没有违反法律规定，不属于违法采取强制措施或者执行生效法律文书错误。申请人孙继科要求我院承担国家赔偿义务没有法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款之规定，决定如下：驳回申请人孙继科的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十月二十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1411号原告：陈磊，男，1995年12月27日出生，汉族，五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所律师。特别代理权限。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。特别代理权限。被告：熊荣华，女，1998年10月27日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：熊华兰，女，1978年1月25日出生，松滋市人，务工，住湖北省松滋市。系被告熊荣华之母。一般代理权限。原告陈磊诉被告熊荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人王苇、刘德师，被告熊荣华及其委托诉讼代理人熊华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款50000元；2.判令被告以50000元为基数自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止；3.判令被告依承诺承担原告花费的律师费8000元和差旅费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系恋爱关系。原告于2016年10月12日至2019年3月10日期间在松滋市新江口工作，被告在斯家场工作，双方经人介绍，以谈恋爱为目的认识，从2016年至2019年期间保持恋爱关系，期间原告做两份工作，月收入约八千元，原告的收入除了解决自身温饱其他都用于被告花费、购物，同时以结婚为目的多次向原告父母拿取两万多元，共计十多万元。后原告得知被告在与原告谈恋爱的同时，也跟其他男性保持恋爱关系，所以双方协商分手。原告要求被告补偿十万元，被告仅同意补偿五万元。2019年1月23日，双方在被告工作单位斯家场镇卫生院协商后，由被告书写了承诺内容“本人熊荣华与陈磊因恋情不适，提出分手。为了弥补陈磊在本人身上花费的生活开销，特补偿陈磊伍万元整（50000）于2020年10月10日之前还清，如果未还清，所造成的一切费用由本人承担”。并由被告于当日出具欠条一张，载明上述欠款须于2020年10月10日前清偿完毕。之后，双方进一步约定被告于每月月底发工资时还款2272元。原告依约向被告催讨，但被告未曾履行过任何还款义务。甚至在原告多次催款无果后将原告微信、电话拉黑，拒绝再与原告进行任何沟通，其行为已明确表明将拒绝履行任何还款义务。原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告为维护自身合法权益，特具文起诉，提出如前诉讼请求。被告熊荣华辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系。诚如原告在民事起诉状中自认的那样，原告与被告原系在校期间确认恋爱关系，自由恋爱，两人不存在任何利益关系，先不论金额是否为真实数额，其性质被定义为借款也是存在争议的。2.该欠条是被告在被逼迫的情况下所写。原、被告分手后，原告数次以被告在二人恋爱期间花了其很多钱要求返还为由多次闹到被告工作的卫生院，其中有一次在卫生院将被告手机抢走，在被告同事帮忙报警的情况下（可提供报警记录），警方出面才将手机要回，且当时原告拒绝在派出所调解将此事了断，反而只是心虚将手机交还了事，后来原告再次来卫生院向被告提出赔偿，将被告胁迫在卫生院楼道内，原告扬言说如果被告不签字认可欠钱就不让离开，继续把事情搞大，天天去答辩人工作单位和家里闹，当时这个事情已经严重影响到原告的正常工作，搞得卫生院上下都知道，为此卫生院领导还找过被告提出警告，若因此事再影响工作会开除被告，被告考虑到自身的家庭情况，妈妈一人在外打工勉强供弟弟读书，无法完全承担起家庭的负担，还要靠被告上班来补贴家用，被告为了能在卫生院继续工作，给家里减轻负担，又害怕原告对被告报复，所以当时没有再次及时报警，因此就答应在原告事先准备好的欠条上按照原告的口述内容进行填充书写并签名。3.这五万元的金额依据不明确。原告与被告恋爱期间，双方都有为对方付出，这种付出不仅仅体现在金钱上，更多的是双方的自由恋爱行为，钱是花在恋爱双方身上，且双方都有花钱，诚然原告与被告恋爱时都作为成年人，理应明白双方每一笔开销的目的和意义，现原告提出的五万元人民币索求，不知其这五万元是如何计算的，能提供什么依据。综上，被告对案涉欠款不应承担还款责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告和被告相识恋爱。原告为了和被告保持恋爱关系，只身来到松滋工作。在三年恋爱期间，双方发生了经济往来。在2019年，被告以双方性格不合提出分手，同年1月23日，原告来到被告工作的斯家场镇卫生院，要求被告对原告在恋爱期间付出给予一定的补偿，被告熊荣华立下欠条“本人熊荣华与陈磊因恋情不适，提出分手，为了弥补陈磊在本人身上花费的生活开销，特补偿陈磊伍万元整（50000）.于2020年10月10日之日还清，如未还清所造成的的一切费用由本人承担。熊荣华2019-01-23斯家场镇××组”，同时立下另一张欠条“欠条本人熊荣华（身份证号码：），家住：斯家场镇××组，由于生活开支所需，截止2019年1月23日，本人尚欠陈磊（身份证号）人民币50000元，（大写：伍万元整），经双方协商约定为2020年10月10日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：熊荣华债权人：陈磊2019年1月23日”。之后，双方进一步约定被告于每月月底发工资时还款2272元。原告依约向被告催讨，但被告一直未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具文起诉，提出如前诉讼请求。本院认为,原告陈磊与被告熊荣华因恋爱开始发生经济往来，后因恋情终结被告立下欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以维护。后双方约定被告于每月月底发工资时还款2272元，应视为对还款期间进行了重新约定，被告熊荣华应按约定按时履行还款义务，但其未履行，应承担偿还50000元的违约责任。对于被告认为该欠条是在受胁迫的情形下所写属于可撤销情形的抗辩，因其未举出充分的证据予以证明，本院不予支持。对于原告陈磊要求被告熊荣华承担所支出的律师费和旅差费的诉请，因其未举出相应的证据，本院不予支持。对于原告要求被告从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止的诉请，因双方未在借条中书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。依照《最高人民法院一、被告熊荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊债务50000元，并从2020年10月11日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告陈磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告熊荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卢军二〇二〇年十月十日书记员  赵凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16745号申请人：王浩，男，1981年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：关月华，男，1983年7月7日出生，满族，住沈阳市浑**。本院在审理申请人王浩与被申请人关月华民间借贷纠纷一案中，申请人王浩向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人关月华名下的银行存款116000元或者查封其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM202021010000000257）一份为申请人诉讼保全提供担保。本院认为，申请人王浩提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人关月华名下的银行存款116000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄玉伟二〇二〇年十月十五日法官助理高珊书记员陈秋莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2252号之七申请人：闫三林，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯亚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行闫三林与冯亚斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冯亚斌未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款19185元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  岳建峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2102号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 被告:杜庆文，男，1968年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵伟（系被告杜庆文配偶），女，1967年4月10日出生，汉族，住所同上。 被告：姚辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杜艳华，男，1981年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告杜庆文、赵伟、姚辉、杜艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告台儿庄农商行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉。 案件受理费2,196元减半收取1,098元由枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十月十三日 书记员 闫姝昕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5321号之一申请执行人：李艳荣，女，1977年6月21日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李玉文，男，1977年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：乔东林，男，汉族，1969年07月02日生，居民身份证号码4108271969********，住济源市天坛办事处小韩村花园街南五巷**，现住广州市黄浦区鱼珠街道茅岗新村井头大街10巷**。被执行人：翟会平，女，1968年12月28日出生，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院作出（2020）豫96民终715号民事判决书，已立案执行李艳荣、李玉文、与乔东林、翟会平房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人乔东林、翟会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔东林在中国工商银行36×××32账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  柴志强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1121号之一申请执行人：潘某某。被执行人：杨某某。申请执行人潘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人潘某某依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初296号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日对该案立案执行，执行标的为被执行人杨某某需偿还潘某某63000元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结杨某某退休工资账户，未发现可供执行的其它财产。同时对被执行人采取了限制高消费执行措施。截止2020年10月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3396号   原告:陈某，1987年3月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古胡格金律师事务所律师。   被告:郑某。   本院在审理原告陈某与被告郑某不当得利纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告郑某的准确送达地址。本院认为，原告陈某与被告郑某不当得利纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回陈某的起诉。   案件受理费392元予以免收。   如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审  判  员 刘  丽  春   二〇二〇年十月十九日   书  记  员 苏雅乐其其格
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初192号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人杜英超，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2020年7月27日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌销售假冒注册商标的商标罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】196号起诉书指控被告人杜英超犯销售假冒注册商标的商标罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杜英超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，被告人杜英超在经营定兴县诚业汽车养护店期间，明知其从定兴卢祥（因本案已判刑）处、北京“小雪”处购买的美孚牌系列润滑油为假冒埃克森美孚公司产品，仍多次购买并销售。自2017年5月至2020年7月，被告人杜英超共购进假冒美孚牌系列润滑油2192桶，销售金额人民币112768元，非法获利人民币25000余元。经鉴定：被告人杜英超所购进的美孚牌系列润滑油防伪标识均为假冒标识，且其中部分油品为不合格产品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、河北省公安厅通知、1017假冒品牌车用机油案情简介、打击条件线索表、送货单、保定市广森商贸公司证明、赃物照片、美孚商标注册证明、营业执照、授权委托书、微信聊天记录截图、微信转账记录、刑事判决书、到案及破案经过、情况说 2 明、被告人基本情况等；2、证人祁某、唐某的证言；3、同案犯卢祥的供述；4、被告人杜英超的供述与辩解；5、鉴定意见：检测报告、真伪鉴定报告、美孚公司鉴定书。 公诉机关认为，被告人杜英超为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人杜英超辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，故请求对我宽大处理。 经审理查明，被告人杜英超在经营定兴县诚业汽车养护店期间，明知其从定兴卢祥（因本案已判刑）处、北京“小雪”处购买的美孚牌系列润滑油为假冒埃克森美孚公司产品，仍多次购买并销售。自2017年5月至2020年7月，被告人杜英超共购进假冒美孚牌系列润滑油2192桶，销售金额人民币112768元，非法获利人民币25000余元。经鉴定：被告人杜英超所购进的美孚牌系列润滑油防伪标识均为假冒标识，且其中部分油品为不合格产品。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、河北省公安厅通知、1017假冒品牌车用机油案情简介、打击条件线索表、送货单、保定市广森商贸公司证明、赃物照片、美孚商标注册证明、营业执照、授权委托书、微信聊天记录截图、微信转账记录、刑事判决书、到案及破案经过、情况说明、被告人基本情况等；2、证人祁某、唐某的证言；3、同案犯卢祥的供述；4、被告人杜英超的供述与辩解；5、鉴定意见：检测报告、真伪鉴定报告、美孚公司鉴定书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人杜英超销售假冒注册商品的犯罪事实。 本院认为，被告人杜英超为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已构成 3 销售假冒注册商标的商品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜英超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 二、将被告人杜英超的非法所得款25000元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 龚海娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4448号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黄小香，女，1966年06月20日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄小香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小香名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终675号上诉人（一审原告）凌宪初，男，汉族，1954年10月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）黄石市新港商贸发展有限公司，住所地湖北省黄石花湖昌明路。法定代表人樊广迅，系该公司首席代表。委托诉讼代理人张志强、陈泽伟（实习），系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人凌宪初因与被上诉人黄石市新港商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，凌宪初负有交付足额房款的义务，黄石市新港商贸发展有限公司负有协助办理产权、土地移转登记义务。凌宪初提交了新的证据，可能会导致一审判决对于凌宪初是否足额交付房款的认定事实不清，双方是否存在因违约扣除违约金的情形事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1172号民事判决;二、本案发回黄石市黄石港区人民法院重审。二审案件预交受理费125元，退还凌宪初。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十三日法官助理安琼书记员尹君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被告：黄文建，男，1982年1月15日出生，汉族，住址河南省虞城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判长  周玉华二〇二〇年十月十九日书记员  王 冠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1215号申请执行人：蔡黑仔，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼4-2105办公用房。法定代表人：单玲华，执行董事长。被执行人：单林辉，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡黑仔与被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出了（2019）湘0223民初7076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单林辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡黑仔向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单林辉送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年7月2日向申请执行人蔡黑仔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日、2020年8月21日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单林辉的工商登记、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单林辉无银行存款；查明被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单林辉名下无车辆注册登记信息；查明被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单林辉无住房公积金账户；查明被执行人广西湘辉房地产开发有限公司无房产登记信息，另查明被执行人单林辉曾拥有的坐落于武汉市洪山区××小区××栋××单元××层××室【不动产权证书号：洪2009010272】【不动产单元号：420111Ｎ000000000000000105389】的房屋，已于2009年10月9日被过户转移登记。2020年9月29日，本院对被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单林辉适用限制高消费措施。2020年10月15日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为1155015.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十六日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13176号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王妹华，女，1977年12月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：张瑞良，男，1974年10月12日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告王妹华、张瑞良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费20700元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司未能在规定时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 晋佳瑾
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2735号 起诉人：曹小红，女，1979年6月21日出生，汉族，住迁安市。 本院收到曹小红的起诉状，起诉人曹小红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险12000元及滞纳金6000元，共计18000元。以上两项总额共计98000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴98000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对曹小红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1348号 被执行人：于礼，男，1989年3月31日生，户籍所在地烟台经济技术开发区。 被执行人于礼刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。 本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  郑仁君 审判员  刘忠涛 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1565号   原告：新疆瀚海电子工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**，统一社会信用代码：916501007129693462。   法定代表人：施原，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司执行董事。   原告新疆瀚海电子工程有限责任公司与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告新疆瀚海电子工程有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆瀚海电子工程有限责任公司撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费1370元(已减半收取，原告已预交)，由原告新疆瀚海电子工程有限责任公司负担。                                      审判员 潘进慧                                                二○二○年十月十二日                                书记员 曹旭东                           1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢234号之五申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，组织机构代码84251422-X。负责人：孙国明，该支行行长。委托代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：彭任科，男，1980年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋赟，女，1980年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴源盛电子科技有限公司，住，住所地宜兴经济开发区宜兴创业园锦程大道织机构代码56911479-7。法定代表人：彭任科，该公司董事长。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与彭任科、蒋赟、宜兴源盛电子科技有限公司（以下简称源盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0282民初8079号民事判决书已发生法律效力。因彭任科、蒋赟、源盛公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行中双方达成分期还款的执行和解协议，中国银行撤回执行申请，2018年5月8日裁定本案终结执行。因被执行人未能按和解协议履行，2020年3月6日本院依据申请执行人中国银行的申请，立案恢复本案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行与被执行人彭任科、蒋赟、源盛公司于2020年10月14日达成分期还款的执行和解协议，中国银行向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年十月十九日书记员  卢 涛
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2438号之三 申请执行人：黄某，女，汉族，2011年09月20日出生，住柳州市城中区 被执行人：广西南艺文化艺术传媒有限公司，住所地：柳州市映山街**耀鑫大厦**，统一社会信用代码：91450200327333907C 法定代表人：郑南南 被执行人：郑南南，女，汉族，1981年01月05日出生。住柳州市城中区 本院于2018年09月27日以（2018）桂0202执保545号保全裁定对郑南南侵权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑南南侵权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑南南在中国工商银行21×××28账户内存款人民币2500.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韦 俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5175号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：南昌县永祥米业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：刘仕斌。被执行人：南昌市建宏米业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇。法定代表人：秦建宏。被执行人：秦建宏，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨玉秀，女，1978年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘仕斌，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡乍美，女，1966年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐永红，男，1967年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8917号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红发出执行通知，但南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月31日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人秦建宏名下位于南昌市西湖区房屋手续。于2019年7月31日在南昌市车管所办理查封被执行人刘仕斌名下赣Ａ×××**号汽车一辆手续，但该车下落不明，本院尚未实际扣押。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月19日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人杨玉秀名下的车牌号为赣Ｍ×××**号汽车手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行4647386.36元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行4647386.36元及利息。被执行人南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌县永祥米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀、刘仕斌、胡乍美、徐永红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
四川省都江堰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0181刑初301号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 附带民事诉讼原某王某，男，汉族，1971年10月14日出生，现住四川省彭州市。 委托代理人陈富双，女，汉族，1972年7月27日出生，现住四川省彭州市。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告人刘凡超，男，ｌ981年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市，住彭州市。2015年8月13日因犯故意伤害罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月13日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年6月23日，都江堰市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人刘凡超犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原某王某、委托代理人陈富双，被告人刘凡超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日晚，被告人刘凡超和被害人王某在都江堰市胥家镇姐妹饭店外共同吃饭、饮酒，在此过程中双方因琐事发生冲突，被共同饮酒的其他人员劝阻。之后，被告人刘凡超进入饭店厨房强拿厨房内的菜刀，走出饭店后对被害人王某进行追砍，导致王某左胸、左手肘等部位受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。 被告人刘凡超在2020年6月12日主动投案，如实供述上述犯罪事实，尚未对被害人进行经济赔偿。 附带民事诉讼原某王某诉称，2020年6月11日晚，原某与被告人在聚餐中因琐事发生口角，被告人刘凡超便持刀将原某砍伤，经都江堰市第二人民医院诊断：左胸刀砍伤、左前臂指伸肌腱断裂、左前臂尺侧腕伸肌腱断裂等，造成原某轻伤二级。请求判令，被告人支付原告：1、医疗费7812.52元，2、护理费5500元，3、误工费8866.6元，4、住院伙食补助费500元，5、交通费500元，6、精神损失费20000元，共计43179.12元。 被告人刘凡超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对附带民事诉讼原某的诉讼请求同意在合理的范围内赔偿，不合理的请求请法院予以驳回。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘凡超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘凡超的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人刘凡超身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凡超故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘凡超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘凡超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘凡超主动投案，到案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘凡超的犯罪行为给附带民事诉讼原某王某造成的1、医疗费7812.52元，2、护理费5500元，3、误工费8866.6元，4、住院伙食补助费500元，5、交通费500元，共计23179.12元。本院予以支持。附带民事诉讼原某请求给付精神损失费20000元不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人刘凡超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘凡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年10月12日止）。 二、被告人暨附带民事诉讼被告人刘凡超赔偿附带民事诉讼原某王某造成的1、医疗费7812.52元，2、护理费5500元，3、误工费8866.6元，4、住院伙食补助费500元，5、交通费500元，共计23179.12元，于判决生效后给付。 三、驳回附带民事诉讼原某王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  熊昌群 人民陪审员  刘蒲涛 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3143号申请执行人：邓义华，男，1989年07月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：陈**平，男，1966年08月23日出生，汉族，住重庆市新盛镇。被执行人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邓义华与被执行人何浩富、陈**平劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初12967号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付申请人劳务工资29,566元及利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年10月13日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人陈**平、何浩富尚未履行债务，即支付申请人劳务工资29,566元及利息等。本院认为，被执行人陈**平、何浩富暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3143号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  江 维审判员  王琮鑫二〇二〇年十月十三日书记员  邓 允
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7000-1号申请执行人陕西邦柯建筑劳务有限公司。法定代表人：高瑞林，系该公司总经理。被执行人陕西宏安房地产开发有限公司。法定代表人：陈广田，系该公司董事长。被执行人徐光辉，男，汉族。申请执行人陕西邦柯建筑劳务有限公司与被执行人陕西宏安房地产开发有限公司、徐光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18620号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宏安房地产开发有限公司、徐光辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏安房地产开发有限公司、徐光辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额522197元、利息损失及迟延利息，未受偿额522197元、利息损失及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7000号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1149号之一 申请执行人梁海仍，男，1986年03月17出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人梁庆芳，男，1993年09月17出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人梁海利，男，1982年02月27出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人李南，男，1993年06月05出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人梁海仕，男，1984年02月08出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人黄正廷，男，1936年09月29出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人梁醒，男，1982年11月30出生，汉族，住横县。 申请执行人梁海仍、梁庆芳、梁海利、李南、梁海仕、黄正廷与被执行人梁醒交通事故责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年11月14日作出（2017）桂0108民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁醒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人梁醒已实现债权0元，尚未能实现的债权为503322.57元及利息。 本院认为，本案被执行人梁醒目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人梁海仍、梁庆芳、梁海利、李南、梁海仕、黄正廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁醒新的财产线索，申请执行人梁海仍、梁庆芳、梁海利、李南、梁海仕、黄正廷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄坚毅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4227号上诉人（原审被告）：河南省厨留香餐饮服务有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区工业大道北段东侧。法定代表人：李文忠，任董事长。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟倩，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雨，女，汉族，1977年3月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。上诉人河南省厨留香餐饮服务有限公司(以下简称厨留香公司)因与田雨居间合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定田雨与厨留香公司形成居间合同关系，通过田雨的居间活动，促成厨留香公司与桐柏县教育局签订《桐柏县农村义务教育学生营养改善计划项目合同书》，但对田雨具体实施了哪些居间活动，没有查明。因该问题属田雨在居间合同关系中需履行的基本义务，缺少该履行行为，则田雨促成厨留香公司与桐柏县教育局达成协议的结论就没有依据，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初222号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。上诉人河南省厨留香餐饮服务有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退还。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年十月三十日法官助理娄理书记员李松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10322号 申请人石兵，男，汉族，1981年11月21日生，户籍地址湖北省孝昌县。 被申请人尹泽成，男，汉族，1986年12月17日生，户籍地址湖南省双牌县。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初33441号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币122000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹泽成名下价值人民币122000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢549号 东莞市台晁群机械有限公司： 本院于2020年09月10日依法受理执行的申请执行人东莞市台晁群机械有限公司与被执行人东莞市荣优通用机械设备有限公司、袁永杰买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初5053号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40005号原告：孙丽君，女，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市樟树市。被告：陈鑫涛，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告孙丽君与被告陈鑫涛民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十五日书记员  杨昌慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2645号原告：陈兴义，男，1954年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：李建忠，泰州市海陵区法律援助中心法援律师。被告：陈立礼，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陈兴义与被告陈立礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴义的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告陈立礼经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈兴义的诉讼请求：1、判令被告给付劳务费8000元及逾期利息（从2020年1月18日至2020年3月31日，以4000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；从2020年4月1日起，以8000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系油漆工。2019年9月底左右，原告受被告雇佣为其在姜堰中学向西100米左右租赁的房屋进行油漆粉刷，工程完成后，被告一直未支付劳务费。2020年1月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年3月支付完毕。经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告陈立礼未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，被告陈立礼向原告出具欠条一份，载明：“本人陈立礼欠陈兴义油漆工劳务费玖仟圆整，已付部分壹仟圆整。欠捌仟圆年前本月十五日付肆仟圆，剩余肆仟圆于年后三月份一次性付清。”后被告未按约付款，原告因催要未果，致涉讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付劳务费8000元，有被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实，可予支持。关于利息，被告未按期付款，已构成违约，原告主张逾期利息之诉请，于法有据，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈立礼于本判决书生效之日起十日内给付原告陈兴义劳务费8000元及利息（从2020年1月18日至2020年3月31日，以4000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；从2020年4月1日起，以8000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年十月九日书记员  王 凡