wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19078号 原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该公司工作人员。 被告：李其明，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省隆昌县。 原告重庆众信融资担保有限公司与被告李其明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告李其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李其明立即偿还原告垫款545147.18元；2、判令被告李其明向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2013年11月26日，被告李其明与原告签订《按揭担保暨服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订了《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务借款合同》，后该行向被告发放贷款80万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿545147.18元。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告李其明未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2013年11月26日，被告李其明为乙方、原告为甲方签订《机动车贷款担保暨服务合同条款》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方连续两还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除向乙方追偿外，还有权按照贷款金额的2%向乙方收取违约金，且乙方缴纳的各种保证金、按揭服务费等甲方不予退还，并有权就未能弥补的损失继续向乙方追索。 2014年1月10日，被告李其明（借款人）、原告重庆众信融资担保有限公司（担保人）与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务借款合同》一份，约定的主要内容是：借款人申请80万元的专项分期额度用于购买汽车，贷款期限36个月；借款人应分期向重庆银行股份有限公司三峡广场支行支付专项分期手续费为92800元。 上述合同签订后，被告李其明使用了重庆银行股份有限公司三峡广场支行提供的借款80万元并购买了汽车。被告李其明未按约偿还银行的借款本息。原告于2015年9月1日偿还108972.52元、2016年1月7日偿还109038.33元、2016年4月29日偿还109037.07元、2016年9月14日偿还109060.93元、2017年1月16日偿还109038.33元、共计545147.18元。原告重庆众信融资担保有限公司代偿后，向被告李其明追偿无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告李其明签订的《机动车贷款担保暨服务合同条款》是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告李其明未按约定清偿在银行的债务，原告重庆众信融资担保有限公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对李其明的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为545147.18元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告李其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款545147.18元； 二、被告李其明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司违约金（以代偿款108972.52元为基数，从2015年9月2日起；以代偿款109038.33元为基数，从2016年1月8日起；以代偿款109037.07元为基数，从2016年4月30日起；以代偿款109060.93元为基数，从2016年9月15日起；以代偿款109038.33元为基数，从2017年1月17日起，均按年利率24%计算支付违约金至本清时止）； 三、驳回原告重庆众信融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18502.94元，减半收取计9251.47元，由被李其明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年十月九日 书记员  邹敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3366号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人张波，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：张红，女，1968年5月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，系营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告张红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶、被告委托诉讼代理人邱玉章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款共计42863.97元，具体包括本金14453.40元，利息11592.60元、滞纳金16817.97元（利息、滞纳金暂计至2019年8月16日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求法院判决对被告张红提供的抵押财产辽Ｈ×××**五菱牌黄色小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、请求法院判决被告承担案件受理费。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定：被告以信用卡透支方式向原告借款人民币4.5万元用于购买车辆，分期还款共分36期，被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照牡丹信用卡相关规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未全额偿还当期应还款项的，应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如被告连续累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告张红名下的辽Ｈ×××**五菱牌黄色小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并于2015年4月3日在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式借款4.5万元给被告，被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2017年6月，被告累计17期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张红答辩称：原告所述欠款情况属实，因被告的丈夫做生意赔钱，于2018年11月20日因癌症去世，家中全部财产包括住房都没有了。被告身体有病，希望原告能给予减免利息和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，合同约定：被告以信用卡透支方式向原告借款人民币4.5万元用于购买车辆，分期还款每月一期共分36期。被告按合同约定按期偿还借款，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照牡丹信用卡相关规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未全额偿还当期应还款项的，应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，被告连续累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，被告应每月5日向原告偿还借款本息。被告用自有的辽Ｈ×××**五菱牌黄色小型普通客车做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款4.5万元给被告，被告在收到借款4.5万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金14166.36元及利息、滞纳金31386.21元未付。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》合法有效，在合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，被告违约，原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告用其所有的辽Ｈ×××**五菱牌黄色小型普通客车做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张红偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金14166.36元。二、被告张红偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2020年7月27日以前拖欠的借款利息及滞纳金共计31386.21元；被告张红偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2020年7月27日以后的利息及滞纳金，时间从2020年7月28日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行可就依法处置被告所有的用于借款抵押担保的辽Ｈ×××**五菱牌黄色小型普通客车所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  薛国庆人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  董嘉策
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李闪，女，1988年10月4日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李闪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,157.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,157.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩194号 被拘留人：欧阳清池，男，1965年9月12日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇城西居委会商贸城。身份证号码：4328311965********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，被执行人欧阳清池拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对欧阳清池拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （存根） (2020)湘1028司惩194号 被拘留人：欧阳清池，男，1965年9月12日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇城西居委会商贸城。身份证号码：4328311965********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，被执行人欧阳清池拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对欧阳清池拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （存根） (2020)湘1028司惩194号 被拘留人：欧阳清池，男，1965年9月12日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇城西居委会商贸城。身份证号码：4328311965********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，被执行人欧阳清池拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对欧阳清池拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3710号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：熊小燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告熊小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告熊小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊小燕偿还原告信用卡欠款本息共计27982.35元（截至2019年11月1日，欠款本金24465元，利息等3517.35元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告熊小燕向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。截至2019年11月1日，累计欠款本息27982.35元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告熊小燕仍未清偿。被告熊小燕拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告熊小燕未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊小燕填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年4月17日，被告熊小燕在原告处开卡，卡号为62×××47；之后被告熊小燕持卡进行消费，被告熊小燕最后一次消费时间为2019年4月29日，被告熊小燕最后一次还款时间为2019年10月14日，被告熊小燕于2019年8月9日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告熊小燕欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告熊小燕尚欠原告农行金穗支行本金24461元，利息等8778.41元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告熊小燕在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告熊小燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告熊小燕在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告熊小燕偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告熊小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24461元；二、被告熊小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月29日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告熊小燕负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告熊小燕随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7277号原告：李某某，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路**。法定代表人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。原告李某某与被告大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人于燕，被告大连棒棰岛宾馆有限公司的委托诉讼代理人李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》；2、判令被告返还原告会费70,000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2007年5月27日，原告向被告前身大连棒棰岛宾馆（2019年4月4日更名为大连棒棰岛宾馆有限公司）签订《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》一份，约定原告成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部终身个人会员，入会费为人民币140,000元。会员卡号为A026。原告成为会员后，可使用俱乐部所有的设施。同时被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部属于被告所有，且其取得经营许可证。同日，被告向原告出具《会员证书》一份，并从即日起，原告获得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员资格。会员卡号为A026。原告取得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部终身个人会员一张，使用时间：终身。原告自成为大连棒棰岛宾馆俱乐部会员后，经常利用业余时间在大连棒棰岛宾馆高尔夫球场打球，直至2016年9月29日，国家发展改革委员会以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛高尔夫球场，紧接着大连棒棰岛宾馆高尔夫球场就停止了营业。2017年8月15日，会员张某某等联合棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部等九名会员代表全体会员来到被告处，和被告吕副总协商此事，吕副总责成财务处理此事，但时至今日，原告仍未获得任何处理结果。原告认为，该球场因违规被国家主管部门取消经营许可证而停止经营，致使合同目的无法实现，高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故应解除双方之间的合同，同时被告应按照原告未使用年限返还原告入会费。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法做出公正判决。被告大连棒棰岛宾馆有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，案涉高尔夫球场属于依据国家的产业政策调整而采取退出经营处理方式的18类球场之一，案涉球场通过合法的立项审批在先，被划入风景名胜区在后，依据国家政策退出经营，这种客观情况的发生是双方在订立合同时无法预见的，是不可归责于双方当事人的原因，使合同赖以成立的基础和环境发生无法预料的重大变化，原告主张退费无合同依据和法律依据。被告在本案中没有过错，不应当承担无法退费的责任。并且被告与大连松树谷高尔夫管理有限公司在2007年4月6日签订协议书，由大连松树谷高尔夫管理有限公司承包经营，并约定自2006年3月6日松树谷高尔夫管理有限公司投资改造经营前球场会所的债权债务关系和遗留问题，由该公司负责。原告自2016年12月得知合同无法履行，超过3年，诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回。被告同意解除当时与原告签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》。本案造成的结果是基于国家政策、强制性命令导致，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2007年5月27日，原告与被告签订《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》，该合约书文本为填充式合约文本，约定原告成为该俱乐部终身个人会员，卡号为A026，入会费140,000元。会员入会费系原告加入俱乐部为会员所付之费用，无论在任何情况下均不予退还；被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部属于被告所有。同日，被告为原告出具卡号为A026的《会员证书》一份，内容为本俱乐部已收到您的入会费，经俱乐部批准，从即日起您已具有大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部个人会员资格。此后，原告以会员身份在该俱乐部进行高尔夫运动，每次运动的费用，均按约定享有一定的折扣，并享有相关的会员服务。合同履行过程中，根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，因涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月26日，大连市接待办公室向被告发出《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》，要求被告自2016年9月27日起停止经营。后该球场实际停止经营至今。另查，大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。本案中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使双方的合同订立目的不能实现，合同已无法继续履行，故原告要求解除合约书，要求被告返还入会费的诉请，应得到支持。关于返还的具体金额，由于该会员资格原告已实际使用了一段时间，再综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，依据公平原则，被告应向原告返还全部入会费的50%为宜，故原告要求被告返还会费70,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉合约书文本为被告提前拟定的填充式文本，为格式化合约文本，合约书中关于任何情况下均不予退还会员费的约定，系提供格式条款一方即被告免除其责任、排除对方主要权利的约定，该条款应为无效，故被告此节抗辩意见，本院应不予采信。另外，案涉高尔夫俱乐部是被告的内设机构，无论是自营还是外包，该俱乐部的对外责任均应由被告承担。被告与大连松树谷高尔夫管理有限公司关于“独立承担一切法律责任”的约定不能对抗第三人。同时，根据合同相对性原则，签订合约书、颁发会员证的主体都是被告，原告向被告主张合同权利有法律依据。原告于庭审中提供微信截图证明原告曾于2018年3月6日向被告主张过权利，故被告关于诉讼时效已过的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告大连棒棰岛宾馆有限公司于2007年5月27日签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》；二、被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某某会费70,000元；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费780元，由被告大连棒棰岛宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二〇年十月二十九日书记员 刘渐宽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初874号 原告：焉耆县民友种子经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 经营者：魏广连，男，1967年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：魏建兵，男，1982年12月12日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告焉耆县民友种子经销部与被告魏建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告焉耆县民友种子经销部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焉耆县民友种子经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焉耆县民友种子经销部撤诉。 案件受理费178元（原告已预交），公告送达费260元，由焉耆县民友种子经销部负担。 审 判 长  安霞 人民陪审员  王玲 人民陪审员  徐波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张娜 1
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初542号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人何吉勇，男，1982年11月12日出生于湖南省保靖县，居民身份证号码4331251982********，土家族，小学文化，临时工，户籍所在地湖南省保靖县迁陵镇撒珠村**。2020年3月23日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年3月25日被江阴市公安局取保候审。2020年8月31日被常州市公安局钟楼分局取保候审。2020年10月27日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人何吉勇犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人何吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年7月的一天，被告人何吉勇及刘玉霞、杨秀考、周贤勇（均已判刑）等人受向官友（已判刑）纠集，到王铁军、高志英、秦亚宏、陈德强、周为功（均已判刑）等人在常州市钟楼区星鑫家园小区23号甲单元一户人家合伙假装开设的“牛牛”赌局中，采用配合换牌的方式实施诈赌，骗得被害人金剑人民币20万元。被告人何吉勇非法获利人民币500元。 2、2017年7月的一天，被告人何吉勇及刘玉霞受向官友纠集，到王铁军、高志英、陈德强、周为功等人在常州市钟楼区星鑫家园小区23号甲单元一户人家合伙假装开设的“牛牛”赌局中，采用配合换牌的方式实施诈赌，骗得被害人金剑人民币20万元。被告人何吉勇非法获利人民币1000元。 案发后，被告人何吉勇如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何吉勇诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。属共同犯罪。被告人何吉勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人何吉勇认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人何吉勇有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人金剑的陈述笔录，证人杨秀考、王铁军、周为功等人的证言笔录，被告人何吉勇的供述笔录，辨认笔录，刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人何吉勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何吉勇自愿退出违法所得人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何吉勇如实供述了犯罪事实。被害人金剑的受骗金额人民币40万元已经全部退赔。 本院认为，被告人何吉勇构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人何吉勇系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人的损失已全部退赔，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何吉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2023年5月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人何吉勇自愿退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人何吉勇继续退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  顾文凯 人民陪审员  赵建华 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3182号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告闫玉玲，女，1977年2月2日出生，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告闫玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十八日书记员  许 贺
1浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3402号原告：杨小春，男，1971年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××54，住陕西省勉县组005号。被告：章传康，男，1975年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××76，住浙江省龙港市××村××号。本院在审理原告杨小春与被告章传康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨小春于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小春向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨小春撤回起诉。2案件受理费758元，减半收取379元，由杨小春负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十三日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执47号之三 申请执行人：李中华，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:陈红平，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：彭艳，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。 关于李中华申请执行陈红平、彭艳租赁合同纠纷一案， 本院作出的（2019）川0923民初677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还租金及损失114000元及至今占用利息，负担案件受理费2580元、执行费1610元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，查明二被执行人均未缴存住房公积金；有登记在被执行人名下有位于大英县，经本院依法处置，共计获得案款277320元，申请执行人受偿诉讼费及公告费，剩余案款支付抵押权人。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的114000元及利息未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚国琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6365号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：俞玲，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人俞玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张仪琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2849号 原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段**熙苑小区****，统一社会信用代码915120020934171465。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：刘己海，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市鸿途运业有限公司与被告刘己海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年10月9日，原告资阳市鸿途运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告资阳市鸿途运业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元（已由原告资阳市鸿途运业有限公司向本院缴纳），由原告资阳市鸿途运业有限公司负担。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  钟继先
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初270号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人王某，男，现住邹平市。2019年12月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被告人宋某某，男，现住邹平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人刘松，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，征得被告人王某、宋某某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王潇帅，被告人宋某某及其指定辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2017年8月10日，宋某将鲁Ｃ×××××号哈佛普通客车抵押给菅某某（已于2018年7月11日死亡），向其借款6万元，约定2017年10月10日还清。期间，宋某给菅某某一把车钥匙，自己则继续使用该车。2017年11月28日，宋某又将该车质押给孙某1向其借款5万元，孙某1将车停放于邹平市黄山街道办事处溪河村其祖父孙某2看管的院落。因宋某不能偿还菅某某借款，菅某某产生把车抢回来的想法。2017年12月11日23时许，菅某某纠集被告人王某、宋某某与柴某、焦某（二人已判决）、“小海子”等十余人，之后王某等人驾驶三辆车，面带口罩，携带镐柄、刀、断线钳等工具赶到孙某2看管的院落。柴某用断线钳将锁门的铁链剪断，王某、宋某某与焦某、“小海子”等十余人手持镐柄进入院落，宋某某与焦某等人进入孙某2、王某夫妇屋内，用刀架在孙某2脖子将其逼住，在屋内翻找哈弗客车方向盘锁钥匙未果。柴某打开哈弗客车车门，用断线钳剪断方向盘锁后强行将车开至王某位于邹平市明集镇大张官村的家中。经邹平市价格认证中心依法认定，鲁Ｃ×××××号哈佛普通客车价值128700元。 2020年8月20日，邹平市公安局工作人员电话通知，被告人王某、宋某某到邹平市公安局刑警大队接受讯问。 另查明，被告人王某因犯故意伤害罪于2019年12月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 上述事实，被告人王某、宋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某1等陈述；证人贺某、宋某等证言；刑事科学技术照片、现场方位示意图；鉴定意见：邹平市价格认定结论书；书证：受案登记表、到案经过、办案说明等；视听资料：光盘一张；被告人王某、宋某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某、宋某某的行为构成寻衅滋事罪，以被告人王某、宋某某具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年，判处被告人宋某某有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人王某、宋某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人王某、宋某某经邹平市公安局工作人员电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人宋某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人宋某某宣告缓刑。被告人王某辩护人关于对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某先后两次故意犯罪，不符合宣告缓刑条件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某某辩护人关于宋某某是从犯的辩护意见，经查，被告人宋某某与他人深夜持械采取非法手段强行开走他人车辆，作用相当，不宜区分主从，但在量刑时根据其犯罪情节酌情考虑，该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、宋某某辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人宋某某有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁1626刑初484号刑事判决书中对被告人王某犯故意伤害罪所判刑罚的宣告缓刑部分。 二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯故意伤害罪所判有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王延涛 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  石文静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3707号 申请执行人：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东横街**附****。 法定代表人：李锡光。 被执行人：李晓东，男，汉族，1967年5月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人：张力，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省阆中市。 本院在执行四川车道宽汽车服务有限公司与被执行人李晓东、张力合同纠纷一案中,依法向被执行人李晓东、张力发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1792号原告：张力钧，男，1965年4月14日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：河南北航液压有限公司，住所：河南省新乡县大召营产业聚集区。法定代表人：丰涛。原告张力钧诉被告河南北航液压有限公司（以下简称“北航液压公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭（被告的股东丰雷到庭，但未提交委托代理手续）。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张力钧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52000元，并自2013年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清。事实与理由：2013年4月，包头为信物贸有限公司（以下简称“为信公司”）与被告建立工矿产品买卖关系，被告向为信公司购买伺服阀2件计72000元。为信公司按约定履行了义务，并为被告开具了发票。2015年9月2日，双方补签了合同。被告仅支付了2万元，剩余52000元经为信公司催要，至今未付。在为信公司与被告诉讼期间，为信公司办理了注销手续，原告成为债权人。故诉至法院，请求支持原告的请求。被告北航液压公司未向本院提交答辩意见，其股东丰涛到庭称：根据当时双方的口头约定应减去15%的管理费；公司欠了很多钱，别人欠公司的钱也没要回来，不应向原告支付利息。原告向本院提交的证据有：1、合同，2、收货证明，3、付款证明，4、清算报告，5、为信公司注销手续，6、收据、发票。被告未向本院提交证据材料。被告未委托代理人到庭，其股东丰雷到庭对原告的证据表示均无异议，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年4月，被告北航液压公司向为信公司购买伺服阀2件，价值72000元。同月，为信公司向北航液压公司交货并向被告开具了伺服阀72000元的发票。2015年9月2日，北航液压公司与为信公司补签了一份《工矿产品购销合同》，约定北航液压公司购买为信公司的伺服阀2件，价值72000元，北航液压公司接到发料凭证及发票后即应付清货款。2015年11月6日、2016年2月1日，北航液压公司分两次向为信公司支付了共2万元。2018年8月8日，为信公司向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，请求判令北航液压公司支付货款52000元及利息。北航液压公司提出管辖异议后，内蒙古包头市中级人民法院于2019年1月21日终审裁定将案件移送新乡县人民法院审理。在为信公司与北航液压公司案件审理期间，为信公司股东决定对公司进行清算。经股东成立清算组清算后，2018年12月19日，清算组出具了同意将被告欠为信公司的货款52000元及利息转让给股东张力钧的清算报告。2019年1月7日，为信公司在包头市昆都仑区市场监督管理局办理了注销手续。本院认为：一、北航液压公司与为信公司之间存在买卖合同关系，为信公司已经按合同履行了义务，北航液压公司应当向为信公司支付货款，逾期则应支付利息。为信公司清算后，将对北航液压公司的债权转让给了股东张力钧，北航液压公司应向张力钧清偿债务。二、张力钧承认为信公司与北航液压公司存在扣减15%的货款作为管理费的约定，因此，北航液压公司应支付的货款为61200元，已支付2万元，还应支付41200元。三、关于利息的起算时间，虽然为信公司在2013年4月即向北航液压公司交货并开具了发票，但双方在2015年9月2日才补签合同对付款时间进行了约定，因此，北航液压公司应自2015年9月3日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第七十九条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南北航液压有限公司在判决生效之日起十日内向张力钧支付货款41200元及利息（利息以41200元为基数，自2015年9月3起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张力钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由河南北航液压有限公司负担438元，张力钧负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年十月二十三日书记员  李东飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9319号原告：李艳阳，女，1995年8月13日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被告：徐爽，女，1993年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李艳阳与被告徐爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李艳阳及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告徐爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳阳提出诉讼请求：1.判令被告徐爽向原告偿还借款本金人民币29.6万元；2.判令被告徐爽以本金29.6万元为基数，按照年利率6%向原告支付2019年11月1日至实际还款日止，资金占用期间的利息；3.诉讼费、保全费、保函服务费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月被告徐爽告知原告李艳阳其家中遭变故，自2019年9月22日起被告徐爽陆续多次向原告李艳阳借款，同时被告徐爽请求原告李艳阳帮助他向案外人借款，被告徐爽承诺向案外人所借本金和利息及产生的费用，均作为被告徐爽向原告李艳阳的借款本金。2019年9月22日至2019年10月11日期间，原告李艳阳经多方筹借，共计向被告徐爽指定的各个账户付款275120元。2019年10月14日经原、被告对账后确认被告共计向原告借款30万元。2019年10月15日被告徐爽向原告出具了借条并承诺2019年10月底将欠款还清。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未还款，故起诉。李艳阳向本院提交证据如下：借条、顺丰快递单及拆快递视频、转账明细，共同证明原告向被告出借296000元、包括支付宝、微信、银行转账三种方法向被告支付，三种方式都有相应的截图，都是通过手机操作的。徐爽未提交书面答辩意见，亦未提交证据。结合当事人的陈述，经本院审查，原告提供证据的形式及内容均能相互印证，能够证明原告向被告实际转账支付275120元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过抖音视频软件相识。2019年9月被告徐爽告知原告李艳阳其家庭突遭变故，原告李艳阳自2019年9月22日至2019年10月11日陆续多次向被告徐爽出借款项，支付方式包括微信转账、手机银行转账，支付宝转账，转账金额总计275120元，2019年10月15日，被告为原告出具借条，借条载明：本人徐爽向李艳阳女士借款30万元人民币，于2019年10月15日将欠条寄出，定于2019年10月底前将钱还清，借款人处被告徐爽签名。后被告徐爽向原告李艳阳偿还借款4000元，其余借款被告至今未还。本院认为，原告针对其主张向本院提供了借条及付款凭证，结合原告当庭对借款过程的陈述，上述证据能够证明被告向原告借款275120元的事实。本院确认原、被告的民间借贷关系成立。被告向原告借款275120元，后偿还4000元，尚欠271120元借款被告应当偿还。原告主张被告以296000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，本院调整为以271120元为基数，自2019年11月1日至实际付款之日止的利息。原告主张保函服务费由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利,产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐爽于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳阳借款271120元；二、被告徐爽于本判决生效之日起十日内以借款271120元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告李艳阳自2019年11月1日至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告李艳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、保全费2270元、公告费260元，由被告徐爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  许洪霞审判员  卢玉岭审判员  周 梅二〇二〇年十月三十日书记员  郭志奇本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1141号申请执行人：孙保玉，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被执行人：葛西科，男，1970年7月18出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孙保玉申请执行葛西科劳务合同纠纷一案。孙保玉于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛西科在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款27305元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执恢33号 申请执行人：鲍小红，女，生于1967年3月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县曾集镇。 被执行人：周德福，男，生于1968年3月27日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里镇。 鲍小红与周德福合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鄂0822民初659号民事判决已发生法律效力。本院于2019年8月30日作出（2019）鄂0822执50号执行裁定书，终结此案的本次执行程序。权利人鲍小红于2020年4月26日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月28日依法恢复执行。 本案执行中，本院于2020年4月28日依法向被执行人周德福发出恢复执行通知书，恢复鲍小红与周德福合同纠纷一案的执行，责令被执行人周德福自通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人鲍小红给付10000元；二、向本院交纳案件受理费25元；三、向本院交纳申请执行费50元。同时责令被执行人周德福在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产情况。本院曾于2019年8月29日依法查封被执行人周德福所有的号牌号码为鄂HXX**福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年；被执行人周德福有网络资金123.96元，本院予以冻结；本院于2020年9月30日向被执行人周德福发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将周德福纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人周德福无证券、无保险、无公司注册信息、无婚姻登记信息、无不动产数据。经调查，没有发现被执行人周德福有其他可供执行的财产，本院向申请执行人鲍小红反馈了财产调查结果。现因被执行人周德福无其他可供执行的财产，申请执行人鲍小红向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人周德福暂无可供执行的财产，申请执行人鲍小红申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初659号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周德福应继续履行沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初659号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十月九日 书 记 员  钟 雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1983号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张敬环，女，1994年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人张敬环通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张敬环发放了借款1400.00元，被申请人张敬环分6期还款，每月应还款241.64元。2018年9月10日，被申请人张敬环通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张敬环向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张敬环向贷款人清偿债务后，对被申请人张敬环拥有追偿权，有权要求被申请人张敬环归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张敬环未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张敬环尚欠的借款本息1446.20元，即天乙公司代被申请人张敬环向厦门银行清偿欠款本息1446.20元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人张敬环在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张敬环的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张敬环给付申请人剩余未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张敬环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张敬环还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张敬环如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6494号原告谌尊仲，男，生于1972年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告向启伟，男，生于1983年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告谌尊仲与被告向启伟民间借贷纠纷一案中，原告谌尊仲于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谌尊仲以被告向启伟将债务已履行完毕为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌尊仲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谌尊仲负担。审判员  陈小平二〇二〇年十月十二日书记员  瞿 佳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执647号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住余庆县白泥镇中华中路**。被执行人：魏庆松，男，1987年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县。本院依据发生法律效力的民事判决书于2020年5月15日立案受理了申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏庆松、林凤琴金融借款合同纠纷一案。执行内容为：20万元及利息。在执行中，本院已向被执行人魏庆松、林凤琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏庆松、林凤琴履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将魏庆松、林凤琴纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月十九日书记员  刘洪余
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3680号申请执行人：张宝兰，女，1985年1月20日出生，汉族，住天津市津**双桥河镇。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人张宝兰与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第51号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月十九日书记员  王金荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初472号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁宇，男，1991年1月14日出生于广西壮族 区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区明兴巷**。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人梁宇犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人梁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年6月23日14时许，涉毒人员杨某通过电话向被告人梁宇求购500元的毒品氯胺酮。被告人梁宇在玉林市玉州区旧卫校后门的东门中心幼儿园旁，以200元的价格贩卖小一小包毒品氯胺酮可疑物给杨某。当日16时许，民警从杨某处缴获其从梁宇处购买的一小包毒品氯胺酮可疑物（净重0.38克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 另查明，2020年6月30日，被告人梁宇自动到玉林市公安局玉州分局城西派出所投案。 -2- 再查明，被告人梁宇曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月3日刑满释放。 审理期间，被告人梁宇的家属代其退出违法所得二百元，并缴纳罚金三千元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人梁宇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁宇梁宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《 中华人民共 和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。梁宇犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，根据《 中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚；梁宇自愿认罪认罚，根据《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人梁宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《 中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第 六十七条第一款、第五十二条、第四十七条，及《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员沙永强 -3- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  文小洁 书 记 员詹慧洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7232号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：梁华龙,男,汉族,1978年2月28日出生,住四川省西充县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人梁华龙行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5125号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，发现被执行人有位于四川省南充市顺庆区环都大道二段6号金色愿景11号楼3单元5层1号的房屋一间（产权证号：00××00），本院已查封，鉴于案件性质暂不宜处置。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄婉仪
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1557号之二 申请执行人：丹东金恒地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 被执行人：生某某，女性，1982年06月13出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东金恒地产经纪有限公司与被执行人生某某居间合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人生某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人生某某在丹东农村商业银行股份有限公司账户内存款人8500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廉皓翔
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1086号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]412号。 受理日期：2020年10月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人刘利佳，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省迁安市。曾因犯盗窃罪于2008年被河北省滦县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月20日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月11日刑满释放。现因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2020年6月16日3时许，被告人刘利佳在石狮市门口，趁无人之机，盗走丁长波停放在路边的闽Ｃ×××××大货车上的2块固铂锐牌蓄电池（价值人民币1226元）。 2.2020年6月18日1时许，被告人刘利佳在石狮市门口，趁无人之机，盗走李洪强停放在路边的闽Ｃ×××××大货车上的2块旗帆牌蓄电池（价值人民币1084元）。随后，被告人刘利佳又到石狮市车场门口，趁无人之机，盗走刘园华停放在路边的闽Ｃ×××××大货车上的2块ＳａｉＯＵ牌蓄电池（价值人民币1294元）。 另查明，被告人刘利佳将上述6块赃物蓄电池以人民币990元的价格出售给林强。案发后，公安机关从林强处扣押到上述赃物。 2020年6月18日10时许，公安人员在石狮市抓获被告人刘利佳，并扣押违法所得人民币990元。案发后，赃物已追还。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押、提取等笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人刘利佳判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘利佳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘利佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘利佳归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘利佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币九百九十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1888号 原告：郭延敏，女，1974年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北东五科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**，统一社会信用代码：91130101MA0A5WGM2Y。 法定代表人：陈章，该公司总经理。 原告郭延敏与被告河北东五科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭延敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭延敏撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年十月十日 法官助理  李 霞 书 记 员  王利静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2068号申请执行人邓述华被执行人王胜德本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2591号民事判决书，责令被执行人王胜德履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王胜德在金融机构、其他单位的存款、收入2655元（执行费:294元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十日书记员  刘盼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1279号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，统一社会信用代码91340800851335431W，住所地安庆市菱湖南路**。 法定代表人：程宏。 被执行人：汪兵，男1992年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐文燕，女1994年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪根水，男1966年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人汪兵、徐文燕、汪根水追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李婕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初4115号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州中 新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码： 91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：顾有宝，女，1951年10月21日出生，汉族，住浙江 省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村桥头港东3号。公民身份号码： 33041119511021182X。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告顾有宝侵害商标权纠 纷一案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交 申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 2- 本案按原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐辰丽 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  毛时新 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周晓红
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执848号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工（特别授权）；任小敏，该公司员工（一般授权）。被执行人：刘兴贵，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省江安县铁清镇。被执行人：曾德容，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省江安县铁清镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴贵、曾德容金融借款合同纠纷[（2020）川1523民初151号]一案中，依法向被执行人刘兴贵、曾德容送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴贵、曾德容所有的住房的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十月二十一日书记员  何均垚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1049号申请执行人：张兰芳，女，汉族，生于1964年2月21日，住河南省三门峡市。被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会，住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村。负责人：陈社勋，该村委会主任。本院在执行申请执行人张兰芳与被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道财政所户名为三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道镇村财务服务中心的人民币1606元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十月二十一日书记员  高艺帆
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初317号   原告：卫×，山西省交口县回龙乡东家洼村0047，现住交口县。   被告：韩×，山西省汾西县对竹镇堡子洼村032，现住交口县。   本院在审理原告卫×与被告韩×侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月22日，原告卫×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告卫×撤诉处理。   案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告卫×承担。   审判员 司贵生     二〇二〇年十月二十二日   书记员 郭惠萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢313号申请人原野申请人姜莉被执行人刘新芳被执行人张华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初354民事判决书，责令被执行人刘新芳、张华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘新芳、张华在金融机构、其他单位的存款、收入56233元（执行费:733元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十日书记员  刘盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初795号原告：梁加燕，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************387。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被告：王洪德，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************399。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：郭绮文，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************343。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁加燕及其委托诉讼代理人王绮嘉，被告王洪德的委托诉讼代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼。被告郭绮文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求梁加燕的诉讼请求：判决被告赔偿梁加燕交通事故损失98103.30元（医疗费16506.90元、住院伙食补助费1500元、护理费2550元、误工费8225元、残疾赔偿金58892.40元、交通费1429元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、评残费3000元），其中由王洪德、郭绮文在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由王洪德承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2015年2月23日14时32分许，王洪德驾驶粤T*****号轿车行驶至中山市**********口时，与梁加燕驾驶粤T*****号二轮摩托车发生碰撞，造成梁加燕受伤及车辆损坏。交警部门认定王洪德驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故主要责任；梁加燕驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。2.梁加燕伤情、治疗及伤残情况：梁加燕前期损失已经本院诉讼处理。梁加燕后期因伤于2019年3月25日至4月9日在中山市中医院住院15天，诊断为“右肱骨病理性骨折术后”等，出院医嘱建议休息1个月。梁加燕后期治疗共花医疗费16206.90元（均由梁加燕自付）。梁加燕还支付医院收取的常规性护工费用300元。诉讼中，经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2020年7月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论认为梁加燕右肱骨病理性骨折不构成伤残。梁加燕支付鉴定费2086元。3.车辆及保险情况：王洪德驾驶的粤T*****号轿车的登记车主为郭绮文，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：梁加燕就其前期费用已向本院提起诉讼，本院做出（2015）中一法民四初字第719号民事判决，梁加燕提起上诉，中山市中级人民法院做出（2016）粤20民终3498号民事判决，其中确定王洪德、郭绮文连带赔偿梁加燕交通事故损失27234元（包括交强险医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内15234元、财产损失限额内2000元）。5.其他情况：根据梁加燕提供的中国建设银行个人账户工资收入明细，显示其于住院及休息期间用人单位有向其发放与平时收入相当的工资。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定王洪德承担事故主要责任，梁加燕承担事故次要责任，本院予以认可。梁加燕相对于粤T*****号轿车来说，是法律规定的第三者。粤T*****号轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，郭绮文作为粤T*****号轿车的登记车主即投保义务人，未为该车投保交强险，对梁加燕在本次事故中的损失，依法应由郭绮文在交强险各限额范围内与侵权人王洪德承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分，由王洪德按照责任70%（因王洪德在事故中承担主要责任）承担民事赔偿责任。本院对梁加燕的损失认定如下：1.医疗费16206.90元（均由梁加燕自付）。2.住院伙食补助费1500元（按照100元/天计算住院15天）。3.营养费500元（根据梁加燕的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费2550元（酌情以150元/天计算住院15天的护理费，加上医院收取的常规性护工费，则护理费为150元/天×15天+300元=2550元）。5.交通费本院酌情支持500元。上述第1-3项共计18206.90元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，因王洪德与郭绮文已在该限额内连带赔偿10000元，该18206.90元属于超出限额部分，由王洪德承担70%即12744.83元。上述第4-5项共计3050元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出剩余限额范围，由王洪德与郭绮文连带赔偿。综上，王洪德与郭绮文应连带赔偿梁加燕交通事故损失3050元，王洪德应赔偿梁加燕交通事故损失12744.83元。关于梁加燕主张的赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，因梁加燕所受损害未达伤残等级，其主张缺乏依据，本院不予支持。关于梁加燕主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际收入减少的收入计算。根据梁加燕提交的银行账户工资收入明细，其住院及休息期间均有发放工资，没有证据证明其实际收入存在减少，故本院对误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪德与郭绮文于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告梁加燕交通事故损失3050元；二、被告王洪德于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁加燕交通事故损失12744.83元；三、驳回原告梁加燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告梁加燕负担1890元（原告梁加燕已预交2252），由被告王洪德与郭绮文负担70元，由被告王洪德负担292元。两被告负担部分应于本判决生效后七日内迳付原告梁加燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  刘孟威人民陪审员  廖祥林二〇二〇年十月十三日书 记 员  汤红梅谢俊花
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执78号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：杜顺涛，男，1958年10月23出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：代淑琴，女，1958年05月28出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：王今元，男，1972年01月01出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：宋向东，男，1967年04月02出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人杜顺涛、代淑琴、王今元、宋向东借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第020号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜顺涛、代淑琴、王今元、宋向东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结、扣划被执行人杜顺涛、代淑琴、王今元、宋向东银行存款合计23969.19元，并向不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产情况，向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况，向公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金情况。本院作出（2020）辽06执78号执行裁定，查封了被执行人杜顺涛所有的坐落于东港市北井子镇××ＣＱ022670（不动产权证书号：CQ022670）的房屋、被执行人王今元所有的坐落于东港市工业路黄海家园（大东区原电机厂旧址）2号楼301室（不动产权证书号：C20060415957）的房屋，但上述房屋因是被执行人唯一住房、有抵押暂不具备处置条件。2020年7月23日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，本次执行到位金额23969.19元。现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 健
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保443号金沙县农村信用合作联社新城信用社：你与张勇、杨萍借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初5209号之一民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月27日我院对被保全人张勇名下银行账户提起查询，并以106651.20元为限提起冻结，实际冻结被保全人张勇名下银行账户共计人民币4524.85元。2020年10月27日我院对被保全人杨萍名下银行账户提起查询，并以106651.20元为限提起冻结，实际冻结被保全人杨萍名下银行账户共计人民币41.88元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月二十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪龙，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董珍兰，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈一鸣，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧某，男，2013年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 法定代理人：陈某，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系臧某母亲。 上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市富阳区土地储备中心，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人：王幼良，该中心主任。 委托诉讼代理人：何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨航，浙江凯麦律师事务所律师。 一审第三人：杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路**。 法定代表人：徐雪峰，该办事处主任。 委托诉讼代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。 再审申请人陈某、陈雪龙、董珍兰、陈一鸣、臧某因与被申请人杭州市富阳区土地储备中心及一审第三人杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2044号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈某、陈雪龙、董珍兰、陈一鸣、臧某的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某、陈雪龙、董珍兰、陈一鸣、臧某的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓海，男，1974年3月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住张家港市。原审被告（一审被告、二审上诉人）：薛永彬，男，1981年1月29日出生，汉族，住张家港市。再审申请人张晓海因与被申请人李刚、原审被告薛永彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张晓海申请再审称，一、二审判决未查明李刚采用胁迫的手段，逼迫申请人在李刚虚增债务的借款借据上以担保人的身份签字的事实；未查明李刚采用胁迫的手段，逼迫申请人出具承诺书的事实；未查明李刚采用暴力催债、高利放贷的违法事实；甚至判决未仔细查明薛永彬债务的真实性，造成案件误判。请求再审撤销原审判决，改判驳回李刚对申请人张晓海的全部诉讼请求。李刚提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。本院审查认为，本案借款人薛永彬并未就案涉借款不属于借款借据项下的借款以及2014年5月16日150万元借款已经清偿完毕提供证据证明，因此一、二审判决对薛永彬提出案涉借款并未实际发生的主张不予支持，并无不当。张晓海作为案涉借款的保证人，不仅在借款借据上签名，还多次在事后承诺承担还款责任，应知晓其应承担的法律后果。其提出上述签名受胁迫、案涉债务不真实等理由，均缺乏充分依据，对此本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张晓海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓海的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十月二十一日书记员 陈瑜芳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2736号原告：高力，男，1954年10月25日出生，汉族，现住灯塔市站前街道繁荣市场第四门市。被告：蒋益明，男，1987年4月14日出生，汉族，住址浙江省舟山市。原告高力为与被告蒋益明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2020年10月13日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高力到庭参加诉讼，被告蒋益明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告预购刀鱼款20，000元及从起诉之日到给付之日止的银行利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在市场经销海鱼，经人介绍与被告相识，并于2018年5月3日和被告口头约定买卖刀鱼合同，先付预购款20，000元，被告收款后将鱼发给原告，原告收到货后付清全款。原告于2018年5月3日在灯塔建设银行汇给被20，000元预购款，被告已经收到了，被告收到20，000元后，被告应给原告发刀鱼2030件（每件44.5元）被告收到原告汇的20，000元后，并没有履行约定的买卖协议，至今也没有给原告发刀鱼，原告电话催促多次发货如不发货将预购款20，000元返还原告，被告总是推拖，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，特诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判决被告返还预购刀鱼款及利息。原告提供的证据如下：1、汇款凭证。2、微信聊天记录。被告蒋益明未到庭未答辩。经本院审理查明，原告高力从事海鱼市场销售。2018年5月，原告通过朋友认识被告蒋益明，双方通过微信约定原告从被告处预购刀鱼价值20，000元。原告于2018年5月3日按照被告指定的银行账户（舟山农行、舟山新城支行，6228481069342389677）向被告支付购鱼款人民币20，000元。被告未按约定给原告发货。后双方通过微信沟通，被告同意返还原告购鱼款。直至原告起诉，被告仍未能返还上述购鱼款。上述事实，有原告的庭审陈述、汇款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告高力与被告蒋益明之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应约定全面履行各自义务。现被告未按约定给原告发货（刀鱼），之后又未按约定返还原告购鱼款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求返还购鱼款20，000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起至给付之日止的银行利息一节，本院依法支持从起诉之日即2020年10月12日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告蒋益明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋益明于本判决生效后十日内返还原告购鱼款人民币20，000元，并从起诉之日即2020年10月12日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执146号之四 申请执行人：卢某红，男，1974年12月出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现居住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蒋某佐，男，1968年2月出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市南市，现居住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人卢某红与被执行人蒋某佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）桂1227民初11号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人蒋某佐向申请执行人卢某红支付借款本金100万元及利息23万元；向申请执行人卢某红支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；负担案件受理费3967.5元，申请执行费14740元。因被执行人蒋某佐拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某红于2020年5月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人不动产登记查询，发现被执行人在浙江省东阳市不动产登记中心登记有位于东阳市南市街道横城村横城房产，该房产土地使用面积164.23平方米，房屋所有权人是蒋某佐、吴某花共2人，本院于2020年7月1已依法查封。对被执行人车辆登记查询，发现被执行人名下有两辆车，本院已依法查封，因车辆登记记录已有十几年，况且车辆也不在实际控制，依法拍卖也不值钱，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不需拍卖。对被执行人工商企业注册登记查询，发现被执行人登记有广西东阳某雕刻艺术发展有限公司，地址在河池市某村，经查询广西东阳某雕刻艺术发展有限公司无不动产登记信息。经调查及被执行人陈述得知，被执行人是巴马县某木业有限公司的法定代表人，其公司有土地已被自治县人民政府征收，因征地补偿费用标准与自治县补偿标准不一致，导致征地补偿款未到位，被执行人也因征地补偿于2019年10月向河池市中级人民法院起诉自治县政府行政补偿，但市中级人民法院未支持他的诉讼请求。2020年6月19日已上诉自治区高级人民法院，目前案件正在诉讼中。另经网络查询，发现被执行人银行、微信有存款共7516.44元，本院已依法冻结、扣划。2020年8月28日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人除等待自治县人民政府征地补偿款外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执146号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽