wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3080号 原告：刘上海，男，1961年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：谢湖南，男，1961年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭秀女，女，1967年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘上海与被告谢湖南、郭秀女民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘上海到庭参加诉讼，被告谢湖南、郭秀女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘上海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢湖南、郭秀女偿还原告刘上海借款本金40000元及利息（自2016年12月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已经支付的30000元利息予以扣减）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告谢湖南、郭秀女因工地需资金周转向原告刘上海借款40000元，并于当日出具借条1张，约定每月利息2000元，借期1个月，逾期按每月3000元计算利息。借款后，被告于2018年6月1日支付利息10000元，于2018年10月13日支付利息5000元，于2019年10月5日支付利息5000元，于2019年11月24日支付利息10000元，其余借款本息至今尚未支付。 被告谢湖南、郭秀女未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告谢湖南、郭秀女因工程招标需资金周转向原告刘上海借款40000元，并于当日出具借条1张，约定每月利息2000元，借期1个月，逾期按每月3000元计算利息。借款后，被告于2018年6月1日支付利息10000元，于2018年10月13日支付利息5000元，于2019年10月5日支付利息5000元，于2019年11月24日支付利息10000元，其余借款本息至今尚未支付。 上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：合法的债务应当偿还。故原告刘上海要求被告谢湖南、郭秀女偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢湖南、郭秀女在向原告借款后分四次支付原告利息30000元（2018年6月1日支付利息10000元，于2018年10月13日支付利息5000元，于2019年10月5日支付利息5000元，于2019年11月24日支付利息10000元），按月利率2%计算，截止至2019年11月8日，被告谢湖南总计应支付原告利息28000元，但被告谢湖南、郭秀女于2019年11月24日共计偿还原告利息30000元，超出的2000元应当抵扣借款本金，即被告谢湖南、郭秀女结欠原告刘上海借款本金38000元及利息。现原告刘上海要求被告谢湖南、郭秀女按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，没有法律依据，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期市场贷款报价利率3.85%之规定，其年利率自2019年11月9日起应以3.85%的四倍计算为15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢湖南、郭秀女于本判决生效后三日内偿还原告刘上海借款本金38000元及利息（自2019年11月9日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘上海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告谢湖南、郭秀女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢 辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25961号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁丽施。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁丽施小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4238.02元（其中4188.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1080号原告：陶端武，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：韦主，男，1998年11月17日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告：刘正彪，男，1992年11月2日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告陶端武与被告韦主、刘正彪健康权纠纷一案，本院立案后，原告陶端武于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶端武自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶端武撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告陶端武负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  傅荣生人民陪审员  李小华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  聂晓琴
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1544号 原告：大安某有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：王**，该公司经理。 被告：吉林省某水利建筑有限公司，住所吉林省长春净月高新产业开发区。 法定代表人：孙万海，该公司经理。 原告大安某有限公司与被告吉林省某水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于本院于2020年8月18日立案。原告大安某有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安某有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安某有限公司撤诉。 案件受理费4000元，由大安某有限公司负担。 审判员  曲景春 二〇二〇年十月十五日 书记员  奚 权
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1507号之四申请执行人：易永起，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄先奇，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄新林，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新林在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2493号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：霍某某，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人霍浣浣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人霍浣浣下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人霍浣浣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12731号 原告：王少勇，男，汉族，1977年5月11日出生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 被告：刘进，男，汉族，1991年9月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 王少勇诉被告刘进租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭审理，原告王少勇到庭参加诉讼，被告刘进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王少勇诉称：2016年10月份，被告刘进在其本村承包房屋基础施工，租用原告的挖机施工，月租金36000元，被告租用原告挖机共42天，经双方结算，被告应付原告挖机租赁费尾款40000元，被告以未收到工程款为由，于2016年12月30日向原告出具了欠挖机租赁费40000元的欠条一张，定于2017年1月20日付清。事后原告多次催收未果，原告只得提起诉讼，请求：1、判决被告刘进给付原告王少勇所欠的挖机租赁费40000元，并从2017年1月20日起按月息2分计算并支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：2016年12月30日被告向原告出具的欠条一张。 3、证人梁某证言：我和原告是老乡，一开始是我和原告去看小龙工厂的工地（被告承包的工地）确认挖方基础，之后就接着干活，被告刘进我是认识的，刘进租用原告王少勇的挖掘机，但是租赁的时间我记不太清楚了，具体时间多久、多少钱我都不清楚，刘进差欠的钱就是后期尾款，之前的钱是给了的。 被告刘进缺席未提交书面答辩状及证据。 在庭审法庭调查过程中，法庭当庭电话联系被告刘进，被告在通话中认可欠付原告挖机租赁费的事实，称因为时间长了，自己记不清具体金额，以出具给原告的欠条为准，并在通话中表示春节前后会回老家来和原告协商处理的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的证据客观合法具有关联性，与法庭当庭与被告通话所调查所得内容能够互相印证，应予采纳。 根据原告方当庭提交的证据、陈述及法庭调查了解的情况，查明原告所诉请的事实属实，予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告在2016年12月30日签定“欠条”，约定了被告欠付原告租金的金额和履行期限（2017年1月20日），在法庭审理过程中，被告虽未提交答辩意见，但经手机通话向法庭表示愿意偿还该笔欠款，依法视为其对本案事实的自认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘进在本判决生效之日起五日内向原告王少勇一次性支付所欠的挖机租赁费共计人民币40，000.00元整（大写：肆万元整）。 二、驳回原告王少勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400.00元，由被告刘进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓承卓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13542号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：马海靖，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：袁蒲丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马海靖、袁蒲丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告马海靖、袁蒲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马海靖、袁蒲丽偿还腾铭公司代偿款24884.62元及违约金4976.92元（违约金按代偿款的20%计算），共计29861.54元；2.判令马海靖、袁蒲丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，马海靖因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，袁蒲丽作为共同还款人。在合同签订后，马海靖、袁蒲丽并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款24884.62元。腾铭公司多次与马海靖、袁蒲丽沟通协商，要求其偿还代偿款，马海靖、袁蒲丽至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 马海靖、袁蒲丽未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，马海靖、袁蒲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 马海靖与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：马海靖向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1649元，从透支次月起每月15日前偿还。袁蒲丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月14日，腾铭公司与马海靖签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为马海靖前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；马海靖未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因马海靖未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为马海靖贷款额的30%。袁蒲丽作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向马海靖发放了信用卡，但马海靖使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马海靖向工行东大支行共计偿还24884.62元，承担了合同项下的保证责任。马海靖、袁蒲丽至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马海靖、袁蒲丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马海靖、袁蒲丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马海靖、袁蒲丽追偿。故对于腾铭公司主张马海靖、袁蒲丽支付代偿款24884.62元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，马海靖、袁蒲丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故马海靖、袁蒲丽还应支付违约金4976.92元（24884.62×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马海靖、袁蒲丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24884.62元和违约金4976.92元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告马海靖、袁蒲丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7914号原告：倪某一。原告：倪某二。原告：倪某三。原告：倪某四。原告：倪某五。上列五原告共同委托诉讼代理人：李某某，上海市某某律师事务所律师。被告：沈某一。被告：上海某某市政工程建设有限公司。法定代表人：沈某二，董事长。委托诉讼代理人：沈某三，公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。本院在审理原告倪某一、倪某二、倪某三、倪某四、倪某五诉被告沈某一、上海某某市政工程建设有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告倪某一、倪某二、倪某三、倪某四、倪某五撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇二〇年十月二十日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7179-1号申请执行人陕西力龙实业有限公司。法定代表人：孟培强。被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司。法定代表人：龚海科。申请执行人陕西力龙实业有限公司与被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1342号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终6830号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1030541.86元、利息及迟延利息，未受偿额1030541.86元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7179号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1241-1号申请人：李太娥委托代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：李爱芹李太娥与李爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李爱芹于2020年6月5日前赔偿申请人李太娥20332元，直接打入申请人侄女樊苏娟的邮政卡内（6236984910000602783）。因被执行人李爱芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人李太娥向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月10日、2020年7月16日、2020年8月4日、2020年10月21日进行网络查控及线下传统查控，冻结被执行人李爱芹中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县丁河镇营业所账户302元，冻结期限自2020年6月11日-2021年6月11日。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。三、2020年9月25日，本院传唤被执行人李爱芹到庭报告财产。经查明，被执行人李爱芹系西峡县丁河镇北峪村下后坪组38号，有四间平房，无固定工作。另，未查询到被执行人李爱芹名下有基金、股票、车辆、住房公积金等财产信息。四、本院已向被执行人李爱芹发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李爱芹纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日电话约谈并告知申请人的委托代理人张勉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人及其委托代理人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人的委托代理人电话同意终结本次执行程序（有通话录音及通话记录）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱芹负有继续向申请人李太娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 琰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4435号申请执行人：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地：黄山市黄山区谭家桥镇镇政府**，统一社会信用代码：91341003772808050X（1-1）。法定代表人：薛增三，系该公司董事长。被执行人：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路****，统一社会信用代码：91310113MA1GK7T145。法定代表人：郑茂火，系该公司执行董事。被执行人：李铭，男，1981年2月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人安徽松石国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5597号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司、李铭发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.92万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行4.92万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6224号原告：石凤丽，女，汉族，1970年8月19日出生，现住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告石凤丽诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年9月27日适用小额诉讼程序立案，2020年10月27日，原告石凤丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石凤丽撤诉处理。案件受理费25元，由原告石凤丽负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  李剡深
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15326号 上诉人（原审原告）：卢强，男，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人卢强因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢强上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，卢强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 卢强向一审法院起诉请求：1.请求判决任远公司返还卢强支付的合同款18000元；2.本案全部诉讼费用由任远公司承担。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回卢强的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的卢强与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，卢强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回卢强的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4847号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玉珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7608号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚万达店，住所地：重庆市北碚区冯时行路**。统一社会信用代码：91500109MA5UNTHU1R。法定代表人：宋颖。原告杨正力诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚万达店产品责任纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。原告杨正力于2020年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨正力要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  杨 梅人民陪审员  赖 利二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡晓舒
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2491号 申请执行人：陈耀明，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：麦日金，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈耀明与被执行人麦日金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中经核查，申请执行人基于执行依据的履行期未届满。本院认为，申请执行人在被执行人的义务履行期未届满前申请执行，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈耀明的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十五日 书记员  余季霞
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3654号 原告：陆凤海，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：赵万红，女，1980年4月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N. 法定代表人付堃，董事长。 原告陆凤海、赵万红与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤海、赵万红委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凤海、赵万红向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金8786元（从2018年10月19日起以已付房款482773元为本金按日万分之一元计算至2019年4月19日）。事实和理由：原、被告于2017年5月9日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫36幢3单元103室商品房出售给原告，房屋面积124.17平方米，每平方米3888元，合计482773元。合同第八条约定被告于2018年10月18日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，原告于2019年4月19日才收到房屋。为此，原告诉至本院。 被告民心公司未作答辩。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款482773元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了全部房款；3、工商银行流水1张，证实原告办理了按揭贷款，全部房款已经付清，原告已经按月偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积124.17平方米，单价3888元，房屋总价款482773元，合同约定房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了全部房款482773元，但被告没有按期向原告交付房屋，原告于2019年4月19日接收房屋。 本院认为，原告与被告民心公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年4月19日才向原告交付房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2018年10月19日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年4月19日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告陆凤海、赵万红逾期交付违约金8786元（以482773元为本金从2018年10月19日起，按日万分之一计算至2019年4月19日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年十月十日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件 受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1528号申请执行人：张蒙蒙，男，1986年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：山东东营胜利经济开发区。法定代表人：孙立生，执行董事。本院在执行申请执行人张蒙蒙与被执行人山东科瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月11日、6月16日、6月30日、8月10日、8月27日、9月20日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已扣划被执行人银行存款6870元并过付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的工资、补偿金5198.95元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2020）第0047号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 帆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9212号 上诉人（原审被告）：潘德胜，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 上诉人潘德胜因与被上诉人李晓艳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘德胜上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1806号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的银行流水证明出借款项是2013年2月6日转款15万元。上诉人提交的银行流水显示，在出借款项时间之后，上诉人已将全部款项偿还给被上诉人。二、上诉人与被上诉人是男女朋友关系，上诉人书写的15万元欠条是上诉人给予被上诉人的一种经济补助，并非基于双方之间存在借贷关系。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。故此，为了维护上诉人的合法权益，特此提起上诉。 李晓艳答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 李晓艳向一审法院起诉请求：1、判令潘德胜偿还李晓艳借款本金20万元；2、判令潘德胜偿还李晓艳借款逾期利息14万元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年10月30日计算至2019年10月30日，按月息2分计算，共14万元）；3、诉讼费由潘德胜承担。 一审法院认定事实：李晓艳、潘德胜系朋友关系，双方存在大量资金往来。李晓艳于2013年2月6日通过银行转账向潘德胜转款15万元。2016年9月26日潘德胜向李晓艳出具20万元借条，借条约定潘德胜于2016年10月30日还款10万元，余款10万元于2016年12月30日前归还，逾期不还按月息2%赔偿利息，该约定约束两次还款。第一次还款赔偿自2016年10月30日起计算，如出现其他票据全部视为无效，以本次借条内容为准。李晓艳称实际借款本金是18万元，其中15万元银行转账，另于2013年5月左右给付潘德胜3万元现金，20万元包含了18万元本金及部分利息。潘德胜不认可收到现金3万元。潘德胜辩称，借条是在不确定的情况下打的，潘德胜不欠李晓艳的钱，打借条前后，双方均有资金往来，通过核对账目潘德胜已经向李晓艳支付了所有款项。潘德胜提供了银行流水，证明2012年1月19日至2016年5月5日期间其累计转给李晓艳629,900元，李晓艳累计转给潘德胜515,000元。李晓艳不认可按照账面累计计算，双方一直存在合作做建筑工程和防水材料之类的生意，潘德胜的转款并非还款。 一审法院认为，李晓艳提交的借条和银行转账凭证等证据可以证实潘德胜向李晓艳借款的事实，双方之间存在民间借贷关系。李晓艳主张借款为20万元，仅提供了15万元的转账记录，现金部分没有证据，潘德胜亦不认可，故该院认定李晓艳向潘德胜出借款项为15万元。潘德胜主张借条是在不确定、不自愿的情况下打的，通过双方的转账流水潘德胜已经偿还了李晓艳所有款项，因李晓艳、潘德胜一直存在合作建筑工程业务，存在大量资金往来，潘德胜并无证据证明哪笔款项是偿还李晓艳的借款，且借条时间在潘德胜所称的还款之后，若潘德胜已经偿还完李晓艳借款又向李晓艳出具借条，不符合常理，潘德胜亦无证据证明借条是在被胁迫的情况打的，故该院对潘德胜的主张不予采信。现借款已到期，李晓艳主张潘德胜归还借款本息，该院予以支持。潘德胜应当偿还李晓艳借款本金15万元及利息，其中10万元自2016年10月31日起计算，5万元自2016年12月31日起计算，按月息2%向李晓艳支付利息。判决：潘德胜于该判决生效之日起十日内偿还李晓艳借款15万元及利息（其中10万元自2016年10月31日起，5万元自2016年12月31日起，至借款付清之日止，按照月息2%计算）。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由李晓艳负担500元，潘德胜负担1,650元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，李晓艳为证明与潘德胜之间的借贷关系，提供了银行流水以及潘德胜认可的借条为证，因李晓艳仅提供15万元的转账记录，潘德胜不认可收到李晓艳的现金，故一审法院认定李晓艳实际向潘德胜出借15万元，应属正确。潘德胜主张已将借款偿还，因双方存在合作关系，双方互有银行往来，潘德胜所主张的向李晓艳银行流水系其向李晓艳出具借条之前，如若还清借款仍出具借条与常理不符，对潘德胜的主张，本院亦不予采纳。 综上所述，潘德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.0元，由上诉人潘德胜承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月十八日 书记员 王 歌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2055号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:张德福，男，1962年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告张德福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2887号 原告：王某，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑某，女，1982年9月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈斌、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑某返还原告彩礼200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年6月8日按农村习俗定亲，为定亲原告支付被告聘礼88800元（转账60000元、现金24000元、亲属代付4800元）。之后，双方各自外出务工。期间，被告多次向原告索要钱财110000多。其中被告以各种理由向原告借款16200元，购买黄金首饰款8181元，车辆首付款56000元及三个月的还贷11700元，还被告信用卡透支款15000元。原告为增进双方感情多次提出一起共同生活，均遭到被告拒绝。原、被告均有过一次婚姻，所以原告十分珍惜这段感情，但被告仅在缺钱花的时候才想到原告，原告拒绝给钱被告就无事生非。原告为支付被告彩礼已负债累累，双方相识以来在一起时间不足10天，缔结婚姻不成时被告应将此款返还给原告，故提出前述诉讼请求。 被告郑某辩称，彩礼88000元是事实，其余的钱是原告喜欢被告，平时转给被告用的，不属于彩礼，黄金首饰也是情人节那天原告送的。原、被告已同居半年多，去了景德镇、佛山，不可能白发生关系，被告不同意返还彩礼。 经审理查明：原告王某与被告郑某经人介绍相识，于××××年××月××日定亲，未进行结婚登记。定亲后双方各自外出务工，平时互有走动看望对方。2019年10月被告购买别克君威牌轿车自己使用。2020年4月被告认为双方不合适，提出与原告分手，双方因彩礼返还产生纠纷诉讼至本院。 另查明，原、被告定亲时原告分两次给付被告的彩礼，被告认可88000元。2019年6月25日至7月28日原告四天转给被告9500元（其中2019年6月25日转账4000元，其余日转账金额均未超过3000元），8月5日（七夕节前）原告为被告购买价值8181元黄金首饰。2019年10月1日至10月11日原告四天转给被告56000元。××××年××月××日至2020年2月16日原告分十次转给被告34900元，其中日转账金额超过3000元以上的转账为××××年××月××日15000元和3700元（转账记录注明还车贷）、2019年12月15日4000元（转账记录注明还车贷）、2020年1月3200元、2月16日4000元。另2019年6月30日至2020年1月25日原告分十六次转给被告9321.5元，单次转款金额均未超过2000元，其中多为1314、520、1818等具有特殊含义的金额。 上述事实，有原告提供的微信转账记录及原、被告的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为彩礼金额的认定。《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十四条、十六条规定“以结婚为目的，于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释二》第十条规定的，可以要求对方返还。恋爱期间为表达感情而馈赠对方的小额财物，属于赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还。”按照上述规定，判断是否为彩礼，关键是要以结婚为目的，婚前给付的数额较大的财物。本案中，原告主张以彩礼的名义给付被告88800元，原告对此主张仅提供与自己有亲属关系的证人证言及转款60000元的转账记录证明，原告此证据证明力不足，本院按被告认可的88000元认定彩礼名义的款项。原告国庆期间给付被告的56000元，××××年××月××日还车贷款3700元、12月15日的还车贷款4000元、2019年6月25日转账4000元、2020年1月4日的转账3200元、2月16日的转账4000元及××××年××月××日转账15000元，合计89900元，此款系原告婚前给付给被告，每次转账金额较大，按原告的经济条件，这种给付具有明显为了缔结婚姻的意思，本院认定为彩礼的范畴。其余转账，原告主张为被告的借款，该转款发生在双方恋爱期间且每次转账金额不大，原告没有证据证明款项是借款，本院认为该款为恋爱期间男方向女方表达感情馈赠给女方的可能性更大，故认定此款为一般赠与款，不属彩礼范畴。原告情人节前夕为被告购买的价值8181元金银首饰，系男方在特殊的日子为取悦女方或表露情感对女方的赠与，不属彩礼的范畴。2019年6月30日至2020年1月25日原告分十六次转给被告9321.5元，原告自认为一般赠与款，本院予以确认。综上，本案彩礼金额认定为177900元（88000元＋89900元）。 彩礼是否应当返还及返还的数额？最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”,本案中王某与郑某未进行结婚登记，属于返还彩礼的情形之一，原告要求被告返还彩礼本院予以支持。结合本案案情，原、被告有短暂相处生活的事实，本案彩礼按80%的比例酌情返还，即返还142320元（177900×80%）。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼142320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某负担577元，被告郑某负担1573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴文辉 （此页无正文）
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3278号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：李兴诚，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告李兴诚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费8166元，滞纳金808.9元，合计8974.9元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1506号 黄家强、周德山、彭家英、周俊良： 本院执行的黄家强申请周德山、彭家英、周俊良追缴诉讼费一案，经被执行人周德山、彭家英、周俊良自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十五日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1863号 原告：田旭，男，1987年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：安平县翰赛金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县新政村南100米处。 法定代表人：刘保华。 被告：刘保华，男，1986年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：苗园园，女，1985年12月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告田旭与被告安平县翰赛金属丝网制品有限公司、刘保华、苗园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告田旭于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田旭撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田旭负担。 审判员  张跃兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  靳梦颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6572号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广州标耐照明器具有限公司,,住所地广州市番禺区东环街迎新商场****统一社会信用代码：91440113MA59DFJFXQ。 法定代表人：王文雄。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局与被执行人广州标耐照明器具有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8032号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币50000元、加处罚款50000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1641号 原告：李某，男，汉族，生于1973年6月3日，住甘肃省临夏县.+ 被告：马某，男，汉族，生于1970年3月15日，住甘肃省临夏县. 原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。2020年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的猪肉款15万元及差旅费0.5万元，并承担利息1.804万元，合计17.304万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在临夏县尹集镇上街经营猪肉，被告在青海省河南县推销猪肉，被告在原告处提货。截至2019年4月3日，被告拖欠原告的猪肉款17万元，并写欠条一份。2020年1月24日，被告偿还了2万元，剩余的15万元至今未付。经原告多次催要未果。 被告马某辩称，原告给被告送猪肉，期间，被告欠原告的猪肉款17万元。但原告送的猪肉有异味、并以母猪肉以次充好。2019年6月21日，原告私自进入被告的库房，把被告的猪肉送给别的经销商。2020年1月24日，被告给付原告现金2万元。2020年7月6日，被告向原告微信转账1万元，合计3万元。现被告不同意给付猪肉款。 经本院认定的事实，原告在临夏县尹集镇上街经营猪肉，被告在青海省河南县推销猪肉。期间，被告欠原告的猪肉款17万元。2019年4月3日，被告给原告出具了欠条一份。2020年1月24日，被告给付原告现金2万元。2020年7月6日，被告向原告微信转账1万元，合计3万元，剩余的14万元至今未付。经原告多次催要未果。 原告为证明欠款的事实，提交了欠条一份。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的猪肉，并出具欠条，被告理应给付原告的猪肉款。原告的部分诉求本院予以支持。原告在庭审中提出的差旅费及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告马某给付原告李某猪肉款14万元（本判决生效后15日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，减半收取计1886由原告承担360元，被告马某承担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执512号申请执行人：王世怀，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：易永洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。王世怀与易永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初296号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，易永洪应支付王世怀劳动报酬3280元、预交的案件受理费5元。因易永洪未履行，王世怀向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年4月28日、5月18日、6月19日、7月28日、9月1日、10月9日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人微信账户余额349.07元，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年4月30日，执行人员前往被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；三、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四、2020年10月12日，本院向正安县不动产统一登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；五、2020年10月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执512号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十月十三日书记员  韩 娅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初517号之一原告：赵阳阳，男，1986年3月27日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：顾仁玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告赵阳阳与被告顾仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孔晓斐审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇二〇年十月十日书记员  王 妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保723号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：颜红芸，女，1969年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜红芸的银行存款53544.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜红芸的银行存款53544.59元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费555元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3426号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：李钊堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：公元，男，1985年11月3日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：任成业，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨真峰，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：任友桂，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：皮成香，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：任友玉，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：任祥民，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：高焕增，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告任成业、杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公元到庭参加诉讼，被告任成业、杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告任成业于2017年11月25日从原告处取得借款500000元，到期日为2018年9月15日，利率为5.07500‰。被告杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金67598元，结息至2018年9月15日。现诉至法院，要求被告任成业偿还剩余借款本金432402元及相应利息，被告杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增承担连带清偿责任。 被告任成业、杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增未作答辩。 经审理查明，2017年11月25日，被告任成业与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年11月25日至2018年9月15日期间，被告任成业一次性向原告借款500000元，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增与原告签订保证合同，自愿为被告任成业于上述期限内在原告处的借款500000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告任成业发放贷款500000元，到期日为2018年9月15日，还款方法如合同约定，利率为5.07500‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金67598元，结息至2018年9月15日。原告遂于2020年9月11日诉至本院，要求被告任成业偿还剩余借款本金432402元及相应利息，被告杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告任成业签订的个人借款合同及与被告杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告任成业未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告任成业偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增对被告任成业的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任成业于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币432402元及利息（利息以432402元为基数，自2018年9月16日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3893元，由被告任成业、杨真峰、任友桂、皮成香、任友玉、任祥民、高焕增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20685号 原告：李少铿，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：谢晓明，男，1993年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李少铿与被告谢晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李少铿于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李少铿以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少铿撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4593号 朱胜常： 本院执行被执行人朱胜常追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执4593号【执行依据：（2020）粤0781民初3802号民事判决书】。现被执行人朱胜常对（2020）粤0781民初3802号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4593号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13972号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：林远志，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告林远志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8214号 上诉人（原审原告）陈瑛，女，1990年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）朱莉琴，女，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）陈根来，男，1935年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）沈文仙，女，1940年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 四上诉人共同委托诉讼代理人陈国江、张璎璐，浙江星韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区四季青街道民心路**平安金融中心****。 负责人吴纲。 上诉人陈瑛、朱莉琴、陈根来、沈文仙因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人陈瑛、朱莉琴、陈根来、沈文仙向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈瑛、朱莉琴、陈根来、沈文仙的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈瑛、朱莉琴、陈根来、沈文仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3228元，减半收取1614元，由陈瑛、朱莉琴、陈根来、沈文仙负担。陈瑛、朱莉琴、陈根来、沈文仙于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 姚炜强 二〇二〇年十月十九日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执954号申请执行人：代福,男性,1954年11月26日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：陈文明，男性,1983年5月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人代福与陈文明买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初2021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执954号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 李树田
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢592号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。被执行人张城宁，1993年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人张翀溥，1989年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17685号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年01月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张城宁、张翀溥送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张城宁、张翀溥名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人张城宁、张翀溥名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张城宁、张翀溥的不动产登记情况，查无房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人张城宁、张翀溥名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到张城宁、张翀溥名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初17685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  胡晓龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12035号原告：王邦萍，男，汉族，1967年11月2日生，住江西省萍乡市安源区。委托代理人：王林，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201910135965。委托代理人：刘阳骄，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601202011240164。被告：李磊，男，汉族，1986年11月8日生，住江西省南昌市东湖区。被告：樊瑶，女，汉族，1988年8月24日生，住江西省南昌市青云谱区。原告王邦萍与被告李磊、樊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王邦萍在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王邦萍撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年十月二十七日书记员  万玉婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5649号原告：葛和才，男，1961年8月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告葛和才与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛和才撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢845号申请执行人：韩宝军，男，1971年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:王建军，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人韩宝军与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，申请执行金额为4.3525万元。本案在执行过程中，经本院网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，调查发现被执行人还迁房产一套，已办证至被执行人妻子马兰华名下，已进行查封，由于标的额太小申请执行人不申请拍卖查封房产。现场调查亦未发现其他财产线索，已经对被执行人采取限制消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十八日书记员  谢荣刚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1733号申请执行人：刘魁，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴刘素平，又名刘素平，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘魁与被执行人吴刘素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出了（2020）湘0223民初1571号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人吴刘素平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院依法向被执行人吴刘素平发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日向申请执行人刘魁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日、2020年9月24日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人吴刘素平名下银行有部分存款但已被另案先行冻结，本案系轮候冻结；查明了被执行人吴刘素平名下无车辆登记信息。查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年9月3日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人吴刘素平名下无住房公积金缴存信息。2020年9月3日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人吴刘素平与案外人吴刘文平在攸县城关镇永佳居委会御景豪庭住宅1栋404号共有位于房产（不动产权证书号：711008250711008249攸国用（2012）第30/B01986号），但因本案标的较小，故申请人暂不要求处置。2020年10月27日，本院对被执行人吴刘素平名适用限制高消费措施2020年10月27日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为16100元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十七日书记员  肖洋平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12820号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**。统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该行行长。 委托诉讼代理人：陈锋颖，男，该行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。 被告：武汉市延泽贸易发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉江区民权路**长江大厦**一社会信用代码91420103594518893R。 法定代表人：蔡基胜。 被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强，、执行董事。 被告：蔡基胜，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民。 被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民。 被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民。 被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡基柱，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告武汉市延泽贸易发展有限公司、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、蔡基胜、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、蔡基柱、林表健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执949号申请执行人：侯黎渊，男，1981年8月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：高剑飞，男，1995年5月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行侯黎渊与高剑飞委托合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络扣划被执行人银行存款3468元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1692号申请执行人：沈丘县人民法院，住址：沈丘县淮河路。被执行人：谷瑞明，男，1994年11月06日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院与谷瑞明罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624邢初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷瑞明于本判决生效之日起10日内向原告沈丘县人民法院赔付20000元及迟延履行期间的债务利息。因谷瑞明未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1692号案件的本次执行程序。被执行人谷瑞明负有继续向申请执行人沈丘县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十月三十日书记员 王宝生
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1704号申请执行人:胡山旺,男,住桐柏县。申请执行人:汪本玉,女,住桐柏县。被执行人:刘闯,男,住桐柏县。被执行人:刘学德,男,住桐柏县。被执行人:周越,男,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执17047号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年十月十二日书记员  李 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异202号 异议人（利害关系人）：广西柳州钢铁集团有限公司;住所地：柳州市北雀路**。法定代表人：潘世庆。 申请执行人：云南滇东云电投煤业有限公司；住；住所地：云南省曲靖市宣威市经济开发区双堡路/div> 法定代表人;罗安世,董事长。 被执行人：柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司；住；住所地：柳州市胜利路**之八柳**行政中心**/div> 法定代表人：高云英，董事长。 在本院执行云南滇东云电投煤业有限公司申请执行柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，本院做出（2018）桂02执416号之二执行裁定书，裁定提取被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司在本院另案中的执行回款21532654.44元。对此，异议人广西柳州钢铁集团有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西柳州钢铁集团有限公司称：虽然申请执行人依据昆明仲裁委员会作出的裁决书申请执行，但该裁决书所依据的相关事实涉及到广西金久贸易有限公司和广西远进商贸有限公司，目前两公司涉嫌合同诈骗，已被柳州市公安局立案侦查。根据《关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第20条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的；”故本案应当中止执行。另外，异议人已向本院申请执行柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司，如贵院继续本案的执行，则有权按比例参与上述执行款的分配。故向本院提出异议，请求中止本案的执行，及参与本案执行款的分配。 本院查明：云南滇东云电投煤业有限公司与柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会于2018年9月20日作出昆仲裁【2018】342号裁决书，裁决：柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司向云南滇东云电投煤业有限公司支付剩余贷款61012960元及利息等费用。该裁决生效后，云南滇东云电投煤业有限公司向本院申请执行。在执行期间，本院于2020年6月2日作出（2018）桂02执416号之二执行裁定书，裁定提取被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司在本院另案中取得的执行回款21532654.44元。对此，异议人广西柳州钢铁集团有限公司持上述理由，向本院提出执行异议。 另查明：在本案执行期间，被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司曾以与云电投公司之间的欠款纠纷是虚假贸易产生的，其已就相关公司联合合同诈骗我公司进行报案，仲裁认定事实的主要证据不足等理由，向本院提出不予执行昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2018】342号裁决书的申请。对此，本院于2019年7月26日作出（2019）桂02执异13号执行裁定书，裁定驳回其不予执行的申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”本案申请执行人依据已生效的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2018】342号裁决书，向本院申请执行，于法有据；异议人认为裁决书认定的相关事实涉嫌合同诈骗，应按照《关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第20条的规定，本案应当中止执行。但该条规定只是对公安机关在何种情况下进行立案侦查的情形之一，而不是规定本案应当中止执行的情形，在本条的第三款规定的很明确“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事诉讼活动的正常进行。”所以，本院在执行期间依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定提取被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司在本院另案中取得的执行回款的行为，符合法律规定，本院予以维持。至于异议人提出参与该款分配的主张，则应由执行法院在处置上述款项时依法予以考虑，不属本案审查范围。综上所述，异议人广西柳州钢铁集团有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）、（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广西柳州钢铁集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：魏晓钢 审 判 员 ：谢建华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保321号申请人：中国工商银行股份有限公司西峡支行。被执行人：薛书林、吕玉改、南阳市三豪房地产开发有限责任公司。中国工商银行股份有限公司西峡支行与薛书林、吕玉改、南阳市三豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2964号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛书林、吕玉改、南阳市三豪房地产开发有限责任公司的银行存款2300000元或对其相应价值的其他财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十日书记员  王 浩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江永龙，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：彭文庆，男，1975年3月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭润庆，男，1956年2月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告彭文庆、彭润庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告彭文庆、彭润庆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭文庆立即偿还借款本金5万元及利息，截止2020年6月20日的利息为722.58元，2020年6月21日至9月9日的利息以5万元为本金按年利率5.655%计算，2020年9月10日之后的利息按借款本金为基数以年利率8.4825%计算至实际还款之日为止，复利从2020年6月21日之后以所欠借期内利息为基数按年利率8.4825%计收；2.被告彭润庆对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭文庆于2018年9月12日与原告签订了农户贷款借款合同，借款金额5万元，借款方式为自助可循环，被告彭润庆提供保证担保。被告彭文庆于2019年9月10日自助借款5万元，到期时间至2020年9月9日。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告彭文庆、彭润庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告彭文庆作为借款，被告彭润庆作为保证人，共同与原告签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：1.被告彭文庆可自2018年9月12日至2021年9月11日止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮30%确定；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告彭文庆于2019年9月10日自助借款5万元，到期日为2020年9月9日，借款执行利率为年利率5.655%。借款已逾期，被告彭文庆欠本金5万元及利息（即借期利息）、罚息、复利，其中截止2020年6月20日利息为722.58元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告彭文庆未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告彭润庆作为连带保证人，在借款人彭文庆不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告彭润庆承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。彭润庆承担保证责任后，有权向彭文庆追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文庆于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（其中截止2020年6月20日的利息为722.58元，从2020年6月21日以所欠本金为基数按年利率5.655%计算利息至2020年9月9日，从2020年9月10日起以所欠本金为基数按年利率8.4825%计算罚息至实际给付之日止，从2020年6月21日起的复利以所欠利息为基数按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告彭润庆在担保限额5万元内对被告彭文庆的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告彭文庆追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告彭文庆、彭润庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十七日书记员  樊 荣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1220号 申请人：刘玉文，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东省建设第三安装有限公司，住所地：济南市历下区历山路**办公楼**，社会统一信用代码：91370000720767752E。 被申请人：毛利民，男，1988年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 刘玉文诉高玉华、山东省建设第三安装有限公司、毛利民租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东省建设第三安装有限公司在中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司未领取的工程款235000元。 查封期限年，自年月日至年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十月十六日 法官助理边静 书记员时雯靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初423号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李启豪，男，1991年9月17日出生，汉族，中专文化，个体从业者，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意害罪，于2020年8月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人李启豪犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李启豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日18时许，在十堰市茅箭区天津路金煌天津港小区2号楼1301室，范某因索要工资与被告人李启豪及高某二人发生纠纷，后被告人李启豪与范某厮打，被告人李启豪将范某扯压到地上，并从上用膝盖顶压范某左侧胸腹部，致范某胸部受伤、全身多处软组织损伤。案发后，高某报警，被告人李启豪在现场等待，直至民警赶至现场。2020年7月2日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某左侧第2、4两根肋骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年8月12日，被告人李启豪赔偿被害人范某医药费10217.42元。公诉机关认为，被告人李启豪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李启豪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李启豪有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、被告人李启豪户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、被害人身份证复印件、被害人范某门诊病历、住院日志复印件、国药东风茅箭医院诊断证明书、案发现场照片、收条、到案经过等书证；2.证人高某、王某的证言；3.被害人范某的陈述；4.被告人李启豪的供述和辩解；5.十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.讯问被告人李启豪音视频等视听资料。被告人李启豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年10月22日，被告人李启豪与被害人范某经本院主持调解双方达成赔偿协议，李启豪已再一次性赔偿范某人民币50000元。范某向李启豪出具谅解书，对李启豪的行为予以谅解。本院认为，被告人李启豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李启豪明知他人报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李启豪能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，以及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，且社区矫正机构经审前社会调查建议对李启豪适用非监禁刑，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李启豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 蕊附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6712号原告：李明，男，1989年9月8日生，汉族，住溧阳市。被告：胡小狗，男，1947年7月15日生，汉族，住溧阳市。原告李明与被告胡小狗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失28966元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告弟弟因与原告父亲之间存在经济纠纷，被告前往原告经营的“溧阳市溧城荣发汽车装潢店”与原告的父亲发生纠纷，导致店内的物品损坏，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，根据原告所述，本案纠纷系被告与原告父亲发生纠纷致溧阳市溧城荣发汽车装潢店内的物品受损产生的有关纠纷，根据有关法律规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的诉讼主体即原告应当是溧阳市溧城荣发汽车装潢店。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年十月二十九日书记员  孙惠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7838号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：石亚朋，男，1991年3月12日生，汉族，户籍地河南省长垣市，现住河南省滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月7日至2021年10月6日共计五年的物业管理服务费6669.60元，违约金200.09元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告石亚朋自本判决生效之日起三日内向原告河南润诚物业服务有限责任公司支付2016年10月7日至2021年10月6日共计五年的物业服务费6669.60元；驳回原告河南润诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石亚朋负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十三日书记员  郭欣欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执6381号 申请执行人：吴丹丹，女，汉族，1999年9月8日出生，住重庆市合川区。 被执行人：重庆文竞体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：谢文军。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字{2019}第2488号仲裁裁决书，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：2019年7月工资差额及2019年8月工资共计1035元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案现不具备处置条件。执行中本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执6381号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年十月十九日 书记员 方雪力
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执1064号 申请执行人：黑龙江省某某农场,统一社会信用代码××,住所地黑龙江省海伦市××。 法定代表人：曹某某，职务场长，身份证号。 委托代理人：李某某，职务计财科科长， 被执行人：黑龙江某某某食品有限公司,统一社会信用代码:××,住所地黑龙江省海伦市某某。 法定代表人：孙某某，男，1972年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市某某。 本院在执行黑龙江省某某农场与黑龙江某某某食品有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人黑龙江某某某食品有限公司履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人黑龙江省某某农场给付借款354874.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人黑龙江某某某食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黑龙江某某某食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黑龙江某某某食品有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武常海 二〇二〇年十月二十六日 (院印) 书记员  崔金浩
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初3834号 原告：吴兴荣，男，1975年10月24日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：李月红，女，1973年2月8日生，系原告妻子。 被告:罗玉军，男，1987年4月16日出生，汉族，住兴化市。 原告吴兴荣与被告罗玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴荣的委托诉讼代理人李月红到庭参加诉讼，被告罗玉军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25700元，并支付逾期利息475.45元（本金自2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年4月21日），共暂计26175.45元及利息（自2020年4月22日至实际偿还之日按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在螃蟹买卖交易往来。被告因拖欠原告螃蟹款，于2018年10月29日向原告出具欠条，写明被告欠原告螃蟹款25700元，约定2019年年底按时归还结清，被告愿承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。现已超过约定还款期限，经原告催要，被告至今未偿还。 被告罗玉军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗玉军向原告吴兴荣购买螃蟹，2018年10月29日，被告罗玉军向原告吴兴荣出具欠条一份，载明欠到原告螃蟹款25700元，约定2019年年底按时归还结清，逾期承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。后被告未能偿还。 以上事实，有原告提供的欠条一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、被告欠原告螃蟹款25700元，事实清楚，依法应予给付。欠条约定2019年年底按时归还结清，现被告未能给付，应自逾期之日起支付相应的利息。被告罗玉军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玉军于本判决生效后五日内给付原告吴兴荣欠款25700元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费454元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  智 愚 人民陪审员  朱展翔 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  唐 帅