文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06知民初144号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：临湘市鹿角巷奶茶店，住所地湖南省临湘市五里街道办事处长安中路金沙商业广场一楼1040、1041号，统一信用代码92430682MA4Q5G789F。经营者：王顺，女，1997年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁江维。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称“邱茂庭餐饮公司”）与被告临湘市鹿角巷奶茶店（以下简称“临湘鹿角巷奶茶店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭餐饮公司的委托诉讼代理人潘雷，被告临湘鹿角巷奶茶店的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱茂庭餐饮公司提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”等原告特有的服务及商品名称；三、判令被告赔偿原告的经济损失及合理维权开支共计人民币五万元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭餐饮公司，旗下经营的“鹿角巷”系列作品，包括但不限于××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。临湘鹿角巷奶茶店辩称，一、王顺不是本案著作权的侵权人，也没有侵犯著作权的主观故意，王顺对侵权行为的发生无任何过错。2018年10月10日，王顺与广州市倾城餐饮管理有限公司（现更名为岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司）签订《合作服务协议书》，2018年12月5日，王顺通过工商注册登记设立临湘市临湘鹿角巷奶茶店，开始实际经营，自2019年4月至今，王顺已经终止经营，经营场地也已经转让给第三人从事幼儿娱乐设施经营。答辩人现已婚，在家待产。二、王顺有充分的证据可证明自身没有侵犯邱茂庭餐饮公司著作权的过错，侵犯著作权的主体为广州市倾城餐饮管理有限公司，王顺并支付了3.5万元相关费用。通过最高人民法院裁判文书网检索，广州市倾城餐饮管理有限公司因侵权、违约被多次起诉、并已被列为被执行人，王顺受欺诈，实际系受害者。三、假设认定王顺行为构成侵权，邱茂庭餐饮公司向王顺主张相应损害赔偿时，应向人民法院提供证据证明其实际损失金额客观存在的真实性、合法性以及损失金额与侵权行为的关联性。邱茂庭餐饮公司向人民法院提供的福建省三明市中级法院作出的两份判决书依法不具有参照、指导效力。答辩人认为，邱茂庭餐饮公司在本案中的相关实际损失不超过人民币伍仟元，并且邱茂庭餐饮公司对自身损失的扩大存在过错，其通过公证方式获取相关侵权证据后，没有及时告知、并有效制止侵权行为，邱茂庭餐饮公司应就自身行为扩大的损失承担责任。邱茂庭餐饮公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：证明原告享有“鹿角巷”系列作品著作权。证据1.（2019）厦鹭证内字第01186号公证书，拟证明：2018年，作者邱茂庭将“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷”等作品的著作权以排他使用许可的方式授予原告，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月21日。原告依法享有“鹿角巷”系列作品著作权。证据2.鹿角巷设计讨论群组对话记录，证据3.（2019）闽泉海证内字第4805号公证书，拟证明：“斜角巷”与“鹿角巷”之间的联系及演变过程。原告系“斜角巷”与“鹿角巷”系列作品的所有权人与最早使用人。证据4.原告官方微博截图，拟证明：原告于2017年8月2日发表的第一条官方微博截图，原告在大陆最早商业使用鹿角巷系列作品的时间为2017年8月2日。证据5.（2019）闽泉海证内字第4897号公证书，拟证明：“鹿角巷”系列作品作为其商标标识在加拿大、中国提出了商标注册申请，该美术作品也已经通过提交商标申请的方式被公开发表，在中国大陆申请商标时间为2017年8月1日。证据6.第25629373号注册商标详细内容打印页，拟证明：“鹿角巷”系列作品作为其商标标识在加拿大、中国提出了商标注册申请，该美术作品也已经通过提交商标申请的方式被公开发表，在中国大陆申请商标时间为2017年8月1日。第二组证据：证明原告拥有的以“鹿角巷”为标识的饮品在中国和全球部分地区及相关群众中具有极高的影响力和知名度，原告拥有著作权的作品具有极大的商业价值。证据7.鹿角巷TheAlley报道分享网站，证据8.鹿角巷宣传图，证据9.原告在中国大陆营业的店铺信息，拟证明：扬子晚网等知名网站对“鹿角巷”进行了大幅度的报道和介绍；当红明星吴克群、王冠逸、赵天宇以及著名奥运冠军何姿等为原告的“鹿角巷”品牌宣传；“鹿角巷”及创始人的广告宣传也出现在美国纽约时代广场以及湖南卫视当红综艺节目《中餐厅》、深圳卫视高收视节目《未来演讲》等节目当中；且根据原告的官方网站统计信息声明，原告在中国大陆地区拥有百余家门店，遍布全国各大省份，原告的作品具有极高的市场影响力和知名度。第三组证据：证明原告于其授权店铺使用了涉案作品，其特定的装潢、商品与原告形成了一一对应的关系。证据10.（2018）号粤广南粤第13072公证书，证据11.（2018）深证字第185324号公证书，拟证明：原告中国大陆地区营业的正牌店铺信息公证，原告依法享有涉案美术作品及特定商品、名称及装潢的合法权益。第四组证据：证明原告系涉案美术作品的权利人，原告享有权利的作品受司法保护的记录。证据12.福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初77号民事判决书及生效证明，证据13.福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初75号民事判决书及生效证明拟证明：原告系涉案美术作品的权利人，涉案美术作品曾受司法保护。第五组证据：证明被告实施了侵害原告合法权益的侵权行为。证据14.（2019）湘长市证民字第3708号公证书，拟证明：被告未经许可，在其经营场所大量使用了原告的作品及与原告相同的装饰装潢，实施了侵权行为；证据15.长沙公证处出具的公证费发票，拟证明：、原告支出了合理维权开支1000元公证费被告临湘鹿角巷奶茶店提供了《合作服务协议书》、广州市倾城餐饮管理有限公司更名为岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司的工商登记资料，拟证明被告与岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司签订了《合作服务协议书》，被告对是否侵犯著作权无任何过错，证明广州市倾城餐饮管理有限公司多次因违约、侵权被第三人起诉，现被列为失信被执行人名单的事实。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。本院认证如下：对邱茂庭餐饮公司提交的第一组证据、第三组证据、第五组证据，被告对该证据的真实性均无异议，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。第二组证据系网络报道、微博宣传及正牌门店信息，经网上查询核实，该报道、微博宣传、正牌门店信息均系真实存在，本院予以采信，但其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。第四组证据系外地法院生效判决，具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。临湘鹿角巷奶茶店提供的《合作服务协议书》无原件核对，且该证据并不能证明其使用“鹿角巷”等系列作品享有合法授权，本院对该证据不予采信。岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司的工商登记资料与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明，邱茂庭系国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2810-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品的著作权人。2018年12月12日，邱茂庭授权原告在中国大陆地区排他性使用前述作品且有权单独维权，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日。长沙市通政知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人王祥锐于2019年1月28日来到湖南省长沙市长沙公证处称，邱茂庭餐饮公司享有对鹿角巷系列著作权的排他使用许可权，因发现有商家未经许可使用上述作品，特委托长沙市通政知识产权代理有限公司以自己的名义进行维权并办理公证。2019年1月28日11时11分，公证员许某、公证人员徐某与申请人的委托代理人王祥锐驱车来到湖南省临湘市××小区一家招牌上显示“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样的店铺，该店铺墙壁及价目表上均印有“鹿角巷”、“ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样及图案。在公证人员面前，王祥锐购买饮品二杯，通过微信方式支付20元，王祥锐要求工作人员为其开具发票、收据或打印收银小票时遭拒，随后王祥锐将所购物品装入塑料袋一并交由公证人员收持。上述过程中，公证员许某持本人所用手机进行了拍照，共拍的照片十六张。返回公证处后，公证员许某将上述物品另行装箱后放置在综合科办公室保管。2019年2月18日13时36分，王祥锐来到公证处，公证员将上述购买所得物品取出，饮品的外包装盒上印有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”等字样及图案，公证员持本人手机对上述购买所得物品进行了拍照，因饮品不能长期存放，王祥锐将饮品倒掉，之后，公证员将饮品的外包装盒及购买所得其他物品另行装袋封存并交由王祥锐收持，封存后再进行拍照。上述过程，共拍得照片九张。另查明，临湘鹿角巷奶茶店系个体工商户，经营者为王顺，注册日期为2018年12月5日，经营范围为茶饮料及其饮料制造、食品制售（包括冷饮、热饮、爆米花及其他小食）。经比对，临湘鹿角巷奶茶店门头招牌使用了《鹿角巷之中文美术字型》“”、《鹿角巷之英文美术字型》“”字样，店内装潢使用了《鹿角巷》“”，奶茶包装上使用了《鹿角巷》“”、《鹿角巷之英文美术字型》“”等作品（详见附件）。本院认为，本案系著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为：1、被告临湘鹿角巷奶茶店的行为是否侵犯了原告“鹿角巷”系列作品的著作权；2、被告临湘鹿角巷奶茶店的行为是否构成不正当竞争；3、临湘鹿角巷奶茶店应承担的民事责任问题。关于焦点1，被告临湘鹿角巷奶茶店的行为是否侵犯了原告“鹿角巷”系列作品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中，邱茂庭系案涉《鹿角巷》系列美术作品的著作权人，原告经邱茂庭本人授权取得了该《鹿角巷》系列美术作品在授权期限及区域内的排他使用许可，其合法权益应当受法律保护，他人未经许可，不得侵犯原告邱茂庭餐饮公司对该美术作品的著作权。被告临湘鹿角巷奶茶店在其店铺装潢及产品包装上使用了《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》等美术作品，且其提交的证据不能证明其获得使用上述美术作品的授权，其行为构成对原告“鹿角巷”系列上述美术作品著作权的侵害。但原告提交的证据并不能证明被告使用了《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品》等美术作品，故被告对该作品不构成侵权。关于焦点2，被告临湘鹿角巷奶茶店的行为是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第二款规定：“经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。”本案中，作为经营奶茶店的商户，临湘鹿角巷奶茶店应当知晓“鹿角巷”系列美术作品系他人作品且具有一定知名度的事实。然而，临湘鹿角巷奶茶店仍然注册成立并实际使用了含有“鹿角巷”文字的名称，主观上具有攀附“鹿角巷”声誉的故意，客观上足以使公众误认为临湘鹿角巷奶茶店与原告的“鹿角巷”品牌之间存在特定联系。因此，临湘鹿角巷奶茶店注册并使用含有“鹿角巷”文字的企业名称的行为，构成不正当竞争行为。关于焦点3、临湘鹿角巷奶茶店应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第一款规定：“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”本案中，临湘鹿角巷奶茶店的行为构成对原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的侵害及构成不正当竞争，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款规定：“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因被告侵害著作权及不正当竞争行为所受到的具体损失数额，亦未提供证据证明被告侵害著作权及不正当竞争行为的违法所得。因此，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、被告经营规模、经营时间以及原告为制止侵害著作权及不正当竞争行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为7000元（含为制止侵权及不正当竞争行为所支付的合理开支）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款规定，判决如下：一、限被告临湘市鹿角巷奶茶店在本判决生效后立即停止使用侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有著作权的《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》美术作品的行为；二、限被告临湘市鹿角巷奶茶店在本判决生效之日起立即停止使用含有“鹿角巷”文字的企业名称，并自本判决生效之日起三十日内向企业登记机关办理名称变更登记，变更后的企业名称中不得含有“鹿角巷”文字；三、由被告临湘市鹿角巷奶茶店赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（包括为制止侵权行为及不正当竞争行为所支付的合理开支）共计7000元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担450元，被告临湘市鹿角巷奶茶店负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  廖梓婷附件邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉临湘鹿角巷奶茶店侵害著作权及不正当竞争纠纷案侵权比对             原告美术作品               被告使用图案情况                                                  ?            《鹿角巷之英文美术字型》      国作登字-2018-F-00577171                                                        ?            《鹿角巷之中文美术字型》      国作登字-2018-F-00577169                                            ?            《鹿角巷》      国作登字-2018-F-00556291                                                                                                                                        ?门头招牌                    ?                    饮料杯封口膜                          ?            门头招牌                    ?                 饮料杯杯身               ?              宣传海报              ?            饮料杯杯身      附相关法条《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。第十八条经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。