wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初108号 公诉机关成县人民检察院。 被告人马某1，男，XX年X月X日出生，回族，甘肃省成县人，中共党员，初中文化，无业（城镇居民），户籍地甘肃省成县，住甘肃省成县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月23日被成县公安局取保候审，同年8月5日被成县人民检察院取保候审。 被告人袁某，男，XX年X月X日出生，回族，甘肃省成县人，初中文化，个体户，住甘肃省成县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月23日被成县公安局取保候审，同年8月6日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人马某1、袁某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某1、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2020年1月8日1时许，被告人马某1、袁某及马某2（另案处理）等人在“XX”酒吧喝酒，马某1碰见杨某1，后杨某1和同事杨某2坐电梯准备离开酒吧时，在电梯口又碰见马某1，马某1看到杨某1要回家遂叫杨某1再耍一会，被害人杨某2对马某1说他们明天还有事情，便和杨某1坐电梯下楼。马某1进入酒吧后给袁某、马某2等人说有人惹他，让袁某他们一起下楼去问一下。袁某、马某2便跟随马某1来到楼下，袁某从楼里出来后看到杨某2便冲上去一脚将杨某2踏到在地，马某1遂冲上去和袁某对杨某2进行殴打，马某2将倒地的杨某2踏了一脚。“XX”酒吧的工作人员王某进行劝阻拉架时，也被打了几拳。从酒吧出来的被害人陈某拉架时，被袁某和马某1殴打，马某1随手拿起旁边桌球桌上的砖块把陈某头部砸伤，袁某也捡起一砖块要打陈某，被马某2和古某拦下。经鉴定，陈某、杨某2均构成轻微伤；王某的身体损伤程度未达轻微伤标准。后经双方和解，袁某、马某1、马某2赔偿杨某28000元，袁某、马某1赔偿陈某42000元。 公诉机关认为，被告人马某1、袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人马某1、袁某系自首，自愿认罪认罚；与被害人达成和解，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。建议对被告人马某1、袁某在法定刑内依法判处。 被告人马某1、袁某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月8日1时许，被告人马某1、袁某与马某2（不起诉）等人在成县XX镇“XX”酒吧喝酒过程中，马某1看见杨某1，遂坐到杨某1的卡座上喝了会酒。后杨某1和同事杨某2坐电梯准备离开酒吧时，在电梯口又碰见马某1，马某1遂叫杨某1再耍一会，杨某2对马某1说他们明天还有事情，便和杨某1坐电梯下楼。马某1进入酒吧后给袁某、马某2等人说有人惹他，让袁某他们一起下楼去问一下。袁某、马某2便跟随马某1来到楼下，袁某冲上去一脚将杨某2踏到在地，马某1遂和袁某对杨某2进行殴打，马某2将倒地的杨某2踏了一脚。“XX”酒吧的工作人员王某劝阻时，也被打了几拳。从酒吧出来的陈某看到有人在打架，便过去拉架，被袁某和马某1殴打，马某1随手拿起旁边桌球桌上的砖块从陈某头部砸了一下，将陈某头部砸伤，袁某也捡起一砖块要打陈某，被旁边的马某2和古某拦下，双方被旁边的人劝开。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，陈某、杨某2的身体损伤程度均构成轻微伤，王某的身体损伤程度未达轻微伤标准。 另查明，2020年1月8日9时许，被告人马某1、袁某向成县公安局河东派出所主动投案，并如实供述了其罪行。 又查明，案发后，双方达成和解协议，袁某、马某1、马某2赔偿被害人杨某28000元，袁某、马某1赔偿被害人陈某42000元；被害人杨某2、陈某对袁某、马某1予以谅解，请求对袁某、马某1从轻、减轻处罚。 认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、调取证据通知书及清单、陈某住院病历、现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、和解协议书、谅解书、收条、视频监控及视频制作说明、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人杨某1、古某、巩某的证言；3、被害人杨某2、陈某、王某的陈述；4、被告人马某1、袁某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人马某1、袁某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。马某1、袁某主动投案并如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，亦可依法予以从轻处罚。成县司法局同意对马某1、袁某适用社区矫正，马某1、袁某符合缓刑适用条件，对马某1、袁某依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  郭 倩 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6836号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：陈朋玉，女，汉族，生于1981年8月6日，住河南省南阳市卧龙区。被告：余九丰，女，汉族，生于1966年3月15日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王洪彦，男，汉族，生于1962年10月6日，住河南省南阳市卧龙区。被告：余九敏，女，汉族，生于1970年12月22日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告陈朋玉、余九丰、王洪彦、余九敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴腾飞和被告陈朋玉、余九敏到庭参加了诉讼，被告余九丰、王洪彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈朋玉还原告贷款本金50,000元及利息，利息按合同约定自2016年3月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年6月1日为34,200元，本息合计84,200元，被告余九丰、王洪彦、余九敏承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈朋玉于2016年3月31日在原告处贷款50,000元，约定至2017年3月31日到期，此笔贷款由被告余九丰、王洪彦、余九敏提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金50,000元，欠利息至起诉日2020年6月1日为34,200元，本息合计84,200元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益被告陈朋玉辩称，我没有见到钱，也没有用钱，是我亲戚余九全养猪，我出于同情心帮忙担保贷款，一年后我收到信用社催款电话让我还款，当时签字的时候信用社啥也没有给我说，我签个字就走了。被告余九敏辩称，我只是帮忙贷款，没见钱，也没有用钱。被告王洪彦、余九丰缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年3月31日，被告陈朋玉和原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告在原告处贷款50,000元，用于经营所需，贷款期限为2016年3月31日至2017年3月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告余九丰、王洪彦、余九敏签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2016年3月31日，原告向被告陈朋玉账户转款50,000元。原告提交的结息流水显示，自2016年4月21日至2018年8月14日，被告共偿还原告利罚息共计418.12元，未按约定偿还原告本金及其余利息。2018年9月25日，原告曾就该笔贷款向本院提起诉讼，2019年6月5日，本院以原告不能准确提供被告的送达地址为由驳回了原告的起诉。2020年9月，原告再次提起诉讼。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告卧龙信用联社与被告陈朋玉签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款50,000元，而被告陈朋玉在使用贷款过程中，只偿还了部分利息，未偿其余的利息及本金，被告余九敏等各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且各保证人均不存在法定的免除担保责任的情形。因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告陈朋玉依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的部分利息在后期还款过程中应予扣减。被告陈朋玉辩称其是贷款的担保人不是借款人，因陈朋玉和原告签订系借款合同并非担保合同，其作为完全民事行为能力的公民，对其在借款合同签字的行为的后果应当是明知的，在其未提交有效证据证明该借款合同无效的情况下，就应当依据合同约定及法律规定，承担直接还款责任，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。本案中原被告在合同中明确约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告王洪彦、余九丰送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告王洪彦、余九丰无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈朋玉偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金50,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2016年3月31日按月利率9.9‰计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息418.12元在履行过程中应予扣减）。二、被告余九丰、王洪彦、余九敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（已减半），由被告陈朋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月十四日书记员 张钰晗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1781号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王蓉，女，1990年7月23日出生，汉族，住陕西省南郑县梁山镇爱国村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王蓉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王蓉发放了借款1900.00元，被申请人王蓉分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月29日，被申请人王蓉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王蓉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王蓉向贷款人清偿债务后，对被申请人王蓉拥有追偿权，有权要求被申请人王蓉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王蓉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王蓉尚欠的借款本息1310.74元，即天乙公司代被申请人王蓉向厦门银行清偿欠款本息1310.74元，其中代偿借款本金1276.22元。被申请人王蓉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1276.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王蓉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王蓉给付申请人剩余未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王蓉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王蓉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13235号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省桐梓县。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：宋德宽，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告宋德宽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贵州养森大健康产业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州养森大健康产业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十月十六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初584号原告：毛宁，女，1980年12月19日出生，汉族，住莲花县。被告：刘丙洪，男，1947年5月6日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。原告毛宁与被告刘丙洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宁、被告刘丙洪及其委托诉讼代理人颜开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币70000元并承担自2011年7月6日起至2020年7月5日止的利息126000元，2020年7月6日起以借款本金70000这基数按月息2分计算利息，直至被告还清借款本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之母均丧偶，2009年底经人介绍相识，于2010年1月26日登记结婚并按农村习俗举行了婚礼。2011年7月6日，被告以投资做生意为由向原告提出借钱，并许诺按高于国家法定最高利率支付原告的利息，于是原告借了70000元给被告，被告出具了借条，借条载明：兹借到毛宁人民币70000元整，到2012年年底还款210000元整。之后，被告与原告母亲离婚，2016年12月5日，莲花县人民法院作出（2016）赣0321民初329号民事判决，判决被告与毛金花离婚。诉讼中，毛金花要求被告归还原告70000元借款及利息，但法院在该案中不作认定和处理。之后，原告及母亲毛金花多次向被告催讨，被告一直未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告70000元本金事实清楚，至于利息根据被告向原告出具的借条和被告的承诺以及被告离婚判决书中认可借条利息明显过高的事实，现原告主张按月息2分符合法律规定，为此，原告特提起诉讼，请贵院立案受理并支持原告的诉讼请求。被告刘丙洪辩称，一、假定原告债权成立，由于原告的起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权，请法院裁定驳回。1.根据借条出具时有效的《民法通则》及相关规定，民事诉讼时效为二年。2.借条出具的时间为2011年7月，借款到期时间为2011年底，债权已过诉讼时效，丧失胜诉权。3.原告从未借款给被告，被告当然更无催款行为，不存在时效中断的情形，其诉讼请求因已过诉讼时效应驳回。二、假定原告债权成立，则原告之母与被告均有偿还义务，应为共同被告。1.债权系被告与原告之母毛金花婚姻存续期间的债务，夫妻均有义务偿还，原告应追加其母亲为本案共同被告。2.借款本金为70000元，借款期限为5个月，没有利息约定，原告诉求月息2分没有依据。3.涉案借条显示借款本金70000元，5个月要还210000元，违背常理。三、涉案借条为夫妻间的玩笑，没有实质的债权债务关系。1.被告与原告母亲毛金花结婚后，毛金花掌控了夫妻间的经济，被告退休金全由毛金花管理。2.2011年7月，被告朋友在安徽做生意邀请被告入股一“阳光工程”（后知是传销），要被告出资70000元，被告向原告母亲拿钱，毛金花想将夫妻两人的钱为其女儿在县城买房，便要被告出具涉案借条给毛金花。3.被告向毛金花出具借条后，与毛金花一起到安徽交了70000元，后退回19200元在毛金花处，这70000元是放在毛金花处的退休工资，是被告的钱，不存在借钱的事实。四、原告从未支付借款给被告，借贷关系不成立。原告起诉是虚假诉讼，依法应承担法律责任。原告围绕自己的主张向法庭提交了被告借条1份，（2016）赣0321民初329号民事判决书1份、欠条复印件1份。本院在审理过程中，对于是否要追加毛金花为本案被告的问题特向原告毛宁询问借款究竟是借给谁的，原告确定是借给被告刘丙洪个人的。目前证据只能证明刘丙洪于2011年7月6日出具了一份借到原告毛宁70×××**元的借条，该借条约定的还款时间为2012年年底，除2016年毛宁母亲与被告刘丙洪离婚诉讼时曾主张过要刘丙洪还款外，原告未能举证证明其有向刘丙洪主张还款的事实。本院认为，本案作为民间借贷案件，要解决的关键问题有两个，即：一、本案的诉讼时效是否已经届满；二、原被告之间是否存在真实的借贷事实。我国《民法通则》第一百三十五条规定；“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告提交的借条显示，借贷的时间发生在2011年7月6日，约定的还款时间为2012年12月底，其在2014年12月31日之前即应起诉，没有起诉的，其诉讼时效届满，原告一直拖到2020年7月31日才起诉，且其没有提交证据证明其在此期间有向对方当事人送交主张权利文书或者发送电子信件或者数据电文催讨借款从而中断诉讼时效的事实，也未有可以产生中断诉讼时效后果的向法院提交诉状或者口头起诉的事实。原告母亲毛金花在本院审理的（2016）赣0321民初329号民事诉讼中曾提出要被告偿还该笔借款，本院在2016年12月5日作出的（2016）赣0321民初329号民事判决书中明确：因该借条的债权人系案外人毛宁，原被告对该债务的性质和金额意见不一致，对该借条不予采信。本案原告毛宁即使从此开始按照我国《民法总则》第一百八十八条的规定也应在三年内即2019年12月31日前向被告主张权利，否则，其即丧失了请求人民法院对该民事权利进行保护的权利。被告关于本案诉讼时效已经届满的抗辩理由成立，本院予以采纳。鉴于本案诉讼时效已经届满，因此，关于本案的第二个关键问题，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告毛宁的全部诉讼请求。本案诉讼费2110元，已按简易程序收取，由原告毛宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年十月二十日书记员  尹小美
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0304执2613号某某发展有限公司：本院于2020年6月10日立案受理了申请执行人谷某某与你纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人谷某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2020）黔0304执2613号案件执行完毕，已于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4332之1号原告：王会灵，女，1967年3月7日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：郝秋香，女，1964年9月2日出生，汉族，住偃师市。原告王会灵诉被告郝秋香不当得利纠纷一案，在起诉前，经原告王会灵申请，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0381财保553号民事裁定书，裁定“冻结被申请人郝秋香的银行存款21000元，期限为一年；或查封被申请人郝秋香所有的价值21000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”本院在审理原告王会灵诉被告郝秋香不当得利纠纷案件过程中，原告王会灵向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）豫0381民初4332号民事裁定书，裁定“准许原告王会灵撤诉”。本院经审查认为，因原告王会灵撤诉，本院应依法解除对被告郝秋香采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告郝秋香的银行存款21000元的冻结；或其他等值财产的查封。保全申请费230元，由原告王会灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二〇年十月二十八日书记员  杨鹏媛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3538号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人李泽江、伍序。被告刘敏，女，1981年08月16日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告秦勇，男，1978年04月12日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘敏、秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李泽江、伍序到庭参加诉讼；被告刘敏、秦勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年08月23日，被告刘敏向原告贷款625000元用于工程资金周转，被告刘敏与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080010010号），约定贷款期限为2018年8月23日至2019年8月22日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。2018年8月23日，被告秦勇作为保证人与原告签订《共同债务确认书》，为本案所涉贷款提供连带给付责任。合同签订后，原告于2018年8月23日依约向被告刘敏发放贷款本金625000元，被告刘敏在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金11000元，剩余本金614000元，归还利息74.49元，截止2020年9月1日欠付利息65910.51元，欠付罚息101821.79元，欠付复利18451元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金614000元；3、二被告支付截止2020年9月1日利息65910.51元、罚息101821.79元、复利18451元（合计8000183.3元），并支付自2020年9月2日起以实际欠付本金为基数按合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担；被告刘敏、秦勇未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年08月23日，被告刘敏向原告贷款625000元用于工程资金周转，被告刘敏与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080010010号），约定贷款期限为2018年8月23日至2019年8月22日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。2018年8月23日，被告秦勇作为保证人与原告签订《共同债务确认书》，为本案所涉贷款提供连带给付责任。合同签订后，原告于2018年8月23日依约向被告刘敏发放贷款本金625000元，被告刘敏在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金11000元，剩余本金614000元，归还利息74.49元，截止2020年9月1日欠付利息65910.51元，欠付罚息101821.79元，欠付复利18451元，共计800183.3元，贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、二被告身份证复印件、借款合同、共同债务确认书、借款借据、银行流水、还款记录、欠款明细表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘敏与原告签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，原告依照合同履行了借款义务，被告刘敏理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年9月1日，被告应偿还借款本金614000元、利息65910.51元、罚息101821.79元、复利18451元，并自2020年9月2日起，以614000元为基数按年利率15.66%计算罚息及复利至本息付清之日止。对原告诉请中超出的利息部分，本院不予支持。被告秦勇与被告刘敏系夫妻，并对该债务作为夫妻共同债务进行了确认，故对原告要求判决被告秦勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金614000元、利息65910.51元、罚息101821.79元、复利18451元，并自2020年9月2日起，以614000元为基数按年利率15.66%计算罚息及复利至本息付清之日止；二、被告秦勇对上述款项承担连带责任；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5918元，由被告秦勇、刘敏共同负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年十月十日书记员  白明君
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申419号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹林山，男，1971年9月8日出生，住青海省格尔木市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：董安民，男，1963年7月16日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海盐成律师事务所律师。 再审申请人曹林山因与被申请人董安民加工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹林山申请再审称，一、原二审判决认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。二审判决抛开《中华人民共和国民法总则》的规定，适用效力远低于法律的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》裁判案件，属适用法律错误。二、二审判决认定事实错误。二审未采纳再审申请人提交的新证据，而直接把一审查明的事实作为本案的基本事实。二审中再审申请人提交的新证据，即2013年1月7日曹林山、吕厚思、董安民三方签署的《证明》，明确了2-8公分石子的总方量为25000立方，单价8元，合计金额为200000元人民币，等拉运完成后，按实际拉运量结算，如不足25000立方，由加工人负责补足相应扣除石料款。也就是说应当以三方签署的《证明》为基础，2-8公分石子的总方量为25000立方，减去相应的装车费，再审申请人也只应该支付石子加工款18989元。三、从《老吕加工清单》中可以看出没有加油记录，说明被申请人已停工离场。自2013年5月31日以后销售的1-3公分石子都是由再审申请人负责装车外运。根据合同约定再审申请人装车应该扣除每立方/1元的装车费，合计为9580.4元。所以即使在法院认定诉讼时效依然有效的前提下，应当根据《石子加工供应合同》的约定，240000元减去98569.4元，减去未支付的18989元，再审申请人请求被申请人退还不当得利122441.6元、各种交通费、律师费以及二审判决执行造成的所有费用。四、在《老吕加工清单》中2016年1月18日有一个支付20000元的记录，是因被申请人、吕厚思、郑爱臣找到再审申请人要钱，不给就闹，迫于无奈，双方协商再给20000元就不闹了，同意双方账务清除，以后互不追究。综上，再审申请人不应当再向被申请人付款。二审判决违背了“谁主张、谁举证”的原则，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，申请再审。 董安民提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于原审认定事实是否错误的问题。再审申请人主张的2013年1月7日由再审申请人、被申请人、吕厚思签名的《证明》记载被申请人加工的2-8公分石子暂定方量为25000方，单价每立方8元，等拉运完成后按实际拉运量结算，如不足25000方由加工人负责补足或相应扣除石料款。被申请人原审中提供的《老吕加工清单》形成于2016年1月18日，该清单记载2-8石子合计方量为30000方，扣除已付款，应付款项为98569.4元。再审申请人主张被申请人生产的2-8公分的石子质量不合格，应由被申请人自行承担损失，但再审申请人并未提供相应的证据证明该主张。案涉《老吕加工清单》中2-8公分石子一栏没有标注加油数量，不足以证明2-8公分的石子系再审申请人运输，应当扣除装车费的事实。如按再审申请人关于2-8公分的石子质量不合格的主张，再审申请人支付的款项存在超付的情况，亦与常理不符。故再审申请人提供的证据不足以证明其主张，且《老吕加工清单》形成时间在后，该清单制表人系胡旭云，由被申请人和于二峰签字认可。庭审中再审申请人认可胡旭云系其会计，于二峰是再审申请人在砂石料场的负责人。故原审依据《老吕加工清单》判决再审申请人支付98569.4元的加工费并无不当。二、关于原审适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”；第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”。原审中被申请人主张其多次向再审申请人主张权利，再审申请人后来更换了手机号，无法与再审申请人联系，再审申请人认可更换手机号的事实，可以证明被申请人在不断主张其权利的事实，故原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。三、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审，但并未提出明确具体的再审事由，经查，原一、二审判决并未超出或者遗漏当事人的诉讼请求。另，再审申请人主张被申请人退还不当得利122441.6元、各类交通费、律师费以及被二审判决执行造成的所有费用，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。 综上，曹林山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹林山的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 高兴岭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 范人文 书 记 员 陈敬瑶
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初308号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李小林，女，1975年11月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被新化县公安局取保候审。 辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］230号起诉书指控被告人李小林犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官黄晨、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人李小林及其辩护人刘友艳到庭参加诉讼。2020年6月17日，附带民事诉讼原告人朱某提起刑事附带民事诉讼，2020年9月28日朱某撤回附带民事诉讼，并表示对被告人李小林予以谅解。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日10时许，犯罪嫌疑人李小林来到新化县××街道××社区××组鱼场，因被害人朱某（系李小林嫂子）、李某（系李小林哥哥）阻止李小林在宅基地施工建房，双方引发争吵，李小林先用拳头打朱某的脸部，朱某被打之后也还手打李小林，双方继而发生互殴，李小林将朱某推翻在地，朱某从地上爬起来后，又与李小林互殴，李小林的妹妹阳某真上前帮忙扯朱某的头发，一起将朱某扯翻在地，后双方分开。经鉴定，朱某被李小林用拳头殴打后，造成双侧鼻骨骨折等伤情，其伤情评定为轻伤二级。 2020年3月31日，民警在枫林街道燎原社区被告人李小林家中，将李小林抓获归案。 公诉机关认为，被告人李小林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李小林具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李小林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍资料、诊断证明等书证；2.证人李某、阳某真的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人李小林的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、提取笔录；7.视听资料等证据。 被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，2020年3月21日10时许，在新化县李小林建房工地上，因被害人朱某（系李小林嫂子）、李某（系李小林哥哥）阻止李小林在宅基地施工建房，双方引发争吵，李小林先用拳头打朱某的脸部，朱某被打之后也还手打李小林，双方继而发生互殴，李小林将朱某推翻在地，朱某从地上爬起来后，又与李小林互殴，李小林的妹妹阳某真上前帮忙扯朱某的头发，一起将朱某扯翻在地，后双方分开。经鉴定，朱某被李小林用拳头殴打后，造成双侧鼻骨骨折等伤情，其伤情评定为轻伤二级。 2020年3月31日，民警在枫林街道燎原社区被告人李小林家中，将李小林抓获归案。2020年9月28日，被害人朱某出具谅解书，表示对被告人李小林的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过、受伤照片、新化县中医医院诊断证明书、谅解书、撤诉报告；证人李某、阳某真的证言；被害人朱某的陈述；被告人李小林的供述；（娄）公（物）鉴（法临）字［2020］32号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小林故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李小林取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人李小林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对被告人李小林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李小云 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年十月十日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2365号原告：亳州市美相逢禽业有限公司，住所地亳州市谯城区张店乡后窑行政村杂营自然村，统一社会信用代码91341600063644479P。法定代表人：崔海朝，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，执业证号31203142109193。被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区淮河南路南侧天运物流园**楼106铺，统一社会信用代码91341600MA2MWLG63W。法定代表人：何姗，系该公司经理。被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：张慧敏，系该公司经理。原告亳州市美相逢禽业有限公司（以下简称美相逢公司）与被告亳州市向阳村超市有限责任公司（以下简称向阳村超市）、安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告美相逢公司法定代表人崔海朝及该公司委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美相逢公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告支付原告货款264,382元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告向阳村超市、亳鲜生超市系商品采购合作关系，由原告为向阳村超市、亳鲜生超市负责配送鸡蛋、鸭蛋等蛋类商品。原告与被告之间的送货方式为：原告按向阳村超市、亳鲜生超市要求配送商品，超市在收到商品后在原告提供的送货单上签字。结算方式为：被告与原告进行不定期结算，原告将验收入库单交给被告，被告结算确认后原告被动等待接收货款。2019年4月，亳鲜生超市将原告提供的2019年4月前的无库存的入库单明细统一结算，并为原告出具《美相逢商贸入库单明细》一份，合计245,097元。约定从7月开始每月10-20号结款10,000元-20,000元，被告亳鲜生超市公司未按约定支付。2019年1月2日至2019年3月15日，原告为向阳村超市各门店共计送货35次，合计19,285元，因在亳鲜生超市与原告结算期间，该35次货品存在库存，亳鲜生超市、向阳村超市均未和原告进行结算。二被告合计欠原告货款264,382元，经原告多次催要，一直未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告美相逢针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告美相逢公司营业执照，拟证明原告的基本信息；2．二被告的企业信息查询结果，拟证明二被告的基本信息；3．原告入库单明细，拟证明截止至2019年4月，原告交付给被告条据，经结算未支付金额为245,097元；4．入库单35张，拟证明2019年1月2日至2019年3月15日，原告为被告送货，未支付的货款为19,285元。被告向阳村超市、亳鲜生超市未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告美相逢禽业有限公司提交的证据1、2、3、4与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、（2020）皖1602民初2631号买卖合同纠纷中，受雇于被告向阳村超市、亳鲜生超市时任其经理的潘家福及主管会计郭慧的陈述相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美相逢公司自2017年起，按被告向阳村超市、亳鲜生超市的要求负责为其供应鸡蛋、鸭蛋等蛋类货物，被告向阳村超市、亳鲜生超市在收到货物后向原告美相逢公司出具《验收入库单》，2019年4月双方进行结算时被告向阳村超市、亳鲜生超市将对应的《验收入库单》收回，并由被告亳鲜生超市向原告美相逢公司出具《美相逢商贸入库单明细》，确认货款为245,097元，并承诺自2019年起每月支付10,000元-20,000元。2019年1月2日至2019年3月15日原告美相逢公司向被告向阳村超市供应的35次货物双方未进行结算，《验收入库单》载明货款为19,285元，被告向阳村超市、亳鲜生超市共计应支付货款共计264,382元。另，本院在审理（2020）皖1602民初1650号、2631号买卖合同纠纷中查明，供应商向二被告供应货物所欠货款均由被告亳鲜生超市统一支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买原告美相逢公司的鸡蛋、鸭蛋等蛋类货物，欠货款264,382元未支付，并有《美相逢商贸入库单明细》、《验收入库单》在卷佐证，且与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、2631号买卖合同纠纷中，时任被告向阳村超市、亳鲜生超市经理的潘家福、主管会计郭慧陈述的结算方式相互印证，案件事实清楚。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买货物，货款由被告亳鲜生超市统一支付，造成两公司财产混同，应承担连带偿还货款的责任，故对原告美相逢公司要求二被告支付货款264,382元的诉讼请求，本院予以支持。被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司欠原告亳州市美相逢禽业有限公司货款264,382元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,266元，由被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王        灿人民陪审员 张雨人民陪审员吴艳军二〇二〇年十月二十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4597号申请执行人：云南锡业股份有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：柳奎，总经理。委托代理人：林文，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘璐，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：科林环保装备股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**iv>法定代表人：黎东，董事长。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区广富林路**>法定代表人：陆延秀，执行董事。被执行人：常州北达机械制造有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市新**河海路现代工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李波，董事长。原告云南锡业股份有限公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州北达机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，上海金融法院于2020年4月27日作出了(2019)沪74民再5号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告云南锡业股份有限公司向本院申请，要求被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州北达机械制造有限公司连带支付汇票金额人民币500,000元及自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息(以人民币500,000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，本院于2020年10月9日在(2020)沪0117执4599号案件中将被执行人常州市北达机械制造有限公司账户内297,254.33元扣划至本院账户，本院于2020年10月15日已发还给该案申请执行人云南锡业股份有限公司,被执行人常州市北达机械制造有限公司银行账户内无其他存款可供执行。除此之外，其他被执行人银行账户内并无存款可供执行。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。鉴于上述情况，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1282号申请执行人：平阴县锦水街道大李子顺村民委员会，住所地为该村驻地。法定代表人：李淑文，村主任。被执行人：李伯国，男，1970年1月21日出生，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县锦水街道大李子顺村民委员会与李伯国农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行内容为清除地上附属物并承担部分承包费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2689号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十九日书记员  唐兴环
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初491号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码：91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：上海肖然健康管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******信用代码91310115324575652C。 法定代表人：肖然，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海肖然健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10737号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：重庆厚荣房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江**海尔路****7-5社会信用代码91500105355643857A。法定代表人：胡光兰，总经理。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆厚荣房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初12820号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付343367.71元。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆厚荣房地产开发有限公司采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为343367.71元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10737号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初634号 原告：石河子开发区兰通电机修理部，住所地新疆石河子开发区明珠新村。 经营者：豆子银，男，1983年9月27日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 被告：张伟，男，1973年11月6日出生，汉族,石河子市鑫汇棉短绒有限公司法定代表人，住石河子市。 原告石河子开发区兰通电机修理部与被告张伟修理合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区兰通电机修理部经营者豆子银及其委托诉讼代理人胡永平、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石河子开发区兰通电机修理部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告维修费16123元；2.判令被告承担欠款利息2128.24元（16123×6‰×22个月，2018年1月-2019年11月）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月份，被告在原告处修理脱绒机的电机，共欠原告修理费16123元。原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张伟辩称，认可在原告处修理脱绒机，但是因为我们没有对账，所以不清楚欠付原告多少修理费，利息我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交2017年10月13日--2018年1月11日“收款收据”原件总计21张，证实被告共计欠付原告修理费16123元，原告在“收款收据”上记录拉走、拉回电机型号，并在其后注明修理费数额，原告书写后由被告签字确认。被告称签字确系自己书写，对金额也没有意见，但辩称自己签名的时候收据上面没有写欠款共计多少元，这是原告自己加上去的。 2、被告提交其在农业银行交易明细两份，证实被告于2017年通过微信转账（财付通）共计5笔给原告支付5615元。原告该份明细真实性认可，但对关联性不认可，称原告提交的数据，是被告的电房失火后，被告在原告处买的交流接触器、按钮、开关等各项零件支付的费用。因为原告一直在找被告计算账目，但被告一直拒绝核算，也不支付修理费，故不存在被告提前支付修理费的情况。 庭审中，被告称，自己经过算账，发现在其在原告处送去修理但未送回的电机修理费总计为5989元，这是包括在原告提交的维修单子里面的，16123元减去5989元后的数额是我欠付原告的修理费，因为5989元修理费的电机原告并没有给我送回来。原告补充说明：被告所说的原告没有返还的电机，现在就在原告处，被告随时可以拿走，都是已经维修好的。 本院认为：债务应当偿还。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告欠付原告修理费事实清楚，且被告表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告抗辩，于2017年通过微信转账向原告支付过5615元，但庭审中，被告多次表示双方未对账，不清楚欠付原告多少修理费，同时表示收款收据上总计应付5989元修理费的电机原告未送回，故16123元减去5989元后的数额是自己欠付原告的修理费。因被告要求返还电机的要求属物权纠纷，与本案并非同一种法律关系，非本案的处理范围，被告可另行协商或另案处理， 故本院对被告抗辩意见不予采信。对原告要求被告给付修理费16123元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时付款，构成违约。故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，但原告主张月利率6‰的利息损失过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，确认原告的利息损失为1404元（16123元×4.75%÷12个月×22个月，自2018年1月-2019年11月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区兰通电机修理部16123元； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子开发区兰通电机修理部利息损失1404元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（原告已预交），由被告张伟负担与前款同期给付原告石河子开发区兰通电机修理部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  路 琦 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  孔祥林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王利娟 1
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初26号 原告张某，女，1947年9月12日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。 原告张某，女，1953年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告张某，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 三原告委托代理人武松雷、侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。 被告成武县自然资源和规划局，住所地：山东省成武县大明湖路中段路北。 负责人赵晓丹，局长。 委托代理人王忠成，该单位法律顾问。 委托代理人程元洲，该单位工作人员。 第三人张某，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 第三人某，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。（与张运香系夫妻关系）。 委托代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 三原告因不服被告成武县自然资源和规划局为第三人张运香、梁彦民集体建设用地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人武松雷、侯站，被告成武县自然资源和规划局出庭负责人苏国宏及委托代理人王忠成、程元洲，第三人张运香及其与梁彦民的委托代理人陈会领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原成武县国土资源局颁发的成集用（2009）第13454号集体土地使用证；2.涉案费用由被告及第三人承担。事实与理由：原成武县国土资源局颁发的成集用（2009）第13454号集体土地使用证，存在争议。该宅基使用权证登记在梁彦民名下，属原成武县国土资源局在未查清事实的情况下，错误确权。为维护原告姐妹三人的合法权益，故诉至贵院，望人民法院查清事实，依法对第三人张运香和梁彦民现在拥有的宅基地使用证和房屋所有权证予以依法撤销。 原告向本院提交了如下证据：1.行政村证明三份；2.调查笔录两份；3.光盘一份。 被告成武县自然资源和规划局辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告为第三人办理成集用（2009）第13454号集体土地使用证的时间为2010年1月24日，期间被告已经完成地籍调查、权利公示、政府审批等法定程序，原告起诉超过了法定期限，应予驳回。二、被告办理的成集用（2009）第13454号集体土地使用证符合法律规定，合法有效。涉案集体土地使用证我局依照《土地登记规则》第七条、第十二条规定在第三人材料齐全的情况下办理的，程序合法。 被告向本院提交了如下证据：1.土地登记申请书；2.地籍调查表；3.土地登记审批表；4.行政村办理宅基证介绍信及证明信；5.身份证复印件。法律依据：《土地登记规则》第七条、第十二条。 第三人诉称，一、原告起诉超过起诉期限，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。三原告和第三人张运香系姐妹关系，第三人张运香自1990年12月结婚后就与其父母在一起居住，梁彦民被招为上门女婿，三原告和第三人张运香父亲张佩存立有“条约”，约定梁彦民户口迁入成武县大田集镇满白寺行政村，为其岳父母养老送终，财产归第三人夫妻，同村12人证明签字。结婚后，由于房屋老旧，第三人夫妇对房屋进行了翻修。2005年，三原告及第三人张运香的父亲张佩存去世，2009年第三人所在行政村办理宅基地使用证，第三人办理了涉案集体土地使用证。2016年三原告和第三人的母亲去世，原告父母均是第三人梁彦民赡养送终。上述事情三原告始终都是知情的，全村人都知道，故，其起诉期限已超过法定期限。二、成武县自然资源和规划局为第三人颁发的涉案集体土地使用证的行为对原告的合法权益不产生实际影响，应予驳回起诉。三原告早已外嫁外地多年，户口也一并迁移至外地。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三原告的户口不在成武县大田集镇满白寺行政村，被告的颁证行为对三原告不产生影响。三、原成武县国土资源局为第三人办理涉案集体土地使用证的行为，证据确凿、符合法定程序合法，应予维持。第三人梁彦民对三原告及第三人张运香父母尽到了主要的赡养义务，依据父母遗言和“条约”，第三人申请办理涉案集体土地使用证合法合理。 综上，三原告诉被告土地登记一案，无论从诉讼期限上还是对原告权利是否产生实际影响上，均不能成立，应依法驳回原告的起诉。 第三人向本院提交了如下证据：1.原告及第三人父母1990年12月20日所立“条约”一份；2.第三人常住人口卡一份。 经审理查明，三原告与第三人张运香系姐妹关系。三原告早年外嫁外地，户口均不在成武县大田集镇满白寺行政村。第三人张运香及梁彦民结婚后与其岳父张佩存、岳母程素荣一起生活并居住在成武县××行政村。三原告及第三人张运香父亲张佩存于2005年去世、母亲程素荣2016年去世，张佩存、程素荣在世时的户籍与第三人在同**口簿上。2009年5月17日，第三人梁彦民以自己的名字向本村村民委员会申请宅基地两处，集体土地使用证号分别为：成集用（2009）第13454号和成集用（2009）第13348号。现三原告以其父母去世，涉案房产应作为遗产分割，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的成集用（2009）第13454号集体土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据上述规定，原告应当向本院提供有效证据证明其合法权益受到被告的具体行政行为侵害以及与被告的行政登记行为有利害关系。现三原告并非涉案集体土地的合法实际使用人和管理人，与被告土地登记行政行为并没有法律上的利害关系。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回三原告的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  刘守存 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  苗雪莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11684号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：李亚杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告李亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3653号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：闵某，公司董事长。委托代理人：胡某、杨某，贵州法渡源律师事务所律师。被执行人：安某，男，1966年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第34号民事调解书，于2020年8月21日受理某公司申请执行安某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款437075.2元及利息；2、承担案件受理费6140元；3、承担本案执行申请费6456元；4、迟延履行利息。本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3653号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十五日书记员 何       方       伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:招商银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人:李卫,该分行行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):贾邵伟,男,1986年11月15日出生,汉族,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。再审申请人招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）因与被申请人贾邵伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终1699号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2020年9月23日作出(2020)豫民申3979号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。招商银行安阳分行再审称，1.原审认定事实不清,适用法律错误,程序违法,应当依法撤销。贾邵伟对案涉借款事实是明知,发放贷款后贾邵伟使用借款、积极还款等事实也可印证其对贷款事实是明知并认可的。贾邵伟以所谓贷款是自己为自己贷款进行的抵押担保理由不能成立。2.案涉《个人授信最高额抵押合同》不违反法律法规的强制性规定，案外人王某某、史某某构成骗取贷款罪,不能否定其与贾邵伟之间合同的效力。案外人构成犯罪,案涉借款合同及抵押合同有关的法律行为,在民事活动中也仅构成欺诈,受欺诈的当事人应当行使的法定权利是撤销权。原审法院以合同法第五十二条“合法形式掩盖非法目的”确认合同无效,与事实不符。请求撤销一、二审判决，改判驳回贾邵伟的诉讼请求。贾邵伟辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，招商银行安阳分行简单的将并非贾邵伟真实意思表示的抵押合同等同于案件事实，该理由明显不能成立。原审判决认定抵押合同系以合法形式掩盖王某某骗取银行贷款非法目的的无效合同，适用法律正确。招商银行安阳分行以在后进行的抵押登记去倒推在前签订的抵押合同效力，并将合同法与担保法、民法总则适用对立起来的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回招商银行安阳分行的再审请求，维持原判。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终1699号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3994号民事判决；二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二〇年十月二十九日书记员  崔江梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7531号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告尹颜悦，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告尹颜悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7790号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人杨志军，男，汉族，1975年1月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨志军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1708号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的83299.39元及利息，未受偿83299.39元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1972号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：程文凤，女性,1965年8月18日生，汉族，住汉族，住山东省临清市。付成鑫，女性,1983年3月15日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处高庄居委会。于朝建，男性,1994年7月22日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临临清市潘庄镇西入寨村**；电话：151××******。曹树彩，女性,1992年2月10日生，居民身份证号码，汉族，，住山东省冠县清水镇后井寨村张玉福，男性,1957年12月9日生，居民身份证号码，汉族，住汉族，，临清市新华办事处龙庄居委会**徐桂香，女性,1956年9月11日生，居民身份证号码，汉族，住汉族，临，临清市新华办事处龙庄居委会**/div>殷国祥，男性,1975年3月12日生，居民身份证号码，汉族，住临，住临清市临清市南关街**：138××××****。程福敏，女性,1975年10月21日生，居民身份证号码，汉族，住临清市，住临清市临清市南关街**v>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与程文凤、付成鑫、于朝建、曹树彩、张玉福、徐桂香、殷国祥、程福敏借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1581民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年10月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1223号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月十日书记员 沈延琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2089号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行股份有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 被执行人：周飞龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：汪利娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：闵丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3666号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行股份有限责任公司申请执行周飞龙、汪利娟、周飞、闵丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人周飞的工资卡，因现暂无财产可供执行。经本院研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2089号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 蓓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终218号上诉人（原审被告）：张芳，女，1964年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：王海印，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：李六一，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人张芳因与被上诉人王海印、原审被告李六一民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张芳上诉请求：依法撤销原审裁定书，将本案交由北关区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人根本不认识被上诉人，与被上诉人之间从来没有经济往来，更没有向被上诉人借过任何款项。二、上诉人从未向被上诉人出具过借款单，更从未向被上诉人交付过房产证复印件。上诉人从未将房屋抵押给被上诉人，被上诉人起诉所称的房屋抵押一事，上诉人根本不知道。三、上诉人的住所地在北关，起诉上诉人，应该由北关区人民法院管辖，不应该由安阳县人民法院管辖。四、借据非上诉人所写，对上诉人没有法律约束力。借据上约定的管辖，对上诉人无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在借据中约定由安阳县人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，原审法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人张芳的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十月三十日书记员  吴智佳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1814号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码9135078467650572ＸＪ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行业务管理员，住南平市建阳区。 被执行人：葛小丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与葛小丽信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1910号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金16426.46元。 本院在执行过程中，向被执行人葛小丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人葛小丽未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人葛小丽进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为16426.46元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2293号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周富淼，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县****************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月13日被羁押，2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人周育鑫，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县****************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月13日被羁押，2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2096号起诉书指控被告人周富淼、周育鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉,被告人周富淼、周育鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月6日，被告人周富淼、周育鑫来到刘某位于佛山市南海区大沥镇谢边第一工业区33号的仓库做烧焊加固工程，随后被老板刘某安排在仓库对面的保安室里暂住。随后几天，被告人周富淼、周育鑫委托吸毒人员周某购买毒品共同吸食。于是周某向微信昵称为“今生无悔”的微信好友（微信号为A791804321）购买了毒品后，就与周富淼、周育鑫在他们暂住的保安室内一起吸食了毒品，具体如下：7月6日，被告人周育鑫通过微信向正在佛山市顺德区*********附近一出租屋内休息的周某转了人民币（币种，下同）350元购得毒品海洛因后，被告人周富淼、周育鑫和周某三人在保安室内将毒品吸食完毕。7月8日，被告人周育鑫再次通过微信向周某转了350元购买毒品海洛因，被告人周富淼、周育鑫和周某三人在保安室内将毒品吸食完毕。7月9日，被告人周富淼通过微信向周某转了450元购买毒品海洛因，周某购买了350元毒品海洛因后，就与周富淼、周育鑫在保安室内将毒品吸食完毕。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人周富淼、周育鑫的供述及辨认、指认笔录；证人周某、刘某、李某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；吸毒人员信息表；检查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人周富淼、周育鑫三次容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周富淼、周育鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周富淼、周育鑫有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周富淼、周育鑫对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周富淼、周育鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周富淼、周育鑫无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周富淼、周育鑫犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人周富淼、周育鑫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周富淼、周育鑫的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周富淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人周育鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁社明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4307号原告:迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路**1106-1108。负责人：包晨艳。委托诉讼代理人：黄莘、赵勇，江苏智择律师事务所律师。被告：兴化市金成物业管理有限公司，住，住所地兴化市富康花园**楼****/div>法定代表人：周凯。原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司（下称迅达公司）与被告兴化市金成物业管理有限公司（下称金成公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人黄莘到庭参加诉讼，被告金成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电梯维保服务费20万元，并支付逾期付款违约金(其中以8万元为基数，从2017年11月1日起；以12万元为基数，从2018年11月1日起；按年息24%计算至被告实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签署《迅达电梯/自动扶梯维护保养合同》，约定原告为被告管理的“海德花园小区”的55台电扶梯提供维保服务（例行保养、提供低价部件、热线维修、政府部门年检），期限2016年10月25日至2018年10月24日，维保费总金额30.25万元。签约后，原告合格履行了电/扶梯的维保服务,且涉案55部电梯均通过2017年、2018年的对应合同期内的年检。但被告至今仅支付了维保费10.25万元，尚累计结欠维保费20万元。被告金成公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月15日，原（乙方）、被告（甲方）签订《迅达电梯/自动扶梯维护保养合同》一份，约定原告为被告管理的“海德花园小区”的55台电梯提供维保服务（例行保养、提供低价部件、热线维修、政府部门年检）；期限为2016年10月25日至2018年10月24日，维保费总金额30.25万元；付款周期：甲方应付维保费的付款周期为三个月，签订合同后甲方分别于2016年11月向乙方支付当期的维保费，即22500元（包括相关增值税），2017年4月向乙方支付当期维保费，即40000元（包括相关增值税），2017年7月向乙方支付当期维保费，即40000元（包括相关增值税），2017年10月向乙方支付当期维保费，即40000元（包括相关增值税），2018年1月向乙方支付当期维保费，即40000元（包括相关增值税），2018年4月向乙方支付当期维保费，即40000元（包括相关增值税），2018年7月向乙方支付当期维保费，即40000元（包括相关增值税），2018年10月向乙方支付当期维保费，即40000元（包括相关增值税）；违约责任：如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额（含增值税）的每日千分之五计算，合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了维保服务，被告仅支付维保费10.25万元，尚欠维保费20万元未付。以上事实有当事人提供的《迅达电梯/自动扶梯维护保养合同》、日常维护保养记录、电梯定期检验报告等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告迅达公司与被告金成公司签订的《迅达电梯/自动扶梯维护保养合同》系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。本案中，迅达公司按约提供了维保服务，金成公司未能按约支付维保服务费，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的逾期付款滞纳金过高，故依法可以4万元为基数，从2017年11月1日起；以4万元为基数，从2018年2月1日起;以12万元为基数，从2018年11月1日起，均按年息24%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。被告未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市金成物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司欠款20万元及违约金（以4万元为基数，从2017年11月1日起；以4万元为基数，从2018年2月1日起;以12万元为基数，从2018年11月1日起，均按年息24%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  姚卫强二〇二〇年十月二十日书记员  孙子恒
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初160号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人孙邦才，男，1972年5月17日出生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因犯故意伤害罪，于2008年7月7日被兴仁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月25日被兴仁县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，黔西南州中级人民法院改判为有期徒刑2年零6个月，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贞丰看守所。 指定辩护人杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。 被告人刘斌辉，男，1988年2月3日出生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被贞丰县公安局刑事拘留，因贞丰县人民检察院不批准逮捕，于同年7月10日被取保候审，同年9月10日再次被贞丰县人民检察院取保候审；2020年10月14日经贞丰县人民法院决定被逮捕。现押于贞丰看守所。 委托辩护人黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人孙邦才、刘斌辉犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人孙邦才及辩护人杨德敏、被告人刘斌辉及辩护人黄绍雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年6月1日时许，被告人孙邦才伙同刘斌辉驾驶贵Ｅ×××××牌五菱面包车，到贞丰县龙场镇将军路老川豆花火锅店门口，二人将被害人彭某1停放在该处的一辆豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值5214元人民币。被盗摩托车已追回发还被害人。 2、2020年6月3日凌晨1时许，被告人孙邦才伙同刘斌辉驾驶贵Ｅ×××××牌五菱面包车，到贞丰县者相镇第一小学旁，二人将被害人梁某停放在该处的一辆豪爵牌二轮大驾摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值4354元人民币。被盗摩托车已追回发还被害人。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人孙邦才、刘斌辉的供述等证据证实，认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人孙邦才有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；判处被告人刘斌辉有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 被告人孙邦才对指控无异议，提出公诉机关量刑建议过重的辩解。 辩护人以“被告人孙邦才有坦白情节，赃物已追回，建议对其从轻处罚”为意见进行辩护。 被告人刘斌辉对指控无异议，认罪认罚，提出判处缓刑辩解。 辩护人以“被告人刘斌辉有自首情节，赃物已追回，且自愿认罪认罚，建议对其宣告缓刑”为意见进行辩护。 经审理查明：1、2020年6月1日时许，被告人孙邦才伙同刘斌辉驾驶贵Ｅ×××××牌五菱面包车，到贞丰县龙场镇将军路老川豆花火锅店门口，二人将被害人彭某某停放在该处的一辆豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值5214元人民币。被盗摩托车已追回发还被害人。 2、2020年6月3日凌晨1时许，被告人孙邦才伙同刘斌辉驾驶贵Ｅ×××××牌五菱面包车，到贞丰县者相镇第一小学旁，二人将被害人梁某停放在该处的一辆豪爵牌二轮大驾摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值4354元人民币。被盗摩托车已追回发还被害人。 上述事实，被告人孙邦才、刘斌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抱钳一把；书证：受案登记表、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片、户籍证明、到案经过、汽车租赁合同、兴仁县人民法院刑事判决书；证人唐某的证言；被害人彭某某、梁某的陈述；被告人孙邦才、刘斌辉的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场辨认笔录，附图及照片；身份辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙邦才、刘斌辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二人共谋实施盗窃，作用基本相当，同为主犯，依法应以惩处。在本案中，被告人孙邦才被抓获后，如实供述罪行，有坦白情节，但其在五年前曾经二次犯罪，有前科劣迹，可对其酌情从轻处罚；被告人刘斌辉主动投案，如实供述罪行，有自首情节，且认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人孙邦才辩护人所提“孙邦才有坦白情节，赃物已追回”的辩护意见与本案事实相符，应予采纳。被告人刘斌辉辩护人所提“刘斌辉有自首情节，赃物已追回”的辩护意见也与本案事实相符，应予采纳；其余辩护意见不予采纳。公诉机关对二被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙邦才盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起至2021年6月3日止；罚金已缴纳）。 二、被告人刘斌辉盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月14日起至2021年6月11日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴转明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 潘丽丽 书 记 员 刘玉晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2545号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。负责人：郑志强，该支行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘东升，男，1984年11月7日出生，汉族,户籍地山东省海阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东升在其银行账户内的存款100000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东升在银行其账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  林上靖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1624号之一申请执行人：班超，男性，1990年07月09出生，住内蒙古武川县。被执行人：杨莉，女性，1970年06月28出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十六日书记员 王伟达
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0404执168号之一申请执行人：枣庄市鸿汇针织有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花南路，组织机构代码：73819916-7。法定代表人：周传明，董事长。被执行人：青岛海珊毛衫制品有限公司，住所地：青岛市市**兴隆路**，组织机构代码：26460649-5。法定代表人：牛海勤，董事长。本院在执行申请执行人枣庄市鸿汇针织有限公司与被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司加工合同纠纷一案中，查封了被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司位于青岛市四方区兴隆路115号的青房地权市第**房产一处，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司位于青岛市四方区兴隆路115号的青房房地权市第**产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十二日书记员  李 飞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执231号之十三 申请执行人：程艳彬，男，汉族，1979年6月1日生，住河北省保定市博野县博野东路旧公路区。 被执行人：杨龙，男，汉族，1981年5月19日生，住河北省保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨龙在华夏银行13×××96账户内存款人民币1110.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 盼
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执474号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：张吉周，该行行长。 被执行人：李广真，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市市府东新区。 本院于2020年4月23日立案受理申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行被执行人李广真信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款85984元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，已扣划了被执行人银行存款46282元。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人银行工资账户46282元，对被执行人的工资卡进行了冻结，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 薇
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1544号   原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,统一社会信用代码:91440300342568392T。   法定代表人：李某1。   被告:李某2，住甘肃省敦煌市。   原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月28日在庭前因证据材料不充分为由,向本院提出撤回起诉申请。   本院认为:原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。   审判员 张军     二〇二〇年十月十三日   书记员 张娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1688号之一申请执行人：刘强，男，1967年11月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吕绍坤，男，1963年6月28日出生，汉族,户籍地兴化市,现住江西南昌青山湖区。申请执行人刘强与被执行人吕绍坤追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）苏1281民初8270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人代偿款20000元，承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的海马牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年6月17日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××镇××村北的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执1687号执行案件拍卖处置中，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初8270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十一日书记员 宗维敏