wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19065号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭永生，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告彭永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告彭永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭永生立即偿还原告贷款本金40000元及截至2018年2月27日利息428.23元、截至2020年3月9日的罚息9132.83元、复利99.51元，合计49660.57元；2、判决被告彭永生立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金40000元为基数，复利以未偿还的利息428.23元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费2000元及实现债权的其他费用由被告彭永生承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月27日，被告彭永生在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款40000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告彭永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月27日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告彭永生为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为40000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月27日至2018年2月27日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为27日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月27日，原告向被告彭永生发放借款40000元。被告彭永生未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金40000元、利息428.23元、罚息9132.83元、复利99.51元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告彭永生发放借款，已履行其合同义务。被告彭永生未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告彭永生偿还本金40000元及截至2018年2月27日利息428.23元、截至2020年3月9日的罚息9132.83元、复利99.51元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金40000元为基数，复利以未偿还的利息428.23元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告彭永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金40000元以及截至2018年2月27日利息428.23元、截至2020年3月9日的罚息9132.83元、复利99.51元； 二、被告彭永生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金40000元为基数，复利以未偿还的利息428.23元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告彭永生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1091.52元，减半收取545.76元，由被告彭永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2626号原告：王承刚，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：翟军才，男，1961年3月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告王承刚与被告翟军才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承刚到庭参加诉讼，被告翟军才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年化肥、种子款11610.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在法库县英宇种子商行，2016年春，被告在我商行赊欠的化肥、种子款共计11610.00元，言明秋天卖了粮食给付并支付利息，现被告至今没有偿还，给我造成了损失，故诉至法院。翟军才未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王承刚经营种子商行出售种子化肥等农资。2015年，被告翟军才在原告处购买“节节高”种子35袋，单价130.00元/袋，“二胺”化肥8袋/袋，单价150.00元，共计5750.00元，未给付货款；2016年，被告在原告处再次购买化肥种子等，金额总计为7860.00元，当场给付原告2000.00元，尚欠5860.00元未给付。2015年和2016年被告合计欠原告货款11610.00元，被告于2016年在原告提供的“欠据”中“欠款户名”处签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟军才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王承刚提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告2015年、2016年从原告处购买种子、化肥等农资，原告已履行给付义务，将货物如数给付被告，则被告应给付原告相应货款。根据原告提供的《欠据》可以证明被告欠付货款的数额为11610.00元（2015年5750.00元+2016年5860.00元），故原告要求被告给付种子、化肥款11610.00元的诉讼请求，于法有据，证据充分，数额准确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟军才于本判决发生法律效力后15日内给付原告王承刚化肥、种子款11610.00元；二、驳回原告王承刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告翟军才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年十月十三日法官助理贾丹凤书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1784号 申请执行人:李琼，男，1984年5月11日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：萧县铝建门窗有限公司，住所地萧县龙城镇柏星建材综合市场5-136。 法定代表人：马生军，职务，经理。 本院在执行申请执行人李琼与被执行人萧县铝建门窗有限公司买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初934号民事判决书已经向被执行人萧县铝建门窗有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县铝建门窗有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李琼尚未实现的债权，应由被执行人萧县铝建门窗有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李琼发现被执行人萧县铝建门窗有限公司有可供执行财产或被执行人萧县铝建门窗有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑玉龙
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初579号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛鹏超,男，1989年12月5日出生于河南省安阳县,汉族,初中肄业,务工，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因犯危险驾驶罪，2019年12月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年10月7日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年10月8日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）542号                  指控事实              2020年10月1日21时40分许,被告人薛鹏超无证酒后驾驶一辆号牌为豫EXXX**的奥迪牌小型轿车沿安阳县瓦店乡杜庄村西边南北路由南向北行驶至S502省道路口时,被安阳县交警大队民警当场查获。2020年10月4日经河南一诚司法鉴定中心检测，薛鹏超血液中的乙醇含量为123.7mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人薛鹏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛鹏超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人薛鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十月二十七日                                                书  记  员   周朦胧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3357号原告：博山开发区润通超市，住所地博山开发区岜山村。经营者：张正泉，男，1980年7月17日出生，现住张店区，博山开发区润通超市经理。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：博山白塔益强副食经营部，住所地博山白塔镇白塔村。被告：高翠萍，女，1985年8月24日出生，住淄川区。被告：戴强，1985年6月14日出生，住淄川区，与高翠萍系夫妻关系。原告博山开发区润通超市与被告高翠萍、戴强、博山白塔益强副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山开发区润通超市的委托诉讼代理人高伟，被告博山白塔益强副食经营部、戴强、高翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博山开发区润通超市向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款23100.00元；2.判决被告按照年利率24%计算支付利息自2017年8月14日至实际还款之日止；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月29日，博山白塔益强副食经营部经营者戴强以预付金锣火腿肠预付款为由收取原告货款30000.00元，收取款项后供给原告少量货物后以各种理由拒绝供货，经原告核实情况后得知被告并未将该货款支付金锣火腿肠公司而是用于其生活花销挥霍。2017年8月14日原、被告双方达成庭外和解，双方确定欠款金额为人民币23100.00元，约定自2017年8月14日开始被告每月还款一千元，如不按照约定还款按照欠款额每年24%支付利息。至今被告未偿还任何款项，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告博山白塔益强副食经营部、戴强、高翠萍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：戴强与高翠萍是夫妻关系。戴强是博山白塔益强副食经营部的经营者，2016年12月29日，戴强收取原告金锣火腿肠预付款30000.00元，并给原告出具收到条一张，内容为：今收到博山润通超市（万杰店）金锣火腿肠预付款30000.00元，并加盖博山白塔益强副食经营部财务章。后2017年8月14日，戴强给原告出具承诺书，确认欠原告预付款23100.00元，承诺在2017年8月14日开始每月30日前还款1000.00元，2019年8月1日前还清，如不按期还款，按欠款额每年24%支付利息。确认上述事实有原告向本院提供的收到条一份、承诺书一份、结婚登记审查表一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告高翠萍、戴强、博山白塔益强副食经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了答辩、抗辩权利。戴强是博山白塔益强副食经营部的经营者，博山白塔益强副食经营部与戴强应共同偿还原告货款。戴强与高翠萍是夫妻关系，戴强经营博山白塔益强副食经营部如有收益，属于戴强与高翠萍的共同收入，如有亏损自然应当由两被告夫妻共担，基于上述理由，本院认定原告所诉债务应属被告戴强与高翠萍的夫妻共同债务，应由戴强与高翠萍共同偿还。故被告博山白塔益强副食经营部、戴强、高翠萍欠原告预付款23100.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告博山白塔益强副食经营部、戴强、高翠萍偿还预付货款23100.00元合理合法，本院予以支持。戴强给原告出具的承诺书中承诺逾期还款按年利率24%支付利息，系双方当事人对逾期还款的利息的约定，未超出法律规定。诉讼中,原告主张自2019年8月2日起按欠款额的年利率24%计算至欠款付清之日的利息,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高翠萍、戴强、博山白塔益强副食经营部偿还博山开发区润通超市货款23100.00元；二、高翠萍、戴强、博山白塔益强副食经营部支付博山开发区润通超市自2019年8月2日起至付清之日以欠款本金23100.00元为基数按照年利率24%计算的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，减半收取计189.00元，由高翠萍、戴强、博山白塔益强副食经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月三十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6733号 原告：季田，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章炜，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：章敏华，男，1956年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张华萍，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告季田与被告章炜、章敏华、张华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告季田、被告章炜到庭参加诉讼。被告章敏华、张华萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告季田向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款183500元，并支付逾期利息（利息按照月息2分计算，从2019年5月27日起计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍借款给被告章炜。被告章炜与被告张华萍系夫妻。被告因资金周转需要向原告借款，原告分多次借款给被告。2019年4月30日现金借给被告16000元，被告出具收条一份；2019年4月28日通过中国农业银行转账给被告40000元，被告与2019年5月2日出具收条一份；2019年5月7日通过金华成泰银行转账给被告115000元，现金3500元；于2019年5月27日，被告又向原告借款9000元，并与原告对账，向原告出具借款借据一份，上写明向原告借款183500元，借期360天。后原告多次向被告催讨，被告章炜承诺其妻子张华萍名下位于金华市××街××号××幢××室房屋卖掉所得款项来归还该笔债务。现被告已将该房屋卖出，并未归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告章炜答辩称，对诉请的金额有异议。对其中的4万、11.5万和3500元没有异议，但是对16000元和9000元要庭后核实过才能确定。 被告章敏华、张华萍未作答辩，三被告均未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借款凭据》一份、《收条》三份、转账凭证两份一份、被告章炜与张华萍结婚证复印件一份，用以证明自己的主张。被告章炜质证称《借款借据》中签字时出借人是空的、被告章敏华、张华萍在2019年4月就离婚了，对其余证据均无异议。被告章敏华、张华萍未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。被告章炜向本院提交转账记录一组（15页），证明还款情况。原告季田通过移动微法院发表意见称，“财神”的支付宝属于其本人，但所转的钱与本案无关，其余款项不知情。本院认为，原告的异议部分成立，本院确认该组证据的部分证明力。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告章炜因资金周转需要，多次向原告季田借款。被告章炜分别向原告出具落款时间为2019年4月30日、5月2日、5月7日的《收条》各一份，载明收到16000元、40000元、118500元。后被告章炜向原告重新出具落款时间为2019年5月27日的《借款凭据》一份，约定借款金额为183500元，借期360天等事项。庭审中，原告称，有9000元借款系《借款凭据》当天出具时交付。后被告章敏华作为担保人在《借款凭据》中签字确认。另查明被告章炜与被告张华萍原系夫妻关系，双方于2012年8月8日登记结婚，2019年8月1日登记离婚。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了《借款凭据》原件用以证明自己的主张，被告章炜对《借款凭据》的真实性无异议，故本院对《借款凭据》的证明力应予确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张，亦应提供相应的证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告章炜否认收到其中的9000元借款，但未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院对被告章炜的该项辩称不予采信，本案的借款金额应为借条中载明的183500元。被告章炜辩称其有还款并提交部分转账记录，但其提供的转账记录均系发生在双方出具的《借款借据》之前，故本院认为根据现有证据，无法印证被告章炜还款的事实。被告章敏华作为担保人在《借款凭据》中签字，应依约对本案款项承担连带清偿责任。该借款虽发生于被告章炜与被告张华萍夫妻关系存续期间，但借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原、被告未就借款约定利息，故原告主张按照月利率2%计付利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可自被告逾期还款之日起，按照年利率6%计付逾期付款利息。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章炜于本判决生效之日起三日内归还原告季田借款本金183500元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年5月22日计算至款清日止）。 二、被告章敏华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告季田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元（已减半收取、原告已预交），由被告章炜负担，被告章敏华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王文霞
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审69号申请执行人泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人李华民，局长。委托代理人魏亮，泰安市生态环境局宁阳分局党组副书记。委托代理人秦冰，泰安市生态环境局宁阳分局法制宣传科科长。被执行人王雷，男，1988年11月18日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行泰环罚字[2020]ny-2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。泰安市生态环境局于2020年2月4日作出泰环罚字[2020]ny-2号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年12月18日，我局对位于宁阳县磁窑镇西太平村王雷经营管理的油罐车清洗点进行了执法检查，发现清洗点清洗废水未经处理直接排放至院内未做防渗措施的土坑内，执法人员对现场进行了拍照、采样。12月21日，我局委托山东国润环境检测有限公司对该清洗点排入渗坑内的废水进行了检测，检测结果显示COD浓度为4.38×103mg/L，超过山东省地方标准DB/3461.1-2018《流域水污染物综合排放标准第1部分：南四湖东平湖流域》一般保护区域排放标准(50mg/L)的86.6倍。2020年1月17日我局对王雷进行了补充调查，制作了《调查询问笔录》、《现场勘验笔录》，查实了王雷利用渗坑违法排放污染物的违法事实。以上事实有山东国润环境检测有限公司检测报告[国润检字2019HJ0690号]、泰安市生态环境局宁某分局《调查询问笔录》、《现场检查(勘察)笔录》、现场照片为证。王雷的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”之规定，依法应予处罚。我局于2020年1月21日以直接送达方式，向王雷送达了《泰安市生态环境局行政处罚听证(陈述申辩)权利告知书》(泰环听罚告字[2020]ny-2号)，书面告知王雷违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知王雷享有陈述、申辩及听证的权利，王雷未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的申请。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项“利用渗井、渗城、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款”、原《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》第8条“排放水污染物超过排放标准50%以上或者超过重点水污染物排放总量控制指标的处60万元以上100万元以下罚款”之规定，我局决定对王雷“利用渗坑违法排放水污染物”行为作出如下行政处罚：罚款人民币陆拾万元整(￥600000.00元)。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内，到泰安市生态环境局宁某分局办理缴款手续，并到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，泰安市生态环境局作出的泰环罚字[2020]ny-2号行政处罚决定书，于2020年2月7日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。泰安市生态环境局于2020年9月18日向被执行人送达了泰环催字（2020）ny-2号履行行政处罚决定催告书。被执行人至今仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，泰环罚字[2020]ny-2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行泰环罚字[2020]ny-2号行政处罚决定书。即对被执行人王雷罚款人民币陆拾万元整(￥600000.00元)。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年十月二十八日书记员  汪冉冉
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0105刑初77号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人万泾荣，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市。因本案于2020年8月17日被南昌市公安局湾里分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月9日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，同年10月22日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉。现羁押于南昌市第一看守所。             指定辩护人林佳颖，江西江佑律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕839号                               指控事实                       2020年8月初的一天，万泾荣看到南昌市湾里翠园公交站台（往南昌方向）旁边停放了很多电动车，遂用随身携带的一串钥匙试开了一辆黑色速派奇二轮电动车，并将该车骑到南昌市湾里山水艺墅小区，藏匿在该小区12栋后面场地上。2020年8月7日，被告人万泾荣看到南昌市湾里翠园公交站台（往南昌方向）旁停着一辆外观完好的红色速派奇二轮电动车，就到住处拿了作案工具回到该公交站台旁，采用剪断开关线后重新连接的方式，将电动车骑至南昌市湾里山水艺墅小区，将该车藏匿在小区12栋后面的场地上。经认定，被告人万泾荣盗得的黑色速派奇二轮电动车价格为1417元人民币，红色速派奇二轮电动车价格为1926元人民币，共计价值人民币3343元。             2020年8月17日，被告人万泾荣被南昌市公安局湾里分局民警传唤归案。2020年9月29日，被告人万泾荣家属赔偿被害人刘某1500元、王某5500元，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人万泾荣及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人万泾荣归案后如实供述，具有坦白情节且自愿认罪认罚，同时积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万泾荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人万泾荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏 丽 丽                                                 二0二0年十月三十日                                     书 记 员 吴 梦 瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民再50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义平，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。再审申请人李义平因与被申请人山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终3048号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年9月3日作出（2020）鲁民申6158号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明山东万泰创业投资有限公司于2020年5月15日被注销。本院认为，山东万泰创业投资有限公司法人资格被注销登记时法人终止，山东万泰创业投资有限公司已丧失民事诉讼主体资格，且再审期间没有权利义务承继者参加诉讼，因此，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十月二十二日书记员 高 天
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保126号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温泉县孟克特南街。   法定代表人：谭杰，公司经理。   被保全人：闫思阳，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被保全人：张礼国，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人闫思阳、张礼国财产保全纠纷一案中，经查，被保全人张礼国在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人张礼国在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户＊＊＊＊，冻结金额为150,000元，期限为一年（即自2020年10月14日至2021年10月13日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执565号申请执行人：王吉祥。被执行人:林喜刚。申请执行人王吉祥与被执行人林喜刚民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初28号判决书已发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的额200000.00元。本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年4月22日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年9月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月21日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月21日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额200000.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月21日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年十月二十一日书记员 刘兴鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7483号之二 申请执行人深圳市大汗科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路华丰高新产业园****，统一社会信用代码914404005573100064。 法定代表人熊小宜。 被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司，住，住所地珠海市斗门区新青工业园新青二路****厂房****一社会信用代码914404005573100064。 法定代表人蒋芙蓉。 申请执行人深圳市大汗科技股份有限公司与被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38571号民事调解。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币153593.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于珠海市××区白蕉镇××3303的房产【不动产权证书号：粤（2018）珠海市不动产权第004XXX号】。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晶晶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执770号 申请执行人冯新华： 被执行人王树生： 关于申请执行人冯新华与被执行人王树生责令退赔纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初44号刑事判决书】执行一案，本案执行标的100元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件（申请执行人为企业法人的，提供法人收款账户、营业执照、法定代表人身份信息等）及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月三十日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初538号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙银奎，男，1978年7月2日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］468号                  指控事实              2020年8月27日22时许，被告人孙银奎持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂*****小型汽车，从襄阳市襄州区蓝色海岸酒店往襄州区交通路豪轩沐足会馆行驶，行至襄州区交通路青花轩路段，被执勤民警查获。经鉴定，孙银奎的血液中乙醇含量为118.4mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人孙银奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙银奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人孙银奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1062号之一 申请执行人：叶辅汉，男性,1968年5月29日生，汉族，住海丰县。 被执行人：辜建维，男性,1984年2月20日生，汉族，住海丰县。 关于叶辅汉申请执行辜建维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初801号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人货款230000元及利息；案件受理费4750元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结了被执行人互联网银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈志松
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1418号 吕某某、罗某某： 申请执行人吕某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初769号调解书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付3000元，本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人罗某某于2020年10月27日自动履行，给付申请人标的款3000.00元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1418号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1771号 申请执行人：于皓,男性,1976年2月14日出生,住临沂市北城新区。 被执行人：胡安治，男性,1969年6月10日生，汉族，住庄市市中区。 本院在执行于皓与胡安治借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十月十日 书记员  邢再宇
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初265号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人韩小兵，曾用名韩波，绰号“小兵、韩大毛”，男，1984年5月21日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地及现住所四川省泸州市龙马潭区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月14日被泸州市龙马潭区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被四川省泸县公安局刑事拘留，于同年8月25日执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人韩小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人韩小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年6月19日上午，被告人韩小兵来到泸县兆雅镇赶集，其间，韩小兵发现被害人李某停放在兆雅邮政银行对面停车场的电动摩托车未上锁，遂采用拆线搭火的方式将该电动摩托车盗走，后以500元的价格卖与同村村民舒安贵的亲戚晏家珍。经鉴定，李某被盗车辆价值1725元。案发后，被害人李某报案，舒安贵得知后立即联系公安机关并主动上交车辆，泸县公安局于同年6月20日将车辆发还被害人李某。被告人韩小兵于同年7月20日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人韩小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；其系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人韩小兵对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人韩小兵犯盗窃罪罪名成立。被告人韩小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾经犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人韩小兵到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被盗财物已追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩小兵的违法所得，依法应当予以没收。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 二、被盗电动车辆依法发还被害人李某（已发还）； 三、没收被告人韩小兵违法所得500元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩小兵的刑期自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2412号 申请人：李某，男，2012年2月6日生，汉族，住张店区。 法定代理人：张某，女，1981年1月14日生，汉族，住张店区。 被申请人：李栋，男，1996年3月3日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人李某与被申请人李栋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年10月23日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的150000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人150000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1270元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2412号 张店区交警大队： 关于申请人李某与被申请人李栋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2412号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年10月23日 附：民事裁定书1件
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3094号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：莫广阔，男，1985年9月20日出生，住广西百色市靖西市。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告莫广阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告莫广阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告莫广阔立即偿还借款本金50000元、利息2708.43元、罚息719.15元(利息、罚息暂计至2020年6月8日止）共计53427.58元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行。2020年6月9日起至被告莫广阔还清借款本金之日止所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式计付；二、判令被告莫广阔向支付原告为实现债权所发生的律师费2671.38元；三、本案诉讼费由被告莫广阔承担。事实及理由：2019年4月4日，被告莫广阔在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度50000元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为5.35%。采用随借随还的还款方式还款。截止2020年6月8日，被告莫广阔拖欠原告借款本金50000元，利息2708.43元、罚息719.15元共计53427.58元。综上所述，被告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。 被告莫广阔未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫广阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告莫广阔拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告莫广阔在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度50000元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为5.35%。采用随借随还的还款方式还款。送达有关诉讼文书的地址是广西百色市靖西市新靖镇凤凰路中山一小区119号，只要文书往该地，即为送达被告。截止2020年6月8日，被告莫广阔拖欠原告借款本金50000元、利息2708.43元、罚息719.15元共计53427.58元。 以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司百色分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对帐单、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告莫广阔与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。截止2020年6月8日，被告莫广阔拖欠原告借款本金50000元、利息2708.43元、罚息719.15元共计53427.58元未还，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告莫广阔按《中国建设银行“快e贷”借款合同》支付2020年6月9日起至被告还清借款本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请为实现债权所发生的律师费2671.38元，有《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》在案佐证，本院予以支持。被告杨再思与原告在借款合同第十条第七款中约定送达地址为广西百色市靖西市新靖镇凤凰路中山一小区119号，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫广阔偿还借款本金50000元、利息2708.43元、罚息719.15元(利息、罚息暂计至2020年6月8日止）共计53427.58元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 二、被告莫广阔按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式从2020年6月 9日起至被告莫广阔还清借款本金之日止计付利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 三、由被告莫广阔支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权所发生的律师费2671.38元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告莫广阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王国威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5985号原告：徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路苏宁广场**第B132、133商铺。法定代表人：艾松籽，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。被告：铜山区鹿角巷奶茶店，住，住所地徐州市铜山区铜山万达广场金街(1-152)/div>经营者：陈万静，女，1985年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：范浩然（与陈万静系夫妻关系），男，1986年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司诉被告铜山区鹿角巷奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  程秀侠人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕林宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3478号原告：田某，男，汉族，1967年12月1日出生，住吉林省吉林市。被告：长春市某物流有限公司，住所地：长春新区长东北科学城（**）滨湖雅苑小区（北湖春天**）******。本院在审理原告田某与被告长春市某物流有限公司劳动争议一案中，现原告田某于2020年10月19日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费10元由原告田某负担。审判员  闫春林二〇二〇年十月十九日书记员  司谊霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7066号原告：黄铁军，男，汉族，1967年8月24日生，住苏州市吴江区。原告：韩梦婷，女，汉族，1992年8月21日生，住苏州市吴中区。二原告共同委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋洁，江苏凡创律师事务所律师。被告：倪学平，男，汉族，1969年12月9日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。第三人：吴江经济技术开发区管理委员会，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**。负责人：李铭。第三人：韩建珍，女，汉族，1970年1月31日生，住苏州市吴中区。本院在审理原告黄铁军、韩梦婷与被告倪学平、第三人吴江经济技术开发区管理委员会、韩建珍物权保护纠纷一案中，原告黄铁军、韩梦婷于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄铁军、韩梦婷自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄铁军、韩梦婷撤回对被告倪学平的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄铁军、韩梦婷承担。审判员  陆菊文二〇二〇年十月十三日书记员  李 薇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1343号原告：张延福，男，汉族，1969年9月27日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山开发区热力中心，住所：鞍山市铁**联谊路**。投资人：孙仕钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：单吉忠，辽宁树家律师事务所律师。原告张延福与被告鞍山开发区热力中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人于向阳到庭参加了诉讼，被告鞍山开发区热力中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告19610元；2、请求人民法院判决被告赔偿原告20000元;3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月31日，原告张延福与被告鞍山开发区热力中心签订一份《秸秆处理清运合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议约定：“1、甲方委托乙方处理鞍山市经济开发区宁远镇所属农田的秸杆处理清运工作，要求达到秸杆离田、运走。2、2019年甲方委托乙方处理农田面积约7000亩，以实际测量为准，每亩价格为6.5元，要求于2019年11月6日进场，2019年11月30日前完工，如果有特殊情况双方进行协商，例如：亩数增多，天气等不可抗拒原因等。3、甲方先在乙方车辆进场前预付人民币贰万元整，乙方设备进场开始作业。如到期不完成，乙方赔偿甲方贰万元整，如有特殊情况双方进行协商，例如：亩数增多，天气等不可抗拒原因等。”同日，原告向被告交付了贰万元预付款，被告向原告出具了《收款收据》（0044729)，被告加盖财务专用章，收款1项目写明“处理农田预收款”。合作协议签订后，被告拖延多日才进场，但只处理了约60亩左右农田，后期虽经原告多次催促，但被告拒不履行。至2019年底，原告无奈之下雇佣第三方将秸秆运走。原告认为，双方签订的合作协议合法有效，且原告于签订当日己经向被告支付了贰万元预付款，原告已经依法依约履行了合同义务。但被告却以种种借口拒不履行合同义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告返还19610元（扣除60亩的费用390元），并由被告赔偿原告损失2万元。现原告依据《合同法》规定诉至法院，请人民法院依法审理，维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。被告鞍山开发区热力中心庭后辩称，原告请求被告返还19610元与事实情况不符，请法院驳回原告诉求。原告请求被告赔偿2万元违约金没有事实依据。原告单方面解除合同导致被告外购原料损失47940元，违反合同法，请求法院驳回原告请求，应由原告承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供合作协议、收据、录音一份，证明双方的合同关系被告违约的事实，本院予以确认。被告提供的天气表和发票拟证明被告系因天气原因无法作业，并不存在违约行为，原告提出异议。本院认为，天气表内并未载明该天气现象对应地理区域，无法证明与合同履行地相关。发票没有其他证据相佐证，无法证明被告系因原告的违约行为导致其需向第三方购买秸秆，故对被告提供的上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告张延福与被告鞍山开发区热力中心签订一份《秸秆处理清运合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议约定：“1、甲方委托乙方处理鞍山市经济开发区宁远镇所属农田的秸杆处理清运工作，要求达到秸杆离田、运走。2、2019年甲方委托乙方处理农田面积约7000亩，以实际测量为准，每亩价格为6.5元，要求于2019年11月6日进场，2019年11月30日前完工，如果有特殊情况双方进行协商，例如：亩数增多，天气等不可抗拒原因等。3、甲方先在乙方车辆进场前预付人民币贰万元整，乙方设备进场开始作业。如到期不完成，乙方赔偿甲方贰万元整，如有特殊情况双方进行协商，例如：亩数增多，天气等不可抗拒原因等。”同日，原告向被告交付了贰万元预付款，被告向原告出具了《收款收据》。合同签订后，双方在履行过程中发生争议，引起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告供货后，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告支付预付款后，被告应按约定日期履行合同义务。对原告要求被告返还原告19610元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告主张的60亩于事实不符，被告认为处理亩数应当在600亩左右。本院认为，被告对自己的主张并未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。对于被告已处理的亩数，本院按照原告认可的数量予以确认，对被告的该项辩解本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿原告20000元经济损失费以及原告主张因被告未履行合同义务，原告在无奈之下找到第三方继续履行，原告向第三方支付了7万元，因此笔支出费用系由被告违约造成，故要求被告赔偿损失一节，被告对此提出异议。本院认为，原告并未提供证据证明实际损失的数额，双方约定的2万元的违约金标准过高，本院予以调整。对于原告主张的经济损失费，本院酌情以19610元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山开发区热力中心于本判决生效之日起十日内给付原告张延福19610元及经济损失费（以19610元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元（原告已预交），由原告负担200元，由被告负担590元，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  胡 宇二〇二〇年十月十二日书 记 员  畅诚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6114号上诉人（一审原告）：洛阳泰莱机器制造有限公司，住所地河南省新安县洛新工业区。法定代表人：赵先合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张存勋，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳泰莱机器制造有限公司（以下简称泰莱公司）因与被上诉人张存勋劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰莱公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判泰莱公司无需向张存勋支付经济补偿金及失业金损失；2.张存勋承担本案一、二审诉讼费等费用。事实与理由：1.被上诉人系主动离职，因此上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。上诉人虽然将车间改为承包制，但本质上是化零为整，多劳多得，调动劳动者的积极性，因此对劳动者的影响不大，且被上诉人在公司将车间改为承包制后，并未提出异议，也未与上诉人进行任何协商，而是在工作几天并休假一段时间后，因个人原因提出辞职。因此，上诉人认为在被上诉人主动离职的情况下，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。即使上诉人应向被上诉人支付经济补偿金，也应按照被上诉人离职前12个月的平均工资为基数计算一个半月工资，而不是以月工资3800元计算经济补偿金。2.被上诉人属于主动离职，不符合失业金领取条件，也就无需向被上诉人支付失业金损失。张存勋辩称，泰莱公司改制之后，把劳动关系改成了承包制，所以被上诉人才辞职。泰莱公司如果交了社保，被上诉人就可以领三个月的失业金。泰莱公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资中另一倍工资37000元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金5700元；3、判令原告无需向被告支付失业金损失2752元；4、判令被告赔偿原告因工作失误给原告造成的经济损失10万元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月被告到原告处工作，工作岗位是装配钳工，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告也未给被告缴纳社会保险。2019年12月5日，原告车间改为承包制，通知被告来上班，被告未继续正常上班。原、被告均认可2018年7月至2018年9月30日为试用期，工资每月3000元；2018年10月起工资为3500元/月，2019年7月后工资为3800元/月。另，被告于2020年4月15日向新安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审理，于2020年5月25日作出新劳人仲案字[2020]第0045号仲裁裁决书，裁决：1、泰莱公司支付张存勋未签订书面劳动合同的双倍工资中另一倍工资37000元；2、原告支付张存勋经济补偿金5700元；3、原告支付张存勋失业金损失2752元。原告不服诉至该院。一审法院认为，用人单位应当自建立劳动关系之日起三十日内和劳动者签订书面劳动合同，该责任不因劳动者未要求而免除，本案原告在和被告建立劳动关系后持续未签订书面劳动合同，违反法律规定，应当支付因未签订劳动合同双倍工资中另一倍工资37000元。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，未缴纳的，劳动者可以要求解除劳动合同。本案原告在被告工作期间未为其缴纳社会保险。且2019年12月原告将车间改为承包制，实际上改变了劳动报酬等劳动合同的重要内容，故被告离职后原告应当向其支付经济补偿金7200元。关于失业金，因原告未缴纳社会保险，被告离职后无法享受相应待遇，故原告应当按照法律规定向被告支付三个月的失业金2752元。关于原告辩称系被告主动离职不符合领取失业金标准的意见，因承包制改变了劳动合同的重要内容，被告因此离职不属于主动辞职，原告应支付相应的失业金。关于原告主张的赔偿一事，和劳动争议不属于同一法律关系，本案不予涉及，其可另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条判决：一、限原告泰莱公司在该判决生效后五日内支付被告张存勋未签订劳动合同的双倍工资中另一倍工资37000元。二、限原告泰莱公司在该判决生效后五日内支付被告张存勋经济补偿金5700元。三、限原告泰莱公司在该判决生效后五日内支付被告张存勋失业金损失2752元。四、驳回原告泰莱公司的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告泰莱公司承担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于泰莱公司是否应支付被上诉人张存勋经济补偿金的问题。泰莱公司将车间改为承包制系对劳动合同中重要内容的变更，泰莱公司未就该变更与被上诉人张存勋达成一致意见，张存勋因此离职，不属于主动辞职，泰莱公司应向张存勋支付经济补偿金。因被上诉人不属于主动离职，且泰莱公司没有为张存勋缴纳社会保险，致使张存勋离职后无法享有相应待遇，泰莱公司应向张存勋支付失业金损失，本院对泰莱公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人泰莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳泰莱机器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月十日法官助理郭楠书记员单晓玉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4081号原告：廖佩铃，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************。身份证号码：330************02X。被告：邱小中，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************953。原告廖佩铃诉被告邱小中不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖佩铃到庭参加诉讼，被告邱小中经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款17795.14元；2、判令原告承担本案诉讼费。事实与理由：原告廖佩铃在2020年7月18日向朋友转账归还款项17795.14元时，使用原告丈夫王星的工商银行账号621************0005转出17795.14元到被告邱小中的工商银行账号621*************738，事后原告发现无需付款给被告，双方不存在债权债务关系。此后被告一直侵占该笔款项未返还给原告，原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告未举证应诉答辩。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证1张，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、原告配偶身份证复印件1张、结婚证1张，拟证明原告的婚姻信息及主体资格；3、转账记录复印件2张，拟证明原告把款项转错到被告银行账号的事实依据；4、转账银行卡1张，拟证明原告转账银行卡的事实依据；5、被告身份证复印件1张，拟证明被告的身份信息及主体资格。本院经审理查明：原告于2020年7月18日通过操作中国工商银行手机银行网上银行软件,以其配偶王星的账户(360*************002)向被告邱小中的账户(621*************738)转账汇款17795.14元,原告提交的王星工商银行账户(360*************002)历史交易明细中，2020年7月18日发生了4笔交易,其中两笔为转入,两笔为转出,入账款项分别为17959.14元、17876.59元，对方户名为“通*备”，转出的两笔款项均为17795.14元（即原告主张返还的金额），先转出的款项对方户名为“邱*中”，后转出的款项对方户名为“*红”，原告提交的转账记录载明2020年7月18日王星的工商银行账户(360*************002)其中一笔转出款收款人为邱小中的账户(621*************738)。本院认为：本案为不当得利纠纷。他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交的转账记录中载明涉案款收款人为被告邱小中，原告在转账给被告之后，随后向第三人“*红”转账了同样数额的款项，且原告知悉其配偶的工商银行账户密码及手机银行的密码，足以认定原告是将该笔款项错误转账给被告邱小中，被告邱小中应证明其收取该笔款项存在合法根据，但被告邱小中未应诉答辩举证，应承担举证不利的责任，被告邱小中构成不当得利，故对原告廖佩铃请求被告返还17795.14元的主张，本院予以支持。被告邱小中经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：限被告邱小中在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告廖佩铃17795.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币122.44元，由原告廖佩铃负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年十月十九日书记员  李韵欣附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1268号之一申请执行人：马海臣，男，汉族，1967年3月11日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：许鹏飞，男，汉族，1991年12月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜芳，女，汉族，1990年8月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人马海臣与被执行人许鹏飞、杜芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人许鹏飞在中国邮政储蓄银行有存款账户62218819001********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏飞在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年十月三十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1320号 成都九盈科技有限公司、刘玉生： 本院于2020年10月13日立案执行成都九盈科技有限公司申请执行刘玉生民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初644号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行13262.02元）。 现（2020）川0106执恢1320号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1750号 本院在执行申请人周美娟与被申请人杨军军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4894号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨军军的银行存款予以冻结，冻结金额合计3900.14元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1750号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2079号之一 申请执行人刘虎，男，1979年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙洪健，男，1982年7月8日生，汉族，住山东省曹县。 刘虎申请执行孙洪健的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)苏0111民初7271号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告孙洪健于本判决生效之日起五日内返还原告刘虎借款20000元。案件受理费300元，由被告孙洪健负担。因被执行人孙洪健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虎于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙洪健的银行存款2152.90元，并已发放给申请执行人刘虎。现经依法查询，被执行人孙洪健名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人孙洪健纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款18147.10元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2079号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙洪健纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2079号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2079号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙洪健的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 胜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6902号 申请人：山东宏兴保安服务有限公司，住所地：郯城县团结路**。 法定代表人：颜丙厚，经理。 被申请人：李西宝，男，1982年8月15出生，汉族，住山东省费县，居民。 申请人山东宏兴保安服务有限公司与被申请人李西宝财产保全纠纷一案，申请人山东宏兴保安服务有限公司于2020年10月19日向本院申请冻结被申请人李西宝名下银行、微信、支付宝存款85000元。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东宏兴保安服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李西宝名下银行、微信、支付宝存款85000元； 冻结期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费870元，由申请人山东宏兴保安服务有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 田汉春
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更611号 罪犯姚日齐，男，1972年10月27日出生，汉族，安徽省桐城市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月16日作出了(2015)桂市刑二初字第1号刑事判决，以被告人姚日齐犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月18日起至2024年3月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚日齐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯姚日齐予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯姚日齐报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯姚日齐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯姚日齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯姚日齐减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月18日起至2023年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1678号原告：曹平芬，女，1966年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。被告：万玉凤，女，1988年6月28日出生，汉族，华锦集团职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告曹平芬与被告万玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平芬及其委托诉讼代理人赵丙昌、被告万玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系婆媳关系，被告万玉凤与原告的儿子赵勇健于2014年登记结婚，婚后二人决定购买位于锦湖花园小区的房产，向原告借款，原告将自有的10万元及筹借来的17万元共计27万元出借给被告和赵勇健。后二人偿还原告7万元，尚欠20万元未付。2019年8月，被告与赵勇健离婚，双方对财产进行了分割，约定孩子由赵勇健抚养，但对债务承担未约定。原告认为，被告与赵勇健婚续期间所欠的外债应由二人共同偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款。被告辩称，原告诉称答辩人和赵勇健因购买房屋向原告借款，原告将自己的10万元和筹借来的17万元共计27万元出借给答辩人和赵勇健交付了房屋首付款与事实不符。事实是答辩人和赵勇健共筹，其中赵勇健工资存款10万元、赵勇健收到的彩礼钱0.77万元、赵勇健父亲给5万元、答辩人父母给2万元、答辩人收到结婚礼钱2.6万元、原告筹借的7万元答辩人与赵勇健已经共同偿还完毕，共计27.37万元用于交付房屋首付款。在离婚协议中，赵勇健和答辩人确认双方对外并无负债，此离婚协议书是双方的真实意思表示。因此答辩人请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系婆媳关系。2014年10月23日，被告万玉凤与原告的儿子赵勇健登记结婚。2014年11月，被告万玉凤与赵勇健决定购买位于锦湖花园小区房屋，房屋首付款27万元，余款二人办理银行贷款。首付款27万元中，原告筹措7万元出借给被告万玉凤和赵勇健、赵勇健个人工资存款10万元、赵勇健父亲给付5万元（原告曹平芬与赵勇健的父亲于2001年离婚）及原、被告与赵勇健三人共同收取的礼金及原告另添的5100.00元共计5万元。2015年，被告万玉凤与赵勇健将原告筹借的7万元债务陆续清偿完毕。2019年8月19日，双方因感情不和在盘山县民政局协议离婚，离婚协议明确无债权债务。原告认为当年礼金有1.8万元是自己的，除已清偿完毕的7万元，剩余债务应由被告与赵勇健各自承担一半，现原告诉至本院，请求判令被告给付9万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，被告万玉凤与赵勇健当年购房首付款27万元由赵勇健个人工资存款10万元、赵勇健父亲给付5万元、共同礼金等5万元、借款7万元组成。赵勇健个人工资存款不属于原告个人财产，赵勇健父亲的给付款与原告无关，上述两项原告无权要求返还。借款7万元已在2015年由被告万玉凤与赵勇健清偿完毕，无需返还。通过原、被告电话录音内容可以认定原告当年收取的礼金及另添5100.00元系原告赠与给被告万玉凤与赵勇健买房款，且该赠与行为不符合撤销条件。综上，原告主张的原、被告之间存在借贷关系的理由不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹平芬的诉讼请求。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十月十日书记员  车 龙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执728号之四 申请执行人刘久渝，男，1976年1月15日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘久渝与被执行人赵正祥民间借贷一案中，现双方已达成执行和解，依法应对被执行人银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正祥在中国建设银行62×××61账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆宏志
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保557号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑镇**，统一社会信用代码915105170893460XQ。 负责人：杨娟，行长。 被申请人：叶茂，女，1986年10月29日生，汉族，住泸县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被申请人叶茂借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶茂在工行四川省泸州泸县支行的账户（开户账号为23×××13）内的存款15万元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县喻寺镇营业所的账户（开户账号为60×××52）内的存款15万元；在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａａｆａ19338ａ3ａｆｅ2ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款197.66元，冻结时间为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张胜东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5117号原告：辽宁海江装饰有限责任公司，住所地阜新市细河区四合镇东洼子村。法定代表人：呼仁义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳中科环境工程科技开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河八北街**。法定代表人：臧玉梅，系该公司总经理。被告（反诉原告）：沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区细河八北街**甲法定代表人：刘勇，系该公司总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：陈驰，系北京炜衡(沈阳)律师事务所律师。原告辽宁海江装饰有限责任公司（以下简称“海江装饰公司”）与被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司（以下简称“中科环境公司”）、沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司（以下简称“中科腐蚀公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海江装饰公司的委托诉讼代理人张莹，被告中科环境公司、中科腐蚀公司共同的委托诉讼代理人陈驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海江装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款646,652.21元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令二被告给付原告工程款211,502.12元及利息（利息计算方式：以646,652.21元为基数，自2017年1月10日起至2020年6月9日止；以211,502.12元为基数，自2020年6月10日起至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2014年9月15日与第一被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，原告负责被告位于沈阳市经济开发区内装修工程，原告按合同约定完成了装饰并与第二被告结算，但二被告经原告多次催要，至今没有给付原告工程款，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院。被告中科环境公司、中科腐蚀公司辩称，原告主张属实，我方认可原告的诉讼请求。但是我方目前经济条件有限，只能在2021年1月中旬向原告全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告原名称为阜新市海江装饰有限责任公司，被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司原名称为沈阳中科表面工程科技开发有限公司。原告与二被告有业务往来。2014年9月15日，原告海江装饰公司与被告中科环境公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，工程名称为：技术中心研发楼、化学镀车间、缓蚀剂车间、技术中心综合楼室内装修工程；工程地点：沈阳市经济技术开发区细河八北街36号；合同价款150万元（暂定）。合同对工程价款的给付进度进行了约定，工程款分五次给付，分别为：入场费拨款10%、开工备料费拨款20%、工程进度50%拨款40%、工程验收合格拨款25%、保修期两年满拨款5%。2017年1月10日，原告海江装饰公司与被告中科腐蚀公司签订《技术中心综合楼、缓蚀剂车间、机加车间、门卫装修工程项目工程决算文件》一份，文件确认最终结算额为646,652.21元。因二被告未能及时足额履行给付工程款的义务，原告遂诉至法院。2019年3月，原告与二被告就双方之间的工程款项进行对账，最终确认二被告尚欠原告工程款737,000元。2019年4月24日，被告中科腐蚀公司给付原告工程款10万元。2020年1月9日，被告中科腐蚀公司给付原告4万元。2020年6月9日，被告中科环境公司给付原告385,497.88元。庭审中，二被告对原告变更后的诉讼请求予以认可，确认现尚欠原告工程款211,502.12元。以上事实的认定，有变更登记核准通知书、国家企业信用信息公示系统企业变更信息、《建筑装饰工程施工合同》、《技术中心综合楼、缓蚀剂车间、机加车间、门卫装修工程项目工程决算文件》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告海江装饰公司与被告中科环境公司之间签订的《建筑装饰工程施工合同》及原告海江装饰公司与被告中科腐蚀公司之间签订的《技术中心综合楼、缓蚀剂车间、机加车间、门卫装修工程项目工程决算文件》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二被告均确认尚欠原告工程款数额为211,502.12元。二被告未及时足额履行给付原告工程款，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告要求二被告给付工程款211,502.12元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司、沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁海江装饰有限责任公司工程款211,502.12元及工程款利息（以646,652.21元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以646,652.21元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月9日止；以211,502.12元为基数，自2020年6月10日起至二被告实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,267元，由被告沈阳中科环境工程科技开发有限公司、沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  安 欢二〇二〇年十月二十九日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执421号   申请执行人：鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王久荣，男，1971年3月6日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院在执行申请执行人鲁月梅与被执行人王久荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王久荣在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人王久荣在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行****账户内存款65000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3615号原告：戚珊珊，女，汉族，1987年3月13日生，住长春市宽城区。被告：吉林省龙翔文化传媒有限公司，住所：长春市高新区磐谷西街长春澳洲城第******房。原告戚珊珊与被告吉林省龙翔文化传媒有限公司（以下简称龙翔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚珊珊到庭参加诉讼。被告龙翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。戚珊珊诉称：戚珊珊于2020年4月10日任职龙翔公司，任新媒体部从事电销一职，每月固定薪资3000元。戚珊珊已于2020年6月17日离职，但2020年4月10日至2020年6月16日的工资3700元至今未支付。为维护戚珊珊合法权益，故戚珊珊起诉至法院，请求依法判令龙翔公司支付戚珊珊2020年4月10日至2020年6月16日的工资3700元。龙翔公司未出庭亦未答辩。经审理查明：戚珊珊2020年4月10日入职龙翔公司，任新媒体部从事电销一职，月应发工资为3000元，2020年6月17日离职，龙翔公司拖欠2020年4月10日至2020年6月16日的工资3700元。2020年7月28日，戚珊珊向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，戚珊珊对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于戚珊珊要求龙翔公司支付2020年4月10日至2020年6月16日的工资3700元的诉讼请求，有戚珊珊提供的工资表、薪资体系、考勤记录、微信聊天记录等为凭，足资认定属实，故龙翔公司应支付戚珊珊拖欠工资3700元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省龙翔文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告戚珊珊支付工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省龙翔文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十月十四日书记员  司谊霖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初8038号     原告孙雪亭，女，1984年2月12日出生，汉族，住西咸新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭海平，男，1979年6月29日出生，汉族，住址同上，系孙雪亭丈夫，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人王琴，重庆万诚律师事务所律师。   被告孙雪艳，女，1978年11月18日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。   原告孙雪亭、郭海平与被告孙雪艳共有物分割纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙雪亭及二原告共同委托代理人王琴、被告孙雪艳及其委托代理人肖忠诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告孙雪亭与被告系同胞姐妹关系，2012年1月20日，被告将其名下的位于西安市长安区细柳镇石匣村北二街8-023号的宅基地变更为原告，故原告在该宅基地上修建房屋。2018年年底，由于原、被告所在村被规划为拆迁范围，原告修建的房屋按照陕西省西咸新区沣东新城斗门街道石匣口村搬迁安置项目获得相应的拆迁安置赔偿，但由于该宅基地在被告名下，被告在未经原告同意的情况下，以自己名义签订拆迁安置协议并领取相应拆迁安置赔偿。原告认为，虽涉案房屋宅基地在被告名下，但被告已自愿转让给原告，且原告基于被告的转让行为在该宅基地上修建房屋，该房屋以及该房屋所得权益均系原告所有，故该房屋以及宅基地所得安置赔偿应归原告所有。被告领取原告所得拆迁利益，拒不返还的行为已严重侵害原告合法利益，原告多次与被告就此事协商，均未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院请求判令被告依法返还西安市长安区细柳镇石匣村北二街8-023号房屋所得拆迁安置赔偿约28万元，并由被告承担本案诉讼费用。   被告孙雪艳辩称，原告要求被告返还拆迁安置款没有事实和法律依据；且其诉请28万元是如何计算而来不明确；原告在石匣村已经享受过拆迁安置补偿了。故应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，被告孙雪艳与原告孙雪亭系同胞姐妹关系，被告孙雪艳在西安市长安区细柳镇石匣村北二街8-023号有宅基地一处。2012年元月20日，二人私下协商将该宅基地变更于原告孙雪亭名下，孙雪亭夫妇在该宅基地修建房屋一处。2019年原、被告所在村组拆迁，被告孙雪艳与拆迁单位签订《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书》，其中“宅基地房屋补偿费选择综合平均价补偿，（1）建筑面积 500 ㎡以内部分补偿30 万元；（3）庭院经济占地面积扣除超过500㎡建筑面积折算占地面积（按照2.5层折算）后奖励46200元”。相关拆迁款项已经发放至被告孙雪艳账户。   另查明，原告孙雪亭户内在西安市长安区细柳镇石匣村亦有一处宅基地，且已经享受了拆迁安置补偿。   以上事实，有双方当事人陈述、陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书、西咸新区沣东新城斗门街道石匣口村搬迁安置实施方案等在卷佐证。   本院认为，不动产权属的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案宅基地使用权登记在被告孙雪艳名下，故该宅基地为被告孙雪艳所有。根据本院查明的事实，原告孙雪亭户内在西安市长安区细柳镇石匣村已有一处宅基地，且已经享受了拆迁安置补偿利益，根据农村一户一宅的相关法律规定，原告对涉案宅基地及地上房产不享有所有权。但原、被告双方均认可涉案宅基地内房屋系二原告建造，被告孙雪艳所签订的拆迁协议中基于所建房屋补偿款的金额为30万元。对于该补偿款的取得，原、被告双方均有贡献，双方应各享有50%的份额较为适宜，被告孙雪艳应返还原告孙雪亭、郭海平15万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：   一、由被告孙雪艳于本判决生效后十五日内支付原告孙雪亭、郭海平拆迁安置补偿款15万元。   二、驳回原告孙雪亭、郭海平其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元，减半收取2750元，原告孙雪亭、郭海平承担1375元，被告孙雪艳承担1375元，保全费1920元，由被告孙雪艳承担，同上述款项一并给付原告孙雪亭、郭海平。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  高晶     二〇二〇 年 十 月 二十 日                               书记员  邱祥姗        1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执987号 申请执行人：廖永宏，男，1953年07月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人廖永宏与被执行人方勇、杨成芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4178号民事判决书申请执行的标的为328,920元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费4834元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪