wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终277号 上诉人（原审起诉人）:沈洪发，男，1961年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 沈洪发因诉无锡市滨湖区市场监督管理局（以下简称滨湖区市场监管局）、第三人中南社区工作站、长桥社区工作站、景丽东苑社区工作站、夏家边社区工作站、蠡园社区工作站、蠡湖社区工作站、陈庄社区工作站、山明社区工作站、震泽社区工作站工商行政管理（工商）行政登记一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）苏0213行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 沈洪发以滨湖区市场监管局为被告，以中南社区工作站、长桥社区工作站、景丽东苑社区工作站、夏家边社区工作站、蠡园社区工作站、蠡湖社区工作站、陈庄社区工作站、山明社区工作站、震泽社区工作站为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.确认滨湖区市场监管局对无锡市蠡锦和经济发展有限公司的股东在2013年4月9日的注册登记行为违法并撤销该注册登记并依法判令恢复原告的股东登记资格；2.确认7个第三人提供9民营非企业单位资料进行工商登记从事营利性经营活动的行为违法；3.滨湖区市场监管局承担诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，滨湖区市场监管局的行政登记行为发生在2013年4月，沈洪发至今提起了行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限的规定。故沈洪发的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对沈洪发的起诉不予立案。 沈洪发不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是从无锡市滨湖区行政审批中心2020年4月20日的回复中才知道无锡市蠡锦和经济发展有限公司的工商信息，符合行政诉讼法第四十六条“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。原审法院违反法定程序，在2020年9月2日收到起诉状后第10天，其才收到行政裁定书。原审法院接到起诉状后，既不告知也不给予指导和释明，驳回其起诉。综上，原审法院违反法定程序，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，滨湖区市场监管局作出的登记行为发生在2013年4月，沈洪发对该行为不服提起的诉讼，已经超过最长起诉期限。故沈洪发的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院在收到沈洪发诉状后，于法定期限内作出不予受理裁定，程序符合法律规定。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。沈洪发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十月二十日  书记员  华智旸
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1899号申请保全人：山东田森智能设备有限公司，住所地：泰安市××庄北村。被保全人：青岛顺祥房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市××路××号。本院在保全申请保全人山东田森智能设备有限公司与被保全人青岛顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2089号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘进超，男，1967年11月10日生，住河南省卢氏县。被告：李玉荣，女，1969年5月1日生，住河南省卢氏县，现住住河南省卢氏县。被告：祁喜德，男，汉族，1957年9月24日生，住河南省卢氏县。被告：刘锋军，男，汉族，1971年8月12日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告刘进超、李玉荣、祁喜德、刘锋军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙云霞、被告李玉荣、祁喜德到庭参加诉讼，被告刘进超、刘锋军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同偿还借款3万元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告刘进超、刘锋军、祁喜德组成联保体，与卢氏农商行杜关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告刘进超授信3万元，期限36个月，利率8.9‰，并相互承担连带保证责任。2015年1月26日，被告刘进超在他行借款3万元，利率8.9‰，期限12个月。到期后被告不予偿还，原告无奈遂诉至本院。李玉荣辩称，手续都是自己本人签的，钱是刘锋军用了。祁喜德辩称，担保属实。刘进超、刘锋军均未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告刘进超、李玉荣户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款人配偶承诺书、一般贷款入账凭证。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告刘进超与李玉荣系夫妻关系。2014年1月5日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行与被告刘进超签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘进超向原告申请从2014年1月5日至2017年1月5日期间连续借款不超过人民币3万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2014年1月5日，被告李玉荣向原告出具借款人配偶承诺书一份，载明：“本人与刘进超系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意刘进超向贵行申请金燕快贷通，三万元，期限36个月，用于农业。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2014年1月5日，原告与被告祁喜德、刘锋军签订《最高额保证合同》，约定被告祁喜德、刘锋军为被告刘进超借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2015年1月26日，原告向被告刘进超发放贷款3万元，借款期限一年，从2015年1月26日至2016年1月26日，月利率8.9‰。截止目前被告本金未付，也未支付利息，为索要借款本息原告诉至本院。本院认为，第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘进超之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘进超理应偿还原告借款本金3万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告刘进超与李玉荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李玉荣向原告出具有借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告李玉荣应共同偿还上述借款；第三、被告祁喜德、刘锋军为被告刘进超该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，本案主债务履行期届满日期为2016年1月26日，保证期间应截止2018年1月26日，在保证期间内原告未向被告祁喜德、刘锋军主张保证责任，现保证期间已过，被告祁喜德、刘锋军应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘进超、李玉荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并从2015年1月26日起按月利率8.9‰计息至2016年1月26日，从2016年1月27日起按年利率13.35‰计息至被告付清为止；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘进超、李玉荣共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月十九日书记员  张凤明
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初339号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭春辉，女，1980年1月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沅江市，住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住。后因被告人郭春辉脱逃，2020年9月20日益阳市公安局资阳分局决定对郭春辉监视居住于桃江县艾滋病关爱中心。2020年10月22日，由本院决定逮捕。现羁押于桃江县艾滋病关爱中心。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郭春辉犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人郭春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年4月15日11时许，被告人郭春辉伙同李超（已判刑）来到益阳市资阳区××小区“妮妮面馆”前，由郭春辉在旁边望风，李超将受害人曹某停放在此的一台红色南爵摩托车推至资阳区中医院巷子里，然后李超使用随身携带的起子等工具将摩托车启动盗走卖给他人。经价格认定，被盗摩托车价值2156元。2019年3月7日10时许，被告人郭春辉在长沙市岳麓区被公安机关抓获归案，同日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住。后被告人郭春辉脱逃，2020年9月20日1时许，被告人郭春辉在沅江市××村××民房内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、价格认定书、刑事判决书等书证，被害人曹某的陈述，被告人郭春辉的供述及辩解，同案犯李超的证言，现场指认笔录、提取、辨认笔录等等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭春辉伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭春辉到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，依法对其从轻处罚。在检察机关办案阶段，其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。在共同犯罪中，被告人郭春辉起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭春辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人郭春辉的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭春辉的刑期自2020年9月20日起至2021年1月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员               刘 爱 民                  二〇二〇年十月二十八日                  代理书记员                    唐 雨 宏      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3683号 申请执行人：胡金玲，女，1979年04月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：涂俊峰，男，1972年06月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人胡金玲与被执行人涂俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人涂俊峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡金玲申请执行，本院于2020年9月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人涂俊峰名下的财产信息，被执行人涂俊峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人涂俊峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人涂俊峰名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈等方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2009号 原告：汤学宁，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告汤学宁与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学宁及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤学宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1988年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告汤学宁向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告汤学宁提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1988年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告汤学宁与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤学宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2447号申请执行人:方兴华，男，汉族，生于1957年11月3日，住习水县。被执行人：张耀元，男，汉族，生于1970年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于方兴华申请执行张耀元司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6060号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为161150.00元，执行费2317.00元，本院于2020年7月20日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的贵贵Ｃ×××**、京Ｋ×××**、贵Ｃ×××**，因无实际控制故无法处置。因被执行人张耀元未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人方兴华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张耀元进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的161150.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保185号 申请人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码91340400850224836N。 负责人：樊伶，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：淮南市宇捷通讯科贸有限公司，，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路统一社会信用代码91340400786544076L。 法定代表人：汪某，系该公司董事长。 被申请人：汪某，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：汪某某，男，汉族，1936年6月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陈某某，女，汉族，1941年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人中国银行股份有限公司淮南分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人淮南市宇捷通讯科贸有限公司名下四项合计银行存款予以冻结。二、请求对被申请人汪某名下所有的：1、位于安徽省合肥市蜀山区房地产予以查封；2、位于安徽省合肥市蜀山区房地产予以查封；3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封；4、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封）予以查封。申请人中国银行股份有限公司淮南分行以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮南市宇捷通讯科贸有限公司名下: 1、银行存款； 2、银行存款； 3、银行存款； 4、银行存款。 以上4项合计银行存款予以冻结，冻结期限为一年。 二、查封被申请人汪某名下所有的： 1、位于安徽省合肥市蜀山区房地产，查封期限为三年； 2、位于安徽省合肥市蜀山区房地产，查封期限为三年。 3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 4、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封），查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保561号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈佳庆，男，1992年06月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈佳庆金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2604之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈佳庆所有银行存款12957.04元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈佳庆所有银行存款12957.04元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5185号 原告：朱广柱，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张祥明，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱广柱与被告张祥明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱广柱及委托诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼。被告张祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 朱广柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识，被告是搞装潢工作的，原告是卖装潢材料的，2019年被告在原告处购买装潢材料，因无现金支付，立有欠条一份。“欠条，今欠到朱老板材料款贰万叁仟元。（23000元），欠款人：张祥明，2019年12月26日为。后经多次催要无果，为维护原告合法权益,特诉至贵院，请求判如所请。 张祥明未予答辩和向本院提交证据。 本案原告朱广柱围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告因装潢需要，自2019年3月份起，在原告处购买装潢材料。2019年12月26日，经原、被告双方结算，被告张祥明向原告朱广柱出具欠条一张，载明“今欠到朱老板材料款人民币贰万叁仟元整（23000元）。年前付壹万，余款来年端午节前清帐。欠款人：张祥明，2019年12月26日”，该款经原告多次催要，被告至今未予支付，现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告23000元材料款证据确实充分，事实清楚。该款经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉请被告偿还欠款23000元，于法有据，本院予以支持。被告张祥明拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祥明于本判决生效之日起七日内一次性给付原告朱广柱材料款23000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元,由被告张祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月十七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初552号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人陈丰铠，男，1977年2月16日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。2006年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人陈丰铠犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，认为不符合速裁程序适用条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山、检察员助理于铭赫出庭支持公诉，被告人陈丰铠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日21时许，被告人陈丰铠在青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区某村南侧道路盗窃被害人陈某“小鸟”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2100元。陈丰铠于2020年8月4日被抓获到案，被盗自行车被发还被害人。公诉机关认为，被告人陈丰铠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人陈丰铠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈丰铠盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈丰铠自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈丰铠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十月十三日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初505号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐俊杰，男，1991年4月19日生，现住江苏省盐城市盐南高新区。被告人徐俊杰曾因吸毒，于2013年2月21日被盐城市公安局城南新区分局新河派出所行政拘留十二日；因吸毒于2014年8月14日被南通市如皋市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。被告人徐俊杰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。2020年10月27日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]127号起诉书指控被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月15日晚上22时左右，被告人徐俊杰在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶苏Ｊ×××**小型汽车从本市区阳光世纪园东门出发行驶至通榆河桥时，看到有交警查车，遂驾车调头，沿着世纪大道由西向东逆向行驶，行驶至盐城师范学院北门时被民警查获，并被带至盐城新东仁医院抽取血样。经鉴定，被告人徐俊杰血样中检出乙醇，含量为每百毫升161.4毫克。被告人徐俊杰被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐俊杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐俊杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人徐俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人于某、赵某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的发破案经过、被告人归案情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人徐俊杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民特353号 申请人：吴金城，男，1996年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，系吴明恩之子。 被申请人：吴明恩，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 代理人：吴清云，女，1992年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理吴金城申请吴明恩无民事行为能力人一案，本院于2020年9月18日立案。吴金城以吴明恩身体情况好转为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴金城撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴金城撤回申请。 审判员  丁盛立 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈丹云
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执899号申请执行人程龙，男，1989年6月21日出生，住曾都区。被执行人王顺平，女，1977年12月10日出生，汉族，住随县。本院在执行程龙与王顺平借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日书记员  白 勇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3566号 原告李小龙，男，1979年11月20日出生，满族，住承德市围场县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码911308028091031943。 法定代表人贾梅，职务总经理。 本院于2020年9月15日受理了原告李小龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李小龙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取后1548.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13465号 原告：赖先锋，男，汉族，1978年1月27日出生，住北京市西城区。 被告：苏聪智，男、汉族，1984年3月9日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告赖先锋诉被告苏聪智民间借贷纠纷一案中，因原告赖先锋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2398号 原告：董瑞莲，女，1952年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王彤彤，新疆西陲律师事务所律师（特别授权）。 被告：高志兵，男，1981年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原告董瑞莲与被告高志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告董瑞莲及其委托诉讼代理人王彤彤，被告高志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董瑞莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付房租费25,600元，利息5,564.8元，交通费2,000元，合计33,164.8元；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告董瑞莲系权吉章（已亡）妻子。被告高志兵在2014年、2015年承租权吉章位于额敏县人民广场门面店铺，双方签订《房屋租赁合同》，但未全额支付房租。2018年2月25日，权吉章与被告高志兵经过结算，由被告高志兵向原告出具欠条一份，载明：“高志兵欠权吉章房租38,000元。”。并由被告高志兵在欠条落款处签名并按捺指印。后经原告多番催讨，被告支付部分房租费，尚欠25,600元未付。另，2018年6月29日，被告向原告出具欠条一张，承诺承担权吉章为实现债权多次找其催讨欠款的交通费2,000元。2018年4月10日，权吉章因病去世，其子女放弃遗产继承并在额敏县公证处办理了《放弃继承权声明书》公证。原告作为唯一的合法继承人向被告主张权利。故诉至法院。 被告高志兵认可原告在本案中所主张的事实，但因没有工作而无能力偿还利息。 原告董瑞莲向本院提交下列证据证明其诉讼请求： 证据一、额敏县民政局出具的《证明》一份。证明原告与权吉章曾为夫妻关系的事实； 证据二、新疆维吾尔自治区额敏县公证处（2018）新额证民字第120号《公证书》。证明权吉章已死亡，权吉章的其他继承人放弃继承权，其妻子董瑞莲继承权吉章的所有遗产及原告主体适格的事实； 证据三、权吉章与被告2007年9月25日签订的《房屋租赁合同》。证明被告与权吉章具有房屋租赁关系的事实； 证据四、2018年2月25日，被告出具的《欠条》一份。证明被告欠权吉章房屋租赁费38,000元，给付部分欠款，未给付25,600元的事实； 证据五、2018年6月29日，被告出具的《欠条》一份。证明被告承诺承担权吉章为实现债权所产生的交通费2,000元的事实。 经质证，被告高志兵对原告提交的上述五份证据的三性均认可，并未提出异议。 本院认证认为，原告提交的五份证据均具有真实性、合法性、与本案的关联性，被告亦认可，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实： 原告董瑞莲系权吉章（已亡）妻子。2007年9月25日，权吉章与被告高志兵签订了租期为三年的《房屋租赁合同》，被告承租权吉章位于额敏县人民广场门面店铺。合同约定到期后，2010年9月25日，双方在原合同的基础上续签房租合同，被告高志兵继续承租使用至2016年11月。2018年2月25日，权吉章与被告高志兵经过结算，由被告高志兵向权吉章出具欠条一份，载明：“被告高志兵欠原告权吉章房租费38,000元。”。后经权吉章多番催讨，被告支付部分房租费，尚欠25,600元未付。后被告又向原告出具欠条一张，承诺承担权吉章为实现债权多次找被告催讨的交通费2,000元。2018年4月10日，权吉章因病去世。2018年4月19日，其子女放弃遗产继承并在额敏县公证处办理《放弃继承权声明书》公证。原告董瑞莲作为唯一的合法继承人向被告主张债权。 本院认为，原告董瑞莲向本院提交的额敏县民政的《证明》、权吉章与被告签订的《房屋租赁合同》、额敏县公证处公证的《放弃继承权声明书》、被告出具的两份《欠条》及原、被告当庭陈述能够证明被告高志兵欠权吉章房租费剩余款25,600元，交通费2,000元，共27,600元未给付，原告董瑞莲有权向被告主张债权的事实，本院予以确认。原告董瑞莲要求被告高志兵偿还房租费、交通费共27,600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告高志兵是否应当向原告支付利息的问题。因双方在38,000元的《欠条》中未约定支付欠款的期限及违约责任。被告向权吉章承担的是金钱给付义务。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告董瑞莲主张被告支付利息5,564.8元【25,600元×5.875‰×37个月（2016年11月-2019年12月27日）】的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告高志兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董瑞莲欠款27,600元； 二、驳回原告董瑞莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，投递费150元，合计465元（原告董瑞莲已预交），由原告董瑞莲负担78元，由被告高志兵负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘  泳  锾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2884号原告:刘士海，男，汉族，1963年3月16日生，住淮滨县。被告:韩法鹏，男，汉族，1995年10月11日生，住淮滨县。原告刘士海诉被告韩法鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘士海到庭参加诉讼，被告韩法鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士海诉称，2020年1月23日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2020年7月23日还款本金及利息59000元，现经原告多次催要，被告一直拒不还款，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息59000元；2、被告承担诉讼费用。被告韩法鹏未到庭，未发表辩护意见。原告刘士海为支持其诉求，提交以下证据：被告出具借条原件一张。被告韩法鹏未到庭，未提交证据。经审理查明，2020年1月23日，原告刘士海通过其儿子刘坤的朋友张琦的账户向被告韩法鹏转账50000元，被告韩法鹏于当天向原告出具50000元借条一张，并约定借期6个月，利息9000元。还查明，被告已经偿还原告7000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩法鹏借原告刘士海50000元，有其出具的借条和转账记录予以佐证，原告要求被告韩法鹏偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩法鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘士海借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数从2020年1月23日开始按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止,扣除已经偿还的7000元利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告韩法鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二〇年十月二十七日书记员 郭安青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5205号原告：闫旺，男，1983年5月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：王可，男，1989年9月15日生，汉族，住邳州市。原告闫旺诉被告王可买卖合同纠纷一案，本院于2020年17月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫旺及其委托诉讼代理人马希文，被告王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款76588元及利息（以76588元为基数，自2020年7月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月和2020年3月期间，原告多次向被告出售石料，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款12.6万元。后被告仅向原告支付部分货款，剩余货款原告经多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告王可辩称：原告所诉石料是在我不知情的情况下送进厂里的，是和我的员工私下商量的，当时说是要卖给别人的。原告将这9万多元的单子算作是我厂买的货，算账的时候我不知情，我问了厂里有这张表，就给算一起了。现在要求原告将石料拉走。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告经营的石料作坊供应石料。2019年12月至2020年间，双方数次对账并陆续支付部分货款。被告方工作人员桑威作出货物统计表，显示货款尚余93150元。原、被告的微信聊天记录显示，2020年5月6日，原告问“至今为止欠我料子钱九万三千一百五十元整对吧”，被告答“对”；2020年5月19日，原告说“我前两天两车沙子从你少的钱里扣的！之前是欠我93150元，去掉两车沙子钱，再去掉小松那两百，现在还欠我80600元！你核实一下回我话”。上述事实有原告提供的货物统计表、微信聊天记录、通话录音，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应货物，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务，原告按交付了货物，被告应按约及时付款。2020年5月6日，双方确认剩余货款93150元。之后被告未再付款，原告自认自被告处拉沙子等冲抵部分货款后余80600元，又于2020年5月28日拉回部分石子冲抵货款4012元，因此尚余货款为76588元。原告主张被告支付该款并自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告抗辩称9万余元货物系原告存在在被告处，并非卖于被告，但其仅提供其员工出庭作证，不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王可于本判决生效之日起十日内支付原告闫旺货款76588元及利息（以76588元为基数，自2020年7月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告王可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二〇年十月十二日书记员  王惠
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2092号原告：郭燕芬，女，1986年9月13日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：周云锋，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**昆明南方大酒店管理有限公司****。原告郭燕芬与被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭燕芬提出诉讼请求：一、解除原、被告所签订的装饰装修工程合同；二、请求被告退回所缴纳的全部工程款项170012元，并承担合同违约金53688元，共计人民币223700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月21日签订了家庭装饰装修工程施工合同，合同约定原告位于安宁市麓湖国际43-1-401的住房由被告来装修，合同约定的工程造价为178960元，合同工期90日。合同签订后，原告按照合同第十一条工程款支付的约定，分次向被告支付工程款116324元及53688元，共计170012元。被告在收到工程款项后，现已处于失联状态，原告经投诉及报警后也未联系上被告，且被告目前在国家企业信用信息公示系统上已被列入经营异常名录。现原告的该套住房仍属于毛坯房状态，与交付装修前没什么区别。根据合同第十二条违约责任的约定：“合同一方因其违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价30%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”，原、被告所签订的合同现已无法履行，请求法院判如所请。被告云南千百炼装饰工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，法律关系为承揽关系，双方在合同第十三条第二项约定“向合同签订地人民法院起诉”，但合同签订地不明确，且原告主张合同没有实际履行，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应当由履行装修义务一方即被告云南千百炼装饰工程有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯琳琳二〇二〇年十月十日书记员  高 喆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢216号申请执行人：张同富，男，生于1955年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：朱伟斌，男，生于1967年3月13日，苗族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。被执行人：满文英，女，生于1976年12月8日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县。被执行人：田应煌，男，生于1954年6月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人张同富与被执行人朱伟斌、满文英、田应煌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张同富自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十六日书记员  伍辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1005号 申请保全人：刘建成，男，汉族，1982年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路。 被申请保全人：毛军国，男，汉族，1972年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 申请保全人刘建成于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请保全人毛军国名下的银行存款9041.85元，或查封、扣押被申请保全人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请保全人毛军国名下的银行存款9041.85元，或查封、扣押被申请保全人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 甄作疆 书 记 员 丽 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1217号申请执行人：刘文健，男，汉族，1987年6月9日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人刘文健与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月9日作出的（2020）鲁0991民初66号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年5月21日、2020年10月10日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月21日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。此案现已终结本次执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1864号 原告：王保良，男，1982年5月5日出生，汉族，住蠡县。 被告：张俊卿，男，1976年6月6日出生，汉族，住蠡县。 原告王保良与被告张俊卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告王保良向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告工资款9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告雇佣原告为其安装空气能，安装后被告未给付工资，在原告的催要下，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。经原告多次催要未果，特依法起诉。 本院经审查认为，原告所提供的被告身份信息和住址有误，其起诉没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王保良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  房云静 审 判 员  刘金永 人民陪审员  坛代朋 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  冉冰洁 书 记 员  韩丽亚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2610号之九被执行人：安徽某某医疗器具有限公司，统一社会信用代码91340124769018998G，住所地安徽省庐江县罗河镇工业区。法定代表人：杨某某。关于申请执行人与被执行人安徽某某医疗器具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人安徽某某医疗器具有限公司在20000×××18账户内余额人民币19837.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽某某医疗器具有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币346882.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二〇年十月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：18119******
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初426号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人尤文钊，男，1994年12月28日生，无锡市人，汉族，大学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人尤文钊犯盗窃罪,于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人尤文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2020年5月7日下午，被告人尤文钊至无锡市锡山区前，窃得被害人徐某停放在该处未拔车钥匙的新希望牌电动车1辆，物品价值人民币（下同）1990元，窃后，尤文钊销赃得款350元。案破后，涉案新希望牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人徐某。2.2020年5月13日晚，被告人尤文钊至无锡市锡山区新大洲电动车店门口，采用推车的手法，窃得被害人李某停放在该处未上锁的红色爱玛牌电动车1辆，物品价值505元，窃后，尤文钊销赃得款130元。案破后，涉案爱玛牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人李某。2020年5月21日，被告人尤文钊因本案被取保候审。3.2020年6月4日中午，被告人尤文钊至无锡市锡山区被害人施某经营的超市内，乘无人之机，窃得货架上的“梦之蓝”白酒1瓶，物品价值488元，窃后，尤文钊销赃得款100元。4.2020年6月6日凌晨，被告人尤文钊至无锡市锡山区“锡北恒发驾培”，用之前捡到的钥匙开锁进入室内欲盗窃时被被害人陈某发现后逃离。当日，被害人陈某在“优雅网咖”内扭获被告人尤文钊并报警，民警将尤文钊抓获。案破后，被告人尤文钊如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人尤文钊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人尤文钊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《接受证据清单》、《扣押笔录》、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人徐某、李某、施某、陈某的陈述，证人许某、俞某的证言，身份证材料，监控视频，锡山区银乐福购物中心出具的《情况说明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人尤文钊的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤文钊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤文钊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤文钊在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤文钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币488元，责令被告人尤文钊予以退赔，并发还给被害人施某；违法所得人民币580元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年十月九日书记员  王闻
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7594号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与蒋雪姣劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53991号原告：上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。法定代表人：肖兴涛，董事长。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：马某某，男，1952年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路******。原告上海浦江物业有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托诉讼代理人沈鎏琪到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦江物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月至2017年12月的物业管理费人民币943.20元。事实和理由：2016年12月，原告与上海市浦东新区绿地XXXX小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2017年1月1日起至2018年12月31日止，由原告为坐落在上海市浦东新区康桥镇沪南路XXXX弄的绿地XXXX提供物业服务；物业服务费按建筑面积计费：高层住宅为1.10元/月/平方米，多层住宅为0.65元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月的15日前履行交纳义务。被告是绿地XXXX小区业主，自2017年1月1日起至2017年12月31日期间未向原告支付物业服务费，故原告诉来本院，要求判如所请。被告马某某书面辩称，2017年4月其房屋厨房吊橱柜上方出现漏水，每天为1000克左右，告知楼上201室住户。后原告派员与201业主同来查看，发现201室厨房水斗下方湿润严重，确认是二楼漏水造成。此后，原告物业张经理和201业主又来其房屋查看，认为是被告家自己引起漏水。故其只能请专业人员上门查看、维修，后专业人员查出是201室阳台水斗的水管有裂缝，更换以后不再漏水。为此其支付维修人员人工费300元、饭费300元、留存300元用于漏水修理备用金，合计900元，用2017年的物业费抵扣，故不同意缴纳2017年物业费。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告与上海市浦东新区绿地XXXX小区业主大会签订了期限为2017年1月1日至2018年12月31日的《绿地XXXX物业服务合同》，约定由原告对浦东新区沪南路XXXX弄绿地XXXX小区提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅为1.10元/月/平方米、多层住宅为0.65元/月/平方米，按季度交纳等。被告系上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为120.87平方米。被告自2017年1月1日至2017年12月31日期间累计拖欠物业服务费943元。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，上海市房地产登记簿等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.65元的标准支付欠费，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称由于漏水造成其损失，可以另行主张其权利。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司自2017年1月起至2017年12月止的物业管理费943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海浦江物业有限公司已预交)，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二〇年十月十三日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2829号原告:曹冲，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，碾庄法律服务所法律工作者。被告:周贵州，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住邳州市。原告曹冲与被告周贵州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹冲及其委托诉讼代理人孙景山、被告周贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冲向本院提出诉请：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器件、交通费等合计174807.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日11时许，被告周贵州驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邳州市碾倪线由北向南行驶至400M路口处，与由西向东进入路口向左转弯曹冲驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞。至曹冲受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队查明，被告周贵州与原告曹冲负该次事故同等责任。原告曹冲受伤后先后在邳州市岱山卫生院、碾庄镇中心卫生院、邳州协和医院、徐州矿务集团总医院住院治疗，花费大量医疗费，被告分文未付。故原告提起诉讼。被告周贵州辩称，起诉状中说被告分文未付不属实，被告给付过2000元住院费，而且还在医院照顾原告5、6天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告周贵州驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邳州市碾倪线由北向南行驶至400M路口处，与由西向东进入路口向左转弯原告曹冲驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，致使原告曹冲受伤，两车辆不同程度损坏。当日，原告至邳州市协和医院入院治疗,入院初步诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤，至2019年9月16日出院，出院医嘱：1、继续抗炎、止疼等对症治疗；2、石膏托外固定，建议上级医院手术治疗；3、定期复查，不适随诊。2019年9月21日，原告至邳州市岱山卫生院住院治疗，入院诊断：1、左膝关节挫伤；2、左膝关节内侧副韧带；3、左膝关节交叉韧带损伤；至2019年9月22日出院，出院医嘱：转至上级医院治疗。2019年9月23日，原告至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：1、左膝关节交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；于2019年9月25日行左膝关节境检、关节清理、自体肌腱重建交叉韧带（前、后）、内侧副韧带修补术，至2019年10月8日出院。术后，原告于2019年10月12日入住邳州市卫生院住院治疗，至2019年10月19日出院，出院医嘱：1、建议去上级医院进一步治疗；2、隔日换药；3、注意休息，适当功能锻炼，避免患肢负重；4、定期复查，不适随诊。上述治疗期间，原告共计住院治疗28天，花费医药费共计93507.92元（含被告垫付的2000元），购买轮椅支出348元。原告曹冲治疗期间，被告周贵州支付原告医药费2000元，并在医院护理原告5天。该事故经邳州市公安交通警察大队第320325120190000496号道路交通事故认定书认定：曹冲负事故同等责任，周贵州负事故同等责任。另查明，原告曹冲系农村居民。被告周贵州驾驶的无号牌普通二轮摩托车（原号牌苏Ｃ×××**，状态为逾期未检验、注销），未购买交强险。再查明，邳州市公安局交警大队委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告曹冲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2020年4月30日作出连东方司鉴所[2020]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人曹冲于2019年9月11日交通事故致左膝前后交叉韧带、内侧副韧带断裂、重建术后。目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤程度十级伤残。2、被鉴定人曹冲其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。”本院认为，被侵权人依法有权请求侵权人承担赔偿责任。原告曹冲因涉案交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于责任问题，本案中被告周贵州驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买较强险，涉案事故经邳州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周贵州负事故同等责任，故对原告的上述损失应先由被告周贵州在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险限额外的由被告周贵州承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张94265.92元(含残疾辅助器具费用),并提供医院的医疗收费票据共计93507.92元予以证实，本院予以支持；关于残疾辅助器具费用，原告提供的票号为328129592的电子增值税发票，发票抬头系个人，和本案的关联性无法确认，故对其证明效力本院不予确认，故对原告残疾辅助器具的费用本院予以支持348元；以上对于原告医疗费（含残疾辅助器具费用）的诉请，本院予以支持93855.92元。2、住院伙食补助费，原告主张50*30=1500元,本院按照原告实际住院治疗天数28天予以支持，共计28天*50元/天=1400元；3、营养费，原告主张34元/天×60天=2040元，结合治疗情况和司法鉴定意见书，本院予以支持；4、护理费，原告主张80元/天×90天=7200元，结合治疗情况和司法鉴定意见书，本院予以支持；5、误工费，原告主张9689元，原告系农村居民，对于收入情况庭审中原告未能举证予以证实，故对原告该项诉请本院参照农村常住居民可支配收入标准，结合住院治疗情况和司法鉴定意见书，本院支持62元/天×120天=7440元；6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），结合司法鉴定意见书，原告因本次事故构成十级伤残，现原告主张104920.32元，本院予以支持；7、精神抚慰金原告主张1万元，本院酌定支持5000元；8、交通费原告主张2000元，本院酌情支持1000元；以上损失共计以上损失共计222856.24元。上述损失由被告周贵州在交强险范围内赔偿12万元，周贵州在交强险限额外承担（222856.24元-120000元）×50%=51428.12元，扣除被告周贵州已经护理的5天（折合护理费400元）和垫付的医疗费2000元，被告周贵州本案中应当赔偿各项损失共计169028.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告周贵州于本判决生效后十日内赔偿原告曹冲各项损失共计169028.12元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，被告周贵州负担1245元，由原告曹冲负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张可兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  鲁 威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30099号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯良妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯良妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4004.86元（其中3954.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1190号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何球胜，男，1986年9月15日出生，汉族，居民。 被申请人王娥辉，女，1989年4月4日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何球胜、王娥辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何球胜、王娥辉的银行存款15000元。 本案财产案件受理费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2415号 原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，营业场所邵武市五一九路302号。 负责人：童建忠，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：张金明，男，1971年12月28日出生，汉族，住邵武市。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称邵武兴业银行）与被告张金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武兴业银行的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武兴业银行向本院提出诉讼请求：1.解除邵武兴业银行与张金明于2018年11月27日签订的电子合同《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.张金明归还邵武兴业银行的借款本金80000元，截至2020年8月6日的利息（含罚息）12673.39元，共计92673.39元，并支付从2020年8月7日起至借款还清日止按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书）约定的利率计算的利息（含罚息等）；3.张金明支付邵武兴业银行为实现债权而支付的律师代理费3000元。事实和理由：邵武兴业银行在网络上开展“兴闪贷”个人信用消费额度的贷款业务。2018年11月26日，张金明通过自助渠道向邵武兴业银行提出贷款申请，经审核于2018年11月27日通过申请，获取了《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，对张金明信用贷款的授信额度、借期、利率、违约责任等作了约定。张金明于2018年11月27日向邵武兴业银行取得信用贷款80000元后，就未按约支付借款利息，贷款到期后也未归还借款本金。截至2020年8月6日，张金明仍拖欠借款本金80000元及利息（含罚息）12673.39元。综上，因张金明借款后未按约还款，多期违约，邵武兴业银行多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 张金明未作答辩。 经审理查明：邵武兴业银行在网络上开展“兴闪贷”个人信用消费额度的贷款业务。2018年11月26日，张金明通过自助渠道向邵武兴业银行提出贷款申请，经审核于2018年11月27日通过申请，获取了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：授信金额为80000元，借期自2018年11月27日至2021年11月27日，年利率为10.4%，还款方式为按月付息，利随本清，还款日为每月的15日，合同还对其他事项进行约定。邵武兴业银行于2018年11月27日当天将80000元贷款发放至张金明账户。张金明此后使用贷款，但未按约支付借款利息，贷款到期后也未归还借款本金。截至2020年8月6日，张金明仍拖欠借款本金80000元及利息（含罚息）12673.39元。邵武兴业银行催讨无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有邵武兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”合同要素详情电子资料、贷款电子档案及客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、代理费发票及转账回单予以佐证。 本院认为，邵武兴业银行与张金明签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第八条违约责任条款约定，债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息,债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现借款人张金明逾期数月未按时偿还贷款本息，构成违约，已达到双方约定的提前解除合同的条件。因此，邵武兴业银行要求解除与张金明签订的借款合同,并由张金明偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求,符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第十二条合同生效以及其他事项条款约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人支付的实现债权的费用由债务人承担。邵武兴业银要求张金明承担其为实现本案债权花费的律师代理费3000元于法有据，本院予以支持。张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告张金明于2018年11月27日签订的电子合同《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》； 二、被告张金明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司邵武支行借款本金80000元，并支付利息（含罚息）[截至2020年8月6日的利息（含罚息）为12673.39元，之后的利息（含罚息）按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的利率计算至借款还清之日止]； 三、被告张金明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司邵武支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由被张金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保567号 申请人安徽华卫集团饲料有限公司与被申请人榆树市裕成油脂有限公司、榆树市裕成油脂有限公司东沟分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华卫集团饲料有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人榆树市裕成油脂有限公司、榆树市裕成油脂有限公司东沟分公司银行存款91万元，并已提供担保。 本院已于2020年10月16日冻结了被申请人榆树市裕成油脂有限公司、榆树市裕成油脂有限公司东沟分公司的银行存款910000元（实际冻结金额9686.94元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月二十一日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初571号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人白金友，男，生于1963年10月10日，居民身份证编码：5325261963101XXXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞563号起诉书指控被告人白金友犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员万买富出庭支持公诉，被告人白金友到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年12月22日，滕某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿Ｇ326线由开远方向驶往石林方向，18时50分许，当车行至Ｇ326线Ｋ1204＋10米处时，在超车过程中与对面驶来的白金友无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成白金友受伤，两车不同程度受损的交通事故。经弥勒市交警大队责任认定，滕某承担此事故的主要责任，白金友承担事故的次要责任。经鉴定，送检白金友的血样（检材）检验检测出乙醇成分，含量为128.60ｍｇ／100ｍｌ。 被告人白金友对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人白金友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，证人滕某的证言，抓获经过笔录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定意见书，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白金友违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白金友到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人白金友的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白金友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的光碟1碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵红光
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3812号原告：王某某，男，1948年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县某某村民委员会，住所地河南省泌阳县象河乡槐树李村委葛庄村。法定代表人：张某，任该村委村主任。原告王某某与被告泌阳县某某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由王某某负担。审判员  李国令二〇二〇年十月二十三日书记员  郝子良
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初165号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李志强，男，1973年4月28日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2020年8月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人李志强及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月05日16时许，被告人李志强酒后驾驶黑Ｂ×××**号白色丰田小型轿车，沿长太公路行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。李志强的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为135.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李志强如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李志强拘役一个月，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；被告人李志强的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；被告人李志强的抽血视频等证据。被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月5日，被告人李志强在案发现场被抓获。本院认为，被告人李志强醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  吴会茹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙煜昕本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执404号之三 申请执行人：陈弟，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：毛燕霞，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人陈弟、毛燕霞与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1566号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年9月16日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金89103.70元给申请执行人陈弟、毛燕霞。案件受理费1013.80元及财产保全费940元均由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查。经查在诉讼阶段，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1566号民事裁定书，冻结了被执行人在中国工商银行湛江分行账号为20×××31银行存款92000元。因上述账户为履约保证金账户，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，上述账户内的款项已质押给工商银行湛江分行，该款项不能进行执行划扣。本院于2020年9月24日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林鸿妹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执10561号申请执行人:刘冲，男，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市江**。被执行人：北京王子车库科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼******，统一社会信用代码91110105MA01EW1E2J。法定代表人：张帅楠。本院在执行刘冲与被执行人北京王子车库科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款13192元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10561号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴兰花
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6164号原告：李晓培，女，生于1980年1月9日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告李晓培诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周绕，女，汉族，1950年4月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人岳国站，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市住房和城乡建设局。住所地：河南省平顶山市新华区长安大道东段。法定代表人黄建军，该局局长。一审第三人平顶山中房建设集团有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区祥云路市政大厦西侧。法定代表人王铁良，该公司董事长。再审申请人周绕因诉平顶山市住房和城乡建设局行政强制拆除违法一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周绕申请再审称：（一）原审违法否定申请人的诉讼资格。一审法院错误认定岳国政出具的齐彩霞、张珑合伙伪造的2007年4月10日赠予房产的《字据》和非法签订的《东铁炉村旧村改造二期拆迁协议书》合法有效。一审法院仅凭东铁炉村委会出具的所谓《证明》，把两位伯父错误认定为五保户，借此剥夺了继承其房产的正当权利。（二）被申请人是暴力强拆的主谋。2009年2月26日，被申请人依据第三人的申请下达行政裁决书，对强拆岳朋绍的房产作出违法裁决。此后，被申请人指挥第三人分三次强拆了申请人家三处共计1444平方米的合法房产，被申请人是拆迁行为的组织实施者。（三）被申请人的暴力强拆严重违法。被申请人在强拆时，不征求全体村民意见，不给予任何补偿，不提供安置住房，不公开房屋征收补偿账目，大搞暗箱操作。（四）一审程序违法，被申请人一审开庭拒不到庭，一审法院一不公告二不建议处分，违反行政诉讼法的规定。综上，请求撤销原审裁判，确认被申请人2009年5月25日，7月20日、10月20日采取暴力手段强拆位于东铁炉村七组的申请人三处共计1444平方米合法房产，侵占其宅基地、非法建楼的行政行为违法。本院认为：（一）周绕不具备本案适格原告主体资格。周绕针对涉诉的三处房屋被拆除的行为提起本案诉讼，但其中一处由其夫岳朋绍出具《字据》，将该房屋及宅院赠与其子岳国政和儿媳齐彩霞，另外两处宅基地平顶山湛河区轻工路办事处东铁炉村未确权给岳朋绍，故周绕未提供充分证据证明其对被诉拆除房屋具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，不是本案适格原告。（二）周绕提起本案诉讼超过法定起诉期限。本案被诉的房屋拆除行为发生于2009年，且周绕自述其在拆除现场，应当于拆除当时即知道拆除行为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年，周绕提起本案诉讼明显超过起诉期限。即便按照其于2017年6月5日以平顶山市人民政府为被告向漯河市中级人民法院起诉确认强拆案涉房屋行为违法的时间开始计算，也超出了法定最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，周绕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周绕的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽