wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保326号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，系该公司总经理。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人郭庆水，男，汉族，1990年10月9日出生，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区iv>被申请人汪雪，女，汉族，1993年8月8日出生，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区iv>被申请人郭庆良，男，汉族，1982年4月6日出生，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区iv>申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭庆水、汪雪、郭庆良银行存款人民币99,435.38元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆水、汪雪、郭庆良银行存款人民币99,435.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月二十日书记员  曾 冰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1025号原告王婷婷被告胡士平王婷婷与胡士平婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初876号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某（绰号丈亭阿兴），男，1977年6月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。因赌博，于2011年9月6日被余姚市公安局处罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年5月至同年12月期间，被告人李某从“慈溪阿强”（另案处理）处取得“圣安娜”百家乐网络赌博账号，通过电话联系、当面交易等方式，将共计人民币10万余元出码给周某等人进行百家乐网络赌博。 2.2019年10月至同年11月期间，被告人李某从“上虞阿二”（另案处理）处取得“圣安娜”百家乐网络赌博账号，通过当面交易等方式，将共计人民币5万余元出码给蒋某进行百家乐网络赌博。 2020年5月9日，被告人李某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细清单、情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人周某、蔡某、蒋某、王某证言，辨认笔录及照片、电子数据检查笔录，Ｕ盘、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈建栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7588号原告：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222062887604P。法定代表人：余长秀，公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：戴江科，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆宏立物流有限公司与被告戴江科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆宏立物流有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏立物流有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏立物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计202.5元，由原告重庆宏立物流有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十月二十九日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初546号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐庆，男，1997年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月14日被江苏省徐州市睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2019年1月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被监视居住，同年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］525号起诉书指控被告人徐庆犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日8时许，被告人徐庆到宿迁市宿城区王官集镇王集居委会十一组，翻墙进入被害人孙某家中，盗窃黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指二枚。经鉴定，被盗物品合计价值人民币14076元。2020年5月的一天上午，被告人徐庆到宿迁市宿城区蔡集镇田洼村十一组，翻墙进入被害人汤某家中，盗窃现金人民币1200元和钱包一个。被告人徐庆于2020年6月16日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐庆已退赔被害人全部经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐庆入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人徐庆判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人徐庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐庆是累犯，另有盗窃犯罪前科，对其应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十月二十六日法官助理彭严书记员张雨翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈佑泉，男，1989年2月26日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佑泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,397.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,397.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7242号原告:杨义华，男，1951年4月2日生，汉族，住河南省正阳县。被告:河南京晟建设工程集团有限公司，住所地河南省信阳市商城县北环路。法定代表人：贺新华，该公司董事长。原告杨义华诉被告河南京晟建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在法院指定期间未预交案件受理费。本院认为，本案情形依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙先兴二〇二〇年十月二十九日书记员  王 吉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1895号 原告：姚明，男，1968年10月12日出生，汉族，住涞水县。 被告：冀金宝，男，1978年1月7日出生，汉族，住涞水县。 原告姚明与被告冀金宝合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明到庭参加诉讼、被告冀金宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠款人民币44000元；2、由被告承担本案受理费。 事实与理由：2017年9月11日，被告与原告共同从李宝纪、纪洪涛处借款22万元，被告的弟弟作担保。事后，被告并未兑现承诺，从借款中拿出一部分款偿付被告在高碑店施工的工资欠原告款74000元。到了2019年4月份被告停止了给借款人的利息，在借款人多次催促下，原告为被告垫付了5至8月份的利息44000元。事后，被告承诺二人所借22万元及利息全部由被告自己承担与原告无关。综上，经原告多次催促，被告未能履行偿还借款人的债务，支付为被告垫付的借款利息已构成严重违约，为维护原告自身权益，请贵院依法判令被告偿还借款、欠款及损失，并终止与借款人的协议，由被告自行处理。 被告冀金宝未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及相关证据。 为证明自己的诉求原告向本庭提交了被告冀金宝于2019年11月24日书立的欠条一张，证明为其垫付44000元利息的事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月11日，被告与原告共同从李宝纪、纪洪涛处借款22万元，被告的弟弟作担保。在被告不能支付利息的情况下原告为被告垫付了5至8月份的利息44000元。 本院认为，被告冀金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证以及答辩的权利，应承担由此对其产生的不利法律后果。被告为原告姚明出具的欠条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应依约全面履行义务。原告姚明要求被告支付代偿利息44000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冀金宝于本判决生效后十日内给付原告姚明代偿款44000元； 二、驳回原告姚明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告冀金宝负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘海帅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4149号 申请执行人：薛永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵晟宇，女，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛永刚与被执行人赵晟宇租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16272号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款136566.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年7月3日查封被执行人，此房屋轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晓涵
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初301号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘某某,男,1970年8月1日出生,汉族,初中文化，农民，住西平县华港水城**(户籍所在地:西平县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被西平县公安局取保候审，2020年10月10日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年8月11日19时30分许,被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××**号黑色大众牌小型越野车沿西平县洪河东路由东向西行驶至洪河浴池门口处时,被西平县公安局执勤民警当场查获,并对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人刘某某血样中乙醇含量为134.59mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人刘某某的供述和辩解、吹测仪吹测结果、鉴定意见、户籍信息、前科查询证明、党员信息查询结果单、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人吊销结果单、照片、血样提取登记表、认罪认罚承诺书及从宽处理告知书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后主动供述，且自愿签署认罪认罚承诺书，依法可从轻处罚、从宽处理。本案中，被告人刘某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十月十九日书记员  王亚茹
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执674号之一 申请执行人：彭卉，女，1989年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被执行人：徐斌，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人彭卉与徐斌民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人系邮政集团安徽泾县分公司员工，每月有工资收入，本院依法裁定自2020年11月起每月依法扣留1300元至本息及律师费、受理费、执行费全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1153号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11519号之二 被执行人：林清伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：罗德好，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：梁明，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：罗德业，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：覃成彬，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：龙晓亮，男，1993年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1632号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林清伟应缴纳罚金300000元，被执行人罗德好应缴纳罚金150000元，被执行人梁明应缴纳罚金30000元，被执行人罗德业应缴纳罚金20000元，被执行人覃成彬应缴纳罚金20000元，被执行人龙晓亮应缴纳罚金8000元；扣划公安机关冻结于被执行人林清伟兴业银行（账号62×××18）、被执行人罗德好东莞农村商业银行（账号07×××00）、被执行人梁明中国建设银行（账号62×××18）内的相应存款至本院账户，折抵前款相应数额的罚金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人林清伟、覃成彬、龙晓亮未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人罗德业、梁明已足额缴纳罚金。被执行人林清伟的刑期于2022年2月1日届满，被执行人覃成彬的刑期于2021年2月24日届满，被执行人龙晓亮的刑期于2020年12月27日届满。 二、关于被执行人林清伟在兴业银行62×××18的账户，经查，上述账户无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人罗德好在东莞农村商业银行07×××00账户内的存款10903元，扣划了被执行人梁明在中国建设银行62×××18账户内的存款3189.91元。上述案款已折抵被执行人罗德好、梁明相应数额的罚金划付到指定的罚金账户。 三、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划了被执行人罗德好在中国邮政储蓄银行的存款3184.59元。被执行人罗德好向本院缴纳了135912.41元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。现被执行人罗德好已足额缴纳罚金。 （二）本院依法冻结了被执行人林清伟在中国农业银行的存款，并扣划上述账户得44476.69元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。除上述财产外，被执行人林清伟查无其他可供执行的财产。 （三）被执行人覃成彬、龙晓亮查无有可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人林清伟、覃成彬、龙晓亮户籍所在地村委会对各被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人林清伟、覃成彬、龙晓亮有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人林清伟、覃成彬、龙晓亮发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位244476.69元。现被执行人罗德好、罗德业、梁明已履行完毕，被执行人林清伟、覃成彬、龙晓亮查无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人林清伟、覃成彬、龙晓亮有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈敏灵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5407号 申请执行人:尹玉兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林铭艺，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人尹玉兰与被执行人林铭艺责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行人林铭艺退赔申请执行人尹玉兰经济损失人民币40000元。因被执行人林铭艺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林铭艺住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5407号案件终结本次执行程序。 被执行人林铭艺负有继续向申请执行人尹玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初451号 原告：兰信武，男，满族，1972年2月21日出生，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李学峰，辽宁皓日律师事务所律师。 被告：王朋，男，汉族，1992年9月15日出生，住抚顺县。 被告：邢杨，女，汉族，1996年7月15日出生，住抚顺县。 原告兰信武与被告王朋、邢杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告兰信武向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带偿还原告购车款40,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，被告王朋在原告处购买现代轿车一辆，约定购车款45，000元，被告给付5，000元定金。7月18日，被告王朋以办理贷款为由将车辆开走并办理过户至被告邢杨名下，实际占有使用。后由于种种原因，被告王朋没有贷款成功。11月25日，二被告给原告出具欠条一份，约定购车余款40，000元于2018年5月30日前归还原告，但二被告至今没有履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告的准确住址，故原告应在提供出二被告准确住址后，再另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰信武的起诉。 案件受理费800元，返还原告兰信武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郭丰 二〇二〇年十月十日 书记员  侯微
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1241号被执行人：陈伟明，男，1989年01月17出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。关于被执行人陈伟明罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟明未按上述生效法律文书（罚金部分）履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟明有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十二日书 记 员 邢文中
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2613号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：粟明友，男，1976年8月25日出生，侗族，湖北省来凤县人，居民身份住址：湖北省来凤县翔凤镇白岩村1组51号。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人粟明友租赁合同纠纷一案中，因被执行人粟明友就应支付的租金及违约金订立了履行计划，现申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月三十日书记员  李 巧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告：夏阳，男，1994年10月21日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告夏阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告夏阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还截止至2020年4月28日的人民币本金53201.23元。2判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息5095.01元及各项费用2567.07元（其中包括逾期还款违约金等），并偿付以借款本金53201.23元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年2月25日向被告发放了账户号为37×××54的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告夏阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，夏阳（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年2月25日向夏阳发放了账号为37×××54的信用卡。夏阳激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金53201.23元、利息5095.01元、分期付款手续费559.77元、逾期还款违约金1991.3元、其他手续费16元，以上合计60863.31元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金、其他手续费承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金、其他手续费的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告夏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告夏阳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金53201.23元、利息5095.01元、分期付款手续费559.77元。二、由被告夏阳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金53201.23元为基数，按照日万分之五计算的利息。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告夏阳负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十月二十二日书记员  张娟
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初497号 原告：赵某某，女，1984年1月3日出生，汉族。 被告：曹某某，男，1987年9月14日出生，汉族。 原告赵某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某某的起诉。 案件受理费1300元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹帅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林忠忠，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈小惠，女，1991年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林忠忠之妻。 被告：林峰，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴**宝，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告林忠忠、陈小惠、林峰、吴**宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋、被告林忠忠、陈小惠、林峰、吴**宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林忠忠与陈小惠共同偿还借款本金90000元及至2020年8月30日止利息4207.07元，从2020年8月31日起至款项还清之日止按年利率14.703%计算利息；2.林峰、吴**宝对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：林忠忠与陈小惠系夫妻关系，因从事养殖紫菜需要资金周转，由林峰、吴**宝作为担保人，于2018年7月3日向邮储霞浦支行申请家庭农场贷款100000元。2018年7月9日邮储霞浦支行与林忠忠、陈小惠签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向林忠忠、陈小惠发放借款100000元，额度期限为36个月，于2021年7月9日到期。当日，邮储霞浦支行与林峰、吴**宝签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。2018年7月10日邮储霞浦支行向林忠忠、陈小惠发放借款100000元，借款期限12个月，借款于2018年7月10日到期。此笔借款已结清。2019年7月18日邮储霞浦支行在借款额度期限内向林忠忠、陈小惠发放借款90000元，借款期限12个月，年利率11.31％（逾期利息则按贷款年利率14.703％计收），还款方式为按月付息到期一次性还本，借款后前11个月先偿还借款利息，并于每月的18日支付，最后1个月偿还借款本金90000元及利息。借款于2020年7月18日到期，借款到期后，林忠忠、陈小惠于2019年8月4日起至2020年5月18日止仅偿还借款利息7673.03元。此后，林忠忠、陈小惠均未有偿还借款，林峰、吴**宝也未有履行连带代偿责任，截止至2020年8月30日止尚欠借款本金90000元，利息4207.07元。现贷款已逾期105天，经多次催收无果。 林忠忠、陈小惠、林峰、吴**宝辩称，对欠款等事实没有异议。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，林忠忠、陈小惠、林峰、吴**宝对上述证据没有异议。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与林忠忠之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向林忠忠发放借款100000元，林忠忠未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈小惠作为林忠忠配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张林忠忠与陈小惠共同偿还贷款本金90000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林峰、吴**宝自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张林峰对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、林忠忠、陈小惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金90000元及利息（截至2020年8月30日止利息4207.07元，从2020年8月31日起至贷款还清之日止按年利率14.703%计付）； 二、林峰、吴**宝对上述贷款本息承担连带偿还责任。若林峰、吴**宝承担了上述还款责任，则有权向林忠忠、陈小惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取为1078元，由林忠忠、陈小惠、林峰、吴**宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十月十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1335号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人覃博明，男，1997年6月25日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人柳德，广东杰信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1213号起诉书指控被告人覃博明犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用速裁程序审理的过程中，出现了不宜适用速裁程序的情形，遂依法终止适用速裁程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文、金秋出庭支持公诉。被告人覃博明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月31日23时许，被害人黄某在广州市花都区新华街花城北路98号之七老重庆烤活鱼餐馆用餐时，因琐事与邻桌的男子发生纠纷。被告人覃博明用啤酒瓶击打被害人黄某后脑部，啤酒瓶破裂后的碎片划伤被害人脖子。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。2020年4月23日，民警在广西壮族自治区北海市银滩区将被告人覃博明抓获。2020年5月12日，被告人覃博明赔偿了被害人黄某，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人覃博明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人覃博明致被害人轻伤一级、坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，判处被告人覃博明有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人覃博明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出本案没有不能适用缓刑的情节，且被告人覃博明需要照顾家庭，建议对被告人覃博明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人覃博明犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及其对被告人覃博明的辨认笔录、对案发地点、监控截图的签认；抓获经过；案发现场视频；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]1191号鉴定书；证人徐某、罗某、乐某、雷某、冯某的证言；证人覃某的证言及其对被告人覃博明的辨认笔录、对案发地点、监控视频截图的签认；被告人覃博明的供述及其对案发地点、监控视频截图的签认；收据、谅解书；被告人覃博明的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃博明无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃博明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃博明的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人覃博明持械寻衅滋事致一人轻伤一级，可酌情从重处罚；2.被告人覃博明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人覃博明赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃博明的犯罪情节，对其不适宜适用缓刑，辩护人提出可以对被告人覃博明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃博明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二Ｏ年十月二十八日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22028号法定代表人：汪栋。委托代理人：戴岱，担任原告公司商务经理一职。被告：深圳市埃菲斯锁业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑东路**，统一社会信用代码91440300342509421Y。法定代表人：张乒。本院在审理上述原告深圳市徽正商标专利代理有限公司诉被告深圳市埃菲斯锁业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告所填送达地址确认书中的地址邮寄送达传票，原告于2020年7月15日签收成功。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市徽正商标专利代理有限公司撤诉处理。本案受理费45元（原告已预交），由原告深圳市徽正商标专利代理有限公司负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月十四日书记员  林 涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7756号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人王某某，男，汉族，1977年7月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的760459.39元及利息，未受偿760459.39元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3725号上诉人（原审被告）：楚永胜，男，汉族，1970年5月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：时天群，男，汉族，1970年8月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人:胡建平,河南盈冲律师事务所律师,代理权限为一般代理。上诉人楚永胜因与被上诉人时天群不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，不当得利的构成要件有四：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因，该四要件缺一不可。本案楚永胜在收到时天群转账10万元后，第二天即向仇健生转账10万元，二审庭审中又有证人杜某出庭作证证明楚永胜与时天群系合伙关系。一审法院未查明双方是否存在合伙关系，2012年12月21日，时天群因何向楚永胜转账10万元？楚永胜收取该10万元是否获得了利益？时天群向楚永胜转账10万元如系投资款是否进行了结算？本案诉讼时效是否发生了中断？综上，一审未查明案件基本事实，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4238号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人楚永胜预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  郑 佳二〇二〇年十月二十日书记员  任静源
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1508号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：张永贵，男，汉族，1966年10月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1955民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永贵在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××23）存款235725元，实际冻结724.8元，冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2204号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：崔艳玲，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人崔艳玲拒不偿还欠款本金17969.04元，利息2189.91元，费用3191.68元，共计23350.63元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计23350.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17969.04元，利息2189.91元，费用3191.68元，共计23350.63元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费128元，由被申请人崔艳玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2243号上诉人（原审被告）：赵辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴臣，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：范县农村公路管理所，住所地河南省范县新区杏坛路。负责人：刘乾，该所所长。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原审被告：河南恒通建设集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区润华金地广场**楼**。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊燃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。原审被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村村民委员会院内iv>法定代表人：时长海，该公司总经理。上诉人赵辉因与被上诉人王兴臣、原审被告范县农村公路管理所（以下简称范县公路所）、河南恒通建设集团有限公司（以下简称恒通公司）、郑州久鼎路桥工程有限公司（以下简称久鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：（一）王兴臣依据其与赵辉签订的《工程劳务分包合同》及按照施工图纸计算得出的工程量主张欠付的工程款，赵辉作为合同相对方，对王兴臣实际完工的工程量提出异议。二审期间，赵辉提交范县公路所制作的加盖有建设单位、监理单位、施工单位印章的范县2015年第二批危桥改造项目第一标段、第五标段的《单位审核表》及范县审计局关于涉案工程的《审计报告》各一份，证明涉案工程存在未实际完工并扣除工程款的情形。故王兴臣对涉案工程是否全部施工完毕应进一步查明。（二）范县公路所作为发包方应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但范县公路所是否存在欠付工程款的情形应根据谁主张、谁举证的原则进行举证责任分配，一审将此举证责任分配至范县公路所是否适当？（三）恒通公司、久鼎公司分别就范县2015年第二批危桥改造项目第一标段和第五标段与范县公路所签订有《建设工程施工合同》，故恒通公司、久鼎公司系两个不同的法律关系和法律事实中的当事人，王兴臣也是基于不同的法律事实向两个公司提出不同的诉讼请求，一审将两个法律关系及法律事实纳入同一案件审理判决是否适当？（四）本案并非是因出借资质造成工程质量不合格所产生的损失赔偿争议，一审认定恒通公司、久鼎公司在本案中承担连带责任的依据是否充分？重审时应引导当事人合法行使诉权，根据不同的法律关系确定不同的诉讼主体，进一步查明王兴臣在第一标段、第五标段分别完成的工程量，并结合查明的案件事实正确认定责任承担主体。综上，一审认定基本事实不清，本案决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初308号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人赵辉预交的二审案件受理费3871元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十月二十八日书记员  李 艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执943号之一申请执行人：河南稳步鞋业有限公司；住所地：河南省上蔡县西工业产业聚集区。法定代表人：冯高中，该公司经理。被执行人：张琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行河南稳步鞋业有限公司与张琴买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人张琴发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人张琴至今未履行其给付义务。现查明，被执行人张琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人张琴在中国银行东莞厚街华科城支行726370143156CNY0账户内存款7467元。二、划拨被执行人张琴在广发银行股份有限公司东莞城中支62×××155账户内存款206元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年××月××日书记员  节元卿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7409号上诉人(原审被告)：河南鑫国房地产开发有限公司，住所地河南省宜阳县北城区锦屏大道中段。法定代表人：丁利锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：布爱全，女，汉族，1957年4月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师。上诉人河南鑫国房地产开发有限公司因与被上诉人布爱全民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案审理过程中，河南鑫国房地产开发有限公司于2020年10月30日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南鑫国房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鑫国房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87771元，收取21943元，由河南鑫国房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年十月三十日书记员  刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2648号 原告：漫炳贤，男，1956年2月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：贺小锋，男，1977年11月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告漫炳贤与被告贺小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫炳贤、被告贺小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漫炳贤借贺小锋500000元，归还140000元，剩余360000元贺小锋出具借条后归还3000元双方无异议，现漫炳贤诉至本院请求判令贺小锋归还剩余借款。 本院基于查明的事实，被告贺小锋尚欠原告漫炳贤借款款357000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告贺小锋于本判决生效后十日内支付原告漫炳贤借款357000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由原告漫炳贤负担40元，被告贺小锋负担6660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雯雯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1323号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：王江涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：段永丽，男，1979年10月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：宋建安，男，1971年2月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：邵从坤，男，1976年7月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人王江涛、段永丽、宋建安、邵从坤、王伟民金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法扣划段永丽11724.78元、邵从坤31590.46元、宋建安3120元。现申请执行人河南南乐农村商业银行于2020年10月31日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1323号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十一日书记员  运克成
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更990号罪犯孙**，男，1983年4月10日生，汉族，山东省淄博市张店区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元（刑期自2010年5月26日至2025年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4931号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更2112号刑事裁定，对其减刑四个月，刑期自2010年5月26日至2024年1月25日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙**认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙**在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2018年7月以来至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙**入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；原判罚金人民币五万元未履行，不能证明无履行能力；犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯孙**能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯；原判罚金未履行，不能证明无履行能力；犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙**减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年5月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执406号之七 申请执行人：杨军，男，1972年7月3日生，汉族，住所地河北省博野县。 被执行人：张建娜，女，1973年11月20日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建娜在中国农业银行02×××16账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏景涛
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初932号 原告：苏同开，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：陈春成，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市安平县。 被告：陈新占，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市安平县。 被告：陈柳摇，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市安平县。 原告苏同开诉被告陈春成、陈新占、陈柳摇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同开及其委托诉讼代理人李海涛，被告陈春成、陈柳摇到庭参加诉讼，被告陈新占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏同开向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付原告劳务费10904元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三被告共同经营一个打井队，原告从2016年2月23日在打井队上打工，从事钻井工作，共工作了155天，每天工资为180元，共计27900元。现经原告多次催要，三被告至今尚欠原告工资（劳务费）10904元未付，为了维护自己的合法权益，原告只能提起本次诉讼。望法院依法判决。 被告陈春成、陈新占在法定期限内提交答辩状辩称：1.打井队系二答辩人共同经营，与本案另一被告陈柳摇无关；2.被答辩人在二答辩人处工作时，因工作失误，造成700米钻杆掩埋，钻杆损失144000元。为打捞钻杆，二答辩人雇佣施工队进行打捞，其中包括雇佣专业打捞人员及购置打捞必须设备，共计花费21000元；3.因被答辩人工作中的重大失误，给二答辩人造成严重损失，对于劳务费用及损失赔偿，二答辩人与被答辩人尚未进行清算及协商。损失是在造成的，以前的工资已经给被答辩人结清。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告陈柳摇在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：原告是我找去干活的，就跟着我干了一次活，后来都不是我找的原告，打井队跟我没有关系，我与另外两被告不是合伙。后来原告干活我也不知道他与谁联系的，与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告主张事实及提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的个人记工记录1份及证人李某、王某书面证明各1份，庭审中被告对原告主张的用工天数及日工资180元表示认可，本院对上述证据依法予以认定；2.原告提供的刘某书面证言1份（证言写在刘某身份证复印件上），主张三被告系合伙关系，被告不予认可，本院认为，证人刘某未到庭接受质询，不能证明该身份证复印件的真实性及该证言和签字捺印系刘某本人出具，且庭审中，原告陈述一直都是陈春成与陈新占给其分派工作，发放工资，因此，该证据无法证实被告陈柳摇与被告陈春成、陈新占合伙打井的事实，本院对该证据依法不予认定；3.原告主张剩余未付劳务费10904元，庭审中，被告陈新占称“在打井的工资没有结，大概时间就是两个来月，对每天180元没有错”，并称“我们基本都是现在打的这个井完活以后给前一个井的工资。如果没有给就是耿屯的井没有给钱，从8月1到8月26日，从9月6日到10月13日，共计63天”。原告称“记载的就是按照从2016年8月1到8月26日，从9月6日到10月13日，共计63天，后来2018年底找到被告陈春成家中，被告给了一部分，至今剩余10904元”。综合双方陈述，本院认定被告欠原告63天劳务费，期间被告偿还一部分，至今尚欠10904元；4.被告陈新占、陈春成主张所欠劳务费的这个井不应该给原告钱，因为原告是技术工，在打井工作中出现重大失误，给被告造成严重损失，原告应承担一定赔偿责任，但审理过程中，被告未提供相应证据证明被告具体损失情况及原告对被告的损失负有责任，因此对被告陈春成、陈新占的主张本院不予支持。 审理查明：原告苏同开在被告陈春成、陈新占经营的打井队从事钻井工作，约定原告工资为每天180元，原告自2016年2月23日开始在二被告处工作，截至目前，被告陈春成、陈新占尚欠原告劳务款10904元未给付。被告陈柳摇不是被告陈春成、陈新占钻井队的合伙人。 本院认为，原告在被告陈春成、陈新占钻井队工作，双方成立劳务合同，原告付出劳务，二被告即应当按照约定及时向原告支付相应劳务费用。原告主张二被告拖欠原告劳务费10904元，有原告提供的相关证据及原、被告双方庭审陈述为证，因此对原告的主张，本院依法予以支持，二被告应及时支付原告剩余劳务费用10904元。被告陈新占经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。另原告以被告陈柳摇与被告陈春成、陈新占系合伙关系，主张被告陈柳摇应与被告陈春成、陈新占共同承担支付劳务费责任，证据不足，且缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春成、陈新占于本判决书生效后五日内共同偿还拖欠原告苏同开劳务费10904元； 二、驳回原告苏同开的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告陈春成、陈新占共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  路会权
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6255号原告：陈国钦,男,汉族,1969年8月28日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。负责人：李诚刚，总经理。原告陈国钦（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司(下称被告)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚未无法提供,双方又约定原告会员卡暂不激活,待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然截至目前为止，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目,且被告注册公司与所开会员卡及服务协议名称不符,存在欺骗。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日原告在被告体育中心店交纳988元，办理了两年卡(卡号为：20×××76)，原告称其没有开卡,但未出示书面证据予以证实,协议上约定的起始时间为2019年9月1日。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、微信转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为797.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈国钦与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈国钦健身服务费797.17元；如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2383号 原告：陈颖建，男，1974年4月7日出生，汉族,农民,住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者，成武县法律援助中心指派。 被告：刘岷承，男，1993年10月13日出生，汉族,农民,住山东省成武县。 原告陈颖建与被告刘岷承劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖建委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告刘岷承经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈颖建向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘岷承立即给付原告陈颖建劳务工资19490元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告经工友邓广本介绍到被告所承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资300元，工期完成后结清全部工资。工作期间，原告借支200元。工期结束时，被告称资金紧张，先给付原告5000元，剩余19490元出具欠条，之后凭欠条结算。原告觉得和被告是老乡，碍于情面表示同意。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由推诿，现在连原告的电话也不接，不见人影。 综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已构成违约，应当承担支付剩余工钱19490元的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 被告刘岷承未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月15日，经工友邓广本介绍原告到被告所承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资300元，工期完成后结清全部工资。工期结束后，被告结欠原告劳务费19490元，于2020年7月5日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告陈颖建主张与被告刘岷承存在劳务关系，被告结欠其劳务费19490元，提供了被告出具的欠条一份；被告刘岷承收到起诉状后，在合理期限内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因而，原告诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘岷承于判决生效后五日内给付原告陈颖建劳务费（工钱）19490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），由被告刘岷承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婧
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行，住所地：山西省隰县龙泉巷中段。 被告：赵某某，男，1989年11月4日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行的起诉。 案件受理费424元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7676号原告吴小玲，女，1982年2月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉、冯廷浩（实习），河南创诚律师事务所律师。被告薛想宇，女，1976年4月28日生，汉族，住滑县。被告张好孔，男，1975年3月18日生，汉族，住滑县。本院在审理原告吴小玲与被告薛想宇、张好孔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴小玲于2020年10月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴小玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小玲撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告吴小玲负担。审判员  康素敏二〇二〇年十月三十日书记员  刘超男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5748号之二申请执行人王社利，男，汉族，1972年3月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会，住所地西安市雁塔区。负责人李建波，该社区党支部书记。申请执行人王社利与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会健康权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5275号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结了西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村村民委员会的银行账户，西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区股份经济合作社以本院冻结资金账户系与被执行人无关为由，向本院提交执行异议申请，现因该申请审查期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执5748号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十一日书记员  张进
湖南省张家界市武陵源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0811刑初18号 自诉人中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 委托代理人黄翼林，该公司员工。 被告人曹某，女，1967年11月1日出生于河南省叶县，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住河南省叶县。因本案于2020年10月11日经本院决定被张家界市公安局武陵源分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人汤琛，湖南新川律师事务所律师。 被告人王某，男，1969年12月16日出生于河南省叶县，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住河南省叶县。因本案于2020年10月11日经本院决定被张家界市公安局武陵源分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人杜江，湖南新川律师事务所律师。 自诉人中联重科股份有限公司以被告人曹某、王某犯拒不执行判决罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中联重科股份有限公司以已与被告人曹某、王某及其亲属达成和解协议，并已部分履行为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 准许自诉人中联重科股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左斌 审 判 员  孟全富 人民陪审员  张艳玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执555号之一 申请执行人：曾清清，男，1985年8月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：胡智明，男，1970年3月2日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人曾清清与被执行人尧中华、胡智明民间借贷纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人尧中华、胡智明在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴其镁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2616号之四被执行人：李淼，女，汉族，1971年07月06日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淼在中国工商银行16×××01账户内存款人民币708390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月二十八日书记员  姜倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2338号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：应宇泽，男，1960年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应宇泽拒不偿还欠款本金38954.4元，利息3999.5元，费用4417.05元，共计47410.95元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计47410.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应宇泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金38954.4元，利息3999.5元，费用4417.05元，共计47410.95元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费328元，由被申请人应宇泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9001号 广东咏声动漫股份有限公司、广州京辉腾科技有限公司： 关于广东咏声动漫股份有限公司与广州京辉腾科技有限公司之间侵害著作权纠纷一案，（2019）粤0112民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州京辉腾科技有限公司未自动履行，广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。 执行过程中，广州京辉腾科技有限公司自动向广东咏声动漫股份有限公司汇入xxx元,广东咏声动漫股份有限公司同意以xxx元为结案标的，广州京辉腾科技有限公司自动向法院汇入xxx元（执行费）。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4188号申请执行人：某某公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇，身份证号码：XX。被执行人：孙某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县重新镇，身份证号码：XX。申请执行人某某公司与被执行人陈某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督521号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定明确：被申请人陈某某、孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某某公司石板支行借款本金50000元及利息（利息计算至2020年3月30第2页共2页日为175元，2020年3月30日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率3.625‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。。因陈某某、孙某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某公司在2020年6月15日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人陈某某、孙某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执4188号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十月十五日书记员  白婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2795号 原告：曹海峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张满兰，女，1988年5月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告曹海峰与被告张满兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理。原告曹海峰到庭参加诉讼，被告张满兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月7日至2020年1月20日期间，被告向原告借款共计40000元，原告分六次通过微信转账给原告。2020年3月24日起，原告通过各种方式要求被告还款，但被告未予归还，故诉。 被告未答辩。 原告围绕其诉请提交了微信聊天记录、微信转账记录、借条照片等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日至2020年1月20日期间，原告分六次通过微信向被告转账共计40000元。2020年1月20日，被告通过微信向原告发送借条照片一张，载明：张满兰向曹海峰借款40000元，于2020年3月底前还清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明被告向原告借款40000元的事实，现原告诉请被告归还该款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张满兰于本判决生效之日起十日内返还原告曹海峰借款40000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  怀春琴 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  许文逸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11760号 南洪燮： 本院于2019年09月27日依法受理执行的申请执行人刘兴忠与被执行人南洪燮股权转让纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8662号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3374号   申请执行人：吴春蝉，女，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘国生，男，1974年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初354号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入157,513.77元，执行费2,263元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4234号原告：兰永泽，男，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：于万明，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理兰永泽与于万明民间借贷纠纷一案中，原告兰永泽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰永泽撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告兰永泽负担。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2725号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：佟强，男，1967年12月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：夏伟，女，1969年5月31日出生，汉族，现住址同上，系佟强的妻子。本院在审理原告辽阳中奥物业服务有限公司为与被告佟强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽阳中奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告辽阳中奥物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月十三日书记员  刘 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6023号之一原告：葛汝银，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。被告:周艳红，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市长江路华英嘉园小区**楼**。葛汝银诉周艳红、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，原告葛汝银于2020年11月2日申请对原告葛汝银的伤残等级、护理时间及人数、营养期限及费用进行鉴定。本院经审查认为，该鉴定结果系本案审理结果的依据之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐进升二〇二〇年十月三十日法官助理宋丰书记员刘子元
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2570号原告:郑开林，男，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：刘卫华，男，1979年6月13日出生，汉族，无业，住阳新县。原告郑开林与被告刘卫华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开林到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还下欠购房款115,500元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年8月8日起算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告将自己所有的房屋以170,000元的价格出买给被告，但被告仅支付部分房款，尚欠115,500元房款未付。此款原告多次催讨未果，特诉至法院，望依法判如所请。被告刘卫华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，原、被告达成口头协议，约定原告将其位于阳新县××镇白杨村下钟组的房屋以170,000元的价格出卖给被告，被告当时支付购房款25,000元，下欠房款145,000元经原告催讨，被告于2018年1月11日出具还款承诺书一份，主要内容：刘卫华（身份证号）欠郑开林的购房款壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元），经双方协商，刘卫华承诺2019年1月11日前偿还捌万元，剩余款项在2020年1月11日前还清。如若没有按期偿还，郑开林有权收回房屋且不补偿任何费用”。嗣后，被告陆续偿还了29,500元，下欠115,500元至今未予偿还。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、被告出具的承诺书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间口头达成的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应恪守约定、全面履行各自义务。但在原告交付房屋后，被告至今未付清购房款，已构成违约，理应向原告继续履行给付房款义务并承担逾期付款利息。因双方并未约定利息标准，原告主张按月利率1.5%计息没有事实依据，根据相关司法解释，逾期付款利息应按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫华在本判决生效后五日内偿还原告郑开林购房款115,500元及逾期付款利息（利息以115,500元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年8月8日起算至还清之日止）。案件受理费2,900元减半收取1,450元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月二十七日书记员  赵锐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9066号原告:苏靖轩，男，汉族，1983年11月20日出生，住兰州市城关区。被告：负彬，男，汉族，1985年09月08日出生，住兰州市城关区。原告苏靖轩与被告负彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告苏靖轩于2020年10月18日向本院提出申请，申请撤回对被告负彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏靖轩撤回起诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告苏靖轩负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 白永祯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1578号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。被告：王薪宇，男，2002年7月22日出生，汉族，住日照市。被告：枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内**，统一社会信用代码91370402312994921Q。法定代表人：徐广荣，执行董事兼总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告王薪宇、枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤回对被告枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司起诉的请求。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司申请撤回对被告枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回对被告枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司的起诉。审判员  吕咏梅二〇二〇年十月十四日法官助理秦子茜书记员丁文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李建朋，男，1964年8月8日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,301.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,301.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6291号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以单君为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金37888.82元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金2966.06元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告借款44000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初533号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王卫，男，1992年7月30日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2018年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］496号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日17时左右，被告人王卫在宿迁市宿城区江苏允浩制衣有限公司门口路边，将被害人夏某一辆红色海宝牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1826元。被告人王卫于2019年12月23日被公安机抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人夏某。公诉机关认为，被告人王卫盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王卫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王卫拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王卫的供述，被害人夏某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，谅解书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实。被告人王卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王卫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王卫归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初253号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫三木拉，男，1979年12月4日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年8月29日被沧源佤族自治县公安局监视居住。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人卫三木拉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人卫三木拉及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日17时左右，被告人卫三木拉饮酒后无驾驶资格证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从农贸市场往政府到派出所方向行驶准备返回自家途中，在勐来派出所门口（沧源县耿永线Ｋ55＋500Ｍ）被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，卫三木拉血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为253.17ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。被告人卫三木拉到案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人卫三木拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫三木拉归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。其未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人卫三木拉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人卫三木拉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卫三木拉犯危险驾驶罪的定性不持异议。提出卫三木拉如实供述、坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科记录，建议对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表，受理案件登记表，户口证明，抓获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，当事人血样抽取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验照片，辨认笔录、指认现场照片，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，返还物品凭证，被告人卫三木拉的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫三木拉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫三木拉无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量为253.17mg/100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人卫三木拉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪认罚、无犯罪前科、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卫三木拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十月十九日 书记员 李智凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9791号 原告：张文友，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：宋国琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。代理上列两原告。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。代理上列两原告。 被告：常熟新里程置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路**滨江国际贸易中心2-505，统一社会信用代码91320581MA1QEXB68N。 法定代表人：谢金雄。 委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。 原告张文友、宋国琴与被告常熟新里程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文友、宋国琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚蒙