wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4532号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱宸宇，男,1993年4月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱宸宇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3458号民事判决书，被告朱宸宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7993元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1438.86元、罚息为1032.77元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金6993元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2123号原告：闫金成，男，1963年7月25日出生，汉族，住西平县。被告：闫保中，男，1968年6月22日出生，汉族，住西平县。原告闫金成与被告闫保中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金成到庭参加了诉讼、被告闫保中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金成诉称，2015年8月5日，被告因急用钱向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，并承诺：从2015年8月5号起到2018年6月底连本带息一次还清，约定利息2.6%。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，1、要求依法判令被告立即给付借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告闫保中未答辩。经审理查明：2015年8月5日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到闫金成现金贰万元整，约定年利率2.6%，从2015年8月5号起到2018年6月底连本带息一次还清。借款人闫保中2015年8月5号。借款到期后，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具借条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告闫保中借原告闫金成款20000元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款20000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告闫保中未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。原、被告约定的利息未超出法律规定，应按照年利率2.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫保中于本判决生效后十日内偿还原告闫金成借款人民币20000元及相应利息（利息自借款之日起即2015年8月5日起按年利率2.6%计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曹雷扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2955号被执行人：淮安友信物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东双沟镇工业区**。法定代表人：贝怀宁，该公司总经理。民一庭移送被执行人淮安友信物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人淮安友信物业服务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二〇年十月三十日书记员  王想玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1799号原告：枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会。住所地峄城区古邵镇程庄村住地。统一社会信用代码54370404052393504G。委托诉讼代理人:樊敬运，张金国，峄城区古邵镇工作人员，特别授权代理。被告：许太洪，男，汉族，1962年7月7日出生，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会与被告许太洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会负担。审判员  王孝卫二〇二〇年十月三十日书记员  孙琳琳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3190号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：甘元浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告甘元浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温菊梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3558号上诉人(原审被告)：张勇成，男，1979年6月3日出生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张元华，男，1973年10月29日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：正阳鲁花浓香花生油有限公司，住所地正阳县产业集聚区鲁花大道**。法定代表人：宫兆海，任公司董事长。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄聪，系公司员工。上诉人张勇成因与被上诉人张元华、正阳鲁花浓香花生油有限公司（以下简称鲁花公司）生命权、健康权、身体权纠纷，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇成委托诉讼代理人王昆，被上诉人张元华委托诉讼代理人陈鸿邦，被上诉人正阳鲁花浓香花生油有限公司委托诉讼代理人潘成中、狄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇成上诉请求：依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人系侵权人缺乏事实根据；伤残鉴定程序不合法；鲁花公司应依法承担责任。张元华辩称，一审查明事实清楚，认定证据正确，鉴定程序合法，上诉人也未在一审中申请重新鉴定。鲁花公司也应依法承担责任。鲁花公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张元华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11169.88元、误工费37500元、护理费11250元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害赔偿费5000元、被抚养人生活费12123.29元、鉴定费1300元、车费300元，共计149395.11元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月16日下午，被告张勇成按照老板徐明富的指派开车前往鲁花公司送花生米。在等待花生米过秤间隙，张勇成前往鲁花公司卫生间方便。当时原告张元华在鲁花公司院内卸车，期间也去卫生间方便。俩人方便完以后，原告张元华从卫生间出来推开西边的一扇门，而被告张勇成随其后出来推开了另一扇门，因推门时未注意安全，将原告张元华左脚碰伤。原告受伤后，被告张勇成将其送至正阳县皮庄村诊所，因该诊所不具备治疗条件，被告张勇成又和原告一起乘坐出租车来到正阳县人民医院治疗，被告张勇成为原告办卡并充值100元后离开。原告于当日转入驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：1、左足根部开放性外伤；2、左足血管神经损伤；3、左足跟腱断裂。原告于2019年6月27日出院，住院治疗11天，花费医疗费11169.88元。出院医嘱：1、院外继续治疗，注意保护患肢；2、隔日换药，术后两周拆线；3、不适随诊。原告于2020年4月17日自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行评定，该所于2020年4月30日出具驻申正司鉴所［2020］临鉴字第774号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张元华的伤残等级为X（十级）。2、被鉴定人张元华的护理期为陆拾日；营养期为玖拾日。原告支付鉴定费1300元。庭审中，二被告均对该司法鉴定意见程序合法性提出异议，但均未提出重新鉴定的申请。另查明，原告张元华系农村居民。2019年度河南省农村居民消费性人均支出为10392.01元／年，河南农、林、牧、渔业收入为44314元／年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元／年。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。因侵权行为造成被侵权人损失的，被侵权人有权要求赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”本案原告张元华和被告张勇成在如厕后推门出去时，因被告张勇成推门导致原告左脚跟受伤，对该事故的发生，原、被告均无过错，应当由双方分担民事责任。因此，原告要求被告张勇成承担因该事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失的赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张元华的赔偿费用确定如下：1、医疗费，按医疗机构出具的收据计款11169.88元；2．因原告应在出院后3个月进行伤残等级鉴定，其误工期限应按住院期间加上出院后三个月计算，故其误工费应为12262.23元（44314元／年÷365天×101天）；3、护理费7508.55元（45677元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费10911.61元（10392.01元／年×21年×10％÷2）；9、鉴定费1300元；10、交通费220元（20元／天×11天）。上述赔偿费用合计119124.21元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害结果的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”结合本案的实际情况，对于原告的上述损失，由被告赔偿50％，计款59562.11元，其余部分由原告自行承担。原告虽在被告鲁花公司如厕时受伤，但原告并无证据证明被告鲁花公司存在过错，故原告要求被告鲁花公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张勇成于判决生效后十日内赔偿原告张元华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计59562.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告张元华承担813.25元、被告张勇成承担813.25元。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人张元华从卫生间出来推开西边的一扇门，上诉人张勇成随其后出来推开了另一扇门，因推门时未注意安全，将张元华左脚碰伤的事实清楚。根据本案事故发生的原因、经过、后果，一审认定张勇成、张元华均无过错，应当由双方分担民事责任，并认定张勇成分担50%损失，并无不当。作出本案鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资质，上诉人也没有提交相反证据足以推翻相关鉴定意见，故本案的鉴定意见一审法院予以采信，并无不当。对于本案事故的发生，没有证据证明鲁花公司存在过错，故一审未判定鲁花公司承担赔偿责任，正确。综上所述，张勇成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1289元，由张勇成负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十月三十日书记员  王力帆
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢382号李正秀仲崇义：本院立案执行的申请执行人李正秀与被执行人仲崇义民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人仲崇义主动交纳14,329.00元至集安市人民法院。现已将案件款14,329.00元支付给申请执行人李正秀。申请执行人李正秀本次申请的14,329.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执894号申请执行人:马国林，男，1972年7月1日，汉族，住山东省金乡县。被执行人：黄振磊，男，1991年2月14日，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人马国林与被执行人黄振磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人马国林依法向本院申请执行，要求被执行人黄振磊偿还借款71595元。本院于2020年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。已委托查封，但该车辆未实际控制。4.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年09月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李翠翠
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1709号 原告：罗志聪，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周宇，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗志聪与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告罗志聪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宇的起诉。 本院认为，原告罗志聪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗志聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗志聪负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初124号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              房某某，男，1991年11月20日出生，，汉族，大专文化，宜昌汇达建筑劳务有限公司现场管理员，户籍地秭归县，住宜昌市西陵区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞112号                  指控事实              2020年7月17日晚，被告人房某某饮酒后驾驶鄂EN29**小型普通客车，从兴山县水月寺镇龙头坪村金悦石材厂区项目部出发往龙头坪村委会方向行驶，途经该厂区过磅房出口100米处时，与被害人向某某停放在路边的鄂EB58**小型轿车发生交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，房某某负事故的全部责任。经鉴定，房某某血液中乙醇含量为218.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金七千。                  被告人      意  见              被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人房某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人房某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款。                  判决结果              被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即交纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年十月三十日                   法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      周 梦 欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4082号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：童宁，男，1979年2月3日出生，汉族，住所，住所地在江苏省南京市建邺区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与童宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初611号民事判决书，被告童宁于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97025元、零售利息25964.64元、滞纳金22820.54元、杂费13672元，合计159482.18元[利息、滞纳金等费用计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用，以97025元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]，案件受理费3490元、公告费据实结算，由被告童宁负担(因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1648号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇，该分行行长。被执行人：吴涛，男，1980年5月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人吴涛支付本金、利息、执行费等共计78958.22元。本院于2020年9月28日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行（冻结并划拨被执行人存款共计2251.22元，扣除执行费1068元，实际已发放申请执行人案款1183.22元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1379号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3529号原告：河南康采恩房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市中原区航海东路********。统一社会信用代码：91410100693501755H。法定代表人：后全意，任董事长。被告：吴树鹏，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南，住河南省封丘县iv>本院在审理原告河南康采恩房地产开发有限公司与被告吴树鹏房屋买卖合同纠纷一案中，2020年9月18日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告河南康采恩房地产开发有限公司至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年十月十五日书记员 王依依
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3011号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园****。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：黄富贤，男，1975年12月19日生，汉族，云南省会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告黄富贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年10月9日以被告黄富贤已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月九日书记员  周红师
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初582号原告：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州开发区井冈山路三段**。负责人：韩建，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被告：董爽，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区。原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告董爽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年9月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费3377元，减半收取1688.50元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  万红军二〇二〇年十月十八日书 记 员  薛娇娇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5837号 原告：韩明明，男，1984年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，公司员工。 原告韩明明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琳、被告的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。车损鉴定后，原告增加诉讼请求，要求被告给付保险理赔金130884.41元，其中车损119055.41元、评估费8929元、拆检费1600元、施救费1300元。事实与理由：2020年7月25日16时许，原告韩明明驾驶自己所有的鲁FYXX**号小型普通客车由南向北行驶至莱州市土山镇柳林子村碑十字路口与王成伦驾驶的由东向西行驶的鲁F785**号轻型栏板货车发生碰撞，致两车损，人未伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，韩明明负事故主要责任，王成伦负事故次要责任。原告为鲁FYXX**号小型普通客车在被告处投保机动车损失险，保险期限自2019年10月7日起至2020年10月7日止，事故发生在保险期内。 被告辩称，肇事车辆鲁FYXX**在我公司投保机动车辆损失险且不计免赔，保额285000元，保单约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，原告应取得受益人的授权，我方同意承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。 原告针对其主张提交了如下证据：道路交通事故认定书，机动车保险单（电子保单），上海汽车集团财务有限责任公司出具的保险理赔确认函，行驶证、驾驶证照片及复印件各一份，山东佳联保险公估有限公司出具的评估报告及拆检费收据、鉴定费发票各一张，施救费发票一张。 经质证，被告对以上证据真实性均无异议，但认为鉴定的车损价格过高，要求原告提交维修单位的进货单、出货单、维修发票、维修明细；认为评估费不在保险赔偿范围内，不同意承担；拆检费应包含在维修费中，不同意承担；施救费金额过高，仅认可800元。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经原告申请，原、被告共同选定鉴定机构，本院依法委托山东佳联保险公估有限公司对鲁FYXX**号车辆的损失价值进行评估，山东佳联保险公估有限公司出具的评估结论书证实鲁FYXX**号车辆损失价值为119055.41元。原告为此花费评估费8929元。经质证，被告以评估价值过高为由，对该评估报告结论书不予认可，但未提供反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FYXX**号车辆交通事故损失价值为119055.41元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费8929元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。原告主张施救费1300元，提交了施救费发票，被告认为施救费过高，但未提交反驳证据，本院依法确认施救费为1300元。原告主张拆检费1600元，提交收款收据一张，并非正式发票，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金129284.41元（车辆损失119055.41元+评估费8929元+施救费1300元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告韩明明保险金129284.41元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告负担16元（已交纳），由被告负担1443元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初41号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人张香明，男，1965年4月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务农，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。同年6月23日，被鄂州市公安局梁子湖区分局指定居所监视居住。同年10月27日，因不符合收押条件被本院取保候审。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张香明犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张香明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日13时许，被告人张香明无证驾驶鄂Ｇ×××**号小型汽车，沿314省道由沼山镇往太和镇方向行驶，至中非膨润土厂路段时，不慎将行人张某1（女，殁年76岁）撞倒致其受伤。事故发生后，被告人张香明逃离现场。被害人张某1后经医院抢救无效死亡。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人张香明负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张香明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张香明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张香明有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了如下经庭审质证认证的证据予以证实：1.书证：被告人张香明的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2．证人金某、黄某、张某2的证言；3．道路交通事故现场勘查笔录等笔录；4．湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；5．被告人张香明的供述和辩解。被告人张香明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属3万元。本院认为，被告人张香明某成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人无证驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张香明的罪责刑相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张香明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘稣茸二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 沛
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1591号南京大地建设（集团）股份有限公司：关于江苏雨泉混凝土有限公司申请执行南京大地建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，双方当事人自行达成执行和解协议，并按协议履行完毕。故南京市中级人民法院（2019）苏01民终10514号民事判决书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4277号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄****。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：吴聿珠，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告吴聿珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以吴聿珠已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林晓平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6725号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：卓长中，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告卓长中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金27012.37元、利息1261.23元、逾期还款违约金（滞纳金）106.16元，合计28379.76元（上述费用暂计至2020年6月8日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年1月30日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××37），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金27012.37元、利息3491.37元及自2017年1月1日后产生的违约金106.16元，合计30609.9元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金27012.37元、利息3491.37元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卓长中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金27012.37元及截止2020年10月26日的利息3491.37元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告卓长中于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担2元，被告卓长中负担269元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2187号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：梁浩。关于被执行人梁浩罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初231号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2187号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月十五日书记员  靳 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13707号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人熊绪章妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执10558号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2085号原告：邓可昌，男，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：汤智荃、夏路娟，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：闫茂同，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周艳，系云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市海卡汽车服务有限公司昆明分公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区******/div>负责人：崔湘云。原告邓可昌与被告中外（深圳）融资租赁有限公司、深圳市海卡汽车服务有限公司昆明分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邓可昌于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓可昌撤回起诉。案件受理费3332元，退还原告邓可昌。审判员  唐旭霞二〇二〇年十月二十八日法官助理田野书记员陈渝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保216号 孔某某（申请执行人）、孔某某,祖某某（被执行人）： 孔某某与孔某某、祖某某财产保全一案，申请执行标的0元。本院在执行中，已向威宁县公安局交通警察大队车辆管理所送达民事裁定书及协助执行通知书，查封以上车辆，其中被申请人孔某某名下的车牌号为贵FXXX**号翼虎牌越野车、被申请人祖某某名下车牌号为贵FXXX**号解放牌小货车已查封，孔某某名下贵FXXX**号力帆牌微型车经威宁县公安局交通警察大队车辆管理所查询，该车辆已强制报废，已电话告知申请人，至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2328号之一 惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂、钟秋梅： 申请执行人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被执行人钟秋梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56672元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。 2020年10月22日，双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人支付32304.02元，申请执行人放弃利息等其余款项的追索，现申请结案。本案执行费390.42元，被执行人已缴纳。 据此，申请执行人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂依据本院作出的（2019）粤1323民初6687号民事判决书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4711号原告：陈复平，男，1963年8月20日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：徐益刚，男，汉族，句容市人，住句容市。原告陈复平与被告徐益刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈复平及委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼，被告徐益刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资28105元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至8月初，被告雇佣原告在其承建的南京、无锡工地做瓦工工作。2019年8月5日，经结算，扣除已给付的工资，被告尚欠原告28105元工资未付，被告向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告至今未付。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月至8月，被告雇佣原告做瓦工工作。2019年8月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资28105元。后被告未给付原告该款项。以上事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告工资。被告尚拖欠原告工资28105元的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐益刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈复平工资28105元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告徐益刚负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年十月二十二日书记员  鲁苗苗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2762号 原告：湖南大为建材有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金兰村**。 法定代表人：陈锦啸，该公司总经理。 被告：衡阳市亿城建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路**。 法定代表人：封楚衡，该公司董事长。 本院在审理原告湖南大为建材有限公司诉被告衡阳市亿城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南大为建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南大为建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取6888元，由原告湖南大为建材有限公司负担。 审判员  彭卫东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蒋华玉 书记员龙顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18312号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：樊冠东，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：荆银萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告樊冠东、荆银萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十月二十七日书记员 李玮州
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执323号申请执行人徐兴发，男,1967年11月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人黄红安，男，1968年9月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行徐兴发与黄红安民间借贷纠纷一案中，徐兴发申请执行的债权为1000000元及利息。执行过程中，法院强制执行18646.09元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月十五日书记员  邓德明
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初385号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人牛利乐，男，1982年9月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人牛利乐犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人牛利乐到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月23日夜，被告人牛利乐醉酒后持A2驾驶证驾驶牌照为豫Ｇ×××**的小型轿车上道路行驶，行驶至辉县市梅溪馨苑小区西100米处时，被辉县市公安局交警大队民警当场查获。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人牛利乐血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。被告人牛利乐到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人牛利乐在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场抽血照片、驾驶车辆照片、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、重新鉴定申请书、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局交通警察大队出具的牛利乐未参加过社会保险的证明、新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1880号检验报告、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]毒鉴字第1284号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛利乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人牛利乐犯罪情节较轻，能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛利乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十月三十日书记员  刘 旭
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初663号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李苍君，男，1977年3月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六合（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1885号起诉书指控被告人李苍君犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月23日召开庭前会议，同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李苍君及指定辩护人高鑫、证人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月28日晚上8时许，被告人李苍君与被害人尹某在永嘉县××乡××村路上因债务问题发生纠纷，后李苍君用拳头击打尹某脸部，致使尹某受伤。经法医鉴定，尹某伤致面部软组织挫伤，左眼挫伤，面部创口，牙齿损伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左上颌骨额突骨折，左侧额部头皮血肿，损伤程度为轻伤二级。 本案在审理过程中，被害人尹某提起附带民事诉讼，要求被告人李苍君赔偿医疗费等经济损失。2020年10月23日，本院召开庭前会议，在庭前会议中，李苍君家属与尹某就民事赔偿达成协议，赔偿尹某医疗费等各项经济损失共计人民币8万元（已履行完毕）；尹某对李苍君的行为表示谅解。尹某自愿撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人李苍君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某1的证言，归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、庭前调解协议、收据、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书以及李苍君的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李苍君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李苍君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李苍君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  谷作鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2207号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路******，统一社会信用代码：9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李益全，男，1984年2月3日生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市南昌县。 被告：龚国华，男，1975年10月3日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告龚国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西万科益达物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元（江西万科益达物业服务有限公司已预交），由江西万科益达物业服务有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒斯梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4179号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王红元，男，1972年6月3日生，汉族，住所，住所地在江苏省南京市玄武区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王红元信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初591号民事判决书，被告王红元于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79731.58元、零售利息28325.48元、滞纳金27493.38元，合计135550.44元[利息、滞纳金等费用计算至2016年6月28日，自2016年6月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3011元、公告费据实结算，由被告王红元负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2167号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人路松杰，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人路松杰拒不偿还信用卡欠款本金26321.88元及总利息2413.88元、总费用4349.54元（总利息、总费用暂计至2019年9月7日，之后的总利息、总费用以本金26321.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33085.3元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人路松杰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路松杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26321.88元及总利息2413.88元、总费用4349.54元（总利息、总费用暂计至2019年9月7日，之后的总利息、总费用以本金26321.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33085.3元。申请费209元，由被申请人路松杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10705号之一原告：张家港市华诚混凝土构件有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：张育诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。被告：南京铭浩建筑工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业集中区**路以南。法定代表人：赵玲珍。原告张家港市华诚混凝土构件有限公司诉被告南京铭浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告张家港市华诚混凝土构件有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华诚混凝土构件有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华诚混凝土构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取7693元，保全费5000元，合计12693元，由原告张家港市华诚混凝土构件有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年十月十六日书记员  蔡婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4127号申请执行人：荆萍，女，1982年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代理人：饶某。本院在执行申请执行人荆萍与被执行人烟台新海水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法定义务。2020年8月12日，本院作出（2020）鲁0602破4号民事裁定书，裁定受理对被执行人烟台新海水产食品有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止（2020）鲁0602执4127号案件中对被执行人烟台新海水产食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  崔兴翔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2199号 申请人：张谦，男，1982年08月28日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 被执行人：周龙十，男，1980年06月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，联系电话：173××××3897。 本院在执行申请执行人张谦与被执行人周龙十买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人周龙十可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 伟
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执538号移送机关七台河市桃山区人民法院，地址七台河市桃山区山湖路**。被执行人梁泰华，男，汉族，1980年*月*日出生，研究生学历，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。本院在执行梁太华非法经营罪、对非国家工作人员行贿罪没收财产一案中，已执行被执行人梁泰华名下财物3280246.19元(返还梁泰华妻子桑海华共有部分1620590.40元)后，余款经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903刑初122号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5946号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托代理人：杨颖妍，该公司员工。 被执行人：吴裕君，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 被执行人：覃正旗，男，1977年12月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张丽珍，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴裕君、覃正旗、张丽珍借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初9704号民事判决书，被执行人吴裕君、覃正旗、张丽珍应向申请执行人清偿借款本金359967.03元及利息、保全担保费1050.00元，并承担案件受理费7588.00元、财产保全费2610.80元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定了被执行人吴裕君号牌为粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××的车辆和被执行人覃正旗号牌为粤Ａ×××××的车辆；依法查封了被执行人覃正旗名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街117号905房、被执行人张丽珍名下位于增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街14号1404房以及被执行人吴裕君、张丽珍名下共同共有的位于惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧海公元商住小区J栋5层09号房。上述三辆车现无法查清去向。上述三处房产均存在抵押权人，抵押债权金额均较大，且抵押权人已向所属管辖的人民法院主张权利，本院对上述房产暂不处理。除此以外，三被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，虽然锁定了被执行人的车辆，但未能实际扣押，故暂无法处理；虽然查封了被执行人的房产，但涉及无益拍卖。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请参与被执行人房产处理分配，并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年十月十三日 书记员 邵祥春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢817号申请执行人：李新旺，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：马继华，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：卞有义，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人李新旺与被执行人马继华、卞有义合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5354号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人马继华、卞有义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新旺于2020年10月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月30日本院通过邮寄的方式委托江苏省如东县洋口镇浒路村委会、江苏省海安县洋港西河边村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月30日，本院将被执行人限制消费，2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的额为638444元，执行到位金额0元，尚有638444元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月三十日书记员 吴 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2769号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。负责人：王瑞俊，总经理。委托诉讼代理人：庞佩，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪凌，女，1971年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地保险公司）与被告汪凌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人庞佩、林露到庭参加诉讼，被告汪凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪凌向原告大地保险公司偿还理赔款70746.77元；2、判令被告汪凌向原告大地保险公司支付尚欠保费5211.81元；2.判令被告汪凌向原告大地保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费75958.58元为基数，自代偿之日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年12月16日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告汪凌向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）的贷款承保。被告又与河北银行签订个人贷款合同，贷款金额12万元，河北银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年8月5日向河北银行理赔70746.77元（含贷款本金及利息）。被告汪凌至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与汪凌之间建立了借款合同法律关系，汪凌未按时还款，构成违约，出借人有权要求汪凌立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。大地保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向汪凌追偿，包括汪凌逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，汪凌拖欠保费，构成违约，大地保险公司有权依据保证保险合同要求汪凌交纳未付保费以及产生的违约金，即应以保险理赔款和欠缴保费之和即75958.58元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪凌于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币70746.77元；二、被告汪凌于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付保费人民币5211.81元；三、被告汪凌于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以75958.58元为基数，自2019年8月5日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费328元，由被告汪凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保329号申请人：王建昌，男，1972年3月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。被申请人：李克飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住本县。被申请人：李老冲，男，1968年6月18日出生，汉族，住本县。申请人王建昌于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人名下的银行存款及其他财产信息，并对其价值88272.5元的财产采取相应的保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901102431425号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人李克飞、李老冲名下的银行存款及其他财产信息，并对其价值88272.5元的财产采取相应的保全措施。本案申请费903元，暂由申请人王建昌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年十月二十七日法官助理杨春书记员李来丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执616号之一申请执行人：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：覃彬，男性，1986年07月04出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：黄礼红，女性，1986年09月22出生，汉族，住湖北省鹤峰县。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与覃彬、黄礼红合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1433号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初677号原告：萍乡市昌盛水泥有限公司。地址：莲花县工业园**。统一社会信用代码：913603215892380458。法定代表人：金宇杰，公司总经理。委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司。地址：山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。统一社会信用代码：91370200706410191P。法定代表人：杨坤。原告萍乡市昌盛水泥有限公司（以下简称昌盛水泥公司）与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛水泥公司委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼，被告青岛公路建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告水泥欠款1878250.45元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年被告在莲花县承建萍乡至莲花高速公路B8标段项目工程，并组建项目部具体施工。2018年5月8日，原告与被告签订《水泥采购合同》，约定由原告向被告提供水泥，约定每月结算付款一次。自2018年5月至2020年5月，原告总共供货10731.63吨（金额人民币4698250.45元）。对上述供货量及金额，被告虽每次都予以结算确认，也支付了一部分货款2820000元，但对剩余的水泥款1878250.45元逾期至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告青岛公路建设公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告营业执照、法人证明、水泥采购合同、对账单、结算单、银行回单、证明等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院经审查，依法对原告提交的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告因承建萍乡莲花高速公路B8标段项目工程需要，其下属该项目经理部与原告签订一份《水泥采购合同》。双方就水泥规格型号、单价、计量方法、货款支付及结算方式、发票开具、质量标准、产品交付、验收事项等进行了约定。合同签订后，原告即按要求向被告方交付水泥。至2020年5月，原告共向被告方交付水泥10731.63吨，共计货款4698250.45元（含税金），原告同时向被告开具了票面价款为4698250.45元的增值税发票。被告及其项目经理部至今向原告支付水泥款共计2820000元，尚欠原告水泥款1878250.45元未付。原告催讨未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告项目经理部签订的《水泥采购合同》，从合同内容及履行过程看，系被告项目经理部代表被告与原告签订，合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自义务。现原告向被告供应水泥并出具了发票，被告未按约定即时付清原告货款构成违约，原告要求被告支付尚欠货款1878250.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告青岛公路建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告萍乡市昌盛水泥有限公司水泥货款1878250.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21704元，保全费5000元，共计26704元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  林小文陪审员  李建军陪审员  王银华二〇二〇年十月十三日书记员  程 虹
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执协15号申请执行人：薄向志，男，44岁，1974年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司总经理。被执行人：李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。薄向志与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）、李永刚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）于2019年10月29日作出（2019）豫01民初246号民事判决书，判令：一、九嘉公司于判决生效之日起十日内偿还薄向志借款本金1200万元及利息；二、九嘉公司于判决生效之日起十日内偿还薄向志借款本金18030687.8元及利息、违约金；三、九嘉公司于判决生效之日起十日内偿还薄向志借款本金42327822.28元及利息；四、九嘉公司于判决生效之日起十日内偿还薄向志借款本金5175673元及利息；五、李永刚对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，薄向志向郑州中院申请强制执行，郑州中院立案执行，案号为（2019）豫01执2759号。在执行过程中，郑州中院公告查封九嘉公司名下的九嘉伊滨花园2号楼1单元、2单元、3单元房产及商铺共计99套。后案外人提出执行异议，现正在审理中。2020年8月13日，河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）向本院报告，九嘉公司开发的洛阳市伊滨区九嘉伊滨花园和九嘉海港城项目，因资金断裂成为问题楼盘，多次引发群体事件。洛阳市问题楼盘处置办公室已经组织住建局、自然资源和规划局、财政局、税务局等多家单位集体研究该问题楼盘的处置化解工作。为搭建债权人统一的沟通协调平台，保障各债权人及购房群众利益，加快问题楼盘化解效率，洛阳中院请求将郑州中院执行的（2019）豫01执2759号案件移送洛阳中院统一执行。9月27日，郑州中院向本院报告，同意将该案移送洛阳中院执行。本院经审查认为，郑州中院立案执行的（2019）豫01执2759号薄向志与九嘉公司、李永刚民间借贷纠纷一案，虽查封有被执行人财产，但至今未能执结。根据本案具体情况，将本案指定到被执行人的财产所在地人民法院执行，有利于案件的顺利执结，洛阳中院的请求应于支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：一、河南省郑州市中级人民法院立案执行的（2019）豫01执2759号薄向志与洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚民间借贷纠纷一案，指定河南省洛阳市中级人民法院执行。二、河南省郑州市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省洛阳市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 达审判员 刘铁良审判员 李春霞二〇二〇年十月二十八日书记员 海 蛟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初552号原告夏岩，男，1961年6月30日出生，汉族，住xxx，被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，区长。原告夏岩因诉被告武汉市汉阳区人民政府征收补偿决定一案，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告夏岩于2020年10月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告夏岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏岩撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告夏岩负担。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年十月二十八日书记员  万 篇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢301号申请执行人：罗全惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵永，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人罗全惠与被执行人赵永婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）雨城民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周树林于2020年7月9日向本院申请恢复执行。本案执行标的***元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十月二十九日书记员  程潇潇
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1448号 原告:杨波波，男，农民，住托县。 被告:史毛头，男，农民，住托县。 原告杨波波与被告史毛头民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨波波于2020年10月12日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨波波撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告杨波波负担。 审判员  孙建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏 莉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3737号原告：赵守运，男，汉族，1996年2月9日生，住原阳县。被告：邴振永，男，汉族，1983年1月15日生，住原阳县。原告赵守运与被告邴振永确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵守运于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守运自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵守运撤诉。案件受理费2300元，由原告赵守运负担。审判员  时文华二〇二〇年十月二十九日书记员  朱少蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8999号 原告：徐联英，女，1964年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区深南路人民大厦**。 法定代表人：刘海宁，职务不详。 裁定理由：本院在审理原告徐联英与被告深圳市居众装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐联英于2020年10月20日向本院申请撤诉。经审查，原告徐联英申请撤诉理由正当，应当准予原告徐联英撤回对被告深圳市居众装饰设计工程有限公司的起诉。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告徐联英撤回对被告深圳市居众装饰设计工程有限公司的起诉。 诉讼费负担：本案案件受理费收取1059元，由原告徐联英承担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终448号原公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓洁，女，1962年4月30日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住北京市朝阳区。因犯诈骗罪于2014年5月23日被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年7月25日起至2023年7月24日止。因本案于2019年10月18日被辽宁省女子监狱隔离审查，现羁押于辽宁省第二女子监狱。辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人邓洁破坏监管秩序罪一案，于2020年9月22日作出（2020）辽0114刑初100号刑事判决。原审被告人邓洁不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人邓洁在辽宁省女子监狱服刑改造期间，多次殴打其他被监管人，具体实施如下：1.2017年5月份左右的一天，在辽宁省女子监狱八监区，被告人邓洁与同监区罪犯金某因订购超市物品分配事宜发生争执，被告人邓洁使用饼干箱殴打罪犯金某，并将金某面部抓伤，后被其他罪犯制止。2.2018年7月份的一天，在辽宁省沈阳女子监狱八监区罪犯食堂内，被告人邓洁在打饭过程中与罪犯贾某发生争执，被告人邓洁多次用饭盆扔打罪犯贾某，后被监区干警制止。3.2018年11月份的一天，在辽宁省女子监狱八监区罪犯监舍，被告人邓洁在前往卫生间过程中，与同一行动组的罪犯王某1发生争执，被告人邓洁欲用巴掌殴打罪犯王某1，结果打在劝阻罪犯隋某脸上，后被其他罪犯制止。4.2018年12月左右的一天早上，在辽宁省女子监狱八监区罪犯食堂内，被告人邓洁与罪犯张某1因打饭事宜发生争执，被告人邓洁用饭盆追打罪犯张某1，后被监区干警制止。5.2019年3月29日，在辽宁省女子监狱八监区车间内，被告人邓洁因琐事与罪犯贾某发生冲突，被告人邓洁遂殴打罪犯贾某，被监区干警劝阻。在监区干警劝阻过程中，被告人邓洁再次殴打罪犯贾某，后被监区干警制止。另查明，被告人邓洁因本案于2019年10月18日被辽宁省女子监狱隔离审查时，未执行刑期为三年九个月零七日。上述事实有证人金某、贾某、张某1、崔某1、阎某、隋某、王某2、王某1、张某2、王某3、熊某、李某、吴某证言，监狱内案件立案表，监狱内案件结案表，罪犯隔离审查表，刑事判决书，执行通知书，在职证明，情况说明等证据证明。原审法院认为，被告人邓洁在服刑改造期间多次殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人邓洁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。根据被告人邓洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，认定如下：被告人邓洁犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚三年九个月零七日，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。上诉人邓洁的上诉理由是：其没有动手打被害人，其是受害者。辩护人的辩护意见是：被告人邓洁犯罪情节轻微，主观恶性小，可以从轻处罚。经审理查明，上诉人邓洁犯破坏监管秩序罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在审理过程中亦未提交新的证据。本院认为，上诉人邓洁在服刑改造期间多次殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。关于上诉人邓洁提出的其没有殴打他人，自己是受害人的上诉理由，经查，证人熊某、王某3等多名证人可以证实上诉人邓洁在服刑改造期间不遵守监管秩序，殴打他人的事实，情节严重，故该上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，可以从轻处罚的辩护意见，经查，原判对被告人邓洁已经根据其认罪态度，犯罪情节等综合因素给予其适当的刑罚，故该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  崔 仑二〇二〇年十月二十八日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2646号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：丁世华，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人丁世华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人丁世华发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计783.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项783.28元及相应的资金占用费用5.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人丁世华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项783.28元以及资金占用费用5.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为789.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁世华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项783.28元及资金占用费5.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人丁世华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人丁世华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4794号原告：张伟明，男，1966年4月11日生，汉族，住江阴市。被告：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张伟明与被告卞士敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张伟明到庭参加诉讼。被告卞士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告找到原告装修房子，装修完后未支付欠款工程款。经核算，截止起诉前被告共计结欠原告款项51000元。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告卞士敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：张伟明与卞士敏素有业务往来，由张伟明按照卞士敏的要求进行房屋装修。2018年2月15日，卞士敏出具欠条一份，确认结欠张伟明工资款40000元，在2018年5月30日前还款20000元，余款到2018年6月30日前付清。其后，张伟明与卞士敏继续发生往来，双方通过微信进行沟通。2018年12月15日，卞士敏通过微信沟通，要求张伟明制作2块背景板，并向张伟明付款1000元。2019年1月23日，卞士敏向张伟明付款150元。2019年2月，因张伟明进行长新苑和长乐苑房屋装修，卞士敏向张伟明付款6000元。2019年10月16日，张伟明通过微信，向卞士敏发送2018年2月15日的欠条及长乐苑、长新苑工程对账单。其中对账单载明长新苑工程6540元、长乐苑工程6200元、大理石4200元，上述款项合计16940元，扣除已付6000元，还剩10940元未付。在发送对账单后，张伟明在微信中又向卞士敏发送信息：“老板娘，你看以下，还有五万多一点；老板娘怎么没有反应啊，那个帐对不对啊？”卞士敏于2019年10月25日通过语音回复确认还欠张伟明五万多元，会在年底将款项支付给张伟明。之后，张伟明与卞士敏继续通过微信进行沟通，卞士敏均表示会尽快还钱，但一直未归还剩余款项。因催讨无果，故张伟明于2020年9月3日诉至本院。另查明，张伟明于2020年6月19日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请张伟明诉卞士敏一案的劳动仲裁。同日，惠山仲裁委作出惠劳人仲不字（2020）第177号不予受理通知书，认为卞士敏不具备劳动争议主体资格，故对张伟明的请求不予受理。庭审中，张伟明陈述卞士敏于2018年12月15日转账的1000元是做背景的钱，于2019年1月23日转账的150元是材料款，均未包含在本案诉请款项中。以上事实，由张伟明提供的欠条、微信聊天记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张伟明与卞士敏的承揽合同关系，系双方真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以认可。关于卞士敏欠款情况，本院认为卞士敏合计欠款金额为50790元，即40000元+10940元-150元=50790元。张伟明认为卞士敏支付的150元为材料款，但是未提交证据予以证明，故该款应从卞士敏欠付金额中予以扣除。经本院合法传唤，卞士敏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞士敏应于本判决生效后十日内支付张伟明50790元。二、驳回张伟明其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由卞士敏负担535.78元，由张伟明负担2.22元。该款己由张伟明预交，卞士敏负担部分于本判决生效后直接支付给张伟明，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二〇年十月十四日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3310号上诉人（原审原告）：侯太山，男,1962年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡乾玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海青，男，1950年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。上诉人侯太山因与被上诉人李海青排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。侯太山及其委托诉讼代理人胡乾玲、韩战豪，李海青及其委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯太山上诉请求：依法撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1652号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、其建房时预留了三尺滴水，李海青修建房屋侵占了一尺半滴水是客观事实，其在一审期间提交的证据足以证实该事实；2、李海青改建房屋的排水严重侵害了其权益，李海青不仅占用了一尺半滴水，而且将地基修建的高于其地基约80公分，排水管道出口放在剩余的一尺半，出水口紧挨着其房屋后墙，废水排到其泄水坡、后墙，造成其屋内出现渗水、返潮、霉变等现象；3、李海青应当拆除占用三尺滴水区域的院墙，李海青在三尺滴水区域修建院墙，导致其无法通过过道维护、修建泄水坡，应当拆除。李海青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。侯太山向一审法院起诉请求：1、依法判决李海青立即拆除建在与其房屋之间三尺滴水过道上面的建筑物;2、依法判令李海青排除妨碍，不得阻止其在房屋后面建设泄水坡,并为其建设泄水坡提供必要的便利；3、判令李海青将损害其的泄水坡恢复原状；4、本案诉讼费用由李海青承担。一审法院认定事实，2003年，侯太山购买泌阳县羊册镇羊东村委羊东的房屋，侯太山购买的房屋坐北朝南，大门朝西，西边院建设的院墙连接其前院房屋后墙，侯太山家与其南邻居之间流水通过两家之间公共区域自西向东流淌。李海青家的房屋系坐西朝东，大门朝西，西边建设的院墙连接侯太山北屋的后墙，李海青家与侯太山家流水通过两家之间公共区域自西向东流淌。侯太山在庭审中陈述：李海青家翻建房屋时占用了公共区域，李海青的建房行为造成李海青家宅基地的排水排到侯太山家房屋上面，李海青侵害了侯太山的合法权利。侯太山以修建泄水坡为由，从楼顶向下到混凝土，倒在公共区域上面。李海青将侯太山倒在公共区域上面的混凝土砸开，侯太山予以阻拦，双方发生矛盾。2020年4月7日，羊册镇羊东村委出具证明显示：侯太山家将房后水道问题和李海青家发生争执，现在李海青家院内水流不出去，经村委陈长稳同志处理，将水道砸开让李海青家院内水往外流，侯家不让。我们解决不了，特请上级解决。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。侯太山（羊北村居民）购买羊东村的房屋，侯太山没有提交房屋所有权，即使没有取得相关不动产物权，但是侯太山家购买该房屋后居住至今，侯太山家对该房屋进行了多年的使用权利，侯太山家与李海青家都作为邻居相处多年，两家应属于不动产的相邻权利人。侯太山主张李海青修建房屋时占用了公共区域，但是，侯太山未提供充足的证据予以证明，侯太山主张李海青家的流水侵害了侯太山的权利，因两家之间的流水属于自然从西向东流，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。侯太山家为了修建泄水坡向公共流水区域倒混凝土（混凝土过高影响自然流水）导致自然流水无法排出，李海青砸开部分混凝土的目的是为了自然流水，故对侯太山要求李海青排除妨碍、恢复原状的请求，于法无据，不予支持。在庭审中，侯太山请求将李海青建设在两家公共区域的院墙予以拆除，李海青建设该院墙时间较长，该院墙有利于发挥物的最大效用，该院墙建在公共区域面积较小，对侯太山家的影响较小，根据侯太山家及前后邻居的类似院墙建设现状，符合客观现实。侯太山家为了必要的通行等必须利用其李海青的宅院的，李海青应当提供必要的便利。但是本案中，侯太山家对其使用的房屋进行使用，没有明显需要通过李海青家宅院的事由，如有必须通过李海青家宅院，李海青家应当予提供必要的便利，拆除李海青在三尺滴水过道上建筑物没有明显必要，对于侯太山的该请求，不予支持。综上,依据《中华人民共和国物权法》第一条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回侯太山的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由侯太山负担。二审期间，侯太山提交照片七张，拟证明其村内存在建房时留三尺滴水的事实；李海青建房占用一尺半滴水，造成其房屋返潮、霉变；李海青家门前修建有较宽排水沟，李海青通过该排水沟排水更加高效。李海青质证称，该证据不属于新证据，一审法院对现场进行了查看，照片是否是争议的地方也无法证实，不予质证。本院认为，综合本案全部证据，侯太山提交的证据尚不足以达到侯太山的证明目的，不予采信。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉意见，本案二审的焦点是：李海青是否侵占了侯太山所称的三尺滴水，是否应当判决李海青拆除建在三尺滴水上的建筑物，不得阻止侯太山在房屋后建设泄洪坡，并判令李海青将侯太山的泄洪坡恢复原状。关于争议焦点，经查，综合侯太山、李海青提交的证据及双方的意见，本院认为，现有证据尚不足以认定李海青建房时侵占了侯太山所称的三尺滴水，虽然李海青在公共区域内建有院墙，但结合侯太山家及周围邻居类似院墙建设的现状，李海青建筑院墙的行为符合当地的习惯，侯太山要求拆除该院墙没有明显的必要，但侯太山需要利用公共区域时，李海青应当提供必要的便利。因侯太山和李海青家的流水属于自然形成的自西向东流向，侯太山为修建泄洪坡向该区域倾倒混凝土，导致自然排水无法排出，李海青砸开部分混凝土的目的亦是为了解决恢复自然流水问题，故一审判决未支持侯太山要求李海青不得阻止其修建泄洪坡并将恢复泄洪坡的诉讼请求正确。综上，侯太山的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯太山负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月二十二日书记员  夏 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4448号 原告：赵建新，男，1978年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王小英，女，1975年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵建新与被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵建新于2020年10月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建新撤回起诉。 本案受理费898元(已减半收取)，由原告赵建新负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡雯雯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1466号被执行人：孙运伟，男性，汉族，1985年02月25日出生，黑龙江省同江市勤得利农场。本院在执行孙运伟责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执560号之一申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：冯国孙，男，1978年6月20日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县/div>被执行人：黄志梅，女，1982年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县/div>本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与冯国孙、黄志梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人冯国孙、黄志梅发出执行通知书，责令冯国孙、黄志梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国孙、黄志梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国孙、黄志梅银行存款人民币15.63693万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十三日书记员  张聪孙