青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2260号   原告：西宁骐飞装饰工程有限公司。   统一社会信用代码：91630121310929245M（1-1）。   公司住所地：青海省西宁市大通县朔山大厦**。   法定代表人：杨永刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：马鹏云，公民身份号码：×××，男，1982年7月10日出生，回族。   原告西宁骐飞装饰工程有限公司与被告马鹏云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊军信与被告马鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁骐飞装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《室内装修合同》；2、依法判令被告一次性返还原告垫付的材料款及人工费等共计48525元（总计128525元，已支付80000元）；3、依法判令被告一次性支付原告可得利益25705元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月31日签订《室内装修合同》，约定由原告对被告的农村自建房进行装修，工程总价款为160000元，自2020年4月11日起开始施工。并约定被告应当在合同签订时预付总价款的20％，即32000元，开工前一天付清总价款的40％，即64000元，合计96000元。但被告仅分批次支付工程款80000元，剩余16000元未支付。原告催收第一期装修款未果后，于5月16日撤场。后经双方协商，原告于6月4日再次入场开工，但直至6月7日被告仍未付清前期装修款，且原告已另外垫付48525元。故原告诉至法院要求解除原、被告之间签订的《室内装修合同》，并一次性返还原告垫付的材料款及人工费等共计48525元，同时被告一次性向原告支付可得利益25705元，并承担本案的诉讼费用。   马鹏云辩称，1、双方于2020年3月31日签订《室内装修合同》，约定合同总价款为150000元，开工日期为2020年4月6日，竣工日期为2020年7月10日。开工前根据合同内容被告支付原告80000元装修款，后因资金短缺，双方协商后期补足不足装修款；2、被告自建房屋门窗的制作费用已包括在预付的80000元装修款中，但原告仅制作了窗户支架，其余部分为被告自行找人完成；3、2020年5月16日，原告无故撤场。2020年6月4日，经双方协商，被告凑足资金后再次预付装修款10000元，但原告进场后不进行装修施工。2020年6月7日，原告再次撤场。原告无故拖延工期，无故撤场，给我造成了极大损失。现我同意解除《室内装修合同》，但不同意支付任何费用。   原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：   1、《室内装修合同》一份，拟证明工程总造价为160000元及付款节点；   2、收据17张、微信聊天记录一张、租赁费清单一份、租赁合同一份，拟证明装修工程由原告整体承包，原告已先期垫付一定的费用；   3、自制费用明细一份，拟证明已完成的部分工程共计花费128525元。   针对原告提交的证据，被告对证据1《室内装修合同》一份的真实性、合法性及证明方向均无异议，但提出合同约定价款为150000元，口头增加的10000元不能作为计算价款的基础；证据2收据17张、微信聊天记录一份、租赁费清单一份、租赁合同一份的真实性、合法性及证明方向均有异议，自己对上述费用不了解；对证据3自制费用清单一份的真实性、合法性及证明方向均有异议，自己对上述费用不了解。   本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1《室内装修合同》一份的真实性、合法性、证明方向无异议，本院作为有效证据使用。针对证据2收据17张、微信聊天记录一份、租赁费清单一份、租赁合同一份及证据3自制费用清单一份，被告异议较大。本院认为，上述两组证据存在无收款单位、无收款时间、无加盖公章等较多瑕疵，同时仅能证明在2020年4月至2020年5月期间，原告公司曾购买上述材料，无法直接证明上述材料已用于被告的自建房装修，也未提供相应证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。   被告马鹏云未向本院提交证据。   另查明，原、被告签订《室内装修合同》时，约定合同价款为150000元，后因装修内容变更，双方口头约定增加装修款10000元。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2020年3月31日签订《室内装修合同》，合同约定由原告对被告的农村自建房进行装修，该工程装修款在合同中书面约定为150000元，后双方口头约定增加装修款10000元。合同约定该工程自2020年4月11日起施工装修，合同签订时被告应预付总价款的20％，施工前一天付清总价款的40％。该工程施工装修后，被告陆续支付了装修款80000元。2020年5月16日，因被告未付清部分装修款，原告撤场。后经双方协商，原告于2020年6月4日再次进场施工。2020年6月7日，原告撤场。此后双方针对合同的履行及装修款的支付未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益诉至本院。在审理过程中，原告申请针对工程已装修的部分及预期可得利益申请进行司法鉴定，本院依照相关法律规定，委托青海省规划设计研究所有限公司进行鉴定。2020年9月1日该鉴定被终止退回，原、被告于2020年9月2日收到终止鉴定函。   根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、已发生的材料款及人工费为多少？2、预期可得利益为多少？   针对上述焦点，本院评析如下：   1、关于“已发生的材料款及人工费为多少”的问题。本院认为，原告虽向本院提交了证据2收据17张、微信聊天记录一份、租赁费清单一份、租赁合同一份及证据3自制费用清单一份予以证明，但上述证据存在较大瑕疵，无被告签字确认。且原告代理人当庭承认该明细是原告自己所做的记录，未与被告达成一致意见。现原告针对已装修部分工程造价的鉴定申请，因实际原因被青海省规划设计研究所有限公司终止鉴定。故原告要求被告支付已垫付的材料款及人工费48525元的诉求，无相关证据予以证实，本院不予支持；   2、关于“预期可得利益”的问题。本院认为，原告于2020年7月14日向本院申请对预期可得利益进行司法鉴定，本院委托青海省规划设计研究所有限公司进行鉴定后，该鉴定被终止退回。原告在收到终止鉴定函后并未向本院提出任何意见，在庭审中也未提交关于预期可得利益的相关证据，现原告要求被告支付预期可得利益的诉求，本院不予支持。   本院认为，双方当事人签订了《室内装修合同》，在履行过程中发生矛盾后，本应共同协商，结合合同目的以及诚实信用原则以便于合同顺利履行。本案中，被告未按合同约定的时间履行付款义务，且原告未按合同约定时间履行装修义务，现原告请求解除《室内装修合同》，被告亦表示同意，应予解除；本案中，原告所提交的证据不能直接证明原告已垫付被告材料款及人工费48525元，故原告要求被告支付已垫付材料款及人工费48525元的诉求，证据不足，本院不予支持；其次，原告要求被告支付预期可得利益25705元的诉求，也未提交相应的证据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十三条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除原告西宁骐飞装饰工程有限公司与被告马鹏云签订的《室内装修合同》；   二、驳回原告西宁骐飞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1656元，减半收取828元，由原告西宁骐飞装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二○二○年十月二十九日   书记员 孙 娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。   合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。