wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2396号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：张议丹，女，1990年11月2日出生，汉族，该银行员工，住，住山东省荣成市/div>被执行人:山东昊特石油装备有限公司，住所：东营经济开发区东六路以东、北一路以南，统一社会信用代码91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛，执行董事。被执行人：东营恒旭木业有限公司，住，住所：东营市东营区北一路**一社会信用代码91370500756381587L。法定代表人：王爱泉，执行董事。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所：，住所：东营市东营区东五路**会信用代码91370500554371225C。法定代表人：刘安传，执行董事。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营，住东营市东营区iv>被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营，住东营市东营区iv>本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月17日通过邮寄方式向被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、刘延峰、吴静送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月17日、9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、经调查，被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司已停止经营。7、本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请执行转破产，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的案款20000000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初2244号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李柯廷
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：骆期民，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李春云，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告骆期民、李春云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4513号原告:韩福良,男,1980年8月25日生,汉族,住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。被告:文才东,男，1994年12月4日生,汉族,住安徽省寿县。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告韩福良与被告文才东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。韩福良于2020年10月27日提出申请，请求撤回对文才东的起诉。本院认为，韩福良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩福良撤回对文才东的起诉。审判员  秦大利二〇二〇年十月二十七日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5846号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（公司职员）。被告：阿迪力·克来木，男，1991年10月5日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿迪力·克来木分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告库尔勒中宇通讯行自行承担。审  判  员   古丽孜热·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   玉素普·艾木都
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6387号原告：李辛杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：谢洪武，男，成年，汉族，住山东省临沂市河**。原告李辛杰与被告谢洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李辛杰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辛杰以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李辛杰撤诉。案件受理费25元，由李辛杰负担。审判员  孙华稳二〇二〇年十月十日书记员  李娜祥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄碎丽，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：林明俊，浙江建桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路**香溢大厦****。法定代表人：楼剑俊，执行董事。再审申请人黄碎丽因与被申请人浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4088号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定案件基本事实具有相应依据，浙江楼厦实业有限公司的起诉未过诉讼时效。黄碎丽在申请再审期间提供的证据，不足以推翻原判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审程序中的新的证据。黄碎丽提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄碎丽的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月二十日书记员  徐 丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2381号 原告：杨某某,男，汉族，1964年12月27日出生，住甘肃省临夏县桥寺乡。 被告：徐某某，男，汗族，1968年8月15日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 原告杨某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年原告在被告处打工，原、被告口头协议原告工资一天250元，共计工资为12400元，后被告给原告支付了1160元，剩余11240元一直未给付。2019年5月20日被告给原告书写了欠条一份。现原告诉至本院要求被告支付剩余工资11240元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某支付原告杨某某工资11240元（于2021年1月30日之前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 仙忠英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保860号 申请人：邵龙富，男，生于1967年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被申请人：黄学成，男，生于1966年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人邵龙富于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄学成名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额200000元价值范围内，采取保全措施。申请人邵龙富提供了其名下位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邵龙富请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人邵龙富提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、对被申请人黄学成名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额200000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨其鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12776号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所四川省成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，行长。 委托诉讼代理人：廖杰，男，银行工作人员。 被上诉人（原审原告）：李秋乐，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：张峻，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行因与被上诉人李秋乐、张峻共有物分割纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷 萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9961号原告：王**，男，1985年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王**与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7068.8元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13096909。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款353441元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年5月1日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年5月1日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月14日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月15日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月15日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月15日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积60.26㎡，房价款353441元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告王**与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月1日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月15日诉讼时效届满，原告2019年11月7日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王**要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7068.8元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3873号原告：狄正兴，男，1951年9月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：殷小平，男，1968年2月20日生，汉族，住溧阳市。原告狄正兴与被告殷小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告狄正兴、委托诉讼代理人汪惠之到庭参加诉讼。被告殷小平经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55500元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，从2018年5月1日计算至实际还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月-2017年12月，被告称经营农场资金周转需要，先后多次向原告借款，合计55500元。2018年4月1日，被告在原告的要求下向原告出具了借条，并承诺于出具借条当月归还。虽经原告多次催要，被告至今分文未还。原告无奈，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状贵院，请求判令被告立即归还借款。被告未作答辩。审理中，原告向法庭提供借条一张，内容为：今借到狄正兴现金伍万伍仟伍佰元（￥55500元），与（于）本月归还。借款人签字为准。借款人：殷小平.身份证.××××××××.2018年4月1日。原告陈述，原、被告系相识十多年的朋友，该借条系被告在原告家中所写。原告出借给被告的款项均为现金，先后分多次出款，后于2018年4月1日汇总为55500元。被告写借条时承诺将于当月归还借款，但至今分文未还。原告提供该借条证明，被告向其借款55500元的事实。原告承诺，以上所举证据及陈述，客观、真实。本院认为，被告殷小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。根据原告狄正兴提供的证据，结合其庭陈述，能够证明被告殷小平借原告55500元的事实，该民间借贷关系合法有效，被告到期不还引发诉讼，应负全部责任。原告向被告主张逾期利息损失，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷小平应于本判决生效后十日内归还原告狄正兴借款本金55500元，并承担自2018年5月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的占用资金损失。案件受理费1188元，由被告殷小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1188元。审 判 长  万柏松人民陪审员  孙国民人民陪审员  花信芝二〇二〇年十月二十日书 记 员  姚 瑶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2011号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：刘占省，男，汉族，1970年12月25日出生，住洛阳市涧**。被告：牛章娥，女，汉族，1971年1月22日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告刘占省、牛章娥、第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十八日书记员  郑明怡
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4189号原告：登封市园林绿化中心，住所地：登封市少林大道与滨河路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码1241018572582981X1。法定代表人：王占敏。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：岳新举，男，汉族，1968年5月27日生，住址：登封市。原告登封市园林绿化中心与被告岳新举租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市园林绿化中心撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告登封市园林绿化中心负担。审判员  刘舒力二〇二〇年十月二十二日书记员  张耀博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初364号原告:内蒙古东达锦园宾馆有限公司,原内蒙古东达加和投资有限责任公司，统一社会信用代码：911506217678657556。法定代表人:高增明系公司总经理委托代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师委托代理人：孙某，1984年12月29日，公民身份号码：×××。被告:达拉特旗自然资源局,原达拉特旗国土资源局。法定代表人:杨某。委托代理人：周某。原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司与被告达拉特旗自然资源局侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司撤诉。案件受理费7538元，由原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司负担。审判员  李利生二〇二〇年十月二十六日书记员  王宇桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26125号之一 申请执行人：朱海明，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：李春伦，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人朱海明与被执行人李春伦与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26232号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内归还借款本金90000元，并以借款本金90000元从2019年6月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息（扣减已支付的利息3000元）予申请执行人朱海明。诉讼费2099.88元，由申请执行人负担68.48元、由被执行人负担2031.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人李春伦名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0c1be8a64c69708d@wx.tenpay.com）内存款1500.14元，并退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人李春伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1500.14元。现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1755号申请执行人：梅现荣，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杨斌，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人梅现荣与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1903号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人梅现荣于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年7月14日轮后查封被执行人杨斌位于重庆市长寿区桃源东一路X号X幢XXX房屋一套。双方当事人于2020年8月5日达成执行和解协议，被执行人承诺在2020年8月18前偿还申请执行人借款本息，否则由本院每月提取其工资5000元和年底绩效收入，用于偿还申请执行人债务。2020年8月25日，被执行人主动支付了申请执行人50000元。2020年10月12日，本院依法扣划被执行人银行存款37090元，缴纳案件执行费2900元后，支付申请执行人34190元，并裁定自2020年11月起，每月提取被执行人工资5000元和年底绩效收入，用于偿还申请执行人债务。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1755号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5213号之一申请执行人：大连市沙河口区鑫华耀汽车用品经销处，住所地大连市沙河口区不老街****位。负责人：吕艳伟系该经销处投资人。被执行人：大连汇明汽车销售服务有限公司，住所地大，住所地大连市中山区解放路**v>负责人：门健，系该公司经理。本院于2020年10月9日立案执行大连市沙河口区鑫华耀汽车用品经销处与大连汇明汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8348号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人大连汇明汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连汇明汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连汇明汽车销售服务有限公司69883元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年十月十二日书记员  陈成新
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢130号申请人：贾永强，男，汉族，住西峡县回车镇老庙岗村下河组。被执行人：张成伟，男，汉族，住西峡县阳城乡牛王村堂山组。被执行人：吕修雷，男，汉族，住西峡县阳城乡阳城村小吕营组。贾永强与张成伟、吕修雷借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2008）西民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张成伟偿还申请人贾永强10835元，被执行人吕修雷偿还申请执行人贾永强39535元及利息。因被执行人张成伟、吕修雷未按上述生效法律文书履行义务，贾永强向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张成伟、吕修雷名下财产。被执行人张成伟已向申请执行人贾永强履行完毕。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人吕修雷居住地进行调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余39535元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕修雷负有继续向申请执行人贾永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十六日书记员 南娟锋
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保558号申请人：李晓兵，男，1967年3月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈文广，男，1966年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李晓兵因民间借贷纠纷一案于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈文广在临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执8022号案中的执行款依法予以冻结，保全价值70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文广在临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执8022号案中的执行款70万元。案件申请费4020元，由李晓兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十日书记员  刘 丹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3388号原告:朱国奇，男，1969年1月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：单超，男，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：史应春，男，成年，汉族，农民，住方城县。本院在审理原告朱国奇诉被告史应春为买卖合同纠纷一案中，原告朱国奇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告朱国奇的撤诉申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱国奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国奇负担。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周若晗
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2778号原告：周子秋，女，汉族，1981年3月1日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被告：李美昆，男，汉族，1968年10月24日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕思勰，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告周子秋与被告李美昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周子秋、被告李美昆的委托代理人王国元、吕思勰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周子秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元及利息（自2020年7月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告返还原告价值1500元小米手机一部；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原、被告均在缅甸，被告向原告借款现金27000元及小米手机一部，并口头约定于同年11月30日前偿还。借款期限过后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，并拉黑原告。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。周子秋围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、微信聊天记录一组，证明被告欠款的事实。李美昆辩称：一、本案并非民间借贷法律关系，被告并未向原告借款，本案应属于保管合同与支付工资的清算纠纷。原、被告于2018年6月在缅甸相识，原、被告在缅甸期间双方素有合作往来。此外，原告于2019年10月份雇请被告管理项目工地，期间，各投资人又计划合作开一家财务公司，因此时被告已经在原告合伙的万豪工地上做事，所以原告叫被告将其中的投资款27000元代为转交给投资方，但并未开办成功，所以投资方也未收取27000元的投资款，与此同时，原告雇请被告管理万豪工地也未付清工资，因此，暂时由被告保管这笔钱，用于被告在万豪地产项目务工期间的生活费用。2019年12月，万豪项目工地因拖欠工人工资及材料款而被迫停工，缅甸警察局介入刑事侦查，原告也被刑事拘留。项目工地停工后，原告至今未付清工资给被告。二、原告雇请被告在万豪工地做事，约定月工资15000元/月，自2019年10月份起至2020年1月份期间，被告的工资合计38000元，原告仅向被告支付工资7000元，仍欠被告工资共计31000元。另外，被告因工作造成的损失6884元，原告也应当全部报销或赔偿。原告给被告一部工作手机，以便用于工作联系，该工作机被告同意返还，但不能折现金。三、关于原告微信聊天内容表示其急需用钱的意思，考虑到原、被告的朋友关系及原告因万豪工地之事而拘留刚释放的特殊原因，因此在没有进行付清工资的情况下，才回复先把保管的27000元给她。但原告起诉为借款，被告则不同意返还。被告对保管的27000元依法应当享有留置权，原告应当付清被告的工资，在未进行清算的情况下，被告对保管的财物行使留置权，因此不同意返还。李美昆对其辩称提交了以下证据：一、证明两份，证明原、被告此前系朋友关系也是生意合作伙伴，双方2019年10月起，被告在原告合伙开发的万豪国际公馆项目部上班，负责管理该项目的事实；二、“小米牌”工作手机照片一份，证明原告雇请被告在万豪国际公馆上班，为其购买工作手机一部，原、被告系雇佣关系；三、工作现场照片三页，证明原告雇请被告上班的事实，该项目已经被迫停建；四、收据两份，证明原告雇请被告管理工作，造成被告损失共计6884元。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年6月，原、被告在缅甸相识并有合作往来。2019年11月18日，原告给付被告现金20000元，11月20日，给付被告现金7000元。2020年5月1日、5月2日、5月8日，原告通过微信聊天分别向被告催收27000元，被告也多次回复：欠钱总是要还，会尽量想办法早点还给原告。庭审中，原告提出该27000元是被告资金周转困难在缅甸向其借款周转几天，未约定利息，并给被告小米手机一部使用。被告提出该27000元是原告委托其转交给其他投资方的投资款，其他投资方未收取该款，该款仍在被告处。因原告在2019年10月邀请被告到原告及其同居男友开办的万豪地产工地务工，原告未支付被告工资，该投资款应抵扣被告工资，小米手机一部愿返还原告。原告对被告的庭审陈述予以否认。以上事实，有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告对被告使用原告小米手机一部均无异议，被告也同意返还原告，原告要求被告返还其小米手机一部，本院予以支持，但被告应将原告给其使用的那部小米手机返还给原告。因原告给被告的27000元仍在被告处，被告在与原告微信聊天中也多次承诺欠钱总是要还，会尽量想办法早点还给原告，原告主张该27000元属借款，证据充分，原告要求被告返还27000元借款，本院予以支持，因未约定利息，视为不计息，原告要求被告支付利息之主张，本院不予支持。被告提出原告邀请其在原告及其同居男友开办的万豪地产工地务工，则被告与原告及其同居男友是劳务关系，与本案是另一法律关系，且务工工资未提供证据证明，应另案处理。被告主张将27000元抵扣工资，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告李美昆返还原告周子秋借款27000元；二、被告李美昆应将原告周子秋给其使用的一部小米手机返还给原告周子秋；三、驳回原告周子秋的其他诉讼请求;四、本案履行内容，限被告李美昆在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费256元，原告周子秋已预交，由被告李美昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 威
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2633号原告：蒋民兴，男，1939年6月11日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：孙国，男，1966年12月12日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：刘臣，男，1979年10月4日生，汉族，农民。被告：王丽红，女，1981年12月1日生，汉族，农民，通榆县兴隆山镇长发村腰长发屯（现下落不明）。原告蒋民兴与被告刘臣、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国到庭参加诉讼，被告刘臣、王丽红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋民兴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金22400元及逾期还款利息。事实和理由：刘臣与王丽红系夫妻关系。2016年10月，刘臣、王丽红在蒋民兴处共计借款22400元，为蒋民兴出具借据两枚，借据为王丽红一人书写。约定还款日期为2017年10月末。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款22400元及逾期还款利息。刘臣、王丽红未到庭答辩。蒋民兴围绕诉讼请求依法提交了刘臣、王丽红为其出具的借据两份、通榆县兴隆山镇粮丰村村村民委员会介绍信一份、通榆县兴隆山镇长发村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘臣、王丽红未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年10月，刘臣、王丽红在蒋民兴处借款22400元，约定2017年10月末偿还，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，刘臣、王丽红应当履行给付欠款的义务。因原告蒋民兴与被告刘臣、王丽红未明确约定借款利息，原告蒋民兴要求被告刘臣、王丽红支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘臣、王丽红偿还原告蒋民兴借款人民币22400元。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，由被告刘臣、王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1067号之五申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王大龙，男性，1965年01月27出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王大龙行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大龙在中国邮政储蓄银行6051141012647×××49账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 王纪栓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执84号之一申请执行人韩翊，男，汉族，1980年10月17日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈旭，男，汉族，1961年11月13日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人韩翊与被执行人陈旭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初845号民事判决书向本院申请执行。现申请人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈旭名下产权证号为0158822号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十月二十六日书记员  万欣星
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执601号张天凤、李顺金：我院受理的张天凤与李顺金民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李顺金逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张天凤向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院于2020年5月14日向被执行人李顺金发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后于2020年10月30日主动将案款支付到本院执行专户中。本院于2020年10月30日将案款发放给申请执行人，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执601号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8658号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：李永乐，男，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘晓颖，女，1977年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告李永乐、刘晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3076号 原告：邹宜桃，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：张金平，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。 原告邹宜桃诉被告张金平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹宜桃到庭参加了诉讼，被告张金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邹宜桃向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币272000元以及自借款时按合同第四条约定支付违约金至还款之日；2.本案诉讼费、财产保全费、委托诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日被告以需要资金周转为由向原告借款260000元（其中110000元是通过微信支付给被告），并向原告出具了借条，承诺在三个月内一次性付清，同时还约定如果被告超期违约，每天给付原告违约金5000元。之后，被告又以需要差旅费为由向原告借款12000元，承诺与前述借款一并偿还，但借款到期后。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份证明、借条、微信聊天记录予以证实本案借款的经过，并申请证人何某出庭证实借款的支付情况。 张金平未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月初张金平向邹宜桃提出借款260000元，9月7日邹宜桃通过微信向张金平转账20000元，9月8日张金平向邹宜桃出具了一张金额为260000元的借条，借条上约定借款期限为3个月，如果张金平违约超期，每天支付邹宜桃违约金5000元。2019年9月8日至9月14日邹宜桃又通过微信陆续向张金平转账90000元，之后邹宜桃与何某又一同前往湖北恩施，向张金平送去现金150000元。2019年9月24日、10月24日邹宜桃的女儿邹丹通过微信分两次向张金平共计转账15000元。诉讼中，邹宜桃陈述通过邹丹转账给张金平的15000元实际也是张金平借的邹宜桃的钱，但并未对此通过证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张金平向邹宜桃借款260000元，邹宜桃按照约定支付了借款金额，借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求应予支持。另原被告双方在借条上约定如果张金平违约超期，应当按照每天5000元的标准支付违约金，现张金平仍未偿还借款，已构成违约，应当向邹宜桃支付违约金，但双方约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以降低，本案中邹宜桃的损失主要为利息损失，故张金平应当按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即2019年9月的年利率16.8%的标准向邹宜桃支付利息至借款清偿完毕之日止；原告主张其通过女儿邹丹的微信转账12000元给张金平属于借款，但并未对此提供确凿有效的证据予以证实，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张金平在本判决生效后十日内偿还原告邹宜桃借款本金260000元，并自2019年12月9日起按照年利率16.8%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告邹宜桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告张金平负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年十月二十日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1333号之一申请执行人：郭岩,男性,1986年12月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：董振江，男性,1963年12月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭岩与董振江借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2964号法律文书已发生法律效力。因被执行人董振江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭岩于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人董振江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人董振江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董振江暂无财产可供执行财产。申请执行人郭岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  关 帅书记员
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执恢359号 申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。 被执行人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市港城大道****。 被执行人：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市港城大道****/div> 申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张培良、吕卫萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1999万元、利息64190.65元并按调解协议的约定支付罚息和复利，承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院执行干警于2020年10月19日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院于2020年10月29日约谈申请执行人委托诉讼代理人陈艳，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙亚男
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执1025号杨志、李焕益：申请执行人杨志申请执行被执行人李焕益民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李焕益逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨志向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金及利息合计人民币65650元及2020年5月15日之后的利息（2020年5月15日之后的利息，以所欠本金为基数，按月利率0.18%计算至本息清偿为止）；向申请执行人杨志支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费720元及申请执行费885元。本院已依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人公积金账户存款67255元（含案件受理费720元及申请执行费885元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执1025号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢282号申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市。负责人：王飞，行长。被执行人：夏卫星，男，1979年1月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：苏锦云，女，1979年3月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行南京银行股份有限公司靖江支行与夏卫星、苏锦云为金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了夏卫星、苏锦云名下位于靖江市xxxxx的不动产,拍卖款为639040元，除去必要费用，本案申请执行人分得案款为510968.80元。2019年7月10日，本院执行到被执行人存款14300元，扣除执行费6952元，余款7348元已全部发还申请执行人。现双方当事人达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人律师费13126元，公告费800元及部分利息、罚息（具体以还款日银行系统自动生成的余额为准），被执行人夏卫星约期于2022年10月10日前还清，因需长期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢282号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十九日书记员 王亚萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2922号 原告：哈尔滨市东光管道安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。 法定代表人：魏玉芝。 委托诉讼代理人：李凯波，黑龙江现代律师事务所律师。 被告：中冶京诚工程技术有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区建安街** 法定代表人：岳文彦，董事长。 原告哈尔滨市东光管道安装有限公司与被告中冶京诚工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 哈尔滨市东光管道安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中冶京诚工程技术有限公司支付工程欠款12204028.33元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2013年6月25日起暂计至2020年7月31日止为4528777.19元），2020年7月31日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款时长报价利率计算至实际付清工程欠款之日止，合计16732805.52元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月8日，原告与被告签订《北海新区总承包项目施工工程（综合单价）施工合同书》，工程内容为北海新区总承包项目一期热网工程（启动区北区不含金海大街、滨海大街、源至路）；工程承包方式包工、包部分材料、包机械；合同工期为2010年8月18日开工，2011年10月20日竣工。本合同为固定综合单价合同，本合同价款暂定金额（含税价）为12600000元。本合同专用条款第19条约定了工程量确认。本合同专用条款第20条约定了合同价款的支付。合同专用条款第36条补充条款约定了施工便道、施工排水、降水、开挖回填土石方、压力管道监检等现场工程量按实际发生计量。原告按照合同约定日期完成管道安装，北海新区管委会委托辽宁意达工程造价咨询有限责任公司2016年8月31日作出营意达审字（2016）2070《营口北海新区市政管网工程竣工结算审核报告》，但是该报告对原告的施工工程量存在漏量、少报、少审的情况。经原告再次核算，重新明确了合同内热力管线及井室安装工程量、现场签证工程量、水压试验工程量和探伤工程量，重新核算出的工程结算总金额为16096508.33元。截至2016年11月18日，被告仅支付原告工程款3892480元，尚欠12204028.33元。原告虽多次催要，被告迟迟不予支付，被告的行为已经对原告的生产经营造成了严重影响，原告于2019年初起诉至法院，后在被告多次协商并承诺支付工程款后提出撤诉。然而时至今日，被告仍然以各种理由拒不支付所欠工程款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即给付所欠工程款及支付逾期付款利息。 中冶京城工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人与原告签订的《北海新区总承包项目施工工程（综合单价）施工合同书》中第三部分专用条款第27.1项约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商，协商不成的按第（2）种方式解决：（2）向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，本合同订立地点为北京市宣武区。根据双方的约定管辖，本案应由合同签订地法院管辖，因2010年6月28日国务院正式批复撤销北京市宣武区，将其并入北京市西城区，故该案应由北京市西城区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中冶京诚工程技术有限公司与哈尔滨市东光管道安装有限公司签订的《北海新区总承包项目施工工程（综合单价）施工合同书》第三部分专用条款27.1中约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商，协商不成的按第（2）种方式解决。（2）向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。双方合同的订立地点为北京市宣武区。在合同中，双方对解决争议的方式进行了明确约定，对管辖权进行了明确约定，符合法律规定。因此，中冶京城工程技术有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。因北京市宣武区已并入北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中冶京城工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 案件受理费122196元，免予收取，退还给原告哈尔滨市东光管道安装有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 冯 卫 审判员 孙艳花 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨 虹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5625号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R,住所地盐城市大丰区大中工业园内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：林志标，男，1940年10月17日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告林志标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。审理中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1194号 申请执行人：杨家彬，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨超，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨学全，男，汉族，住大邑县。 被执行人：杨奇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨家彬与杨超、杨学全、杨奇借款合同纠纷一案，依据大邑县人民法院(2019)川0129民初1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付73722元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15063号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：周岳兵，男，1981年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周岳兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2770号 原告：张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇张杨公路北侧（东门），统一社会信用代码：91320582MA1MXJ0Y9F。 法定代表人：顾海明。 委托诉讼代理人：王罗洪，男，1994年6月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省。 被告：余小红，男，1983年4月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司与被告余小红买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还欠款27500元整，利息2200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人王罗洪到庭参加诉讼，被告余小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月11日，被告余小红向原告购买40套轮胎，后又退回部分轮胎。经结算，被告实际购买轮胎货款为27500元，并约定还款截止日期为2019年9月10日，被告出具欠款单一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小红在本判决生效之日起十日内支付原告张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司货款27500元及逾期利息损失（以27500元为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司负担10元，由被告余小红负担261.5元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5115号之一解除保全申请人：韩典恩，男，1955年4月21日出生，汉族，住滕州级索镇后韩村**。被申请人：滕州市级索镇后韩村村民委员会，住所地滕州市级索镇后韩村。法定代表人：韩孝德，该村委会主任。解除保全申请人韩典恩与被申请人滕州市级索镇后韩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0481财保639号民事裁定，冻结滕州市级索镇后韩村村民委员会的150000元资金，并查封担保人韩辉所有的鲁Ｄ×××**号别克牌轿车一辆。韩典恩于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩典恩的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对滕州市级索镇后韩村村民委员会的150000元资金的冻结；二、解除对韩辉所有的鲁Ｄ×××**号别克牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十月三十日书记员  龙敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王宗国，男，1967年9月27日生，汉族，住，住所地南京市浦口区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王宗国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告王宗国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计70124.75元（截至2019年8月6日，欠款本金54244.37元，利息11812.62元，滞纳金4067.76元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告王宗国未到庭应诉。经审理查明：2013年11月1日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××01。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年11月24日起被告使用该卡，并自2016年5月4日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金54244.37元，利息11812.62元，滞纳金4067.76元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54244.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年5月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，公告费600元，均由被告王宗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1255号 上诉人（原审被告）:宋某1,女,2000年4月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）:陈某,女,1986年7月8日出生,汉族,住安徽省宿州市。 上诉人（原审被告）:宋某2,男,1977年1月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:赵某,男,1996年12月1日出生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人宋某1、陈某、宋某2与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人宋某1、陈某、宋某2的共同委托诉讼代理人王永，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人时宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1、陈某、宋某2共同上诉称：一审法院认定价值29154元的“三金”首饰现在宋某1处错误，赵某所举证据不能证明涉案“三金”存在,不能证明已交付给宋某1并被宋某1持有、占有,更不能证明涉案“三金”现在宋某1处。即使存在“三金”首饰,赵某的给付行为应认定为赠与。请求二审法院撤销原判，一、二审的诉讼费用由赵某承担。 赵某辩称：一审法院认定事实清楚、判决正确，依法应当予以维持。 赵某向一审法院提出诉讼请求：判令宋某1、陈某、宋某2返还彩礼款162600元、三金（戒指、手镯、项链）价值29154元、其他物品价值34339元，共计226093元；诉讼费由宋某1、陈某、宋某2承担。 一审认定事实:赵某与宋某1经人介绍相识，2019年10月至2019年11月期间，赵某给付宋某1见面礼36600元、“金猪”款6000元（风俗所需猪肉折成现金俗称“金猪”）、彩礼款118000元、价值29154元的“三金”（钻石戒指、金手镯、金项链）。××××年××月××日赵某与宋某1按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记手续，双方未生育子女。双方自2020年3月开始分居至今。另查明，宋某1有婚前财产即其嫁妆：组装柜一组、沙发一组、壁挂空调一个、蚕丝被一件、棉被五件、四件套一件、灯一个、脸盆两个。宋某2、陈某系宋某1父母。 一审法院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。赵某与宋某1未办理结婚登记手续，故对赵某请求宋某1、陈某、宋某2返还彩礼款诉讼请求予以支持；关于“三金”，陈某、宋某2辩称不知情，宋某1亦未到庭答辩，赵某所举证据能证实其已将价值为29154元的“三金”首饰交付于宋某1，故认定该“三金”现在宋某1处；宋某1婚前个人财产（详见审理查明部分）现均在赵某家中，归赵某所有，应折抵部分彩礼款；结合双方同居时间不到六个月及三被告接受赵某彩礼款总额（含“三金”首饰款），酌情以宋某1、陈某、宋某2返还赵某彩礼款（含“三金”首饰款）125000为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、宋某1、陈某、宋某2于判决生效之日起10日内返还赵某彩礼款125000元；二、在赵某处的宋某1的婚前个人财产（详见审理查明部分）归赵某所有；三、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由赵某负担1100元，宋某1、陈某、宋某2负担1245.5元。 二审期间，双方均未提交新证据。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为原判关于涉案“三金”的认定及处理是否正确。本案双方缔结婚约时男方按当地民间习俗向女方家庭支付彩礼及“三金”，按法律规定，解除婚约引起财产纠纷的，除贵重物品外，一般不予返还。因本案双方未办理结婚登记手续，赵某请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案上诉人对涉案彩礼款数额无异议，原审判令宋某1家庭返还按照习俗给付的彩礼款符合法律规定，本院予以支持。原审期间赵某提供涉案“三金”的购买票据及赵某付款凭证，该票据购买人一栏有宋某1签字，足以认定涉案“三金”存在。涉案“三金”与男方按风俗为女方购买的衣物、酒水糕点等礼物不同，系贵重物品，原判判令予以返还并无不妥。上诉人关于涉案“三金”不存在、即便存在亦应认定为赠与的上诉理由不能成立。 综上，宋某1、陈某、宋某2的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费529元，由上诉人宋某1、陈某、宋某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8673号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：薛永祥，男，1991年12月25日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告薛永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3848.43元、利息436.84元、违约金及手续费251.77元（利息暂计算至2020年4月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4537.04元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：薛永祥。申领情况：2017年8月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××43。欠款情况：截至2020年4月13日，尚欠本金3848.43元、利息436.84元、违约金及手续费251.77元，合计4537.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永祥于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金3848.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5417号原告：段应周，男，1989年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：胡丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴嘉宏，总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。原告段应周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告段应周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款137273.60元、施救费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告为其新购的家庭自用车在被告处投了交强险和机动车损失险，车损险保险金额为142400元。2019年11月28日02时35分许，刘国全驾车带有乘客华启高、严伟及原告沿藏中路由南向北行驶至林家基村小路口，右转弯进入村小路20米左右，在桥边倒车时，车辆不慎驶入河道，造成车辆及桥栏杆受损。交警大队出具事故责任无法认定的事故证明。被告出具推定全损的定损单。现被告拒不理赔原告车损，原告特诉至贵院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司未作答辩。本院经审查认为，本案所涉交通事故苏Ｅ×××**小型客车登记的所有人为原告段应周。原告作为该车辆投保人和被保险人向被告投保了交强险和车损险及不计免赔。但该保险合同第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，原告在未取得第一受益人许可的情况下无权向被告主张保险赔偿金的权利。原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段应周的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵昌生二〇二〇年十月十四日书记员  王梦珂
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执恢137号 本院依法执行被执行人丘明智刑事罚金一案，执行依据是（2015）清阳法刑初字第43号号刑事判决书，执行案号为(2017)粤1823执50号、（2020）粤1823执恢137号。现被执行人丘明智已履行完缴款义务，本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执726号之一 申请执行人：刘朝林，1963年7月17出生，住四川省都江堰市。 被执行人：仰文旭，1970年9月1出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘荣华，1971年11月07出生，住四川省都江堰市。 关于刘朝林申请执行仰文旭、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2984号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金100,000元及利息76,300元、律师费8,000元，诉讼费3，350元，并承担执行费。本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已执行到位83,627.85元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  王紫颖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2105号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人田广利，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕,同日变更为监视居住。经本院决定，于同年9月10日被逮捕,后因患有严重疾病于同年10月1日变更为监视居住。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2135号起诉书指控被告人田广利犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人田广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人田广利与被害人黎某1系男女朋友关系。2020年4月10日，二人在被害人黎某1居住的深圳市龙岗区宝龙街道同心路71号同心大厦403发生争吵，后田广利持刀将被害人捅伤。公诉机关认为被告人田广利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]Z1983号量刑建议书，建议对被告人田广利判处三年有期徒刑。被告人田广利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人田广利与被害人黎某1是男女朋友关系。2020年4月10日15时许，被告人田广利来到黎某1位于深圳市龙岗区宝龙街道同心路71号同心大厦403的住处，两人因闹分手发生争吵、推打，后被告人田广利从厨房拿一把水果刀将黎某1腹部捅伤。经鉴定：黎某1的伤情为重伤二级。另查明，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的水果刀等物证、受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、扣押决定书等书证、被害人黎某1的陈述、被告人田广利的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田广利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田广利归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的三十三日折抵刑期三十三日。）二、随案移送水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  范家青人民陪审员  杨 红二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄 映李雅琪徐家立
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1061号 申请执行人：张俊海，男，1972年11月5日出生，汉族，住址：四川省隆昌县。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住址：内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆，统一社会信用代码：9151100006678336xx。 法定代表人：魏俊强，系该公司总经理，联系电话：176××××1961。 关于张俊海申请执行内江市大千文化发展有限公司合同纠纷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10388号 原告：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路**，统一社会信用代码91500101663580296X。 法定代表人：王庆林。 诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆万港工程建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101711685747K。 法定代表人：戴勇。 诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告重庆吾林建筑劳务有限公司与被告重庆万港工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆吾林建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张国仲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8657号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：郑延慧，女，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告郑延慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异62号异议人（被执行人）：叶勤，男，汉族，1970年12月14日出生，住武汉市江岸区。申请执行人：王根华，男，汉族，1969年2月20日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：李果，男，汉族，1975年3月8日出生，住武汉市洪山区。被执行人：邓志勇，男，汉族，1970年12月14日出生，住武汉市武昌区。被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：候铁信，该公司董事长。在本院执行申请执行人王根华与被执行人李果、叶勤、邓志勇、武汉国测科技股份有限公司（以下简称国测公司）民间借贷纠纷一案中，异议人叶勤对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。叶勤提出异议，请求本院解除对其作出的（2018）鄂07执78号限制消费令。事实及理由：本院在执行王根华与李果、叶勤、邓志勇、国测公司民间借贷纠纷一案中，查封了叶勤位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号1栋15FB15F01号（备案号洪0610810号，面积99.24平方米）、02号（备案号洪0610811号，面积102.07平方米）房屋两套；查封了邓志勇位于武汉市洪山区岳家嘴东湖花园12号楼1单元6层2室（证号：市**，150.75平方米）房屋一套；扣划了叶勤银行存款318393.38元，两被执行人共提供了三套房屋作为执行担保，且叶勤已履行部分执行义务，限制消费令已不具备执行必要和法律条件，故请求本院予以解除。本院查明，王根华诉李果、叶勤、邓志勇、国测公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）鄂鄂州中民一初字第00034-1号民事裁定，冻结李果、叶勤、邓志勇、国测公司银行存款350万元或者查封其等值其他财产。2014年9月10日，本院查封叶勤上述两套案涉房屋。2017年2月17日，本院对该案作出（2014）鄂鄂州中民一初字第00034号民事判决，判决李果偿还王根华借款本金1784454元；李果支付王根华利息947493元；叶勤、邓志勇、国测公司承担连带清偿责任。李果对前述判决不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2017年9月13日作出（2017）鄂民终3045号民事裁定，裁定李果自动撤回上诉。2018年7月11日，本院依王根华申请对该案立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月30日作出（2018）鄂07执78号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取李果、叶勤、邓志勇、国测公司在银行的存款或在其他单位的收入3000000元，前项财产不足的，则查封、扣押、拍卖、变卖四被执行人等额其他财产。2018年7月31日，本院划拨叶勤华夏银行存款108951元，划拨叶勤招商银行存款209442.38元，以上两笔款项合计318393.38元。2019年8月23日，本院续行查封叶勤上述两套案涉房屋。2019年9月2日，本院作出（2018）鄂07执78号限制消费令，对叶勤采取限制消费措施。叶勤不服前述执行行为，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定：“被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。”本案中，本院已查封叶勤案涉房屋两套，查封邓志勇案涉房屋一套，划拨叶勤银行存款318393.38元，本案已查封房屋估值能够覆盖执行标的，故可解除对叶勤采取的限制消费措施。综上，叶勤的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂07执78号限制消费令中对叶勤作出的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 江红春审判员 刘 刚二〇二〇年十月二十二日法官助理严品书记员 吕 帆
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执947号 申请执行人：刘军，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：朱艳军，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人朱艳军民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘0224民初2033号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱艳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月19日，本院向被执行人朱艳军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人刘军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱艳军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年10月28日对被执行人朱艳军适用限制高消费措施，2020年10月28日将被执行人朱艳军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为40万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终929号 上诉人（原审被告）:徐国浩，男，1972年12月3日出生， 汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）:徐国新，男，1971年11月23日出 生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律 工作者。 上诉人徐国浩因与被上诉人徐国新劳务合同纠纷一案，不服 浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初628号民事 判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法 组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐国浩上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被 上诉人徐国新所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人徐 国新负担。事实与理由：一、一审法院将本案案由定为劳务合同 纠纷错误。根据徐国新的起诉状所述，其系提供铲车作业，且自 己操作铲车，并非单纯提供劳务，双方明显是承揽合同关系。二、 徐国新曾于2019年12月10日起诉过要求徐国浩支付2018年铲 2车作业的承揽报酬26885元。在徐国浩提交该报酬已经支付完毕 的证据后，其又于2020年1月9日再次起诉主张27385元。对 徐国新的不诚信行为，理应加强审查，防止虚假诉讼。三、一审 中徐国新所提交的证据不能达到证明其主张的效果。1.徐国新的 证据均为《收款收据》，且在收据中只有时长，没有单价，内容 亦均为徐国新填写。一审中法庭并未就单价作调查或鉴定，徐国 新也没有提交验收、结算等其他证据予以佐证。因双方系朋友关 系，出于信任，徐国浩在支付后没有及时收回单据。2.徐国新在 一审中提交了2013年和2018年的《收款收据》，其在庭审中确 认已经收到2018年的承揽报酬，故主张2013年的承揽报酬。如 果连2018年的承揽报酬都支付了，怎么会2013年的承揽报酬还 没支付?并且徐国新也没有催要记录，不符合逻辑和日常经验法 则。 徐国新辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，案由 确认为劳务合同纠纷正确，适用法律正确。二、一审庭审中，双 方一致认可徐国新提交的《收款收据》是双方结算报酬的依据， 且工时按每小时180元计算。徐国浩当庭确认，一审法院认定无 误。三、徐国浩一直辩称如果徐国新未拿到2013年的报酬，怎 么会再为徐国浩提供劳务，并称其是用现金支付。徐国浩不能提 供其他证据佐证，一审法院不予认可这一观点是正确的。徐国浩 的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 3徐国新向一审法院起诉请求：1.判令徐国浩支付劳务工资 27385元；2.案件诉讼费由徐国浩承担。 一审法院认定事实：2013年徐国浩承包衢州市衢江区云溪 乡车塘村造田工程和芦岭村农田改造工程时，雇请徐国新的铲车 进行施工，约定按每小时180元计算报酬，每日的工作时间由徐 国浩在徐国新提供的《收款收据》上签名确认。该工程竣工后徐 国浩支付报酬5000元，尚余26500元未支付。2018年徐国浩承 包衢州市衢江区勃龙村芦岭农田改造工程后，又雇请徐国新的铲 车进行施工，约定按每小时190元计算报酬，每日的工作时间由 徐国浩指派的工地管理员朱林海负责核实并在在徐国新提供的 《收款收据》上签名确认。现2018年的芦岭农田改造工程的劳 务报酬已经全部支付完毕。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或报酬。徐国新、徐国浩在自愿基础上建立的 劳务合同，不违反法律效力性禁止性规定，应属合法有效，双方 均应当依照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于： 2013年徐国新在芦岭工地向徐国浩提供的劳务，徐国新主张尚余 未支付的报酬26500元，徐国浩有无支付完毕。当事人对自己提 出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依 据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加 以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 4明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后 果。本案中，徐国新提供了2013年在车塘工地向徐国浩提供劳务 经双方确认24份共计工时175小时的《收款收据》，按每小时180 元计算，徐国浩应支付报酬31500元，徐国新自认徐国浩支付5000 元，尚余26500元报酬未支付。徐国浩辩称该26500元以现金方式 全部支付，但未提供相应的证据予以证明，仅凭徐国浩的辩解、 推断无法证实徐国浩已支付报酬26500元的事实，故此，应当由 徐国浩承担不利的法律后果。综上所述，徐国浩的辩解，于法无 据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法 院关于适用的解释》第九十条之规 定，判决如下：徐国浩于判决生效之日起十日内支付徐国新劳务 报酬26500元。案件受理费484元，减半收取计242元，由徐国浩 负担，于判决生效之日交纳。 二审中，徐国浩向本院提供户名为徐国民的银行存款分户明 细查询一份，拟证明徐国浩2017年1月25日通过其哥哥徐国民 向徐国新转账10000元，已付清案涉2013年工程的报酬。徐国 新质证认为，其确实收到过这笔款项，但该款项不是本案诉争工 程中的款项。本院认为，结合徐国新质证意见，对该份材料真实 性予以确认，可以证明徐国浩2017年1月25日通过其哥哥徐国 民向徐国新转账10000元，但该笔款项是否属于诉争工程中的款 5项，因缺乏其他证据佐证，难以认定。 徐国新未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，2013年徐国新受徐国浩雇请，自带铲车到其承 包的衢州市衢江区云溪乡车塘村造田工程和芦岭村农田改造工 程施工，双方口头约定按每小时180元计算报酬，每日的工作时 间由徐国浩在徐国新提供的《收款收据》上签名确认。徐国新作 为提供劳务者与接受劳务的徐国浩成立劳务合同,合法有效。故 本案系劳务合同纠纷，一审判决确定的案由并无不当。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供 证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的 当事人承担不利的后果。本案中，徐国新提供了其2013年在案 涉工地向徐国浩提供劳务并经双方确认的24份《收款收据》，徐 国浩在庭审中也认可双方口头约定按每小时180元计算报酬。徐 国浩主张其已付清诉争款项，但其对2013年的《收款收据》仍 由徐国新持有不能做出合理解释，且无法提供其已向徐国新付清 诉争款项的有效证据。故徐国浩主张款项已经付清的理由不能成 立，本院不予采信。 综上所述，徐国浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判 6决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判 决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费463元，由上诉人徐国浩负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡芬芬 书 记 员 黄徐燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1263号 罪犯李殿福，男，1950年2月28日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2014年4月9日作出（2014）滦刑初少字第1号刑事判决，以被告人李殿福犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2013年9月29日起至2024年3月28日止。于2014年5月5日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月；2018年8月23日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2023年4月28日止。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯李殿福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李殿福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李殿福减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2013年9月29日起至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执640号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街**。统一社会信用代码91450124675003672P。 法定代表人莫卓明，行长。 被执行人潘红里，女，1981年10月03出生，瑶族，住广西马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人潘红里借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，同年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得部分款项外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为88130.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月12日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆振康
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5591号之一 申请执行人南宁市家有舞台艺术有限公司，住所地：南宁市江**沙井大道**江南华府**楼****。法定代表人：彭家有。 被执行人广西萌卡体育文化发展有限公司，住所地：，住所地：柳州市解放北路**福字楼11-2人：陈凤鸾。 本院在执行南宁市家有舞台艺术有限公司与广西萌卡体育文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为310538.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李东晓