wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初529号原告：潘启领，男，1980年11月21日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：陶廷海，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在审理潘启领与陶廷海劳务合同纠纷一案中，原告潘启领于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘启领撤回起诉。案件受理费525元减半收取262.50元、公告费78.75元，由原告潘启领负担。审 判 长  王 颖审 判 员  陆 江人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  陆荣吉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3139号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道正兴路**。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：谭谷良，男，汉族，1974年6月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：郝艳，女，汉族，1976年8月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人谭谷良、郝艳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1299号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月十日 代理书记员  李 伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2152号原告：闫国清，男，生于1965年2月16日，汉族，住河南省桐柏县。被告：蔡长平，男，生于1966年11月10日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨国锋，女，生于1962年11月23日，汉族，住址同上，系蔡长平之妻。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告闫国清与被告蔡长平合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国清、被告蔡长平及其委托诉讼代理人杨国锋、周天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原被告共同合伙在桐柏县源粮油承包防腐工程，结完账款由被告领走，2012年3月30日被告给原告出具欠款23000元的欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告向法庭提供了以下证据：2012年3月30日被告出具的欠条一份，以证实欠款情况；证人闫某1出庭证言，证实2014年8月15日同原告一起到被告家门口，由原告向被告索要欠款的情况；证人贾某出庭证言，证实2012年底开始到2019年底，每年同原告一起到被告家门口，由原告向被告索要欠款的情况；证人闫某2出庭证言，证实2017年10月8日同原告一起到被告家门口，由原告向被告索要欠款的情况。被告蔡长平辩称，1、原被告在三源粮油干活属实，但该欠款已通过蔡某转账支付给了原告，欠条没有收回，多年来双方一直没有争议，原告称多次向被告催要，被告以各种理由推脱不肯偿还不是事实；2、欠条上注明当年的6月1日偿还，原告的起诉早已超过诉讼时效。建议判决驳回原告的无理请求。被告向法庭提供了以下证据：1、证人蔡某出庭证言，证实：“被告把钢管卖给我，经协商原告同意，我分两次支付原告现金20000多元，当时说让原告把欠条撕了。”2、证人杨某出庭证言，证实：“当时知道说过由蔡某用卖钢管的款磨账给原告，大概是二、三万元钱，蔡某给没给原告我不知道。”3、证人张某出庭证言，证实：“听说过钢管卖给蔡某，磨账的事我知道，但具体细节不清楚。”经庭审质证，结合原被告陈述及质证意见，本院确认以下案件事实：2011年度，原告闫国清与被告蔡长平曾合伙承揽工程，工程完工后，经算账，被告应支付原告工程款23000元，被告于2012年3月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到闫国清贰万叁仟元整。6月1日偿还。蔡长平2012.3.30。”原告称该款经多次催要至今未付，被告则称后通过转账由蔡某将欠款已支付给原告。本院认为，原告闫国清与被告蔡长平因合伙承揽工程算账后达成一致意见，并由被告向原告出具了欠条，双方已形成合同关系，且该合同合法有效，被告应按约定向原告支付欠款23000元。被告主张欠款已支付给原告，但欠条仍由原告持有，被告虽提供有证人证言，但该证人证言的效力不及原告持有的欠条的效力，且被告未能提供支付凭证，故应认定该欠款仍未支付给原告，被告应向原告清偿23000元欠款；关于被告主张的已过诉讼时效问题，原告提供的闫某1、闫某2的证言，对多年前催账的具体时间记忆清晰，明显不符合常理，对该两份证言不予采信。但原告提供的证人贾某的证言合法有效，能够证实欠款到期后多次向被告催要欠款，故不能认定现原告的主张已超过诉讼时效期间。综上，原告的主张成立予以支持，被告的主张依据不足，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡长平于本判决生效之日起十日内支付原告闫国清欠款23000元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告蔡长平承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 华
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0604民初970号原告：刘兵，男，1980年8月9日出生，汉族，焊工，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：梁生林，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者被告：林君胜，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路****。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。原告刘兵诉被告林君胜、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人梁生林、被告平安丹东公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告林君胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费48567.72元、护理费3600元、误工费25333.84元、伤残赔偿金63640元、伙食补助费1600元、交通费128元、车损费5000元、精神抚慰金9546元，合计157415.56元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿），在商业险范围内赔偿原告47415.56元，共计赔偿原告157415.56元。事实与理由，2019年11月11日，被告林君胜驾驶辽Ｆ×××**号轿车在振安区鸭绿江中心小学与原告驾驶的辽Ｆ×××**号摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的事实。该事故经交警认定，被告林君胜全负全部责任。其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且在有效期内。现因索赔事宜无法达成一致，故诉至法院。被告平安丹东公司辩称，1、对事故的真实性和责任没有异议。2、保险公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。3、诉讼费和鉴定费不属于保险责任。被告林君胜无答辩。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、出院诊断书、转回诊疗单、医疗费票据、用药明细及病志、身份证复印件、工资证明及营业执照复印件、误工证明、营业执照复印件、特殊工种证及丹东市宏运职业技术培训学院出具的证明、丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票。本院根据各方当事人举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：2019年11月11日，被告林君胜驾驶辽Ｆ×××**号轿车在振安区鸭绿江中心小学与原告驾驶的辽Ｆ×××**号摩托车相撞，造原告受伤，且两车均受损。本次事故经交警认定，被告林君胜负全部责任，原告无责任。被告林君胜驾驶的车辆在被告平安丹东公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在有效期内。另查，原告因本次事故受伤住院32天，二级护理31天。原告出院后，经本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第274号司法鉴定意见书确认：被鉴定人刘兵构成拾级伤残。原告因此次交通事故共产生如下费用，医药费，护理费3600元，伙食补助费1600元，交通费128元。原告因此次伤情误工天数为152天，关于误工费用，双方均认可按每天128元计算，共计19456元，原告车损费用1000元，伤残赔偿金为63640元。被告林君胜为原告垫付医药费671.1元，被告平安丹东公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，被告林君胜负全部责任，故对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因被告林君胜驾驶的肇事车辆在被告平安丹东公司投保了交强险和商业险。原告主张护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医药费为58567.72元，其中的876元，原告未能提供正式发票予以证明，故本院不予支持。因被告林君胜和被告平安丹东公司均为原告共垫付了医药费10671.1元，故原告实际花费医药费为47020.62元。原告同意将两被告为其垫付的医药费，在给付原告的赔偿款中予以扣除。原告因本次事故，被评定为拾级伤残，势必对其以后的生活造成一定影响，结合原告在本次事故中的责任比例及其伤残等级，本院酌定给予原告精神抚慰金9546元。被告平安丹东公司辩称原告的用药有超医保用药，但未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予支持。综上，原告各项合理经济损失为：医疗费47020.62元、住院伙食补助费1600元、护理费3600元、误工费19456元、交通费128元、财产损失1000元，伤残赔偿金63640元，精神抚慰金9546元。合计145990.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘兵各项损失97370元；被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘兵各项损失48620.62元；被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给被告林君胜671.1元；被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司为原告刘兵垫付的10000元予以扣除；五、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告刘兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  侯国丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2126号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：陆某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李锋 书记员阚宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2274号申请执行人：泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人；王文强，担任镇长。被执行人：张焕诚，男，汉族，1955年12月3日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府与被执行人张焕诚的泰安市中级人民法院2019年9月26日作出的（2019）鲁09民终2178号民事判决书农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月28日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月28日将被执行人纳入限制高消费令。2020年10月28日向申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府进行终本约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府在约谈中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十八日书记员 王璐瑶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5410号 原告：黄骅金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市旧城镇。 法定代表人：郭志青，总经理。 委托代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，大学文化，公司法务，住。 被告：天津市恒成建筑有限公司黄骅分公司，住所地河北省沧州市黄骅市信合小区。 法定代表人：吴玉华，总经理。 被告：天津市恒成建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港街旭日路**。 法定代表人：林子成，执行董事。 黄骅金隅冀东混凝土有限公司与天津市恒成建筑有限公司黄骅分公司、天津市恒成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄骅金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅金隅冀东混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅金隅冀东混凝土有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 文 —3—
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3311号原告：王涵桂，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：唐显群，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告委托诉讼代理人：杨晓林，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告王涵桂、唐显群与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涵桂及王涵桂、唐显群的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。王涵桂、唐显群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、支付资金占用费9425元，共计59425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年元月，被告刘强因生意需要资金周转向原告借款50000元，约定于2019年8月31日前偿还，原告唐显群通过银行转账向被告提供了借款。还款期限届满后，被告未向原告还款，经多次催收未果。特提起诉讼。刘强未作答辩。王涵桂、唐显群围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：身份证明、结婚证、借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、结婚登记审查处理表，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；刘强未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：王涵桂、唐显群系夫妻关系。2019年1月11日刘强因资金周转向王涵桂借款50000元，王涵桂于当日通过其妻子唐显群的银行账户向刘强指定的银行账户（刘强妻子田敏）转账50000元。2019年6月4日刘强向王涵桂出具借条，借条载明“今借到王涵桂20**年1月11日转账伍万元整，小写50000元正。定于2019年8月30日前还清。借款人：刘强，身份证号：5221271976********。2019年6月4日。”双方约定借款期限届满后，刘强未归还借款，经催收未果。庭审中，王涵桂、唐显群自愿放弃要求刘强支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。刘强向王涵桂借款50000元，有刘强出具的借条，银行转账凭证等证据在案佐证，双方之间的借贷关系成立。王涵桂提供借款后，刘强未按约定期限返还借款，其行为属违约，应继续履行还款义务，故本院对王涵桂要求刘强返还借款的诉讼请求予以支持。唐显群不是该借贷关系的当事人，根据合同相对性原则，其无权要求刘强返还借款，本院对其主张不予支持。王涵桂自愿放弃要求刘强支付资金占用费的诉讼请求，系其对自己民事权利所作处分，本院依法予以准许。刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘强于本判决生效后十日内返还王涵桂借款50000元；二、驳回王涵桂、唐显群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由刘强负担（该款王涵桂已预交，由刘强在兑现本案时直接支付给王涵桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇二〇年十月十二日法官助理周林林书记员陈薇薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6204号 上诉人（原审被告）：鲍正平，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：赵平平，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住地浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：金敏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 上诉人鲍正平因与被上诉人赵平平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1013号民事判决，向本院上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张喜妹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 鲍正平上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人无需承担返还责任，一、二审相应诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先这件事情是不存在的，本案欠条是在上诉人醉酒状态下被胁迫所写，而且上诉人写的不是一个欠条，只是一个条子而已，现欠条上面有明显的被划动痕迹。并且当时上诉人写过这个条子之后，报了警，当时就想要回条子，但是这个条子被被上诉人的两个同伙拿走了，然后民警说经济纠纷是需要法庭起诉的，就做了一个简单的一个记录就离开了。当时报警的时候，有上诉人两位同事在现场，现在他们写了证明材料，并按着手印在上面的，上诉人提交给法庭。其次，借条中载明的款项是基于购买车辆，而上诉人后续已经将车辆抵押将3万元转给被上诉人，一审开庭时被上诉人也认可的，只是辩称款项是打胎费，打胎费不可能有三万元，被上诉人的说法是不符合常理的。 被上诉人赵平平在二审期间辩称：赵平平与鲍正平之间的借贷关系依法成立并生效，有相关欠条证实；鲍正平称系受胁迫所写，没有相关依据支持；其所称的报警也是歪曲事实，事实是鲍正平抢夺欠条，赵平平为自身安全选择报案。鲍正平在出具欠条之前的转账不应当认定为返还案涉借款。另根据上诉人与被上诉人之间的短信聊天记录和微信聊天记录在2019年2月25日到2019年的12月20日之间的聊天记录，上诉人也一直向被上诉人说，欠你的钱会还的，上诉人也一直都是承认的。综上，鲍正平的上诉理由不能成立，请求维持原判。 赵平平向一审法院起诉请求：1.判令鲍正平归还借款50000元；2.判令鲍正平支付原告逾期利息1760元（利息自2019年8月29日起按年利率6%计至2020年4月1日，要求计算至履行之日止）；2.判令鲍正平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：赵平平、鲍正平曾系男女朋友关系，双方于2019年12月左右分手。鲍正平曾于2017年6月16日向赵平平出具欠条一份，确认借了赵平平45000元。2019年7月29日，鲍正平向赵平平出具欠条，确认鲍正平欠赵平平50000元，于每月29日返还5000元。2017年至2019年期间，双方之间有多笔转账记录。鲍正平自2019年7月29日后通过微信、支付宝向原告转了数笔款项，鲍正平在庭审中称其中2019年9月7日通过微信转给赵平平的4000元系用于归还借款，其余款项均用于双方共同生活支出。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。欠条是双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，本案中，赵平平提交了鲍正平出具的欠条，结合聊天记录、当事人庭审陈述等，可以认定赵平平和鲍正平之间的借贷法律关系依法成立并生效。赵平平称鲍正平所借款项系用于购车，鲍正平辩称已还清案涉借款并提交了数份转账记录，原审法院认为，鲍正平于欠条出具前即2019年7月29日前向赵平平所转款项不应认定为归还借款，鲍正平于2019年9月7日通过微信向原告转账4000元，赵平平未对该笔款项性质作出合理解释，故该笔款项可认定为归还案涉借款，鲍正平在庭审中自述其在出具欠条后向赵平平转账的其余款项系用于双方共同生活支出，故其余转账不应认定为归还借款。鲍正平至今未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。赵平平要求鲍正平返还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，但应扣除鲍正平已返还款项，鲍正平所还款项应优先抵扣逾期利息，暂计至2019年9月7日的利息为6.67元，剩余3993.33元应认定为返还借款本金，故鲍正平尚应返还原告借款46006.67元。赵平平要求鲍正平按年利率6%支付逾期利息，具有事实及法律依据，但因双方当事人约定了分期还款，故应分段计算逾期利息，暂计至2020年5月29日为1182.96元，之后以46006.67元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、鲍正平于本判决生效之日起十日内归还赵平平借款本金46006.67元；二、鲍正平于本判决生效之日起十日内支付赵平平利息1182.96元（暂计至2020年5月29日，之后以46006.67元未付部分为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由赵平平负担60元，由鲍正平负担487元。 二审中，上诉人鲍正平提交了其两位朋友孙贻平、李邦写的证明材料，欲证明当时没有本案借款，其写过条子后马上就报警了。被上诉人赵平平对证明材料三性均有异议。首先，如果说这个证明材料是证人证言的话，那么这个出具证明材料的两位当事人应当出庭接受法庭的询问；然后这个证明材料也没有后附两位证人的身份证信息，没有办法核实身份；两位证明材料的内容，两位证明当事人是说接到鲍正平电话，他在电话里跟我说喝醉了，被赵平平诱骗胁迫，要求写欠条给他，那就是说两位证人当时并不在现场，出具这些证明材料的内容均是鲍正平跟他们口述的内容。本院经审查后认为证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对该证明的证明效力不予认定。 二审中，被上诉人赵平平未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，赵平平与鲍正平之间的借贷关系事实清楚，有鲍正平出具的欠条、相关的聊天记录及双方当事人庭审陈述等证据证实。鲍正平未返还借款，应承担相应的法律责任。原审判决并无不当。现鲍正平上诉称本案欠条是在其醉酒状态下被赵平平胁迫所写，且该欠条上面有明显的被划动痕迹，经查上诉人并未提交相关证据足以证实。另上诉人称已经将车辆抵押将3万元归还被上诉人之上诉理由，经查，原审法院认为该款项属鲍正平于欠条出具前即2019年7月29日前向赵平平所转款项，故不应认定为归还借款，上述认定亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人鲍正平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张喜妹 二〇二〇年十月十日 书记员  张思露
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1260号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该公司理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西东奥律师事务所律师。被告：文水县瑞驰景田种植专业合作社。法定代表人：郭×。被告：山西瑞驰景田生物科技有限公司。法定代表人：李×。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水信用社）与被告文水县瑞驰景田种植专业合作社（以下简称瑞驰合作社）、山西瑞驰景田生物科技有限公司（以下简称瑞驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水信用社的委托诉讼代理人王×2、赵×到庭参加诉讼，被告瑞驰合作社、被告瑞驰公司经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令瑞驰合作社偿还借款本金2190600元及债务履行完毕之日止的利息【从2018年12月20日起截止到2020年6月8日的利息（包括罚息）为141003.81元】，合计2331603.81元；2.判令瑞驰合作社承担文水信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令瑞驰公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由瑞驰合作社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，文水信用社与瑞驰合作社签订了一份编号为XXX的《流动资金贷款合同》，约定瑞驰合作社向文水信用社贷款2190600元，借款期限自2018年12月20日至2019年9月18日止，借款月利率为5‰，按月结息，贷款用途为购西兰花籽、购化肥，贷款方式为保证担保。为确保瑞驰合作社能够按照贷款合同的约定还款，瑞驰公司于2018年12月19日与文水信用社签订一份编号为XXX的《最高额保证合同》，为瑞驰合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，文水信用社于2018年12月20日向瑞驰合作社发放贷款2190600元，瑞驰合作社也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，瑞驰合作社未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经多次催促，均以各种理由拒绝归还，行为已构成严重违约。被告瑞驰合作社、被告瑞驰公司未作答辩。文水信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞驰合作社、被告瑞驰公司未到庭参加诉讼应视为放弃对文水信用社举证的质证权利，经本院审查，认为文水信用社的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，文水信用社与瑞驰合作社签订了一份编号为XXX的《流动资金贷款合同》，约定瑞驰合作社向文水信用社贷款2190600元，借款期限自2018年12月19日至2019年9月18日止，借款月利率为5‰，按月结息，贷款用途为购西兰花籽、购化肥，贷款方式为保证担保。同日，瑞驰公司与文水信用社签订一份编号为XXX的《最高额保证合同》，为瑞驰合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。担保主债权的最高额限额为2190600元。上述合同签订后，文水信用社于2018年12月20日向瑞驰合作社发放贷款2190600元，瑞驰合作社也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，瑞驰合作社未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年6月8日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，瑞驰合作社尚欠文水信用社贷款本金2190600元，贷款利息及逾期利息141003.81元。本院认为，瑞驰合作社与文水信用社签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水信用社依约履行了发放贷款的义务，瑞驰合作社未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水信用社主张瑞驰合作社归还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文水信用社要求瑞驰公司承担连带清偿责任，该《最高额保证合同》合法有效，且未超出合同约定的担保期限，文水信用社要求瑞驰公司在最高额担保范围内承担责任，于法有据，本院予以支持；关于文水信用社要求瑞驰合作社承担文水信用社为实现债权而支付的2000元律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文水县瑞驰景田种植专业合作社在判决生效之日起十日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金2190600元和截止至2020年6月8日的贷款利息（包括逾期利息）141003.81元，合计人民币2331603.81元，并支付自2020年6月9日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率0.75%（5‰+5‰×50%）计算】；二、山西瑞驰景田生物科技有限公司对被告文水县瑞驰景田种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向文水县瑞驰景田种植专业合作社追偿；三、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12734元，由文水县瑞驰景田种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月二十一日书记员 武愉欣
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1787号 申请执行人：陈涵尧,女,1984年9月14日出生,彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：路芳成。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初15716号民事判决书受理陈涵尧毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2019）黔0502执3608号案件处置了被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司的财产，现申请执行人陈涵尧申请参与（2019）黔0502执3608号案件处置款的分配，同时撤回对本案的执行，申请人的申请符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭东建
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3240号被执行人：申江辉，男，1997年5月7日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人申江辉盗窃罪纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105刑初207号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：责令被告人申江辉退赔太原市小店区亲贤北街茂业天地EXE专卖店150元、CA7专卖店300元、斯凯奇专卖店275元、PLORY专卖店123元。本院在执行（2020）晋0105执3240号被执行人申江辉盗窃罪纠纷一案中，我院于2020年6月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年6月29日对被执行人申江辉采取了限制高消费措施，2020年10月26日将被执行人申江辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人申江辉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执3240号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 侯立国
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9083号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：李杰，男，汉族，1988年01月06日出生，住重庆市江**。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审406号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李杰应向申请人缴纳交通行政罚款4万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9083号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14479号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路****公建**。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：蓝剑，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市金山区石化十村****。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告蓝剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1690号原告：李玉平，女，1964年4月11日出生，汉族，退休教师，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘栢文（系李玉平丈夫），男，1966年8月21日出生，汉族，法库县三面船农村信用社员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：朱洪杰，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈淑华，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李玉平与被告朱洪杰、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平的诉讼代理人刘栢文、刘汝锋及被告陈淑华到庭参加诉讼，被告朱洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10万元；2.要求二被告给付借款本金10万元自2018年9月18日至实际给付之日止的利息，利率按照月利率2%计算；3.要求由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告朱洪杰经被告陈淑华担保于2018年7月18日从原告处借款10万元，约定近期偿还，利息按月利率2%计算，但后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还此款，故原告起诉至法院。被告朱洪杰未答辩。被告陈淑华辩称，我与被告朱洪杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款本金10万元属实，我们已经偿还了利息1.4万元，是按照月息2%支付的利息，是我姐陈淑侠做生意需要用钱，用我们的名借的款，后来我姐陈淑侠做生意赔钱了，这笔借款及利息就没有继续偿还，已经偿还的利息1.4万元也是我姐偿还的。原告现在起诉要求偿还借款本金及利息，我和朱洪杰同意偿还借款本金10万元，但是也得分期还，一年最多还2万元，借款的利息无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告朱洪杰于2018年7月18日向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，借据载明“借款人：朱洪杰，借款金额壹拾万元，利率：2分，借款日期2018年7月18日，借款到期日2020年3月18日，担保人：陈淑华、郑洪铁”，朱洪杰在借款人处，陈淑华、郑洪铁在担保人处签字、捺印确认。原告自认被告已经偿还前两个月的利息4000元，被告自认该笔借款的利率为月利率2%。原告自愿放弃要求郑洪铁承担担保责任，被告对原告自愿放弃要求郑洪铁承担担保责任没有意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据已查明的事实，能够确认被告朱洪杰从原告处借款10万元，并约定按月利率2%支付利息。被告朱洪杰负有向原告返还借款并支付利息的义务，原告要求被告朱洪杰返还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认已收到借期前两个月的利息，故所欠利息应自2018年9月18日起算。关于原告要求被告陈淑华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，陈淑华在被告朱洪杰为原告出具的借据保证人处签字、捺印确认，系为该借款提供保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈淑华应对被告朱洪杰所欠借款及利息承担连带给付责任。关于被告陈淑华辩称其姐姐陈淑侠已经偿还了利息14，000元，原告对偿还利息4000元予以认可，另外10000元被告未提供相应证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洪杰于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李玉平借款100，000元并支付利息（以100，000元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈淑华对上述第一项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告朱洪杰、陈淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月十九日法官助理周玉伟书记员郭洋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1729号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人程夫涛金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月21日作出（2020）鲁0983财保375号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日冻结被申请人程夫涛在工商银行、农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1729号予以结案。二〇二〇年十月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1265号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周戈，男，1988年05月10日出生，汉族，居民。被申请人陶春英，女，1990年05月19日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周戈、陶春英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周戈、陶春英的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初580号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人郑寓之，男，1977年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省临汾市。2020年9月4日因本案被抓获，2020年9月5日至2020年9月20日因疫情被隔离看管，同月21日被取保候审。2020年10月28日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）564号 指控事实 1.被告人郑寓之于2020年9月2日，在本市钟楼区，趁无人之际，窃得被害人杨某某放置在该储物柜内的vivo牌iQOOV1824A手机1部，赃物价值人民币1400元。 2.被告人郑寓之于2020年9月4日，在上述地点，趁无人之际，窃得放置在储物柜内的被害人罗某某的vivo牌X30V1938CT手机1部、被害人谢某某的oppo牌R17手机1部、被害人李某某的vivo牌Y5sV1934A手机以及oppo牌Reno手机各1部、被害人王某的oppo牌Rlls手机1部、被害人杜某的vivo牌Y85A手机1部、被害人胡某某的oppo牌RllsPlus手机1部，赃物价值共计人民币4600元。被告人郑寓之将窃得的被害人李某某的oppo牌Reno手机销赃，得款人民币350元。 案发后，涉案手机均已追回并由公安机关发还被害人；被告人郑寓之如实供述了犯罪事实并赔偿被害人罗某某、谢某某、李某某、杜某、胡某某的损失，取得了谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人郑寓之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑寓之犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑寓之认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑寓之因本案于2020年9月4日至2020年9月20日被抓获及隔离看管的期间折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人郑寓之犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年2月10日止。） 二、被告人郑寓之退出的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20955号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科(青岛)律师事务所专职律师。 被告：逢松花，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告逄松花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李萍
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初197号公诉机关潢川县人民检察院。被告人林高杰，男，1979年8月8日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址河南省郏县。因犯诈骗罪，于2004年6月30日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯诈骗罪，于2013年12月17日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2019年7月10日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月25日被刑事拘留；于同年6月30日被逮捕。辩护人张未，河南誉美律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人林高杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人林高杰及其辩护人张未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日9时许，被告人林高杰驾驶号牌为粤Ａ×××**（系伪造号牌）轿车窜至驻马店市正阳县吕河乡商庄村，冒充村民王水中儿子的朋友，取得王水中的信任后，以其亲戚生病开证明需要用钱为由，骗取王水中人民币500元。2020年5月21日17时许，被告人林高杰驾驶粤Ａ×××**轿车窜至驻马店市正阳县大林镇钱寨村小葛洼庄，冒充村民蔡某侄儿的朋友，称其能够办理医保卡，取得蔡某的信任后，以其兄弟腿摔坏需要用钱为由，骗取蔡某人民币10000元。2020年5月22日10时许，被告人林高杰驾驶粤Ａ×××**轿车窜至信阳市罗山县楠杆镇街道，冒充村民曾某儿子的朋友，称其能够办理医保卡，取得曾某的信任后，以其朋友被车撞需要用钱为由，骗取曾某人民币4000元。2020年5月24日6时40分许，被告人林高杰驾驶粤Ａ×××**轿车窜至信阳市潢川县传流店乡三星村枣树林组，冒充村民马某儿子的朋友，称其能够办理医保卡，取得马某的信任后，以其家中有急事需要用钱为由，骗取马某人民币5000元。该被骗的5000元已退还马某。被告人林高杰于2020年5月24日被潢川县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人林高杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林高杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人林高杰归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人林高杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人林高杰有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还清单、情况说明，证人林某、陈某、周某、张某的证言，被害人王某、蔡某、曾某、马某的陈述，被告人林高杰供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、粤Ａ×××**车辆行驶轨迹、监控照片等证据证实。被告人林高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其驾驶的轿车是其妹妹林某的。辩护人辩护：被告人林高杰认罪认罚；已退赃；公安机关扣押的别克牌轿车应予退还。建议判处被告人林高杰有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案审理期间，被告人林高杰退还了被害人王某、蔡某、曾某的全部赃款。另查明，被告人林高杰驾驶的伪造号牌粤Ａ×××**别克牌轿车所有人系林某。本院认为，被告人林高杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林高杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因诈骗多次受过刑事处罚，仍不思悔改，继续从事诈骗活动，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考量被告人林高杰的犯罪情节，辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 姜甦祺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0911民初5532号原告：张某，男，汉族，1990年6月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：永城财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**。负责人:付晓华,经理。委托诉讼代理人：曹厚海，该单位员工。委托诉讼代理人：于德祥，该单位员工。原告张某与被告永城财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十月三十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4556号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：赵小忠，男，1969年8月13日生，汉族，住江西吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初4665号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人赵小忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵小忠在银行存款7040元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执503号之一申请执行人：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人：天门市宏兴棉纺织有限公司。。住所地：天门市蒋湖农场法定代表人：邱宜冰，总经理。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初4173号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人天门市兴天融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初4173号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十月二十一日书记员  龙发林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢130号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经开区。负责人：叶盖华，该支行行长。被执行人：胡标兵，男，1980年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈岭峰，女，1981年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈金兰，女，1973年10月9日生，汉族，住江西南昌市东湖区。被执行人：陈志谊，男，1950年1月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡年花，女，1951年12月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3407号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0102执3893号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已拍卖处置被执行人陈志谊名下位于南昌市西湖区店面两套，申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行申请以物抵债，抵销本案债务1472000元。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行申请执行1310638.98元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位1472000元，尚有部分利息未到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡标兵、陈岭峰、陈金兰、陈志谊、胡年花有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人胡标兵、陈岭峰、陈金兰、陈志谊、胡年花暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3109号申请人：刘小华，女，1964年8月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被申请人：丁兆庆，男，1979年9月1日出生，住镇江市。被申请人：浦光伶，女，1986年2月2日出生，住镇江市。申请人刘小华与被申请人丁兆庆、浦光伶民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁兆庆、浦光伶银行账户存款168000元或查封、扣押其等值财产，并提供刘小华名下位于镇江市房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁兆庆、浦光伶银行账户存款168000元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  审成琳
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢788号中国银行股份有限公司新化支行、刘义柏：关于申请执行人中国银行股份有限公司新化支行与被执行人刘义柏金融借贷纠纷一案，经双方结算及协商，自愿达成和解履行协议，由被执行人刘义柏（服刑）之子刘磊一次性支付贷款本金及利息210877.44元，于2020年10月19日已按和解协议履行娄底中级人民法院作出的（2012）娄中民三初字第8号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更379号 罪犯张守臣，男，汉族，1977年4月30日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖1203刑初95号刑事判决，以被告人张守臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人张守臣不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖12刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张守臣在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张守臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月先后获得表扬三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张守臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张守臣减去自本裁定送达之日起至2021年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1140号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海创雷计算机科技有限公司(以下简称“创雷公司”)，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****。诉讼代表人刘某某，创雷公司员工。被告人钱某，男，1978年3月15日出生于江苏省连云港市，汉族，创雷公司法定代表人及实际经营人，户籍在江苏省连云港市海州区人民东路**楼****，住上海市浦东新区秀沿西路******，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月25日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告单位创雷公司、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位创雷公司诉讼代表人刘某某、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2017年11月，被告人钱某在实际经营创雷公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海汗路电子科技发展有限公司、上海卿诚实业有限公司、竑盈实业(上海)有限公司增值税专用发票25份，税额共计人民币35万余元，均已向税务机关申报抵扣。2020年3月25日，被告人钱某经民警电话通知至公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位创雷公司已向税务机关全额补缴税款。上述事实，被告单位创雷公司诉讼代表人刘某某、被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某某的证言，营业执照等工商登记资料，涉案增值税专用发票复印件，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书回执，银行账户交易明细，税务机关出具的认证抵扣情况材料、电子缴款凭证、税收完税证明，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位创雷公司、被告人钱某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位创雷公司、被告人钱某均具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告单位创雷公司罚金人民币四万元；判处被告人钱某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告单位创雷公司诉讼代表人刘某某、被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位创雷公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人钱某作为创雷公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位创雷公司、被告人钱某依法应予处罚。被告单位创雷公司、被告人钱某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告单位创雷公司、被告人钱某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海创雷计算机科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2021号  原告：博乐市泰鑫矿业有限责任公司，住所地新疆博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。法定代表人：赵新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：廖万源，男，1968年9月8日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年10月29日受理了原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司与廖万源买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司诉称，2014年9月原、被告口头约定被告分18个月购买原告山西同力重工非公路宽体自卸车一台，价款为663538.08元，2015年3月起被告止付购车款，至今尚欠388400元，2015年7月15日原、被告将口头约定之内容订立书面《按揭购车协议书》，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司的起诉。本案案件受理费8583元，减半收取4291元，退还原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16462号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马振。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12530号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1827.75元（其中1777.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执411号之一 申请执行人：宋立卿，男，1963年3月10日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：康新建，男，1965年7月21日出生，汉族，住南和县。 本院在执行宋立卿与康新建民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初813号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年7月13日立案执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人康新建的银行账户、车辆信息、证券等，发现被执行人名下登记有南和县广场西路东侧天和城15幢2单元301室及15幢132号储藏室及别克轿车一辆，我院进行了查封，房产系轮候，车辆未能找到，均无法处置。其他未发现被执行人康新建名下有财产可供执行，本院已将被执行人康新建纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人康新建目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人康新建有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执411号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 栋
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1606号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县 被执行人：许永泉，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：颜丽敏，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建小永春县。 被执行人：许建新，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘志武，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人许永泉、许建新、颜丽敏、刘志武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2680号民事调解书已生效。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人许永泉、许建新、颜丽敏、刘志武偿还136845.59元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已执行到许永泉16542元，案款已发放。发现被执行人许永泉名下有闽Ｃ×××××号颐达牌车辆，闽Ｃ×××××号北京现代牌车辆，被执行人许建新闽Ｃ×××××号北京牌车辆，本院已查封以上车辆，但未实际扣押暂无法处置；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2680号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2169号申请人：董江朋，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘桂清，系辽宁芳诚律师事务所律师。被申请人：沈倩，女，1982年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人董江朋与被申请人沈倩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的辽Ｋ×××**号五菱车、辽Ａ×××**号松花江货车、辽Ｋ×××**号福特车，并提供中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人名下的辽Ｋ×××**号五菱车、辽Ａ×××**号松花江货车、辽Ｋ×××**号福特车，查封期限一年。案件申请费1120元，由申请人董江朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌二〇二〇年十月十二日书记员  任迪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2484号原告：陈荣榜，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：陈佰恒，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告陈荣榜与被告陈佰恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈荣榜于2020年10月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈荣榜以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荣榜撤诉。本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告陈荣榜承担。审判员  管体民二〇二〇年十月二十日书记员  徐秀娟附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复163号复议申请人（申请人）：程翼，男，1980年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程帆、杨杰，湖北普明律师事务所律师。异议人（被申请人）：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**华侨假日中心**栋****。法定代表人：胡志辉，董事长。委托诉讼代理人：李可建、黄江婷，湖南融源律师事务所律师。复议申请人程翼不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2020）湘0104执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。岳麓区法院查明，申请人程翼于2020年1月15日向岳麓区法院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称华侨公司）银行存款1700000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。岳麓区法院于2020年1月22日查封冻结了被申请人华侨公司在建设银行长沙××区支行账号长沙××路支行账户（账号4305********_1），该账户名称为“湖南省华侨建设开发集团公司农民工工资专户”。岳麓区法院认为，本案为执行异议案件，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结程序之前提出。虽该案目前还在审理阶段，未进入执行程序，但现有证据证实法院查封冻结的是被申请人公司的农民工工资专户，异议人（被申请人）请求解除查封冻结的观点应予以支持；申请人主张已丧失异议权的观点不能采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定：解除对异议人华侨公司在建设银行长沙××区支行账号长沙××路支行账户（账号4305********_1）的查封、冻结。复议申请人程翼向本院申请复议称：一、不能否定冻结的民事裁定的法律效力及合法性。二、错误的适用和引用法律、法规及其司法条文。1.适用民事诉讼法第二百二十五条规定的前提是“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定”，但复议申请人认为法院采取财产保全措施是依法作出的，没有违反法律规定。2.国务院第724号令是行政法规，不能影响民事诉讼法的正确实施，而国务院第724号令也有但书明确为“法律法规另有规定的除外”。3.引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定欠妥，异议成立的标准就是根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，审查法院采取财产保全措施是否违法法律规定，没有其他标准。三、因程序错误，导致实体错误。华侨公司本身有多个账户，华侨公司要求解除4305××××0266_0004这个账户，但法院前一裁定对这个账户并未冻结，而后一执行裁定对华侨公司的4305××××0266_1解除冻结明显错误，该账户名称不是“湖南省华侨建设开发集团公司”。请求撤销岳麓区法院（2020）湘0104执异67号执行裁定，维持岳麓区法院（2020）湘0104财保29号民事裁定。异议人华侨公司称，岳麓区法院冻结华侨公司的银行账户包括已裁定解冻的4305××××0266_1账户，都是农民工工资账户岳麓区法院裁定解除冻结符合法律规定。本院查明，复议申请人程翼不服岳麓区法院（2020）湘0104执异67号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议另查明：复议申请人程翼于2020年1月15日向岳麓区法院申请诉前财产保全，岳麓区法院于2020年1月17日作出了（2020）湘0104财保29号民事裁定：冻结被申请人华侨银行存款170万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足170万元，余额方可支取；二、若被申请人华侨公司名下的银行账户上无款或余额不足170万元，则查封、扣押、冻结被申请人华侨公司名下的其他等额财产。岳麓区法院据此予以保全执行，冻结了华侨公司银行账户。2020年4月2日，岳麓区法院立案受理了原告程翼诉被告华侨公司招标投标买卖合同纠纷一案，2020年6月29日，岳麓区法院对该案作出了（2020）湘0104民初3143号民事判决。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的事实基本一致。本院认为，《民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案异议人华侨公司并非对岳麓区法院作出的（2020）湘0104财保29号民事裁定不服，而是对岳麓区法院依据（2020）湘0104财保29号民事裁定实施过程中冻结其银行账户的执行行为提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。根据《保障农民工工资支付条例》的规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。异议人华侨公司开立在建设银行长沙××区支行账号长沙××路支行4305××××0266_1账户为华侨公司农民工工资专户，岳麓区法院裁定解除对该账户的冻结符合法律规定，并无不当。综上，复议申请人程翼提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人程翼的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十月三十日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民特204号 申请人：孙晓杰，女，1961年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：徐素兰，女，1935年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理申请人孙晓杰申请宣告徐素兰公民无民事行为能力一案中，申请人孙晓杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 班 蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐明月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22068号原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝**宝环路**，统一社会信用代码915001126220187823。法定代表人：谭雪彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：昆明山云商贸有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区经典双城小区******一社会信用代码91530100673649541Y。法定代表人：尤部君。原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告昆明山云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告重庆嘉士德食品有限责任公司的委托诉讼代理人陈原、杨蕊到庭参加诉讼。被告昆明山云商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉士德食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80227元及违约金（以80227元为基数，从2020年8月10日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费3500元。事实和理由：原、被告签订《产品经销协议书》，原告授权被告经销“嘉香坊”等品牌产品，2020年6月9日，经结算，截至2020年6月2日，被告尚欠原告货款80227元。原告多次催收未果，起诉来院。被告昆明山云商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为甲方，被告为乙方，签订《产品经销协议书》，主要约定：1.甲方授权乙方在云南省昆明市区域内销售甲方产品；2.乙方应严格按照约定向甲方支付款项，若乙方逾期支付款项的，乙方应以欠款总额为基数，按照年利率24%的标准向甲方支付违约金，同时承担甲方为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费、担保措施费、公证费等；3.补充条款：付款方式滚单结账。4.本合同为正式合同，自2017年6月1日起至2018年5月31日止。合同签订后，原告陆续向被告供货。2020年6月9日，经对账，截止2020年6月2日，被告欠原告的货款金额为80227元。对账单载明截至2018年5月31日之前，被告尚欠原告的货款金额为84838元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师服务费3500元。上述事实，有原告举示的《产品经销协议书》、对账单、法律事务委托合同、招商银行收款回单、增值税发票以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原、被告之间的《产品经销协议书》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，2020年6月9日，经对账，被告尚欠原告货款80227元，且付款期限已届满，故原告请求被告支付货款80227元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金（以80227元为基数，从2020年8月10日起按照年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，庭审查明，因《产品经销协议书》约定合同期限为自2017年6月1日起至2018年5月31日止，截至2018年5月31日，被告尚欠货款为84838元，后被告又陆续支付货款，原告予以抵扣并作为结算依据，故应当认定对于本案对账欠款金额80227元，其违约金计算标准并不适用《产品经销协议书》之约定，本院根据本案实际情况，酌情具体确定为：以80227元为基数，从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。对原告请求被告支付律师费3500元的诉讼请求，因《产品经销协议书》有明确约定，且原告已实际产生律师费用并实际支付，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明山云商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司货款80227元及违约金（以80227元为基数，从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）；被告昆明山云商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司律师费3500元；三、驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.59元，由被告昆明山云商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵嘉志二〇二〇年十月二十日书记员  张 柳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑更593号 罪犯王**，男，1972年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。 2006年11月29日，云南省昭通市中级人民法院作出（2006）昭中刑一初字第141号刑事判决，认定王**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（2019年已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2007年1月24日送凯里监狱服刑。2009年09月23日，贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，2012年02月27日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑2年，2014年10月16日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年8个月，2017年11月10日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年。现刑期自2009年9月23日起至2024年11月22日止。 2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯王**减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年03月积分折算为1个表扬，2017年04月至2017年08月获物质奖励一次，2017年09月至2018年02月获1个表扬，2018年03月至2018年08月获1个表扬，2018年09月至2019年02月获物质奖励一次，2019年03月至2019年08月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯王**减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年（刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢文英 审判员  林 青 审判员  李邦华 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1353-3号 申请执行人：石家庄盛泰汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇元氏大街**。 法定代表人：刘聚元，职位总经理。 被执行人：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北博鑫汽车贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥西新华路**方舟广场**/div> 法定代表人：夏田，经理。 被执行人：河北恒泽物流有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市栾城县裕泰路与外环交口路西> 法定代表人：张腾飞，总经理。 被执行人：石家庄铁甲汽车贸易有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥西维明南大街**恒大城**商业办公楼**1207> 法定代表人：邱华，经理。 本院在执行石家庄盛泰汽车销售有限公司与夏田、河北博鑫汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司、石家庄铁甲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4731号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行（2019）冀0110民初4731号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。现执行河北博鑫汽车贸易有限公司五万元（已发放），轮候查封夏田名下车辆手续（未控制车辆），保全查封河北博鑫汽车贸易有限公司、石家庄铁甲汽车贸易有限公司名下车辆手续（未控制车辆）。 经本院查询被执行人夏田、河北博鑫汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司、石家庄铁甲汽车贸易有限公司银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人夏田、河北博鑫汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司、石家庄铁甲汽车贸易有限公司纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4731号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨亚东
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5914号 原告：张某1，男，1957年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张某2，女，1984年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系张某1的女儿。 被告：张某3，男，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张某4，女，1965年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张某5，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：韩某1，女，2006年3月24日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：韩某2，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市，系韩某1的父亲。 被告：张某6，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告张某1与被告张某3、张某4、张某5、韩某1、张某6继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告张某3、张某4、张某5，被告韩某1的法定代理人韩某2到庭参加诉讼。被告张某6经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：准予原告继承被继承人张某8遗留的存款22000元。事实和理由：被继承人张某8与刘某某系夫妻关系，婚后生育四个子女：长子张某7、次子张某1、三子张某3、女儿张某4。张某7与杨某某系夫妻关系，婚后生育女儿张某9，儿子张某5，张某7于1997年去世。张某9与韩某2系夫妻关系，婚后生育一女韩某1，张某9于2013年去世。张某8与张某6在2008年12月4日登记结婚。刘某某于2007年去世，张某8于2020年2月去世，刘某某和张某8的父母均早于其本人去世。现存在张某8名下有二张存单，存款本金22000元，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 张某3、张某4、张某5、韩某1辩称，同意原告诉讼请求。 张某6未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人张某8（2020年2月20日去世）与刘某某（2007年2月去世）系原配夫妻，婚生四个子女：长子张某7（1997年9月去世）、次子张某1、三子张某3、女儿张某4。张某7生前与妻子杨某某共生育二个子女：女儿张某9（2013年10月去世）、儿子张某5。张某9生前与丈夫韩某2生育一个子女：女儿韩某1。张某6是张某8的第二任妻子，登记结婚于2008年12月4日，再婚后未生育子女。张某8、刘某某的父母均先于子女去世。查明，张某8生前系路旺镇人民政府退休干部。 经查，被继承人张某8生前在山东农村商业银行存款两笔：存款一，户名张某8存款金额15000元存期二年（2018.04.24-2020.04.24）到期利息819元存单号鲁64253****账号906032********。 存款二，户名张某8存款金额7000元存期二年（2018.05.04-2020.05.04）到期利息352.80元存单号鲁64253****账号9060**********。 上述存款，到期本息合计23171.80元。 另查，2020年3月5日，张某1、张某3、张某4、张某5（甲方）与张某6（乙方）为分割遗产和抚恤金，经共同协商，自愿达成如下协议：“一、甲方放弃继承张某8购买的位于莱州市夏邱镇沟刘村房屋一处及屋内装修给乙方所有。二、张某8给乙方购买的养老保险约40000元归乙方所有。三、张某8去世前乙方从张某8工资卡上取走的工资，和张某8生前在乙方处的30000元现金归乙方所有。四、张某8名下未到期的存单归甲方处理，乙方不参与分割，乙方协助甲方办理取款手续。五、张某8去世前国家发放的抚恤金等款项归甲方依法分割，乙方不再参与分配，乙方协助甲方办理领取事宜。六、乙方享有的遗属补助，如需甲方配合，甲方配合其办理。七、张某8名下的位于莱州市柞村镇黄山后村的房屋由甲方处理，乙方不参与分割，如需乙方协助办理过户手续，乙方应予协助。八、张某8生前没有留下任何遗嘱，以后出现任何变故或有任何遗嘱都无效，永不反悔。本协议是双方真实意思表示，双方签字生效。本协议一式六份，甲乙双方各执一份。甲方：张某3张某1张某4张某5（均签名捺印）乙方：张某6（签名捺印）见证人：张国明（签名捺印）2020年3月5日”。 审理中，原告提交了（张某8、张某6的）结婚证复印件、死亡注销证明、莱州市柞村镇黄山后村民委员会出具的亲属关系证明、储蓄存单、遗产和抚恤金分割协议及协议签订过程的视频录像光盘予以佐证。 经质证，被告张某3、张某4、张某5、韩某1对上述证据表示无异议。 被告张某6经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院认为，《继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，对涉案存款的继承事宜，被告张某6通过书面协议的形式明示放弃继承，归张某1、张某3、张某4、张某5继承，有原告提交的遗产和抚恤金分割协议及视频光盘予以证实，经质证，被告张某3、张某4、张某5、韩某1表示无异议。被告张某6经本院合法传唤既未到庭应诉亦未提交反驳证据，本院依法确认前述证据真实，并据以认定本案事实，该协议对签名的继承人有约束力。审理中，被告张某3、张某4、张某5自愿放弃继承份额，同意涉案存款由原告继承，是对自己实体权利的处分，本院依法予以准许。就被告韩某1的代位继承一事，审理查明，韩某1作为代位继承权人并未参与协议签订，应视为接受继承。韩某1为限制行为能力人，其法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，否则代理行为无效，而韩某1的法定代理人在诉讼中同意原告诉求，明显损害了韩某1的利益，该代理行为无效，应准予韩某1继承其母亲张某9有权继承的遗产份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人张某8在山东农村商业银行的存款本金22000元及利息（存单一，存单号鲁64253****账号906032*************；存单二，存单号鲁64253****账号90603231***********），由原告张某1提取；原告张某1给付被告韩某12896.50元，尚余存款本息，归原告张某1所有，前述款项限判决书生效后十日内理清。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  曲曙光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王义梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3901号 申请执行人：阿米娜木白克热，女，1968年1月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：比拉艾则孜江，男，1989年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初2343号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人比拉艾则孜江的存款、收入35730元(其中本金35300元，执行费430元); 二、被执行比拉艾则孜江所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人比拉艾则孜江所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月七日 书记员  阿迪力
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7894号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：李云杰，男，1991年7月25日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的(2020)赣0102民初3475号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人李云杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.495553万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.495553万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执436号 申请执行人：徐永晓，男，1987年4月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：周尚，男，1983年1月14日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人徐永晓与被执行人周尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永晓因被执行人周尚未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人周尚应向申请执行人徐永晓履行的义务为支付借款本金5363608元及利息。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人周尚邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人周尚及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,本院以（2018）湘0921执保48号裁定书保全查封了被执行人周尚名下位于长沙的房产，但由于已被其他法院先行查封，本院为轮候查封暂无法对上述房产进行处置。除此之外，未查询到被执行人周尚名下有其他任何可供处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人周尚名下有可供执行的财产。本院对被执行人周尚的财产情况进行了调查，确认被执行人周尚暂无可供执行的财产。2020年10月28日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人周尚名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人周尚发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人周尚限制了消费，且执行过程中对被执行人周尚的财产进行了调查，未发现被执行人周尚名下目前尚有可供执行并可供处置的财产。经询问，申请执行人徐永晓也不能提供被执行人周尚名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初385号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人谢振林，男，1970年5月19日出生于海南省海口市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住山东省龙口市南山城市花园**。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]331号起诉书指控被告人谢振林犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人谢振林于2020年6月11日21时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行至龙口市通海路与朗源路灯控路口处，与前方等待信号灯放行蒋某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致谢振林受伤。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人谢振林血液中乙醇含量为243.52mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人谢振林未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、夜间驾驶机动车未降低行驶速度，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，蒋某无事故责任。案发当晚，公安机关在龙口市人民医院找到被告人谢振林，并通知其第二天到公安机关接受调查，被告人谢振林于2020年6月12日到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢振林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢振林归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢振林拘役三个月，并处罚金。提请本院依法对被告人谢振林予以惩处。被告人谢振林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢振林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢振林血液中乙醇成分含量为200mg/100ml以上，且负事故全部责任，系情节严重，应从重处罚；其案发后能够主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢振林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月三十日书记员  丁雪