河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6050号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住址：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，任公司董事长。统一社会信用代码:91330206308947807L。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，汉族，1989年1月8日，住河南省项城市。系公司法务部员工。被告：范某某，男，1993年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告范某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的诉讼代理人赵亮亮到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿款22872元。2.请求判令被告以11513元为基数支付自2020年1月21日至2020年5月20日起按月利率2%支付利息921.04元。3.请求判令被告以22872元为基数，自2020年5月23日起按月利率2%，直至付清本息。4.本案诉讼费用由被告承担。（以上款项合计暂算为23793.04元）。事实与理由：2019年1月8日原告（振安汇盈（上海）资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年1月8日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（下称“合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》，合同约定被告购买一辆价格为95000元的汉腾汽车，车架号：LK5A3C1K0JA025485，原告为被告向工行合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为76000元。因被告向工行合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年5月22日替被告代偿本息共计22872元，合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。故原告诉至本院。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司针对其主张，向本院提供以下证据：1、购车分期付款服务合同，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方还就代偿款利息、司法文书送达地址等作了约定；2、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；4、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿22872元；5、地址确认书、身份证复印件，被告送达函件、司法文件地址确认及被告身份情况。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司（甲方）、被告范某某（乙方）、振安汇盈（上海）资产管理有限公司（丙方）三方签订购车分期付款服务合同，合同主要内容为：“1.1在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部门购车款，代购汽车的具体品牌型号由乙方指定，乙方指定代购汽车的品牌型号为：汉腾牌、车架号为：LK5A3C1KOJA025485、发动机号：H401P5P4、车辆价格为95000元。1.2乙方要求甲方垫付购车款的金额为76000元，以甲方账户或通过甲方委托的第三方（户名：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，账户：87×××01，开户行：招商银行宁波分行锦州支行），转付给汽车经销商或其指定的以下账户（户名：南阳美致汽车销售服务有限公司，账户：41×××62，开户行：中国建设银行股份有限公司南阳南航支行）。6.2…乙方未按前述规定归还垫付及甲方应收的费用的，从垫资款发生之日开始，每日应按甲方垫资款及甲方应收费用总额的0.067%支付利息给甲方，6.3应乙方要求，丙方同意为乙方向贷款银行提供连带保证责任。银行批准发放贷款后银行又要求乙方或丙方提前结清全部贷款的，或者在分期付款还款期内，乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方有权直接受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。乙方同意在丙方代偿后3天内将车辆抵押给丙方的同时按以下方式处理：（1）自丙方代偿之日起30天内一次性归还丙方的代偿款；如乙方未按前述规定归还丙方代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方。……”被告范某某在该份合同上签字并摁捺手印，振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司、被告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在该份合同上加盖公章。2019年1月23日，中国工商银行股份有限公司安徽城建支行（分期付款发放人）与范某某（分期付款申请人）签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号为2018款X7S1.5T自动尊享款），车辆总价为人民币（大写）玖万伍仟元整，分期付款申请人自行支付首付款19000.00元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币大写柒万陆千元整。担保方式为抵押与连带责任担保。分期付款申请人使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2604.00元，以后每期偿还的金额为人民币2560元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物为范某某所购置的汉腾牌（发动机号H4019594）汽车。中国工商银行股份有限公司安徽城建支行为被告范某某办理了上述信用卡透支购车业务。后被告范某某未按约定履行还款义务，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司作为担保人分别于2020年1月20日、2020年5月22日代范某某偿还11513元、11359元，共计22872元。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行出具《代偿证明》，载明：因借款人范某某未按《借款合同》约定履行还款义务，截至2020年5月21日借款人未能偿还本金及利息22872元，本期未还部分现已由振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年5月22日全部代偿。以上事实，有原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的当庭陈述，购车分期付款服务合同、汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、代偿证明、机动车登记信息、网上银行电子回单等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司、被告范某某、振安汇盈（上海）资产管理有限公司签订的购车分期付款服务合同，及中国工商银行股份有限公司安徽城建支行与范某某签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告范某某向中国工商银行股份有限公司安徽城建支行申请信用卡用于购买汽车，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司为其贷款提供连带责任保证担保。范某某未按约定向中国工商银行股份有限公司安徽城建支行偿还借款本息已构成违约，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在为范某某代偿之后，有权按照合同约定行使追偿权，故对于原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司要求范某某支付代偿款22872元的诉请，本院予以支持。关于原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司要求范某某支付利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定。本案中原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司作为担保人分别于2020年1月20日、2020年5月22日代范某某偿还11513元、11359元。根据《购车分期付款服务合同》约定，范某某应当自振安汇盈公司代偿次日起，以代偿金额为基数，按照每日0.067%的标准，就代偿款向振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付利息。本案原被告签订合同的日期在2019年8月20号之前，约定按每日0.067%的标准给付利息，对于利息约定的合法部分本院予以支持，故本院认定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。其中第一笔代偿款11513元自2020年1月20日起按原告起诉时即2020年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款付清之日止，第二笔代偿款11359元自2020年5月22日起按原告起诉时即2020年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告范某某向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司偿付两笔代偿款共计22872元及利息。（第一笔代偿款11513元自2020年1月20日起按原告起诉时即2020年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款付清之日止；第二笔代偿款11359元自2020年5月22日起按原告起诉时即2020年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十月二十六日书记员  吴尚