wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4182号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：胡文学，男，1994年4月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 中银消费金融有限公司与胡文学金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7347号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡文学于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9950元及利息、罚息（截止至2019年9月2日利息为869.55元、罚息为964.19元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费92元由胡文学承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币11875.74元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的11875.74元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11875.74元及利息，执行费79元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7347号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 瑾
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行申2号再审申请人（被执行人）：李德军，男，1953年9月8日出生，户籍地宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人（申请执行人）：宜昌市自然资源和规划局。住所地：宜昌市西陵区沿江大道**。统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：李伟民，宜昌市国土资源执法监察支队矿产队队长。一般授权代理。再审申请人李德军因与被申请人宜昌市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政处罚一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504行审8号行政裁定，向本院申请再审。本院2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李德军申请再审称：1.原审对宜昌市自然资源和规划局行政强制执行合法性的审理存在明显错误。宜昌市自然资源和规划局在催告时没有告知当事人权利、没有作出书面强制执行决定、没有公告直接进入强制执行，故该局的行为程序上明显违法。李德军建设案涉房屋经过了当地村、乡相关部门的现场许可，宜昌市自然资源和规划局认定李德军非法占用土地建房并将此生产经营性结构房屋定性为住宅构成“一户两宅”的事实明显错误。2、原审行政裁定没有告知相关权利，程序不当。故请求本院再审，依法撤销宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504行审8号行政裁定。本院经审查认为，根据法律规定，宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504行审8号行政裁定属于准许执行行政机关的行政行为的强制执行裁定，其产生的原因和前提是宜昌市自然资源和规划局2019年6月27日作出宜自然资规执罚（2019）54号行政处罚决定书并送达给李德军后，李德军在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的限期拆除房屋、恢复土地原状的内容，宜昌市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定向点军区人民法院申请强制执行后，由点军区人民法院依法作出强制李德军履行拆除案涉房屋、恢复土地原状义务的法律文书。该裁定是行政处罚决定书生效后李德军在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的内容后所必然导致的后果，系强制执行裁定，依照法律规定不具有可诉性，不属于当事人可以申请再审的范围。换言之，如果李德军认为宜昌市自然资源和规划局的行政处罚行政行为侵犯其合法权益，只能在行政处罚决定书生效后在法定期限内提起行政诉讼，通过行政诉讼解决行政处罚是否合法的问题，当人民法院就此争议作出生效行政判决或者裁定后李德军仍然不服的，才可以就该判决或者裁定申请再审。综上所述，本院认为，李德军对宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504行审8号行政裁定申请再审没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李德军的再审申请。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 雁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2579号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金良有，男，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：赵欣，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓，陕西三井律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金汉雪，女，1995年6月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹正芳，女，1970年4月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏检莲，女，1935年7月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金某甲，男，2016年9月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。再审申请人金良有因与被申请人金汉雪、曹正芳、夏检莲、金某甲义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2020）陕10民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金良有申请再审称：1、本案不构成义务帮工法律关系，二审判决将本案认定为义务帮工的法律关系来审理案件，明显适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“帮工”实际是指“帮工人”自愿无偿地为他人提供“劳务”，因此，法律上的“帮工”行为，必须满足提供劳务行为的要件，具体而言，“帮工”行为，需由被帮工人提供工作环境和工作条件，且帮工人需受被帮工人的指挥，如果不具备上述特征，则不能认定为帮工关系，仅能认定为普通的帮忙，甚至如果被帮工人对“帮工人”从事的“帮工”活动不知情不认可，更不能认定为帮工关系。就本案而言，二审判决及一审判决均已查明，死者金某乙在得知金良有发生事故后，主动依案外人蔡振民的招呼，自行驾驶自己的装载机实施救援活动。在整个过程中，金良有因处于醉酒状态，根本没有对死者金某乙的救援行为进行任何的邀请指派以及具体的工作安排，甚至在当时也毫不知情。同时，现场施救工作设备，也系死者金某乙自行配置使用。由此可见，本案死者金某乙的施救行为，完全不符合法律上的自愿无偿地为他人提供劳务的“帮工”特征，不能产生义务帮工的法律后果。据此，本案不构成义务帮工法律关系，应认定为普通帮忙的事实行为。应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定即“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。2、死者金某乙已经道路交通事故认定为负担事故全部责任，应就本案赔偿金额自行承担主要责任（至少80%以上）。二审判决认定责任分成比例为50%,明显适用法律错误。如前所述，本案根本不够成法律上的义务帮工法律关系，仅系普通帮忙的事实行为。因此，本案应依照前述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，按照过错划分责任。本案中，死者金某乙的死亡事故，已经山阳县公安局交管大队作出山公交认字（2019)第092号道路交通事故认定书，认定死者金某乙存在酒后驾驶、驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，以及驾驶无交强险的轮式装载机上道行驶三项情形，负事故全部责任。在此基础上，金良有并未对交通事故产生任何直接或间接的行为影响。因此，死者金某乙对本案损害后果的发生存在主要的过错，其近亲属应就诉请的赔偿金额自行承担大部分比例（至少80%以上）。而金良有因自身并无任何过错，应依法减轻或免除责任。而即便本案将死者金某乙协助救援行为认定为义务帮工，但其发生交通事故系在完成协助救援后的返程之中，也不应以义务帮工法律关系认定责任。再结合案件基本事实与合理性而言，金良有也仅应承担合理范围内的补偿义务。一审判决认定金良有承担30%责任, 金良有虽对该判决持有异议，但基于人道情理也愿意接受。但是，二审判决却进一步加重金良有的责任，判令承担50%的责任，明显认定过重，显失公平，适用法律错误。请求：1、撤销商洛市中级人民法院（2020）陕10民终213号民事判决，对本案进行再审；2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否构成义务帮工法律关系；二是二审法院确定的赔偿比例是否正确。关于争议焦点一。本案受害人金某乙在得知金良有发生交通事故后驾驶装载机来到事故现场对金良有给予施救，在施救过程中，金良有未明确拒绝接受救援，双方之间也未约定报酬，故受害人金某乙是为了金良有的利益无偿为其提供救援，其施救利益归于金良有，双方之间形成义务帮工法律关系。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。本案金某乙发生事故是在其提供施救活动结束后返回途中，应视为义务帮工行为的延续，其死亡后果与救援行为存在直接的因果关系，故金良有应当对金某乙的死亡承担赔偿责任。因金某乙系酒后驾驶，且驾驶车辆与准驾车型不符，其对自身的死亡结果的发生存在重大过错，根据过错相抵原则，应减轻金良有的赔偿责任。因此，二审法院酌定由金良有对受害人金某乙的死亡结果承担50%的赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金良有的再审申请。  审 判 长    逄  东  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏    二〇二〇年十月二十八日  法官助理    吕  骋  书 记 员    李  琨    1
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初155号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人丁茂年，男，1980年11月6日生，汉族，大专文化，居民，吉林省铁**人，住吉林省四平市铁**。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月25日被云南省峨山县公安局刑事拘留。被告人崔鹏，男，1992年9月17日生，汉族，高中文化，居民，吉林省铁**人，住吉林省四平市铁**。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月25日被云南省峨山县公安局刑事拘留。被告人王兵兵，男，1981年7月17日生，汉族，初中文化，居民，吉林省铁**人，住吉林省四平市铁**。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月25日被云南省峨山县公安局刑事拘留。被告人吕志伟，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，居民，吉林省铁**人，住吉林省四平市铁**。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月25日被云南省峨山县公安局刑事拘留。以上四被告人均羁押于云南省峨山彝族自治县看守所。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟犯偷越国境罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月、5月，被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟先后分别从云南省孟连县等地偷越国境至缅甸务工。2020年9月10日19时许，被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟四人结伙从缅甸勐波出发，经缅甸一侧乘坐皮划艇偷越国境入境中国芒信，在孟康出入境边防检查站芒信分站被民警盘问时，主动如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，四被告人的行为触犯了我国刑律，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟共同故意偷越国境，系共同犯罪，在共同犯罪中四被告人的作用相等、地位相当，不区分主从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟犯偷越国境罪分别判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁茂年、崔鹏、王兵兵、吕志伟犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于妨害国境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁茂年犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月25日起至2020年11月24日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人崔鹏犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月25日起至2020年11月24日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人王兵兵犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月25日起至2020年11月24日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人吕志伟犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月25日起至2020年11月24日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇二〇年十月二十二日书记员  董芸伊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2450号原告：梁艳芝，女，1990年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵华杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告梁艳芝与被告赵华杰民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳芝到庭参加诉讼，被告赵华杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁艳芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70,000元；2.判令被告以70,000元为本金，按年利率6%给付原告资金占用利息105元（自2020年6月8日计算至2020年6月17日，以后利息另计）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款70,000元，并约定6月7日偿还，到期后被告拒不还款。被告赵华杰未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：借条、微信转账及聊天记录截图各一份，证明被告分多次向原告借款，原告以微信转账、现金等方式共向其支付70,000余元，被告偿还部分借款后，经双方结算，被告共下欠原告70,000元，2020年6月5日，被告向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2020年6月7日。被告赵华杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告赵华杰向原告借款70,000元，约定于2020年6月7日还清的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2020年期间，被告赵华杰因生意所需多次向原告借款，原告以微信转账、现金方式支付了借款。后经结算，被告赵华杰仍下欠原告借款70,000元，并于2020年6月5日向原告补具借条一份，并约定2020年6月7日前还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵华杰因生意所需多次向原告累计借款70,000元，并向原告出具借款借据为凭，原告依约向被告履行了出借义务，则被告应按合同约定承担还款义务。另双方未约定借期内利息及逾期利率，但双方约定还款时间为2020年6月7日，故其要求被告赵华杰按年利率6%自2020年6月8日起向其支付借款占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华杰于本判决生效之日起五日内偿还原告梁艳芝借款70,000元，资金占用期间利息105元（以70,000元为本金，按年利率6%自2020年6月8日计至2020年6月17日，以后利息另计）。案件受理费1,552.63元，由被告赵华杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  朱传林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杜依翰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1194号申请执行人:赵珊珊，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:姜宏涛，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人赵珊珊与被执行人姜宏涛民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1145号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人姜宏涛的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十月十六日书记员  高仁旭
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初73号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人查金绿，男，1971年7月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被德化县公安局监视居住，同年7月7日被本院监视居住，同年10月27日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人查金绿犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年9月25日，本院对本案中止审理，同年10月23日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人查金绿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日23时9分许，被告人查金绿酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车至德化县前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人查金绿血液乙醇含量为148.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人查金绿的行为已构成危险驾驶罪。被告人查金绿无证驾驶未悬挂号牌的机动车，应酌情从重处罚；其具有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人查金绿拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人查金绿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月16日23时9分许，被告人查金绿酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：L3JTX5L05B2A48834）从德化县龙浔镇跨越酒店往浔中镇城东开发区方向行驶，行至龙浔镇兴南街6号前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人查金绿血样乙醇浓度为148.08mg/l00ml。 另查明：1、归案后，被告人查金绿如实供述上述事实。2、2012年10月10日，被告人查金绿因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局交通警察大队查获。 上述事实，被告人查金绿在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、查询证明、行政强制措施凭证、车辆合格证，证人苏某的证言，被告人查金绿的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查金绿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人查金绿无证驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人查金绿曾饮酒后驾驶机动车被查获，应酌情从重处罚。被告人查金绿在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查金绿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1155号申请执行人：汤冬平,男性,1966年12月4日出生,汉族,住湖南省。委托代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡海明,男性,1969年12月8日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520302214795822W,住遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院在执行汤冬平申请执行胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付工程款人民币100698元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1157元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、遵义市不动产登记中心查询：被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证书／证明号：监证0***38、监证0***39、监证0***37，面积：398.52㎡、350.03㎡、398.52㎡）的三处房产，本院委托遵义市红花岗区人民法院代为查封，遵义市不动产中心反馈上述房产被遵义市红花岗区人民法院【（2004）红行初字第32、33、34、35、36号】行政判决书判决撤销该产权，故本次查封未给予办理查封登记;被执行人胡海明、案外人张红梅名下有坐落于西秀区（产权证号：03***90／03***90-1，建筑面积：64.34㎡）房屋可供执行。本院制作协助执行通知书送达相关协执部门，经协执部门反馈，对上述房屋为轮候查封。4.被执行人胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1155号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1277号申请执行人谌祖良，男，汉族，1961年6月7日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人谌祖良、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特81号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特81号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2164号 申请执行人：丁某，女，2017年7月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 法定代理人窦某，女，1996年2月26日生，汉族，农民，现住任丘市。 被执行人：丁尚超，男，1993年4月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 本院在执行丁某与丁尚超抚养费纠纷一案中，任丘市人民法院于2018年4月9日作出（2018）冀0982民初1452号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁某与丁尚超已达成和解协议，申请人同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2018）冀0982民初1452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  王伟伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1700号之一原告：李启红，男，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：王杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告李启红与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告李启红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启红撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，公告费300元，共计534元，由原告李启红负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十月十五日书 记 员  史方雅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6203号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明亮，男，住南充市顺庆区，系原告公司员工。 被告：杜俊刚，男，汉族，1979年1月28日，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告杜俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的嘉兴公司的委托诉讼代理人陈龙、韩明亮到庭参加诉讼。被告杜俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜俊刚向原告支付物业服务费7446.35元；2.判令被告杜俊刚以7446.35元为基数，从逾期之日起，按每天5‰向原告支付违约金至付清时止；3.由被告杜俊刚承担本案诉讼费用。本案审理中，原告嘉兴公司明确违约金以7446.35元为基数从2020年7月1日起计算。事实和理由：原、被告于2013年10月11日签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明，该房屋面积90.92㎡，物业服务费标准为1.95元/平方米/月。被告于2016年2月2日入住原告所服务的“凯旋城”小区后缴纳物业管理费至2016年12月31日，之后未再缴纳。截止2020年6月30日，被告共欠缴原告42个月的物业服务费。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告杜俊刚未答辩和举证。 经审理查明，原告嘉兴公司为位于南充市顺庆区提供物业服务至今。被告杜俊刚系该小区1幢1单元8层803号房屋的业主，该房屋面积为90.92㎡。2013年10月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：按照建筑面积每平方米每月1.95元的标准收取物业管理服务费；缴费时间为在业主办理接房手续（领取钥匙）时应预付一年的物业服务费，以后每半年期满前15日缴纳下半年度应付的物业服务费用；如甲方（物业公司）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正；乙方违反合同不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之五交纳违约金等。被告于2016年2月2日接房入住后缴纳了2016年12月31日前的物业服务费，此后一直未再缴纳物业服务费。截止2020年6月30日共欠原告嘉兴公司物业服务费7446.35元。原告嘉兴公司向被告杜俊刚书面催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原告方提供的嘉兴物业管理公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、入住手续书、《前期物业管理服务协议》、张贴催款通知书的照片等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向凯旋城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付所欠2020年6月30日前的物业服务费7446.35元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费产生的违约金的问题：首先，物业服务费违约金按约应从欠交之日起计算，现原告明确按欠款金额7446.35元从2020年7月1日起计算违约金，是对自己权利的处分，本院准许。其次，双方约定的按日以欠费金额千分之五计算违约金的标准过高，应予减少，结合本案实际情况本院确定按日万分之一的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜俊刚于本判决生效后五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付所欠其2020年6月30日前的物业服务费7446.35元； 二、被告杜俊刚于本判决生效后五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司违约金（违约金计算方法为：以7446.35元为基数，按日万分之一标准从2020年7月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜俊刚负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月十二日 书记员  舒 凤
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1204号原告：程华云，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告程华云与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告程华云到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程华云向本院提出诉讼请求：判令绩溪宾馆补交2009年2月至2013年2月的养老保险。事实和理由：程华云于2009年2月至2013年2月一直在绩溪宾馆工作，2013年2月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。当时，绩溪宾馆出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待改制时一并补交。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，程华云于2020年9月22日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。绩溪宾馆未作答辩。程华云围绕诉讼请求提交了劳动合同书、工资发放表、员工解除劳动合同证明书、有关社会保险问题约定书、改制工作组书面证明、不予受理申请通知书。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对程华云提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月9日，程华云应聘到绩溪宾馆客房部从事服务员工作，后于2013年2月8日辞职离开。期间，双方签订有劳动合同。由于体制和历史原因，绩溪宾馆一直没有为程华云及其他员工缴纳社会保险。2013年3月14日，绩溪宾馆向程华云出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待条件成熟或改制时为其补交社会保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为程华云办理补缴社会保险。2020年9月22日，程华云向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年9月24日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，程华云在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆没有为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。程华云起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为程华云补缴2009年2月9日至2013年2月8日的养老保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省绩溪宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二〇年十月十六日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监65号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：魏敦亮，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告魏敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初91号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1015号之一申请执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司,住所地：西宁市城**柴达木路中鑫仓储市场内。统一社会信用代码：91630100781414926A。法定代表人：范国忠，公司董事长。委托代理人：张遇鸽被执行人：蒋金阳，男，汉族，1983年9月21日出生。公民身份号码：被执行人：梁明亮，男，汉族，1969年7月14日出生。公民身份号码：被执行人:陈华兰，女，汉族，1984年3月22日出生。公民身份号码：被执行人：赵清荣，男，汉族，1985年9月1日出生。公民身份号码：被执行人：王桂林，男，汉族，1991年6月20日出生。公民身份号码：被执行人：王群峰，男，汉族，1987年1月2日出生，福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村**。公民身份号码：被执行人：陈阳明，男，汉族，1972年12月3日出生。公民身份号码：申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人蒋金阳、梁明亮、陈华兰、赵清荣、王桂林、王群峰、陈阳明追偿权纠纷一案，本院（2019）青0105民初2456号民事判决书确定：一、被执行人蒋金阳于判决生效后十日内偿还申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司代偿金3191627.33元。二、被执行人梁明亮、陈华兰、赵清荣、王桂林、王群峰、陈阳明对上述第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32333元，，由被执行人蒋金阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，另案查封被执行人赵清荣名下位于西宁市城北区沈那街6号13号楼1单元1154室的不动产，该房产有抵押，故未能处置。被执行人蒋金阳名下车辆已被其他案件查封。该案中再未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法对被执行人蒋金阳、梁明亮、陈华兰、赵清荣、王桂林、王群峰、陈阳明采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月二十八日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢664号 申请执行人：张虎，男，汉族，1986年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:冯晓飞，男，汉族，1986年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：白玉龙，男，汉族，1985年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭建科，男，汉族，1978年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人张虎与被执行人冯晓飞、白玉龙、郭建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告冯晓飞偿付原告张虎借款50000元、承担利息2000元，共计52000元，于本判决生效之日起九十日内一次性付清；二、被告白玉龙、郭建科对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1100元，公告费400元，共计53500元。双方当事人于2020年10月20日达成执行和解协议，案件款总标的为33500元，已还款16000元，下剩案件款于2021年5月30日前全部偿还完毕。 本案在执行过程中，申请执行人张虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢664号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  宋心宇 书 记 员  杨 朝
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                     （2020）陕0526民初3040号 原告：XX城县华银小额贷款有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县楼XX商103。法定代表人：李会侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李会宾、王锦茹，该公司员工。被告：赵某某，男，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：寇某某，女，1985年7月5日出生，汉族，住址同上。被告：赵某胜，男，1957年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县华银小额贷款有限公司（以下简称华银公司）与被告赵某某、寇某某、赵某胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华银公司委托诉讼代理人王锦茹，被告赵某某、赵某胜到庭参加了诉讼，原告华银公司法定代表人李会侠及另一委托诉讼代理人李会宾，被告寇某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、寇某某立即清偿原告借款170000元，并支付借款期间的利息（利息按照月利率2%自2019年1月3日起计算至清偿之日）；2、依法判令被告赵某胜承担连带还款的保证责任；3、诉讼费、保全费、担保费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告赵某某、寇某某因经营周转从原告公司借款100000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2.8%，按月结息；2016年1月21日，被告赵某某、寇某某再次从原告公司借款100000元，借款期限为10个月，利息为月息2.8%，按月结息。2018年8月20日，被告赵某胜为以上两笔借款承担连带还款的保证责任。借款后，被告向原告清偿借款本金30000元，并按照合同约定清偿利息至2019年1月3日，下余借款本金及利息经原告催要，被告至今未予清偿。被告赵某某辩称，被告分别于2015年、2016年从原告处借款共计200000元，借款时担保人为李晓建、蔡普查。借款后因被告经济能力有限，与当时华银公司的法人闫运才协商先还本后还息，每月清偿10000元，被告连续清偿8个月后，因被告没有收入找原告协商，原告公司要求被告父亲赵某胜为借款提供担保，被告父亲亦向原告清偿部分款项。现被告与被告父亲共向原告清偿款项为161150元，被告认为以上款项均为清偿借款本金。被告寇某某未作答辩。被告赵某胜辩称，被告在签订还款承诺书时，原告当时的法定代表人闫运才承诺只要本金，不要利息，而现在原告所诉借款利息为月息2.8分，属于高利贷，被告要求撤销已签的还款承诺书。被告签署还款承诺书实际时间为2018年8月20日，而非2018年8月13日，且被告签署保证合同和还款承诺书时，合同内容中空缺处均为空白，手写部分均系事后添加。被告在签订保证合同后，经与原告协商，每月由被告向原告清偿本金2500元，被告自2019年9月25日至2020年5月25日共向原告清偿本金16000元。现被告仅同意对下余借款本金承担保证责任，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告赵某某、寇某某以经营周转为由从原告华银公司处借款100000元，双方签订借款合同，被告赵某某、寇某某向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2015年12月10日至2016年6月9日，借款月利率为2.8 %，按月结息。合同签订当日，原告公司按照约定向被告赵某某通过网银转账100000元。2016年1月21日，被告赵某某、寇某某再次以经营周转为由从原告华银公司处借款100000元，双方签订借款合同，被告赵某某、寇某某向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2016年1月21日至2016年11月20日，借款月利率2.8 %，按月结息，2016年1月22日，原告公司按照约定向被告赵某某通过网银转账100000元。以上两笔借款担保人为李晓建、蔡普查。2016年1月21日，被告赵某某、寇某某出具房产抵押承诺书一份，二被告自愿将位于XX城县XX路XX路XX路西的房屋及土地使用权作为抵押物，用于向原告公司的借款200000元作抵押担保。2018年8月13日，原告公司（甲方）与被告赵某某、寇某某（乙方）及被告赵某胜（丙方）签订还款承诺书一份，载明2015年12月10日借款下余本金为80000元，2016年1月21日借款下余本金为90000元，以上借款因周转困难等原因，展期至2019年12月30日，三方协商每月30日清偿本金10000元，并约定若债务人一次未按期足额还款即违约，债权人有权优先扣除利息，担保人的保证为连带责任保证，保证期间为最后一次还款日到期之日起两年。2018年8月20日，被告赵某胜与原告公司签订保证担保合同，为以上两笔借款提供连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某、寇某某分两次从原告华银公司借款共计200000元，约定利息为月息2.8分，被告赵某胜事后为该两笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告已清偿借款本金30000元的事实，本院予以确认。对被告已清偿的161150元，原告主张该款为被告向其清偿的利息，被告赵某某辩称该款为其向原告公司清偿的借款本金，依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序，另依据双方签订的还款承诺书，若债务人一次未按期足额还款即违约，债权人有权优先扣除利息，故对被告已付款项161150元，应当认定为被告向原告公司清偿利息，对原告自认的被告清偿利息至2019年1月2日的事实，本院予以确认。综上，被告赵某某、寇某某应向原告华银公司承担清偿下余借款本金170000元及利息的责任，对原告公司主张利息，应当按照年利率24%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日。被告赵某胜作为该借款担保人，应按连带责任承担保证责任，被告赵某胜承担清偿责任后，依法取得向被告赵某某、寇某某追偿的权利。被告赵某胜辩称其只承担借款本金的意见不符合相关事实及法律规定，对其辩称意见应不予采信。原告要求被告承担担保费1000元的诉讼请求，无相关法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告赵某某、寇某某于本判决生效之日起十日内共同清偿原告XX城县华银小额贷款有限公司下余借款170000元及利息（利息按照年利率24%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）。二、被告赵某胜对以上债务承担连带清偿责任，被告承担还款责任后，取得向主债务人赵某某、寇某某追偿的权利。三、驳回原告XX城县华银小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，案件申请费1620元，共计3920元，由被告赵某某、寇某某、赵某胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    张艳君  二〇二〇年十月十日  书 记 员    封彦强1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初19971号 原告：高阳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张素文，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。原告高阳与被告张素文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高阳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高阳撤诉。案件受理费720元（原告已预交），减半收取360元，由原告高阳负担。          审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十月二十八日 法 官助理       杨  晏书  记  员      张  瑾   1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1109号 原告：河北天宏宇城物业服务有限公司。 法定代表人：董恩志，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，该公司法务人员。 被告：李建红，女。 原告河北天宏宇城物业服务有限公司与被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告河北天宏宇城物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天宏宇城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收计110元，由原告河北天宏宇城物业服务有限公司负担。 审判员  王韦 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡悦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4433号原告：赵风喜，男，1960年12月6日生，汉族，居民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：孙永刚，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：湖北泰维市政工程开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜先，该公司员工。原告赵风喜诉被告孙永刚、湖北泰维市政工程开发有限公司（以下简称泰维公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风喜的委托诉讼代理人匡加怀，被告孙永刚、被告泰维公司的委托诉讼代理人张胜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风喜向本院提出诉讼请求：1.判令孙永刚、泰维公司支付赵风喜劳务工资2000元；2.本案诉讼费用由孙永刚、泰维公司负担。事实和理由：2018年，赵风喜等人在孙某承包的福建泉州石狮市天然气管道工程中务工。2019年1月29日，孙永刚同孙某签订协议书，协议载明因孙某拖欠工人工资无法支付，将手中项目转让给孙永刚，相关工人工资由孙永刚支付。2019年底，孙永刚制作工人工资结算清单给赵风喜等工人，让工人跟泰维公司追要劳动报酬。后孙永刚、泰维公司均未支付，故请求法院依法判决。孙永刚辨称，赵风喜主张的工资金额不错，予以认可。我是受泰维公司委托与孙某签订协议的，泰维公司是委托人，我是受托人，现在是泰维公司不愿意支付工人公司，而且发包方的工程款已经汇给了泰维公司。泰维公司辩称：工人起诉我司需要符合法律规定，包含赵风喜在内的14名工人与我司没有关系；孙永刚是受我司委托管理工地等相关事宜，只有我司签字盖章的文件，我司才予以认可，以孙永刚个人名义签字的，我司不予认可；现有很多工程款还没有结清，等工程款结算到账后会支付应付工资，工人做的工程应当有开工单、做预算并结算，我公司才能支付工资。经审理查明，2018年，包含赵风喜在内的多名工人受孙某雇佣在福建泉州市务工。2019年1月29日，孙某与孙永刚签订《协议书》1份，约定孙某将手中项目转让给孙永刚，由孙永刚支付工人工资。协议内容为：“协议书，转让方：孙某/江苏民邦工程劳务有限公司身份证号码：，联系方式：186××××****；接收方：孙永刚，身份证号码：，联系方式：136××××****；现孙某拖欠工人工资，无法支付，造成工人围堵公司，造成严重影响，经协调无果，孙某现将手上所有项目转让与孙永刚，具体项目为：1、石狮华禄花苑管网分摊项目2、石狮世纪家园管网分摊项目3、石狮花园城小区4、石狮华禄花园附属中压5、石狮世纪家园中压引入。经双方协商，现将所施工项目包括所属机械工具设备转给孙永刚，由孙永刚支付工人工资，后期将所属项目结算给孙永刚，同时孙某/江苏民邦工程劳务有限公司与泰维公司合同取消，泰维公司不再支付孙某任何费用。2019年1月29日，转让方：孙某，接收方：孙永刚”。后孙永刚出具各工人的劳务工资明细，其中赵风喜工资为4600元，已分别由孙永刚支付1000元，泰维公司转账支付1600元，尚余2000元未能支付，赵风喜遂诉至我院。另查明：2019年3月7日，泰维公司向孙永刚出具《法定代表授权书》1份，载明：“本人李超系湖北泰维市政工程开发有限公司的法定代表人，现委托孙永刚为本公司合法代理人，并向新奥新能源工程技术有限公司就2019年度分包商入围工作进行手续办理，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。入围后代理人以我公司名义签署投标文件、签订合同和处理施工过程中有关事宜，其产生的责任和法律后果由我公司承担。授权自2019年1月1日至2019年12月31日。被授权人无权转委托。授权公司：湖北泰维市政工程开发有限公司（章），法定代表人签字：李超，代表或代理人签字：孙永刚，代表或代理人联系电话：136××******，2019年3月7日”。还查明，泰维公司在载有包含赵风喜在内14名工人的《分包单位进场工人花名册》上盖章确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。赵风喜等人随孙某务工，与孙某形成事实劳务合同关系，孙某作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的赵风喜等人支付劳务工资。孙永刚与孙某签订协议，承诺包含赵风喜在内的工人工资由其支付，但根据泰维公司出具给孙永刚的《法定代表授权书》及泰维公司曾直接支付部分工人劳务工资可以认定孙永刚系泰维公司代理人，其受泰维公司委托签订相关协议书。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现孙永刚披露泰维公司为委托人后，赵风喜选定向泰维公司主张权利，符合法律规定，故赵风喜主张泰维公司支付劳务款2000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、湖北泰维市政工程开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵风喜劳务工资2000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回赵风喜其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北泰维市政工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3189号 原告：唐剑，男，1986年3月7日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：朱永军，男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱水英，女，1974年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡富祥，男，1974年1月28日出生，汉族，住淳安县。 原告唐剑与被告朱永军、朱水英、胡富祥民间借贷纠纷一案， 向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告朱永军、朱水英返还原告唐剑借款本金165000元并支付该款自2020年4月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、被告胡富祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告朱永军、朱水英、胡富祥负担。本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭判决。 本院经审理查明，2018年10月18日，被告朱永军、朱水英与原告唐剑签订借款合同，约定被告朱永军、朱水英向原告借款200000元，借款期限自2018年10月18日起至2018年11月17日止，逾期利息按照年利率24%计算。被告胡富祥为上述借款提供担保，并在借款合同中签字确认，注明“担保期限两年”等字样。同日，原告通过银行转账方式向被告朱永军交付了借款200000元，被告朱永军、朱水英向原告出具了收条一份，确认收到该笔借款。借款到期后，原告自认被告胡富祥已向其偿还35000元予以抵扣借款本金，被告朱永军、朱水英未履行还款义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永军、朱水英于本判决生效之日起十日内返还原告唐剑借款本金165000元并支付该款自2020年4月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。 二、被告胡富祥对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，保全申请费1270元，共计3175元，由被告朱永军、朱水英负担，被告胡富祥连带负担。 原告唐剑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱永军、朱水英、胡富祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵露 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的， 按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4173号原告：徐正孝，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：鹿邑县嘉德置业有限公司，统一社会信用代码9141162808480681X2，住所地鹿邑县西环路中段。法定代表人：李朝阳，系该公司董事。原告徐正孝与被告鹿邑县嘉德置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。原告徐正孝于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正孝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐正孝撤诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告徐正孝负担。审判员  孙现义二〇二〇年十月三十日书记员  王冬梅
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初144号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人郭振洪，男，1972年1月7日出生，汉族,初中文化程度，新疆安广厚德供应链管立有限公司驾驶员，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现无固定住所，无前科。2019年12月5日，因涉嫌故意伤害罪被托克逊县公安局依法取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人郭振洪犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   托克逊县人民检察院指派检察员冯素珍、石秋红出庭支持公诉，被告人郭振洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年12月2日13时许，被告人郭振洪驾驶灰色半挂车（×××）拉煤至××县将车上煤卸完后，将车开到7号卸煤沟过道，在车上清理车厢内的煤渣时，因挡住了被害人阿里木江·艾合买提的车辆进出，被害人阿里木江·艾合买提辱骂了郭振洪，被害人阿里木江·艾合买提驾驶自己的车辆从4号卸煤沟进到厂房内卸煤，后郭振洪清理完自己车辆后，双方发生争吵，相互进行了推搡。后郭振洪返回到自己车内，被害人阿里木江·艾合买提手持铁质铁锤，使用安全帽敲打郭振洪车门，郭振洪拿上自己放置在驾驶室内的铁质撬棍和被害人阿里木江·艾合买提进行争吵，并进行相互殴打，郭振洪使用铁质撬棍打向被害人阿里木江·艾合买提头部时，被害人阿里木江·艾合买提使用左臂挡住，郭振洪使用铁质撬棍达到了被害人阿里木江·艾合买提的左前臂，随后二人被人拉开。经鉴定，被害人阿里木江·艾合买提的伤情为轻伤二级。   庭审中，被告人郭振洪与被害人阿里木江·艾合买提就刑事附带民事部分自愿达成调解协议，被告人郭振洪取得被害人阿里木江·艾合买提的谅解。   上述事实，被告人郭振洪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、证人拜某、宋某、杜某的证言、被害人阿里木江·艾合买提的陈述、被告人郭振洪的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭振洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭振洪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其本人自愿认罪认罚，且已取得被害人阿力木江·艾合买提的谅解。被告人郭振洪因琐事与被害人阿里木江·艾合买提发生争吵，后双方均情绪失控互相殴打对方，双方对被害人阿里木江·艾合买提人身损害的后果均有责任。为促进社会和谐，考虑到郭振洪的犯罪情节轻微，对被告人依法从轻处罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条,第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，判决如下：   被告人郭振洪犯故意伤害罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   克依木 · 阿木提   审  判  员   王   丽   霞   人民 陪 审员   比里克孜·库尔班   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   雷      新
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0112执恢1840号申请执行人：郑平，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江**。申请执行人：荆安强，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市渝北。被执行人：蒋兴清，男，汉族，1976年4月15日出生，住重庆市万州区。依据已经发生法律效力的（2013）渝北法民初字第16386号民事判决书，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：挖掘机使用费104万元，案件受理费5950元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下仅有一套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，本院处置了被执行人名下位于万州区(天城)天城东路319号4层1单元402的房屋，本案兑现执行标的184244.01元，包含执行费2663元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0112执恢1840号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十日书记员 肖清清
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4570号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：薛梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行薛梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人薛梅偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金111615.66元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人薛梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人薛梅名下无车辆登记信息；2、被执行人薛梅在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，薛梅名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、薛梅名下无公积金缴存信息；5、本院已对薛梅的住所地进行传统调查，但未发现被执行人薛梅的财产线索；6、本院已将被执行人薛梅限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金111615.66元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4570号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1067号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王玉红。 委托诉讼代理人肖卫东。 被告张宝山，男，汉族，住辽源市东丰县。 东丰县诚信物业管理服务有限公司与张宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25.0元，由原告东丰县诚信物业管理服务有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷安荣，男，1959年7月26日出生，住四川省成都市成华区二仙桥东二路********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷安荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,168.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,168.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2841号原告:沙倩，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:徐浩，江苏景来律师事务所律师。被告:吕梦滔，男，2000年12月19日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告沙倩与被告吕梦滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙倩及其委托诉讼代理人徐浩、被告吕梦滔委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙倩向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计133515.53元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计119350.86元。事实及理由：2019年9月7日，被告吕梦滔驾驶电动自行车沿赵墩镇柳元至山海大道公路由北朝南行驶至柳元与刘台公路交叉“十”字路口处,与由西向东原告沙倩驾驶的电动自行车相撞,致使原告沙倩摔伤。经邳州市交警大队认定，被告吕梦滔负事故的主要责任，原告沙倩负事故的次要责任。原告受伤后在邳州市东大医院住院治疗，后转入邳州市中铁二局集团第二医院住院治疗。被告的行为对原告沙倩倩造成了人身伤害和经济损失,但被告吕梦滔没有做出任何赔偿,故原告提起诉讼。被告吕梦滔答辩称，对医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、鉴定费和残疾赔偿金无异议，护理费、交通费和精神损害抚慰金过高，不予认可。经审理查明：2019年7月6日6时30分，被告吕梦滔驾驶电动自行车沿赵墩镇柳元至山海大道公路由北朝南行驶至柳元与刘台公路交叉“十”字路口处，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未在路口慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行且观察不够，导致与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤。2019年7月18日，邳州市交警大队经简易程序认定，原告沙倩负事故的次要责任，被告吕梦滔负事故的主要责任。2019年7月6日，原告入邳州市东大医院住院治疗1天，产生医疗费2915.08元。入院诊断：左肩锁关节脱位、左第2肋骨骨折、头皮裂伤、右髋、双小腿、双足皮肤挫伤。出院医嘱：1.继续巩固治疗。2.手术治疗左肩锁关节脱位。3.相关科室进一步诊疗；4.不适随诊。2019年7月7日转入邳州市中铁二局集团第二医院住院治疗，行左肩锁关节脱位切开复位锁定钢板固定术，入院诊断：1.左侧肩锁关节脱位；2.左侧第1、2肋骨骨折；3.胸2-6椎体左侧横突骨折；4.脑震荡；5.头皮裂伤缝合术后；6.左肺下叶局部肺不张。出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼，防止意外跌伤再次骨折后，防止下肢深静脉血栓形成；2、继续预防感染等治疗，每三天换药一次，术后两周拆线。平卧硬板床，术后六周来我院复查，据情况拆除外固定及决定能否下床活动。以后每一月复查一次，直至完全康复，半年后视情况取出内固定物，未经医生许可禁止患肢负重；3、不适随诊。原告在邳州市中铁二局集团第二医院治疗期间共计产生医疗费20283.05元。事故发生后，经邳州市交警大队委托，2019年10月12日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告预交鉴定费2500元。诉讼过程中，被告吕梦滔申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经原告同意，本院依法委托宿迁子渊司法所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限；后续治疗费及后续治疗的误工、护理及营养期限进行鉴定，该鉴定所出具子渊司鉴所【2020】临鉴字第539号鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人沙倩四处以上横突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人沙倩的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜；二次手术取内固定的误工期期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。3、被鉴定人沙倩左侧肩锁关节脱位行内固定术治疗，目前内固定已取除，其二次手术费用以实际发生额为准。被告预交鉴定费2800元。另查明，原告沙倩于2020年1月15日入住邳州市中铁二局集团第二医院，于2020年1月15日行内固定取出术，于2020年1月18日出院，住院治疗3天，期间共计产生医疗费4637.46元。出院医嘱：1、建议休息一个月，继续用药抗炎对症治疗，每三天换药一次，术后十四天据情况拆线。2、术后一年内患肢勿过度持重，防再次骨折，预防下肢深静脉血栓、褥疮及坠积性××形成等并发症。以上事实，有道路交通事故认定书、邳州市东大医院和邳州市中铁二局集团第二医院病案材料、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告沙倩因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。关于责任划分问题，被告吕梦滔驾驶电动自行车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未在路口慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行且观察不够，导致与原告沙倩驾驶的电动自行车相撞，原告沙倩受伤。该事故经邳州市交警大队经认定，原告沙倩负事故的次要责任，被告吕梦滔负事故的主要责任，故对原告沙倩的合理损失应当由被告吕梦滔承担70%的赔偿责任。原告的各项合理损失应为：1、关于医疗费，原告住院期间共计花费医疗费27835.59元（含后续二次治疗费），并提供邳州市东大医院和邳州市中铁二局集团第二医院的医疗收费票据予以证实，现原告主张医疗费27835.03元，本院予以支持。2、关于误工费，原告主张按农村标准计算210天合计13045.89元，结合住院治疗情况和司法鉴定意见书，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张7500元，符合法律规定，结合住院治疗情况和司法鉴定意见书，本院予以支持80元/天×（60+15）天=6000元。4、关于营养费，原告主张2850元，结合住院治疗情况和司法鉴定意见书，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×17天=850元，本院予以支持。6、关于交通费，原告主张1000元，结合原告实际治疗情况，本院酌情予以支持500元。7、关于伤残赔偿金，结合司法鉴定意见书，原告因本次事故构成十级伤残，现原告主张104920.32元，本院予以支持。8、关于精神抚慰金，原告主张1万元，本院酌定支持5000元。9、关于鉴定费,原告主张第一次鉴定期间的鉴定费用2500元，并提供了鉴定费票据，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计163501.24元，由被告吕梦滔承担70%为114450.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告吕梦滔于本判决生效后十日内赔偿原告沙倩医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计114450.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、鉴定费2800元，由被告吕梦滔负担3772元，原告沙倩负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  姜 威二〇二〇年十月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初863号 原告：王喜，男，1981年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告：曹启川，女，1989年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 共同委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被告：魏建兵，男，1982年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：张艳梅，女，1978年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告王喜、曹启川与被告魏建兵、张艳梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜、曹启川的共同委托诉讼代理人马刚永到庭参加诉讼，被告魏建兵、张艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王喜、曹启川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地转让金1，350，000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订一份《土地转让协议》，协议约定：原告将位于××县的236.52亩土地转让给被告，转让总价为1，500，000元，被告于当年支付200，000元，剩余1，300，000元在三年内（2016年1月1日至2018年12月20日）逐步付清。协议签订后，原告将土地交付给被告，并办理了过户手续，而被告仅支付转让金150，000元，剩余1，350，000元未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告魏建兵、张艳梅未答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告方与被告方于2015年11月16日签订的《土地转让协议书》一份，证实原告方将自己持有的的位××县的236.52亩土地使用权转让给被告方，转让款1，500，000元，约定第一次付款200，000元，剩余1，300，000在2018年12月30前付清，两被告至今未支付，构成违约；2.2015年王喜与焉耆回族自治县国土资源局签订的《国有土地使用权租赁合同》一份、魏建兵的《不动产权证书》一份和《农用地用地图》一份，证实原告方依照原、被告双方签订的《土地转让协议》，将名下土地变更至被告方名下；3.出示（2020）新2826财保13号民事裁定书一份，证实本案原告方申请了财产保全，原告方支付申请费5，000元。 本院对上述证据认定如下：1.对《土地转让协议书》，因协议书上王喜、曹启川、魏建兵、张艳梅四人签名捺印均是各自本人所为，且不违反法律规定，对其真实性、合法性、关联性予以认定；2.对《国有土地使用权租赁合同》、《不动产权证书》和《农用地用地图》，因本组证据是原告方申请本院从焉耆回族自治县不动产登记中心调取的，均加盖了焉耆回族自治县不动产登记中心公章，故对本组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3.对（2020）新2826财保13号民事裁定书，该裁定是经原告方申请，本院依法审查后作出的，故对该裁定的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告王喜、曹启川与被告魏建兵、张艳梅签订《土地转让协议书》，约定原告方将其持有的的位××县的236.52亩国有土地使用权转让给被告方，土地使用权转让金1，500，000元，被告方第一期付款200，000元，余款在三年（2016年1月1日至2018年12月20日）内逐步付清，原告方将土地过户给被告方，原、被告双方均在协议书上签字捺印。协议签订后，被告方向原告方支付了土地使用权转让金150，000元，原告方依约办理了土地过户登记手续。因被告方至今未向原告方支付剩余土地使用权转让金1，350，000元，故原告方向本院提起诉讼。 原告王喜、曹启川为避免被告魏建兵、张艳梅转移财产，于2020年4月14日向本院申请财产保全，申请保全被申请人魏建兵、张艳梅名下236.52亩土地（价值1，350，000元），并由担保人王子旭、刘一君提供其所有的位于库尔勒市××路房屋一套作为担保。当日，本院作出（2020）新2826财保13号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人魏建兵、张艳梅名下236.52亩土地（位于××县）使用权，价值1，350，000元；二、查封担保人王子旭、刘一君所有的位于库尔勒市××路房屋一套。为此，原告王喜、曹启川支付申请费5，000元。 上述事实有原告提交的《土地转让协议书》一份、（2020）新2826财保13号民事裁定书一份，原告方申请本院从焉耆回族自治县不动产登记中心调取的《国有土地使用权租赁合同》、《不动产权证书》、《农用地用地图》各一份，及原告方在庭审中的陈述在案予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告双方签订的《土地转让协议书》合法有效，该协议明确了双方的权利和义务，原告方按照约定履行了义务，被告方未按照约定期限足额向原告方支付土地使用权转让金，已构成违约，现原告方要求被告方支付土地使用权转让金1，350，000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告方为申请财产保全支付申请费5，000元，是因被告方未按期履行还款义务，原告方为实现债权支付的合理费用，原告方提出由被告方承担申请费5，000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告魏建兵、张艳梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建兵、张艳梅于本判决生效之日起十日内向原告王喜、曹启川支付土地使用权转让金1，350，000元、申请费5，000元，合计1，355，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16，950元（原告缓交），由被告魏建兵、张艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄姿秀 审 判 员  安 霞 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  单 晨 书 记 员  张 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6875号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张英娜，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张立明，男，汉族，生于1981年3月7日。被告：王**，男，汉族，生于1991年1月1日。被告：陈栋阳，女，汉族，生于1965年5月3日。被告：李运伟，男，汉族，生于1982年9月19日。被告：李明霞，女，汉族，生于1979年8月27日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张立明、王**、陈栋阳、李运伟、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人张英娜到庭参加了诉讼，被告张立明、王**、陈栋阳、李运伟、李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张立明偿还所欠原告贷款本金280,000元，利息按合同约定的利率自2018年10月26日计算至贷款结清之日（截止2020年3月10日为35,300元）；2、判令被告王**、陈栋阳、李运伟、李明霞承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告张立明在原告处贷款280,000元，合同约定贷款到期日为2019年10月26日等。此笔贷款由被告王**、陈栋阳、李运伟、李明霞提供连带责任担保。贷款到期后，至今被告仍欠原告本金280,000元，利息截止2020年3月10日为35,300元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张立明、王**、陈栋阳、李运伟、李明霞缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年10月26日，被告张立明和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款280,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年10月26日至2019年10月26日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王**、陈栋阳、李运伟、李明霞签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年10月26日，原告向被告张立明账户转款280,000元。原告提交的结息流水显示，自2018年11月21日至2019年11月29日，被告共偿还原告利息14,092.26元，未按约定偿还原告本金及其余利息。2019年11月30日，由原告业务员垫付利息4,743元及罚息4,557元。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张立明签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款280,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张立明依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息14,092.26元在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张立明偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金280,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年10月26日按月利率9.3‰计算至2019年10月26日，自2019年10月27日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息14,092.26元在后期的履行过程中应予扣减）。二、被告王**、陈栋阳、李运伟、李明霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015元（已减半），由被告张立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月九日书记员 张钰晗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢365号李赞良、谭惠珍：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行你方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案恢复执行，依据本院（2019）粤0112民初234号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月25日执行完毕。二〇二〇年十月九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2207号申请执行人：丁文群，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：卢现伟，男，1979年02月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人丁文群与被执行人卢现伟借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢现伟于判决生效之日起十日内偿还原告丁文群借款本金10000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人有奥迪牌（车牌号：鲁Ｋ×××**）、荣威牌（车牌号：鲁Ｋ×××**）、比亚迪牌（车牌号：豫Ｐ×××**）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2067号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：侯本传，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本法，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董纪圣，男，1977年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本海，男，1957年8月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人侯本传、侯本法、李志宝、董纪圣、侯本海借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人董纪圣在银行的存款43093.23元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5254号原告：桑书宾，男，汉族，1967年2月6日出生，住禹州市。原告：张茹，女，汉族，1970年6月6日出生，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：朱红记，男，汉族，1971年9月11日出生，住禹州市。被告：许昌一平汽车租赁有限公司，住所河南省许昌市延安北路与北外环路交接处（延安路西侧祥云街北临）。负责人：卢国平。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告桑书宾、张茹与被告朱红记、许昌一平汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑书宾、张茹撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月十日书记员  赵炫皓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6622号申请执行人：李祖强，男，1972年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区南岗街塘头北街****。委托代理人：龙嘉文，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：彭初泉，男，1965年8月11日出生，汉族，住，住广州市黄埔区鹿步南宁坊东街五巷****/div>申请执行人李祖强与被执行人彭初泉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11718号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起五日内支付借款本金100000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月十三日书记员  袁桂优
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1070号之一 申请执行人：南充兴业房地产开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区香槟尚城******。 法定代表人:唐密，董事长。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被执行人：肖平，男，汉族，生于1983年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：高冬平，女，汉族，生于1981年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充兴业房地产开发有限公司与肖平、高冬平商品房销售合同纠纷一案，南充嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3573号民事调解书确定：肖平、高冬平于2019年11月30日前向南充兴业房地产开发有限公司偿还15万元，于2019年12月31日前向南充兴业房地产开发有限公司偿还154355.94元及利息。因肖平、高冬平未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充兴业房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人肖平、高冬平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有位于南充市嘉陵区房屋一套，本院已予以轮候查封，暂无法处置；二、被执行人名下有银行存款19066.54元，本院已扣划，扣除执行费185元，已向申请人发放案款18881.54元；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人肖平、高冬平名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充兴业房地产开发有限公司已实现债权18881.54元，未实现债权本金及利息被执行人肖平、高冬平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十月二十一日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3514号申请执行人董学起，男，1964年8月24日出生，住天津市津**。被执行人天津尚工劳务服务有限公司，住所地天津市海河教育园区新惠路**管理中心****。法定代表人栗玮，职务总经理。本院在执行申请执行人董学起与被执行人天津尚工劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2019）津0112民初11383号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年十月二十三日书记员  崔琳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1299号 上诉人（原审被告）：四川富祥置业有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树北路********，统一社会信用代码91511923073990770B。 法定代表人：宋立志，董事长。 被上诉人（原审原告）：贺道润，男，1963年11月24日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人四川富祥置业有限公司因与被上诉人贺道润劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川富祥置业有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川富祥置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26543号原告:五龙动力（重庆）锂电材料有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000588009304E。法定代表人：苗振国，董事长。被告：湖北中能锂电科技有限公司，，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道统一社会信用代码914212216980080629。法定代表人：宋冬梅。原告五龙动力（重庆）锂电材料有限公司与被告湖北中能锂电科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告五龙动力（重庆）锂电材料有限公司诉称，原告与被告分别于2015年11月3日、2016年1月14日、2016年9月14日、2018年5月3日、2018年6月5日、2019年10月24日签订《采购合同》，约定原告向被告提供“三元产品”。原告依约履行了相应义务，被告未能按约支付货款，原告多次向被告催收未果，故原告起诉请求被告支付原告货款及资金占用损失。被告湖北中能锂电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《采购合同》中明确约定合同纠纷解决方式协商不成依法向合同签订地人民法院起诉，因合同签订地为湖北省嘉鱼县，故本案应当由湖北省嘉鱼县人民法院管辖,请求将本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖……”之规定，本案中，原、被告签订多份《采购合同》，均明确约定：解决合同纠纷的方式由双方当事人协商解决，协商不成时，依法向合同签订地人民法院起诉，且合同签订地点为嘉鱼县，故本案属于湖北省嘉鱼县人民法院管辖范围，被告湖北中能锂电科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖北中能锂电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月三十日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初678-1号 原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省政和县城关胜利街**。 负责人：陆华，主任。 委托诉讼代理人：刘昌钦，男，系政和县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：张铭亮，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告张铭亮、王兴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告政和县农村信用合作联社城关信用社于2020年9月16日向本院申请撤回对王兴琴的起诉，本院于2020年9月16日裁定准许政和县农村信用合作联社城关信用社撤回对王兴琴的起诉。原告政和县农村信用合作联社城关信用社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社城关信用社在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由政和县农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 长  吴晓妹 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  郑青霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保242号申请人：贵州塑力胶联线缆有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：91520421337287158C。法定代表人：夏清婵。职务：总经理。委托诉讼代理人：郭倩，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：贵州华恒伟业建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道铜锣段北侧。统一社会信用代码：91520103MA6DLY728X。法定代表人：龙成科，执行董事兼总经理。申请人贵州塑力胶联线缆有限公司与被申请人贵州华恒伟业建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州塑力胶联线缆有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款192348.5元采取保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳秦川建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贵州华恒伟业建筑工程有限公司的银行存款192348.5元采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月十六日法官助理谭美妮书记员严海
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申9号再审申请人（原审原告）：岳武，男，汉族，1972年12月20日出生，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：岳小玲，女，汉族，1966年12月6日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住广东省珠海市香洲区。原审被告：岳小玫，女，汉族，1968年9月7日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人岳武因与被申请人岳小玲、原审被告岳小玫不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0303民初3975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳武申请再审称，请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3975号民事裁定书。事实与理由：申请人在2019年8月和岳小玲就遗产纠纷案在洛阳市西工区人民法院审理，岳小玲作为原告使用的是户籍所在地，申请人2020年5月在山东法院的遗产纠纷案中，岳小玲作为被告，使用的亦是户籍所在地。本案2019年11月立案，洛阳市西工区人民法院以无管辖权为由驳回申请人的起诉。岳小玲仅提供珠海居住表一张，内容既没有证明本人近期连续居住在珠海，也没有显示在珠海居住满一年以上，原审仅以2018年（岳小玲在珠海）的案件，就驳回申请人的起诉，申请人认为该理由不充分，故申请再审。本院经审查认为，岳小玲在诉讼中明确提出其居住地不在河南省洛阳市××工区，本院无管辖权，故本院应依法对管辖权进行审查。在多份生效法律文书中，载明岳小玲的身份信息，确实出现两种地址，但根据现有证据，岳小玲不在户籍地（××××）居住的事实存在，且提供了暂住广东省××香××区流动人口居住凭证，结合岳小玲在原审庭审中关于在广东省××香××区居住多年以上的陈述以及其在其他法院对居住地的确认，可以认定岳小玲现居住地为广东省××香××区。根据法律关于管辖的规定，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。故，申请人岳武再审申请理由不充分，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳武的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十月十二日书记员  温阳阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保291号 申请人：李晓江，男，1990年5月6日出生，汉族，住磁县。 被申请人：周艳军，男，1983年5月27日出生，汉族，住磁县。 申请人李晓江于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周艳军银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳军银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹丽悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7955号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：万国华，男，1979年10月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万国华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7955号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静