wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1728号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李睿婧，女，1996年11月22日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李睿婧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李睿婧发放了借款1700.00元，被申请人李睿婧分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月9日，被申请人李睿婧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李睿婧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李睿婧向贷款人清偿债务后，对被申请人李睿婧拥有追偿权，有权要求被申请人李睿婧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李睿婧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李睿婧尚欠的借款本息1601.32元，即天乙公司代被申请人李睿婧向厦门银行清偿欠款本息1601.32元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人李睿婧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1564.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李睿婧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李睿婧给付申请人剩余未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1564.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李睿婧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1564.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李睿婧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李睿婧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初388号 原告王本花，女，1951年7月21日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王本花与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终328号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫庆学，男，1971年7月17日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，住荔浦县。曾因犯盗窃罪于1998年8月12日被判处有期徒刑十年，2005年11月20日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2018年1月22日被判处有期徒刑二年，2019年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人刘起傲，男，1968年5月13日出生于柳州市，汉族，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪于2010年8月24日被判处拘役五个月，2010年9月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年12月23日被判处有期徒刑六个月，2016年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人刘起傲犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人莫庆学犯运输毒品罪一案，于2020年9月3日作出（2019）桂0221刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人莫庆学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人莫庆学，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.杜某（已起诉）与龙某（另案处理）因犯罪被羁押于看守所时认识并互留联系电话。2019年7月3日，杜某联系龙某帮购买毒品海洛因三四条（行话，一条十克），龙某答应并表示能搞到毒品海洛因。次日14时许，杜某从广西荔浦县搭乘客车来到广西柳州市柳江区拉堡镇文化宫广场找到龙某，要求龙某帮其购买海洛因40克，并将现金14400元交给龙某。龙某找到事先预约的被告人刘起傲，让刘起傲帮购买海洛因并将其收到杜某给的现金交给刘起傲。当日17时许，刘起傲拿一包约40克海洛因到柳州市柳江区拉堡镇文化宫广场交给杜某。杜某获得海洛因后，走到广西柳州市柳江区拉堡镇文化宫广场对面道路（柳州市柳江区拉堡镇兴柳路）10路公交车站牌边，准备搭乘公共汽车离开时被民警抓获。民警当场从杜某的身上查获向被告人刘起傲购得的毒品海洛因一包，净重39.96克。 2.被告人莫庆学在服刑时认识一个外号叫“大脚”的男子，“大脚”将被告人刘起傲的手机号码告诉莫庆学。2019年7月6日莫庆学手机联系刘起傲购买毒品海洛因，刘起傲表示能找到毒品海洛因并同意将毒品送到广西荔浦县交货。2019年7月9日，被告人莫庆学从广西荔浦县乘客车到广西柳州市柳江区向被告人刘起傲购买毒品海洛因，并通过微信支付5000元给刘起傲。当天晚上被告人刘起傲找到韦某花4万元购买半块毒品海洛因。2019年7月10日6时许，刘起傲包曾某的五菱牌桂Ｂ×××××小汽车连带毒品海洛因送莫庆学回荔浦县。曾某开车搭乘刘起傲、莫庆学经柳州市沙塘镇、柳城县东泉镇、鹿寨县中渡镇行驶至鹿寨县鹿寨镇十里亭村原鹿寨收费站322国道鹿寨往荔浦方向处被民警查获。民警在二人乘坐的小汽车副驾驶座位后袋子内查获刘起傲的外套一件，在该外套的口袋查获毒品海洛因一包，净重173.98克。被告人刘起傲、莫庆学被当场抓获。 原判另查明，二被告人被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2019年7月11日至2019年7月26日）；被强制隔离戒毒二年，自2019年7月26日至2021年7月25日。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、执行回执，强制隔离戒毒决定书、执行回执，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样、封存笔录及照片，收缴毒品证明书，收缴毒品证明书，户籍信息，到案经过，通话清单，刑事判决书及释放证明书，技术侦控电话号码通话记录语音译文，刘起傲等人运输毒品案手机通讯号码监听资料，证人曾某、杜某、韦某的证言，被告人刘起傲、莫庆学的供述，鉴定意见，勘查、检验笔录等。 原判认为，被告人刘起傲违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因213.94克，并将其中173.98克送往荔浦县，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人莫庆学从柳州市柳江区购买海洛因173.98克运往荔浦县，其行为构成运输毒品罪。刘起傲曾因犯容留他人吸毒罪，莫庆学曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯贩卖、运输毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，莫庆学又构成毒品再犯，应当从重处罚。刘起傲关于其没有贩卖毒品给杜某，在车上搜得的毒品海洛因是其本人的，与莫庆学无关；莫庆学关于其没有向刘起傲购买毒品，提出其不构成运输毒品罪，其辩护人关于公诉机关指控莫庆学犯运输毒品罪事实不清、证据不足，莫庆学无罪的辩解、辩护意见。经查，认定刘起傲贩卖毒品海洛因给杜某、莫庆学构成贩卖毒品罪、莫庆学构成运输毒品罪有物证、证人证言及莫庆学与刘起傲手机通话监听记录等证据相互印证，足以证实。故二被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘起傲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产二十万元；二、被告人莫庆学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产十五万元；三、随案移送的作案工具手机二台，依法没收。 莫庆学上诉称，其对刘起傲带着毒品上车的事情不知情，从刘起傲身上查获的毒品与其无关，原判认定其犯运输毒品罪的证据不足，其是无罪的。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）莫庆学违反国家对毒品的管理规定，从荔浦县到柳州市柳江区购买毒品海洛因173.98克并欲运回荔浦县，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人刘起傲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因213.94克，并将其中173.98克送往荔浦县，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判认定上述事实清楚，证据充分，定性准确。关于莫庆学经狱友“大脚”介绍认识刘起傲、联系刘起傲询问毒品价格、最终商定向刘起傲购买半块毒品海洛因并由刘起傲帮送货到荔浦县的事实，有技侦材料显示的莫庆学与刘起傲的通话内容予以证实，与公安人员从与莫庆学同车的刘起傲身上查获毒品相吻合，并与当场查获的毒品种类、数量、毒品检验报告、毒品称量、取样、封存笔录及照片、证人曾某的证言、被告人刘起傲的供述“其包租一辆五菱高顶蓬小车和莫庆学去荔浦县，其将毒品海洛因放在其一外衣内口袋带上车”等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证实莫庆学向刘起傲购买毒品海洛因173.98克并欲运回荔浦县，原判以运输毒品罪对莫庆学定罪处罚并无不当。因此莫庆学所提从刘起傲身上查获的毒品与其无关、原判认定其犯运输毒品罪的证据不足、其无罪的上诉意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。刘起傲、莫庆学系累犯、莫庆学又是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判对上述情节均予认定，处理正确，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  韦红柳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  赵晶晶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1289号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司住所地：开封市顺河区益农中街**。负责人：李慧，该公司总经理。统一社会信用代码：9141020359485271XQ。委托代理人李世奇，男，汉族，1986年1月18日出生，住，住河南省开封市顺河回族区公司员工，特别授权。被告：孙有成，男，汉，1983年10月25日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告孙有成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉，要求撤回对孙有成的起诉。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回对孙有成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  徐志超二〇二〇年十月十九日书记员  陈 思
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1498号 申请执行人陈艳茹，女，1965年8月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李连营，女，1955年10月30日出生，汉族，住任丘市。 申请人陈艳茹与被执行人李连营民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29.4058万元，缴纳执行费4311元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李连营限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1563号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4014号 原告：王波，男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱可，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**********，统一社会信用代码91510504MA62237CIN。 法定代表人：谢飞。 原告王波与被告四川久禾装饰设计工程有限公司（以下简称久禾装饰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人朱可到庭参加了诉讼。被告久禾装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告风险金12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，原、被告签订《项目经理加盟合约书》，约定原告以项目经理身份加盟被告公司，被告将部分装修工程交与原告承包经营，原告加盟时须交风险金10000元，另在以后工程款中再扣10000元风险金，合同解除时经部门主管审核同意，在原告承接的最后一项工程竣工之日起三个月后暂无质量问题可退还风险金。该合同签订后，原告向被告交纳了10000元风险金，并承接了被告一个工程，其中又扣了2000元风险金。2020年4月，原告办理离职，要求退还风险金12000元，被告财务和工程部门均签字同意，但款项却迟迟不支付。原告催收未果，故提出如上请求。 被告久禾装饰公司未答辩。 本院认为，被告久禾装饰公司收取原告王波风险金12000元的事实清楚，证据充分。根据双方合同约定，被告应当退还原告12000元风险金，且被告有关职能部门已签署同意，只是未完成最后付款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川久禾装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内退还王波风险金人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川久禾装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  严敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2010号 申请执行人广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道**之三，统一社会信用代码914401143043154746。 法定代表人仝宝红。 委托诉讼代理人张少君，广东华盈律师事务所律师。 被执行人佛山市驰丰运输有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村**统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。 法定代表人陈冠权。 关于广州大运汽车销售有限公司申请执行被执行人佛山市驰丰运输有限公司买卖合同纠纷等十件系列案，本院作出的（2018）粤0608民初2365号民事调解书等法律文书已经发生法律效力。根据已生效的法律文书，被执行人佛山市驰丰运输有限公司应向申请执行人广州大运汽车销售有限公司履行支付购车款、资金占用费、违约金等义务。由于被执行人未自动履行，广州大运汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日受理了该系列案件的强制执行申请，该系列案件的执行费均由被执行人负担。 本院立案后，已向被执行人佛山市驰丰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产情况或到庭接受调查询问。经向佛山市财产查控网及全国财产查控网查询，未发现被执行人在全国、省级、地、地方性的中国银行国农业银行、佛山农村商业银行等金融机构，以及支付宝、京东、财付通等互联网银行有可供执行的存款、理财产品，证券机构也无财产权利记录，相关部门亦无不动产的登记情况。被执行人佛山市驰丰运输有限公司所有的三十四辆汽车，在本院另案中处置。另外本院轮侯查封了被执行人所有的六十六辆汽车，由于首封法院为佛山市南海区人民法院和深圳市前海合作区人民法院。除此之外，无其他财产可供执行。 由于被执行人佛山市驰丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，该系列案执行过程中未发现被执行人有除本院另案执行的财产外的可供执行财产，或对发现的财产无处置权。该系列案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴伟健
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1572号之一 申请执行人：朱翠英，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：张建平，男，1968年11月26日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李琼芳，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行朱翠英与张建平、李琼芳买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款1,561.54元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中725元支付本案执行费，836.54元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的54,163.46元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉琢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1345号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，董事长。 被执行人：刘许，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初11101号民事判决书，于2020年10月16日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行刘许合同纠纷一案，执行标的830000.00元及利息，申请执行费10700元。 本案在执行过程中，穷尽查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行刘许合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祝思量
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执393号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   来  里  格
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2554号原告：尹丽雄，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：朱寄明，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。原告尹丽雄与被告朱寄明房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹丽雄撤诉。案件受理费1469.69元，减半收取计734.84元，由原告尹丽雄负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年十月二十八日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6714号原告：马某1，男，1972年出生，汉族，住招远市。被告：马某2，男，1976年出生，汉族，住北京市。被告：孙某某，女，1950年出生，汉族，住莱州市。原告马某1被告马某2、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3371号 原告：文雯，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都市中顺城投投资有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：肖恩。 原告文雯诉被告成都市中顺城投投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。文雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文雯撤回起诉处理。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4562号本院立案执行的申请执行人葛学国与被执行人王文超劳务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初291号原告：张险峰，女,1969年12月8日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：高萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张险峰与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张险峰到庭参加诉讼，被告高萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张险峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元；2.判令被告承担借款利息及逾期利息共7.8万元；3.判令被告承担违约金1600元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月14日签订借款合同。合同约定，原告向被告出借20万元，借款月利率为1.5%，每月20日支付当月利息3000元，借款期限为一年，还款日期为2018年9月15日，被告如不能依约偿还，需按照合同总价款的0.8%承担违约责任。原告依约于2017年9月14日向被告提供的尾号为5338、户名为高萍的银行账户分别转账5万元、15万元。合同生效后，被告仅于2017年9月支付当月利息600元。原告多次向被告主张返还本金、支付利息，被告均以各种理由推托，原告遂诉至法院。高萍缺席未答辩。张险峰围绕诉讼请求依法提交借款合同、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行客户交易详细信息及个人活期账户交易明细各一份，因被告放弃质证权利，本院核对证据无异议，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月14日，原告张险峰（甲方）与被告高萍（乙方）签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款20万元，于2017年9月14日前交付乙方，借款月利率为1.5%，每月20日支付当月利息3000元；借款期限一年，自2017年9月14日起至2018年9月14日止，还款日期2018年9月15日；甲方应当依该借款合同约定积极履行相关支付义务，否则，甲方将承担借款总额0.8%的违约责任等。合同签订当日，张险峰通过招商银行兰州七里河支行向高萍转款15万元,通过中国建设银行兰州光明支行向高萍转款5万元。高萍于2017年9月20日通过他人账户向张险峰支付利息600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张险峰与被告高萍签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属有效，双方债权债务关系依法成立。关于原告要求被告给付借款本金20万元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告如约出借款项，被告未及时偿还，显属违约，对本案诉争应负全部责任。故原告要求被告偿付借款本金20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的7.8万元利息（暂计算至2020年1月14日）的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原、被告双方在借款合同中明确约定月利率1.5%，故原告要求利息的请求，符合法律规定，本院予以支持,但应当扣除被告已支付的600元，故被告应给付原告利息7.74万元；关于原告要求被告承担违约金1600元的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定了违约金，亦未超过年利率24%，故原告要求被告支付1600元违约金的请求，本院亦予以支持。被告高萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高萍给付原告张险峰借款本金20万元；二、被告高萍给付原告张险峰借款利息7.74万元；三、被告高萍给付原告张险峰违约金1600元。上述款项合计27.9万元，被告高萍于本判决生效后十日内一次性给付原告张险峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，公告费560元，由被告高萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王   琦审 判 员 田 蕴 锦人民陪审员 ??白?婧二〇二〇年十月十二日书 记 员 谭 青 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26854号原告：张上飞，地址：湖南省祁阳县，被告：吴溪，地址：湖南省常宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以自身原因为由向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张上飞撤回对被告吴溪的起诉。案件受理费人民币237元（原告已预交），本院予以退还原告。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月三十日书记员  黄道明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7868号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：郑巧丽，上海鑫钰融资租赁有限公司法务专员，代理权限特别授权。被申请人：叶刚，男，汉族，1974年12月19日出生，住武汉市汉阳区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告叶刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款333611.27元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司提交太平财产保险有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶刚名下银行存款333611.27元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9989号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9081号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年8月份工资，工资金额为504元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执581号之一申请执行人：李成明，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，户籍地兴山县，住武汉市江夏区。被执行人：秦小李，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行申请执行人李成明与被执行人秦小李民间借贷纠纷一案中。本院依职权对被执行人秦小李金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，查明被执行人秦小李无可供执行的财产且下落不详。申请执行人亦未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故申请执行人申请执行的标的33500元暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现已依法对被执行人秦小李采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执581号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十月二十日书记员 周思琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3039号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。被执行人：张芸，女，1988年11月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人张芸服务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8303号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张芸于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项17580元；二、被告张芸于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用利息（以17580元为基数，自2019年4月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2158号原告：时元光，男，1965年9月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：方小洪，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省邹平县。原告时元光与被告方小洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告时元光于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告时元光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时元光撤回对被告方小洪的起诉。案件受理费减半收取计190元，由原告时元光负担。审 判 长  孙兆明审 判 员  冯 军人民陪审员  侯清波二〇二〇年十月二十一日法官助理姜言书记员肖莹莹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1460号之一申请执行人：嵇迎，女，1985年06月15日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：许振鑫，男，2000年11月07日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：许海兵，男，1972年08月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。关于嵇迎申请执行许振鑫、许海兵民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初518号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，要求被执行人偿还借款39000元。被执行人应依法承担案件执行费485元。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的39000元，已执行到位5000元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十月三十日书记员  汪 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15106号 原告：义乌巨杉贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道商城大道**曙光国际大厦**。 法定代表人：金卓鑫。 被告：浙江蒂烨文化传媒有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达中心******> 法定代表人：郑奎。 被告：饶应鹏，男，1998年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告义乌巨杉贸易有限公司诉被告浙江蒂烨文化传媒有限公司、饶应鹏合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案受理后，因原被告达成庭外和解，故原告义乌巨杉贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌巨杉贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌巨杉贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌巨杉贸易有限公司负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初409号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李保利，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人李保利犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人李保利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日20时29分许，被告人李保利酒后驾驶辽Ａ×××××黑色别克牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈新路102线沙岭锦沙街时，被沈阳市公安局交通警察支队于洪大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李保利血液中酒精含量为145.5mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人李保利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李保利到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 王胜民
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19046号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：余骁，男，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告余骁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告余骁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余骁立即偿还原告贷款本金16201.36元及截至2020年3月9日的罚息3606.22元，合计19807.58元；2、判决被告余骁立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金16201.36元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费810元及实现债权的其他费用由被告余骁承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月25日，被告余骁在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款34000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告余骁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月25日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告余骁为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为34000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为25日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月25日，原告向被告余骁发放借款34000元。被告余骁未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金16201.36元、罚息3606.22元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费810元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告余骁发放借款，已履行其合同义务。被告余骁未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告余骁偿还本金16201.36元及截至2020年3月9日的罚息3606.22元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金16201.36元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告余骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告余骁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金16201.36元以及截至2020年3月9日的罚息3606.22元； 二、被告余骁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金16201.36元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告余骁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315.44元，减半收取157.72元，由被告余骁负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2850号 起诉人：陶德华，女，1958年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 2020年10月20日，本院收到了起诉人陶德华诉岳树坤、岳庆、岳莎莎、岳欢欢共有物纠纷一案的起诉状。起诉人陶德华向本院提出诉讼请求：1.原告陶德华与被告岳庆共有的位于金鸡场镇××南街的房产（编号为盐房权证第××号）的两层房屋，靠射洪方向一面的一半归原告陶德华所有，另一半归岳庆所有；或者对此两层房屋的价值评估鉴定，此两层房屋归原告陶德华所有，向岳庆支付一半的房屋价款；2.此房屋之上的第三层，原告陶德华享有一半的份额，另一半份额由被告岳树坤、岳庆、岳莎莎、段小芳共所有，并对此第三层房屋予以分割，若双方达不成分割意见，由人民法院对此房屋的价值评估鉴定，房屋归一方所有，向另一方支付一半的价款。事实及理由:原告与岳正权于1996年2月14日在盐亭县登记结婚，双方都是二婚，是组合家庭。结婚时，岳正权有三个子女，老大岳庆16岁，正在读高一，现在新疆克拉玛依油田工作，老二岳莎莎13岁，老三岳欢欢7岁。2001年下半年，原告与岳正权在金鸡镇村镇××了建房用地费用的地基2间修建了房屋，第一层为门面，第二层和第三层为住房，共建三层。2001年农历十月初动工，当年年底竣工。2000年盐亭县金鸡场镇进行新南街规划建设，对被告岳树坤户和岳正权户原有房屋进行了拆房安置，并进行了补偿，同时为被告岳树坤户和岳正权户在规划区内划了建房地基，岳树坤1间，岳正权户3间。2001年5月8日岳树坤1间地基向金鸡镇镇政府支付地基建房报批费用3960元，岳正权户3间地基向金鸡镇镇政府支付了地基建房报批费。2001年1月，岳正权向张华瑜转让房屋地基2间，2次共收取费用1.5万元，张华瑜于2001年11月24日向金鸡镇政府补交了此地基的报批费1067元，张华瑜在此两间地基上建了房，其中一间地基含岳树坤的一间地基。原告之夫岳正权于2003年8月以个人名义，对所建之房申请办理房产证，金鸡镇人民政府出具了相关说明，其中说明了交地基款2间，2003年8月盐亭县房地产管理所向岳正权颁发了房产证，房产证上只载明了房屋的层数为2层，一层为商业用房，第二层为成套住宅，建筑面积为170.64ｍ＇，房屋所有权编号为盐房监字第××号，第三层没有办进此房产证。2014年岳正权被查出肺癌并住院治疗，原告对其进行了护理。2014年10月27日，岳正权在盐亭县公证处办理了一份遗嘱公证，将上述房产中属于岳正权所有的产权岳庆个人继承。2017年1月12日，岳正权因病死亡，原告与被告共同处理了丧葬事宜。后原、被告因房屋的分割问题发生纠纷，多次协商无果，于2017年9月向盐亭县人民法院金孔法庭起诉。在诉讼中，原告申请对房屋进行价值鉴定，后撤回鉴定，岳庆也不愿进行鉴定，双方均无法对房屋价值达成一致意见，也不愿向对方折价支付相应的房屋价款，法庭认为不宜对此房屋作出实体分割。盐亭县人民法院于2019年5月27日作出了（2018）川0723民初1632号《民事判决书》，判决位于金鸡场镇××南街房产证号为00××90号的房子，陶德华与岳庆各享有50%的财产份额，此判决书对上述内容一一给出了明确的说明。《物权法》第100条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割，并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。因此，原告和岳庆对共有的房产分割达不成协议的情况下，同时难以实体分割时，可以对共有房产进行折价或者变卖，然后分割价款。比照婚姻法解释二第20条关于处理夫妻共同财产中的房屋价值及归属，无法达成协议时的处理办法，“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”。盐亭县人民法院（2018）川0723民初1632号《民事判决书》第16页，根据相关证据认定了“2001年下半年，原告及岳正权开始修建房屋，因修建的房屋处于张华瑜和冯奇山（房屋地基由岳正年转让）的房屋中间，所建两间房屋左右两边墙体与张华瑜和冯奇山的房屋共用，修建的房屋第一层为两间门面，第二层以上为住房，共修建三层。原告及岳正权修建房屋时，被告岳树坤71岁，被告岳庆21岁，正上大学，被告岳莎莎18岁，被告段小芳12岁。”因此，此房屋当时建是一共三层，根据《物权法》第三十条之规定，应当视为原告与岳正权的共同财产。此房屋的第三层虽然没有办理相应的房产证，岳正权去世之后，原告应享有一半的份额，也应进行相应的财产分割。若第三层房屋的分割双方达不成协议，也可依照上述第一二层的分割方式，对此房屋评估作价，要么对此房屋的变卖价款进行分割，要么归一方所有，向另一方支付一半的价值。依据相关法律规定，向人民法院提出前述诉讼请求，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人于2018年6月26日已就本案同一事实向本院提起诉讼，诉讼请求为判令依法分割应分得和继承共计30万元的财产或相应价值的现金，庭审中，起诉人明确诉求为分割起诉人与岳正权所修建的三层房屋）。经本院审理并作出（2018）川0723民初1632号《民事判决书》，已对争议房产的分割作出了分割出来，并判决结案。该案已由起诉人申请执行，现尚在执行过程中。现起诉人陶德华再次以同一事实提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对陶德华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年十月二十五日 书记员  邓晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1124号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******（自主申报），统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：余就升，男，汉族，1987年4月26日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余就升价值14060.91元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人余就升民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人余就升价值14060.91元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月十日 书记员  雷婧钰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执714号 申请执行人：邹晓丽，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：刘红丽、张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：曹洪彬，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：袁海龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：周雷，男，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人邹晓丽与被执行人曹洪彬、袁海龙、周雷借款合同纠纷一案中，被执行人曹洪彬、袁海龙、周雷一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹洪彬、袁海龙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹洪彬名下位于海南省万宁市房产； 二、查封被执行人袁海龙名下位于大庆市高新区房产； 三、被执行人曹洪彬、袁海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐宪忠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1361号 本院于2020年10月19日恢复受理李秋香申请执行吴林青、张进民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7692号之一 申请执行人：东莞市美科环保袋制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区博美宝塘下路****，统一社会信用代码为91441900MA5209KQ2W。 法定代表人：张焕森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：东莞市连捷服饰有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路**厂房统一社会信用代码为91441900055323325J。 法定代表人：翁泽林。 被执行人：翁燕虹，女，1973年3月28日出生，汉族，广东省汕头市潮**。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初13691号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款120000元及利息，并承担诉讼费3168元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。经向申请执行人了解确认，被执行人东莞市连捷服饰有限公司已不再原址经营，现场亦无可供执行的财产。 二、本院于2020年10月14日冻结了被执行人翁燕虹交通银行账户（账号为62×××01）,冻结期限为一年，该账户存款金额过少暂不作扣划处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人翁燕虹户籍所在地的广东省汕头市潮**人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石 滨
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3200号   原告：高丽，女，汉族，1965年2月8日出生，退休干部，现住伊宁市。   被告：司能元，男，汉族，1958年8月11日出生。住喀什市。   原告高丽与被告司能元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告高丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告高丽撤回起诉处理。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   张静
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1815号上诉人(原审被告):宋连辉，男，汉族，1982年2月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：王建春，男，汉族，1974年1月13日出生，公民身份号码：×××工商户，住西宁市湟中县。委托诉讼代理人：王爱玲、侯锦锦，青海立卓（果洛）律师事务所律师。原审被告：王占龙，男，汉族，1980年6月10日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海省湟中县。原审被告：马佐星，男，汉族，1993年9月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。王建春与宋连辉、王占龙、马佐星买卖合同纠纷一案，王建春于2019年10月17日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：宋连辉、王占龙、马佐星给付货款144700元，支付逾期付款违约金至实际付清之日止，以货款144700元为基数按照同期银行贷款年利率4.9%的基础上增加50%计算，自2016年9月8日暂计算至2019年9月7日；2、诉讼费由宋连辉、王占龙、马佐星承担。西宁市城西区人民法院于2020年3月3日作出（2019）青0104民初4789号民事判决，宣判后，宋连辉不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判认定，2015年年初，王建春与宋连辉达成口头供货协议，由王建春供应煤，每吨价格210元。2015年王建春供煤1564.29吨，王占龙在供货单上签字确认，2016年王建春供煤1106吨，宋连辉、马佐星在供货单上签字确认。王建春累计供煤2760吨，货款总额560700元。原审法院认为，王建春供货2760吨，货款总额560700元，有供货单、结算单等证据予以证实，且宋连辉、王占龙、马佐星不持异议，予以确认。关于已付货款数额，王建春自认宋连辉、王占龙、马佐星已支付货款416000元，宋连辉、王占龙、马佐星辩称王建春少计算80000元货款，但其并未提供有效证据予以证实，对宋连辉、王占龙、马佐星的辩称不予支持，已付货款416000元予以确认，王建春要求支付货款144700元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于王建春要求宋连辉、王占龙、马佐星支付逾期付款利息的请求，宋连辉、王占龙、马佐星2016年9月8日欠付货款总额239700元，王建春以144700元为基数计算，系对其权利的自愿放弃，不加干涉。根据最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王建春主张宋连辉、王占龙、马佐星以144700元为计算，按年利率7.35%计算的自2016年9月8日至实际付清之日止的逾期付款违约金，于法有据予以支持。综上所述，宋连辉、王占龙、马佐星应向王建春支付货款144700元，并支付以144700元为基数，按年利率7.35%计算的自2016年9月8日至实际付清之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决：宋连辉、王占龙、马佐星共同支付王建春货款144700元；宋连辉、王占龙、马佐星支付王建春以144700元为基数，按年利率7.35%计算的自2016年9月8日至实际付清之日止的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计1920元，由宋连辉、王占龙、马佐星负担。宣判后，宋连辉不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，判决宋连辉、王占龙、马佐星共同支付王建春货款无事实与法律依据，王占龙、马佐星是雇佣的工人，不应在本案中承担责任。另外，支付王建春的144700元还应减去80000元，有王建春打的收条。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王建春则以原判认定事实清楚，判决正确作出答辩。王占龙、马佐星述称，我们只是雇佣的工人，不应在本案中承担责任。二审经审理查明，原判查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，宋连辉、王占龙、马佐星对王建春所供货数量不持异议，仅认为王建春2016年3月16日给宋连辉打收条一张，要求支付货款144700元还应再减去80000元。因宋连辉与王建春的收付款采取分别记账的方式，通过双方对账，宋连辉认可王建春2016年3月16日打的80000元收条不是一次性付款所形成，在王建春提供的已付款中包含所打收条的80000元，故宋连辉认为从其所欠王建春货款144700元还应再减去80000元的上诉主张，本院不予采信。因王占龙、马佐星未提出上诉，宋连辉认为王占龙、马佐星是雇佣的工人，不应在本案中承担责任的上诉理由不予支持。综上，宋连辉的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由宋连辉负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二○年十月二十六日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初384号 原告冯胜，男，1986年8月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯胜与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张金月 代理书记员  崔郓
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4576号 原告：温州紫绿兰服饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东南街刘宅段**。 法定代表人：刘成佳。 被告：杨立明，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。 原告温州紫绿兰服饰有限公司与被告杨立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州紫绿兰服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告温州紫绿兰服饰有限公司负担。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初227号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市南岔区七天时钟宾馆，住所地，住所地黑龙江省伊春市南岔区联合街二中家园iv>经营者：王光雷，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告七天酒店（深圳）有限公司与被告伊春市南岔区七天时钟宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告七天酒店（深圳）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审判长  张秋妍审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二〇年十月二十二日法官助理苏中丽书记员朱曦月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：刘镇，该银行行长。委托诉讼代理人：王洪铁，该银行工作人员。被告：崔红，女，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被告崔红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行负担。审判员 于 悦二〇二〇年十月二十三日书记员 赵萃婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5481号 申请执行人：章海峰，男，1970年1月16日出生，住沭阳县。 被执行人:沭阳县文源木业制品厂，社会统一信用代码91321322696702448Ｐ，住所地沭阳县（村部西侧1000米）。 投资人：张正文。 申请执行人与被执行人沭阳县文源木业制品厂买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特117号民事裁定书，立案标的为133180元 本案在执行过程中，本院依法裁定宣告被执行人沭阳县文源木业制品厂破产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特117号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月十日 书记员  钟 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2411号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：张聚昌，男，1972年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：卜瑞英，女，1972年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：卜瑞花，女，1980年6月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：马风伟，男，1980年12月8生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张聚昌等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卜瑞英在内黄县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卜瑞英在内黄县农村信用合作联社营业部账户00********内的存款10000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十日书记员  林晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6186号原告：常东辉，男，汉族，1969年4月27日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告常东辉（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年7月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5500元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月原告与被告签订了会员入会协议一份，该协议约定为终身卡，交纳的费用为5500元，(卡号为：99×××17)，原告称该卡系老卡变新卡，2017年时办理的卡卡号20×××05，并交纳了1200元，共计向被告交纳了6700元，但原告主张5500元。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为4430.14元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告常东辉与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告常东辉健身服务费4430.14元；三、驳回原告常东辉其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4977号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：史新菊，女，1961年12月19日出生，汉族，住青州市。 被告：孙同科，男，1967年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：李传玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住青州市。 被告：孙同军，男，1963年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告：刘玉梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告史新菊、孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告史新菊、孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史新菊偿还原告借款本金189962.97元及利息4651.63元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2、判令被告孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，孙同玉、孙同科、孙同军三人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人对联保小组各成员自2018年6月25日至2020年6月24日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任担保。同日，史新菊、李传玲、刘玉梅分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。同日，借款人分别与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定借款人在借款期间和最高贷款限额内，可自主完成借款。上述合同签订后，孙同玉于2019年6月26日向原告借款19万元，到期日为2020年5月15日，以上借款发生在孙同玉、史新菊夫妻关系存续期间，且具有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。后孙同玉因病去世。借款到期后，被告史新菊未还清借款本息，其余各被告也未履行保证责任，请求依法判如所请。 被告史新菊、孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月25日，原告青州农商行与孙同玉、被告孙同科、孙同军签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，孙同玉、孙同科、孙同军自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2018年6月25日至2020年6月24日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额75万元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，原告给予孙同玉的借款授信额度为19万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，孙同玉、史新菊、孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解孙同玉、孙同科、孙同军与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2019年6月25日向孙同玉发放贷款19万元，到期日为2020年5月15日，借款月利率为7.975‰。此后，孙同玉于2020年因病去世。截至2020年7月20日，就该笔借款，原告青州农商行尚有借款本金189962.97元、利息4620.59元未受偿。 本院认为，原告青州农商行与孙同玉、被告孙同科、孙同军签订的个人最高额联合保证借款合同，被告史新菊、孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，孙同玉作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，但其不幸于2020年6月去世，被告史新菊作为孙同玉之妻，与孙同玉具有共同举债的合意，案涉债务应为夫妻共同债务，被告史新菊对此负有偿还义务。被告孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告史新菊偿还所欠借款本息，被告孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告史新菊、孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史新菊偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金189962.97元、利息4620.59元（利息计算至2020年7月20日；以后利息：以本金189962.97元为计算基数，自2020年7月21日至实际还清之日，按照月利率7.975‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅承担保证责任后，有权向被告史新菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元（已减半），由被告史新菊、孙同科、李传玲、孙同军、刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1566号 原告：赵艳峰，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西，统一社会信用代码：911303007524420393。 法定代表人：黄永生，董事长。 原告赵艳峰与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司（以下简称运瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳峰到庭参加诉讼，被告运瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还保证金4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月13日从汽车销售公司购买了本田轿车一辆，汽车的销售价格为139000元。原告系贷款买车，当时由被告为原告办理了贷款手续，原告向被告交纳了各种费用，其中还款保证金4900元被告承诺贷款还清后退还原告，原告还清贷款后多次找被告催要退款，被告至今仍未给付。因此原告提起诉讼。 运瑞公司在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日原告赵艳峰从秦皇岛东风本田4Ｓ店购买本田ＸＲＶ轿车一辆，被告运瑞公司为赵艳峰从中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行贷款购车提供服务，收取赵艳峰还款保证金4900元。赵艳峰所购车冀Ｃ×××××于2016年1月14日办理了抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行。2019年1月25日赵艳峰将购车贷款偿还完毕，2019年3月7日冀Ｃ×××××车解除抵押。还款保证金4900元运瑞公司至今未退还赵艳峰。以上事实，有原告提交的还款保证金收据、银行还款流水、机动车登记证书及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告运瑞公司收取原告赵艳峰还款保证金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。交纳还款保证金的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金4900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赵艳峰返还还款保证金4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十月二十日 书记员  李明月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15570号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年12月07日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月19日向本院提交撤回对被告李辉起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回对被告李辉的起诉。案件受理费801元（减半收取计400.5元），均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月十九日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初88号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人何永鹏，男，1992年10月16日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，中专文化，村医，住广西凭祥市。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人何永鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉。被告人何永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年6月15日0时许，被告人何永鹏酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车从夏石久久红山庄返回夏石镇，当行驶至广西凭祥市南友高速公路支线9KM+10OM处被王强（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车追尾。经检测，何永鹏血液中的乙醇含量为185.5mg/100ml。 2019年9月3日，凭祥市公安局对被告人何永鹏取保候审并吊销其机动车驾驶证。2020年7月10日晚，何永鹏和朋友在上石镇路边烧烤摊喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车从上石镇往凭祥市区行驶，在凭祥市天桥附近被交警查获，经呼气酒精测试，酒精含量为34mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何永鹏酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人提出被告人自愿认罪认罚可从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人何永鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何永鹏饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到185.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人在取保候审期间无驾驶资格仍饮酒后驾车，本院酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何永鹏犯危险驾驶罪，判处拘三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。 ……。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1410号之四 申请执行人：张某某，女，1984年9月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人：黎某某，男，1982年9月24日出生，住台山市。 被执行人：冯某某，女，1981年9月16日出生，住鹤山市。 申请执行人张某某与被执行人黎某某、冯某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781民初4432号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人黎某某、冯某某应偿还借款本金60000元及利息给申请执行人。本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黎某某、冯某某出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4432号民事调解书确定的缴费义务，但被执行人黎某某、冯某某至今未主动履行。登记于被执行人黎某某名下的房由本院另案先行查封及处置，本案参与分配。首次分配，本案分得执行款11244元、执行费800元。依法查封登记在被执行人黎某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆、粤Ｊ×××××别克牌小型普通客车一辆，登记在被执行人冯某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××田野牌轻型普通货车一辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗钦祥
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保70号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：龚纪平，男，1977年10月07日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX7********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚纪平名下所有的价值130000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3472号 申请执行人：麦日燕，女，1988年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄俊明，男，1964月7月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人麦日燕与被执行人黄俊明责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初52号刑事判决书，责令被执行人黄俊明退赔人民币25067元给申请执行人麦日燕。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人黄俊明名下的银行存款1664.05元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈换娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民特54号申请人：张一灵，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被申请人：颜新，男，1960年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人张一灵与被申请人颜新申请实现担保物权一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张一灵称，2018年11月28日，被申请人因资金周转需要与申请人签署《借款合同》（合同编号Ｊ2018-Ｋ003）,约定由被申请人向申请人借款550000元，借款期限为2018年11月22日至2019年11月21日，约定利率为年利率18%，逾期还款的，按照年利率24%计算利息，并由借款人承担实现债权而支付的律师费。同日，双方签订抵押合同（合同编号ＤＹ2018-Ｋ003），约定被申请人将其名下位于贵阳市经济技术开发区>经开区不动产权第0006843号）、贵阳市经济技术开发区长江路淡水巷9-12号家和花园Ａ栋3单元2层3号（黔经开区不动产权第0006863号）、贵阳市经济技术开发区长江路淡水巷9-12号家和花园Ａ栋3单元5层7号（黔经开区不动产权第0006867号）三套房屋抵押给申请人，抵押范围为本金、利息以及申请人为实现债权和抵押权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、抵押物处置费等费用）。上述协议签订后，被申请人于2018年11月29日办理不动产登记证明（黔20**经开区不动产证明第××号），将上述房屋办理了抵押权人为申请人的正式抵押登记。2018年11月30日，申请人按照协议约定将借款金额550000元分两次汇入被申请人银行账户。合同履行过程中，被申请人仅按照合同约定支付了借期内的利息，借款到期后未向申请人清偿所欠借款本金及罚息。申请人认为，被申请人未按照约定清偿借款本息的行为已经严重违约，被申请人应按照合同约定承担违约责任，向申请人清偿借款本息以及为实现债权产生的费用，被申请人应付款项660583元具体明细为：本金550000元、利息70583元（以借款本金为基数从2019年12月1日计算至2020年9月30日按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）、律师费40000元。因案涉房屋已经办理了抵押登记，申请人现向法院提起申请，请求：1.准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于贵阳市经济技术开发区>经开区不动产权第0006843号）、贵阳市经济技术开发区长江路淡水巷9-12号家和花园Ａ栋3单元2层3号（黔经开区不动产权第0006863号）、贵阳市经济技术开发区长江路淡水巷9-12号家和花园Ａ栋3单元5层7号（黔经开区不动产权第0006867号）三套房屋，申请人对拍卖、变卖后所得价款在660583元范围内优先受偿。2.本案的案件受理费、执行费由被申请人承担。被申请人颜新称，1.借款550000元已经实际收到，且已偿还了几个月的利息，具体金额不清楚，对于申请人主张的债权金额中550000元借款本金、利息70583元没有异议，但律师费40000元应符合法定的收费标准。2.同意对抵押的房屋进行拍卖以偿还债务，但是现在房屋有人居住，可能无法进行拍卖。3、案涉办理抵押登记的三套房屋未设定其他抵押。本院经审查认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，申请人张一灵与被申请人颜新签订了《借款合同》、《抵押合同》，被申请人颜新用其房产为借款设定了抵押，并办理了抵押登记。上述行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》及《抵押合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。申请人张一灵履行出借义务后，现合同约定的还款期限已经届满，被申请人应该依约向申请人偿还借款本息，但被申请人颜新并未依照合同约定履行义务，其行为已经构成违约。现被申请人尚未偿还借款本金550000元，从借款到期之后的利息亦未支付，申请人自愿调整利息计算标准为15.4%符合法律规定，本院从其自愿。律师费40000元已经实际产生，且合同约定由借款人承担，以上费用共计金额为660583元，被申请人应根据合同约定向申请人支付。合同约定借款人为合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记，借款人违约时出借人有权行使担保权利，现被申请人已提供其名下位于贵阳市经济技术开发区>经开区不动产权第0006843号）、贵阳市经济技术开发区长江路淡水巷9-12号家和花园Ａ栋3单元2层3号（黔经开区不动产权第0006863号）、贵阳市经济技术开发区长江路淡水巷9-12号家和花园Ａ栋3单元5层7号（黔经开区不动产权第0006867号）的三套房屋进行担保并办理了抵押登记（他项权证号为黔经开区不动产证明第0016285号）,权利人为申请人张一灵。现申请人张一灵要求处置抵押房产并在以上债权范围内享有优先受偿的请求符合合同约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人颜新名下位于贵州省贵阳市经济技术开发区>经开区不动产权第0006843号）、贵州省贵阳市经济技术开发区长江路淡水巷9-12号家和花园Ａ栋3单元2层3号（黔经开区不动产权第0006863号）、贵州省贵阳市经济技术开发区长江路淡水巷9-12号家和花园Ａ栋3单元5层7号（黔经开区不动产权第0006867号）三套房屋（他项权证号为黔经开区不动产证明第0016285号），申请人张一灵对上述房屋拍卖、变卖所得价款在债权660583元范围内优先受偿。申请费3467元，由被申请人颜新负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈君梅二〇二〇年十月十三日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澍，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：李强，男，1975年9月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金121870.36元、利息3928.25元、罚息385.42元（利息、罚息暂计至2020年7月1日），及自2020年7月2日起计算至实际还清之日止，利息、罚息按合同约定标准计算；2、判令被告以其名下位于鲅鱼圈区产承担抵押担保责任，原告对上述房产享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现本债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实与理由：2013年2月4日，原告与被告签订了《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告向原告贷款24万元，用于消费，授信期限3年，单笔业务期限10年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.55%上浮40%计算，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。同时约定被告将其名下的坐落于鲅鱼圈区金泰花园5号楼143号房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供借款。截至2019年11月5日开始逾期不还款，截止2020年7月1日，被告尚欠本金121870.36元、利息3928.25元、罚息385.42元，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告李强未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：原被告于2013年2月4日签订了《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告向原告贷款24万元，用于消费，授信期限3年，单笔业务期限10年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.55%上浮40%计算，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。同日，原被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告用其名下的坐落于鲅鱼圈区产提供担保，并于2013年2月6日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供借款。借款发生后，被告依约偿还借款本金及利息至2019年11月5日，而后开始拖欠，故截止2020年7月1日，被告尚欠借款本金121870.36元、利息3928.25元、罚息385.42元。本院认为，原被告之间签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》均合法有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强向原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行偿还借款本金人民币121870.36元，并从2020年7月2日起，按合同约定支付利息、罚息至借款全部还清之日止。二、被告李强给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行2020年7月1日之前拖欠的利息3928.25元、罚息385.42元。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行可以就依法处置被告李强所有的房产（坐落于鲅鱼圈区的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  刘玉涛人民陪审员  张光辉二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 思
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2407号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 委托诉讼代理人：戴黄灿，该行员工。 被告：杨俊，女，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐小绘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2477号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市龙沙区永安大街**。法定代表人：郝宇彤。被告：吴炳羲，男，1972年2月28日出生，汉族，职业，住齐市。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告吴炳羲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息共计145,285.84元。本院经审查认为，经本院调查，被告于2019年3月16日因病死亡，且无其他家属继承债务，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年十月十日书记员  李晨