wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4960号上诉人（原审原告）：王俊平，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：阎梦，女，2001年6月11日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：阎闰，男，2003年10月4日出生，汉族，住河南省内乡县。法定代理人：王俊平（阎闰之母），女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：何春连，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：闫聪，女，2019年11月4日出生，汉族，住河南省内乡县。法定代理人：何春连（闫聪之母），女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：闫闪，男，2013年7月2日出生，汉族，住河南省内乡县。法定代理人：何春连（闫闪之母），女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省内乡县。六上诉人共同委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内乡县湍东镇东王沟村五组。负责人：闫群生，任该组组长。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田洪昌，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人王俊平、阎梦、阎闰、何春连、闫聪、闫闪（以下简称王俊平等六人）因与被上诉人内乡县湍东镇东王沟村五组（以下简称东王沟五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊平等六人的委托诉讼代理人李明乐，被上诉人东王沟五组的委托诉讼代理人吴学恒、田洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊平等六人上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由东王沟××组承担。事实和理由：1.一审中，王俊平等六人已提交证据证实其为东王沟××组集体组织成员，且2019年3月长新路耕地补贴时，王俊平、阎梦、阎闰、何春连、闫闪均分配有土地补偿款，其村民资格已得到确认。2.针对本次诉请的2020年1月份牧原物流园征收土地时，东王沟××组所作出的土地补偿费分配方案中，补偿费名单未显示王俊平等六人，剥夺了王俊平等六人集体经济组织成员资格，与《民法通则》《未成年人保护法》等立法本意相违背。3.王俊平等六人起诉的是要求获得相应土地补偿的份额，具有明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理范围。一审裁定驳回起诉适用法律错误，且使双方之间纠纷没有任何其他的救济途径，剥夺了王俊平等六人的程序权利和实体权利。东王沟××组辩称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，才能分得该组的土地补偿费用。而对于村民资格的认定标准及有关机关尚无明确法律规定，一审以不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回起诉符合法律规定。2.王俊平等六人系在东王沟××组群众不知情的情况下突击入户，虽然户口在东王沟××组，但系空挂户口，未经常在东王沟××生产、生活、居住，并未以该组土地作为基本生活保障，且何春连、闫闪、闫聪并未分得土地，闫聪系土地被征收后出生，故王俊平等六人不符合集体经济组织成员资格的相关条件及分配土地补偿款的资格，东王沟××组在尊重大多数村民意见的情况下未给王俊平等六人分配土地补偿款，符合相关法律规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。王俊平等六人向一审法院起诉请求：1.判令东王沟××组支付王俊平等六人承包土地征收补偿款190984.74元；2.本案诉讼费用由东王沟××组承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中东王沟××组的土地补偿款如何分配，属于该小组的村民自治事项，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，王俊平等六人应否分得土地补偿款要看其是否符合东王沟××组村规民约所规定的条件，是否具有五组的集体经济组织成员资格。该资格认定问题也涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。王俊平等六人的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王俊平、阎梦、阎闰、何春连、闫聪、闫闪的起诉。案件受理费4120元，退回原告王俊平、阎梦、阎闰、何春连、闫聪、闫闪。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,是对土地被征用人员丧失具有生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王俊平等六人能否分得土地补偿款，应看征地补偿方案确定时其是否具有集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格应经何机关依据何标准认定，我国法律尚无明确的规定。且依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条的规定，作为基层自治性组织，村民小组对征地补偿费的使用进行讨论并决定分配方案，属于村民自治的范畴，人民法院不宜加以干涉，集体经济组织成员身份的认定涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，亦应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，王俊平等六人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十月十六日法官助理杨松峰书记员尹云昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13127号原告：河南鹏之泽商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**红星美凯龙**，统一社会信用代码：91410100349494824J。法定代表人：任顺义。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州市众旺酒店有限公司，住所，住所地河南省自贸实试验区郑州片区（郑东）众旺路秋华众创大厦**部分**社会信用代码：91410100MA3XCTJ32G。法定代表人：邵海波。原告河南鹏之泽商贸有限公司与被告郑州市众旺酒店有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鹏之泽商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹏之泽商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鹏之泽商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南鹏之泽商贸有限公司负担。审判员 李 华二〇二〇年十月二十六日书记员 尹润铎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1007号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，户籍地河南省襄城县，住张家港市。2019年1月3日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月20日19时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，经张家港市大新镇永凝路由东向西行驶至人民桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月22日，被告人陈某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶证信息、视听资料说明书、处警视频、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十二日书记员 袁慧雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执719号申请执行人：东营区飞鹏建材经营。经营者：郝鹏飞，男。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地东营市东营区运河路**。法定代表人：李孝玉，总经理。本院在执行申请执行人东营区飞鹏建材经营部与被执行人山东辰浩地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3816号民事调解书确定的支付申请执行人货款310726.02元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年5月19日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月14日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款等可供执行的财产。2020年5月27日本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人不动产信息进行查询，被执行人名下有已售出预售不动产多处，均无法处置。2020年6月19日、2020年7月15日、2020年8月24日、2020年9月29日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经合议庭合议本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1061号 申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街**。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，，住所地青州市卡特彼勒工业园 法定代表人：孙广臻，董事长。 被执行人：山东鹏奥石油科技有限公司，，住所地青州市卡特彼勒工业园 法定代表人：韩鹏，董事长。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，，住所地青州市海岱北路** 法定代表人：王建军，董事长。 被执行人：孙广臻，女，1957年1月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩存吉，男，1956年8月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩志光，男，1985年10月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张申宜，女，1985年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国银行股份有限公司青州支行与被执行人山东欧泰隆重工有限公司、山东鹏奥石油科技有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、孙广臻、韩存吉、韩志光、张申宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2920号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为1744031.44元及利息。本院于2020年04月14日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年04月15日、06月05日、07月28日、08月13日、09月27日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年10月13日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年10月13日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2920号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十月十三日 书记员 石可鑫
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执行281号 申请人：徐雪丽，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，经常居住地江苏省南京市江北新区。 被申请人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河**），统一社会信用代码91340522065238052T。 法定代表人：张金柱，总经理。 申请人徐雪丽与被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐雪丽于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的含山县得胜河壹号紫园编号为S-01-709室、S-01-710室、S-01-711室的三套不动产，并提供太平洋财产保险有限公司马鞍山中心支公司的诉讼财产保全责任险，为上述保全进行担保（保单号66612128020200000040）。 本院经审查认为：徐雪丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在含山县新城意象房地产开发有限公司名下的位于含山县得胜河壹号紫园编号为S-01-709室、S-01-710室、S-01-711室房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由徐雪丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  仲昌彪 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙 燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2334号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭超贤，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码3505241987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭超贤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人郭超贤发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1201.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1201.72元及相应的资金占用费用27.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭超贤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1201.72元以及资金占用费用27.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1228.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭超贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1201.72元及资金占用费27.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭超贤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭超贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12312号申请人：张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村**。法定代表人：葛菁。被申请人：熊林海，男，1979年12月9号生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张芳，女，1979年1月26号生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司与被申请人熊林海、张芳房屋租赁合同一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人熊林海、张芳银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊林海、张芳的银行存款77000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 朱艺丹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执860号 申请执行人：龚新春，男，1958年12月27日出生，住黑龙江省曙光农场。 被执行人：王**明，男，1956年10月27日出生，住黑龙江省曙光农场。 本院在执行龚新春与王**明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法扣划王**明在中国农业银行卡中的16014元（包含125元执行费），该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院的（2020）黑8109执860号执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9936号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人:杨毓，行长。委托代理人:王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人:金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:王镝，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人:王越，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人:华熙盛大文化传播(北京)有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:王镝。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王镝、王越、华熙盛大文化传播(北京)有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王镝、王越、华熙盛大文化传播(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到39005.84元(已发还)，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王镝、王越、华熙盛大文化传播(北京)有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十七日书记员  张振东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张强，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地址湖北省沙洋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告张强向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币65657.76元。2、被告张强向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息5674.28元、逾期还款违约金2644.71元、其他手续费56元，共计8374.99元，并偿还以欠款本金65657.76元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告张强承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张强；账户号：38×××72；信用卡卡号：49×××91；发卡日期：2018年3月31日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金65657.76元、利息5674.28元、逾期还款违约金2644.71元、其他手续费56元，以上欠款合计74032.75元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金65657.76元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收825元，由被告张强负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初100号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人李俊芹,男,1971年8月23日出生于江西省定南县,汉族,小学文化,中共党员，无业,户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审，同年6月30日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李俊芹犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人李俊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日中午12时许,被告人李俊芹独自在其位于定南县的家里喝了一瓶多劲酒和几瓶啤酒,之后在家睡觉。当天18时许,李俊芹接到其妻子陈某的电话,让李俊芹到定南县鹅公收费站接陈某。于是,李俊芹驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××的小型普通客车从含水村家里出发并在定南东收费站上高速,在鹅公收费站接到陈某后原路返回。当天19时许,李俊芹驾车行驶至定南东收费站下高速时被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队十二大队执勤民警当场查获。经鉴定，李俊芹血液中的乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月19日，被告人李俊芹被民警当场查获；到案后，李俊芹如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人李俊芹的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李俊芹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊芹具有坦白情节，无刑事犯罪前科，自愿认罪认罚，喝酒休息4小时后开车，驾驶的车辆证件齐全无故障，未造成事故。建议判处被告人李俊芹免于刑事处罚。 被告人李俊芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月19日中午12时许,被告人李俊芹独自在其位于定南县的家里喝了一瓶多劲酒和几瓶啤酒,之后在家睡觉。当天18时许,李俊芹接到其妻子陈某的电话,让李俊芹到定南县鹅公收费站接陈某。于是,李俊芹驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××的小型普通客车从含水村家里出发并在定南东收费站上高速,在鹅公收费站接到陈某后原路返回。当天19时许,李俊芹驾车行驶至定南东收费站下高速时被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队十二大队执勤民警当场查获。经鉴定，李俊芹血液中的乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月19日，被告人李俊芹被民警当场查获；到案后，李俊芹如实供述了主要犯罪事实。 2020年8月14日被告人李俊芹由值班律师在场、自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、不存在社会危险性的情况说明、查获经过、呼气测试结果、醉酒驾驶机动车交通违法行为照片、醉酒驾驶机动车血液采集照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、代驾委托书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、证明、司法鉴定委托书、理化司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定检验告知书、证人陈某的证言，被告人李俊芹的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人李俊芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俊芹归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李俊芹当庭认罪，认罪认罚，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人李俊芹系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李俊芹醉酒在高速公路驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人李俊芹悔罪表现和犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议不适当，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李俊芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  卢桂英 人民陪审员  胡晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张燕珍
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1058号申请人宗凤华，女，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人陈子平，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人齐鸿雁，女，1980年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行申请人宗凤华与被执行人陈子平、齐鸿雁借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2019）黑8102民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗凤华于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7741元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款2230.60元，尚欠执行款5510.40元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月十九日书记员刘鹏程
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3722号原告：刘金兰，女，1950年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：申军来，男，1971年5月20日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告刘金兰诉被告申军来买卖合同纠纷一案中，原告刘金兰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘金兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金兰撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘金兰负担。审判员  时文华二〇二〇年十月二十日书记员  朱少蕊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1604号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾安平，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾安平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年10月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月25日向被申请人曾安平发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计801.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项801.32元及相应的资金占用费用8.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾安平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项801.32元以及资金占用费用8.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为810.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾安平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项801.32元及资金占用费8.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾安平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾安平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7471号原告：济源市易和水电安装有限公司，住所地：济源市北海办事处马寨村。法定代表人：杨向东，公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工。被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。代表人：王行智，管理人负责人。本院在审理原告济源市易和水电安装有限公司诉被告济源市建开置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市易和水电安装有限公司撤诉处理。审判员  程利明二〇二〇年十月三十日书记员  成婉枫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1683号 原告：虞加财，男，汉族，1965年2月13日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告虞加财与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告虞加财未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告虞加财撤回起诉处理。 审判长  宋丽华 审判员  解 鲁 审判员  王 晋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐慧 书记员张雨薇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10869号原告：江阴市旭升环境发展有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇包家新村**。法定代表人：肖凤伦，该公司总经理。被告：武汉农尚环境股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路**九运大厦******div>法定代表人：吴亮。原告江阴市旭升环境发展有限公司与被告武汉农尚环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。原告江阴市旭升环境发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市旭升环境发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市旭升环境发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取3668元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年十月三十日书记员  徐 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1106号 罪犯冯忠毅，男，1981年7月17日出生，汉族，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年5月29日作出（2014）水刑初字第191号刑事判决，认定被告人冯忠毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，责令退赔967576.2元。被告人冯忠毅不服，提出上诉。本院于2014年7月23日作出（2014）乌中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2023年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯冯忠毅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冯忠毅在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯冯忠毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年3月、6月、9月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯冯忠毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯忠毅予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2270号之一原告：方慧敏，女，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：方爱平（系方慧敏父亲），男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告：衡阳县石市镇太清村方大屋村民小组，住所地：衡阳县石市镇太清村方大屋组。负责人：方彪，该组组长。原告方慧敏与被告衡阳县石市镇太清村方大屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方爱平、刘国初、被告负责人方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方慧敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告组内收益分配款24700元，并确认原告享有其他组民的同等待遇；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分配组内2019年拆迁征收款，人均24700元。被告以原告是外嫁女为由，未将原告列入分配范畴。原告出生地、户籍登记地址一直在被告处，原告依法应享有该集体经济组织成员资格，并享有其他组民同等待遇。被告拒不分配原告应分得的分配款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告衡阳县石市镇太清村方大屋村民小组答辩称：1、原告方慧敏已外嫁多年，在太清村方大屋组没有土地、未承包组内土地耕种、未在组内生活等或履行相应组内义务，原告方慧敏的诉讼主体资格不适格；2、被告组民大会一致同意签订的《太清村方大屋组征地款分配方案》约定，大屋组出嫁的，不管户口是否迁出，一律不参加组内分配；3、原告出嫁至今，未在太清村购买医保、社保。综上，请求驳回原告方慧敏的诉请。本院经审查认为，原告方慧敏诉请判令被告衡阳县石市镇太清村方大屋村民小组支付组内收益分配款，并诉请确认原告方慧敏享有其他组民的同等待遇，系涉及对农村集体经济组织成员资格确认。根据《全国人大法制工作委员会于2013年5月在＜对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复＞》明确，农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地实际情况，由所在村的集体经济组织依照法定程序予以认定。当事人要求人民法院认定农村集体经济组织成员的资格的，人民法院裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方慧敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十月十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初369号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，女，1988年2月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被泌阳县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）352号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日22时40分许，王某酒后驾驶灰色无牌踏板摩托车，从碧水江南二期朋友家里出发，行驶至泌水办事处东方红大街西段被民警查获，根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1433号检验报告：王某血样中乙醇含量为83.38mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某现系怀孕的妇女。王某取得有机动车驾驶证，准驾车型为：C1。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人吕某的证言，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获现场视频截图、泌阳县公安局鉴定意见通知书、泌阳县公安局高店派出所出具的情况说明两份、泌阳县中医院彩超检查报告、泌阳县中医院免疫检验报告单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1433号检验报告，查获视频、讯问视频及抽血视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。王某驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，应从重处罚；但王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，依法可从轻处罚。王某系怀孕的妇女，本案适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据王某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  李书贵二〇二〇年十月三十日书 记 员  许 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18319号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：樊冠东，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省罗郑州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告樊冠东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十月二十七日书记员 李玮州
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1080号上诉人（原审原告）：王海萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭会东，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审被告）：李红霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。共同委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。上诉人王海萍因与被上诉人李红霞、郭会东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王海萍委托诉讼代理人汪祖喜，被上诉人李红霞，郭会东委托诉讼代理人陈文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海萍上诉请求：判令撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人本金45万元、支付上诉人资金占用期间利息115,250元、支付上诉人律师费56,625元，共计621,775元或发回重审。事实和理由：2016年3月18日，被上诉人向上诉人借款195万元，当日上诉人与被上诉人签订了《借款抵押合同》。随后上诉人通过银行给被上诉人转账150万元，给现金45万元，共计195万元。对此有《借款抵押合同》、《借条》、录音证据可形成完整的证据链证实借款本金为195万元，扣除被上诉人已还借款150万元后其尚欠本金45万元，故被上诉人理应归还。郭会东、李红霞辩称，上诉人只向被上诉人支付了150万元借款，上诉人称剩余45万元系现金支付完全是捏造事实，从上诉人的支付方式、支付习惯分析其不可能以现金方式支付。一审庭审时上诉人没有对45万元的支付出示任何证据，亦未提供45万元的资金来源及财产变动情况。另本案时上诉人就同一件民间借贷交易第二次起诉被上诉人，第一次起诉时上诉人索要的只是借款利息和律师费，在作出判决前上诉人提出撤诉，在该案件中上诉人多次确认借款本金为150万元。综上，上诉人捏造事实、反复诉讼，纯属滥诉，应当承担相应的法律责任。王海萍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金450,000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息115,250元（其中：45万元按年息6％共计3年9个月、40万元按年息6％共计7个月）；3、被告支付原告律师费56,525元；以上合计621,775元。一审法院认定事实：2016年3月18日，被告郭会东因经营投资向原告借款，当日原告与被告郭会东、被告李红霞签订了《借款抵押合同》，被告李红霞为抵押担保人。该合同约定原告给被告郭会东借款195万元，借款期限为6个月，即2016年3月18日至2016年9月17日；合同还约定：被告郭会东收到借款后应当出具借条，其出具的借据为本合同的附件；抵押人同意以其所有的价值为350万元的新都商务宾馆作为抵押；抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。该《借款抵押合同》签订后，原告以银行转账方式将150万元打入被告银行卡中，被告郭会东、被告李红霞给原告出具一份借条，载明：今借王海萍现金1,950,000元，并备注：此款用新都商务宾馆作抵押，绝不抵押第三方。被告于2016年9月23日和2017年4月26日分别向原告还款110万元和10万元，后被告于2017年4月26日前又向原告还款30万元。被告以提交的民事起诉状和（2020）新2801民初1726号民事裁定书，证实原告在诉状中认可借款195万元中的本金是150万元，后原告于2020年4月30日对该案撤回起诉。原告认可上述证据的真实性，但不认可被告所证实的问题。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然被告郭会东和被告李红霞给原告出具的借条中写明借到原告王海萍现金195万元，但实际原告只给被告转款150元，结合被告提交的民事起诉状原告自认的借款本金为150万元，故原审法院认定原告向被告借款本金为150万元。被告于2016年9月23日和2017年4月26日分别向原告还款110万元和10万元，后被告于2017年4月26日前又向原告归还款30万元，原告与被告均无异议，故被告向原告所借150万元本金已经还清，对原告主张被告支付45万元本金及利息的诉请不予支持。对原告主张从2016年9月23日至2017年4月26日期间被告所还借款40万元的资金占用期间利息，原告要求按年息6％按逾期7个月计算，为14,000元，予以支持。对原告主张的律师代理费，因律师费未实际给付，结合本案的实际情况，不予支持。判决：一、被告郭会东和被告李红霞于判决生效之日立即向原告王海萍支付资金占用期间利息14,000元；二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。本院于二审审理期间要求上诉人明确其于一审起诉450,000元为本金还是利息，对此上诉人明确表示所诉450,000元系借款本金。本院认为，本案争议焦点为上诉人实际出借本金数额应认定为多少，利息应当如何计算。上诉人主张的律师代理费是否应当支持。针对争议焦点上诉人实际出借本金数额及利息应当如何计算的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”上诉人于2020年4月书写的民事起诉状中明确陈述其与被上诉人签订的《借款抵押合同》中1,950,000元中1,500,000元为借款本金，剩余450,000元为借款利息。该陈述与其在本案诉讼中所陈述相互矛盾。上诉人称其在起诉状中陈述是为了尽快解决问题，本着谦让的态度故而如此陈述的辩论意见不足以抗辩其在（2020）新2801民初1726号案件起诉状中自认的陈述。对于上诉人称被上诉人于录音中认可还需给其还款450,000元的陈述，本院根据上诉人整理的谈话录音证据并不能直接证明被上诉人认可450,000元为尚未偿还的借款本金。故根据上诉人自认，结合双方当事人签订《借款抵押合同》时间及上诉人实际转款时间顺序为事实依据，认定双方当事人之间借款本金为1,500,000元。一审法院依据《借款抵押合同》内容计算被上诉人逾期所还借款400,000元的资金占用期间利息为14,000元并无不当。针对争议焦点上诉人主张的律师代理费是否应当支持的问题。民事行为的实施、民事诉讼程序的启动，应当遵循诚实信用、禁止权利滥用的原则。具体至本案，上诉人已自认其主张的450,000元系双方之间约定的利息的情况下，仍选择以实际借款1,950,000元起诉被上诉人，要求被上诉人返还450000借款的行为没有事实和法律依据，由此产生的律师代理人应当由其个人自行承担，故对于上诉人主张的律师代理费本院不予支持。综上所述，上诉人王海萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,877.75元，由上诉人王海萍负担。本判决为终审判决。审判长 杨  奇  志审判员 巴都木才次克审判员 刘    强二〇二〇年十月二十九日书记员 艾尔登碧丽格
2福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2283号 原告：曾某1，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈金川，福建卓来律师事务所律师。 被告：曾某2，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告曾某1与被告曾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾某1撤回起诉处理。 审判员  朱伟才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张志铭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1004号申请执行人，郑立群，男，汉族，1971年11月18日出生。被执行人，马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。申请执行人郑立群与被执行人马英峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特62号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特62号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十九日书记员  何纯刚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑8102执1133号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，单位所在地：黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，职务：经理。被执行人：贾祥，男性，汉族，1967年04月03日出生，住黑龙江省宝清县宝清县夹信子镇宏泉村。被执行人：安桂财，男性，汉族，1985年05月19日出生，住黑龙江省庆安县发展乡发源村。被执行人：马丽东，男性，汉族，1988年02月20日出生，住黑龙江省抚远市乌苏镇北岗村。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与贾祥、安桂财、马丽东合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款98904.00元，执行费1384.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款98904.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1874号原告：田华权，男，1958年1月5日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：佟明焱，男，1964年10月12日出生，锡伯族，无固定职业。住所地辽宁省。被告：齐士山，男，1949年1月31日出生，汉族，原食品厂退休干部。住所地辽宁省台安县。原告田华权诉被告佟明焱、齐士山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告田华权、被告佟明焱、被告齐士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日原告与田常文达成《契约文书》，契约文书中约定，田常文将其兴建的台安县田园小区7号楼前彩色屋面板房（总面积为306.277平方米）以人民币35万元的价格抵顶给原告，用于偿还其在兴建田园小区期间向原告所借的部分借款（具体详见契约文书）。协议达成后田常文将该板房交付给原告，原告即取得了该板房的所有权。后原告对该板房进行了装修。2016年5月，台安县人民法院将盖板房进行查封。2016年9月初被告佟明焱、齐士山在原告不知情的情况下将贴有法院封条的板房门锁破坏，无视法律，强占了属原告所有的板房，在板房中放置杂物，还安装了卷帘门，阻止原告对该板房行使所有权。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告多次找二被告要求其尽快将该板房交还给原告，但却遭到二被告的无理拒绝。无奈，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佟明焱辩称，原告没有理由起诉我，彩板房本身就不是原告的，应是戴书田的，我从戴书田处购买的，原告起诉我，我认为没有理由。被告齐士山辩称，2009年9月14日我和田常文签订了建设车库及办公室的协议，这块土地是我的，我出售给戴书田的，我查封了这块土地，正在执行，田常文说建完后给我一半房子。开发商戴书田给我出具了用140多平方米房子抵顶我20多万元的土地费用。田常文与田华权的债务与我无关。经审理查明，台安县田园小区烂尾工程受到县委、县政府的高度重视，成立了工作组接管后续事务。2009年田常文与原告田华权共同承包了田园小区包括车库及案涉的彩板房在内的后续工程。2012年4月5日原告与田常文达成《契约文书》，契约文书中约定，田常文将其兴建的台安县田园小区7号楼前总面积为306.277平方米的彩色屋面板房以人民币35万元的价格抵顶给原告，用于偿还其在兴建田园小区期间向原告所借的部分借款。现该案涉彩板房由被告齐士山、佟明焱各占有二分之一。上述事实，原告向本院提交了两张照片、《契约文书》一份、《工程协议书》一份、欠据一份，上述证据经庭审质证及本院审查，对其真实性本院予以采信，对原告的证明目的，本院不予以支持。关于二被告提供的证据，本案暂不予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告田华权虽然举证证明其与田常文之间存在债务关系，田常文通过协议形式将台安县田园小区7号楼前总面积为306.277平方米的彩色屋面板房以人民币35万元的价格抵顶给原告，但因原告与田常文均是田园小区后续工程的承包方，对该承建工程不具有所有权，田常文不具有对承建的建筑物的处分权。因此原告与田常文于2012年4月5日签订的《契约文书》在没有得到该建筑物所有人追认的情况下，属效力待定的合同，不具有排除他人占有的效力。对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田华权的诉讼请求。案件受理费125元，由原告田华权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十月九日书记员  张全超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14599号原告：上海荣菊精密电子有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷红光路******。法定代表人：徐荣兵，总经理。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：温州市东安通讯器材有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇盛丰路**内**楼****车间>法定代表人：邓政武，执行董事。本院在审理原告上海荣菊精密电子有限公司诉被告温州市东安通讯器材有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海荣菊精密电子有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海荣菊精密电子有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣菊精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2348号申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206820551903663，住所地如皋市。法定代表人谢福华。委托代理人季群，男，1967年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人吴元林，男，1970年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人王爱华，女，1973年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人吴建宏，男，1974年6月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司与被执行人吴元林、王爱华、吴建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴元林、王爱华于判决生效后立即偿还如皋市英集农村小额贷款有限公司借款本金193000元及逾期利息（截止2020年1月22日的利息144343.89元；以193000元为本金，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、吴元林、王爱华于判决生效后立即给付如皋市英集农村小额贷款有限公司律师代理费3500元。三、吴建宏对吴元林、王爱华的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由吴元林、王爱华、吴建宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金193000元及利息，律师代理费3500元，案件受理费3170元，执行费5060元（未预缴）。执行中，被执行人吴元林、王爱华、吴建宏未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院向其家人留置送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，于2020年7月23日冻结三被执行人名下银行账户5处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2020年7月29日查封被执行人吴元林名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆及吴建宏名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日对三被执行人位于如皋市××镇××村××组××号的住所进行了搜查，未发现可供执行的现金等财产。5．依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。三被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  杨亚萍
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初533号原告：曾毅钧，男，1974年11月22日出生，住石首市。原告：冯红，女，1976年10月20日出生，住石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告:荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架办事处碧玉街**。法定代表人：洪培景，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告曾毅钧、冯红与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告曾毅钧、冯红于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾毅钧、冯红向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾毅钧、冯红撤诉。案件受理费1065元，予以免收。审 判 长  王卫国人民陪审员  刘 玲人民陪审员  谢思龙二〇二〇年十月九日书 记 员  郭俊阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保365号 申请人：杜保东，男，1971年6月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市绿茵置业发展有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海五路北首，统一社会信用代码:91371602584538946N。 法定代表人：李庆国。 申请人杜保东于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人名下位于滨州市xx路北首产权证号为滨国用（2013）第xx号土地一宗；2、查封被申请人所有的位于滨州市xx路xx小区第xx幢xx单元xx室、xx室房产及附属物。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滨州市绿茵置业发展有限公司名下位于滨州市xx路北首产权证号为滨国用（2013）第xx号土地一宗，期限为三年。 二、查封被申请人滨州市绿茵置业发展有限公司名下所有的位于滨州市xx路xx小区第xx幢xx单元xx室、xx室房产及附属物，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杜保东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢97号申请执行人：候崇山,男性,1972年7月14日出生,住黑龙江省红卫农场。被执行人：王成福，男性,1972年8月14日生，汉族，现住址不详。被执行人：李淑霞，女性,1975年12月13日生，汉族，现住址不详。本院在执行候崇山与王成福、李淑霞借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候崇山于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款53356.00元，执行费700.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款15872.92元，尚欠执行款38183.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执960号 申请执行人山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路****院，同一信用代码91370400MA3CB5H3XL。 法定代表人：王保玉，董事长。 被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司，住所，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧信用代码91370400MA3DB33J7L。 法定代表人李德亮，经理。 被执行人辽宁比科新能源股份有限公司。住所。住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路**信用是代码：912112000985836456。 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 本院在执行山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司与山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司企业借贷纠纷一案中，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初2158号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司存款13000000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十日 书记员  闫文正
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保98号之一申请执行人：兰鑫媛，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：兰云波，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：兰学军，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：兰学武，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行兰鑫媛与兰云波、兰学军、兰学武代位继承纠纷一案，经查申请执行人兰鑫媛于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封兰宝玉在吉林集安农村商业银行股份有限公司的死亡抚恤金和丧葬费，共计40,000.00元。申请执行人兰鑫媛以周智梅所有的房屋提供担保。本院经审查，认为申请执行人兰鑫媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封兰宝玉在吉林集安农村商业银行股份有限公司的死亡抚恤金和丧葬费，共计40,000.00元，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日代理书记员  周旭中
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13108号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧、晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：姚秀元，男，1989年9月13日出生，汉族，，住所地：辽宁省朝阳市龙城区被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，，住所地：沈阳市铁**腾飞二街**统一社会信用代码：9121010671964224XG。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告姚秀元、辽宁宝立房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在预交期内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  臧宁二〇二〇年十月十二日法官助理：张剑飞书记员李丹妮本裁定依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8721号之一原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：吴江天平工业用呢厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥堍。投资人：袁伟明。被告：袁伟明。原告张家港市三江丝织厂与被告吴江天平工业用呢厂、袁伟明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理。原告张家港市三江丝织厂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三江丝织厂的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取4373元、保全费3020元，合计7393元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  许秋蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1132号 罪犯阿布力米提江·吾布力，男，1979年7月30日出生，维吾尔族，新疆莎车县人。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年10月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）乌中刑一初字第228号刑事判决，认定被告人阿布力米提江·吾布力犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布力米提江·吾布力不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）新刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2017年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2034年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯阿布力米提江·吾布力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿布力米提江·吾布力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯阿布力米提江·吾布力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、12月、2019年3月、6月、9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿布力米提江·吾布力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布力米提江·吾布力予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5464号 原告：刘飞，男，汉族，1985年11月26日出生，住合肥市瑶海区。 被告：孔令平，男，汉族，1976年3月18日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告刘飞与被告孔令平买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告刘飞与被告孔令平买卖合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢志纯 书记员王奔
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1464号本院执行的赵传江申请执行赵玉民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民初840号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人赵玉自动履行30000.00元,申请执行人已支取,余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月三十一日（院印）
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审316号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马佐生，汉族，男，1962年5月18日生，公民身份号码：3707241962××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第374号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2011年2月擅自占用临朐县城关街道孟家庄村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月15日作出临综执（土）宅罚字（2019）第374号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地256平方米退还临朐县城关街道孟家庄村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马佐生在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第374号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第374号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马佐生于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6576号 原告：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鸿兴嘉宇贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张磊。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：方国新。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘强。被告：张磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告徐丽玲与被告乌鲁木齐鸿兴嘉宇贸易有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告徐丽玲于2020年10月15日向本院提出撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉的申请。本院认为，原告徐丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丽玲撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 0 二 0 年 十 月 十 五 日书  记  员   朱   文   博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4348号申请执行人刘明德，男，1952年04月18出生，汉族，住。被执行人李建德，男性，1953年04月04出生，汉族，住。本院在执行刘明德与李建德民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月9日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初9064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建德的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月二十八日书记员  郑振宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4859号 原告：广安市农业信贷担保有限公司，住所地广安市广安区建安中路**，统一社会信用代码91511600MA62B6BU10。 法定代表人：邓建军。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师，一般授权。 被告：陈峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告广安市农业信贷担保有限公司与被告陈峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏，被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市农业信贷担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈峰向原告支付代偿款464317.74元及资金占用利息（利息以464317.74元为基数，从2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止）；2.判令被告陈峰向原告支付律师费13018元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告陈峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司广安区支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为150万元，额度存续期最长为48个月；原告与银行签订了《集合担保合同》约定原告为纳入集合担保名录的银行涉农贷款进行集合担保，陈峰贷款纳入集合担保。2018年7月16日，陈锋已悉知所担保内容，并自愿选择，若发生代偿行为，将无条件配合债权的处置或转移。同日，银行向陈峰发放150万元款项。后陈峰贷款逾期，2019年12月6日，银行向原告致函要求原告代偿陈峰贷款中的462345.66元，原告按照约定于2019年12月17日代偿该笔款项，综上，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈峰辩称，我是帮公司贷的款，虽然款是打到我账户的，但是由邮政银行直接从我账户又划到了公司账户，这笔款也不是我在用，是公司在用，公司也是在邮政银行做的这个担保。 原告围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份信息、小额贷款额度借款合同、个人贷款借据、个人贷款发放单、集合担保合同、补充协议、回执、逾期代偿的函、个人贷款代偿证明、业务委托书、民事代理合同及发票，被告提供了《银行贷款委托协议》前述证据经双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告陈峰签订《小额贷款额度借款合同》约定：授信额度金额为1500000元，额度最长为48个月。额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。担保措施包括抵押担保。2018年7月16日被告陈峰向中国邮政储蓄银行申请借款，手写借据，载明借款人陈峰，借款金额150万元，借款期限为24个月。年利率6.65%，借款用途经营场地扩建。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行向被告陈峰放款150万元。为受托支付。贷款期限为2018年7月16日至2020年7月16日。正常利率6.65%，逾期利率8.645%。同时查明中国邮政银行广安市分行与原告签订《集合担保合同》及补充协议约定：双方以集合担保的方式开展业务，面向三农市场。适用：专业大户、家庭农场、农民合作社以及农业产业化龙头企业等新型农业经营主体。原告确认纳入集合担保的项目须为本合同履行有效期内银行发放的贷款，至人民币贰亿元用完为止。合作采用限额责任方式，代偿后，原告委托银行方进行清收追偿工作。原告提供的担保累计责任额度不超过120万元。2018年7月16日陈峰出具《回执》载明：《担保业务客户告知书》已收悉，我方已悉知广安农业信贷担保有限公司所担保的内容，并自愿选择，若发生代偿行为，将无条件配合债权的处置或转移。广安市农业信贷担保有限公司在担保期内未收取我方任何担保费用，我方也未缴纳任何保证金。2019年12月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向原告发函《关于客户陈峰贷款逾期代偿的函》载明：陈峰于2018年7月16日在本行贷款150万元，之后贷款从2019年8月15日起逾期，截止本日尚有本金150万元，利息41152.19元，共计1541152.19元未偿还，启动代偿程序，其中的30%共计462345.66元由原告承担。2019年12月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向被告出具《代偿证明》载明：代偿方广安市农业信贷担保有限公司已于2019年12月27日代偿464317.74元。被告陈峰与广安市广农农业开发有限公司签订《银行贷款委托协议》约定：广安市广农农业开发有限工位委托乙方陈峰以个人名义向中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行为其申请企业贷款业务，陈峰借入资金用于公司项目实施资金需要。同时查明，原告与四川展正律师事务所签订《民事代理合同》支付律师费13018元。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告向银行申请借款，被告为其贷款提供担保。原告代被告偿还了邮政储蓄银行所欠的贷款464317.74元，其有权利向被告追偿，故原告请求被告向其支付代偿款464317.74元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系公司委托其借款，但被告陈峰本人在合同上签字、收款其系合同相对方，根据合同相对性应当由其承担责任。因此对被告的辩称本院不予采信。被告陈峰可另案向公司主张权利。原告主张的律师费，并无合同明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告广安市农业信贷担保有限公司支付代偿款464317.74元及资金占用利息（利息以464317.74元为基数，从2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止）； 二、驳回原告广安市农业信贷担保有限公司本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8460元，减半收取4230元，由被告陈峰负担4132元，原告广安市农业信贷担保有限公司自行负担98元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 含
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初505号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人白建华，男，1989年12月3日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年6月10日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年6月12日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人万世富，男，1996年8月27日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年6月10日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年6月12日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人白建华、万世富犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人白建华、万世富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日，被告人白建华、万世富根据“啊文”（身份未核实）的安排驾车到嘎洒每人接到7名偷渡人员，二人接到人后驾车沿214国道景洪至行驶，准备经南糯山小路绕公安检查站，经勐遮到勐满，再绕勐满农场的小路将偷渡人员送往澜沧临近的中缅边境。当车辆行驶至在南糯山赶达寨附近小路时被查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人白建华、万世富违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议分别判处二被告人有期徒刑三年，并处罚金30,000元。 被告人白建华、万世富对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月9日，被告人白建华、万世富根据“啊文”（身份未核实）的安排驾车到嘎洒每人接到7名偷渡人员，二人接到人后驾车沿214国道景洪至行驶，准备经南糯山小路绕公安检查站，经勐遮到勐满，再绕勐满农场的小路将偷渡人员送往澜沧临近的中缅边境。当车辆行驶至在南糯山赶达寨附近小路时被查获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车信息查询结果、现场照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、证人证言、被告人供述及辩解。 本院认为，被告人白建华、万世富违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白建华、万世富归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家对国境的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人白建华犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月10日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人万世富犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月10日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、未随案移送作案工具车牌号为云Ｋ×××××长安牌汽车1辆、手机3部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 吴 培 人民陪审员 刘蜀萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 张 梅
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初824号原告：通化爱心药业股份有限公司。法定代表人：王仁龙，董事长，男，1972年3月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市黎明街粮丰委**。身份证号码：2290031972********。委托诉讼代理人：董丽，女，系通化爱心药业股份有限公司行政部主任。委托权限：代为立案，参加诉讼。被告：广东佑健药业有限公司。法定代表人：刘忠伟，董事长。本院审理原告通化爱心药业股份有限公司诉被告广东佑健药业有限公司委托合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化爱心药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650.00元（已减半收取）由原告通化爱心药业股份有限公司负担。审 判 长  王艳明人民陪审员  柳 黎人民陪审员  王云壮二〇二〇年十月十四日书 记 员  郝 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14604号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：冯巨彪，男，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽租赁公司”）与被告冯巨彪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令承租人冯巨彪向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计142,464.96元；2、判令承租人冯巨彪向原告支付2020年4月4日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月17日的逾期利息共计978.79元）,并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、判令承租人冯巨彪按计息本金总额（即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金26,265元；4、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与承租人于2019年6月1日签订了编号为FPLNLY0910060的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人(被告)先将其购买的车架号为LFPH4ACP0K1A17659的车辆所有权转让给出租人一汽租赁公司（原告)，交付方式为占有改定，之后承租人再从原告处将该车辆回租，每月租金5,276.48元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。本院经审查认为，就本案相关案件，天津市公安局静海分局已经受理。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1,847元（原告已预交），退回原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年十月二十九日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7959号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。被告：刘苏宜，女，1974年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘骏，男，1979年1月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告刘苏宜、刘骏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费1690元，退回原告845元，由原告承担845元。审 判 长  帅学农人民陪审员  肖云霞人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月九日书 记 员  杨 萍
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1003号原告：吕金杰，女，1967年4月6日出生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李福，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。第三人：李国付，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告吕金杰与被告李福、第三人李国付返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕金杰及其委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼，被告李福、第三人李国付经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告债权款17000.00元及从2015年7月13日起至清偿之日止占用资金期间按年利率6％计算的利息（此利息从2015年7月13日起暂计算59个月为6018.00元，本息共计23018.00元）；2.第三人承担连带给付义务；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年结婚，2014年案外人陈丽向原、被告夫妻借款43万元，当时陈丽出具了借条交给了被告，被告持借据起诉了陈丽，目前正在执行中，第三人于2014年5月份向原、被告借款17000.00元，上述两笔借款均在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权。2015年7月13日，原、被告双方因感情破裂，经由法院调解离婚，并于当日双方协商将婚内债权44.7万元分割为原告25万元、被告分割19.7万元，当时被告给原告出具欠据一张（实际是债权款），金额为25万元，并注明25万元中含李国付所欠17000.00元，李福于2016年2月份向李国付索回17000.00元欠款，此款李国付应给付原告而至今未给付，经原告每年多次索要未果，故诉至法院。李福未作答辩。李国付未作陈述。因李福、李国付无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对吕金杰围绕诉讼请求和争议焦点提交的由双辽市茂林镇三林村村民委员会于2020年6月15日出具的证明信、由李福于2015年7月13日出具的欠据及于2016年2月14日出具的有关情况说明（核对无异后留存复印件）、吕金杰与李国付通话录音光盘及文字整理材料、李福与李国付的有关身份信息资料，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且吕金杰经本院释明已就其陈述的真实性自愿签署保证书，均予以采信作为认定案件事实的依据。另于法庭调查阶段，吕金杰针对起诉状中有关陈述内容予以更正：向夫妻关系存续期间的原、被告借款的案外人为陈文力而非“陈丽”；原被告经法院调解离婚的具体时间为2015年7月15日而非2015年7月13日。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕金杰与被告李福婚姻关系存续期间，2014年案外人陈文力从李福处借款43万元，李福与陈文力于2015年3月30日经本院调解达成协议：陈文力应于2015年11月30日偿还李福借款本金43万元及利息（利息计算从借款之日起至还款之日止，月利2分）。此外，第三人李国付也曾向夫妻关系存续期间的原、被告借款17000.00元。2015年7月13日，原、被告双方协商一致将婚姻关系存续期间的上述债权44.7万元予以分割，原告李福分得25万元、被告李福分得19.7万元，并当即由李福为吕金杰出具欠据一张，金额为25万元，并注明25万元中含李国付所欠17000.00元，原、被告双方随即于2015年7月15日经由本院调解离婚。后李福从李国付处索回17000.00元借款，吕金杰再向李福催讨此款未果，但是李福于2016年2月14日出具书面情况说明认可此款应归属吕金杰。本院认为，2015年7月13日李福为吕金杰出具的25万元欠据，系双方调解离婚之前所达成的共同债权分割协议，并非一般意义上的民事主体之间资金融通法律行为，吕金杰就其中已经由第三人李国付偿还的17000.00元这一特定款项主张权利，案由应确定为返还原物纠纷，而非民间借贷纠纷。现有证据能够证明李福从李国付手中收到的17000.00元款项归属于吕金杰，吕金杰诉请李福返还此款有理，予以支持。针对此笔债权，并无证据证明享有连带债权的原、被告曾经共同向第三人发出只能向原告单方履行的通知，第三人将原、被告夫妻关系存续期间的共同债权向其中一人全部履行并未违背相关法律规定，因此对于原告诉请第三人承担连带给付义务不予支持。吕金杰诉请李福按照年利率6%标准给付自2015年7月13日起资金占用期间利息并无事实与法律依据，但可以按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日受权公布的一年期市场报价利率计算自2016年2月14日起至全额返还17000.00元之日止资金占用期间相应利息。李福、李国付无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法查明事实及裁判。综上，本院对吕金杰有关合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福于本判决生效后立即向原告吕金杰返还17000.00元，并按照年利率3.85%标准给付自2016年2月14日起至全额返还17000.00元之日止资金占用期间相应利息；二、驳回原告吕金杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元由被告李福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年十月十九日书记员  潘知遥
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终544号  上诉人（原审原告）：阿腾别克·巴依胡力加，男，1979年4月2日出生，哈萨克族，博乐市阿热勒托哈牧场托里村农民。委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县博格达尔镇法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：李玉峰，男，1969年3月1日出生，汉族。上诉人阿腾别克·巴依胡力加与被上诉人李玉峰侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2020）新2723民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿腾别克·巴依胡力加于2020年10月30日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，阿腾别克·巴依胡力加撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阿腾别克·巴依胡力加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费610，减半收取305元，由上诉人阿腾别克·巴依胡力加负担。               审  判  长   黄欢审  判  员   郝斯力汗审  判  员   赛力克巴依 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日 书  记  员   娜孜热