广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17384号原告：熊亚同，男，1972年1月10日出生，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************01X。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：易成锋，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********2*，公民身份号码452************119。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。被告：蒋薇薇，女，1983年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************14X。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。原告熊亚同诉被告易成锋、蒋薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊亚同及委托诉讼代理人王李朋，被告易成锋、蒋薇薇的共同委托诉讼代理人刘昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊亚同向本院提出诉讼请求：1.被告易成锋向原告熊亚同支付货款412686元；2.被告易成锋向原告熊亚同支付逾期付款利息（以412686元为基数，从2019年10月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际给付之日止，利息暂计至2020年6月20日止为12117.49元）；3.被告蒋薇薇对被告易成锋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告熊亚同在中山市西区*******经营蔬菜批发生意，被告易成锋长期向其购买蔬菜。2018年至2019年9月15日期间，被告易成锋共拖欠原告熊亚同货款457155元。2019年9月15日，被告易成锋向原告熊亚同出具欠条，欠条载明：“结欠457155元，锋，9月15日。”出具欠条后，被告易成锋于2019年9月15日至2019年10月3日期间又向原告熊亚同购买了金额为12031元的蔬菜。截至2019年10月3日，被告易成锋总共拖欠原告熊亚同货款469186元。后被告易成锋分别于2019年10月11日支付货款30000元，于2019年11月11日支付货款10000元，于2019年12月20日支付货款10000元，于2020年3月29日支付货款4000元，于2020年6月17日支付货款2500元。截止起诉之日，被告易成锋尚欠原告熊亚同货款412686元。被告易成锋常年向原告熊亚同购买蔬菜，双方已形成买卖合同关系，原告熊亚同按时向被告易成锋提供蔬菜，被告易成锋应及时向原告熊亚同支付货款。被告易成锋从2019年9月拖欠货款至今，应承担违约责任。被告易成锋、蒋薇薇为夫妻关系，双方共同经营中山市西区小蒋蔬菜行（以下简称小蒋蔬菜行），小蒋蔬菜行的营业执照载明登记经营者为蒋薇薇。被告易成锋贩卖蔬菜赚取的利润为家庭生活实用，被告蒋薇薇应对被告易成锋拖欠原告熊亚同的货款承担连带清偿责任。原告熊亚同为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.微信聊天记录及光盘；2.欠条；3.货款统计单；4.总数统计单；5.复函、营业执照副本；6.照片。被告易成锋辩称，一、1.原告熊亚同主张的债权是被告易成锋的个人债务，与被告蒋薇薇无关。被告易成锋在中山市西区*******农产品交易中心经营中山市西区薇锋蔬菜档（以下简称薇锋蔬菜档）。2019年后，被告易成锋将该档口出租给第三人占有使用，没再在此经营，而是以个人身份从事蔬菜配送业务。2.被告易成锋从2018年左右开始向原告熊亚同采购蔬菜。经对账，被告易成锋于2019年9月15日手写了一份欠条，确认其欠原告熊亚同货款457155元。其后，被告易成锋仍从原告熊亚同处采购蔬菜，并陆续偿还了部分货款。二、熊亚同主张的涉案债权是被告易成锋的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告蒋薇薇无需承担连带清偿责任。1.被告蒋薇薇从未与原告熊亚同有过任何生意上的往来，双方之间既不存在买卖合同关系，也不存在其他债权债务关系，蒋薇薇并非本案适格被告，无需对被告易成锋的个人债务承担任何还款责任。2.原告熊亚同提供的证据既不能证明小蒋蔬菜行是涉案交易的相对方，也不能证明被告易成锋、蒋薇薇共同经营小蒋蔬菜行。被告蒋薇薇自2017年元旦后未再经营小蒋蔬菜行，于2017年元旦将小蒋蔬菜行出租给第三人占有使用。原告熊亚同的主张没有事实依据。3.被告易成锋、蒋薇薇分别在中山市西区*******农产品交易中心经营，根据民法总则第五十六条的规定，被告易成锋经营的薇锋蔬菜行以其个人名义从事蔬菜配送业务所产生的债务，应由被告易成锋以其个人财产承担债务。4.被告蒋薇薇对于本案所涉债务并不知情，也未在欠条上签字追认，涉案债务超出了被告易成锋、蒋薇薇的家庭日常生活所需，且原告熊亚同未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，熊亚同所主张的涉案债权不应认定为夫妻共同债务，被告蒋薇薇无需承担偿还责任。被告易成锋、蒋薇薇就其辩解意见提交的证据有：1.薇锋蔬菜档档口出租合同2份、营业执照副本、承租方身份证复印件、收款收据1张；2.小蒋蔬菜行档口出租合同4份、收款收据1张。本院经审理认定事实如下：易成锋与蒋薇薇系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。小蒋蔬菜行于2014年5月12日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为蒋薇薇，经营场所位于中山市西区****************第1层NPB1P0002卡，经营范围为批发蔬菜。薇锋蔬菜档于2014年5月12日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为易成锋，经营场所位于中山市西区****************第1层NPB1P0001卡，经营范围为批发蔬菜。至庭审时止，小蒋蔬菜行、薇锋蔬菜档并无注销。熊亚同、易成锋确认双方存在买卖蔬菜的合同关系，由熊亚同于2018年至2019年10月3日期间向易成锋供应蔬菜。2019年9月15日，易成锋出具欠条一份，内容载明：结欠货款457155元，并由易成锋签字。该欠条便签纸抬头印有“中山市小蒋蔬菜档B001、B002卡”、“手机：137*****623阿峰、134*****104蒋小姐”的文字。易成锋向熊亚同支付了部分货款，熊亚同、易成锋确认易成锋尚欠熊亚同货款412686元未付。熊亚同向易成锋催付货款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，熊亚同称其不知道薇锋蔬菜档的存在，其一直按易成锋的指示将蔬菜送至小蒋蔬菜行。熊亚同提交的照片显示，B1P0001卡档口与B1P0002卡档口位置相邻，但均挂有小蒋蔬菜档的招牌并在招牌上注明“主营南北各类蔬菜批发”、“配送：超市、学校、机关、工厂食堂”、“电话：137*****623（峰哥）、134*****104（蒋小姐）”。易成锋、蒋薇薇对该照片的真实性确认。庭审中，易成锋、蒋薇薇称：薇锋蔬菜档、小蒋蔬菜行与熊亚同均不存在交易；易成锋于2019年前至熊亚同处取货。2019年后，大部分时间是熊亚同送货至薇锋蔬菜档、小蒋蔬菜行前面的空地。易成锋、蒋薇薇分别经营的薇锋蔬菜档、小蒋蔬菜行位置相连，小蒋蔬菜行在印制便签本的时候出于节约成本的考虑，印制了蒋薇薇的手机号码以及小蒋蔬菜行的名称及经营住所，但不足以证实易成锋、蒋薇薇共同经营小蒋蔬菜行。易成锋、蒋薇薇分别将薇锋蔬菜档、小蒋蔬菜行出租案外人经营，自出租后即停业未再经营。对此，易成锋、蒋薇薇提供其与案外人分别签订的档口出租合同、收款收据予以证实。档口出租合同约定，易成锋于2019年1月1日至2020年12月30日将薇锋蔬菜档出租给案外人庞育辉使用，蒋薇薇于2017年1月1日至2020年12月31日将小蒋蔬菜行出租给案外人梁亚宝使用，月租金分别为10000元、3500元。熊亚同对易成锋与案外人签订的档口出租合同确认，对蒋薇薇与案外人签订的档口出租合同不予确认，认为其上约定的租金数额与易成锋与案外人签订的档口出租合同约定的租金数额存在明显差距，且与市场行情不符。庭审中，熊亚同、易成锋确认未约定付款期限。本院认为，本案系买卖合同纠纷。熊亚同、易成锋双方确认熊亚同向易成锋供应蔬菜，双方存在事实上的买卖合同关系。易成锋拖欠熊亚同货款412686元未付，有易成锋出具的欠条以及熊亚同与易成锋的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。易成锋未向熊亚同支付货款，构成违约，应承担向熊亚同支付货款412686元及逾期付款利息损失的违约责任。熊亚同、易成锋确认双方未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，易成锋最迟应在最后一次送货之日2019年10月3日向熊亚同支付此前发生的货款412686元。逾期付款利息自付款期限届满的次日起算。故涉案逾期付款利息应以412686元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月4日起计至实际清偿之日止。关于蒋薇薇的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，易成锋的前述债务产生于其与蒋薇薇的夫妻关系持续期间。另，易成锋与蒋薇薇二人分别是薇锋蔬菜档、小蒋蔬菜行登记的经营者，二人均从事蔬菜批发生意，家庭收入的来源相同，按常理经营收入均用于家庭支出即共同生活，不能仅以两人分别登记有一个蔬菜档口而得出双方财产独立于对方的结论。又，易成锋、蒋薇薇两人各自登记的蔬菜档口紧密相连，均挂有“小蒋蔬菜行”同一个招牌，招牌均印有易成锋、蒋薇薇两人各自的手机号码；易成锋签名的欠条使用的便签纸抬头印有“中山市小蒋蔬菜档B001、B002卡”文字以及易成锋、蒋薇薇两人各自的手机号码；熊亚同陈述其按易成锋的指示将蔬菜送至小蒋蔬菜行。易成锋称2019年后的大部分时间是熊亚同送货至薇锋蔬菜档、小蒋蔬菜行前面的空地；以上情况相互印证，足以证实易成锋、蒋薇薇两人共同经营的事实。综上，本案债务为夫妻共同债务，应由易成锋、蒋薇薇共同承担。对被告抗辩蒋薇薇无需对本案债务承担责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易成锋、蒋薇薇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊亚同支付货款412686元及利息（以412686元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，减半收取为3836元（该款原告熊亚同已预交），由被告易成锋、蒋薇薇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告熊亚同。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年九月二十九日书记员  胡梦莹余慧