wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初195号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人张某某，男，1975年11月23日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化,个体户,住邵武市。因本案于2019年12月5日被邵武市公安局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 邵武市人民检察院以邵检生态刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、检察官助理陆春丽出庭支持公诉，被告人张某某庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日，被告人张某某与福建省邵武铁武林车辆有限公司、福建武林物资回收有限公司签订了《厂房租赁合同》,租赁该公司位于邵武市，通过对废旧铁皮翻新压制生产名为“芯干片”的电机配件，从而谋取非法利益。同年6月至9月期间，张某某从福建省寿宁县将生产设备运至上述厂房进行安装调试，随后前往江苏、浙江、江西、湖南等地收购生产原料废旧铁皮。同年9月28日，张某某在未办理环评审批手续、危险废物经营许可证的情况下，雇佣丁某、雷某、陈某、杨某等4名工人对原料废旧铁皮投入生产，进行非法处置。同年10月13日,该厂被环保部门查获。南平市邵武生态环境局根据《国家危险废物名录》（环境保护部部令第39号）,认定被告人张某某收集的废旧铁皮含有或沾染毒性、感染性的包装物，属于危险废物，废物类别：ＨＷ49其他废物，废物代码900-041-49含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质。经称重，含有沾染物的铁皮重量为63.275吨，成品铁皮重量为19.61吨。案发后，张某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某为牟取非法利益，违反国家规定，无危险废物经营许可证，非法处置危险废物82.885吨，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。张某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚；综上，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金二万元，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、违法信息查询表、到案经过、情况说明、厂房租赁合同、接受证据清单、存款明细、微信账单明细、扣押决定书、扣押清单、南平市邵武生态环境局环境违法案件移送表、涉嫌环境犯罪案件移送书、案件调查取证登记表、案件调查报告、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、关于张某某汽车铁皮翻新厂处理危废说明等书证；证人丁某、雷某、陈某、杨某的证言；被告人张某某的供述与辩解；南平市邵武环境监测站出具的邵环站监字（2019）第136号监测报告、南平市邵武生态环境局出具的关于张某某废旧铁皮翻新查货物品属危险废物的认定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场示意图、查处现场视频等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某对涉案原料废旧铁皮投入生产过程中，通过园区雨水管网将生产废水超标排放至富屯溪。2019年10月13日，南平市邵武生态环境局从张某某处查获废旧铁皮63.275吨，已加工成品铁皮19.61吨。2020年10月21日，张某某自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张某某违反国家规定，无危险废物经营许可证，非法处置危险废物82.885吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的废旧铁皮63.275吨、成品铁皮19.61吨，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汤玉英 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴雯琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3509号之十一 申请执行人：李影，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏香，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李影与魏香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）皖1602民初6406号民事判决书已发生法律效力。李影向我院申请强制执行，要求魏香依照民事判决书归还欠款250000元。本院于2020年9月1日立案执行，同年9月1日向被执行人魏香发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人魏香名下财产进行查找。被执行人魏香名下有银行存款3726元，现已冻结并划拨该银行存款，用于支付案件执行费。经查，被执行人魏香无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李影尚有欠款250000元未受清偿。同年9月29日，本院将被执行人魏香名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李影，李影同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨剑峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4995号原告曹文献，男，汉族，1966年7月15日生，住信阳市工区。被告曹正福，男，汉族，1987年1月1日生，住信阳市光山县。本院受理原告曹文献诉被告曹正福租赁合同纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹文献的起诉。案件受理费减半收取712.5元，退还原告曹文献。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十月二十日书记员  余 瑞
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督23号申请人：唐彬彬，男，1987年7月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇坪江村四合组**。被申请人：汤娟，女，1989年6月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，，住贵州省余庆县大乌江镇箐口村桐子园组**申请人唐彬彬于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人唐彬彬称，2020年6月7日被申请人汤娟因差资金周转向申请人唐彬彬借款50000元，并写下借条，约定在2020年10月1日前还清。到期后，申请人多次催收未果。现要求被申请人汤娟偿还申请人唐彬彬借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤娟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人唐彬彬借款50000元。申请费350元，由被申请人汤娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡常杰二〇二〇年十月十二日书记员  周 伟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初411号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郑光志，男，1969年1月13日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年4月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2020年4月11日由该局监视居住，2020年10月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年10月22日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人郑光志犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人郑光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月21日17时许，被告人郑光志酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至成都市郫都区绕桥路段时，与江某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，后又与高某停放在路边的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郑光志明知他人报警而在现场等候处理。经交警部门认定，被告人郑光志承担事故全部责任。经鉴定，被告人郑光志血液中乙醇浓度为280.4ｍｇ／100ｍｌ。其驾驶的三轮车为三轮摩托车。2019年4月11日，被告人郑光志接到通知后到成都市公安局郫都区分局唐元派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑光志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑光志具有自首、初犯、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人郑光志在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郑光志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人郑光志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑光志犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑光志自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人之前羁押一日应折抵刑期一日。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑光志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2501号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：李克，男，1992年1月17日，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告李克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1712元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区109-2-302号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计1712元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告李克支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初413号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡显军，男，1966年10月2日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年10月22日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年10月22日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人胡显军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人胡显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月3日14时34分许，被告人胡显军酒后无证驾驶悬挂川ＡＷＹ4**号牌但并未入户的摩托车行驶至成都市郫都区时，被民警挡获。经鉴定，被告人胡显军血液中乙醇浓度为94.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月22日，被告人胡显军接到通知后到成都市公安局郫都区派出所接受调查。另查明，胡显军2018年8月17日曾因饮酒驾车被公安机关处以行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡显军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡显军具有自首、初犯、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人胡显军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人胡显军因案涉事实于2019年10月22日被刑事拘留，同日因取保候审释放。 本院认为，被告人胡显军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡显军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡显军犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡显军自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人胡显军具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。被告人之前羁押一日应折抵刑期一日。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡显军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7105号之一申请执行人陈娜笑，女，汉族，被执行人侯奉廷，男，汉族，申请执行人陈娜笑与被执行人侯奉廷故意伤害罪一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01刑终254号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，申请执行人陈娜笑向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为75114.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  李 聪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1365号申请人：唐玉峰，男，1982年5月出生，汉族，住滕州市。担保人：张原培，男，1981年2月出生，汉族，住滕州市。被保全人：闵锐，男，1989年4月出生，汉族，住北京市宣武区。被保全人：山东亿源石化股份有限公司，住所地，滕州市木石镇驻地。法定代表人：王慎富，执行董事。被保全人：王钰，男，1985年10月出生，汉族，住滕州市。被保全人：王慎富，男，1963年6月出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东亿昌源石化科技有限公司，住所地，滕州市木石镇鲁南科技化工园区。法定代表人：王慎富，执行董事。被保全人：朱震，男，1976年9月出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人唐玉峰与被保全人闵锐、山东亿源石化股份有限公司、王钰、王慎富、山东亿昌源石化科技有限公司、朱震民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请继续查封闵锐学院东路西班牙庄园B5幢504室房产；查封闵锐学院东路西班牙小区A3幢101室房产；查封担保人张原培名下的位于滕州市北辛街道新兴南区9-1-502室房产。经审查，本院认为，申请人唐玉峰的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2019）鲁0481民初3272号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封闵锐学院东路西班牙庄园B5幢504室房产；二、查封闵锐学院东路西班牙小区A3幢101室房产；三、继续查封登记在担保人张原培名下的证号为：滕房权城区字第**房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月十三日书记员 颜秉山
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1990号周洒、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人周洒申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币15853.2元，含本案案款15717.2元及本案执行费136元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人周洒申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5131号原告：赵孬旦，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳市洛龙区城市管理局，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道洛龙区行政中心B304法定代表人：张凯。被告：魏红新，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵孬旦诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市洛龙区城市管理局、魏红新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵孬旦和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人方菁平到庭参加了诉讼；被告洛阳市洛龙区城市管理局、魏红新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵孬旦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日上午9点左右在孙白路西四环路西侧300米处，原告赵孬旦驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿孙白路由东向西行驶，张军龙驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿孙白路由西向东行驶发生交通事故，豫Ｃ×××**号车向后滑行时车后部与魏红新驾驶的豫Ｃ×××**号特殊结构货车由东向西行驶车前部接触，造成车辆受损人员受伤，该事故经洛阳市公安局交通警察事故处理大队对现场勘查，并出具事故认定：赵孬旦负主要责任，张军龙负次要责任，魏红新不承担责任。魏红新驾驶的豫Ｃ×××**号特殊结构货车车辆所有人系洛龙区市容环境卫生管理局，投有中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司强制保险单。《交通事故处理办法》、《交通事故责任强制保险条款》规定，机动车一方无过错，应承担对方10%的经济损失。依据2020豫03民终2955号洛阳市中级法院判决书，原告有权向被告方交强险责任限额内的无责任车辆及保险公司承担赵孬旦12000元，先为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、本起事故为三车相撞，原告承担主要责任，张军龙负次要责任，魏红新无责。2、本案无责车辆的赔付限额为12100元，其中伤残11000元、医药费1000元、财产损失100元，上述费用应当对该起事故中相应的车辆进行分配赔偿。3、本案间接费用保险公司不承担。被告洛阳市洛龙区城市管理局未到庭，但其庭后提交答辩意见辩称，2018年8月4日9时40分许，在孙白路西环路西侧300米处，赵孬旦驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿孙白路由东向西行驶时，遇张军龙驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿孙白路由西向东行驶发生事故后，豫Ｃ×××**号重型自卸货车向后滑行时又与魏红新驾驶的豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿孙白路由东向西行驶发生事故，造成洛龙区城管局驾驶员魏红新受伤和车辆豫Ｃ×××**受损。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，赵孬旦负该起事故的主要责任，张军龙负该起事故的次要责任，魏红新不承担事故责任。此次事故中，经交通事故部门认定，洛龙区城管局驾驶员及车辆豫Ｃ×××**在此次事故中没有过错，不承担事故责任，不能承担无责任赔偿中的任何费用及诉讼费。被告魏红新未到庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年8月4日9时40分，在孙白路西环路西侧300米处，原告赵孬旦驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿孙白路由东向西行驶时，遇张军龙驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿孙白路由西向东行驶发生事故后，豫Ｃ×××**号重型自卸货车向后滑行时又与魏红新驾驶的豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿孙白路由东向西行驶发生事故。2018年8月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出洛公交认字【2018】第0837号道路交通事故认定书，认定原告赵孬旦承担事故的主要责任，张军龙承担事故的次要责任，被告魏红新不承担事故责任。此后，原告赵孬旦向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0305民初5328号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵孬旦11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向原告赵孬旦在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费等共计10162.082元；三、被告张军龙于本判决生效后十日内向原告赵孬旦支付鉴定费260元”。宣判后，保险公司不服提起上诉，2020年5月14日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终2955号民事判决，判决中显示：“对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司主张无责机动车应在无责任限额内承担相应责任的意见，本院予以采信，应当从中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额范围内应付的赔偿款中予以扣除相应的数额，故赵孬旦的各项损失应先在交强险责任限额内扣除无责车辆应承担的12000元，剩余98000元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担”。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承认其在交强险限额内已赔偿原告赵孬旦98000元。另查明，豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车的车辆所有人系被告洛阳市洛龙区城市管理局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的无责任赔偿限额为医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。本事故发生在保险期间内。还查明，2017年12月26日，洛阳市机构编制委员会办公室下发的洛编办【2017】263号文件中显示：洛龙区市容环境卫生管理局承担的行政职能回归城市管理局机关。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系多车相撞的交通事故，无责任车辆应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车作为本次事故的无责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担相应的责任。另，原告赵孬旦的合理损失已由生效判决予以认定，原告赵孬旦的合理损失中扣除无责车辆应承担的12000元后，剩余部分已由有责车辆的保险公司履行赔偿。故，原告赵孬旦要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告赵孬旦12000元；二、驳回原告赵孬旦的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告赵孬旦承担。本判决为终审判决。审判员 张 朕二〇二〇年十月二十六日书记员 王丽媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3237号 申请人：宋丹，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：于明，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在宋丹申请执行于明离婚纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初259号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十八日 茹书记员杨靖茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4570号原告：王娜，女，汉族，1986年8月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。第三人：梁二忠，男，汉族，1981年11月27日出生，住漯河市源汇区。原告王娜与被告张洪涛、第三人梁二忠执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娜撤回起诉处理。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二〇年十月二十五日书 记 员  于微微
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执2377号   申请执行人韩某某，男，1983年9月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，男，1979年12月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人韩某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年十月二十八日     书记员  王飞
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2543号 原告：苏博，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：蔡兰，韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。 被告：王**，男，1988年9月24日出生，汉族，住青县。 被告：王亮，男，1980年7月11日出生，汉族，住青县。 被告：杨成，男，1985年1月14日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 原告苏博与被告王**、王亮、杨成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏博委托诉讼代理人、被告王**、被告王亮、被告杨成委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告苏博向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除苏博与王**于2017年8月26日签订的《收据》；二、请求贵院依法判令被告王**、王亮返还原告双倍定金120万元，并赔偿原告因此遭受的全部损失；三、请求贵院依法判令杨成承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏天，王亮、杨成开始与苏博接触，沟通租赁土地及办理营业执照、土地使用权证书等手续的事宜。2017年3月6日，苏博与王**、杨成签署了《收据》，将位于青县原远大化工厂原址（北到公路边）的厂房租赁给苏博，做生产使用，租赁期限为30年，租金为340万，王**负责办理生产型营业执照、土地使用权证等生产经营所需证件及手续。《收据》签署后，苏博通过其母李玉琴的银行账号向王**支付了定金60万元，后其多次向王**、杨成、王亮催促办理相关经营手续，王**却一直敷衍推脱，至今仍未办理相应手续，导致原告丧失了与他人签订同类合同的机会，造成了相应损失。因此，王**的行为严重违反约定，已构成根本违约，其应当承担违约责任，并赔偿苏博因此遵受的全部损失。王亮实际负责全部相关手续的办理，关于退还60万元定金事宜，王亮曾表示由其兜底，其负责把定金全部退还，并做出了分期还款承诺，但王亮至今仍未归还任何款项。因此，双方形成债务加入法律关系，王亮应当与王**共同承担合同义务，并存承担本案全部债务。杨成作为见证人，在签署《收据》时，向苏博承诺将承担担保责任，并多次向苏博表示其会保证相关手续的办理，故其应承担连带保证责任。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规 —3— 定，特提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告杨成辩称，王**收到的60万元应认定为预付款，因没有办成约定事宜，原告与王**私下协商退还60万元。杨成只是见证人，并非涉案收据中的原告陈述的保证人，杨成从没有承诺过承担连带责任，为此，杨成不承担任何责任。 被告王**辩称，当时杨成介绍他的亲戚来弄这块地，我也承诺了给杨成好处费，因为事情没办成没给他好处费。2017年收到了苏博转来的定金60万元。因为苏博这个项目我支出了10万元左右的费用，剩余的钱我和杨成商议投在了别的项目上，于苏博没有关系，不应双倍返还。 被告王亮辩称，王**对苏博这个项目前期有投入，我不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告苏博委托被告王**办理生产型营业执照及土地使用权证等相关手续，双方约定：如因王**未能及时将营业执照及土地使用权证变更到苏博名下，王**须立即无条件将苏博付的定金60万元完全退还给苏博不得延误。同日，苏博通过其母亲李玉琴的帐户向王**转款60万元。杨成在见证人处签字摁手印。王**于2019年3月3日出具退款证明一份，承诺于2019年5月1日前将60万元退还给苏博。 以上事实，由原告提交的收据、退款证明、银行流水及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告苏博和被告王**在2017年3月6日签订的收据中约定的双方的权利义务，符合合同成立要件，是当事人 —4— 的真实意思表示，合同成立，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张解除，被告亦同意，本院依法准予。双方签订的收据及退款证明中明确约定，如因被告王**未办成营业执照及土地使用权证并变更到原告苏博名下，王**须将苏博付的定金60万元完全退还给原告苏博，因此原告苏博主张双倍返还定金的诉请，本院不予支持，而是应按照双方约定由被告王**返还原告苏博60万元。原告主张的其他损失，没有提供证据证实，本院不予支持。被告辩称在履行合同时支出了10万元，没有证据证实，本院不予采信。原告主张被告王亮及杨成承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告苏博与被告王**于2017年3月6日签订的《收据》； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告苏博60万元及利息（利息以60万元为基数，自起诉之日即2020年8月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7800元，由原告苏博负担3900元，由被告王**负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内 —5— 向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王梦晨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4003号 原告：眉山市龙鑫物资贸易有限责任公司，住所地：眉山市东坡区一环路西段。 法定代表人:王全海，总经理。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：李成斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川新越棉机科技有限公司，住所地：四川省眉山经济开发区新区本草大道南段**鑫和工业园**。 法定代表人：李成斌，执行董事。 原告眉山市龙鑫物资贸易有限责任公司（以下简称：龙鑫物资公司）与被告李成斌、四川新越棉机科技有限公司（以下简称：新越棉机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告龙鑫物资公司申请财产保全，本院依法裁定：对新越棉机公司位于眉山市经济开发区0元的机器等财产予以查封。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王全海及其委托诉讼代理人李碧英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鑫物资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带偿还原告借款70000元，并以70000元为基数从2019年1月1日起按年利率12%计算支付利息，息随本清；2.律师费7000元由二被告承担。事实和理由：被告李成斌于2018年4月19日向原告借款7万元整。后经原告多次催收，双方于2019年5月13日达成书面《欠条及欠条协议》，对还款时间、违约责任、担保等进行了约定。截止现在，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李成斌、新越棉机公司未答辩。 原告龙鑫物资公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、《欠条及欠条协议》、《民事案件委托代理合同》、四川增值税普通发票、微信聊天记录截图打印件1张，证明被告李成斌于2018年4月19日向原告借款7万元，原告为实现债权支付律师费7000元。原告所举证据相互印证且符合证据三性，本院依法予以采信。 被告李成斌、新越棉机公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告公司法定代表人王全海与被告李成斌经邻居介绍认识，后成为朋友。2018年4月19日，被告李成斌向原告法定代表人王全海打电话借款70000元，当日通过银行卡转账借款70000元给被告李成斌。后经催收未还，2019年5月13日，被告李成斌向原告出具《欠条及欠条协议》，载明：2018年4月19日至2019年5月13日，被告李成斌在原告处购买钢材未付款金额为288156.45元，2018年4月19日借款70000元，付款时间：2019年12月30日付180000元，余款在2020年5月1日付清；若超过付款时间，愿按年息12%计算利息支付给原告，从2019年1月1日算起；被告新越棉机公司是被告李成斌的担保人，负连带保证责任，担保期限：直到被告李成斌付清全部款项为止；若发生纠纷产生诉讼，其诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费全部有二被告承担，本协议由东坡区人民法院管辖。被告新越棉机公司在协议上担保人处签字盖章。欠条出具后，二被告未偿还借款及支付利息。原告经多次催收无果，委托四川天则律师事务所代理本案，提起诉讼，支出律师代理费7000元。 本院认为，被告李成斌向原告借款70000元的事实，有《欠条及欠条协议》、微信聊天记录截图为证，双方形成民间借贷关系。被告李成斌应按期足额支付原告借款本金，逾期未付应承担相应的违约责任。被告新越棉机公司自愿为被告李成斌提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告主张的违约责任即利息符合双方约定，且未超过国家保护上限，本院予以支持：主张的律师费7000元，双方有明确约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成斌、四川新越棉机科技有限公司在本判决生效后3日内连带偿还原告眉山市龙鑫物资贸易有限责任公司借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2019年1月1日起按年利率12%计算至付清之日止）； 二、被告李成斌、四川新越棉机科技有限公司在本判决生效后3日内连带支付原告眉山市龙鑫物资贸易有限责任公司为实现债权的律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取863元、保全费720元，由被告李成斌、四川新越棉机科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4739号原告：何本发，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈洁、相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：曹伟，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：陈慧华，女，1977年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告何本发与被告曹伟、陈慧华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何本发于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告何本发的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何本发撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告何本发承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年十月十五日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初436号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人籍瑞通，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住原籍。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月24日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，同年9月23日被任丘市公安局取保候审。 辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告人籍瑞修，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住原籍。2019年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人籍瑞通、籍瑞修犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人籍瑞通及其辩护人杨永胜、被告人籍瑞修到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日21时许，被害人李某在任丘市梁召镇梁召大街森林烧烤店吃饭时，因琐事与被告人籍瑞通、籍瑞修等人发生口角并打斗，籍瑞通、籍瑞修将李某打伤，经任丘市法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤 -2- 二级。本案民事部分已调解，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人籍瑞通、籍瑞修因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人籍瑞通、籍瑞修均主动投案并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人对案件的发生具有一定的过错，建议判处被告人籍瑞通、籍瑞修有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人籍瑞通、籍瑞修供述，被害人李某陈述，证人张某1、王某、张某2的证言，李某辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片一组，现场监控视频光盘，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过、情况说明，无犯罪记录证明，户籍信息，谅解书、调解协议书等证据。 被告人籍瑞通、籍瑞修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人籍瑞通的辩护人的意见是，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，认为被告人籍瑞通平时表现良好；有自首情节；主动赔偿被害人的各项损失并取得了被害人谅解；被害人对案件的发生具有过错，请法庭对被告人籍瑞通从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人籍瑞通、籍瑞修的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人籍瑞通、籍瑞修均主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，对二被告人均依法从轻处罚；赔偿了 -3- 被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生存在过错，对二被告人均酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人籍瑞通、籍瑞修符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人籍瑞通犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人籍瑞修犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱贵彩 -4- 附：本判决适用法律 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -5- 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17021号原告：李国防，男，汉族，1974年1月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：胡明军，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省。原告李国防与被告胡明军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳超、李玲玉到庭参加诉讼，被告胡明军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还和解款10万元及利息12000元（利息按年利率6%暂从2018年12月2日计至2020年8月2日，之后的利息继续计算）；（合计112000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《股权转让合同》，被告将其持有的河南三联建筑劳务有限公司（以上简称三联公司）40%股权转让给原告，合同第11（1）款约定“乙方受让股权后对原标的企业进行自行管理经营，原标的企业法人资格存续，原标的企业在本合同生效前产生的债务仍由甲方承担”。同日，三联公司完成股权变更登记和法定代表人变更等手续。2011年5月25日，被告以河南三联建筑劳务有限公司名义与张新民签订一份《合同书》，即班组承包协议，后被告与张新民、张凯峰、于风珍签订一份《补充协议》。张新民等三人因劳务费纠纷将被告起诉至郑州市金水区人民法院，金水法院作出（2018）豫0105民初16745号民事判决，三联公司提出上诉，二审过程中，原告代表三联公司与张新民等三人协商确定和解款为10万元，原告于2018年12月2日通过个人银行账户向张新民等三人支付该和解款，后该案被二审法院按自动撤回上诉结案。基于以上情况，因股权转让合同生效前的事由使三联公司承担10万元债务，原告清偿了该债务，根据股权转让合同的约定，被告应向原告偿还和解款10万元及利息。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现向法院提起诉讼，愿判如所请。被告胡明军未到庭未答辩。经审理查明：2012年9月11日，原告（乙方、受让方）与被告胡明军（甲方、转让方）签订《股权转让合同》，主要约定被告胡明军将其持有的标的企业河南三联建筑劳务有限公司的40%的股权全部转让给原告，原告受让股权后对原标的企业进行自行管理经营，原标的企业在转让合同生效前产生的债务仍由甲方承担，标的企业的债务指股权转让时甲方披露的债务及未披露的债务，无论是甲方过失还是故意隐瞒，均应由甲方自行承担。被告胡明军原系被告河南三联建筑劳务有限公司的法定代表人。同日，河南三联建筑劳务有限公司办理了股权变更登记和法定代表人变更等手续，原告李国防系现法定代表人。2011年5月25日，被告胡明军代表河南三联建筑劳务有限公司与案外人张新民签订《班组承包协议》，后又与张新民、张凯峰、于风珍签订《补充协议》，后河南三联建筑劳务有限公司拖欠三人工程款未结算，三人向本院提起民事诉讼，本院于2018年9月21日作出（2018）豫0105民初16745号民事判决书，判令河南三联建筑劳务有限公司支付三人劳务费77803.2元及利息（以77803.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月16日起计算至实际清偿之日止）并退还三人押金30000元；案件受理费由河南三联建筑劳务有限公司负担2279元。2018年12月2日，原告李国防与张新民、张凯峰、于风珍签订《协议书》约定：1.张新民、张凯峰、于风珍同意河南三联建筑劳务有限公司就（2018）豫0105民初16745号民事判决书确定的内容（包括劳务费、利息押金、诉讼费）一次性支付给现金十万元整。2.张新民、张凯峰、于风珍收到款后为河南三联建筑劳务有限公司出具收款凭证。3.（2018）豫0105民初16745号民事判决书确定的给付义务河南三联建筑劳务有限公司已经履行完毕。4.张新民、张凯峰、于风珍与河南三联建筑劳务有限公司之间再无其他任何纠纷。原告于当日通过手机银行向于风珍转账10万元，于风珍出具收条予以确认。本院认为，被告胡明军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告之间签订的《股权转让合同》中明确约定标的企业即河南三联建筑劳务有限公司在《股权转让合同》生效前产生的债务仍由被告胡明军承担，河南三联建筑劳务有限公司拖欠案外人张新民、张凯峰、于风珍三人的劳务费，原告作为现任公司法定代表人，已经全部支付给案外人，该笔债务属于《股权转让合同》生效前产生的债务，根据《股权转让合同》约定应属胡明军承担，故原告诉请被告胡明军偿还和解款10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自原告起诉之日即2020年8月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明军于本判决生效之日起十日内支付原告李国防和解款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1270元，由被告胡明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  李 恒
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11116号原告：张胜万，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊学言，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张胜万与被告熊学言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张胜万到庭参加了诉讼，被告熊学言经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张胜万向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付货款11000元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年在原告处购买套装门价值13470元，原告多次催要，被告才于2019年12月20日支付了2470元货款。之后原告与被告对账后，被告给原告出具了欠条，之后经原告多次催收被告均未支付货款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告熊学言未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日被告熊学言给原告张胜万出具欠条载明：“今欠到张胜万材料款11000.00元，大写壹万壹千元整。欠款人：熊学言。2018.12.20日”。本院认为，根据原告张胜万举示的证据以及其当庭陈述，原告张胜万与被告熊学言之间建立了真实有效的买卖合同法律关系。原告向被告熊学言交付了货物，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告熊学言支付货款11000元的请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊学言于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张胜万货款11000元。二、驳回原告张胜万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告熊学言负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十月十九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保856号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬。 委托诉讼代理人：刘泽超、王丹，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：黄杜娟，女，生于1993年8月12日，汉族，，住泸州市江阳区 被申请人：郑利高，男，生于1990年3月4日，汉族，，住泸州市江阳区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄杜娟、郑利高名下的位于泸州市江阳区房屋采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在20万元范围内查封被申请人黄杜娟、郑利高名下的位于泸州市江阳区房屋（川20**泸州市不动产权第XX号、第XX号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 艳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2633号原告:王庆东，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：李相材，男，1968年5月18日生，汉族，居民，住桐柏县。原告王庆东与被告李相材民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆东到庭参加诉讼，被告李相材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金218400元及利息（自2017年3月27日起按照月息1.5分计至借款全部清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月25日，被告因急需用钱向原告借款，约定月息1.5分，后被告一直未还款，2017年3月27日，原被告进行对账，被告共欠原告借款本息218400元，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告未予还款。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“借条”2张、银行卡交易明细清单1张及微信聊天记录2张。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月25日原告通过银行转账出借给被告160000元，双方约定月息1.5分，借期5个月，到期后被告未偿还借款本息。2017年3月27日，原被告进行对账，被告共欠原告借款本息218400元，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告则应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本息合理部分，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利率过高，应自出借之日即2015年5月25日按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率4倍计至借款全部清偿为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李相材于本判决生效之日起十日内偿还原告借款160000元及利息（自2015年5月25日起按照2020年9月18日一年期贷款市场报价利率4倍计至借款全部清偿为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告李相材负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十月十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8367号原告：李某某，女，1991年9月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：封某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李某某与被告封某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张某，被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告腾交位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室及10105室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告购买案外人戚某某位于莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室及10105室房屋。该房屋于2019年6月28 日产权变更登记在原告名下，原告入住房屋时发现被告无合法依据，占用该房屋至今，遂要求其腾房未果，故诉至法院。被告封某某辩称，涉案房屋现由自己居住，是其朋友于某某让自己住的。现在愿意腾房，但需要时间。而且腾房也是腾交给于某某，而不是给原告。本院经审理认定事实如下：位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX、XX号房屋，原登记在案外人戚某某名下。2019年6月13日，原告与戚某某签订两份《存量房买卖合同》，从戚某某处购买该两套房屋。合同签订后，原告依约于2019年6月25日支付了购房款60万元和68万元，共计128万元。2019年6月28日，原告取得该两套房屋的产权登记，产权证号分别为陕（2019）西安市不动产权第0222781号、陕（2019）西安市不动产权第0222783号。原告去收房，发现被告在该套房屋居住，遂诉至本院。审理中，原告称该两套房屋实为一套不可分割的房屋，仅是办理了两个房产证书。被告认可房屋现由其和家人居住的事实，但不同意腾交给原告。本院认为，公民享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案案涉两套房屋系原告从案外人戚某某处合法购买，且已办理产权登记，原告依法取得了房屋所有权。被告虽称是朋友于某某让其居住，但于某某并非房屋合法的权利人，无权对案涉房屋作出处分。现被告继续居住使用案涉房屋已缺乏合法的依据，属无权占有，构成对原告所有权的侵害。原告主张被告腾房，系对法律所赋予的物权请求权的行使，理据充分，应予支持。被告不愿意向原告腾房的理由，缺乏依据，本院不予采信。考虑到案涉房屋的现状、搬迁等因素，应给予被告合理的腾房期限，本院酌定宽限期为十五日。被告与原房东戚某某之间的债务纠纷，可通过合法的途径另案解决，不应继续占用原告的房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告封某某向原告李某某腾交位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX、XX号的房屋。案件受理费14700元，本院减半收取7350元，由被告封某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    周  强 二〇二〇年十月二十日                      书   记   员    孙  曦 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7297号之一申请执行人洛阳满友网络科技有限公司。被执行人陕西窝窝猫信息科技有限公司。申请执行人洛阳满友网络科技有限公司与被执行人陕西窝窝猫信息科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13874号民事调解已经发生法律效力，申请执行人洛阳满友网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为37164元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初290号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人席某某，男，汉族，1968年1月15日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月30日被卫辉市公安局取保候审，于2020年10月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月27日20时许，被告人席某某酒后驾驶白色豫Ｇ×××**东风日产牌小型普通客车，行驶至翟阳线101省道交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人席某某血液中乙醇含量为157.7mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人席某某的供述，证人杨某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人席某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人席某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人席某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人席某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人席某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张晓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24918号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：洪伟浩，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人洪伟浩金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪伟浩的银行存款136446.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪伟浩的银行存款136446.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1202.23元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  巫春娣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3422号上诉人（原审被告）：肖付军，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德贵，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。上诉人肖付军因与被上诉人陈德贵合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人对肖付军购买陈德贵矿石，作价2万元的事实均予认可，2019年5月23日陈德贵与肖付军的录音亦可证明。双方当事人争议的是该2万元是否已经支付。上述录音仅能证明肖付军以2万元购买陈德贵矿石的事实，但不能反映该2万元是否已经支付。因肖付军与陈德贵之间除此购买矿石的经济往来关系外，还存在合伙转卖矿石、借贷和房屋买卖（代继周与肖付军）的关系，肖付军于2017年11月19日向陈德贵转账支付的10万元，肖付军主张包含本案购买矿石的2万元，而陈德贵主张系支付代继周与肖付军之间的购房款，对于该10万元是否包括支付2万元矿石款，应当结合双方当事人的往来情况予以综合认定。一审法院以该10万元转账发生在录音之前，认定该10万元转账与本案不存在关联性不当，本院予以纠正，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初476号民事判决；二、本案发回湖北省保康县人民法院重审。上诉人肖付军预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月三十日书记员 刘 洋
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2213号原告：张国武，男，1982年1月1日出生，汉族，住金湖县。被告：韦志成，男，成年，汉族，住金湖县。原告张国武与被告韦志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张国武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国武负担。审判员  鲍相华二〇二〇年十月二十三日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初286号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人何宗春，男，1988年1月14日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2010年12月24日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人何宗春犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人何宗春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日2时许，被告人何宗春在本区梁山街道北外街恒泰小区停车区，通过使用开锁工具进入被害人唐某停放在此的大众牌越野车，盗走该车后备箱内的中华、天子等品牌香烟共计17条。经鉴定，上述香烟案发时价值5872元。 2020年8月13日，被告人何宗春在四川省绵阳市涪城区一出租屋内被重庆市梁平区公安局民警抓获。次日，被告人何宗春赔偿被害人唐某4000元。 公诉机关认为，被告人何宗春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宗春认罪认罚，可以从宽处理。被告人何宗春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何宗春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何宗春有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 公诉机关当庭出示了户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、领条等书证，证人伍安友的证言，被害人唐某的陈述，被告人何宗春的供述与辩解，价格认定结论书，监控录像，抓获经过等证据证实。 被告人何宗春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何宗春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人何宗春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何宗春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何宗春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何宗春主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 责令被告人何宗春退赔被害人唐某的经济损失一千八百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭无瑕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执634号 申请执行人蒋宁宁，女，1995年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人植文金，男，系封开县，代理权限为特别授权。 被执行人：潘梓科，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人蒋宁宁与被执行人潘梓科民间借贷纠纷一案，申请人因被执行人不履行封开县人民法院已生效的(2020)粤1225民初434号民事调解书确定的义务，向本院申请强制执行，要求被执行人潘梓科支付尚欠借款人民币116000元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人潘梓科送达执行通知书，责令被执行人潘梓科履行生效法律文书确定的义务，但潘梓科至今仍未履行支付尚欠蒋宁宁借款116000元的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除其于中国农业银行账户内的少量存款外，暂无发现有可供执行的财产。现财产调查情况已告知申请人，申请人予以认可，申请人又无法提供其他可执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执634号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 伍 杭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3342号 原告：周孟安，男，1966年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被告：邓丽华，女，1975年11月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：张宏迎，男，1974年8月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告周孟安与被告邓丽华、张宏迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孟安及其委托代理人黎玉尧、被告邓丽华、被告张宏迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孟安向本院提出诉讼请求：⒈判令被告邓丽华偿还原告借款本金120,000元；⒉判令被告邓丽华支付原告借款利息（利息以120,000元为基数，按年利率24%，从2018年1月26日起计算至还清之日止，暂计至2020 -2- 年6月26日止利息为70,640元；⒊被告张宏迎对被告邓丽华的上述债务承担连带清偿责任；⒋诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，两被告为夫妻关系。2011年10月29日，被告张宏迎因资金周转困难向原告借款40,000元，张宏迎收到40,000元现金后，当即向原告出具借条一份，承诺到2012年2月28日还款，但之后一直拖欠未还款，直到2017年7月4日才还款20,000元，剩余20,000元一直未还。2018年1月26日，被告邓丽华又以资金周转困难为由，向原告借款100,000元，原告考虑张宏迎之前的借款20,000元未还，开始并不同意。之后邓丽华出面为张宏迎向原告借款，称同意将张宏迎原来的借款20,000元转为由邓丽华作为借款人。因为考虑与邓丽华是同乡，邓丽华职业为教师，才同意再借款100,000元，加上原来的借款20,000元，借款共为120,000元。两被告收到借款后，当天向原告出具《借条》一份，载明借款人为邓丽华，担保人为张宏迎，借款本金为120,000元，借款期限为2018年1月26日至2018年6月26日，若到期不还，自愿从借款之日按年利率36%支付利息，直到借款还清。 被告邓丽华答辩称，实际借款是97,000元。借款之前与原告只见过两次面，没有任何联系。原告与张宏迎协商的，利息的问题本人也不知情；张宏迎说借钱去赌场做生意赚钱快，所以本人才同意借钱，钱是张宏迎拿去用的，什么时候用光了本人也不知情。本来想砍树卖了就还钱，但张宏迎偷偷把树卖了也没有还钱。借贷关系无效，借贷是高利贷，年利率高达36%，原告明知张宏迎借钱是去赌场用的。本人仅同意偿还借款本金97000元和按银行利率支付利息。 被告张宏迎答辩称，以前本人迷上赌博，多次向原告借款6万多，已还清。 -3- 2013年去深圳打工，2017年回来后又参与赌博。向原告借款100,000元是用于赌博，原告知道本人赌博不能还款才叫邓丽华来借款，借款时邓丽华不知道是用于赌博。原告出借的款项是向其他人借来的，原告借款给被告目的是营利。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。（最后陈述意见时变更为：同意邓丽华的意见，同意在邓丽华认可的范围内承担连带偿还责任）。 本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告张宏迎向原告周孟安借款40,000元，并出具了一份借条，借条载明：“借周孟安同志肆万元整（40000），到2012年2月28日还清。”2017年7月4日，周孟安发给张宏迎一条信息：“已收到你还借款20000元，你还有20000元借款未还，收到信息请回复，谢谢你！”张宏迎回复：“好”、“老兄，四万的欠条减两万，还有两万。” 2018年1月26日，被告邓丽华向原告周孟安出具了一份借条，借条载明的借款金额为120,000元，借款期限6个月，定于2018年6月26日还清；同时约定逾期不还的，从借款之日起按年利率36%计算利息直至还清。被告张宏迎在借条上以担保人的身份签名并按手印。同日，原告周孟安将97,000元转账至被告邓丽华的银行账户。2018年2月28日，被告张宏迎支付给原告周孟安借款利息3000元。 另查明，邓丽华、张宏迎系夫妻关系。 本院认为，一、关于本案借款的金额。被告邓丽华出具给原告周孟安的借条载明的借款金额为120,000元，但周孟安转账支付给邓丽华的款项仅97,000元； -4- 周孟安诉称其中20,000元是张宏迎尚未还款的20,000元。虽然截止2017年7月4日张宏迎尚欠周孟安借款本金20,000元，但邓丽华并不认可其已同意将张宏迎尚欠的借款本金20,000元转为其借款，而周孟安未能提供证据予以证实，故本案实际借款本金认定为97,000元。至于周孟安与张宏迎之间关于20000元借款的纠纷，因在本案中周孟安并未将张宏迎作为借款人提起诉讼，故本案中不予处理。二、关于本案借款是否有效及邓丽华是否应当返还借款的问题。邓丽华、张宏迎主张周孟安在借款前明知本案借款用于赌博，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告周孟安向被告邓丽华提供出借款97,000元后，双方形成有效的民间借贷关系，被告邓丽华应按双方约定的期限返还借款本金。被告邓丽华逾期未还款已构成违约，依法应承担违约责任。三、关于被告是否应当支付利息的问题。双方约定逾期还款的，应按年利率36%支付自借款之日起的利息，原告周孟安于2020年7月30日提起本案诉讼，受保护的借款利率上限仍应按年利率24%确定，故周孟安主张按年利率24%支付2018年1月26日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。四、关于张宏迎是否应当承担担保责任的问题。张宏迎以担保人的身份在借条上签名，但未明确约定担保责任，依法应认定张宏迎为连带责任保证人，应对邓丽华的债务承担连带清偿责任；张宏迎明确认可对邓丽华的债务承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告邓丽华偿还原告周孟安借款本金97,000元； -5- 二、被告邓丽华支付原告周孟安借款利息及逾期利息（利息的计算，以97,000元为基数，自2018年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息3000元）； 三、被告张宏迎对上述第一、二项判决确定的邓丽华的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周孟安的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由原告周孟安负担393.5元，被告邓丽华、张宏迎共同负担1663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4113元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -6- 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1934号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街**。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人：钟海均，男，1993年3月25日出生，汉族，住所，住所地广东省龙门县div>苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人钟海均服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0508民初9403号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告钟海均确认结欠原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款33130元及资金占用费(以尚欠的代偿款金额为基数，自2019年9月12日起，按年利率6%计算至实际还款之日止)，于2020年1月10日前归还代偿款9000元，于2020年2月10日前归还代偿款9000元，于2020年3月10日前归还代偿款9000元，于2020年4月10日前归还代偿款6130元及资金占用费（以尚欠的代偿款金额为基数，自2019年9月12日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告钟海均于2020年4月10日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费损失3887元。三、案件受理费725元，减半收取363元，由被告钟海均负担，并于2020年4月10日前支付原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年7月6日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**大众牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年7月29日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的24380元（含诉讼费363元）及相应利息，执行费281元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月二十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18844号原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1976年6月6日出生，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXX********。第三人：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：李林，职务不详。本院于2020年9月2日立案受理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告王平、第三人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告西安金辉房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西安金辉房地产开发有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2157元，减半后由原告西安金辉房地产开发有限公司承担1078.5元。审判员  成荔二〇二〇年十月十六日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执343号   申请执行人刘力，男，1960年3月6日出生，住第五师八十三团。   被执行人王鹏飞，男，1968年9月9日出生，住第五师八十三团。   被执行人陈金明，男，1956年6月4日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人刘力与被执行人王鹏飞、陈金明民间借贷纠纷一案中，该案执行标的99125元，未执行标的99125元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执343号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   张 本 成   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 二〇 年 十 月二十一日       书  记 员  买 力 江
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2909号罪犯朱大勇，男，1977年9月8日出生，汉族，中专文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人朱大勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月19日起。于2010年1月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱大勇在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年6月30日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱大勇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱大勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱大勇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年3月20日共表扬5次。原判认定朱大勇系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱大勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱大勇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2031年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保919号之五 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：董智国,男性,汉族,1971年5月18日出生,住平原县； 被保全人：李会,女性,汉族,1973年5月11日出生,住平原县； 被保全人：董智虎,男性,汉族,1975年12月6日出生,住平原县； 被保全人：张玉玲,女性,汉族,1976年7月4日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董智国、李会、董智虎、张玉玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调298号执行裁定书，在执行中，经查被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲的48922.15元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董智虎在青年路所的账户存款138.16元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初202号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人冯巨银，男，1964年12月4日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，工人，租住金湖县，户籍地安徽省天长市。曾因犯盗窃罪，被安徽省天长市人民法院分别于1982年6月判处拘役六个月；1983年11月判处有期徒刑五年；1992年10月判处有期徒刑八年；2002年10月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年5月判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2010年10月15日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被取保候审，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）218号起诉书指控被告人冯巨银犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人冯巨银通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年9月至10月间，被告人冯巨银至金湖县戴楼街道牌楼公寓39幢三单元车库，采用钥匙投锁入室的手段，进入莫某租住的房间，盗窃作案4起，计窃得人民币383元。具体事实如下：1.2020年9月上旬的一天下午，被告人冯巨银至莫某租住的房间，窃得人民币150元。2.2020年9月中旬的一天下午，被告人冯巨银至莫某租住的房间，窃得人民币33元。3.2020年10月5日晚上，被告人冯巨银至莫某租住的房间，窃得人民币200元。4.2020年10月11日晚上，被告人冯巨银至莫某租住的房间实施盗窃，未窃得财物。2020年10月12日，被告人冯巨银接到民警电话后主动到案，并如实供述了上述案件事实。案发后，被告人冯巨银退还被害人莫某人民币383元。2020年10月22日，被告人冯巨银自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯巨银供认不讳，并得到被害人莫某陈述，指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，物证（钥匙），收条，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人冯巨银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人冯巨银犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯巨银曾因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。其案发后退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯巨银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十月二十八日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7682号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：徐海鹏,男性,1975年1月5日出生,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐海鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的166746.49元及利息，未受偿166746.49元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5872号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：荆文全，男。被告：秦四萍（荆文全之妻）。被告：荆蕃文，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告荆文全、秦四萍、荆蕃文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告荆文全到庭参加诉讼。被告秦四萍、荆蕃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告荆文全归还借款本金97589.81元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告秦四萍、荆蕃文承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告荆文全从原告处借款100000元，被告秦四萍、荆蕃文为其提供担保，借款于2020年2月25日到期，被告未按合同约定还款，经原告多次催要，至今仍欠本金97589.81元及利息。荆文全辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还，有钱就马上还。秦四萍、荆蕃文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告荆文全签订（莒农商阎庄）个借字（2019）年第2619022701号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为进料，借款方式为可循环方式，荆文全可在合同约定的借款金额（100000元）和借款期限（自2019年2月27日起至2021年2月25日止）内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第二款的规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告秦四萍、荆蕃文签订《最高额保证合同》，合同约定：秦四萍、荆蕃文自愿为荆文全与山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行自2019年2月27日起至2021年2月25日止办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年2月27日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行向被告荆文全发放借款100000元，被告荆文全向山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为100000元，该款贷出日为2019年2月27日，到期日为2020年2月25日，月利率为7.25‰。荆文全于2020年3月6日归还借款本金10.19元，2020年3月20日归还借款本金800元，2020年6月22日归还借款本金800元，2020年7月26日归还借款本金800元，利息已付至2020年4月21日。之后本息未付，保证人亦未履行保证责任。2020年8月24日山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，作出（2020）鲁1122民初5872号民事裁定，查封荆文全名下鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，山东莒县农村商业银行股份有限公司交纳申请保全费220元。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属阎庄支行与被告荆文全、秦四萍、荆蕃文签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告荆文全发放借款100000元，履行了合同义务，然被告荆文全违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现被告荆文全尚欠原告本金97589.81元及自2020年4月22日之后利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。保证人秦四萍、荆蕃文亦未履行担保责任，构成违约，原告要求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆文全于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金97589.81元及利息（利息以100000元为基数，按合同约定的利率自2019年2月27日计算至2020年3月5日；以99989.81元为基数，按合同约定的利率自2020年3月6日计算至2020年3月19日；以99189.81元为基数，按合同约定的利率自2020年3月20日计算至2020年6月21日；以98389.81元为基数，按合同约定的利率自2020年6月22日计算至2020年7月25日；以97589.81元为基数，按合同约定的利率自2020年7月26日起计算至履行完毕之日止）；二、被告秦四萍、荆蕃文对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；三、被告荆文全、秦四萍、荆蕃文于判决生效后十日内给付山东莒县农村商业银行银行股份有限公司保全申请费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元（立案时已减半收取），由被告荆文全、秦四萍、荆蕃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年十月二十六日书记员  翁立琴
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保955号申请人济南市天桥区丰创建筑材料经销处：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人济南市天桥区丰创建筑材料经销处与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4852号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年10月19日通过网络查控系统冻结了被申请人的金融账户。当日实际累计冻结到金额人民币410000元。冻结有效期至2021年10月18日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月二十日