河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4043号原告：翰林汇信息产业股份有限公司，统一社会信用代码：91110108700220899X，住所地：北京市海淀区上地信息路**实创大厦****。法定代表人：杨连起，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：郑州照嘉电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA44BWUL8P，，住所地：郑州市金水区东风路街道东风路**百脑汇郑州店第**编号为IT1F-1A18的柜位法定代表人：彭斌。被告：彭斌，男，1984年9月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张媛媛，女，1987年1月20日生，汉族，住河南省商丘市。原告翰林汇信息产业股份有限公司与被告郑州照嘉电子商务有限公司（以下简称“照嘉公司”）、彭斌、张媛媛债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰、王岩到庭参加了诉讼，被告照嘉公司、彭斌、张媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告照嘉公司支付原告借款本金、利息310150元及自2020年7月25日起至实际履行之日止，以30万元为本金，按照日利率18%/360计算的逾期借款罚息；2.照嘉公司支付原告因追索本案债权支付的律师费23700元；3.照嘉公司支付原告购买诉讼财产保全责任保险费用1000元；4.照嘉公司向原告支付诉讼产生的差旅费2000元；5.被告彭斌、张媛媛在照嘉公司上述1-4项还款责任范围内向原告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2020年4月17日起，按照年利率12%计算至2020年7月17日；自2020年7月18日起，按照年利率18%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年9月27日，案外人TCL集团财务有限公司（以下简称“TCL公司”）与照嘉公司签订《授信借款合同》一份，约定自2019年9月27日至2020年9月27日的1年期内，TCL公司给予照嘉公司30万元的授信额度借款，固定年利率为12%；如照嘉公司未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%，即罚息年利率为18%。同日，彭斌、张媛媛与TCL公司签订《最高额保证合同》，并承诺就照嘉公司在2019年9月27日至2020年9月27日期间内《授信借款合同》项下实际发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用、公告费、送达费、鉴定费、差旅费）、因照嘉公司违约而给TCL公司造成的损失和其他所有应付费用的合计总额向TCL公司承担无条件、不可撤销的连带担保责任。依据该《授信借款合同》，TCL公司于2020年4月17日向照嘉公司出借30万元；同日，照嘉公司出具借款借据，表示收到了30万元，期限为三个月。2020年7月24日，TCL公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，原告为此支付给TCL公司债权转让款310150元。原、被告签署《协议书》一份，三被告明确表示知晓TCL公司已将债权转让给原告，并承诺向原告按照《授信借款合同》及《最高额保证合同》的约定进行还款。因照嘉公司迟迟未偿还借款本金及利息，彭斌、张媛媛也未履行连带担保责任，已构成根本违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告照嘉公司、彭斌、张媛媛均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告照嘉公司（受信人、甲方）与TCL公司（授信人、乙方）签订《授信借款合同》（合同编号：SX10420720190927001）一份，主要约定：乙方同意给予甲方人民币流动资金贷款的授信，同意在给予甲方的授信额度下，向甲方发放资金贷款；授信额度的使用期限为壹年，自2019年9月27日起至2020年9月27日止；甲方在合同约定的授信额度使用期限内可向乙方申请使用的授信额度为30万元；借款用途为向原告支付货款，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；贷款利率为年利率，采用固定利率，即2019年9月公布的1年LPR利率加780基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；利息从放款日起算，按实际提款额和用款天数计算，借款按日计息，甲方应一次性还本付息，借款期限届满日为付息日，甲方一次性支付全部应付利息，利随本清；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担等。同日，被告彭斌（保证人一）、张媛媛（保证人二）与TCL公司（债权人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：本合同主合同为债权人与债务人照嘉公司签订的编号为SX10420720190927001的《授信借款合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；除依法另行确定或约定发生期间外，在2019年9月27日起至2020年9月27日期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、公告费、送达费、鉴定费、差旅费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，各保证人的保证最高额与该等款项合计为各保证人的保证总额；保证人在本合同项下承担的保证最高额为30万元，保证最高额未包括上述规定的除贷款（授信）本金之外的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，但保证人同意对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起三年等。2020年4月17日，TCL公司向照嘉公司放款30万元，照嘉公司向TCL公司出具《借款借据》一份，载明：借款金额30万元，年利率12%，借款日期2020年4月17日，借款到期日2020年7月17日。另查明，2020年7月24日，原告（乙方）与TCL公司（甲方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：2019年9月27日，被告照嘉公司（借款人）与甲方签署了《授信借款合同》，被告彭斌、张媛媛作为保证人与甲方签署了《最高额保证合同》，截至2020年7月24日，甲方实际向借款人发放贷款本金30万元，借款人逾期未偿还贷款项下的本金、利息及罚息等，累计310150元（以下简称“标的债权”），甲方将其对借款的标的债权转让给乙方；本协议所称“标的债权”，包括甲方基于主合同约定要求借款人按时偿还、支付主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、公告费、鉴定费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）等主权利以及抵押权、质权、保证等从权利及其他相关的从权利；本协议所称“债权转让”，是指乙方向甲方支付债权转让对价，并取得债权人在主合同、《最高额保证合同》等相关文件项下的全部权利的行为；乙方应当在本协议签署之日起3个工作日内按标的债权金额向甲方支付债权转让款（实际欠款金额计至实际付款当日），乙方受让债权并按约支付转让款次日起，主合同、《最高额保证合同》等相关文件项下的各类罚息或违约条款收益均归于乙方所有，该等收益的相关税费由乙方自行承担等。同日，原告向TCL公司转账310150元，标注用途为郑州照嘉债权转让。2020年7月24日，原告（甲方）与被告照嘉公司（乙方）、彭斌（丙方）、张媛媛（丙方）签订《协议书》一份，主要载明：乙方确认已知晓TCL公司按照案涉《授信借款合同》将债权转让给甲方，丙方承诺就乙方欠款按照《最高额保证合同》向甲方承担连带清偿责任；乙方承诺向甲方偿还借款本金30万元，并按照借款利息12%/年及逾期罚息18%/年的标准向甲方支付借款利息、罚息等。再查明，原告为保全被告财产支付阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险服务费900元。原告因本案诉讼支出律师费2万元。本院认为,债务应当清偿。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。被告照嘉公司知晓TCL公司将案涉债权转让予原告，故照嘉公司应偿还原告借款本金30万元，并应自2020年4月17日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2020年4月17日至2020年7月17日的利息按照年利率12%计算，2020年7月18日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照年利率18%计算）。关于原告要求照嘉公司支付律师费的诉讼请求，原告因本案诉讼支出律师费2万元，有发票、委托合同等在案佐证，本院予以认定，原告主张律师费过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求照嘉公司支付保险服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，照嘉公司应支付原告保险服务费900元。关于原告要求照嘉公司支付差旅费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告彭斌、张媛媛作为案涉转让债权的保证人，应对上述内容承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告郑州照嘉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翰林汇信息产业股份有限公司借款本金30万元，并自2020年4月17日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2020年4月17日至2020年7月17日的利息按照年利率12%计算，2020年7月18日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照年利率18%计算）；被告郑州照嘉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翰林汇信息产业股份有限公司律师费2万元及保险服务费900元，共计29000元；被告彭斌、张媛媛对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；驳回原告翰林汇信息产业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元减半收取3177元、保全费2204元，由原告翰林汇信息产业股份有限公司负担73元，被告郑州照嘉电子商务有限公司、彭斌、张媛媛负担5308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月三十日书记员  毛江涛