wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初433号 原告：西安茂鑫物业服务有限公司，住所地:西安市雁塔区。 法定代表人：孔波涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文朝，系该公司员工。 被告：张楫，男，1968年9月21日生，住西安市长安区，现住西安市长安区。原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告张楫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安茂鑫物业服务有限公司的委托代理人潘文朝，被告张楫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安茂鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费1158.32元、电梯费 825.31元、生活垃圾处理费及公共能耗费390.94元，上述款项共计2374.57元；2.请求判令被告支付原告自逾期交费之日起至实际交费之日止的违约金，暂计算至2019年12月 31日为1923.43元，欠费时长共计455天；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：XX社区的物业服务企业，被告是该小区1号楼401室的业主。2018年10月18日，原告与西安市长安区韦曲街道张家社区支部委员会以及西安市长安区韦曲街道张家社区居民委员会签订了《张家社区物业服务委托合同》，约定原告为张家社区业主提供物业管理服务，业主应按时向原告支付有关物业管理的各项费用。原告按约提供了完善的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。被告现未缴纳自2018年10月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费、公共能耗费。原告多次向被告催交上述各项费用，被告至今仍未交纳，遂提起诉讼。 被告张楫辩称，XX社区XX号楼XX室的业主，每户村民在该小区应有一个车位权利，原告未给自己分配车位。自己的房屋面积为140平米，现认为物业费应按每平方米1块钱计算，自2018年10月1日至2019年12月31日自己一直未交过物业费。原告将车位给自己后，自己同意给原告付物业费。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告（乙方）与西安市长安区韦曲街道张家社区居民委员会（以下简称张家社区居委会）、西安市长安区韦曲街道张家社区支部委员会（以下简称张家社区支委会）（甲方）签订了《张家社区物业服务委托合同》，张家社区居委会、张家社区支委会委托原告对张家社区进行物业管理服务。合同约定乙方的物业管理服务包括小区共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为 2018年10月1日至2018年12月31日，1-16层按每月1.2元/平方米，2019年1月1日起，业主按房屋分配证载套数其中壹套最大面积的房屋，无论楼层，均按1.2元/月每平方米收取，业主房屋分配证记载的其它房屋，无论楼层面积，均按 1.6元/月每平方米收取，上述费用中包括电梯费；业主于 2018年10月1日起交纳物业服务费用；物业服务费按季交纳，业主与物业使用人应在每季度首月15日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费金额日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自 2018年10月1日起至2021年12月31日止……2018年12月26日，张家社区支委会、张家社区支委会及原告公司联合发布了公告，并将公告在小区进行张贴公示，公示了原告公司对该小区进行管理服务以及服务内容、服务标准、收费标准，该公告中明确了每平米所收取的物业费包括物业管理费、电梯费、卫生费、公摊电费等。原告公司实际自2018年10月1日起进驻张家社区小区提供物业服务。被告系该小区 1号楼401室的业主，自2018年10月1日至2019年12月31日未交纳涉案房屋的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费及公共能耗费。另查明，张家社区系拆迁安置小区，目前未成立业主委员会。庭审中，原告表示2018年10月1日至2019年4月30日的物业服务费用按照每月每平方米1.2元的标准计算，2019年5月1日至2019年12月31日的物业服务费其已调整为每月每平方米1元。因原、被告分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《张家社区物业服务委托合同》、公告等在卷为凭，足以认定。 本院认为，张家社区居委会、张家社区支委会与原告公司签订物业服务委托合同，由原告进驻张家社区提供物业服务，并进行了张贴公告。原告公司自2018年10月进驻张家社区至今，对该小区提供了物业服务，与被告已形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告交纳相应的物业服务费用, 故原告要求被告支付物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费及公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。关于费用计算，原告主张被告1号楼401室房屋面积为144.79平方米，但未提交证据证明，房屋面积应依据被告自认面积140平米计算，经核算，被告欠付物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费及公共能耗费共计2296元。关于原告主张的违约金，其提供的其公司与张家社区支委会及张家社区居委会共同张贴的入驻公告中，仅对收费标准及服务标准进行了公告，未对迟延交纳物业费的违约金予以公告，其未提交证据证明被告知晓《张家社区物业服务委托合同》中关于违约金的合同内容，故其主张的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张楫于本判决生效后五日内给付原告西安茂鑫物业服务有限公司自2018年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费、公共能耗费共计2296元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担；被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    赵盼盼 二〇二〇年  十  月 二十 日 书 记 员    李  萌    1
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2314号申请执行人：何明忠，男，1953年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：李兴伟，女，1955年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：卢林，男，1968年9月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市铜梁区。被执行人：卢晓东，男，1943年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人何明忠、李兴伟与被执行人卢林、卢晓东债权转让合同纠纷一案，本院（2020）渝0151民初1344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢林、卢晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明忠、李兴伟于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人卢林、卢晓东偿还借款280万元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人卢林、卢晓东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人卢林、卢晓东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人卢林、卢晓东在银行有部分存款，本院已扣划卢晓东存款36883元，其中14600元用于交纳本院（2020）渝0151执2995号案标的即本院（2020）渝0151民初1344号案诉讼费，其余22283用于交纳本案部分执行费；被执行人卢林、卢晓东各有房产2套，因均设有抵押，已被其他案件查封处置，申请执行人申请参与分配兑现36325.45元；无工商车辆登记信息。另查明，被执行人卢晓东在重庆东边市场管理中心有利润收入，本院已裁定扣留，现不能执行；3、本院向被执行人卢林、卢晓东户籍地调查，了解到被执行人卢林、卢晓东无财产可供执行；4、本院将被执行人卢林、卢晓东纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢林、卢晓东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人何明忠、李兴伟。综上所述，本案申请执行标的2800000元及利息，到位标的36325.45元（以及部分执行费22283元），尚欠标的2763674.55元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢林、卢晓东暂无财产可供执行，申请执行人何明忠、李兴伟亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人卢林、卢晓东的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年十月二十九日书记员  庞婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3139号   申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：何宗衡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：秦永丽，女，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3965号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5,500元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初426号原告：杨永寿，男，住贵州省天柱县。被告：杨兴成，男，住贵州省天柱县。被告：杨小成，男，住贵州省天柱县。第三人：罗传才，男，住贵州省天柱县。第三人：舒易明，男，住贵州省天柱县。原告杨永寿诉被告杨兴成、杨小成合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明案情，本院于2020年8月27日依法追加罗传才、舒易明为本案的第三人。原告杨永寿、被告杨兴成、杨小成到庭参加诉讼，第三人舒易明、罗传才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永寿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令二被告将政府给予的白市XXX沙场淹没补偿款分割30%(人民币45000元)给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以及宋景亮、罗传才、舒易明、杨老六（即被告杨小成）共6人在白市xxx合伙开办有二个采砂场，后来由于无法继续合伙，各合伙人便协议分伙，2009年达成《沙场分伙协议》。该协议第3条约定:“3、关于以后电站淹没的政府补偿款，分出去的一半股份享受百分之三十的补偿费(搬迁)(包括拍卖)”。在此，分伙出去的有原告杨永寿、宋景亮、罗传才，没有分出去的有杨兴成、舒易明、杨小成。2010年7月17日宋景亮和罗传才将其合伙份额转让给原告所有，随后舒易明、杨老六也将他们的股份转给被告杨兴成。因白市电站建设涉及白市XXX淹没(搬迁)政府登记给予补偿款的问题，被告杨兴成趁原告长期外出不在家之机，以其个人名义向白市镇人民政府申请沙场淹没(搬迁)补偿登记，为此政府为被告杨兴成作了登记，后来原告知晓这问题后，要求被告分割该补偿款的30%(人民币45000元)给原告，然而被告予以拒绝，导致原告无法向政府领取得到该得的款项，为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告杨兴成辩称，当时我们分为两大股份，即杨永寿、宋景亮、罗传才是一股，我和舒易明、杨小成是一股，杨永寿这一股分出去后，根据我们签订的《沙场分伙协议》第三条，确实是将30%的搬迁补偿款分给杨永寿这股。分伙后，我将沙场作价给杨再家和杨再义，主要是他们不同意原告拿30%，杨再家和杨再义想将补偿款全部拿。我也和杨再义他们说了，沙场补偿款先把30%的给原告，然后我们再各一半分割，可是他们不同意。被告杨小成辩称，原告的30%补偿款，按我们的《沙场分伙协议》手续办，原告应该获得，但是这钱不在我手上，无法转给他，不过现在我也没有股份了。第三人舒易明、罗传才未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理本院认定以下事实：原股东杨永寿、杨兴成、杨小成、罗传才、舒易明、宋景亮6人合伙在天柱县XXX开办二个采砂场。后因经营不善，2009年双方原股东签订《沙场分伙协议》，协议约定：……1、总金额为1208000元；2、总股份为六大股，即每股为201300元；3、平均分为2大股，每股为604000元。……3、关于以后XXX政府补偿，分出去的一半股份享受百分之三十的补偿费（搬迁）（包括拍卖）……。分伙协议签订后，杨兴成、舒易明、杨小成继续在二个沙场经营，杨永寿、罗传才、宋景亮三人退伙后往四川发展。2010年7月17日，杨永寿与罗传才、宋景亮签订挖金船转让协议，协议约定：原三大股东合伙的挖金船，因经营不善，经宋景亮、罗传才、杨永寿三人达成协议后，将原挖沙船的所有股份以贰拾壹万元的价格全部转让给杨永寿一人所有。2010年7月28日，罗传才向杨永寿出具合伙清单（已付清）。同年8月7日，宋景亮向杨永寿出具合伙清单（已付清）。因白市电站建设涉及白市XXX淹没（搬迁）补偿款问题，原告根据《沙场分伙协议》向白市移民工作站要求分割补偿款的30%未果，于2020年3月2日向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，原股东宋景亮已于2017年4月23日病故。亦查明该笔补偿款已在天柱县移民工作站账户上，补偿费总金额为140081.38元（包括2016年杨再义领取的3628.8元）。上述事实有原告陈述和被告答辩，原告提交的身份证、沙场分伙协议、挖机船转让协议、2份合伙清单、证明，本院依法调查的3份询问笔录以及调取《XXX公示表》、《XXX实物指标补偿兑现清册预算表》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告及第三人虽然没有签订书面合伙协议，但事实上已经形成合伙关系。2009年的《沙场分伙协议》系双方平等、自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，分伙协议合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……。本案中，根据《沙场分伙协议》方案：……3、关于以后电站淹没政府补偿，分出去的一半股份享受百分之三十的补偿费（搬迁）（包括拍卖）这一条款，经过庭审询问二被告以及对第三人舒易明（《沙场分伙协议》的书写人）的询问笔录，他们都表示当时分出去的杨永寿、宋景亮、罗传才在以后电站淹没获得补偿时，其三人享有淹没款的30%。另外，根据《挖金船转让协议》和《合伙清单》，罗传才和宋景亮已将各自沙场股份全部转让给杨永寿这一事实，杨永寿因此获得一半股份，故对原告杨永寿的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：原告杨永寿应领取XXX白市库区XXX移民搬迁淹没补偿款42024.41元（以补偿费总金额140081.38元为基数，按30%计算）。案件受理费924元，减半收取462元，由原告杨永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 静二〇二〇年十月十七日书记员 杨琳琪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执369号之一 申请执行人：王振娟，女，1969年11月12日生，汉族，住博野县。 被执行人：付俊峰，男，1974年05月23日生，汉族，住保定市清苑区。 本院于2020年06月12日以（2020）冀0637执保68号保全裁定对付俊峰适用特殊程序案件案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付俊峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 盼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初388号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人麦某，男，1997年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕333号 指控事实 2020年8月9日6时40分，被告人麦某在贺州市八步区“某网咖”内，将钟某放在网吧39号机电脑桌面上的一台华为手机（价值2849元）盗走。2020年8月9日11时30分许，贺州市公安局城区警务警察支队行动大队在八步区夏某西路路口一民房内将被告人麦某抓获，并提取被盗手机发还被害人钟某。2020年8月13日，麦某的家属赔偿了被害人钟某，并取得了被害人对麦某的谅解。 公诉机关指控情况 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人麦某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人麦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 邓佳龙 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6835号原告新通达融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波职务：总经理委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日生，汉族，住郑州市金，住郑州市金水区工。被告毛仕卿，男，1983年2月13日生，汉族，住滑县新区，住滑县新区>被告王晓瑞，女，1985年5月29日生，汉族，住滑县。被告滑县永强运输有限公司，住所滑县新，住所滑县新区新濮路与东城路交叉口>法定代表人：徐荣强被告鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司，住所浚县黎，住所浚县黎阳广场对面>法定代表人：毛仕卿职务：总经理被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司，住所鹤壁市，住所鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角>法定代表人：王彦波职务：总经理委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告新通达融资租赁有限公司与被告毛仕卿、王晓瑞、滑县永强运输有限公司、鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司、鹤壁市昊业汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告新通达融资租赁有限公司于2020年10月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新通达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新通达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取288.42元，由原告新通达融资租赁有限公司负担。审判员  康素敏二〇二〇年十月十日书记员  武子涵
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2292号 原告：易国勇，男，1979年6月25日出生，壮族，广西省河池市金城江区九扜镇那朝村板新屯27号，现住贵州省贞丰县。 被告：陈超，男，1988年8月6日生，汉族，宁夏银川市贺兰县人，现住贵州省贞丰县。 原告易国勇与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2020年10月10日依法向原告下发交纳诉讼费用通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费50元，期限届满后原告未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年十月十七日 书记员  李明富
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保343号申请人：陈志红(又名陈志宏)，男，1965年5月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈志伟，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：张书琴，女，1973年10月7日生，汉族，住址同上。申请人陈志红于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人陈志伟、张书琴名下位于内黄县繁阳大道中段东侧的房产，保全金额55000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈志伟、张书琴名下位于内黄县繁阳大道中段东侧的房产，保全金额55000元，查封期限为三年。保全申请费570元，由申请人陈志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十九日书记员  申俊岩
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保85号申请人：王长明，男，1985年3月20日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人王长明于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂芳在珲春隆门商场有限公司处的保证金3500元，并由担保人刘某向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王长明的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂芳在珲春隆门商场有限公司处的保证金3500元，冻结期限一年；二、冻结担保人刘某名下中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内资金3500元（账号：×××），冻结期限一年。案件申请费55元，由申请人王长明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月二十六日书记员 李双华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王帅仁，男，1973年9月10日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计214,863.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,863.98元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5091号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市***********************，统一社会信用代码：914************988。负责人：岑思迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽怡，该公司员工。委托诉讼代理人：劳美娟，该公司员工。被告：梁某琼，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440**************1。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告梁某琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十月十九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3539号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥、谢廷。被告潘明军，男，1975年08月16日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告冉冰，女，1980年03月19日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告潘明军、冉冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥、谢廷到庭参加诉讼；被告潘明军、冉冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2014年03月06日，被告潘明军向原告贷款300000元，被告潘明军与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2014）年农贷字011002011022300035号），2018年3月28日，被告冉冰与原告签订《共同债务确认书》，为本案所涉贷款提供连带给付责任。2019年3月29日，被告潘明军向原告申请借款300000元用于借新还旧，约定贷款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，利息按月利率7.25‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年3月29日依约向被告潘明军发放贷款本金300000元，被告潘明军在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金0元，剩余本金300000元，归还利息0元，截止2020年9月1日欠付利息37845元，欠付罚息5691.25元，欠付复利1899.28元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金300000元；3、二被告支付截止2020年9月1日利息37845元、罚息5691.25元、复利1899.28元，并支付自2020年9月2日起以实际欠付本金为基数按合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担；被告潘明军、冉冰未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年03月06日，被告潘明军向原告贷款300000元，被告潘明军与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2014）年农贷字011002011022300035号），2018年3月28日，被告冉冰与原告签订《共同债务确认书》，为本案所涉贷款提供连带给付责任。2019年3月29日，被告潘明军向原告申请借款300000元用于借新还旧，约定贷款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，利息按月利率7.25‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年3月29日依约向被告潘明军发放贷款本金300000元，被告潘明军在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金0元，剩余本金300000元，归还利息0元，截止2020年9月1日欠付利息26462.50元，欠付罚息17073.76元，欠付复利1899.28元，共计345435.54元，贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、二被告身份证复印件、借款合同、共同债务确认书、借款借据、银行流水、欠款明细、还款明细表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告潘明军与原告签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，原告依照合同履行了借款义务，被告潘明军理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年9月1日，被告应偿还借款本金300000元、利息26462.50元，罚息17073.76元，复利1899.28元，并自2020年9月2日起，以300000元为基数按年利率13.05%计算罚息及复利至本息付清之日止。被告冉冰与被告潘明军系夫妻，并对该债务作为夫妻共同债务进行了确认，故对原告要求判决被告冉冰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五第条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明军于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金300000元、利息26462.50元、罚息17073.76元、复利1899.28元，并自2020年9月2日起，以300000元为基数按年利率13.05%计算罚息及复利至本息付清之日止；二、被告冉冰对上述款项承担连带责任；案件受理费3240元，由被告冉冰、潘明军共同负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年十月十三日书记员  白明君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7736号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人蒋某某，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省孟津县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8855号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的114281.93元及利息，未受偿114281.93元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执393号 申请执行人：蔡小兵，1967年7月19日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：宜丰县达逸木竹工艺品有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609245610789102。 法定代表人：易泓宇。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1824号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75.62万元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行75.62万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡香兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2145号申请执行人：张某某，女，现住遵义市红花岗区。被执行人：娄某某，男，汉族，现住遵义市播州区。申请执行人张某某与被执行人娄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5719号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、解除原告张某某与被告娄某某于2019年4月13日签订的《房产买卖合同》。二、被告娄某某在本判决生效后五日内返还原告张某某定金10000元。案件受理费减半收取25元，由被告娄某某负担。后因被执行人未按该民事判决书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人娄某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人娄某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人娄某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人娄某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人娄某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人娄某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2145号案件终结本次执行程序。被执行人娄某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月十九日书记员  张峻锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12290号 原告：方治，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：温建平、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：杭州逸居科技发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYE1G08，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路**信息港******。 法定代表人：沈慧平。 原告方治诉被告杭州逸居科技发展有限公司（以下简称逸居公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告方治及其委托诉讼代理人温建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告完整提供公司自成立至今的财务会计报告、会计账簿、对外签订的所有合同供原告查阅或复制。庭审中，原告明确会计报告包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益（股东权益）变动表、财务情况说明，会计账簿包括总账、明细账、现金日记账、银行日记账、应收日记账、应付日记账、辅助账簿（备查簿）、固定资产卡片。 事实与理由：原告系被告逸居公司股东，持有该公司20%股权。该公司于2017年11月29日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资金1000万元，原告、沈慧平、杭州吾行投资管理有限公司（以下简称吾行公司）分别占注册资本的20%、45%、35%。公司从成立至今从未按照《公司法》规定向原告提供过一次财务会计报告，也未向原告告知过公司对外经营、签订合同的情况，原告对公司的经营事务、财务状况知之甚少。为此，原告于2020年5月6日分别向被告、被告法定代表人沈慧平寄送了《要求查阅财务会计报告、会计账簿的函》，但均被拒收。原告又于2020年5月9日、14日再次分别向被告、被告法定代表人沈慧平重新寄送了《要求查阅财务会计报告、会计账簿的函》，还是被拒收。无奈之余，原告于2020年5月31日以发短信的形式向沈慧平、翟洪达发出《要求查阅财务会计报告、会计账簿的函》，但至今无任何回应，也未向原告提供过一份财务资料、账簿、凭证、合同。 原告认为，《公司法》第三十三条明确：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告要求查阅公司财务会计报告、会计账簿及其他特定文件材料，系《公司法》及相关司法解释赋予的合法权利，被告应如实、完整向原告提供。 被告向本院提交书面答辩状辩称，原告承包公司整个酒店的经营，清楚账目情况，不存在查账一说；原告在承包经营酒店过程中违反合同约定，拒不缴纳承包金，被告因此起诉，案件已经由一审判决，目前在二审审理过程中，在案件终审判决之前，被告不方便授权查账；在酒店建设期间的账目，自酒店运营开始之日起应视为股东均已认可。 经审理，本院认定以下事实：被告逸居公司于2017年11月29日成立，法定代表人沈慧平、吾行公司、原告系被告的股东。2020年5月，原告通过向被告邮寄函件及发送短信方式，要求被告自收函之日起十五日内向原告分别提供公司自成立以来至2020年4月30日的会计财务报告、会计账簿以及至2020年5月6日公司对外签订的所有合同供查阅。但被告至今未提供完整资料，故成讼。 上述事实，由原告提供的公司登记基本情况、公司章程、《财务会计报告、会计账簿查阅函》、快递信息、短信发送记录截屏以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：股东知情权系股东依法享有的基本权利，原告作为被告的股东，有权了解公司的经营和财务等情况。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。被告辩称无需查账或不方便授权查账等缺乏依据，本院不予采信。 首先，《中华人民共和国会计法》第二十条规定“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”《企业财务会计报告条例》第七条规定“年度、半年度财务会计报告应当包括：(一)会计报表；(二)会计报表附注；(三)财务情况说明书。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。”故原告要求查阅、复制包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务说明书符合法律规定，本院予以支持。 其次，根据《中华人民共和国会计法》规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括原始凭证和记账凭证；会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。可见会计账簿系根据会计凭证编制，是同一经济事项的不同表现形式。财政部颁布的《会计基础工作规范》第五十五条规定，会计机构、会计人员要妥善保管会计凭证……各种经济合同等重要原始凭证，应当另编目录，单独登记保管，并在有关的记帐凭证和原始凭证上相互注明日期和编号。根据上述规定，各种经济合同属于会计凭证范围之列，为保证股东充分了解公司经营状况，应当包含在股东知情权范围内，允许股东查阅，但应以满足股东查阅的合理目的为限，故作为原始凭证入账的公司对外签订的经济合同应当允许股东查阅。关于股东是否可以复制会计账簿。会计资料包括大量数据信息，若仅允许股东查看而禁止其摘抄，则股东无法真正了解公司的经营状况，故查阅公司会计账簿，除允许股东查看外，还应包括对相关资料的摘抄，但不应扩大至复制。 此外，股东在行使知情权的同时，应尽量减少对公司经营的影响，故本院确定原告的查阅、复制时间以七个工作日为限，查阅、复制地点为被告住所地，查阅、复制的材料起止时间为自被告成立之日起至本判决生效之日止。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州逸居科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年11月29日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书）供方治查阅和复制（查阅、复制地点为杭州市萧山区建设四路1078号信息港五期A座401室，查阅、复制时间不超过七个工作日）； 二、杭州逸居科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年11月29日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和作为原始凭证入账备查的相关经济合同供方治查阅（查阅地点为杭州市萧山区建设四路1078号信息港五期A座401室，查阅时间不超过七个工作日）； 三、驳回方治的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由杭州逸居科技发展有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1447号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。负责人：赵治。鹿邑县人民防空办公室与周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院做出的（2016）豫1628行审370号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司于接到鹿人防罚决字（2015）B1209号行政征收人防易地建设费决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳人防异地建设费款27150元。因周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4325刑初35号   公诉机关青河县人民检察院。   被告人陈海红，男，1991年1月20日出生于甘肃省庆阳市环县，汉族，初中文化，住甘肃省环县，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月9日被青河县公安局刑事拘留，2020年7月16日被青河县人民检察院批准逮捕，现羁押于青河县看守所。   辩护人王景刚。   青河县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈海红犯诈骗罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2020年10月25日公开开庭审理了本案。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉。被告人陈海红及其辩护人王景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   青河县人民检察院指控并经法院审理查明：2018年9月，被告人陈海红在自己微信号为“×××”的朋友圈中发布不需考试即可办理驾驶证的虚假信息，并将其本人的微信昵称更改为“陈浩楠【驾校培训】”。2018年10月至11月，其通过微信先后收取哈宁、买耀海、买廷礼三人办理驾驶证的19300元，将其中的13900元转给微信昵称为“驾校培训”的上线；同年11月25日至2019年1月18日其通过微信、银行卡又收取巴勒哈那提·木塔勒甫给胡尔曼别克·阿德力等14人及加拿提·恰力给加尔肯·阿布拉哈提总计15人办理驾驶证的56200元，同收取的哈宁等三人剩余的5400元，合计61600元用于偿还自己的信用卡和日常消费。后被害人报案，其被公安机关抓获。案发后，其家人已退还被害人56200元。   上述事实，被告人陈海红及辩护人王景刚在开庭审理过程中亦无异议，且有陈海红户籍证明、在逃人员登记表、抓捕经过、沙尔山别克·阿拉孜依2019年2月微信转账记录截图、沙尔山别克·阿拉孜依提供的收条、陈海红微信账单信息、陈海红微信支付交易明细、慕正兴微信支付交易明细、买廷礼微信截图、买耀海辨认笔录、胡阿提别克·吾哈提供的收条、胡阿提别克·吾哈提供的证明、胡阿提别克·吾哈提供微信支付交易明细、尔斯别克·阿热斯坦别克提供的微信截图、加拿提·恰力提供的微信截图、巴勒哈那提·木塔勒甫提供的收条、堆山·赛多拉提供的收条、胡安西·哈那提提供的收条、松哈尔·努尔哈力木提供的收条、哈那提·努尔别克提供的微信转账记录、微信支付交易明细证明、证人巴某、加某的证言、被害人沙尔山别克·阿拉孜依、哈宁、蔡国荣、慕正兴、买廷礼、买耀海、胡阿提别克·吾哈、托塔尔别克·阿别吾、加尔肯·阿布拉哈提、尔斯别克·阿热斯坦别克、木斯勒木别克·哈德尔、堆山·赛多拉、乌拉尔别克·木沙哈力木、胡安西·哈那提、叶尔开什·马汗、胡尔曼别克·阿德力、松哈尔·努尔哈力木、铁格斯别克·木哈力木、马合买提别克·塔依马斯、哈那提·努尔别克、巴合提别克·俄尔阿力拜、吐尔逊别克·斯拉木汗的陈述，被告人陈海红的询问笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈海红以非法占有为目的，在明知自己没有能力办理驾驶证的情况下，发布虚假信息，虚构事实，骗取他人财物61600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈海红到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人56200元，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。因此对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人陈海红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）   二、作案工具黑色Iphone7pu1s手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   袁  保  清   审  判  员   魏     静   人民 陪 审员   哈依木·胡斯曼   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   法 官 助 理   侯  新  月   书  记  员   阿  拉  依
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7842号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：赵培岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住烟台市。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告赵培岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月20日，原告烟台市奥德物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十日书记员 曲泳美（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4294号原告：张安秀农村土地承包经营户。该经营户代表人：张安秀，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：汪海云，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张安秀农村土地承包经营户与被告汪海云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告张安秀农村土地承包经营户经营户于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安秀农村土地承包经营户申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安秀农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张安秀农村土地承包经营户负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十月二十八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿l
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7314号之一申请执行人：赵建龙，男，1985年11月15日出生。被执行人：李玉保，男，1977年9月9日出生，汉族。申请执行人赵建龙与被执行人李玉保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉保未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵建龙于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李玉保名下有车牌号为湘×**、湘×**、湘×**的机动车三辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李玉保发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额204635元及迟延利息，未受偿204635元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十七日书记员  杨博静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1196号   原告：新疆路安行道路设施有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展大道**大成尔雅生活广场第**第******房。   法定代表人：徐军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥   法定代表人：刘红，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。   原告新疆路安行道路设施有限公司（以下简称路安行公司）与被告江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告路安行公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路安行公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆路安行道路设施有限公司撤诉。   案件受理费10565元（原告已预交），减半收取计5282.5元，后原告新疆路安行道路设施有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余10540元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马秀才
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终269号 上诉人（原审被告）：范志安，男，1962年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：刘平，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人范志安因与被上诉人刘平劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人均认可劳务关系发生在陕西省榆林市榆阳区，故应当认定合同履行地约定明确，而非约定不明。应撤销一审裁定书，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人在上诉人承包的位于陕西省榆林市榆阳区的石油钻井机械除锈、防腐、钻井设备整改维修项目中负责设备维修工作，其组织了一些工人进行了专业培训并完成了所有维修任务，但上诉人未给付工资款，为此形成诉讼。被上诉人以要求上诉人给付工资款及利息等为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，双方当事人之间系劳务合同法律关系。本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地点及管辖法院，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市 2 桃城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹礼霞，女，1987年4月1日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹礼霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,311.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,311.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初80号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人肖佳,曾用名肖远怀,男，1987年6月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省浏阳市。2019年12月23日因殴打他人被行政拘留五日。2020年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人肖佳犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月,被告人肖佳在网络游戏中得知被害人李某欲购买游戏装备,在明知自己没有该款游戏装备的情况下,冒充该款游戏装备交易中间商与被害人李某交易,骗取被害人人民币6666元,后将李某拉黑。 2020年2月28日,被告人肖佳被抓获归案,归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后,被告人肖佳已赔偿被害人李某全部损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人肖佳具有坦白、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解、劣迹的量刑情节，建议判处被告人肖佳拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人肖佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖佳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1154号之一申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:李季，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴红，系该公司员工。被执行人：河南盛世华都酒店服务有限公司，住，住所地郑州市**保全街**院**楼西侧办公楼/div>法定代表人：陈继红。被执行人：陈继红，女，汉族，1962年7月14日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司与被执行人河南盛世华都酒店服务有限公司、陈继红借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院(2020)深国仲裁360号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行申请为：1.河南盛世华都酒店服务有限公司偿还借款本金999997元并支付逾期利息（利息以999997元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年4月14日计至全部款项清偿之日），补偿律师费20000元；2.陈继红对上述债务承担连带清偿责任；3.被执行人承担仲裁费41856元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年9月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人河南盛世华都酒店服务有限公司、陈继红向本院申报了财产。二、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结陈继红名下交通银行郑州建设西路支行存款11196.85元、郑州银行中原路支行存款9611.8元、浦发银行郑州百花路支行存款3188.32元、财付通账户存款1772.98元。三、2020年9月9日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月11日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，陈继红名下有位于郑东新区××号房××套，河南盛世华都酒店服务有限公司名下无不动产登记信息。五、2020年9月21日，传票传唤被执行人到院接受财产调查，陈继红本人来院申报了财产，并陈述了公司经营情况，称暂无能力一次性清偿所有债务。六、2020年9月29日，轮候查封陈继红名下位于郑东新区××楼××单元××房产，查封期限届满日为2023年9月28日止。七、2020年9月29日，到河南盛世华都酒店服务有限公司注册地郑州市二七区保全街调查，该酒店已锁门停止营业。八、2020年10月15日，去郑州市车管所查封陈继红名下汽车，经车管所工作人员核实，豫Ａ×××**汽车已注销，豫Ａ×××**汽车已于2020年3月29日过户。九、经多次电话沟通，被执行人提出分期履行方案，但申请执行人不同意分期履行方案。十、2020年10月16日，扣划被执行人陈继红名下存款共计25769.95元，支付本案执行费15509元，余款10260.95元向申请执行人发还。十一、2020年10月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询一致，无财产可供执行。十二、2020年10月27日，与申请执行人的委托代理人通过电话方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的财产系轮候无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十八日法官助理郑建庭书记员李国情
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1811号 原告：冯坤，男，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：吕安明，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告冯坤与被告吕安明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告冯坤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯坤以被告吕安明已向其支付劳务费为由，现原告冯坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯坤撤诉。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由原告冯坤负担。 审判员 孟倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓杨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初684号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙金所，男，1979年10月23日生，汉族，高中文化，无业，住丰县。曾因故意伤害罪，于2008年5月28日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因殴打他人，于2017年3月13日被徐州市公安局经济开发区分局罚款伍佰元；又因拒不执行紧急情况下的决定、命令，于2020年2月13日被邳州市公安局罚款贰佰元。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人孙金所犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官周德印出庭支持公诉。被告人孙金所到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日21时许，被告人孙金所酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，从邳州市文苑路酒店上道路行驶至邳州市运河街道二庙城市花园小区，在小区内部路段剐蹭行人曹某，致其受伤。经鉴定，案发时孙金所静脉血中乙醇成份含量为187.5mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙金所如实供述了犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙金所在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙金所的供述，被害人曹某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙金所在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙金所犯罪以后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孙金所犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年十月十五日书记员  张胜楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初829号原告:段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住所地新乡市。委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。被告：王宗斌，男，汉族，1986年9月13日出生，住所地新乡市。被告：宋献哲，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地河南省武陟县，现住所地新乡市。委托代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告段连忠（下称原告）诉被告王宗斌（下称一被）、宋献哲（下称二被）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人李跃龙、二被的委托代理人闫波均到庭参加了诉讼，一被经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令一被告偿还原告借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息）；2、判令二被对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告诉称：2016年8月2日，一被向原告借款25000元，收到借款后一被向原告出具了借条及收到条。二被在借条上签字表示愿意上述债务承担连带担保责任。现上述借款的还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。一被在答辩期内未向本院递交书面答辩状。二被庭审中辩称：1、原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，在一定期间多次反复从事有偿的民间借贷行为，借款目的有营业性，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反我国金融管理法规的强制规定而无效；2、借款合同无效导致保证合同无效，担保人二被对合同无效不存在过错，根据担保法司法解释第8条的规定不应当承担民事责任。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，本院对被告没有异议的证据予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据结合庭审、确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：2016年8月2日，借款人王宗斌向原告借款25000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到段连忠现金贰万伍仟元整。一被在借款人处进行了签字，二被在担保人处进行了签字”，同日，王宗斌又向原告出具了收到条，该收到条载明“今收到段连忠现金贰万伍仟元整。一被在收到条上签字认可收到了该25000元”。另，借条上没有约定利息及还款期限。另查明：1、通过2019年6月30日已生效的中级人民法院（2019）豫07民终2427号民事判决书查明部分记载“自2017年以来，以段连忠为原告诉法院的民间借贷案件共计17起。2018年12月20日本院生效法律文书（2018）豫07民终4879号民事裁定书认定宋献哲与段连忠之间合作经营放贷业务。2、借条中担保人未约定的保证方式。3、二被庭审中称一被是否收到借款二被不知情，但对此没有提供相应证据。本院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行金融机构的业务活动。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定上民间借贷合同无效：。（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”根据已生效的（2019）豫07民终2427号中级人民法院民事判决记载，本案中，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故依照上述法律规定应认定涉案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，合同无效或被撤销后，因该取得的财产，应当取予返还。一被王宗斌经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，故原告要求一被偿还出借资金25000元的请求予以支持。原告起诉要求被告支付从起诉之日起即2020年3月6日至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，因主合同借款合同无效，故担保合同无法，二被称仅是担保人，没有介绍，也未获取利益，但从生效的判决书中确认的事实，二被的主张理由不能成立。二被与原告之间担保合同虽因主合同无效而无效，但其与原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务是造成主合同无效的原因，二被作为担保人亦存在过错，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，其应当对一被王宗斌不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。因本案借款事实存在，故对原告要求一被偿还借条及收到条载明数额25000元及自起诉之日2020年3月6日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宗斌于本判决生效后五日内，一次性偿还原告段连忠借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2020年3月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）。二、被告宋献哲对本判决第一项确定的付款义务中王宗斌不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告段连忠的其他诉讼请求。如果王宗斌、宋献哲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王宗斌、宋献哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王彦智
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初575号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王西春，男，1969年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月17日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月21日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]595起诉书指控被告人王西春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人王西春及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月9日22时许，被告人王西春酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至茹固村路口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王西春静脉血液中乙醇含量为230.51mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人王西春的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单等证据，指控被告人王西春之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王西春对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月9日22时许，被告人王西春酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至茹固村路口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王西春静脉血液中乙醇含量为230.51mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王西春在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王西春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王西春的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王西春到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王西春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日依法予以折抵，即自2020年10月21日起至2021年1月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执280号之十 申请执行人：肖亚伟，男，1978年5月2日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：朱博召，男，1980年03月25日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人肖亚伟与被执行人朱博召合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月18日作出（2020）冀0637执280号执行裁定书，查封了被执行人朱博召所有的车牌号冀Ｆ×××××川腾牌车一辆、车牌号冀Ｆ×××××解放牌车一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱博召所有的车牌号冀Ｆ×××××川腾牌车一辆、车牌号冀Ｆ×××××解放牌车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36193号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：何伟潮，男，1976年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告何伟潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢36号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人:郑万杰，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省通许县。被执行人:冯秋琴，女，汉族，1968年9月7日生，住河南省通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行郑万杰、冯秋琴借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二〇年十月二十七日书记员  张兰周
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蝶彩资产管理（上海）股份有限公司。住所地：上海市浦东新区金松路**联洋商务别墅**。 法定代表人杨素贞，董事长。 委托诉讼代理人李学艳，北京卓纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会。住。住所地：北京市西城区金融大街**/div> 法定代表人易会满，主席。 再审申请人蝶彩资产管理（上海）股份有限公司（以下简称蝶彩资产）因诉被申请人中国证券监督管理委员会行政处罚及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 在审查过程中，本院收到再审申请人蝶彩资产邮寄的《撤回再审申请书》，称再审申请人自愿撤回再审申请，请本院批准。 本院经审查认为，蝶彩资产在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人蝶彩资产管理（上海）股份有限公司撤回再审申请。 审判长  郭修江 审判员  李德申 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十月三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5064号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆佳雨工贸（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市健康路**。 法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭瑞明，北京德恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆晨报房地产有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公园北街**。 法定代表人：李新尉，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆亿和兴达投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东风路**新法宾馆。 法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**世纪大厦****/div> 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 再审申请人新疆佳雨工贸（集团）有限公司（以下简称佳雨公司）因与被申请人新疆晨报房地产有限责任公司（以下简称晨报房产公司）、新疆亿和兴达投资有限公司（以下简称亿和兴达投资公司）、新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2019）新民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳雨公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。再审请求：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初344号和新疆高院（2020）新民终478号民事判决；二、改判支持佳雨公司诉讼请求；三、本案诉讼费用由晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司共同承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。1.原审判决认定“补偿协议第九条约定，晨报房产公司、亿和兴达投资公司未按约定交付补偿房屋，应向佳雨公司支付9000万元现金。该条款在补偿协议的违约责任条款中专门列明，其内容具有担保债务履行、惩罚违约方和补偿守约方所受损失的目的，一审认定该条款性质为违约金条款符合补偿协议的合同目的及交易习惯，定性准确，应予确认”属认定事实明显错误。补偿协议约定的“支付现金”内容虽写在“违约条款”中，但该约定实质上属于货币补偿方式，而不属于违约金性质。2.原审法院依据亿和兴达投资公司单方申请，强行委托评估机构对涉案商铺及写字楼进行价格评估并将评估结果作为定案依据，系原审法院滥用自由裁量权，应予纠正。3.原审判决认定“本案存在双方当事人在补偿协议中未对补偿房屋的具体位置予以明确、因容积率调整导致一层商铺开发面积减少的情形。一审法院在综合考虑佳雨公司实际损失的基础上，兼顾本案的合同履行情况、当事人的过错程度及佳雨公司可能获得的预期利益，确定佳雨公司应获得的拆迁安置补偿款符合公平原则和诚实信用原则”，系认定事实的主要证据不足，应予纠正。二、原审判决将补偿协议第九条“支付现金”的约定认定为违约金性质并进行调整，属适用法律错误。1.《房屋拆迁安置补偿协议》中约定“支付现金”，是一种货币补偿安置的方式，依法应当得到保护，晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司依法应当履行该约定。2.法院无权对双方意思自治下的货币安置补偿标准进行调整。3.原审判决只判决晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司赔偿直接损失，而未判决晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司向佳雨公司赔偿履行合同后可获得的利益损失，违反法律规定，应予纠正。三、在晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司不履行安置补偿义务的情况下，佳雨公司有权选择要求晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司支付现金9000万元作为货币补偿，但原审判决晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司向佳雨公司支付4100余万元安置补偿款有误，应予纠正。 晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，佳雨公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.原审判决依据补偿协议第九条“违约条款”之约定，将其中关于“支付现金”的内容认定为违约金性质，并不违反补偿协议的合同目的及交易习惯，本院对此不持异议。佳雨公司关于该约定属于货币补偿方式而不属于违约金约定的主张，本院无法支持。2.至于佳雨公司提出原审法院就案涉房产强行委托评估并以此作为定案依据系滥用自由裁量权一节，经审查，一审诉讼中，经亿和兴达投资公司申请，并经各方当事人同意，一审法院依法委托评估机构对案涉房产进行价值评估，并就评估报告依法组织各方当事人进行了质证，程序合法，原审判决将评估结论作为定案依据有事实和法律依据，佳雨公司称原审法院滥用自由裁量权，缺乏依据，本院无法支持。3.鉴于本案双方当事人在补偿协议中未对补偿房屋的具体位置予以明确，且存在因容积率调整导致一层商铺开发面积减少的情形，故原审判决在综合考虑佳雨公司实际损失的基础上，兼顾本案的合同履行情况、当事人的过错程度及佳雨公司可能获得的预期利益，确定佳雨公司应获得的拆迁安置补偿款，本院不持异议。故佳雨公司的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审情形，本院不予支持。 二、关于原审判决是否适用法律有误的问题。案涉补偿协议约定，晨报房产公司、亿和兴达投资公司未按协议约定的位置向佳雨公司交付补偿的第1层商铺及20层写字楼，佳雨公司可拒绝接收该补偿商铺及写字楼，由晨报房产公司、亿和兴达投资公司按第1层商铺20万元/㎡×400㎡、20层写字楼5万元/㎡×200㎡，向佳雨公司支付现金9000万元。在补偿协议履行过程中，晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司并未按照协议约定向佳雨公司交付补偿房屋。现佳雨公司依据补偿协议、补充合同约定，要求晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司现金补偿，原审判决予以支持并无不当。一审法院依据亿和兴达投资公司申请，委托新疆中创信房地产评估有限公司对案涉写字楼的市场价值予以评估并参照该鉴定意见对违约金予以调减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原审判决将补偿协议第九条约定的违约金调整为以案涉房屋评估单价乘以补偿面积确定佳雨公司应获得的拆迁安置补偿款，在佳雨公司已经获得近千万元房屋租赁损失及未对其他损失提交相关证据的情形下，原审判决确定的拆迁安置补偿款能够弥补佳雨公司遭受的财产损失，本院不持异议。故佳雨公司关于原审判决对货币安置补偿标准进行调整不当以及未判决晨报房产公司、亿和兴达投资公司、亿和兴达房产公司向佳雨公司赔偿履行合同后可获得的利益损失的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审情形，本院不予支持。 综上，佳雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆佳雨工贸（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 曾宏伟 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理谢亮 书记员冯宇博
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2787号原告：张国虎，男，汉族，生于1976年9月28日，住河南省镇平县。被告：魏珊，女，汉族，生于1989年10月4日，住河南省镇平县。原告张国虎与被告魏珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告张国虎到庭参加诉讼，被告魏珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年12月4日被告以资金紧张为由，向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，但被告至今未还。被告魏珊未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年12月4日被告向原告借款。当日被告给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借张国虎人民币叁万元整借款人魏珊2017年12月4日中间人李良”。2018年7月被告哥哥偿还原告5000元本金。本院认为：被告借原告3万元，并给原告出具借条一份，原告与被告形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。扣除已偿还的5000元，被告应偿还原告借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏珊于本判决生效后十日内偿还原告张国虎借款25000元；驳回原告张国虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告魏珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王云占人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 博
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2486号原告：卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司。法定代表人：齐金强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂生、周晓冬（实习）河南恒辉律师事务所律师。一般代理。被告：杨会祥，男，1999年3月16日出生，汉族，住。被告：陈艳东，男，1979年11月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：张培莲，女，1952年9月27日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司与被告杨会祥、陈艳东、张培莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失26726元。事实与理由：2018年12月21日，被告杨会祥驾驶机动车与陈xx相撞后又与原告豫Ｇ×××**出租车碰撞，造成陈xx死亡和原告车辆毁损。经交警处理,被告杨会林与陈xx承担同等责任，原告方不承担事故责任。原告通过诉讼，卫辉市人民法院以（2019）豫0781民初2616号判决保险公司赔偿原告总损失66815元的百分之六十。现原告对上述损失的百分之四十即26726元诉至法院，请依法判准请求事项。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告陈艳东、张培莲住址未能查找到被告，未能对被告陈艳东、张培莲进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告陈艳东、张培莲现准确的住址，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司的起诉。案件受理费468元，退还原告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王 静
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初499号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人谢彪，男，1972年9月20日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z492号起诉书指控被告人谢彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日晚上21时许，被告人谢彪和亲戚在重庆市大足区XX广场附近一家烤鱼店吃宵夜，席间谢彪饮6、7瓶啤酒。当晚23时30分许，谢彪驾驶小型轿车搭载其哥哥谢某某，从XX小区出发，当车行驶至XX小区大门处时，与李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故后，李某某报警，谢彪在事故现场等待民警处理。民警到达现场后，发现谢彪有酒驾的嫌疑，遂将其带往医院进行取静脉血送检。经鉴定，谢彪静脉血中乙醇含量为251.2毫克/100毫升。经认定，谢彪负此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人谢彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢彪明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢彪自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处谢彪拘役四个月，并处罚金一万二千元。 谢彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告谢彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，起止时间详见执行文书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初308号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘韶宇，男，1965年7月14日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被新野县公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人刘韶宇犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘韶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月27日，被告人刘韶宇酒后驾驶电动自行车行驶至新野县城东环路处时与雷某驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成刘韶宇摔倒后左侧锁骨骨折。经认定，刘韶宇在此事故中负主要责任，雷某负次要责任，后刘韶宇与雷某达成协议由双方自行维修车辆和治疗，互不追究对方责任。事后刘韶宇谎称自己系骑车不慎摔倒造成骨折，隐瞒发生交通事故的事实，使用医疗保险报销住院费用，骗取医疗保险金7030元。案发后，刘韶宇家属于2020年9月1日退还所诈骗的涉案资金7030元。上述事实，被告人刘韶宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘韶宇的供述，证人雷某、刘某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故认定书，新野县人民医院住院病案、入院记录、基本医疗保险意外伤害登记表、基本医疗保险意外伤害个人承诺书，河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据，河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单，被告人刘韶宇现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘韶宇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘韶宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘韶宇犯诈骗罪，判处罚金一万元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人刘韶宇将非法所得7030元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  张子文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执937号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：朱坤建，男，1961年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：袁修峰，女，1969年12月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：郭学云，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤建、袁修峰、郭学云金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1804号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人袁修峰银行存款2944元，冻结扣划被执行人郭学云银行存款603元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执937号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  田海军 二〇二〇年十月十九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢317号 广西百色南大房地产开发有限公司： 本院在执行磨亮亮与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且被执行人广西百色南大房地产开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢539号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：薛文才，行长。被执行人：郑灯足，男性,1959年2月11日生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与郑灯足金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)陕0113民初9498号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为207772.47元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢539号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十九日书记员 李培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2256号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：侯向斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人侯向斌拒不偿还欠款本金26742.7元，利息2135.25元，费用2611.29元，共计31489.24元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计31489.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯向斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26742.7元，利息2135.25元，费用2611.29元，共计31489.24元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费196元，由被申请人侯向斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢190号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。 法定代表人：马立军，该行行长。 被执行人：李圣云，女，1972年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：谷爱国，男，1967年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人李圣云、谷爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1958号民事调解书申请执行，本院于2020年4月22日以（2020）鲁0113执恢190号立案执行。 （2018）鲁0113民初1958号民事调解书，确定如下内容：“一、李圣云、谷爱国欠济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金200万元及截止2018年5月22日的利息、逾期利息40387.8元；李圣云、谷爱国同意于2018年12月28日前偿还借款本金5万元；于2019年1月25日前一次性支付剩余借款本金155万元及相应利息(利息以双方签订的借款合同、借款凭证约定标准计付，扣除已支付的借款利息)；二、如李圣云、谷爱国未履行上述任一期付款义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行则就剩余借款本金及利息一并申请法院强制执行；三、如李圣云、谷爱国未履行上述任一期付款义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行有权就谷爱国所有的位于济南市市中区××东××楼××、1-102(房产证号为济房权证中字第××号、鲁20**济南市不动产证明第0097444号)房产折价或者以拍卖、变卖该处房产后所得价款在上述给付内容中未清偿部分（在最高额200万元范围内）优先受偿；四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费23123元，减半收取计11562元，保全费5000元，共计16562元，由李圣云、谷爱国负担。” 本院依法向被执行人李圣云、谷爱国电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其中谷爱国送达成功，李圣云发送成功但未查阅，已公告送达，但被执行人李圣云、谷爱国既未履行生效法律文书确定的全部义务，也未向本院报告财产。 本院先后三次对被执行人李圣云、谷爱国在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，查询到谷爱国名下有位于济南市市中区××东××楼1-801,1-102的两处房产，另有一辆注册于2010年车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，以上房产、车辆进行了查封（均系轮候查封），未查询到被执行人其他可供执行的财产。到被××人××、××居住地××市中区××东××楼××室、××室进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。 本院对被执行人李圣云、谷爱国采取限制高消费措施，并将李圣云、谷爱国纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年9月28日，申请执行人申请的剩余案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费22970元全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人王广超，告知其本案执行情况，其表示暂不申请处置上述房产、车辆，要求其提供被执行人李圣云、谷爱国的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初582号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人谈华灿，男，1981年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2020年7月11日因本案自动到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人谈华灿被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月20日以武东湖检一部刑诉[2020]608号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人谈华灿不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日21时许，被告人谈华灿在武汉东湖新技术开发区光谷步行街世界城广场珞雄路mapbybelle店面附近，将被害人范某停放在此处的一辆价值人民币3113元的小牛牌电动车盗走。2020年7月11日，被告人谈华灿向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关在被告人谈华灿家中查获上述被盗小牛牌电动车，后公安机关将该被盗的电动车发还被害人范某。上述事实，被告人谈华灿在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，对案笔录及指认照片，价格认定结论书，发票，视听资料，被告人谈华灿的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈华灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人谈华灿向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谈华灿自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人谈华灿的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人谈华灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 徐优夫