江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3725号原告：江苏鑫磊炉业科技有限公司，统一社会信用代码9132098232372648XM，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区**。法定代表人：吴琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪小琴，该公司会计。被告：周伟，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：浙江苏通控股有限公司，统一社会信用代码91330110MA28LG858N，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦****。法定代表人：朱国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：严航，该公司员工。被告：盐城正斌运输有限公司，统一社会信用代码91320982MA1YFQFAXQ，住所，住所地江苏省盐城市大丰区西康南路**div>法定代表人：王正斌，该公司负责人。原告江苏鑫磊炉业科技有限公司诉被告周伟、浙江苏通控股有限公司、盐城正斌运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告江苏鑫磊炉业科技有限公司的委托诉讼代理人纪小琴，被告周伟，被告浙江苏通控股有限公司的委托诉讼代理人严航到庭参加诉讼，被告盐城正斌运输有限公司的法定代表人王正斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏鑫磊炉业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告货物损失8986元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告有批马弗（一种炉内材料）货物，需要托运到宿迁市宿城区江苏睿思特传动机械有限公司。原告联系了被告一，双方谈妥了托运价格，原告用微信将托运费用支付给了被告一的上门提货的业务员周伟，周伟将该货物拖走后，电话告知原告，收件地址在乡镇，离市区较远，不能送货上门，推荐被告浙江苏通控股有限公司在大丰区的代理被告三托运，说被告二可以送货上门。原告考虑到尽量不给客户增添麻烦，即同意。5月28日，苏通物流送货人员电话给原告说，托运货物因为操作不慎导致货物损坏，并将损坏的货物图片发给了原告。原告立即联系周伟，周伟确认了货物损坏的事实，并提供了被告二在大丰区的负责人束某手机号码。联系了束某，束某态度极好，表示了歉意，称已经将相关图片发给了总部，赔偿有个过程，可能要一两个月。久无音讯，直到6月20日，原告去了被告三的公司，并报警。三个被告还是叫原告继续等待。9月2日，原告打被告二的服务热线，被告二称托运货物为易碎品，且是被告三私自承接的业务，与被告二无关。11月14日，原告到刘庄找到被告二在大丰区的负责人束某，束某称与自己无关，把赔偿责任推给被告三，原告报警。2020年4月15日，原告再次找到被告二在大丰区的服务点，被告三仍然搪塞原告，原告再次报警求助。时至今日，仍无进展。为维护自身权益，为此特具此状，恳请人民法院依法判如所请。被告周伟辩称：我与原告不存在运输合同纠纷，我是安能物流公司的，2019年5月26日，我接到安能物流的通知，我到原告处提走货准备发往宿迁，但安能物流因送货地点偏远要求自提，原告要求送货上门，后知道苏通物流可以送货上门，原告同意并要求我帮忙代发苏通物流，当日我将货物送到苏通物流大丰点，运费通过微信转给苏通客服，2019年5月27日，该货从苏通物流大丰点发出后发生货物损失的。我不承担责任。被告浙江苏通控股有限公司辩称，我公司与原告未建立公路运输合同关系，应该是盐城正斌运输有限公司与原告建立运输关系，盐城正斌运输有限公司是苏通物流的加盟承办商，有独立法人资格，若本案判决我公司承担连带赔偿责任，我公司有权向盐城正斌运输有限公司行使追偿权。原告货保价2000元，本案应以2000元为上限确定赔偿数额。被告盐城正斌运输有限公司辩称，我和束某是合作关系，但是我跟其之间没有签订任何合同，束某没有注册公司，当时是从陈林那边转过来经营苏通物流的。盐城正斌运输有限公司是2019年6月份注册的，盐城正斌运输有限公司和苏通公司存在合作关系是2019年12月以后。我和原告之间没有任何金钱上的往来，也没有任何接触。我公司不承担责任。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月26日，原告有批马弗（一种炉内材料）货物，需要托运到宿迁市宿城区江苏睿思特传动机械有限公司。原告联系了周伟，双方谈妥了托运价格，原告用微信将托运费用支付给了上门提货的业务员周伟，周伟将该货物拖走后，告知原告，收件地址在乡镇，离市区较远，不能送货上门，推荐被告浙江苏通控股有限公司在大丰区的代理点托运，原告同意并要求周伟帮忙代发苏通物流，当日周伟打包后将货物送到苏通物流大丰点，运费通过微信转给苏通客服，2019年5月27日，该货从苏通物流大丰点发出。2019年5月28日，苏通物流送货人员告知原告托运货物因为操作不慎导致货物损坏，并将损坏的货物图片发给了原告。原告立即联系周伟，周伟确认了货物损坏的事实，并提供了苏通物流大丰点负责人束某手机号码。原告联系了束某，束某称已经将相关图片发给了总部，要求原告等待赔偿。二、又查明，2018年6月11日，盐城市泽彦物流有限公司与浙江苏通控股有限公司签订一份苏通快运网络加盟经营合同，经营期限2018年6月11日至2019年6月11日；2019年12月1日，盐城正斌运输有限公司与浙江苏通控股有限公司签订一份苏通快运网络加盟经营合同，经营期限2019年12月1日至2022年11月30日。3、原告的损失：原告要求被告苏通物流运输的货物是五块马弗，价款4686元，共损坏4块，合计货损3894元，运费724元。对货损的四件货物，浙江苏通控股有限公司明确不要求返还，故本院不再对货损的物品进行处理。本院认为,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，本案中，原告与被告浙江苏通控股有限公司是货物运输合同关系，被告浙江苏通控股有限公司作为承运人的义务应当是安全、完好、快捷、经济地将托运人本案的原告的货物运送到指定的地点并妥善交付给指定的收货人。被告浙江苏通控股有限公司在运输过程中发生货损，则承运人浙江苏通控股有限公司不能适当履行合同义务，应承担赔偿责任。原告主张被告周伟承担责任的请求，因其是运输合同的帮助人，对货损也无过错，本院对此不予请求支持。被告盐城正斌运输有限公司成为浙江苏通控股有限公司的加盟店的时间发生在货损之后，且货损在被告浙江苏通控股有限公司运输途中，本院对原告要求盐城正斌运输有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。关于主张的货损3894元，运费724元，有相应的单据、微信转账记录等证据在卷证实，本院予以确认。关于误工费3300元，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。关于被告浙江苏通控股有限公司辩称货物保价2000元，因该事项被告未有证据证明向原告声明，对原告不发生效力。故应按照货物实际遭受损失的市场价格确定损失，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，原告的合理损失4618元由被告浙江苏通控股有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙江苏通控股有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告江苏鑫磊炉业科技有限公司货物损失合计4618元。二、驳回原告江苏鑫磊炉业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江苏通控股有限公司负担。本判决一审终审。审判员  郁剑波二〇二〇年十月二十七日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条【确定货损额的方法】货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。