wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督286号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：戴丹芬，女，1991年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：戴丹军，男，1991年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月24日，被申请人戴丹芬在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。2016年8月25日，被申请人戴丹军作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人戴丹芬在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人戴丹芬领用信用卡发生透支，截止2019年7月5日产生透支本金19867.03元，仅在2019年10月14日至2020年1月31日归还了本金6744.20元及利息1255.80元，之后不再还款，被申请人戴丹军亦未履行保证责任。现要求被申请人戴丹芬返还申请人信用卡透支本金13122.83元和截止2020年9月30日的利息2676.28元、其他费用60元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（以年利率24%为限）；被申请人戴丹军负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴丹芬应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金13122.83元和截止2020年9月30日的利息2676.28元、其他费用60元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（上述利息、违约金、费用总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人戴丹军负连带责任。 申请费65元，由被申请人戴丹芬、戴丹军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6670号申请人：闫肃，男，1995年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被保全人：黄磊，男，1989年9月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区大观花园。申请人闫肃与被保全人黄磊民间借贷纠纷一案，申请人闫肃于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄磊名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄磊名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十七日书记员  罗翠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4113号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：王守川，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王守川信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7075号民事判决书，被告王守川自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27443.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月5日日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告王守川负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4578号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：聂超，男,1990年8月2日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与聂超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初516号民事判决书，被告聂超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21425.58元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4021.53元、罚息为2182.32元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金20525.58元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初212号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人赵瑞秋，女，1980年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人赵瑞秋犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人赵瑞秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月3日19时20分许，被告人赵瑞秋酒后驾驶白色荣威牌辽Ｂ×××**号小型轿车，在大连市旅顺口区XX小区XX号楼前倒车时与后方正常行驶的杨某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，此事故致二车受损，无人员伤亡。办案民警将赵瑞秋带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备血液乙醇含量检验。经鉴定，赵瑞秋血液中检测出乙醇（酒精）含量为199.59mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，赵瑞秋负此次事故全部责任，杨某无责任。赵瑞秋经办案民警电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人赵瑞秋对指控的犯罪事实和证据均无异议，并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人赵瑞秋在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、道路交通事故责任认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书等书证；证人杨某的证言；被告人赵瑞秋的供述与辩解；辽学鉴[2020]车检字第（J132）（J133）号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第166号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录及查获现场视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞秋在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为199.59mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人赵瑞秋经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵瑞秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 宏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执546号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道**。法定代表人：邹长华，系该公司董事长。被执行人：丁书兰，女，1962年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与丁书兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人丁书兰发出执行通知书，责令丁书兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁书兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁书兰银行存款人民币1.653686万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十三日书记员  张聪孙
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执685号 刘耀文、向绪华： 本院立案执行的申请执行人刘耀文与向绪华买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人向绪华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0523执703号 申请执行人：彭德先,女,汉族,1979年11月23日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。 申请执行人：祝永贵，男，汉族，1976年9月1日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：袁先顺，男，汉族，1967年1月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：刘启文，男，汉族，1958年3月17日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2595号民事调解书，受理了彭德先、祝永贵申请执行袁先顺、刘启文合同纠纷一案，被执行人袁先顺、刘启文应偿还申请执行人彭德先、祝永贵人民币250000.00元及利息，并负担案件受理费2615.00元、执行费3650.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，自2020年10月起，被执行人每月偿还申请执行人30000.00元，直至还清之日止。申请执行人同意被执行人的还款方案，现因和解履行期限较长，超出本案执行期限，本院将依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0523执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张骞芮 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 茂
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1824号 申请执行人：王仁贵，男，1956年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行王仁贵与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的101,150元未履行，执行费1,417元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 飞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执476号之一申请执行人王伟，男,1983年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振华，公司经理。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振陆，公司执行董事。本院在执行王伟与孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王伟申请执行的内容为：1、湖北民乐房地产开发有限公司于2020年5月31日前协助申请人王伟办理其购买的位于汉川市经济开发区新河工业园东城鑫地2幢01号商铺的不动产权证，办理费用按合同约定履行；2、湖北民乐房地产开发有限公司赔偿申请人王伟逾期办证的违约金22047元，此款于2019年11月30日前给付；3、孝感市民乐天地物业管理有限公司于2019年11月30日前支付所欠申请人王伟的委托收益金127374元，如到期未支付，由孝感市民乐天地物业管理有限公司按所欠委托收益金的10％向申请人王伟支付违约金，2019年12月之后的委托收益金按合同约定给付；4、湖北民乐房地产开发有限公司对本通知第三项的给付内容承担连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请于2020年7月6日查封被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于：1、汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1#商铺幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新河**）、2#商铺幢（权证号：汉川市房权：汉川市房权证汉川字第新河**幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新：汉川市房权证汉川字第新河**汉川市房权证汉川字第新河15000：汉川市房权证汉川字第新河**康家村）[权证号：川国用（2012）第0526号]；3、汉川市经济开发区[权证号：川国用（2015）第0283号]房产（暂不便处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓德明
.新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4428号 原告：李建谈，男，1993年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张波，男，1993年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李建谈与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李建谈于2020年10月19日以息诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建谈的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建谈撤回起诉。 本案受理费55元(已减半收取)，由原告李建谈负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡雯雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8933号原告：肖建军，男，汉族，1976年8月14日生，住湖南省衡阳县。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**昆明南方大酒店管理有限公司****。法定代表人：王广民。原告肖建军诉被告云南千百炼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告肖建军到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还材料款90299元；2.判令被告退还原告质保金10000元；3.判令被告向原告支付上述款项自2020年5月8日起至实际清偿之日止按每日17元计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于被告公司2014年成立以来便建立合作关系，合作方式为原告向被告提供石膏线条材料，付款方式月结，双方一直合作至今，至2019年10月前被告均按照合同约定付款。自2019年10月至2020年7月被告拖欠原告材料款90299元一直未付，被告于2020年7月23日出具对账结算清单，被告共计应支付原告材料款90299元，同时退还从原告材料款中所扣除的质保金10000元。被告最终应支付原告100299元。上述费用经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。被告云南千百炼装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据。经审查，本院确认如下事实：原告向被告供应石膏线条等材料，2020年7月23日，原、被告经结算签署《云南千百炼装饰工程有限公司与材料商亚辰石膏线条对账结算清单》，确认被告尚欠原告自2019年10月3日至2020年5月8日的货款共计90299元。另查明，被告分别于2015年8月8日、9月19日、10月9日出具三张收据确认收到原告共计10000元的质保金。以上事实有原告提供的《云南千百炼装饰工程有限公司与材料商亚辰石膏线条对账结算清单》、收据三张以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，确认被告尚欠原告货款90299元，故本院对原告要求被告支付货款90299元的诉请予以支持。原告于2015年分三笔向被告交付10000元质保金，现双方不再合作，被告也未对原告货品质量提出异议，应当将收取的质保金退还原告，故原告要求被告返还质保金10000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张上述款项利息的诉请，本院认为，被告在收到货物后未支付货款，给原告造成资金占用损失，应当支付逾期付款利息，但双方结算日期为2020年7月23日，故该款的利息应自2020年7月24日起计算；对于质保金，因双方并未约定退款日期，本院确定自本案立案之日即2020年9月1日起计算利息。利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告云南千百炼装饰工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖建军支付货款90299元，并支付该款自2020年7月24日起至清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖建军退还质保金10000元，并支付该款自2020年9月1日起至款项付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  韩梅二〇二〇年十月十六日书记员  李瑜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初448号   原告：巴州清水河农场，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河农场。   统一社会信用代码：91652828010459763G   法定代表人：崔继武，巴州清水河农场场长。   委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。   被告：骆明贵，男，1969年3月24日出生，汉族，重庆市潼南县双江镇仙鹤村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告巴州清水河农场与被告骆明贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告巴州清水河农场委托诉讼代理人黄悦、被告骆明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴州清水河农场向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权、排除妨碍，立即退还原告土地，并自行清理自建设施。事实和理由：2019年6月30日，被告租赁原告位于和硕县清水河农场一分场5.44亩土地（8巷53号棚、54号棚）进行大棚种植。原告在双方约定的租赁期限到期后，告知被告交回租赁土地，但被告接到通知后，不但不将土地归还给告，而是继续使用该土地。原告诉至法院。   被告骆明贵辩称，去年开始签了合同，一共签了5年，还有3年合同没到期，还交了土地承包费，他们要求我把房子拆到40个平方，两家人怎么住，家属得病了，看病花了6、7万，我们是贫困户，不给我们扶贫，还为难我们。   本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告与原承包户的大棚租赁合同到期，合同到期后，原告将大棚及土地收回。2019年6月30日至2020年6月30日，原、被告没有签订合同，被告继续租赁原告位于和硕县清水河农场一分场5.44亩土地（8巷53号棚、54号棚）进行大棚种植，承包费还是按照以前合同每个棚2,800元收取，两个棚共计5,600元，2019年9月29日，被告将一年的承包费5,600元支付给原告。2020年9月12日，原告给被告下发通知，要求收回土地，但被告没有按通知要求执行，原告诉至法院。   上述事实有租赁合同、收据，原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同履行各自的权利及义务。合同期满后，双方再没有续订合同，视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，现原告要求被告返还租赁土地，被告应当交回租赁的大棚及土地，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自行清理自建设施的诉讼请求，不属于本院处理的范围，本院不予支持。被告辩称不同意退还租赁大棚的辩解意见，因该租赁合同已经到期，合同的权利义务终止，故对其辩解意见本院不予支持。对被告辩称曾签订过5年期的合同，现还有3年承包期，承包期限未到的辩解意见，原告否认签订过该合同，被告也没有提供证据证实，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二日条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告骆明贵返还原告巴州清水河农场给其租赁的8巷53号、54号（5.44亩）棚；   二、驳回原告巴州清水河农场的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告骆明贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   史 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16289号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：姜虹，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与姜虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11419号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1714号原告：荣成市大鱼岛绳网总厂。住所地：山东省荣成市。法定代表人：王祖林，经理。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：郑金成，男，住辽宁省大连市沙河口区。原告荣成市大鱼岛绳网总厂与被告郑金成船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市大鱼岛绳网总厂的委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告郑金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市大鱼岛绳网总厂向本院提出诉讼请求：判令被告郑金成支付原告购货欠款229131.25元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至法院生效判决确定给付之日止）。事实和理由：被告自2008年起至2010年间，多次在原告处为其经营的渔船购买绳网等物质。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款229131.25元，有被告签署的单据为证。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告郑金成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2008年10月29日，被告郑金成为经营渔船需要在原告荣成市大鱼岛绳网总厂处购买价款20100元的绳网。原告将绳网送到船上后，被告未付款，在原告的发货单上签字确认。2010年1月25日，被告为经营渔船需要在原告处购买价款103041.25元的绳网。原告将绳网送到船上后，被告未付款，为原告出具欠条一份，内容为：今欠人民币（网款）103041.25￥：壹拾万零叁仟零肆拾壹元贰角伍分。2010年7月16日，被告为经营渔船需要在原告处购买价款共计29400元的绳网。原告将绳网送到船上后，被告未付款，在原告的二张发货单（价款分别为9800元、19600元）上签字确认。2010年9月2日，被告为经营渔船需要在原告处购买价款共计76590元的绳网。原告将绳网送到船上后，被告未付款，在原告的三张发货单（价款分别为805.80元、29300元、46484.20元）上签字确认。原告称：当时未约定具体付款时间，被告承诺很快支付，但多次索要至今未予支付，上述欠款共计229131.25元。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷案件，被告因经营渔船需要向原告购买船用绳网，原告已将绳网交付，被告应及时付清款项。原告依据被告签字确认的单据主张被告应偿还欠款229131.25元，因被告未向原告付清该款项，故原被告之间形成债权债务关系，原告主张合理，本院予以认定，被告应向原告支付欠款229131.25元。原告主张因被告未付款对其造成经济损失，要求被告支付欠款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至法院生效判决确定给付之日止）。因原告已将绳网交付，被告未及时付款应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息（自2020年8月10日起诉之日起计算），故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑金成于本判决生效之日起十日内向原告荣成市大鱼岛绳网总厂支付船用物资款229131.25元；二、被告郑金成于本判决生效之日起十日内向原告荣成市大鱼岛绳网总厂支付欠款利息（以229131.25元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，减半收取计2368.50元，由被告郑金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年十月三十日书记员  汤 瑜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1780号原告：赵钱，男，汉族，1987年6月27日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师所事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师所事务所律师。被告：于信堂，男，汉族，1975年10月22日生，住辽宁省庄河市。原告赵钱诉被告于信堂船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理。原告赵钱的委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼。被告于信堂依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告加油款及利息30万元。事实和理由：自2014年起，被告在原告处给自己的船舶加油，截至起诉之日共欠原告加油款及利息30万元。虽经多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确欠款本金为278000元，利息按照同期贷款利率自2016年5月1日起算。被告于信堂在法定答辩期内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了法庭调查。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院综合予以认定。经审理查明：原告陈述，2014年至2015年，于信堂或其船长联系好加油事宜后，原告用自己的流动加油车为被告指定的船舶（包括被告自有船舶“辽大花渔运15050/15068/15097”渔船）加油。加油后，原告制作加油表，被告的船长或船上其他工作人员签字确认。原告与被告对账后，由被告出具欠条。截止2016年4月1日，被告共计欠付加油款本金278000元。原告提交的于信堂于2016年4月1日出具的欠条原件载明“本人于信堂身份证号因出海需要于2016年4月1日赊欠赵钱身份证号（空白）油款278000元整（贰拾柒万捌仟元整）”。下方有于信堂的签名捺印。原告提交的通源油船流量表每日记录表记录了日期、提油单位、商品名称、当日密度、调整密度、开始数、折公斤数，发货人、备注等栏目。其中显示，自9月15日至12月16日（年份不详），“辽大花15050/15068/15073/15261”等多艘渔船的受油及其数量等情况，备注栏有于信堂、连根晃等人签字。原告陈述，连根晃为被告的船长，其他人员均为加油时的船上人员。原告自行统计的欠款情况显示，截至5月26日（年份不详），欠款金额为273774元。被告于信堂未提交证据。另，应原告的诉讼保全申请，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁72民初1780号民事裁定，裁定对被告于信堂所属的“辽大花渔运15050/15097”渔船限制处分，并据此于2020年9月15日对被告于信堂所属的“辽大花渔运15050/15097”渔船限制处分。原告缴纳保全申请费2020元。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告于信堂无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的通源油船流量表每日记录表记录了受油船的名称、加油数量，并有被告于信堂及有关人员签字。原告统计了被告欠费金额，被告于信堂出具了欠条，对欠款数额予以确认。上述证据能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定原告与被告之间存在船舶物料和备品供应合同关系，被告应当向原告清偿欠付的加油款278000元，并承担逾期付款的违约责任。因欠条中未明确付款时间，原告可以随时要求履行，但应给予对方合理的准备时间，本院以原告起诉之日即2020年8月21日起计算利息。根据中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，本院按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。原告主张按照同期贷款利率自2016年5月1日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告于信堂于本判决生效之日起十日内向原告赵钱清偿船舶油料款278000元及其自2020年8月21日起至本判决确定履行之日止按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告赵钱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告于信堂负担4575元，由原告赵钱负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年十月十五日书记员  孙萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6663号原告：张鹏，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张鹏（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6800元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应的义务行为，严重失信，被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，原告与被告倍力签订了入会协议，并于同日交纳了6800元健身费用，办理了三年健身卡，卡号为20×××32，后原告称该卡丢失，协议中显示花费20元，系补办卡费，补卡后新卡号为20×××03，原告称开卡时间为被告开业日期。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为2148.68元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张鹏与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张鹏健身服务费2148.68元；三、驳回原告张鹏其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3703号原告：王华兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：关世森，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王华兵与被告关世森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月20日，原告王华兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王华兵撤诉处理。案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告王华兵负担（已交纳）。审判员  李卫东二〇二〇年十月二十日书记员  徐杭琪
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初191号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王朝逢，男，1991年12月10日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务农，住贵州省罗甸县，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月13日被罗甸县公安局决定取保候审，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王朝逢犯非法制造枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人王朝逢及其指定辩护人袁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王朝逢于2017年之前在网上购买了一个消音器，之后于2019年6月在自己经营的钓鱼棚上面找到这个消音器后，便产生在网上购买枪支配件制造一支枪玩耍的念头。于2019年8月在淘宝网上搜索到射钉枪和无缝钢管的货源后，购买了射钉枪（配送射钉弹）和无缝钢管，王朝逢就利用射钉枪和无缝钢管改装成枪支，又于2019年11月份在淘宝网上购买了一把枪托装在已经改装好的枪支尾部，枪支制造好后，于2020年4月份在淘宝网上购买了钢珠，进行了试射。之后王朝逢就将枪支存放于自己经营的钓鱼棚内。2020年5月22日，罗甸县茂井派出所根据重庆市涪陵区公安局转公安部专案涉枪线索，前往被告人王朝逢居住的钓鱼棚进行搜查，当场搜查出王朝逢非法制造的枪支一支。经对该枪支进行鉴定，鉴定结果为是一支以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人正面照片、户籍证明等相关书证，被告人王朝逢的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、现场检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王朝逢在网络上购买枪支配件，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚等为由，建议对被告人判处有期徒刑三年。 被告人王朝逢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其指定辩护人对指控被告人的事实、罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人所制造枪支未造成危害性社会后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，并建议适用缓刑。 经审理查明，被告人王朝逢于2017年之前在网上购买了一个消音器，之后于2019年6月在自己经营的钓鱼棚上面找到这个消音器后，便产生在网上购买枪支配件制造一支枪玩耍的念头。于2019年8月份在淘宝网上面搜索到射钉枪和无缝钢管的货源之后，购买了射钉枪（配送射钉弹）和无缝钢管，王朝逢利用射钉枪和无缝钢管改装成枪支，又于2019年11月份在淘宝网上购买了一把枪托装在已经改装好的枪支尾部，枪支制造好之后，于2020年4月份在淘宝网上购买了钢珠，进行了试射。之后王朝逢将枪支存放于自己经营的钓鱼棚内。2020年5月22日，罗甸县茂井派出所根据重庆市涪陵区公安局转公安部专案涉枪线索，前往被告人王朝逢居住的钓鱼棚进行搜查，当场搜查出王朝逢非法制造的枪支一支。经对该枪支进行鉴定，鉴定结果为是一支以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍证明、到案经过、搜查证、现场检查笔录（含照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及交易记录、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人王朝逢的供述与辩解，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字［2020］051号鉴定意见书（内含送检照片）及鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝逢违反枪支管理法规，在不具备合法制造枪支条件情况下，通过网上购买得枪支零配件非法制造一支以火药为动力的非军用枪支的事实清楚、证据确实充分。其行为已触犯国家刑律构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人所制造枪支未造成危害性社会后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见，于法有据，予以采纳。对被告人于庭审中提出适用缓刑的意见，因被告人在签署《认罪认罚具结书》时已经明知公诉机关的量刑建议中并未建议有对其适用缓刑的内容，公诉机关系在被告人认罪认罚前提下，才对被告人提出了从宽处罚建议量刑有期徒刑三年的意见，且被告人非法制造枪支的行为不属于情节较轻情形，故此，被告人请求适用缓刑，依法不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚具结，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关因本案扣押（未随案移送）的被告人非法制造的枪支一支（长约140厘米）、钢珠（约5.8千克）、射钉弹（53颗）、枪托等物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王朝逢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起至二〇二三年七月八日止。） 二、公安机关因本案扣押（未随案移送）的被告人王朝逢非法制造的枪支一支（全长约140厘米）、钢珠（约5.8千克）、射钉弹（53颗）、枪托一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗国伦 人民陪审员  杨志文 人民陪审员  周文建 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王红露
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1539号申请执行人：袁庆利，男，汉族，1969年03月02日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江农垦社区。被执行人：高学军，男，汉族，1968年09月08日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：王丽华，女性，汉族，1970年01月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：王凤玉，男性，汉族，1968年05月20日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。本院在执行申请人袁庆利与被执行人高学军、王丽华、王凤玉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十四日书 记 员  李克铭
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初111号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某某,男,1973年11月28日出生于天津市,汉族,中技文化,住天津市河**，户籍地天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月1日被天津市公安局河东分局取保候审。2020年3月30日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年5月8日以（2020）津0102刑初111号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人刘某某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯中婷二〇二〇年十月三十日书记员  王双悦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢124号本院办理的申请人贺天印与被执行人张书生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初242号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年十月二十九日书记员  常 亮
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初664号原告：刘洋，男，1986年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被告：蔡小芹，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告刘洋与蔡小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人陈懿到庭参加诉讼，被告蔡小芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令蔡小芹偿还刘洋本金20000元；2.判令蔡小芹向刘洋支付自2018年10月25日起至实际给付之日止的利息损失，暂计算至2020年9月20日的利息损失1634.80元（以20000元为基数，2018年10月25日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算为710.30元；2019年8月20日至2020年9月20日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为924.50元）；3.判令蔡小芹承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月19日，蔡小芹向刘洋借款20000元并出具《借条》注明“今借到刘洋贰万元，于2018年10月25日之前还款”。刘洋于同日将借款20000元以银行转账的方式支付到蔡小芹账户。借款到期后，蔡小芹未依约偿还本金，刘洋多次催要，蔡小芹未履行还款义务。蔡小芹未按约定归还借款的行为已构成违约，为保护刘洋的合法权益，现诉至法院，请依法判决。蔡小芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘洋围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，蔡小芹向刘洋出具借条一份，载明“今借到刘洋（身份证号）贰万元整（小写20000元），于2018年10月25日之前还款”。蔡小芹在借款人处签名捺印，并注明身份证号。当日，刘洋通过中国建设银行向蔡小芹账号为62×××92的账户转账20000元，附言为“借款”。后因借款到期后，刘洋多次催要蔡小芹还款无果，遂于2020年9月23日诉至人民法院。另查明，上述62×××92的账号的开户人确系蔡小芹，公民身份号码为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洋提交的借条和银行交易明细足以证明刘洋向蔡小芹借款的事实。刘洋向蔡小芹履行借款义务后，蔡小芹应当遵循诚实信用原则，承担还款义务，及时归还借款。对于借款本金的数额，刘洋提交的借条和银行交易明细均显示借款本金为20000元，故本院认定借款本金为20000元。对于利息的支付，刘洋和蔡小芹双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期还款的利息，现刘洋主张以20000元为基数，2018年10月25日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息，即710.30元；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡小芹于本判决生效之日起十日内向刘洋偿还借款本金20000元及利息710.30元，并向刘洋支付以20000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由蔡小芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二〇年十月二十一日书记员  韩傲婕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1909号 原告：陈广库，男，1966年11月2日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 执业证号：30614141100123。 被告：袁兴山，男，1984年9月29日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。 执业证号：12114200111538376。 原告陈广库与被告袁兴山产品侵权损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告陈广库于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈广库的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈广库撤回起诉。 案件受理费12410减半收取计6205元,由原告陈广库负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  田 华 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2518号申请人：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：林吉奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘镇媛，女，1987年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：任鹏辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******/div>负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人烟台盛祥汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘镇媛、任鹏辉在银行其账户内的存款121927元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台盛祥汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘镇媛、任鹏辉在银行其账户内的存款121927元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1130元，由烟台盛祥汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十一日书记员  林上靖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初5258号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，系原告员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，系原告员工。被告：陈什灵，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市***************，现住英德市*****。公民身份号码：441************。被告：彭翠萍，女，19**年**月**日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，现住英德市*****。公民身份号码：441************。被告：英德市星洋房地产开发有限公司，住所：英德市**********。法定代表人：苏世景。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告陈什灵、彭翠萍、英德市星洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费2780.27元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月三十日书记员  朱伊旻
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2355号之一申请执行人：张润峰，男，1970年11月11日生，汉族，住所地南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：郦冬英，该公司董事长。张润峰与苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0582民初14049号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意双方于2017年10月10日签订的《华亚沃顿股东股份确认书》自2019年12月5日起解除。二、苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司应给付张润峰44万元，张润峰同意苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司自2020年1月25日起至2020年11月25日，于每月25日前给付4万元。三、案件受理费3950元，由苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司负担。该款张润峰已预交法院，由苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司于2020年11月25日前直接给付张润峰。四、如苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司任何一期未按本协议第二、三条履行，则张润峰有权按股权转让款44万元、案件受理费3950元之和扣除本协议签订后苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司已履行的金额向法院申请执行。因被执行人苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张润峰向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案执行标的为403950元。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司邮寄送达，责令被执行人苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司履行债务，但被执行人苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张润峰履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月7日，因被执行人苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州华苏亚沃顿医疗科技股份有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人郦冬英罚款5000元。2、2020年5月8日、2020年8月31日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款35500元（已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产。4、本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。5、2020年10月13日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年10月29日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位35500元,未执行到位标的368450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到35500元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员 钱玮俞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3313号原告：孔文涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住西平县。被告：王永刚，男，汉族，1978年3月3日出生，住西平县。本院于2020年9月11日立案受理了原告孔文涛与被告王永刚不当得利纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年十月二十八日书记员  陈亚丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1393号原告：何爱民，男，1969年5月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：邓红兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住邵阳县。原告何爱民与被告邓红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告邓红兵地址不详，本院于2020年7月13日将本案转为普通程序，由审判员刘亮担任审判长并主审，与审判员刘桂武、人民陪审员彭武平组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告何爱民到庭参加诉讼，被告邓红兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱民向本院提出诉讼请求：判决被告邓红兵偿还原告欠款22000元及利息。事实和理由：原告系装修工，经常在塘渡口周边从事装修业务。2014年7月，被告邓红兵承包了塘渡口镇大木山尚橙酒店装修业务，找到原告为其做工。被告在酒店装修工程完工后，尚欠原告22000元工钱未付。原告在多次催收工钱未果的情况下，同意被告出具欠条。被告遂向原告出具了22000元的欠条，并答应过几天就付清。此后，原告多次上门催收，但被告总是借故拖欠不还。请求法院判如所请。原告何爱民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，用以证明被告欠原告装修工资22000元的事实。被告邓红兵未予答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的欠条，客观、真实，本院对被告欠原告装修工资22000元的事实予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认如下法律事实：2014年7月，原告在被告承包的尚橙酒店装修工程中从事贴瓷砖工作。工程完工后，被告尚欠原告工资22000元。经原告多次催收，被告于2015年9月27日向原告出具了一张金额为22000元的欠条。此后，原告仍催收未果，遂诉至本院，从而酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告帮其贴瓷砖，双方形成劳务合同关系。原告完成相应的工作后，被告理应按约定支付原告劳务报酬，欠条上虽未约定还款期限，但在原告催收之时，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓红兵于本判决生效后十日内偿还原告何爱民欠款22000元。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告邓红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘桂武人民陪审员  彭武平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐果梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8508号原告：谭庆元，男，1968年11月18日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：谭宇帆，男，1991年7月6日出生，汉族，住常熟市，系原告儿子。被告：常熟市琴川街道渠中村村民委员会，住所地常熟市常昆路渠中大桥北堍。法定代表人：冯振中，书记、主任。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告谭庆元与被告常熟市琴川街道渠中村村民委员会（以下简称渠中村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭庆元委托诉讼代理人谭宇帆、被告渠中村村委会委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计204743.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告在为被告提供劳务过程时发生事故，造成原告受伤。后原告被送往常熟市第二人民医院治疗，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、左根骨骨折等，后于同年4月9日进行了骨折切开复位内固定手术，于4月18日出院。嗣后，于2017年2月27日再次入院进行取内固定手术，于同年3月2日出院。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故涉诉。被告渠中村村委会辩称，对事故事实没有异议，原告是在为被告提供劳务时受伤。但原告在工作时自己没有注意安全，原告自身也有一部分责任，应当酌情减轻被告的赔偿责任。原告受伤后，两次住院期间费用均由被告垫付，且原告还向被告借款30000元用于治疗期间的生活费用，上述款项共计75820.54元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下，2015年4月1日，谭庆元在为渠中村村委会提供劳务（安装电缆）时，因脚手架倒塌从脚手架上跳下，事故造成谭庆元受伤。后谭庆元被送往常熟市第二人民医院治疗，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、左根骨骨折等，后于同年4月9日进行了骨折切开复位内固定手术，于4月18日出院。嗣后，于2017年2月27日再次入院进行取内固定手术，于同年3月2日出院。期间，渠中村村委会垫付了两次住院的医疗费并给付借款30000元。双方就赔偿问题协商未果，引发诉讼。上述事实，有《谭庆元一事情况说明》、病历、出院记录、费用清单、医药费发票、记账凭证、借款单及庭审笔录等证据材料证实。根据谭庆元的申请，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对谭庆元的伤残程度、误工、营养、护理时限进行了鉴定。2019年6月11日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2019】临鉴字第2531号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谭庆元因外伤致使右胫骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，其余损伤不足评残。2、被鉴定人谭庆元的误工期限为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。此次鉴定产生鉴定费3060元，由谭庆元垫付。以上事实，有苏同司鉴所【2019】临鉴字第2531号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据双方提供的票据结合原告主张，本院认定为44359.92元（其中渠中村村委会垫付42533.91元）；2、残疾赔偿金104920.3元（（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1）；3、住院伙食补助费1100元；4、营养费4500元（50元/天*90天）；5、护理费9000元（100元/天*90天）；6、误工费，谭庆元系从事建筑行业，按照2018年建筑行业（城镇私营单位）工资标准55353元/年计算10个月为46127.5元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定为1000元；9、残疾生活器具辅助费379元；10、鉴定费，凭票计算为3060元。综上，原告因2015年4月1日受伤产生的各项损失共计219446.72元。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告谭庆元受雇于被告渠中村村委会，在提供劳务过程中摔伤，被告渠中村村委会作为雇主应当承担相应的赔偿责任，原告基于雇佣关系要求被告承担赔偿责任符合法律规定。脚手架系原告自行携带，在原告工作过程中脚手架倒塌,原告自身也有一定过错,应减轻被告的赔偿责任。综合事故起因、过错程度、损害后果等，本院酌定，由被告对原告的损失承担85%的赔偿责任，即被告渠中村村委会需赔偿原告各项损失共计186529.71元，扣除被告已垫付的医疗费和支付原告的借款75820.54元，被告渠中村村委会还需赔偿原告110709.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告谭庆元因2015年4月1日受伤产生的损失，由被告常熟市琴川街道渠中村村民委员会赔偿186529.71元，扣除已支付的75820.54元，被告常熟市琴川街道渠中村村民委员会还需赔偿原告谭庆元110709.17元。限被告常熟市琴川街道渠中村村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由原告谭庆元负担46元,由被告渠中村村委会负担666元。由被告渠中村村委会于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十月十六日书记员  袁 远
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1233号杨友亮：古鑫：关于杨友亮申请执行古鑫刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的10744.01元，在执行过程中，被执行人古鑫于2020年10月27日将案件款10744.01元主动缴纳至本院指定专户中。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9274号原告：傅金炬，男，1990年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：徐中立，男，1996年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告傅金炬与被告徐中立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月21日，原告傅金炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅金炬负担，于本裁定生效后十日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3984号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：蓝志灵，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市******，现住英德市********。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告蓝志灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝志灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，本金为13566.77元，利息1527.55元，违约金636.46元，共欠款15730.78元；其中一卡号：625**********265，截至2020年5月12日止被告尚欠透支本金5188.06元，利息653.47元，违约金234.19元，共欠款6075.72元（2020年5月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；另一卡号：625**********204，截至2020年5月22日止被告尚欠透支本金8378.71元，利息874.08元，违约金402.27元，共欠款9655.06元（2020年5月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡以及信用币账户，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********265的信用卡及账号为625**********204的信用币账户，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********265的信用卡至2020年5月12日止的透支本金5188.06元，利息653.47元，违约金234.19元，以及从2020年5月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金；账户为625**********204的信用币账户至2020年5月22日止的透支本金8378.71元，利息874.08元，违约金402.27元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告蓝志灵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蓝志灵欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********265）透支本金5188.06元，利息653.47元，违约金234.19元【该利息、违约金是计至2020年5月12日止的，从2020年5月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告；二、被告蓝志灵欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用币账户（账号625**********204）透支本金8378.71元，利息874.08元，违约金402.27元【该利息、违约金是计至2020年5月22日止的，从2020年5月23日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.64元，由被告蓝志灵负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月十三日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终70号   上诉人（原审原告）：李×，山西省孝义市阳泉曲镇教场村村民，现住孝义市。   被上诉人（原审被告）：王×，现住河北省石家庄市。   上诉人李×与被上诉人王×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1619号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人李×上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1619号民事裁定；2、本案由孝义市人民法院审理。事实和理由：一、本案被上诉人的经常居住地并非在河北省石家庄市裕华区而是在山西省孝义市高阳矿。通过上诉人向一审法院调取的相关证据可以证实，被上诉人王×为汾西矿业集团山西新阳矿山装备修造有限公司治安保卫部员工，其工作职责便是为该公司提供安全保卫工作，并且根据所提供的考勤记录及工资发放明细可知被上诉人一直满勤，全额领取相应的工资，自然被上诉人每月至少在山西省孝义市居住的时间应当不少于22天，同样据此可确定上诉人的经常居住地为山西省孝义市。至于被上诉人所提供社区、派出所、开发公司等证明材料仅能证实被上诉人的户籍情况及购买房产的情况，而无法排除被上诉人王×每月至少在山西省孝义市高阳矿工作22天以上的事实，自然被上诉人的经常居住地为山西省孝义市，依据《民诉法》第21条第1款之规定，本案理应由其经常居住地山西省孝义市人民法院管辖。至于被上诉人所提供的该公司的证明，因无法定代表人及经办人的签字，依《民诉法》解释115条之规定，该证据无任何证明效力。况且，该证据是并无证明被上诉人是去外边开展的业务的时间已达到1年以上。同时该公司总经理刘鲁晋明确告知被上诉人王×仅是轮休期间在石家庄，正常上班仍在孝义。自然被上诉人所提供的证明并不能否认被上诉人经常居住地为孝义市高阳矿。二、本案双方诉争所涉的合同履行地应当为山西省孝义市。本案被上诉人应当给付上诉人房款69万元，是否应当给付亦是双方所争议的焦点，但双方在签订相应的买卖协议中对于管辖并无约定，现上诉人因追索房款而诉至法院，根据《民诉法》解释第18条第2款之规定，在对合同履行地无约定或约定不明确的，且争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人为追索房款一方，自然应属接受货币一方，上诉人的住所地应为合同履行地。根据《民诉法》第23条之规定，本案由山西省孝义市人民法院做为合同履行地进行审理符合法律规定，一审将该案移送至河北石家庄市裕华区法院审理明显错误。三、本案不存在地域专属管辖的问题。通过吕梁中院(2018)晋11民辖终12号民事裁定书、孝义市法院(2018)晋1181民初291民事判决书、(2018)晋1181民初385号民事判决书、(2020)晋11民终813号民事判决书，可以确定上诉人追索购房款不属于专属管辖的范围。综上，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审查认为，本案系商品房买卖合同，不属于政策性房屋买卖，不适用专属管辖，因此本案作为普通的合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖，本案双方当事人未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人给付购房款，接收货币一方为被上诉人，故其住所地人民法院即孝义市人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1619号民事裁定；   二、本案由山西省孝义市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十九日   书记员 杜霞飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3073号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：姚东林，男，1977年12月30日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与姚东林银行卡纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0582民初1472号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：姚东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行归还卡号62×××82的信用卡透支本金39983.00元、分期手续费684.68元以及相应的利息、还款违约金（截止至2019年12月24日，利息1155.48元、还款违约金3399.65元，自2019年12月25日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。姚东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行归还卡号62×××95的信用卡透支本金76176.69元、分期手续费2047.61元以及相应的利息、还款违约金（截止至2019年12月24日，利息2451.74元、还款违约金2827.33元，自2019年12月25日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。姚东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行支付律师费9336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，由姚东林负担，限姚东林于本判决发生法律效力后十日内缴纳至本院。因姚东林未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。立案执行标的128726.18元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年6月17日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款5506.68元（已交付给了申请执行人），同时在张家港市车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的福克斯牌车辆一辆（查封期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止，未能实际扣押）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院前往被执行人位于张家港市××××号的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年9月27日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位5506.68元，尚余123219.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了执行措施，但未执行部分未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十一日书记员  徐天宇
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初195号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人周悦展，男，1996年8月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因盗窃，2015年5月22日被广信区人民检察院附条件不起诉；因犯盗窃罪，2019年7月11日被上饶县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被抓获归案，同日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，2020年4月21日被取保候审，在取保候审期间又盗窃，同年8月2日被抓获归案，同年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被上饶市公安信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。指定辩护人郭帮红，江西东方红律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕182号起诉书以及饶信检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书指控被告人周悦展盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉。被告人周展悦及其指定辩护人郭帮红到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2020年1月8日傍晚，被告人周悦展趁下班时将置放于信州区江西趣星文化传媒公司星探组组长办公桌上的两部银白色苹果手机6盗走。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗两部银色苹果6手机价值1500元。2020年1月10日中午12时许，被告人周悦展趁公司同事外出吃午饭间隙，将放置于信州区江西趣星文化传媒公司运营部的一部银色苹果6手机、一部银色苹果手机盗走。上饶市信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗一部银色苹果6手机、一部银色苹果手机价值1180元。2020年1月10日中午，民警接到报案后在趣星文化传媒公司将被告人周悦展抓获归案。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人周悦展患有精神分裂症，对本案负限制责任能力。案发后，被告人周悦展家属积极赔偿趣星文化传媒公司损失，并获得谅解。2020年7月17日至8月2日期间，被告人周悦展先后六次汽车至上饶市信州区唐巢酒吧，盗窃酒吧一楼大厅冰柜里的红牛饮料十瓶，价值共计人民币60余元。2020年8月2日16时许，被告人周悦展再次到酒吧实施盗窃时，被该酒吧员工抓获。公诉机关当庭出示被告人周悦展常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、刑事谅解书、认罪认罚等书证、证人郭某、聂某、吴某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人周悦展的供述、价格认定结论书、现场指认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人周悦展以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周悦展认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系限制刑事责任能力人、坦白，具备《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人周悦展拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。以及追加被告人周展悦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周展悦对指控的事实不持异议并认罪。指定辩护人郭帮红辩护认为：一、本案的被告人周悦展是一个限制行为能力人，患有间歇性精神病。被告人作为盗窃嫌犯，他确实有区别于正常精神状态。二、本案的盗窃，我认为有别于其他的盗窃犯罪。他的几次行为，我认为有一种处于顺手牵羊、小偷小摸的行为，有别于江洋大盗，再结合被告人本人年龄并不大，身体精神状况有问题。最后盗窃构成犯罪，应该受到惩罚，但是恳请合议庭考虑以上情节对被告人能够从宽处理。经审理查明：2020年1月8日傍晚，被告人周悦展趁下班时将置放于信州区江西趣星文化传媒公司星探组组长办公桌上的两部银白色苹果手机6盗走。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗两部银色苹果6手机价值1500元。2020年1月10日中午12时许，被告人周悦展趁公司同事外出吃午饭间隙，将放置于信州区江西趣星文化传媒公司运营部的一部银色苹果6手机、一部银色苹果手机盗走。上饶市信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗一部银色苹果6手机、一部银色苹果手机价值1180元。2020年1月10日中午，民警接到报案后在趣星文化传媒公司将被告人周悦展抓获归案。经上饶精神医学司法鉴定所于2020年5月26日鉴定，被告人周悦展患有精神分裂症，对2020年1月8日和10日盗窃行为负限制责任能力。案发后，被告人周悦展家属积极赔偿趣星文化传媒公司损失，并获得谅解。2020年7月17日至8月2日期间，被告人周悦展先后六次汽车至上饶市信州区唐巢酒吧，盗窃酒吧一楼大厅冰柜里的红牛饮料十瓶，价值共计人民币60余元。2020年8月2日16时许，被告人周悦展再次到酒吧实施盗窃时，被该酒吧员工抓获。经上饶精神医学司法鉴定所2020年9月3日鉴定，被告人周悦展患有精神分裂症，对2020年7月17日至8月2日具有完全责任能力。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周展悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周悦展归案后如实供述，属坦白，且认罪认罚，具备可以从轻处罚情节。被告人周悦展系限制刑事责任能力人，具备依法可以从轻或减轻处罚情节。被告人周悦展有犯罪前科、盗窃二次以上，具备酌情从重处罚情节。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周悦展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  蔡 军人民陪审员  龚世云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 铃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4171号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李建和，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李建和信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4582号民事判决书，被告李建和自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金7500元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费956元，公告费50元，公告费600元，合计650元，由被告李建和负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周西保，男，1996年6月25日出生，汉族，户籍地址武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周西保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告周西保向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币72179.72元。2、被告周西保向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息5863.37元、逾期还款违约金2199.4元、其他手续费28元，共计8090.77元，并偿还以欠款本金72179.72元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告周西保承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：周西保；账户号：38×××01；信用卡卡号：49×××90；发卡日期：2018年4月4日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金72179.72元、利息5863.37元、逾期还款违约金2199.4元、其他手续费28元，以上欠款合计80270.49元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周西保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72179.72元；二、被告周西保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收903元，由被告周西保负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告周西保于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之十六 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行本院调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈凯银行存款2951.22元。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 园
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4434号原告：张弘，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************914。被告：温智宇（曾用名温碧宇），男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************733。原告张弘与被告温智宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弘到庭参加了诉讼，被告温智宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张弘向本院提出诉讼请求：1.判令温智宇偿还欠款99970元，并自2018年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息，以上利息现合并暂计至起诉日的利息为12500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日起，温智宇依次向原告借款合计110000元，中途偿还了小部分，剩余99970元未还。借款到期后，温智宇以各种理由一直拖延还款。特请求法院判决支持原告诉请。温智宇未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，张弘围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年2月26日，温智宇向张弘出具《借条》，注明本人温智宇今向朋友张弘借款人民币叁万元整，借款期限为三个月，即到2018年5月25日止。如期满后不能依时还款，借款人愿意承担逾期还款的每日1.5‰的违约金。借款人以借款总额为本金从借款之日起到还款之日按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金给被借款人。并承担债权人的一切损失和其他费用。当日张弘向温智宇转账支付26400元，张弘陈述另3600元是温智宇在出具该份借条前所欠。同年8月18日，温智宇再次向张弘出具《借条》，注明向张弘借款人民币捌万元整，借款期限为六个月，借款利息及逾期还款责任同2018年2月26日的借条。当日张弘向温智宇转账支付27600元，张弘陈述剩余款项52400元是现金支付。温智宇在借条中落款时间是2017年11月17日。2020年7月10日，张弘与温智宇在微信聊天中对双方之间的借贷数额进行对账，张弘告知温智宇尚欠款项是99970元，温智宇回复收到。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。温智宇向张弘出具借款凭证，确认向张弘借款11万元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。张弘履行了出借款项的义务，相应温智宇负有向张弘偿还借款的义务。借款期限届满，温智宇未依约还款，至今尚欠99970元。故张弘诉请温智宇偿还尚欠借款99970元，本院予以支持。双方在借条中约定借款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，现张弘主张按同期银行贷款基准利率计算，是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。因二笔借款出借的时间分别是2018年2月26日、同年8月18日，故利息应从借款当日开始计算，且同时存在多笔借款，借款人所还款项应视为先到期的款项。温智宇在借款后共向张弘偿还10030元（110000-99970），该笔款项应视为偿还2018年2月26日所借款项。由此计算2018年2月26日该笔借款尚欠19970元（30000-10030）。该笔借款的利息以19970元为基数，2018年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息为1303元（19970元×4.35%×540天÷360天/年），2019年8月20日起至温智宇实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2018年8月18日所借款项8万元，以8万元为基数，2018年8月18日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息为3548元（80000元×4.35%×367天÷360天/年）；2019年8月20日起至温智宇实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。张弘诉请超出部分，本院不予支持。综上，温智宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温智宇应在本判决生效之日起十日内向原告张弘偿还借款99970元及其利息（其中借款19970元，2018年2月26日起至2019年8月19日的利息为1303元；2019年8月20日起至温智宇实际清偿之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。借款8万元，2018年8月18日起至2019年8月19日的利息为3548元；2019年8月20日起至温智宇实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张弘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1275元，由被告温智宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22034号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：李鸿，男，汉族，1976年5月23日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李茹悦，女，住重庆市九龙坡区，重庆市渝北区×街道×路社区居民委员会推荐。 被告：刘成全，女，汉族，1951年12月24日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李茹悦，女，住重庆市九龙坡区，重庆市渝北区×街道×路社区居民委员会推荐。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告李鸿、刘成全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫，被告李鸿、刘成全的共同委托诉讼代理人李茹悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2011年6月1日至2019年5月31日的物管费及公摊水电费5913.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系重庆市渝北区×小区物管单位，自2007年7月开始入驻提供物业服务。被告每月物管费54.7元，公摊水电费6.9元，自2011年6月开始，被告开始拖欠费用，至今未交纳。就物业交费事宜，原告多次派人与其协调，每年多次以电话等方式催收费用，但被告均以服务质量等理由拒绝交纳。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告李鸿、刘成全辩称，小区原有业委会已经终止，原告基于与终止后的业委会签订的物业服务合同入住案涉小区属于非法入驻，且原告物业服务不到位，不应收取物管费和公摊费，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告举示的证明系复印件，会议纪要与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告系位于渝北区×街道×路×号×幢×-×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为105.19平方米，系住宅。 2011年12月1日，以重庆市渝北区×镇×小区业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《×小区物业服务合同》，约定甲方通过招标、议标等方式选聘乙方，在自愿、平等、协商一致的基础上，就重庆兰华物业管理有限公司实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。第六条约定，……双方约定物业费用按建筑面积收取，具体标准为住宅0.52元/月/平方米。第八条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，因独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第九条约定，业主应于2011年6月1日起缴纳物业服务费用或物业服务资金。第十五条约定，本合同期限为60个月，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定，本合同的效力对本物业管理区域的全体业主及物业使用人具有法定约束力。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。 2019年7月10日，重庆市渝北区×街道×路社区居民委员会出具证明，载明：兹有重庆市兰华物业管理有限公司于2011年6月1日进场对×路×号（×）小区进行服务管理至今。在该物业公司入住前就产生了首届业主委员会，但由于种种原因，到期后未再改选自行终止，至今未选举产生新一届业主委员会。 原告举示催收通知及挂号信函收据，拟证明原告于2019年向被告房屋所在地邮寄催收通知，对物业费进行催收，被告无异议。 庭审中，被告举示照片，拟证明原告物业服务存在公摊面积被物业公司打广告另作他用、公共收益未公示、小区外墙砖脱落不维修、绿化杂草丛生、墙面污损不处理、摄像头不见后未安装、防护网剪掉后未重装、游泳池岸边未完全安装防护栏、水池旁边搭设电线等。原告对照片的真实性认可，认为照片反映的情况只是临时状态。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《书香美地小区物业服务合同》系原告与被告所在物业的业主委员会签订，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。且该合同第二十三条亦约定，本合同的效力对本物业管理区域的全体业主及物业使用人具有法定约束力。原告履行了物业服务义务，被告应当支付相应物业服务费。根据合同约定，物业费用按建筑面积收取，具体标准为住宅0.52元/月/平方米，则原告起诉的2011年6月1日至2019年5月31日的物业服务费计算为5251.08元（105.19平方米×0.52元/月/平方米×96个月），被告未举示支付证据，应承担支付责任。原告起诉的2011年6月1日至2019年5月31日公摊费，合同约定采取据实方式向业主分摊计收，原告未举示实际产生的费用证据，本院对该诉讼请求不予支持。 被告辩称物业服务合同系原业主委员会与原告签订，原业主委员会现已到期终止，合同对业主不再具有拘束力，本院认为，首先，本案中，被告未举示充分证据证明业主委员会到期终止时间，从而不能证明物业服务合同系业主委员会任期届满后签订、业委会未取得授权。其次，业主委员会系代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，权利义务关系主体实为业主，业主委员会到期终止并不影响物业服务合同的效力，且物业服务期限届满后，在业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定前，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，对业主具有法律拘束力。另被告辩称原告服务不到位，不应收取物管费和公摊费，本院认为，物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务存在一定瑕疵就可以拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。被告提出的物业服务瑕疵问题应通过其他途径解决，被告不能以此为由拒交物业费，故本院对该抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李鸿、刘成全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年6月1日至2019年5月31日的物业服务费5251.08元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿、刘成全负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  楚 仑