wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11970号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**希顿国际广场****。 负责人：苏清节，职务不详。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓玉子，女，1989年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司（以下简称“港联高新分公司”）诉被告邓玉子物业合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港联高新分公司的委托诉讼代理人陈晓冬、被告邓玉子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联高新分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓玉子向港联高新分公司支付自2019年12月10日起至付清之日止的物业公共服务费（自2019年12月10日起暂计至2020年3月17日，暂计为5524.87元）；2.判令邓玉子向港联高新分公司支付自2019年12月15日起至付清之日止的物业公共服务费的违约金（自2019年12月15日起暂计至2020年3月17日，以日万分之七计算，暂计为293.12元）；3.判令邓玉子向港联高新分公司支付自2019年12月17日起至付清之日止的水费（自2019年12月17日起暂计至2020年1月16日，暂计为4.43元）；4.判令邓玉子向港联高新分公司支付自2020年1月23日起至付清之日止的水费的违约金（自2020年1月23日起暂计至2020年3月17日，以日千分之五计算，暂计为1.2元）；5.判令邓玉子向港联高新分公司支付自2019年11月17日起之付清之日止的电费（自2019年11月17日起暂计至2020年3月17日，暂计为140.77元）；6.判令邓玉子向港联高新分公司支付自2019年12月23日起至付清之日止的电费的违约金（自2019年12月23日起暂计至2020年3月17日，以日千分之二计算，暂计为13.48元）；7.判令邓玉子向港联高新分公司支付律师费5000元；8.判令邓玉子承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，邓玉子与成都高新区天府大道中段666号1栋16楼1603号房屋的出租人签订房屋租赁合同，承租前述房屋。由于邓玉子未按照房屋租赁合同约定时间支付租金，房屋出租人和邓玉子于2020年3月17日签订终止协议终止房屋租赁合同。根据终止协议应由邓玉子向港联高新分公司履行缴纳物业等费用的义务。其间，邓玉子与港联高新分公司2019年12月10日签订希顿国际广场租户物业管理服务协议，由港联高新分公司为邓玉子提供物业服务。依约物业公共服务费标准为每月每平方米17元，按自然季度预交。除签订协议当日缴纳首次物业公共服务费外，其余当季度的物业公共服务费应在每季度第一个月的5日前提前支付。物业管理期限自2019年12月10日起至邓玉子与出租房屋的业主签订退租协议且搬离大厦之日终止。依约邓玉子还应对水电费等费用承担缴纳责任。后邓玉子未依约支付物业等费用，经港联高新分公司联系催促，邓玉子仍未支付。为此，特诉至法院。 邓玉子辩称，1.其不是适格主体，其实际是代北京美之旅国际旅行社有限公司与包租公司成都鼎泰居房地产经纪有限公司签订房租租赁合同，因北京美之旅国际旅行社有限公司的公章在北京，由其代签的《希顿国际广场租户物业管理服务协议》是临时合同；2.其未支付物业费的原因是账户名不对被银行驳回，后因新冠疫情爆发，北京美之旅国际旅行社有限公司未得到批复复工；3.因新冠疫情，北京美之旅国际旅行社有限公司未复工，直到2020年3月10日未进入大厦开展实质办公，也未享受物业提供的服务，并要求减免2020年1月至3月的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，港联高新分公司（甲方）与邓玉子（乙方）签订了《希顿国际广场租户物业管理服务协议》，协议约定：物业管理期限自2019年12月10日起至乙方与业主签订退租协议且搬离大厦之日终止；物业公共服务费包括管理人员费用、空调机设备设施维修费用等构成，物业公共服务费按建筑面积计算，每月每平方米20元，该物业房号为C座1603，建筑面积为99.75平方米；物业公共服务费按自然季度缴纳。2020年3月17日，成都鼎泰居房地产经纪有限公司（甲方）与成都中教博学教育科技有限公司、北京美之旅国际旅行社有限公司（乙方）签订《终止协议》，甲方代表郭兵，乙方代表邓玉子，协议约定：双方于2019年12月9日签订高新区天府大道中段666号1栋16楼1603号的房屋租赁合同，经双方平等协商一致，现就合同的终止事宜达成协议；乙方在租赁房屋期间产生的任何问题与纠纷与甲方无关；乙方于2020年3月19日搬离房屋。邓玉子作为北京美之旅国际旅行社有限公司的代表与成都鼎泰居房地产经纪有限公司签订租赁合同，同时邓玉子作为北京美之旅国际旅行社有限公司的代表与港联高新分公司签订的《希顿国际广场租户物业管理服务协议》。2020年3月6日北京美之旅国际旅行社有限公司向希顿国际广场业主发表倡议书，提出免缴2020年2月1日至2月29日物业费，3月1日至4月30日物业费减半收取。 以上事实有身份信息、希顿国际广场租户物业管理服务协议、终止协议、倡议书、邓玉子与军哥（包租收房）的微信聊天记录截图、邓玉子与希顿C座低区管家（杨静）的微信聊天记录截图、委托代理合同及其补充协议、账户交易明细回单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于邓玉子是否是本案适格主体的问题，本院综合评议如下，首先《终止协议》的签订主体是北京美之旅国际旅行社有限公司与成都鼎泰居房地产经纪有限公司，邓玉子作为代表签字，结合邓玉子与“希顿C座低区管家（杨静）”的微信聊天记录“您好，请把您公司开票信息发给我一下、单位名称：北京美之旅国际旅行社有限公司，地址电，地址电话朝阳区东三环中路**建外**楼（北办公楼）15层A-1803”及倡议书，可以证明邓玉子只是代表北京美之旅国际旅行社有限公司与港联高新分公司签订《希顿国际广场租户物业管理服务协议》，邓玉子并不是本案的实际履行主体，本案物业合同的实际主体是北京美之旅国际旅行社有限公司，因此港联高新分公司的请求邓玉子支付物业费、违约金、水电费、律师费等费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司的全部诉讼请求。 案件受理费37元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖礼红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2700号申请执行人：杨成龙，男，1995年7月11日生，住江苏省泗洪县。被执行人：杨浩瀚，男，1993年5月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于杨成龙与杨浩瀚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨成龙于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨浩瀚立即偿还杨成龙借款本金10500元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人杨浩瀚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨浩瀚未实际履行。2、本院于2020年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨浩瀚名下财产信息，被执行人杨浩瀚名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨浩瀚适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨浩瀚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10531.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨浩瀚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡为明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5121号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：虞红，女，1968年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告虞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费683元减半收取为342元，由原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年十月十日书记员 赵洪辉（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6881号原告：廖洪炎，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西江沃新能源科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园**，统一社会信用代码：91360502MA35K9QE0L。法定代表人：张汉东，该公司总经理。被告：江西池能新能源科技有限公司，，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园**统一社会信用代码：91360502MA35N8YG1U。法定代表人：张苑锋，该公司总经理。原告廖洪炎（下称原告）与被告江西江沃新能源科技有限公司、江西池能新能源科技有限公司（下称二被告）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告承担连带担保责任给付原告借款本金98.5万元；2.判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月份与借款人张银山签订《借款合同》，约定张银山向原告借款100万元用于经营周转，同时约定借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，借款利率为月利率2%，若未按期还本付息则需承担20%违约金。而后原告依约实际出借了98.5万元给张银山。2019年1月30日两被告向原告出具《担保书》，自愿为张银山的该笔借款向原告承担连带担保责任，担保期限为三年，自借款期满之日起计算。保证范围为所有的借款本息、违约金及实现债权的费用。待借款期满后，张银山却以种种理由拒不还款，两被告也不履行担保责任。现今原告无奈只得起诉至贵院，请求查明事实并依法裁判。二被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，张银山因资金周转，于2018年2月8日向原告借款1,000,000元，并出具一份《借条》，约定借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，月利率为2%，原告分别于同日转账285,000元、于2018年3月19日转款700,000元给张银山。二被告于2019年1月30日向原告出具担保书，自愿为张银山向原告的借款提供连带担保，担保期限为三年，保证范围为所有的借款本息、违约金及实现债权的费用。借款后，张银山未按约定归还借款，原告于2019年4月1日向本院起诉要求张银山归还借款本息1,240,000元，本院于2019年5月8日作出判决，判决张银山归还原告借款本金985,000元。判决生效后，张银山也未履行判决义务，故原告向本院起诉要求二被告承担连带保证责任。上述查明的事实有当事人的陈述、借款合同、银行流水、担保书、民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案属保证合同纠纷。二被告与原告之间的担保关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。现借款人张银山未按约定归还全部借款985,000元，二被告作为该借款的连带保证担保人，应当承担连带保证责任，向原告偿还上述借款，故本院对原告要求二被告承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西江沃新能源科技有限公司、江西池能新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖洪炎借款985,000元。案件受理费6825元，财产保全费5000元，合计11,825元，由被告江西江沃新能源科技有限公司、江西池能新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十二日法官助理刘小文书记员陈细燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终419号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢风成，曾用名卢喜成，男，1968年5月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因犯诈骗罪，于2019年11月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。辩护人高鸿雁、赵洁（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人卢风成犯诈骗罪一案，于2020年8月4日作出（2020）豫0782刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人卢风成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢风成表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢风成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当，审判程序合法。上诉人卢风成在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪、量刑均无异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢风成撤回上诉。河南省辉县市人民法院（2020）豫0782刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年十月十三日书记员  吴 昊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2017号 原告：河北靖晏物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路**，统一社会信用代码：911301003989829638。 法定代表人：徐靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彭勃，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：李壮志，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告河北靖晏物业服务有限公司与被告李壮志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河北靖晏物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北靖晏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告河北靖晏物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0224刑初170号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人汤建中，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月11日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人汤建中犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春、检察官助理谭琦出庭支持公诉，被告人汤建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：被告人汤建中因家庭矛盾又生活拮据，遂欲盗窃他人摩托车变卖以获取生活费。2020年8月期间，盗窃摩托车3辆，盗窃金额共计1300元。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月3日凌晨1时许，被告人汤建中窜至茶陵县工业品市场附近，盗窃被害人刘某一停放路边的一辆黑色女式摩托车。后被告人汤建中将该摩托车以450元的价格卖给茶陵县十八丘摩托汽配店的刘某二，刘某二又以500元卖给一陌生男子。 2.2020年8月8日凌晨1时许，被告人汤建中窜至茶陵县人民医院摩托车停放处，盗窃被害人李某一停放路边的一辆红色海戈牌摩托车（经鉴定，摩托车价格为600元）。后被告人汤建中将摩托车以200元的价格卖给茶陵县摩托车大市场五羊本田摩托车店老板徐某一。该摩托车被公安机关扣押后返还给被害人。 3.2020年8月11日凌晨0时许，被告人汤建中窜至茶陵县人民医院摩托车停放处，盗窃被害人陈某一停放路边的一辆黑色豪爵牌女式摩托车（经鉴定，摩托车价格为700元）。后被告人汤建中将该摩托车以450元的价格卖给茶陵县洋岭花园附近摩托车修理店老板曾某一。该摩托车被公安机关扣押后返还给被害人。 2020年8月11日，民警在茶陵县云阳桥乔家陇附近将被告人汤建中抓获，扣押了300元赃款并返还被害人。 上述盗窃事实，被告人汤建中在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、领款笔录、身份证明等书证；被害人陈某一、李某一、刘某一的陈述；证人曾某一、徐某一、刘某二等人的证言；被告人汤建中的供述与辩解；价格鉴定意见书；指认笔录及照片；讯问视频等证据证实。 被告人汤建中在庭审过程中表示公安机关在抓获其到案后有殴打自己的行为，导致其牙齿断裂，但是其在公安机关交代的犯罪事实属实。经查，公诉机关提交了被告人汤建中2020年8月11日茶陵县中医院的健康检查体检表以及茶陵县公安局云阳派出所出具的办案说明，在检查体检表中除右腰部可见12cm疤痕，该疤痕属于陈旧性疤痕，体检并未发现其他外伤，故对被告人汤建中的该项意见不予采信。关于被告人汤建中的供述，庭审过程中公诉机关提交了其在检察审查起诉阶段的供述，且在庭审过程中汤建中对于指控盗窃事实均无异议，结合其他证据可以相互印证，故对公诉机关指控的犯罪事实本院予以认定。 另被告人汤建中提出公安机关扣押其身上的现金为370元。经查，2020年8月12日的扣押笔录中明确被告人汤建中被抓获归案后，主动上交了违法所得300元，被告人汤建中在笔录中亦对此予以签字确认，故对被告人汤建中的该项辩解意见不予采信。 本院认为，被告人汤建中以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤建中被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人汤建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤建中的刑期自2020年8月12日起至2021年2月11日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人汤建中的违法所得800元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初773号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许世钦，男，1967年11月18日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，务工，住江苏省射阳县。被告人许世钦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月29日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人许世钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人许世钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人许世钦于2019年12月30日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从珠江路卡风庄园出发，途经常熟市昆承快速路，行驶至昆承快速路东南大道下匝道路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许世钦血液中乙醇浓度为138.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许世钦到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人许世钦认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人许世钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许世钦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许世钦承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人许世钦对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年12月30日23时许，被告人许世钦饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从珠江路卡风庄园出发，途经常熟市昆承快速路，行驶至昆承快速路东南大道下匝道路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许世钦血液中乙醇浓度为138.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许世钦到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月28日，被告人许世钦在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人许世钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、章某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，抓拍截图、行车线路图、监控录像，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许世钦血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许世钦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许世钦承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人许世钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许世钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱怡婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审36号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人兴安塘市页岩砖厂（普通合伙），主要经营场所：兴安县兴安镇塘市，统一社会信用代码：914503256877995328（换）。 执行事务合伙人黄世云。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2019]48号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2019]48号《 行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初501号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姜宁，男，1999年11月2日出生于江苏省宿迁市（户籍登记），汉族，无业，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。曾因犯盗窃罪，于2019年10月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2019年12月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被监视居住，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］493号起诉书指控被告人姜宁犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2020年10月9日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人姜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日11时许，被告人姜宁到宿迁市宿城区中山路一号被害人朱某乙经营的中国移动手机维修店，盗窃白色iphoneX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2615元。另查明，被告人姜宁于2020年6月17日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人姜宁判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人姜宁的供述，被害人朱某乙的陈述，证人高某、朱某丁的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据。被告人姜宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜宁归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人姜宁有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜宁退赔被害人损失人民币2615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十月二十六日书记员  周 洁
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初833号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶亚标，男，1972年4月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元。因无证驾驶机动车，于2020年9月20日被行政拘留十日。因本案于2020年9月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人叶亚标犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人叶亚标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日18时许，被告人叶亚标酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，沿569县道从龙海市程溪镇内云村往顶叶村方向行驶，至569县道洋尾楼路口时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶亚标案发时血液中乙醇含量为101.47mg/100ml。被告人叶亚标归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人叶亚标具有坦白情节，建议判处被告人叶亚标拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人叶亚标对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶亚标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶亚标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3918号原告：林谦，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州明珠珠宝首饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路**。法定代表人：王经。被告：马小芳，女，1967年3月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告林谦诉称，2017年5月5日，原告与被告兰州明珠珠宝首饰有限公司在兰州签订《购买合同》一份，合同约定：原告（甲方）从被告兰州明珠珠宝首饰有限公司（乙方）处购买单价为55万元的米莱10.12克拉缅甸红宝石18K金吊坠和单价为65万元的翡翠冰种葫芦套链玫瑰金钻石镶嵌各2件，总金额共计240万元。合同签订后，原告即依约全额将货款打至第一被告指定的第二被告马小芳的账户，后原告多次催要货物，两被告以种种理由推诿拖延，致使合同目的不能实现，被告已构成根本违约。原告认为，虽然合同是与第一被告签订，但收取货款是第二被告的账户，两被告财产混同，应对此笔货款承担共同归还责任，遂原告起诉至法院要求判令：1、请求判令立即解除原告与被告兰州明珠珠宝首饰有限公司签订的《购买合同》；2、请求判令二被告共同归还原告支付的货款240万元，并承担同期银行贷款利息直至货款还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费由两被告全部承担。本院认为，本案的案涉合同《购买合同》的签订主体是原告和被告兰州明珠珠宝首饰有限公司，经调取被告兰州明珠珠宝首饰有限公司的工商登记信息显示被告的企业状态为注销，因此原告所诉被告主体有误。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林谦的起诉。原告预交的案件受理费13,000元，退回原告林谦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月十三日书记员 畅沈锦芸
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5793号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托代理人：冯小容，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：叶椿新，男，1996年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回对被告叶椿新的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告叶椿新的起诉。本案受理费25元，由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8111号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：唐华刚，男，1986年6月24日出生，汉族，，住所地：广西宾阳县 被申请人:广西恒恩物流有限公司，，住所地：南宁市安吉路水电楼****房统一社会信用代码：91450100054394420E。 法定代表人：卢孟富，经理。 被申请人：卢孟富，男，1977年3月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢壮，男，1985年2月5日出生，壮族，住南宁市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告唐华刚、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人唐华刚、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮名下的财产价值142674.28元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人唐华刚、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮名下价值142674.28元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2465号之三被执行人：董芬，女，汉族，1966年03月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董芬在财付通支付科技有限公司08×××73账户内存款人民币5023.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月十二日书记员  姜倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3358号原告：张维，男，1980年11月1日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告张维与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人李丰年、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保东营分公司赔偿车辆损失99600元，鉴定评估费2000元，共计101600元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：张维为鲁Ｅ×××**号车辆在人保东营分公司处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失险及不计免赔，保险金额为260408元，保险期限为2019年3月8日0时0分起至2020年3月7日24时0分止。造成车辆损失严重，张维与人保东营分公司多次协商未果，至今被告仍不予赔付张维损失。被告人保东营分公司辩称：对原告的车辆损失不予认可，损失金额过高，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日20时至2019年8月11日20时，东营地区短时间内出现强降水，2019年8月11日张维投保的鲁Ｅ×××**号途锐越野车在东营市东营区金达源时代广场停放时被淹，车辆受损。涉案的鲁Ｅ×××**号途锐越野车经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司鉴定，鲁Ｅ×××**号途锐越野车因涉案保险事故产生车辆损失68900元，被告人保东营分公司支出鉴定费3000元。鲁Ｅ×××**号途锐越野车被告处投保机动车损失风险，含不计免赔，保险金额为260408元。保险期间为2019年03月08日0时至2020年03月07日24时。被保险人为张维。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告因天气原因造成车辆停放时被淹受损，该事故发生在保险期间，被告未按照合同约定支付保险理赔费用是造成本案纠纷的原因，被告应按照保险合同约定向原告赔付车辆损失68900元。原告张维提交的《公估报告》系其单方委托鉴定，被告人保东营分公司不予认可并向本院提交鉴定申请，申请对涉案车辆进行鉴定，故对其提交的由中衡保险公估股份有限公司出具的《公估报告》不予认可，对其支出的鉴定费2000元不予支持。被告人保东营分公司向本院提出书面申请，申请对涉案车辆重新鉴定，为此支出的鉴定费3000元应由被告人保东营分公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向张维支付车辆损失68900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担791元，原告张维负担375元。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年十月二十日法官助理王菲书记员张丽君
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初770号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘大卫，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月24日被邳州市人民法院判处拘役五个月；2017年4月26日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月31日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人刘大卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人刘大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年5月，被告人刘大卫在江苏省徐州市贾汪区城区、邳州市官湖镇官湖街道等地，以破坏玻璃门把手的方式进入贾汪区华兴药店、官湖镇东方粥道等店内，盗窃现金、手机等财物，价值合计人民币19926余元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2019年10月29日凌晨，被告人刘大卫在徐州市贾汪区人民医院北门对过华兴药店内，盗窃孙某现金6000余元。2、2019年12月18日凌晨，被告人刘大卫在邳州市官湖镇官湖街东方粥道店内，盗窃沙某现金500余元。3、2019年12月18日凌晨，被告人刘大卫在邳州市官湖镇官湖街大邳小武凉皮店内，盗窃陈某现金500元。4、2019年12月26日凌晨，被告人刘大卫在徐州市贾汪城区“胡同er”火锅店内，盗窃赵某、胡某现金300余元。5、2019年12月26日凌晨，被告人刘大卫在徐州市贾汪区新佰佳药店内，盗窃闫某现金5000余元，苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币416元。6、2020年1月20日凌晨，被告人刘大卫在邳州市运河镇三汊河路四川麻辣鸭老鹅店店内，盗窃倪某现金4000余元。7、2020年1月20日凌晨，被告人刘大卫在邳州市运河镇三汊河路乐享团购超市店内，盗窃宋某现金2000余元。8、2020年1月20日凌晨，被告人刘大卫在邳州市运河镇三汊河路口东体育彩票店内，盗窃贺某现金50余元。9、2020年5月10日夜，被告人刘大卫通在邳州市宿羊山镇杜玉永玉石店内，盗窃杜某现金90元，半盒黄金叶烟，一个玉石手链。10、2020年5月11日凌晨，被告人刘大卫在邳州市宿羊山镇云姐快餐店内，盗窃耿某现金200元。11、2020年5月11日凌晨，被告人刘大卫在邳州市宿羊山镇黝黝茶店内，盗窃李某现金200元。12、2020年5月11日凌晨，被告人刘大卫在邢州市宿羊山镇苏宁易购超市店内，盗窃许某现金170元。13、2020年5月11日凌晨，被告人刘大卫在邳州市宿羊山镇韩洪忠农资直营店内，盗窃韩某现金500元。2020年5月15日，被告人刘大卫被邳州市公安局宿羊山派出所抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘大卫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人孙某、沙某等陈述，邳州市公安局搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单、照片，刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘大卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘大卫曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘大卫退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 慧
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1381司救执5号 救助申请人：樊超群，男，1968年10月出生，壮族，住广西忻城县城关镇。 救助申请人樊超群以其在与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人樊超群称：申请人与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷执行一案，至今未获得款项。鉴于申请人无稳定工作收入，系农村贫困户，2020年7月18日在建房中不慎锯伤自己的腿部和手臂，花去医疗费1万多元，家庭十分困难。故请求本院给予司法救助金1600元。 经审查查明，罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请樊超群等七人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，樊超群应得劳务报酬1800元，黄可德已支付200元，尚欠1600元。2019年6月21日黄可德病逝。2020年6月8日，本院依法作出（2020）桂1381民初219号民事判决，判决罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向樊超群支付劳务费1600元。本院判决书生效后，赔偿义务人罗相仁、黄雪飞、黄雪明逾期不履行义务，樊超群向本院申请强制执行，因罗相仁、黄雪飞、黄雪明无可供执行财产，执行未果。 另查明，樊超群出生于1968年10月X日，未婚，系忻城县城关镇范团村扶贫贫困户及农村居民最低生活保障对象且因无法通过诉讼弥补其损失，致使家庭生活困难。故向本院申请司法救助金1600元。 以上事实，有救助申请人樊超群提交的救助申请书、居民身份证及其所在忻城县城关镇范团村民委员会出具的证明及询问笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。樊超群提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，因此，樊超群的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。樊超群向本院申请国家司法救助金额为1600元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合该案赔偿义务人赔偿、执行情况，救助申请人家庭人口、生活现状、劳动能力，以及司法救助旨在解决救助申请人生活面临的急迫困难的救助原则，本院决定给予救助申请人樊超群司法救助金1600元。另外，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定，“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人罗相仁、黄雪飞、黄雪明处执行到案件款后，应当将已发放给樊超群的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项、第七条、第二十条规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人樊超群司法救助金1600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特426号 申请人：袁长某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：袁某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月28日立案受理申请人袁长某与袁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人袁长某与袁某因劳务合同纠纷,于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人袁长某与袁某劳务合同纠纷于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 敏
福建省福州市台江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0103行赔初9号 原告张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福建省福州市新店镇赤星村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇赤星路**。 法定代表人聂建飞，主任。 委托代理人刘**，福建合众天成律师事务所律师。 委托代理人吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 原告张林强诉被告福建省福州市新店镇赤星村民委员会（以下简称赤星村委会）行政赔偿一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后向依法被告送达起诉状副本及应诉材料；并于2020年9月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张林强及被告赤星村委会的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林强诉称，其系赤星村村民，一家四口，拥有自己单独的户口簿，没有宅基地。根据《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《福建省实施办法》第四十一条、第四十二条及《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十一条等法律、法规、规范性文件之规定，其一家四口，申请宅基地用地面积120㎡，建筑面积三层300㎡符合法律规定。2017年9月3日，张林强通过中国邮政国内挂号信向赤星村村主任和村民委员会寄送《关于申请宅基地的报告》、《福建省农村住宅建设和用地申请表》等资料，赤星村委会未书面答复。2018年8月11日，张林强再次通过中国邮政国内挂号信向赤星村主任和村民委员会寄送《关于申请宅基地的报告》、《福建省农村住宅建设和用地申请表》等材料，赤星村委会仍未作出书面答复。由于赤星村委会未履行以上法定职责，福州市中级人民法院和台江区人民法院判决要求赤星村委会在判决书生效之日起四十五内对张林强提出的宅基地申请作出书面处理。被告却超期作出书面回复，实际并未依法履行法定职责，也没有向张林强及户主反馈宅基地审批政策。张林强认为，被告在法定时间内，未依法履行宅地基申请审批手续，亦未向张林强安排宅基地，赤星村委会没有履行《福建省农村村民住宅建设管理办法》和《福建省实施办法》规定的法定职责，属行政不作为。而该行政不作为导致张林强无房可住，赤星村委会应进行赔偿。参照中国房价行情网公布的资料，张林强请求：1.赤星村委会赔偿张林强每月租房费用8000元，时间自2017年9月3日开始，至赤星村委会“对原告申请宅基地资料同意后，公布征询本村村民的意见，在十五日内未提出异议的，报乡（镇）人民政府”为止；2.张林强收到赤星村委会书面回复而支付的邮费13元由赤星村委会承担。 赤星村委会辩称，一、张林强提起本案诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。张林强的诉求除了提高赔偿标准外，事实理由和诉求均与其在2019年提起的（2019）闽0103行赔初5号行政赔偿案件一致。二、张林强的诉求缺乏事实与法律依据。台江区人民法院（2019）闽0103行赔初4号和5号及其二审生效裁判均以“赤星村委会未就张林强之申请履行召开会议、审议、公示等程序并不直接导致张林强的实际财产损失；且张林强请求赤星村委会赔偿其租房费用与赤星村委会不履行法定职责间没有因果关系。”为由驳回张林强的诉讼请求。三、张林强诉求赔偿顺丰到付邮费13元没有依据。张林强是赤星村村民，其要求赤星村委会向异地的厦门市送达书面答复，赤星村委会没有义务为其承担特殊要求的邮寄费用。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”张林强提起的本案诉讼与本院作出的（2019）闽0103行赔初5号生效行政赔偿案件当事人相同，且诉讼标的均涉及赤星村委会不履行法定职责的行为造成张林强权利损害，张林强以其遭受经济损失向法院提起赔偿。张林强认为前后两诉的诉讼请求不同，前诉以2018年8月11日开始的租房租金损失为赔偿请求，本案诉讼以2017年9月3日开始的租房租金损失为赔偿请求。但就其本质而言，张林强的前后两诉诉讼请求都是针对赤星村委会不履行法定职责的行为造成的损失，而本院（2019）闽0103行赔初5号行政赔偿判决已经对张林强的赔偿请求是否成立作出实质性判断，该判决已经发生法律效力，故本案起诉的诉讼标的已为生效判决所羁束，张林强再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项规定，裁定如下： 驳回原告张林强的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄仙 人民陪审员  林绰 人民陪审员  张林 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  许莉 附：本案适用的主要法律法规及司法解释条款 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1130号 申请执行人李秀才，男，1970年出生，汉族，住本市平定县。 被执行人游利东，男，1982年出生，汉族，住本市。 申请执行人李秀才与被执行人游利东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初895号民事判决书已生效。判决书确定，被执行人游利东于判决生效后十日内一次性给付申请人李秀才工资4680元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人游利东银行存款4755元（含案件受理费25元，执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵利鑫
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初753号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘余明，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，系个体装修，暂住江苏省苏州市虎丘区，户籍地江苏省泰州市高港区。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人刘余明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年10月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人刘余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月20日22点07分左右，被告人刘余明酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车从本市新庄西路出发，途经西环快速路、劳动路，行驶至本市三元二村处被民警查获。经鉴定，被告人刘余明血液中乙醇含量101mg/100m1。归案后，被告人刘余明如实供述了犯罪事实。2020年10月16日，被告人刘余明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘余明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘余明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘余明认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘余明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人刘余明在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人刘余明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘余明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月二十九日书记员  郭田田
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执356号之一申请执行人：谢岳霖，男，1979年11月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托代理人：谢小婷，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：谢芸，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：江西禾田精密光电有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码：91360800MA35N7FP19。法定代表人：孙旭，该公司董事长。谢岳霖依据已发生法律效力的井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西禾田精密光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人江西禾田精密光电有限公司有车牌号为赣Ｄ×××**车辆一部、车间设备20台。对于发现的车辆及车间设备，本院已采取查封措施，车辆因未实际扣押，故无法处置，车间设备因价值远超本案涉案标的，故暂未处置。此外，本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行108360元，截至2020年10月29日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭云梅
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2515号李桂花、陆斌：李桂花与陆斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行协助办理过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李桂花向本院申请执行的（2020）晋02民终83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4395号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：周萍，女，回族，1995年5月10日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告周萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周萍负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4362号原告：沈阳同合机电工程有限公司，住所地沈阳市大**联合路。法定代表人：王堑智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑辉，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉，系辽宁观策律师事务所实习律师。被告：水木湛清（北京）环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张海峰。本院在审理原告沈阳同合机电工程有限公司与被告水木湛清（北京）环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳同合机电工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同合机电工程有限公司撤诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年十月十六日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4460号原告：张翠巧，女，汉族，1980年07月11日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：睢雪亮、孙月乾（实习），河南明治律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号410000400000045。法定代表人：谢海榆，系公司总经理。原告张翠巧与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠巧委托诉讼代理人睢雪亮，孙月乾（实习）到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年09月06日签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于惠济区电厂西××、××楼××单元××套预售商品房，房屋总价款551958元。该房屋已于2012年06月30日交付使用，但截止起诉之日仍未办理不动产权证，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内履行及时办理房产证的义务，逾期每日按照总房款的万分之一支付违约金，最高不超过总房款的1%。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告利海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2011年09月06日，原告张翠巧与被告利海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于惠济区电厂西××、××楼××单元××套预售商品房，房屋总价款551958元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人通知买受人办理产权证，按买受人提供合同地址以挂号或快递形式送达，买受人需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由买受人负责；买受人负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若买受人未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照买受人逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求买受人按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款165958元，并办理了银行按揭手续。原告于2011年9月6日缴存房屋专项维修基金，并于2012年05月24日缴纳契税。被告将涉案房屋于2012年06月30日份交付原告使用，原告已入住该房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并办理了房屋契税完税证，且房屋已交付原告使用，被告应当在原告提供办理房屋产权登记的有关资料后，协助原告办理房屋产权登记手续，但被告至今未予配合办理，已构成违约，故原告要求被告协助办理房屋不动产权证登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张翠巧办理位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元11层1111号房屋的不动产权证登记手续，所需相关费用由原告张翠巧负担。案件受理费100元减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十月十五日书记员  杜 源
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2829号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：金昱，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：卢文媛，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱骏，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告金昱、卢文媛、朱骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日进行诉前登记，被告朱骏于2020年7月13日向本院申请笔迹鉴定，金华精诚司法鉴定所于2020年9月2日出具《司法鉴定意见书》，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金昱归还借款本金149876.50元及利息（截止2020年4月14日为31626.80元，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告卢文媛、朱骏对上述款项在最高额250000元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月26日，被告金昱与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年1月25日至2019年12月，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰，借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告卢文媛、朱骏与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告卢文媛、朱骏愿意为原告与被告金昱在2017年1月25日至2019年12月期间所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年6月15日、6月20日、6月23日，原告分别向被告金昱发放贷款129576.50元、10000元、10300元，到期日分别为2019年9月15日、9月20日、9月23日。被告金昱未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金；被告卢文媛、朱骏也未履行保证义务。2020年6月24日，此纠纷成讼。另查明，金华精诚司法鉴定所于2020年9月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为2017年1月26日的《“随贷通”最高额保证合同》原件中“保证人（签章）”处“朱骏”签名字迹是被告朱骏所写；被告朱骏对上述鉴定意见无异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金昱于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金149876.50元，并支付按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息(自2019年6月15日起至2019年6月20日止以借款本金129576.50元为基数，自2019年6月21日起至2019年6月23日止以借款本金139576.50元为基数，自2019年6月24日至款实际还清之日以借款本金149876.50元为基数)； 二、被告卢文媛、朱骏对上述款项在最高额250000元范围内承担连带清偿责任；被告卢文媛、朱骏承担保证责任后，有权向被告金昱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告金昱、卢文媛、朱骏负担，于本判决生效之日起十日内付清；鉴定费2400元，由被告朱骏负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异27号申请人（申请执行人）：武汉市蔡甸区永桃木材经营部，经营场所武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村汉马路。经营者：李永桃。委托代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。委托代理人：屈志学，湖北千禧律师事务所律师。被执行人：武汉宏城龙德建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：尹维亮，该公司总经理。被申请人：尹维亮，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被申请人：张建，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区永桃木材经营部（以下简称永桃经营部）与被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司（以下简称宏城龙德公司）买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）永桃经营部向本院申请追加被申请人尹维亮、张建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）永桃经营部称，被执行人宏城龙德公司现无财产可供执行，且宏城龙德公司为一人有限公司，原股东张建未履行出资义务即转入股权，原股东应在未出资范围内承担责任。股东尹维亮不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务应承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，申请追加张建、尹维亮为本案的被执行人。本院查明，2019年1月21日，本院作出（2019）鄂0114民初226号民事调解书；宏城龙德公司欠永桃木材经营部货款275285元，于2019年1月31日前支付15万元，余款于2019年6月1日前付清。经本院执行，2019年12月9日，本院作出（2019）鄂0114执699号之二执行裁定书，裁定终结本院（2019）鄂0114民初226号民事调解书的本次执行程序。另查明，宏城龙德公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为800万元人民币，成立于2016年3月10日。公司章程规定，前股东张建认缴出资额800万元，于2036年3月10日前缴足。2018年9月5日，张建与尹维亮签订股权转让协议，张建将宏城龙德公司100%股权800万元出资转让给尹维亮。同日，宏城龙德公司制定新的公司章程，公司章程规定股东尹维亮出资额为800万元人民币，出资方式为人民币，于2032年12月31日前缴足。经查，被执行人为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东尹维亮未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”原股东张建、现股东尹维亮均属于认缴出资额且缴纳出资额的期限未满，未缴纳出资额未违反法律及公司章程的规定。申请人提出张建未依法履行出资义务即转让股权，要求张建在未出资范围内承担责任，其理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”被执行人为一人有限责任公司，公司无财产可供执行，股东尹维亮无证据证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加尹维亮为本案的被执行人，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请人武汉市蔡甸区永桃木材经营部要求追加张建为本案被执行人的请求。二、追加尹维亮为本案的被执行人；尹维亮对（2019）鄂0114民初226号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十月十四日书记员  王一帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5072号上诉人（一审原告）：聂晓娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住农安县。被上诉人（一审被告）：李亚芳，女，1995年6月4日出生，汉族，住农安县。上诉人聂晓娟因与被上诉人李亚芳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。聂晓娟上诉请求：1.撤销（2020）吉0122民初1630号民事判决第二项，改判李亚芳返还聂晓娟定金1万元；2.本案一审、二审诉讼费由李亚芳承担。事实和理由：一审判决书采信中介公司“农安县鑫安房地产信息服务部原经纪人李晶的通话录音证言”属于认定事实错误。农安县鑫安房地产信息服务部不是民事主体，不存在这样的单位，证言没有可信度。法院通过电话询问方式调取证据方式错误，没有向证人交代伪证法律责任。剥夺了聂晓娟提交证据权利。一审法官没让播放李晶老板在房管局录音，该录音能证明没有告诉产权为20年。法官电话询问李晶没有其他证据佐证，不应采信。综上一审认定事实错误，请法院公正采信证据，公正裁判。李亚芳二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。聂晓娟一审提出诉讼请求：1.解除双方签订的《鑫安二手房房屋按揭买卖合同》；2.请求李亚芳返还定金共计1万元整；3.诉讼费由李亚芳承担。一审法院经审理查明：2020年3月29日，原告聂晓娟与被告李亚芳通过中介农安县农安镇鑫安房地产信息服务部（现注册地查无此中介）三方签订了《鑫安二手房房屋按揭买卖合同》，合同约定李亚芳将其坐落于农安县怡河园1栋1门1602室的房屋卖给聂晓娟，建筑面积91.24平方米，总房款为48.2万元，聂晓娟于当日交付定金10,000元，李亚芳出具了收条并约定一周之内办理面签手续。合同签订次日，聂晓娟以李亚芳隐瞒房屋产权20年为由欲解除合同，双方发生纠纷，故诉至法院。一审法院认为：聂晓娟与李亚芳在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聂晓娟虽主张李亚芳隐瞒房屋产权期限，但其提供的电话通话录音，不足以证实该主张，且本院依职权调取的中介公司农安县农安镇鑫安房地产信息服务部原经纪人李晶的证言（电话通话录音）亦表述为李亚芳在签订合同时已经告知聂晓娟此房屋交纳了20年的土地出让金，庭审中聂晓娟也承认李亚芳说过交纳土地出让金。故此，聂晓娟以“被告隐瞒房屋产权期限，构成欺诈”为由要求解除合同返还定金，系聂晓娟违反契约精神违反诚实信用原则在毁约，李亚芳并没有违约的情形存在，故对聂晓娟要求返还定金的诉讼请求本院不予支持。鉴于庭审中李亚芳同意解除合同，对聂晓娟要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告聂晓娟与被告李亚芳签订的《鑫安二手房房屋按揭买卖合同》。二、驳回原告聂晓娟其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂晓娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。聂晓娟在签订合同后明确不再购买房屋，构成根本违约，根据定金罚则，其支付的1万元定金不应予以返还。关于聂晓娟主张李亚芳隐瞒房屋产权年限存在违约问题，一审法院调取中介公司经纪人李晶电话录音符合法定程序，能够证实聂晓娟主张不能成立，故一审法院判决驳回其要求返还定金的诉请正确。综上，聂晓娟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由聂晓娟承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十月二十七日书记员 张维峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终774号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒福川，男，1994年10月9日出生,汉族，中专文化，无业，户籍住址四川省大竹县。曾因犯盗窃罪、妨害公务罪于2013年9月16日被福建省安溪县人民法院分别判处有期徒刑八年十个月、有期徒刑一年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年二个月（刑期自2013年1月28日起至2022年3月27日止，期间2015年12月10日减刑7个月、2017年8月29日减刑5个月、2019年1月22日减刑6个月）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被闽侯县公安局从漳州监狱解回。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人付仁东，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址四川省万源市。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日至6月20日临时羁押于邵阳市看守所，2019年6月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2020年8月12日被闽侯县人民法院决定监视居住。 闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人付仁东、舒福川犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）闽0121刑初13号刑事判决。宣判后,原审被告人舒福川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原审认定本案上诉人舒福川犯盗窃罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销闽侯县人民法院（2020）闽0121刑初13号刑事判决。 二、发回闽侯县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。 （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4751号原告：可新明，男，1980年7月16日出生，蒙古族，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信律师事务所律师。被告：徐海，男，1981年9月9日出生，汉族，住辉县。原告可新明与被告徐海健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告可新明及其委托诉讼代理人司相山，被告徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告可新明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失共计21253元。事实与理由：2016年5月9日原告到被告的粮油店结算工资时，双方发生矛盾，被告等五人对原告群殴，原告被送到辉县市第四人民医院治疗20天，医院诊断为：颅脑损伤，多处软组织损伤。2020年2月25日辉县市公安局对被告作出拘留10日，罚款500元的治安处罚。被告对原告损失不予赔偿，故诉至法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计21253元。被告徐海辩称：被告雇佣原告销售粮油，原告拖欠被告的货款长期不还，被告通知原告到粮油店结算货款，原告到店后，对被告大吵大骂，原被告发生互殴，经鉴定，原告的伤害不是被告所致，故不同意赔偿原告的损失。案经审理查明：2015年11月到2016年2月被告雇佣原告销售粮油，原告拖欠被告的货款16338元未还。2016年5月9日原被告在粮油店发生口角并撕扯，双方互相抓住对方的脖子，徐海叫可新明松手，可新明不松，双方被人拉开后，徐海和徐东东又对可新明实施殴打。2016年5月10日原告被送到辉县市第四人民医院住院治疗19天出院，出院医嘱，建议休息2个月。医院诊断为：颅脑损伤，多处软组织损伤。2020年2月25日辉县市公安局对被告作出拘留10日，罚款500元的治安处罚，对可新明作出拘留3日的治安处罚。被告没有赔偿原告损失，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、病历、赔偿清单、医疗费清单，被告提供了行政处罚决定书、判决书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的身体权受法律保护。当身体权受到侵权人的伤害，赔偿权利人有权要求侵害人给予赔偿。本案中，被告将原告打伤，应负法律责任，原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩认为，原告的伤情经鉴定不是其造成的，被告没有提供证据证明，而原告的伤情与公安机关行政处罚决定书认定的打架事实和原告住院诊断伤情、住院病历载明伤情一致，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求和本案事实以及法律规定，本院确认被告应赔偿原告的损失范围和款额为：1、医疗费6417.17元；2、误工费9596.92元（121.48元×79天）；3、护理费2377.66元（125.14×19天）；3、交通费380元（住院19天，每天按照20元计算）；4、住院伙食补助费950元（50元×19天）；以上合计19721.75元。原告要求被告赔偿其21256.17元，本院不予全部支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐海于本判决生效后十日内赔偿原告可新明医疗费、误工费等各项损失共计19721.75元；二、驳回原告可新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由可新明负担50元，徐海负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年十月二十六日书记员  郎燕华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7739号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人孙某某，男，汉族，1993年7月20日出生，住湖北省利川市柏杨坝镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的84490.67元及利息，未受偿84490.67元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3955号之一原告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，任总经理。统一社会信用代码：914107287425452612。住所：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祥，河南剑锐律师事务所实习律师。被告：扬州市华宾金属制品厂。法定代表人：帅华宾。统一社会信用代码：91321012788372562F。住所：扬州市江都区浦头镇引江新村。被告：帅华宾，男，汉族，住扬州市江都区。原告河南省矿山起重机有限公司诉被告扬州市华宾金属制品厂、帅华宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。河南省矿山起重机有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省矿山起重机有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由河南省矿山起重机有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十月二十一日书记员  李茜茜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执940号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：郭增东，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：郭传景，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：郭芝兰，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增东、郭传景、郭芝兰金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1803号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人郭增东银行存款2644元，冻结扣划被执行人郭传景银行存款1749.04元，冻结扣划被执行人郭芝兰银行存款329.39元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执940号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  田海军 二〇二〇年十月十九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢60号 申请执行人：博野县农户自立服务社。住所地：博野县博兴西路**。 法定代表人：刘冬文,职务：单位主任。 被执行人：监雨梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：吴彦婷，女，1965年8月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：赵文娇，女，1994年11月2日出生，汉族，身份证登记地址邯郸市魏县，现住博野县。 关于申请执行人博野县农户自立服务社与被执行人赵文娇、监雨梅、吴彦婷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初1045号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币51888.00元，缴纳执行费人民币678.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月20日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人赵文娇、监雨梅、吴彦婷限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1045号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田博敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5404号申请执行人：殷宗会,女性,1973年7月15日出生,住高新四路。被执行人：霍菲菲，女性,1993年2月23日生，汉族，住二府庄新村。被执行人：邵熠熠，女性,1993年11月15日生，汉族，住东二路。本院在执行殷宗会与霍菲菲、邵熠熠房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初11997号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人殷宗会于2020-7-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法冻结并划拨被执行人银行账户金额1732.51元，已经发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3797元，已受偿金额为1732.51元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5404号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十六日书记员 李培培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12379号之一申请执行人郑伟锋，男，汉族，1973年9月25日出生，住郑州市金水区。被执行人宋钇霖，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省登封市。关于郑伟锋诉宋钇霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13697号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、经原被告双方确认，被告尚欠原告欠款本金35万元。因原告担任法定代表人的河南澳天醇雅酒业有限公司欠被告2020年3月1日-2020年7月20日的房租88666元，因疫情原因被告对该公司减免2.85万；二、房租减免后该公司应付被告房租60166元，原告同意该部分房租用于冲抵被告的债务，经原告双方结算，截止2020年8月7日，被告尚欠原告欠款本金295000元；三、上述295000元欠款本金，被告承诺于2020年8月31日前还147500元，于2020年9月15日前还70000元，于2020年9月30日前还77500元；四、原告按时收到被告支付的第一笔款项147500元的当日，应配合被告办理繁花酒吧(郑州市政七街21号一、二层商铺)房屋租赁协议变更，若原告延期变更，则剩下的款项也相应延期支付；五、若被告在上述时间内未按期足额还款，则原告有权就剩余未偿还部分款项，向法院申请强制执行，并有权要求被告支付律师费10000元及利息(利息以未还本金为基数自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的两倍计算至被告支付完毕止)、并支付违约金50000元；原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案无其他争议。案件受理费减半收取3846元，由原告负担1923元，被告负担1923元，由被告负担的部分被告于2020年8月31日前支付给原告。宋钇霖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宋钇霖名下位于二七区航海中路106号院2号楼1单元17层1702号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0392276号】房产一套予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人宋钇霖名下位于二七区航海中路106号院2号楼1单元17层1702号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0392276号】房产一套。二、限被执行人宋钇霖于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员  康晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1312号之七申请执行人：武玉喜，男，住菏泽经济开发区。被执行人：张森，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：高春荣，女，1968年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张森在中国农业银行62×××49账户内存款人民币1489.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十八日书记员  楚长胜
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1716号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人李红军行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201839号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求:被执行人李红军缴纳罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人李红军已将罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人李红军已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201839号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人李红军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201839号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16819号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈羽，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈羽信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3652号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7095号关于康祖凤与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7572号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7095号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 斌
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执727号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。负责人：杨洋，该支行行长。委托代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘国成，男，1967年12月2日出生，汉族，住宜良县。被执行人：施玉芬，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与刘国成、施玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2811号民事判决书已发生法律效力，刘国成等逾期未履行。权利人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2020年4月2日向本院申请执行。本案执行标的为本金110367.61元及自2015年10月9日起至还清之日的利息，案件受理费1519元，执行费1976元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查封被执行人位于宜良县的房屋，依法启动司法拍卖程序，于2020年8月29日、9月26日在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，均因无人竞价流拍。变卖公告期间，本院应申请执行人请求终止拍卖程序。冻结被执行人名下银行账户数个，暂无存款。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执727号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  毛伟春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3518号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人王**，男，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王**金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王**名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王**名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1813号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码9135078467650572ＸＪ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行业务管理员，住南平市建阳区。 被执行人：毛虹亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人毛虹亮银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初1235号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金17660.09元。 本院在执行过程中，向被执行人毛虹亮出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人毛虹亮未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人肖春贵、叶雄进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为17660.09元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13008号原告：康明敏，男，2000年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：颜日强，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告康明敏诉被告颜日强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告康明敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康明敏撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年十月三十日书记员  陈旸芷