福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1618号 原告：朱宗敏,女,1978年11月15日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被告:顺昌县斯韦特健身馆,统一社会信用代码92350721MA2Y94U96F,住所地福建省顺昌县城南东路**金大地**。 经营者:吴学军,男,1983年2月15日出生,汉族,户籍地河北省保定市，确认送达地址福建省邵武市华古南路越秀河边办公室23号。 原告朱宗敏与被告顺昌县斯韦特健身馆合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗敏、被告顺昌县斯韦特健身馆的经营者吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宗敏向本院提出诉讼请求：要求顺昌县斯韦特健身馆退还朱宗敏缴纳的会员费和私教课程费14042.71元。后将诉讼请求变更为1.解除合同即解除朱宗敏与顺昌县斯韦特健身馆的健身服务合同；2.顺昌县斯韦特健身馆退还朱宗敏缴纳的会员费及私教课程费合计14042.71元。事实与理由：因为顺昌县斯韦特健身馆2020年8月7日突然闭馆不营业,根据《消费者权益保护法》顺昌县斯韦特健身馆违约。要求顺昌县斯韦特健身馆解除合同并退还缴纳的会员费及私教课费用。2019年3月24日办理的,为期三年的健身卡2880元,从2020年6月12日开卡,2020年8月7日就停止营业,仅仅用了56天。三年1095天减去56天还余1039天,要求顺昌县斯韦特健身馆返还2732.71元。2018年7月18日，购买私教课程40节6600元，每节课程165元,剩余14节未上,共计2310元，要求顺昌县斯韦特健身馆返还。2019年3月31日,购买私教课50节9000元未使用过,要求顺昌县斯韦特健身馆返还,合计金额14042.71元。 顺昌县斯韦特健身馆辩称，朱宗敏要求答辩人退还费用14042.71元的请求没有事实和法律依据。2020年5月吴学军将斯韦特健身馆所有经营权案转让给受让方李坤。转让协议明确规定,甲方所有经营权转让给乙方李坤,拥有健身馆全部经营管理权。房租、水电费、员工工资以及未到期会员的维护等全部转让给李坤,李坤承担该健身馆所有盈亏。转让后李坤是健身馆实际经营者。 2020年8月初,李坤以回老家调团队过来为由离开健身馆,且因新冠疫情影响,导致健身馆暂停营业,而不是关门停业,李坤表示他回来后健身馆会继续营业。8月初为了避免会员误会,吴学军在健身馆张贴了暂停营业公告。所以,朱宗敏主张的8月7日突然闭馆停业与事实不符,斯韦特健身馆并未违约。暂停营业时间也在市场合理限度之内,符合交易习惯,属于正常的经营行为,在暂停营业期间朱宗敏主张退费的请求不合法也不合理。本着公平、诚信的原则,暂停营业期间会员造成的损失,营业后会以合理方式进行补偿。 综合以上事实和法律依据,答辩人请求法院:1、依法驳回朱宗敏的全部诉讼请求,并由朱宗敏承担本案的全部诉讼费用;2、为了进一步查清事实,请法院依据《民事诉讼法解释》第59条,追加斯韦特健身馆实际经营者李坤为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年7月18日，朱宗敏填写《私人教练聘请协议》并向昌县斯韦特健身馆转账6600元，向顺昌县斯韦特健身馆购买40课时私教课程，至今剩余14课时未消费。2019年3月31日，朱宗敏又向顺昌县斯韦特健身馆转账9000元向其购买50课时私教课程，至今未消费。2019年3月24日，朱宗敏在顺昌县斯韦特健身馆前台使用POS机向顺昌县斯韦特健身馆转账会员费2880元，向顺昌县斯韦特健身馆申请三年期会员卡。朱宗敏获得斯韦特健身工厂的专属二维码（能体现充值记录、消费记录、签到记录、体测记录、请假、开卡时间、到期时间）。开卡时间是2020年6月12日，到期时间为2023年6月11日。双方认可以上合同统称为健身服务合同。 2.因受疫情影响，顺昌县斯韦特健身馆于2020年6月4日重新开馆，至2020年8月7日闭馆。并贴告示，告知会员已将顺昌县斯韦特健身馆经营权转让给案外人李坤。顺昌县斯韦特健身馆至今未营业。朱宗敏三年期卡至顺昌县斯韦特健身馆于2020年8月7日闭馆时已消费56天。 本院认为，朱宗敏向顺昌县斯韦特健身馆申请两次私教课程及三年期会员卡，顺昌县斯韦特健身馆为朱宗敏提供健身服务，朱宗敏与顺昌县斯韦特健身馆之间健身服务合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。朱宗敏依约向顺昌县斯韦特健身馆缴纳会员费2880元及两次私教课程费用6600元、9000元，顺昌县斯韦特健身馆提供会员消费服务及私教课程服务，但至2020年8月7日闭馆，未按约定履行相关义务，构成违约，至今仍不能开馆，朱宗敏要求解除健身服务合同并要求顺昌县斯韦特健身馆退还未消费的会员费2880元÷1095天×（1095-56）天＝2732.71元、于2018年7月18日的私教课程费6600元÷40课时×14课时＝2310元、于2019年3月31日的私教课程费9000元，合计14042.71元的诉讼请求，符合法律规定和交易习惯，予以支持。顺昌县斯韦特健身馆抗辩以该馆已转让给李坤实际经营应追加李坤为共同被告，李坤若表示不再经营，且登记经营者也无力恢复营业时，方可承担违约责任。对此，朱宗敏认为其是向顺昌县斯韦特健身馆预付会员费成为了该健身馆的会员，且顺昌县斯韦特健身馆的工商字号及经营者至今未变更，不同意追加李坤为被告。故本院对顺昌县斯韦特健身馆的抗辩意见不予采纳。 综上所述，对朱宗敏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第九十四条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除朱宗敏与顺昌县斯韦特健身馆的健身服务合同； 二、顺昌县斯韦特健身馆应于本判决生效之日起十日内返还预付的会员费及私教课程费合计14042.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元，适用简易程序审理减半收取计75.5元，由顺昌县斯韦特健身馆负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄国语 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余世强 书 记 员 林 洁 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。