wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更441号罪犯李欢朝，男，1989年9月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫0728刑初6号刑事判决，认定被告人李欢朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。李欢朝不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫07刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月26日起至2021年4月25日止。于2016年7月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李欢朝减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李欢朝对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李欢朝减刑。经审理查明，罪犯李欢朝自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬九次。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，评审格次为优秀四次，良好二次。另查明，该犯已缴纳罚金五千元并退出赃款七十万元。河南省长垣市人民法院于2020年8月6日出具一份罪犯李欢朝无可供执行财产的证明。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯认定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李欢朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欢朝准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月26日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢393号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街**，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司经理。 被执行人：李建军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：白君素，女，1965年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与李建军、白君素借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人李建军、白君素发出执行通知书，责令被执行人李建军、白君素履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款本金50万元及利息。但被执行人李建军、白君素未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李建军、白君素在石家庄市栾城区人民法院执行局处案号为（2020）冀0111执恢125号案件中有案件款516200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人李建军在石家庄市栾城区人民法院执行局处案号为（2020）冀0111执恢125号案件中的案件款516200元。 本裁定立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周书江
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9250号上诉人(原审原告)：梅炎，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区高东镇东民村九家村**。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人：高骐，执行董事。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人梅炎因与被上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。梅炎上诉请求：一、请求撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21119号民事判决；二、改判双方合同无效，返还上诉人相关费用10，860元，赔偿上诉人损失2，950元，共计13，810元；三、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的诉请依据是被上诉人未取得办学许可证，根据上诉人提供的证据足以证明被上诉人属于无证办学，违反了《教育法》《民办教育促进法》中关于以职业技能为主的职业资格培训必须取得办学许可证的规定，属于违反了效力性强制性规定，双方之间的《培训合同》应当归于无效。但一审判决中没有确认被上诉人是否具有办学许可证该节事实，无任何理由即直接认定相关法律规定的审批是管理性强制性规定，从而合同有效显属错误。此外，若法院认为涉案合同不应为无效合同，亦应当审查是否为可撤销合同。原告在起诉时便根据预备合并之诉理论提出了撤销合同的诉请，但一审法院不审查涉案合同是否为可撤销合同存在错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判如所请。上海华东人才教育管理(集团)有限公司辩称，上诉人的主张是系争合同无效，故本案的重点在于系争合同是否违反了法律法规的效力性强制性规定。主管部门的审批是管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，因此是否经过主管部门审批，是否具有办学许可证的事实，并不影响系争合同的效力，一审判决无需特地查明。上诉人主张本案系违反特许经营规定，系对特许经营许可的曲解，民办教育、心理咨询培训并非特许经营规定的范围，且《民办教育促进法》的立法目的在于促进而非限制民办教育事业的发展，国家取消心理咨询师的职业资格要求，亦表明心理咨询不属于职业技能范畴，从事心理咨询师培训不涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗。上诉人主张合同无效依据的事由是系争合同违反了法律法规的效力性强制性规定，并非依据合同可撤销的事由，故一审判决对合同是否无效作出判定并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梅炎向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《培训合同》无效；2、判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还报名费、教材费、培训费共计10，860元；3、判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司赔偿考试费1，550元、差旅费1，400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明和法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：梅炎的全部诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。上诉人与被上诉人签订的《培训合同》系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民办教育促进法》以及《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》《关于做好2018年全国统一鉴定工作的通知》等文件的规定，心理咨询师培训属于职业技能培训，举办此类培训的民办学校由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，此系强制性规定。但该强制性规定并不涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，也不涉及交易标的、交易方式、交易场所等违反禁止性规定的情形。一审法院认为被上诉人违反的是管理性强制性规定，本院予以认同。上诉人诉请确认《培训合同》无效，本院不予支持。上诉人以《培训合同》无效为前提诉请被上诉人返还相应费用和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145.30元，由上诉人梅炎负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二〇年十月三十日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2272号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：金吉忠，男，1974年10月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告金吉忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1061号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董培光，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区交通路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏咸芳，女，1956年2月8日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区交通路******>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张贤俊，男，1945年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区光新路光，住上海市普陀区光新路光新三村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海造纸公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村******。法定代表人：徐嘉颐，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海纸盒九厂，住所地上海，住所地上海市普陀区陕西北路****>法定代表人：董振夏，该厂厂长。一审第三人：上海优扬物业管理有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荣玉，该公司执行董事。再审申请人董培光、夏咸芳因与被申请人张贤俊、上海造纸公司、上海纸盒九厂及一审第三人上海优扬物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董培光、夏咸芳申请再审称，法院应当对董培光、夏咸芳的承租权进行确认并且指定张贤俊、上海造纸公司、上海纸盒九厂配合办理相关手续。该诉请属于法院受案范围，原审裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审经审查认为，根据查明的事实，董培光、夏咸芳与张贤俊互换房屋后，自1990年起居住使用系争房屋，张贤俊于1990年实际取得了原为董培光、夏咸芳承租的延安西路房屋，并办理了租赁户名变更手续，而交换的系争房屋，产权归属张贤俊原来的单位万利造纸厂，由于企业注销、改制、合并等原因，董培光、夏咸芳至今未能办出租赁权相关凭证。万利造纸厂系于1990年经张贤俊赠与而取得系争房屋产权，该厂原为上海造纸公司下属企业，1993年申请注销后并入上海纸盒九厂。据此，原审认定董培光、夏咸芳就系争房屋享有居住使用权，然指定公房承租人系公房管理部门的职权，并非法院管辖范围，不属于法院受理范围，遂裁定驳回董培光、夏咸芳的起诉，并无不当，本院予以认同。董培光、夏咸芳的再审申请依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。董培光、夏咸芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董培光、夏咸芳的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执277号 申请执行人刘忠良与被执行人陈书民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕1021民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈书民逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人刘忠良向本院申请执行，请求被执行人陈书民偿还11000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈书民自觉履行全部案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执277号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3745号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张海林，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王武民，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。一审被告：河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：蔡全喜，该公司总经理。再审申请人张海林因与被申请人王武民、一审被告河南中恒电力科技有限公司（以下简称中恒电力）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海林申请再审称，一、原审判决认定事实错误。双方约定主体施工费25万元是案涉工程承揽工作的全部劳务费，王武民另行主张钢筋绑扎1,500元/吨费用，既不符合合同文意，亦与日常经验相悖，2016年的市场价格钢筋工的清包费用约为700元/吨。张海林和王武民均认可主体施工费250000元是清包劳务费，王武民与其所雇佣木工和钢筋工为计日工资，王武民以所谓的施工队工程量结算书和木工、钢筋工施工款汇总表中的单价和数量主张承揽价款，无事实及法律依据。原审未经鉴定就直接认定王武民主张的合同价款数额，认定事实缺乏证据证明。二、原判决违反法定程序。一审期间，王武民提交了工程造价鉴定申请，张海林亦同意鉴定，二审期间，双方亦均同意进行鉴定，但一、二审法院均未进行司法鉴定，违反法定程序。请求依法再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实是否有误的问题。张海林作为甲方、王武民作为乙方，双方于2016年12月21日签订了《施工协议》，对王武民组织施工案涉工程相关事宜进行约定。履行中，张海林与王武民对案涉工程价款产生分歧，张海林主张双方约定的工程主体全部费用为250000元，加上额外支付的其他费用，其实际支付500000元，不应再支付工程款。王武民主张案涉工程总款为858835元，工程主体施工费用250000元并不包含钢筋加工、绑扎费用，张海林尚欠368835元工程款未支付。从双方所签《施工协议》内容看，约定了付款节点、付款方式，但并未明确付款总额。2017年6月2日，王武民向张海林发送短信，说明工程总款为830000元、加上二次是20000元左右等内容，表示催要该款，且于次日出具了《收到条》，认可收到工程款440000元。2017年6月30日，王武民制作了《施工队工程结算书》，载明案涉工程施工造价858835元。另有一份《施工款汇总表》，王武民原审中陈述已交给张海林，张海林在一审中认可收到过王武民交给的表格，但主张所给表格已丢失。对王武民提供的案涉工程款项、计算方式，张海林并未回复、提出异议。基于张海林已实际支付505600元，原判决认定其主张的双方约定施工费250000元与事实不符，而王武民制作的《施工队工程结算书》载明的工程造价与双方约定的付款节点和付款比例相符，进而采信王武民关于案涉工程价款的证据并无不当。再审申请中，张海林主张原判决关于钢筋加工、绑扎费用计算错误，其并未举证证明。张海林关于原判决认定事实不清的主张，依据不足，予以支持。关于原判决程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案依据现有材料可以认定案涉款项数额，无需另行鉴定。原审法院不予准许鉴定并无不当。张海林关于原判决程序违法的主张，依据亦不足。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海林的再审申请。审判长 王 静审判员 秦世飞审判员 魏一凡二〇二〇年十月二十七日法官助理支尚斌书记员曹思远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15195号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：毕天健，男，1989年4月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：袁家怡，女，1992年1月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告毕天健、袁家怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告毕天健、袁家怡起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十三日书记员 许雪莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9740号 申请执行人:万邦杰，女，1975年7月8日出生,汉族，住四川省渠县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人万邦杰与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]203号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人万邦杰支付本金63766元,并承担本案执行费867元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更355号罪犯周志平，男，1978年6月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）大中刑初字第180号刑事判决，以被告人周志平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周志平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）云高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行期间，经两次减刑，现刑期至2037年3月2日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本考核期内未缴纳财产性判项，家庭属于低保户，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月3日起至2036年8月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3202号 原告：王**，男，汉族，1976年3月9日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏亚玺（实习）（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 被告：商显刚，男，汉族，1972年4月8日出生，住山东省济宁市邹城市。 原告王**与被告商显刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗超、魏亚玺与被告商显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款共计113，533元及利息2，270.66元；2、依法判令被告支付原告违约金11，353.3元；3、案件受理费减半后收取1，422元、保全费1，156元、保函费500元、律师费3，600元均由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告因急需偿还7月车贷、处理违章等事由，特向原告借款并向原告出具三张借条。还款日期为2020年8月6日，约定利息为月息2分，逾期还款承担借款总额10%的违约金及为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费。 被告辩称，三笔欠款属实，但实为向原告买车还的款，车现在原告手里，被告于2020年7月6日当天把车交到原告手里，原告说车卖了算账，以卖车款抵扣，多退少补再算账。2、原告起诉前没有给被告说车卖没卖，在被告接到起诉状后给原告打电话也打不通。3、被告不存在违约，双方没算账就没法证明被告违约。当时打条说卖完车再算账，原告说不要利息，诉状中怎么又出现利息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月间，原被告之间形成买卖上汽红岩半挂货车买卖合同，合同履行至今，被告自己偿还了部分车贷，原告也替被告偿还了部分车贷及违章费用。2020年7月6日，被告把该半挂货车交到原告手里让原告卖车，同日被告因为原告之前替其交纳车贷、处理违章事由，向原告出具三张借条。原告没有提交出卖半挂货车的证据，被告主张以卖车款抵扣后再算账。 本院认为，本案基础法律关系是原被告之间形成的半挂货车买卖合同，涉及双方权利的行使和义务的履行，双方权利义务的终止应当依据货车买卖合同全面处理。本院对原告在货车买卖合同争议未了结时而依据借贷关系成立主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费减半后收取1，422元、保全费1，156元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王晓雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2019号申请人：李兆静，女，1986年4月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李园园，女，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人李兆静与被执行人沈亮亮、李园园民间借贷纠纷一案中，执行到位执行款25516.73元，已发还申请执行人李兆静。查封被执行人沈亮亮名下小汽车一辆,不具备处分条件。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月三十日书记员  李龙飞
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2135号 原告：张文吉，男，1951年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：文安县天昊房地产开发有限公司，住所地：文安县职教中心学校大门西侧。 法定代表人：刘文岭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 原告张文吉与被告文安县天昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张文吉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文吉撤回起诉。 案件受理费942.6元，减半收取471.3元，由原告张文吉负担。 审判员  信国成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏 静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执704号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：李建，男，1979年6月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：石青玉，男，1979年12月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、石青玉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)冀0827民初574号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年05月13日向本院提出执行申请，要求被执行人李建、石青玉给付河北宽城农村商业银行股份有限公司10.115万元及利息，被执行人依法应承担执行费1417.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月14日、2020年08月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李建、石青玉名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年07月27日将被执行人李建、石青玉纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李建、石青玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019)冀0827民初574号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯荣生
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2289号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈兆龙，男，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2119号起诉书指控被告人陈兆龙犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月3日7时许，被告人陈兆龙在其暂住的佛山市顺德区**********某公司员工宿舍207房内，盗走被害人黄某放在枕头边的一个黑色公文包，包内有一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币5557元）；盗走被害人卢某放在床上的一个黑色背包（无法核价），包内有生活用品、一个罗马仕牌充电宝（经鉴定价值人民币57元）、一张身份证、一张银行卡、现金人民币200元；盗走被害人刘某放在床头的一台OPPOR***手机（经鉴定价值人民币415元）。上述财物共计价值人民币6229元。2020年7月3日20时许，公安民警在佛山市顺德区北滘镇林头商业大道62号门口抓获陈兆龙。破案后，除被盗现金外，其余赃物已起回并发还给被害人。另，陈兆龙家属代为赔偿刘某人民币600元，赔偿卢某人民币200元，并取得二被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人陈兆龙的供述、被害人刘某等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人陈兆龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈兆龙归案后如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关建议本院对被告人陈兆龙判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈兆龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈兆龙犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈兆龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈兆龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈兆龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被盗财物已经取回并发还给被害人，另有赔偿部分被害人，取得部分被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人陈兆龙的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12297号 申请执行人胡继芬与被执行人东莞市金辉营销策划物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2847号之一 申请执行人：何炳泰，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：何云区，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：萧锐坚，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：萧鸿略，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人何炳泰、何云区与被执行人萧锐坚、萧鸿略民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初6484号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向两申请执行人清偿借款420000元及利息，并负担案件受理费3989元。判决生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院已查明被执行人萧鸿略名下登记有位于广州市白去区新市镇汇侨一街12号902房产，该房产已抵押，且广州市越秀区人民法院保全查封在先，本院已对该房产作轮候查封。本院已对两被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。经通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，除上述房产外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6340号 原告：田哲，女，1975年3月7日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王金金，女，1984年7月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告田哲与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田哲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十月十五日 书记员  牛晨晨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2123号 原告：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。 法定代表人：窦贤康，该校校长。 委托诉讼代理人：刘志飞，湖北今天律师事务所律师。授权范围：一般授权。 委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。授权范围：一般授权。 被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：武汉市环境保护科学研究院，住，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**/div> 法定代表人：魏红明。 被告：武汉水资源发展投资有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道江滩**div> 法定代表人：方新阶。 原告武汉大学与被告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）、武汉市环境保护科学研究院（以下简称环境保护院）、武汉水资源发展投资有限公司（以下简称水资源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告武汉大学向本院提出诉讼请求：1、被告宇星公司、环境保护院向原告支付工程设计费、试运行费及运营费人民币共计3962156元及利息742397.97元（2016年1月20日至2019年8月20日根据中国人民银行2015年10月24日发布的金融机构人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日暂计至2019年12月25日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率计算；剩余利息计算至所有债务完全清偿之日止）；2、被告水资源公司在欠付工程价款的范围内对上述设计费、试运行费、运营费及利息等全部债务承担连带责任；3、各被告依法承担因本案产生的诉讼费、保全费和其他相关费用。事实与理由：2009年，原告武汉大学与被告二武汉市环境保护科学研究院（原武汉环科源环保工程技术有限公司）共同向国家环保部申报并立项，完成了武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程（以下简称“该工程”）的所有前期准备工作。2011年，原告与被告宇星公司、被告环境保护院组成联合体参加了武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程投标，并于中标后与水资源公司签订《武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程设计施工总承包合同书》，约定由联合体承包该工程，宇星公司作为联合体主体单位，也是该工程工程款主要收款单位。合同签订后，原告武汉大学全程参与、指导、管理并实施了该工程直至所有项目完工，并独立完成了该工程的设计、试运行及运营工作。根据湖北静哲工程造价咨询有限公司出具的结算造价咨询报告书(鄂哲造咨（2015）第070号）显示，该工程的设计费、联合试运行费及运营费为人民币3962156元。2016年1月27日，武汉大学向水资源公司移交所有项目材料，自此被告宇星公司即应当向原告支付实际施工工程款，但被告宇星公司至今未向原告支付任何费用。根据2019年10月10日武汉仲裁委员会作出的武仲裁字第0000003242号裁决书载明，2019年1月10日原告作为联合体成员共同向水资源公司请求支付建设工程款，并得到仲裁委支持。根据相关法律规定被告水资源公司应在欠付工程价款的范围内对原告承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宇星公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案所涉合同明确约定解决争议方式为仲裁，本案不应由法院审理。本案所涉的《武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程设计施工总承包合同书》，该合同专用条款第62.6条明确约定解决争议方式为“向武汉市仲裁委员会申请仲裁”。根据该解决争议条款，本案不应由法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”及《仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，”请贵院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，所涉的《武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程设计施工总承包合同书》专用条款第62条约定解决争议方式为“向武汉市仲裁委员会申请仲裁”，该约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，故原告的起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉大学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 万玲玲
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1903号 原告：程文国，男，1962年10月16日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：王立新，男，1981年3月7日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：赵立亚，男，1976年8月21日出生，住河北省承德市双桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐彦阁，河北文帆律师事务所律师。执业证号：11308201610611629。 原告程文国与被告王立新、赵立亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程文国，被告赵立亚、被告王立新及共同委托的诉讼代理人唐彦阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付欠原告工资款16,200元，并支付利息2,916元，合计19,116元。事实和理由：2017年秋，原告程文国为两被告打工，完工时两被告并未结清原告的工资款，只是给付了10,000元，并为原告出具了尚欠16,200元的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。 王立新辩称，我不是雇主，雇主是杜文九，我是给杜文九的打工的，是工地的工长，原告都清楚。我没有给原告出具欠条，是以工长的名义出具的原告应挣多少工钱，已付多少，下欠多少的证明，证明原告到现在还有16,200元工钱没有开支。原告起诉我为被告主体错误，应驳回原告起诉。 赵立亚辩称，我也是受杜文九所雇，是给杜文九打工的。杜文九给我拿上钱，让我给工人开支，但是钱少不够足额开支，欠工人的钱应由杜文九负责。原告也没有证据证明是给我打工的，应起诉杜文九才对，应驳回原告起诉。 原告提交的证据一份：隆化县一完小学热力工程程文国割水磨地面、土方、打混凝土，共计26,200元，已付10,000元，下欠16,200元，经手人王立新工长。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。被告王立新称雇主是杜文九，给杜文九管理工地，系工长职务；被告赵立亚称雇主是杜文九，给杜文九打工，负责给工人发放工钱。原告程文国没有证据证明被告王立新、赵立亚是自己的雇主，应承担不利后果。庭审中，二被告要求原告追加杜文九为被告，本院向原告释明如追加杜文九为被告，能查清案件事实，确定所欠原告劳务费的承担者。原告表示不同意追加杜文九为被告，其理由是原告不认识杜文九，是被告赵立亚找的原告干活，被告王立新出具的欠工资手续，被告赵立亚给付的工钱，谁找原告干活，谁就应当给付工钱，原告虽然在工地上见过杜文九，但原告给杜文九打电话要工钱时，杜文九说不让直接找他，所以原告不应向杜文九讨要工钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告程文国的诉讼请求。 案件受理费139.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周安岩 ——
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审137号之一 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人赵长春，男，1968年11月19日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人赵长春强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年12月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕70号行政处罚决定书，认定：华士镇华西九村村民赵长春在未经依法批准的情况下，擅自于2010年11月上旬开始占用华士镇华西九村集体土地1.16亩（770平方米）建设彩钢棚及堆场等，现已建成并使用。该宗地地类为农用地（其中耕地1.05亩，其他0.11亩），规划为限制建设区（其中基本农田1.08亩），不符合土地利用总体规划。赵长春的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予赵长春以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除非法占用的1.16亩（770平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.16亩（770平方米）土地按照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》，非法占用一般农用地的按每平方米15元以上20元以下罚款，非法占用土地涉及基本农田的处每平米30元罚款，共计22460元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年1月1日，江阴资规局将上述处罚决定书予以送达。赵长春收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。经江阴资规局催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款22460元及加处罚款22460元，共计44920元。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕70号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局向本院提出的要求强制赵长春缴纳罚款及加处罚款共计44920元的申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 审 判 员  孙 妍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初302号公诉机关修水县人民检察院。被告人匡爱民，男，1971年10月15日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，住修水县。因本案于2020年8月20日被修水县公安局取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人匡爱民犯非法买卖枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人匡爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日，修水县公安局山口派出所民警根据上级公安机关下发的涉枪线索前往被告人匡爱民家中进行调查，在调查过程中匡爱民主动将自己于2018年从网上购买的一支改制射钉器枪上交公安机关。经鉴定，涉案疑似枪支物品是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，且主要结构完整，具备击发能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。公诉机关认为，被告人匡爱民违反枪支管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人匡爱民的供述，证人徐某的证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，被告人从网上购买钢管及铅珠的交易记录，枪支鉴定意见书，常住人口信息等证据证实。被告人匡爱民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人匡爱民非法购买以火药为动力的射钉器改制枪支1支，依法应以非法买卖枪支罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人系在公安民警盘查过程中主动将涉案枪支上交公安机关并如实交代犯罪事实，可视为自动投案，依法可认定为具有自首情节，且其认罪认罚，综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人匡爱民犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支及相关物品予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 强
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1638号原告：江门市蓬江区思创五金拉丝厂。住所：江门市****************。经营者：邓伟仪。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：江门市千巨照明科技有限公司。住所：台山市******************之二。法定代表人：黄某1。原告江门市蓬江区思创五金拉丝厂（以下简称“思创五金厂”）与被告江门市千巨照明科技有限公司（以下简称“千巨照明公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思创五金厂的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。被告千巨照明公司经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思创五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告千巨照明公司履行票据付款义务向原告思创五金厂支付支票票面金额36091元及利息（利息以36091元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告千巨照明公司负担。事实和理由：中山市古镇保钢五金门市部（以下简称“保钢门市部”）为支付业务款，向思创五金厂交付一张出票人为千巨照明公司的支票（支票号：104**********094），票面金额为36091元。但思创五金厂在支票记载的付款期限内向银行申请承兑时，被银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由予以退票。根据《中华人民共和国票据法》第68条、第70条的规定，支票的出票人应当对持票人承担付款责任，在支票上对出票日期、票面金额、付款银行、出票人账号均作详细的记载，并加盖印章，该支票是合法有效的票据，故千巨照明公司应依法履行付款义务。思创五金厂为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告千巨照明公司在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告思创五金厂围绕诉讼请求提交了证据，被告千巨照明公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：中国银行支票原件、《退票理由书》原件、保钢门市部出具的《情况说明》，证人张列思的到庭证言。本院经审理认定事实如下：思创五金厂持有一张出票人为千巨照明公司的中国银行支票（支票号：104**********094），票面金额为36091元，用途为货款，出票日期为2019年10月19日，付款期限自出票之日起十天。千巨照明公司在上述支票的出票人签章处盖章确认。后思创五金厂在付款期限内委托中山农商银行古镇冈南支行收款，2019年10月24日，中山农村商业银行股份有限公司向思创五金厂出具《退票理由书》,载明退票日期为2019年10月23日,退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。关于支票来源,思创五金厂诉称其与保钢门市部存在业务往来,保钢门市部向思创五金厂交付案涉支票用于支付货款。交付支票时票面上收款人处为空白，由思创五金厂自行补记后委托银行收款。庭审中，思创五金厂申请证人张列思（系保钢门市部的经营者）到庭作证。庭上张列思对思创五金厂主张的事实和理由予以确认，并表示案涉支票是其与客户业务交易中取得，来源合法。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款“支票上未记载收款人名称的,经出票人授权,可以补记。”的规定，千巨照明公司在出具案涉支票时未记载收款人的名称,应视为授权持票人补记，故思创五金厂作为持票人补记收款人信息的行为合法有效。同时，根据票据无因性原则，票据关系是基于票据行为而发生在当事人之间的债权债务关系,即票据上的权利义务关系，该关系的成立不以授受票据的基础关系的成立为必要条件,若票据本身符合法定要件的,票据关系就合法成立。案中，案涉支票有出票人签章,并记载了付款人名称、金额、出票日期、收款人名称等,具备了《中华人民共和国票据法》第八十四条所规定的必须记载的事项,应为有效支票，故出票人千巨照明公司应按照签发支票的金额承担向持票人思创五金厂付款的义务。因此，思创五金厂持有涉案支票被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票后,思创五金厂依法可向出票人千巨照明公司主张追索权。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”及第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”的规定，思创五金厂主张千巨照明公司支付支票金额36091元及利息（利息以36091元为基数，自起诉之日2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止），理据充足，本院依法予以支持。被告千巨照明公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十四条、第八十六条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市千巨照明科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江门市蓬江区思创五金拉丝厂支付票据款36091元及利息（利息以36091元为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.28元（原告江门市蓬江区思创五金拉丝厂已预交），由被告江门市千巨照明科技有限公司负担。原告江门市蓬江区思创五金拉丝厂预交的案件受理费702.28元，由被告江门市千巨照明科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付予原告江门市蓬江区思创五金拉丝厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  梅务春人民陪审员  罗锡锋二〇二〇年十月十日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3860号 上诉人（原审被告）：肖**平，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村民委员会，住所地山东省肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村。 法定代表人：姜诗勇，村主任。 委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。 上诉人肖**平因与被上诉人肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖**平在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖**平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 晨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢162号申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园区支行,住所地雅安市经济开发区。负责人：刘嵩,系该支行行长。委托代理人(特别授权)：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被执行人：陈昆，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：万波，女，汉族，住四川省大邑县。本院执行的雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园区支行与陈昆、万波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行，本案执行标的249351.67元。在执行过程中，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园区支行向本院申请六个月和解期，由被执行人陈昆、万波在双方约定的期限内按双方和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢162号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 程潇潇
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1026号 关于申请执行人卜卫东与被执行人孟祥树、孟兴借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1052号已经发生法律效力。由于被执行人孟祥树、孟兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜卫东向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，并全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1052号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卜卫东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1052号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初266号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人侯敏，男，1988年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局于2020年1月10日取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人侯敏犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人侯敏到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2020年8月12日向本院申请延期审理，于2020年9月11日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日23时许，被告人侯敏酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的春风牌普通二轮摩托车，搭载万某沿武汉市江岸区建设大道南侧道路由西向东方向行驶至香港路路口时，适遇魏某驾驶武汉H43604号台铃牌两轮电动自行车沿香港路东侧道路由南向北行驶至此，由于被告人侯敏驾驶机动车违反禁令标志，在禁止两轮摩托车通行的路段行驶，以及魏某驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号指示通行，造成被告人侯敏所驾车前饰板右侧与魏某所驾车前载物框左侧相接触，此事故造成魏某、万某二人轻伤，两车受损。经鉴定，被告人侯敏血液中的乙醇浓度为156.1mg/100ml。2019年7月24日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，侯敏承担此事故的主要责任，魏某承担此事故的次要责任，万某不承担此事故的责任。2020年1月14日，被告人侯敏经公安人员电话通知后主动到案，到案后供述了上述犯罪事实，同日因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关认为，被告人侯敏具有自愿认罪认罚、自首、发生交通事故负事故主要责任的处罚情节，建议判处被告人侯敏拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。被告人侯敏认罪认罚，且在开庭审理过程对上述事实均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害魏某华万某全的陈述；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；病历资料；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证，普通二轮摩托鄂Ｋ××××**车辆信息；视听资料；道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；侯敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人侯敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，造成二人轻伤的后果，应当从重处罚。被告人侯敏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，被告人侯敏能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。根据被告人侯敏犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  张德华二〇二〇年十月二十七日法官助理刘小林书记员代磊
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初847号 原告：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：袁兴实，男，系袁忠志之子。 被告：史金霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住南宫市。 被告：卢保章，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宫市。 原告袁忠志与被告史金霞、卢保章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠志及其委托诉讼代理人袁兴实、被告卢保章到庭参加诉讼，被告史金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁忠志向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款10000元并担负诉讼费。 事实与理由：2016年7月8日，被告史金霞向原告袁忠志借款15万元，双方约定借款期限为6个月，月利率5%，被告卢保章为借款提供了担保，借款后本金和利息均一分没还，现已逾期。经多次催要无果，特诉请南宫市人民法院责令二被告共同偿还原告借款10000元并担负诉讼费。剩余债权保留诉权。 卢保章当庭辩称，原告不应该起诉我了，这笔借款的本息都在南宫法院执行局留下了，我们向原告借款的时候有个约定，用我对刘志信享有的债权执行回来以后先偿还原告，写在借款协议书上了。 史金霞未作答辩。 本案原告袁忠志围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、本院（2018）冀0581财保63号诉讼费专用票据（退费）一份、本院（2019）冀0581民初1095号民事裁定书一份，以证明被告从原告处借款、原告曾经申请保全、起诉后又撤诉的事实。 本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告卢保章对借款协议书、本院（2018）冀0581财保63号诉讼费专用票据（退费）均无异议，依法予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，袁忠志、史金霞、卢保章签订借款协议书一份，约定史金霞向袁忠志借款15万元，期限6个月，月利率5%，按月结息，由卢保章提供担保，同时在借款协议书上注明“卢保章用本人对刘志信享有的150万元债权做抵押，用执行回的第一笔款还清借款本息。”。因史金霞、卢保章未能按借款协议书约定还款，袁忠志于2018年向本院申请财产保全，后于2018年9月撤回申请。2019年6月17日，袁忠志向本院提起诉讼，请求史金霞、卢保章偿还借款，2019年6月18日撤诉。2020年6月9日，袁忠志再次诉至本院，请求史金霞、卢保章偿还借款10000元。 本院认为，原告袁忠志与被告史金霞、卢保章签订借款协议书，史金霞为借款人，卢保章为担保人，证据充分，依法予以确认。虽然双方约定“卢保章用本人对刘志信享有的150万元债权做抵押，用执行回的第一笔款还清借款本息。”，但是并未能按此约定履行，故袁忠志起诉二被告偿还借款10000元，其他债权保留诉权，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告史金霞偿还原告袁忠志借款10000元整，被告卢保章对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告史金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孙保仲 审 判 员  郝倩倩 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  范 杰 书 记 员  鲍 杨
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2939号原告：扬州春翔建设工程有限公司，住所地仪征市十二圩滨江中路**。法定代表人:余燕。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：江苏鼎峰坏境建设有限公司，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路**清华科技园**楼。法定代表人：陈建祥。原告扬州春翔建设工程有限公司与被告江苏鼎峰坏境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告扬州春翔建设工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州春翔建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州春翔建设工程有限公司撤回起诉。审 判 长  王 涛人民陪审员  曾天震人民陪审员  李 玲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执408号申请执行人张曰来。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。申请执行人张曰来与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初15567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款492536元、案件受理费4354元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人天津盛世联行投资管理有限公司，四期开盘销售回款后，首批分三次退还申请人执行款496890元。以上事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执408号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月十六日书记员  杨 松
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1398号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省大悟县，因本案于2020年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2757号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人郭某及其辩护人周芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日晚至6月1日凌晨，被告人郭某伙同李长江(在逃)驾驶牌号为闽J9XX**的面包车至本区车墩镇松盐路万津建筑工地，并翻墙进入该工地内，趁无人之机，将被害单位上海万津建设工程有限公司(以下简称“万津公司”)堆放于上址的铁扣件装入蛇皮袋内，并运至墙外、搬上面包车后离开，后将上述窃得的铁扣件予以销赃。2020年6月4日晚至6月5日凌晨，被告人郭某伙同李长江以同样方式在万津建筑工地内盗取铁扣件，二人将其中12袋近400个铁扣件(经价格认定，涉案的铁扣件单价为人民币2.67元)运至墙外后被发现，遂逃逸。2020年6月21日，被告人郭某被公安机关抓获，其到案后供述基本犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、许某某、朱某、刘某、孙某某、李某的证言，被盗物品情况说明、建筑设备租赁合同、送货单，现场辨认照片，监控视频、视听资料说明书及监控截图，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十月十六日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执248号之一 申请执行人：常胜利，男，1954年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邢风强（曾用名邢凤强），男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住。 申请执行人常胜利与被执行人邢风强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0404民初17号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人邢风强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人常胜利释明被执行人邢风强的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  佟 芸
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执769号之一申请执行人：彭永辉，男，1977年9月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：习绍生，男，1984年2月28日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人彭永辉依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初207号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习绍生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81159元及迟延履行的债务利息（不含申请执行费），截至2020年10月12日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十月十二日书记员 曹伟远
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执904号 申请执行人：叶元盛，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人朱冬福与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人朱冬福向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执904号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱苏云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更539号罪犯周永元，男，1989年6月23日出生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2923刑初158号刑事判决，以被告人周永元犯非法持有枪支罪；故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。本院于2019年刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2019年8月获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永元减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1086号申请执行人：夏纯。被执行人：黄慎文。本院在立案执行申请执行人夏纯与被执行人黄慎文民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1135号 罪犯居爱提·玉买尔，男，1999年4月9日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）新0102刑初386号刑事判决，认定被告人居爱提·玉买尔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人居爱提·玉买尔不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）新01刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯居爱提·玉买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯居爱提·玉买尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯居爱提·玉买尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年12月、2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯居爱提·玉买尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯居爱提·玉买尔予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10711号原告：顾建辉，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：徐昌波。关于原告顾建辉与被告中建二局第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告顾建辉于2020年10月15日向本院申请撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告顾建辉申请撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建辉撤诉。审判员  赵云凤二〇二〇年十月十五日书记员  黄 蓓
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执969号申请执行人程建明，男，1968年1月13日出生，汉族。被执行人戴流船，男，1986年9月4日出生，汉族，住址。被执行人蔡清老，男，1967年3月9日出生，汉族，住址。本院于2020年8月11日立案执行程建明与戴流船、蔡清老民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事调解书，申请人程建明起诉要求被执行人戴流船，蔡清老偿还借款30000元及利息27000元共计57000元，被执行人戴流船、蔡清老要求分三次偿还50000元了解本案，即2019年6月5日前偿还17000元，如果未能按上述时间偿付借款，则应一次性偿还申请人50000元，并自2019年6月5日起以50000元（调解后按上述约定时间偿还的金额应予扣除）为基数按月息一份计付利息至清偿时止，且申请人可随时向本院申请强制执行，申请人程建明表示同意。本案受理费1550元，减半收取775元，申请人程建明自愿承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执969号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋含辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20628号之一 申请执行人：伍必胜，男，1972年9月10出生，汉族，住东莞市东城区。 委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：屠传虎，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人伍必胜与被执行人屠传虎借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4133号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金280000元及利息、受理费3595.38元,并承担本案执行费7547元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月5日分别冻结被执行人在中国工商银行的账户20×××26、中国农业银行账户62×××11以及深圳前海微众银行的账户9999612299670102246865的账户，上述账户的冻结期限为一年；依法扣划了被执行人银行存款13954.67元，扣除执行费109.32元，申请执行人得款13845.35元；于2020年10月29日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限两年，由于该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20628号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁梓聪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执832号之十二申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：崔新苗，女，1976年07月20日生，汉族，住X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔新苗在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币607.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琦
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民特346号 申请人：施洪春，男，1970年6月23日生，汉族，住启东市。 被申请人：柏俊云，男，1944年3月24日生，汉族，住启东市。 申请人施洪春申请认定柏俊云无民事行为能力并申请指定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人施洪春称：请求确认被申请人柏俊云为无民事行为能力人并指定施洪春为其监护人。事实和理由：被申请人系申请人的父亲。被申请人的父母和配偶均已经死亡。2020年6月9日，被申请人患有脑干梗死、糖尿病等入院治疗，并于7月1日出院，7月14日又因肺部感染、脑梗死后遗症等再次入院治疗，7月22日出院。目前，被申请人存在认知障碍、言语困难，为保证被申请人的民事权利能够实现，故申请被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：柏俊云有一个儿子施洪春及一个女儿施洪健。柏俊云的父母及配偶均已去世。施洪健同意指定施洪春为柏俊云的监护人。本院受理施洪春的申请后，经施洪春申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对柏俊云是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.柏俊云罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2.目前无民事行为能力。 本院认为，柏俊云经南通市精神卫生中心司法鉴定所做出的通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1199号司法鉴定意见书鉴定，柏俊云因罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。对外界的事物认识和判断能力减退，无法与人建立有效的人际沟通和交流，无法履行自己的权利义务，对涉及其相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思。申请人要求宣告被申请人柏俊云为无民事行为能力人并指定施洪春为监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款规定，判决如下： 一、宣告柏俊云为无民事行为能力人。 二、指定柏俊云的儿子施洪春为柏俊云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟园园 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陆 昊 书 记 员 黄 菊
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3386号原告：张某1，住互助县，粮农。被告：张某2，住青海省互助县，现住互助县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张某1负担。审判员 保积乾二〇二〇年十月三十日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初289号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人桂某，男，1988年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人夏某某，男，1986年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人桂某、夏某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人桂某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日16时12分许，被告人桂某用自己的身份证在鹰潭市月湖区环城东路爱尚艺术酒店开了8308房间，供自己和其他人吸食毒品，至2020年6月11日被民警查获期间，由其他吸毒人员续付房费。其中，2020年6月9日、6月10日、6月11日由夏某某支付房费，继续提供吸毒场所。2020年6月11日21时许，桂某、夏某某容留夏鹏、曾某、刘某在8308房间一起吸食毒品，随后被民警查获。归案后，桂某、夏某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人桂某、夏某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人桂某、夏某某的供述；证人王某、刘某、曾某的证言；辨认笔录；涉案人员指认尿检结果、吸毒工具、吸毒场所照片；微信转账记录截图；现场检测报告书；被告人归案经过证明；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人桂某、夏某某共同容留多人吸食毒品，均应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂某、夏某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人夏某某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  王秀芳二〇二〇年十月二十二日代理书记员  冯 菲
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0107刑初1057号 被告人 基本情况 姓名 罗成 出生年月 一九八六年三月二十五日 民族 汉族 性别 男 身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 住址 户籍地四川省射洪县万林乡常乐村****，暂住本市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。 强制措施 2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。 此前所受法律 处罚时间、事由 曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。 公诉机关 指控情况 公诉机关 上海市普陀区人民检察院 公诉人 程其铭 起诉书文号 沪普检刑诉[2020]97号 指控事实 2020年8月24日21时许，被告人罗成在本市兰溪路XXX号面馆内就餐结账时无故滋事，与店内人员发生口角，后挥拳殴打服务员汪川川的头面部致伤。顾客陈菡骏上前理论时，遭被告人罗成拳击其左眼部及牙咬右臂致伤。经鉴定，被害人汪川川、陈菡骏均构成轻微伤。事发后，被害人汪川川等人当场控制住被告人罗成并拨打“110”报警，民警将被告人罗成带所调查。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 有期徒刑十个月 被告人意见 对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果 被告人罗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员谭佳怡 二〇二〇年十月十六日 书记员孙唯和 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 ……。 第六十七条……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3954号 原告：唐山市诚意物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区国泰公寓商业楼1门**。 法定代表人：许荣华，该公司经理。 委托代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 被告：张亚萍，女，1976年11月30日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市诚意物业服务有限公司与被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李大海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市诚意物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐山市诚意物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执770号蔡春红、李沿知、德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司：蔡春红、李沿知与德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20017.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20017.00元，其中，本金20017.00元。本院已于2020年10月31日将该款转付给蔡春红、李沿知。至此，蔡春红、李沿知向本院申请执行的(2019)云31民终675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终373号 上诉人（原审被告）：任锡峰，男，1970年9月30日生,汉族,住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管延强，男，1971年8月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：杨术军，男，1976年6月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：刘金刚，男，1973年9月23日生，汉族，住山东省诸城市南湖区。 原审被告：王晓辉，男，1988年10月28日生，汉族，住山东省诸城市南湖区。 上诉人任锡峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初13225号民事裁定，向本院提起上诉。 任锡峰上诉称，被上诉人与上诉人及其他原审被告之间既不存在民间借贷的承诺或合同，也不存在垫付款纠纷，本案应由上诉人住所地的山东省诸城市人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉讼请求和陈述的事实与理由，本案案由应确定为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在青岛市黄岛区，原审被告杨术军的住所地也在黄岛区，因此,黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  于 晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执9666号之一 申请执行人：东莞市永协金属有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长安振安东路******，统一社会信用代码为91441900053774261G。 法定代表人：赵映珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：深圳市精诚达精工技术有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路****西会信用代码为91440300MA5DM9PCXE。 法定代表人：唐安泉。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2019）粤1972民初17417号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款55030元、利息3072.05元、迟延履行期间的债务利息2282.37元、受理费604元，合计60988.42元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，被执行人在中国建设银行及深圳农村商业银行的存款已被深圳市宝安区人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。除此之外，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒锡江
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1410号原告曹菊锋，女，汉族，1965年9月8日出生，住澄城县城关镇东新街县委家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郗剑军，（又名郗建军，郗大志），男，汉族，1962年10月24日出生，住澄城县城关镇东新街县医院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹菊锋与被告郗剑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告曹菊锋与被告郗剑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菊锋诉请：1、请求依法判令被告清偿原告借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，2016年自2016年7月7日起本息全部履行完毕之日止，截止2020年9月7日利息为24500元；）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告以资金周转为由多次找原告借款，约定月利率2%，之后双方于2016年7月7日结算，被告尚欠原告借款本金3万元。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告一再推脱，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。    原告为支持其主张，提供借条一张，证明：被告尚欠原告借款30000元，被告质证意见：无异议。被告郗剑军辩称，原、被告结算后剩余3万元，被告经济困难，仅有微薄工资收入，每月逐步偿还原告1000元-1500元。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年被告多次找原告借款，双方于2016年7月7日结算，被告尚欠原告借款本金3万元，被告给原告重新书写借条一张，之后，被告给原告还款1000元。上诉事实，有原告提交的借条、双方的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郗剑军与原告曹菊锋经结算于2016年7月7日形成了民间借贷关系，被告郗剑军借原告30000元，之后被告清偿了原告1000元，故原告要求被告还款29000元的请求，本院予以支持。因条据上双方未约定利息，故原告主张的利息，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郗剑军于本判决生效后15日偿还原告曹菊锋29000元整。二、驳回原告曹菊锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告郗剑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   付 毅 超  二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   任 景 哲   XXXXXXXXXXXXXX6598XXXXXXXXXXXXXXXXXX196210246105251962102400520209920201027132201620167720209724500550054500220142201677355003000031000150020167730000100029000152900058151
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6698号申请执行人：唐瑞峰，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市松江区永丰仓吉二村**。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被执行人：吕玲妹，女，1962年5月4日生，汉族，住，住上海市虹口区天宝路****/div>原告唐瑞峰与被告吕玲妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13270号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月28日立案执行。原告申请要求被告归还借款220,000元及借款逾期利息(以220,000元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 健附：相关法律条文