山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1051号 原告：王某某，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住济宁市。 被告：张某某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟某，泗水县法律援助中心律师。 被告：冯某某（被告张某某丈夫），男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告王某某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王某某、被告张某某的委托代理人孟某到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王某某、被告张某某的委托代理人孟某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令两位被告支付欠款5万元及从2019年12月2日至清偿之日以5万为基数按月息2％的利息；诉讼费、保全费、保全保险费及诉讼工时费由被告承担。事实及理由：2014年8月5日，两被告将没有所有权的位于珍珠泉小区18号楼3单元202室及车库以8万元价格出售给张某，此房经泗水县人民法院确认两被告无所有权，因此买卖无效，所以两被告应退还张某款，因两被告无钱退还，由原告代两位被告支付张某5万元，而且经两被告同意，为维护原告合法权益，因此起诉。 被告张某某辩称，我没有授权和委托原告支付张某任何费用。原告在诉状中陈述与事实不符。王某在2013年向东正公司借款5万元，该笔借款由被告冯某某提供担保，同时，王某以自己位于珍珠泉小区18号楼3单元202室的房屋作抵押。借款到期后，王某下落不明，被告冯某某作为担保人向张某借款后替王某偿还了该笔借款，东正公司将王某抵押的房屋买卖合同及借款合同给了被告冯某某，被告冯某某在向张某借款时将涉案房屋抵账给了张某，并将房屋的买卖合同原件给了张某，张某在该房屋内居住两年后不知什么原因搬走。被告冯某某以上担保、借款即房屋买卖事项，没有告知被告张某某，张某某也不知情，冯某某借钱还账，借的钱并没有用于家庭共同生活。冯某某的借款行为属于个人行为，不属于夫妻共同债务。请求依法驳回原告要求被告张某某偿还5万元的诉讼请求。 被告冯某某辩称，2013年王某从东正公司借款，我是担保人，当时王某借款时以涉案房屋作为抵押，王某借到钱后就下落不明。东正公司找我要钱，我就从张某处借了5万元，把这笔借款还上。东正公司就把涉案房屋的钥匙、购房合同、王某夫妻二人的身份证复印件、王某夫妻的借款合同给我了。我替王某还了这笔钱，就把房子给我了，包括房屋购房合同等手续。因我从张某那里借款5万元，我就用这个房子充抵了这笔债务，把房屋钥匙及房屋购房合同、买卖合同都给了张某。后我就出国了，张某搬到该房里居住。后来发生的事情我都不知道。不同意偿还原告代偿款项。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。案外人王某于2013年向东正公司借款，并由被告冯某某提供担保，同时，王某以自己位于珍珠泉小区18号楼3单元202室的房屋一套作为抵押。借款到期后，王某下落不明，被告冯某某作为担保人向案外人张某借款后替王某偿还了该笔借款，东正公司将王某抵押房屋的购房合同及东正公司与王某签订的借款合同交给了被告冯某某。被告冯某某将王某位于珍珠泉小区18号楼3单元202室的房屋一套折抵了借案外人张某的款项，将涉案房屋及涉案房屋的购房合同交付于案外人张某，同时被告冯某某以夫妻二人的名义与案外人张某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定“卖方（甲方）：冯某某、张某某（本案被告）买方（乙方）：张某（案外人）一、甲方自愿以大写捌万元整，小写：80000元整，将珍珠泉小区18号3单元202的房屋卖给乙方所有。1、房屋坐落珍珠泉小区18号3单元202，总层数：二层，建筑面积90㎡，用途：住宅。2、该房屋的所有权证号（购房合同号）：20080648土地使用证编号：014321606。该房屋的土地使用权随房屋的买卖同时装让。二、付款方式：乙方一次性付清购房款…2014年8月5号”。后案外人张某入住该房。后因案外人杜X诉案外人王某夫妻民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院于2016年10月17日出具（2013）泗执字第624号民事裁定书，裁定“一、将被执行人王某、姜某1所有的位于泗水县产一处，即房产面积90平方米，以流拍价32.9万元以物抵债，交付申请执行人杜恒抵偿被执行人王某、姜某1所应偿还的借款，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人杜恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”后因涉案房屋当时的实际居住人（案外人张某）不同意腾退该房屋，杜Ｘ随找到原告王某某让其帮忙解决腾房事宜。经他人调解，原告王某某通过微信与被告冯某某、案外人张某协商达成协议，主要内容是：由原告王某某代替被告冯某某返还案外人张某购房款五万元，案外人张某即腾退该房屋。2019年12月2日，原告王某某代替被告向案外人张某返还了购房款五万元，同时，案外人张某给原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到王某某代替冯某某、张某某返还我购房款伍万元（共捌万）。其余叁万由张某我再给冯某某、张某某追偿。注明：车库内的铝合金防盗门不要啦。收款人：张某见证人：孔现柱2019年12月2日”。原告王某某于2020年4月20日诉至本院。要求判令两被告支付欠款5万元及从2019年12月2日至清偿之日以5万为基数按月息2％的利息；诉讼费、保全费、保全保险费及诉讼工时费由被告承担。 上述事实，主要依据原、被告双方的陈述、辩论，原告提供的《收到条》、《房屋买卖合同》、《泗水县人法院（2013）泗执字第624号执行裁定书》、被告冯某某微信聊天的录音光盘，被告方提供的《借款合同》、《房屋买卖合同》，本院依法调取的案外人张某、见证人孔XX的证词，予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，本案涉案房屋于2016年10月17日经泗水县人民法院依法裁定以物抵债，将涉案房屋所有权裁定归属杜恒后，被告冯某某、张某某与案外人张某的房屋买卖合同即归于无效，被告冯某某理应返还案外人张某的购房款（即被告冯某某向其所借的款项）。本案根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告王某某代替被告方返还案外人张某购房款五万元是否经被告冯某某同意，并系原告王某某与被告冯某某的一致意思表示；二、原告王某某与被告之间的法律关系；三、被告张某某应否承担还款责任。 关于焦点问题一，本院认为，从庭审中原告的陈述及其提供的其与被告冯某某的微信语音聊天录音，本院依法调取的见证人孔XX及案外人张某的证词看，能够形成完整的证据链条。案外人张某、见证人孔XX均能明确证实原告王某某代替被告冯某某还款系被告冯某某通过微信联系表示同意的，而原告王某某提供的被告冯某某的微信语音聊天录音其亦明确表示“王某某，请你代替我冯某某还张某五万元，这五万元由我冯某某偿还给你…”以上证据相互印证能够证明原告王某某代替被告冯某某返还案外人张某购房款五万元系经过被告冯某某的同意，且系原告王某某与被告冯某某的一致意思表示。 关于焦点问题二、本院认为，原告王某某经被告冯某某同意代其向案外人张某偿还债务的行为，实际是原告王某某将款项出借给被告冯某某，并按被告冯某某的旨意实际支付给了案外人张某，双方之间的法律关系应系民间借贷关系。双方的借贷达成合意后，原告王某某将五万元实际交付于案外人张某，双方之间借贷关系即已实际履行，借贷合同生效。双方之间形成的事实上的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告履行了出借钱款的义务，被告理应履行偿还借款本息的义务。关于焦点三、本院认为，原告要求被告张某某承担还款责任的依据系二被告系夫妻关系，而本案被告冯某某为案外人王某的借款提供担保时，并非系夫妻共同担保，此时形成的债务并非夫妻共同债务。而后被告冯某某向案外人张某借款，原告亦不能证明为两被告夫妻共同所为，且该笔借款并没有用于夫妻共同生活，而是偿还了被告冯某某因担保而产生的债务。被告冯某某通过微信联系向原告王某某借款五万元，原告亦不能举证证明系夫妻共同所借，且该笔借款亦没有用于夫妻共同生活，而是用于了偿还其借案外人张某的款项。原告所举的《房屋买卖合同》上虽有被告张某某的名字，但系被告冯某某所写，并非被告张某某所签，不能证明合同中的行为系两被告共同所为，且该合同系无效合同。故，原告王某某不能举证证明被告冯某某欠其五万元的债务系被告张某某、冯某某的夫妻共同债务，原告王某某要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告主张的要求二被告支付从2019年12月2日至清偿之日以5万为基数按月息2％的利息问题，本院认为，原告王某某与被告冯某某对于涉案借款，既未约定借款利息又未约定借款期限，故对原告要求二被告支付利息的上述诉讼请求，本院依法不予支持。但被告冯某某依法应支付原告王某某自起诉之日至实际清偿之日的利息，因双方未约定利率，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王某某借款本金5万元； 二、被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王某某自起诉之日（2020年4月20日）至实际清偿之日的借款利息，以尚未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王世华 审 判 员  吴茂磊 人民陪审员  胡 岩 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 强