wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2188号原告：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。代表人：李斌，行长。委托诉讼代理人：张朋，男，该单位工作人员。被告：宋滨，男，1986年2月6日出生，汉族，济南市济阳区曲堤镇后宋村居民，住济南市，现住址不详。被告：李朝霞，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘市航启劳务分包有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋滨，经理。原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称齐鲁银行）与被告宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司（以下简称航启公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告宋滨、航启公司下落不明，遂向其公告送达诉讼文书，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，于2020年7月27日向宋滨、航启公司再次公告送达，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。齐鲁银行委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，宋滨、航启公司经公告送达，李朝霞经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋滨偿还借款本金30万元及欠利息16，937.10元(计算至2020年3月23日)，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2.请求判令李朝霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令航启公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4.请求判令宋滨、李朝霞、航启公司承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月28日，我行与宋滨签订2019年117461个借字第408号《齐鲁银行个人借款合同》，宋滨向我行借款30万元，期限自2019年6月28日起至2021年6月27日止，借款用途为借新还旧，用于归还2018年866117321网贷借字第201805140000011合同号项下贷款本金。同时，我行与李朝霞签订2019年117461个借保字第408号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定李朝霞为该笔贷款提供连带责任保证，与航启公司签订2019年117461个借保字第408-1号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定航启公司为该笔贷款提供连带责任保证。我行依约发放宋滨贷款30万元，宋滨未按约履行还款义务。为维护我行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宋滨、李朝霞、航启公司在诉讼过程中未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月28日，齐鲁银行与宋滨签订《个人借款合同》，约定借款30万元，借款用途为借新还旧，用于归还2018年866117321网贷借字第201805140000011合同项下贷款本金，借款期限24个月，自2019年6月28日至2021年6月27日，期内利率保持不变。对到期应付而未付借款本金，自逾期之日起按合同约定逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。本合同借款期限内，对借款人不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过还款期限的，对借款人不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期利率、实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行的利率上浮50%。还款方式为等额本金，按月结息，首次结息日为贷款发放月后第二个自然月份的21日，结息日及借款到期日为还款日，借款到期利随本清。借款人未按照合同约定履行对出借人的支付和清偿义务，借款人下落不明等，出借人认为可能影响其今后的合同项下义务的履行，出借人可以宣布未到期的借款本息立即到期。2.2019年6月28日，齐鲁银行与李朝霞、航启公司分别签订《个人借款保证合同》，约定李朝霞、航启公司自愿为宋滨与齐鲁银行的2019年117461个借字第408号《齐鲁银行个人借款合同》提供保证，担保金额30万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管纲费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年止。3.2019年6月28日，齐鲁银行向宋滨账户发放贷款30万元，宋滨在《贷转存凭证》签字确认，约定借款用途、借款起止日、还款方式与双方签订的《个人借款合同》的相应约定一致，期内年利率为7%。本院认为，齐鲁银行与宋滨签订的《个人借款合同》，与李朝霞、航启公司签订的《个人借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。齐鲁银行向宋滨账户足额发放了贷款，宋滨应按约定偿还借款本息，宋滨违反合同第十七条第一项、第九项、第十八条第二项的约定，借款后未向齐鲁银行偿还过借款本息，现又下落不明，构成违约，齐鲁银行依约定要求借款人清偿借款本息的主张合法有据。李朝霞、航启公司为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，齐鲁银行要求宋滨偿还借款本息，要求李朝霞、航启公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法予以支持。宋滨、李朝霞、航启公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋滨于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款本金30万元。二、被告宋滨于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款本金30万元的利息、逾期罚息、复利（利息以30万元为基数，自2019年6月28日至2021年6月27日前的实际给付之日止按年利率7%计算；对到期应付而未付借款本金，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率、实际逾期天数计算逾期罚息；对到期应付而未付的期内利息，按合同约定的逾期利率、实际天数及计、结息频率计算复利；如超过约定还款期限未实际偿付，对到期应付利息包括逾期罚息，按逾期利率、实际天数按月计收复利）。三、被告李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取计3027元，保全费2064元，由被告宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年十月九日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初523号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人程必行，男，1999年3月13日出生于江苏省涟水县。2019年10月31日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2019年11月1日被取保候审。2020年7月16日被宣布刑事拘留，并于当日至2020年7月30日被看守在宾馆，后于2020年7月30日被执行刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人程必行犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人程必行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程必行经事先预谋，于2019年10月29日凌晨，利用沈某将被害人陈某停放在常州市钟楼区泰盈八千里花园小区地下车库内的1辆型号为Z1000的“川崎”牌走私摩托车窃走。经常州市价格认定局认定，涉案的摩托车价值人民币29900元。 案发后，被告人程必行如实供述了犯罪事实；赃物被追回，已由公安机关发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人程必行盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人程必行认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人程必行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述笔录，证人沈某、汤某某等人的证言笔录，被告人程必行的供述笔录，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，微信转账记录、支付宝转账记录、营业执照、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人程必行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程必行如实供述了自己的罪行。公安机关扣押作案工具OPPO手机1部。 本院认为，被告人程必行构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程必行到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程必行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起至2022年1月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初258号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人蔡汉斌，男，1989年1月26日生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区,住所地辽宁省大连市甘井子区。曾因酒后驾驶机动车于2018年3月20日被大连市公安局西岗区交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。 大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人蔡汉斌犯危险驾驶罪一案,于2020年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人蔡汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市中山区人民检察院指控，2019年12月14日3时45分，被告人蔡汉斌酒后驾驶车辆牌号为辽Ｂ×××××的机动车，车行驶至大连市中山区附近时，被民警查获。经鉴定，蔡汉斌血液中酒精含量为108.72mg/100ml,属醉酒驾驶。 针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人蔡汉斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究被告人蔡汉斌的刑事责任。鉴于蔡汉斌自愿认罪，对蔡汉斌适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蔡汉斌对起诉指控犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。 本院另查明，被告人蔡汉斌于2018年3月17日驾驶辽Ｂ×××××小型越野客车在大连市香炉礁立交桥北行500米因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2018年3月20日被大连市公安局交通警察支队西岗大队给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过；户籍证明、证人证言；被告人蔡汉斌供述；鉴定意见、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡汉斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡汉斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，根据被告人蔡汉斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭   辉 人民陪审员 吴 金 玲 人民陪审员 李   芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 姜兴(代)
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2473号之二被执行人：李强，男，汉族，1988年12月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月十三日书记员  姜倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初371号 原告：陈莹，女，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：王丽燕，女，1995年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈莹与被告王丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告王丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金34933.35元，以及被告未及时还款导致信用卡产生的逾期利息4784.4元，合计39720.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告以资金周转为由向原告提出借款，由被告使用原告的信用卡分期贷款40000元，被告在收到借款后向原告出具借条，载明：“2018年4月11日用陈莹招商银行现金分期借到人民币40000元，定于2018年10月12日前还清，借期内分期费率0.8%分6期还款，每月还款6986.67元，含手续费320元每期与本金同时还清。”被告王丽燕在偿还7000元后未再还款，原告多次催讨未果，因贷款分期一直计算利息（日万分之五），原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告王丽燕未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈莹围绕诉讼请求依法提交了证据1、转账记录；证据2、原告身份证复印件；证据3、被告身份证复印件；证据4、被告出具的借款条。被告王丽燕未到庭质证。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告与被告在深圳市务工时认识，2018年4月，被告王丽燕向原告陈莹提出借款，双方协商从原告招商银行信用卡分期贷款40000元出借给被告。2018年4月11日，原告陈莹通过支付宝转账向被告王丽燕出借40000元，同日，被告向原告出具借款条，主要载明：“2018年4月11日用陈莹招商银行现金分期借到40000元，定于2018年10月12日前还清，借期内分期费率0.8%，分6期还款，每月还款6986.67元，含手续费320元每期与本金同时还清。”被告偿还原告7000元后再未偿还借款本息。原告于2018年6月至2019年4月陆续还完招商银行借款本金40000元及分期手续费1920元及逾期利息4787.4元。 本院认为，原告陈莹依约通过支付宝方式向被告王丽燕提供了借款，被告王丽燕向原告出具了借条并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告仅偿还原告7000元后再未偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；被告应承担偿还借款本金33000元（40000元－7000元）及手续费1920元（每期320元×6期）以及原告因被告违约实际支出的逾期利息4787.4元的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王丽燕于本判决生效后三十日内偿还原告陈莹借款本金33000元及分期手续费1920元，共计34920元； 二、限被告王丽燕于本判决生效后三十日内向原告陈莹支付逾期利息4787.4元； 三、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793.02元，财产保全费420元，公告费560元，共计1773.02元，由被告王丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾郴卉 人民陪审员  首清生 人民陪审员  赖海芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  雷凌波 书 记 员  黄志超
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2040号 原告:余美方,女,1992年08月21日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：黄开荣,贵州远和律师事务所律师。 被告:丁羚,男,1987年08月23日出生,汉族,住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张霖钰,贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵正律师事务所律师。 案由：合同纠纷 原告余美方向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告退还原告购房款300000.00元，并支付资金占用损失（以300000.00元为基数，按年利率4.75%，从2018年07月30日起计算至款项付清之日止）；3.被告支付原告的律师费20000.00元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年07月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于修文县房屋及该房屋占用土地出卖给原告，价款为300000.00元，被告应在合同签订当日将房屋的钥匙、电卡等交付原告，被告确保出卖房屋不属于违章建筑。合同签订后，原告向被告支付购房款300000.00元，被告未向原告交付房屋，且经相关部门告知，被告所卖房屋为违章建筑，面临被政府部门拆除的风险。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》规定，双方所签订的《房屋买卖合同》属于无效合同，被告隐瞒所卖房屋为违章建筑，未依约将约定房屋交付原告，故被告应退还原告支付的购房款300000.00元，并承担原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告丁羚辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方之间并不存在房屋买卖合同关系，是原告委托被告为其在修文县修建房屋，原告支付的300000.00元系帮助其修建房屋产生的费用，故原告要求退还该费用无事实法律依据，请求法院驳回原告要求被告返还300000.00元、支付资金占用费、律师费的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实： 原告系江西省九江市都昌县村民，被告系贵州省修文县**村民。2018年05月03日，被告与本村二组村民陈昌发签订《土地转让合同》，以138000.00元价款长期转让陈昌发位于修文县亩左右土地。之后，原、被告协商，由原告向被告支付300000.00元价款，被告在上述土地上代原告修建房屋。为规避法律规定，双方于2018年05月28日签订虚假的《房屋买卖合同》。合同签订后，被告在未办理任何建房手续的情形下代原告修建房屋（以下简称案涉房屋），案涉房屋于2019年01月左右完工。目前，被告尚未向原告交付案涉房屋。因原告出卖案涉房屋未果，于2020年08月05日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 另查明，原告分别于2018年05月27日、05月28日、05月29日、07月05日、07月08日、07月19日、08月03日、08月27日分8次共计向被告转账支付300000.00元。被告在陈昌发处购买的土地上，除案涉房屋外，被告另建造有一幢房屋，二幢房屋占地面积相当。 本院认为，当事人以虚假意思表示签订的合同无效。以虚假意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。非农村本村村民在本村买地建房，违反法律行政法规的禁止性规定，属无效民事法律行为。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告以虚假意思表示签订《房屋买卖合同》，该合同为无效合同。故对原告提出的确认《房屋买卖合同》无效的诉请，本院予以支持。同时，因原告并非贵州省修文县村民，故原、被告双方协商的由被告代原告在贵州省修文县二组土地上建房的协议违反法律行政法规的禁止性规定，该协议为无效协议。原告诉请返还的费用实际上是土地转让费和修建房屋的支出，因原告不能取得案涉土地，土地转让费被告应当返还原告，鉴于原、被告在协议中未对土地转让费进行约定、被告购买整宗土地支付价款138000.00元以及整宗土地上建造的二幢房屋面积相当的事实，本院确认案涉房屋所占用土地转让费为138000.00元÷2＝69000.00元，被告应向原告返还土地转让费为69000.00元。剩余款项231000.00元（300000.00元-69000.00元）为修建案涉房屋产生的材料、人工等费用，根据本案查明的事实，原、被告均明知双方协商代建房系违法行为，具有同等过错，故该笔费用应当由原、被告各负担50%即231000.00元×50%＝115500.00元。因此，被告应向原告返还金额为69000.00元＋115500.00元＝184500.00元。对原告主张的超过该部分诉请，本院不予支持。对原告主张的资金占用损失、律师费，因原、被告未做约定，原告诉请支付无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告余美方与被告丁羚于2018年05月28日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告丁羚于本判决生效之日起十日内返还原告余美方款项184500.00元； 三、驳回原告余美方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534.00元,减半收取计3267.00元，由原告余美方负担1540.00元，被告丁羚负担1727.00元；保全申请费2265.00元，由原告余美方负担1067.00元，被告丁羚负担1198.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 史  小  平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭艳华（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1903号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人柯招招。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4764号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯招招3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柯招招的银行账户存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1345号申请执行人葛庆被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初86号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收57010元（执行费744元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5127号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：夏记，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告夏记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，淮北市意顺物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初2527号 原告赣州市章贡区祥丰饲料贸易部，住所地赣州市章贡区水东镇赣州农资饲料大市场西街**，社会统一信用代码92360702MA372C8P8A。 负责人赖日祥，男，汉族，住赣州市章贡区，系赣州市章贡区祥丰饲料贸易部经营者。 委托诉讼代理人王子誉，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告赖春河，男，汉族，1975年8月19日生，住赣州市赣县区。 被告赖华志，男，汉族，1954年6月22日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告赣州市章贡区祥丰饲料贸易部诉被告赖春河、赖华志买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市章贡区祥丰饲料贸易部撤回对被告赖春河、赖华志的起诉。 案件受理费1232元（已预收2085元），由原告赣州市章贡区祥丰饲料贸易部负担，多收853元，应退回原告赣州市章贡区祥丰饲料贸易部。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  李泯
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19525号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：罗开明，男，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市綦江区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告罗开明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告罗开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8863.5元，截止2020年5月19日的利息372.1元、费用705.85元，合计9941.45元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金8863.5元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息372.1元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告罗开明向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告罗开明未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年12月28日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2020年1月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金7742.35元、利息498.88元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告罗开明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗开明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开明于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金7742.35元，并支付截至2020年9月2日的利息498.88元；二、被告罗开明于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7742.35元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息498.88元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告罗开明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3749号原告：张运如，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民，住地阳谷县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：阳谷三山置业有限公司。住所地：阳谷县赵王河路，统一社会信用代码91371521564051479X。法定代表人：魏汝宝，经理。委托诉讼代理人：李英聚，男，1971年1月8日出生，汉族，阳谷三山置业有限公司职工，住阳谷县。原告张运如与被告阳谷三山置业有限公司平房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运如及其委托诉讼代理人张传美、被告阳谷三山置业有限公司委托代理人李英聚到庭参加诉讼。被告魏汝宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳谷三山置业有限公司履行保修义务，将原告张运如楼房屋面防水修复至合格工程；2.请求诉讼费由被告阳谷三山置业有限公司承担。事实和理由：张运如2015年出资购买阳谷三山置业有限公司开发的三山帝景城11号楼6单元6-1101室楼房一套，2017年7月6日办理鲁（2017）阳谷县不动产权第0003076号不动产权证书，该房2016年入住后，张运如发现楼房存在质量问题，楼顶防水不合格，下雨时楼顶积水，引起渗水，致使张运如屋面墙皮脱落，屋内潮湿。为此张运如多次找阳谷三山置业有限公司要求维修，阳谷三山置业有限公司拖至今未解决。为维护原告的花费权益，特诉至贵院，请依法判决。阳谷三山置业有限公司辩称，原告在我公司购买楼房出现楼顶积水一起渗水的情况属实，该楼房系阳谷县建筑工程总公司承包建设的，2016年5月6日竣工验收备案合格，至今未超过5年，维修应当由施工方承担。本院经审理认定事实如下：2015年原告购买了被告阳谷三山置业有限公司开发的三山帝景城11号楼6单元6-1101室，被告向发放了“商品住宅质量保证书”，该保证书明确载明，原告所购买的楼房的保修期从2015年5月31日起计算，屋面防水工程的保修期限为5年。原告于2016年入住该房屋，2017年7月6日办理了鲁（2017）阳谷县不动产权第0003076号不动产权证书。2018年，原告发现楼房存在质量问题，楼顶防水不合格，下雨时楼顶积水，引起渗水，致使屋面墙皮脱落，屋内潮湿。为此，原告张运如多次找阳谷三山置业有限公司要求给予维修，阳谷三山置业有限公司推拖至今未解决。上述事实，有被告阳谷三山置业有限公司出具的“商品住宅质量保证书”、鲁（2017）阳谷县不动产权第0003076号不动产权证书、被告阳谷三山置业有限公司及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告阳谷三山置业有限公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制行规定，合法有效。原告所购楼房的保修期从2015年5月31日起计算，屋面防水工程的保修期限为5年，按照合同的相对性，在保修期内，被告阳谷三山置业有限公司应按照其出具的“商品住宅质量保证书”承担为原告修复房屋的义务。被告阳谷三山置业有限公司辩称，从该楼房竣工验收备案合格，至今未超过5年，应当由施工方承担维修义务，系其与施工方之间的建设工程施工合同的关系纠纷，与本案无涉，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告阳谷三山置业有限公司于本判决生效后五日内对原告位于三山帝景城11号楼6单元6-1101室的屋面防水进行修复至合格。案件受理费25元，由被告阳谷三山置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二〇年十月二十七日法官助理张波书记员杨莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1330号 申请执行人：南昌市西湖区人民法院。 被执行人：成丹，女，1989年3月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李璐，女，1990年12月29日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人成丹、李璐罚金一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人成丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人李璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。三、对被告人李璐退缴的违法所得人民币十五万五千元予以没收，上缴国库。四、对被告人成丹违法所得人民币十万元依法予以追缴，上缴国库。五、扣押在案的供犯罪时使用的手机等作案工具（以扣押清单为准）予以没收，上缴国库。六、对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。因被执行人成丹、李璐未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的为160000元。 执行过程如下： 1.2020年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人成丹名下有可供执行的财产，查询到被执行人李璐名下有已被西湖网安冻结的银行存款35933.76元。 2.2020年7月09日，本院在南昌市不动产登记中心对被执行人成丹、李璐名下房产信息进行了查询，查询到被执行人成丹名下有一套位于高新开发区。 3.2020年7月10日，本院委托东阳市人民法院查询对被执行人李璐名下不动产、车辆、公积金进行了查询，暂无可供执行的财产。 4.2020年7月10日，被执行人成丹主动缴纳罚金80000元整和退缴违法所得100000整。 5.2020年7月20日，本院对被执行人李璐采取限制高消费措施。 6.2020年7月24日，本院在建设银行南昌分行对被执行人李璐名下账户进行查询，查询到被执行人李璐可供执行的银行存款为35933.76元。 7.2020年8月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人李璐名下建设银行义务甘三里支行账户进行了线上扣划，扣划金额为35933.76元。 8.2020年8月25日，本院在南昌市浦发银行湖影支行对被执行人成丹名下银行账户进行了线下扣划，扣划金额为15630.64元。 9.2020年9月29日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李璐名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 10.2020年10月21日，本院向浙江省东阳市吴宁街道办事处发送了关于被执行人李璐的司法建议书。 11.2020年10月21日，本案以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的160000元，实际执行到位80000元，剩余执行标的为80000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人李璐名下暂无可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷 伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4132号原告：李某，男，1973年2月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：宋某，女，1975年8月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  路康二〇二〇年十月二十六日书记员  李聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢906号申请执行人刘勇。被执行人李尧，；吴李军。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人李尧、吴李军发出执行通知，责令被执行人李尧、吴李军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李尧、吴李军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李尧、吴李军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李尧、吴李军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李尧、吴李军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李尧、吴李军财产以人民币1540280元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 曹文娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢154号王建升：本院受理的本院(2020)宁0521执634号--申请执行人王建升与被执行人王学胜劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢154号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年10月25日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初603号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施健，男，1974年5月29日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，租住启东市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，于2016年10月4日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2017年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人施健犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人施健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施健单独或伙同陈宏华（另案处理）于2020年6月至7月8日期间，先后至本市汇龙镇长龙某、宝岛花园，采取用锡纸等工具开锁入室的手段，盗窃作案3次，窃得OPPO牌手机1部，经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币813元。分述如下:1.被告人施健于2020年6月某日，至被害人王**位于本市汇龙镇长龙某***室的家，采取上述手段打开门锁后，发现室内有监控后离开。2.被告人施健伙同陈宏华于2020年6月某日，至被害人周某位于本市汇龙镇长龙某***室的家，被告人施健采取上述手段入室，陈宏华在楼道内望风，未窃得财物。3.被告人施健伙同陈宏华于2020年7月8日下午，至被害人孙某租住的本市汇龙镇宝岛花园*****室，被告人施健采取上述手段入室，陈宏华在楼道内望风，窃得OPPO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币813元。被告人施健于2020年7月13日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人施健在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪嫌疑人陈宏华的供述笔录，被害人孙某、周某等人的陈述笔录，未到庭证人王**、陆**等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，视听资料，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，刑事判决书，被告人施健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第2、3节是共同犯罪。被告人施健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施健自愿认罪认罚，可以从宽处理。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人施健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。）二、责令被告人施健退赔赃物折价款人民币813元，发还被害人孙立云。（上述赃物折价款、罚金限本判决生效之起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年十月二十六日书记员  宋丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5336号 原告：陈辉，男，汉族，1968年7月13日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，汉族，1970年9月20日生，住四川省西充县。 被告：四川省阳氏友恒建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**。 法定代表人：阳斌。 委托诉讼代理人：朱诗龙，男，汉族，1975年10月19日生，系该单位员工。 被告：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人：周刚。 委托诉讼代理人：杨伟涛，男，汉族，1988年8月29日生，系该单位员工。 原告陈辉与被告李平、被告四川省阳氏友恒建筑劳务有限公司（以下简称阳氏公司）、被告四川省铁路建设有限公司（以下简称铁建公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。依法由审判员钟海英适用简易公开开庭对本案进行了审理，原告陈辉的诉讼代理人邓文良、被告阳氏公司的诉讼代理人朱诗龙和被告铁建公司的诉讼代理人杨伟涛到庭参加了诉讼，被告李平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈辉提出诉讼请求：1.判令被告李平给付原告人工劳务费83104元并自2018年2月14日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止；2.判令被告阳氏公司、铁建公司承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用及原告支付的代理费。事实与理由：被告铁建公司承包了兰渝铁路LYS-12标建设工程，并将该工程项目分包与被告阳氏公司，阳氏公司又将项目中的护栏安装工程承包与被告李平。被告李平于2016年3月至同年11月雇请了原告为其承包的兰渝铁路顺庆区金台镇至芦溪镇部份护栏安装工程及拉运工程务工。2018年2月14日，原告与被告李平进行了费用结算，被告李平出具了金额为83104元的欠条；嗣后，原告多次催要，被告至今未支付；原告请求维护合法权益。 被告阳氏公司辩称，安装工程以前是承包给李平的，我们公司与李平签了合同的，2015年承包给他的。我们在2019年把所有的款项都付给了李平，我们把所有的款项付清后,李平还写了承诺书的,承诺民工工资、工程款等都已经结清。 被告铁建公司辩称，原告没有权利起诉我方，我公司只与阳氏友恒存在劳务关系，我们在2017年2月份的时候我们已经与阳氏公司进行了结算，包括阳氏友恒给我方写的承诺书，该案与我们无关。 原告提交了以下证据1、原被告身份信息复印件；2、欠条1张（欠条上有李平的签字）；3、（2020）川1302民初5338号民事判决书1份。 被告阳氏公司提交了承诺书一份。 铁建公司提交了工程结算承诺书、结算合同复印件各1份。 被告李平未答辩亦未提交有证据。 被告李平无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对自身享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果。 经到庭双方当事人当庭质证，本院对原被告的主体身份证明、欠条、两份承诺书、结算合同书予以认定并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2015年10月12日，被告铁建公司与被告阳氏公司签订了《兰渝铁路LYS-12合同段劳务协作合同》一份，铁建公司将其承包的标段内的部份路段的隔离栅栏施工及与之相关的工作内容分包与阳氏公司；被告阳氏公司后又将分包的工程项目承包与被告李平组织施工；原告自述被告李平承包工程后又雇请了原告为其承包的工程项目运输材料。2017年2月17日，铁建公司就其分包与被告阳氏公司的防护栅栏预制、安装工程的劳务施工进行了结算。2018年2月14日，被告李平出具了欠条一份与原告，载明“欠条欠陈辉运输款捌万叁仟壹佰零肆元正。欠款人：李平”。2019年2月2日，被告李平出具了一份承诺书与被告阳氏公司在本案的诉讼代理人，载明“承诺李平在兰渝铁路所有工程款（包括所有纠纷）全部结账，全数付清。此后，所有民工工资，医疗费用与朱诗龙无关，全部由李平承担。今后，李平无任何理由、条件向朱诗龙索要费用。承诺人：李平2019.2.2”。 本院认为，原告陈辉与被告李平之间的运输合同关系明确,有被告李平出具的欠条为证,被告李平接受了原告提供的运输服务,理应支付相应对价与原告,但被告并未支付相应报酬与原告,其履行合同义务不符合法律规定,原告要求被告支付欠付的运输费符合法律规定,本院对其请求予以支持。至于资金占用利息，双方未约定款项支付时间，故应以欠条出具之日作为支付时间，故资金占用利息应自2018年2月14日起计算，原告要求按年利率6%计算的请求没有事实依据和法律依据，本院不予采纳；但原告因被告拖欠款项产生利息损失属实，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息。关于被告阳氏公司应否承担连带给付责任的问题，被告李平虽自被告阳氏公司处承包了部份护栏安装施工，但在被告李平出具与原告的欠条中，仅载明了所欠费用性质为运输费，却并未明确运输费用在何地因何发生，原告与被告李平间存在运输合同关系，但原告提交的证据不能证明案涉运输费与阳氏公司承包与李平的工程项目施工有关，即原告所提交证据不足以证明阳氏公司应对原告主张的运输费用承担连带给付责任，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告提出的被告阳氏公司承担连带责任的请求不予支持。至于铁建公司应否承担连带给付责任的问题，铁建公司既未雇请原告也未与原告签订有运输合同，同时与被告李平间也不存在合同关系，原告要求铁建公司承担连带责任无事实依据也无法律依据，故本院对原告该请求本院不予支持。原告虽主张的代理费，但原告并未提交证据证明其支付的代理费金额，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十五日内给付原告陈辉运输费83104元并自2018年2月14日起对未支付款项按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费939元由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐紫薇
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初129号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人秦凡，男，1993年7月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县小渡口镇甘家湾村****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被津市市公安局刑事拘留，7月21日被津市市公安局取保候审，10月13日被津市市人民检察院取保候审，10月26日被本院取保候审，现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人秦凡犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员姜业涛独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任记录。津市市人民检察院指派检察官向阳葵出庭支持公诉，被告人秦凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日，吸毒人员文祥向被告人秦凡求购500元毒品，秦凡同意后即从田建（另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺约0.2克，应文祥要求将毒品分为二包，分别交给文祥和其朋友张精，秦凡除收取毒资500元外，另向文祥索取50元利润。 案发后，被告人秦凡被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦凡的行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦凡系坦白且认罪认罚，建议判处被告人秦凡拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人秦凡明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人秦凡归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦凡犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜业涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更350号 罪犯王光林，男，汉族，1976年12月2日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月6日作出（2012）埇刑初字第00714号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人王光林有期徒刑十年，并处罚金三万元；责令退赔被害人损失。被告人王光林不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月5日以（2012）宿中刑终字第00350号刑事判决书判决：维持对王光林定罪量刑部分的判决；责令退赔被害人损失40053.12元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王光林在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王光林减去自本裁定送达之日起至2021年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4373号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码91360802356524155U。 负责人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：周功发，男，1973年2月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：罗海英，女，1973年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告周功发、罗海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 丽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：邓某，男，1985年1月5日生，汉族，住光山县。被告：邓某，男，1987年2月12日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告邓某、邓某借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 饶 懿二〇二〇年十月十九日书记员 杨婷婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3868号原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：康永莉，女，1978年1月8日出生，汉族，陕西省合阳县村民，现住陕西省渭南市合阳县**3-501，公民身份号码：61052XXXX801082442。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告康永莉借款合同纠纷一案,本院2020年7月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人徐双艳到庭参加诉讼，被告康永莉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金56365.17元，截止2020年6月1日的利息11836.69元、滞纳费789.1元,自2020年6月2日起以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费至被告实际全部付清之日;2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1127元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康永莉2018年10月16日和中银金融公司签订了“信用贷款额度申请和使用合约”，中银金融公司同意向被告康永莉提供66000元的贷款额度，合约签订后，中银金融公司于2018年10月18日向康永莉发放了66000元贷款，约定贷款使用期限自放款之日起36个月，贷款执行固定年化利率22.5%，约定还款方式为等额本息方式，逾期按日万分之五计算滞纳费。被告康永莉自2019年7月1日起开始逾期，2019年7月1日还款58.84元,2019年9月21日还款0.01元,此后再无还款。被告拖欠贷款本金56365.17元, 截止2020年6月1日拖欠利息11836.69元、滞纳费789.1元。被告康永莉未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下： 2018年10月16日,被告康永莉与中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向中银金融公司借款人民币66000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率22.5%，康永莉如果未按期足额归还贷款本息,中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院, 陕西省渭南市合阳县毓秀颐苑西1＃3-501作为康永莉的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年10月18日，中银金融公司向被告康永莉6216613600……7501借记卡账号汇入66000元。被告康永莉自2019年7月1日起开始逾期，2019年7月1日归还利息58.84元,2019年9月21日归还利息0.01元,尚欠贷款本金56365.17元。中银消费金融有限公司支出律师代理费1127元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。中银金融公司要求被告承担中银金融公司支出的律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康永莉于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金56365.17元；二、被告康永莉于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司自2019年7月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金56365.17元为基数，按照年利率24%计算,履行时扣减已偿还的58.85元。）；三、被告康永莉于判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失1127元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告康永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  张顺序 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵夏迩
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1381号 原告：李美兰，女，1970年8月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：邓发辉，男，1994年6月18日出生，住广西合浦县。 原告李美兰与被告邓发辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李美兰撤回起诉处理。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡雨丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执565号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社桂林信用社，营业场所：邵武市桂林乡桂林街4号，统一社会信用代码：91350781X11826203G。 负责人：黄政，副主任。 被执行人：黄传忠，男，1964年12月30日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：严小香，女，1968年11月23日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人邵武市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人黄传忠、严小香金融借款合同纠纷一案，[（2018）闽0781民初642号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1742号申请执行人：刘全礼，男，1975年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台德瑞博泵业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区牟新路北。法定代表人：祝海业，总经理。本院在执行刘全礼与烟台德瑞博泵业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月23日以（2020）鲁0612执保1050号执行裁定书冻结被执行人烟台德瑞博泵业有限公司的银行存款12000元，查封被执行人名下的车牌号为鲁Ｆ×××**丰田牌汽车一辆。现因被执行人已履行完毕，需要解除对其银行存款的冻结及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台德瑞博泵业有限公司的银行存款12000元的冻结及其名下的车牌号为鲁Ｆ×××**丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二〇年十月九日书记员  都向阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初598号原告：哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街**。法定代表人：王金伟，该公司总经理。被告：佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省桦川县，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。被告：邹德鸿，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。原告哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司与被告佟铁石、邹德鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司法定代表人王金伟、被告邹德鸿、佟铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款151300元；2.二被告以151300元为基数，按照月利率1.2%，自2017年3月16日至2020年1月16日连带向原告支付利息61730元；3.二被告自2020年1月16日起至2020年10月16日以151300元为基数，按照月利率1.2%连带向原告支付利息16340元；4.2020年10月16日之后的利息仍以151300元为基数，按月利率1.2%至实际给付之日止；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告佟铁石于2017年2月10日与原告签订了销售合同，从原告处采购了141吨肥料，于2017年2月19日付了购买肥料的定金114000元，约定发货前补齐尾款。因资金周转不开，被告佟铁石没有按时结清尾款。2017年3月11日，被告佟铁石为原告出具了欠据，被告邹德鸿系共同还款人及担保人。欠据上约定按年利率14.4%支付利息，并约定2018年2月10日之前还清全部货款及利息。但二被告未按约定偿还。佟铁石辩称，对原告的诉状内容没有异议，同意偿还欠款151300元，同意按照月利率1.2%向原告支付利息，但被告佟铁石现在没有钱。不需要被告邹德鸿还款。邹德鸿辩称，对原告诉状所述事实没有异议，但不同意偿还欠款及利息。这笔钱不是被告邹德鸿花掉的，是被告佟铁石进货用的，被告邹德鸿不同意替被告佟铁石还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未举证。对当事人无争议的原告举示的销售合同、发货明细、欠据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告佟铁石签订销售合同，约定被告佟铁石购买原告的肥料，总价款共计265300元，被告佟铁石向原告预付114000元作为定金。原告通过物流公司向被告佟铁石发货，2017年3月11日，被告佟铁石在发货明细上签字，确认收到了价值265300元的肥料。当日，被告佟铁石为原告出具欠据，确认已收到全部货物，对数量及质量都没有异议，承诺在2018年2月10日前归还欠款151300元，并自发货日起按年利率14.4%计算利息，至还款日止。被告佟铁石在欠款人处签名，被告邹德鸿在共同还款人处签名。该欠据下方注明，被告邹德鸿自愿为被告佟铁石进行担保，借款人如未按期偿还借款，被告邹德鸿愿意为其偿还全部欠款及相应利息。被告邹德鸿在担保人处签名。截止开庭时，二被告未向原告偿还欠款及利息。本院认为，原告与被告佟铁石签订了销售合同，双方形成买卖合同关系。原告已按照约定履行了全部供货义务，被告佟铁石应按照约定履行付款义务。双方约定被告佟铁石应于2018年2月10日之前还清货款，现履行期限已届满，双方对欠款数额均无异议，故对原告主张被告佟铁石偿还货款151300元的诉讼请求本院予以支持。双方约定从发货日起按照年利率14.4%计算利息至还款日止，该约定不违反法律的强制性规定，被告佟铁石亦同意按该标准计算利息，故对原告主张被告佟铁石以货款151300元为基数，按照月利率1.2%，自2017年3月16日至2020年10月15日向原告支付利息78070元，2020年10月16日之后的利息仍按上述标准计算，计算至实际给付之日止诉讼请求，本院予以支持。关于被告邹德鸿是否对上述货款本息承担还款责任的问题。被告邹德鸿在被告佟铁石为原告出具的欠据共同还款人处签署姓名，为案涉欠款的共同还款人，应对案涉欠款及利息承担共同还款责任，故被告邹德鸿应与被告佟铁石共同偿还货款151300元，并应以货款151300元为基数，按照月利率1.2%，自2017年3月16日至2020年10月15日向原告支付利息78070元，2020年10月16日之后的利息仍按上述标准计算，支付至二被告实际还清货款时止。原告主张被告邹德鸿承担连带还款责任，虽被告邹德鸿在担保人处签署姓名，双方未明确约定担保方式，视为连带保证，但案涉货款履行期限届满日为2018年2月10日，双方未约定保证期限，原告应于6个月内向担保人邹德鸿主张权利，因原告未在该期限内向被告邹德鸿主张其承担保证责任，故被告邹德鸿免除保证责任。故对原告主张被告邹德鸿承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告邹德鸿免除保证责任，但作为共同还款人应与被告佟铁石对欠款本息承担共同还款责任。被告邹德鸿偿还货款本息后，可另行向被告佟铁石主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佟铁石、邹德鸿于本判决生效之日起十日内共同向原告哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司偿还货款151300元；二、被告佟铁石、邹德鸿于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司共同偿还2017年3月16日至2020年10月15日期间的利息78070元；三、被告佟铁石、邹德鸿自2020年10月16日起，以货款151300元为基数，按照月利率1.2%共同向原告哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司支付利息，至被告佟铁石、邹德鸿还清货款时止；四、驳回原告哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740.55元，由佟铁石、邹德鸿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十月十五日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初6828号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地电厂东路**康和新城物业。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司工作人员。被告：盖恒国，男，1979年1月7日出生，汉族，住芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告盖恒国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年十月二十八日书记员 赵洪辉（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13510号 原告：张露林，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：林永峰，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告张露林与被告林永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡秋松
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4805号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：姚毅，男，1978年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 关于中邮消费金融有限公司与姚毅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初585号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姚毅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金78000元并支付手续费、违约金（从2016年12月开始，违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月1日按照月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部手续费、违约金之和以1560.00元为上限；从2019年6月30日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因姚毅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2088元由被执行人姚毅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人姚毅名下有位于湖南省×号的房屋一间，已被湖南省长沙市开福区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人姚毅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人姚毅在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现姚毅有其他不动产信息。本院对被执行人姚毅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姚毅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初585号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保75号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马彦彪，男，1962年3月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马彦彪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款15,840元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马彦彪在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款15,840元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费178元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3350号申请执行人：姚连俊，女，1977年5月13日出生，住天津市津**。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人姚连俊与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初708号之二申请人：林甸县薪火能源科技有限公司，住所黑龙江省大庆市林甸县四合乡福发村三屯。统一社会信用代码：91230623MA1BFC2C4B。法定代表人：李元新，系该公司总经理。被申请人：马洪亮，男，1982年5月2日出生，汉族，住林甸县，申请人林甸县薪火能源科技有限公司与被申请人马洪亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马洪亮名下银行账户、支付宝、财付通、微信账户的冻结。案件申请费2120.00元，由申请人林甸县薪火能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十月三十日法官助理崔雪书记员刘粲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保88号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：赵云峰，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人赵云峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款71,455元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云峰在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款71,455元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费735元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1392号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王艺，男，2000年4月18日出生。被申请人段寄贞，女，1999年8月24日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王艺、段寄贞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王艺、段寄贞的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执1230号正阳县陡沟镇魏庄村赵庄村民组、黄子强、赵红信：正阳县陡沟镇魏庄村赵庄村民组申请执行黄子强、赵红信其他案由纠纷一案。经本院立案执行，被执行人黄子强、赵红信已把两位土地承包经营权确权范围之外的土地已交付给申请人。至此，正阳县陡沟镇魏庄村赵庄村民组申请执行的（2020）豫1724民初786号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初206号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人王彬彬，曾用名王彬，男，1989年7月29日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月13日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月12日被吉水县公安局逮捕。现羁押于吉水县看守所。被告人徐求孝，男，1996年1月5日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月22日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月12日被吉水县公安局逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］198号起诉书指控被告人王彬彬、徐求孝犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人王彬彬、徐求孝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：一、2016年6月，欧阳彬、郭家勤（均已判刑）等人先后在吉水县郭斌润家、肖如财家等地以“滚轮子”的方式开设赌场。被告人王彬彬在欧阳彬的邀请下，在赌场内放高利贷。王彬彬在赌场内多次为参赌人员提供赌资，并收取高额利息，为参赌人员欧阳彬等人提供赌资共计1万元，非法获利1500元。案发后，吉水县公安局追缴王彬彬的赃款1万元。案发后，被告人王彬彬自动投案，如实供述自己的罪行。在本案审理期间，王彬彬的亲属为其退缴赃款1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王彬彬的归案情况说明、常住人口详细信息、同案人王某1、钟某、谢智鑫、李寿根的供述和辩解、证人戴某的证言、王某1、钟某、戴某的辨认笔录、被告人王彬彬的供述辩解、无前科证明、退赃票据、江西省吉水县人民法院（2019）赣0822刑初187号刑事判决书等证据证实。足以认定。二、在2017年11月至2018年1月期间，欧阳彬、彭伟（均已判刑）等人在吉水县以“滚轮子”的方式开设赌场。在彭伟的邀请下，被告人徐求孝在赌场内放高利贷。徐求孝多次为参赌人员提供赌资共计1万元，非法获利1000元。案发后，被告人徐求孝自动投案，如实供述自己的罪行。在本案审理期间，王彬彬的亲属为其退缴赃款1.1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有徐求孝的归案情况说明、常住人口详细、徐求孝的供述和辩解、同案人彭伟、符侣、王某1供述和辩解及辨认笔录、证人王某2的证言、无前科证明、江西省吉水县人民法院（2019）赣0822刑初187号刑事判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王彬彬、徐求孝以营利为目的，明知他人开设赌场进行赌博活动，而在赌场内为参赌人员提供赌资并收取高额利息，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚，赌资及违法所得予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人王彬彬、徐求孝的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王彬彬、徐求孝自动投案，如实供自己的罪行，属自首，对其从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王彬彬、徐求孝认罪认罚，可从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彬彬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐求孝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王彬彬的赃款及违法所得1.15万元，被告人徐求孝的赃款及违法所得1.1万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年十月二十二日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2135号 原告崔显雷，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人田英,男,1973年9月15日出生,汉族,民,现住阜蒙县。 被告崔立军，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨艳红，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告未清松，1976年2月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告崔显雷诉被告崔立军、杨艳红、未清松买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔立军、未清松到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告崔立军、杨艳红（夫妻关系）于2016年4月28日从原告处赊购化肥折款8775元，同时约定此款于2016年10月31日前还款，逾期未偿还按月利率2%支付欠款利息，此款由被告未清松担保。此款到期后，经原告多次催要，三被告至今未给付。故诉至法律院，请求三被告立即给付。 被告崔立军辩称，赊购化肥的事有，化肥数额对，欠条上的字不是我签的。我只给赊化肥的那家打一个条，化肥我没收着，没用着，不同意给付原告化肥款。 被告未清松辩称，欠条上的我的名字是我签的，欠款人是崔立军、杨艳红签的，我在场。之后找崔立军要钱也没还，先打的欠条之后送的化肥，我怕崔立军与杨艳红两口子给不上原告的欠款，让崔立军和杨艳红给打个保证书。利息与我无关，我不承担担保责任。 经审理查明，被告崔立军、杨艳红（夫妻关系）于2016年4月28日从原告处赊购化肥折款8775元，同时约定此款于2016年10月31日前还款，逾期未偿还按月利率2%支付欠款利息，此款由被告未清松担保。此款三被告至今未能偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，三被告署名的欠条一份，被告崔立军、杨艳红的保证书一份在卷为凭，并经庭审质证及审核，本院予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。本案中，被告崔立军、杨艳红在买卖行为发生后有按约定及时给付欠款及欠款利息的义务。久拖不还是违法行为，也侵害了原告的合法权益。被告未清松作为担保人应承担保证责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔立军、杨艳红于本判决生效后立即给付原告崔显雷化肥款8775元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付欠款利息至执行完毕之日止； 二、被告未清松承担连带责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元。由被告崔立军、杨艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保683号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：淄博市临淄鑫和工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703052671883483。 法定代表人：孙继源。职务：总经理。 被申请人：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305753513337W。 法定代表人：朱临国。职务：总经理。 被申请人：淄博鲁轩工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305680651922R。 法定代表人：孙继波。职务：总经理。 被申请人：孙继源，男，1965年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙继波，男，1977年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙子文，男，1990年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘雪莹，女，1990年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙婵，女，1979年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄鑫和工贸有限公司、山东广恒化工有限公司、淄博鲁轩工贸有限公司、孙继源、朱临国、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵的银行存款14536769.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄鑫和工贸有限公司、山东广恒化工有限公司、淄博鲁轩工贸有限公司、孙继源、朱临国、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵的银行存款14536769.86元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  朱丽娜
广东省清远市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤18行终270号 上诉人（原审原告）：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会坑底村民小组（以下简称坑底村民小组）。住所地：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会坑底村。 代表人：肖基明，村民小组组长。 上诉人（原审原告）：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会新围村民小组（以下简称新围村民小组）。住所地：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会新围村。 代表人：肖金办，村民小组组长。 上诉人（原审原告）：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会圹头村民小组（以下简称圹头村民小组）。住所地：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会圹头村。 代表人：肖杆兴，村民小组组长。 上诉人（原审原告）：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会文笔朗村民小组（以下简称文笔朗村民小组）。住所地：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会文笔朗村。 代表人：肖**生，村民小组组长。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：肖基明，系原告坑底村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市清城区人民二路**交通大厦****。 法定代表人：林英营，局长。 委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局工作人员。 委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。 原审第三人：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会大石古村民小组（以下简称大石古村民小组）。住。住所地：清远市清新区浸潭镇五马村村民委员会大石古村/div> 代表人：罗国英，村民小组组长。 上诉人坑底村民小组、新围村民小组、圹头村民小组、文笔朗村民小组因与被上诉人清远市自然资源局、原审第三人大石古村民小组林业行政管理纠纷一案，不服清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案系林业行政管理纠纷。本案的争议焦点是，上诉人坑底村民小组、新围村民小组、圹头村民小组、文笔朗村民小组提起本案诉讼是否超过起诉期限。2000年3月10日起施行，2018年2月8日废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……。”本案中，上诉人坑底村民小组、新围村民小组、圹头村民小组、文笔朗村民小组在一审庭审中已明确表示已经知道原清新县人民政府颁发了涉案林权证给原审第三人大石古村民小组，故上诉人于2010年7月已经知道涉案林权证存在的事实。上诉人于2020年1月13日才向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范晓萍 审 判 员 刘永戈 审 判 员 赖爱红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖欣欣 书 记 员 陈 熙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执900号申请执行人：陈晓兰，女，1976年8月27生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现住文山市。被执行人：云南车环汽车销售服务有限公司（以下简称车环公司），统一社会信用代码：91532621MA6MY2YQ8P，住所地：文山市卧龙街道高登社区老文砚公路旁盛禾?峰度小区****。法定代表人：阮晓建。被执行人：阮晓建，女，1972年9月19日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现住文山市。被执行人：曾云枰，女，1974年7月4日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，现住砚山县。被执行人：陈文标，男,汉族，1971年7月18日出生,350524197107180014。被执行人：付启荣，女,1962年9月24日出生。被执行人：罗玲，女，1971年9月16日生。被执行人：胡兴洪，男，1983年9月27日生。被执行人:李兴爱，女，1975年12月28日生。被执行人：杨仕彪，男，1984年12月11日生。被执行人：夏代芳，女，1975年1月20日生。关于陈晓兰申请执行阮晓建等人合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2019）云2601执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十九日书记员  岳 彦
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初252号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李新伟，男，1992年5月14日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省三明市宁化县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李新伟犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加诉讼。同日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理。同年10月30日，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人李新伟与朋友在宁都县“虾兵蟹将”饭店内喝了白酒。当日21时许，被告人李新伟酒后驾驶闽Ｄ×××××牌小型轿车从“虾兵蟹将”饭店出发欲返回其居住地，沿宁都县沿江路由南往北行驶至交通局门口路段时，被执勤民警查获。民警发现被告人李新伟有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，李新伟血液中乙醇含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李新伟到案后如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李新伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李新伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案情况说明、前科证明，证人刘某的证言，被告人李新伟的供述与辩解，酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实。 被告人李新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间，被告人李新伟主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李新伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李新伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17591号原告孙静静，女，1985年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告孙静静与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2017年1月15日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月15日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以82000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-473号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月5日，原、被告办理了交房手续。2017年2月28日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2017年4月27日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年2月28日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年4月27日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年2月28日至2017年4月26日期间，按照年利率5%计算，2017年4月27日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7835元（82000元×5%÷365天×58天+82000元×2.5%÷365天×1279天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告孙静静损失7835元。二、驳回原告孙静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲