重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19475号原告：李振宇，男，1995年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆中炬律师事务所律师。被告：常州奥拓拉国际贸易有限公司，住所地常州市新**府琛广场****，统一社会信用代码91320411782071902M。法定代表人：鲍伟东。被告：丁丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：鲍伟东，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告李振宇与被告常州奥拓拉国际贸易有限公司（以下简称奥拓拉公司）、丁丽、鲍伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘廷龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同向原告双倍返还定金1060000元；2、请求判决三被告共同向原告返还预付款97350元及资金占用损失（以97350元为基数，从2020年6月29日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判决三被告共同向原告支付律师费60000元。事实和理由：2020年3月4日，奥拓拉公司(甲方、供货方)、鲍伟东作为甲方与李振宇(乙方、购货方)签订《购销合同》约定：乙方向甲方购买红外测温仪(额温枪)，数量7000，单价380，金额2660000元；签订合同后乙方于2020年3月4日支付定金530000元，预付款270000元，共计800000元；甲方收到预付款后，自3月4日至3月6-7日完成供货。原告李振宇委托王瀚和杨小强等人通过银行转账和支付宝方式向被告支付定金530000元及预付货款270000元。后因被告违约未按合同约定交付货物，原告李振宇(甲方)与被告奥拓拉公司(乙方)、丁丽(丙方)、鲍伟东(丁方)签订《协议书》对定金和预付款的退还做出了约定。但三被告仍未按约履行义务。被告丁丽、鲍伟东系夫妻关系，系被告常州奥拓拉国际贸易有限公司的股东，被告鲍伟东将收到的定金、预付款共计800000元用于家庭消费，偿还丁丽和个人的信用卡。经原告多次催收，被告至今尚未返还定金和预付款。综上所述，特向贵院起诉，望判如所请。三被告未陈述答辩意见。原告李振宇围绕其诉讼请求，依法向本院举示了以下证据：证1、《购销合同》，证明双方的合同关系及合同内容；证2、收条、银行回执单、情况说明、身份证复印件、银行电子回单5张、支付宝转账电子回单，证明被告收到原告支付的定金和预付款共计80万元；证3、协议书、证明因被告违约，双方就合同解除及款项退还达成的协议内容；证4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份、结婚登记告知单、企业登记资料查询表，证明被告鲍伟东与丁丽于2006年11月1日登记结婚，系夫妻关系，且是被告奥拓拉公司的股东；证5、委托合同、准予重庆杰义律师事务所变更为重庆中炬律师事务所行政许可决定书、增值税发票、微信截图，证明原告为追索债权产生了代理费；证6、执行裁定书、民事裁定书、渝北法院保全结果和期限告知书、短信截屏、账单详情，证明原告申请诉前财产保全支付保全费4920元。经审查，原告举示的证据1、2、3、4、证据5中的委托合同、发票、证据6中的裁定书及告知书、账单详情等均为原件，本院予以采信并在卷佐证；对微信截图能够与其他证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，原告李振宇（乙方）与被告奥拓拉公司（甲方）签订《购销合同》约定：一、就乙方于甲方处采购医疗器械设备，达成如下协议：一、产品数量价格：（ROSSMAX瑞士）红外测温仪（额温枪），数量7000，金额2660000元。三、双方签订后乙方于2020年3月4日支付合同30%即798000元。甲方收到预付款后，自3月4日至3月6-7日完成供货。余款1862000元在提货时支付完成。合同还约定了双方的其他权利义务关系。该合同中对付款情况修改为：“支付定金530000元，预付款270000元，共计800000元。该修改处由被告奥拓拉公司盖章，原告李振宇、被告鲍伟东、丁丽签字捺印。合同尾部由原被告均签字盖章，时间落款2020年6月25日。2020年3月3日，原告委托案外人王翰通过支付宝向被告鲍伟东转账支付30000元。2020年3月4日，原告委托案外人王翰通过银行向被告鲍伟东转账支付570000元。2020年3月4日，案外人杨小强向被告鲍伟东转账支付200000元。2020年3月5日，被告奥拓拉公司出具《收条》载明：今收到李振宇购买红外测温仪（额温枪）的定金530000万元，预付款270000元，共计800000元。2020年6月25日，原告李振宇（甲方）、被告奥拓拉公司（乙方）、被告丁丽（丙方）、被告鲍伟东（丁方）签订《协议书》约定：2020年3月4日，甲、乙双方签订《购销合同》，合同签订后因乙方违约未按合同约定交付货物。经甲、乙、丙、丁等人平等、自愿、友好协商，现就购销合同解除、返还定金、预付款等事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲方李振宇与乙方奥拓拉公司于2020年3月4日签订的《购销合同》于2020年6月25日解除。二、经乙、丙、丁三方共同确认：甲方李振宇于2020年3月3日和4日委托王瀚、杨小强通过银行转账和支付宝方式向乙、丁双方支付定金53万元，支付预付款27万元。上述款项乙、丁双方已收到。三、经乙、丙、丁三方双方共同确认：丁方鲍伟东将甲方李振宇支付的定金和预付款共计80万元，用于家庭消费，用于偿还丙方丁丽和丁方鲍伟东的信用卡欠款。丙方丁丽和丁方鲍伟东系夫妻关系，系乙方常州奥拓拉国际贸易有限公司的股东。四、经甲、乙、丙、丁协议一致：乙、丙、丁三方共同向甲方李振宇返还定金53万元，返还预付款27万元，共计80万元。丙方丁丽于2020年3月29日已返还预付款72650元，丁方鲍伟东于2020年4月4日已返还预付款10万元，剩余预付款和定金的返还时间和方式如下：1、乙、丙、丁三方在2020年6月28日之前向甲方李振宇返还预付款97350元；2、乙、丙、丁三方在2020年6月30日之前向甲方李振宇返还定金23万元；3、乙、丙、丁三方在2020年7月2日之前向甲方李振宇返还定金30万元。五、如乙、丙、丁三方未按上述约定按期足额返还定金和预付款，则乙、丙、丁三方共同向甲方双倍返还定金(即106万元)。七、甲、乙双方于2020年3月21日和2020年3月28日签订的《补充协议(退款协议)》作废。八、如乙、丙、丁三方未按约定返还定金和预付款，甲方委托律师主张权利而产生的律师费或法律服务费、差旅费、担保费共计6万元由乙、丙、丁三方共同承担。协议还对双方的诉讼文书送达地址做出了约定。2020年6月14日，原告李振宇与重庆杰义律师事务所签订《委托合同书》约定，原告因本案，委托乙方律师为代理人。甲方向乙方支付代理费60000元，其中合同签订时支付30000元，剩余代理费30000元在申请强制执行时支付。2020年7月27日，重庆市司法局做出准予重庆杰义律师事务所名称变更为重庆中炬律师事务所行政许可决定书。2020年9月9日，重庆中炬律师事务所向原告开具了金额为30000元的增值税发票，服务名称为法律咨询。另查明，2006年11月1日，被告鲍伟东与丁丽登记结婚，二人亦系奥拓拉公司的股东。2020年9月12日，原告通过微信向代理人刘廷龙微信转账支付了30000元。审理中，原告申请的证人王瀚出庭陈述：2020年3月3日和3月4日，其受原告李振宇委托向鲍伟东银行转账57万，支付宝转账支付30000元，并当庭出示了支付宝转账记录原始载体。庭审中，原告陈述购销合同在签订协议书时原件已经销毁，在复印件上进行了变更，所有红色的盖章及被告2、3的签字均为原件，合同约定与收条实际支付不一致，所以之后当事人对合同约定进行了更改。本院认为，原告李振宇与被告奥拓拉公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，因被告奥拓拉公司未能交付货物，被告鲍伟东与丁丽系夫妻关系，且为奥拓拉公司的股东，其与被告奥拓拉公司共同和原告签订《协议书》，属于自愿的债务加入，应当按约承担相应责任。双方约定的定金530000元不超过主合同总标的额的20%。被告奥拓拉公司、鲍伟东、丁丽未按约履行退款义务，应按约双倍返还定金1060000元，返还剩余预付款97350元。另，《协议书》约定因甲方委托律师主张权利而产生的律师费等由三被告共同承担，现原告举示证据已产生律师费30000元，本院予以支持。超出上述部分的律师费请求，因未实际支付，本院不予支持。原告主张的预付款资金占用损失，从《协议书》第五项内容可以看出，双倍返还定金系针对未按期足额返还定金和预付款两种违约行为的责任承担方式，且原告未举证证明双倍返还定金仍不足以弥补其损失，故对该部分请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常州奥拓拉国际贸易有限公司、鲍伟东、丁丽于本判决生效后五日内双倍返还原告李振宇定金1060000元；被告常州奥拓拉国际贸易有限公司、鲍伟东、丁丽于本判决生效后五日内退还原告李振宇预付款97350元；被告常州奥拓拉国际贸易有限公司、鲍伟东、丁丽于本判决生效后五日内支付原告李振宇律师代理费30000元；驳回原告李振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15756.15元，减半收取7878.08元，保全费4920元，合计12798.08元，由原告李振宇负担315.08元，被告常州奥拓拉国际贸易有限公司、鲍伟东、丁丽负担12483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十月十五日书记员  林 茜