wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1575号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 委托诉讼代理人：李斌、黄春香，该行员工。 被执行人：永安市佳洁农业投资有限公司，住，住所地永安市南大路**一社会信用代码：913504810603642874。 法定代表人：潘伟中，总经理。 被执行人：永安市佳洁林业担保有限公司（原永安市佳洁林业融资担保有限公司），住所地永，住所地永安市燕江南路**信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，董事长。 被执行人：永安市佳洁置业有限公司，住所地永安市燕，住所地永安市燕江南路******码：91350481671906110D。 法定代表人：潘伟中，总经理。 被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈晓青，女，1984年10月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市佳洁农业投资有限公司、永安市佳洁林业担保有限公司、永安市佳洁置业有限公司、潘伟中、陈晓青金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓拍卖本案抵押财产即被执行人永安市佳洁农业投资有限公司名下位于永安市西侧房产及暂缓处置被执行人名下的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金7923967.74元、利息287326.24元（暂计至2019年7月8日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十月十二日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1277号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：邓志浩，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道**，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：万英杰，该公司职工。委托诉讼代理人：王华，该公司职工。再审申请人邓志浩因与被申请人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓志浩申请再审称，一、二审法院适用法律错误。邓志浩的诉讼请求与企业改制没有直接关联，且政府主导的企业改制引发的纠纷争议，人民法院应当受理。二审法院认定人民法院不应受理政府主导的企业改制引发的纠纷，该认定错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。邓志浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重钢公司破产重整进行的企业改制是政府主导下进行的改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整。邓志浩在本案中提出的关于经济补偿金的诉讼请求与重钢公司的上述企业改制具有关联性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二审法院认定本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。二审法院认定人民法院不应受理政府主导的企业改制引发的纠纷，该认定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，邓志浩关于二审法院错误适用该司法解释规定的申请再审理由不成立。综上，邓志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓志浩的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘治江
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5232号原告：邳州汉中福禧餐饮有限公司。住所地邳州市运河镇建设北路东侧。法定代表人：李迎庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师。被告：桑肖肖，女，汉族，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。原告邳州汉中福禧餐饮有限公司（福禧公司）与被告桑肖肖劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵辉，被告桑肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福禧公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额5600元。事实和理由：原告与菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称劳联公司）签订的《劳务外包协议》合法有效，该协议能够证实被告系劳联公司聘用的小时工，与原告不存在劳动关系。原告作为用工单位在工作中对被告进行一定程度的管理和指挥，实属正常。原告虽然向被告支付报酬，但并不能据此认定双方存在事实劳动关系。综上，原告认为裁决书认定原告与被告形成事实劳动关系，明显依据不足、属于认定事实错误。特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告桑肖肖辩称：我不是小时工，应该赔偿二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：福禧公司于2017年8月1日经邳州市市场监督管理局核准成立，经营范围：餐饮服务；道路普通货物运输。劳联公司于2006年8月16日经曹县市场监督管理局核准成立，于2014年1月22日取得劳务派遣经营许可证(编号37170520140001，经营事项：劳务派遣)，于2019年1月12日取得人力资源服务许可证(编号371721201601号，服务范围：职业介绍、职业指导等)。2019年8月29日，原告桑肖肖入职福禧公司，从事送餐工作，工作地点为邳州，双方未签订书面劳动合同，工资由福禧公司发放，平时接受福禧公司管理。2019年11月11日福禧公司发布《公告》，该公告载明“车队所有员工，今天下班之前一律到车间办公室进行签到，如果不进行签到或明天早上不能正常上班者，一律视为自动离职”。此后桑肖肖未再给福禧公司提供劳动。被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、福禧公司给付经济补偿1546.67元（3093.33元*0.5）；2、福禧公司支付未签订劳动合同双倍工资5600元。该委经审理后裁决：一、被申请人1邳州汉中福禧餐饮有限公司支付申请人桑肖肖未签订书面劳动合同二倍工资差额5600元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。二、申请人桑肖肖其他仲裁请求不予支持。福禧公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的仲裁裁决书，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于三方是何法律关系的问题。福禧公司主张其与劳联公司签订了《劳务外包协议》，劳联公司又聘请原告为其提供劳务，因此福禧公司与原告不存在劳动关系。根据查明的事实，原告自2019年8月29日开始在福禧公司送餐岗位上工作，而福禧公司与劳联公司签订的《劳务外包协议》期限自2019年9月1日起，内容并无原告与福禧公司之间提供劳动的相关条款。结合原告在福禧公司送餐岗位上工作，接受福禧公司的管理和指挥，由福禧公司向其支付工资报酬，从事的工作也是福禧公司的业务组成部分，本院认为，《劳务外包协议》尚不足以证明福禧公司的主张，原告与福禧公司依法形成事实劳动关系。关于经济补偿问题。发生劳动争议，当事人对自已提出的主张有责任提供证据证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就所述因福禧公司未与其签订劳动合同、未办理社会保险而提出离职申请，未能举证证明，因此本院认为其主动提出解除劳动合同，福禧公司无需向其支付解除劳动合同的经济补偿。关于未签劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自2019年8月29日受聘到福禧公司处，至2019年11月12日离职时，福禧公司未与其签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，福禧公司应向原告支付2019年9月29日至2019年11月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5600元(2019年9月工资480元+2019年10月工资3680元+2019年11月工资1440元=5600元)。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：原告邳州汉中福禧餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告桑肖肖未签订书面劳动合同二倍工资差额5600元。案件受理费10元，由原告邳州汉中福禧餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年十月十六日书记员  王惠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7413号原告：郭桃娟，女，汉族，生于1985年3月6日，住河南省中牟县。被告：高建发，男，汉族，生于1987年6月26日，住重庆市奉节县。原告郭桃娟诉被告高建发不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桃娟到庭参加诉讼。被告高建发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭桃娟向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告先后于2017年8月14日、2017年9月25日向原告借款人民币1万元。后原告因买房急需用钱，多次找被告讨要，被告一直推诿，拒不还款。故诉至法院。郭桃娟向本院提交以下证据：微信账单截屏2张，微信聊天记录截图10页。高建发辩称：收到原告转款，但是不是借款。高建发未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年郭桃娟和高建发同在郑州比克有限公司上班，高建发是郭桃娟的主管领导。郭桃娟于2017年8月14日向高建发转款5000元，2017年9月26日向高建发转款5000元。后郭桃娟多次向高建发索要该1万元均未果，故起诉来院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高建发无合法根据，取得郭桃娟一万元，高建发应当返还。综上所述，郭桃娟要求高建发归还一万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：高建发于本判决生效之日起十日内返还郭桃娟不当得利10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由高建发负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年十月二十九日法官助理师晓梅书记员代利君
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5295号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**,统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：郝娄娄，男，1990年06月07日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝璐，女，1988年10月22日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝娄娄、郝璐21712元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十五日书记员 宋 宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初171号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人温华强，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化程度，新疆鑫通恒力建设有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人温华强犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人温华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年7月23日08时20分许，被告人温华强醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿国道216线由南向北行驶至阿勒泰市二牧场公安检查站时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人温华强血液酒精含量为：126.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人温华强的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人温华强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温华强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯浩男
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5195号原告：文登区润绿农资销售中心，住所地威海市文登区西壕街****。经营者：于桂英，男，1955年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：文登区高村镇明众农资技术服务部，住所地威，住所地威海市文登区高村镇深圳路**v>经营者：夏明众，男，1956年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原告文登区润绿农资销售中心与被告文登区高村镇明众农资技术服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区润绿农资销售中心经营者于桂英及其委托诉讼代理人邵术强、被告文登区高村镇明众农资技术服务部经营者夏明众及其委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登区润绿农资销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款94200元及自起诉之日起的利息。事实和理由：被告多次从原告处购买化肥，至2015年12月19日共计欠付原告146000元，后分三次支付70000元，尚欠76000元。2018年11月13日，被告从原告处购买化肥，欠款18200元。经索要未果，请求判如所请。文登区高村镇明众农资技术服务部辩称，被告在原告处采购化肥属实。2015年12月19日，被告向原告出示的146000元的单据是汇总了自2013年5月12日至2015年12月19日之间的往来票据的总数146950元，当场给付原告950元，因此出示了146000元的单据，但该数额中没有扣除2014年1月28日给付给原告的2万元，2014年1月18日的5000元。另外，2015年3月3日的15300元被告也支付给原告。2018年11月13日，原告也支付货款，只是票据未收回。被告给原告44箱桃子，每箱100元，也应该从货款中扣除4400元。以上兑除后，被告实际欠付原告款项31300元。其他意见待原告举证后答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原、被告针对双方自2013年5月12日至2015年12月19日之间买卖化肥的货款进行了结算，被告向原告出具了146000元的欠条。之后，被告支付原告欠款70000元。2018年11月13日，被告从原告处购买化肥欠款18200元，并出具了欠条。庭审中，原、被告认可桃子折款3200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告货款共计91000元【94200元-3200元=91000元】，有被告向原告出具的欠条足以证实，故原告要求被告支付货款94200元及自起诉之日起（2020年9月21日）的利息之诉求，本院应予支持。被告之抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告文登区高村镇明众农资技术服务部于本判决生效后十日内支付原告文登区润绿农资销售中心货款91000元，并承担自2020年9月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息【款汇至于桂英在中国邮政银行的账户62×××18】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告文登区润绿农资销售中心负担37元，被告文登区高村镇明众农资技术服务部负担1041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十月二十日法官助理吕晓慧书记员李鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1552号之一申请执行人：蒋志金，男，汉族，1970年2月24日生，住镇江市京口区镇江。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：邢木平，男，汉族，1970年8月9日生，住镇江市。被执行人：镇江汇成置业有限公司，统一社会信用代码91321112550297806E，住所地镇江市。法定代表人：邢木平。蒋志金与邢木平、镇江汇成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)苏1102民初4408号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：邢木平应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋志金支付借款本金50万元及利息（按年利率15%自2019年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；邢木平应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋志金支付为实现本案债权产生的代理费2万元；镇江汇成置业有限公司以本市山泽园7号楼319、320房屋价值为限在邢木平就本判决上述债务不能清偿范围内承担清偿责任；如果金钱给付义务人邢木平、镇江汇成置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9000元、保全费3020元、公告费600元，合计12620元，由邢木平及镇江汇成置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行申请执行人蒋志金与被执行人邢木平、镇江汇成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年11月5日轮候查封被执行人邢木平名下位于太平寺巷4号1幢402室、江滨新村三八路2幢第1层不动产（上述不动产均有抵押，查封期限3年）；于2020年8月6日轮候查封被执行人邢木平名下位于镇江市东吴路60号不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）；于2020年8月17日轮候查封被执行人邢木平名下位于丹徒区长山路194号不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人邢木平无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人邢木平、镇江汇成置业有限公司发出限制高消费令。另查明，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏1102破申1号民事裁定：受理刘翔、贡祥晴对镇江汇成置业有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人可在破产程序中向破产管理人申报债权。本院就被执行人邢木平、镇江汇成置业有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、（2020）苏1102破申1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，且镇江汇成置业有限公司已进入破产清算程序。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十八日书记员  梁文静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2026号申请执行人宋安明被执行人田永春本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3495号民事判决书，责令被执行人田永春履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田永春在金融机构、其他单位的存款、收入55140元（执行费：716元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十月二十日书记员  梁 希
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2715号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人李涛、周雪梅、赵志强、周继成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执673号申请执行人张冬梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住曾都区。被执行人吴修勇，男,1968年10月24日出生，汉族，住随州市。被执行人程相丽，女,1968年3月19日出生，汉族，住随州市。本院在执行张冬梅与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十四日()书记员  白 勇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2022号之一申请执行人：翁高峰，男，1982年08月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：秦建设，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘启如，男，1974年11月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐淑英，女，1982年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭保力，男，1970年03月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人翁高峰与被执行人秦建设、刘启如、徐淑英、郭保力借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1104民初2446号原告：徐卫然，1975年1月4日生，住漯河市召陵区。被告：徐粉，女，汉族，1967年12月3日生，住漯河市召陵区。原告徐卫然诉被告徐粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告徐卫然于2020年10月22日提出对徐粉的撤诉申请。本院认为，原告徐卫然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐卫然撤回对被告徐粉的起诉。案件受理费2050元,由原告承担.审判员  张啸飞二〇二〇年十月二十二日书记员  张婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2013号申请执行人：刘春丽，女，1983年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人刘春丽与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘春丽于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2004号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 叶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4529号之二 原告：国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市莲池区五四东路**。 法定代表人：李哲，该公司总经理。 被告：保定建设医院，住，住所地保定市向阳北大街**/div> 法定代表人：李宝元，该医院负责人。 原告国药乐仁堂保定医药有限公司诉被告保定建设医院为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国药乐仁堂保定医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国药乐仁堂保定医药有限公司撤回起诉。 案件受理费4521元，保全费3270元，合计7791元，由原告国药乐仁堂保定医药有限公司负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6943号申请执行人：黄埔文化（广州）股权投资有限公司，住所地广州市黄埔区联和街科学大道**科学城商业广场****。法定代表人：杨忠东，该公司董事长。委托代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。委托代理人：戴家盛，广东广开律师事务所律师。被执行人：广州子子陈投资有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区新港东路****自编之一>法定代表人：陈涛。申请执行人黄埔文化（广州）股权投资有限公司与被执行人广州子子陈投资有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10970号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内支付股权回购款1371430元及迟延履行利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人持有广州爱蒲文化传媒科技有限公司320万元股权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法对前述被执行人持有的股权份额进行轮候冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并依法限制其出境。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十三日书记员  袁桂优
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保447号申请人：李忠明，男，1951年2月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈泽良，男，1964年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3515号民事裁定书，执行申请人李忠明与被申请人陈泽良民间借贷纠纷保全一案。2020年10月20日申请人李忠明提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽良银行存款85265元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年十月二十五日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执780号申请执行人：湖南好家伙化工科技有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站九十亭社区，统一社会信用代码：91430500661658889W。法定代表人：李志军，该公司董事长。被执行人：江鹏，男，汉族，1994年8月12日出生，住江西省九江市永修县。申请执行人湖南好家伙化工科技有限公司与被执行人江鹏买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初468号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人江鹏的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0503执780号决定书，对被执行人江鹏限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年10月26日，被执行人江鹏尚欠货款113280元及逾期付款损失782.1元（此损失系以未付货款额为基数，从起诉之日起按年利率6%的1.5倍计算至2020年4月16日止，顺延照计），迟延履行期间的债务利息4381元，承担案件受理费、财产保全费2611元。2020年10月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人湖南好家伙化工科技有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十六日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1381号申请执行人王志旭被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初101号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收45467元（执行费：633元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收550元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖102号原告：江卫冬，女，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市美联商贸有限公司，住所地江苏省常熟市常浒路**。法定代表人：张仰恒。第三人：张家港市杨舍镇晨阳朋诚百货商行，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳新农路/div>经营者：徐帮建，男，汉族，住江苏省响水县。原告江卫冬与被告常熟市美联商贸有限公司、第三人张家港市杨舍镇晨阳朋诚百货商行买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年8月14日立案。该院经审查认为，原告江卫冬之女陈江月系常熟法院在职速录员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，该院以（2020）苏0581民初10808号《关于原告江卫冬与被告常熟市美联商贸有限公司买卖合同纠纷一案的请示》，报请我院指定法院审理本案。本院认为，因原告江卫冬之女陈江月系常熟市人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由常熟市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月十日书记员  吴茂程
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1304号 原告：余朝刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：曹成文，男，1958年1月18日出生，汉族，住威县。 原告余朝刚诉被告曹成文排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝刚及其委托诉讼代理人张红光到庭参加诉讼，被告曹成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还占用原告的0.16亩耕地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，原告在自己承包的村西北一级地播上的绿豆，被曹成文重播填埋了一耧，由此引发了地边纠纷，当时经村委会实地丈量，曹成文占原告1.4米，并对原、被告的地边做出了标志，当时由于曹成文播种的作物苗已出，再播种季节已过，经村干部与原告做工作，作出的调解意见是：让被告收了这一季，然后将占用的地归还原告，原告念同村过去无恩怨就同意了村干部的调解意见。可是2020年被告曹成文不仅拒不退还占用的土地，还坚持自己没有占原告耕地、没多种地，因此又一次产生了纠纷，经村干部调解无效。被告不仅强占原告承包土地，还把原告在上述土地上播种的玉米苗进行部分毁损。综上，被告拒不归还土地、损毁青苗的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告停止侵权、归还原告耕地并赔偿相关损失。 被告曹成文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应证据材料。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、经营权证书一份，证明原告本案争议地为2.42亩，北邻曹成文；2、村委会证明一份，证明村干部于2019年4月和2020年5月两次对原告与被告有关土地纠纷进行调解，但未能作出调解意见。证明原、被告之间存在土地纠纷。 本院经审理查明以下事实： 原告余朝刚与被告曹成文同系威县村民。经向该村村干部了解核实，原、被告最初在诉争地块分地时，原始承包地亩数为0.17亩／每人。2018年土地确权时，原、被告确权土地均比原始分地的地亩数多，余朝刚确权地亩数为2.42亩，坐落（四至）东道路、西道路、南道路、北曹成文。 曹成文确权地亩数为0.69亩，位于余朝刚北邻。经现场实地勘查测量,原告余朝刚现有该村村西北地南北长19.1米，东西长78.3米；被告曹成文现有该村村西北地南北长5.85米，东西长78.3米,（因使用皮尺手工测量，具体数据存在误差）。 本院认为，本案的案由为排除妨害纠纷，原告要想实现自己的诉求，首先应向法院证明其拥有诉争地块的土地使用权，即在使用权属明确的情况下，被告的行为如果侵犯了原告的合法权利才可以请求排除妨害。本案现在争议的为被告现实际耕种的土地使用权。通过本案的审理，被告实际耕种现在的土地多年，经现场勘验，其所耕种的土地面积与农村土地承包经营权证书上记载的面积基本一致，被告曹成文没有超出农村土地承包经营权证书记载的土地进行耕作。 但作为本案原告实际耕种面积与其农村土地承包经营权证书上记载的面积不一致，本院认为，根据相关法律规定，农村土地的所有权属于村民集体所有，由村民委员会发包，就本案而言，原告作为承包人，贺营镇红龙集村民委员会作为发包人，原告应与其所在的村委会之间根据土地承包合同享有自己的权利和承担自己的义务。在被告实际耕种面积与其农村土地承包经营权证书上记载的面积基本一致的情况下，原告诉请被告排除妨害的基础权利存在重大瑕疵，对其诉讼请求不予支持。原告可依据相应的法律关系另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告余朝刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告余朝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年十月九日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1591号程玉峰、王立峰、张婉婷：程玉峰与王立峰、张婉婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计609260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位835348.00元，其中，本金600000.00元，利息215600.00元，迟延履行金1955.00元，诉讼费9260.00元，执行费8493.00元。本院已将该款转付给程玉峰。至此，程玉峰向本院申请执行的（2020）吉0122民初848民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1863号 原告：高昌林，男，1990年8月7日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，农村居民，住云南省砚山县。 被告：缪志龙，男，1990年7月3日出生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。 被告：开远弘丰汽车服务有限公司，住所地云南省红河州开远市东联村红大车市场综合楼**。 法定代表人：李思路，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，住所，住所地云南省红河州蒙自市银河路**div> 负责人：李雄武，该公司经理。 原告高昌林与被告缪志龙、开远弘丰汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告高昌林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高昌林自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高昌林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高昌林负担。 审判员  王强 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄为
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4787号 原告：徐军成，男，1973年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：于洪波，男，1978年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告徐军成与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐军成及其委托诉讼代理人赵鸿昌到庭参加诉讼，被告于洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款59740元；2.依法判令被告支付2020年1月1日至实际清偿之日期间按照贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日、20日，被告以急用钱为由向原告借款145000元。经原告多次催要，被告偿还了部分借款，尚欠59740元拒绝偿还。 于洪波未作答辩。 徐军成为证实其主张提交如下证据：1.转账记录三条，证明2019年8月10日原告通过手机银行向被告尾号为0775的银行卡转款50000元，同日又通过上述方式向被告转款25000元，2019年8月20日通过手机银行向被告尾号为0775的银行卡转款70000元；2.微信聊天记录一份，证明2019年8月20日下午15时被告向原告发送“转7万用下”，原告回复“收到了吗？”，被告回复“收”。 于洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均客观真实，与本案待证事实有关联，能够相互印证、形成完整的证据链条，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年8月10日，原告通过手机银行向被告尾号为0775的银行卡转款50000元，同日又通过上述方式向被告转款25000元，2019年8月20日通过手机银行向被告尾号为0775的银行卡转款70000元。2019年8月20日，被告向原告发送“转7万用下”，原告回复“收到了吗？”，被告回复“收”。2019年9月23日至2019年10月26日，被告分四次共偿还原告85260元，剩余59740元未还。 本院认为，原告提交的证据及所作的陈述能够证实原、被告之间借贷关系的存在，被告应归还原告相应的借款，因此对原告要求被告偿还借款59740元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方没有约定利息和还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告自2019年9月起就多次催要涉案借款，被告应承担逾期付款的违约责任。原告主张的被告支付以59740元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪波于本判决生效后十日内归还原告徐军成借款本金59740元； 二、被告于洪波向原告徐军成支付逾期利息（以59740元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告于洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  杨开心
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执482号申请执行人：孙建雄，男，1986年8月18日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：韩亚飞，男，1967年10月14日出生，仡佬族，住道真自治县。孙建雄与韩亚飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2180号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩亚飞未履行生效法律文书确定的义务，孙建雄于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月10日自愿达成执行和解协议：即被执行人韩亚飞于2020年12月30日前给付申请执行人孙建雄租赁费17000元、利息1500元、案件受理费187元。同日申请执行人孙建雄向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执482号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月十日书记员  冯小红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24160号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：厉庆林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人厉庆林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26758号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7506号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：何阳，男，1976年8月**，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘玲，女，1974年12月**，汉族，，住南充市顺庆区 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告何阳、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1932号申请保全人：张运忠，男，汉族，1967年12月8日出生，住泰安市岱岳区济微路泰龙集团宿舍。申请保全人：王洁，女，汉族，1967年10月7日出生，住泰安市岱岳区济微路泰龙集团宿舍。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人张运忠、王洁与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3135号关于梁小云盗窃罪罚金一案，本院（2020）鄂2801刑初89号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁小云未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，冻结并划拨被执行人梁小云银行账户存款2000元，现本案已履行完毕。本院认为，被执行人梁小云已缴纳罚金2000元，已履行生效法律文书（2020）鄂2801刑初89号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十月十三日书记员  龙 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10646号原告：孙继雄，女，1961年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李文胜，男，1968年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告孙继雄诉被告李文胜民间借贷纠纷一案，原告孙继雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙继雄撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初616号原告：刘玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：谢建平，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告刘玲诉被告谢建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告谢建平经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：判令被告谢建平向原告支付货款51440元。事实和理由：原告经营水果批发零售业务，被告到原告处采购。2015年1月18日，被告提货后，出具《欠条》，注明欠水果款51440元。被告一直没有支付。原告多次催款无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢建平没有应诉答辩，也没有提供证据材料。经审理查明，2015年1月18日，被告谢建平向原告刘玲出具《欠条》记载：今欠水果款51440元。出具《欠条》后，因被告谢建平没有支付欠款，2020年7月7日，原告刘玲诉至本院，要求被告谢建平支付货款51440元。上述事实有2015年1月18日的《欠条》，原告的起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告基于买卖合同关系向原告出具《欠条》后，应当及时承担向原告支付欠款的责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告谢建平在本判决生效之日起15日内向原告刘玲支付货款51440元。案件受理费1086元，公告费560元，由被告谢建平负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  张红玲人民陪审员  徐萍霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 雅
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1984号 原告：张月（曾用名张从春），女，汉族，1972年11月2日出生，住四川省万源市. 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市太平镇古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告张月与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为制瓶。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告张月向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告张月提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为制瓶。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告张月与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1661号原告：湖南康之道铝业有限公司。所在地：湖南省汨罗市归义镇上马村**。法定代表人：吴君康，总经理。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。被告：东莞市灿峰金属制品有限公司。。所在地：广东省东莞市谢岗镇新城二路******法定代表人：曾芳，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，汉族，1963年10月10日出生，江西省九江市人，住江西，住江西省九江市彭泽县员工。原告湖南康之道铝业有限公司（以下简称康之道公司）与被告东莞市灿峰金属制品有限公司（以下简称灿峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光勇、黄沁璇，被告委托诉讼代理人徐宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康之道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款333908.4元；2、判令被告向原告立即支付逾期付款违约金114277元（逾期违约金按合同约定减半暂计算至2020年7月13日，后续逾期违约金请求法院依法计算并判决）；3、判令被告承担本案律师费34000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告先后签订三份《购销合同》，约定了到货日期，货款结算以及违约责任等。合同签订后，原告按约交货，被告签收货物后却未按约定支付全部货款。截止2020年7月13日，被告共拖欠原告货款333908.4元，逾期违约金114277元。原告多次主张权利未果，特此具状起诉。被告灿峰公司辩称：1、原告起诉货款333908.04元，被告确认该货款金额；2、被告起诉逾期付款违约金114277元，没有事实和法律依据；3、后期三份合同未付款的原因是受疫情严重及其他原因造成公司经营困难，所欠货款并非恶意欠款；4、按照原告的要求已支付了利息共计16300元。双方就违约金的标准重新达成了一致，请求不支持原告主张的违约金；5、原告律师费不予承担；6、愿意支付货款333908.04元并承担两个月利息10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实。有争议的证据及事实，将在本院认为部分再做分析认定。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告分别于2019年8月1日、2019年8月24日、2019年11月24日签订三份《购销合同》。合同约定由原告向被告提供铝锭，并对货物数量、单价、交货日期、货款结算等进行了约定，还约定被告未按时付款，原告有权自违约之日起按所欠货款总额每日千分之三计收违约金，若需通过诉讼方式催讨货款，则实现债权所需的诉讼费用、律师代理费均由被告承担。合同签订后，原告共计向被告提供了总价款为353908.4元的铝锭。2020年3月18日，徐宁代表被告灿峰公司与原告康之道公司法定代表人吴君康签订《还款及合作计划书》，约定被告在三月底前支付原告货款150000元，余款在四月底前付清。之后，因被告未能按《还款及合作计划书》约定付款，徐宁在2020年4月6日、2020年4月30日、2020年6月2日三次通过微信向吴君康支付了逾期付款利息共计16300元。被告在2020年6月9日偿付货款20000元，至今尚欠333908.4元。另查明，原告康之道公司为催讨被告灿峰公司所欠货款向人民法院提起诉讼，原告康之道公司与湖南大义律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告康之道公司应交纳代理费34000元。本院认为，原、被告双方签订的三份《购销合同》及《还款及合作计划书》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行。原告按约定向被告提供了铝锭，被告应当按约定支付货款，原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。被告未按约定及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。考虑今年疫情对企业生产经营的影响以及本案实际，原告主张按所欠货款总额每日千分之一点五计算违约金过高，本院调整按年利率24%计算违约金。《还款及合作计划书》对被告支付货款的期限进行约定，是原、被告双方对《购销合同》约定的付款期限的变更，在被告不能按《还款及合作计划书》约定支付货款情况下，被告向原告支付了四月、五月、六月的逾期付款利息，原告收到该款项后未提出异议，应视为原告对被告因不能按期支付货款而承担利息是认可的，故违约金可自2020年7月1日起计算。按照《购销合同》的约定，原告支付的律师费应当由被告承担，但本案中原告的诉讼请求并未得到全部支持，原告支付的律师费34000元全部由被告承担明显不合理，本院确定由被告承担26000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、东莞市灿峰金属制品有限公司支付湖南康之道铝业有限公司货款333908.4元及违约金（违约金自2020年7月1日起，以333908.4元为基数，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、东莞市灿峰金属制品有限公司支付湖南康之道铝业有限公司律师代理费26000元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回湖南康之道铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8532元，减半收取4266元，财产保全费2930元，合计7196元，由东莞市灿峰金属制品有限公司负担5670元，由湖南康之道铝业有限公司负担1526元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖明二〇二〇年十月二十一日书记员  吴苏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5678号 上诉人（原审被告）：杨海威，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。 被上诉人（原审原告）：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原审第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 上诉人杨海威因与被上诉人神州闪现（平潭）投标担保有限公司，原审第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨海威经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨海威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由上诉人杨海威负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月十四日 书记员  张仪琴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保486号 申请人：刘根金，男，1976年4月13日出生，汉族，樟树市人，现住新余市渝水区。 被申请人：赖志敏，男，1983年11月4日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。 被申请人：邹斌水，男，1971年5月28日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。 申请人刘根金（下称申请人）与被申请人赖志敏、邹斌水、江西樟树三建建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖志敏、邹斌水的银行存款115000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘根金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖志敏、邹斌水的银行存款人民币值115000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋旺旺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3113号 原告：付国丰，男，1981年2月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：李艳民，男，1967年12月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告付国丰与被告李艳民健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付国丰的委托诉讼代理人刘玉玺，被告李艳民到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告付国丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金，总计14517.49元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日晚，在大阁镇××号门前双方因车辆剐蹭发生争吵并厮打，随后被告窜入一旁民房内拿出菜刀砍伤原告头部，经司法鉴定为轻微伤，丰宁县公安局对被告作出行政拘留十日，罚款500元的处罚。事发后当即120将原告接到县医院住院治疗11天，花去医疗费近4000元。原告的伤迟迟不愈合，出院后多次去医院检查治疗，共造成损失19517.49元，被告给付5000元，其他费用被告拒付，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳民辩称：原告所说的已经给付原告的数额不对，我已经给原告5640.19元。误工费过高，营养费、交通费、精神损失费、护理费不应赔偿。 本院经审理查明：2020年7月28日晚，在丰宁满族自治县门前，原告付国丰与被告李艳民因车辆剐蹭问题发生争吵并厮打在一起，随后被告李艳民窜入一旁民房内拿出菜刀击打原告头部，造成原告头部损伤，经司法鉴定为轻微伤。原告伤后到丰宁县医院住院治疗9天，支付医疗费3763.49元，司法鉴定费500.00元。经诊断原告的伤情为：右顶头皮裂伤、糖尿病。出院后建议休息2周。 原告付国丰为丰宁满族自治县永筑商砼有限公司司机，原告受伤后其所在单位扣发了保底工资、提成工资，原告伤前三个月保底工资、提成工资每月平均4260.00元，每天142.00元。 原告其他经济损失核定如下：住院伙食补助450.00元（9天X50元）、护理费900.00元（9天X100元）、误工费3266.00元（23天X142元）、营养费180.00元（9天X20元）。以上各项经济损失总计9059.49元。被告李艳民已赔偿5640.19元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止任何组织和个人进行侵犯。原告付国丰与被告李艳民因车辆剐蹭问题发生争吵并厮打在一起，随后被告李艳民窜入一旁民房内拿出菜刀击打原告头部，造成原告头部损伤，被告对自己的行为给原告造成的损害，应当承担赔偿责任。原告与被告因车辆剐蹭问题发生纠纷后，应通过合理途径予以解决，而不应争吵并厮打，原告对自己受到的损害亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告请求赔偿交通费，未提供交通费票据予以证实，本院不予支持。原告伤情为轻微伤，并未构成伤残，对原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳民于本判决生效后十日内赔偿原告付国丰医疗费、鉴定费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费，总计9059.49元的70%即6341.64元，减去已赔偿5640.19元，还应赔偿701.45元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由被告李艳民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广州 二〇二〇年十月二十日 书记员  王星月
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初593号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄凯健，男，1983年1月21日出生，农民，户籍所在地江苏省南通市启东市，住启东市。曾因寻衅滋事，于2006年5月12日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因赌博，于2008年10月27日被启东市公安局罚款三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月21日被启东市公安局取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人王海健，男，1982年9月23日出生，个体户，户籍所在地江苏省南通市启东市，住启东市。曾因赌博，于2006年6月4日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因为赌博提供条件，于2011年4月20日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；曾因殴打他人，于2015年3月25日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人黄凯健、王海健犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人黄凯健、王海健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日至12月11日期间，被告人黄凯健单独或者伙同被告人王海健在本市南阳镇永兴村、富兴村、东昌镇村农户家中以扑克牌“二八杠”的形式开设赌场，组织他人赌博，并从中抽头渔利。分述如下：1.2019年12月9日晚上，被告人黄凯健在本市南阳镇永兴村八组宋**宅以扑克牌“二八杠”的形式开设赌场组织他人赌博，施**、李*、黄**等20余人参赌，其中参赌人员施**当晚输掉赌资70000元人民币，被告人黄凯健抽头渔利3000元人民币。2.2019年12月10日晚上，被告人黄凯健伙同王海健在本市南阳镇富兴村六组53号王**宅以扑克牌“二八杠”的形式开设赌场组织他人赌博，王**、陈**、侍**、黄*等20余人参赌，其中参赌人员陈晶晶与侍明星共计输掉赌资60000元人民币，被告人黄凯健与王海健抽头渔利10000元人民币。3.2019年12月11日晚上，被告人黄凯健在本市南阳镇东昌镇村****号自己家中以扑克牌“二八杠”的形式开设赌场组织他人赌博，陆**、顾*豪、徐*等15人参赌，当晚23时许被启东市公安局民警查获，现场查获赌资人民币68800元、港币17000元、小花人民币1600元（赌资、小花已被公安机关收缴）。2020年2月20日，被告人黄凯健向启东市公安局自动投案，2020年6月22日，被告人王海健被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的主要罪行。审理中，被告人黄凯健、王海健分别退缴违法所得8000元、5000元。上述事实，被告人黄凯健、王海健在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾江、倪冰峰、宋卫兵等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、收缴物品清单，行政处罚决定书及被告人黄凯健、王海健的常住户口登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄凯健、王海健以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄凯健、王海健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第2节是共同犯罪。被告人黄凯健、王海健在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄凯健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王海健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄凯健、王海健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄凯健、王海健退缴违法所得、预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄凯健、王海健从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄凯健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。）被告人王海健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人黄凯健、王海健退缴在案的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 生二〇二〇年十月三十日书记员 宋丽丽
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初973号原告：孟祥金，男，1956年9月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：田云丰，男，1958年8月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告孟祥金与被告田云丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟祥金到庭参加诉讼，被告田云丰经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟祥金向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告田云丰及时归还借款10000元及支付三年的借款利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因给付结婚彩礼需要，向原告借款10000元。被告承诺1个月后归还。借款期满后，原告多次向被告催取，但被告一直未有偿还借款。经审理查明，被告田云丰系保靖县毛沟镇镇政府干部。2016年11月15日，被告田云丰以为其子给付结婚彩礼为由向时任毛沟镇科乐村党支部书记的原告孟祥金借款10000元，并出具欠条一份。借条未约定还款期限和借款利息。后被告田云丰多次向被告催还借款未果，故诉至本院要求判决如上所请。上述事实，有原告陈述、被告借款借条、毛沟镇科乐村支部委员会证明证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按约定履行还款义务。原、被告在借款合同中没有约定借款利息和还款期限，故原告要求被告给付3年借款利息3600元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告孟祥金的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云丰于本判决生效后10日内偿还原告孟祥金借款本金10000元；二、驳回原告孟祥金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田云丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。审 判 长  葛康宁人民陪审员  张志和人民陪审员  彭大江二〇二〇年十月三十日书 记 员  石坤陇附页本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢272号申请执行人杨京云，女，1966年12月6日生，汉族，住渑池县。被执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2319号民事调解书，执行杨京云申请执行王玉国民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月十二日书记员  张朝娣
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2067号 原告：李飞，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：秦彩乔，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住无极县。 原告李飞与被告秦彩乔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢跃进到庭参加诉讼，被告秦彩乔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告所生儿子李某随原告生活，抚养费由原告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行仪式开始同居生活，××××年××月××日生儿子李某。多年来我俩关系一般，十几年来被告在我家居住，自去年被告回娘家居住至今不归，我和被告无法共同生活下去了。为早日结束这痛苦的生活，现起诉，请法院裁判。 被告秦彩乔未答辩，未提交证据。 原告提交以下证据： 1、原告及李某户口页。 2、李某出生医学证明。 3、行唐县委会证明，内容：我村村民李飞，男，身份证号1301251986××××××××于××××年××月××日和秦彩乔130130198302122740举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日生一男孩，取名李某。秦彩乔和李飞举行结婚仪式以来一直在我村居住，自今年前离开我村回其娘家。2020年8月10日（加盖行唐县委会印章） 经审理查明，原告李飞与被告秦彩乔系自由恋爱，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某，现随被告生活。2019年腊月，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。 上述事实，有原告陈述、行唐县委会证明等在案为证。 本院认为，原告李飞与被告秦彩乔虽未办理结婚登记即同居生活，但其生育的儿子李某享有与婚生子女同等的权利。儿子李某现随被告生活，从有利于其身心健康考虑，以其仍随被告生活为宜，抚养费由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，判决如下： 原告李飞与被告秦彩乔生育的儿子李某随被告秦彩乔生活，抚养费由被告自理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费200元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵胜娇 ——
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4091号原告：谭君启，男，1969年10月11日出生，汉族，丹东市双盛鞋业有限公司董事长，现住东港市。委托诉讼代理人：张壮飞、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：史洪贤，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：史洪义，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：史洪胜，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：史洪军，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。四被告共同委托诉讼代理人暨被告史洪贤。原告谭君启与被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭竣泽与被告史洪军、史洪义、史洪胜的共同委托诉讼代理人暨被告史洪贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月，原告所在的丹东市双盛鞋业有限公司因扩大生产需要征用四被告承包的土地，经四被告所在的村委会同意，原告以个人名义与四被告签订了《协议书》，约定原告征用四被告的承包地16.2亩，每亩地补偿7200元。协议签订时，原告向四被告一并支付了补偿款116640元，经营权流转期限至二轮承包期届满。自此原告依法获得涉案土地的经营权。后原告将涉案土地反租给被告至2018年。2019年四被告未经原告同意将涉案土地转租给他人建草莓大棚，因此原告将被告诉至法院，经东港市人民法院（2019）辽0681民初4325号判决、（2019）辽0681民初7836号判决、丹东市中级人民法院（2020）辽06民终684号判决，判决被告赔偿原告2018年、2019年度土地租金损失。2020年度被告未向原告赔偿租金损失，且因涉案土地已建成草莓大棚，返还土地恢复原状已无可能。故原告诉至法院，请求依法判令四被告参照同地区土地租金标准每年每亩800元赔偿原告2020年度土地租金损失12992元（800元×16.24亩）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求四被告给付原告2020年租金21112元（1300元×16.24亩）。四被告辩称，2003年12月，原告在杨树村7组征占四被告的土地办厂，并签订土地征占协议，按四被告承包合同期满每亩每年300元标准签订24年协议，即每亩7200元占地补偿款，但是在占地协议前双方约定原告占地办厂子，承诺因土地原告占用，工厂启动后安排四被告进厂务工，后因原告土地占地批复手续未办结，致厂子至今没有落成，为此四被告反租原告所征占的16.2亩水田耕种，租赁价格按本地水田承包市场价格支付租金至今。因为四被告均为农民，以家庭承包地的收入为家庭生活主要经济收入来源，原告的厂子至今没有落成，属于违约在先，四被告多次找原告协商要求解除原占地协议，但是原告始终不同意。四被告认为原告以建厂名义欺诈四被告耕地15年都没有建成厂子，给四被告在经济上造成极大损失，按当前小型企业的员工工资每年每人工资24000元标准，原告应赔偿四被告每人损失15年工资36万元，为此四被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月28日，原告与四被告签订《协议书》，约定原告征用四被告位于长山镇杨树村七组201国道北侧、东西长100米、南北宽108米、合计面积10800平方米即16.2亩的土地；原告自2004年1月1日起至2027年12月31日止共计给付四被告土地补偿费和安置补助费每亩7200元，双方签字时原告一次性给付。后原告将上述《协议书》所涉的土地补偿费和安置补助费共计116400元给付四被告。2007年起，原告将上述16.2亩土地租给四被告经营。2019年上述16.2亩土地被改为旱田并建有大棚。2019年5月30日，原告将四被告诉至本院，请求：一、依法解除原告与四被告之间的土地租赁关系；二、确认四被告与第三人阎东全之间签订的土地租赁（转包）合同无效；三、判令四被告与第三人阎东全将涉案土地恢复原状后归还给原告。本院于2019年9月11日作出（2019）辽0681民初4325号民事判决，判决：一、原告谭君启与被告史洪贤、史洪义、史洪胜、史洪军就涉案16.2亩土地的租赁合同关系解除；二、驳回原告谭君启请求被告史洪贤、史洪义、史洪胜、史洪军将涉案16.2亩土地恢复原状后返还给原告的诉讼请求。该判决现已生效。2019年10月30日，原告又将四被告诉至本院，请求：一、四被告返还原告租用的16.2亩土地并恢复至可供水稻耕种状态；二、四被告给付原告2018、2019年度土地租金共计64800元。本院于2019年12月9日作出（2019）辽0681民初7836号民事判决，判决：一、被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤于本判决生效后十日内给付原告谭君启2018、2019年度土地租金共计22736元（16.24亩×700元/亩/年×2年）；二、驳回原告谭君启的其他诉讼请求。宣判后，四被告不服并上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽06民终684号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，四被告未经过原告同意将涉案土地交给村民组对外发包，现涉案土地无法返还给原告，四被告的行为给原告造成了相应的损失，原告现要求四被告给付2020年度土地租金损失的请求合理，本院依法予以支持。原告虽主张四被告按每亩每年1300元标准给付2020年度土地租金损失，但未就增加的诉讼请求补交案件受理费，故本院对原告增加的诉讼请求按撤诉处理。原告提供《土地流转合同》一份，要求四被告按该合同约定的每年每亩800元标准给付土地租金，但该合同约定的租金价格不足以证明本地与涉案土地同类型土地租金的平均价格。参照（2019）辽0681民初7836号民事判决，本院认为由四被告按每亩700元的价格赔偿原告2020年租金损失较为合理。四被告主张原告应赔偿其工资损失，该请求与本案分属不同法律关系，四被告可另行主张权利。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤于本判决生效后十日内给付原告谭君启2020年度土地租金共计11340元。（16.2亩×700元/亩/年）；二、驳回原告谭君启的其他诉讼请求。如被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤共同承担40元，由原告承担20元。此款原告已预交，被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤共同承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  原野
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5566号 申请执行人：黄海青，男，1980年6月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：姚俊奎，男，1972年5月28日出生，住江苏省沭阳县。 黄海青与姚俊奎合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3708号民事判决书已发生法律效力。因姚俊奎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行，申请执行金额为41200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人姚俊奎有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚俊奎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人姚俊奎联系，其拒绝履行义务。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2253号 申请执行人刘永明、李翔： 本院立案执行的申请执行人刘永明与被执行人李翔买卖合同纠纷一案，在执行过程中，李翔已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2019）皖1221民初5733号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5479号 申请执行人：郑凤军，男，1959年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘永春，男，1968年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 郑凤军与刘永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12022号民事判决书已发生法律效力。因刘永春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行，申请执行金额为226875元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘永春有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘永春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人刘永春联系，电话均提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2558号原告：马成刚，男，1984年10月9日生，回族，青海省门源县人，个体，住青海省格尔木市。被告:马福龙，男，1987年1月12日生，回族，青海省门源县人，住青海省格尔木市。原告马成刚与被告马福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成刚到庭参加诉讼，被告马福龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成刚向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月22日以急需用钱为由向原告借款18000元，并承诺2020年7月底还清。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告马福龙未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月22日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告向被告出借了18000元现金，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今2019年10月22日本人马福龙借到马成刚现金18000元（壹万捌仟元）正，经协商后决定在2020年7月底（7月30号）以前务必还清，若不还清此借条受法律保护”，158XXXX****，借款人：马福龙，身份证号：×××，出款人：马成刚，2019年10月22号”。庭审中，原告马成刚称被告的姓名及身份证号均系被告本人书写并印。另查明，2020年7月29日，微信名为“孤龍日行者”的用户向微信名为“小丑”的用户转账2000元，根据法院在庭前以微信送达的方式向被告送达开庭传票的情况可以确认，“孤龍日行者”即为本案被告，原告在庭审中认可“小丑”即为原告本人。被告马福龙向原告交付了2斤药品，根据庭审中原告播放的电话录音可以证实，被告确认一斤送给原告，另外一斤从欠款中扣除。关于药品的价格，双方均确认一斤1300元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告马福龙出具的《借条》及依据原告陈述，可证实被告向原告借款的事实，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该借款被告理应承担偿还责任。被告马福龙拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证质证的权利，应承担与其不利的法律后果。被告在庭前提交2000元微信转账记录证实其已经偿还了2000元，对此原告称是被告租借原告的油罐所产生的费用，虽然原告提交了通话录音，但无法从录音中证明被告于2020年7月29日偿还的2000元是租借油罐的费用，该2000元应认定为被告偿还的借款。另原告认可向被告购买药品款1300元，且同意在本案中扣除。根据庭审中查明的事实，被告已经偿还了3300元，剩余14700元借款被告应予偿还，原告诉求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告马福龙返还原告马成刚借款14700元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告马福龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文二〇二〇年十月十三日法官助理 马 虹书记员 时宇宁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2582号 起诉人：马勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住迁安市。 本院收到马勇的起诉状，起诉人马勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对马勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11506号申请执行人：太平财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000765944222N。被执行人：雷必，男，汉族，1990年08月09日出生，重庆市渝**。被执行人：胡国庆，男，汉族，1981年05月06日出生，重庆市渝**。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人120000元，此款于2020年8月20日内支付10000元，余款110000元于2020年10月20日内支付，本案受理费2700元，减半收取计1350元，共计121350元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人有两辆车子，暂无处置条件，此外，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执11506号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2311号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**602.603.604.**，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：刘洪琪、谢佳玲，福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：李锦，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人李锦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1958号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项72443.21元等。本院于2020年9月28日予以立案执行，被执行人应承担执行费987元、案件受理费763元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，但未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下无银行存款，微信账户余额1044.19元；被执行人名下闽Ｃ×××××宗申牌小汽车一辆（登记时间2009年）；查无可供执行的其他财产。 三、上述微信账户余额1044.19元本院已依法予以划扣并抵缴了本案的执行费及部分案件受理费；闽Ｃ×××××宗申牌小汽车尚未扣押且价值较低，暂不具备执行条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1648号之一申请执行人：张海涛，男性，1979年07月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：樊高宾，男性，1969年05月05出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张海涛与被执行人樊高宾借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊高宾偿还民事诉讼原告人张海涛52614.87元。因樊高宾未按上述生效法律文书履行义务，张海涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊高宾账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人樊高宾名下有车号牌为豫Ｐ×××**比亚迪牌汽车，申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊高宾负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 郑洋洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初873号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地在北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：福建光阳蛋业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇红星村龟山**。法定代表人：余劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**照，福建闽众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航，福建闽众律师事务所律师。被告：江苏永辉超市有限公司，住，住所地在南京市浦口区滨江大道**/div>法定代表人：程雪榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晴晴，福建闽众律师事务所律师。原告北京北大方正电子有限公司与被告福建光阳蛋业股份有限公司、江苏永辉超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月二十日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢