江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初49号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张金喜，男，1966年12月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。被告人张金喜因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2020年1月17日被本院继续取保候审。现居住在家。 辩护人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告人张志民，男，1994年5月8日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，个体户，住淮安市淮安区。被告人张志民因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被取保候审，2020年1月17日被本院继续取保候审。现居住在家。 辩护人卢跃，江苏益淮律师事务所律师。 辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张金喜、张志民犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张金喜、张志民及各自辩护人均到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月9日6时30分左右，被告人张金喜、张志民父子在淮安区城西北路批发市场内经营时，因剁肉与被害人金某发生口角，后父子二人一起拳击金某的面部，致其眼眶骨及鼻骨骨折，经鉴定，金某的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、有关证人证言、书证、鉴定意见和视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人张金喜、张志民的行为均已经构成故意伤害罪，考虑到二人所具有的相关量刑情节，建议对二人分别判处相应的刑罚。 被告人张金喜对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议不持异议，同时提出金某骂人在先，存在过错，其有正当防卫性质。 辩护人谢奇提出如下辩护意见：1.本案系生活琐事所引发，社会危害性不大；2.被害人金某对本案发生和事情升级有过错；3.张金喜具有初犯、自首等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张志民对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议不持异议，请求法院从轻处罚。 辩护人卢跃提出如下辩护意见：1.被告人和被害人在事故发生第二天即达成了调解协议；2.双方在斗殴中，被害人用凳子砸被告人，存在过错；3.本案鉴定意见存疑；4.张志民属于正当防卫；5.张志民具有自首等情节，建议对其从宽或者免予刑事处罚。 辩护人谷喜提出如下辩护意见：1.对本案的定性不持异议；2.被告人张志民具有初犯、自首、认罪认罚等情节，且被害人存在过错，综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年8月9日6时30分左右，被告人张金喜、张志民父子在淮安区城西北路批发市场内的摊位上经营时，因剁肉的血水溅到隔壁摊位的被害人金某身上，张金喜、金某二人发生口角，继而发生撕打，张志民见状后也参与了撕打。期间，张金喜、张志民二人一起拳击金某的面部，致其左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，金某的身体所受损伤程度构成轻伤二级。 另查明：案发后，被告人张金喜、张志民经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述了上述事实，并在本案审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 在本案审理期间，被告人张金喜、张志民与被害人金某达成赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人张金喜、张志民在开庭审理过程中亦无异议，且有二人签字的认罪认罚具结书和归案后供述，被害人金某的陈述，证人杨某、张某的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，涉案视听资料，被害人就诊病历，侦查机关制作和调取的被告人基本信息表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况经过说明、前科劣迹情况说明、相关情况说明，被告人与被害人签订的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金喜、张志民故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪；且系共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人张金喜、张志民均起主要作用，系主犯，依法应当按照各人所参与实施的全部犯罪进行处罚。二被告人在案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对二人从轻处罚；本案系民间纠纷所引发，可酌情对二人从轻处罚。 对于辩护人的前述辩解辩护意见，本院经审理认为，现有证据无法认定在案发后即签订了调解协议，且即使属实，但当时伤情鉴定尚未作出，现伤情鉴定认定被害人构成轻伤，该协议明显有失公平，不能予以认定，但在涉案事实均已明确后，双方再次签订的调解协议符合法律规定，应予认可；本案系双方人员因琐事引发的互殴行为，不存在刑法上的过错和正当防卫；涉案鉴定意见系有资质的机关依据案发后病历材料和其他客观事实作出，程序合法，内容真实有效，应予采纳，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳；对于其他的辩解辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合全案事实、情节、社会危害程度，考虑到本案被告人已经赔偿了被害人的经济损失，且二被告人认罪态度较好，本院依法决定对二被告人均宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张金喜、张志民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张志民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 杨 辉 人民陪审员 王建明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。