wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12245号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：陈永龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄育玲，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈永龙、黄育玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永龙返还原告借款本金117006.37元及支付该款自2020年4月30日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告陈永龙抵押的闽Ｄ1××××宝马牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告黄育玲对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告陈永龙、黄育玲均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，同年10月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：200000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月29日还款7015.6元； 7.还款情况：前17期（即2020年3月29日前）已还清，第18期已还本金209.51元，此后未还; 8.抵押物：车牌号为闽Ｄ1××××宝马牌小型轿车（车架号为ＷＢＡＦＲ7107ＤＤＺ66798）； 9.抵押登记手续：2018年10月31日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告陈永龙、黄育玲未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告陈永龙将其所有的车牌号为闽Ｄ1××××宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄育玲在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告陈永龙追偿。被告陈永龙、黄育玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈永龙于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金117006.37元，并支付该款自2020年4月30日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈永龙抵押的车牌号为闽Ｄ1××××宝马牌小型轿车（车架号ＷＢＡＦＲ7107ＤＤＺ66798）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、黄育玲对陈永龙的上述第一项付款义务负连带清偿责任； 四、黄育玲在承担保证责任后，有权就其已承担部分向陈永龙追偿。 如陈永龙、黄育玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由陈永龙负担，黄育玲负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永龙、黄育玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈敏娟，女，1970年4月16日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计197,190.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,190.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2565号 原告：王瑞金，男，1955年7月11日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：鞠世玲，女，1955年2月6日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姚忠杰，男，1971年7月19日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：候丙霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王瑞金、鞠世玲与被告姚忠杰、候丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞金、鞠世玲到庭参加诉讼，被告姚忠杰、被告候丙霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王瑞金、鞠世玲向本院提出诉讼请求：判令姚忠杰、候丙霞偿还借款5万元。在诉讼过程中鞠世玲、王瑞金变更诉讼请求为要求姚忠杰、候丙霞偿还借款13万元。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。二被告向二原告借款13万元，之后经二原告催要二被告于2019年2月21日给原告出具一枚欠条“借款13万元，2019年末前还了2万元，口头商议2020年6月前还款3万元，2020年末还3万元，到2021年全部还清，期限为三年”。到期没还，已构成违约且现二被告不知去向，故起诉请求判令二被告偿还借款13万元。 姚忠杰未出庭未答辩。 候丙霞未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：王瑞金、鞠世玲系夫妻关系，姚忠杰、候丙霞系夫妻关系。姚忠杰、候丙霞因购买房屋、装修及种地等需要分多次在鞠世玲、王瑞金处借款合计13万元，2019年2月21日，姚忠杰、候丙霞出具欠条一枚，载明：“姚忠杰和候丙霞在2019年2月21日向王瑞金借款13万元，姚忠杰和候丙霞用房屋抵押给王瑞金（现坐落于莲花泡农场房屋一座，位置：邻居：西赵得民，东张艳丽）陆续三年还清，到2019年末前必须还清2万元，到2021年全部还清，期限为三年。如果姚忠杰不履行合同，王瑞金有权利出售房屋，姚忠杰在这三年内没有权利将房屋出租、出售、抵押给他人。在房屋抵押期间（如果出现天灾、人为破坏）由姚忠杰负责。（备注：因当地房产证没批下来，待批下来姚忠杰必须交给王瑞金保管）。欠款人：候丙霞、姚忠杰，落款日期：2019年2月21日。”欠条出具后，候丙霞、姚忠杰未将欠条中记载的抵押房屋房产证交付王瑞金、鞠世玲，双方亦未到相关部门办理他项权利证书。因候丙霞、姚忠杰未按约定偿还借款，王瑞金、鞠世玲认为候丙霞、姚忠杰已构成违约且现不知去向，故起诉要求偿还全部借款。 本院认为，被告姚忠杰、候丙霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。姚忠杰、候丙霞向王瑞金、鞠世玲借款，有姚忠杰、候丙霞出具的欠条在卷为凭，可以认定姚忠杰、候丙霞在王瑞金、鞠世玲处借款13万元的事实存在。姚忠杰、候丙霞未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任；王瑞金、鞠世玲提交白依拉嘎乡莲花社区居民委员会出具的证明以及亲属亦不能与姚忠杰、候丙霞取得联系的视频光碟，证实姚忠杰、候丙霞现已不知去向，故王瑞金、鞠世玲提出要求偿还全部借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚忠杰、候丙霞于本判决生效后立即给付原告王瑞金、鞠世玲借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告姚忠杰、候丙霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘彦娟 人民陪审员  孟宪红 人民陪审员  曲晓光 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 羚
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2592号原告：倪青华，女，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄丽香，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。原告倪青华与被告黄丽香民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄丽香偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月21日，被告黄丽香向原告借款各10000元，合计20000元，并分别向原告出具借条各一份为凭，双方未约定借款利息及借款期限。之后，被告黄丽香至今未偿还案涉借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄丽香于本判决生效后十日内偿付倪青华借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈晓晓人民陪审员  王立秋人民陪审员  许少燕二〇二〇年十月二十九日代书 记员  郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1394号申请执行人：山东省博兴县荣丰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县开发区渤海油脂南。法定代表人：王庆涛，经理。被执行人：六冶洛阳有限公司，住所地河南省洛阳市涧**浅井头二街坊。法定代表人：杨泉胜，总经理。申请执行人与被执行人设备租赁合同纠纷一案，（2019）鲁1625民初429号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月15日立案执行，被执行人应返还申请执行人剩余钢架管31498.7米。本院在执行过程中，查明执行标的灭失，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执1394号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年十月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1548号 原告：盖鹏杰，男，1962年12月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：王**，男，1987年7月31日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。 原告盖鹏杰与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法进行审理。 原告盖鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款捌仟肆佰元整；2、由被告承担本案全部诉讼费；3、欠款利息。事实和理由：被告因需要，从原告处购煤，累计欠原告煤款捌仟肆佰元整，按约定原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由为借口，拖欠至今，未能给付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院在审理原告盖鹏杰诉被告王**买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周晓曼
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执943号申请执行人沈星火，男，1970年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住址同上，系郭洋之妻。被执行人陈文，男，1967年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市华威物流有限公司，住所地：随州市交通大道。法定代表人郭洋，执行董事。申请执行人沈星火被执行人郭洋、魏丹、陈文、随州市华威物流有限公司一案，随州市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂13民终688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终688号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月九日书记员  陈良哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初415号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘焕培，男，1993年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2019年11月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月12日被抓获，次日被取保候审；取保候审期间因涉嫌盗窃罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕358号起诉书，指控被告人刘焕培犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月10日15时许，被告人刘焕培在南宁市横县平朗镇上颜村委二东屯1队老老木禾场路口处，趁被害人颜煜忠不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆本铃牌电动车。经鉴定，案发时被盗电动车价值人民币2774元。 2020年3月7日11时许，被告人刘焕培在南宁市兴宁区三塘七分场7队河南老牌汽修旁边一出租屋一楼大厅处，趁被害人张天梅不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆绿能牌电动车。经鉴定，案发时被盗电动车价值1670元人民币。 另查明，公安机关从被告人刘焕培处扣押涉案的本铃牌电动车已依法发还被害人颜煜忠。 本院意见被告人刘焕培的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚，但具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法从轻处罚。被告人刘焕培因本案于2020年2月12日被抓获，次日被取保候审，依法折抵刑期一日。 判决主文一、被告人刘焕培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年5月22日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人刘焕培退赔被害人张天梅经济损失人民币1670元（于判决生效后十日内向本院付清）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李到福 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨懿力 -4- 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产。 -5- 应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特132号申请人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地昆山市花桥镇蓬青路****厂房**。法定代表人：莫芸娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琅，重庆中辩律师事务所律师。被申请人：莱川机械科技（昆山）有限公司，住，住所地昆山市张浦镇花苑路**/div>法定代表人：郭建瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务实习律师。申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司（以下简称鸿懋公司）与被申请人莱川机械科技（昆山）有限公司（以下简称莱川公司）申请确认仲裁裁决效力一案，本院于2020年8月31日立案进行了审查。现已审查终结。申请人鸿懋公司称，请求确认鸿懋公司与莱川公司采购合同中仲裁协议无效。事实与理由：2018年12月，鸿懋公司与莱川公司拟签订采购合同，鸿懋公司采购员与莱川公司经过协商确定了采购产品、数量及价格。鸿懋公司从未有请求仲裁的意思表示，仲裁协议独立于采购合同存在，双方的采购业务员往来邮件仅对采购合同的数量、单价、付款等条款进行磋商，无权以公司的名义订立仲裁条款。莱川公司向苏州仲裁委员会提交的载有仲裁条款的《苏州鸿懋自动化科技有限公司采购合同》系复印件，双方从未对仲裁协议进行磋商，鸿懋公司也未签字或者盖章确认仲裁条款。请求确认鸿懋公司与莱川公司的仲裁协议无效。被申请人莱川公司称，采购合同系双方真实意思表示，包括仲裁条款在内的内容均有效。该合同系鸿懋公司提供的格式化合同，经莱川公司盖章回传后即发生法律效力。双方已对账，鸿懋公司推脱拒付货款，请求法院驳回其诉请。经审查查明：2018年12月7日，鸿懋公司与莱川公司签订《苏州鸿懋自动化科技有限公司采购合同》，约定鸿懋公司向莱川公司采购升降机等货物。合同第9条约定“如合同执行过程中出现问题，则双方进行协商，如果协商未果，则提交仲裁，仲裁地为苏州仲裁委员会。”合同还约定了其他内容，双方盖章确认。2020年7月31日，苏州仲裁委员会向鸿懋公司出具（2020）苏仲裁字第0356号《仲裁通知书》，告知：鸿懋公司与莱川公司发生买卖合同纠纷向苏州仲裁委员会提出仲裁，苏州仲裁委员会已受理案件。鸿懋公司在仲裁庭首次开庭前向本院提出申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，《苏州鸿懋自动化科技有限公司采购合同》经双方盖章确认，该合同第9条约定了“如合同执行过程中出现问题，……则提交仲裁，仲裁地为苏州仲裁委员会。”该表述有将双方争议请求仲裁的意思表示，且有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。综上，双方在仲裁协议中有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会。鸿懋公司申请确认涉案仲裁协议无效的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回苏州鸿懋自动化科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年十月二十八日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审442号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人郭成杰，女，汉族，1973年11月20日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1202号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人郭成杰为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1202号行政处罚决定，认定：被执行人郭成杰于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1202号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1202号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 会
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初668号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人杨景，男，1979年3月9日出生于重庆市万盛经开区,汉族，中技文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日被判处有期徒刑三年六个月，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月25日被刑事拘留，2020年9月30日被释放，2020年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z663号起诉书指控被告人杨景犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日9时许，民警在杨景位于重庆市万盛经开区万盛大道的家中将杨景抓获，并从该房屋一卧室窗台上查获杨景所有的4包甲基苯丙胺（冰毒）、3包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1小包海洛因。经称量，前述毒品净重共计21.04克。被告人杨景到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨景明知是毒品而非法持有21.04克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人杨景在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨景曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人杨景有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人杨景到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨景认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨景有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨景对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨景犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2020年9月24日至2020年9月30日被羁押的7日，即自2020年10月16日起至2022年2月8日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 罗莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3312号 原告：李国金，男，1960年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李远斌，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告李国金与被告李远斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李国金在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国金撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈力圆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1890号之二 申请执行人：温仁荣，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市喜乐墨制品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：张明定，该公司总经理。 申请执行人温仁荣与被执行人宣城市喜乐墨制品有限责任公司劳动争议一案，宣城市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖18民终1516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市喜乐墨制品有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人温仁荣于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市喜乐墨制品有限责任公司给付工伤待遇共计162280元，以及受理费5元，执行费2334元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结扣划被执行人宣城市喜乐墨制品有限责任公司名下银行存款23423.1元，并发放给申请执行人温仁荣；未发现被执行人宣城市喜乐墨制品有限责任公司有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年9月16日本院已将被执行人宣城市喜乐墨制品有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3797号 原告张强，男，1982年9月11日生，汉族，现住阜新市新邱区。 原告解树新，男，1973年1月4日生，汉族，现住阜蒙县。 被告宋永丰，男，1979年8月17日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告张强、解树新诉被告宋永丰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告张强、解树新撤回起诉。 案件受理费1219元，减半收取610元，由原告张强、解树新自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王越卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐正宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐正宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16135.3元（其中15993.3元发还本案申请执行人，142元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1071号 原告：怀化市康馨物业服务有限公司，住所地会同县林城镇建设路江东小区麓沅水岸绿城**，统一社会信用代码91431225055844745X。 法定代表人：朱华富。 委托诉讼代理人：胡建华，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：粟媛，女，1988年6月17日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：贺俊宜，男，1967年9月12日出生,侗族，居民，住会同县。 本院于2020年9月21日受理原告怀化市康馨物业服务有限公司与被告贺俊宜物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，同年10月10日，原告怀化市康馨物业服务有限公司以被告贺俊宜已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告怀化市康馨物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市康馨物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费113.7元，由原告怀化市康馨物业服务有限公司负担。 审判员  粟谦 二〇二〇年十月十日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿(兼)
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7479号原告:徐州国力电力设备有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：张兆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙云华，该公司员工。委托诉讼代理人:魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被告:陕西耐特电力科技有限责任公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城美国科技产业园B6。法定代表人：陈耀龙,该公司执行董事。原告徐州国力电力设备有限公司(以下简称徐州国力公司)与被告陕西耐特电力科技有限责任公司（以下简称陕西耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州国力公司委托诉讼代理人沙云华、魏红到庭参加诉讼。被告陕西耐特公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州国力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款264900元及违约金（2020年9月4日前的违约金为35412元；自2020年9月5日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至义务履行完毕止。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告2020年6月及7月分别三次签订了《变压器购销合同》，合同对标的物名称、质量要求和技术标准、结算方式、违约责任、合同争议的解决方式等等均做了约定（详见合同）。合同签订后，原告依约履行合同义务，但是被告不能履行付款义务，不但严重违反了合同约定并给原告造成重大损失，故原告提起诉讼。被告陕西耐特公司未答辩。原告徐州国力公司围绕诉讼请求向本院提交了变压器购销合同、发货通知单、增值税发票、工商登记、顺丰速运单据、电子银行回单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日,原、被告签订《变压器购销合同》一份，约定原告为被告供应S11-M-1600/10电力变压器1台，总价74400元；2020年6月19日,原、被告签订《变压器购销合同》一份，约定原告为被告供应S11-M-630/10电力变压器5台，单价38400元，总价19200元；2020年7月4日,原、被告签订《变压器购销合同》一份，约定原告为被告供应S11-M-200/10电力变压器1台，总价13500元；上述三份购销合同还同时约定了运输方式及费用负担、验收标准、方法地点及期限、结算方式、违约责任、合同争议的解决方式等内容。2020年6月15日购销合同签订后，被告陕西耐特公司依据合同约定于2020年6月17日向原告预付5000元，原告依约于2020年6月26日通过物流向被告陕西耐特公司发货S11-M-1600/10电力变压器1台，被告公司经理陈保龙在发货通知单上签字确认签收；2020年6月19日、2020年7月4日的两份购销合同签订后，原告依约于2020年7月5日向被告发货S11-M-630/10电力变压器5台、S11-M-200/10电力变压器1台，被告公司经理陈保龙于2020年7月9日在发货通知单上签字确认签收。上述7台变压器共计总价279900元，供货后被告陕西耐特公司仅于2020年8月13日向原告支付货款1万元，余款264900元（已扣除2020年6月17日预付的5000元）被告未能依约履行，原告主张未果提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告徐州国力公司和被告陕西耐特公司之间存在买卖合同关系，原告徐州国力公司向被告陕西耐特公司履行交付变压器的义务，被告陕西耐特公司亦应当向原告履行给付货款的义务，被告陕西耐特公司未能及时履行付款义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告陕西耐特公司给付货款264900元，符合法律规定，本院予以支持。关于付款期限，双方2020年6月15日购销合同约定结算方式为“预付5000元，余款货到30天内付清”、2020年6月19日购销合同约定结算方式为“合同签订后一个月内付清”、2020年7月4日购销合同约定结算方式为“货到30天内付清”，根据上述购销合同约定结合实际收发货情况，2019年6月19日购销合同的付款期限至2020年7月18日、2020年7月4日购销合同付款期限至2020年8月8日；2020年6月15日购销合同发货时间为2020年6月26日，发货通知单上被告公司经理陈保龙签字确认收货，原告主张付款期限至2020年7月31日，本院予以采信；结合以上三笔货款付款期限约定，2020年6月19日的货款支付期限最先到期，又被告于2020年8月13日支付的1万元货款，对于付款顺序未作明确约定，应当视为偿还先到期的货款，故该1万元应当视为偿还2020年6月15日购销合同的货款。关于违约金，双方在三份购销合同中均约定违约责任为“如需方逾期付款，每日按总货款的千分之三支付违约金”,该约定明显过高，对于被告逾期付款给原告造成的损失，庭审中原告亦未举证予以证实，但被告久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告违约金的诉请本院酌情按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自逾期之日予以保护。被告陕西耐特公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西耐特电力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州国力电力设备有限公司货款264900元及违约金（以69400元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月1日起算至2020年8月13日；以59400元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月14日起算至实际给付之日止；以192000元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年7月19日起算至实际给付之日止；以13500元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月9日起算至实际给付之日止；）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2902元、保全费2120元，合计5022元，由被告陕西耐特电力科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年十月三十一日书记员  鲁威
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审445号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌宇创传媒策划有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道，统一社会信用代码：91360108794775456Y。法定代表人：万宇武。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260278号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌宇创传媒策划有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌宇创传媒策划有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260278号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执849号临武县新雄商贸有限公司、临武县舜意超市：关于申请执行人临武县新雄商贸有限公司与被执行人临武县舜意超市买卖合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初595号原告：吕善金，男，1962年6月22日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县************，公民身份号码440************913。被告：邓术军，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县******第7村村民小组，现住广东省始兴县城南镇城南镇政府住宅楼****，公民身份号码431************492。被告：雷小红，男，1977年6月27日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市**************，现，现住广东省始兴县城南镇城南镇政府住宅楼****民身份号码440************01X。原告吕善金与被告邓术军、雷小红承揽合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月21日，被告邓术军、雷小红作为实际施工人，将永捷电子（始兴）有限公司在建厂房的脚手板构筑工程承揽给原告吕善金完成，双方签订了《脚手板施工合同》，约定价款4元／㎡，施工完毕后由双方测算施工面积，由被告支付70％的工程款，待在建厂房完工后再付清剩余30％的工程款，付清款后再由原告拆除手板（先付款后拆除）。合同签订后，原告依约施工、完工，双方对工程质量无异议。被告2019年12月20日预付了工程款6000元给原告。上述脚手板工程完工后，原告要求被告结清工程款，被告提出有意将在建厂房的吊机口脚手架搭建工程也承揽给原告，待吊机口脚手架搭建工程完成后与上述脚手板工程一并结算，原告表示认可，双方遂于2019年12月24日达成了吊机口脚手架搭建工程承揽的口头协议，约定价款按8元／㎡结算。2020年1月间，原告也依约完成了吊机口脚手架搭建工程，双方对工程质量无异议。上述两项搭建工程竣工后，被告邓术军与原告共同到场对工程量进行了测算，测算结果为：脚手板面积为4529.5㎡，价款为4529.5㎡×4元／㎡＝18118元；脚手架面积为63㎡，价款为63㎡×8元／㎡＝504元。庭审时，被告邓术军对该工程量及价款无异议，但被告雷小红有异议、不认可，并于2020年7月7日申请对案涉工程量和工程价款进行司法评估。本院经摇珠程序委托了中量工程咨询有限公司作为评估机构，但当本院按评估机构的要求通知申请人雷小红、邓术军交纳鉴定费用时，雷小红、邓术军却拒绝交纳鉴定费用，评估（鉴定）被迫终结。原告的诉讼请求：1.判令被告邓术军给付拖欠原告吕善金脚手板工程未付款项12118元及逾期利息（利息从脚手板拆除日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清本息日止）；2.判令被告邓术军给付拖欠原告搭脚手架的未付款项504元；3.判令被告雷小红对上述拖欠款项承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告提供的工程量测算结果虽然没有被告的签名确认，但被告邓术军位临现场参与了测算，且被告邓术军对原告提供的工程量测算结果无异议，这是其一；其二，被告雷小红对前述测算结果有异议、不认可，并在其坚持下与邓术军共同申请进行司法评估，但当本院按评估机构的要求通知其交纳鉴定费用时，其却拒绝交纳鉴定费用，导致评估（鉴定）被迫终结。据此，本院认定原告提供的工程量测算结果具有合理性，予以采信。两被告应向原告支付工程价款（18118元-6000元）+504元＝12622元。对原告主张的利息（逾期付款违约金），应从2020年2月1日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：被告邓术军、雷小红应于本判决生效之日起十日内，向原告吕善军连带支付搭建脚手板、脚手架工程款合计12622元，并支付其中脚手板的工程款12118元从2020年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（已由原告预交），由被告邓术军、雷小红负担并在支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李炳城二〇二〇年十月十九日书记员  钟 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1893号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人杨能文。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4825号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨能文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨能文的银行账户存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1922号原告：湖南蓝图环保科技有限公司，住所湖南省长沙县黄花镇银龙村蓝粉墙组。法定代表人：林兴武，执行董事。被告：一拖（洛阳）专用汽车有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区春城路**。法定代表人：孔孟田，董事长。原告湖南蓝图环保科技有限公司与被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款56000元；2.判令被告支付利息10264.11元（以56000元为基数，按银行同期拆借利率自2017年8月1日起计算至实际付清之日。暂计算至2020年8月20日为10264.11元）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买副车架、扫盘机构、垃圾箱、水箱、风机驱动总成、液压系统、水路系统、电气系统等产品。合同约定了产品的具体名称、型号、数量、单价及货款结算办法等。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，至2017年7月27日，原告已供货完毕并提供了全部增值税发票，但被告至今除支付订金24000元外，余款56000元未付。原告于2019年11月20日向被告出具律师函督促其履行义务，被告于2019年11月22日签收该函，但至今仍未支付拖欠货款。本院经审查认为，原被告签订的买卖合同第十三条明确约定：合同履行中发生的争议向合同签订地人民法院起诉。该合同签订地点系洛阳市涧西区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条和第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南蓝图环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十月十二日书记员  郭珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15538号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所执业律师。 被告：刘喜福，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：胡晨莹，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘喜福、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2501号申请执行人无比滴（广东）药业有限公司，住所地广东省广州市天河智慧城高唐路******。法定代表人李易业。被执行人华润湖南双舟医药有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市经济技术开发区特立路**iv>法定代表人赵可可。申请执行人无比滴（广东）药业有限公司与被执行人华润湖南双舟医药有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第16599号裁决书已生效，申请执行人无比滴（广东）药业有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穂仲案字第16599号裁决即申请执行人无比滴（广东）药业有限公司与被执行人华润湖南双舟医药有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2362号原告：汤阴华润燃气有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，职务：经理。委托诉讼代理人：张素英、张晓宇，女，该单位职工。被告：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地：汤阴县工纵三街北段东段。法定代表人：赵林，职务：经理。原告汤阴华润燃气有限公司（以下简称汤阴华润公司）与被告河南科邦生物科技股份有限公司（以下简称河南科邦公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴华润公司委托诉讼代理人张素英、张晓宇，被告河南科邦公司法定代表人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴华润公司向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告给付拖欠天然气费人民币24966.61元。二、被告给付违约金2744.2元及2020年8月18日后的违约金。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2018年6月份开始拖欠气费，至2020年8月18日共拖欠气费24966.61元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告河南科邦公司辩称，被告属于先交款后使用燃气，我用气卡上还有余款，具体数额不清楚，不可能欠原告款项。原告要求利息无法律依据，应当驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、工业用户供用气合同，2、用户欠费记录一份，3、发改委下发的价格文件一份，4、向被告催费记录。以上证明被告拖欠气费情况。被告质证意见为原告没有提前告知被告欠费情况，原告自行统计的欠款不合理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告作为供气方，被告河南科邦公司作为用气方，双方签订一份工业用户供用气合同，．．．第三条供气价格为每立方米2.66元，在合同有效期内，如遇国家天然气政策调整，供气方有权依据相关政策及其精神，对本合同约定的天然气价格作相应调整。．．．第六条燃气计量装置投入使用之日起，用气方应当按照国家计量相关法律法规的规定对其进行定期检定和更换。燃气装置发生故障的，用气方应当及时通知供气方并委托供气方进行维修。用气方使用IC卡智能装置的，IC卡显示器读数与基表读数不一致时，应以基表读数为准，按照本条第一款第2项的预定进行温度、压力修正，并以修正后的读数作为结算依据。．．．第十条违约责任，用气方未按期交纳气费应支付违约金，违约金按未缴纳气费额自逾期之日起每日按中国人民银行同期6个月贷款利率计算，在供气方书面催告后3日内仍不交纳的，供气方可以中断供气。原被告分别在合同上签字盖章。合同签订后，被告采用IC卡缴费方式交费。2018年5月被告公司基表显示用气量读数从62367至67017，用气量为4650方，单价2.78元，合计12927元，实收燃气费为10920.35元，欠费218.85元。由于原告提供的IC卡损坏，在被告IC卡内没有现金的情况下，从2018年6月至2018年11月期间，原告持续向被告供气，基表用气量读数从67017至75276，用气量共计8259方，应收燃气费为22959.96元。原告发现IC卡损坏后中断向被告供气，要求被告交纳拖欠的燃气费。在没有见到被告工作人员的情况下，在被告公司大门张贴欠费通知，要求被告交纳拖欠的费用未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。2016年7月12日原被告签订的工业用户供用气合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供用气，被告应当按照约定的用气量支付价款。根据被告基表读数显示，从2018年5月至2018年11月期间，被告用气量读数从62367方至75276方，冲抵被告IC卡预存款后，折合价款24966.61元未付，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。由于IC卡损坏，导致基表用气量读数与IC卡金额不相符，被告应当按照实际用气量交纳燃气费。故被告辩称IC卡内还有余款，也未提交证据，本院不予采信。由于被告采用IC卡付费，导致拖欠费用情况发生是因为原告设备IC卡损坏出现故障所致，因此，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，原告汤阴华润公司要求被告河南科邦公司给付拖欠天然气费24966.61元，符合法律规定，本院予以支持。要求支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南科邦生物科技股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告汤阴华润燃气有限公司天然气费24966.61元；二、驳回原告汤阴华润燃气有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元减半收取246.5元，由被告河南科邦生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年十月九日书记员  邢华帆
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初179号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省清水县，住天水市。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2018年5月至2020年7月8日期间，被告人李某在天水市马跑泉镇及社棠镇附近农田地边趁人不备多次实施盗窃，其盗窃电动车及摩托车十二辆，价值共计25117元。1.2018年5月，被告人李某将白某停放在天水市麦积区310国道潘集寨加油站对面葡萄地路边的白色“新日”XRTDR-3372电动两轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值2366元。2.2018年7月，被告人李某将张某1停放在天水市麦积区马跑泉镇大沟村对面农地边的红色“七巧板”T2-15CD-4电动三轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值1837元。3.2018年7月18日，被告人李某将常某1停放在天水市麦积区马跑泉镇慕滩村农田路边的红色“宗申”ZS800DQZH电动三轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值3641元。4.2020年6月，被告人李某将张某2停放在天水市麦积区水漪润园小区对面葡萄地边的红色“欧派”OP600DQT-3电动两轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值2710元。5.2020年6月5日，被告人李某将潘某停放在天水市麦积区马跑泉镇潘集寨村对面葡萄地小房子旁边的红色“小刀”T2-15CD-4电动两轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值570元。6.2020年6月5日，被告人李某将张某某停放在天水市麦积区天成学校对面河坝的葡萄地旁的黑色“劲龙”JL110-31两轮摩托车盗走。经认定：被盗车辆价值2340元。7.2020年6月11日，被告人李某将李某某1停放在天水市麦积区天拖厂对面下曲村葡萄地路边的黑褐色“建设-雅马哈”牌摩托车盗走。经认定：被盗车辆价值294元。8.2020年6月20日，被告人李某将常某2停放在天水市麦积区马跑泉镇慕滩村葡萄园旁边路上的红色“凤凰凤祥”电动三轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值2672元。9.2020年6月30日，被告人李某将张某3停放在天水市麦积区310国道旁自来水厂向东约500米路边的黑色“新日”电动两轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值2002元。10.2020年6月30日，被告人李某将李某某2停放在天水市麦积区天拖厂对面下曲村葡萄地边的白色“台铃”TDRD90Z电动两轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值1440元。11.2020年7月2日，被告人李某将张某4停放在天水市麦积区310国道底下马跑泉镇大沟村排洪渠洞子南侧的绿色“小鸟”新阳光-2D电动三轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值2688元。12.2020年7月8日，被告人李某将董某停放在天水市麦积区成纪大道大众公交公司对面下曲村葡萄地边的红色“爱玛”500DQT-27电动两轮自行车盗走。经认定：被盗车辆价值2557元。以上车辆均于2020年7月8日、9日从被告人李某处扣押，并于7月31日发还各被害人。被告人李某于2020年7月8日被公安民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，证据保全清单和扣押物品清单，发还清单12份，被盗车辆照片13份，天水市麦积区价格认证中心〔2020〕42号、49号关于对涉案物品的价格认定结论书，被害人潘某、董某、张某1、白某、张某3、张某2、常某1、常某2、张某4的报案材料和陈述，张某某、李某某1、李某某2的陈述，证人周某的证言，被告人李某的供述，现场辨认笔录及指认照片，检查笔录，证明被盗车辆所有人的票据，天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的被告人李某到案经过的说明，被告人李某常住人口基本信息证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且自首，对其可以从轻处罚。被告人李某多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 石福贵书记员 丛 焯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申11号再审申请人（原审被告）：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇符村（国营农场）。法定代表人：申鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩军，男，汉族，1966年10月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审被告）：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县，现羁押于洛阳监狱。被申请人（原审被告）：洛阳龙顺实业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦****。法定代表人：杨治辉。再审申请人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司（以下简称鹏阳公司）因与被申请人韩军、申龙彬、洛阳龙顺实业有限公司（以下简称龙顺公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0303民初4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏阳公司申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4674号民事判决书，判决申请人不再对被申请人韩军的98000元借款及利息承担还款责任，并追究被申请人申龙彬伪造申请人印章及申请人法定代表人申鹏涛私人印章的法律（刑事）责任，依法改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2013年9月份至2014年11月6日，被申请人申龙彬为给其实际控制的龙顺公司筹措资金，私刻申请人的公章，而后以龙顺公司为债权人资产托管人，以申请人作为项目用款人与包括韩军（原为任春明）在内的十余人签订了《资产托管合同》，从而套取社会资金，涉案金额达数百万元，申请人对此毫不知情。申龙彬对其私刻申请人公司印章并与多人签订涉案合同的情况，直到其因其他罪入住洛阳监狱服刑后，于2019年12月5日以书信证明形式反思其上述不当行为。2.本案《资产托管合同》上加盖的申请人印章，无需权威机构的鉴别，一般人仅凭肉眼即可看出与申请人使用的印章不是同一个印章，申请人所使用的公章是经由公安局备案，编号为13位数字组成，而涉案合同加盖的公章由15位数字组成。3.本案被申请人申龙彬在狱中所出具的《证明》，足以证明原所有涉案《资产托管合同》已不能作为让申请人对涉案债务承担共同清偿责任的依据。4.申请人在本案二审中撤回上诉是当时无其他新证据的无奈之举，并不表示对原判决的认可。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，鹏阳公司申请再审的主要理由是：涉案《资产托管合同》上显示的“鹏阳公司”印章痕迹，并非其使用的备案印章，该公司从未使用涉案借款，同时提供申龙彬的一份《证明》用以支持其上述观点。本院认为，当事人在合同上加章只是意思表示真实的外在表现形式之一，在有争议的情况下，合同是否生效还要通过其他证据相互印证，综合判断。鹏阳公司仅凭印章与备案印章不一致而否定合同效力，明显理由不充分，且本案在原一审、二审中，鹏阳公司均有提供证据证明自己主张的能力和机会，撤回上诉，仍凭这一理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于我国两审终审制的民事诉讼的基本制度。本案中，鹏阳公司撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。另一方面，鹏阳公司虽提供了“申龙彬”的《证明》，但从形式及内容上看，不属于足以推翻原判决的证据。综上，本院对鹏阳公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十月十三日书记员  温阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19919号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：柯某全，男，汉族，1981年9月9日出生，住址：广东省徐闻县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18336号民事判决书所涉（2020）粤0307执19918号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19919号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申111号 郭建彬： 你因诈骗、买卖国家机关证件一案，不服滁州市中级人民法院（2017）皖11刑终317号刑事裁定，以“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，有新证据证明原判决、裁定错误；原审适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据证人胡建华等人的证言、被害人陈述，以及借条、交易记录等证据，足以认定你以非法占有为目的，虚构高利贷债务，骗取被害人数额特别巨大财产的事实，你的行为构成诈骗罪。你购买伪造的国家机关颁发的证件，已构成买卖国家机关证件罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。此外，你提交的材料，不属于刑事诉讼法规定的新证据，不予采纳。你的其他申诉理由，亦与法律规定不符，不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢563号刘某某：你与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5628.16元。经本院立案执行，现已执行到位8328元。至此，你向本院申请执行的（2018）黔0321民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月九日
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终117号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，1996年5月23日出生于安徽省六安市，初中文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年6月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月11日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴某，男，汉族，1998年11月6日出生于湖北省麻城市，初中文化，住麻城市，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年6月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月11日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人梁修哲，安徽中特律师事务所律师。辩护人耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。原审被告人李某，男，汉族，1997年5月19日出生于安徽省六安市，中专文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年6月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月11日经裕安区人民检察院批准逮捕，该分局于次日对其执行逮捕，2020年1月21日安徽省六安市裕安区人民法院决定对其取保候审，同年9月27日本院决定对其取保候审。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人许某、戴某、李某犯侵犯著作权罪一案，于2020年1月16日作出（2019）皖1503刑初360号刑事判决：一、被告人许某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5万元；二、被告人戴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4万元；三、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元；四、被告人许某、戴某违法所得15万元，被告人李某违法所得5万元（已缴纳完毕）予以追缴。原审被告人许某、戴某不服，以原判认定违法所得数额错误，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院检察员出庭意见为：本案部分事实不清，建议裁定撤销原判，发回重审。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初360号刑事判决；二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇二〇年十月二十一日法官助理李晓宇书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4462号之一 解除保全申请人：王相红，男，1975年10月10日出生，汉族，居民身份证号码4130261975********，住镇江市东吴路**香江花城**第****。 委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。 解除保全被申请人：时英成，男，1985年4月20日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市，住镇江市丹徒新区欢喜家园****v> 原告王相红与被告时英成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏1102民初4462号民事裁定书，并据此查封了若干财产。2020年10月13日，王相红向本院申请解除保全，理由为：本案已调解结案，被申请人已按照调解协议实际履行。 本院经审查认为，保全的目的在于保障法律文书的履行。本案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，且已履行完毕。现申请人请求解除保全措施，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在时英成名下位于镇江市丹徒欢喜家园19幢610室不动产的查封。 二、解除对登记在王相红、任永霞名下位于镇江市东吴路288号香江花城40幢105室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠春 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1894号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码9141000034160905XJ，住所地郑州市郑东新区商务外环**海联大厦。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。被执行人：刘银安，男，1950年06月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武鹏，男，1993年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人刘银安、武鹏追偿权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民再2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原审被告刘银安、原审被告武鹏自本判决生效之日起十日内分别偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用62424.92元、26753.54元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初109号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人吴传举，男，1984年9月4日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，务农，住贵州省思南县。因犯盗窃罪于2015年12月29日被广东省云浮市云安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因本案于2020年6月4日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴传举犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官何崇敏出庭支持公诉，被告人吴传举到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2020年5月13日晚，被告人吴传举与吴传华（另案处理）、吴春治（另案处理）、吴仕友（另案处理）共谋后，由吴仕友驾驶贵Ｄ×××**号长安牌货车到凤冈县永和镇党湾村大塘溪沟组，将被害人李某培育在该组村民李玉富家园子内的一株价值3100元的“金弹子”景观树盗走。次日，吴传举、吴春治、吴仕友等人将该被盗“金弹子”树以3000元的价格出售给赵某。四人扣除油费后对违法所得3000元进行了平均分配。案发后，被盗“金弹子”树已被公安机关追回并发还给了被害人李某。公诉机关认为，被告人吴传举以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、认罪认罚、被害人的经济损失已挽回及被害人对被告人的行为已谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关人员基本信息、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人赵某、吴某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人吴传举及同案行为人吴传华、吴春治、吴仕友的供述与辩解，价格鉴定意见，扣押笔录及扣押物品清单，勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人吴传举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关对作案工具（剪刀、锯子、螺丝刀各一把）进行了扣押；被告人吴传举经公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实；被害人李某对被告人吴传举的行为已表示谅解；涉案违法所得3000元已被公安机关收缴并发还购树人赵某。本院认为，被告人吴传举以非法占有他人财物为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴传举所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。被告人吴传举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴传举到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，且被害人对被告人的行为已表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公安机关扣押在案的作案工具，依法应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴传举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴传举的刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具（剪刀、锯子、螺丝刀各一把），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年十月十四日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保91号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：郝某，系甘肃民乐农村商业银行六坝支行客户经理。被申请人：张某1，民乐县人。被申请人：武某，民乐县人。被申请人：张某2，民乐县人。被申请人：张某3，民乐县人，身份证号：×××被申请人：张某4，民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张某1、武某、张金贵、张某3、张某4金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人张某1、武某、张金贵、张某3、张某4名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计326983.99元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、武某、张金贵、张某3、张某4名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计326983.99元，冻结期限一年。案件申请费2155元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月二十一日书记员 张 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14842号 申请执行人：何翠婵，女，1955年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于何翠婵与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9804号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何翠婵支付222438元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2504元，由原告何翠婵负担190元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担2314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14842号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3237元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14842号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：何翠婵，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5057号被执行人鲁志刚合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4976号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢880号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉峰，男，汉族，1973年9月30日出生，住大连市开发区。被执行人王艳，女，汉族，1982年7月7日出生，住址同上。被执行人毕慧琳，女，汉族，1983年3月6日出生，住大连市经济开发区。被执行人王冠，男，汉族，1985年2月14日出生，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的于2015年8月13日作出的（2015）中民初字第1315号民事判决书，于2016年10月19日作出拍卖被执行人王冠、王艳名下的位于大连开发区金源北里12栋-1-5-3号房屋的裁定。经拍卖，买受人张志国以61.12万元的最高价竞得。因该房屋已拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王冠、王艳名下的位于大连开发区金源北里12栋-1-5-3号房屋的查封；二、将被执行人王冠、王艳名下的位于大连开发区金源北里12栋-1-5-3号房屋过户至买受人张志国名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十月十三日书记员  邓晓楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄群，女，1968年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正平，男，1968年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩，男，1994年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人黄群、李正平、李浩因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄群、李正平、李浩申请再审称，原审适用法律错误。1．诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2．即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1．“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2．再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄群、李正平、李浩的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5449号原告：程德纲农村承包经营户。诉讼代表人：程德纲，男，汉族，生于1977年8月13日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，系重庆市南川区水江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组。法定代表人：李晓林。本院在审理原告程德纲农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告程德纲农村承包经营户于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德纲农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程德纲农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程德纲农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8369号 原告：王祥，男，1975年2月28日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张怀忠，男，1966年9月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任忠碧，女，1975年8月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王祥与被告张怀忠、任忠碧劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥，被告任忠碧到庭参加诉讼，被告张怀忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告人工工资39000元，并赔偿该款从2012年8月31日起至付清日止依法计算的损失。事实和理由：被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告因开办养猪场，由原告2012年7月、8月负责给被告修建养猪场，原、被告双方结算，被告欠原告工资39000元，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告任忠碧辩称，差欠款项属实，但我方无力支付。 被告张怀忠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年7月、8月原告为被告在遵义市汇川区修建养猪场，被告陆续向原告支付价款，截至2020年1月10日被告尚差欠原告价款39000元，2020年1月10日被告向原告出具欠条一张对欠款事实予以认可。欠条出具后被告未支付欠款，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬39000元，并赔偿该款从2012年8月31日起至付清日止按每年6%计算的损失。被告张怀忠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张怀忠、任忠碧在本判决生效后十日内支付原告王祥劳务报酬39000元，并赔偿该款从2012年8月31日起至付清日止按每年6%计算的损失。 案件受理费405元（已减半收取），由被告张怀忠、任忠碧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16502号原告：杨云，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：重庆森隆物业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村**，统一社会信用代码91500104202986541B。法定代表人：周华。原告杨云与被告重庆森隆物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金及违约金42万元；2.判令被告支付利息及滞纳金266280元（以42万元为本金，月利率2%，自2017年8月31日计算至起诉之日，暂计266280元）；3.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，原告通过朋友刘东介绍认识被告，被告告知原告自己准备开发一个项目，项目名称为渝中区捍卫路农贸商住楼工程，如果原告想做就需要找一个有资质的建筑公司，同时要缴纳保证金20万。原告根据被告要求支付20万保证金，保证金系原告委托刘东转给被告的法定代表人周华。保证金支付后，原告一直没有进场。后原告发现被告所述项目并未得到建委备案，原告就向被告要求双倍返还保证金，并要求其承担违约责任。2017年7月29日，被告向原告出具欠条，注明被告欠原告应退还工程保证金及违约金42万元，其中2017年8月15日前支付20万，剩余22万于2017年8月30日前支付完毕。如超出时间未支付，则按欠款额月利率5%支付利息及违约金（滞纳金）。但是，截止起诉之日，被告未向原告偿还前述保证金、违约金及利息，故提起诉讼。本院经审查，原告提起本案诉讼所依据的《欠条》载明：“今欠到杨云同志退还工程保证金及违约金共计肆拾贰万元，定于2017年8月15日前支付贰拾万元，2017年8月30日内付清余下的贰拾贰万元。特此出据约定，如超出时间则按欠款额5%付月利息及滞纳金。欠款人：重庆森隆物业发展有限公司。保证人：周华”。本院认为，《欠条》未载明工程保证金所指向的工程名称及工程所在地，被告亦未应诉答辩，无法确定建设工程项目所在地。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宁二〇二〇年十月二十日书记员  杨婷
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初587号                               被告人基本情况                       姓名                       杨光林                       性别                       男                       民族                       彝族                       出生             日期                       1982.3.3                               文化             程度                       文盲                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                       5325261982030XXXXX                               住址                       云南省弥勒市西二镇                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2020.10.22                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2018]142号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       检察员：毛雪峰                               指控             事实                       2020年8月27日11时许，被告人杨光林与吕升、吕凤禄等人在弥勒市西二镇额衣村委会关上上寨村62号吕升家吃饭，期间饮酒，当日19时10分，杨光林酒后驾驶云GXXX**号二轮摩托车在弥勒市西二镇额衣村委会7公里500米处上寨村路段被弥勒市公安局西二派出所当场查获。经鉴定，送检杨光林血样（检材）检测出乙醇成分，含量为166.43mg/100ml。             被告人杨光林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       接处警登记表、受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人吕升、吕凤禄的证言，现场照片，血液检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人杨光林的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人杨光林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨光林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人杨光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （缓缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王志平                         ? 二○二○年十月二十二日                         书 记 员 赵红光
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6888号 原告：张央清，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。住所地：南京市秦淮区建邺路**鸿信大厦****。统一社会信用代码：91320000699330491G。 负责人：史晋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：袁鸣，男。 被告：赵秀彬，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙南京聚明亿物流有限公司城县。 被告：南京聚明亿物流有限公司。住。住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-588一社会信用代码：91320113MA1MREQG0Y。 法定代表人：乔明明，职务不详。 被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住。住所地：开封市西环路南段西城明都**楼1.**26.**一社会信用代码：914102007862178416。 负责人：姬建军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：赵苛苹，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被告：商丘银宝汽车运输有限公司。住所地：。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口信用代码：9141140055834411XC。 法定代表人：李维龙，职务不详。 原告张央清与被告赵秀彬、赵苛苹、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司、南京聚明亿物流有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、商丘银宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张央清于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张央清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张央清负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄南杰 2
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪文春，男，汉族，1968年出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局，住所地重庆市开州区开州大道（东）**。法定代表人袁昌德，局长。倪文春因诉重庆市开州区公安局（简称开州区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪文春申请再审称，2009年2月28日其在家建房，原重庆市开县白桥乡政府（现为白桥镇政府）来了几十人阻止施工，其后与政府工作人员余刚见发生打架，原开县公安局（现为开州区公安局）将其拘留十天，现已影响到其儿子当兵，开州区公安局应当撤销对其造成的名声影响并删除相应电脑记录。开州区公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在本案中，原开县公安局在2009年3月3日对倪文春殴打政府工作人员的违法行为作出开公（郭）决字〔2009〕第286号治安行政处罚决定，并于当日将倪文春送拘留所行政拘留。如果倪文春认为原开县公安局的行政拘留行为侵犯了其人身权，那么其应当及时依法行使权利，但直至2019年12月7日才向开州区公安局主张行政拘留对其人身权造成的损失，早已超过法律规定的请求赔偿时效。且案涉的开公（郭）决字〔2009〕第286号治安行政处罚决定并未被有权机关确认违法。因此，开州区公安局作出开州公行赔不受字〔2019〕1号《行政赔偿申请不予受理决定书》并无不当，倪文春的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，倪文春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪文春的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  邬继荣审 判 员  龙贤仲二〇二〇年十月二十六日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1768号之一申请执行人：康小斌，男，汉族，1979年9月6日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：薛亚，女，汉族，1982年7月3日生，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人康小斌与被执行人薛亚离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2013)安民一初字第83号民事调解书，依法向被执行人薛亚发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款20400元、执行费206元。2020年10月29日，申请人康小斌与被执行人薛亚达成一致和解协议，即由被执行人薛亚于2020年10月29日直接向申请人康小斌转账5000元，对于剩余的案款15400元，自2020年10月起于每年10月29日前向康小斌偿还3850元，直至全部付清为止。现申请人康小斌撤回对被执行人薛亚的执行申请，据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙巧凤二〇二〇年十月三十日书记员  褚 强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1729号申请执行人：江福泉，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘金元，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人江福泉与被执行人刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0223民初485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘金元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江福泉于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院依法向被执行人刘金元送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月3日向申请执行人江福泉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月4日、2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘金元名下的银行存款信息，发现被执行人刘金元仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人刘金元名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘金元有车牌号为湘Ｂ7××**开瑞牌汽车1辆；2020年9月7日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘金元名下的房产信息，发现被执行人刘金元并无房产登记信息；2020年9月4日，本院查询了被执行人刘金元的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院对被执行人刘金元适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人刘金元纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因车辆年代已久且下落不明，申请执行人明确表示暂不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为111410元，已执行到位0元，未执行到位111410元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿