河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1948号 原告：方文彬，男，1980年5月9日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：李向双，男，辽宁才德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：袁国昌，男，1975年9月20日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 被告：河北华纳大型货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区北下关华龙路**。 法定代表人：徐艳军，总经理。 委托诉讼代理人：袁国昌，男，1975年9月20日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住，住所地河北省保定市清苑区振兴北街**/div> 负责人：刘雪庆，公司经理。 原告方文彬与被告袁国昌、被告河北华纳大型货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称被告保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文彬及其委托诉讼代理人李向双，被告袁国昌又系被告河北华纳大型货物运输有限公司的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告经济损失共计变更为253，963.63元。2、依法判决三被告承担案件受理费。 事实与理由：2017年5月31日，原告驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京新高速公路北京方向行驶到138ＫＭ90Ｍ处时,于左起第三行车道与被告袁国昌驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号解放重型半挂牵引车尾部相撞,造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故,原告受伤后,被送到怀来同济医院抢救治疗两天,后转入辽宁省台安县中医院治疗24天,好转出院,诊断为:右锁骨中段粉碎性骨折、Ｔ12、Ｌ1、Ｌ2椎体压缩性骨折、右后1、2肋骨及右3、4、5、6肋骨骨折。 交通事故发生后,经河北省公安厅高速交通总队张家口支队北辛堡大队责任认定,原告与被告袁国昌承担事故的同等责任。 经了解,被告袁国昌驾驶的车辆在发生交通事故时的法定车主是河北华纳大型货物运输有限公司,在发生交通事故之前在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，投保了交通强制保险及商业保险,被告保险公司应该在交通强制保险及商业保险的限额内承担保险理赔责任,不足部分应该由被告袁国昌及河北华纳大型货物运输有限公司承担赔偿责任。经法院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定,原告的伤残等级为一处九级伤残,一处十级伤残,休治期为150天,护理期为60天,营养期为60天,二次手术费为8000元,因双方不能达成赔偿协议,故依法提起诉讼,被告保险公司在交强险限额内承担120，000元，超出交强险的数额267，927.26元，按照责任比例划分，被告应该承担50%，267，927.26元×50%=133，963.63元，三被告共计赔付原告损失253，963.63元。请法院依法判决。 被告袁国昌、被告河北华纳大型货物运输有限公司共同答辩、质证称，主车在中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司上有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，由保险公司赔偿。我是车辆实际所有人。对原告证据没有意见。 被告保险公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年5月31日00时21分许，原告方文彬驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号车辆沿京新高速公路北京方向138ＫＭ＋990Ｍ处，于左起第三行车道与被告袁国昌驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆尾部碰撞，造成原告方文彬、被告袁国昌受伤，两车不同程度受损，辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号车辆所载货物部分受损及一定路产损失的道路交通事故。 同年6月25日，河北省公安厅高速交警总队张家口支队北辛堡大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁国昌与原告方文彬承担事故同等责任。 事故发生后，原告经怀来同济医院住院治疗2天、台安县中医院住院治疗24天，共花费医疗费47884.88元。 原告母亲刘美华，1954年7月24日出生，育有一子。 原告长女方一冰，2007年4月27日出生；次女方馨瑶，2012年8月5日出生。 张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见： 1、玖级伤残； 2、拾级伤残； 3、休治期一百五十天； 4、护理期六十天； 5、营养期六十天； 6、择期手术取出内固定（费用约8000元）。 原告支付鉴定及检查费3246元。 另查明，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆行驶证及保险单、原告驾驶证、被告袁国昌驾驶证、怀来同济医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、台安县中医院住院病案、诊断书、医疗费票据、房屋所有权证复印件、常住人口登记卡、鉴定意见书及鉴定检查费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告袁国昌与原告方文彬承担同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｆ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在相应保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。 原告主张： 1、医疗费47，884.88元，予以支持。 2、住院伙食补助费780元，予以支持。 3、营养费6000元，证据不足，依据鉴定意见按照30元/天×60天=1800元予以支持。 4、护理费7200元，予以支持。 5、鉴定及检查费3246元，予以支持。 6、误工费36，779元，予以支持。 7、残疾赔偿金164，394.8元，鉴定意见书载明原告伤残等级为九级和十级，故按照35，738元/年×20年×21%=150，099.6元予以支持。 8、精神损害抚慰金20，000元，证据不充分，依据伤残等级，按照6300元予以支持。 9、被扶养人生活费91，642.58元，提供证据不足以证明其主张，依据鉴定意见并参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，按照母亲23，483元/年×14年×21%=69，040.02元、长女23，483元/年×5年×21%÷2人=12，328.58元、次女23，483元/年×10年×21%÷2人=24，357.15元予以支持，三人共计106，025.75元。 10、二次手术费8000元，予以支持。 11、交通费2000元，未提供证据证明，考虑实际支出，按照1500元予以支持。 综上，原告损失为369，615.23元。 被告保险公司在交强险限额内向原告支付保险赔偿金120，000元，交强险赔偿不足部分，依据事故责任比例，在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金249，615.23元的50%即124，807.62元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付保险赔偿金120，000元；在商业三者险保险限额内向原告支付保险赔偿金124，807.62元。以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，原告方文彬承担1326.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司承担1326.5元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘博文 书 记 员 郭祥意 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。