wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5184号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：方和顺，男，1956年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉融德物业管理顾问有限公司（以下简称融德物业公司）诉被告方和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融德物业公司的委托诉讼代理人李晶、被告方和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令方和顺向融德物业公司支付2015年8月4日至2020年6月30日期间的物业服务费7,601元；2、判令方和顺向融德物业公司支付违约金暂计1,000元（以给付物业费金额为本金，按照每日千分之三的标准计算，自欠费之日起至实际清偿完毕之日止）；2、判令方和顺承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：融德物业公司与方和顺签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由融德物业公司为众联天美国际小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务，约定公寓式写字楼按每月每平方米3元计算，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。合同签订后，融德物业公司依约履行了物业服务，但方和顺经催告后拒不交费，恶意拖欠物业服务费，应当承担违约责任。被告方和顺辩称，融德物业公司主张的物业费金额没有计算明细。融德物业公司在方和顺所在小区占用消防通道，在公共区域开食堂、开商店。小区内人车混行，方和顺因此在小区内被电动车撞到受伤。融德物业公司对公共设施的管理并不到位，当时承诺二楼系空中花园，至今仍未建成。融德物业公司就物业费并未进行过催款，仅在2017年方和顺被电动车撞到受伤之后催过一次物业费，方和顺当时表示因物业占用公共区域开商店，故改善之后才交物业费。方和顺现在并不居住在涉案房屋中，并未收到融德物业公司的张贴的催费通知。此外，小区服务管理不到位，小区经常发生被盗的事情。本案查明的主要事实：方和顺系武汉市江岸区众联天美国际小区B栋7层22号房业主，房屋建筑面积43.04平方米。2013年1月20日，融德物业公司与方和顺签订《前期物业管理服务协议》，约定由融德物业公司对众联天美国际小区提供物业服务，公寓式写字楼按建筑面积每月每平方米3元收取物业服务费，每次交纳费用时间为每月前五日（首次交纳需缴足一年）。方和顺未交纳2015年8月4日至2020年6月30日期间的物业服务费。本院认为，融德物业公司与方和顺签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。融德物业公司按照上述合同约定为武汉市江岸区众联天美国际小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。方和顺作为涉案房屋的业主，在接受融德物业公司提供服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。方和顺主张融德物业公司服务管理不到位、对公共设施的管理不到位，但未向本院提交证据予以证明，故对于方和顺的该项抗辩理由，本院不予支持。方和顺主张融德物业公司占用公共区域开商店，但其向本院提交的照片，无法显示拍摄时间及地点，也无法证明开设主体为物业公司，故对于方和顺的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，方和顺应向融德物业公司交纳2015年8月4日至2020年6月30日期间的物业服务费7,603.40元（3元/平方米/月×43.03平方米×58个月+3元/平方米/月×43.03平方米÷30天/月×27天），融德物业公司主张为7,601元，本院予以照准。融德物业公司与方和顺签订的《前期物业管理服务协议》虽对违约金进行了约定，但因方和顺非恶意拖欠物业服务费，为促进双方谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务的关系，本院对融德物业公司要求方和顺支付违约金的主张不予支持。此外，物业服务面向的是全体业主，业主拒交物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的服务管理，损害其他正常交费业主的利益，还会激化矛盾，造成恶性循环。整洁、文明、安全、舒适的小区居住环境是每位业主的共同心愿，实现这一愿望离不开规范的物业服务，而按时交纳物业费是确保物业服务的前提和基础。因此，建议业主在遇到问题时，不宜采取长时间拒交物业费的消极方式进行对抗，应理性维权。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，应通过正常途径与物业服务企业沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业在提供服务过程中也应积极听取小区业主提出的意见和建议，规范自身服务、提高服务质量。综上所述，对融德物业公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方和顺于本判决生效之日起十日内向原告武汉融德物业管理顾问有限公司支付2015年8月4日至2020年6月30日期间的物业服务费7,601元；二、驳回原告武汉融德物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方和顺负担。因案件受理费原告武汉融德物业管理顾问有限公司已经全部预交，被告方和顺于本判决生效之日起十日内将应负担的款项支付给原告武汉融德物业管理顾问有限公司。本判决为终审判决。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1905号张国俊：戈加高：张国俊申请执行戈加高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务合同4315元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过司法救助,支付申请执行人2500元,余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）苏0804民初2510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0523执1453号 申请执行人：朱承孟，男，1988年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**，统一社会信用代码：91520523598355868D。 法定代表人：张**。 被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路**一社会信用代码：91520000622210205R。 法定代表人：赵永全，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4430号民事判决书，受理了朱承孟申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司（以下简称海成公司）、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称海成金沙分公司）建设施工合同纠纷一案。二被执行人应支付申请执行人朱承孟工程款人民币2369062.55元，并从2019年10月23日起以2369062.55元为基数按月利率2%计付利息至付清工程款之日止，负担案件受理费15690.00元、执行费26091.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人海成公司名下无银行开户信息、海成金沙分公司的账户已被多家法院多次冻结，本院已轮候冻结；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、车辆等登记信息;3.经到不动产登记部门线下查询，被执行人海成公司在贵阳登记的不动产已被其他法院查封，被执行人海成金沙分公司在金沙县不动产登记中心登记的财产均已被其他法院查封；4.通过查询被执行人海成公司的其他分支机构，查封了其分支机构贵州海成房地产开发有限责任公司江口分公司9个车库，申请执行人暂不要求处置；5.被执行人海成金沙分公司的地下负一、负二层停车位已被毕节市中级人民法院全部查封；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张骞芮 审判员  马琳波 审判员  代守泽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武 勇
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初212号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨斯宇，曾用名杨磊，男，1980年8月9日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系青海安大监理有限责任公司工程师，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)145号起诉书指控被告人杨斯宇犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人杨斯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年7月15日1时20分许，被告人杨斯宇酒后驾驶×××号“海马”牌小型轿车，沿西宁市凤凰山路由西向东行驶至劳动路出口西侧200米处时，与道路南侧的路灯杆碰撞，发生致车辆及路灯杆受损的交通事故。西宁市公安局交通警察支队民警在事故现场对杨斯宇进行了呼气酒精测试，检测值为151mg/100ml。随后民警将被告人杨斯宇带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杨斯宇血液中检出乙醇，乙醇含量为143mg/100ml。该院认为，被告人杨斯宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨斯宇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对其应从重处罚。被告人杨斯宇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨斯宇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照相说明、鉴定意见、赔付证明、到案经过及人员基本信息等证据。被告人杨斯宇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年7月15日1时20分许，被告人杨斯宇酒后驾驶×××号“海马”牌小型轿车，沿西宁市凤凰山路由西向东行驶至劳动路出口西侧200米处时，与道路南侧的路灯杆碰撞，发生致车辆及路灯杆受损的交通事故。西宁市公安局交通警察支队民警在事故现场对杨斯宇进行了呼气酒精测试，检测值为151mg/100ml。随后民警将被告人杨斯宇带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杨斯宇血液中检出乙醇，乙醇含量为143mg/100ml。案发后，被告人杨斯宇已向西宁市市政工程管理处路灯管理所赔付损失。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照相说明、鉴定意见、赔付证明、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斯宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为143㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人杨斯宇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨斯宇认罪认罚，赔偿损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨斯宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 陆 娟人民陪审员 马玲萍二〇二〇年十月二十二日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执515号之二 申请执行人：岑开民，男，1982年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘兴超，男，1980年8月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人岑开民与被告刘兴超民间借贷纠纷一案中，2020年4月3日，申请人岑开民向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初636号民事调解书确定的归还借款本金40000元、律师费1500元及案件受理费400元的义务，并承担执行费529元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人刘兴超采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人刘兴超发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22563号原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。被告：刘帅，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘智慧，男，1959年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告刘帅、刘智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费574.52元，减半收取计287.26元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月十九日书记员  李玉洁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2842号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：朱新明，男，1974年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人朱新明信用卡纠纷一案中，2020年10月30日，申请执行人与被执行人双方协商私下达成长期执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初947号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1762号 上诉人（原审原告）：冯英发，男，1972年8月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：冯学珍（系冯英发侄女），1988年6月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：单利洋，河北恒利律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孟令功，男，1970年3月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北旺达建筑科技有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街。 法定代表人：史弼岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵乐，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人冯英发因与上诉人孟令功、上诉人河北旺达建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯英发、孟令功、河北旺达建筑科技有限公司均以同意原审判决为由，于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冯英发、孟令功、河北旺达建筑科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯英发、上诉人孟令功、上诉人河北旺达建筑科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人冯英发、上诉人孟令功、上诉人河北旺达建筑科技有限公司各负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 沛 ——
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保115号之一申请人：烟台昊翔国际贸易有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：孙素霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙得生，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省东明县。系烟台昊翔国际贸易有限公司销售经理。被申请人：中国重汽龙口海通特约服务站,住所地龙口市。法定代表人：王瑜心，该公司经理。被申请人：王瑜心，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人烟台昊翔国际贸易有限公司与被申请人中国重汽龙口海通特约服务站、王瑜心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0692财保115号民事裁定书，冻结中国重汽龙口海通特约服务站、王瑜心银行存款170000元，冻结期限为一年。现因申请人于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国重汽龙口海通特约服务站、王瑜心银行存款170000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十二日书记员  任允发
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3432号原告：杨海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系无业。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住址沈阳市辽中区。负责人：郭继川，系经理。委托诉讼代理人：赵国君，男，满族，现住辽宁省绥中县，系该单位工作人员。原告杨海龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告委托诉讼代理人赵国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、申请对原告所有的辽Ａ×××**号车损失价格（修车费用）进行鉴定；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年07月25日10时10分，杨海龙驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，沿京抚线行驶至京抚线辽中区养殖场附近时，与路旁树发生碰撞，致杨海龙受伤，车辆及树损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定杨海龙负此事故全部责任。查，辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险90993.60元，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告明确要求判令被告赔偿原告车辆损失费89249元、2鉴定费4517元、3拆解费4462元、4施救费2350元，共计100578元。被告辩称，车维修价格过高，实际损失较低。事故残值过低，河南易众拍卖公司出13200元回收残值，底价13200元起拍，正常车辆应按报废处理。拆解费属于间接损失，不再保险范围内，施救费过高，施救距离15公里。原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提供：1、原告身份证、行车证、司机驾驶证，2、事故认定书，3、商业保险单，4、鉴定评估结论书、鉴定费发票，5、施救费发票，6、拆解费发票。被告提供证据：1、河南易众中标价格截屏，2、施救距离截图证明，3现场施救照片证明实际施救是沈阳捷通汽车救援有限公司，提供的照片是事故现场到交警队停车场。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月25日10时10分，杨海龙驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，沿京抚线行驶至京抚线辽中区养殖场附近时，与路旁树发生碰撞，致杨海龙受伤，车辆及树损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定杨海龙负此事故全部责任。本起事故经辽中县公安局交通警察大队出具第2101224202900002278号道路交通事故认定书，认定“当事人杨海龙负全部责任”。原告所有的辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险限额90993.60元，投保不计免赔条款，该事故发生在保险期限内。辽Ａ×××**号车经沈阳市中级人民法院摇号委托具有鉴定资质的“辽宁新天衡资产评估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费89249元（已扣残值680元）、鉴定费4517元、拆解费4462元、施救费2350元。原告与被告协商赔偿未果，故诉至本院，请依法判决。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为89249元被告应予赔偿，因已经扣除车辆残值，故车辆残值（核款680元）归原告。鉴定费鉴定费4517元是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费2350元是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应计算在车辆损失数额范围内；本案原告车辆损失费、施救费在机动车损失险90993.60元限额内应由被告承担责任，但总额已经超出保额，故应赔偿施救费为90993.60元减去车辆损失费89249元核款1744.6元。拆解费（劳务维修费）应计算在保险限额内，因车辆损失费及施救费已经超出保险限额，故对原告该项请求赔偿不予支持。关于被告抗辩评估损失过高，对鉴定费，施救费、诉讼费属于间接损失不承担给付责任，无事实及法律依据，不予采纳。另外施救费，从肇事地点到交警队扣车地点又运到沈阳修车地点按1744.6元施救费并不高，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告杨海龙车辆损失费89249元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告杨海龙鉴定费4517元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告杨海龙施救费1744.60元；四、驳回原、被告其他请求。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十月十九日书记员  张琦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初869号原告：申如兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍、叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：夏军，男，1983年1月8日出生，汉族，住淮安经济开发区。原告申如兵与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申如兵及其委托诉讼代理人叶伟、被告夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申如兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款40039元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事货物运输业务，自2019年11月份，被告在原告处购买轻质燃料油用于运输业务，截至2019年12月10日共计欠原告货款40039元。原告于2020年1月5日晚，通过微信与被告对账，被告于次日予以确认。后原告多次索要欠款未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏军辩称，原、被告间未产生买卖关系，被告对于具体的货款数额不清楚。本院经审理认定事实如下：原告现提供其与被告之间的微信聊天记录一份，显示2020年1月5日晚22:25分，原告将2019年10月、11月被告赊欠的加油款明细（金额37819元）及一张加油机显示屏照片（金额2220.20元）及“合计共欠油款40039元”发送给被告，被告于次日上午7:21分回复“收到”。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的微信聊天记录等，可证明被告欠原告加油款40039元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏军于本判决生效后十日内支付原告申如兵货款40039元及利息（自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.50元，财产保全费450元，共计850.50元，由被告夏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告申如兵缴费账号：62×××01；被告夏军缴费账号：62×××93）。审 判 员 李继先二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18711号之三 申请执行人：郑丽萍，女，1991年7月13日出生，身份证号码。 被执行人：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司。住所地：山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****，统一社会信用代码913702023341649617。 法定代表人：尚延程。 被执行人：青岛九州商品现货交易中心有限公司。住所地：。住所地：山东省青岛市市**镇江北路**337F信用代码91370203097968375F。 法定代表人：赵林帆。 申请执行人郑丽萍与被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48529.80元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司银行账户存款人民币50123.40元（含执行费652元）至本院。此案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终656号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3114号   申请执行人：刘光武，男，1957年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘光礼，男，1942年出生，汉族，，住上海市闵行区。   被执行人：陈采枫，女，1946年出生，汉族，住上海市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12788号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4400.0元，执行费300.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   景亚平
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执46号之九     申请执行人：杨欢英，女，1973年5月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：杨涣生，男，1965年3月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：陈军英（被执行人杨涣生之妻），1965年3月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   本院在执行申请执行人杨欢英与被执行人杨焕生、陈军英继承纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：   中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初275号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  王德勇   审  判  员  张哲   审 判 员  刘军      二○二〇年七月二十九日     书  记  员  黄明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1365号 申请执行人：林华东，男，1978年2月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗义辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林华东与被执行人罗义辉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金10000元，该标的未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执170号 申请执行人张连合，男，1968年3月12日出生，住精河县。 被执行人张占德，男，1972年3月24日出生，住第五师八十九团十二连。 申请执行人张连合与被执行人张占德不当得利纠纷一案，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院于2020年4月28日作出（2019）兵05民再4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张连合于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额96081元，已执行15361.27元，尚有80719.73元未执行。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执170号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月十六日 ­ 书记员李红
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保568号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：黄群容，女，1984年12月06日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄群容金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2630之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄群容所有银行存款22906.94元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄群容所有银行存款22906.94元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1308号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该银行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区八小区。公民身份号码5221211967××××××××。系该银行员工。 委托诉讼代理人：陈醒，女，1995年9月6日出生，汉族，住贵州省播州区尚嵇镇大坝社区长岗组。公民身份号码5221211995××××××××。系该银行员工。 被申请人：梁开友，男，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万**路文体巷41号丰乐综合办公楼426室。公民身份号码5221211967××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人梁开友于2019年7月27日在中国农业银行股份有限公司遵义播州支行申请网捷贷个人小额信用贷款，申请贷款200，000.00元，期限一年，还款方式为一次性还本按约付息，贷款到期日为2020年7月26日。截止到2020年9月7日，被申请人累计尚欠申请人贷款本息161，369.59元。到期后经申请人多次催收未果，申请人特依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁开友应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本息共计161，369.59元。（利息暂计算至2020年9月7日，之后的利息按合同法律计算，还款时利随本清） 申请费1764.00元，由被申请人梁开友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月九日 法官助理舒怡 书记员陈璐
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初95号 原告：栗继顺，男，1972年09月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：栗俊平，男，1982年06月19日出生，汉族，住临漳县。 原告栗继顺与被告栗俊平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗继顺到庭参加诉讼，被告栗俊平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告栗继顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款56178元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村邻居。2017年2月6日被告以资金周转为由，向原告借款66178元，当时未约定还款期限，也没有约定利息。后因原告急需用钱，向被告催要时，被告仅偿还1万元后便不再偿还。 被告栗俊平未答辩。 经审理查明，被告栗俊平曾向原告栗继顺购买电缆，未支付货款，后于2017年2月6日向原告出具借条一张，载明“借条今借到栗继顺66178元整，大写陆万陆仟壹佰柒拾捌元整栗俊平2017年2月6日”。证人胡某出具书面证人证言，证明栗俊平2017年2月6日借栗俊平现金66178元整，中间还了10000元，现还欠56178元整。原告栗继顺在庭审中表明，被告在2017年8、9月份还过其1万元。以上事实有书证、当事人陈述等证实。 本院认为，原告与被告曾经是买卖合同的法律关系，后被告栗俊平向原告出具了借条，将所欠货款转为借款，由此转变为民间借贷的法律关系。被告栗俊平向原告栗继顺借款66178元并出具借条一份，该借条内容系原、被告真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，认定该借条合法有效、双方借贷关系成立，被告栗俊平有还款的义务；原告栗继顺承认被告曾还过1万元，应从借款本金66178元中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，的规定，判决如下： 被告栗俊平在本判决生效之日起十日内偿还原告栗继顺借款56178万元。 案件受理费1205元，由被告栗俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭 杰 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10385号原告：禹云军，男，汉族，1984年12月25日出生，住址：湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************334。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：东莞市纮萦服饰有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。原告禹云军诉被告东莞市纮萦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹云军及其委托诉讼代理人蔡道凤，被告东莞市纮萦服饰有限公司的委托诉讼代理人方舒颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金31900元；2.判令被告支付原告2020年2月、3月工资共11720元。二、仲裁裁决情况：东劳人仲院常平庭案字【2020】261号《仲裁裁决书》裁定，被告须向原告支付2020年2月1日至3月31日的工资11304.42元。三、原告的入职时间、工作岗位、离职前十二个月的月平均应发工资：原告于2016年2月24日入职被告处，双方有签订书面劳动合同，原告离职前的工作岗位为品管部QC，离职前十二个月的月平均应发工资为5802.27元。四、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张被告于2020年3月24日暂停了原告的考勤打卡，3月26日暂停了原告的工作餐，原告主张被告以此行为拒绝原告上班，被告是强制解雇原告。被告辩称原告从2020年3月24日下午开始无故旷工，经被告多次催促，原告仍然拒绝回到公司上班，被告称其并不存在违法解除与原告的劳动关系的行为。原告为证明其主张向本院举证了视频以及录音，但原告提交的视频无法反映出被告暂停了原告的考勤，也无法证明被告向原告提出解除劳动关系。原告提交的录音中，被告的前台人员回应原告，其也不清楚为何原告无法录入指纹，故该录音也无法证明是被告暂停了原告的考勤打卡。综上，原告主张被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金，证据不足，本院不予支持。五、2020年2月、3月工资：被告提交的手机短信载明，其主张原告自2020年4月1日起未回公司上班，故本院认定被告应向原告支付2020年4月1日前的工资。2020年2月期间，原告因受新冠肺炎疫情的影响居家隔离，被告应按照劳动合同约定的正常工作时间的工资标准向原告支付工资。被告提交的考勤表、请假（调休）单显示，原告在2020年2月10日8：00-2020年2月11日12:00请假，原告予以确认。综上，被告应向原告支付2020年2月（27.5天）、3月（29天）的工资。双方签订的劳动合同约定原告是月薪制，被告应按原告离职前的月平均实发工资5802.27元向原告支付2020年2月、3月的工资：5802.27元29天27.5天+5802.27元=11304.42元。以上事实有仲裁裁决书、送达回证、录音、视频、银行户口交易明细、考勤表、请假（调休）单、手机短信等证据以及本案庭审笔录附卷为证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市纮萦服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告禹云军支付2020年2月、3月的工资11304.42元；二、驳回原告禹云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告禹云军已预交，由原告禹云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十月五日法官助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保663号 周建国、安徽博鸿纺织有限公司： 本院根据周建国的财产保全申请，经审查，于2020年10月16日暂扣了安徽博鸿纺织有限公司在蒙城县人民法院的款项。 周建国申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初109号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人张庆丰，男，汉族，1981年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年3月19日因酒后驾驶机动车被哈尔滨市公安交通管理局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日因病不予收押；后被哈尔滨市公安局取保候审，2020年10月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人张庆丰犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案，依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人张庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年11月18日19时30分许，被告人张庆丰酒后驾驶黑Ａ×××**号哈飞牌小型汽车行驶至哈尔滨市平房区友协大街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：张庆丰血液乙醇含量为：256.10mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张庆丰如实供述自己的罪行。被告人张庆丰，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议，且以自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张庆丰的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月18日19时30分许，被告人张庆丰酒后驾驶黑Ａ×××**号哈飞牌小型汽车行驶至哈尔滨市平房区友协大街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：张庆丰血液乙醇含量为：256.10mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人张庆丰的户籍证明、现实表现；2、案件来源、到案经过；3、哈尔滨市公安交通管理局行政处罚决定书；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心驾友司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6、被告人张庆丰的供述。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张庆丰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张庆丰乙醇含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其酌情从重处罚，但被告人张庆丰能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二〇年十月二十八日书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1395号申请执行人钟开明被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初82号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收43157元（执行费：569元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收495元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2846号 申请执行人安徽省潜山县高源制刷厂，社会统一信用代码92340824MA2PXJB64M，住所地安庆市潜山县源潭镇双峰居委会。 法定代表人：储德高。 被执行人：安徽恒烎智能科技有限公司，住所地：合肥市高新区明珠产业园****厂房**。 法定代表人：周友山。 被执行人：周友山，男1972年8月07日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行申请执行人安徽省潜山县高源制刷厂与被执行人安徽恒烎智能科技有限公司、周友山买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3869号之一 申请执行人陈建国，男，汉族，1977年7月15日出生，住中国福建省厦门市同安县。 被执行人吴坤海，男，汉族，1982年1月9日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初644号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月1日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月3日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封，但该车达到报废，无法处置。 6、本院于2020年10月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年10月10日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前申请执行人申请执行的债权尚有25000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初177号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人马彬，男，1979年9月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，待业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车于2014年8月11日被浙江省苍南县公安局罚款1400元，因犯危险驾驶罪于2014年8月29日被苍南县人民法院判处拘役二个月。因本案于2020年10月15日被龙港市公安局查获，次日开具拘留证并于2020年10月17日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人马彬犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人马彬到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年10月15日晚，被告人马彬未取得机动车驾驶证且醉酒（血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ9××**小型轿车从龙港市西六街往平阳县鳌江镇钱仓社区方向行驶。当日21时14分许，被告人马彬驾驶车辆途经龙港市××路××号××路段时，被龙港市公安局交警大队民警当场查获。被告人马彬被查处时抗拒检查。因被告人马彬归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人马彬对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人马彬在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，法医毒物鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，保险单，被盗抢机动车核查记录，在逃人员信息核查记录，受案登记表，行政处罚决定书、刑事判决书，身份资料，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，被查获时抗拒检查，且有酒驾前科及劣迹，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月三十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱少义，男，1984年4月11日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱少义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,408.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,408.15元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初274号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人徐某，男，1971年12月6日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年8月25日17时30分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为×××吉利帝豪小型轿车行驶至在洮南市××乡门前被查获。经鉴定徐某血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。 公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某认罪认罚，可从宽处理。建议判处徐某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人徐某的供述，司法鉴定书及相关书证等证据。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。徐某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：冯振江,男,1982年8月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。被告冯振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计120870.48元（截至2018年9月15日,拖欠本金100000元,利息20870.48元,自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利);2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日,被告冯振江向原告提交《浦发银行银点贷业务申请书》,同日,原告与被告冯振江签订了《个人点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”),借款合同约定被告冯振江向原告借款5万元用于住装修贷款期限为1年,自2016年6月8日至2017年6月8日。2016年7月9日,原告与被告冯振江签订了第二份借款款合同,借款合同约定被告冯振江向原告借款5万元用于住房装修,贷款期限为1年,自2016年7月9日至2017年7月9日。两份借款合同同时约定采用分期付息到期一次还本的还款方式,执行年利率为7.395%,利率不作调整,不分段计息。借款人违约的,原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后,原告依借款合同约定按时足额地发放了货款,但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告冯振江未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告冯振江与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告冯振江向原告借款5万元，贷款用途为住房装修贷款期限为1年,自2016年6月8日至2017年6月8日。2016年7月9日,原告与被告冯振江签订了第二份借款款合同,借款合同约定被告冯振江向原告借款5万元，贷款用途为住房装修,贷款期限为1年,自2016年7月9日至2017年7月9日，年利率7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告冯振江未按合同约定偿还贷款，截至2018年9月15日，尚欠贷款本金100000元,利息20870.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告冯振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯振江于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元,利息20870.48元（截至2018年9月15日，自2018年9月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，公告费400元，由被告冯振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 南
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执931号之一 申请执行人：杜翠芳，女，汉族，1970年5月26日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马骥，男，汉族，1963年10月7日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杜翠芳与被执行人马骥健康权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）甘1102安宁民初字第138号民事判决书，依法向被执行人马骥送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人马骥名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人马骥的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，现已执行到位标的款70元，申请人以领。现本院查询不到被执行人马骥可供执行的财产，申请人杜翠芳无法提供可供执行的财产线索，在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人马骥目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人马骥可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  褚 强
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初595号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨青军，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日被抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年6月12日被刑事拘留，2020年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人黄凯，河南启点律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人杨青军犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人杨青军及其辩护人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年2月20日晚8时许，被告人杨青军酒后在濮阳市开州街道办事处杨庄村村口防疫值班室处，借故辱骂值班人员张某，并持刀将其子王某手部划伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某右手背损伤评定为轻微伤。当日，杨青军被公安人员从案发现场口头传唤到案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某陈述、证人张某、李某、高某、杨某证言、被告人杨青军供述、濮阳市公安局物证鉴定意见书、伤情照片等证据，公诉机关认为被告人杨青军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨青军具有自首情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，提起本院依法惩处。被告人杨青军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：杨青军系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明事实、证据与起诉书指控一致。本院认为：被告人杨青军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会正常秩序，已构成寻衅滋事罪。杨青军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但认定杨青军具有自首情节不当。经查，杨青军在案发现场被公安人员口头传唤到案，系被动到案，故对该量刑情节，本院不予认定。其辩护人所提“杨青军系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨青军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年二月二十日起至二〇二一年八月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  窦明波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨鑫如
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1788号 原告：淮安市安源物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东九道南侧、安芯智能港总部基地**。 法定代表人：江文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月巧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：谢青青，女，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市安源物业服务有限公司与被告谢青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告淮安市安源物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，理由为被告已主动缴纳物业费。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市安源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告淮安市安源物业服务有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。营业场所:文山市开化中路145号。负责人：李明，系行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陈永凤，女，1996年10月19日生，彝族，云南省砚山县人，原住砚山县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行文山支行）与被告陈永凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行文山支行的负责人李明未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陈应龙到庭参加诉讼，被告陈永凤经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永凤偿还尚欠信用卡借款本金7738.21元及按照合同约定计算至本金之日止的利息、复利、违约金等费用（截止2020年1月16日，利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用小计1465.97元）本息合计9204.18元；2.陈永凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日,陈永凤向农业银行文山支行申请办理信用卡，陈永凤填写了中国农业银行金穗贷款看申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡章程约定了信用卡使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行文山支行核准申请并向陈永凤发放了卡号为62×××69的信用卡，陈永凤激活后并多次使用了该信用卡，但未按照约定还款。截止2020年1月16日，陈永凤透支本金、利息、复利、逾期还款违约金共计9204.18元。现农行银行文山支行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。陈永凤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。。农业银行文山支行针对其主张，提供了以下证据：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡客户签收单》、《卡片出库打印单》，证明1.2018年3月21日，陈永凤到农业银行文山支行处办理一张金穗贷记卡（信用卡），陈永凤填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并签署了名字，领用合同约约定了中国农业银行文山支行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容的事实；2.依陈永凤的申请，农业银行文山支行核准并向陈永凤发放了信用卡的事实；二、《金穗贷记卡使用明细》、《账户详细信息》、《催收记录》，证明截止2020年1月16日，陈永凤尚欠信用卡本金、利息、复利及逾期还款违约金、消费手续费共计9204.18元未归还农业银行文山支行的事实。本院认为，农业银行文山支行提供的证据客观真实，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。陈永凤未到庭质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年3月21日,陈永凤向农业银行文山支行申请办理一张金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字，并约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。农业银行文山支行核准申请向陈永凤发放了卡号为62×××69的信用卡，陈永凤激活上述信用卡并多次使用了该卡消费，但未按照约定还款，截止2020年1月16日，陈永凤尚欠信用卡透支本金7738.21元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用小计1465.97元，合计9204.18元。现农业银行文山支行为维护自身合法权益特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。陈永凤填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系与农业银行文山支行对信用卡的申请、使用、还款、利息和费用等内容达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。农业银行文山支行向陈永凤发放信用卡后，陈永凤应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，陈永凤逾期不返还农业银行文山支行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现农业银行文山支行要求陈永凤返还尚欠信用卡借款本金7738.21元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用（截止2020年1月16日，利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用小计1465.97元），两项共计9204.18元的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永凤于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本金7738.21元及支付截止2020年1月16日的利息、逾期还款违约金等费用小计1465.97元，共计9204.18元；二、陈永凤于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2020年1月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清本金之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年十月十二日书记员  盘诗晨
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初817号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴伟杰，男，1996年3月8日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506811996********，汉族，初中文化，务工，住龙海市紫泥镇紫泥村南社**。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年10月20日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人吴伟杰犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人吴伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日16时许，被告人吴伟杰在龙海市紫泥镇下楼村兴联船厂1号船坞内，因工资发放问题与被害人孟庆猛发生冲突，二次推倒孟庆猛，致其倒地后头部等处受伤。经龙海市公安局法医鉴定，孟庆猛的损伤程度鉴定为重伤二级。 被告人吴伟杰于2020年7月29日主动向公安机关投案，并已赔偿被害人孟庆猛的经济损失，取得谅解。 起诉认为，被告人吴伟杰具有自首情节，庭审中发表公诉意见建议判处被告人吴伟杰有期徒刑二年，适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8746号广州尚辰娱乐有限公司、吴勤辉：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据（2020）粤0112民初1527号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕。二〇二〇年十月十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州吉杭投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**裕华大厦****。法定代表人：蔡娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强丽君，该公司员工。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州杨家桥股份经济合作社。住所地。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇杨家桥社区iv>法定代表人：沈华平，该公司董事长。一审第三人：广汇建设集团有限公司。住所地。住所地：浙江省东阳市望江北路**iv>法定代表人：周当，该公司董事长。再审申请人杭州吉杭投资管理有限公司因与被申请人杭州杨家桥股份经济合作社、一审第三人广汇建设集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6968号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州吉杭投资管理有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州吉杭投资管理有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇二〇年十月十六日书记员  叶 战1·2·
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保765号之一解除保全申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙凤水，男，1966年10月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：乔广芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。张延军诉孙凤水、乔广芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0181执保765号民事裁定书，冻结被申请人孙凤水、乔广芳银行存款10万元。解除保全申请人张延军于2020年10月26日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张延军自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人孙凤水、乔广芳银行存款10万元的冻结。二、解除担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处的查封（房产证号：章丘区不动产权第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2807号 原告：辛集市九方房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911301817926737044。 法定代表人：李闯，该公司总经理。 住所：辛集市。 委托诉讼代理人：康光泽，男，1982年8月16日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。 被告：巨丽荣，女，1974年4月26日出生，住河北省辛集市。 原告辛集市九方房地产开发有限公司与被告巨丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在审理过程中，原告辛集市九方房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市九方房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛集市九方房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛集市九方房地产开发有限公司负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾 楠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4367号原告：恩施海诚轮胎有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路二巷**，统一社会信用代码：91422801098835486W。法定代表人：高秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：伍传兵，男，1989年4月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施海诚轮胎有限责任公司（以下简称海诚公司）诉被告伍传兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海诚公司及其委托诉讼代理人向力煌到庭参加诉讼，被告伍传兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款26275元。2、判令被告支付以26275元为本金，按日万分之三利息从起诉之日到支付之日的逾期付款违约金。3、判令被告承担诉讼费用。审理中，变更诉讼请求1为判令被告偿还货款20395元；明确诉讼请求2为：被告支付自2020年7月10日起至还清之日止以日利率万分之三的标准并以20395元为基数计算的利息。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，2018年9月26日被告以不能及时支付货款为由向原告写下欠款条，约定：被告承诺及时无条件还款，如不能还清欠款，除还清欠款外，被告还应按逾期未还欠款的日万分之三向原告支付逾期付款违约金。被告定购的货物早已于签订货款后陆续发货并完成交付，但现已超出约定还款期限多日，被告迟迟不还货款，影响了原告的正常经营。综上所述，被告经原告多次催告迟迟不还货款，严重影响了原告的合法权益。原告依法起诉，请求法院判决维护原告的合法权益。被告伍传兵未作答辩。经审理查明：被告伍传兵因经营需要自2018年以来向原告海诚公司陆续购买轮胎，并支付了部分款项。2018年9月26日，经双方结算后，被告给原告出具了欠据一份，内容为：“欠据今欠到恩施海诚轮胎有限责任公司货款计人民币贰万零叁佰玖拾伍元（￥20395），本人承诺：1、该欠款保证于年月日前无条件还清（债务人不得以故障轮胎或被债权人调整销售区域销售品牌等为理由拒付欠款），如不能按期还清欠款，除还清欠款外，债务人还应按逾期未还欠款总额的日万分之三向债权人支付逾期付款违约金；2、此欠据为双方唯一的结算依据，即债务人应向债权人方持有本欠据的人员付款并收回本欠据，除此之外的任何付款行为均视为债务人未付款；3、此欠款与故障轮胎无关，故障轮胎不能冲抵此欠款（故障轮胎按轮胎生产厂家政策规定予以鉴定处理），同时此欠款与恩施海诚轮胎有限公司业务人员的个人行为无关。4、作为债务人的保证人，对此应付欠款承担连带保证责任。如债务人不能按前述约定清偿，债权人有权随时向债权人住所地法院起诉催讨前述货款。债务人签字（身份证号码）：债务人法定代表人或授权经办人（盖章）：伍传兵债务人地址：湖北省恩施市板桥镇新田村8组电话：186××******立欠据日期：2018年9月26日。”后被告未支付下欠货款，致原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告下欠原告货款20395元，有原告提交的欠据证实，本院予以采信。被告应当及时偿还欠款。原告要求被告支付自2020年7月10日起至还清之日止以日利率万分之三的标准并以20395元为基数计算的逾期付款的违约金，虽有欠据约定，但其约定标准超过了法律规定的上限，故应以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告伍传兵未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍传兵于本判决生效之日起三日内支付原告恩施海诚轮胎有限责任公司货款20395元，并自2020年7月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。二、驳回原告恩施海诚轮胎有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告伍传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月九日书记员  李潇潇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1812号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道**，统一社会信用代码91420000573723441M。法定代表人：何本辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职工，一般授权。被告：张书华，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：周春姣，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省监利县,系被告张书华之妻。原告监利中银富登村镇银行有限公司诉被告张书华、周春姣金融借款合同一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人庞阳到庭参加诉讼，被告张书华、周春姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告监利中银富登村镇银行有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张书华、周春姣偿还贷款本金150000元及截止2020年5月10日的利息2580.63元；罚息8954.88元；复利164.98元，以上暂计161700.49元；以及2020年5月11日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率1.5倍，即年息13.65%计算至贷款全部结清之日）。二、判令被告张书华、周春姣以其名下位于监利县××嘴镇××1-37的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。三、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年1月18日，原告与被告张书华、周春姣签订了《借款合同》，合同编号：2019A0107027101873，约定原告向被告张书华、周春姣发放贷款150000元，贷款期限12个月，利率为年利率9.1%。2019年1月22日放款150000元；贷款期限为2019年1月22日至2020年1月21日，还款方式为组合还款；即前八个月还息，后四个月等额本息。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，合同编号：2019A0107027101873-1，约定被告张书华、周春姣以其名下位于监利县××嘴镇××号的房地产对《借款合同》提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2019年1月22日如约向被告发放贷款。2020年1月21日，被告未能按约定偿还对期本金及利息，发生逾期履行至今，经原告多次催收，被告至起诉之日仍未偿还。故成讼。被告张书华、周春姣在举证期间未向本院提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据二、《借款合同》复印件，证明原告履行了贷款发放义务。证据三、《抵押合同》复印件，证明两被告抵押的事实存在。证据四、《借据》复印件，证明原告按照借款合同的约定向被告发放贷款的事实。证据五、贷款余额清单，证明被告拖欠原告借款本金及利息的情况。证据六、业务流水，证明原告向被告发放贷款的事实和被告还款的情况。证据七、催收照片记录，证明原告向被告催收的情况。本院对原告提交的证据进行了审查认证。本院认为，原告提交的证据符合证据规则的规定，合法有效，能够证明本案争议的事实。故本院依法采信原告的证据。本院经审理查明的事实和证据如下：一、2019年1月18日，原告与被告张书华、周春姣签订了《借款合同》，合同编号：2019A0107027101873，约定原告向被告张书华、周春姣发放贷款150000元，贷款期限12个月，利率为年利率9.1%。2019年1月22日原告向被告发放贷款150000元；贷款期限为2019年1月22日至2020年1月21日，还款方式为组合还款；即前八个月还息，后四个月等额本息。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，合同编号：2019A0107027101873-1号，约定被告张书华、周春姣以其名下位于监利县××嘴镇××号的房地产对《借款合同》提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2019年1月22日如约向被告发放贷款。2020年1月21日，被告未能按约定偿还到期本金及利息，发生逾期履行至今，经原告多次催收，被告至起诉之日仍未偿还。二、两被告为借款合同提供的抵押物，未经依法登记，不符合抵押登记的规定。原告亦未提交抵押物的合法证据。故本院对原、被告的《抵押合同》不予采信。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告张书华、周春姣签订的《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告监利中银富登村镇银行有限公司按照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告张书华、周春姣未按合同约定全面履行合同义务，其行为已构成违约。原告要求被告张书华、周春姣偿还其尚欠的贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告根据与被告张书华、周春姣签订的《抵押合同》并行使优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书华、周春姣在本判决生效之日起十日内向原告监利中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金150000元及截止2020年5月10日的利息2580.63元；罚息8954.88元；复利184.98元，共计161700.49元；并从2020年5月11日起按合同约定计算贷款的利息、罚息、复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534元，减半收取1767元，由被告张书华、周春姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王石二〇二〇年十月二十七日书记员  刘珊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1942年6月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1944年7月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 再审申请人张某1、王某因与被申请人张某2赡养纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1、王某申请再审称，两申请人年老多病、生活越来越困难，被申请人全家月工资收入23000元，支付申请人请求的4000元赡养费后还有19000元，原判决忽略该事实，对申请人请求在原1000原基础上增加3000元的请求不予支持，有违公平原则，二审法院没有进一步调查，维持原判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，子女对父母有赡养的义务，但赡养费应以子女为父母提供必要的经济帮助为限，从原审查明的事实可以认定，张某1、王某两人每月有稳定的收入，每年领取土地补偿金并持有一定数额的存款，同时被申请人张某2每月支付1000元赡养费，两申请人的另三个女儿有义务实际也履行赡养的义务，因此，张某1、王某的基本生活状态能够得到保障。原审对张某1、王某提出增加赡养费3000元的请求不予支持认定事实与适用法律并无不当。 综上，张某1、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某1、王某的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2840号原告：谭中菊，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县石河镇惠东超市，住所地四川省大竹县。经营者：崔丹，女，1985年8月16日，汉族，住四川省达川区。原告谭中菊与被告大竹县石河镇惠东超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谭中菊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭中菊自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭中菊撤诉。案件受理费119元，由原告谭中菊负担。审 判 长  杨登武人民陪审员  陈一兰人民陪审员  李帅龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈芋霏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5883号原告：马德山，男，1967年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇茶店村。被告：马红喜，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马德山与被告马红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马德山到庭参加诉讼，被告马红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德山向本院提出诉讼请求：请求依法判令马红喜偿还马德山借款本金2万元，并支付该借款从2019年10月19日起至实际还款之日止按照月利率5％计算的利息。事实和理由：2019年10月19日，马红喜以做生意需要资金为由向马德山借款2万元。马德山将2万元现金交付给马红喜，马红喜向马德山出具借条一份，并承诺短期内偿还借款，按照月利率5％支付利息。后经催要，马红喜仅于2019年11月21日支付利息1,000元，剩余款项至今未偿还。马红喜未作答辩。本院认为，马红喜向马德山借款2万元并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。因马红喜出具的借条上未载明约定利息事项，马德山也未提供证据证明原、被告就利息进行了明确约定，故马德山要求马红喜按照月利率5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。马红喜于2019年11月21日支付马德山的1,000元，依法应抵扣本金。因原、被告未明确约定还款期限，马德山可以催告马红喜在合理期限内返还借款，经催告，马红喜至今未偿还剩余借款，故马德山有权要求马红喜偿还借款本金19,000元并支付从2020年10月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马红喜于本判决生效之日起十日内偿还马德山借款本金19,000元，并支付该借款从2020年10月20日起至马红喜实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回马德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马红喜负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年十月二十九日书记员  白晓瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4886号原告：宋某1，女，汉族，1992年11月8日出生，户籍地许昌市建安区，现住许昌市鄢陵县。被告：宋某2，男，汉族，1989年11月20日出生，现住许昌市魏都区。原告宋某1诉被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，依法适用简易程序，依法于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间婚姻关系；2、婚生男孩随被告抚养生活；3、双方没有共同财产；4、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：原、被告双方于2008年夏天自由恋爱相识，2011年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了登记结婚手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架生气，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日，双方生育一男孩取名宋某3（现年8岁）。婚后原告才真正发现被告脾气暴躁且不务正业。每当夫妻生气时被告就用恶语威胁，言语辱骂，况且还对家庭极不负责任，夫妻之间矛盾逐渐增加，最终导致夫妻感情破裂，至今已分居六年之久。无奈之下，原告为此曾于2019年诉至贵院，但要求离婚未果。为了早日能够解除双方名存实亡且痛苦的婚姻，原告只有再次进行起诉，恳请法院给予判决支持！被告宋某2未答辩。经审理查明：2008年夏，原告宋某1与被告宋某2相识，自由恋爱。原、被告双方于2011年12月29日举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育一子，姓名宋某3。××××年××月××日，原告宋某1与被告宋某2在民政局办理结婚登记。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2019年11月原告曾提起离婚诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）豫1002民初8291号民事判决，因原告宋某1未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，判决驳回其诉讼请求。现原告宋某1起诉要求与被告宋某2离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告自由恋爱且结婚多年，生育一子，具有一定夫妻感情。虽然双方婚后为琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，但原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，原、被告以不离婚为宜。家庭生活中，发生纠纷，夫妻双方不应当对家庭责任和夫妻感情放任懈怠，更不应当轻言放弃。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，均应主动及时沟通思想和交流感情，互相尊重和给予理解，双方应本着对家庭负责的态度勤于沟通、互谅互让，共建家庭，共同抚育孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月二十日书记员  耿鹏帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20985号原告：方有成，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**第**，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人:柏奇志，董事长。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。原告方有成与被告重庆重报传媒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告方有成于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方有成撤诉。案件受理费10元，由原告方有成负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十月二十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2721号之三被执行人：刘邦启，男，汉族，1983年09月02日生，住乳山市；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘邦启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘邦启在中国农业银行12×××00账户内存款人民币283954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7362号申请执行人：广州迪宝乐电子有限公司，住所地广州市黄埔区大沙街道文加路莲塘段**（门口田厂房）。法定代表人：夏春风，该公司总经理。委托代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。被执行人：深圳市乔格里科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**名优工业产品展示采购中心****。法定代表人：赵国民。申请执行人广州迪宝乐电子有限公司与被执行人深圳市乔格里科技有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11798号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内返还股权转让款163000元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十一日书记员  袁桂优
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1463号原告：许昌荣之美物业服务有限公司，住所地：长葛市铭心路东段，统一社会信用代码：91411082555726956H。法定代表人：杨超，任公司总经理职务。委托代理人：王萌萌，女，1995年9月22日生，汉族，住河南省洛宁县，系该公司员工。被告：施东东，男，1986年11月12日生，汉族，长葛市石象乡杜庄村**，现住长葛市。原告许昌荣之美物业服务有限公司诉被告施东东物业服务合同纠纷一案，于2020年4月23日诉至本院，本院立案受理后，原告许昌荣之美物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施东东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌荣之美物业服务有限公司撤回对被告施东东的起诉。本案受理费25元，由原告许昌荣之美物业服务有限公司负担。审判长  王国领审判员  李百山审判员  薛云霞二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 琦