wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2162号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人刘长营，男，1967年7月12日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘长营拒不偿还信用卡欠款本金19582元及总利息2340.72元、总费用2709.57元（总利息、总费用暂计至2020年7月18日，之后的总利息、总费用以本金19582元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24632.29元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘长营签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘长营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19582元及总利息2340.72元、总费用2709.57元（总利息、总费用暂计至2020年7月18日，之后的总利息、总费用以本金19582元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24632.29元。申请费139元，由被申请人刘长营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3116号 原告：杨某某，女，1984年7月7日出生，汉族，农民。 被告：武某某，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。 本院在审理原告杨某某与被告武某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  柳俊海 二〇二〇年十月十三日 书记员  马永波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5650号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨维娜，女，1972年10月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨维娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计71058.39元（截止2020年4月25日，欠本金余额36730.81元、利息31528.12元、费用2799.46元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额71058.39元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××12的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2013年10月换卡为45×××36，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金36730.81元、利息31528.12元、费用2799.46元（包含滞纳金1869.08元、单项增值服务费21元、分期手续费909.38元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨维娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金36730.81元、利息31528.12元、滞纳金1869.08元、单项增值服务费21元、分期手续费909.38元；二、被告杨维娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2438号 原告：山东兴隆盛物流有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：孙福杰，山东玲珑兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕青平，山东玲珑兴律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告山东兴隆盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴隆盛物流有限公司委托诉讼代理人孙福杰、滕青平、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兴隆盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付给原告山东兴隆盛物流有限公司维修费用155,359元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付给原告山东兴隆盛物流有限公司营运损失57,150元；3.请求案件受理费及其他费用由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。事实和理由：2020年2月17日15时，于某某驾驶山东兴隆盛物流有限公司所有的鲁FAXX**（鲁FDX**）货车，在京台高速北京方向189KM+900M处车辆失控，翻入沟中致车辆及护栏受损，后河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出事故认定书，认定于某某负全部责任。该事故发生当日，山东兴隆盛物流有限公司通过电话向被告进行保险事故报案，原告花维修费155359元，被告至今未予理赔。山东兴隆盛物流有限公司为鲁鲁FAXX**鲁鲁FXX**货车在被告处投保了机动车商业保险（包括机动车损失险及不计免赔）。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告工作人员于卫江驾驶的涉案车辆在被告处投保交强险、车损险等保险，事故发生在保险期间内。挂车未在被告处投保，要求依法审核挂车的损失情况，并要求追加挂车的保险公司承担责任，同时被告交强险已赔付2000元，原告主张的营运损失系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，评估费、诉讼费被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年10月31日，原告为其鲁F鲁FAXX**牵引营业货车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额为254508.8元）等保险，保险期间自2019年12月1日至2020年11月30日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二条约定：本保险合同中的被保险机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具；第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。经本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司评估，意见为：鲁F鲁FAXX**放牌重型半挂牵引车的损失于基准日内的价格为138916元。被告交评估费12400元。原、被告对该评估结论均有异议。原告申请对发生事故之日到维修完毕之日的营运损失进行鉴定。 上述事实，有机动车商业保险单、交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款、资产价格评估报告书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的投保事实，认可事故发生在保险期内，故对原告主张的该事实，本院予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险，被告应按合同约定对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原、被告无证据推翻烟台博方达资产价格评估有限公司的评估结论，对该评估结论依法予以采信，根据该结论可以认定原告的车辆损失为138916元。保险合同约定被保险机动车含挂车，被告主张挂车未投保与该约定不符，依法不予采纳。保险合同约定被告赔付的是被保险机动车的直接损失，原告要求的营运损失不属于直接损失，依法不予支持，其要求对营运损失进行鉴定，依法不予准许。被告支付的鉴定费12400元，应根据原告的诉讼请求和评估结论由双方按比例分担，被告负担11088元（12400×138916/155359），原告负担1312元。 综上所述，被告应付给原告车辆损失保险金138916元。原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司付给原告山东兴隆盛物流有限公司车辆损失保险金138916元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告山东兴隆盛物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1467元，由原告山东兴隆盛物流有限公司负担777元。鉴定费12400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担11088元，由原告山东兴隆盛物流有限公司负担1312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  秦立卿
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特140号 申请人：延安市宝塔区红安煤业有限责任公司。法定代表人：杨啸天，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被申请人：陈荣贵，男，1974年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁延飞，陕西北望律师事务所实习律师。申请人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司与被申请人陈荣贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司称，请求依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第1522-2号裁决书。一、被申请人发生工伤时，申请人为被申请人办理并缴纳了工伤保险，因此住院伙食补助费、交通费、伤残津贴、生活护理费应当由工伤保险基金支付，而非申请人支付。被申请人于2018年4月进入申请人处工作以来，申请人为被申请人办理并缴纳了工伤保险，且被申请人工伤事故发生在保险期间内，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十五条规定，被申请人请求的住院伙食补助费、交通费、伤残津贴、生活护理费应由工伤保险基金支付。二、被申请人所请求的缴纳养老、失业、医疗保险属于社会保险费征缴部门履行法定职责的行政管理范畴，并不属于仲裁委员会的受案范围，申请人并无缴纳义务。被申请人陈荣贵称，一、答辩人同意撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第1522-2号裁决书的第一项、第二项、第三项、第四项裁决，根据《工伤保险条例》规定，答辩人因工伤获得的伙食补助费、交通费、伤残津贴、生活护理费应当由工伤保险基金支付，而不是应当由被答辩人支付。二、被答辩人应当为答辩人按月缴纳2018年5月至法定退休年龄之间的社会保险费，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，答辩人构成工伤且为二级伤残，故答辩人与被答辩人保留劳动关系。同时根据《中华人民共和国保险法》之相关规定，单位应当为员工缴纳社会保险费用。答辩人自从2018年4月开始上班，被答辩人未给答辩人缴纳除工伤保险之外的社会保险费。综上，答辩人同意被答辩人撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1522-2号裁决书的第一项、第二项、第三项、第四项裁决的申请，其他事项不同意，且被答辩人应当按照裁决内容为答辩人缴纳社会保险费。经审查查明：2020年6月23日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1522-2号裁决：一、被申请人支付申请人住院伙食补助费10680元；二、被申请人支付申请人交通费341元；三、被申请人以工伤基金基数按月支付申请人伤残津贴4502.45元；四、被申请人按月支付申请人生活护理费2690元；五、被申请人在本裁决书生效之日起为申请人办理并缴纳2018年5月至法定退休年龄之间的社会保险费，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人提出养老保险、失业保险和医疗保险属于社会保险，不属于劳动仲裁的受案范围，劳动争议仲裁委员会无管辖权。我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。现申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。而对于申请人主张的住院伙食补助费、交通费、伤残津贴、生活护理费应由工伤保险基金支付，符合《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十五条规定，且被申请人亦同意撤销裁决书的第一、二、三、四项，故被申请人的住院伙食补助费、交通费、伤残津贴、生活护理费，应依据法律规定从工伤保险基金支付。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2019)第1522-2号裁决第一、二、三、四项，即：一、被申请人支付申请人住院伙食补助费10680元；二、被申请人支付申请人交通费341元；三、被申请人以工伤基金基数按月支付申请人伤残津贴4502.45元；四、被申请人按月支付申请人生活护理费2690元。申请费400元，由申请人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司负担80元，由被申请人陈荣贵负担320元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   赵 正 卫审  判  员   郑 晓 梅审  判  员   齐 进 飞                             二〇二〇年十月二十日  法  官  助  理      侯 丽 媛书  记  员   惠 转 转 1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2271号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林志金，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林志金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人林志金发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1018.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1018.27元及相应的资金占用费用11.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林志金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1018.27元以及资金占用费用11.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1029.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林志金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1018.27元及资金占用费11.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林志金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林志金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1964号申请人葛锦祖，男，汉族，生于1984年6月27日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人刘明，男，汉族，生于1984年1月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人葛锦祖与刘明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月12日达成执行和解协议，被执行人交纳案款5000元，诉讼费190元，剩余案款27000元，被执行人刘明从2020年11月起每月15号交纳案款2000元，直至剩余案款27000元全部履行完毕，同时申请人胡鹏才撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1964号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年十月十二日书记员  杨永乐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2550号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马赋武，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省连城县塘前乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马赋武（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人马赋武发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计992.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项992.98元及相应的资金占用费用7.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马赋武归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项992.98元以及资金占用费用7.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1000.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马赋武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项992.98元及资金占用费7.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马赋武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马赋武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执526号 申请执行人：陈碧红，女，1963年5月1日出生，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇站西路**。 被执行人：覃建卫，男，1961年3月17出生，土家族，住，住所地湖南省石门县楚江镇零阳路**/div> 申请执行人陈碧红与被执行人覃建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0726民初2260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人覃建卫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月25日向石门县不动产登记中心，2020年7月23日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人覃建卫适用限制高消费措施，2020年9月10日本院对被执行人覃建卫纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为212596.50元、迟延履行期间的债务利息5431元，合计218027.50元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向 高
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保427号 中海宏源(深圳)投资管理有限公司、广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司、广西房城港房地产经纪有限公司： 关于申请人中海宏源(深圳)投资管理有限公司与被申请人广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司、广西房城港房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4322号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：左琪，女，1955年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行江苏银行股份有限公司与左琪信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2486号民事判决书，被告左琪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10098.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款6651.11元，除执行费50元，剩余6601.11元已划拨给申请执行人。另，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执802号申请执行人：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金寨村东段。法定代表人：金磊，该公司总经理。被执行人：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，原住山东省高唐县。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人高唐县金磊商品混凝土有限公司与被执行人夏曙光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经依法查询被执行人夏曙光的银行存款、互联网银行、机动车信息、工商登记及不动产登记等情况，未发现被执行人夏曙光有可供执行的财产，其名下鲁Ｇ×××**长安牌小型车辆未实际控制，申请人也提供不出上述车辆的线索，无法进入评估拍卖程序。被执行人夏曙光已被限制高消费。本院于2020年7月13日，通过邮寄送达方式向被执行人夏曙光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年7月8日、8月12日、10月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏曙光名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产，其名下银行账户已依法冻结。本院于2020年7月10日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人夏曙光名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年7月10日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人夏曙光名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人夏曙光确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额36931元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十九日书记员  相 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2106号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**-16办号。法定代表人：陈小川，经理。委托诉讼代理人：潘诗瑶，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张典志，男，1983年2月18日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告武汉市银安担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告张典志追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼。被告张典志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张典志向银安担保公司支付垫付款62811.27元；2、判令张典志向银安担保公司支付违约金5152.34元（此金额为截至2019年9月23日，此后违约金以银安担保公司垫付金额为基数，按年利率24%计算至张典志还清全部款项之日止）；3、判令张典志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，被告张典志因贷款购车需要与银安担保公司签订《贷款担保合同书》。该合同约定，银安担保公司为张典志贷款金额提供连带责任担保；同时约定，如被告未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，则从逾期之日，被告应按其贷款余额的25%支付违约金。该合同签订后，银安担保公司履行了合同义务，自2019年3月22日起，原告为被告垫款共计62811.27元。银安担保公司承担担保责任后，多次向张典志追偿未果。为此，银安担保公司诉至法院。被告张典志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《担保合同书》、《委托付款函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对银行担保公司所诉事实，本院予以确认。本院认为，上述《担保合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。银安担保公司要求张典志偿还代偿款62811.27元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金为“贷款余额的25%”即15702.81元。银安担保公司要求按年利率24%计算违约金无事实依据。被告张典志经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告张典志于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司清偿代偿款62811.27元、违约金15702.81元，以上共计78513.37元；二、驳回原告武汉市银安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1499元，公告费260元，共计1759元由被告张典志负担（被告张典志于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年十月十二日书记员  袁溢
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4310号原告王小旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张好林，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王小旺与被告张好林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小旺、被告张好林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令张好林支付原告王小旺货款600元；2、诉讼费由张好林承担。事实和理由：2019年6月份，被告张好林购买原告王小旺的地板砖、沙与水泥。工程结束后，张好林为王小旺打了一张4000元的欠条。后张好林向王小旺支付1000元，又于2020年7月8日支付王小旺2400元。王小旺催要余下的600元时，被告却说原告还欠他400元。2020年8月22日，王小旺去被告家找原因，原来被告家地板砖铺好约2个月，大雨把他家房基冲了一个大坑，为填充地基，用王小旺的沙石水泥合款484元，当面付清，后张好林让王小旺打一证明。现张好林为少还款，在王小旺收到的484元前加1个1，变成王小旺收到1484元，这样推算，不但600元已给，还多给了王小旺400元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告张好林辩称，其购买原告王小旺的货物属实，但是其多给了原告王小旺400元货款，要求原告王小旺退回。经审理查明，2019年6月份，张好林购买王小旺的沙、水泥、地板砖等装修材料。后经结算，张好林欠王小旺4000元的货款未付。张好林在王小旺的记账凭证上书写了“4000元肆仟圆”的字样。2019年8月11日，张好林再次购买王小旺的水泥、沙等装修材料，王小旺向张好林出具了收款证明，证明内容为：“证明水泥8代×20=160元大沙0.5方×360=180元大石子0.6方×240=144元共计1484元王小旺187****91682019.8.11日”。后张好林支付王小旺现金1000元，又于2020年7月8日向王小旺微信转账2400元。王小旺向张好林催要下欠货款无果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，张好林购买王小旺的货物，应支付相应的货款。张好林未足额支付货款，但其在王小旺4000元的记账凭证上签字，应视为张好林对该笔4000元债务的确认。后张好林向王小旺现金支付1000元，微信转账2400元，对该事实王小旺均予以认可。对于下欠的600元，张好林向法院提交了王小旺书写的1484元收款证明一份，称2019年8月11日其向王小旺支付了1000元现金，王小旺将该笔款和当天的货款写在了一起。王小旺对该证明中收款数额表示异议，认为其当时仅收到张好林的484元，1484中的“1”不是其本人书写，即使是其本人书写，也是笔误或者算错账了，但未提交相关证据相佐证。经本院释明，王小旺亦不要求对该数字是否是其本人书写进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。王小旺不申请鉴定，致使案件待证事实无法查清，其依法应承担不利后果。综上，原告要求张好林支付货款600元，证据不足，对该诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王小旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小旺承担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十月二十三日书记员  苏 婕
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0103行初95号 原告福州市长乐区必成汽车运输有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇六林村**，统一社会信用代码91350182705160354C。 法定代表人林春光，执行董事。 委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告福州市长乐区人力资源和社会保障局，住，住所地福州市长乐区首占镇广场南路**/div> 法定代表人林津，局长。 委托代理人林建晗，工作人员。 第三人周永，男，1979年2月12日出生，白族，住贵州省大方县。 委托代理人苟振忠，贵州水西律师事务所律师。 原告福州市长乐区必成汽车运输有限公司（以下简称必成公司）诉被告福州市长乐区人力资源和社会保障局（以下简称长乐人社局）工伤认定决定一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告长乐人社局、第三人周永送达起诉状副本及相关应诉材料；并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理了本案，原告必成公司的委托代理人池婷婷、黄秀燕，被告长乐人社局的委托代理人林建晗，第三人周永及其委托代理人苟振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长乐人社局于2019年11月25日作出榕航认定工伤[2019]337号《认定工伤决定书》（以下简称《决定书》），主要内容为：2019年3月13日下午17：20左右，周永在长乐区金港针织厂从事搬运工作时，右手不慎被叉车压伤，送医诊断为右指压砸伤。周永同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 必成公司诉称，周永与必成公司不存在劳动关系，双方没有建立劳动关系的意愿，更没有签订劳动合同，在周永受伤前，必成公司对此人一无所知。即使有证人证言证明周永在为必成公司搬运货物时受伤，也应按提供劳务受害责任对案件进行定性，而不能认定为工伤。因为工伤认定必须是以劳动关系存在为前提，而长乐人社局仅根据周永提供的与其有利害关系人的证言而没有其他充分证据情形下，对周永所受的伤害认定为工伤，无异于确认了周永与必成公司之间存在劳动关系。因此，该认定属于事实认定错误，损害了必成公司的合法权益。长乐人社局适用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定对周永所受伤害进行认定属法律适用错误。综上，必成公司请求：1.撤销长乐人社局作出的《决定书》；2.本案诉讼费用由被告负担。 必成公司提交如下证据：1.认定工伤《决定书》；2.邮寄面单，证明必成公司已在法定期限内提起行政诉讼。 长乐人社局辩称，周永受必成公司指派前往长乐区金港针织厂里从事搬运工作时，右手不慎被叉车压伤，符合工伤认定情形，长乐人社局作出的《决定书》事实清楚，程序合法。周永提供的金忠贵和杨纪平的证言能证实周永于2019年2月12日与两个证人一起共同在必成公司从事搬运工作，周永与必成公司之间存在事实劳动关系。周永的受伤事实符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，应当认定为工伤。综上，长乐人社局作出的认定工伤，事实清楚，适用法律准确，请求驳回必成公司诉讼请求。 长乐人社局提交如下证据：1.《工伤认定申请表》，证明周永提出工伤认定申请；2.身份证复印件，证明周永主体资格；3.证言，证明周永和必成公司存在事实劳动关系；4.病历资料、《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院小结》，证明周永受伤的事实；5.《工伤认定受理通知书》及送达回证，证明长乐人社局受理周永的工伤申请；7.《工伤认定举证通知书》及送达回证，跟踪单、必成公司举证意见，证明长乐人社局发出举证通知书，必成公司提交了举证意见，不承认周永是其公司员工，不同意认定工伤申请；8.《询问调查笔录》，证明周永受伤的经过及必成公司的用工事实；9.《决定书》及送达回证，跟踪单，证明长乐人社局于2019年11月25日作出工伤认定。另长乐区人社局向本院提交如下法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十九条。 周永述称，必成公司与周永没有确定劳动合同系必成公司违反法律规定没有及时签订劳动合同，周永与必成公司之间存在事实劳动关系。证人证言可作为长乐人社局认定劳动关系存在的证据，长乐人社局作出的工伤认定合法、合理。 必成公司对长乐人社局提交的证据质证如下：证据1形式真实性无异议，但必成公司并非用人单位，周永受伤与必成公司无关；证据3三性均有异议，金忠贵和杨纪平并非必成公司员工，证人需出庭作证；证据7真实性无异议，恰能证明周永系受雇于案外人杨福旺，由杨福旺向其发放工资，且工作时间具有一定灵活性，必成公司对周永不存在管理和指挥；证据2、4、5、6、8真实性无异议。周永对长乐人社局提交的证据均无异议。长乐人社局及周永对必成公司提供的证据三性无异议。 经庭审质证，本院认为，长乐人社局提交的证据3证人证言非长乐人社局调查获取的，合法性、真实性无法判断，本院不予采信。长乐人社局与必成公司提交的余下证据均符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。周永在法定举证期限内未向本院提交证据，其当庭提交证据用以证明必成公司知悉其受伤并为其垫付医疗费以及双方协商赔偿事宜的经过，因必成公司对超期举证提出异议并当庭表示不予质证，本院不作认定；但必成公司对其知悉周永受伤并垫付医疗费的事实不予否认，本院对该事实予以确认。 经审理查明，2019年6月6日，周永向长乐人社局申请工伤认定；长乐人社局经审查认为符合工伤认定受理条件，同月20日予以受理。2019年7月3日向必成公司发出《工伤认定举证通知书》，要求必成公司根据申请的证据材料作出举证。嗣后，长乐人社局经调查于2019年11月25日作出《决定书》，必成公司收悉《决定书》后不服，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，长乐人社局作为福州长乐区内的社会保险行政部门，依前述行政法规之规定负责辖区内的工伤保险工作，故其作出本案被诉工伤认定《决定书》，权力来源合法。 《工伤认定办法》第九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实”。本案中，长乐人社局认定周永与必成公司之间存在劳动关系的唯一证据是周永提供的书面证人证言，而长乐人社局却未依法对证人证言进行核实，即据此认定周永与必成公司之间存在劳动关系，属认定事实不清，主要证据不足。故长乐人社局于2019年11月25日作出的工伤认定《决定书》主要证据不足的，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条第一项规定，判决如下： 一、撤销被告福州市长乐区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出榕航认定工伤[2019]337号《认定工伤决定书》； 二、责令被告福州市长乐区人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起60日内重新对第三人周永提出的工伤认定申请作出书面处理决定。 案件受理费用50元，由被告福州市长乐区人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 仙 人民陪审员 邱 昱 人民陪审员 叶丽玉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 许 莉 附本案适用的主要法律、法规条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）0404执219号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社,住所地平顶山市石龙区。法定代表人:闫垒升，该联社理事长。委托代理人：张延杰，该联社员工。被执行人：河南顶佳商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人：乔朝阳,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。被执行人：平顶山市达邦物资有限公司，住所地平顶山新华区。法定代表人：郭佳佳,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。被执行人：河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：崔强,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。被执行人：王朝阳，男,汉族，1969年10月8日生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。本院在办理申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行河南顶佳商贸有限公司、平顶山市达邦物资有限公司、河南照邦置业有限公司、王朝阳金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效（2017）豫0404民初906号民事调解书。根据上述法律文书的规定，一、被告河南顶佳商贸有限公司共计偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款利息208800元，分别于2018年9月30日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社利息41760元，于2018年12月31日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社利息41760元，于2019年3月31日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社利息62640元，于2019年6月30日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社利息62640元；二、被告平顶山市达邦物资有限公司、河南照邦置业有限公司、王朝阳对上述款项承担连带清偿责任；三、原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。因被告河南顶佳商贸有限公司、平顶山市达邦物资有限公司、河南照邦置业有限公司、王朝阳未按生效文书所确定的义务履行。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院2020年10月15日立案受理，在执行过程中双方达成执行和解协议（协议内容为一、被执行人河南顶佳商贸有限公司于2020年12月31日前偿还申请人借款利息10000元，自2021年1月起每月25日前偿还申请人借款利息5000，直至该笔利息208800元全部清偿完毕。二、被执行人平顶山市达邦物资有限公司、河南照邦置业有限公司、王朝阳对上述款项承担连带保证责任。三、本案的诉讼费、执行费由被执行人承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0404执219号平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行河南顶佳商贸有限公司、平顶山市达邦物资有限公司、河南照邦置业有限公司、王朝阳金融借款合同纠纷一案的执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十月二十九日法官助理石林书记员夏刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4220号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王玉秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王玉秋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4691民事判决书，被告王玉秋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金11659.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费114元，公告费600元，合计714元，由被告王玉秋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2483号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该银行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台美极玻璃有限责任公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**。法定代表人：乔志松。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，，住所地烟台市莱山区迎春大街**法定代表人：赵志杰。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台美极玻璃有限责任公司、烟台市融资担保有限责任公司在其银行账户内的存款736753.76元，或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台美极玻璃有限责任公司、烟台市融资担保有限责任公司在银行其账户内的存款736753.76元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4204元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2210号刘鹏、陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1327民初1267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2016）鲁1327民初1267号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××73。特此通知。二〇二〇年十月二十二日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-739****
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13055号 原告：徐南元，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李炳义，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告徐南元为与被告李炳义劳务合同纠纷一案，原告徐南元于2020年10月20日向本院提出撤回对被告李炳义的起诉。 本院认为，原告徐南元申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐南元撤回起诉。 本案案件受理费444元，由徐南元负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初368号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人王为建，男，汉族，1976年5月25日出生于山东省沂水县，初中文化，务工人员，住河口区。2018年5月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人王为建犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王为建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年7月11日22时40分左右，被告人王为建无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区河滨路由西向东行驶至鸿泰加油站加完油出站时，被执勤民警现场查获。经鉴定，王为建血液中乙醇含量为149.21mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人王为建的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千五百元。 被告人王为建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人王为建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王为建曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王为建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  房 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027财保11号申请人：伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。法定代表人：张洋，该公司经理。被申请人：刘俊强，男，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业。被申请人：王耀贵，男，1977年10月22日出生，汉族，无固定职业，住特克斯县。申请人伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊强在中国工商银行特克斯支行（账户：×××）的存款39,135元进行保全，对被申请人王耀贵在中国农业银行股份有限公司特克斯县支行（账户：×××）的存款150,000元进行保全。申请人伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在189,135元的财产限额内提供担保。本院经审查认为，申请人伊犁博诚劳务服务有限公司特克斯县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊强在中国工商银行特克斯支行（账户：×××）的存款39,135元；冻结被申请人王耀贵在中国农业银行股份有限公司特克斯县支行（账户：×××）的存款150,000元；冻结以上账户存款合计189,135元，期限自2020年10月29日至2021年10月28日止，保全期限为一年。案件申请费1,466元，由被申请人王耀贵、刘俊强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘莉书 记 员 节瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢828号之三申请执行人：李白妹，女，1957年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈利玉，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：李思，女，1979年2月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：苏州苏新房地产经纪有限公司，住所地苏州市彩香一村****。法定代表人：李思。申请执行人李白妹与被执行人沈利玉、李思、苏州苏新房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2014）姑苏民四初字第0476号民事判决书：被告沈利玉、李思、苏州苏新房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告李白妹借款64万元，并支付原告利息19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，财产保全费4670元，公告费600元，合计17370元，由被告沈利玉、李思、苏州苏新房地产经纪有限公司负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。本院在执行中，依法拍卖被执行人沈利玉、李思名下位于苏州市干将西路1099号31幢403室不动产，成交价3531000元，本案申请执行人分得借款本金640000元、利息103389.52元及案件受理费17370元，合计760759.52元，其他款项未能执行到位。申请执行人李白妹于2020年10月28日向本院提出暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  刘 玮审判员  顾建华二〇二〇年十月二十八日书记员  林 喆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16264号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。 被告：陈晓艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈晓艳信用卡纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5150号 原告：六安市友邦物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005845960465。 法定代表人：解正玉，公司总经理。 诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：商宗峰，男，汉族，1974年4月20日生，住六安市裕安区。 原告六安市友邦物业服务有限公司与被告商宗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市友邦物业服务有限公司的诉讼代理人杨在宏，被告商宗峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年11月9日签订《邦发·66号公馆物业管理服务协议》，被告一直居住在小区。被告未按照协议交纳费用，拖欠38个月的物业费，经原告催要被告一直不付，为维护自身合法权益，诉请法院1、依法判令被告支付原告38个月物业费、公共照明费合计2088元、违约金626.4元（暂计2020年8月20日），2020年物业费659元，共计3373.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告举证：证据一：原告企业信息公示报告、组织机构代码证、法人代表人证明书、法人身份证复印件；证明：原告身份情况及诉讼主体适格。证据二：被告身份证复印件；证明：被告身份情况及诉讼主体适格。证据三：欠费明细、物业服务合同、入住手续、收楼确认书、服务价格登记证；证明：1、被告欠缴物业费金额及违约的事实；2、原告收取物业费依据事实。 被告没有答辩也没有提交证据，未到庭质证视为放弃自己的权利。 经审理查明，商宗峰2014年11月9日收楼入住六安邦发·66号公馆6号楼404室，面积111平方米，并与六安市友邦物业服务有限公司签订《邦发·66号公馆物业管理服务协议》，约定“多层住宅物业综合每月每平方米物业费0.45元，公共照明费每年60元，”商宗峰2016年11月起一直未付物业费。 本院认为，原告与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，原告作为服务公司应当主动为业主提供服务。被告应向原告缴纳45个月（2016年11月-2020年8月）物业管理服务费2472.75元[（111×0.45元+5元）×45月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商宗峰于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市友邦物业服务有限公司2016年11月至2020年8月期间物业管理费共计人民币2472.75元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告商宗峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十月三十日 书记员  张蓉蓉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2002号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：付云彪，男，1971年7月15日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与付云彪罚金一案，申请执行标的3,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地调查核实，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款3,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 龙
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初369号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人杨长征，男，汉族，1978年11月4日出生于山东省广饶县，中共党员，大专文化，胜利工程公司固井技术服务中心职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人杨长征犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年6月5日20时53分左右，被告人杨长征醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿河口区海康路由南向北行驶至河康小区西门时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨长征血液中乙醇含量为235.82mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人杨长征的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。 被告人杨长征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人杨长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨长征血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  房 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26603号 原告：重庆市渝北区银河建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**附**温馨家园**12-6，统一社会信用代码92500112MA5UBYR673。 经营者：张更生。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 原告重庆市渝北区银河建筑设备租赁站诉被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市渝北区银河建筑设备租赁站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区银河建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费10330.86元，减半收取计5165.43元，财产保全费3770元，合计8935.43元，由原告重庆市渝北区银河建筑设备租赁站负担。 审判员  米君 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢304号申请执行人吴晓俊，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省盐源县，住四川省盐源县盐井镇。被执行人李兰，女，1968年6月1日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。吴晓俊申请执行李兰借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2011）西昌民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（（2011）西昌民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年十月十四日书记员 王维林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终146号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄朝友，男，1981年5月13日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因本案于2019年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯兴周，男，1968年8月8日生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，务农，住贞丰县。因本案于2019年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 原审被告人黄朝本，男，1973年7月1日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因本案于2019年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2020年6月8日被取保候审。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人黄朝友、冯兴周、黄朝本犯聚众扰乱社会秩序罪，冯兴周犯故意伤害罪一案，于2020年4月27日作出（2020）黔2325刑初39号刑事判决。原审被告人黄朝友、冯兴周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、聚众扰乱社会秩序罪 贞丰县挽澜镇正大煤矿（以下简称正大煤矿）开采导致挽澜镇纳坎村龙里组村民的房屋受损，被告人黄朝友、冯兴周、黄朝本与黄某春（不起诉）、余某美（不起诉）等26户对房屋受损的赔偿方案不满意，为达到赔偿要求,黄朝友组织村民凑集经费去北京上访，并通过微博、论坛发帖意图扩大影响力。2019年6月5日，黄朝友、冯兴周、黄朝本、黄某春等人先去贞丰县信访局上访，由于对上访结果不满意，便在“龙理乡村交流论坛”微信群商量去阻止正大煤矿施工。同年6月6日晚上，黄朝友在微信群召集并组织村民在黄朝友家开会商量堵煤矿的方案，黄朝友在会上明确堵工的目的是不让工人下井生产，并商量6月7日早上到正大煤矿阻工，采取堵住井口的方式不让工人下井生产。2019年6月7日7时许，黄朝友、冯兴周、黄朝本、黄某春为首的20余人到达正大煤矿后，黄朝友在矿区井口和大门张贴要求煤矿停止生产的通知，冯兴周、黄朝本、黄某春等人通过堵住煤矿井口以及运输木料的轨道，致使正大煤矿被迫停止生产，阻工期间黄朝友通过“龙理乡村交流论坛”微信群指挥村民阻工和如何拍摄视频，阻工一直持续到同年6月9日凌晨2时许，造成正大煤矿停止生产40小时。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定，因阻工给正大煤矿造成的经济损失为38729元人民币。 二、故意伤害 2019年6月7日8时许，被告人冯兴周阻工时与正大煤矿员工发生肢体冲突，被告人冯兴周持钢管殴打正大煤矿员工候某，导致候某腰部L2-L4右侧横突骨折。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，候某因外伤致右腰部L2-L4右侧横突骨折评定为轻伤一级。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二百三十四条，第六十七条，第二十五条，第六十二条，第六十一条的规定，作出如下判决:一、被告人黄朝友犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零一个月；二、被告人冯兴周犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月；三、被告人黄朝本犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人黄朝友不服，以“是因正大煤矿损坏了我们的房屋，为了维护自己的合法权利，我也未起组织作用；第一次讯问笔录是我在神志不清的情况下作出的供述，不应作为证据；量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人以“有坦白情节，不是本次犯罪的组织、领导、策划者，被害人存在过错，量刑过重”为由为其辩护。 原审被告人冯兴周不服，以“我们组的房子因正大煤矿采煤受损，一直没有得赔偿，所以才去找煤矿解决，不是聚众扰乱社会秩序罪；候某先殴打我，我是正当防卫；请从轻或减轻处罚”为由，提出上诉，其辩护人以“冯兴周在故意伤害罪中有自首情节；正大煤矿有重大过错；量刑过重，请减轻处罚”为由为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人黄朝友和原审被告人黄朝本犯聚众扰乱社会秩序罪，上诉人冯兴周犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人和辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄朝友、冯兴周、黄朝本聚众围堵煤矿企业，阻碍工人生产，导致企业不能正常经营，情节严重，造成严重损失，三人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。冯兴周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，黄朝友起组织、策划和指挥作用，系首要分子和主犯，冯兴周、黄朝本积极参加，系从犯。黄朝友、黄朝本能如实供述犯罪事实，有坦白情节，黄朝本还自愿认罪认罚，可从轻处罚。冯兴周主动到案，如实供述犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚。应综合上述情节对各被告人依法处罚。 黄朝友所提“是因正大煤矿损坏了我们的房屋，为了维护自己的合法权利，我也未起组织作用”的上诉理由，其辩护人所提“有坦白情节，不是本次犯罪的组织、领导、策划者，被害人存在过错”的辩护意见，冯兴周所提“我们组的房子因正大煤矿采煤受损，一直没有得赔偿，所以才去找煤矿解决，不是聚众扰乱社会秩序罪”的上诉理由，其辩护人所提“正大煤矿有重大过错”的辩护意见，经查，一审判决已经认定本案事出有因及黄朝友有坦白情节，但黄朝友等人在当地政府已经着手调处煤矿与群众纠纷的情况下，不通过合法途径维护自身权益，故意实施不法手段聚众扰乱社会秩序，不能认定为被害人的过错，其行为造成严重损失，已构成聚众扰乱社会秩序罪，本案有微信通话资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实黄朝友起组织、策划、指挥作用，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 黄朝友所提“第一次讯问笔录是我在神志不清的情况下作出的供述，不应作为证据”的上诉理由，经查，黄朝友的第一次讯问笔录是在2019年6月9日到22时57分到次日4时19分所作，虽然讯问时间是在晚上和凌晨，但不至于导致被讯问人神志不清的情况，且该笔录内容体现黄朝友对答切题，供述自然，且与此后的多次供述互相印证，黄朝友亦逐页签字按印确认，不存在非法取得的情形，应当作为定案证据，故此上诉理由不能成立，不予采纳。 冯兴周所提“候某先殴打我，我是正当防卫”的上诉理由，以及辩护人所提“冯兴周在故意伤害罪中有自首情节”的辩护意见，经查，有视听资料、冯兴周的多次供述和辩解、证人证言等证据相互印证，证实候某并未殴打冯兴周，冯兴周为阻止候某等工人运输木料进矿，持钢管殴打候某腰部，冯兴周在一审审理中即虚假辩解是候某先殴打他，意图逃避惩处，未如实供述犯罪事实，不能认定有自首情节，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原判根据各上诉人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，结合各自的犯罪情节和悔罪表现，所作量刑适当，故上诉人及辩护人所提“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗 弦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4254号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王亚伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王亚伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6096号民事判决书，被告王亚伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13129.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费219元，公告费600元，合计819元，由被告王亚伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初395号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人谢关荣，男，1970年7月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2002年3月5日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；2019年7月11日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年7月18日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］355号起诉书指控被告人谢关荣犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员侯锐、吕庆昌出庭支持公诉，被告人谢关荣（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、2018年5月份左右的一天下午，被告人谢关荣到罗平县腊山街道万达路37号李聪家鑫达百货批发部二店，将摆放在批发店内的两提“品味”牌白色实心卷筒纸盗走。经鉴定，被盜卷筒纸价值人民币50元。2、2018年6月份左右的一天，被告人谢关荣到罗平县袁圆家回回干锅店，将袁圆摆放在收银台处的30元人民币盗走。3、2019年9月份左右的一天下午，被告人谢关荣到罗平县腊山街道万达路100号陈老四家鑫达百货批发部内，将摆放在批发店内的一包14.4kg装的“好爸爸”牌洗衣粉盗走。经鉴定，被盗洗衣粉价值人民币105元。4、2019年10月份左右的一天下午，被告人谢关荣到罗平县腊山街道万达路68号贺梓峻家江红百货批发店，将摆放在批发店内的一袋8.5kg装的“奇强”牌洗衣粉盗走。经鉴定，被盗洗衣粉价值人民币70元。5、2019年12月份左右的一天晚上，被告人谢关荣到罗平县腊山街道万达路96号刘丽花家文体用品店，将摆放在柜台内的四包紫云烟盗走。经鉴定，被盗4包紫云烟价值人民币48元。6、2020年5月13日下午17时许，被告人谢关荣到罗平县杨方家“宏发自选超市”内，将摆放在超市抽屉内的400余元人民币盗走。7、2020年6月9日中午12时30分左右，被告人谢关荣到罗平县腊山街道万达路100号陈老四家鑫达百货批发部内，将摆放在批发店内的两提“维多”牌本色实心卷筒纸盗走。经鉴定，被盗卷筒纸价值人民币60元。公诉机关认为，被告人谢关荣多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有累犯情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主李聪、袁圆、陈老四、贺梓俊、刘丽花、杨方的陈述，被告人谢关荣的供述与辩解、认罪认罚具结书,证人证言，现场辨认嫌疑人照片，被盗物品价格认定结论书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢关荣多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢关荣曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯。其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人谢关荣的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢关荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年十月二十二日书记员  梁瑞芬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4713号 上诉人（原审原告）：江斌，男，1990年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王珊珊，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市。 上诉人江斌因与被上诉人王珊珊合伙协议纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 江斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持江斌的诉讼请求，判令江斌投入的50000元款项属于合伙财产，并按实际出资进行分配。事实与理由：一、一审判决未将江斌投入的50000元款项计入合伙财产，与事实不符，王珊珊制作的三份费用清算可以显示江斌投入的50000元款项未计入合伙财产，王珊珊也无法解释该原始资金的去向。王珊珊应承担举证不利的结果。二、一审判决认定王珊珊已履行了出资义务，没有依据。王珊珊是以现金方式出资的，并不是一审认定的以劳务出资。 王珊珊辩称：江斌入股时，合伙的店面已经全部准备好，之前的费用没有让江斌出过钱，江斌只是投入50000元，就给他店里40%的股份，店里所有的资源都是王珊珊的，店里的房租费江斌也没有交过。王珊珊原先的支出没有计入，江斌投入50000元均花费在店里，比如支付了面料款、衣服加工费等。 江斌向一审法院起诉请求：1.解除江斌与王珊珊签订的合伙协议，王珊珊返还江斌投入的款项50000元；2.对合伙协议约定的东部新城银泰城蜜糖婚礼店中店剩余财产进行清算，并按实际出资比例进行分配。 一审法院认定事实：江斌与王珊珊系朋友关系。2018年8月4日，江斌（乙方）与王珊珊（甲方）合伙开办衣服定制店，为此双方签订《合伙协议》一份，该合伙协议第一条载明：“甲乙双方合伙经营定制店，位于东部新城银泰城蜜糖婚礼店中店。乙出资伍万元。带技术入股占投资总额的40%，店内每月盈亏一月一结，一个季度分红一次。”协议第二条第4款载明：“4、合伙期限，（甲方）负责店面管理，（乙方）负责技术工艺......”。以上合伙协议签订后，江斌交付约定款项50000元，但江斌未参与到合伙店铺实际经营，仅负责合伙店铺技术工艺部分。另查明，合伙店铺并未形成收支账本，王珊珊多次通过微信及现场方式与江斌对账，期间江斌均未表示过异议。 经该院现场清点并经江斌、王珊珊确认现在宁波市鄞州区东部新城银泰城蜜糖婚礼店中店中的合伙财产（实物照片已拍照附案卷）如下：蓝白色、深蓝色、格子灰、灰色、蓝色、格子蓝西服各一件，西服内饰衬衫七件、皮鞋一双、模特六个、黑色衣柜两支、伴郎服（西服加裤子）19套。 一审法院认为：江斌主张解除与王珊珊于2018年8月4日签订的《合伙协议》，对此王珊珊当庭表示同意解除，故该院确认双方签订的《合伙协议》于2019年8月13日解除。《合伙协议》解除的情况下，本案的争议焦点为：1.江斌投入50000元应否返还问题；2.合伙财产分配问题。 关于第一个争议焦点，该院认为，《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，协议条款对双方均有约束力。江斌初始投入的50000元款项因合伙协议生效已转变成合伙财产，现在无法对合伙账目进行审计清算的情况下，江斌径行要求退还入伙款，于法无据，不予支持。 关于第二个争议焦点，经双方竞价，合伙财产由江斌以8000元人民币竞得，依据协议约定，江斌占40%的投资比例，王珊珊占60%的投资比例，故江斌尚须支付给王珊珊人民币4800元。关于江斌提出按实际出资额分配合伙财产的主张，该院认为，首先《合伙协议》中仅约定的江斌的货币出资义务，并未约定王珊珊的货币出资义务，且依据法律规定，个人合伙投资方式包括提供资金、实物、技术、劳务等，即股份份额不能单就合伙人投入资金为据，结合合伙店铺由王珊珊实际经营的情况，故对于江斌要求全额分配合伙财产的主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、解除江斌与王珊珊于2018年8月4日签订的《合伙协议》；二、现在宁波市鄞州区东部新城银泰城蜜糖婚礼店中店中的合伙财产归江斌所有，江斌于判决生效后十日内支付给王珊珊人民币4800元；三、驳回江斌的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据江斌与王珊珊签订的《合伙协议》关于出资的约定，双方合伙经营定制店，仅约定江斌出资50000元，带技术入股，占投资总额的40%，而并未同时约定王珊珊应按合伙份额以现金出资。根据上述协议约定及双方的陈述，王珊珊在合伙中的投资方式主要应是其负责店面管理以及其所拥有的客户资源。江斌主张王珊珊应是现金投入的理由缺乏依据。江斌投入的50000元款项已转化为合伙财产，而目前又无法对合伙账目进行审计清算，考虑到双方已合伙经营的期限，以及协议约定“每月盈亏一月一结”之情形，结合王珊珊提供的部分费用清单涉及的支出等情况，一审法院认为江斌要求退还50000元入伙款缺乏依据，并无不当。综上，江斌的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人江斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 蕾
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执446号申请执行人刘某某，男，1973年9月2日出生，汉族，鹤岗市交通局路政管理处职员。被执行人李某某，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业。申请执行人刘某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘某某申请被执行人李某某迁出房屋，因此房屋归刘某龙所有，申请人特申请撤销此案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十月十四日书记员  曾 强
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4010号原告：山东某电子有限公司。被告：山东某基建工程集团有限公司。原告山东某电子有限公司与被告山东某基建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东某电子有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某电子有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某电子有限公司撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告山东某电子有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员 常国娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2900号原告：李某银，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李某斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省光山县，系李某银父亲。被告：张某某，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告李某银与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某银委托诉讼代理人李某斌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某归还借款本金200000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月7日找原告借款200000元，并向原告出具欠条一张。到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某银的父亲李某斌与被告张某某系朋友关系。2016年12月份，被告因资金需要向原告父亲李某斌借款400000元。2017年12月5日，原告父亲向被告催要款项，被告无钱支付，便收回原欠条后重新向原告父亲出具借据一张。2019年12月7日，被告张某某因无力偿还所欠本金及利息，便就该笔借款的利息支付问题向原告本人出具借条一张：“借条，今借到李某银现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：张某某，身份证，2019年12月7号”。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告张某某向原告李某银借款并出具借条，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。该条系双方就之间借款的利息出具的借条，系双方的真实意思表示。双方债权债务关系明确，被告张某某借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告李某银借款200000元，并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十月十四日书记员  李曙光
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3398号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈安珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住山东省。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈安珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼，被告陈安珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息27905.24元、支付保费16451.84元，共计44357.08元；并要求被告支付原告以44357.08元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告与中国光大银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称“银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款45000元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息计27905.24元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈安珍未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告陈安珍因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年7月16日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为787.59元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月2日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款45000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人陈安珍的通讯地址为山东省胜利油田清河采油厂三号点12-3-202。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年2月7日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计27905.24元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单及特别约定清单、《小额信贷系统》截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务、权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈安珍与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告陈安珍未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了27905.24元理赔款后向被告陈安珍主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为787.59元，未付保费应为787.59元/30天×80天=2100.24元。违约金自保险人赔偿当日即2018年2月7日开始计算，以27905.24元+2100.24元=30005.48元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。庭审中原告明确表示放弃律师费的主张，本院予以准许。被告陈安珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款27905.24元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2100.24元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年2月7日起至实际给付之日止的违约金（以30005.48元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担150.3元，被告陈安珍负担314.2元，被告陈安珍负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十一日书记员  栗岫雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3823号原告：浙江汉朔电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**裙楼和****楼**，统一社会信用代码913304110542237527。法定代表人：侯世国。委托诉讼代理人：欧阳灵丽，女，公司工作人员。被告：海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司，住所地，住所地海南省海口市琼山区国兴大道**海航日月广场下沉广场B1负**会信用代码91460100MA5RCKU87C。法定代表人：王强。原告浙江汉朔电子科技有限公司与被告海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司支付原告全部采购货款共计人民币88400元：2.被告海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司支付原告截至2020年8月30日的逾期违约金共计365534元（以逾期付款金额为基数，按每日5‰，以实际欠款天数计算）；3.被告海南供销大集酷铺商贸有限公司海南分公司承担本案诉讼费用，包括案件受理费、公告费（以实际发生数额为准）。事实与理由：原告与被告于2018年4月19日签订了合同编号为HS2018Q220180426SZ的《酷铺海南大厦店电子价签系统采购合同》，合同约定被告向原告采购电子价签及其配件等标的物，并约定了标的物的品牌、型号、价格、数量以及总采购货款等。合同约定被告应在收到原告开具的增值税专用发票且标的物验收后15天内向原告支付总采购价100%的货款即88400元。如被告逾期付款的，每逾期一日支付给原告逾期付款金额的5‰作为违约金，被告除应承担相应的违约责任外，因此给原告造成损失的，被告还应承担赔偿原告实际损失的责任。另合同约定的纠纷管辖法院为原告所在地法院。合间签订后，原告按照合同的约定己履行了合同的全部义务，被告于2018年4月4日对标的物进行了验收，并在《到货验收单》、《交付验收单》上签字确认。原告于2018年5月11日开具了发票并按照合同约定的送达方式将发票邮寄至被告，但被告一直未向原告支付任何货款，经原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张，提供了酷铺海南大厦店电子价签系统采购合同、到货验收单、交付验收单和增值税专用发票各一份、催款函四份。被告未到庭，未发表答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方签订的合同系双方真实意思表示，原告已依照合同约定履行了相关的合同义务，被告理应按时付款，对原告要求被告支付货款88400元予以支持，对于原告要求被告自2018年5月13日起按照每日5‰支付逾期付款损失的诉请，本院认为计算标准偏高，予以调整，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉朔电子科技有限公司货款88400元，并支付逾期付款损失（以88400元为基数，自2018年5月14日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）；二、驳回原告浙江汉朔电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4055元，由被告海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二〇年十月二十日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保43号本院执行的申请人黄兴隆与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金1,526.00元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日