wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4224号原告：阎玉斌，男，1964年12月5日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇马户屯村。法定代表人：阎瑞，该村村民委员会主任、党支部书记。原告阎玉斌与被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎玉斌及委托代理人王艳、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会法定代表人阎瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自1999年8月30日始被告因修建村路急需资金，向原告四次借款本金共计35338.4元，经双方核实并确认，截止2005年12月28日前的利息24040元，强制要求均以2005年12月28日为节点，之后不再计算利息，同时将村委会出具的原始欠据收回，均以乡政府台账为准。时隔十余年，由于村委会没有经济来源，尽管原告多次催要，被告以无力偿还为借口一直拖欠至今。原告认为，原、被告之间的欠款及利息是经过双方共同核算完毕，并计入镇政府被告村委会应付款账户的，原告请求符合法律规定，故诉至法院，要求：1、被告给付原告欠款本金34277.4元，截止2005年12月28日前的利息25101元，合计：59378.4元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，村党支部与原告阎玉斌无直接借款关系，阎玉斌所提欠款是从马户屯村集体与村民阎玉武的另一笔工程款债务中私下转拨，村委会从未直接向原告阎玉斌借款。原告的起诉已超过三年的诉讼时效。经审理查明，原告在庭审中表示欠款系被告欠阎玉武的工程款转到阎玉斌名下，村委会认可并下账，为证明自己的主张原告向本院提交了新民市兴隆堡镇政府经营管理站出具的辅助核算明细账5份及证明书一份，辅助核算明细账记录了被告尚欠原告阎玉斌五笔款项，客户名称：430153-闫玉斌（本金），载明余额28,320.70元，客户名称：320052-闫玉斌，载明余额2,292.00元，客户名称：221184-闫玉斌，载明余额3,664.70元，客户名称：430154-闫玉斌（利息），载明余额24,040.00元，客户名称：320071-闫玉斌（利息），载明余额1,061.00元，五份辅助核算明细账均未载明欠款性质，原告提供的证明书载明：“阎玉斌（身份证号：2101211962********）是我村村民，因村委会财会在登记往来账时，误将阎玉斌姓名登记为闫玉斌，二人为同一人，特此说明！证明单位（盖章）：马户屯村委员会”。被告于2020年10月22日向本院出具情况说明一份，载明：“2013年我市实行村财乡管政策时，经我村原会计杨福昌与镇政府经营管理站核实审核本村明细帐后，将本村账目录入电脑，形成新民市兴隆镇马户屯村专用账簿，自此我村的帐目以镇政府录入电脑的专用账目为准。我村与镇政府核算账目后，本村将部分明细移交镇政府，大部分明细账继续由我村进行保管，由于保管不当，现明细账已基本灭失。我村认可新民市兴隆堡镇政府经营管理站关于我村的专用账簿内的所有账目，包括阎玉武和阎玉斌的欠款及利息数额。证明人：新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会。2020年10月22日。张有义，139××××****”。本院于2020年9月14日在新民市农经站调取涉案原始凭证5份及明细帐一份，日期为2003年3月9日专用收款收据载明：2003年3月9日被告向原告借款12,381.00元，编号为0106692号专用收款收据载明：2003年8月19日被告向原告借款4,500.00元，编号为0106694号专用收款收据载明：2003年8月19日被告向原告借款3,237.00元，编号为0106695号专用收款收据载明：2003年8月19日被告向原告借款6,637.00元，编号为0297404号专用收款收据载明：2003年8月20日被告向原告借款2,229.00元，新民市农经站于2020年9月14日向本院出具情况说明一份，载明：“马户屯村账簿及凭证2003年以后的（含2003年）在镇代理办保管，2002年之前账簿及凭证在村部保存。”被告于2020年10月22日向本院出具情况说明一份，载明：“2013年我市实行村财乡管政策时，经我村原会计杨福昌与镇政府经营管理站核实审核本村明细帐后，将本村账目录入电脑，形成新民市兴隆镇马户屯村专用账簿，自此我村的帐目以镇政府录入电脑的专用账目为准。我村与镇政府核算账目后，本村将部分明细移交镇政府，大部分明细账继续由我村进行保管，由于保管不当，现明细账已基本灭失。我村认可新民市兴隆堡镇政府经营管理站关于我村的专用账簿内的所有账目，包括阎玉武和阎玉斌的欠款及利息数额。证明人：新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会。2020年10月22日。张有义，139××××****”上述事实，有当事人陈述、原告提供的新民市兴隆堡镇马户屯村提供的辅助核算明细账5张、新民市兴隆堡镇马户屯村出具的证明及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。另有本院依职权调取的新民市农经站涉案原始凭证5份及明细帐一份、新民市农经站出具的情况说明一份、新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会出具的情况说明一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在起诉时主张欠款性质为借款，庭审中，其又表示欠款系被告欠案外人阎玉武的工程款，阎玉武将欠的工程款转到原告名下，村委会认可并下账，原告对欠款性质的表述前后矛盾，其也未提供其他证据证明该欠款的性质，本院依职权在新民市农经站调取的原始凭证显示被告曾向原告借款，但借款的数额与原告主张的数额不符，被告表示由其保管的明细帐由于保管不当，已基本灭失，原告也未提供其他证据证明，故关于原告主张的欠款性质、欠款数额、被告是否偿还及偿还数额等事实已无法查清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提供的证据不足以证明其主张，其应承担对其不利的法律后果；关于诉讼时效，原告表示欠款发生时间为自1999年8月30日始，根据《民法通则》137条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”本案中，原告起诉之日为2020年8月20日，从欠款发生之日至原告起诉之日已经超过20年的最长诉讼时效，本院不予保护。综上理由，本院对于原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定,判决如下:驳回原告阎玉斌的诉讼请求。案件受理费减半收取1,284.00元，由原告阎玉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晴
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执600号申请执行人叶家阳，男，1990年3月19日出生，汉族，住曾都区。被执行人宋成荣，男,1985年12月1日出生，汉族，住曾都区。本院在执行叶家阳与宋成荣租赁合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  白 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5648号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：吕素玲，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告吕素玲、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十月十四日书记员 穆玉斌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保62号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：努尔达吾列提卡依拉木，男，1979年10月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：阿依古丽沙拉西，女，1981年2月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人努尔达吾列提卡依拉木、阿依古丽沙拉西金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款50,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人努尔达吾列提卡依拉木、阿依古丽沙拉西在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款50,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费520元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1911号 申请执行人：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区府山广场****，统一社会信用代码913418005704101326（1-1）。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被执行人：张永生，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司与被执行人张永生借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息并支付受理费8880元。本案执行费7749元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下有注册日期2008年3月13日北京现代牌车辆，被另案查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、互联网银行存款、保险、证券、住房公积金等财产。经现场调查，被执行人不在户籍所在地居住，去向不明。 本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  童涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1123号之一 申请执行人:邱丽华，女，汉族，1981年12月24日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人:刘超，男，汉族，1976年3月13出生，住南宁市青秀区。 申请执行人邱丽华与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案执行。申请执行标的3665578.87元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产信息如下：（1）不动产4套，均已经被南宁市青秀区人民法院案件首先查封，本案轮候查封没有处置权。（2）银行账户若干，存款余额较小，无执行价值。（3）车辆2辆，未能实际扣押，不具备执行条件。2、到被执行人户籍地、公司住所地查找，均未发现被执行人下落或有财产线索。3、对被执行人刘超控股的广西志存实业集团有限公司的股权进行了冻结，并选定评估机构进行评估，由于评估需要的资料无法提供，导致未能评估拍卖。4、对申请执行人提供的被执行人刘超控股的广西志存集团有限公司旗下的广西览众山广告有限公司在中国银行南宁分行的财产线索进行了核实，不具备执行条件。5、分别向南宁市青秀区、江南区人民法院发出参与分配函。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。6、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。7、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人刘超涉案较多，拖欠债务数额巨大。本院认为，本院在执行申请执行人邱丽华与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3456号之一 申请人：和琪，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵伟伟，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于和琪申请执行赵伟伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4049号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月09日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人赵伟伟名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王耘辉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执846号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市太和镇人民街**，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武。被执行人：四川恒鸿达商贸有限公司，住，住所地四川省遂宁市射洪市太和镇太和大道中段人民市场，社会信用代码915109220974365715。法定代表人：胥勋锋。被执行人：黄富成，男，1953年12月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈立会，系黄富成之妻，女，1958年6月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：胥勋锋，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人四川恒鸿达商贸有限公司、黄富成、陈立会、胥勋锋金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月20日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款，现已被我院冻结，另发现被执行人名下有抵押房产三处，现已被我院查封并移送评估。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，上述三处抵押房产目前正处于评估过程中，待评估结果出来后，本院再予以处置。4、本院于2020年10月29日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 岳茂繁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7022号 原告：南充市顺庆区沃刻源电子经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区铁欣路**********。 经营者：周顺均，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：袁伟，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区沃刻源电子经营部撤诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王茜
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1234号原告：蒋建春，男，1977年3月23日生，汉族，小学文化，个体经营者，身份证住址：四川省广安市广安区恒升镇，现住云南省南华县龙川镇。委托代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南安友农场股份有限公司。统一社会信用代码：915323247380524648。法定代表人：朱安友，男，1965年2月4日生，汉族，高中文化，住云南省楚雄州南华县龙川镇。地址：云南省南华县龙川镇大秋树。委托代理人：王美芹，女，1992年10月21日，汉族，大专文化，系该公司员工，住云南省南华县沙桥镇。代理权限：特别授权。原告蒋建春诉被告云南安友农场股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建春及委托代理人郭彦青、被告云南安友农场股份有限公司委托代理人王美芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求被告支付原告工程款97200元，并承担欠付工程利息22152元（以2015年中国银行发布的同期贷款利息4.75%，自2015年9月11日暂时计算至2020年9月30日，2020年9月30日以后的欠付利息计算至款项付清为止），（97200*4.75%÷365*1846天）。以上两项共计：119352元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告云南安友农场股份有限公司更名前为楚雄安友畜牧业股份有限公司，2015年6月10日与原告签订《施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告公司饲料厂门卫室及饲料厂车间大棚建设工程，合同开工日2015年6月12日、竣工日期2015年9月10日，工期90天，被告按照原告施工进度拨款，尾款在工程验收合格后一次性付清。合同签订后，原告组织工人进场施工并按时按量完成合同内容，并于2015年9月11日将工程交于被告使用至今，但被告一直拖欠工程款，也不验收，原告多次催要无果，无奈之下原告于2020年4月19日找到被告公司，要求被告对工程进行了对账并制作了清单。原告要求被告按对账明细支付该项目工程款97200元，并根据有关司法解释支付利息。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告云南安友农场股份有限公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，我公司欠原告工程款97200元是事实，我公司愿意支付工程款，但是不承担利息，因为欠工程款是事实，但不是借款。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，欲证明原、被告的信息和诉讼主体资格；2、施工合同，欲证明双方签订工程施工合同的事实；3、《蒋建春工程及材料对账明细》，欲证明原、被告双方于2020年4月19日就原告施工工程进行结算，被告应付原告工程款97200元的事实。经质证，被告云南安友农场股份有限公司对原告提举的三组证据均认可，无异议。对原告所提交的证据，因被告无异议，并经过本院审查认为来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日被告与原告签订《施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告公司饲料厂门卫室及饲料厂车间大棚建设工程，合同开工日2015年6月12日、竣工日期2015年9月10日，工期90天，被告按照原告施工进度拨款，尾款在工程验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按合同约定完成了工程，并于2015年9月11日将工程交于被告使用。工程交于被告使用后，双方并未进行结算，被告也一直未支付原告工程款，直到2020年4月19日，双方经过对账结算，被告应当支付原告工程款97200元，被告以对账结算向原告出具了《蒋建春工程及材料对账明细》，该工程款至今未支付。本院认为：原、被告之间签订的《施工合同》属有效合同，受法律保护。原告按照合同约定为被告完成了工程后，被告应支付原告经过双方对账结算确认的工程款。故原告要求被告支付工程款97200元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然工程于2015年9月即完成并交予被告使用，但直到2020年4月19日双方才进行对账结算，在《对账明细》中双方也没有对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告云南安友农场股份有限公司于本判决生效后六十日内支付原告蒋建春工程款人民币97200.00元；驳回原告蒋建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2688.00元，本案适用简易程序审理，减半收取1344.00元，由被告云南安友农场股份有限公司承担（在执行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：解虎，男，1995年6月20日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计196,571.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,571.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6093号 原告：绍兴越坤针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道飞跃闸村。 法定代表人：赵志根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雯、孔森鑫,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴市钰绣纺织品有限公司，住所地绍兴市孙端镇皇甫庄村荣星**。 法定代表人：范爱红。 原告绍兴越坤针纺有限公司诉被告绍兴市钰绣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、黄越华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42864元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年3月，被告向原告购买针织坯布，共计货款82864元，但被告仅支付货款40000元，尚余42864元至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。原告向被告开具了价税金额为82864元的增值税专用发票且已经被告认证抵扣，被告已支付原告货款40000元，尚余42864元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提交的出库码单、增值税专用发票、入账通知书及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，根据原告主张及发票金额，本院认定双方之间交易额为82864元，结合被告已付货款40000元的事实，对于原告要求被告支付剩余货款42864元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市钰绣纺织品有限公司应支付给原告绍兴越坤针纺有限公司货款42864元，并支付该款自2020年6月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈海明 审判员  魏勤华 审判员  黄越华 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2297号 上诉人（原审被告）：泰安高新技术产业开发区天宝镇天宝五村村民委员会，住所地：泰安高新技术产业开发区天宝镇天宝五村。 法定代表人：李善明，主任。 委托诉讼代理人:李强，山东元梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市宫里建筑工程公司，住所地新泰市宫里镇。 法定代表人：李瑞，经理。 委托诉讼代理人：苏现峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1980年12月27日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵法杨（系刘燕之夫），住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，1968年8月28日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 上诉人泰安高新技术产业开发区天宝镇天宝五村村民委员会（以下简称天宝五村村委会）因与被上诉人新泰市宫里建筑工程公司（以下简称宫里建筑公司）、刘燕、张燕建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序违法，且事实不清，应当撤销一审判决，发回重审。首先，程序方面存在以下问题：一、宫里建筑公司在起诉时将李善明列为本案被告，一审法院第一次开庭时，宫里建筑公司当庭申请撤回对李善明的起诉，一审法院对此当庭未作出口头准许的裁定，也未在庭后作出书面准许的裁定，一审判决中未列李善明为本案当事人，也未对宫里建筑公司的该项撤诉申请作出评述，属于遗漏当事人。二、一审法院第二次开庭时，庭审笔录中记载天宝五村村委会的委托诉讼代理人为陈东清，而陈东清并未提交相关委托手续，天宝五村村委会对陈东清的委托诉讼行为亦不认可，一审法院对天宝五村村委会出庭人员身份未予审查便准许其作为委托诉讼代理人参加诉讼，亦属于程序违法。其次，实体方面重审时应对以下事实进行进一步审理：一、山印公司是否经过了合法的清算程序及张燕、刘燕作为山印公司股东如何承担责任问题。二、山东信正工程项目管理有限公司的两位鉴定人员在进行鉴定时是否具有鉴定资格问题。三、涉案建设工程施工合同是否具备了相关的规划审批手续，进而对合同效力作出正确认定。 一、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初4913号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人泰安高新技术产业开发区天宝镇天宝五村村民委员会预交的二审案件受理费71300元予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 倩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢917号申请执行人：何连晨，男，1992年2月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人何连晨与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第44号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十七日书记员  王金荣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3980号原告：陈智（志）超，男，1971年2月8日生，汉族，住内黄县。被告：赵保现（宪），男，1975年4月22日生，汉族，住内黄县。原告陈智（志）超诉被告赵保现（宪）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈智（志）超到庭参加诉讼，被告赵保现（宪）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈智（志）超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月11日向原告借款1500元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵保现（宪）未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告向被告供应价值1500元的化肥，被告未支付货款便向原告出具了借条一份，出具借条后，被告退还原告价值70元的化肥，原告同意扣除货款70元。本院认为，原告虽提供了被告书写的借条，但原、被告之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。被告未到庭对原告的主张提出异议，被告尚欠原告化肥款1430元事实清楚，证据充分，故本院予以确认，原告要求被告支付货款1430元的诉讼请求，本院予以支持，被告已退还原告价值70元的化肥，故超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保现（宪）应于本判决生效后十日内支付给原告陈智（志）超化肥款1430元；二、驳回原告陈智（志）超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵保现（宪）负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执796号之一申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系该商会员工，代理权限为特别授权。被执行人：薛金儒，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄丽琴，女，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：舒俊文，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2787号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人薛金儒、黄丽琴、舒俊文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金6万元、利息22843元（计算至2018年8月1日），并按照年利率24%支付申请执行人自2018年8月2日起至被执行人自觉履行义务之日期间的利息，承担案件受理费936元、执行费1157元，执行标的共计84936元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人薛金儒、黄丽琴共同所有的位于中宁县城滨河路煜基-金庭雅园5号楼3单元602室房屋，查封被执行人舒俊文名下宁EN38**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：付万胜，男，1982年11月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人付万胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2573号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2404号申请人：林吉奎，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：王临海，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人林吉奎于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王临海在银行其账户内存款180000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王临海在银行其账户内存款180000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1420元，申请人林吉奎已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终236号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区民航路******。负责人：王献忠，任公司经理。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明勤，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市高新技术开发区。原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**v>法定代表人：石新波。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司因与被上诉人吴明勤，原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将该案送到郑州市金水区人民法院管辖。因双方签订的合同已经不再履行，吴明勤要求支付劳务款，实际本案不管是支付货币一方或接受货币一方均不在邓州市，且双方均在郑州市，本案移送至金水区人民法院管辖更便于双方的诉讼。吴明勤辩称，合同签订地以及施工地都在邓州，吴明勤常年生活和工作都在南阳，跟郑州没有关系。本院认为，本案系双方当事人在履行混凝土路面施工合同中产生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,本案应当按照不动产纠纷确定管辖；又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。故一审裁定驳回黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月二十七日法官助理郝一帆书记员郭璐
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1176号原告吴尊，男，2009年9月17日生，满族，小学生，住西丰县。法定代理人吴兴国，男，1956年8月17日生，满族，农民，住西丰县（系原告爷爷）。被告尹宝君，男，1962年7月16日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人尹立娟，女，1987年11月30日生，满族，农民，住西丰县（系被告女儿）。原告吴尊与被告尹宝君农村土地承包合同纠纷一案，于2020年8月31日受理本案。本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年9月28日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告吴尊的法定代理人吴兴国与被告尹宝君的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人归还原告一亩六分五土地承包经营权。2，诉讼费及相关费用由被告承担。3，被告应为其做出的非法行为向原告当庭道歉。事实与理由：2020年3月份，中兴村中兴屯村民何桂珍一人一户因病死亡。根据土地承包法的有关规定，中兴屯对于何桂珍在1999年所承包的一人口土地进行回收，收归三组。经村委会研究并通过在三组调查，该地应该给三组原告吴尊承包，通过镇、村政府人员反复沟通确认，把何桂珍一人土地回收，承包给吴尊。村书记也亲自到地块指认，并出具证明材料。期间被告（何桂珍女婿）一家多次到原告家争吵索要土地，声称自己有土地继承权，并在未取得土地承包经营的权的情况下强行抢种了该土地，拒不交出承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条：承包人应得的承包权益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽，公民的其他合法财产等。农村承包地属于农民集体所有，农民只有经营和承包权，是不能作为个人财产继承的。农村土地是集体分给本村农户承包的，承包人去世，土地尚在承包期内，与承包人在同一户口本上有其他家庭成员的，由其家庭成员续包，被告方与涉及纠纷的土地原承包者何桂珍并不属于同一户口，并不能续包土地，死者为独立一人户口，应该由村集体回收后，重新发包。按照村民委员会出具的证明材料（见附件）土地重新发包后应该归原告所有，望法庭做出公正裁决。被告辩称：所争议的地块是何桂珍的，是单人单户，原告起诉我们是以吴尊的名义起诉的，承包合同不是吴尊的，吴尊没有权利起诉我们。承包地和向村里要地是二个事。村里是否开会研究，开会的人都是对方亲属。因此合同不成立。经审理查明：原被告系中兴村村民。2020年春季，被告岳母何桂珍因病去世。根据土地承包法的有关规定，中兴屯对于何桂珍在1999年所承包的一人口土地进行回收，并将该土地承包给出生后没有分得相应土地的原告吴尊。由其法定代理人吴兴国与村委会签订了承包合同。合同中约定了地块，坐落、面积及等级。期限为九年，即2020年4月20日至2028年12月30日。承包土地用途为农业生产。合同第八条规定，本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。现该地块由被告经营。本院所确立的上述事实有原告的村委会证明、农业承包合同等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，原告吴尊出生后应享受作为公民的基本待遇。在村委会土地调整时，应该分得相应的土地。这是公民的基本权利。农村承包属于农民集体所有，农民只有经营和承包权，是不能作为个人财产继承的。农村土地是集体分给本村农户承包的，承包人去世，土地尚在承包期内，与承包人在同一户口本上有其他家庭成员的，由其家庭成员续包。被告与涉及纠纷的土地原承包者何桂珍并不属于同一户口，并不能续包土地，死者为独立一人户口，应该由村集体回收后，重新发包。具有法律依据，被告现经营的土地应给付原告由原告进行经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（一）项之规定，判决如下：一，被告尹宝君在本判决发生法律效力之日起10日内将原告吴尊所承包的土地返给原告。二，驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年十月十日法官助理陈天明书记员房加伦
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督152号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道江滨中路**。 诉讼代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：夏一皓，男。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 被申请人：王兴辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住，住建德市/div> 被申请人：张勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住，住建德市/div> 被申请人：徐玉仙，女，1976年2月18日出生，汉族，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称建德农商行）于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人建德农商行称，其与王兴辉、张勇、徐玉仙于2019年6月29日签订了个人消费保证借款合同，约定建德农商行向王兴辉提供借款60000元，期限自2019年6月29日起至2020年6月20日止，借款利率为月利率8.730088‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。逾期还本付息，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。张勇、徐玉仙作为连带责任保证人对合同予以确认。建德农商行依约于同日提供了借款。但借期届满后，王兴辉未还本付息，张勇、徐玉仙未履行保证责任。申请人建德农商行向本院提交了个人消费保证借款合同、借款借据予以佐证。要求被申请人王兴辉给付申请人建德农商行借款60000元、利息1606.34元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率另行计算），被申请人张勇、徐玉仙对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴辉、张勇、徐玉仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行借款60000元、利息1606.34元（自2020年6月21日起至借款实际履行之日止的利息、罚息、复利等按个人消费保证借款合同的约定另行计算）。 申请费447元，由被申请人王兴辉、张勇、徐玉仙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 丹
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306财保9号申请人：范伟民（死者刘欢欢之夫），男，汉族，1988年3月26日生，住洛阳市吉利区。申请人：刘贤智（死者刘欢欢之父），男，汉族，1957年3月3日生，住洛阳市吉利区。申请人：王改（死者刘欢欢之母），女，汉族，1957年11月21日生，住洛阳市吉利区。被申请人：马帅，男，汉族，1992年12月28日生，住河南省新安县。被申请人：王建华，男，汉族，1972年5月9日生，住郑州市中原区。申请人范伟民、刘贤智、王改与被申请人马帅、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范伟民、刘贤智、王改于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王建华名下豫Ａ×××**小型轿车一辆。申请人范伟民、刘贤智、王改已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范伟民、刘贤智、王改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王建华名下豫Ａ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年十月二十一日书记员  张潇悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18334号原告：杨波，男，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。被告：孟加拉，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。第三人：重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市江**盘溪**吊2-6。法定代表人：邱正春。原告杨波与被告孟加拉股权转让纠纷一案，2020年10月28日原告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告杨波负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某1，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告）：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。负责人：段某。一审被告、二审上诉人：魏某，生于1982年8月12日，住甘肃省酒泉市肃州区西环南路**瑞和园**楼**。一审被告、二审上诉人：谢某，汉族，生于1985年9月26日，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区西环南路**瑞和园**楼**div>一审被告：贺某2，男，汉族，住甘肃省嘉，住甘肃省嘉峪关市>一审被告：王某，住甘肃省嘉，住甘肃省嘉峪关市>一审第三人：李某，女，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市>再审申请人贺某1因与被申请人酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（以下简称农商银行）及一审被告、二审上诉人魏某、谢某，一审被告贺某2、王某，一审第三人李某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某1申请再审称，其只是对抵押房屋不足以清偿案涉借款的部分承担保证责任，二审法院却判决其对全部案涉借款承担连带保证责任适用法律错误，也超出了农商银行的诉讼请求；且农商银行在明知《个人借款/抵押担保合同》中抵押房屋共有人李某的签名、印章均不真实的情况下，仍然违规发放贷款，具有重大过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，贺某1在未征得共有人李某同意的情况下，擅自将二人共有的房屋对外进行抵押，其与农商银行签订的抵押合同由于违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款的规定而无效；同时，根据2016年7月3日贺某1与贷款人农商银行、借款人贺某2在《抵押物协商价值协议书》中“……就未还清的贷款本息继续承担连带责任”的约定，结合其曾经为贺某2之前的农商银行贷款承担过保证责任的事实，应当认定贺某1作为保证人的意思表示是明确的。综上，虽然案涉抵押合同无效，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”的有关规定，贺某1仍需依法承担连带保证责任。另，农商银行的主要诉讼请求为贺某1等被告连带清偿案涉借款本金941074.59元，其诉讼请求与该行欲让贺某1对案涉借款承担保证责任的目的并无矛盾，二审法院判令贺某1在借款本金范围内承担保证责任没有超出当事人的诉讼请求。贺某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月十六日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3055号 原告：刘某勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王世强。 被告：罗某，男，1983年6月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某光，男，1963年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗某刚，男，1982年6月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄琴林，贵州贤源律师事务所律师。 原告刘某勇与被告罗某、陈某光、罗某刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告刘某勇以起诉有错误为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘某勇以起诉有错误为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某勇撤回起诉。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告刘某勇负担（免缴）。 审判员  聂俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3842号 被执行人：梁文浩，男，汉族，1992年1月12日出生，住清远市清城区。 关于被执行人梁文浩罚金纠纷一案，本院作出的（2010）清新刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人梁文浩应交纳罚金30000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁文浩调查，被执行人梁文浩称已履行缴交罚金30000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人梁文浩已履行缴交罚金30000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3842号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱卫安
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保569号 申请保全人：李玉新，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：米宝飞，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX路矛盾肉夹馍附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李润花，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX路矛盾肉夹馍附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李玉新与被保全人米宝飞、李润花买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人米宝飞、李润花的财产在价值13231.2元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人米宝飞、李润花的财产在价值13231.2元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国                二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执保534号申请人西安松晖机电设备制造有限公司，住所地西安市雁塔区。被申请人大荔县西北武术院，住所地大荔县城关街道。法定代表人韩鹏，系该院院长。被申请人韩某，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初8983号民事裁定书，向本院申请保全冻结被申请人大荔县西北武术院、韩某名下相当于人民币11058981.74元的财产。在执行保全中查明被申请人韩某名下有房屋一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩某名下位于西安星河湾一期住宅项目5号楼一单元22层2201室房屋一套（不动产权证书号：陕（2020）西咸新区不动产权第0000915号）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十月九日书记员 张良琴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8089号原告：金越海，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：浦江金桑构想农业有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道观华路**。法定代表人不详。原告金越海与被告浦江金桑构想农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告金越海到庭参加诉讼，被告浦江金桑构想农业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金越海向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浦江金桑构想农业有限公司归还原告借款本金328000元及利息（自借款之日起按年利率7.2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营资金不足为由，先后于2017年10月10日、2018年2月14日、3月19日向原告借款128000元、30000元、170000元，并口头约定借期一年，借款年息7.2%等内容。事后，被告未还款付息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料有银行转账凭证3份和情况说明1份，证明原告于2017年10月10日、2018年2月14日、3月19日向被告汇款128000元、30000元、170000元。被告浦江金桑构想农业有限公司书面辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，原告向被告汇款系其代表浙江金桑构想农业有限公司向被告交付的投资款。由于被告公司的法定代表人现因病去世，原告作为股东想索回投资款而提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告向本院提交证据材料有：1、居民死亡医学证明1份，证明赵培昌于2019年11月9日因脑出血去世；2、营业执照副本及公司章程各2份，证明原告系浙江金桑构想农业有限公司的大股东，同时该公司也是浦江金桑构想农业有限公司的大股东。在庭审中，原告进行了举证、质证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的证据及被告提交的相关证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且当事人未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力均予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告金越海与案外人赵培昌系浙江金桑构想农业有限公司的两大股东，承诺出资额均为50000万元，各占50%。被告浦江金桑构想农业有限公司的股东为浙江金桑构想农业有限公司、张海英、楼建浦，其中浙江金桑构想农业有限公司承诺出资额1020万元，占51%。2017年10月10日、2018年2月14日、3月19日，原告金越海向被告浦江金桑构想农业有限公司汇款128000元、30000元、170000元。另查明，被告浦江金桑构想农业有限公司时任法定代表人赵培昌于2019年11月9日因脑出血去世。本院认为，合法有效的民间借贷关系，除了需要有出借人向借款人交付具体款项外还应有双方存在民间借贷的合意。本案中原告金越海与被告浦江金桑构想农业有限公司之间虽存在汇付款关系，但双方是否存在民间借贷合意尚缺乏相应依据证实，且被告抗辩称，原告向其汇款是在代浙江金桑构想农业有限公司履行出资义务，故原告仍应对其与被告之间存在民间借贷合意的事实承担举证责任。鉴于原告缺乏该方面的证据，故原告要求被告归还借款本金328000元及支付相应利息的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金越海的全部诉讼请求。案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由原告金越海负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十五日代书记员 陈洛伊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2473号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人邓斐钰，女，汉族，1984年2月9日出生，，住所地湖南省长沙市望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓斐钰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1359号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1359号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓斐钰信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初674号 原告：峨边宾馆，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**，统一社会代码：91511132709034136W。 投资人：刘年超，总经理。 委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。（特别授权） 被告：洛子毛阿哈，女，1992年11月23日出生，彝族，住峨边彝族自治县。 原告峨边宾馆诉被告洛子毛阿哈劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何秀梅，被告洛子毛阿哈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告峨边宾馆于2011年12月21日注册成立，并非由峨边政府招待所变更注册而来。原告峨边宾馆是由投资人刘年超个人名义投资经营的个人独资企业，峨边政府招待所是社会组织，属于事业法人，二者性质完全不同。同时原告峨边宾馆于2012年底才开始营业，之后才招聘员工，且根据原、被告签订的劳动合同，原、被告是于2013年4月24日建立的劳动关系，因此原告峨边宾馆与被告洛子毛阿哈在2009年9月至2013年4月24日期间并不存在劳动关系。峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，没有事实及法律依据。原告峨边宾馆不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告存在劳动关系的时间为2013年4月-2019年5月；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告峨边宾馆的陈述均不对。2009年9月到2012年4月期间，被告洛子毛阿哈是在四川黑竹沟集团旅游开发有限公司温泉山庄上班，2012年4月24日到峨边宾馆上班，但2012年原、被告双方没有签订书面劳动合同。双方在2013年4月才签订的书面劳动合同，之后2016年原、被告双方又签订了一份无固定期限书面劳动合同。 经审理查明：被告洛子毛阿哈于2013年4月24日到原告峨边宾馆工作，双方签订了书面劳动合同一份，合同期限为：2013年4月24日起至2016年4月25日止。2016年4月24日，原、被告双方又签订无固定期限书面劳动合同一份。2019年6月，被告洛子毛阿哈被派到案外人四川黑竹沟集团旅游开发有限公司上班，被告洛子毛阿哈与四川黑竹沟旅游开发有限公司建立了劳动关系，原、被告之间的劳动关系于2019年5月31日自动解除。 另查明，被告洛子毛阿哈在原告峨边宾馆上班期间，原告峨边宾馆已为被告洛子毛阿哈购买了2015年4月至2019年5月期间的养老保险，2013年4月24日至2015年4月期间，原告峨边宾馆没有为被告洛子毛阿哈购买养老保险。 以上事实的认定有原、被告的当庭陈述、书面劳动合同、仲裁裁决书、乐山市企业职工基本养老保险缴费信息表等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的劳动关系，应受法律保护。本案中，2013年4月24日原、被告双方签订书面劳动合同一份，双方建立了劳动关系。2016年4月24日，原、被告双方又签订了一份无固定期限书面劳动合同，之后被告洛子毛阿哈一直在原告峨边宾馆工作直至2019年5月31日，2019年6月被告洛子毛阿哈被派到案外人四川黑竹沟集团旅游开发有限公司上班时止。原告峨边宾馆要求确认与被告洛子毛阿哈自2013年4月至2019年5月期间存在劳动关系的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持；另，被告洛子毛阿哈仲裁申请要求确认2009年9月1日至2019年5月30日期间与被申请人峨边宾馆存在劳动关系的主张仲裁请求，因与本院查明事实不符，且被告洛子毛阿哈未能提供2009年9月1日至2013年4月23日期间与原告峨边宾馆存在劳动关系的相关证据来证明其仲裁请求，对于被告洛子毛阿哈主张2009年9月1日至2013年4月23日期间与本案原告峨边宾馆存在劳动关系的仲裁请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认2013年4月至2019年5月期间原告峨边宾馆与被告洛子毛阿哈之间存在劳动关系； 二、不支持被告洛子毛阿哈要求确认2009年9月1日至2013年4月23日期间与原告峨边宾馆存在劳动关系的请求。 本案案件受理费5.00元（减半收取，原告已预缴）由被告洛子毛阿哈负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王韬
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9818号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆海根生物科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝**红枫路******5-2会信用代码9150000058428865X5。法定代表人：陈小明。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审463号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆海根生物科技有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9818号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9563号 上诉人（原审被告）：金善玉，男，1958年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区创业综合加工厂，住所地石家庄市桥**三简路南简良工业区****。 经营者：杨炳辰，男，1945年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 上诉人金善玉因与被上诉人石家庄市桥西区创业综合加工厂（以下简称创业加工厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金善玉上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人三次出具欠条，均因2005年8月29日和9月29日案外人高强从被上诉人处收、取被、褥等床上用品所致。经上诉人从中介绍，被上诉人与案外人高强建立起业务关系，保持至今。为证实业务存在，出具欠条。2006年上诉人代案外人高强向被上诉人支付货款100,000元，在2011年，2017年先后两次变更欠条日期，是为了证明上诉人与案外人的业务关系。上诉人已代案外人高强向上诉人偿还贷款10万元，由于上诉人与被上诉人均未携带原始票据，因此欠条没有扣除代付货款。被上诉人隐瞒原始欠条，歪曲事实，一审法院误判业务发生时间，导致被上诉人重复收款。二、一审法院遗漏必要当事人。该案所涉被褥，均由被上诉人直接发给案外人高强，上诉人未参与，出具欠条仅证明业务关系存在。一审法院庭审时，为被上诉人虚构提货明细。被上诉人始终未提交和出示，一审法院主观判案有失公平。综上，被上诉人提交的证据没有形成完整系统的证据链条，一审判决为查清事实，证据不足，属于认定事实和适用法律双重错误，遗漏了必要当事人，即案外人高强。故不服一审判决，特此上诉至贵院，请求贵院依法支持上诉人请求。 石家庄市桥西区创业综合加工厂答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉，维持原判。第一，上诉人与被上诉人之间欠款关系事实清楚，证据充分，上诉人向被上诉人出具的欠条对于欠款数额及还款时间均作出了明确约定，上诉人对该欠条的三性均无异议，双方法律关系明确，事实清楚，证据充分。原审判令上诉人偿还欠款并支付利息符合法律规定，并无不当。第二，上诉人所提及的案外人高强与本案并不存在法律关系。第三，上诉人所主张的2006年支付的货款10万元已经在上诉人向被上诉人出具本案欠条时作出了扣减。 石家庄市桥西区创业综合加工厂向一审法院起诉请求：请求贵院依法判令金善玉偿还创业加工厂货款111,798元并按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%支付自2011年4月14日始至全部款项付清之日止的利息（暂计至2020年1月14日为85,300元）。 一审法院认定事实：2011年4月14日，金善玉向创业加工厂出具欠条一份，欠款金额111,798元，并注明以前欠条作废。2017年5月20日，金善玉再次向创业加工厂出具欠条一份，欠款金额111,798元，并注明2017年12月31日前还清，原欠条作废。金善玉对二份欠条的真实性无异议。金善玉针对其答辩意见提交了高强2005年8月29日、9月29日出具的收被褥、垫子、马扎等的收货单及创业加工厂2006年12月8日收到其支付货款10万元的收条。创业加工厂认为与本案所诉货款无关。 一审法院认为，金善玉向创业加工厂出具了欠货款111,798元的欠条，且注明了还款时间，足以证明金善玉欠付创业加工厂被褥款的事实。金善玉提交的高强向其出具的收货条不能证明与本案的关联性，其提交的付款10万元的收条日期在欠条形成之前，不能证明系偿还欠条载明的债务，因此，金善玉应给付创业加工厂货款111,798元。金善玉承诺2017年12月31日前还清欠款，但其未依约偿还，已构成违约，应当支付迟延支付货款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，金善玉应自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）上浮50%给付创业加工厂利息。判决：一、金善玉于判决生效之日起十日内给付石家庄市桥西区创业综合加工厂货款111,798元及利息，利息自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）上浮50%计付；二、驳回石家庄市桥西区创业综合加工厂的其他诉讼请求。本案受理费4,242元，因适用简易程序减半收取为2,121元，石家庄市桥西区创业综合加工厂负担686元，金善玉负担1,435元。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于创业加工厂所起诉的欠款是否成立以及案外人高强是否应为本案的必要当事人。金善玉以欠款人的身份向创业加工厂出具欠条，该欠条载明了具体的欠款数额以及还款时间，创业加工厂据此向金善玉主张债权，本院依法亦予以支持。金善玉主张其系以中间人的身份代案外人高强向创业加工厂出具，该主张与欠条载明信息不符且金善玉未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。金善玉主张其已于2006年向创业加工厂支付了10万元货款应予扣除，2011年以及2017年金善玉先后两次向创业加工厂出具欠条，均未将该10万元予以扣减亦未在欠条中进行表述，金善玉仅以双方未带原件为由而未扣除与常情不符，对该主张本院亦不予采纳。金善玉未能提交充分的证据证明案涉货款系案外人高强所欠，创业加工厂对金善玉该主张亦不予认可，金善玉主张案外人高强应为本案当事人的主张无法律依据，金善玉主张一审审理程序违法，本院不予支持。如若金善玉与案外人高强存在纠纷应另行途径予以解决。 综上所述，金善玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,870元，由金善玉承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 歌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保379号 申请人：张舒华，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：郭春霞，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李洪谦，男，1970年1月26日出生，回族，住莘县。 申请人张舒华与被申请人郭春霞、李洪谦民间借贷纠纷一案，申请人张舒华2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春霞、李洪谦在莘县农商银行、中国农业银行莘县支行的银行存款及被申请人李洪谦名下的鲁Ｐ×××××号轿车和被申请人郭春霞名下的鲁Ｐ×××××号轿车予以查封冻结，冻结金额240000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司出具的担保函。 本院审查认为，张舒华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭春霞、李洪谦在莘县农商银行、中国农业银行莘县支行的银行存款及被申请人李洪谦名下的鲁Ｐ×××××号轿车和被申请人郭春霞名下的鲁Ｐ×××××号轿车予以查封冻结，冻结金额240000元。(详见协助执行、冻结存款通知书) 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1720元，暂由张舒华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1280号申请执行人万大明，男，汉族，1979年3月13日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人万大明、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特84号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特84号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20768号之一原告：简政方，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440**********。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：何丽仪，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440************。被告：梁伟健，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440***********。两被告的共同委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。原告简政方诉被告何丽仪、梁伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告简政方于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告简政方申请撤回对被告何丽仪、梁伟健的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简政方撤诉。案件受理费减半收取为3611.75元（原告已预交），由原告简政方负担。审判员  陆立荣二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2356号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 被执行人：王先盛，男，汉族，住，住铜陵市铜官区/div> 被执行人：汪晓萍，女，汉族，住，住铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人王先盛、汪晓萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人终结该案执行的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 飞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保560号 申请人宣城市金宇建材有限公司与被申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420万元，若余额不足在差额范围内冻结被申请人在宣城开盛房地产开发有限公司享有的到期债权，并已提供担保。 本院已于2020年10月13日冻结被申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司银行存款420万元（实际冻结金额51718.75元），冻结期限为一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止；于2020年10月13日冻结被申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司在宣城开盛房地产开发有限公司享有的到期债权，并已收到回执。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1910号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女，该公司工作人员。 被告：林瀚，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林瀚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令林瀚立即偿还宁德农商银行借款本息共计53586.45元（其中借款本金5万元，暂计至2019年9月27日的利息、罚息、复利共计3586.45元），并按合同约定支付自2019年9月28日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年8月1日，宁德农商银行与林瀚签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年8月1日至2021年7月31日，宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对林瀚一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2018年8月1日向林瀚发放了贷款5万元。贷款发放后，林瀚未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2019年9月27日，林瀚尚欠借款本金5万元、利息3586.45元。经宁德农商银行多次催讨，林瀚未偿还借款本息。 林瀚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年8月1日，宁德农商银行与林瀚签订《最高额借款合同》（合同编号HT9060230180009629），约定：自2018年8月1日起至2021年7月31日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额5万元内，对林瀚一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月31日，借款用途范围为店铺经营周转；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率，即9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 2.合同签订后，林瀚于2018年8月1日向宁德农商银行申请支用借款金额5万元，支用单载明：借款月利率为9.5‰，借款期限自2018年8月1日至2021年7月31日。贷款发放后，林瀚未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2019年9月27日，尚欠借款本金5万元以及利息、罚息、复利3586.45元。 此外，林吉清、兰细斌还向宁德农商银行出具了《送达地址确认书》，确认该送达地址在其与宁德农商银行所涉的所有债权、债务纠纷诉讼案件过程中（包括一审、二审、执行程序、申请再审程序等）均适用。 林瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款明细账、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林瀚签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林瀚发放贷款5万元后，林瀚未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。林瀚已逾期超过10日，根据案涉《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求林瀚偿还尚欠的借款本金5万元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。林瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林瀚应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月27日的利息、罚息、复利合计为3586.45元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由林瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 谢 梁 二〇二〇年十月十日 书记员 林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保230号 申请人：张立新，女，1982年10月19日出生，汉族。 申请人：郑涵月，女，2011年10月30日出生，汉族。 申请人：李英芝，女，1959年9月1日出生，汉族。 被申请人：王力，男，1972年10月14日出生。 本院在执行申请人张立新、郑涵月、李英芝与被申请人王力机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4261号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月29日，将被申请人王力及李英红名下位于萨尔图区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。2、2020年10月29日，将担保人赵青彬名下位于龙凤区龙腾路8号东城领秀XX室的房屋予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4261号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1945号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张兜，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市春城茶山路。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人张兜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张兜发放了借款2700.00元，被申请人张兜分12期还款，每月应还款240.02元。2018年8月14日，被申请人张兜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张兜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张兜向贷款人清偿债务后，对被申请人张兜拥有追偿权，有权要求被申请人张兜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张兜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张兜尚欠的借款本息1892.25元，即天乙公司代被申请人张兜向厦门银行清偿欠款本息1892.25元，其中代偿借款本金1835.86元。被申请人张兜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1835.86元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张兜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张兜给付申请人剩余未还代偿借款本金1835.86元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1835.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张兜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1835.86元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1835.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张兜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张兜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1622号 申请保全人：刘焕新，男，1944年2月22日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251944××××××××。 被保全人：刘兴堂，男，1969年6月16日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：37072519669××××××××。 本院在执行申请保全人刘焕新与被保全人刘兴堂赡养纠纷一案中，我院已作出（2002）乐乔民初字第179号民事判决书，申请保全人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款12000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘兴堂存款12000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯庆磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3959号原告：刘某某，女，汉族，甘肃宁县人，住庆阳市西峰区。被告：和某某，男，汉族，合水县人，住庆阳市西峰区.原告刘婷婷与被告和笑涛抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘婷婷与向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告按二人《离婚协议书》中的约定，给付原告女儿和思彤的抚养费4000元（即从2020年1月至8月，500元/月☓8个月=4000元）；2、要求被告增加给付女儿和思彤至十八周岁的抚养费48907.8元（24453.9元/年☓2年=48907.8元）；3、要求被告负担本案的诉讼费。事实及理由：2015年11月12日原、被告自愿协议离婚，签订《离婚协议》并办理离婚登记，约定女儿和思彤由原告刘婷婷抚养，被告和笑涛每月支付抚养费500元至女儿十八周岁，但被告长期不按时支付，原告每月多次催要，2020年至今分文未付。且由于经济发展，生活水平提高，女儿和思彤学习费用增加，每月500元抚养费已经不能满足其成长所需，根据甘肃省人均消费支出标准，原告要求被告增加支付女儿2年抚养费48907.8元，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告和笑涛于2020年11月30日前支付原告刘婷婷女儿和思彤2020年1月1日起至2020年12月31日止的抚养费6000元；二、被告和笑涛增加支付原告女儿和思彤至十八周岁的抚养费19200元（9600元/年☓2年=19200元）；于2021年6月30日前支付本年度抚养费9600元，于2022年6月30日前支付本年度抚养费9600元。案件受理费1123元，减半收取562元，由被告和笑涛承担，退付原告刘婷婷561元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员郭秋荣人民陪审员张华二〇二〇年十月二十七日书记员 任         京         旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2591号之一原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地镇江市。负责人：王强，系该军区主任。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被告：乌力吉，男，1979年6月25日出生，蒙古族，住镇江市。原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告乌力吉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年10月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年十月二十一日书 记 员 王 婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5697号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行，住所地安徽省肥西县上派镇中街水晶城****，统一社会信用代码91340100573020674C。 负责人：李昊，支行行长。 委托诉讼代理人：陈杰，公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：罗竹璪，男，1971年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行与被告罗竹璪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行的撤诉申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行负担。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：王华，男，汉族，1978年8月10日，身份证住址：江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1218号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王华在银行存款37961.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  万金金
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5274号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地：许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：于会芳，女，汉族，1978年10月26日出生，住许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告于会芳物业服务合同纠纷一案，原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王启二〇二〇年十月二十一日书记员  穆迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22456号 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋亚丹，女，1976年8月25日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区红石崖办事处小殷社区西侧（红石崖**西侧、二十四号路北侧），统一社会信用代码91370211760276309C。 法定代表人：凌德山。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路**厂房一社会信用代码91370211690302574R。 法定代表人：夏丽萍。 被执行人：青岛安信物流有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖镇工业园一社会信用代码913702117372785251。 法定代表人：凌德山。 被执行人：东营市大洋物流有限公司。住。住所地：山东省广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村一社会信用代码91370523581948851X。 法定代表人：齐小营。 本院审判庭移送被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡文海
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2548号 原告：焦栋兴，男，1975年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：阮木桂，岑溪市村民。 被告：谢火宁，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告焦栋兴诉被告谢火宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人阮木桂到庭参加诉讼，原告焦栋兴、被告谢火宁没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦栋兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款47600元及利息（利息自2018年6月17日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告因个人需要向原告借款57600元，借款期限至2018年3月3日，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告当场亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：借款期限为2017年5月19日至2018年3月3日，被告应于2018年3月3日之前归还原告上述借款。2018年3月3日借款到期后，原告向被告催要欠款，被告于2018年6月17日还款10000元，此后剩余欠款被告至今未还，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还剩余借款。为了维护原告的合法权利，请法院支持原告诉请。 原告向法庭提供的证据：借条一份，拟证明被告向原告借款57600元的事实。 被告谢火宁未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦栋兴与被告谢火宁是朋友关系，谢火宁因经营生意需要资金于2017年5月19日向原告借款57600元，并约定于2018年3月3日前还清。借款后，被告未按约定时间还款，后经原告催还，被告于2018年6月17日归还借款10000元，目前尚欠借款47600元。原告经催还未果后，诉至本院，提出其上述诉讼请求。 本院认为，被告谢火宁向原告借款57600元，有被告书立的借条确认，被告向原告借款用于经营生意使用，属于合法借贷关系，借款到期后，被告仅归还借款10000元，尚欠借款47600元，事实清楚，债务应当偿还，故原告主张由被告归还尚欠借款47600元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽双方在借款期限内没有约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，由于双方约定借款于2018年3月3日还清，因本案被告并没有在该约定时间还清借款，确实造成原告资金被占用的利息损失，故对原告主张被告逾期还款造成其利息损失的违约责任可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算较妥。因此，对原告主张从2018年6月17日起计算利息应予支持，但计算利息应按年利率3.85%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢火宁应归还尚欠借款本金47600元及利息（利息计算以47600元为基数，从2018年6月17日起至实际还清日止按年利率3.85%计算）给原告焦栋兴。 案件受理费495元（原告已预交），由被告谢火宁负担。上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院账户（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 程健良 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2391号原告：杨丽媛，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：包尚林，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨丽媛与被告包尚林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨丽媛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丽媛向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨丽媛撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨丽媛负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  陈小英人民陪审员  余小仙二〇二〇年十月十九日代书 记员  金 晨
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保670号 厦门圣宸资产管理有限公司、亳州海王银河医药有限公司： 本院根据亳州海王银河医药有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年10月15日冻结了厦门圣宸资产管理有限公司名下的银行账户，详见回执。 亳州海王银河医药有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十六日