河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5586号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。法定代表人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。委托诉讼代理人：田亚宾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张淑巧，女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：褚树军，系张淑巧丈夫。原审原告：褚树军，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地河南省偃师市顾县，现住河南省偃师市。原审原告：褚帅雷，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：王占波，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：洛阳交通运输集团客运有限公司偃师分公司，住，住所地河南省偃师市槐新街道办事处商城东路**/div>负责人：郑占青，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国良，该公司员工。原审被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所，住所地河南省洛阳市王城大道**综合商务楼****div>负责人：魏红波，该公司经理。委托诉讼代理人：冯礼刚，该公司员工。原审被告：李锋，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳市青源环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市九，住所地河南省洛阳市九都路立交桥东400米恒星商务楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志朝，该公司总经理。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司因与被上诉人张淑巧、原审原告褚树军、褚帅雷及原审被告王占波、洛阳交通运输集团客运有限公司偃师分公司（简称洛阳交运集团偃师公司）、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称永诚财险洛阳公司）、李锋、洛阳市青源环保科技有限公司（简称洛阳青源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大家财产保险有限责任公司河南分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，予以发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理中，一、错误釆纳了张淑巧提供的收入证明，混淆了工资与佣金的概念，佣金收入受业绩波动及特定时期（如开门红、年中冲刺、年底冲刺等）的影响较大且具有不确定性，实际赔偿中应当以长期、稳定的工资收入为准；二、在没有确定张淑巧事发后实际收入减少的情况下，错误采纳了相关证明材料，实为不妥。三、错误采纳了张淑巧提供陪护证明，陪护证明说住院期间陪护二人，但长期医嘱记载的是陪护一人，长期医嘱是主治医生根据伤员的治疗情况实时记录的，其证明效力应高于后期补开的陪护证明，且护理人未提供收入减少证明，护理费标准应当按服务行业标准计算。张淑巧辩称，关于误工费问题，被上诉人向一审提交有新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的张淑巧收入证明以及民生银行关于张淑巧的收入流水明细，足以证明被上诉人因本次交通事故减少的收入，该证据客观、真实，一审采信并无不当。根据人身损害赔偿司法解释第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审判决上诉人承担误工费事实清楚，证据充分，于法有据。关于护理费问题，被上诉人在住院期间护理人员为二人，分别是褚树军和褚帅雷，有医院出具的陪护证明为证。其中褚树军的月平均收入为4721元，有公司出具的收入证明以及银行交易明细证实。根据人身损害赔偿司法解释第21条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确的意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医院出具的陪护证明载明张淑巧在住院期间二人护理，一审判决由上诉人承担二人的护理费于法有据。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，且程序合法。上诉人的上诉请求及理由均无事实及法律依据，请求二审维持原判。褚树军述称，一审判决正确合理。褚帅雷述称，请求维持一审判决。洛阳交运集团偃师公司述称，请求维持一审判决。永诚财险洛阳公司述称，同意上诉人的上诉意见，永城财险洛阳公司也不应承担上诉费用。李锋述称，同意上诉人的上诉意见。张淑巧、褚树军、褚帅雷向一审法院起诉请求：1、判令六被告共同赔偿原告张淑巧的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计79764.4元。2、判令六被告共同赔偿原告褚树军的医疗费、误工费共计521元。3、判令六被告共同赔偿原告褚帅雷的车损、施救费、医疗费等费用共计6719.9元。4、本案诉讼费等一切费用均由六被告承担。一审法院认定事实：2018年9月18日14时许，被告王占波驾驶豫Ｃ×××**号大型普通客车沿310国道由南向北行驶至310国道与偃师市翟东路交叉口处左转时，与沿310国道由北向南行驶被告李锋驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞后，又与停在路口西侧等待通过的原告褚帅雷驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成张淑巧、东文静两人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张淑巧、褚树军、褚帅雷到偃师市第四人民医院就诊检查，褚树军支付检查费、药费420.1元，褚帅雷支付检查费120元，张淑巧支付检查费、药费446.98元。9月20日，张淑巧因身体疼痛到偃师市中医院就诊，诊断：1、多发软组织损伤；2、急性腰扭伤。在该院住院治疗33天，于2018年10月23日出院，支付检查费、医疗费17855.82元。住院期间陪护2人。出院医嘱：1、继续药物治疗，注意休息；2、慎起居、调情志、勿劳累；3、2月后复查。诉讼中，被告安邦财险河南公司认为张淑巧提交的医疗费票据中有大量与本次交通事故治疗无关的费用，并申请对张淑巧医疗费的合理性进行鉴定。该院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对张淑巧提交的治疗费用中与本次交通事故无关的费用进行鉴定，2020年5月22日，该鉴定所作出洛长安司鉴所〔2020〕临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张淑巧住院期间诊疗行为基本符合临床诊疗规范，未见明显不合理之处，但部分治疗与本次外伤无关，此项费用共计1924.9元，建议去除。安邦财险河南公司支付鉴定费600元。2018年9月28日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字〔2018〕第10078号道路交通事故认定书，认定：王占波承担该事故的同等责任；李锋承担该事故的同等责任；褚帅雷、张淑巧、褚树军无责任。根据偃师市公安交警大队的委托，2018年9月21日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字〔2018〕第I09014号道路交通事故车物损失估价结论书，确认豫Ｃ×××**号小型轿车的估损总值为人民币4585元。2018年10月23日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字〔2018〕第I10015号道路交通事故车物损失估价结论书（补充），确认豫Ｃ×××**号小型轿车的估损总值为人民币1084元。后褚帅雷在偃师市南方汽车修理厂进行了维修，支付维修费5669元、施救费500元。褚帅雷支付评估费329元。诉讼中，原告提交了新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的收入证明，用以证明褚树军、张淑巧系该公司的营销员，褚树军月收入4721.53元，张淑巧月收入11463.9元。褚帅雷驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记在其本人名下。王占波驾驶的豫Ｃ×××**号大型普通客车系其本人所有，挂靠在洛阳交运集团偃师公司经营，该车在永诚财险洛阳公司投保有交强险。李锋驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车系青源公司所有，该车在安邦财险河南公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，李锋系该车的驾驶员。另查明，2019年12月21日，根据《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。一审法院认为，王占波驾驶大客车与李锋驾驶的小轿车发生碰撞后、又与褚帅雷驾驶的小轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，偃师市公安交警大队认定王占波承担该事故的同等责任，李锋承担该事故的同等责任，其他人无责任，各方当事人均无异议，对此予以认定。因李锋系洛阳青源公司的职工，驾车系履行职务行为，因此造成的损失应由洛阳青源公司负责赔偿。对三原告因交通事故遭受的损失，被告王占波、洛阳青源公司应当按照事故责任各赔偿50％。基于王占波、李锋驾驶的车辆均投保有保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告永诚财险洛阳公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由王占波、大家财产保险有限责任公司河南分公司各赔偿50％。洛阳交运集团偃师公司作为王占波的挂靠公司，对王占波应赔偿的部分承担连带清偿责任。原告褚树军的损失为医疗费420.1元。原告褚帅雷的损失为医疗费120元，财产损失6169元，鉴定费329元，共计6618元。原告张淑巧的损失核定为：1、医疗费，原告提交的医疗费票据计款18302.8元，洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定其中1924.9元与本次事故无关。2、住院伙食补助费1650元（50×33）。3、营养费660元（20×33）。4、交通费660元（20×33）。5、误工费，原告提交的新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的收入证明及银行交易明细，证明原告的月平均收入为11460元，原告住院33天，误工费为12606元。6、护理费，原告提交的新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的收入证明及银行交易明细，证明褚树军月平均收入为4721元，原告住院期间有褚树军、褚帅雷护理，褚树军的护理费为5193.1元，褚帅雷的护理费为4128.3元。综上，张淑巧的总损失为41275.3元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18687.9元，误工费、护理费、交通费计22587.4元。褚树军、褚帅雷、张淑巧的医疗费、住院伙食补助费、营养费计19228元，财产损失计6169元，交通费、误工费、护理费、鉴定费计22916.4元。对于褚树军的医疗费420.1元，由被告永诚财险洛阳公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司分别在交强险限额内赔偿210.05元。对于褚帅雷的医疗费120元、财产损失6169元、鉴定费329元，由被告永诚财险洛阳公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司分别在交强险限额内赔偿医疗费60元、财产损失2000元、鉴定费164.5元；剩余财产损失2169元，由王占波、大家财产保险有限责任公司河南分公司分别赔偿1084.5元。对于张淑巧的损失41275.3元，由被告永诚财险洛阳公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司分别在交强险限额内赔偿20637.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告张淑巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20637.65元。二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告褚树军医疗费210.05元。三、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效之日起20日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告褚帅雷医疗费、财产损失、鉴定费共计3309元。四、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告张淑巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20637.65元。五、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告褚树军医疗费210.05元。六、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告褚帅雷医疗费、财产损失、鉴定费共计2224.5元。七、被告王占波于判决生效之日起10日赔偿原告褚帅雷财产损失1084.5元。八、被告洛阳交通运输集团客运有限公司偃师分公司对王占波的赔偿数额承担连带清偿责任。九、驳回原告张淑巧、褚树军的其他诉讼请求。如果未按照该院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告张淑巧负担400元，被告王占波、洛阳市青源环保科技有限公司各负担235元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王占波驾驶大客车与李锋驾驶的小轿车发生碰撞后，又与褚帅雷驾驶的小轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门事故认定，王占波、李锋均负该事故的同等责任，其他人无责任。李锋驾驶车辆系履行职务行为，因此造成的损失应由洛阳青源公司予以赔偿。对张淑巧、褚树军、褚帅雷造成的损失，王占波、洛阳青源公司应当按照事故责任各赔偿50％。王占波、李锋驾驶的车辆均投保有相应的保险，则应由永诚财险洛阳公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由王占波、大家财产保险有限责任公司河南分公司各赔偿50％。洛阳交运集团偃师公司作为王占波驾驶车辆的挂靠公司，对王占波应赔偿的部分承担连带清偿责任。关于张淑巧的误工费、护理费损失，一审法院根据张淑巧提交的收入证明、陪护证明及住院时间等，认定其的误工费、护理费损失数额并无不当。综上，大家财产保险有限责任公司河南分公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大家财产保险有限责任公司河南分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年十月九日书记员  刘冰冰