wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9342号原告：陈慧，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告陈慧与被告严琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款621700元并支付利息(以621700元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月至2018年12月期间，被告严琳陆续多次向原告陈慧借款，截至2019年2月15日，被告共计结欠原告借款621700元。被告出具借条交原告收执。借款至今未还。另查明：原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严琳于本判决生效之日起十日内偿付原告陈慧借款本金621700元及利息损失（从2020年9月8日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10017元，减半收取计5008.5元，由被告严琳负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1421号申请执行人何思禄被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初130号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收56620元（执行费738元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执492号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，社会统一信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄倩霞，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2642号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月26日向本院申请执行被执行人黄倩霞履行偿还借款本金4,019.87元、逾期利息2,591.48元（暂计算至2020年8月24日）、仲裁费120.00元，合计6,731.35元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄倩霞因网络借贷债务纠纷一案，于2020年7月16日向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2642号裁决书。在仲裁过程中，南平仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。南平仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，南平仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄倩霞对南平仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2642号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4608号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：严小林，女，1984年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈峰，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈正兴，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告严小林、陈峰、陈正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告陈峰、陈正兴到庭参加诉讼，被告严小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告严小林、陈峰立即归还原告贷款本金200000元，利息和逾期利息63655.2元（利息算至2019年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计263655.2元，并承担本案诉讼费用。被告陈正兴承担连带还款责任。事实与理由：被告严小林、陈峰于2017年9月27日，在原告余圩支行贷款20万元，由陈正兴提供担保，约期2017年9月27日至2018年9月20日，贷款年利率为百分之11.34。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告陈峰辩称：对拿20万元贷款无异议，对原告起诉的利息也无异议。被告陈正兴辩称：对原告起诉没有异议。被告严小林未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，被告严小林、陈峰（借款人）与原告（贷款人）签订最高额借款合同，合同约定：自2017年9月26日起至2020年9月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、限期、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利、复利标准按人民银行规定执行。借款人违反合同义务，贷款人有权停止合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。2017年9月26日，被告陈正兴（保证人）与原告（债权人）签订最高额保证合同，合同约定：被告陈正兴自愿为主合同债务人自2017年9月26日起至2020年9月25日止，在债权人处办理约定的人民币贷款所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债务的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月26日，被告严小林、陈峰、陈正兴分别向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的地址作为所有法律文书送达地址，如送达地址变更，应在3日内通知原告并变更《送达地址确认书》，否则原告根据原地址发出的文件或进入诉讼程序后，人民法院根据该地址送达法律文书视为已送达给被告，文书退回之日，视为送达之日。2017年9月27日，被告严小林、陈峰向原告贷款20万元，约期2017年9月27日至2018年9月20日，年利率为11.34%。贷款到期后，被告严小林、陈峰未能按照合同约定履行还款义务。截止2019年12月31日，被告严小林、陈峰共欠原告贷款本金20万元，利息和逾期利息63655.2元，本息合计263655.2元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款账户明细表、送达地址确认书等载卷证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定向被告严小林、陈峰发放贷款20万元，但被告严小林、陈峰未按合同约定全面履行还本付息的义务。截止2019年12月31日，被告严小林、陈峰共欠原告贷款本息263655.2元。现还款期限已届满，被告严小林、陈峰没有归还原告贷款本息，故对原告要求被告严小林、陈峰偿还贷款本息263655.2元，并承担之后按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告陈正兴为被告严小林、陈峰的上述贷款提供连带责任保证，保证人按照合同约定在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，故对原告要求被告陈正兴对被告严小林、陈峰所欠原告贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正兴在承担保证责任后，有权向被告严小林、陈峰追偿。被告严小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小林、陈峰于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2019年12月31日借款本息263655.2元；并承担自2020年1月1日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息。二、被告陈正兴对被告严小林、陈峰所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元减半收取2627.5元，由被告严小林、陈峰、陈正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十月十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8184号 原告：新疆亿美家商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区雅苑**楼负**。 法定代表人：陈学志，新疆亿美家商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐安泰兴城市文化投资有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园雅苑**负**/div> 法定代表人：周晓娟，乌鲁木齐安泰兴城市文化投资有限公司总经理。 被告：郑彤，男，1972年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆亿美家商贸有限公司与被告乌鲁木齐安泰兴城市文化投资有限公司、郑彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆亿美家商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆亿美家商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 娜
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初264号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人徐段，男，1992年10月19日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，务工，住湘阴县，租住湘阴县。2015年10月21日，因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。2015年11月4日，被湘阴县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月1日被湘阴县公安局取保候审，同日被释放。同年10月12日本院决定对其重新取保候审，现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人徐段犯故意毁坏财物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人徐段到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年6月，唐学向同案人夏天野（已判决）借款人民币98000元，后唐学委托好友被害人胡某1与夏天野协商意图减少还款数额。2015年10月3日22时许，胡某1与胡伟奇、胡项、黄新龙一同驾车来到夏天野家与其商量还款事宜。夏天野得知此事，邀集被告人徐段等人赶回家中，使用铁棍对胡某1所乘的荣威小车实施打砸，致荣威小车受损、胡某1受伤。经鉴定，荣威小车损毁价值人民币8410元；被害人胡某1的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人徐段伙同他人，故意毁坏私人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人徐段判处拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案经过、刑事判决书等书证。2、证人胡某2证言。3、被害人胡某1等人的陈述。4、同案人夏天野等人的供述。5、被告人徐段的供述。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录、辨认笔录。被告人徐段对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐段于2020年8月25日主动向湘阴县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，徐段取得被害人胡某1的谅解。经湘阴县司法局调查评估，被告人徐段具备社区矫正条件。本院认为，被告人徐段伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐段在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后主动向公安机关投案后如实供述犯罪事实，是自首，并取得被害人谅解，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人徐段具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐段犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1256号原告：郭连军，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县向华乡联放村民委员会，住所地黑龙江省克山县北联镇。法定代表人：姜志学职务：村委会主任原告郭连军与被告克山县向华乡联放村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告克山县向华乡联放村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭连军撤回对被告克山县向华乡联放村民委员会的起诉。案件受理费655.00元，由被告克山县向华乡联放村民委员会负担。审判员  陈士岩二〇二〇年十月二十六日书记员  任晓龙
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行初64号原告：曾宪平，男，1953年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。本院在审理曾宪平诉被告桐柏县自然资源局履行法定职责一案中，原告曾宪平于2020年10月21日以距离向被告提出办证申请未满60日为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾宪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  卢玉申人民陪审员  王 帅二〇二〇年十月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9825号原告：杨树新，女，1973年4月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。主要负责人：门书光。杨树新与唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨树新于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树新撤诉。案件受理费5元，由杨树新负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月十日书记员  张 昱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳花，女，1983年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人(一审被告)：喻修锋，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人李艳花因与被申请人周杰、喻修锋债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终7573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李艳花申请再审称，喻修锋与其离婚时，双方协商将涉案房屋过户至其名下，并以喻修锋应偿还其的借款与喻修锋分得的房款进行了抵消，其支付了相应的对价，不存在恶意转移财产的主观故意和客观行为。以一、二审判决认定事实错误等为由，请求再审撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院审查认为，本案中，周杰对喻修锋享有的债权已由生效判决予以确认，喻修锋在未能清偿对周杰的债务的情况下，离婚时放弃共同财产的行为，明显影响其清偿债务的能力；李艳花提出离婚补充协议约定喻修锋分得的房款与喻修锋欠李艳花的借款抵消。但该约定与双方在民政登记离婚时的记载并不相符，且双方之间是否存在巨额的借款也存疑。综上，原审认定喻修锋、李艳花的行为损害了债权人的债权，支持债权人依法行使撤销权，并无不当。李艳花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳花的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十月十二日书记员 陈瑜芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1395号 申请人：潍坊力德电器有限公司。住所地：山东省临朐县城北环路与文化路交叉路口西侧。 法定代表人：郑秀华。 被申请人：济南市景宏房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市莱芜区花园南路**。 法定代表人：彭福淼。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人潍坊力德电器有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市景宏房地产开发有限公司名下银行存款20000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘延昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28315号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：杨国银，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************452。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告杨国银保险人代位求偿权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成调解协议，被告愿意履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年九月二十二日书记员  袁俊豪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2707号 本院立案受理的（2020）皖1802执2707号万玉兰与被执行人潘永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘永红未履行交纳案件受理费1342元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1342元，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，被执行人潘永红已履行全部给付义务（通过微信转账），至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保56号 （2020）吉0191财保56号之一 解除保全申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：田某，男，1968年4月17日出生，汉族，现住长春市自由大路。 申请人某公司与田某申请非诉财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）吉0191财保56号民事裁定，查封被申请人田某经营的吉x**号出租车燃油补贴款13,680元。某公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对田某经营的吉X**号出租车燃油补贴款13,680元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张家续
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执42号之十八 申请执行人：张清，男，1980年9月6日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张亚运，男，1990年10月04日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人张亚运借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人张亚运账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚运在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币53000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨秀亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1178号之一申请执行人：谢涵宇，男，1987年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农，住湖南省攸县。被执行人：晏式煌，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谢文玲，女，1975年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谢涵宇与被执行人晏式煌、谢文玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9053号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9126号原告：张瑞芬，女，1977年5月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：李正浩，男，1977年4月27日出生，汉族，住瑞安市。原告张瑞芬与被告李正浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系同学关系，2011年，被告分三次向原告借款共计90000元，原告通过银行转账和现金给付的方式将款项支付给被告，被告于2012年8月25日出具欠条交原告收执。借款至今未还。另查明：原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞芬借款本金90000元及利息损失（从2020年9月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李正浩承担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月十二日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1764号 原告:赵启宁，男，汉族，1983年生，住址：辽宁省昌图县。 委托代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告:王松，男，汉族，1977年生，住址：辽宁省铁岭县。 被告:何俊艳，女，1977年生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。与被告王松系夫妻关系。 原告赵启宁诉被告王松、何俊艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启宁及委托代理人王贺立，被告王松到庭参加诉讼。被告何俊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵启宁诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币91675元:2、被告自2015年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，自2019年8月20日起至欠款还清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息;3、被告承担诉讼费。 事实理由：二被告系夫妻。二被告在经营大棚期间从原告处购买草帘子共计货款人民币91675元，被告王松于2015年1月4日出具欠条，此款后经原告多次索要，但被告-直推脱至今未还。此债务系夫妻共同债务，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即尝还并承担利息和诉讼费。另外被告王松于2020年9月18日偿还原告2000元，此款视为偿还利息。可在利息中扣除。 被告辩称：我没有异议，欠款数额属实。曾经还款2000元属实。我欠款当时是购买大棚草帘子。我家经营大棚。我自己经营的。我经营大棚2年了。2015年买的。后来不干了。我爱人在家带孩子了。 经审理查明：二被告在经营大棚期间从原告处购买草帘子共计货款人民币91675元，被告王松于2015年1月4日向原告赵启宁出具欠条。 被告王松于2020年9月18日偿还原告2000元。 本院确认的上述事实，有欠条原件、录音光盘、转账的凭证在卷为凭，予以佐证。 本院认为，被告向原告购买草帘，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，不违反相关法律强制性效力规定，合法有效，应受法律的保护。原告依约定履行给付货物的义务，被告应及时履行给付货款义务。故原告请求被告给付拖欠货款91675元的主张，本院依法应予支持；因被告没有及时履行给付货款的义务，已经构成违约在先；依据《合同法》的相关规定，因违约造成原告的利息损失，被告应予赔偿。利息计算应从被告出具欠条次日起计算即从2015年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告王松于2020年9月18日偿还原告2000元。应从支付的利息中予以扣除。 因被告购买生产资料用于家庭大棚经营，故被告所欠债务可视为夫妻共同债务，被告何俊艳有义务共同承担。被告何俊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松、何俊艳于本判决生效后10日内给付原告赵启宁拖欠款人民币91675元；并以91675元为本金，支付拖欠期间的利息损失（2017年7月1日起至2019年8月20日期间的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至给付之日止利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；已经支付的2000元在支付利息时应予扣除）。 案件受理费2091.88元，减半收取1045.94元，由被告王松、何俊艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5415号原告：张宏，女，1969年2月26日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市。被告：王猛，男，1977年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告张宏与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张宏、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50000.00元及利息（月利1.5分，自2017年1月9日起计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年1月9日，被告王猛因其孩子上学交学费没钱，在原告处借得人民币50000.00元，原告在自己家里以现金形式将借款50000.00元交付给被告，被告为原告出具欠据一枚，约定月利1.5分。此后经原告多次索要至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，依法提起此诉，请求人民法院依法判决。王猛辩称，借款的事实属实，但利息我每年都给，我不欠利息。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年1月9日被告因家庭用款在原告处以现金方式借款50000元，约定借款利率为月利率1.5%，并于当日给原告出具欠据一枚。后被告给付原告利息5000元，本金及剩余利息未付。现原告为要求被告给付借款本金及利息诉至本院。上述事实有原告提供的欠据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护上限”的规定，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告要求给付利息的利率应按法律规定保护。中国人民银行公布的自2020年9月20日至10月20日的全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因原告系2020年10月9日起诉至本院，故原告诉求的利率应按原告起诉时的一年期贷款市报利率的四倍即15.4%（3.85%×4）予以保护。被告辩称每年都给付利息，但原告只承认其给付5000元，并且被告亦未能提供证据证明其给付剩余利息，故只能认定被告已给付50000元利息，该部分利息在被告给付的总利息款时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后立即返还原告张宏借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2017年1月9日起按年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费525元，由王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王清东二〇二〇年十月二十二日书记员  辛凯晏
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初115号   原告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会，住所地阳曲县东黄水镇东黄水村。   法定代表人贾红卫，村委主任。   委托代理人张斌，山西吴宋律师事务所律师。   委托代理人孙磊，山西吴宋律师事务所律师。   被告阳曲县自然资源局，住所地阳曲县首邑北路**。   法定代表人闫玉生，局长。   委托代理人郭玉瑞，山西佳镜律师事务所律师。   委托代理人白玉彪，男，该单位地籍科科长。   原告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会（以下简称村委会）诉被告阳曲县自然资源局履行法定职责一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告村委会委托代理人张斌、孙磊，被告阳曲县自然资源局委托代理人郭玉瑞、白玉彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告村委会于2020年6月20日向被告阳曲县自然资源局提出申请，请求被告对原告和大汉村土地权属争议予以调查处理。被告在原告起诉前未作出处理决定。   原告村委会诉称，原告因与大汉村土地权属争议一事，于2020年6月20日依法向被告提出申请，请求被告对原告和大汉村土地权属争议予以调查处理。时至起诉之日已过20余天，被告置之不理。原告认为，被告的行为已经严重违反了《土地权属争议调查处理办法》第5条、第9条、第13条之规定，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即受理原告于2020年6月20日依法向被告提出的土地权属争议调查处理申请。2.被告承担本案的全部诉讼费用。   原告向本院提交以下证据：证据一、原告统一社会信用代码证书，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告统一社会信用代码信息；证据二、1990年土地权属界线协议书及09年协议书；证据三、申请书及送达票据。   被告阳曲县自然资源局辩称，我单位已经受理原告村委会提出的土地权属争议调查处理申请，请求人民法院依法驳回原告的起诉。   被告向本院提交以下证据，证据一、受理决定书。   经庭审质证，原告对被告提供的证据一不认可，被告存在违法行为。被告对原告的证据一、证据三无异议。证据二、不认可。   本院对上述证据认证如下：原告及被告提供的证据来源合法，互不矛盾，故对双方证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告于2020年6月20日向被告提出对原告和大汉村土地权属争议予以调查处理的申请，于2020年7月13日向本院起诉。被告于2020年7月30日作出土地权属争议受理通知书，于2020年7月31日向原告村委会送达。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。本案中，被告于原告起诉后向原告送达了土地权属争议受理通知书，履行了原告起诉前未履行的法定职责，原告仍然坚持诉讼。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：   确认被告阳曲县自然资源局不受理土地权属争议调查处理申请的行政行为违法。   本案诉讼费五十元，由被告阳曲县自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十月二十八日   法官 助理 马敏馨   书 记 员 武江**
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1121号申请执行人：金国忠，男，汉族，1964年5月18日生，辽宁省抚顺市新抚区人，住文山市。被执行人：彭继文，男，汉族，1968年11月26日生，云南省安宁市人，住文山市七花北路欣冉汽修城市。关于金国忠申请执行彭继文借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初1206号民事判决书已发生法律效力，由彭继文返还金国忠借款本金65000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年6月30日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年7月15日通过短信向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年7月14日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人彭继文名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，采取冻结措施并扣划网络资金8144元，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人彭继文名下无房产或不动产登记信息。4.被执行人彭继文名下号牌为云Ｈ×××**的车辆于2019年12月23日过户，未采取查封措施。5.于2020年9月15日对被执行人彭继文采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2851号申请人：中国建设银行股份有限公司平原支行，住所地德州市平原县共青团路。负责人：赵春利，行长。被申请人：李正，住德州市。申请人中国建设银行股份有限公司平原支行与被申请人李正金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司平原支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李正名下的银行存款9万元或查封相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李正名下的银行存款9万元或查封相等价值的财产。案件申请费920元，中国建设银行股份有限公司平原支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年十月二十六日书记员 田文雅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1462号之二申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：侯斌林，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与侯斌林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏1102民初211号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：一、候斌林于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金118829.92元、利息9415.45元、分期手续费2868.81元，合计131114.18元；及自2019年10月8日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、侯斌林于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10630元。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1803元，保全费1420元，合计3223元，由侯斌林负担2765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣侯斌林银行存款1056.86元；查封侯斌林与他人共有镇江颐和家园恒顺翠谷A3幢第4层401室，暂不具备处置条件。其他财产信息无。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的房屋其暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月二十三日书记员 梁文静
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4622号 原告：巴彦淖尔市某某某某某某有限责任公司（以下简称某某某某公司） 法定代表人：李某某。 委托代理人：石某，系单位员工。 委托代理人：许某，系单位员工。 被告：王某某，身份证号码：1528XXX***********。 被告：吴某某，身份证号码：1528XXX***********。 被告：赵某，身份证号码：1528XXX***********。 原告某某某某公司与被告王某某、吴某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某公司委托诉讼代理人石磊、许凤，被告吴某某、赵某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某某公司以被告王某某、吴某某、赵某未还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、被告王某某偿还借款本金28960元，利息从2020年1月21日起按月利率1.74%计算至付清款之日止。被告吴某某、赵某承担连带偿还责任；2、诉讼费及产生的相关费用由被告承担。 被告吴某某、赵某辩称，我们没有和王某某办过信贷合同，我和党玉柱办过信贷合同，后续的问题我也不知道，信贷员石磊通过微信和我说可以给我放贷款了，让我给他付工本费和手续费共计533元，然后我通过微信转给了信贷员石磊。在就不知道了，直到过年说王某某和我联保的了，王某某和巴运小额贷款公司是怎么贷的款，我和吴某某一概不知道了。 被告王某某未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年1月29日，王某某、吴某某、赵某与某某某某公司签订农户联保贷款合同，双方约定，王某某向某某某某公司借款30000元，月利率1.16%，逾期还款罚息利率为月利率1.74%，期限从2019年2月21日至2020年1月20日，保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在借款合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起两年。 本院认为，本案借款事实清楚，原告与被告签订的联保借款合同是当事人真实意思的表示，不存在违反法律、法规的强制性规定的情形，原告与被告之间的借贷关系、担保关系成立且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王某某应按合同约定偿还借款本息，现被告王某某未按约定偿还到期借款，应承担违约责任。保证人吴某某、赵某为被告王某某的借款提供担保，担保期限约定为两年，故本院对原告请求王某某偿还借款本息及被告吴某某、赵某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。该借款合同未还借款认定为28960元，逾期还款利率认定为月利率1.74%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款28960元，并从2020年1月21日起按月利率1.74%计付利息至付清款之日止。 被告吴某某、赵某对上述借款本息承担连带担保责任。被告吴某某、赵某承担担保责任后，可向被告王某某追偿。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告王某某、吴某某、赵某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 楠 附相关法律条款： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初125号 原告：高青县高城镇大王村村民委员会。住所地：山东省高青县高城镇大王村。 法定代表人：王庆军，村主任。 委托诉讼代理人：代庆华，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：王庆斌，男，1956年8月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：王连国，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告高青县高城镇大王村村民委员会与被告王庆斌、王连国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告高青县高城镇大王村村民委员会的委托诉讼代理人代庆华、李波，被告王庆斌及其委托诉讼代理人张继舜、范攀到庭参加诉讼。被告王连国经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县高城镇大王村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王庆斌、被告王连国返还村东窑湾地18.52亩，并清除土地上及周边的附属物；2.诉讼费用由被告王庆斌、王连国承担。事实和理由：涉案地位于高青县，俗名“村东窑湾”，约18.52亩，东至信家村方田沟、西至15号油站和王同杰用地、南至3号路、北至王同林王同峰等11户用地。自2009年以来，王庆斌、王连国虚构承包关系、虚构缴费票据、冒名顶替等事实一直侵占使用至今，也没有缴纳使用费，为维护高青县高城镇大王村村民委员会合法利益，现依法起诉，请求法院查清事实，判如所求。 被告王庆斌辩称，1.原告所诉不属实，被告王庆斌没有侵占原告土地，被告王庆斌是承包的原告土地。2009年6月5日开始承包，承包期限30年，2039年6月5日到期。被告王庆斌已向原告交纳了三十年的土地承包费8000元。包地当天王连国开始要包这块地，但是让他交钱时他没有交钱，被告王庆斌就用他的名字交了钱，但实际是王庆斌包了这块地。从2009年至今，王庆斌一直用着这个湾。2.原告所诉的面积不属实。 被告王连国未作答辩。 原告高青县高城镇大王村村民委员会及被告王庆斌围绕其各自的主张依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换及质证。被告王连国未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的《山东铭信价格评估有限公司评估报告书》，被告王庆斌对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的《高集有（2012）第00172号高青县高城镇大王村农村集体土地所有证、宗地图》因系复印件，未提供原件予以核实，本院不予确认。原告提交的《律师调查取证笔录》、《村北窑湾26户村民反映情况》、《原告村村民代表认知情况说明》，被告王庆斌质证称其本质上为证人证言，证人未到庭质证，无法证实其真实性，被告王庆斌的该质证意见本院予以采纳，故本院不予确认。原告提交的村法定村民代表30人名单，因与本案无关，本院不予确认。被告王庆斌提交的村委会出具的2011年收款收据、高城镇农经镇出具的记账凭据一份、收款收据记账联一份，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。 根据原被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案土地名为“村东窑湾”，东至信家村方田沟、西至15号油站和王同杰用地，南至3号路，北至王同林王同峰等26户用地。该涉案土地，被告王庆斌自2009年6月5日开始承包，并占有使用至今。 本院认为，本案的争议焦点为被告王庆斌是否应该返还原告涉案土地“村东窑湾”。被告王庆斌提供了村委出具的2011年收款收据及高青县高城镇农村集体经济管理站出具的记账凭据、收款收据记账联，以证明被告王庆斌与原告形成了土地承包合同；原告主张若原被告双方形成土地承包合同，但因被告王庆斌承包涉案土地系非公开进行，损害村集体利息，合同也应系无效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，土地承包应当遵循的原则包括：民主协商、公平合理；承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；承包程序合法。根据该法第十九条之规定，承包土地应当按照以下程序进行：……依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；公开组织实施承包方案；签订承包合同。根据《山东省实施办法》第八条规定，农村土地承包合同的变更、解除和无效合同的认定，按照《山东省农村集体经济承包合同管理条例》的规定执行。《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第四条第二款规定，发包方案（包括项目及发包方式、指标、期限、承包经营者等）应当广泛听取群众意见，经村集体经济组织三分之二以上成员或者村民会议三分之二以上成员同意，并报乡镇人民政府备案。法律、行政法规另有规定的，从其规定；该《条例》第十三条规定，违反本条例第四条第二款规定的，承包合同无效。本案中，原告与被告王庆斌虽然形成了土地承包合同，但被告王庆斌仅自述当时承包土地时经过村大喇叭吆喝，未提供充分证据证明公开承包涉案土地，也未提供证据证明其承包涉案土地经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即被告王庆斌承包案涉土地并未经过法定程序。故原告与被告王庆斌的承包合同是无效的，原告要求被告王庆斌返还涉案土地“村东窑湾”的诉讼请求，本院予以支持。基于本院已确认被告王庆斌应予返还涉案土地，故原告要求被告王庆斌清除土地上及周边附属物的诉讼请求，本院亦予以支持。因涉案土地系被告王庆斌占有使用，与被告王连国无关，故原告要求被告王连国返还涉案土地并清除土地上及周边附属物的诉讼请求，本院不予以支持。被告王连国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内将村东窑湾返还给原告高青县高城镇大王村村民委员会，并清除地上及周边附属物； 二、驳回原告高青县高城镇大王村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王庆斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年十月二十三日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更642号 罪犯李加兴，男，佤族，1990年8月1日出生，文盲，云南省人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人李加兴犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00157号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李加兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李加兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李加兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李加兴减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2009年11月30日起至2023年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1882号之一原告：徐贵珍，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐贵英（徐贵珍之妹），1961年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：郭学彬，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陶国平，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街**鑫沙时代广场******，统一社会信用代码91510600064493625N。负责人：程廷华。原告徐贵珍与被告郭学彬、陶国平、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐贵珍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贵珍撤诉。案件受理费减半收取计214元，由徐贵珍负担。审判员  郑巧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7744号原告：陈建安，男，1974年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李雪珍（陈建安之妻），女，1974年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王志国，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈建安与被告王志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈建安于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建安撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由陈建安负担。审判员  黄子龙二〇二〇年十月十二日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初435号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人余峰（曾用名余波，绰号余疯子），男，1974年7月5日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，高中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3464号起诉书指控被告人余峰犯非法持有毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人余峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日，被告人余峰被公安机关根据发现的涉毒线索抓获，民警从其随身携带的手拿包内查获一袋冰毒（净重11.71克，检出甲基苯丙胺成分）。 公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究被告人余峰的刑事责任。余峰有犯罪前科、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。 被告人余峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、没收查获的毒品11.71克。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  董 闵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2870号 申请执行人：邵秀英，女，1954年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张栋，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘鹏飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邵秀英与张栋、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初1659号民事调解书已经发生法律效力。张栋、刘鹏飞未按生效法律文书规定的期限履行义务，邵秀英于2020年09月11日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月14日、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯双喜，男，汉族，1963年12月24日出生，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄跃健，男，汉族，1993年5月25日出生，户籍所在地浙江省嘉善县。现住浙江省嘉善县。再审申请人冯双喜因与被申请人黄跃健健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终815号号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，冯双喜向本院提交了询问笔录等证据。本院经审查认为，上述证据仅能证明冯双喜被黄跃健击打的事实，该事实已被原生效判决所认定，该证据不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯双喜的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十三日书记员  钟银飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2810号 申请执行人：曾必伟，男，1958年05月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：SPEEDYFOREVERENTERPRISECO.,LTD，注册地文来达鲁萨兰国。 被执行人：林施岚，女，1980年02月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建天骏工业有限公司，住所地闽侯县青口投资区吉山路**，统一社会信用代码75736923-X。 本院立案执行申请执行人曾必伟与被执行人SPEEDYFOREVERENTERPRISECO.,LTD、林施岚、福建天骏工业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院法院作出的（2014）榕民初字第1362号民事调解书，本院于2020年07月07日立案执行，执行标的为人民币3000000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月24日对被执行人林施岚采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2810号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0123执731号之一申请执行人：刘海英，女，汉族，1969年2月9日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：胡克学，男，汉族，1965年3月1日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人刘海英与被执行人胡克学装修合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）甘0123民初3861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡克学未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人刘海英于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案经审查查明，被执行人胡克学应给付申请执行人刘海英20000元，案件受理费150元，并承担本案执行费202元。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月11日向被执行人胡克学邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人胡克学名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××**的车辆。该车辆已被本院其他案件轮候，因车辆未实际控制，未能启动评估拍卖程序。三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人胡克学名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。四、因被执行人胡克学未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月29日对被执行人胡克学采取限制消费措施。五、因未发现被执行人胡克学有其他可供执行的财产，我院于2020年10月29日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  金 昭审判员  张亚斌二〇二〇年十月二十九日书记员  金 亮
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1992号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘学金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保619号 关于张玉玲2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全刘鑫、张坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1991号原告：李士臣，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1970年11月14日出生，汉族，住桐柏县。原告李士臣与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李士臣的委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告承建工程有报废渣土车出售。2020年1月11日，原告经他人介绍与被告认识，双方就车辆买卖通过电话、微信多次协商。2020年1月13日，双方在庐江县高铁站签订《车辆转让协议书》，对交易车辆型号、方式、价格、付款方式进行了约定。当日，原告支付被告15000元押金，待交易后冲减。1月14日在工地吊运车辆4辆，原告通过微信向被告转账128000元。由于另外3辆车停放地点、道路不便，适逢雨雪，未进行交易，被告让原告春节后运输、付款。春节过后，因为疫情未能交易。疫情后原告多次与被告联系，被告不予理睬。原告因此报警，公安部门建议通过司法途径解决。被告李军辩称，（一）原被告签订协议约定，被告将7辆报废车卖于原告，协议签订当天，原告支付15000元押金，并当天将4辆车况较好的车运走，双方约定剩余3辆在2020年1月16日运走。到期后被告没有拉走车辆。原告找到被告，声称废铁价格下跌，剩余车辆不要了，要求被告返还押金，被告未同意。后被告多次联系原告，原告总以废铁价格下跌，自己亏损为由不再履行协议。（二）原告因为自己的原因不再履行协议，按照法律规定，押金不应退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原告李士臣与被告李军签订《车辆转让协议书》，约定被告（甲方）将7台车报废车以225000元价格转让给原告（乙方）等，同时约定，甲方售货装车，乙方向甲方付押金15000元，乙方拉车时，拉几台付几台，每台按32000元，乙方分两次拉完。协议签订当天，原告通过王双彬的微信转账向被告支付15000元。1月14日，由原告负责运输车辆，被告负责吊运，被告向原告交付报废车辆4辆，原告通过王双彬银行账号向被告支付价款128000元。后因故，双方对协议约定的剩余3辆车未履行。2020年5月15日，原告方因向被告支付的15000元押金争议报警，庐江县公安局万山派出所出警并建议双方到法院提起民事诉讼。庭审中，原告陈述，原被告双方在《车辆转让协议书》中约定的7辆报废车，每辆车价格32000元，总价款224000元，另外，吊车费1000元，由原告负担。以上事实有原被告向法庭提交的《车辆转让协议书》，原告提交的微信转账记录、吊运车辆照片复印件、接处警情况登记表等及原告陈述和被告辩解予以证实。本院认为，原被告双方签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按约履行。被告已按照约定向原告交付了4台报废汽车，原告支付了对应的价款128000元。对于双方约定剩余3台报废汽车未交付，双方对未履行的原因陈述相悖，但被告也没有要求原告继续履行协议，接受剩余未交付的报废汽车，因此对于已支付的押金15000元应当予以退还原告。根据原告庭审陈述，交付报废车辆的吊车费用1000元由原告负担，现双方仅履行了一次交付，对该次吊车费用500元应当在退还的押金中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内退还原告李士臣押金14500元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，保全费170元，共计257元，由原告李士臣负担8元，被告李军负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年十月十日书记员  崔一帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1239号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘效具，该公司经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：冉晓东，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司(以下简称居联峰尚重庆分公司)与被申请人冉晓东劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。居联峰尚重庆分公司申请再审称，一、居联峰尚重庆分公司不应支付冉晓东2018年12月的工资1500元。冉晓东在工作中有旷工等违反公司管理制度的情形，扣发其工资具有合理性。且2018年7月居联峰尚重庆分公司多支付冉晓东1270元，可以抵扣其2018年12月工资。二、居联峰尚重庆分公司与冉晓东签订的《员工档案表》应当认定为双方签订了书面劳动合同。三、居联峰尚重庆分公司不支付冉晓东经济补偿金。冉晓东在工作中有严重违反公司管理制度的行为，居联峰尚重庆分公司不应支付经济补偿金。四、居联峰尚重庆分公司不应支付冉晓东加班工资。居联峰尚重庆分公司从未要求冉晓东加班，不应支付加班工资。五、居联峰尚重庆分公司不应向冉晓东支付客户陈丹与郭郑的提成工资。冉晓东因无故离职，未补齐客户陈丹与郭郑的资料，不符合提成工资首提的条件。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。冉晓东提交意见称，冉晓东为证实其主张，提供了充分有效的证据加以证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。居联峰尚重庆分公司申请再审的理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于冉晓东2018年12月的工资问题。居联峰尚重庆分公司未举示证据证明其已向冉晓东发放2018年12月的工资，亦未举示证据证明其2018年7月向冉晓东支付1270元系误发工资。为此，一、二审法院认定居联峰尚重庆分公司应向冉晓东支付2018年12月的工资并无不当。二、关于《员工档案表》能否作为书面劳动合同的问题。本案审理中，居联峰尚公司举示了一份《入职申请表》，居联峰尚重庆分公司称该表应当视为书面劳动合同。但在该表中，仅有冉晓东的个人基本信息，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的书面劳动合同的构成要素。为此，一、二审法院认定居联峰尚重庆分公司未与冉晓东签订书面劳动合同并无不当。三、关于经济补偿金的问题。居联峰尚重庆分公司与冉晓东劳动关系存续期间，居联峰尚重庆分公司存在未足额支付劳动报酬等情形。冉晓东以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。居联峰尚重庆分公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，向冉晓东支付经济补偿金。一、二审法院判令居联峰尚重庆分公司向冉晓东支付经济补偿金并无不当。四、关于冉晓东的加班工资问题。依据居联峰尚重庆分公司在审理中举示的考勤表，可以证实冉晓东存在加班情形。而居联峰尚重庆分公司未举示证据证明其已足额发放加班工资或安排补休。为此，一、二审法院认定居联峰尚重庆分公司应当向冉晓东支付加班工资并无不当。五、关于居联峰尚重庆分公司向冉晓东支付客户陈丹与郭郑对应业务的提成工资问题。冉晓东于2018年11月底已代居联峰尚重庆分公司完成了客户陈丹、郭郑的装修合同签订事宜。冉晓东离职时以及离职后，峰尚装饰公司与冉晓东均未办理或者补办离职手续，并对相关资料进行交接、确认。而冉晓东工作完成进度的证据材料系由峰尚装饰公司掌握，峰尚装饰公司并未举示证据证明冉晓东不符合客户陈丹、郭郑的提成工资领取条件，居联峰尚重庆分公司应当承担举证不能的不利后果。为此，一、二审法院认定居联峰尚重庆分公司应当向冉晓东发放客户陈丹、郭郑对应业务的首提工资并无不当。综上所述，居联峰尚重庆分公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督228号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：杨元姗，女，1984年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人杨元姗申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月30日发出（2020）鄂0102民督228号支付令，限令被申请人杨元姗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督228号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1499号原告李春景，男，汉族，1964年6月13日生，住潢川县。被告赵守林，男，汉族，1979年12月24日生，住潢川县。原告李春景与被告赵守林民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春景到庭参加了诉讼，被告赵守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春景诉称，2017年3月8日被告赵守林找到原告，请求借款30000元用于其孩子到郑州医院治疗，同时承诺一年之内还清，按月利率2%支付借款利息，原告将30000元现金借给了原告，被告赵守林向原告出具了借条一张，载明了借款事宜，但其未将借款2%的利率约定写入该借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅还本金20000元，仍欠10000元及利息，原告现联系不上被告，特提起诉讼，请求：请求法院判令被告向原告清偿本金10000元及利息7600元（利息按月利率2%，从借款次日起暂计算至2020年5月8日，此后至实际清偿日止后利息按2%另行计算）。被告赵守林没有到庭，也没有答辩。经审理查明，原告李春景系潢川农商银行张集支行工作人员。2017年3月8日被告赵守林向原告李春景借款30000元，并于当日向原告李春景出具借条一张：“借条今借到李春景现金叁万元（30000元），用工资卡作为抵押直到还清为止（本人赵守林工资卡）2018年3月8日还清借款人：赵守林2017.3.8”。后经原告催要，被告赵守林向原告李春景还款20000元，剩余款项尚未偿还。该借款及还款事实有证人余某、邬某予以佐证。原告于2020年5月11日提起诉讼，请求：请求法院判令被告向原告清偿本金10000元及利息7600元（利息按月利率2%，从借款次日起暂计算至2020年5月8日，此后至实际清偿日止后利息按2%另行计算）。被告赵守林下落不明，本院于2020年7月17日通过《河南法制报》向被告赵守林送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。上述事实有当事人陈述、身份证明、证人证言等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李春景与被告赵守林之间基于借款合同而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。2017年3月8日，被告向原告借款30000元，后经被告还款，仍欠原告款10000元，故原告要求被告偿还剩余借款10000元的请求，本院予以支持。现原告主张利息，可从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵守林于本判决生效后十五日内偿还欠原告李春景款10000元及利息（即本金10000元从2020年5月11日起按年利率6%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  徐海燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  余杰杰
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初8067号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：韩金昊，该行职工。 被告：汤建华，男，1975年02月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：汤元朋，男，I960年01月19日出生，汉族,农民，住邳州市。 被告：汤元友，男，1952年09月26日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：汤元超，男，1969年04月04日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告汤建华、汤元朋、汤元友、汤元超商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩金昊到庭参加诉讼，被告汤建华、汤元朋、汤元友、汤元超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金6.5万元及利息（以6.5万元为本金，自2017年11月1日起至2018年5月20日止按照年息9.2430%计算，自2018年5月21日起至实际还清为止按照年息12.0159%计算）； 2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月1日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年5月20日止向其提供6.5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2017年11月1日向其发放贷款6.5万元，到期日为2018年5月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告，因被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告汤建华、汤元朋、汤元友、汤元超未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年11月1日原告按照借款合同约定发放6.5万元贷款的事实；提供用信申请书，证明汤建华以种植为由于2016年申请贷款用信的事实；提供贷款催收通知单，证明借款到期后的两年内，原告进行了合法的催收。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年6月1日，被告汤建华作为借款人，被告汤元朋、汤元友、汤元超作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年6月1日至2018年5月20日期间向被告汤建华提供6.5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告汤元朋、汤元友、汤元超提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。同日，汤建华还向原告申请了个人贷款用信申请，以种植为由申请贷款6.5万元。2017年11月1日签订了借据，借据载明发放贷款6.5万元，借款利率约定为年息9.2430%，到期日至2018年5月20日。到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告汤建华、汤元朋、汤元友、汤元超签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告主张的本金6.5万元有借据及原告陈述为证，可以支持。关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，从原告提供证据看，借款到期后的两年内，原告即通过各种途径主张权利，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款6.5万元及利息（以6.5万元为本金，自2017年11月1日起至2018年5月20日止按照年息9.2430%计算，自2018年5月21日起至实际还清为止按照年息12.0159%计算）； 二、被告汤元朋、汤元友、汤元超对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告汤建华、汤元朋、汤元友、汤元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 晨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初296号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：蒋玉华，女，汉族，1980年2月20日出生，住湖南省邵阳县。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉蒋玉华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2498号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者郭佟拉嘎，1982年4月7日出生,科右中旗人，个体户，现住科右中旗高力板镇老公司嘎查。被执行人何某，男，蒙古族。本院立案执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处申请何某的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十月三十一日书 记 员 萨其拉图
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更355号 罪犯韦鹏飞，男，汉族，2000年10月4日出生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2019年5月24日作出（2019）皖0122刑初212号刑事判决，以被告人韦鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人韦鹏飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）皖01刑终584刑事裁定，准许上诉人韦鹏飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韦鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2020年7月先后获得表扬二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦鹏飞减去自本裁定送达之日起至2021年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1382号申请执行人：赵大成，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人：田春雨，江苏宏锦律师事务所律师。被执行人：蒋云妹，女，1963年3月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张国忠，男，1960年7月20日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：夏荣兴，1958年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州柯晨国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91320402MA1X8UW67H，住所地常州市天宁区武青北路**（听松大厦）**。法定代表人：夏荣兴。申请执行人赵大成与被执行人蒋云妹、张国忠、夏荣兴、常州柯晨国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1382号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月三十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初280号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人谢某某，男性，1975年5月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现居住地：沈阳市浑南区全运五路泰奕桃园26号楼1-11-3号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被沈阳市。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某与被害人苏某1均系沈阳绿城全运村物业保安。2020年4月22日23时10分，在沈阳市浑南区内，二人因为琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打中谢某某致苏某1倒地，造成苏某1右股骨骨折，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤一级。被告人谢某某于2020年4月28日被公安机关抓捕归案。到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人谢某某已赔偿被害人郑某全部经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。本案被害人对矛盾激化负有责任，被告人谢某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。鉴于被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  张 圆人民陪审员  孙福义二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范莹莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2643号 申请执行人：刘克杰，男，回族，1978年3月21日出生。 被执行人：乔印动，男，汉族，1977年5月25日出生。 本院在执行刘克杰与乔印动民间借贷纠纷一案，执行标的23188元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈怀奎
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21901号原告：MonineCHAN，男，1982年6月28日生，法国国籍，住上海市。委托诉讼代理人：丁芳杰，上海潘登律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年5月26日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告MonineCHAN诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区XXX路**，实际居住于上海市浦东新区XXX路，但因被告在浦东新区居住不满一年，该地址不构成被告经常居住地，要求将本案移送到哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院认为，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的居住证库信息资料，虽然显示被告在沪居住登记地址为XXX路XXX弄XXX号XXX室，但没有证据显示被告在原告起诉时在该地址连续居住满一年以上，且被告亦表示其实际居住于浦东新区，但未居住满一年，故被告的管辖异议成立，本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年十月十二日书记员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保106号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：巴哈提努哈比旦，男，1967年11月27日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人巴哈提努哈比旦买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款4290元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴哈提努哈比旦在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款4290元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费63元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清