广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）桂0702民初2490号     原告：黄恒静，男，1966年6月20日出生，壮族，住广西武宣县禄新乡复旦村民委复旦村**2队**，身份证号码：4522251966********。   原告：韦秀荣，女，1962年10月15日出生，壮族，，住广西武宣县禄新乡复旦村民委复旦村**2队**身份证号码：4522251962********。   委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。   被告：钦州市滨海新城投资集团有限公司，住所地：钦州市五马路**原三中校园内，统一社会信用代码：91450700564040200F。   法定代表人：赵文博。   委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。   原告黄恒静、韦秀荣与被告钦州市滨海新城投资集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年8月31日公开开庭审理，原告黄恒静、韦秀荣的委托诉讼代理人蒋钦，被告钦州市滨海新城投资集团有限公司的委托诉讼代理人周相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄恒静、韦秀荣向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告430021.25元（其中死亡赔偿金34745元/年X20年=694900元；丧葬费6626元/月X6个月=39756元；司法鉴定费21000元；处理丧葬事宜人员误工费159.1元/人/天X5人X3天=2386.50元；交通费2000元；共计760042.50元,按50%计算为380021.25元。另精神抚慰金50000元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日晚，死者黄新林独自一人到被告管理的“钦州茅尾海黄金海岸海滨浴场”游泳。至2019年5月25日早上6点30分，方才发现己经溺亡。此后，死者家属申请了死亡司法鉴定，鉴定结果为生前入水窒息而死亡。被告管理的“钦州茅尾海黄金海岸海滨浴场”对外宣称是免费的，但实际是一个盈利项目。从工商查询结果看，被告的两个股东分别为钦州市人民政府国有资产监督管理委员会和钦州市土地储备中心，也就是其为完全国有的企业。国有企业建设、管理的设施场地并不能完全看是否收取费用来区分责任，政府建设的便民工程同样要负有安全管理和监督使用的责任，出现问题也需要负责任。更不用说该浴场实际上是盈利的。该浴场是模仿北海银滩风景区的运营模式，门票上不收取费用,但因为地理位置比较偏僻，停车场、餐饮、娱乐项目、设备租赁等等都是产生盈利的。不可否认北海银滩风景区是一个利润丰厚的项目。根据《侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从死者出事的现场看，死者是在浴场修建的海堤走廊的凉亭处脱衣服，然后下水游泳后导致溺亡的。该凉亭位于安保室的路口，是属于被告的管理范围之内的，应该是巡逻出入必经之地，但直到第二天早上天亮之后才发现死者，己经错过最佳的抢救时间。这是被告管理上的巨大漏洞，作为场地的管理者，相关的配套设施如照明、巡逻等配置不当，才导致这次事故的发生。死者黄新林长期在钦州工作生活。应当按城市居民确定赔偿标准。死者家属也考虑到死者作为成年人，也应当承担部分责任，才在50%的责任范围内主张赔偿要求。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告钦州市滨海新城投资集团有限公司辩称，原告对客观事实没有充分了解，起诉对象、归责责任均存在错误，死者在案发时的落水和死亡地点都是海滨浴场范围之外，死者案发时间在海滨浴场提供服务的时间之外，死者没有接受被告的服务引导，也没有接受浴场的相关告知的管理规定，其自行在浴场外游泳，且浴场外禁止游泳、垂钓的区域游泳，其行为应当视为自冒风险、自担责任的行为，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，钦州茅尾海黄金海岸海滨浴场是被告所管理，兼对外开放的娱乐公共场所，内设有停车场、游泳区、海堤走廊等设施。2019年5月24日晚19时09分，死者黄新林独自进入到被告管理的钦州茅尾海黄金海岸海滨浴场区域，于19时38分在游泳区的沙滩上出现。2019年5月25日早上6时30分，沙井派出所接到群众举报，出警到滨海浴场海堤边发现黄新林的尸体。死者家属委托法医对死者的死亡原因进行司法鉴定，经司法鉴定，黄新林系因生前入水窒息死亡。原告委托司法鉴定花费21000元。另查明，发现死者尸体的海堤边在浴场的游泳区之外，但仍属于滨海浴场的管理区域，海堤立有“禁止游泳”的告示牌，海堤与海域之间没有设置相应的保护措施。浴场规定游泳的时间为9:00至19:00时，被告的摄像头拍摄黄新林于19时38分在游泳区的沙滩上出现时，仍有游客在游泳。还查明，两原告系死者黄新林的父母。   以上事实，有原告提供的出警证、火化证、司法鉴定书、发票，被告提供的的照片和光盘以及原、被告所陈述予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案的争议焦点系死者黄新林的死亡与被告的管理行为是否存在因果关系。滨海浴场作为对外开放给游人提供游泳、休闲观光的场所，属于法律规定的娱乐场所，该场所范围不仅包含游泳区水域，还有包含海堤走廊以及相应的水域。从被告提供的摄像头拍摄照片来看，死者黄新林于2019年5月24日晚19时09分进入到被告管理的滨海浴场区域，又在游泳区的沙滩出现过，次日的早上6时30分在滨海浴场海堤长廊发现其尸体，死者从2019年5月24日晚19时09分至死亡前的活动轨迹在滨海浴场的管理的区域范围。经司法鉴定，死者系因溺水死亡，虽然无法确定死者是否系在滨海浴场游泳区的水域溺水，但出警记录和照片均证实死者生前的活动范围，该证据具有高度盖然性，本院推定原告在被告所管理的区域发生溺水死亡，无论在游泳区内还是游泳区外，只要是被告所管理的区域，被告就应对死者的人身和财产安全尽到保障义务。故被告主张死者落水地点和死亡地点在滨海浴场之外于法无据，本院不予采信。另被告规定游泳的时间为9:00至19:00时，被告的摄像头拍摄黄新林于19时38分在游泳区的沙滩上出现时，仍有游客在游泳，由此可见被告并未严格按照规定来限制游人的游泳时间，被告主张在规定的时间外游泳应当自负责任与事实不符，本院不予支持。   死者作为成年人，在进入水域游泳应当预见到危险性的存在，应谨慎对自身的安全进行保护，而溺水死亡主要原因系死者未能采取保护措施，放任其危险行为，故原告存在主要的过错，应当承担70%责任，被告虽然在滨海浴场设置有多处禁止游泳的告示牌，但并没有相应的保护措施，导致水域存在安全隐患，被告未对风险进行合理把控，也存在一定的过错，应当承担30%的责任。对原告主张的各项费用，本院分析入下：死亡赔偿金34745元/年X20年=694900元、丧葬费6626元/月X6个月=39756元的计算标准符合法律规定，本院予以支持；司法鉴定费21000元有票据予以证实，系原告的必要损失，本院予以支持；处理丧葬事宜人员误工费，原告未能证实误工人员的实际损失，本院不予支持；交通费2000元在合理的范围内，本院予以支持。上述损失共计757656元，被告承担30%为227296.80元，另精神抚慰金，原告请求50000元过高，本院根据双方过错程度，本院酌情支持15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十七条、第二十条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告钦州市滨海新城投资集团有限公司赔偿给原告黄恒静、韦秀荣因黄新林死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、司法鉴定费、交通费共计227296.80元；     被告钦州市滨海新城投资集团有限公司赔偿给原告黄恒静、韦秀荣精神抚慰金15000元；     驳回原告黄恒静、韦秀荣其它诉讼请求。    上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。   案件受理费减半收取3875元，由原告黄恒静、韦秀荣负但1937.50元，被告钦州市滨海新城投资集团有限公司负担1937.50元。   如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提   交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。       审判员  张峰                                                                   二0二0年十月十二日                              书记员     许翎梓