吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1207号 上诉人(原审被告)：冯海波，男，1977年09月24日生，汉族，现住址大安市。 被上诉人（原审原告）王永海，男，1976年6月3日生，汉族，现住址大安市。 上诉人冯海波因与被上诉人王永海财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯海波，被上诉人王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海波上诉请求：要求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、被上诉人私自改动公用下水管道，未经上诉人同意，进行私自改造其卫生间座便位置，强行对公用主管道进行强行拆卸施工，造成上诉人卫生间三通破裂。主管道拥堵，下水长期不畅。2、本案没有进行因果关系鉴定，无法证明上诉人卫生间漏水。3、如果被上诉人卫生间存在漏水情况是否与上诉人家卫生间有直接关系，在没有进行因果鉴定的前提下，直接鉴定被上诉人的财产损失，由上诉人承担有失公平公正。（主管鉴定的法院工作人员郭庭长与张明兢审判员在庭审前进行了现场了解案情没有任何漏水点）4、本案在进行财损失鉴定时，被上诉人拒绝上诉人进入现场，单方面进行鉴定，鉴定结论不具有客观真实性。5、由于客观原因上诉人无法进入被上诉人的房间内进行取证。同时被上诉人否定现状事实，针对此案提请现场开庭审理，比较直接真实的反映情况。提请白城市中级法院进行现场勘察。针对上诉人提出的证据进行现场取证。 王永海辩称，我从来没有改变就是公用的下水道，而且是冯海波私自自己改变了坐便的位置。由于他自己改变的位置，他的工程质量和他材料质量，应该是有问题，造成我家卫生间棚顶多处漏水，而且不是一次两次的漏水，从我提供的录像和照片来看，完全可以证实我造成经济损失的事实和存在一定的盖然性。再有就是上诉人方冯海波，说我没有鉴定因果关系，我想我提供的视频和照片交到大安市法院可以证明存在因果关系，一审判决书也说明了存在因果关系，再一个就是由于上诉人冯海波私自改动卫生间坐便位置，他的工程材料问题造成我家的经济损失，我觉得冯海波理应赔偿我。就是上诉人冯海波现场去鉴定，一是他还不属于什么鉴定人员，第二疫情期间非常严重的时候，他未戴口罩，而且无没有相关的各种健康证明，而且他家有黑龙江亲属，我不知道他们有没有来往过，所以为了我，为了我家里的安全和病毒的防治，防止传染，再一个就是我本人工作单位，接触的人非常多，所以说我拒绝他进入我家，应该是在情理之中。白城市守信价格评估有限公司是大安市人民法院委托的，我觉得法院委托的，是受法律和法规要求的，实际看来现在评估公司是非常公正的。再一个就是之前我已经多次和他协商，就是说你赶紧维修，如果造成经济损失你需要赔偿，但是他不予理睬。尊敬的法官，针对我出示的视频和照片和大安市人民法院判决书，已经充分地证实了我家卫生间棚顶漏水造成经济损失，与冯海波家有直接的关系。就是恳请白城市中级人民法院，驳回其上诉理由立即判决他赔付经济损失。停止对我的侵害。 王永海向一审法院起诉请求：要求冯海波赔偿我家棚顶积水造成的经济损失为人民币2000元，并要求冯海波立即采取经济措施，停止不法侵害，冯海波承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王永海、冯海波分别居住在大安市××园。现因王永海居住的401室卫生间顶棚漏水给其造成损失诉至原审法院。王永海申请对其卫生间扣板棚顶的拆除及重新安装的费用进行评估，白城市守信价格评估有限公司作出评估价格为1047元。认定上述事实的证据有当事人陈述、光碟、照片、评估报告等。 一审法院认为，从王永海提交的视频资料看，冯海波和维修工人到王永海家查看漏水情况，在维修人员起扣板过程中，扣板中存在积水，冯海波承认在此之前在卫生间洗澡，存在用水情况，冯海波在答辩中也承认在装修卫生间过程中将座便器移位改变原有位置，综合庭审当事人举证质证可以证实漏水事实与损害之间存在高度盖然性。冯海波没有举出证据证实王永海家卫生间顶棚漏水不是其在卫生间用水过程中渗漏造成的，也没有提供证据证实是其它原因所致，故其抗辩理由原审法院不予支持，故对由此给王永海造成的损失，冯海波应承担相应的民事责任。王永海要求冯海波赔偿棚顶积水造成的经济损失，并要求冯海波立即采取措施、停止侵害，符合法律规定，原审法院予以支持。但损失数额应以鉴定评估为准。冯海波提出鉴定评估价格过高，鉴定机构已经做出说明，其也没有提供证据证实鉴定价格过高，故其抗辩理由原审法院不予支持。冯海波提出王永海在房屋装修过程中将其房屋北侧洗手间墙体、西侧南卧室电缆管道、东侧卫生间西侧墙体的门扒掉、破坏，给其造成损失与本案不属于同一法律关系，其主张如有证据证实可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：冯海波于判决生效后立即停止侵害、赔偿王永海卫生间铝扣板损失1047元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费2000元，由冯海波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、购买装修材料及家具的清单收据协议共3张，证明:我的房屋是在2019年6月份才入住的，对方说我2018年漏水导致对方卫生间被泡的事实不存在。要是漏水是开发商的事情与我无关。被质证:该证据与本案无关。上:证据二、通话录音光盘一张，证明:东方锦汇维修的时候的实际情况，是在2019年10月份维修的情况。还有维修收费的录音及图片，还有当时主审法官到现场的录音，证明到现场了解情况后说没有漏水情况。还有楼下301住户的通话录音，没有让我进入他家去看管道情况。还有六楼住户的收费情况。还有鉴定的时候我没有进入鉴定现场的录音。被质证:我不知道对方证明的目的是什么，和我的案件一点关系都没有，就是你家漏水，给我造成经济损失。应该给我赔偿。疫情期间我为了保证我家所有人的健康，保证疫情不传染，才没有让对方进入。上:证据三、收据一张，证明:总管道维修了，维修费用是200元，每户分担了25元的费用，收取费用是2020年新年之前。签字的人是东方锦汇的库房工作人员。被质证:我不清楚对方提交的证据是什么，并且与本案无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案王永海一审提供的证据及冯海波确系王永海楼上业主也存在用水及改变马桶原来位置的情况，可以认定冯海波的卫生间漏水导致王永海卫生间顶棚受损即存在因果关系，冯海波应承担赔偿责任。损失数额经白城市守信价格评估有限公司作出评估价格为1047元，应予采信。冯海波提出评估时拒绝其进入现场，单方面进行评估，结论不具有客观真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：规定，冯海波提出的评估意见不具有客观真实性没有事实和法律依据，该项上诉意见不能成立。 综上所述，冯海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由冯海波负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十月二十日 书记员  付昱嘉