wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14191号原告：李山网，男，1957年5月14日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区白马镇金马居委会庄****。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：上海海怡金属制品有限公司，住所地上海市宝山区园庆路**。法定代表人：胡秀华，执行董事。原告李山网与被告上海海怡金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告李山网及其委托诉讼代理人柏燕，被告上海海怡金属制品有限公司法定代表人胡秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李山网向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告支付原告2012年1月1日至2015年9月8日期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)40,500元(800元/月×45个月，另含额外补助款4,500元)。事实和理由：原告自2012年1月1日至被告处从事保安工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，双方约定包吃住，工资800元/月。2015年9月8日，被告同原告解除劳动合同，但未支付原告在职期间的工资。原告据此申请仲裁，但仲裁委未支持原告的诉讼请求，据此，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海海怡金属制品有限公司辩称，原告身患残疾，在养老院里吃不饱，2013年春节前两三天，被告法定代表人的母亲怜悯原告，遂将原告带至被告厂里，要求被告收留原告，于是被告将原告安排至工人宿舍，管原告住宿和一日三餐。有时原告空闲时帮被告扫扫地，但不安排原告工作，被告处有保安人员，原、被告之间从未约定过月工资800元。之后，被告曾将原告送回老家，但被告法定代表人母亲见原告可怜，4个月后又将原告带回被告处。之后，被告发现原告有盗窃金属的行为，于2015年8月将原告送回老家，就再未至被告公司。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2008年7月31日经登记注册成立，目前为存续状态。2020年1月13日，原告申请仲裁，要求被告支付2012年1月1日至2015年9月8日期间工资差额40,500元。2020年5月18日，仲裁委作出裁决，对原告申诉请求不予支持。庭审中，原告提交了银行卡明细，证明被告曾于2014年发给过原告7个月工资。本院向上海农商银行查询，被告法定代表人胡秀华分别于2014年5月6日、2014年8月6日、2014年9月29日、2014年12月8日各向原告转账了800元，摘要分别为“小额支付”和“汇入汇款”。2014年4月4日、2014年6月6日、2014年7月7日分别由被告向原告转账，金额各为800元，摘要为“工资”。原、被告均对本院查询结果予以认可，被告称当时是被告法定代表人的女儿根据其母亲的意思，用被告法定代表人的U棒操作，给原告一点生活费。原告称该银行卡一直在被告处保管，之后被告将卡交还给原告时，钱已取走，被告对原告的陈述不予认可。庭审中，原告申请证人李某某出庭，证人称其是原告同乡，原告何时至被告单位工作，月工资多少都不清楚。被告法定代表人于2017年打电话给证人，让证人叫原告以及原告的妹妹一起到当地科长李扣龙家结算工资。原告说尚欠工资40,500元，被告法定代表人说37,000元，并说等回到上海后打钱。被告对证人证言不予认可，认为当时回泰州只是陪被告法定代表人母亲探亲，并未说到结账。上述事实，有裁决书、银行流水以及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称其自2012年1月1日至2015年9月8日期间在被告处，为被告工作，包吃住，另有月工资800元。被告对双方的劳动关系予以否认，称当时只是收留原告，给原告吃住，并未聘请原告工作，也不存在要向原告支付工资。据此，原告提交了银行流水明细，根据流水明细的显示，被告以及被告的法定代表人曾于2014年向原告支付过7个月的工资，金额均为800元，和原告主张相符。据此，本院可认定原、被告之间存有劳动关系，并采信原告关于月工资800元的主张。关于原告的入职时间，原告主张其于2012年1月1日入职，被告主张其于2013年春节前两天(即2013年1月9日左右入职)，且之后回去过4个月。对于入职时间及工作时间原告并未提供证据证明其入职时间，故本院对于被告主张的入职时间予以采信，即2013年1月，并确认原告于2013年期间有4个月未工作。原告主张其实际工作至2015年9月8日，被告主张其于2015年8月就将原告送走，关于离职时间，被告未能举证证明，故本院对于原告所主张的离职时间予以采信。原告称工资卡一直在被告处保管，当取回工资卡时，余额为零，对此未提交证据，故本院对原告的该主张难以采信。综上，被告应支付原告2013年1月至2015年9月期间工资共计23,200元，扣除被告已支付的工资5,600元，被告还应支付原告上述期间工资差额17,600元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告上海海怡金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李山网2013年1月至2015年9月期间的工资差额17,600元；二、驳回原告李山网其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告上海海怡金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年十月十三日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢572号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：李红群，女，1977年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督56号支付令书，于2020年8月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人李红群给付欠款本金78128.5元及利息17852.37元、违约金7185.54元、律师费1500元，并负担案件的受理费788元。被执行人依法应承担本案执行费1508元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李红群名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9096号 原告：姚德霞，女，汉族，住1990年4月17日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欢欢，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王林飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 原告姚德霞与被告王林飞民间借贷纠纷一案，原告姚德霞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚德霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚德霞承担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1239号申请执行人谭莉，女，汉族，1987年4月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人袁先富，男，汉族，1987年6月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人谭莉与被执行人袁先富借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年12月20日作出的(2019)渝0155民初4630号民事判决书所确定的内容即【由被告袁先富在本判决生效后十日内向原告谭莉偿还欠款36万元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）】已发生法律效力。因被执行人袁先富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭莉于2020年07月20日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院，作为本案部分执行费；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为2030元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1239号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月三十日书记员  吴罗斯
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审22号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，1998年4月23日出生，住辽宁省康平县（系该局工作人员）。被申请人：辽宁省沈阳市康平县北三家子街道金家坨子村民委员会，住所地辽宁省康平县北三家子街道金家坨子村。申请人康平县自然资源局于2020年8月17日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年12月30日作出的康自然资罚决字[2019]第028号行政处罚决定书中决定被申请人辽宁省沈阳市康平县北三家子街道金家坨子村民委员会（以下简称金家坨子村委会）：1.责令金家坨子村委会退还非法占用的土地1519平方米；2.限金家坨子村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处林罚款15，190元（1519平方米×10元/平方米=15，190元）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年12月30日作出康某罚决字[2019]第028号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，金家坨子村委会未经土地行政主管部门审批，擅自在金家坨子村林地1519平方米建设广场（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对金家坨子村委会行政处罚：1.责令金家坨子村委会退还非法占用的土地1519平方米；2.限金家坨子村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处林罚款15，190元（1519平方米×10元/平方米=15，190元）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了金家坨子村委会，被申请人金家坨子村委会在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年8月17日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第028号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年12月30日作出康林罚决字[2019]第028号林业行政处罚决定书中“1.责令辽宁省沈阳市康平县北三家子街道金家坨子村民委员会退还非法占用的土地1519平方米；2.限辽宁省沈阳市康平县北三家子街道金家坨子村民委员会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处林罚款15，190元（1519平方米×10元/平方米=15，190元）。”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十月十九日书 记 员  宁新新
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初86号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人唐万鹏，男，1970年8月26日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年11月12日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2019年5月11日以中检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人唐万鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人唐万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日20时许，被告人唐万鹏酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车沿南山路由东向西行驶至解放路左转时，未按操作规范安全驾驶，与解放路中央隔离护栏相撞，撞到的护栏又与沿解放路由南向北行驶的被害人焦某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相刮，此事故造成两车和解放路中央隔离护栏受损，无人伤亡，大连市公安局交通警察支队中山大队认定，唐万鹏对此事故负全部责任，经检验，唐万鹏血液酒精含量为238.71mg/l00ml，其行为属醉酒驾驶机动车。唐万鹏系被传唤到案。 公诉机关认为，被告人唐万鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至七千元。 被告人唐万鹏签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年10月13日20时许，被告人唐万鹏酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车沿大连市中山区南山路由东向西行驶至解放路左转时，未按操作规范安全驾驶，与解放路中央隔离护栏相撞，撞到的护栏又与沿解放路由南向北行驶的被害人焦某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相刮，此事故造成两车和解放路中央隔离护栏受损，无人伤亡。被告人唐万鹏明知他人报警而在现场等待直至警察到来。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，唐万鹏对此事故负全部责任，经检验，唐万鹏血液酒精含量为238.71mg/l00ml，其行为属醉酒驾驶机动车。被告人现已对被害人及被害单位进行赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场图、现场勘查照片；案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、酒精呼气测试单、检定证书、被告人身份证明、被告人行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、赔款收据、情况说明、关于被告人唐万鹏自首的情况说明；证人赵某的证言；被害人焦某的陈述；被告人唐万鹏的供述；大连科华司法鉴定司法中心（2019）大科司毒鉴字第2134号、第2132号、第2133号、第2135号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司某（2019）肇鉴字第1447号、第1448号道路交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。 本院认为：被告人唐万鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐万鹏体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人唐万鹏发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，直到警察到来，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执754号之一申请执行人：王完德，男，1965年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邓俊国，男，1979年6月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。申请执行人王完德与被执行人邓俊国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓俊国应偿还申请执行人王完德欠款本金1000000元及利息，并承担案件受理费13800元，执行费12662元。因被执行人邓俊国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王完德向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓俊国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓俊国至今未履行义务且未向本院申报财产。在通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现被执行人邓俊国名下有奥迪小轿车一辆，已委托深圳法院查封，但未实际控制，此外未查询到被执行人邓俊国名下有其他可供执行的财产。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人邓俊国户籍所在地崇阳县桂花泉镇三山村村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人邓俊国因犯罪已在监狱服刑，且未能查找到被执行人邓俊国有可供执行的财产。四、已向被执行人邓俊国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人邓俊国的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人王完德本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人王完德在指定期限内仍不能提供被执行人的确切下落及可供执行财产线索，现申请执行人王完德同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除经查询发现并委托深圳法院查封了被执行人的一辆奥迪小轿车之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初231号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 张建国二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 荣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3316号原告：伊川县全顺塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329563712634L。法定代表人：姜站稳，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜亚飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工。被告：高怀印，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告伊川县全顺塑料有限公司与被告高怀印买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告伊川县全顺塑料有限公司的委托诉讼代理人姜亚飞到庭参加诉讼，被告高怀印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款170000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事电线电缆加工业务，原告一直在伊川县从事塑料产品的销售业务。2018年10月20日前，被告向原告多次购买塑料颗粒，原告从厂里为被告供货。2018年10月20日，经原、被告核算，被告高怀印向原告出具一张173000元欠条。被告于2019年2月3日偿还原告3000元，剩余170000元，后原告多次向被告讨要货款，但被告一直推脱，拒不履行。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告合理诉求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事电缆料、电线、电缆产销的企业。从2010年开始，原、被告产生业务往来，原告多年向被告供应PVC电缆料。2018年10月20日，经双方结算，被告共计欠原告货款173000元，并于当日向原告出具欠款单一张。欠条出具后，被告于2019年2月3日支付3000元，剩余170000元一直未支付。原告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应PVC电缆料，双方结算后，被告向原告出具欠款单一张，双方之间形成买卖合同法律关系。被告向原告出具173000欠款单后，又支付货款3000元，原告要求被告支付剩余货款170000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定付款期限，被告应当自原告起诉之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部支付完毕之日止。被告高怀印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高怀印于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县全顺塑料有限公司货款170000元及利息（利息自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕之日止）；二、驳回原告伊川县全顺塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告高怀印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十月十二日书记员  赵伊香
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4063号之一 申请人：张长军，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔小宝，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院。作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人崔小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔小宝在安徽省农村信用社联合社6217788318303676538账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 -二0二0年十月十五日 书记员  彭中华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异60号案外人：泰州市泰海企业清算有限公司法定代表人：方志华，总经理。申请执行人：陈兴委托诉讼代理人:闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被执行人:周永平被执行人:江苏省源生果食品有限公司，住所地泰州市农业开发区。诉讼代表人:赵才前，江苏省源生果食品有限公司破产管理人。被执行人:周杰被执行人:冯琳被执行人:徐凤兰本院在执行申请执行人陈兴与被执行人江苏省源生果食品有限公司、周杰、冯琳、周永平、徐凤兰金融借款合同纠纷一案中，案外人泰州市泰海企业清算有限公司提出申请执行人陈兴对被执行人江苏省源生果食品有限公司的债权为虚假债权；现江苏省源生果食品有限公司已明显资不抵债，应由案外人拟定财产分配方案，经债权人同意后分配财产；或将此案转为破产案件处理等内容的书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查中，本院以（2020）苏1202破51号民事裁定立案受理了申请人江苏省源生果食品有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定了：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，现被执行人江苏省源生果食品有限公司已进入破产清算程序，破产程序对执行程序具有排他性。本案已无审查之必要，应当对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年十月十日书 记 员  殷忠萍
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保964号申请人叶健：被申请人张爱华：关于申请人叶健与被申请人张爱华财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5197号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年10月23日通过网络查控系统冻结了被申请人张爱华的4个金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币86800余元。冻结有效期至2021年10月22日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初968号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴仲伍，男，1977年12月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省涟源市龙塘镇红星村白果组。因寻衅滋事于2014年1月21日被湖南省涟源市公安局行政拘留七日。因本案于2020年8月5日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人吴仲伍犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人吴仲伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日晚，被告人吴仲伍在吃晚饭期间饮酒，后被告人吴仲伍驾驶号牌为湘ＫＣ××**的小型汽车，沿时代阳光大道由东往西行驶至万家丽路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴仲伍血液中检测出乙醇含量为127.7毫克／100毫升。上述事实，被告人吴仲伍在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1492号《检验报告》，湘ＫＣ××**的机动车行驶证，被告人吴仲伍的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖南省涟源市公安局出具的涟公（湄）决字［2014］第0104号《公安行政处罚决定书》，被告人吴仲伍的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴仲伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴仲伍能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴仲伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十月二十三日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4963号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区大中街道东方锦绣北城****。法定代表人：陈学琴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈相明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：吴海民，男，1963年7月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告吴海民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3364号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:韦永生，布依族，男，1996年5月22日出生，住册亨县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦永生金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦永生名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1847号之一原告：王程盛，男，1995年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李娟，女，1995年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告王程盛与被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告王程盛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王程盛真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王程盛撤诉。案件受理费依法减半收取166元，公告费300元，合计人民币466元，由原告王程盛负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  万 辰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执776号 阳山南洋物业管理有限公司： 邓建辉： 本院依法执行申请执行人阳山南洋物业管理有限公司与被执行人邓建辉物业服务合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2020）粤1823民初462号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执776号】，执行内容为：标的款3143.92元。案件受理费25元，申请执行费50元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8425号 被执行人：覃光蕊，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西百色市田东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1574号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人孙某10100元、被害人麦某33500元、被害人侯某3200元，共计49800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院缴纳罚金3000元，但未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初348号   原告：李艳春，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金锦秋，内蒙古辩证律师事务所实习律师。   被告：中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。   主要负责人：王春喜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李静，该公司员工。   原告李艳春与被告中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人民人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告李艳春委托诉讼代理人刘志文、金锦秋，被告人民人寿保险公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李艳春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付人保寿险无忧人生重大疾病保险金额135000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日,邢瑞平在中国人民人寿保险股份有限公司土默特左旗支公司投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险并签订保险合同，保险金额为135000元，指定身故保险金受益人为李艳春。邢瑞平于2020年2月12日因中脑出血,多发腔隙性脑梗塞死亡，现被告人民人寿保险公司拒绝向原告支付保险金，故将被告诉至贵院。为证实诉讼主张，原告提举了书证保险合同、村委会证明、死亡注销证明、CT检查报告书、影像医学科急诊报告单，予以佐证。   被告人民人寿保险公司承认原告李艳春在本案中所主张的事实，但其认为原告与投保人邢瑞平未办理婚姻登记手续，不能作为指定受益人领取保险金。被告提举证据人身保险投保单。原、被告对双方当庭提举的证据均认可。   根据双方出示的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2017年11月21日,邢瑞平作为投保人及被保险人，在被告处投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险并签订保险合同，保险期间终身，保险金额135000元，指定身故保险金受益人为李艳春，受益顺序1，受益比例100%，与被保险人关系配偶。2020年2月12日邢瑞平因脑出血死亡。   另查明，原告李艳春与邢瑞平于2017年一起生活，直至邢瑞平去世。   本院认为，邢瑞平作为投保人及被保险人，与被告人民人寿保险公司订立的人身保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。本案争议焦点即原告李艳春是否可以作为指定受益人领取保险金。被告辩称依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《司法解释（三）》）第九条规定“当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人”。本案邢瑞平兄妹对李艳春领取保险金有争议，故应依据该条意见处理。本院认为，首先邢瑞平兄妹并非案涉人身保险合同当事人，二人对受益人李艳春领取保险金的异议不符合《司法解释（三）》第九条第二款中“当事人对保险合同约定的受益人存在争议”的规定；其次案涉保险合同中除注明身故受益人姓名外，还注明受益人与被保险人关系为配偶关系，但被告人民人寿保险公司在审理过程中未向本院提供证据证明投保人与其签订《保险合同》时与原告李艳春具有法律意义上的婚姻关系，而通过审理查明的事实，原告与被保险人从2017年至被保险人去世一直生活在一起，保险事故发生时，身份关系没有发生变化。故对被告的该答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”。案涉保险合同所附条款《人保寿险无忧人生重大疾病保险条款》5.1约定受益人“您或者被保险人可以指定一人或者多人为身故保险金受益人”。本案投保人及被保险人均为邢瑞平，其指定原告李艳春作为身故保险金受益人，并不违法法律的禁止性规定，该指定行为合法有效，在案涉保险事故发生后，原告有权以保险受益人身份按照保险合同条款的约定要求被告给付保险金。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十九条第一款之规定，判决如下：   判令被告中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司于判决生效之日起十日内支付原告李艳春保险金135000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，减半收取计1500元，由中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 刘 波   二Ο二Ο年十月十日   书记员 宿迪洋   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。   投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。   被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13262号 原告：周选中，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市奉节县。 被告：舒平，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路**天江郦城**202，统一社会信用代码91500101565634609E。 法定代表人：舒平，系该公司执行董事兼总经理。 原告周选中与被告舒平、重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，当日立案庭通知原告周选中在七日内交纳案件受理费，但其无正当理由未交纳。因此，本案应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周选中撤回起诉处理。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初240号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人程相友，男，1961年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，现住湖北省随县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被随县公安局刑事拘留，同年1月22日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020］215号起诉书指控被告人程相友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人程相友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日上午10时许，王某2因琐事与程某发生争执，之后王某2离开。当天下午王某2在程某屋后遇到被告人程相友后发生冲突并互相打斗，随后两人被劝开。后因王某2告知王某1其被程相友殴打，王某1遂同王某2一起到程相友家中质问，期间与程相友发生打斗。打斗过程中，程相友将王某1打伤。2019年5月9日，程相友与王某2和王某1达成调解协议。之后王某1因感到头疼厉害又住院治疗。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度评定为轻伤一级。伤害行为发生后，被告人程相友因刑拘在逃被公安机关上网追逃，后于2020年1月17日被抓获，抓获后如实供述其犯罪事实。2020年10月21日被告人程相友再次与王某1达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人程相友在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、接警证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、公安机关现场处理照片、申请书、调解协议、随县唐县镇双丰村人民调解委员会出具的证明、收据、程相友的户籍证明、协调书、谅解书;2.证人王某2、程某、凡修清、刘某的证言;3.被害人王某1的陈述;4.湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见;5.被告人程相友的供述和辩解。本院认为，被告人程相友因纠纷与被害人发生矛盾，故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人程相友的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人程相友如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人程相友与被害人就民事赔偿事宜已达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人的谅解，故被告人程相友又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人并自愿认罪认罚，另具有可以从轻处罚的量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程相友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 强二〇二〇年十月二十九日书记员 续青云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3064号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：倪丰吉，男，汉族，1983年01月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行倪丰吉保证保险合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人倪丰吉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2775号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员 林   苏   一
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5468号原告：丁某1，男，汉族，1947年5月18日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。被告：丁某2，女，汉族，1970年12月16日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：丁某3，男，汉族，1972年12月18日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人王晓锋，被告丁某2、丁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告从2018年1月起每月支付赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告的女儿和儿子，由原告与配偶抚养长大，原告配偶于2018年去世，现在原告既无生活来源，又无劳动收入，二被告未尽赡养义务，对原告生活不管不顾，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告丁某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告丁某3辩称，原告每年因农田产生收益4000元，还有政府的老年补贴3600元，其收入有限，家庭经济困难，各种花费比较多，愿意每月支付100元生活费。本院经审理认定事实如下：原告丁某1和朱琴贤系夫妻关系，朱琴贤于2018年去世。丁某1与朱琴贤共生育两个子女，分别为女儿丁某2、儿子丁某3。原告丁某1和被告丁某3共同居住在前黄镇联庆村委丁家塘16号，日常吃住均各自独立，丁某3作为户主的家庭承包土地7.69亩，原告丁某1享有4.253亩的土地流转收入，其中，2019年的土地流转收入为3947元。另外，丁某1每月领取政府发放的老年补贴305元。现丁某1年老，基本生活尚能自理，已基本丧失劳动能力，需要子女进行赡养。诉讼中，原告丁某1明确诉讼请求，要求二被告通过给付生活费的方式履行赡养义务。上述事实，有原告丁某1提交的户口信息及前黄镇联庆村委出具的证明，原告丁某1、被告丁某2、丁某3的当庭陈述等证据在卷作证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告丁某1和配偶抚养被告丁某2、丁某3长大成人，尽到了抚养义务，现原告丁某1已年满七十周岁，每年的养老金和土地收入无法维持生活，二被告作为子女应当履行赡养义务，对原告关于被告应尽赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告丁某1明确要求丁某2、丁某3支付赡养费，考虑到原告每年因土地和政府发放的养老金获得收入为7000余元，本院根据本地的生活水平、现行物价、各被告经济条件等情况，参照上一年度江苏省农村居民人均消费支出，酌情由二被告每月给付原告赡养费350元，自原告2020年5月主张之日起计算，对原告主张过高部分的赡养费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁某2、丁某3自2020年5月起，每人每月给付原告丁某1赡养费350元，款于每年12月30日前给付一次。二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告丁某2、丁某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年十月十七日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7491号之三申请执行人段美佳，女，汉族，1993年06月05日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇龙门街道**1，统一社会信用代码91500112795871204H。法定代表人庹君，总经理。申请执行人段美佳依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2019〕第3384号仲裁调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人18859元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，根据申请人提供的财产线索，本案经核实被执行人在第三方处没有应收款项，对于被执行人名下的机器设备，本案已予以查封扣押，因被执行人所涉案件较多，经多方协商指定另案申请人予以保管，且均表示暂不予以处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执7491号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十七日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢826号申请执行人：杜建奎，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴翰杰，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0122民初4836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴翰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜建奎于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴翰杰价值153307.39元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1309号申请执行人：严昊睿，男，1989年7月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：曹凯，男，1984年5月9日生，汉族，住本市海陵区。申请执行人严昊睿与被执行人曹凯民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年2月28日作出的（2019）苏1202民初4427号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告曹凯在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告严昊睿借款本金人民币56万元及利息（分别以50万元本金从2018年1月23日及以6万元本金从2018年2月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算），同时给付原告律师费损失人民币3万元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月15日、2020年9月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人中国银行账户、财付通账户有少量存款，本院于2020年6月16日冻结，并于9月4日扣划合计金额为6180.18元，扣除执行费50元，余款6130.18元已发还给申请执行人。3、2020年6月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月24日，本院书面查封被执行人名下苏Ｍ×××**海马牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。5、2020年8月20日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划案款6180.18元，扣除执行费50元，余款6130.18元已发放给申请执行，被执行人名下的苏Ｍ×××**海马牌汽车，已书面查封但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十五日书记员  叶 灿
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执174号申请执行人：刘杰，男，1963年2月1日出生，住枣庄市市中区。被执行人：山东润嘉置业有限公司，住所地枣庄市市中振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人山东润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘杰向本院提交撤销执行申请书称，其已与被执行人达成和解协议并履行完毕，特申请撤销对枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第222号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第222号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十月二十日书记员  孙 潇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15842号 广州市海珠区电百日用百货店： 樱花卫厨（中国）股份有限公司与广州市海珠区电百日用百货店一案，经执行，现你广州市海珠区电百日用百货店已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15842号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保31号 申请人：王某某。 被申请人：王某甲。 申请人王某某与被申请人王某甲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某甲名下银行存款60000元。申请人王某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某甲名下馆陶县农村信用合作社银行存款60000元。冻结期限一年。 申请费620元，由申请人王某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘龙坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4830号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：陈光明，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4741号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：马千慧，男，26岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告马千慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1256号 申请执行人：王进辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄建能，男，1978年10月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人王进辉与被执行人黄建能民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄惠程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3939号原告：江苏金大丰农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320982744827043U，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：殷如云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：9132090008936861XK，，住所地盐城市世纪大道**负责人：姜海勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘健、周小鸿，江苏泽夫律师事务所。原告江苏金大丰农业科技有限公司与被告兴业银行股份有限公司盐城分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月29日，原告江苏金大丰农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金大丰农业科技有限公司司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金大丰农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金大丰农业科技有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1620号申请执行人本院刑庭移送。被执行人黄侨，男，汉族，1992年6月26日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人黄侨罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  李 根
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初209号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人翟信虎，男，1987年2月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，群众，居住地四川省高县。因本案，2020年6月16日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人翟信虎犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察官杨光及其助理李林冲出庭支持公诉，被告人翟信虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日14时许，被告人翟信虎酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车搭载刘某从高县贾村沿Ｓ206省道往潆溪乡高石村方向行驶，当行驶至四烈乡苗儿村村道0公里＋100米处时，接到同行的何某（另案处理）电话得知其骑车摔倒，遂步行返回何某处查看。在现场的群众发现二人酒驾后报案至公安机关，公安机关赶到现场，被告人翟信虎拒不配合现场酒精检查，公安机关将其带到高县人民医院抽血。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人翟信虎血液中酒精含量为125.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人翟信虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人翟信虎在案发现场拒不配合公安机关检查，可酌情对其从重处罚；被告人翟信虎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、证人何某的证言、证人李某的证言、证人杨某的证言、证人刘某的证言、被告人翟信虎的供述、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据证实。 被告人翟信虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟信虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人翟信虎在案发现场拒不配合公安机关检查，可酌情对其从重处罚。被告人翟信虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人翟信虎犯罪的情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人翟信虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  邹入文 人民陪审员  周孟钧 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2522号     被执行人高某某，男 。   被执行人高某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月10日向本院移送执行，本院于2020年9月10日立案。责令被执行人高某某缴纳罚金2000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2290号之一申请人：常州品丰木业有限公司，统一社会信用代码91320412695520706D，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：张晓峰。被申请人：常州富合美装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132041231376882XB，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：唐国强。被申请人：唐国强，男，1973年3月2日生，汉族，住常州市武进区。常州品丰木业有限公司诉常州富合美装饰材料有限公司、唐国强定作合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常州富合美装饰材料有限公司、唐国强的银行存款190000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十月二十九日书记员  张 倩
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初529号公诉机关太康县人民检察院。被告人张海洋，男，1992年3月13日出生，居民身份证号码412724199203132539，汉族，文盲，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县芝麻洼乡大武村。因犯盗窃罪，于2015年9月11日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月25日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃，于2020年9月15日被太康县公安局抓获，于2020年9月16日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经太康县人民检察院批准，2020年9月24日被太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。被告人张海洋犯盗窃罪一案，太康县人民检察院于2020年10月19日以太检二部刑诉〔2020〕166号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月11日，被告人张海洋翻墙跳入太康县芝麻洼乡桐城村教会教堂院内，将一楼的防盗窗撬开并进入教堂，将教堂内的捐款箱锁撬开，盗窃捐款箱内的人民币120元。2.2020年9月11日，被告人张海洋窜到太康县芝麻洼乡孔寨村东头刘某经办的蓝天幼儿园门口，发现刘某的一辆宝骏汽车车门未上锁，将位于副驾驶上一个背包内钱包里的人民币6000元盗走。3.2020年9月14日22时许，被告人张海洋窜到太康县常营镇八里庙村邓某经营的八里庙清启超市，将超市卷闸门拉开后进入超市内，将该超市内两个收银台里的人民币2264元盗走。案发后，赃款1865元已追回，退还失主。被告人张海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人张海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海洋多次盗窃，系累犯，应从重处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，盗窃的部分物品已追回返还被害人，可从轻处罚。对被告人违法所得应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张海洋于判决生效之日起十日内退赔被害人桐城村教会损失人民币120元，退赔被害人刘玲玲损失人民币6000元，退赔被害人邓小纳损失人民币399元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年十月二十三日书记员  郑鹏坤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏1322执8189号 沭阳县天成海绵厂依据已经发生法律效力的(2016)苏1322民初9243号民事判决书申请执行沭阳三正工贸有限公司、郑金玉买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初89号公诉机关新丰县人民检察院。被告人傅翅，绰号大眼前，男，1977年12月28日出生，汉族，籍贯广东省河源市郊区，初中文化，身份证号码441***************，住广东省东源县*****************。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。被告人邬南君，男，1990年5月23日出生，汉族，籍贯广东省连平县，初中文化，身份证号码441***************，住广东省连平县**********。2015年12月28日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。2020年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人许明强、林浪浩，分别是广东广丰律师事务所、新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z76号起诉书指控被告人傅翅、邬南君犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人傅翅及其辩护人古健明、被告人邬南君及其辩护人林浪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年4月25日上午8时许，被告人傅翅、邬南君将被害人丘某停放在新丰县新建路纪念碑阶梯下的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车（发动机号：14550568）盗走。经新丰县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币4895元。2、2017年9月27日下午16时许，被告人傅翅将被害人谭某停放在新丰县丰城大道交通大酒店对面农信银行门口的一辆红色飞肯牌二轮摩托车（发动机号码：15C01135）盗走。经新丰县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币3936元。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人傅翅、邬南君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。傅翅、邬南君自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处傅翅有期徒刑十个月，并处罚金；判处邬南君有期徒刑九个月，并处罚金。被告人傅翅、邬南君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对两被告人犯盗窃罪不持异议，并认为两被告人认罪认罚，希从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。以上事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、判决书、释放证明、辨认截图、扣押清单；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；鉴定意见；被害人丘某、谭某的陈述，以及被告人傅翅、邬南君的供述等证据证实。本院认为，被告人傅翅、邬南君无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。傅翅、邬南君认罪认罚，可从轻处罚；邬南君有犯罪前科，又可酌情从重处罚。两辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人傅翅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月25日起至2021年2月24日止）二、被告人邬南君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月25日起至2021年1月24日止）三、责令被告人傅翅、邬南君退赔被害人丘某人民币4895元，被告人傅翅退赔被害人谭某人民币3936元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  余计森人民陪审员  丘小燕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  谭章焕书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初260号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘希宝，男，1978年12月9日出生于临沂市河**，汉族，小学文化，务工，住临沂市河**。1998年6月4日因犯抢劫罪被诸城市人民法院判处有期徒刑十四年。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）134号                                                       指控事实                       2020年4月24日15时21分，被告人刘希宝酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘希宝静脉血中乙醇成分含量为103.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元                               被告人             意见                       被告人刘希宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘希宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘希宝到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘希宝应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人刘希宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 登 峰                         二〇二〇年十月十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢649号 申请执行人：傅龙飞，男，1969年1月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：方伟，男，1986年6月15日出生，汉族，务农，住罗田县匡河镇。 申请执行人傅龙飞与被执行人方伟合同纠纷一案,我院于2018年9月20日作出（2018）鄂1123民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅龙飞于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方伟已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1123民初1813号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13869号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：陈建英，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告陈建英供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7101号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：农平会，女，1983年4月5日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人农平会信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农平会名下价值人民币30768.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农平会名下价值人民币30768.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 俐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异96号案外人：张鱼淼，女，汉族，1971年6月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。申请执行人：王正芳，女，汉族，1982年4月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：高长彬，男，汉族，1960年2月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。本院在执行王正芳与高长彬等民间借贷纠纷一案中，案外人张鱼淼对本院执行的大连市沙河口区富静园28号2-1-2号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，沙区法院裁定拍卖案外人名下位于大连市××区××号房屋且对案涉房屋进行腾退，法院对案涉房屋的执行致使案外人无法正常生活居住，子女不能正常学习，严重扰乱了案外人家庭正常生活，现案外人既基于对房屋的实体权利提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，事实与理由如下：一、案外人并非执行依据的（2019）辽02民终7154号民事判决书确认的被执行人，无履行案涉判决的义务，案外人与被执行人高长彬对案涉房屋所有权进行了约定，约定案涉房屋归案外人所有，不属于夫妻共同财产，故法院不能对案外人名下的房屋予以执行；二、案外人为儿子高见超上学购买了案涉房屋，现孩子读初中二年级，下学期正值初三中考阶段。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人及其所扶养家属完成义务教育所需的物品不得查封、扣押、冻结，据此规定，案涉房屋不应强制执行，否则将影响案外人子女初三阶段的学区认证及享受指标到校的中考政策，直接影响子女接受义务教育。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，王正芳与高长彬等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）辽0204民初4538号民事判决书，主文内容为：“一、被告大连浦项钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正芳借款本金4300000元，并自2016年4月14日起按月息2%计算支付利息至款项付清之日止；二、被告高长彬对被告大连浦项钢板有限公司上述债务承担连带清偿责任。”高长彬不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽02民终8671号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审查。本院经重新审查，于2019年6月19日作出（2019）辽0204民初3349号民事判决书，驳回王正芳的诉讼请求。王正芳不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民终7154号民事判决书，主文内容为：“一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3349号民事判决；二、被上诉人大连浦项钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正芳借款本金4300000元及以该数额为本金自2017年1月20日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被上诉人高长彬对被上诉人大连浦项钢板有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回王正芳的其他诉讼请求。”后大连浦项钢板有限公司、高长彬未履行生效法律文书确定的义务，王正芳向本院申请强制执行。执行期间，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0204执71号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人张鱼淼（系高长彬配偶）名下的位于大连市××区××单元××号房屋。经查，案外人与被执行人于1991年10月8日登记结婚，案外人于2008年6月10日购买案涉房屋，房屋登记在案外人名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中，案外人在异议请求中已明确提出既作为案涉房屋的所有权人提出排除执行异议，又作为利害关系人以子女的教育受到影响为由提出执行行为异议，异议的目的分别是阻止对案涉房屋的执行和纠正违法的执行行为，实际上是对同一个异议主体分别作为案外人和利害关系人提出了两类不同性质的异议，按照上述规定，法院应当分别适用不同的审查程序，分别作出裁定。故，本案仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审理案外人的排除执行异议，对于案外人的执行行为异议，本院将另案予以审查。本案中，案外人以案涉房屋未登记在被执行人名下、并非被执行人财产为由提出排除执行异议。根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。案涉房屋系案外人与被执行人夫妻关系存续期间取得，虽登记在案外人一方名下，但应视为夫妻共同财产。案外人提出其已与被执行人约定案涉房屋归案外人一方所有，但并未提供证据证明，且夫妻对婚姻关系存续期间取得财产权属的约定，仅对夫妻双方具有约束力，现案外人无证据证明本案申请执行人明确知晓其与被执行人关于案涉房屋权属存在特别约定，故案外人的该项主张无法对抗本院对案涉房屋的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，因案涉财产为案外人与被执行人共有，故本院可以对案涉财产中属于被执行人的部分予以执行，因房屋具有不可分割性，本院对案涉房屋整体处置并无不当。综上所述，本院对案涉房屋的执行符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张鱼淼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3247号 申请执行人：张泓洋，男，1982年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：太岁府(广州)咨询顾问有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：王华才。 关于申请执行人张泓洋与被执行人太岁府(广州)咨询顾问有限公司执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10462号调解书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，立案执行标的492772.24元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人注册地址进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗翠君
陕西省西安市长安区人民法院         民事裁定书（2020）陕0116民初7719号原告：郑州领航机器人有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1047，住所地：郑州市。法定代表人：陈浩杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金山、胥铭，河南大正律师事务所律师。被告：陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司，统一社会信用代码：91610000758840951A，住所地：未央区。法定代表人：王东，系该公司执行董事。原告郑州领航机器人有限公司诉被告陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款44.6万元人民币，支付设备现场安装费33.45万元、保证金22.3万元，共计100.35万元。2.判令被告向原告支付逾期付款利息，利息从设备到达现场2019年10月19日起计至2020年6月10日暂计21691元，此后应计至被告实际还款之日止，利率按照同期银行利率计算。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月27日签订了《合同书》一份，约定被告购买原告桁架机器人35套，合同总价446万元。合同第三章约定了原告的工作内容和被告付款条件及每次付款数额。合同签订后，原告方按照合同约定完成自己的合同义务和相应工作，被告已经支付了第一笔、第二笔、第三笔合同款。合同第3、4条约定：“设备全部到达买方现场后”，被告向原告“支付合同总价额的10%即人民币44.6万元”。原告已经按照被告的指定，于2019年10月19日将合同约定全部设备送达到现场，第四笔款项支付的条件已经成就，原告设备到场后陆续进行了现场安装直至安装完毕，但是被告仍然迟迟不予支付相应款项。经原告多次催讨，被告仍怠于履行支付义务。故原告诉至法院。          本院审查认为，本案原、被告签订的《合同书》约定，发生争议后任何一方有权向合同签约地人民法院起诉，合同签订地为西安，具体在西安什么地方不明确。遂本案应由合同履行地河南省林州市人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省林州市人民法院。受理费14026元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审  判  员   李 翌 平二 0 二0 年 十 月 九 日书  记  员   何 易 蒙 1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1028号之一申请执行人：袁素珍,女，汉族，1957年12月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，住所地：麻城经济开发区（京九路以北），统一社会信用代码914211006764971094。法定代表人：桂水和，该公司董事长。本院在执行袁素珍与湖北巨力锻造股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初1235号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人湖北巨力锻造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北巨力锻造股份有限公司限期偿还借款本金100000元及相应利息（按年利率12％的标准，自2015年1月1日开始计算至清偿之日止），但被执行人湖北巨力锻造股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人湖北巨力锻造股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人湖北巨力锻造股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月五日书记员  梁叶青
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2181号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢炳临，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇溪源村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人谢炳临通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢炳临发放了借款3400.00元，被申请人谢炳临分12期还款，每月应还款297.49元。2018年11月28日，被申请人谢炳临通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢炳临向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢炳临向贷款人清偿债务后，对被申请人谢炳临拥有追偿权，有权要求被申请人谢炳临归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢炳临未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢炳临尚欠的借款本息3483.13元，即天乙公司代被申请人谢炳临向厦门银行清偿欠款本息3483.13元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人谢炳临在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢炳临的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢炳临给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢炳临应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢炳临还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢炳临如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11407号原告：济宁城投嘉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237-1号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹荣某，山东晟哲律师事务所律师。被告：董某，女，1975年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司与被告董某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司撤回对被告董某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨明非
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2707号原告：王丽华，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王君龙，男，1981年11月12日生，汉族，农民。原告王丽华与被告王君龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告王君龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金45724元及利息。事实和理由：2018年10月23日，王君龙在王丽华处赊购种子、化肥共计49724元，约定2019年11月1日前偿还，按月利2分计息，并为王丽华出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要未果。王君龙未到庭答辩。王丽华围绕诉讼请求依法提交了王君龙为其出具的欠据一份、通榆县乌兰花镇冷家店村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王君龙未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王君龙在王丽华赊购种子、化肥，并出具借据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定的按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故本院对王丽华要求王君龙偿还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王君龙于本判决生效后十日内给付原告王丽华欠款本金45724元及利息（自2019年11月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费560元，由被告王君龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。【此页无正文】审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 波