山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11901号 上诉人（原审原告）：贾某1，男，1990年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：董全斌，山东森杨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贾某2，女，1985年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾某3，女，1964年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：贾某4，男，1943年2月21日出生，汉族，住潍坊高密市。 被上诉人（原审原告）：贾某5，女，1951年10月3日出生，汉族，住青岛胶州市。 被上诉人（原审原告）：贾某6，男，1975年10月8日出生，汉族，住潍坊高密市。 四被上诉人之委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。 上诉人贾某1、贾某2因与被上诉人贾某3、贾某4、贾某5、贾某6继承纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾某1、贾某2分别上诉请求：依法改判涉案房屋拆迁权益由二上诉人分别享有二分之一份额；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋拆迁所得补偿利益应属于贾玉民所有，属于贾玉民个人遗产范围，应由第一顺序继承人贾某1与贾某2依法继承。 贾某3、贾某4、贾某5、贾某6辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 贾某1向一审法院起诉请求：1.判令原告贾某1对登记在贾玉民名下位于青岛市即墨区房屋获得的拆迁利益继承二分之一的份额；2.诉讼费用由贾某2负担。事实与理由：××××年××月孙正香与贾玉民登记结婚，孙正香婚前育有一子一女，分别是贾某2、贾某1。孙正香与贾玉民婚后对贾某2、贾某1履行了抚养教育义务，2006年10月孙正香与贾玉民离婚，双方在离婚后仍共同对贾某2、贾某1履行抚养教育义务直至其成年。贾玉民于2018年10月因病去世。贾玉民之父母贾锡山、李秀兰已先于贾玉民去世。贾玉民生前有房屋一处即青岛市即墨区房屋，2014年11月贾玉民签订《房屋补偿协议》，并领取各项补偿款共计181040元。贾玉民与贾某1系继父子关系，贾某1有权继承贾玉民遗留的遗产，其依据《房屋补偿协议》约定的安置房屋及逾期临时过渡费应作为搬迁利益由贾某1、贾某2继承，为维护贾某1的合法权益，具状来院，望判如所请。 贾某3、贾某4、贾某5、贾某6向法院提出诉讼请求：1.贾某3、贾某4、贾某5、贾某6依法继承贾玉民去世后所遗留的遗产；2.本案诉讼费用由贾某2承担。事实与理由：青岛市即墨区房屋系1979年由李玉兰、贾玉民、贾某3共同建造，属于李玉兰、贾玉民、贾某3家庭共有财产。该房屋的拆迁利益也是李玉兰、贾玉民、贾某3共有，并非贾玉民遗产。李玉兰于1998年去世，李玉兰对涉案房屋享有的资格应由其子女贾某3、贾某4、贾某5、贾玉民继承。2014年11月至2016年11月贾玉民搬至贾某3家中由贾某3照顾扶养。2016年11月至2018年10月在高密贾某6处居住，由贾某6扶养。根据民诉法相关规定，申请加入诉讼，望判如所请。 贾某2一审中辩称，本案诉争标的系拆迁房屋，该房屋属于贾玉民个人所有，贾某1、贾某2系贾玉民子女，依法享有继承权，贾某2同意贾某1的诉讼请求，共同分割贾玉民遗产，但贾某2继承份额应高于贾某1。贾某3、贾某4、贾某5、贾某6申请参加诉讼缺乏事实及法律依据，不享有对涉诉遗产的权属，贾某3、贾某4、贾某5、贾某6不具备继承人的主体身份，所以应当不予支持贾某3、贾某4、贾某5、贾某6的诉讼请求。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：1.贾锡山与李玉兰系夫妻关系。贾锡山与案外人婚前育有一子贾某4(1943年2月21日出生)。贾锡山与李玉兰婚后育有一子两女，长子贾玉民(1959年1月19日出生)，长女贾某5(1951年10月3日出生)，次女贾某3(1964年2月15日出生)。贾锡山于贾玉民去世之前去世，李玉兰于1998年9月23日去世。贾某6系贾某4之子。2.贾玉民与孙正香于××××年××月××日结婚，于2006年10月27日离婚。孙正香婚前与案外人育有一子一女，女儿贾某2于1985年5月11日出生，儿子贾某1于1990年11月8日出生。贾玉民于2018年10月18日，在高密市经济开发区西后芝兰庄村一民房中去世。贾玉民去世后于胶州市胶西镇隋家庄村出殡,贾某6为贾玉民摔盆跪拜发丧。3.涉案房屋位于青岛市即墨区，地号为J26-27-191，于1991年登记在贾玉民名下，房屋拆迁之前由贾玉民在内居住。2014年11月2日，贾玉民（乙方）与即墨市通济街道于家庄村民委员会（甲方）就涉案房屋签订《即墨商都片区一期（站前枢纽区）集体土地上住宅房屋搬迁房屋补偿协议》，载明涉案房屋房地权属证件载明的房屋建筑面积174平方米，奖励面积10平方米，共计184平方米；乙方选择安置房屋A户型2套(建筑面积82平方米，共计164平方米，房屋下靠面积20平方米，下靠面积按照住宅房屋货币补偿价格按每平方米4850元结算差价，计97000元；甲方应支付乙方搬迁补助费3000元、30个月过渡费52200元（不含奖励面积计算）、按规定期限签订补偿协议奖励6000元、在规定期限内搬迁腾房并交付房屋奖励13000元，乙方不要求简单装修费9840元。以上各项费用共计181040元，由贾玉民领取。涉案房屋的逾期临时过渡费4万余元，由贾某3领取。4.庭审过程中，贾某3、贾某4、贾某5、贾某6提交胶州市胶西镇隋家庄村民委员会及青岛市即墨区民委员会人民调解委员会出具的证明各一份,并申请证人刘某出庭作证,拟证明李玉兰、贾玉民、贾某3于1977年从胶西镇隋家庄村搬迁至青岛市即墨区，1979年李玉兰、贾玉民、贾某3以贾玉民名义在于家庄村审批宅基地，并从隋家庄村拆旧屋门、檩条等物件至于家庄村建设新房。贾某1对隋家庄村民委员会出具的证明真实性不予认可，并称1979年搬运建房材料一事不属实；对于于家庄调解委员会出具的证明，因各当事人间未产生纠纷，调解委员会未参与纠纷调解，不能证明相关情况，且涉案房屋登记在贾玉民名下，应为贾玉民的个人财产；刘某的证人证言，不能证实涉案房屋系贾玉民与其母亲李玉兰共同建设。贾某2同意贾某1的质证意见，并称假设涉案房屋为家庭共有，也是李玉兰及贾玉民共有，贾某3在建成房屋时未成年，与涉案房屋权属无关。5.庭审过程中，贾某1、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某2齐称涉案房屋的拆迁安置补偿费由贾玉民领取，不要求对其进行继承。 一审法院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点为：1.涉案房屋的权属；2.法定继承。关于焦点1。我国物权公示原则规定不动产权属采取登记主义，但不动产物权登记应区分为外部效力和内部效力。对外效力是指根据物权公示公信原则，不动产物权经过登记后，善意第三人基于对登记的信赖而与登记权利人发生的不动产交易行为应受到法律保护；对内效力是指应审查当事人的真实意思表示来确定真正的权利人。本案中，涉案房屋登记在贾玉民名下，指的是不动产物权登记的对外效力。在家庭成员内部，房屋实际权属对内仍应以各当事人内部关系来认定。贾某3、贾某4、贾某5、贾某6提交胶州市胶西镇隋家庄村民委员会及青岛市即墨区民委员会人民调解委员会出具的证明,并申请证人刘某出庭作证，上述证明及证人证言足以证明涉案房屋由李玉兰、贾玉民共同建设，应认定为李玉兰与贾玉民的家庭共有财产，李玉兰、贾玉民各享有涉案房屋的50%份额。贾某3、贾某4、贾某5、贾某6诉请涉案房屋系李玉兰、贾玉民、贾某3三人共有，因建房时贾某3为14周岁，系未成年人，法院对其请求不予采纳。关于焦点2。本案系法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。就本案而言，贾锡山与李玉兰结婚时，贾某4系未成年，由贾锡山、李玉兰抚养至成年，应认定贾某4作为李玉兰的继子参与李玉兰遗产的法定继承。贾玉民与孙正香登记结婚时，贾某1、贾某2系未成年，由贾玉民、孙正香抚养至成年，应认定贾某1、贾某2作为贾玉民的继子女参与贾玉民遗产的法定继承。涉案房产属于李玉兰、贾玉民共同财产，故在分割贾玉民遗产时，应当先将涉案房屋50%份额分出归李玉兰所有，剩余50%为贾玉民应当予以分割的遗产。李玉兰先于贾玉民去世，李玉兰遗产先进行法定继承，贾玉民取得相应继承份额后，再发生贾玉民遗产的法定继承。李玉兰的第一顺序继承人为贾某5、贾玉民、贾某3、贾某4共四人，由贾某5、贾玉民、贾某3、贾某4分别继承李玉兰遗产1/4份额。李玉兰遗产发生法定继承后，贾玉民取得诉争房产的5/8份额。贾玉民第一顺序继承人为贾某1、贾某2。因贾某6为贾玉民进行摔盆跪拜发丧的事实双方当事人均予以认可，该项风俗作为民间习俗，系在长期的生产、生活中形成的,是长期以来人们自愿选择的结果，也成为约束人们日常生活的准则，不违反法律规定,应该得到尊重。在民间习俗中，葬礼中的摔盆跪拜发丧及其他祭祀行为，对死者具有重要意义，基于此，法院认为，贾某6请求参与贾玉民的继承并无不妥，综合本案事实由其分得贾玉民遗产的40%份额为宜。贾某1、贾某2二人共计分得贾玉民遗产的60%份额,二人分别取得贾玉民遗产的30%份额。现涉案房屋已经拆迁，庭审过程中，双方当事人齐称涉案房屋的拆迁安置补偿费由贾玉民领取，不要求对其进行继承，故法院仅对涉案房屋拆迁所得的房屋补偿权益进行分割。贾某1诉请对涉案房屋逾期临时过渡费进行法定继承，因该部分费用应归房屋实际使用者贾玉民所有，但被贾某3领取，就该款贾某1可以相应法律关系另案主张,本案中不予处理。综上，贾某5、贾某3、贾某4分别继承涉案房屋拆迁所得的房屋补偿权益的1/8份额,贾某6继承涉案房屋拆迁所得的房屋补偿权益的1/4份额，贾某1、贾某2分别继承涉案房屋拆迁所得的房屋补偿权益的3/16份额。判决：一、位于青岛市即墨区房屋（地号为J26-27-191）拆迁所得的房屋补偿权益，由贾某6分得1/4份额，由贾某1、贾某2各分得3/16份额，由贾某5、贾某3、贾某4各分得1/8份额；二、驳回贾某1、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认涉案争议房屋权属及继承份额是否正确。本案中，被上诉人提交的胶州市胶西镇隋家庄村民委员会及青岛市即墨区民委员会人民调解委员会出具的证明及证人刘某出庭作证，可以证实涉案房屋由李玉兰、贾玉民共同建设，属于李玉兰与贾玉民的家庭共有财产。一审判决结合查明的李玉兰去世时间发生继承、二上诉人与贾玉民的继子女关系、贾玉民去世后丧葬处理等事实及被继承人与继承人之间的关系，确认贾某5、贾某3、贾某4分别继承涉案房屋拆迁所得的房屋补偿权益1/8份额,贾某6继承涉案房屋拆迁所得的房屋补偿权益1/4份额，贾某1、贾某2分别继承涉案房屋拆迁所得的房屋补偿权益3/16份额正确。二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10100元，由二上诉人贾某1、贾某2分别负担5050元。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛