湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2283号原告：武汉金山饲料有限公司。住所地：汉川市马口镇八大村。法定代表人：陈俊华，总经理。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐剑波，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。原告武汉金山饲料有限公司诉被告徐剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈俊华及其委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告徐剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的饲料款117456元，并从起诉之日2020年7月14日起，按相关银行贷款利率标准赔偿逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是饲料生产商，被告从2019年1月18日至5月23日多次购买原告的饲料。2019年6月3日，经双方核对账目，被告确认总货款为541436元，已付款47万元，下欠款71436元。对账当日，被告又赊购饲料计款53020元并出具了欠条。同月5日，被告退还饲料计款7000元，但仍拖欠货款117456元。故原告诉讼来院。被告徐剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。但其在庭前提交了证据与答辩状。被告徐剑波辩称，其与原告并非买卖合同关系，实为劳动合同关系。2018年11月，其经原告员工黄建龙介绍，前往原告处考察。2019年1月16日，原告的负责人陈俊华与黄建龙要求其做原告在益阳××××区的大区经理。口头约定以每月3000元加提成（提成方式为每吨膨化料150元、普料50元）的方式给其发放工资；回款1万元奖励500元。随后双方还签订一份“买卖合同”，但实际为劳动合同。2019年1月18日其还应原告要求在笔架山乡笔架山酒楼召开了一个宣传会推广原告的饲料，花费招待费6450元。同年3月5日原告公司另一负责人黄建龙来被告家，就招待费及2018年11月的考察费1000元的报销进行协商。因黄建龙当时说报销1万元可以返500元，其让被告付2600元现金与前述6450+1000元＝7450元费用一起，共为被告报销10500元。但黄建龙带走相关票据后至今也未为被告报销。双方签订合同后，原告为其打印公司统一名片，并发放了一个月工资。所签合同时间为一年，后来因原告一直未为其报销相关费用、发放工资，加上饲料质量与货款回收问题，合同履行到当年6月就终止履行。因此，被告只是公司的大区经理，不是实际买货人。截止2019年6月，其与原告共发生货款585840元（已扣除了退货货款），其已回收货款494300元（但原告只计算了26万元货款的奖励金）并支付给了原告。拿货期间其还为原告代付十车车费计18680元。2020年6月其到原告公司核算货款及相关费用，但原告只计算了6800元，还有11880元未核算，导致双方产生矛盾。原告起诉状中的5万元借条是包括在585840元内的。另外，原告还应计算给被告的提成款、工资款、报销费用及代付车费，均没有计算。综上，原告应该给我的奖励金24715元（49.43*500元）、提成13700元、报销费用1万元、代付车费18680元、五个月工资15000元，被告实际下欠原告款项只有9445元，愿意据实支付给原告。本院经审理认定事实如下：因被告缺席开庭审理，原告的证据一即原告的营业执照及法定代表人陈俊华的身份证信息、证据二即对账单一份、证据三即欠条一份及销售单两份、证据四即销售明细两页、证据五即销售合同一份，经本院审核后，本院对上述证据予以认可。原告对被告的证据一即一份销售合同、证据五即两页加盖了原告印章的对账单、证据六即向原告付款494300元的银行流水的真实性无异议。本院对上述无异议的部分依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案合同的性质问题。因案涉合同不仅其名称是销售合同，其内容也属于通常销售合同涉及的交、验货方法、货款结算等，而没有涉及劳动关系的内容。故双方间属于饲料买卖而非劳动合同关系。2.关于被告下欠货款问题。因被告对其2019年1月18日开支的6450元没有任何证据证明应由原告承担，本院对此不予采纳；因姚晃的书面证明本质上属于证人证言，而被告与该证人无正当理由均未到庭，本院对该证据及被告以此主张应由原告承担1万元费用的意见不予采信；因被告的证据三即工资支付凭证、对账单图片及微信聊天记录均系复印件，而原告对其“三性”不认可，本院对此不予采纳；因原告否认另外两张名片的“三性”，且其与本案缺乏关联性，本院也不予认可；因被告的证据四即三张长途车费微信转账凭证系复印件，且原告否认其“三性”，本院也不予认可；短途车司机开具的车费凭证属于证人证言，而被告与该证人无正当理由均未到庭，本院对其不予确认；对被告的证据五即两页加盖了原告印章的对账单，原告虽认可其真实性，但认为不能证明原告应该另外向被告支付运费和利息，因原告认可该对账单载明下欠货款76040元属实，本院对此予以采纳；因被告的证据七即提成明细表系其单方制作且原告不认可，本院也不予采纳。综上，因原告认可的下欠货款76040元少计算了被告的4300元付款，且原告也认为应当扣减，故本院确认被告最终的下欠货款为71740元。本院认为，原被告之间饲料买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告接受原告的货物并经双方结算确认下欠款后，理应及时向原告支付货款。被告徐剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请被告支付下欠货款71740元，并从起诉之日2020年7月14日起按中国人民银行相关贷款利率标准赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告徐剑波于本判决生效之日起十日内，向原告武汉金山饲料有限公司支付下欠货款71740元，并从2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取797元，由被告徐剑波负担。该款原告已经垫付，被告应在执行程序一并支付给原告。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖乐新二〇二〇年十月十四日书记员  胡 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。