wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13072号原告：陈洪生，男，汉族，1963年9月28日出生，住沈阳市铁**。被告：孙静，女，汉族，1992年5月13日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈洪生与孙静、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈洪生，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。孙静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪生诉称：2020年1月30日10时，被告孙静驾驶辽Ａ×××**沿南三马路由东向西直行经过民族街路口时未避右侧来车，与原告司机左振金驾驶的辽Ａ×××**铃木出租车发生交通事故。造成原告车辆多处损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队道路交通事故认定书认定，被告孙静负此事故全部责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失9,450元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。被告孙静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。原告修车时间长，事故发生在疫情期间，应该按照20%责任比例赔付。交通费属于间接损失，不同意赔付。经审理查明：2019年1月30日10时00分，被告孙静驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区民族南街南三马路时与左振金驾驶原告陈洪生所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告孙静负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。2020年3月4日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙静作为肇事车辆所有人，应该对孙静在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告陈洪生承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告陈洪生的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告陈洪生提供的证据，本院确定车辆停运时间为33天。因本次事故发生及维修发生在新冠病毒期间，考虑到国家及沈阳市出台的相关政策，该期间的收入损失必然减少，本院确定原告主张的停运损失为1,998元（270元/天×29天×20%+270元/天×4天×40%）。该款项由被告保险公司赔付给原告陈洪生。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告陈洪生主张的交通费，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈洪生停运损失1,998元；二、驳回原告陈洪生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十六日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初7366号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：刘正，男，1969年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX909102058。被告：刘保银，男，1969年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX902012017。被告：刘生强，男，1983年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX301052012。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告刘正、刘保银、刘生强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年十月九日 书 记 员   强胜华      1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2582号原告：薛燕，女，1990年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：吴学义，男，1954年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铮，山东佑秦律师事务所实习律师。原告薛燕与被告吴学义不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日和2020年10月26日公开开庭进行了审理。薛燕及其委托诉讼代理人蒋晓瑞，吴学义的委托诉讼代理人秦攀、杨铮到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。薛燕向本院提出诉讼请求：1、判令吴学义返还不当得利款12000元并支付逾期付款的利息（利息以本金12000元为基数，自2019年7月8日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借银行贷款利率计算）；2、诉讼费由吴学义承担。事实与理由：薛燕与吴学义没有任何关系。2019年7月8日薛燕通过招商银行兖州支行账号62×××41向吴学义名下账户62×××35划入一笔汇款10000元，同日薛燕通过中国农业银行账户62×××72向上述同一账户划入一笔汇款2000元，共计12000元。薛燕与吴学义没有发生过其他经济往来，也不存在任何债权债务关系。吴学义占有该款项没有合法依据，给薛燕造成了损失，吴学义的行为应为不当得利。吴学义辩称，其不认识薛燕，与其没有经济上的往来，且其从未办理过账号为62×××35的银行卡。薛燕为支持其诉讼请求，依法提交了其名下招商银行和农业银行的账户交易明细，证明其于2019年7月8日分两笔向吴学义名下银行账户转入12000元。吴学义为反驳薛燕的诉讼请求，依法提交了吴学义之子吴鹏的说明一份，证明薛燕的转款系与吴鹏之间的经济来往。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，薛燕通过其名下招商银行账户（账号62×××41）向吴学义名下银行账户（账号62×××35）转款10000元。同日，薛燕通过其名下中国农业银行账户（账号62×××72）向吴学义名下银行账户（账号62×××35）转款2000元。因吴学义不认可账号为62×××35的银行账户为其名下银行账户，本院依职权进行了查询。经查，账号62×××35的银行账户为本案被告吴学义名下的济宁银行的银行账户。在诉讼中，薛燕称，其之所以向吴学义账户转入上述两笔款项，是因为吴学义的儿子吴鹏向其借款，并让其转入吴学义的银行账户。吴学义提交了其子吴鹏出具的说明一份，主张上述两笔款项是薛燕与吴鹏之间的经济往来，薛燕应当向吴鹏主张权利。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。薛燕在诉讼中称其之所以向吴学义账户两笔汇入12000元是因为吴学义之子吴鹏向其借款，并指定将款项汇入吴学义名下的济宁银行的账户。吴学义也称二笔转款是薛燕与吴鹏之间的经济纠纷。因此本案诉争的法律关系应为民间借贷，而非不当得利。经本院向薛燕释明，薛燕拒不变更不当得利的案由，坚持主张吴学义的行为构成不当得利，应当承担相应法律后果。因此薛燕请求吴学义返还不当得利款12000元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回薛燕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由薛燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二〇年十月二十八日书记员 高会娟
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2498号 原告：陈为玉，曾用名陈维玉，女，1952年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。 被告：朱一全，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告陈为玉与被告朱一全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为玉及其委托诉讼代理人周德利到庭参加诉讼，被告朱一全经公告送达开庭传票未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈为玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金55000元及利息，利息以55000元为基数，按年利率6%给付从2020年4月24日起至本金清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月和2017年3月分两次在原告处共计借款55000元，至今未归还。 被告朱一全未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告陈为玉与被告朱一全系朋友关系，双方于2013年相识，2015年11月28日被告向原告借款10000元，同日，原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈维玉10000元，大写壹万元整，息钱年利2分，借款人：朱一全，2015年11月28日。”2017年3月27日被告向原告借款30000元，原告通过银行转账将借款30000元交付给被告指定的收款人胡国登，完成借款交付义务，后被告又向原告借现金15000元，共计借款45000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈为玉现金45000元，大写肆万伍仟元整，借款人：朱一全。2017年3月27日”。两张借条共计借款55000元，后原告经多次催收未果。2020年7月20日原告向本院申请财产保全，请求对被告朱一全银行存款55000元予以冻结，2020年7月22日本院作出的（2020）川1724民初2498号之一民事裁定书裁定：冻结被告朱一全银行存款55000元，期限为一年。庭审中，原告明确表示资金占用利息计算时间变更为从立案之日起，即2020年7月20日。上述事实,有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告在原告处借款55000元，被告也向原告出具了借条，双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告返还借款本金55000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原、被告在2015年11月28日的借条中约定的借款期内利息为年利2分，2017年3月27日出具的借条未约定借期内的利息，现原告未主张借款期内的利息，视为对自身权利的放弃，原告要求被告按年利率6%计算给付从2020年7月20日起至付清之日止的资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱一全于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈为玉借款本金55000元，并以55000元为基数按年利率6%计算给付原告从2020年7月20日起至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、保全费570元，共计1745元，由被告朱一全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  陈一兰 人民陪审员  廖富银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王远明
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初559号   原告：袭宏庆，男，1973年2月8日出生。   被告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址山西省安泽县泽民北路**。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   原告袭宏庆与被告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 尚绪安   审 判 员 姜彩云   人民陪审员 董 芳     二0二0年十月十二日   书 记 员 赵彦杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11444号 上诉人（原审原告）：侯峰，男，1989年6月12日，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄岛区九鼎润商行，住所地青岛市黄岛区富春江路**网点。 经营者：孟秀英，女，1967年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人侯峰因与被上诉人黄岛区九鼎润商行买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7745号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 诉讼过程中，上诉人侯峰向法庭申请撤回起诉、上诉。 本院认为，上诉人侯峰撤回起诉、上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7745号民事判决； 二、准许侯峰撤回起诉。 一审案件受理费1230元，减半收取615元，由侯峰负担；二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人侯峰负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翟国媛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1133号之一 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：梁艺洪，男，汉族，1958年5月22日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁艺洪罚金一案中,经查，被执行人没有按（2019）粤0785刑初318号刑事判决书缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院执行了1822.6元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年8月3日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑颖沛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2110号 原告：陈道发，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新琪，安徽大别山律师事务所律师。 被告：方爱武，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市广发物流有限公司，住所地六安集中示范园区三十铺镇六合西路，统一社会信用代码91341502574429084T。 法定代表人：方爱武，该公司执行董事。 原告陈道发与被告方爱武、六安市广发物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈道发及其委托代理人王新琪出庭诉讼，被告方爱武、六安市广发物流有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈道发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付运费103776元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告方爱武系被告六安市广发物流有限公司的法定代表人，原告与被告方爱武以前是邻居关系。2015年原告开始给被告运输铁路配件轨枕，截止到2017年1月26日，原、被告对于之前的运输费进行了结算，被告下欠原告的运输费金额为94776元，后被告方爱武给原告出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠陈道发运费94776元整，合计大写：玖万肆仟柒佰柒拾陆元整”。此外，原告还给被告运输石料，被告又欠下原告运输费9000元，出于信任，原告未让被告出具《欠条》。故被告一共拖欠原告的运输费共计103776元。现原告多次向被告讨要无果，迫于无奈，诉讼追讨，望判如所请。 方爱武、六安市广发物流有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告陈道发围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、企业信息查询单、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方爱武系被告六安市广发物流有限公司的法定代表人。原告陈道发陈述，2015年左右，陈道发带领多辆货车为被告运输铁路配件轨枕。2017年1月26日，经原告与两被告结算，被告出具《欠条》一份，载明“今欠陈道发运费94776元整，合计大写：玖万肆仟柒佰柒拾陆元整。”署名：方爱武、广发物流。现该款经原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告六安市广发物流有限公司拖欠原告陈道发运费94776元，有公司法定代表人签字确认的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告六安市广发物流有限公司应当承担支付原告余欠运费94776元的民事责任。因被告方爱武系被告六安市广发物流有限公司的法定代表人，其在欠条上签字系代表公司履行职务行为，故原告陈道发要求方爱武承担付款责任的主张，本院不予支持。原告陈道发关于在《欠条》数额外被告还欠其运输石料产生的运费9000元，证据不足，本院不予支持。被告方爱武、六安市广发物流有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市广发物流有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈道发运费94776元。 二、驳回原告陈道发对被告方爱武的诉讼请求。 三、驳回原告陈道发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元,由被告六安市广发物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  袁道林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王婷婷 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初1052号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：官秋菊，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告官秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈航宇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢509号 申请执行人：张芳,女,汉族,1975年4月13日出生,住莆田市荔城区； 被执行人：林天福,男,汉族,1978年11月15日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：黄秀平,女,汉族,1975年4月18日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人张芳与被执行人林天福、黄秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0305民初3181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张芳于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林天福、黄秀平支付借款人民币136000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初3181号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卓梅聪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1306号 原告：陈建林。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：蒲美霖（曾用名蒲亚琼）。 原告陈建林与被告蒲美霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈建林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒲美霖的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈建林撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告陈建林负担。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民初390号 原告:怀化长丰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**。 诉讼代表人：粟宝珍。 委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：李红，男，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化长丰房地产开发有限公司与被告李红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化长丰房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：怀化长丰房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀化长丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由怀化长丰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  胡海雄 审 判 员  夏英姿 审 判 员  曹 阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理张朗 代理书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4301号 原告：曹炳银，男，1957年7月5日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：徐永全，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住址不详。 原告曹炳银与被告徐永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曹炳银于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹炳银撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢店霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3001号 申请执行人：临泉县安邦再生资源有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区界临淮公路西侧，统一社会信用代码91341221MA2N0DQ7XU(1-1)。 法定代表人：安全海，该公司经理。 被执行人：吴群力，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 临泉县安邦再生资源有限公司与吴群力买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初6798号民事判决书已经发生法律效力。吴群力未按生效法律文书规定的期限履行义务，临泉县安邦再生资源有限公司于2020年10月09日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月09日、日、10月27日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨世瑞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3837号 原告：欧文翔，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 被告：林林，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告欧文翔与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文翔的委托诉讼代理人吴小妹、王英杰到庭参加诉讼。被告林林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧文翔向本院提出诉讼请求：1、判令林林向欧文翔偿还借款本金145500元，并支付自2011年8月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息(暂计至2020年7月21日的利息为316220元）；2、本案诉讼费由林林承担。事实与理由：林林以需要资金周转为由于2011年8月18日向欧文翔借款15O000元,双方签订《借款合同》,约定月利率3%。欧文翔依约向林林交付借款本金145500元,但此后林林未依约还本付息,欧文翔多次催讨无果。据此，欧文翔依法起诉，请求法院判如所请。 林林未作答辩。 欧文翔围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行存款凭证等证据，林林未予质证。对欧文翔提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据欧文翔陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，欧文翔与林林签订一份《借款合同》，约定林林向欧文翔借款150000元，借款期限从2011年8月18日至2011年9月18日止，月利率3%。当日，欧文翔通过银行存款方式向林林的银行账户实际存入的借款本金为145500元。该借款本金林林至今未还，也未支付过利息。 本院认为，林林向欧文翔借款145500元的事实有欧文翔提交的《借款合同》、银行存款凭证为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款期限届满至今林林未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，欧文翔在本案中主张林林偿还借款本金145500元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条规定，欧文翔主张林林支付自2011年8月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定范围，本院予以支持。 林林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 林林应于本判决生效之日起十日内一次性向欧文翔偿还借款本金145500元，并支付从2011年8月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8225.8元，减半收取计4112.9元，由林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林森茂 二〇二〇年十月十二日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初128号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李敏，男，1987年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县。因本案，2019年11月6日被长沙市公安局开福分局捞刀河派出所抓获并临时羁押于长沙市。因涉嫌诈骗罪，2019年11月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于5月28日立案。2020年6月15日，本院裁定本案中止审理。2020年10月12日，本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人李敏及辩护人曾超到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2009年6月，被告人李敏伙同汤某、申某（二人均已判决）在广州市越秀区永福路3号中核大厦908室成立广州财富信息科技有限公司（未注册），李敏任总监，申某、谢某（已判决）任 -2- 公司经理，汤某任财务总监，以高额资金提成招聘黄某2（已判决）等业务员，以电话联系全国股民，提供虚假股票信息进行诈骗活动。2009年7月初，黄某2以假名李静电话联系被害人陶某，申某以假名陈宏发、谢某（以谢主任自称）、李敏冒充南方基金公司经理王宏远，以要组织公司客户参加股票投资操作，赚取高额利润为诱饵，编造谎言取得陶某的信任后，以交纳资讯服务费、保密保证金等费用的名义分别于2009年7月8日、15日、16日骗取陶某人民币5800元、60000元、168000元（款项均由陶某通过中国工商银行网上银行汇款到被告人指定户名为杨某，账号为62×××91的账户）。后李敏分得赃款人民币30000元。李敏于2011年10月27日主动投案并退还被害人20000元，并被公安机关取保候审，后经法院传票传唤未依法出席法庭并逃跑。2019年11月6日，李敏被公安机关抓获归案。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、证人证言、账户明细清单、桂林银行现金交款单辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李敏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。 被告人李敏及其辨护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称李敏是自首。 辩护人当庭出示了一份《抓捕过程情况说明》、一份《情况说明》。 经审理查明，2009年6月，被告人李敏伙同汤某、申某（二人均已判决）在广州市越秀区永福路3号中核大厦908室成立广州财富信息科技有 -3- 限公司（未注册），李敏任总监，申某、谢某（已判决）任公司经理，汤某任财务总监，以高额资金提成招聘黄某2（已判决）等业务员，用电话联系全国各地股民，以提供虚假股票信息进行诈骗活动。2009年7月初，黄某2以假名李静电话联系被害人陶某，申某以假名陈宏发、谢某（以谢主任自称）、李敏冒充南方基金公司经理王宏远，以要组织公司客户参加股票投资操作，赚取高额利润为诱饵，编造谎言取得陶某的信任后，以交纳资讯服务费、保密保证金等费用的名义分别于2009年7月8日、15日、16日骗取陶某人民币5800元、60000元、168000元（款项均由陶某通过中国工商银行网上银行汇款到被告人指定的户名为杨某，账号为62×××91的账户）。后李敏分得赃款人民币30000元。2011年10月27日，李敏主动到公安机关投案并退出赃款人民币20000元后被公安机关取保候审，后未依法出庭并逃跑。2019年11月6日，李敏被公安机关抓获归案。 破案后，李敏通过家属赔偿了被害人陶某的部分经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人陶某的报案及陈述，证实其被人以操作股票的名义骗走23.38万元； 2、证人申某的证言，证实其与李敏、汤某、谢某等人在广州市利用提供股票信息方式进行诈骗的事实； 3、证人黄某1的证言，证实其应聘到广州财富信息公司。谢某培训黄某1，内容是股票知识和怎样和客户在电话里沟通。黄某1按李敏和申某给的 -4- 客户电话挨个打，后联系上了桂林的陶先生，让他加入公司会员，后以交服务费、项目费、保证金的名义骗取陶先生23万余元； 4、证人汤某的证言，证实其与李敏、申某、谢某等人在广州市利用提供股票信息方式进行诈骗的事实； 5、证人谢某的证言，证实其与李敏、汤某、申某等人在广州市利用提供股票信息方式进行诈骗的事实； 6、证券资讯产品保密协议、证券资讯产品销售协议，证实陶某与广州财富信息科技有限公司签订相关协议的情况； 7、银行明细清单，证实陶某汇款的事实； 8、桂林银行现金交款单、领条，证实公安机关从李敏处扣押2万元后退还陶某； 9、谅解书，证实李敏通过家属赔偿了陶某5万元，取得了其谅解； 10、刑事判决书，证实同案犯已被判决； 11、到案经过，证实李敏的到案情况； 12、被告人李敏的供述，证实其与申某、汤某、谢某等人在广州市利用提供股票信息方式进行诈骗。先由业务员用公司收集到的股民电话号码信息打电话给股民，按照公司事先设计好的台词虚吹公司实力，介绍股票给股民，使股民相信公司，股民相信后叫股民交服务费、保证金等。诈骗了陶某23万余元。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额为人民币233800元，数额巨大，其 -5- 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李敏在参与的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。对于被告人李敏及辩护人辩称其是自首的意见，本院认为，自动投案，是指被告人已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，李敏是被取保候审后逃跑，其已被采取过强制措施，故李敏不能认定为自首。本院对上述辩护意见不予采纳。被告人李敏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人李敏通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年5月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  蒙 芳 -6- 人民陪审员  赵康宇 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙 玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2706号申请人：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司，住所地山东省德州市平原县。负责人：孙勇，系总经理。被申请人：德州鹏顺建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：郑祖永，执行董事兼经理。被申请人：德州盛祥巨润置业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区长河街道办事处康博大道。法定代表人：杜小平，执行董事兼经理。申请人德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与被申请人德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、德州盛祥巨润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州中联大坝水泥有限公司平原分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、德州盛祥巨润置业有限公司名下的银行存款236万元或查封相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、德州盛祥巨润置业有限公司名下的银行存款236万元或查封相等价值的财产。案件申请费5000元，德州中联大坝水泥有限公司平原分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年十月十六日书记员 田文雅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7611号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行员工。委托诉讼代理人：赵亮，该行员工。被告：张应波，男，1981年12月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张应波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月二十二日书记员  岳绍宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5136号原告：贾兰香，女，1964年12月11日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告贾兰香诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告贾兰香到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兰香诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年5月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费4000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月31日原告贾兰香在被告倍力诚处办理了1张价值2000元的两年卡(会员卡号20×××98)，2018年5月9日开始使用，后将贾兰香女儿的1张价值2000元的两年卡剩余使用时间371天划入贾兰香卡内，至此，贾兰香的年卡到期日为2021年6月14日，原告贾兰香在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告贾兰香提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告贾兰香向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告贾兰香提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告贾兰香签订合同的目的无法实现，原告贾兰香有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告贾兰香交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告贾兰香服务费用1300元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告贾兰香与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告贾兰香健身服务费1300元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫雪二〇二〇年十月十二日书记员  张译
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2264号 申请执行人：谢英思，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张会军，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行谢英思与张会军司法确认调解协议一案中，于2020年8月3日向被执行人张会军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人谢英思3910元，并负执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月3日、9月14日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人张会军银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张会军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3985号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：毛汝均，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省井研县。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与被执行人毛汝均民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人毛汝均发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2774号   原告：马海珍，男，1988年3月12日出生，回族，无固定职业，住新疆石河子市。   被告：刘玉岗，男，1966年2月14日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆阡陌建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**中央公园商住小区**服务型公寓**。   法定代表人：谢国强，该公司执行董事。   原告马海珍与被告刘玉岗、新疆阡陌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告马海珍于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马海珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马海珍撤回起诉。   案件受理费减半收取计360.10元（原告马海珍已预交），由原告马海珍负担。   审  判  员   李煜森   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   齐 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19668号原告：河南红苹果公寓管理有限公司，住所：郑州市金水区东风路世博中心**。法定代表人：程少杰，男，汉族，1990年3月25日出生，住河，住河南省清丰县司总经理。被告：许志鹏，男，汉族，1991年9月6日出生，住河，住河南省清丰县div>原告河南红苹果公寓管理有限公司诉被告许志鹏借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程少杰到庭，被告许志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南红苹果公寓管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判处被告许志鹏及时归还原告河南红苹果公寓管理有限公司欠款47000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告许志鹏在原告河南红苹果公寓管理有限公司担任管家一职期间，于2020年7月份私自收取租客租金累计89000元整，其中交给公司35000元，剩余47000元被告私自挪用，后经公司查处，被告于2020年7月20日向公司写下保证书和借条，承诺2020年7月21日24：00前全部归还公司。到期后被告仍未履行，一直处于失联状态，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告许志鹏未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年7月20日，被告许志鹏向原告出具借条一份，载明，借款人许志鹏于2020年7月20日向河南红苹果公寓管理有限公司借款47000元，并承诺2020年7月21日24点前还清此欠款，特立此为据，如未履行，所有责任均有本人承担。该份借条有被告签字、捺印；借条出具当日，双方签订保证书一份，载明，本人许志鹏于2020年7月20日，因私自挪用河南红苹果公寓管理有限公司公款47000元，并承诺2020年7月21日24点前还清此欠款可抵消借条，特立此为据，如未履行，所有责任均有本人承担。该份保证书有双方共同确认；本院认为，欠款应当清偿。本案中被告向原告出具有保证书及借条，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告所述事实本院予以认可，对原告诉请本院亦予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许志鹏于本判决生效后十日内归还原告河南红苹果公寓管理有限公司欠款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告许志鹏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十月十六日书记员 周培敬
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1558号原告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所：广东省梅州市梅江区***************。负责人：廖博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈谐荣，该公司员工。被告：张晋嵩，男，1978年10月2日出生，汉族，现住：广东省梅州市大埔县******利坑。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被告张晋嵩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2020年10月27日以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤诉。案件受理费436.14元，减半收取为218.07元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。审判员  张永光二〇二〇年十月二十八日书记员  吴云燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保216号 申请人：宋晓斌，男，1964年12月20日出生。 被申请人：王福臣，男，1966年3月10日出生。 本院在执行申请人宋晓斌与被申请人王福臣民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3573号民事裁定书执行财产保全，执行过程如下：1、2020年10月14日将被申请人王福臣名下在中国建设银行XX账户内存款限额人民币30万元予以冻结，冻结期限为一年；2、2020年10月27日将案外人任航名下单独所有的位于大庆市萨尔图区瑞民苑XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3573号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3077号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：王有柱，男,1988年1月20日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：郭桂芝，女,1957年8月28日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：徐秀英，女,1967年10月13日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：徐吉洋，男,1970年8月24日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：王玉发，男，1961年4月19日生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王有柱、郭桂芝、徐秀英、徐吉洋、王玉发借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款300000元及利息，承担本案受理费5800元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月27日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王有柱、郭桂芝、徐吉洋名下银行账户有存款40072.51元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人徐吉洋名下有房产一处，我院已查封，申请人表示正在与被执行人协商，暂不要求处置。2、被执行人名下无住房公积金。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  张凯明
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初920号 原告：魏少凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：韩晓梅，女，1992年2月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告魏少凯与被告韩晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少凯到庭，被告韩晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏少凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决韩晓梅返还魏少凯货款（小米）50000元；2、本案的诉讼费由韩晓梅承担。事实和理由：韩晓梅在邯郸市火车站附近军供酒店内经营粮油米面的生意，魏少凯需要小米，经过朋友介绍认识韩晓梅，并从韩晓梅处购买小米。经过双方协商达成一致意见后，魏少凯从韩晓梅处购买了400袋，每袋50斤，共计价值60000元的小米。魏少凯通过妻子赵金叶的支付宝账户，分四次转给韩晓梅60000元，魏少凯将货款支付给韩晓梅后，韩晓梅违约一直未将小米给魏少凯。经魏少凯多次催促，韩晓梅一直推脱。2020年1月22日魏少凯找到韩晓梅，其称还是没有货物，无法给付，便以借款的名义给魏少凯出具一份借条，证明向魏少凯借款60000元。借条出具后，魏少凯一直催要，韩晓梅于2020年4月3日以微信转款的方式给付魏少凯10000元，现仍下欠50000元。经魏少凯多次催要，现电话不接，微信不回，拒绝向魏少凯还款。综上所述，韩晓梅收到魏少凯的货款，违反约定拒不给付货物，也不予退还货款的行为，严重侵害了魏少凯的合法权益。为维护魏少凯的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，魏少凯向本院提交以下证据： 1、借条原件1份（附韩晓梅身份证复印件1份），以此证明韩晓梅拖欠魏少凯货款60000元； 2、支付宝转账记录2张、微信聊天记录1张，以此证明魏少凯向韩晓梅转款60000元，但是韩晓梅没有向魏少凯提供货物的事实。 韩晓梅经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：魏少凯系在淘宝店销售小米，韩晓梅以前经营米面生意。2019年12月3日，经魏少凯哥哥魏超向魏少凯推送韩晓梅微信，互加好友相互认识。通过微信联系后，魏少凯与韩晓梅协商从韩晓梅处购买小米事宜。双方约定，小米每斤3元，魏少凯从韩晓梅处购买400袋小米，每袋50斤，价款共计60000元。因韩晓梅没有现货，需要魏少凯先支付货款，随后供应小米。2019年12月17日，魏少凯通过其妻子赵金叶支付宝账户分四次共向韩晓梅转款60000元，韩晓梅收款后一直未向魏少凯交付小米。经魏少凯催要，韩晓梅于2020年1月22日向魏少凯出具借条一份，内容为：“借条甲方：韩晓梅身份证号1304271992××××××××，今借乙方人民币60000元（陆万元整）借款时间：2019年12月17号借款期限为：从2019年12月17号到2020年2月30日还款。日期：2020年1月22日”韩晓梅在该借条甲方及借款人处签名按手印。签订借条后，2020年4月3日，韩晓梅通过微信转账方式返还魏少凯10000元。对于剩余50000元货款，经魏少凯催要，韩晓梅一直未予返还。2020年9月18日，魏少凯诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，魏少凯作为买受人向韩晓梅支付了购买小米的货款，双方形成买卖合同关系，韩晓梅作为出卖人，理应按照约定向魏少凯交付货物。但韩晓梅并未按照约定向魏少凯交付小米，构成违约，韩晓梅应当承担因其未向魏少凯交付货物的违约责任。对于韩晓梅签署的《借条》，实际系因韩晓梅未向魏少凯支付小米而拖欠魏少凯的购买小米款。对于返还货款的具体数额，结合《借条》及魏少凯自认，本院足以认定韩晓梅拖欠魏少凯货款的数额为50000元。故本院对魏少凯要求韩晓梅返还购买小米款50000元的主张予以支持。韩晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 韩晓梅于本判决生效之日起十日内返还魏少凯货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初169号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人刘某英，女，汉族，1947年11月11日出生，住址：泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理付福云书记员刘东婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6263号原告：陈亮，男，1968年9月1日出生，汉族，住东海县。被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈海呈，董事长。原告陈亮与被告江苏凯玛特商业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款284948.4元；2.因被告擅自改变经营场地造成无法正常经营，需支付违约金2万元；3.因合同无法正常履行，需赔偿原告经济损失4.5万元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年以租赁形式入驻凯玛特超市二楼，顾客每次购物都是去收银台去结账，之前被告与原告结算货款都是按月结的，但是从2020年2月1日起至今被告一直拖欠原告货款，期间原告曾多次向被告催款，但被告每次都以各种理由搪塞和拒付，就连原告与被告财务的对账单，被告都拒绝盖章。现在原告只能将被告开具的货物销售对账单提交法院，请求支持诉讼请求。被告江苏凯玛特商业有限公司在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告在被告二楼卖场肉品柜设置租赁专柜，租赁期间自2019年7月8日起至2020年6月7日止，租金为65000元，按月结算货款。还约定，被告擅自解除合同的，其行为无效，除支付原告违约金2万元外，还应赔偿原告因此造成的损失。2020年4月中旬，被告未再继续营业。经对账，被告2020年2月欠货款153042.9元，2020年3月欠货款137190.4元，2020年4月欠货款44715.1元，其中，2020年2月的货款被告已支付50000元，共欠货物284948.4元未付。对于原告主张的因合同无法正常履行，被告需赔偿原告经济损失4.5万元，原告对此未提交证据证明。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的《租赁合同书》、专柜对账单、资金审批单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈亮与被告江苏凯玛特商业有限公司之间的合同关系依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告租赁被告专柜营业，被告应按照约定结算并支付货款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。被告在租赁合同期满前停止营业，单方解除合同，应当承担支付违约金的责任。关于原告主张的被告需赔偿其经济损失4.5万元，因未提供证据证明，无事实依据，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮货款284948.4元，并支付违约金20000元，共计304948.4元。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告江苏凯玛特商业有限公司负担（已由原告垫付，待被告江苏凯玛特商业有限公司支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14242号原告陈贵，男，1982年8月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郭元利、娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被告王奇超，男，1990年10月30日出生，汉族，住新郑市。被告张慧利，女，1988年10月25日出生，汉族，住新郑市。原告陈贵与被告王奇超、被告张慧利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵及其委托代理人娄金明到庭参加诉讼、被告王奇超、张慧利经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年4月起，被告王奇超因开办培训班需要资金，多次向原告借款。2018年9月5日，双方经结算，被告王奇超向原告出具136500元的欠条一份，承诺于2018年9月12日还清。因被告王奇超没有按时偿还借款，其又于2018年12月20日向原告出具140000元的借条一份，承诺分两次偿还借款，但至今仍未按时偿还借款。因该借款发生时被告王奇超与被告张慧利系夫妻关系，该借款用于其家庭日常生活经营，故本案债务属于其夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故请求判令：1、被告偿还原告借款140000元；2、被告向原告支付自2018年9月12日至借款实际偿还之日止的利息（以140000元为基数，按年利率6％暂计算至2020年5月1日为13980元，之后利息继续计算至借款实际偿还之日）。被告王奇超、张慧利未答辩。经审理查明：2018年9月5日，被告王奇超向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈贵现金136500元整，定于2018年9月12日还清。欠款人王奇超，2018.9.5”。庭审中原告称被告王奇超使用其信用卡刷卡70000元、其妻子周培培向被告王奇超转款30000元、王奇超欠其及周培培工资10000元、其代王奇超向孙某支付欠款23576.05元、王奇超欠周培培2886.3元，故被告王奇超向其出具了前述欠条。原告提交的平安银行及交通银行信用卡账单显示有具体消费情况、其提交的转账记录显示周培培于2018年7月18日向被告王奇超转款30000元、其提交的孙某证人证言中记载有“王奇超在开办补习班期间，我替他垫付了购物款18576.05元，他还欠我工资5000元。因为王奇超当时没有钱给我，我让陈贵替他把这部分钱给了我”。2018年12月17日，原告通过微信向被告王奇超转款500元。2018年12月20日，被告王奇超向原告出具借条一份，载明：“借款人王奇超于2018年10月12日向出借人陈贵借款人民币140000元，还款分两期偿还（第一次偿还日期为2019年3月31日前，偿还金额五万元整；第二次偿还日期为2019年10月1日前，偿还金额四万元整；2019年12月31日前偿还五万元整。逾期未偿还按照同期银行利率计算）”。后原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡消费交易记录一组、2018年7月18日转款记录、结婚证、周培培证人证言、孙某证人证言、2018年12月17日转款记录、2018年9月5日欠条、2018年12月20日借条各一份、交易记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告王奇超因使用原告信用卡等事由，欠原告各项费用共计136500元，其并于2018年9月5日向原告出具欠条对此予以确认，故原告与被告王奇超之间的债权债务关系成立。被告王奇超未按欠条约定期限向原告还款，其并于2018年12月20日再次向原告出具借条，对于还款期限及逾期利息进行了约定。该借条约定的还款期限现已届满，被告王奇超经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还清该欠款，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告王奇超向其偿还欠款140000元的诉讼请求本院予以支持。被告王奇超于2018年12月20日出具的借条记载有2019年3月31日前偿还50000元、2019年10月1日前偿还40000元、2019年12月31日前偿还50000元。被告王奇超至今未向原告还款，已构成违约，给原告造成有逾期还款利息损失。故被告王奇超应自每笔逾期还款之日起，向原告支付逾期利息损失。原告请求被告王奇超自2018年9月12日起向其支付利息，因双方已通过2018年12月20日的借条对于还款期限重新进行了约定，故对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。原告请求被告张慧利承担共同还款责任。庭审中原告并未提交证据证明被告张慧利与被告王奇超之间的关系，以及王奇超所出具欠条及借条中记载的款项系用于家庭生活，故原告该请求依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇超于本判决生效后10日内，偿还原告陈贵欠款140000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年3月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日，以50000元为基数，自2019年12月31日至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，由被告王奇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 闫文红
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1193号申请执行人张娟，女，汉族，1987年5月27日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人张娟、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特50号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初728号原告：郑庆和，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：虞亦欢，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑庆和与被告虞亦欢买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告虞亦欢偿还原告购纸款人民币101000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费等由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已偿还52610元，故变更第1项诉讼请求为判决被告虞亦欢偿还原告购纸款人民币48390元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告郑庆和及其委托诉讼代理人黄跃亨到庭参加诉讼，被告虞亦欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告虞亦欢曾向原告郑庆和购买纸张。2014年5月5日，经双方结算，被告虞亦欢向原告郑庆和出具欠条一份，确认结欠原告货款101000元。之后，被告支付原告52610元，剩余货款48390元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：虞亦欢于本判决生效之日起十日内支付郑庆和货款48390元并赔偿损失（以48390元为计算基数，自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由虞亦欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王立秋人民陪审员  王晓华二〇二〇年十月十六日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执953号申请执行人：陈善斌，男，汉族，1953年11月27日出生，重庆市渝**。被执行人：曹世凯，男，汉族，1959年03月20日出生，重庆市渝**。本院在执行陈善斌与曹世凯借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1250号 原告：罗忠礼，男，回族，1972年11月15日出生，个体，住北屯市。 被告：黑保贵，男，回族，1979年11月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 经审理查明，2020年10月28日，本院收到罗忠礼的起诉状。起诉人罗忠礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款164000元及按年利率6％承担自起诉日至欠款还清日利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月原告在甘工局给被告垫付工程款155000元，2016年10月被告又向原告借款10000元，两项合计165000元。2018年1月17日原、被告双方签订欠款协议，约定甘工局将工程款打入被告账户，被告立即归还原告欠款，如违约被告将位于北屯镇政府高层楼5单元801室过户归原告所有，被告自行承担因此引起的家庭纠纷等不利后果。2018年2月被告解决原告回家路费，在楚天酒店偿还原告欠款1000元，被告仍欠款164000元，现还款期限已过，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，2016年9月，罗忠礼与黑宝贵合伙在635大渠9公里处承包甘工局的工程，工程地点在福海县，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（1）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的法院进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗忠礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5019号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鼎程，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：河南保行车务有限公司，住所地洛阳市瀍河区名车苑汽车广场****。法定代表人：张顺卿，经理。原告王建军与被告河南保行车务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2802号原告：黄义强，男，1967年1月16日出生，汉族，住罗山县。被告：雷绍新，男，汉族，住罗山县。原告黄义强与被告雷绍新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告黄义强于2020年10月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄义强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄义强负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 珂
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执824号 申请执行人：平定县某服务中心。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人：梁某某，男，1971年12月31日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某服务中心与被执行人梁某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1587元,交纳本案执行费50元,诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁某某银行存款1662元。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十四日 书记员  张雪峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初293号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄显聪，男，1989年12月28日出生，壮族，初中文化，住广西乐业县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人黄显聪犯盗窃罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄显聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月13日12时许，被告人黄显聪在南宁市良庆区德政路75-3号余姐便利店内偷盗被害人余某放置于桌面上的两部手机（一部为苹果牌iPhoneXR手机，另一部为华为牌畅享10Plus手机）。经南宁市价格认证中心估价，被盗的苹果牌iPhoneXR手机参考价格为人民币3014元，被盗的华为牌畅享10Plus手机参考价格为人民币1151元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发票复印件等书证；2.被害人余某的陈述；3.被告人黄显聪的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.监控视频。公诉机关认为，被告人黄显聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄显聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人黄显聪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月13日12时许，被告人黄显聪在南宁市良庆区德政路75-3号余姐便利店内，将被害人余某的一部苹果牌iPhoneXR手机（价值人民币3014元）和一部华为牌畅享10Plus手机（价值人民币1151元）盗走。同月17日，黄显聪被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件等书证，被害人余某的陈述，被告人黄显聪的供述及辨认笔录，价格认定结论书，监控视频等。 本院认为，被告人黄显聪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄显聪如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄显聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄显聪退赔被害人余某经济损失人民币4165元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5348号原告：赵凤莲，女，1966年1月20日出生，住泰安市岱岳区，马保同之妻。原告：马永，男，1990年3月28日出生，住泰安市岱岳区，马保同之子。两原告委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：梁囡囡，女，汉族，住泰安市岱岳区，系原告马永之妻。被告：邓福建，男，1982年9月29日出生，住山东省金乡县。被告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地：山东省金乡县马庙镇镇驻地东丰南路。负责人：何志强，任经理。两被告委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路**。负责人：李立辉，任总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告赵凤莲、马永与被告邓福建、金乡县鸿运运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永及原告的委托诉讼代理人高丙芳、梁囡囡、被告邓福建、鸿运运输公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告人民保险济宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告各项损失880554.15元；2、判令被告人民保险济宁公司在保险限额内先行赔付，精神抚慰金在强制险内优先支付；3、不足部分由邓福建、鸿运运输公司承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为案外人马保同（因交通事故死亡）的法定继承人，2020年5月9日23时38分许，邓福建驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型自卸半挂车沿104国道由北向南行驶至满装钢材市场北路路口时，与沿路由西向东进入路口马保同驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成马保同受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门认定邓福建承担事故的同等责任，马保同承担事故的同等责任。涉案车辆在人民保险济宁公司投保，应当先行赔偿，原告认为邓福建应当承担主要责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓福建辩称：车辆合法有效，同意在保险范围内赔偿。被告鸿运运输公司辩称：车辆合法有效，同意在保险范围内赔偿。被告人民保险济宁公司辩称：事故认定书有异议，马保同与邓福建均违反信号灯通行，但是马保同还有酒后驾驶的行为，应当承担主要新责任。在证明事故真实且属于保险责任的情况下，保险公司同意在强制险及三者险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、保险费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月9日23时38分许，邓福建驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型自卸半挂车沿104国道由北向南行驶至满装钢材市场北路路口时，与沿路由西向东进入路口马保同驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成马保同受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定邓福建承担事故的同等责任，马保同承担事故的同等责任。事故发生后，马保同经抢救无效死亡，支付医疗费100元，被告邓福建垫付费用30000元。原告赵凤莲申请劳动能力鉴定，因提供的鉴定材料与委托事项不符，山东阅微司法鉴定所终止鉴定工作。鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型自卸半挂车登记车主为鸿运运输公司，该车在人民保险济宁公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，邓福建承担事故的同等责任，其驾驶的鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型自卸半挂车在人民保险济宁公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该两公司在商业三者险范围内承担。马保同死亡后，原告作为其亲属提起诉讼主体适格，本院予以认可，原告与被告人民保险济宁公司均未提供证据证实自己的主张，本院认可邓福建承担原告50%的损失。原告的损失未超出保险公司赔偿范围，被告邓福建垫付的30000元，原告应当返还。车辆损失，原告提供购买电动车时的发票2280元，本院酌情认定为600元；医疗费，原告提供的收据没有医院的印章，本院认可有印章的100元；死亡赔偿金，原告主张42329元/年×20年=846580元，本院予以认可；丧葬费，原告主张84089元/年÷12个月×6个月=42044元，本院予以认可；被抚养人生活费，原告赵凤莲不符合马保同抚养的的条件，本院对该费用不予认可；交通费，本院酌情认定为600元；精神抚慰金，原告主张50000元过高，本院调整为10000元。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在强制险范围内赔偿原告赵凤莲、马永车辆损失600元；医药费100元；死亡赔偿金、丧葬费、交通费100000，精神抚慰金10000元；共计110700元。限判决生效之日起十日内支付。二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵凤莲、马永元394612（死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、交通费600元，共计889224元。扣除强制险赔偿款100000元，实际赔偿789224元×50%=394612元）。限判决生效之日起十日内支付。三、原告赵凤莲、马永收到保险公司理赔款后返还被告邓福建垫付款30000元。四、驳回原告赵凤莲、马永对被告邓福建、金乡县鸿运运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费6303元，由原告承担2722元，被告邓福建承担3581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年十月二十二日法官助理姬慧娟书记员任静
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1165号申请执行人：赵立强，男，1970年8月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：赵红涛，男，1974年6月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：钱光辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：齐春亭，男，1977年5月8日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）鲁1625民初2889号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月13日立案执行，执行标的150000。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执1165号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年十月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初451号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人张祥建，男，1989年1月9日出生，公民身份号码 362334198901098018，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市婺 源县许村镇曹村203号。因本案于2020年10月12日被嘉兴市公 安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴 市看守所。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1316号起诉 书指控被告人张祥建犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院 提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持 公诉，被告人张祥建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日23时许，被告人张祥建在 未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶临时车号牌为浙 F23048号的小型轿车至嘉兴市中环南路纺工路口处时，被执勤民 警查获。经检验，被告人张祥建血液中乙醇含量为142mg/100ml， 属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张祥建的行为已构成危险驾 驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、自愿认罪认罚 等处罚情节，建议判处被告人张祥建拘役一个月二十日，并处罚 金三千元。 被告人张祥建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议， 2- 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表 示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张祥建犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适 当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张祥建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处 罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘玟燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4039号原告：盐城市建宁肥料有限公司，住所地建湖县城滨河路**。法定代表人：陶会康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：陶天明，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城市建宁肥料有限公司（简称建宁公司）与被告陶天明排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁公司的委托诉讼代理人王茂勇、被告陶天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶天明立即迁让出承租原告位于建湖县城滨河路20号的两间平房，并给付原告占用房屋的租金（从2020年5月15日起算至被告腾空房屋时止，标准按1300元/年计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原、被告签订租赁经营合同一份，约定租期一年，年租金1300元，同时约定遇政府拆迁被告无条件服从。现因被告公司被政府拆迁，原告在租赁期届满前多次要求被告搬出承租的房屋，但一直未搬出，原告于2020年5月21日又向被告发出书面通知，但被告仍未搬出，故原告向法院提起诉讼。被告陶天明辩称，1.承租原告两间平房不错，但是我从2001年就开始承租了，用于机械加工，如果原告要求我搬迁，至少应给付我5000元搬迁费；2.我原来就是原告建宁公司职工，目前我还没有退休，原告应当给我缴纳医保。本院经审理查明事实如下：被告陶天明系原告建宁公司下岗职工，原告建宁公司原主要从事复合肥料生产经营，后因公司被政府列入拆迁范围，长期处于停业状态。从2001年开始，被告陶天明承租原告建宁公司两间平房从事车床加工，双方每年签订一次房屋租赁合同。2019年5月15日，原、被告签订《租赁经营合同书》一份，合同约定承租范围为原告公司原五金库值班室两间平房，租期为一年，从2019年5月15日起至2020年5月14日止，租金为1300元/年。合同同时还约定：因县老城区和棚房区改造在即等不可预见因素，合同必须一年一签，遇政策性拆迁改造，乙方（指被告）则无条件服从并积极协助配合及时搬出，甲方（指原告）不作任何经济补偿，但租金按实结算，多退少补。2020年5月21日，原告建宁公司向被告陶天明发出书面通知，要求被告搬出承租原告的两间平房，但被告以种种理由没有搬出。2020年9月16日，原告建宁公司向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告建宁公司与被告陶天明于2019年5月15日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同有效。租赁期满，承租人应当返还租赁物。因此，被告陶天明在2020年5月14日租赁期届满后，腾让出承租原告的两间平房。被告要求原告为其缴纳下岗职工医疗保险，与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第二百三十五条的规定，判决如下：被告陶天明于本判决发生法律效力后十日内迁让出承租原告盐城市建宁肥料有限公司位于建湖县城滨河路20号两间平房，并按1300元/年的标准承担从2020年5月15日起至腾空房屋止的占用费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年十月二十九日书记员  臧梓涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执929号申请执行人吴志勇，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人邹春海，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初1138号民事判决书，向被执行人邹春海发出执行通知书，责令被执行人邹春海履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人邹春海名下有车辆登记信息，车牌号为苏Ｅ×××**昊锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹春海名下车牌号为苏Ｅ×××**昊锐牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年十月二十七日书记员  王 哲