安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2811号 上诉人（原审被告）：周明明，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张美侠，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人周明明因与被上诉人张美侠同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明明上诉请求：1.撤销一审判决，改判同居期间生育两子女由周明明抚养，由张美侠支付抚养费用；2.一、二审诉讼费由张美侠承担。事实和理由：一、一审判决女儿周某2由张美侠抚养不利于子女的健康成长。1.两个子女不愿分开生活。女儿周某2和儿子周某1出生后，一直随周明明生活，并且张美侠曾于2019年年底遗弃过孩子，不愿意抚养子女，后经涡阳县龙山派出所出警后，移交涡阳县丹城派出所处理，周明明将孩子接回。现两个孩子一直由周明明抚养。两个孩子朝夕相伴，不愿分开生活，如果强行将两个孩子分开，将会对孩子的心理造成阴影，不利于子女的身心健康。2.女儿周某2不愿随张美侠生活。周某2现年5周岁，出生后一直由周明明抚养，与周明明产生了深厚的父女感情，不愿随张美侠生活。3.张美侠没有经济能力抚养子女。张美侠没有正当职业，没有经济收入，没有能力抚养子女。而周明明长期从事婚庆和门窗生意，有经济能力抚养子女，女儿由周明明抚养生活更加有保障。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决明显不公，且严重损害了周明明的合法权益，请二审法院纠正。 张美侠辩称，一、周明明称张美侠遗弃孩子属无稽之谈。事情发生在2020年2月29日，不是周明明说的2019年，那时候张美侠因受不了周明明的长期家暴已经与周明明分开，领着两个小孩在娘家过了3个多月，周明明不管不问，不给孩子生活费。张美侠已经在涡阳县人民法院进行第一次起诉，因不想与周明明过多牵扯，张美侠将儿子周某1送给周明明抚养，但是周明明不但不养，还将孩子送来送去，不愿意抚养，最后周明明将儿子丢到村东头水泥路，儿子打电话给我，我才让侄女报警，在警察的逼迫下周明明才不得不去领儿子，足见周明明对孩子漠不关心，还捏造事实污蔑张美侠，周明明现在和张美侠争孩子根本就不是为了孩子健康成长着想。二、周明明称女儿周某2不愿意随张美侠生活毫无事实依据。女儿出生后一直是由张美侠在抚养、照顾，与张美侠有深厚的母女感情，从未与张美侠分开过。在张美侠第一次起诉后，周明明趁着张美侠娘家人不在就将女儿周某2抢走，后张美侠与父母一直寻找女儿下落均未果，不得已张美侠在第一次诉讼后撤诉。撤诉后张美侠向周明明寻求女儿下落，周明明给张美侠发女儿的视频，都是女儿在哭着找妈妈的画面，周明明始终不让张美侠见女儿，张美侠无奈才重新起诉，希望法院能够作出公正判决，让张美侠与女儿团聚。周明明的行为已经严重侵犯张美侠对孩子正常的探视权，周明明怎么能够抚养好小孩？若女儿真的想和周明明生活，那么周明明怎么会将女儿藏着不让与张美侠见面呢？即使是在张美侠独自抚养小孩的时候也从未干涉过周明明的探视权，周明明的行为不仅侵犯张美侠的权利，同时也侵犯了女儿的权利。三、周明明称张美侠无经济来源亦无事实依据。张美侠在与周明明生活期间一起经营门窗和婚庆生意，是受过专业训练的婚庆主持人，在与周明明分开后，张美侠一直从事婚庆主持的工作，同时也与父母一起经营养猪场，有固定的收入，完全能够抚养女儿，并且也有足够的时间教育、陪伴女儿。而周明明作为一个长期有家暴且心理扭曲的男人，从来没有一个人照顾孩子的经验，也没有时间去照顾孩子，在一审庭审时也陈述请的是保姆来照顾孩子。孩子的成长离不开父母的关爱、照顾，张美侠完全有时间和经济能力照顾女儿，女儿由张美侠照顾才是对她最好的成长。四、一审认定事实清楚，适用法律准确，判决公平正义。周明明有很严重的大男子主义和家暴情节，也有很严重的重男轻女思想，根本不会对女儿付出感情，也没有时间去照顾女儿。周明明外出干活，将儿子一个人关在家里，邻居常常听到儿子哭泣的声音，周明明对儿子都已经缺乏照顾，又从哪里来的时间和精力照顾女儿。周明明将女儿藏着不让张美侠探视，也不让女儿看妈妈，周明明的行为已经严重影响女儿的健康成长，若将女儿的抚养权判给周明明，才是对孩子最不利的成长。综上，张美侠有固定的经济来源，也有时间陪伴、照顾女儿，由张美侠抚养女儿才最有利于小孩的成长，恳请二审驳回上诉，维持原判。 张美侠向一审法院起诉请求：1.解除同居关系，所生两个孩子，张美侠抚养女孩，周明明抚养男孩，共同财产照顾妇女分割；2.本案诉讼费用由周明明承担。 一审法院认定事实：张美侠、周明明于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子周某1，××××年××月××日生育女儿周某2。张美侠、周明明于2020年2月分开生活，双方的两名子女都随张美侠生活，周明明在2020年2月底与同年3月初将儿子和女儿从张美侠处接走，现张美侠以与周明明夫妻感情彻底破裂为由起诉到一审法院。 一审法院认为，张美侠、周明明未办理结婚登记共同生活系同居关系，同居关系不受法律保护双方可自行解除。双方生育的子女虽为非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利。因双方生育了两名子女，且双方都享有抚养子女的权利，应以双方各自抚养一名子女为宜。因双方的女儿在双方分开生活后一直随张美侠生活，且女儿的年龄也小于儿子，张美侠也自愿自费抚养女儿，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由张美侠自费抚养女儿、周明明自费抚养儿子为宜。因张美侠未提供证据证明双方共同财产的情况，对张美侠要求共同财产照顾妇女分割的诉讼请求不予支持。因周明明对其个人财产及双方的共同财产及共同债务未提出明确的主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、原告张美侠与被告周明明同居期间生育的儿子周某1由被告周明明自费抚养，女儿周某2由原告张美侠自费抚养；二、驳回原告张美侠的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张美侠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周明明二审新提供的证据认定如下：对视频录像的真实性予以认定，周某2年仅5周岁，系无民事行为能力人，对相应抚养问题尚不能清晰地理解，且从周明明提供的视频中周某2表示不愿同妈妈生活是因为妈妈让其做作业，故该视频不能作为其应由谁抚养的依据。对微信聊天记录，通话记录的真实性予以认定，但该记录系双方因离婚发生纠纷后相关的记录，不能据此认定张美侠不愿意抚养孩子。 对于当事人二审争议的事实，本院查明同一审。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审对子女抚养判决是否恰当。 周明明上诉称“张美侠曾于2019年年底遗弃过孩子，不愿意抚养子女，后经涡阳县龙山派出所出警后，移交涡阳县丹城派出所处理，周明明将孩子接回”，但对此并未提供相应公安机关的出警记录及处理决定加以证明，双方发生争执后的微信记录及通话记录也不足以证明张美侠存在遗弃孩子的行为，本院对此不予认定。 关于子女的抚养问题,应当以有利于子女的身心健康为原则,并结合双方当事人的抚养能力、抚养条件综合妥善考虑。周某2为女孩子,张美侠作为女性，在照顾女孩子的生活方面比周明明更为方便、合适。且从二审庭审询问来看，周明明称孩子都由其接送，其与其父母都可以辅导作业，本院进一步询问时，其表示手机上与老师交流的微信记录已经被删掉。张美侠手机上还有与女儿中班老师的微信群和记录，同时，周明明举证的视频中也可以看出是张美侠平时是照看周某2做作业的，这在张美侠自己举证的视频中也有相应记录。一审结合本案具体案情，对子女抚养问题的分析本院予以认同，一审判决周某1由周明明自费抚养，周某2由张美侠抚养并无不当。 综上，周明明的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由周明明负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年十月十日 法官助理郜志鹏 书记员李迪