wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1221号 原告：湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司。 法定代表人：滕旭，该公司负责人。 被告：凤凰县边城门业有限责任公司。 法定代表人：滕建军，该公司执行董事。 原告湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司与被告凤凰县边城门业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司到庭参加了诉讼，被告凤凰县边城门业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司诉称，原告与被告于2018年9月7日签订《建设工程造价咨询委托合同》，被告委托原告为山江镇易地扶贫搬迁门窗工程、麻冲乡竹山村易地搬迁门窗工程、麻冲乡老洞村易地扶贫搬迁门窗及木装饰工程3个工程项目进行造价咨询。双方约定造价咨询费为53740元，待乙方提交正式咨询报告后5天内一次性结清，或者于2018年9月30日付总酬金20%，人员进行预算对审时付总酬金40%，预算对审完成签字后3日内支付完毕尾款。但是被告未按合同履行金钱给付义务，后原告多次向被告催讨服务费，被告总以各种理由推托，不肯支付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付工程造价咨询服务费53740元，并承担案件受理费。 原告湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：《工程造价咨询委托合同》复印件一份，拟证明被告委托原告进行建设工程造价咨询，双方约定服务费为53740元及支付方式等事项。 被告凤凰县边城门业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交本证据。 本院审查认为，被告凤凰县边城门业有限责任公司未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据《工程造价咨询委托合同》，经本院审查，这份证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司与被告凤凰县边城门业有限责任公司于2018年9月7日签订《建设工程造价咨询委托合同》，合同约定由被告委托原告为山江镇易地扶贫搬迁门窗工程、麻冲乡竹山村易地搬迁门窗工程、麻冲乡老洞村易地扶贫搬迁门窗及木装饰工程3个工程项目进行工程预算编制、招标控制价编制，合同自签订之日生效，至报告提供、咨询费用付清终结；咨询服务收费53740元包干，待原告提交正式咨询报告后5天内一次性结清，或者是2018年9月30日支付总服务费的20%，人员进行预算对审时支付服务费的40%，预算对审完成签字后3日内，支付完毕剩余尾款等。原告接手委托后即着手工作，根据被告提供的相关图纸完成咨询报告向原告提交。现原告已按被告要求和指示完成了合同义务，被告理应支付相应的咨询服务费而致诉讼。 本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行。本案中，原告湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司与被告凤凰县边城门业有限责任公司签订了《工程造价咨询委托合同》为有效合同，双方对如何收取咨询服务费在合同中有明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司依据合同约定向凤凰县边城门业有限责任公司交付了工作成果，被告在微信中明确表示无异议，被告应依据合同约定，向湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司支付咨询服务费，故对原告提出由被告支付工程造价咨询服务费53740元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凤凰县边城门业有限责任公司经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤凰县边城门业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告湖南中智联和工程造价管理有限公司凤凰分公司咨询服务费53740元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143.5元，减半收取571.75元，由被告凤凰县边城门业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年十月十九日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3420号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：赵富平，男性，1979年12月05出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：焦宏，女性，1984年02月28出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：李文成，男性，1982年05月12出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：高红芳，女性，1981年01月13出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王军，男性，1978年07月17出生，住呼和浩特市。被执行人：刘秀梅，女性，1981年10月14出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与赵富平、焦宏、李文成、高红芳、王军、刘秀梅借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初806号 原告:杨志刚，男，1973年7月31日出生，汉族，满洲里蒙优农牧业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李天宇，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告杨志刚与被告李天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨志刚于2020年10月27日以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨志刚撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢子健 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1545号原告:王宏伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海英（系王宏伟之妻），住安阳市文峰区。被告:张银玲，女，1988年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王宏伟与被告张银玲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼，被告张银玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张银玲向原告偿还购买手机款1750元，快递费34元，合计1784元。事实与理由：2020年5月13日，被告张银玲委托原告王宏伟在安阳市专城意通讯经营部购买OPPOKS5手机一部，价格为1750元。原告王宏伟于当天通过顺丰快递将手机邮寄给被告张银玲。原告找被告索要购买手机费用和快递费，被告未偿还。特向法院提起诉讼。被告张银玲未到庭。经审理查明，原、被告双方2020年春节前相识后加为微信好友。2020年5月13日，原告在安阳市专城意通讯经营部购买OPPO手机一部，价款1750元，并将该手机邮寄给被告。现原告诉请被告给付手机款项。本院认为，原、被告双方交往过程中，原告为被告购买手机一部，花费1750元，现被告诉请给付购买手机款项，结合本案具体案情，被告应当给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。因原告未提供快递费34元的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张银玲于本判决生效之日起十日内给付原告王宏伟购买手机款1750元；二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张银玲负担。本判决为终审判决。审判员  张小桢二〇二〇年十月十五日书记员  马瑞君
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢359号南大熙、李炳烈：本院立案执行的申请执行人南大熙与被执行人李炳烈民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人李炳烈主动交纳50000.00元至集安市人民法院。现已将案件款50000.00支付给申请执行人南大熙。集安市人民法院（2010）集民一初字第87号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族,住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明召，男，1952年1月1日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**伊犁路政海事小区**楼****。 原审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 再审申请人聂培新因与被申请人王明召、原审第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂培新申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅凭被执行人昊丰公司开具的收据即认定被申请人王明召已支付150000元购房款，而无取款凭证等予以佐证，证据不足。同时，在同类案件庭审中，昊丰公司陈述许多收据存在倒开、补开现象，收据本身存在瑕疵，应当严格审查。昊丰公司在二审中提交的收据载明“抵王献臣材料款”，双方之间更符合以房抵债的交易特征，没有充分证据证实王明召与昊丰公司之间存在真实的商品房买卖合同关系。2.没有充分证据证明王明召仅有一套住房。王明召开具的证明，仅证明其个人名下没有房产，无法证实其配偶名下没有房产和本人是基于生活需要而购买案涉房屋。（二）原判决适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。本案中，王明召提供的2013年12月28日所签认购协议以及交纳20000元收款收据载明，其购买的是海事小区1-1-603室，法院查封后，才变更为2-2-204室，不属善意购买。收据所载的时间均在法院查封案涉房屋之后，若存在付款行为，则王明召无视法院的查封公示擅自付款，不应受到法律的保护。（三）原判决关于诉讼费的处理不当。本案系执行异议之诉，再审申请人对本案争议的起因无过错，异议人是该特定程序的受益人，导致诉讼并损害权利人的合法权益的是被执行人，因此应当由异议人或被执行人负担诉讼费用。 本院认为，本案应审查的主要问题为：王明召对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2013年12月28日,王明召与昊丰公司签订认购协议，明确约定了买卖案涉房屋的主要事项，2014年4月30日，昊丰公司在本案诉讼前取得商品房预售许可证，根据法律规定，认购协议应认定为有效的房屋买卖合同。2014年6月25日，人民法院对案涉房屋进行了查封，房屋买卖合同签订于案涉房屋被查封前。故原判决认定王明召与昊丰公司在案涉房屋被查封前已建立真实的房屋买卖关系并无不当。其次，王明召提交的支付购房款的《收据》与其一二审陈述、昊丰公司关于收到购房款的陈述以及一审法院对昊丰公司财务账簿的查询比对能够相互印证，且聂培新并未提交相反证据，故原判决认定王明召已支付购房款150000元，超过合同约定总价款的百分之五十并无不当。再次，王明召提交的《伊宁市不动产登记查询证明》能够证实其在伊宁市无其他住房，其系房屋消费者。故，聂培新关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 关于原判决法律适用是否错误问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定系对房屋消费者物权期待权的特殊保护。王明召系房屋消费者，原判决适用前述第二十九条并无不当，聂培新该申请再审理由不成立。 关于本案诉讼费用负担问题。案件诉讼费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。 综上，聂培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂培新的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初361号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某1，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市。2020年6月2日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年6月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王馨阳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王馨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年5月，被告人王某1以能给被害人王某2的孩子办理呼和浩特市赛罕区农大附小上学为由，在呼和浩特市××区内蒙古智森工程技术有限公司办公室内骗取被害人王某2人民币10万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪及其犯罪金额不持异议；2、被告人王某1没有犯罪前科，本次属于初犯、偶犯，主动认罪认罚，认罪悔罪态度好；3、被告人家属愿意积极赔偿被害人损失。经审理查明，2018年5月，被告人王某1以能给被害人王某2的孩子办理呼和浩特市赛罕区农大附小上学为由，在呼和浩特市××区内蒙古智森工程技术有限公司办公室内骗取被害人王某2人民币10万元。另查明，2020年10月13日，王某1家属将人民币10万元全部退还被害人王某2。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明及抓获经过、电话查询记录单及网上查询信息、户籍信息、举报材料、微信聊天记录、借条、借款合同及借款单、银行流水交易明显、证人冯某证言、证人郭某证言、证人王某3证言、证人侯某证言、证人石磊证言、被害人王某2陈述、被告人王某1供述、视听资料、收条及转账明细等。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某1及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币100000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1家属案发后赔偿了被害人经济损失，被告人王某1认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 王颖泽二〇二〇年十月十四日书记员 张莉媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6364号原告：牛丹丹，女，1991年10月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：王振永，男，1975年7月16日生，汉族，住山东省苍山县。被告：王付俊，男，1954年11月28日生，汉族，住山东省苍山县。被告：高高，男，1987年8月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，统一社会信用代码91371324664410010M，住所地山东省兰陵县县城南环路西段南侧。负责人：宋金海。原告牛丹丹与被告王振永、王付俊、高高、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告牛丹丹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛丹丹提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛丹丹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由牛丹丹预交），由牛丹丹负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月三十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5250号上诉人（原审被告）邵永宽，男，汉族，1962年2月19日生，住农安县。委托诉讼代理人任庆东，男，1980年2月13日生，汉族，住吉林省九台市，系其姑爷。被上诉人（原审被告）农安县新农乡人民政府，住所地农安县新农乡。法定代表人王学达，新农乡人民政府乡长。委托诉讼代理人王志达，该乡副乡长。上诉人邵永宽因与被上诉人农安县新农乡人民政府（以下简称新农乡政府）不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新农乡政府原审时向法院提出诉讼请求：要求邵永宽返还玉米种植补贴款3205.08元。事实及理由：2016年邵永宽承包田面积为18.43亩，玉米种植补贴款应为3205.08元。实际打入邵永宽账户的玉米种植补贴款为6410.16元，多打入的3205.08元玉米种植补贴款不应当归邵永宽所有，邵永宽将多打入的3205.08元玉米种植补贴款据为己有属于不当得利行为，应当返还。邵永宽原审时辩称，我不同意新农乡政府的诉讼请求，2016年我家获得6410.16元玉米种植补贴款，其中有一半是我自己家承包田的补贴款，另一半是我承包曹臣土地的补贴款，之所以此款能打到我家直补折上是经过曹臣的同意，当时打款之前给曹臣打电话了，是曹臣媳妇接的，曹臣媳妇同意将此款打给我，按照国家的文件规定此款也将打到实际生产者。原审法院经审理认定事实如下：2016年3月6日曹臣与邵永宽儿子邵阁明签订土地转包协议书，约定曹臣将13.3亩（大亩）承包田转包给邵阁明，期限一年，在承包期间所有的补助一律归曹臣所有。当年吉林省制定并实施了《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，根据实际玉米种植面积对生产者进行了补助。曹臣转包给邵阁明的承包田中有18.43亩种植玉米，应得玉米种植补贴款3205.08元，新农乡政府将此款打入邵阁明父亲邵永宽账户中，曹臣因未得到此款向新农乡政府反映情况，新农乡政府发现不应该将此补贴款打给邵永宽后便向邵永宽主张退还，但邵永宽拒绝退还，故诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。吉林省财政厅吉财粮[2016]522号文件规定：通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米经营者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。如土地承包者领取的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费，真正让玉米生产者收益。本案中，曹臣与邵阁明土地转包协议中约定“在承包期间所有的补助一律归曹臣所有”，故邵永宽取得案涉款项无事实及法律依据，应予返还。综上所述，邵永宽取得案涉补贴款没有事实及法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：邵永宽自判决生效之日起十日内返还新农乡政府玉米种植补贴款3205.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵永宽负担。宣判后，邵永宽不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2016年邵永宽租种同村曹臣的农田面积为18.43亩，租期为一年，租期2016年3月6日至2017年3月6日。玉米种植补偿款为3205.08元，当时发放补偿款时村里会计（孙长玉）与邵革明（邵永宽儿子）给曹臣打电话是曹臣媳妇接的电话当时曹臣在旁边都同意说把这笔补偿款给邵永宽，达成口头协议归邵永宽所有。所以这笔补偿款才打到邵永宽名下。根据吉林省财政厅文件（吉财粮【2016】522号文件），吉林省建立玉米生产者制度实施方案，补贴资金的管理第四条：通过转包，转让，租赁，土地入股，托管等形式流转的土地的（包括乡机动地）补贴资金发放给实际玉米生产者，流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。真正让玉米生产者收益。双方有租赁协议，但已经过三年诉讼期，所以协议无效。所以原审不当得利不成立，应该属于租赁方与承租方的经济纠纷。双方后期达成口头协议，以口头协议为准，所以之前租赁协议无效。被上诉人新农乡政府二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，虽然上诉人为实际玉米种植者，但案涉补贴款对应的土地系由案外人曹臣转包给上诉人的，根据曹臣与上诉人的儿子签署的协议内容，双方之间约定承包期间的所有补助均归曹臣所有，故被上诉人向上诉人发放案涉款项没有约定或法律规定，属于不当得利款，应予返还。上诉人二审主张本案超过诉讼时效，但是该抗辩事由在一审中未提出，故对其二审主张，本院不予采纳。虽然，二审中上诉人申请证人孙长玉出庭作证，欲证明孙长玉听到曹臣的妻子在电话中说同意将该补贴款给付给上诉人，但是仅凭该证言不能起到推翻曹臣与上诉人签订的协议效力的作用，根据双方之间的协议，该补贴款发放给上诉人没有合法的理由和根据，故原审判决上诉人向被上诉人返还该款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵永宽负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十月二十六日书记员  高 珊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1247号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：张石，男，汉族，1980年11月24日出生，住所地黄桥镇××组。 被执行人：李建红，女，汉族，1986年5月4日出生，住所地黄桥镇××组。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张石、李建红征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1247号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向万江
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1611号被执行人：安阳市北关区高炜健康调理咨询服务中心，住所地安阳市北关区安漳大道西段路北。法定代表人：高伟。关于被执行人安阳市北关区高炜健康调理咨询服务中心行政非诉执行一案，本院作出（2020）豫0503行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人安阳市北关区高炜健康调理咨询服务中心未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭向本院移送执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区高炜健康调理咨询服务中心有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 邢文中
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初682号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吴宝生，男，1961年2月20日出生，汉族，初中文化程度，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2010年因犯故意伤害罪被和平区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人吴宝生犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨、检察官助理丁宁出庭支持公诉，被告人吴宝生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吴宝生于2020年6月12日在辽宁省沈阳市沈河区小河沿早市内盗窃被害人宫某外衣兜内现金1元，后被万莲派出所民警抓获。对于上述事实，被告人吴宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书；证人丁某的证言；被害人宫某的陈述；被告人吴宝生的供述；辨认人丁某辨认被告人吴宝生辨认笔录一份、辨认人宫某辨认被告人吴宝生辨认笔录一份、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人吴宝生曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人吴宝生在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗钱款已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴宝生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年2月24日止，已折抵刑期2日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 李 丽人民陪审员 李 虹二〇二〇年十月三十日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3244号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：蒋岳凤，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人刘锋、蒋岳凤商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。刘锋、蒋岳凤未提交答辩意见。刘锋、蒋岳凤向一审法院起诉请求：1、江**置业向刘锋、蒋岳凤支付逾期交房的违约金14746.64元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2016年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以399638元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2419号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年8月1日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，但实际被告直至2018年1月4日才达到合同约定的该房交付条件。故被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为14746.64元（399638×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：限被告岳阳市江**置业有限公司在判决生效后十日内向原告刘锋、蒋岳凤支付逾期交房违约金14746.64元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1131号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：罗辉，女，汉族，1983年4月13日出生，住所地洞口县。 被执行人：向永熊，男，汉族，1981年6月10日出生，住所地洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人罗辉、向永熊征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 舒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16419号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：周豪兰，女，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告周豪兰金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周豪兰的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3814号申请执行人郝兴伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民再13号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周阳名下的位于聊城市人寿保险公司家属院1号楼三单元401室房产一套。二、查封被执行人周阳名下的位于聊城市中通14号楼217商铺一套。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月十三日书记员 于其国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3752号申请执行人李卫锋，男，1978年6月13日出生，汉族，住汝南县。申请执行人刘佩佩，女，1987年9月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初2682号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初167号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人王锋,男,1990年4月25日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,务农,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年6月25日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月21日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日00时许,被告人王锋醉酒后驾驶×××号小型轿车搭载妻子俞琴,从吉木萨尔县文化路出发行驶至吉木萨尔县北地家苑小区西侧路段处被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人王锋的血液中乙醇含量为117毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴雪燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初798号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某，男，1987年7月8日出生于河北省泊头市，汉族，硕士文化程度，中共党员，系中国共产主义青年团商水县委员会团县委书记，住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2948号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月10日凌晨0时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号福特牌小型轿车，沿郑州市玉凤路凤鸣路由东向西行驶至玉凤路交叉口南约200米路北时，与路边行人发生碰撞，致使行人史艳辉、李世林受伤，造成交通事故。事故发生后，郭某在现场等候处理。经对郭某抽血检测，郭某血醇含量检验结果为200.15mg/100ml。经交管部门认定，郭某负事故的全部责任。现郭某已对事故受损方均进行赔偿并取得对方谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某的供述，证人成某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、交通事故认定书、诊断证明、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血醇含量超过200mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚；案发后积极赔偿事故相对方经济损失并已取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十月三十一日书记员  程义琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4418号申请执行人明少林，男，1977年7月22日，汉族，现住河南省滑县。被执行人刘罡辉，男，1978年10月16日生，汉族，现住滑县。明少林与刘罡辉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月10日做出的（2020）豫0526民初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘罡辉于本判决生效后十日内偿还原告明少林借款113500元及利息（利息以本金11350元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年5月18日立案之日起计算至实际履行完毕之日止）”。因刘罡辉未按上述生效法律文书履行义务，明少林向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明刘罡辉名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置。2、查明被执行人刘罡辉名下有车牌号豫Ａ×××**夏利牌汽车一辆，申请人不要求处置。3、未查到被执行人刘罡辉持有股票（股权）。4、未查到被执行人刘罡辉名下有国土、房产、住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人刘罡辉负有继续向申请执行人明少林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月十二日书记员  冉令铎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7499号 上诉人（原审反诉人）：姜会节，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人姜会节因与张云云合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。 一审法院认为，姜会节主张的反诉请求，（2019）浙0104民初2923号合同纠纷一案已经作出生效民事判决。被告姜会节提起的反诉请求，构成重复起诉。一审法院遂于2020年7月9日作出（2020）浙0104民初3119号民事裁定：对姜会节的反诉，不予受理。 姜会节上诉称，（2019）浙0104民初2923号合同纠纷一案的诉讼标的是合同解除争议，本案合同纠纷的反诉标的是合同履行争议，两案的诉讼请求并不相同。且本案反诉并未否定（2019）浙0104民初2923号的裁判结果。依照民事诉讼法司法解释第二百四十七条的规定，本案的反诉与（2019）浙0104民初2923号合同纠纷一案不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，（2019）浙0104民初2923号合同纠纷一案中，一审法院已对姜会节向张云云提出的诉讼请求作出民事判决，判决已发生法律效力。姜会节在本案合同纠纷中向张云云提出的反诉，与（2019）浙0104民初2923号合同纠纷一案，前后两案当事人相同，诉讼标的均涉及合同法律关系，本案反诉请求与前案诉讼请求本质上均系要求终止合同权利义务，判令由张云云承担返还及赔偿损失等责任，故两案诉请即使不完全一致，但本案诉请实质是否定前诉裁判结果。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定本案反诉构成重复起诉，并裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 危 薇 二〇二〇年十月十三日 书记员 李妮佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7019号 原告：陈文峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李剑雄，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告陈文峰与被告李剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈文峰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文峰以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文峰负担。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴静（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25928号之一原告：东莞协和彩印有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码914************969。负责人：徐浩泉，总经理。委托诉讼代理人：张亮明，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市圣熙鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇陈屋村陈屋工业区******，统一社会信用代码91441900MA4UQ2FB4G。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县***********，身份证号码330************411。原告东莞协和彩印有限公司诉被告东莞市圣熙鞋业有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告以与被告达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞协和彩印有限公司撤诉。案件受理费1640.37元及保全费1265.19元，由原告东莞协和彩印有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈思杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4030号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：叶秀云,女,1986年6月1日出生,汉族,身份证住址广东省英德市*******委会辣塘组，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码440************02X。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告叶秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月28日以被告叶秀云主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1717号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人苟云凯行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201824号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人苟云凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人苟云凯:1、没收非法所得60元整；2、罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人苟云凯已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人苟云凯已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201824号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人苟云凯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201824号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初192号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人韩玉强，男，1972年1月29日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。曾因犯盗窃罪，于1994年3月12日被汝阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月7日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人韩玉强犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人韩玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日23时许，被告人韩玉强饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，行驶至汝阳县人民路与涧河路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，韩玉强体内血液中乙醇含量为176.9mg/100m1。公诉机关认为，被告人韩玉强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩玉强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人韩玉强判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人韩玉强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩玉强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人韩玉强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩玉强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十月十九日书记员 叶甜甜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢37号之八被执行人：王江涛，男，汉族，1976年09月08日生，住枣阳市环城办事处。关于申请执行人与被执行人王江涛人格权一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人王江涛在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王江涛在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年十月三十日书记员 董定明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1236号之一原告：肇庆市君龙纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇**（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：陈国英，系原告的工作人员。被告：肇庆市茂顺纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区*********涵洞口侧直入300米（原建生皮革厂第五车间）。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址湖南省隆回县************。被告：夏运连，女，汉族，1964年6月6日出生，身份证住址湖南省隆回县************。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告肇庆市茂顺纸品有限公司、陈某1、夏运连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月15日以双方当事人经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市君龙纸品有限公司在本案审理期间提出撤回对被告肇庆市茂顺纸品有限公司、陈某1、夏运连的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤诉。案件受理费1356.86元，财产保全费1123.43元，共2480.29元，由原告肇庆市君龙纸品有限公司负担。审判员 梁 宇二〇二〇年十月十五日书记员 梁亚秋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初7935号原告：刘金佳，女，2001年4月16日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，1990年2月13日生，住址同上，系原告刘金佳叔叔。被告：董建坡，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司。负责人：陈德敏，职务：总经理。住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。委托诉讼代理人：冯国胜，系公司员工。原告刘金佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等损失共计20108.08元；2、由被告承担一切涉诉费用。查明事实，2020年7月21日22时05分许，董建坡驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑州路与创业大道交叉路口，与自北向南行驶刘金佳驾驶的电动二轮车相撞，造成刘金佳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，董建坡驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车逃逸。经滑县公安交警大队认定，董建坡负事故的全部责任，刘金佳无责任。刘金佳受伤后，在滑县新区医院住院治疗29天，支付医疗费用9838.08元。被告董建坡驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在太平财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上原告的合理损失有：1、医疗费9838.08元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、护理费3723.02元（128.38元/天×29天）；5、交通费本院酌定580元；共计16171.1元。其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘金佳医疗医疗费9838.08元、住院伙食补助费161.92元、护理费3723.02元、交通费580元，共计14303.02元；二、被告董建坡于本判决书生效后十日内赔偿刘金佳住院伙食补助费1288.08元、营养费580元，共计1868.08元；三、驳回原告刘金佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，保全费120元，共计271元，由被告董建坡承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年十月十六日书记员  张晓英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5766号原告：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：傅卫平，男，1983年11月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。原告周小文（下称原告）与被告傅卫平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款15600元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为3900元,之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款15600元用于购买货车，约定还款时间为两年内还清，现借款已到期，被告未能偿还借款，原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案不属于民间借贷纠纷，原告也没有将借条上的款项出借给被告，借条上的款项属于不确定的款项，应在双方进行确定之后才能够作为结算的依据，同时，出具该借条时被告是因原告对其扣车迫于无奈才向原告出具的借条，该借条的真实性、关联性、合法性均有异议，且在录音中原告也认可借条的金额是不确定的，需要案外人启程公司一并来进行结算才能最终确定，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到原告人民币壹万伍仟陆佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额14986.87元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款302400元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，被告的委托诉讼代理人与原告电话沟通本案案情，原告亦认可通话的真实性，原告在与被告委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。上述事实，有借条、通话录音光盘、证人证言、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。原告诉称被告向其借款15600元用于购买货车，但原告未向本院提交证据证明已向被告交付15600元借款，根据被告向本院提交的通话录音，原告亦承认其向本院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在原告不能举证证明已向被告交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付借款15600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周小文的诉讼请求。案件受理费144元，由原告周小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周碧蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2728号申请执行人：胡茂金，男，1974年6月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：臧桂芳，女，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王延龙。申请执行人胡茂金、臧桂芳与被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司所有的繁华里12栋01储藏室、14栋01储藏室、21、22、2、3-S38车库、车位-S9储藏室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民终532号 上诉人（一审原告）：李迪，女，1987年8月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：大庆市新发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街东侧、规划二号辅路南侧（唐宁杰座居住小区1号楼1号、2号商服）。 法定代表人：王绍岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区维也纳音乐花园**商服楼**。 法定代表人：孙立刚，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：大庆市天源小额贷款有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路****1门div> 法定代表人：王树民，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：大庆市盛安融资担保有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区南北郡音乐花园**楼**商服> 法定代表人：佟承波，该公司总经理。 一审第三人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省肇源县东方红街（审计**综合楼1门**） 法定代表人：卢启林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁峰，该公司副经理。 上诉人李迪因与被上诉人大庆市新发小额贷款有限公司、大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、大庆市天源小额贷款有限公司、大庆市盛安融资担保有限责任公司、一审第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年10月29日向上诉人李迪送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人李迪逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 畅   春   松 审判员 付茂丽审判员陈春燕 二〇二〇年十月十四日 此件与原本核对无异 法官助理徐新卫 书记员李松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7126号申请执行人：国库。被执行人：蒋保令，男，汉族，1986年8月6日出生，住广西壮族自治区全州县。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初648号刑事判决书向被执行人蒋保令发出执行通知书，责令被执行人蒋保令在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋保令的银行存款10447元；或扣留、提取被执行人蒋保令应得收入10447元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2665号 申请执行人：彭延玲，女，1960年11月23日出生，汉族，住莱芜区。 申请执行人：卢燕丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住莱芜区。 申请执行人：卢丽瑶，女，1994年3月20日出生，汉族，住莱芜区。 申请执行人：刘桂英，女，1931年4月18日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：史先计，男，1977年3月15日出生，汉族，住邹城市。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2763号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为57461.41元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1836号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邵立江，男，1992年2月28日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人邵立江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邵立江发放了借款4500.00元，被申请人邵立江分12期还款，每月应还款400.03元。2018年10月19日，被申请人邵立江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邵立江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邵立江向贷款人清偿债务后，对被申请人邵立江拥有追偿权，有权要求被申请人邵立江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邵立江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邵立江尚欠的借款本息3902.65元，即天乙公司代被申请人邵立江向厦门银行清偿欠款本息3902.65元，其中代偿借款本金3787.12元。被申请人邵立江在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3787.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邵立江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邵立江给付申请人剩余未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵立江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邵立江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邵立江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保554号 申请保全人：苏忠虎，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：曹迎春，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人苏忠虎与被保全人曹迎春借款合同纠纷一案中，本院对被保全人曹迎春的财产在价值18000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人曹迎春的财产在价值18000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘 海 能 1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢456号 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行、黄汉权： 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与黄汉权借款合同纠纷[原审案号：(2004)清新法民初字1308号]一案中，被执行人黄汉权已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执95号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王印，男，汉族，1990年12月23日生，住吉林省四平市铁**。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王印借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79641号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人王印下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年9月29日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十月九日书记员  马天宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1577号 申请执行人：韦香玮，男，1979年5月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄艳姿，女，1981年9月30日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行韦香玮与黄艳姿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2017)桂1002民初279号民事判决书，向被执行人黄艳姿发出执行通知书，责令其向申请执行人韦香玮偿还借款本金22000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费350元、公告费700元及执行费230元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄艳姿名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄艳姿的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人韦香玮，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执186号浙江汉坤金融信息服务有限公司、胡博：本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与胡博借款合同纠纷一案，在执行过程中本院强制执行到位1681.89元，并缴纳了执行费50元。浙江汉坤金融信息服务有限公司在收到本院转账1681.89元后向我院申请结案并解除对被执行人胡博采取的强制措施。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司的债权已经得到实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行胡博（2020）豫13执186号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8678号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊凯，男，1995年2月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6136.93元、利息501.77元、违约金及手续费152.94元（利息暂计算至2020年4月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6791.64元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊凯。申领情况：2018年4月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年4月25日，尚欠本金6136.93元、利息501.77元、违约金及手续费152.94元，合计6791.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊凯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6136.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2471号原告：陈明存，男，1946年12月15日出生，汉族，住范县。原告：白环芝，女，1972年9月18日出生，汉族，住范县。法定代理人：白玉玲，女，1966年12月6日出生，汉族，住范县。原告：陈苗苗（陈明存孙女），女，2009年4月30日出生，汉族，住范县。法定代理人：陈明存（陈明存孙子），男，1946年12月15日出生，汉族，住范县。原告：陈梦民，男，2010年1月11日出生，汉族，住范县。法定代理人：陈明存，男，1946年12月15日出生，汉族，住范县。四原告委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：张继堂，男，1976年4月20日出生，汉族，籍贯为河南省台前县，现羁押于范县看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北200米路东。负责人：曹军，该公司经理。被告：张兴林，男，1973年5月6日出生，汉族，住台前县。被告：长安责任保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市华龙区建设路东段路南天骄华庭**楼临街商铺。负责人：薛峰，该公司经理。原告陈明存、白环芝、陈苗苗、陈梦民与被告张继堂、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张兴林、长安责任保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告陈明存、白环芝、陈苗苗、陈梦民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明存、白环芝、陈苗苗、陈梦民撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘换霞
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民申4号 再审申请人（一审原告）赵明来，男，1989年11月6日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人:陈冰洁，女，1991年7月12日出生，汉族，住西安市长安区，系赵明来之妻。被申请人（一审被告）：西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：张育安，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘小东，男，系该村村民。被申请人（一审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人：张斌，系小组组长。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张随林，男，系该村村民。再审申请人赵明来因与被申请人西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）陕0116民初597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明来申请再审称，一审判决认定事实错误，其与西韦村村民陈冰洁于2013年1月4日登记结婚，于2019年3月29日因亲属关系投靠将户口转至西韦村，且在XX村XX镇居民医疗保险等，应当享有同等村民待遇。此外，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非农村土地承包纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定明显错误。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第十五条、《村民委员会自治法》第二十四条、第二十七条的规定，其系被申请人村组的合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇。现其认为原判决适用法律确有错误，故提出再审申请。西韦村四组提交意见称，其组上的租金收益应该在其集体经济组织成员内部进行分配。赵明来于2019年3月2XX村XX户内，但户籍性质为非农业家庭户籍，且赵明来自始未在其村组居住生活，其认为赵明来自始非其集体经济组织成员，其未给赵明来分配农村集体经济组织收益款不违反法律规定，故原审判决认定正确，要求驳回赵明来的再审申请。西韦村村委会意见与西韦村四组意见一致。本院经审查认为,原审查明事实属实。申请人于2019年3月2XX村XX组XX户内，但户籍性质为非农业家庭户籍，且申请人自始未在被申请人村组生产生活，与被申请人村组不存在固定的生产生活关系，并已参加了城镇居民社会养老保险及医疗保险，不以本集体经济组织农村土地为生活保障，故其不具备被申请人村组集体经济组织成员资格，也不应当享有集体经济组织收益分配权。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明来的再审申请。   审判长万媛媛审判员王**审判员李妍 二〇二〇年十月二十三日 书记员贾咪  1
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初490号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族，大专毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人吴存才犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人吴存才到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年2月19日12时许，被告人吴存才在登封市告成镇五度村某农业园林饮酒，20时许驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿郑登快速通道、登告公路、颖河路、福佑路、少林路、阳城路、大禹路、少室路行驶至嵩山村村口防疫卡口附近路段时，由群众举报后被民警现场查获。经检验，被告人吴存才血液酒精含量为241.27mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明及到案经过；被告人吴存才的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；无前科证明等证据。据此认为被告人吴存才的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴存才自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴存才对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴存才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴存才犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴存才血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人吴存才到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴存才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘瑞博
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1864号 上诉人（原审原告）：刘艳芬，女，1985年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐家杨，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙良泉，男，1996年6月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人刘艳芬因与被上诉人孙良泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘艳芬上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意，系事实认定错误。被上诉人没有提供充分的证据证明双方存在合作关系，而上诉人提供充分证据证明本案款项系借款。一审法院未对案涉款项的性质进行查明，系事实认定不清。本案并非上诉人与被上诉人合作放贷，而是被上诉人从上诉人处借款后自行对外进行放款，依据合同的相对性原理，上诉人与被上诉人之间不构成合作形式。一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。上诉人提交的微信聊天记录以及双方之间的录音记录均能够反映双方之间系借贷关系。被上诉人的证据不足以推翻上诉人的主张，一审法院对举证责任分配有误。 被上诉人孙良泉答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在借款合意，通过被上诉人与上诉人之间的微信聊天记录看，上诉人承认双方存在合作且非常愉快，而且被上诉人的转账也是明确标注合作，因此不是民间借贷而是合作关系。一审法院向上诉人释明是否变更诉讼请求，上诉人表示不变更，依然主张民间借贷，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是合法有据的。 一审法院认定事实：2017年12月7日、2020年1月4日、4月1日，原告刘艳芬向被告孙良泉各转账10万元。2020年1月4日，被告通过支付宝向原告转账9000元，载明“摘要：合作放款利息第一个月”。庭审过程中，被告表示其与原告系合作投资的关系。 一审法院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人否认存在借贷关系的，债权人应就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，原告刘艳芬主张其通过银行转账交付被告孙良泉的30万元系借款。被告抗辩该款项并非借款，而是原告放在被告处用于合作投资的款项，并提交了双方之间的通话记录和微信记录为据。该院认为，原告提交的银行转账记录能够证明转账事实，但无法体现双方之间是否存在借贷合意。被告提交的证据虽不足以直接认定案涉30万元款项系合作放贷款，但结合原告庭审中关于“被告说带我一起赚钱”的相关陈述以及被告于2020年1月4日载明“摘要：合作放款利息第一个月”的转账记录，该院认为根据现有证据来看，亦无法认定原、被告双方之间存在借贷合意。在此情况下，原告无法提交其他证据予以补强，应承担举证不利的法律后果。庭审中经法院释明，原告仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘艳芬的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告刘艳芬负担。 本院审理查明，2020年10月23日，温岭市公安局经济犯罪侦查大队受理上诉人刘艳芬报称的被上诉人孙良泉非法吸收公众存款案。 本院认为，上诉人刘艳芬共向被上诉人孙良泉转账30万元，现上诉人刘艳芬就此向公安机关进行报案，公安机关对此予以受理，目前正在处理中。按照《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院对上诉人刘艳芬的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3746号民事判决； 二、驳回上诉人刘艳芬的起诉。 一审案件受理费人民币2900元，退还给上诉人刘艳芬；上诉人刘艳芬预交的二审案件受理费人民币5800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 缪依茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6170号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系单位员工，特别授权。被告堵朋云，女，汉族，1983年10月1日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告堵朋云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月十二日书记员  侯 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5915号原告田叶景，女，1986年12月30日生，回族，住昭通市昭阳区。被告曲靖市驭途汽车租赁有限公司。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园E幢006号。统一社会信用代码：91530302MA6NUFJ04Y。法定代表人吴良。被告吴良，男，1996年8月2日生，汉族，住曲靖市沾益区。原告田叶景诉被告曲靖市驭途汽车租赁有限公司，被告吴良合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，按原告起诉状中载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的详细送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，也不符合公告送达相关应诉手续的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告田叶景的起诉。案件受理费50元，全额退还原告田叶景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  甘志国审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年十月二十八日书记员  李梦琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4085号上诉人（原审被告）：王天师，男，汉族，1962年10月5日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：万新芝，女，汉族，1965年1月13日出生，住信阳市平桥区。上诉人王天师因与被上诉人万新芝健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月16日进行了公开开庭审理。上诉人王天师、被上诉人万新芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王天师上诉请求：撤销一审判决,改判王天师不承担被上诉人任何赔偿责任。理由如下:1、事故发生当时有110执法人员用手机拍了现场照片、原笔录，中院可去调取。万新芝所提供的照片，是在案发几天之后偷偷拍的，不可作为依据。2、我的肉架高度是1.6米，铁钩长度是50公分,也就是铁钩离地面高度是1.1米,一审开庭当庭,我带去了铁钩,做了现场模拟，请法官分析一下,1.1米高的铁钩，怎么能钩住1.6米身高被上诉人的眼睛,我的模拟一审为何只字不提，更不采纳我的申诉。3、我的肉铺肉架是摆放在政府统一指定的经营范围之内,有人行道宽1.5米长2米,人行道上没有设肉架,更无法挂肉钩,万新芝的眼睛,根本就不是在我这儿碰伤的,被上诉人的任何伤势与我无关。被上诉人万新芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。万新芝向一审法院起诉请求：请求判令被告支付医疗费用等893.14元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王天师在河区车站办事处新华市场内经营一家肉铺。2020年3月15日下午，原告万新芝到被告摊位买了165元的猪肉。结完账后，原告把肉放到小三轮上。后原告想重新核实一下猪肉的重量，在准备进入被告铺内时，没有注意到肉架上悬挂的钩，被铁钩碰伤了左眼。原告伤后随即拨打了110和120电话，原告被120送往信阳市中心医院治疗。该院诊断为左眼睑皮肤裂伤。医院进行了缝合、消炎治疗。建议每天换药、7天拆除缝线。当日支付医疗费535.8元；3月17日，复查时支付36.86元；3月22日支付医疗费297.98元。以上共计870.64元。3月17日原、被告一起到派出所调解，当时原告已经花费约600元，被告只同意给100元，双方未能达成一致。经本院向出警的徐警官了解，被告承认肉钩碰伤原告眼睛的事实，但认为自己没有责任。从事故发生当时原告女儿用手机拍的照片看，位于照片的右上方确实有一不明显的铁钩，该铁钩位于进入被告铺内的通道处。一审法院认为，本案属瞬间发生的事故，事故发生时没有他人目击，事实的认定只能综合双方当事人陈述的合理性再结合客观证据做出判断。综合本案的证据再结合日常生活的经验，原告被被告肉架上悬挂的铁钩碰伤左眼可以认定。被告作为公共场所的经营者，未能尽到防止物品对他人造成损伤的注意义务，应当承担相应的赔偿责任。原告在该过程中也未尽到合理的注意义务，对损害的发生自己存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。据此，被告应承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决：一、被告王天师于本判决书生效后十日内向原告万新芝赔偿医疗费435.32元。二、驳回原告万新芝的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点提交了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人王天师提交一份余宏先的证言，拟证明万新芝眼睛受伤并非在王天师肉摊处所致。万新芝质证称，其没有见过余宏先这个人，该证言是伪造的。经本院审理，认定事实如下：2020年3月15日下午，万新芝到王天师的摊位买了165元的猪肉。结完账后，万新芝把肉放到小三轮上。后万新芝想重新核实一下猪肉的重量，在准备进入王天师肉铺内时，没有注意到肉架上悬挂的钩，被铁钩碰伤了左眼。王天师在二审期间提交了一份余宏先出具的证言，载明：“我在今年3月15日新马路市场王天师肉摊买猪肉，同时有一位妇女也在那买肉，那妇女先结账已走，我又在肉摊边上买些鱼和蔬菜，约三五分钟后，又见到钢材买肉的妇女，下了三轮捂住眼睛说眼睛被肉钩钩破了。当时我看的很清楚，那妇女根本没有到肉钩那去，怎么能被肉钩钩伤，显然有故意讹诈行为。”本院认为，从万新芝提交的照片看，王天师的肉架位于其店铺门外，肉架最右段有一铁钩，位于人员进出其店内的狭窄通道之处。结合一审法院对办案民警徐勇的询问笔录，王天师认可万新芝系自己不小心挂到钩子的。王天师二审提交的余宏先的证言，因证人没有到庭且证言上没有证人签名，亦没有提交证人身份证明，本院对该证言不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”王天师在河区车站办事处新华市场内经营肉铺，作为公共场所的经营者，未能尽到防止物品对他人造成损伤的注意义务，应当承担相应的赔偿责任。因万新芝自己亦未尽到安全注意义务，应当减轻王天师的赔偿责任。一审法院认定王天师承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，王天师的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王天师负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  郑 佳二〇二〇年十月二十三日书记员  任静源
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5035号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：左运龙，男，1992年3月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告左运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告左运龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1827.36元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11827.36元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月4日起至2019年2月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1827.36元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告左运龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月30日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1827.36的事实。 以上证据虽未经被告左运龙质证，但未能质证的原因系被告左运龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1827.36元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告左运龙之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告左运龙未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告左运龙偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1827.36元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告左运龙在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1827.36元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告左运龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1895号之二 申请执行人：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。 法定代表人：王伟东，该公司总经理。 被执行人：刘丽娜。 本院在执行申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司与被执行人刘丽娜服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3749号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议：，因和解协议需长期履行，申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司同意终结执行，但若刘丽娜未能如约按照本协议履行，大庆中蓝物业管理有限公司可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1895号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜