wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更885号罪犯闫来喜，男，1966年4月4日出生，汉族，山东省成武县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）菏刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人闫来喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿126023.5元。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)鲁刑三复字第11号刑事裁定书，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（刑期自2010年4月14日至2012年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0799号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一七年七月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更1217号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯闫来喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯闫来喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯闫来喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯；原判民事赔偿126023.5元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯闫来喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯；原判民事赔偿126023.5元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫来喜予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年3月26至2033年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7171号原告：内蒙古德盛泰碗扣架租赁有限公司。法定代表人：李秀凤。被告：北京市政路桥股份有限公司。法定代表人：李军，董事长。原告内蒙古德盛泰碗扣架租赁有限公司与被告北京市政路桥股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告内蒙古德盛泰碗扣架租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德盛泰碗扣架租赁有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古德盛泰碗扣架租赁有限公司撤诉。案件受理费18213元（原告已预交），由内蒙古德盛泰碗扣架租赁有限公司负担9107元，退还内蒙古德盛泰碗扣架租赁有限公司9106元。审判长 郝 英人民陪审员 董朝霞人民陪审员 刘继广二〇二〇年十月十二日书记员 邢春霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡智群，女，1984年5月24日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡智群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,525.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,525.45元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4450号原告：吴某，女，汉族，1944年11月11日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1998年10月26日出生，住址不详。被告：张某，女，汉族，1971年4月15日出生，住河南省新郑市。被告：常某，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省新郑市。原告吴某与被告刘某、张某、常某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴某诉称，1、请求判令被告刘某、被告张某二人分别向原告返还6万元的房屋垫付款，被告张某向原告返还房屋补偿款161000元、耕地补偿款100290元，共计381290元，并支付自起诉之日起的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告刘某、被告张某承担。事实与理由：原告系被告常某的母亲，被告刘某系被告张某的儿子，被告张某系被告常某的前妻。被告常某作为家庭代表与郑州航空港区管理委员会新港办事处、郑州航空区管理委员会新港办事处姜庄村村民委员会在2013年12月25日签订211号的征迁安置补偿协议书。协议约定涉案房屋补偿费为300600元，安置人口为4口，分别是本案的原、被告4人，安置面积为240平米，安置房的回购款均系由原告垫付；涉案宅基地的使用权人系原告的丈夫常进才（2004年去世），涉案宅基地上的房屋系原告修建且由原告居住，被告刘某和被告张某均是非农业户口，且未在该房屋上居住；2014年1月20日，被告常某从村委会处领取拆迁款317894.6元，被告常某于2014年5月25日分5次向被告张某转账161000元，由被告张某使用，剩余的款项由三被告共同使用；原告的耕地补偿款100290元于2014年8月8日打入被告常某的账户，被告常某又转入被告张某的账户由被告张某使用。原告认为涉案的款项系对原告的被拆迁房屋及被占用耕地的补偿，应由原告享有，但被告的行为严重侵害了原告权益，故起诉，请求依法处理。被告刘某、张某未送达。被告常某称，其经常居住地为新郑市新港办事处姜庄安置区。经查，被告张某居住地在新郑市××镇××号，张某的儿子刘某也已不在中原区伏牛路3号院7号楼2单元附13号居住，该房屋已出租。本院经审查认为，原告吴某与被告刘某、张某、常某经常居住地均不在本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 崔媛媛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2828号 原告：刘艳华，女,1997年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟浩然（曾用名钟金标），男，1995年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘艳华与被告钟浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘艳华于2020年10月30日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘艳华撤回对钟浩然的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘艳华撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由刘艳华负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1018号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘影，女，汉族，1984年07月08日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初1558号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人刘影发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘影在中国建设银行3***710_1_0账户内存款人民币434252.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1926号之一申请执行人：姚进，男，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：闵美荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人姚进与被执行人闵美荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初8532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人闵美荣于本判决生效后七日内支付申请执行人姚进货款27000元，并承担逾期付款利息。利息从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费484元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费312元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人闵美荣名下牌号为赣Ａ×××**雪佛兰牌汽车、赣Ａ×××**别克牌汽车、赣Ａ×××**红旗牌汽车，本案于2020年7月24日均予以轮候查封，查封期限二年；发现被执行人闵美荣名下位于江西省南昌市××东方××室不动产（设有抵押登记），本案于2020年8月3日予以轮候查封，无权处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月2日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人闵美荣名下牌号为赣Ａ×××**雪佛兰牌汽车、赣Ａ×××**别克牌汽车、赣Ａ×××**红旗牌汽车，本案于2020年7月24日均予以轮候查封，查封期限二年；发现被执行人闵美荣名下位于江西省南昌市××东方××室不动产（设有抵押登记），本案于2020年8月3日予以轮候查封，无权处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1281民初8532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月十九日书记员  陈 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1430号之一申请执行人:唐义平，男，1985年8月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市新吴区瑞城花园第二届业主委员会，住所地无锡市新吴区瑞城花园****。负责人：杨元元，该业委会主任。关于唐义平与被告无锡市新吴区瑞城花园第二届业主委员会（以下简称瑞城花园第二届业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0214民初5211号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：瑞城花园第二届业委会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或物业服务公共区域内张贴2017年8月至2019年8月22日该小区建筑物及附属设施的维修基金筹集使用情况，并提供该小区2014年7月至2019年8月22日期间应当向业主公开且确由业委会掌握的维修基金筹集及使用情况的资料供唐义平查阅。（查阅范围应包括附件一列举的内容）；二、瑞城花园第二届业委会于本判决生效之日起三十日内提供该小区2014年7月至2019年8月22日期间签订的应当向业主公开且确由业委会掌握的所有合同的明细条款、招标流程供唐义平查阅。（查阅范围应包括附件二列举的内容）；三、瑞城花园第二届业委会于本判决生效之日起三十日内提供该小区2014年7月至2019年8月22日期间的公共收益、车位收费、业委会开支明细、财务账目和银行流水资料供唐义平查阅。因瑞城花园第二届业委会未履行生效法律文书确定的法律义务，唐义平向本院申请强制执行，申请执行的标的为瑞城花园第二届业委会按生效法律文书要求提供各项资料供唐义平查阅。本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，唐义平向本院申请撤回对瑞城花园第二届业委会的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。唐义平在执行过程中申请撤回对瑞城花园第二届业委会的执行申请，该申请系唐义平处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5211号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初680号 原告：孙进国，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住任县。 被告：孙雪云，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：刘秋花（又名赵秋华），女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告孙进国与被告孙雪云、刘秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进国及其委托代理人陈建军、被告孙雪云到庭参加了诉讼，被告刘秋花经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孙进国向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款25000元，并承担逾期还款的违约责任。2、被告承担全部诉讼费用。2017年3月10日，被告孙雪云作为介绍人，介绍被告赵秋华向我借款25000元，约定月利息375元，期限到年底还清，并由被告出具借条一张。我把借款给了被告孙雪云。借款到期后，被告没有按照约定给付借款本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。无可奈何，现诉至法院，请依法解决。 孙雪云辩称，赵秋华借孙进国25000元，我是证明人，有字据，赵秋华说年底给清。农历2017年底，我与孙进国共同找赵秋华要钱，赵秋华没在家，在北京医院为孩子治病，后来又要了几次，找不到人，找到过一次，赵秋华说现在没钱，有了就给。 刘秋花没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，刘秋花通过孙雪云介绍向孙进国借款25000元，约定月利息375元，2017年年底还清，孙进国将25000元给了孙雪云，孙雪云将25000元给了刘秋花，孙雪云代刘秋花书写了借条，刘秋花用“赵秋华”姓名在借条上借款人处签了名按了指纹，孙雪云在借条上证明人处签了名按了指纹。借款到期后，刘秋花没有偿还孙进国的借款本金25000元及利息。 以上事实，有赵秋华出具的借条一张和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，刘秋花给孙进国出具了借条，能够认定刘秋花向孙进国借款25000元。借款到期后，刘秋花应当偿还孙进国的借款本金25000元及约定利息，逾期不还是不对的。本案借款约定月利率为15‰，不违反法律规定，本院予以支持。孙进国要求孙雪云与刘秋花共同偿还借款本金及利息，因孙雪云是证明人，孙进国没有证据证明孙雪云使用了其借款，所以对孙进国的此项诉请，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘秋花（又名赵秋华）于本判决生效之日起五日内偿还孙进国借款本金25000元及利息（利息从2017年3月10日开始，以本金25000元为基数，按照月利率15‰计算，到本金25000元付清日止）； 二、驳回孙进国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由刘秋花（又名赵秋华）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  解立雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1995号原告：高乾程，男，1987年10月9日出生，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，现住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年07月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告高乾程与被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢长丽、被告委托诉讼代理人王冬平与郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乾程向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.请求被告返还购房款843，855元，并按照同期人民银行贷款利率向原告支付从2011年7月18日至实际给付的利息；3.请求被告向原告支付违约金421，927.5元；4.请求被告向原告支付房价上涨的损失300，000元。事实和理由：2011年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市于洪区的房产，总价款843，855元，原告于2011年7月I8日一次性支付总房款。该合同约定，出卖人应当为买受人办理产权登记。但截止至2018年8月，被告通知原告办不了房屋产权登记。原因是被告实际施工面积误差大于一定范围，原告所购房屋在预定范围外，不能办理产权登记。被告告知原告因被告违约可以按照法律程序主张权利。因被告违约，无法为原告办理产权登记，合同不能履行，原告将退款的需求告知被告，但被告迟迟不给予原告满意答复。另外，原告所购房屋的房价现已经涨到近120万元，因被告违约导致原告房价上涨的损失30万元。现原告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告恒大公司辩称，对原告提出的事实没有异议。同意解除与原告的《商品房买卖合同》；原告主张的第二项诉讼请求没有法定和约定依据；原告主张的违约金数额要求过高，应当按合同约定的条款执行；对于原告主张的第四项诉讼请求，没有法定和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年07月18日，原告购买被告开发出售的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积179.54平方米），同日原告向被告支付全部购房款843，855元，双方未签订书面《商品房买卖合同》。2012年12月03日，被告向原告发送《交楼通知函》，该通知函载明：被告于2012年09月30日已经向原告发送了收（验）楼通知函，但原告未按时办理收楼手续，被告向原告表明自2012年09月30日起视为该房屋已符合交付条件，该房屋的风险责任及其他相应责任由原告自行承担等。原告自称其当时在国外，所以一直没有回来办理收楼手续。2018年07月06日，原告母亲郭桂英与被告方的售楼员通电话，售楼员告知郭桂英原告所购买的房屋不能办理产权登记。此后于2018年08月至2019年2月，原告委托律师先后6次向被告发送《律师函》，表明原告要求与被告解除合同、退还购房款并赔偿相应损失等要求。但双方始终未能达成一致，最终酿成本案诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对案涉房屋的现市场价值进行评估。2020年07月29日，该评估公司作出了辽天衡平（2020）E352号《房地产评估报告》，结论为：案涉房屋在价值时点2020年07月24日完整权利状态及满足各项限制条件下的房地产市场价值为147.67万元。原告支付评估费6000元。庭审中，原、被告双方对该评估报告均表示没有异议。另外，诉讼过程中，原告在庭审最后陈述阶段表示，要求解除合同、返还购房款并承担利息，由被告赔偿房屋差价损失632，845元，同时放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。另据原、被告双方陈述，案涉房屋之所以不能办理房屋产权登记证，是因为该房屋所在的楼盘总建筑面积超出了规划建筑面积，其他业主已经办理了产权登记，但因超出的建筑面积集中到了原告所购的房屋上面，故原告所购房屋再不能办理产权登记。本院认为，原告与被告虽未签订书面《商品房买卖合同》，但被告并不否认已向原告出售了案涉房屋的事实，故应认定双方之间存在真实有效的《商品房买卖合同》关系。现原告以案涉房屋不能办理产权登记为由诉请要求解除《商品房买卖合同》，被告亦表示同意解除，属于当事人对自己权利的处分，对此本院采纳双方的意见，应解除双方之间的《商品房买卖合同》。关于原告主张退还购房款并承担利息的请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，在案涉《商品房买卖合同》解除后，根据上述法律规定，被告应将购房款退还给原告。同时，导致案涉合同解除的原因系因被告超规划建筑，最终致使原告所购房屋不能办理产权登记，原告的合同目的无法实现，责任在于被告，故被告应承担相应的违约责任，应向原告支付其占用原告所支付的购房款期间的利息。关于原告要求被告赔偿房屋差价损失632，845元的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，如前所述，系因被告的原因导致原告不能办理案涉房屋的产权登记，且被告于2018年07月才告知原告不能办证的事实，同时被告亦未能及时向原告返还购房款，导致原告不能及时另购房屋，故被告应赔偿原告的房屋差价损失。具体数额以评估报告为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、解除原告高乾程与被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告高乾程购房款843，855元及其利息（以843，855元为基数，支付自2011年07月18日起至履行完毕时止的利息，2019年08月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年08月20之后按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高乾程房屋差价损失款632，845元。案件受理费18，892元，评估费6，000元，合计24，892元，由被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  王维友人民陪审员  刘树鑫二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 冰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初484号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王乾坤，男，1976年7月26日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月3日被登封市公安局刑事拘留，于2020年7月17日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］426号起诉书指控被告人王乾坤犯非法采矿罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人王乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2020年4月21日至26日期间，被告人王乾坤违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证，擅自组织挖掘机、铲车、货车等机械设备，在登封市大金店镇三王庄村非法开采原砂。经测量，被告人王乾坤的原砂采挖量为6867.25吨。经登封市价格认定中心认定，该砂石价值为236886.5元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王乾坤的供述；证人耿某、牛某、秦某等人证言；侦查实验笔录；登封市自然资源和规划局移送材料；鉴定意见；单据；现场勘验、检查笔录；被告人王乾坤签署的认罪认罚具结书；公安机关出具的户籍证明、前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王乾坤的行为已构成非法采矿罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，没收非法开采的矿产品。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王乾坤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王乾坤未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王乾坤犯非法采矿罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王乾坤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王乾坤自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乾坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案矿产品由侦查机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年十月十五日书记员 毛劲轩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24615号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，该公司员工。被告：代洪，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈万银，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告代洪、陈万银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉。案件受理费12545.42元，减半收取计6272.71元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年十月三十日书记员  邓雪琴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4205号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街**鲁商悦海中心****。法定代表人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：胡军武，男，1967年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：藤海燕，女，1976年10月12日出生，汉族住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人胡军武、藤海燕（2017）鲁0602民初4204号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡军武名下的车牌号为鲁Ｆ×××**福田牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人胡军武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 虹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1693号申请执行人：袁仁昌，男，1937年11月20日生，汉族，住启东市。委托代理人：陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被执行人：樊建平，女，1964年1月4日生，汉族，住启东市。申请执行人袁仁昌与被执行人樊建平非机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初430号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人樊建平应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人袁仁昌损失合计70873.24元，案件受理费1124元由被执行人樊建平负担556元。因被执行人樊建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁仁昌向本院申请执行，申请执行标的为71429.24元，本院于2020年5月27日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年5月28日，通过法院专递邮件向被执行人樊建平发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示因未联系上收件人，未能送达。2、被执行人樊建平未向本院申报财产，本院通过网络查询，除若干银行存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人名下银行存款10050元，本案收取执行费50元，执行到位10000元。另查明，被执行人在启东市社会保险事业管理处每月有养老金收入1265元，该款由社保单位每月汇入被执行人名下邮政储蓄银行60×××46账户内。本院已于2020年5月28日冻结上述账户，冻结期限为一年，如申请人需续冻，请在冻结到期前一个月内向本院提交续冻申请。3、2020年7月6日，本院发布限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月19日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，因其家中无人，本院向其贴发执行传票通知被执行人接受执行谈话，被执行人未按时到庭。5、2020年10月20日，本院将被执行人樊建平纳入失信被执行人名单。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位61429.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 姚吴顺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6345号原告：无锡招商城有限公司，统一社会信用代码91320200750546715K，住所地无锡市新吴区南站镇锡甘路**。法定代表人：王家松，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓东，男，1977年2月16日生，汉族，该公司员工，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴福春，男，1963年2月2日生，汉族，该公司员工，住无锡市锡山区。被告：陈美丽，女，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡招商城有限公司与被告陈美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告无锡招商城有限公司明确拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡招商城有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十月二十一日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5552号 彭本阳： 关于被执行人彭本阳健康权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5552号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1871号原告：梁俊，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：李春波，男，1976年1月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告梁俊与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告梁俊于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁俊撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁俊负担。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十月十四日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1759号之一 申请执行人：肖红兰，女，1974年12月3日出生，汉族。 被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。 法定代表人：彭小堃，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖红兰与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兼书记员肖永 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4802号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈夏凤，女，1964年7月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑增才，男，1958年5月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈夏凤、郑增才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼。被告陈夏凤、郑增才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告陈夏凤、郑增才共同归还原告借款本金人民币118637.2元、利息11779.79元、复利329.91元（暂算至2020年7月28日，自2020年7月29日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费6000元）。上述债权暂合计人民币136746.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转所需，两被告共同向原告申请贷款。2019年3月23日与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：玉商行（2019）循借字第967112019000XXXX号。合同约定：被告陈夏凤借款额度为人民币30万元，使用上述借款额度的期限自2019年3月23日起至2021年3月20日止，在上述期限内，借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，调整方式按年调整，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50%计收；还方式按季付息、到期还本；另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为据。合同生效后，原告依约向被告陈夏凤发放贷款，以自助放款凭证为准。在合同履行过程中，被告归还了本息部分利息，被告陈夏凤、郑增才未按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，故原告依据合同约定要求被告归还全部本息及相应违约责任。 被告陈夏凤、郑增才未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明和被告的居民身份证、婚姻状况查询函、《个人循环借款合同》、自助放款回单、明细对账单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、金融借款合同补充合同、《小额贷款申请、调查、审批、面谈记录表》、个人贷款面谈记录单、律师事务所收费发票以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告陈夏凤以购化肥为由，向原告借款人民币30万元，尚欠本金118637.20元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的《个人循环借款合同》，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。被告未按约定的期限向原告履行还款义务，已经构成违约，原告有权依照《个人循环借款合同》第6条第二款的约定，宣布借款提前到期，被告应当向原告承担继续履行还款义务并按约定支付利息和原告为实现债权的律师费。被告郑增才虽然没有在《个人循环借款合同》中作为借款人签名按印，但其在接受原告的贷款面谈记录单中，认可本案借款的用途是购化肥。因此，本案借款系两被告在婚姻关系存续期间共同生产经营所用，其性质应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑增才和被告陈夏凤负有共同偿还的义务。被告陈夏凤、郑增才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈夏凤、郑增才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币118637.20万元及自2020年3月20日暂算至2020年7月28日止的利息11779.79元、复利329.91元以及自2020年7月29日至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息。 二、由被告陈夏凤、郑增才于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，减半收取1517.50元，由被告陈夏凤、郑增才共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  黄春玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2145号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人王武杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省延津县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王武杰拒不偿还信用卡欠款本金29994元及总利息3030.28元、总费用3349.07元（总利息、总费用暂计至2020年6月7日，之后的总利息、总费用以本金29994元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36373.35元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王武杰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王武杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29994元及总利息3030.28元、总费用3349.07元（总利息、总费用暂计至2020年6月7日，之后的总利息、总费用以本金29994元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36373.35元。申请费236元，由被申请人王武杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初600号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈建伟，男，1983年3月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）553号起诉书指控被告人陈建伟犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年02月22日16时许，在新郑市梨河镇双楼村街上，被害人贾某4用无人机喷洒农药时与被告人陈建伟发生纠纷，并引起打架。在打架过程中造成被害人贾某4嘴唇破裂、右侧腓骨骨折，经新郑市公安局鉴定贾某4的右侧腓骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。本院另查，1、2020年8月11日，被告人陈建伟赔偿被害人贾某4各项损失共计人民币七万元，被害人对陈建伟行为表示谅解；2、被告人陈建伟住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈建伟自愿认罪认罚，具有坦白、初犯、已赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对陈建伟判处有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈建伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某4的陈述，证人贾某1、贾某2、陈某、唐某、高某、毛某、贾某3的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，诊断证明，协议书、收到条、谅解书，调查评估意见书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈建伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈建伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对陈建伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈建伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈建伟宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之一 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，汉族，1957年生，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国工商银行11×××01账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3259号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、李尚响:中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李尚响金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初2999号民事判决书，被执行人李尚响已履行全部还款义务。本案已于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年十月二十九日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15774号原告：黄赞克，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：重庆市汇泽非融资担保有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码9150000005035881X0。法定代表人：刘少青，执行董事。原告黄赞克与被告重庆市汇泽非融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄赞克于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄赞克有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄赞克撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄赞克负担。审 判 员 王中申二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执523号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地，德州市德城区。 负责人：张某国，职务，总经理。 被执行人：张某财，男，1987年生，汉族，户籍地武城县。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人张某财追偿权纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  苑 宁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民撤1号原告：王丽英，女，1970年3月29日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地为海阳市黄海大道北路**。法定代表人：杨雪梅。被告：李新华，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王丽英与被告海阳市盛华堂置业有限公司、李新华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告王丽英于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽英自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽英撤回起诉。案件受理费100元由原告王丽英承担。审判员 丛 艳二〇二〇年十月十七日书记员 宋雅宁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执231号之十一 申请执行人：程艳彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住址河北省保定市博野县博野东路旧公路区。 被执行人：王艳英，女，汉族，1977年12月25日出生，住址河北省保定市顺平县。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保56号保全裁定对王艳英借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王艳英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币630.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 盼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1020号申请执行人：王新民，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王旭（系申请执行人儿子），男，1991年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：彭新沅，男，1994年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王新民与被执行人彭新沅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0223民初18811号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭新沅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新民于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人彭新沅送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年6月1日向申请执行人王新民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日、2020年9月3日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人部分账户,并依法划拨了被执行人账户内存款11100元；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年6月3日，查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月4日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人彭新沅无不动产登记信息。2020年10月20日本院对被执行人彭新沅适用限制高消费措施；2020年10月26日本院将被执行人彭新沅纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为66570元及利息，已执行到位11100元。经本院采取上述执行措施，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9479号原告：黄勇，男，壮族，1988年3月25日出生，住所地：广西龙州县。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟贵军，男，总经理。委托诉讼代理人：余文燕，女，该公司员工。本院于2020年9月28日受理原告黄勇诉被告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币764元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄勇撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二〇年十月三十日书记员  颜曾建
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初279号原告傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市公安局，住所地：义乌市机场路**。法定代表人江栋，局长。委托代理人仰深，该局工作人员。原告傅启贤为与被告义乌市公安局政府信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院于2020年9月27日立案受理后，于2020年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告傅启贤，被告出庭行政负责人鲍志宏、委托代理人仰深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告义乌市公安局于2020年9月5日作出义公信告字[2020]第3号政府信息公开答复书，告知原告傅启贤：我局在履行行政管理职能过程中，未制作也未获取“同案不同查，因人而异”的相关规定和依据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项之规定，你要求公开的内容不存在。另外，你掌握他人违法犯罪线索的，请及时到职能管辖部门进行反映。原告傅启贤诉称：原告在2013年2月5日为林贤兴的义乌农商行贷款担保，林贤兴贷款到期后拒还贷款利息，原告无奈向义乌农商行还一期贷款利息七万余元。在利息追偿诉讼立案后，才知道贷款所需资料全部造假，为此原告向义乌市公安局经侦大队报案，义乌市公安局经侦大队拒不受理，原告通过12389投诉，义乌市公安局经侦大队才立案。2018年4月下旬，义乌市公安局经侦大队传唤林贤兴，当日刑拘。2018年5月16日，义乌市公安局经侦大队传唤原告，并要求原告撤案，如果不撤案，就刑拘原告，并将原告带到义乌市中心医院体检，原告拒绝体检，要求刑拘，第二天办理了原告的刑拘手续并办理取保候审手续。同日，林贤兴释放。原告提供的证据和银监局提供的证据均明确了贷款造假的事实。原告于2020年8月15日向被告义乌市公安局发出政府信息公开申请，要求公开“在查处案件中，同案不同查、因人而异相关规定和依据”的政府信息公开申请。被告义乌市公安局收到后，以不存在为由拒不公开。故诉请：1、撤销被告义乌市公安局于2020年9月5日作出的政府信息公开答复书（义公信告字[2020]第3号）；2、判令被告义乌市公安局对原告的政府信息公开申请重新答复。原告傅启贤向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请书一份，证明原告向被告义乌市公安局发出政府信息公开申请的事实。2、政府信息公开答复书一份，证明被告义乌市公安局未依据法律规定履职的事实。3、义乌市公安局解除取保候审决定书一份，证明被告义乌市公安局对原告进行取保候审的事实。4、监管意见一份，证明义乌农商银行工作人员造假发放贷款的事实。5、义乌市赤岸镇下水碓村民委员会证明一份，证明提供虚假房产骗贷的事实。6、义乌市不动产登记中心不动产档案证明原件，证明恶意转移财产、低于市场价格百分之250。7、浙江义乌农商银行个私贷款调查报告一份，证明浙江义乌农商银行工作人员造假的事实。被告义乌市公安局辩称：2020年8月17日，我局收到原告傅启贤的政府信息公开申请书，要求公开“在查处案件中，同案不同查、因人而异相关规定和依据”。2020年9月5日，我局经审查依法作出义公信告字[2020]第3号答复书并邮寄送达原告。我局认为原告所诉理由不能成立：1、原告向我局要求公开的规定和依据，经审查发现未制作也未获取该内容；2、林贤兴、傅启贤等人的骗取贷款案系我局办理的刑事案件，属于我局履行刑事司法职责，不属于政府信息公开条例调整范畴；3、我局在收到原告申请后，依照政府信息公开条例规定进行答复、送达程序合法；4、原告认为我局在办理刑事案件中存在的执法问题，应直接向监督部门进行反映。综上，请求驳回原告的起诉。被告义乌市公安局在法定期限内向本院提供了如下事实证据和法律依据。事实证据：1、政府信息公开申请书一份，证明被告收到申请的事实。2、政府信息公开答复书一份，证明被告依法答复的事实。3、邮寄凭证一份，证明被告邮寄送达答复书的事实。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（四）项。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告经质证，对证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议，但对证明目的有异议。对证据3－7的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院对证据1、2的真实性予以确认。证据3-7与本案政府信息公开无关。二、对被告提供的证据。原告经质证，对证据1、3的三性无异议。对证据2的真实性没有异议，对答复内容有异议，原告已向被告反映相关线索但被告并未查处。本院对被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明：2020年8月17日，被告义乌市公安局收到原告傅启贤的政府信息公开申请书，要求公开“在查处案件中，同案不同查、因人而异相关规定和依据”。2020年9月5日，被告义乌市公安局作出义公信告字[2020]第3号政府信息公开答复书，告知原告：我局在履行行政管理职能过程中，未制作也未获取“同案不同查，因人而异”的相关规定和依据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项之规定，你要求公开的内容不存在。另外，你掌握他人违法犯罪线索的，请及时到职能管辖部门进行反映。该答复书于同月10日邮寄送达原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。原告傅启贤申请公开的“在查处案件中，同案不同查、因人而异相关规定和依据”，属于以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存”的政府信息，故原告傅启贤的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅启贤的起诉。预交的案件受理费25元，在本裁定书生效后退还原告傅启贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二〇年十月三十日书记员  杨巧珍
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初352号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人游璐鹏，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。2019年7月27日因殴打他人，被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十五日，罚款五百元。2019年11月26日因本案交通肇事后逃逸，被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人郝德峰，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞354号起诉书指控被告人游璐鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人游璐鹏及其辩护人郝德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日22时许，被告人游璐鹏酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区健康街由西向东行驶至富强北路交叉口西侧时，将同向行驶、赵某1驾驶的电动自行车和冯某驾驶的电动自行车撞倒，后又与沿健康街由东向西行驶、王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成赵某1、冯某、王某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人游璐鹏弃车逃逸。经事故认定，被告人游璐鹏负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某1的伤情构成重伤一级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人游璐鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在三年以上七年以下有期徒刑档次内量刑。 被告人游璐鹏对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，自愿认罪，认为自己有自首情节，要求从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：被告人游璐鹏属过失犯罪，系初犯，偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小；被告人游璐鹏虽然逃逸，但次日即主动到案并如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚；被告人游璐鹏血液酒精含量未达到酒后驾驶的标准，不能认定其为酒后驾驶。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。建议法院对被告人在一年以下有期徒刑内量刑。 经审理查明：2019年11月25日晚，被告人游璐鹏与朋友在饭店聚餐期间饮了啤酒。当晚22时许被告人游璐鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区健康街由西向东行驶至富强北路交叉口西侧时，将同向行驶、赵某1驾驶的电动自行车和冯某驾驶的电动自行车撞倒，后又与沿健康街由东向西行驶、王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成赵某1、冯某、王某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人游璐鹏弃车逃逸。次日11时许，被告人游璐鹏到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科投案，当即采取血样，其如实供述了肇事经过。同日，因肇事逃逸，邯郸市永年区公安局作出永公（交）行罚决字﹝2019﹞1739号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日。经鉴定，被告人游璐鹏血液酒精含量为9.42ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月6日，邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出道路交通事故认定书，认为被告人游璐鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“机动上道路夜间行驶时，应当降低行驶速度”、第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”、第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，认定被告人游璐鹏承担事故的全部责任。被害人赵某1因颈髓损伤致四肢瘫等多处损伤，其伤情被鉴定为重伤一级。 另查明，2019年7月27日，被告人游璐鹏因殴打他人被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日，罚款五百元。 上述事实，被告人游璐鹏在庭审时亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量鉴定意见书、伤情鉴定意见、证人赵某2、李某、赵某3的证言、被害人冯某、王某的陈述、被告人游璐鹏的供述、行政处罚决定书、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人游璐鹏违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人游璐鹏因违法曾被行政处罚，量刑时予以考虑。被告人游璐鹏具有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认定被告人游璐鹏在发生交通事故时系酒后驾驶，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，饮酒后驾车是指车辆驾驶人员血液酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为，本案中，被告人血液酒精含量为9.42mg/100ml，虽然被告人自己陈述发生事故前曾饮酒，但现有证据不足以证明被告人游璐鹏在发生交通事故时的血液酒精含量大于或者等于20mg/100ml，且道路交通事故认定书亦未认定被告人游璐鹏具有违反酒后驾驶的禁止性规定，被告人肇事逃逸行为只作为定罪情节予以考虑，对其在三年以下有期徒刑或者拘役档次内给予处罚。故对公诉机关建议对被告人在三年以上七年以下有期徒刑档次内量刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人游璐鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复27号复议申请人（申请执行人）：肖春香，女，1963年9月16日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旺，湖南金垣律师事务所实习律师。被执行人：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，地址：湖南省张家界市永定区森林大酒店。该公司管理人的委托代理人：郑松，系其工作人员。被执行人：永顺县源植天然香精香料有限责任公司，地址：湖南省永顺县泽家镇泽家村。法定代表人：彭武汉。被执行人：王腊英，女，1961年10月7日出生，住永顺县。被执行人：向用让，男，1962年10月4日出生，住永顺县。复议申请人肖春香因不服吉首市人民法院(2020)湘3101执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被申请人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司已依法申请破产，且张家界市中级人民法院受理并指定了破产管理人，申请人肖春香已申报债权。而该院依法从张家界财政局提取的执行款14121218.20元尚未支付，依法应当执行回转。综上所述，申请人的异议请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人肖春香的申请。复议申请人肖春香向本院申请复议称，1.复议被申请人涉嫌虚假破产，逃避债务，严重侵害了复议申请人的合法权益，原执行裁定认为应当执行回转的裁定是错误的。复议申请人的关联企业张家界永兴牲畜交易有限公司作为本案债务担保人，不仅未向复议申请人履行担保责任，反而在破产案件中提出债权申报，要求参与破产分配，被执行人具有涉嫌虚假破产、逃避债务的行为。此外，被执行人财物混乱且存在多个关联企业，多个关联账户的情况，目前张家界中院及破产管理人组织财物审计工作，但尚未作出审计报告。在上述情形未经核实之前，裁定执行回转执行款，严重侵害了复议申请人的合法权益。被执行人通过多种方式逃避债务执行，并且以不能清偿债务为由，向张家界市中院申请破产，企图恶意逃避债务，通过执行回转来侵害复议申请人的合法权益。2.复议申请人对该笔14121218.19元执行款具有优先受偿权。本案债务人与债务担保人财产出现混同，申请人作为债权人和担保债权人依法可优先受偿。此外，该款经申请人申请执行吉首市人民法院冻结提取，按照清偿顺序也应优先。根据《最高院关于适用民诉法的解释》第508、516条等规定，复议申请人对于该笔执行款依法可以优先受偿。综上，原审法院裁定执行回转错误，特提出复议申请，请依法支持。本院经审查认为，本案为执行复议案件，审查的重点是执行法院是否应当将案涉执行标的执行回转的问题。根据我国法律规定，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人的财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。本案中，被执行人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司已依法申请破产，张家界市中级人民法院已受理该案并指定了破产管理人，且复议申请人肖春香已向破产法院申报债权。因此，原审法院驳回复议申请人的执行异议并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人肖春香的复议申请，维持吉首市人民法院(2020)湘3101执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月二十二日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2922号 原告：毛忠兴，男，1957年8月18日出生，汉族，住江山市。 被告：毛中新，男，1956年4月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军、徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 原告毛忠兴与被告毛中新返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据由自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛忠兴撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告毛忠兴负担。 审判员 毛 寅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴馨宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6431号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：姜桂友，女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告姜桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超、庄浩到庭参加诉讼，被告姜桂友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金194509.51元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年11月2日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告姜桂友未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，被告姜桂友与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20171102000320号），该合同的主要内容为：被告姜桂友向原告贷款人民币300000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2017年11月2日将贷款金额300000元发放至被告姜桂友账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人姜桂友，贷款金额300000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年11月2日，到期日2020年11月2日。 合同履行过程中，被告自2019年3月2日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金194509.51元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金194509.51元、利息67140.48元、复利13087.29元及其他未还利息。 2017年11月1日，原告与被告姜桂友签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市岚山区高兴镇六分村011号，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20171102000320号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告姜桂友签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告姜桂友未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金194509.51元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息67140.48元、复利13087.29元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。故对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金194509.51元为基数，自被告实际逾期之日2019年10月18日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。另原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜桂友于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金194509.51元； 二、被告姜桂友于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金194509.51元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告姜桂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 毓
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3526号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码914************327，住所地广东省茂名市信宜市区******。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1960年6月25日出生，公民身份号码440************016，住广东省信宜市*******，，联系电话139*****195。委托诉讼代理人：黄运生，男，汉族，1964年12月17日出生，公民身份号码440************015，住广东省信宜市************，联系电话066******627。被告：彭小聪，男，汉族，1980年9月7日出生，公民身份号码440************832，住广东省信宜市*******背自建屋，联系电话135*****233。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告彭小聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审 判 员 潘关保二〇二〇年十月二十八日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2323号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。 负责人：王峥嵘，行长。 被执行人：大庆市萨尔图区宜豪绿色家园建筑装饰材料超市，住所地大，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**v> 经营者：李亚芝，经理。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**> 法定代表人：刘学礼，总经理。 被执行人：李亚芝。 被执行人:张立。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市萨尔图区宜豪绿色家园建筑装饰材料超市、大庆市工商业融资担保有限公司、李亚芝、张立金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初82号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若大庆市萨尔图区宜豪绿色家园建筑装饰材料超市、大庆市工商业融资担保有限公司、李亚芝、张立未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2323号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2037号原告：刘春莲，女，1973年9月16日出生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所，律师。委托诉讼代理人：汪毅，吉林刘浩律师事务所，实习律师。被告：长春市新雨建筑劳务有限公司。法定代表人：庞凤云，总经理。委托诉讼代理人：高科，项目经理。委托诉讼代理人：吴臣伟，项目经理。被告：韩兵，男，1978年2月12日生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所，律师。被告：路学义，男，1957年4月15日生，汉族，住通榆县。原告刘春莲与被告长春市新雨建筑劳务有限公司、韩兵、路学义提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘春莲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘春莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春莲撤诉。案件受理费182.00元，由刘春莲负担。审判员  刘伟中二〇二〇年十月九日书记员  杨 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8768号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越，经理。 委托诉讼代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。 被告：温某朝，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：霍某霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司与被告温某朝、霍某霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北骏诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1037元，减半收取计518.5元，保全费530元，由原告河北骏诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩惠惠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1748号原告：北京国基伟业物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******。法定代表人：李笑天，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋晓，男，系公司员工。被告：河南清大通航有限公司，住所，住所地河南省郑州市上街区通航大厦**div>法定代表人：刘新欣，系公司经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：河南大宇通用航空有限公司，住所地郑，住所地郑州市上街区航空路**v>法定代表人：封杰，系公司执行董事。原告北京国基伟业物业管理有限公司（以下简称国基物业）与被告河南清大通航有限公司（以下简称清大公司）、河南大宇通用航空有限公司（以下简称大宇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告国基物业委托诉讼代理人郭朋晓与被告清大公司委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告国基物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告清大公司支付拖欠物业费13,532.04元；2.判令被告大宇公司支付拖欠物业费8,492.5元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系依法注册成立的物业管理企业。自2019年9月开始，国基物业作为位于郑州市××街区蓝天路与××交叉口的通航大厦的物业管理服务企业，持续为大楼内业主及实际物业使用人提供物业服务并收取物业服务费。被告清大公司、大宇公司作为写字楼内实际物业使用人，享受了物业服务，理应交纳物业费。截止起诉，被告清大公司拖欠物业费13,532.04元、大宇公司拖欠物业费8,492.5元。经多次催缴，被告不予支付，特提起诉讼。被告清大公司辩称，其公司在2019年应邀到通航大厦招商，在该处考察一个月发现该处物业服务以及地理位置比较偏僻，不适合我公司开展业务后，便离开了该处。因此其公司并没有实际使用通航大厦的办公场所，原告所述物业费应当向其合同相对方进行主张，起诉清大公司没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告清大公司的诉讼请求。被告大宇公司未答辩，也未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。根据原告国基物业提交的证据，不足以证明被告清大公司和大宇公司系实际物业使用人及相应期间，被告清大公司亦不予认可。故其主张两被告支付物业费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告北京国基伟业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费94元，由原告北京国基伟业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年十月三十日书记员  王 威
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执473号申请执行人：许青青，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：叶勇辉，男，1985年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人许青青与被执行人叶勇辉民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的19000元，全部未执行到位。现因双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人许青青已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢宝飞审判员汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十月三十日书记员郭舜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1035号原告曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部被告陆良县振亚建筑有限责任公司曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部与陆良县振亚建筑有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2150号申请执行人：张武强，男性，1975年11月20日出生，苗族，住烟台市福山区。被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司，住所地莱阳市五龙北路**。法定代表人：王春清，该公司经理。本院在执行申请执行人张武强与被执行人烟建集团第二十建筑安装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人赔偿金106052.54元、案件受理费2254元、鉴定费2860元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月22日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月22日与8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人已告知本院，被执行人公司的住所地已无该公司并向本院书面提交了终本申请书。4、本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计111166.54元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十五日书记员  李 林
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：聂云飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告聂云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告聂云飞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂云飞向原告偿还本金12704.94元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告聂云飞所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018419315）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告聂云飞与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款260000元用于购买车辆。贷款期限36个月。并以被告聂云飞所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018419315）作为抵押。并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时。原告作为抵押权人对抵押物被告聂云飞所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018419315）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年4月11日将借款260000元发放至被告聂云飞账户62×××73、利率为5.6525%，逾期利率为8.4788%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后。借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益。提起诉讼，请支持诉求。 原告邮政储蓄银行为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份； 2、个人购房、购车借款及担保合同一份； 3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份； 4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份 5、机动车登记证书复印件一份； 6、还款流水一份； 7、放款清单一份。 被告聂云飞答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同第一条约定，贷款人（原告）根据借款人（被告）的申请同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为26万元；第二条贷款用途约定，向河北讯诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为凯迪拉克的车辆壹台；第三条约定，……实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条（一）约定，贷款利率为以下第1种，基础上上浮19%执行，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。1、中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率……第八条贷款归还为按月等额本息还款法。第十一条（一）约定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%确定）；第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……5.处分抵押物，实现抵押权。签订上述合同后，原告于2017年4月11日向被告放款260000元，借款期限36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日，年利率5.6525%，逾期利率8.478800%。 上述借款本息，原告作为抵押权人，被告聂云飞作为抵押人以其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018419315）作为抵押，并办理了抵押登记。 另，自上述贷款发放后，被告聂云飞还款至2020年2月11日，后未再履行，至今尚拖欠本金12704.94元及相应利息（利息按照合同约定计算）。 本院认为，原告与被告聂云飞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行贷款发放义务，被告也应依约还款。现借款已到期，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，故原告按照双方合同约定诉请被告偿还剩余借款本金12704.94元并支付自2020年2月12日起之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告聂云飞以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018419315）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂云飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金12704.94元及利息（利息自2020年2月12日起计算至实际还清之日，以12704.94元为基数，按合同约定利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告聂云飞所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018419315）拍卖、变卖所得的价款在借款本金12704.94元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告聂云飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翟 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7868号 原告：陈哲，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告陈哲与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈哲在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈哲撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2140号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告一：张峥，男，1995年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦div>主要负责人：李政，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张峥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初707号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林嘉楠，男，1982年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人林嘉楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日1时许，被告人林嘉楠饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市原收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林嘉楠案发时血液中的乙醇含量为130.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林嘉楠在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林嘉楠具有坦白的情节。建议判处被告人林嘉楠拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人林嘉楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林嘉楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林嘉楠适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林嘉楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾奇奇，男，1989年12月18日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾奇奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,716.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,716.56元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3778号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：刘敏，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业的委托诉讼代理人吴芳芳、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令刘敏给付和顺物业2017年12月31日至2020年7月31日物业管理费计2845元，并按照年利率6%支付逾期滞纳金426元,共计3271元;2、本案诉讼费由刘敏承担。事实与理由：刘敏系和顺物业提供物业服务的全椒县XXXXX小区业主，目前居住在全椒XXXXX-XXX室,建筑面积99.91平方米。全椒XXXX小区业主委员会与和顺物业于2017年6月1日签订《物业管理服务合同》一份，于2018年12月31日续签《物业管理服务合同》一份。两份文本中明确约定了全椒县XXXX小区由和顺物业管理,并详细约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中,高层住宅为0.89元/平方米,商铺1.5元/平方米。和顺物业管理时间自2017年6月1日起至2020年12月31日止。另外，刘敏逾期缴纳物业费，尚须自逾期之日起按年利率6%向和顺物业缴纳滞纳金。自2017年12月31日起,刘敏就没有向和顺物业缴纳任何物业管理费用、滞纳金也分文未付。和顺物业多次向刘敏催收，但刘敏仍拒不履行。 刘敏辩称，我没有说不交物业费，之所以拖延缴纳物业费是因为物业公司不作为。一、在2019年6、7月份的时候，我要求办车位，物业工作人员不给我办，说我物业费没有交，而且态度特别差；二、我家房屋在东面，东面墙防水没有做好，导致我家墙纸生霉，几年下来现在全是黑斑，物业工作人员上门查看，说是因为贴墙纸导致墙面上霉，我认为这个说法不合理；三、之前电梯按钮坏了，我多次报修但物业公司均没有维修，我拿物业费说事他们才修，物业公司修好按钮后我就把物业费交了。综上，物业公司把我反映的问题解决掉后我会交物业费。 本院经审理认定事实如下：刘敏系全椒县丽阳兰庭小区8-x室业主,其房屋建筑面积为99.91平方米。2017年5月20日、2018年12月31日全椒XXXX小区业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）分别签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年6月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日对全椒县XXXX小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、管理和运行，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；高层住宅用房由乙方按建筑面积每月每平方米0.89元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；物业服务费收缴方式为每年12月份预收下一年度物业服务费。上述合同签订后，和顺物业在该小区提供物业服务至今。刘敏房屋系高层住宅用房，2017年12月31日至2020年7月31日按《物业管理服务合同》约定0.89元/㎡/月标准计算物业费，经和顺物业催缴未果。 上述事实，有双方当事人的陈述及和顺物业提供的《物业管理服务合同》、房屋交接单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒县XXXX小区业主委员会与和顺物业签订的《物业管理服务合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。刘敏系全椒县丽阳兰庭小区业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对刘敏具有法律约束力。和顺物业提供了物业服务，刘敏应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。刘敏辩称外墙防水没有做好致其室内墙体生霉，因该事项系房屋质量问题导致，与本案不属于同一法律关系，刘敏可另行主张，本案中不予处理。本院核定刘敏欠付2017年12月31日至2020年7月31日的物业费为：99.91㎡×0.89元/㎡/月×31个月﹦2756元（取整）。故刘敏应交纳2017年12月31日至2020年7月31日物业费2756元。因和顺物业在物业服务中存在瑕疵，故本院对和顺物业主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司2017年12月31日至2020年7月31日物业费2756元； 二、驳回原告全椒县和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘敏负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109010