wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2832号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：赵海翠，女，汉族，1968年5月4日出生，住海阳市。被告：姜悦明，男，汉族，1970年8月5日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵海翠、姜悦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告赵海翠、姜悦明经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵海翠立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息43265.88元(暂计至2019年12月20日)，本息合计73265.88元。同时从2019年12月21日至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告，同时由姜悦明承担共同还款责任。2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原告根据与被告赵海翠签订的借款合同，与姜悦明签订的共同还款责任承诺书，举借给了赵海翠借款本金30000元，到期日为2010年9月20日，月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款借据一份，证明原告已将贷款资金发放至赵海翠的个人银行账户；2.个人借款合同一份，证明原被告之间存在合法借贷关系；3.共同还款承诺书一份，证明被告姜悦明对该笔贷款承担连带清偿责任；4.利息明细一份，证明利息计算正确；5.逾期贷款催收通知书一份和（2015）海商初字第366号、（2017）鲁0687民初2858号文书各一份，证明该笔贷款未过诉讼时效。二被告未答辩。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2009年9月17日，被告姜悦明与海阳市农村信用合作联社小纪信用社（以下简称小纪信用社）签订《共同还款责任承诺书》，载明授权人姜悦明与借款人赵海翠是夫妻关系，因借款人向小纪信用社申请贷款30000元，被告姜悦明作为借款人的共同还款成员，向小纪信用社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该承诺书有姜悦明签字捺印，并写明“授权人签字真实有效”。2009年9月21日，被告赵海翠作为借款人与小纪信用社签订《借款合同》，约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，借款到期日为2010年9月20日，借款月利率为7.965‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同有被告赵海翠签名捺印盖章。同日，小纪信用社将贷款本金30000元发放至被告赵海翠账户。2013年11月7日，小纪信用社向被告赵海翠发送《贷款逾期催收通知书》，2015年1月21日海阳市信用合作联社就该案向本院提起诉讼、2017年7月19日原告又就该案向本院起诉，但两次起诉均因被告送达不到被裁定驳回起诉。截至2019年12月20日，被告赵海翠尚欠原告借款本金30000元，利息43265.88元，本息合计73265.88元。另查明，海阳市农村信用合作联社小纪信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告赵海翠签订的《个人借款合同》、被告姜悦明给原告出具的《共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，本院认定合法有效，各方当事人应当依约履行责任。原告依约向被告赵海翠发放了借款本金30000元，履行了借款合同约定的义务，被告赵海翠在借款期限届满后违约拖欠借款本息，被告姜悦明亦未按约履行共同还款责任，原告请求被告赵海翠、姜悦明承担还款责任事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵海翠、姜悦明经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵海翠、姜悦明于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息43265.88元（计算至2019年12月20日）,本息合计73265.88元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告赵海翠、姜悦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  王喜丽二〇二〇年十月九日书 记 员  刘玉超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3978号之一 申请执行人张仁义，男，汉族，1964年7月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人葛俊杰，男，汉族，1990年5月8日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2015)同民初字第4404号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月13日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查。由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务，其名下与妻子名下所有的房产由于还不上抵押款，抵押人邮政储蓄银行南安支行已将该案进行诉讼，被执行人表示后续若有处置再把拍卖款分配这些案件。 5、本院于2020年9月17日轮候查封了被执行人葛俊杰名下位于南安市的房产，该房产带有大额抵押，抵押权案件目前正在诉讼阶段，若后续房产处置，我院将参与拍卖的分配。 6、本院于2020年10月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年10月10日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件3件，均已终止本次执行程序结案，若后续有房产处置拍卖我院会按照债权比例进行参与分配。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有110000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2239号 原告：翟爱国，男，汉族，1966年2月18日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。 被告：敖鑫，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所执业律师。 被告：翟兵，男，汉族，1992年5月27日出生，住湖南省澧县。 被告：王龙，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省澧县。 原告翟爱国诉被告敖鑫、翟兵、王龙居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 翟爱国向本院提出诉讼请求：一、判令敖鑫、翟兵返还居间报酬1167471.9元，并自起诉日起按年利率6%支付资金占用费，王龙承担连带还款责任；二、敖鑫、翟兵、王龙承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，敖鑫、翟兵称能促成翟爱国承接慈利碧桂园、常德天悦湾全部园建工程。2017年11月18日，翟爱国与敖鑫、翟兵经多次协商，签订了二份提供工程项目居间合同。合同主要内容为，翟爱国计划承接敖鑫、翟兵接洽的“天悦湾园建”工程、“慈利碧桂园市政、园建”工程项目。敖鑫、翟兵尽力撮合促成该工程项目，尽可能促成翟爱国以分包、总承包等合法方式承接项目工程。“慈利碧桂园市政、园建”工程项目约定按工程施工（承包）结算总金额10%支付居间酬金，翟爱国与第三方签订正式施工承包合同之日支付人民币1000000元，作为首期居间款。“天悦湾园建”工程项目约定按工程施工（承包）结算总金额9%支付居间酬金，翟爱国与第三方签订正式施工承包合同之日支付人民币500000元，作为首期居间款。两份合同达成后，敖鑫指定翟兵在合同上签名。 合同签订之前，按敖鑫、翟兵要求，2017年6月8日、6月20日，翟爱国向敖鑫、翟兵指定银行账户转款500000元、450000元，另行支付现金50000元，合计1000000元。2017年7月31日，翟爱国再次向敖鑫、翟兵指定银行账户转款500000元。 翟爱国支付1500000元签订居间合同后，分包了第三方湖南湘润园林景观工程有限公司承接的“天悦湾一期”和“慈利碧桂园一期”展示区园建工程。敖鑫、翟兵并未促成翟爱国承接到“天悦湾园建”、“慈利碧桂园市政、园建”的全部或大部分工程。“天悦湾一期”展示区园建工程结算审核金额为1856502.37元。“慈利碧桂园一期”展示区园建工程结算审核金额为1654429.85元。两项工程合计结算审核金额3510932.22元。按约定只应支付332528.1元居间费。敖鑫、翟兵应返还翟爱国1167471.9元。翟爱国在工程结算审核后多次要求敖鑫、翟兵、王龙返还前述款项，均以种种理由推诿，拒不返还，特依法起诉。 本院经审查认为，原告翟爱国诉被告敖鑫、翟兵、王龙居间合同纠纷一案，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回翟爱国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年十月十五日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14015号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢376号申请执行人：成都金玥农资有限公司，住所：成都市锦江区静渝路******。统一社会信用代码：91510104343156998Y。法定代表人：樊增勇，该公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。被执行人：四川省盈益农业发展股份有限公司，，住所：遂宁市射洪市太和镇紫薇路**统一社会信用代码：91510900662755752L。法定代表人：张兴菊，该公司总经理。成都金玥农资有限公司申请执行四川省盈益农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付下欠货款80000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本次恢复执行已执行到案款9950元。2、于2020年8月19日、9月2日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。3、于2020年10月27日依法对被执行人的法定代表人张兴菊采取限制高消费措施。4、于2020年10月28日到被执行人的住所地现场调查/div>5、于2020年10月28日将被执行人四川省盈益农业发展股份有限公司纳入失信名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人王林,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十九日书记员  李浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特144号申请人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****厂房**。法定代表人：莫芸娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗怡惟，该公司工作人员。被申请人：为乐电气（上海）有限公司，住，住所地上海市松江区松闵路**第******/div>法定代表人：林燕燕，行政部主管。委托诉讼代理人：唐汉智，该公司工作人员。申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司（以下简称鸿懋公司）与被申请人为乐电气（上海）有限公司（以下简称为乐公司）申请确认仲裁裁决效力一案，本院于2020年9月8日立案进行了审查。现已审查终结。申请人鸿懋公司称，请求确认鸿懋公司与为乐公司采购合同中仲裁协议无效。事实与理由：鸿懋公司与为乐公司拟签订采购合同，鸿懋公司采购员与为乐公司经过协商确定了采购产品、数量及价格。鸿懋公司从未有请求仲裁的意思表示，仲裁协议独立于采购合同存在，双方的采购业务员往来邮件仅对采购合同的数量、单价、付款等条款进行磋商，无权以公司的名义订立仲裁条款。为乐公司向苏州仲裁委员会提交的载有仲裁条款的《苏州鸿懋自动化科技有限公司采购合同》系复印件，双方从未对仲裁协议进行磋商，鸿懋公司也未签字或者盖章确认仲裁条款。请求确认鸿懋公司与为乐公司的仲裁协议无效。被申请人为乐公司称，双方仲裁协议有效，该合同系鸿懋公司提供，双方自愿签署。鸿懋公司以此拖延支付货款，请求法院驳回其诉请。经审查查明：2019年5月9日，鸿懋公司与为乐公司签订《苏州鸿懋自动化科技有限公司采购合同》，约定鸿懋公司向为乐公司采购货物。合同第9条约定“如合同执行过程中出现问题，则双方进行协商，如果协商未果，则提交仲裁，仲裁地为苏州仲裁委员会。”合同还约定了其他内容，双方盖章确认。2020年7月9日，苏州仲裁委员会向鸿懋公司出具（2020）苏仲裁字第0441号《仲裁通知书》，告知：鸿懋公司与为乐公司发生买卖合同纠纷向苏州仲裁委员会提出仲裁，苏州仲裁委员会已受理案件。鸿懋公司在仲裁庭首次开庭前向本院提出申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，《苏州鸿懋自动化科技有限公司采购合同》经双方盖章确认，该合同第9条约定了“如合同执行过程中出现问题，……则提交仲裁，仲裁地为苏州仲裁委员会。”该表述有将双方争议请求仲裁的意思表示，且有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。综上，双方在仲裁协议中有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会。鸿懋公司申请确认涉案仲裁协议无效的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回苏州鸿懋自动化科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年十月二十八日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1929号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：贾沈，男，1989年5月3日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：田当粉，女，1972年12月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：白文强，男，1968年7月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：莫会斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵当朋，女，1966年12月3日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告田当粉、白文强、莫会斌、赵当朋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贾沈到庭参加了诉讼，被告田当粉、白文强、莫会斌、赵当朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田当粉、白文强、莫会斌、赵当朋偿还借款本金9万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，他行与被告田当粉、莫会斌、赵当朋签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，被告白文强签订家庭成员承诺书，约定借款人配偶承担共同还款责任，月利率8.9‰，被告莫会斌、赵当朋提供连带责任保证。他公司依约于2018年1月19日向被告田当粉发放借款9万元。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。田当粉、白文强、莫会斌、赵当朋未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，和本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告农商行横涧支行与被告田当粉签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年1月11日至2019年1月11日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币玖万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告莫会斌、赵当朋与横涧支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告莫会斌、赵当朋为田当粉申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告白文强签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年1月19日，被告田当粉在横涧支行借款9万元，用途为建房,借款期限为2018年1月19日至2018年12月19日,月利率8.9‰，当日横涧支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告田当粉曾支付利息8557.95元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告田当粉向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告田当粉应偿还借款。被告白文强作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告莫会斌、赵当朋在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告莫会斌、赵当朋应当承担连带还款责任。因此原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田当粉、白文强于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（按照月利率8.9‰自2018年1月19日计算至2018年12月19日;月利率13.35‰自2018年12月20日计算至还款之日止。扣除已经支付的利息8557.95元）;二、被告莫会斌、赵当朋对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元,由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 天
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4135号原告：李勇，男，1992年8月6日生，汉族。住潢川县。被告：张满昌，男，1987年9月30日生，汉族。住潢川县。原告李勇诉被告张满昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月27日下午17时，本案开庭审理，庭审中原告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，导致庭审无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告李勇负担。审判员  谢晖二〇二〇年十月二十八日书记员  高正
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1230号原告：李正聪，男，汉族，1970年9月25日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：李金林（系李正聪儿子），男，汉族，1999年4月30日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭庆全，男，凤庆县凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈柱春，男，汉族，1976年1月8日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李正聪与被告陈柱春侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告李正聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告户的承包土地，并将侵占部分归还给原告；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同小组村民，且原告的饲料地与被告的林地相邻，自1983年家庭联产承包责任制承包土地以来，地名为饲料地的地块一直由鲁史镇羊头山村委会上寨组发包给原告李正聪户经营管理。后因原告患病，对该土地疏于管理，被告逐渐侵占了原告户的承包土地，并种植了泡核桃2棵，强行经营管理原告的承包土地，于2020年再次在该土地上种植茶树，原告的妻子严玉芝发现后，到地上将茶树拔除，被告将严玉芝推倒，致使严玉芝受伤，双方因此发生纠纷，后由羊头山村人民调解委员会调解达成赔偿协议，但对土地四至问题一直没有处理。经查，原告户饲料地，地块代码为5309211022150400016的承包土地的承包经营权属于原告李正聪户，凤庆县人民政府于2018年3月25日颁发给原告《农村土地承包经营权证》，证号：滇（2018）凤庆县农村承包土地承包经营权第011172号。承包期限自1999年1月1日至2028年12月30日；合同代码为：530921102215040011J；四至范围：东至陈柱春、南至大沟、西至洼子、北至崔熊邦。本院经审查认为，原告李正聪诉称的饲料地是登记在其持有的《农村土地承包经营权证》上，经现场勘验查明，该地块位于凤庆县鲁史镇羊头山村委会上寨组，同时登记在被告陈柱春持有的《林权证》上，地名为仲家地，一直由被告陈柱春在管理使用。因为原、被告争议地块重复登记在两本权属证书上，所以导致双方发生争执。本案是由于原、被告的土地权属不清引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年十月二十日书记员  杨铭珏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初191号原告：中国工商银行股份有限公司农安支行，住所地农安县农安镇德彪街**。负责人：付海涛，行长。委托诉讼代理人：丁晓立，客户经理。被告：胡小占，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地农安县。原告中国工商银行股份有限公司农安支行与被告胡小占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）吉0122民初4932号民事判决。原告不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）吉01民终2613号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司农安支行委托诉讼代理人丁晓立到庭参加诉讼，被告胡小占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金304266.92元及欠款期间的利息（自2016年2月10日至欠款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，遇国家基准利率调整，本贷款基准利率随之调整）、罚息（在约定利率基础上加收50%）；2.对被告抵押借款的××县房屋享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告、毕凤娇签订了《个人购房借款担保合同》，贷款金额31万元，期限360个月，即自2014年7月16日至2044年7月16日。自2016年2月开始，被告及毕凤娇开始拖欠贷款不予归还，到2018年5月8日起诉之日，共欠贷款本金304266.92元及利息38227.44元。因毕凤娇死亡，被告没有按照合同约定偿还贷款本息构成违约，故对被告提出告诉。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月9日，原告作为贷款人，被告、毕凤娇作为借款人、抵押人，农安县绅士房地产开发有限公司作为保证人，三方签订了《个人购房借款担保合同》，约定贷款金额31万元用于购买农安县绅士名城爱心家园二期西侧越层1－2层31门房屋；贷款期限360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息偿还法偿还贷款本息，借款人每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人未完全、适当地遵守或者履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；借款人以农安县绅士名城爱心家园二期西侧越层1－2层31门房屋作抵押。合同签订后，原告于2014年7月16日按合同约定将贷款31万元转帐支付农安县绅士房地产开发有限公司。截止到2016年2月10日，被告偿还原告借款本金5733.08元、利息37036.68元，此后，被告未能按约定偿还借款本息。2014年11月16日，毕凤娇因病死亡。以上事实的认定有原告提交的《个人购房借款担保合同》、个人住房贷款凭证、胡小占还款明细、房屋他项权利证书、农安县新农乡三门徐村民委员会证明在卷佐证。本院认为，原告与被告、毕凤娇、农安县绅士房地产开发有限公司签订的《个人购房借款担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定将贷款转帐支付给农安县绅士房地产开发有限公司，履行了合同义务，但被告没能按约定偿还贷款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告立即偿还尚欠贷款本金及欠款期间的利息、罚息并对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权符合合同约定和法律规定，其诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告胡小占于本判决生效后偿还原告中国工商银行股份有限公司农安支行借款本金304266.92元及欠款期间的利息（自2016年2月10日至欠款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，遇国家基准利率调整，本贷款基准利率随之调整）、罚息（在约定利率基础上加收50%）；二、原告中国工商银行股份有限公司农安支行对被告胡小占抵押的××县房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437.42元、公告费560元，由被告胡小占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  孔凤贤人民陪审员  李永宏二〇二〇年十月九日书 记 员  王 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2049号申请执行人廖子兴被执行人陈超被执行人李伟本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1155号民事调解书，责令被执行人陈超、李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈超、李伟在金融机构、其他单位的存款、收69250元（925元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十九日书记员 蒲冬梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4250号原告：刘春武，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董国改，女，1969年10月27日出生，汉族，住所地同上，系原告妻子。被告：苗典利，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：刘德省，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告刘春武与被告苗典利、刘德省民间借贷纠纷案件，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国改与被告刘德省到庭参加诉讼，被告苗典利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春武诉讼请求：1.请求被告苗典利偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年5月16日至2020年11月14日期间的利息27000元和自2020年11月15日至偿还完毕之日止的利息，按照月息1分5厘计算）；2.判令被告刘德省承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告苗典利通过原告朋友刘德省介绍并由刘德省担保，向原告借款人民币100000元从事经营活动，双方约定利息为月息一分五厘，每半年结息。自2019年以来，由于原告急需用款，多次向被告人催要本金及利息，被告一直推脱至今，不仅没有偿还原告本金，而且从2019年5月15日以后应支付的利息也未支付，原告多次向二被告催要未果。被告刘德省辩称，我只是介绍人，还是原告主动找到我，让我帮忙把钱借出去，以赚取利息。原告只是说因为我是介绍人所以让我担保一下，我不知道他们借款期间有没有支付过利息和本金。借条上没有约定还款期间，自借款之日起两年内我承担担保责任，现在已经超过两年了，不再承担担保责任。被告苗典利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自别处收回借款后找到被告刘德省，告知帮忙把钱借出去，自己想赚些利息。后被告刘德省向原告介绍被告苗典利，原告将100000元现金交付给被告苗典利，被告向其出具借条一份，内容为：“借条今借刘春武现金壹拾万元（100000.00）（注：月息壹分伍厘）半年结息.借款人：苗典利担保人：刘德省2015年11月15日出生手机：136××××****”。借条出具后，被告苗典利依照约定向原告支付利息至2019年5月15日，之后未支付利息，经原告多次向二被告催要，本金至今未归还上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告按照合同约定向被告苗典利交付了借款，被告应按照约定向原告支付利息，因案涉借条未约定还款时间，则原告可随时向被告追要欠款本金。因此，被告苗典利应承担还款责任。被告刘德省辩称，借款自2015年11月5日开始，截至目前，已经超过两年的保证期间，其不应承担保证责任。案涉借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；第三十二条规定，保证期限2年的适用情形是“约定不明”，而本案为“未约定”，适用保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月的规定，因案涉借条未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。因此，保证人的保证责任仍在保证期间内，被告刘德省应对案涉债务承担连带保证责任，对被告的该辩称本院不予采纳。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，应自2019年5月15日起至实际还款日止，年利率按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，原告刘春武的诉讼请求，事实清楚、证据不足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，第三十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告苗典利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春武借款100000元及利息（自2019年5月15日起至实际还款日止，年利率按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告刘德省对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告刘春武的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告苗典利、刘德省负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年十月二十九日书记员  张露
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2462号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路**。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职员，住邵武市。 被告：黄美君，女，1981年12月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈健承，男，1965年9月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告黄美君、陈健承信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城关信用社委托诉讼代理人章月成、被告陈健承到庭参加诉讼，被告黄美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：1．判令黄美君归还信用卡透支款本金29963.27元、利息2924.36元、违约金504.45元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，之后利息、违约金按领用合约及信用卡章程约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．陈健承对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月18日，黄美君向城关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。黄美君填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。陈健承签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依黄美君的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。黄美君激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月18日，黄美君尚欠信用卡透支款本金29963.27元、利息2924.36元、违约金504.45元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 陈健承辩称，为黄美君向城关信用社申请的福万通卡提供担保是事实，但欠款应由黄美君偿还。 黄美君未作答辩。 城关信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明黄美君申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明黄美君所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．普惠金融卡担保协议，拟证明陈健承自愿承担连带担保责任的事实；4．送达地址确认书，拟证明被告黄美君、陈健承确认接收法律文书的送达地址。 黄美君、陈健承均未提供证据。 黄美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。陈健承对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，黄美君向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈健承自愿为黄美君申领的福万通卡承担连带责任保证，并与城关信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。城关信用社审查同意后，为黄美君办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××05。黄美君领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月18日，黄美君所持该福万通卡累计透支借款本金29963.27元、利息2924.36元、违约金504.45元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黄美君向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，黄美君在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄美君使用普惠金融卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现黄美君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求黄美君偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。陈健承自愿签署担保协议，对黄美君的上述全部债务承担连带保证责任。城关信用社要求陈健承承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。陈健承承担保证责任后，可向黄美君追偿。黄美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美君应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支款本金29963.27元及利息、违约金（截至2020年6月18日的利息2924.36元、违约金504.45元，之后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈健承对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告陈健承承担本案保证责任后，有权向被告黄美君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告黄美君、陈健承共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十月十日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6390号原告：梁冬杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。被告：王朝云，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告梁冬杰与被告王朝云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬杰的委托诉讼代理人张永辉、被告王朝云及其委托诉讼代理人赵庆学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冬杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40000元；2、利息1539元(2020年2月-8月双倍利息计算)，(2020年8月之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算到还款止）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告运输石料，被告欠原告40000元未付，双方约定2020年2月22日付清，但是直到起诉之日，被告拒不履行付款义务。被告王朝云辩称，1、该案案由系雇佣合同纠纷。被告向原告出具40000元,并不是运输石料的运输款,原告的实际雇佣人阳和的刘赵林,被告向原告出具的是刘赵林在雇佣原告期间因无法干活的扣车损失,该欠条起证明作用,证明雇主刘赵林欠原告扣车损失款40000元;2、2019年腊月二十九日原告梁冬杰伙同七八个人到刘赵林家讨要扣车损失,因原告系被告介绍给刘赵林干活的,为避免事态进一步恶化,被告在和刘赵林通话后，刘赵林授权被告向原告出具该欠条,上述事实有林州市公安局五龙镇派出所的出警证明以及当事人的口供予以佐证,被告也向林州市人民法院调取上述证明,至于是否调取望人民法院结合本案案情使用,被告也向林州市人民法院申请追加刘赵林为本案被告的申请,至于是否追加由法院予以裁决,综上,被告不应当承担该欠款的清偿义务，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日被告向原告出具欠条一张，其主要内容为：王朝云欠原告运费40000元（肆万元整），从即日起一月内还清，逾期不还加倍支付债务利息。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,依法成立的合同对，当事人具有法律约束力。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告梁冬杰于被告王朝云签订的欠款条，系双方真实意思的体现，且不违反法律规定，现原告要求被告支付运费40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2020年2月-8月双倍利息1539元及自2020年8月至还款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算利息，本院仅支持自2020年2月23日起至借款还清之日止，以40000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王朝云于本判决生效之日起三十日内给付原告梁冬杰运费40000元及利息（自2020年2月23日起至借款还清之日止，以40000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计息）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告王朝云负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十日书记员  任丽丽
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1189号 原告：兰州德威广告设计有限公司。统一社会信用代码：91620102784017774L。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：叶某。 委托诉讼代理人：严某，甘肃韩兆周律师事务所律师。 以上二委托诉讼代理人权某：特别授权。 被告：青海恒创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91632100MA759CMPOW。 法定代表人：邹某。 原告兰州德威广告设计有限公司诉被告青海恒创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兰州德威广告设计有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州德威广告设计有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州德威广告设计有限公司撤回起诉。 案件受理费4329元，由原告兰州德威广告设计有限公司负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏小芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：张宇林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张宇林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4887号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车牌号为粤M****的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9925号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十八日书记员  赵润凡
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1077号之一申请执行人：安顺西秀某某村镇银行股份有限公司，住贵州省安顺市西秀区某某路**某某城**，法定代表人:周某某，系该公司董事长。被执行人：张某，男，1988年09月16日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被执行人：刘某某，女，1988年04月11日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初936号民事判决书，依法受理安顺西秀某某村镇银行股份有限公司申请执行张某、刘某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人张某、刘某某偿还申请执行人借款本金人民币100000元及支付利息（截止2019年4月16日为2703.09元；自2019年4月17日起的利息以借款本金100000为基数，按月利率12.96‰计付至本金还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币1173元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1077号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月五日法官助理周菊书记员陈丽佳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1191号 申请执行人李世明，男，1975年5月18日出生，汉族，武安市人。 被执行人李小宝，男，1990年9月23日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 李世明与李小宝民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）冀0481民初428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还11800元及利息，诉讼费47.5和执行费78元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月17日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年9月2提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权11800元及利息，诉讼费47.5和执行费78元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  侯为旗
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1591号 原告：郎德刚，男，汉族，1964年2月24日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：周顺祥，男，汉族，1961年4月28日生，贵州省瓮安县人，居民，现住贵州省瓮安县。 被告：石国琼，女，汉族，1963年12月23日生，贵州省瓮安县人，务农，现住贵州省瓮安县。 被告：李正林，男，汉族，1971年6月20日生，贵州省瓮安县人，居民，现住贵州省瓮安县。 以上三被告委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。 被告：段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州省瓮安县人，务农，现住贵州省瓮安县。 原告郎德刚诉与被告周顺祥、石国琼、李正林、段世明合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郎德刚的委托诉讼代理人李文强，被告石国琼、段世明，被告石国琼、周顺祥、李正林的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郎德刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告贵定县旧治兴隆煤矿转让款1275000元及利息损失（从2018年5月1日起按信用社同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告双方于2008年10月22日签订《煤矿转让协议》，原告将贵定县旧治兴隆煤矿转让给被告，协议约定“乙方接收煤矿后，甲方代表配合乙方做好煤矿生产经营相关协调工作，作为回报，乙方给甲方代表享有该煤矿15%的股份，参与煤矿分红”。协议签订后，原告按约定履行义务，但2018年4月，四被告将贵定县旧治兴隆煤矿转让给贵州国源矿业有限公司，转让款为850万元。原告知道后，要求按15%股份比例分配转让款，四被告拒绝并否认原告的股份。原告经向法院起诉后，贵州省黔南州中级人民法院作出(2020）黔27民再26号民事判决，认定原告享有贵定县旧治兴隆煤矿15%的股份，四被告仍未给付原告煤矿转让款，故向法院提起诉讼。 被告石国琼、周顺祥、李正林辩称：不应支持原告的诉讼请求。原、被告所签订的转让协议上面的15%的股份附有明确条件，虽然黔南州中级法院已判决原告享有股份，但被告已经申请省高院再审，且协议附加的条件就是原告要积极配合被告对煤矿的开采工作，但三被告投资煤矿以来，没有收益过，所以达不到原告15%分红的条件。 被告段世明辩称：被告不同意给付原告转让款，因转让协议中原告所占的15%的股份超出了法律的规定，原告没有投入资金，有这么多干股份是因原告职务上的便利，且直到现在，被告的投资款都还没收回。 本院经审理查明如下事实：2008年10月22日，原告郎德刚以贵定县旧治镇兴隆煤矿甲方代表身份与作为乙方的被告周顺祥、石国琼、李正林、段世明双方协商签订《煤矿转让协议》，原告自愿将煤矿生产经营所有权转让给乙方，协议对转让款金额、付款方式等进行了约定。协议第六条约定“乙方接收煤矿后，甲方代表配合乙方做好煤矿生产经营相关协调工作，作为回报，乙方给甲方代表享有该煤矿15%的股份。”协议第八条约定“若在乙方煤矿经营过程中，需要转让煤矿，应提前告知甲方代表参与协商，并享有按股份分配的转让收益”。甲方代表郎德刚、乙方代表石国琼、周顺祥分别在《煤矿转让协议》尾页签字确认。合同签订后，被告将288万元转让款支付原告，原告亦将煤矿的一切手续、证件等交付被告。嗣后，被告将贵定县旧治兴隆煤矿生产规模由3万吨/年扩大到9万吨/年，并于2010年12月21日办理了采矿权变更登记手续，将采矿权登记于合伙人周顺祥名下，取得了新的《采矿许可证》，经济类型为私营合伙企业，有效期为十年，自2010年12月至2020年12月。至此，双方关于煤矿转让协议的主要内容履行完毕。后因产业政策原因，贵定县旧治兴隆煤矿作为贵定县9万吨/年的单证矿井，开采设计未取得批复，后续相关手续得不到许可，未能实施开凿新井等建设行为。因营业执照一直未能办理，该煤矿处于歇业状态，未开展相关生产经营活动。 2018年4月，被告将贵定县旧治兴隆煤矿转让给贵州国源矿业有限公司，转让款850万元，除去开支费用，四被告按25%的出资比例平均分配剩余转让款，每人分得146.1203万元。原告要求被告按其所占15%的股份分配转让款，被告不同意，双方为原告对贵定县旧治镇兴隆煤矿是否享有股份产生纠纷，经原告向法院起诉后，贵州省黔南州中级人民法院作出黔(2020）黔27民再26号民事判决,确认原告郎德刚享有贵定县旧治镇兴隆煤矿15%的股份。 上述事实有双方当事人陈述、贵州省黔南州中级人民法院黔（2020）黔27民再26号民事判决书、贵定县旧治兴隆煤矿转让费明细、证人李某证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告郎德刚对贵定县旧治兴隆煤矿享有15%的股份，则原告有权以其持有的15%的股份份额对该煤矿获得股利和其他形式的利益分配。因被告已将该煤矿转让他人，则原告对转让款享有15%的利益分配权，原告起诉要求被告给付转让款的请求符合法律规定，予以支持。煤矿转让款为850万元，经被告除去开支后，四被告每人实际分得146.1203万元，因煤矿转让款四被告已平均分配，故不支持原告要求被告连带承担付款的请求，而由四被告平均承担付款责任，即每人给付所得转让款的15%，即1461203元×15%=219180.45元。因四被告平均分配了原告应得的煤矿转让款，侵犯了原告的合法权益，原告主张利息损失的请求符合法律规定，予以支持，从本案实际出发，从2019年1月1日起，以被告应给付原告煤矿转让款的数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清为止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告周顺祥、石国琼、李正林、段世明于本判决生效后三日内，每人各给付原告郎德刚煤矿转让款二十一万九千一百八十元四角五分（￥219180.45），并以此为基数，从2019年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18364元，因适用简易程序减半收取9182元，由被告周顺祥、石国琼、李正林、段世明各负担2295.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  张定福
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监27号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：储孙灿，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告储孙灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811民初195号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执246号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被执行人：朱士成，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。浙江振泰非融资性担保有限公司与朱士成追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1289号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款27938.39元及违约金3957.22元，仲裁费1286元，案件处理费200元，承担本案申请执行费。因被执行人朱士成的住所地位于湖北省竹山县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行（2019）甬仲金字第1289号仲裁裁决书一案由湖北省竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1163号廖发明、廖发平、邱友金与廖世兰依据本院作出的（2017）黔0329民特50号民事裁定书向本院申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十月二十九日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执430号 申请执行人：连山，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：邓水云，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人连山与被执行人邓水云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月31日作出（2019）云2504民初3174号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人邓水云未履行生效法律文书确定的义务，权利人连山于2020年1月8日向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年3月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮寄方式向被执行人邓水云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人邓水云向申请执行人支付77000元，交纳案件受理费863元，执行费1055元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月23日对被执行人邓水云适用限制消费措施，于2020年10月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年3月10日、6月2日、8月4日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邓水云名下的银行存款、机动车等信息，其名下财付通支付科技有限公司账户有存款3404.44元已被本院扣划，被执行人邓水云名下云Ｇ×××××五菱牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖成交价为28335元，上述扣划款及拍卖款扣除本案案件受理费863元，执行费1055元及辅拍机构服务费227元后，余下执行款37594.44元已支付申请执行人，无其他可供执行的财产。 2020年3月13日、3月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人邓水云不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年4月8日，本院到被执行人邓水云住所地调查了解，其名下除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产。 本案申请标的为77000元，执行到位37594.44元，案件受理费863元、执行费1055元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人邓水云其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人邓水云确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓水云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王晓祥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4339号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万国华，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初142号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人万国华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月22日在南昌市不动产登记中心查封登记了被执行人万国华名下房产一套，本院执行人员已上门张贴了查封公告。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十六日书记员  李美静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1282号申请执行人陈申玉，女，汉族，1962年4月18日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人陈申玉、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特36号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特36号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十七日书记员  黄峥峥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢755号申请执行人：松原市某农资有限公司,住宁江区。被执行人：刘东，男性,1971年5月17日生，汉族，住前郭县。被执行人：孙艳春，女性,1972年7月12日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人刘东、孙艳春借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第2339号民事判决书,该判决发生法律效力后,申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2339号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执632号申请执行人：文山供销金合小额贷款有限责任公司，注册号532600100004533，住所地文山市七花大桥文山州供销社**。法定代表人：郑代发。委托代理人：邱长江、杨智翔，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被执行人：金持增，男，1964年12月13日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。关于文山供销金合小额贷款有限责任公司申请执行金持增合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初13号民事判决书已发生法律效力，由金持增返还文山供销金合小额贷款有限责任公司借款100000元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月21日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年4月27日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年4月22日、2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人金持增名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施并扣划存款及网络资金共4250元，但其账户存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人金持增名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年5月26日向浙江省金华市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人金持增名下号牌为浙Ｇ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。5.于2020年6月28日对被执行人金持增采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3106号 原告孔爱民，女，1962年9月6日出生，回族，住承德市双桥区。 委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告沈怀，男，1963年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告沈彦超，男，1993年7月12日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人沈怀，男，1963年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告孔爱民与被告沈怀、沈彦超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出对被告沈怀、沈彦超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔爱民撤回对被告沈怀、沈彦超的起诉。 案件受理费减半收取后2900.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十四日 书记员  崔诗宜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执恢86号申请执行人：薛生忠，男，1950年2月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈文荣，系薛生忠之子。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县建成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建成。系该公司总经理。被执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，中宁县建成粮油商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，中宁县建成粮油商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初638号民事判决书，在执行申请执行人薛生忠与被执行人中宁县建成粮油商贸有限公司、李建成、李超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000元，利息55700元（计算至2019年1月3日），2019年1月3日之后的利息各被执行人按照年利率24%支付至借款本金还清为止，承担案件受理费、公告费9850元，执行费8056元，执行标的共计273606元。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执853号之一申请执行人：雷小生，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：廖土发，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人雷小生与被执行人廖土发共有物分割纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘1024民初285号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖土发采取了以下措施：一、向被执行人廖土发发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人廖土发发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，和发现被执行人廖土发名于2003年2月22日注册的车牌号为湘Ｌ6××**的普通二轮摩托车，但因该车辆持有时间过长，无实际处置价值。未发现证券、不动产等财产。三、于2020年8月20日依法冻结了廖土发的银行账户，冻结期限为一年，2021年8月19日到期。四、依法对廖土发采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人廖土发有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为56677元，执行费750元，尚未执行到位金额56677元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢602号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘乃山。被执行人：赵相芝，女，1966年3月23日出生，蒙古族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人赵相芝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵相芝应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1020元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人赵相芝名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十月十三日书记员  杨景东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3686号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘娜，女，1992年8月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计31788.08元（截至2019年11月1日，欠款本金27252.76元，利息等4535.32元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘娜向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52。截至2019年11月1日，累计欠款本息31788.08元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘娜仍未清偿。被告刘娜拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘娜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘娜填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2018年7月4日，被告刘娜在原告处开卡，卡号为62×××52；之后被告刘娜持卡进行消费，被告刘娜最后一次消费时间为2019年2月3日，被告刘娜最后一次还款时间为2019年4月10日，被告刘娜于2019年6月4日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘娜欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告刘娜尚欠原告农行金穗支行本金23752.76元，利息等5373.28元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘娜在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘娜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘娜在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘娜偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金23752.76元；二、被告刘娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年2月3日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告刘娜负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘娜随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4281号之一原告：西宁城北立新建材租赁站，经营场所：青海省西宁市城**小桥后山胡麻沟，统一社会信用代码：92630105MA7554JG4L。负责人：吴龙军，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地：湖北省大悟县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：西宁建安劳务有限公司，住所：西宁市城**南小街********，统一社会信用代码：91630102698534257R。法定代表人：陈小平。被告：青海坤禾建设工程有限公司，住所：西，住所：西宁市城**金羚大街****楼****信用代码：916301003109469180。法定代表人：吴永寿。原告西宁城北立新建材租赁站与被告西宁建安劳务有限公司、青海坤禾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据原告西宁城北立新建材租赁站的申请，本院于2020年10月9日作出（2020）青0105民初4281号民事裁定书，裁定：对被告西宁建安劳务有限公司、青海坤禾建设工程有限公司名下价值人民币3330646.82元的财产采取保全措施。原告西宁城北立新建材租赁站于2020年10月16日向本院申请解除对被告青海坤禾建设工程有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，原告西宁城北立新建材租赁站以与被告青海坤禾建设工程有限公司达成协议为由，要求解除对被告青海坤禾建设工程有限公司财产保全的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告青海坤禾建设工程有限公司名下价值人民币3330646.82元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李建萍二〇二〇年十月二十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7065号原告：刘国良，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************179。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：毛小舟，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码430************。原告刘国良与被告毛小舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼。被告毛小舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬13460元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月份开始帮忙被告负责工地装修安装水电，在位于清远市清城区石角镇美林湖工地负责水电工作，当时双方约定劳动报酬以实际工程量结算并按时支付工资。后在2019年10月份完工经结算被告合计欠原告13460元工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律规定，特诉至法院。被告毛小舟书面答辩称，后期安装时，原告屡次拖延安装日期，多次未按约定时间上工，给房东和本人带来了延期损失。在房东搬家日期临近，屡次催促下，原告只好要我自己另外请师傅。纳帕溪谷三八后期水电安装由答辩人自己完成，所以没有付工资记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，原告在庭审中陈述被告拖欠的人工费数额为13645元（6000元+7645元）。本院认为，原告及被告提供的微信聊天记录可以证实被告雇请了原告安装水电的事实，原告将被告应付水电安装人工费（6000元+7645元=13645元）数额发给被告并催收该款项后，被告并未提出异议，只是表示“我知道，工程款还没收到，一收到就会转给你的，你放心”。此外，被告在其书面答辩状中也没有对原告起诉请求的水电安装人工费13460元提出异议。因此，本院对原告主张被告拖欠其水电安装人工费13645元的事实予以确认。原告请求被告支付13460元劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛小舟于本判决生效之日起10日内向原告刘国良支付劳务报酬13460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告毛小舟负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十月九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3378号原告：张洪相，男，1952年8月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张洪相诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张洪相向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金，于农历2018年11月17日向原告借款50000元，并出具欠条一份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪相的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1883号申请保全人：刘树昕，男，汉族，1994年5月19日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人刘树昕与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款54555元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执663号 申请执行人:济南云越投资合伙企业（有限合伙）,住所地：济南市历城区华信路3号历城金融大厦19楼 执行事务合伙人：孙鹏，负责人。 被执行人:王丰成,男,1969年06月21日生,汉族,住潍坊市奎文区。 被执行人:王烽军,男,1963年03月06日生,汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:王勤芳,女,1962年07月08日生,汉族，住山东省平度市。 被执行人:潍坊润达园林工程有限公司,住所地：潍坊市奎文区新华路****。 法定代表人：张华运，董事长。 被执行人:潍坊滨海建设发展有限公司,住所,住所地：潍坊滨海经济开发区海化街以北路以东。 法定代表人：王烽军，董事长。 被执行人:潍坊福临新能源科技有限公司,住所,住所地：潍坊市高新区**次干道西侧车间div> 法定代表人：王丰荣，董事长。 被执行人:潍坊杜得利化学工业有限公司,住所地：临朐县龙山产业园龙上路377号 法定代表人：方向阳，董事长。 本院在执行申请执行人济南云越投资合伙企业与被执行人王丰成、王烽军、王勤芳、潍坊润达园林工程有限公司、潍坊滨海建设发展有限公司、潍坊福临新能源科技有限公司、潍坊杜得利化学工业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执663号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈宝龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3333号原告：张继平，女，1952年1月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘长新，女，1978年1月31日生，住济南市槐荫区，系原告之女。被告：尤洪波，男，1988年2月26日生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安保险）。住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街**。原告张继平与被告尤洪波、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2020年7月20日后，依法使用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张继平的委托诉讼代理人刘长新，被告尤洪波的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费47940.49元、检查费。2、请求判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、鉴定费等。事实与理由：2020年4月16日，被告尤洪波驾驶渝Ａ×××**车辆在高新区孙茌路徂徕镇农商银行门前处发生交通事故，给原告的人身、财产造成了严重损失。事故发生后经泰安市交通警察支队高新区大队调查出具道路交通事故证明。原告与被告多次协商赔偿未果，诉至贵院请求依法判决。被告尤洪波辩称，事故属实，被告肇事车辆在平安保险投保交强险及商业险100万元，被告已经支付20639.65元，应从原告诉讼金额中扣除。被告平安保险未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日17时30分许，被告尤洪波驾驶登记车主为娄祥英的鲁Ｑ×××**号货车在高新区孙茌路徂徕镇农商银行门前与张继平驾驶的无脚踏功能的电动两轮车发生交通事故，造成张继平受伤，车辆损坏。交警高新区大队依双方陈述的行驶方向不一致，无监控、无现场，地，地面无痕迹目击证人为由，出具了事故证明。证明中只记载了事故双方当事人及路面情况；对此证明，原告申请复核，经泰安市公安局交通警察支队复核，责令高新区大队对该事故重新调查认定，经该大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对事故双方的车辆痕迹进行鉴定，结论为：无法鉴定本次事故形成过程；故该大队再次出具事故证明，仍然没有划分事故责任。为查明事实，本院调取了公安机关的事故卷宗材料，该材料中除原被告的陈述笔录，无其他证据证明双方在发生交通事故时的行驶方向。事故发生后尤洪波将原告张继平送往本区徂徕镇卫生院，并为原告支付医疗费750.61元，当日原告转至泰安市中心医院住院治疗24天，诊断为胫腓骨干骨折，支付住院费46936.89元，门诊支出336.1元，因鉴定需要，原告在山东泰安煤矿医院支付检查费710元；同时尤洪波为张继平雇佣护工13天，支付3380元，尤洪波还为原告支付医疗费1万元及向原告之女刘长新转账2200元。后原告申请对其伤残及误工、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，鉴定机构以张继平骨折未愈合，不能实施鉴定为由，退回其申请。被告的渝Ａ×××**号车在被告平安保险投保有交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，被告尤洪波主张通过手机转账还向原告的医院账户支付医疗费3409元。因其提供的银行转账微信支付凭证无法显示其向医院转账的款项用于了原告张继平，原告也予以否认，因此本院对上述3409元无法确认。对尤洪波主张的为原告购买物品支付900元，无证据证实且原告予以否认。再查，尤洪波与娄祥英系朋友关系，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伙食补助费2400元，保全担保500元，鉴定费3640元。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故证明、门诊病历、住院病历，医疗费单据，医疗费明细；被告尤洪波提供的医院预收款收据、微信转账记录，徂徕镇卫生院的医疗费发票，支付护理费的发票，渝Ａ×××**车的交强险及商业险电子保单，驾驶证、行驶证，与车主的关系证明，本院调取的交警对事故卷宗等证据在案证实。本院认为，对原告张继平与被告尤洪波发生的交通事故，公安机关因无法查明原被告的违法情形，未作责任认定，而出具了事故证明，公安机关的事故证明只记载了事故发生的时间、地、地点方当事人，公安机关依职权未能查明的事实，在诉讼过程中，原告未向法院提供新的证据证实被告应承担全部责任，虽经本院调取交警的事故卷宗及通过庭审也无法还原事故发生时的情形及原被告双方的违法事实，故对原告的主张，本院不予支持。综合现有证据，本院确定原被告双方负事故同等责任。对原告要求的医疗费、检查费47982.99元，被告尤洪波垫支的医疗费750.61元，原被告双方均无异议，本院予以确认，对被告尤洪波要求从赔偿数额中减除其垫支的医疗费750.61元及向原告方支付的款项12200元，本院予以支持；对被告尤洪波主张还为原告支付医疗费3409元，因其证据不足，原告也予以否认，本院对上述3409元不予确认；对尤洪波主张的为原告购买物品支付900元，无证据证实且原告予以否认，本院也不予支持。对原告举证过程中增加鉴定费3640元、担保费500元的诉讼请求，因鉴定机构并未进行鉴定，原告可向鉴定机构退回该费用，也可等伤情稳定后继续鉴定，对担保费用不属于机动车交通事故的赔偿范围，本院不予支持；对原告诉状中要求的误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等其他损失及被告为原告雇佣的护工产生的费用，因原告的诉讼请求不涉及上述损失项目，故本案不予处理，待原告伤情稳定并经过司法鉴定后可另行诉讼；对被告尤洪波向泰安市中心医院转账的其他费用可待补充证据后也另行解决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险范围内赔偿原告张继平机动车交通事故赔偿金10000元（医疗费）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司在商业三者险范围内赔偿原告张继平机动车交通事故赔偿金18991.25元（其中医疗费48733.6元，伙食补助费720元，减除第一项后，按50%计算）。三、原告张继平返还被告尤洪波12950.61元（其中徂徕卫生院750.61元，医院预收款10000元，刘长新收款2200元）。四、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。五、被告尤洪波在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元，减半收取500元，由被告尤洪波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十月十九日书记员 李齐洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1282号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200214652047P。 法定代表人：张辛，系该分行行长。 委托代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910087239。 委托代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911079727。 被执行人：六盘水钦腾汽车贸易有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心负****统一社会信用代码：9152020130883129XB。 法定代表人：朱毅。 被执行人：朱毅，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）黔0201民初2958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请强制执行，申请标的为258,911元及利息，本院于2020年6月19日立案执行，执行费3,784元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年10月19日限制被执行人朱毅、六盘水钦腾汽车贸易有限公司的法定代表人朱毅高消费，于2020年10月19日将被执行人朱毅、六盘水钦腾汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人朱毅名下有银行存款1000余元，有位于钟山区不动产，未发现被执行人朱毅名下有可供执行动产、有价证券等财产登记信息，被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司名下有股权登记，未发现被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司名下有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨，申请查封上述不动产产权，申请查封上述股权，暂不申请处置，另查明，案外人李戟以其已购买上述不动产为由向本院提出执行异议申请，请求解除对上述不动产的查封措施。除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2958号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  余知楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异74号 申请执行人陈大同，男，汉族，1984年9月4日生，住潍坊市坊子区， 被执行人潍坊利信达机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区埠头村。 法定代表人孙希强，该公司经理。 第三人孙希强，男，汉族，1979年9月2日生，住安丘市， 本院在执行申请执行人陈大同与被执行人潍坊利信达机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人潍坊利信达机械有限公司不能履行本案生效判决确定的义务，申请执行人陈大同向本院申请追加被执行人潍坊利信达机械有限公司股东孙希强为本案被执行人，并提供了该公司的工商登记材料。 本院查明，潍坊利信达机械有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，成立于2010年9月3日，股东为孙希强，注册资本50万元。本院依据申请人的申请于2020年10月16日给孙希强送达了通知书，通知孙希强于收到通知书后5日内向本院提供公司财产独立于个人财产的相关证据材料，孙希强未在法定期限内向本院递交提供相关证据，不能证明公司财产独立于个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。被执行人潍坊利信达机械有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的义务，其股东孙希强亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人陈大同申请追加孙希强为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人孙希强为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市坊子区人民法院提起异议之诉。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1273号原告：陈某某，女，1999年7月17日生，彝族，高中文化，农民，住云南省南华县。被告：王某，男，1992年6月23日生，汉族，大学文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告陈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回诉讼。案件受理费474.00元，撤诉结案，减半收取237.00元，由原告陈某某承担。审判员  朱朝礼二〇二〇年十月十四日书记员  杨 君
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初128号公诉机关乐安县人民检察院。被告人黄白涛，绰号“白佬”，男，汉族，1982年11月28日出生，大专文化，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，2014年10月2日，因吸食毒品被乐安县公安局处罚款伍佰元；2020年6月5日，因吸食毒品被乐安县公安局处行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，经乐安县公安局决定，于2020年6月17日被刑事拘留；经乐安县人民检察院批准，于2020年7月23日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人黄白涛涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院2020年10月19日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，被告人黄白涛两年内多次容留他人吸食毒品。2019年7月份左右的一天晚上，被告人黄白涛在其工作单位乐安县晨成建设工程有限公司办公室内，容留黄某1吸食毒品冰毒；2019年7月份左右的一天晚上、2019年8月份左右的一天晚上、2020年2月底的一天晚上，被告人黄白涛在其工作单位乐安县晨成建设工程有限公司办公室内，先后三次容留黄某2、蔡某吸食毒品冰毒。据以指控的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人黄某1、黄某2、蔡某、徐某的证言；3、被告人黄白涛的供述和辩解；4、指认、辨认笔录等。被告人黄白涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄白涛两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄白涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。黄白涛到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第（三）款规定的情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄白涛两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人黄白涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄白涛经依法传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；对于被告人黄白涛签订的认罪认罚具结书，虽然是被告人黄白涛的意思表示，但被告人本人或其亲属并没有积极主动的缴纳罚金，也没有提供任何证据证明其无法缴纳罚金的事实，故对被告人黄白涛依法不适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关提出的量刑建议予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄白涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月17日起至2021年03月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  姜秋金二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡 敏