wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保391号 申请人：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 被申请人：王庆国，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住莘县。 申请人莘县恒通小额贷款有限公司与被申请人王庆国等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆国名下位于莘县通运路127号的住宅一套予以查封，查封金额400000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司出具的担保函。 本院审查认为，莘县恒通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王庆国名下位于莘县通运路127号的住宅一套予以查封，查封金额400000元，查封期限三年。(详见协助执行通知书) 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2520元，暂由莘县恒通小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2518号 原告：韦荣，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：尹成三，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告韦荣与被告尹成三民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日诉前调解立案，韦荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求出具民事裁定书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韦荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许韦荣撤诉。 案件受理费25元，由韦荣负担。 审判员  成正林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘欣欣
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初312号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人马玉柱，男，1999年5月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因赌博于2018年10月18日被淇县公安局行政罚款五百元；因犯盗窃罪于2019年4月18日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月21日被淇县公安局刑事拘留，同年7月31日经淇县人民检察院批准被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人马玉柱犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人马玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：一、2020年5月5日，在淇县朝歌宾馆门口，被告人马玉柱以借用李某1手机打电话为由，将李某1苹果11手机（内存128G）盗走卖掉。经鉴定，被盗的手机价值4368元。二、2020年6月9日，被告人马玉柱乘坐黄金明的出租车时，以玩黄金明手机为名，趁黄金明不注意，从黄金明的手机微信上盗走1000元钱。三、2020年6月29日，在淇县职业中专北大门口附近，被告人马玉柱以借用李某2手机打电话为由，将李某2苹果8手机（64G，手机号码尾号9692）盗走卖掉。经鉴定，被盗的手机价值1631元。同时，被告人马玉柱盗取李某2手机支付宝备用金514元，花呗732元，微信×××元。四、2020年7月16日，在淇县北阳镇史庄村，被告人马玉柱以借用史某2手机打电话为由，将史某2OPPOA9手机（内存128G）盗走，用于抵押车费。经鉴定，被盗的手机价值551元。同时，被告人马玉柱盗取史某2手机支付宝花呗260元。公诉机关认为，被告人马玉柱以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值9937元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马玉柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；马玉柱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处马玉柱有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人李某1、蘧宾宾、黄金明、李某2、史某2陈述，证人孙某1、高某、崔某、孙某2、史某1、王某1、王某2、杨某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，淇县价格认定中心淇价（2020）62号、68号、69号价格认定结论书、视听资料、前科查询证明、（2019）豫0621刑初96号刑事判决书、立案决定书、户籍证明、强制措施证明，被告人马玉柱的供述等证据证实。被告人马玉柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李某2被盗的苹果8手机、史某2被盗的OPPOA9手机均已追退。本院认为，被告人马玉柱以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值9937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。马玉柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。马玉柱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人马玉柱退赔李俊恒经济损失人民币四千三百六十八元，退赔黄金明经济损失人民币一千元，退赔李刚经济损失人民币二千一百二十七元，退赔史晨风经济损失人民币二百六十元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 时
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1248号上诉人（原审被告）：吴某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：冯某，现住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：焦某，现住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：郑某1，现住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：牛某1，现住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：牛某2，现住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：郑某2。现住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：张某，现住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：郑某3，现住辽宁省葫芦岛市。上诉人吴某与被上诉人冯某、焦殿军、牛某1、郑某1、牛某2、郑某2、张某、郑某3因劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.依法撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初846号民事判决并改判驳回冯某等8人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由冯某等8人承担。事实及理由：原审法院认定“吴某、冯某等8人与嘉禾签订的劳动合同关系”事实认定错误。《建筑工程质量管理条例》第78条第二款规定了违法分包的四种情形，总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的就属于违法分包。吴某系个人，不具备工程施工资质，冯某等8人应向嘉禾二期施工队主张工资，冯某等8人起诉主体不适格。吴某在2017年6月18日与嘉禾二期河南××队签订承包合同。原本是一个月工期的工程量因甲方进料原因导致推迟，工期为4个月完成，故造成我方的亏损和冯某等人的工期延长以及费用增多。吴某出具《合同》《账单》来证明该工程系吴某在嘉禾二期承包，吴某没有资质，应当由公司承担责任。工程队给吴某结算工资为360000元，吴某实际支出443839元，系亏损状态。吴某实际承包费比实际收入少，不能承担债务，故该款应向嘉禾工地主张。冯某、焦殿军、牛某1、郑某1、牛某2、郑某2、张某、郑某3向一审法院起诉请求：1.请求法院判令吴某立即给付拖欠冯某等8人工资款共计40000元；2.诉讼费由吴某承担。一审法院认定事实：2017年6月18日，吴某与王宝善、嘉禾二期河南××队签订《合同》，约定将2#商业楼木工模板工程承包给吴某。在施工期间，冯某等8人受吴某雇佣，完成该工程的木工工作。2017年11月8日，经结算吴某共欠冯某等8人劳务费40000元，吴某为冯某等8人出具欠条一枚。经催要，吴某向郑某2给付2000元，余款未给付。一审法院认为，原被告之间意思表示真实，内容合法有效，对双方的劳务合同关系，法院予以确认。冯某等8人按照合同约定向吴某提供劳务，且双方劳务费经核算，有吴某出具的凭证予以证实，对此予以确认。期间吴某支付劳务费2000元的事实，郑某2予以认可，应在应付劳务费中予以抵顶，对冯某等8人要求吴某给付劳务费的诉讼请求，应按照折抵后的38000元予以维护。吴某辩称自己不具备承包资质，其承包经营费不足以支付各项费用，应当由嘉禾二期工程施工单位承担责任。经审查，在吴某的劳务承包过程中，冯某等8人未与其他单位建立劳动合同关系，且冯某等8人的劳务费一直由吴某支付，原被告之间存在真实合法的劳动合同关系，冯某等8人向吴某主张权利并无不当，对吴某的答辩，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、吴某于判决生效后立即给付冯某、焦殿军、牛某1、郑某1、牛某2、郑某2、张某、郑某3欠款38000元；二、驳回冯某、焦殿军、牛某1、郑某1、牛某2、郑某2、张某、郑某3的其他诉讼请求。案件受理费400元，由吴某负担375元，冯某、焦殿军、牛某1、郑某1、牛某2、郑某2、张某、郑某3负担25元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，吴某未提供新的证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。冯某等8人受吴某雇佣从事木工工作，且一直由吴某向他们支付工资，故应认定双方之间形成了事实上的劳务关系，吴某应向冯某等8人继续支付剩余劳务费。就吴某称自己不具备承包资质且甲方在合同履行中存在过错造成其亏损，故涉案工资应由嘉禾二期工程施工单位承担责任的主张，与本案并非同一法律关系，吴某可以另行主张权利。综上，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜二〇二〇年十月十二日书记员 曲世琨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2011号原告:胡连学，男，1963年7月6日生，汉族，住桐柏县。被告：陈自浩，男，2003年9月13日生，汉族，住桐柏县。被告：陈明付，男，1966年3月10日生，汉族，住桐柏县。被告：介梅，女，1964年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈继忠，男，1984年2月4日生，汉族，住桐柏县。原告胡连学与被告陈自浩、陈明付、介梅、陈继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告胡连学向本院提出诉讼请求：依法判决四被告赔偿原告因交通事故造成原告亲属柯金凤的经济损失60145.3元。事实和理由：2018年7月16日16时许，陈自浩驾驶无号牌三轮电动摩托车，在桐柏县城关镇南岗居民区超前幼儿园门前（桐柏淮源大道）路段自东向西行驶左转弯掉头时，与沿道路自东向西行驶柯金凤驾驶的电动车发生碰撞，致柯金凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定，陈自浩负事故全部责任，柯金凤无责任。柯金凤受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，花费医疗费3万多元。柯金凤交通事故后体质变弱于2019年冬已经去世，原告系柯金凤的合法继承人。陈自浩系未成年人，其侵权责任应当由其法定监护人陈明付、介梅承担。陈自浩驾驶的无号牌三轮电动摩托车的车主是被告陈继忠，依法应当承担连带赔偿责任。现双方未达成赔偿协议，特提起诉讼。本院经审查认为，被告陈自浩、陈明付、介梅基本情况不详，原告没有明确的被告，不符合起诉条件，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡连学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十月十二日法官助理王哲书记员吴艳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。 负责人：丁俊洪，系该支行党委书记。 委托代理人：石光福。代理权限：特别授权。 被执行人：程教林，男，生于1981年8月8日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人程教林信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月3日作出（2019）云2504民初1704号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人程教林未履行调解书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月14日通过邮寄方式向被执行人程教林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人程教林向申请执行人支付95890.42元及利息、违约金，交纳案件受理费1099元，执行费1338元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月28日对被执行人程教林适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月13日、9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程教林名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行存款已在本院另案中被冻结并扣划，因程教林在我院作为被执行人涉案较多，扣划款支付其涉案案件受理费、执行费后已无余额，被执行人程教林名下云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××五菱牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年2月27日、3月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人程教林不动产登记信息，其名下与案外人吴靖芸共同所有的位于弥勒市的房产已在本院另案中被查封，无其他财产可供执行。 2020年3月6日、7月8日，经本院传唤，被执行人程教林到院接受调查，其告知本院，上述查明的房产已于2019年被出售，其名下云Ｇ×××××号五菱牌汽车已达到报废标准，至今未报废，云Ｇ×××××五菱牌汽车是2012年就购买的，现在用于水果经营，无其他财产可供执行。 本案申请标的为95890.42元及利息、违约金，执行到位0元，案件受理费1099元、执行费1338元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人程教林其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人程教林无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程教林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓祥
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2424号申请执行人：钟良，男，1985年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾旺，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。被执行人：王娟，女，1992年5月2日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人钟良与被执行人曾旺、王娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2323号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾旺、王娟无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行165000元逾期利息，截止2020年10月26日已执行5000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  郑龙辉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执718号申请执行人深圳市旭东升电子有限公司，统一社会信用代码914403007865608854，住所地：深圳市宝安松岗街红星社区格布雅苑。法定代表人吴立朝，总经理。被执行人随州市美亚迪光电有限公司，社会统一信用代码91421300579880325N，住所地随州市开发区华裕工业园。法定代表人谢纪甫,总经理。被执行人谢纪亭，男,1966年12月3日出生，汉族，住曾都区。本院在执行深圳市旭东升电子有限公司与随州市美亚迪光电有限公司、谢纪亭买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日书记员  白 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5234号 原告：孟建彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王永革，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告孟建彬与被告王永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告孟建彬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟建彬自愿撤回对被告王永革的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟建彬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（已由原告孟建彬向本院缴纳），由原告孟建彬负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年十月十日 书记员  钟继先
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2134号 原告：保定市安康物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区王七里店村江城路**，统一社会信用代码91130602752437045G。 法定代表人：张福来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，住，住所地河北省深州市公司员工。 被告：陈湘河，男，1965年2月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市安康物业管理有限公司与被告陈湘河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告保定市安康物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈湘河的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市安康物业管理有限公司撤回对被告陈湘河的起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告保定市安康物业管理有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张英茹
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初337号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人邓远，男，2000年7月29日出生，住湖南省湘乡市。因盗窃于2020年8月10日被湘乡市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］308号起诉书指控被告人邓远犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉，被告人邓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年7月期间，被告人邓远多次盗窃他人财物，价值共计6792元，具体犯罪事实如下： 1.2020年7月26日19时许，被告人邓远伙同邓某某（另案处理）来到湘乡市虞唐镇商海市场被害人周某某的牌馆内，由邓某某负责望风，被告人邓远实施盗窃，将周某某放在包内的现金人民币2000元盗走，后被告人邓远分得现金500元，邓某某分得现金1500元。 2.2020年7月28日15时许，被告人邓远来到湘乡市虞唐镇洋潭村被害人欧某某家的卧室内，将欧某某放在家中的1台OP**手机及4包香烟盗走。经湘乡市价格认证中心认证，该OPPO手机价值280元，4包钻石牌香烟价值32元。 3.2020年7月31日19时许，被告人邓远来到湘乡市虞唐镇商海市场，将被害人熊某某停放在内的湘C7****白色新大洲本田摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心认证，该摩托车价值4480元。 案发后，被告人邓远家属代为退还被害人周某某1200元。被告人邓远盗窃的摩托车已经发还被害人熊某某,盗窃的OPPO手机已经发还被害人欧某某。 2020年8月10日，湘乡市公安局民警将被告人邓远抓获归案。 上述事实，被告人邓远在开庭审理中无异议，且有行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人周某某的证言，被害人熊某某、周某某、欧某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，湘乡市价格认证中心价格认定结论书，被告人邓远的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邓远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人邓远在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓远到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人邓远非法占有他人财物，应当予以退赔。被告人邓远退赔被害人的部分损失以及盗窃的摩托车和手机已经发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人邓远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年8月10日至2020年8月24日被先行羁押的十五日，折抵刑期十五日，即从2020年8月25日起至2021年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓远于本判决生效后十日内退赔被害人周某某八百元，退赔被害人欧某某三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4433号   原告：朱浩民，男，1996年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏尚好家二手房经纪有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路建安****楼**门面房（新城街道）。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   原告朱浩民与被告阿克苏尚好家二手房经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月28日，原告朱浩民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告朱浩民撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱浩民负担。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3485号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市育才路**。法定代表人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：杨介达，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨介文，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告杨介达、杨介文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨介达偿还原告本金60000元、利息(以60000为基数，自2020年8月21日起至2020年12月3日止，按年利率10.2%计算)、逾期利息(以60000元为基数，自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.3%计算)。暂算至2020年10月31日止，计息共计1208.76元，合计本息61208.76元；2.判令被告杨介文对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告提出变更第一项诉讼请求为：判令被告杨介达偿还原告本金60000元、利息(以60000为基数，自2020年8月21日起至2020年12月3日止，按年利率元10.2%计算)。本院受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月10日，被告杨介达、杨介文与原告签订一份编号为8611120190061069号的《个人保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：原告向被告杨介达发放本金6万元贷款，借款期限自2019年12月10日起至2020年12月3日止，借款年利率为10.2%（以合同生效前一个自然日公布最近一年期LPR加605个基点确定，具体以借款借据为准），按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回到期贷款。被告杨介文自愿作为保证人为被告杨介达的上述款项提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年12月10日向被告杨介达发放了贷款6万元。借款后，被告杨介达未按约定按时支付利息，被告杨介文也未履行担保义务。另查明，原告于2020年7月2日向二被告发送了《贷款提前至期还款催收通知单》。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨介达于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金60000元、利息(以60000为基数，自2020年8月21日起至2020年12月3日实际履行之日止，按年利率10.2%计算)。二、杨介文对杨介达的上述款项承担连带保证责任，杨介文在承担连带偿还责任之后，有权向杨介达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由杨介达、杨介文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十月二十六日法官助理 章国栋代书记员 施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监118号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：李俊，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原审原告夏靖与原审被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初158号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 章文凯 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执909号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：李紫云，女，生于1970年5月16日，汉族，住唐河县。被执行人：李进波，男，生于1972年7月14日，汉族，住唐河县。被执行人：王**存，男，生于1974年9月30日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人李紫云、李进波、王**存为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初4260号民事判决书生效后，被告李紫云、李进波、王**存拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人王**存等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王**存等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人王**存等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿50000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  张 东
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3520号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：蔡平辉，男，1976年10月3日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告蔡平辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告蔡平辉于2019年7月20日签订的《最高额借款合同》；二、被告蔡平辉偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月31日止的利息损失4943元，本息合计54943元，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告蔡平辉答辩要点：借款是事实，但因做生意亏损，现在经济困难，请求原告能准予被告分期分批偿还借款本息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年7月20日，被告蔡平辉以扩大经营为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属燎原支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高额借款本金额度为50000元，借款期限为36个月，即从2019年7月20日起至2022年7月20日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款采用浮动利率方式确定借款利率，浮动利率即借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按110.0%保持不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；第十二条违约第二款“发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（一）借款未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……”；第十二条违约第三款“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”。 2019年7月20日，被告在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告未按合同约定按期偿还借款本息。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡平辉所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告蔡平辉在原告处借款后，未按合同约定及时履行按期偿还借款本息的义务，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与蔡平辉签订的《最高额借款合同》，并要求被告蔡平辉返还上述借款本金及赔偿利息损失，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡平辉于2019年7月20日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告蔡平辉在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，赔偿计算至2020年8月31日止利息损失（包括逾期加收利息）4943元，本息合计54943元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由被告蔡平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4410号原告：李继全，男。委托诉讼代理人：张安贵，执业证号32406181100232，系金沙县新化法律服务所法律工作者，联系。被告：唐贵云（又名唐伟），男。原告李继全诉被告唐贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继全的委托诉讼代理人张安贵到庭参加诉讼；被告唐贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继全向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金21,000.00元及支付逾期利息5,000.00元，本息合计26,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告唐贵云因缺乏资金周转向原告借款21,000.00元，并出具了《借条》，借款期限11个月，每月30日支付2,000.00元，至2019年12月30日还清，逾期还款按月息4%计算逾期利息。此后，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。李继全围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告《公民身份证》复印件、被告《户籍信息》、《借条》。用以证明：当事人双方诉讼主体适格。被告向原告借款21,000.00元及利息约定，借条上的唐伟与被告唐贵云系同一人。原告提交的证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。唐贵云未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月31日向原告出具《借条》借款现金21,000.00元，借款期限为11个月，每月30日支付2,000.00元。约定在2019年12月30日前还清，逾期不还则按月利率4%计算逾期利息。此后，被告未还本付息，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告应偿还原告借款本金21,000.00元。对于利息部分，双方约定的利率超过法律规定，本案逾期利率应按月利率2%计算，逾期利息从借款届满次日起计算至庭审当日，计9.5个月，逾期利息为21,000.00元×2%×9.5=3,990.00元，对于超出上述金额的逾期利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐贵云在本判决生效后十日内一次性偿还原告李继全借款21,000.00元及支付逾期利息3,990.00元，本息合计24,990.00元；二、驳回原告李继全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告唐贵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十月十五日书记员  吴远庆
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1219号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人龚平，男，1988年12月29日出生。被申请人方娜乙，女，1988年12月8日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚平、方娜乙有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚平、方娜乙的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
贵州省金沙县人民法院支 付 令(2020)黔0523民督49号申请人：全胜华，男，1962年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙五。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201810032109，身份证号码：5224241993********，联系电话：187××******。被申请人：余国奇，男，1965年12月4日出生，蒙古族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。申请人全胜华于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称：2003年，被申请人因日常生活需资金周转向申请人借款人民币叁万伍仟元整，后经申请人多次催收，被申请人因无资金偿还便于2014年2月20日给申请人出具了《借条》一张，约定于2015年2月20日前还清，但约定期满后经申请人多次催收无果，2019年1月15日申请人向金沙县人民调解委员会申请调解，后经金沙县人民调解委员会调解，作出金人调字(2019)0102号《调解协议书》，约定：被申请人承诺于2019年5月30日前归还申请人人民币5000.00元、2019年9月30日前归还申请人人民币10000.00元、2020年1月30日前归还申请人人民币10000.00元、2020年8月30日前归还申请人人民币10000.00元，申请人自愿放弃向被申请人讨要利息。调解协议达成后，在约定履行期限内，被申请人在归还人民币5000.00元后就以缺乏资金为由拒绝支付剩余部分款项。现申请人向本院申请支付令，请求被申请人偿还申请人借款人民币30000.00元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余国奇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人全胜华借款30000.00元。申请费190元，由被申请人余国奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柴地忠二〇二〇年十月十二日书记员  胡 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3664号 原告：李帅，男，1986年9月6日出生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：临淄区齐陵李波车行，住所地：临淄区齐陵街道办事处王齐村**路西。企业性质系个体工商户。 经营者：李波，男，1987年7月11日出生，汉族，现住临淄区。 原告李帅诉被告临淄区齐陵李波车行产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人齐卫波，被告临淄区齐陵李波车行经营者李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失24800元.二、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告李帅于2019年12月29日从被告处购买了一辆四轮电动轿车，车辆合格证编号：LTN015，电机号：1910180856。2020年5月23日1时30分左右原告存放在临淄区齐陵街道办事处聂仙村东大门北50米院内发生火灾。报警后，2020年6月10日淄博市临淄区消防救援大队作出了临消火认字(2020)第0009号火灾事故认定书，认定起火部位为电动轿车驾驶室内操作台部位，起火点位于操作台中间部位，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物致使火灾事故发生。火灾烧损了原告李帅的价值11000元电动轿车一辆、价值1200元的洗衣机一台、价值1000元的木板一宗、价值600元的树木两棵。事故发生后，原告多次找被告协商处理，被告以种种理由拒赔。为了维护原告的合法权益不受损害，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告临淄区齐陵李波车行辩称，原告主张的费用过高，车辆不是我自己生产的，也是从我上一级经营商进的货，我不存在欺诈原告的行为，如果我知道我所经销的永冠牌电动车有质量问题，我不可能从我的上一级经销商许国伟处进货销售。对原告的损失要求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告李帅从被告临淄区齐陵李波车行购买了永冠牌四轮电动轿车一辆，原告李帅向被告临淄区齐陵李波车行支付了购车款11000元。车辆合格证编号为LTN015，电机号为1910180856。2020年5月23日1时30分左右，原告存放在临淄区齐陵街道办事处聂仙村东大门北50米院内的永冠牌四轮电动轿车发生火灾。火灾烧损案涉永冠牌四轮电动轿车一辆，火灾已将永冠牌四轮电动轿车烧成空壳。火灾发生当日淄博市临淄区消防救援大队火灾事故调查人员到现场开展火灾事故调查。淄博市临淄区消防救援大队于2020年6月10日作出临消火认字(2020)第0009号《火灾事故认定书》，《火灾事故认定书》载明：“对起火原因认定如下：起火时间为2020年5月23日1时30分左右；起火部位为电动轿车驾驶室内操作台部位；起火点位于操作台中间部位；起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物致使火灾事故发生。”事故发生后，原告多次找被告协商处理未果，为此，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的收款凭证一份、临淄区消防救援大队火灾事故认定书一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，出卖人负有按照约定的质量交付标的物的义务，并对交付的标的物的瑕疵负有担保责任。被告临淄区齐陵李波车行作为电动轿车的销售者，应当为原告李帅提供质量合格的没有质量缺陷的商品，被告销售给原告的电动轿车发生火灾，经淄博市临淄区消防救援大队作出《火灾事故认定书》，明确认定起火部位为电动轿车驾驶室内操作台部位，起火点位于操作台中间部位，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物致使火灾事故发生，被告销售给原告的电动轿车存在重大质量瑕疵，被告存在重大违约，对原告造成的财产损失，被告应予赔偿。原告所称被告有欺诈行为，要求被告按照电动轿车价款的二倍赔偿原告的主张，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿洗衣机损失1200元、木板损失1000元、树木损失600元的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告临淄区齐陵李波车行退还原告李帅购车款11000元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告李帅于本判决生效后十日内将案涉永冠牌四轮电动轿车返还被告临淄区齐陵李波车行。 三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告李帅负担117元，被告临淄区齐陵李波车行负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6359号申请执行人：卢丽婵，女，1986年04月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调街道担黎村**。被执行人：林成，男，1967年10月25日出生，汉族，，住广东省电白县麻岗镇石桥铺仔村**申请执行人卢丽婵与被执行人林成合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11969号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内支付款项130000元及资金占用利息损失给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月十日书记员  袁桂优
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4494号原告：栗长山，男，回族，1955年5月4日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张清学，男，汉族，1956年8月3日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告栗长山诉被告张清学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗长山到庭参加诉讼，被告张清学经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告人民币10万元及利息（从2018年3月23日起按月利率1%计息至款还清之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由： 原、被告系朋友关系，2018年3月23日被告找到原告借10万元，言明借期三个月，月息1分，用于周转经营。念及朋友情面，原告即在另外朋友李振峰处筹借10万元。当天同清真寺兰尔力到民院十字农行，以原告的名义汇入被告指定的账户，可借款到期后，被告仅付了1万元利息，就再不还款了，而以种种理由和借口推诿。经无数次催还，被告于2020年6月23日打了“还款计划”一份，承诺7月底还5万，9月末还5万。利息年底还清。然而7月底到了，被告根本无还款行动，完全丧失了基本的诚信。故原告诉至法院。被告张清学经依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告张清学向原告栗长山借款100000元，约定月息1%。原告于2018年3月23日将100000元汇入被告指定的张立波账户。2020年6月23日被告向原告出具“还款计划”，载明：7月底还5万，9月末还5万，利息年底还清。被告张清学在“还款计划”落款处签字。另查，被告已向原告支付10000元利息，借款本金及剩余利息至今未付。以上事实，有农业银行回单、张清学出具的书面材料、“还款计划”、录音、视频等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张清学向原告借款属实。双方已构成借贷关系。被告张清学应按约定向原告归还借款，其拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。另，支付利息时应扣除被告已付的10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清学于本判决生效后立即偿还原告栗长山借款本金100000元。二、被告张清学于本判决生效后立即向原告支付借款利息（利息以本金100000元为基数，按年息12%支付，自2018年3月23日支付至本息还清之日，实际支付时扣除被告在此期间已支付的利息10000元）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2300元，减半收取1150元，由被告张清学承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员  林丽丽   二〇二〇年九月二十五日   书 记 员   刘  丹   1
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执483号之四 申请执行人：吴大华，男，1970年3月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，个体户，身份证登记住址：贵州省纳雍县，现住广西田林县。 被执行人：黄如行，女，1986年07月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于申请执行人吴大华与被执行人黄如行民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人黄如行在62×××72_156_1账户内余额人民币64.86元。现因被执行人黄如行已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄如行在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币169405.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2444号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：梁彩慧，女，1990年05月30日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁彩慧信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4540号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁彩慧未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁彩慧的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为89865.90元及利息，未执行金额为89865.90元。 本案已将被执行人梁彩慧列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁彩慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彩慧新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋 励
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2529号 原告：澧县海知味农庄。 经营者：吕海霞，女，汉族，1980年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吕学飞，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖南省澧县方石坪镇金泉村****。系吕海霞胞弟。 被告：刘永红，男，汉族，1980年12月10日出生，住湖南，住湖南省澧县iv> 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所执业律师。 原告澧县海知味农庄诉被告刘永红房屋租赁合同纠纷、餐饮服务合同纠纷及债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县海知味农庄的经营者吕海霞及其委托诉讼代理人吕学飞、被告刘永红的委托诉讼代理人云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县海知味农庄吕海霞向本院提出诉讼请求：一、判决刘永红偿还装修补偿款20000元、开餐费40000元（含刘永红自愿代偿张军传餐费20000元），合计60000元及逾期利息；二、本案诉讼费由刘永红承担。本案开庭审理时，澧县海知味农庄吕海霞将第一项诉讼请求变更为判决刘永红偿还装修款及开餐费等50000元并按年息6%支付至欠款偿还完毕之日止的逾期利息。事实与理由：2015年10月1日，吕海霞与刘永红签订《房屋租赁协议》约定租赁刘永红所有位于澧县澧西街道黄泥居委会的农庄餐饮场地用于开办澧县海知味农庄，租期五年。之后，吕海霞对租赁场所进行了装修，正常经营。2019年3月10日，吕海霞与刘永红协商一致解除《房屋租赁协议》。刘永红补偿吕海霞装修款20000元，出具欠条约定2019年5月30日前付清。另外出具欠条欠开餐费40000元（含刘永红自愿代偿张军传餐费20000元），约定于2019年春节前还清。逾期后，吕海霞多次催讨未果，特依法起诉。 刘永红辩称：原告主张的6万元欠款，需待其提交证据质证后确定是否真实，主张的逾期利息，法庭不应支持。已偿还欠款10000元。原告曾与刘永红达成口头合作协议共同经营，期间尚欠供货商酒水及饮料款，要求扣减该部分款项。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，刘永红、吕海霞签订《房屋租赁协议》约定：刘永红将位于澧县澧西街道办事处黄泥居委会护城路的农庄餐饮场地出租给吕海霞用于经营餐饮，年租金50000元，租期五年。之后，吕海霞将承租房屋进行装饰装修，登记成立了澧县海知味农庄（个体工商户）进行餐饮经营。2019年3月10日，吕海霞、刘永红经协商解除《房屋租赁协议》，刘永红补偿装修款20000元，为此出具了欠到20000元装修补偿款的欠条，约定于2019年5月30日前付清。同日，刘永红就自己所欠20000元开餐费及张军传所欠20000元开餐费分别出具了欠条，均约定于2020年1月25日（即2020年春节）前偿还。2019年7月，刘永红偿还了欠款10000元。吕海霞多次催讨其余欠款未果，以致成讼。 上述事实有刘永红、吕海霞签订的《房屋租赁协议》，刘永红出具的书面欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，吕海霞、刘永红经协商解除《房屋租赁协议》后，刘永红出具欠20000元装修补偿款的书面欠条和刘永红出具欠20000元开餐费的书面欠条的行为，以及吕海霞认可刘永红代张军传偿还20000元开餐费出具书面欠条自愿承债的债务转移行为，均系刘永红真实意思表示，前述欠条合法有效。刘永红不按约定期限偿还欠款，应当承担民事责任，即偿还澧县海知味农庄吕海霞50000元欠款，并按年息6%支付逾期还款利息。澧县海知味农庄吕海霞的诉讼请求有理有据，依法予以支持。刘永红抗辩曾与原告达成口头合作协议共同经营，要求扣减部分供货商酒水及饮料款的抗辩主张，因未提供证据证实双方曾进行合作共同经营，依法不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十四条,最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 刘永红于本判决生效之日起五日内偿还澧县海知味农庄吕海霞欠款50000元，并自2019年6月1日起以10000元为本金、自2020年1月26日起以40000元为本金均按年息6%支付至欠款偿清之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘永红缴纳600元，澧县海知味农庄吕海霞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王    波 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 杨  茜  雯 代理书记员 杨茜雯（兼）
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执553号申请执行人：罗某，男，现住云南省南华县。委托代理人：孔某某，南华县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗某某，男，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行罗某与罗某某（2020）云2324执553号身体权纠纷一案中，执行标的为人民币22117.19元（含案件执行费228.00元），未受偿22117.19元。执行中因被执行人罗某某目前下落不明，无法对其采取强制措施，并查明其名下虽开设有银行账户但无存款可供执行，其名下号牌号码云Ｌ×××**南骏牌和云Ｌ×××**长安牌两辆机动车委托机动车辆登记机关辖区法院进行查封，该两辆机动车辆虽经委托查封但未能实际控制处置，另查，被执行人罗某某无土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人罗某的全权委托代理人，代理人对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  马丽仙二〇二〇年十月十五日书记员  杨洪泰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1656号 原告：卢旭辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保明，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：刘振彦，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告卢旭辉与被告刘振彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭辉的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼，被告刘振彦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 卢旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠工资4800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告受被告的雇佣，为被告承揽的玻璃钢工程从事安装工作，并就工资、工时、结算等相关问题进行了约定。至2018年6月10日，被告尚欠原告工资4800元，并为原告出具了欠条予以确认，后经原告多次催要未果故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：2018年6月10日被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工资款4800元。 被告刘振彦未作答辩。 经本院审理查明，原告向被告提供劳务，2018年6月10日被告向原告出具欠工资4800元凭证一份，后原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，原告在被告承揽的工程上从事玻璃钢施工，双方形成了劳务合同关系，被告应当依约向原告支付报酬。被告出具欠工资凭证能够证明欠工资4800元的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘振彦于本判决生效之日起十日内给付原告卢旭辉工资款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹 旭 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5215号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：陈某，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7684号原告：范某，女，汉族，1934年12月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：岳某1，女，汉族，1955年12月2日出生，住河南省新郑市。被告：岳某2，女，汉族，1954年2月15日出生，住河南省新郑市。原告范某与被告岳某1、岳某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告对原告履行赡养义务，每人每个月给付原告生活费600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是二被告生身母亲，现87岁，身体欠佳，已丧失劳动生活能力，丈夫早逝，一个孤寡老人，每时每刻都少不了有人照顾。原告一生，生育8个儿女，临老到成了养老的难题，姊妹8人相互推诿，都不情愿去照料原告，最为突出的两位被告，村、乡调委会协调兄妹们赡养原告一事，二人不接电话，也不到场，拒绝对原告赡养。其余6人经调解轮流对原告进行赡养之中，唯独两被告不予履行义务，为维护原告的合法权益，现依法提起追偿之诉，请求法院依法判决。经审查本院认为：范某生育8个儿女，本案中仅涉及两个子女。对于其他子女，信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。范某预交的25元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  王丽英二〇二〇年十月三十日代理书记员  史梦晓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3432号之一申请执行人：熊某，男，2005年7月22日生，汉族，住南昌市。被执行人：熊俊，男，1975年11月7日生，汉族，住南昌市高新区。申请执行人熊某依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2441号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人熊俊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人熊俊名下有赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年8月6日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.68万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行1.68万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐国栋，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淄博强丰农业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇店子村。 法定代表人：颜立芹，经理。 一审被告：李美华，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人齐国栋因与被申请人淄博强丰农业发展有限公司、一审被告李美华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查中查明，申请人齐国栋与被申请人淄博强丰农业发展有限公司在本案执行期间于2020年1月22日日达成执行和解协议并已履行完毕，且在和解协议中未表明不放弃申诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结审查齐国栋的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7598号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与刘云霞劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特41号申请人：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：程鹏远，男，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓丹，黑龙江腾飞律师事务所律师。被申请人：刘俊才，男，1963年12月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，总经理。申请人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司（以下简称“聚隆煤炭公司”）与被申请人刘俊才以及鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称“矿业公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人聚隆煤炭公司称，1.被申请人未经申请人同意的情况下，而擅自进行司法鉴定，所出具结论不具有法律效力；2.仲裁裁决书适用法律存在错误，仲裁裁决所裁金额198，308.52元，远远超过劳动争议调解仲裁法第49条第一款规定的金额。被申请人刘俊才辩称，申请人提出的撤销理由不符合劳动争议调解仲裁法规定的应予撤销的法定情形，请求依法予以驳回。被申请人矿业公司称，涉及工伤保险待遇责任应由聚隆煤炭公司承担，本公司不承担责任。经审查查明：刘俊才因工伤保险争议一案，曾于2020年9月2日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，劳动仲裁委于2020年9月21日作出鸡劳人仲裁字（2020）第759号仲裁裁决书，裁决如下：聚隆煤炭公司支付刘俊才住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、住院护理费5，232.38元（4，552.17元/月÷21.75天×25天）、停工留薪期工资27，313.02元（4，552.17元/月×6个月）、一次性伤残补助金50，073.87元（4，552.17元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金45，521.70元（4，552.17元/月×10个月）、一次性工伤医疗补助金68，282.55元（4，552.17元/月×15个月）、司法鉴定费1，510元，合计198，308.52元，于本裁决生效之日起10日内给付，由鸡西矿业（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人只能针对劳动仲裁裁决符合上述情形之一才能向人民法院申请撤销终局裁决。鸡西市聚隆煤炭销售有限公司提出申请撤销的理由，因不属于上述规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案刘俊才因工伤保险争议一案申请仲裁，而工伤保险属于社会保险，故申请人提出的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司负担。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二〇年十月二十九日书记员 谢珊珊
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执4400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场****，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长被执行人：刘小红，女，汉族，1978年9月19日出生，住重庆市渝**。被执行人：汤清林，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市渝**。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初51358号民事判决书，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金173647.12元，案件受理费1914元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人刘小红名下有一套房屋，此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，本院查封了被执行人名下房屋，但本次查封系轮候查封，且本案标的较小，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执4400号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十三日书记员 肖清清
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初898号原告叶忠龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告徐新杰，男，1977年4月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告叶忠龙诉被告徐新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶忠龙到庭参加诉讼。被告徐新杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元并支付6年半的利息6500元（按照月利率1%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，被告向原告出具借条约定，被告借原告1万元，约定月利率1%，原告以现金将借款出借给被告。被告未按照其承诺的期限履行还款义务，经原告多次催讨，被告以各种理由加以推诿。故原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2014年1月24日被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到叶忠龙现金壹万元整”。2017年被告陆续向原告偿还借款本金5000元后，下欠借款本金5000元被告未偿还原告借款，2020年7月至8月原告通过微信向被告催讨借款及利息，被告承诺尽快还款给原告，但至原告起诉时，被告仍未还款。故原告诉至法院。本院认为：一、被告欠原告出借款1万元，被告除向原告偿还5000元外，下欠本金5000元及利息未偿还原告，故被告应予偿还；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告与被告口头约定的借款期内的利率为月利率1%，双方约定的利率未超过贷款市场报价利率的四倍，原告主张被告按月利率1%支付资金占用利息，本院予以支持。三、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利，本院应缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶忠龙借款本金5000元并支付利息6000元（利息以1万元和5000元为计息基数，从2014年1月24日起，按年利率12%计算，至2020年7月止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年十月十九日书记员 霍思敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更365号 罪犯赵强，男，汉族，1984年2月10日出生，大专文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖0621刑初438号刑事判决，以被告人赵强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月；责令退赔安徽口子酒业股份有限公司经济损失人民币四十六万八千元，对其违法所得人民币七万六千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年5月先后获得表扬二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵强减去自本裁定送达之日起至2021年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20709号之二解除保全申请人：刘凌菱，女，1985年1月10日生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇沿路街**。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：朱人杰，男，1978年3月26日生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇春九路****/div>委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。解除保全申请人刘凌菱与被申请人朱人杰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2019)沪0117民初20709号民事裁定，对被申请人朱人杰名下财产进行了财产保全。解除保全申请人刘凌菱于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱人杰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  万思雯二〇二〇年十月十日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17589号原告吴胜，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告吴胜与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以63000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-113号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2016年4月23日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年9月4日，原、被告办理了交房手续。2017年4月29日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月4日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年4月29日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月4日至2017年4月28日期间，按照年利率5%计算，2017年4月29日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7556元（63000元×5%÷365天×237天+63000元×2.5%÷365天×1277天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告吴胜损失7556元。二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2098号申请执行人：曲春杰，女，1984年1月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郭向东，男，1975年2月28日生，汉族，住平度市。原告曲春杰与被告郭向东运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初1142号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为26750元，申请执行费301元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月19日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人阅读后未实际履行。2.本院于2020年6月17日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在农商银行平度明村支行、邮政储蓄银行平度市前楼营业所的银行存款，冻结期限均为自2020年6月19日至2021年6月19日。如续行查封，应在冻结期限到期一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年6月17日、7月14日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年7月22日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、2020年8月25日本院通过青岛点对点系统查询被执行人之妻袁秀云的银行存款，银行存款仅有零星存款，最大一笔余额为62.82元，无扣划价值，未予扣划。6、2020年10月21日本院到平度市李园街道办事处万家疃村一物流公司核实申请执行人主张被执行人在该物流公司有挂靠车辆，经核实，物流公司业主证实，被执行人确在其公司承包过车辆，但车辆是公司财产，被执行人现已经离开该公司。7、上述执行情况及信息，本院通过电子形式约谈（一体化平台录音）的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及被执行人的下落。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年8月7日将被执行人郭向东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8365号申请执行人：孙艳达，男，汉族，1989年12月31日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。被执行人：北京好米万家装饰工程有限公司，住址北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。申请执行人孙艳达与被执行人北京好米万家装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第1611号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币26028.70元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1611号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1842号 我院作出的（2017）苏1322民初2602号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1101号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市高新区科技六路**社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆力帆财务有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 宇
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初1029号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡俊礁，男。 被告：胡小娟，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告胡小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以继续寻找被告胡小娟下落为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终859号 上诉人（原审被告）：刘丽梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲平，浙江捷频律师事务所实习律师。 上诉人刘丽梅因与被上诉人吴永梅委托合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘丽梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付利息。事实与理由：一、双方当事人因为委托关系产生的纠纷，属于民事纠纷，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，而不是由公安机关进行解决。公安机关工作人员在刘丽梅未参加且吴永梅也未正式授权委托吴新火的情况下，制作了调解书，该调解书无论是主持调解的机构、调解的内容及形式均不符合法律规定，该调解书无效；二、本案委托事项不能成功的原因是被上诉人吴永梅没有及时回国，也没有办理经驻外使领馆公证的委托代理购房的正式手续，导致无法与开发商签订正式的购房合同，故本案委托合同未能实现的责任系吴永梅造成；三、案涉退还的款项并未由刘丽梅实际掌控，必须待开发商将该款退回刘丽梅后才能将款项退还被上诉人吴永梅，故该段时间利息不应计算。2020年1月17日之后的利息损失系被上诉人吴永梅过错导致不能实现委托目的，故一审判决上诉人刘丽梅支付利息无事实依据。 被上诉人吴永梅辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、案涉调解书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性的规定，调解书对双方具有法律效力。双方应该按照约定来履行该调解书，不存在无效的情形；二、在调解时，上诉人另向被上诉人出具欠条一张，由此可以看出，本案案涉的欠条是调解书的组成部分，利息的约定系双方意思自治，没有违反法律约定。双方约定的履行期限届满后，上诉人仍未清偿的行为显属违约，应承担违约责任。 吴永梅向一审法院起诉请求：一、依法判决被告偿还原告欠款本金人民币13万元及利息（2017年12月22日至2020年1月16日止按照本金89万元、月利率2%计算；2020年1月17日起至实际偿清之日止按照本金13万元、月利率2%计算）；二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月，原告委托被告为其在浙江省海宁市杭海新区××房××，期间原告向被告支付若干款项。后因故被告未按约购买房屋，2019年12月14日，吴新火代原告作为甲方与被告（乙方）进行调解，并达成如下协议：1、乙方于2019年1月15日前将该购房首付款88万元另加各项赔偿1万元共计89万元整人民币归还给甲方。在甲方收到以上款项之前，乙方另向甲方出具欠条一张，甲方收到全部款项之后，在该协议书上签署：已收到全部款项共计89万元整，并且将欠条归还乙方。2、若乙方未在2019年1月15日前付清上述89万元整的款项，乙方自愿从2017年12月22日起按月息2%计算利息。同日，被告向原告出具一张金额为89万元的欠条交由原告收执，并载明“2017年12月吴永梅委托我在海宁侨福逸品三期购买房产一套收到首付款共计人民币捌拾玖万元正”。此后，被告仅于2020年1月16日偿还76万元，剩余款项至今未支付。 一审法院认为，被告曾受原告委托为其购置房产，并收取了原告交付的若干款项，双方成立委托合同关系。后因故购置房产未果，2019年12月14日，被告与案外人吴新火就返还前述款项等事宜予以协商，并签订了案涉《调解书》，该《调解书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定；关于其效力问题，被告辩称签订《调解书》时吴新火未提供原告的授权委托书，属于无权代理，但行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，对被代理人发生效力，即不论吴新火签订《调解书》时是否为有权代理，现原告表示认可该《调解书》内容，《调解书》都对原、被告双方发生效力，双方应按约履行。《调解书》上载明的支付款项期限为“2019年1月15日”，被告由此抗辩逾期后支付月利率2%利息的违约责任有违公平合理原则，该院评析，双方于2019年12月14日在青田县公安局油竹派出所主持下进行调解，双方将支付款项期限提前至协议签订之日近11个月，并不符合常理，且双方于签订当日对调解书上所载2019年1月15日偿还未持异议，被告亦于当日出具的欠条载明“2020年元月15日付清”，可见双方实际约定的支付期限应为2020年1月15日，该“2019年1月15日”属于笔误，故被告应于2020年1月15日前履行给付义务。被告另辩称欠条上未载明利率，故原告要求被告支付自2017年12月22日起按照月利率2%计算的利息的诉请，于法无据，但原、被告均确认双方除案涉《调解书》及欠条外，未出具过其他结算凭证，且《调解书》上载明“在甲方收到以上款项之前，乙方另向甲方出具欠条一张”等内容，可见欠条系《调解书》的组成部分，并不发生变更《调解书》内容的效力，故被告的该项抗辩，该院亦不予采纳。被告辩称本案系委托合同纠纷，故原告要求被告支付利息的诉请不应支持，该院认为，《调解书》系原、被告双方解除委托合同后达成的还款协议，双方对于逾期支付约定违约责任（即利息），属于当事人的意思自治，且未违反法律规定，应予以认可。综上，双方约定的履行期限届满后，被告仍未清偿的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决：被告刘丽梅于判决生效后十日内偿还给原告吴永梅13万元，并支付利息（利息分别自2017年12月22日起至2020年1月16日止以本金89万元为基数，自2020年1月17日起至款项实际还清之日止以本金13万元为基数，均按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘丽梅负担。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于《调解书》效力问题。案涉《调解书》虽由案外人吴新火代为签订，但已经被上诉人吴永梅追认，故上诉人与被上诉人签订的《调解书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《调解书》依法成立并生效，对双方当事人均产生约束力。关于是否应支付利息问题。上诉人与被上诉人已就违约责任在《调解书》中作出明确约定：乙方自愿从2017年12月22日起按月息2%计算利息。鉴于上诉人已于2020年1月16日偿还76万元，故一审判决按照月利率2%分段计算利息正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人刘丽梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林森森
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522号民初3236号 原告：母小红，女，汉族，1977年4月2日出生，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈发书，女，汉族，1968年9月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告母小红与被告陈发书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告母小红以被告陈发书无法联络为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母小红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告母小红负担。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢167号申请执行人：李志刚，男，1963年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文韬，男，1988年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：文俊武，男，1952年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人李志刚与被执行人文韬建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4687号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本案终结执行。后因被执行人未按照执行和解协议约定的内容履行自己的义务，本院于2020年5月13日恢复执行并追加文俊武为本案被执行人。本院于2020年5月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人文韬名下有鲁Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，故暂未对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人文韬、文俊武名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。执行中，本院查明被执行人文俊武名下有位于济南市××新区新宇路西侧世纪财富中心AB座房产一套，本院已予以查封，因案外人在该房产上设立了抵押登记且抵押债权高于涉案房产价值，本案中不宜对该房产进行处置。2020年10月28日本院将被执行人文韬、文俊武纳入限制高消费名单。2020年10月28日传申请执行人李志刚到庭进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月二十九日书记员  刘振强