wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执196号申请执行人:黎东，男，1977年5月14日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被执行人：盛杰，女，1967年1月16日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被执行人：盛永满，男，1971年2月7日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。本院在执行黎东申请执行盛杰、盛永满合同纠纷一案中，申请执行人黎东依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2020）黑0306民初5号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的33万元及迟延履行期间债务利息，盛杰一次性返还黎东土地转包费20万元，盛永满一次性返还黎东土地转包费13万元，盛杰、盛永满互负连带偿还责任，案件受理4153元，保全费320元，执行费4850元，本院于2020年10月9日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人盛杰、盛永满履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初5号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年十月九日书记员  张 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5677号 原告：陈肖柳，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：马金丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。 原告陈肖柳与被告马金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈肖柳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈肖柳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈肖柳负担。 审 判 员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2288号之三申请执行人：烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：胡昆利，总经理。委托诉讼代理人：任伯翱，烟台新亚企业集团股份有限公司总经理助理。被执行人：烟台川浩宇商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路**虹口大厦**。法定代表人：辛丽华，董事长。被执行人：胡克锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初5883号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台川浩宇商贸有限公司偿付给申请执行人借款本金1000万元及利息112万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、由被执行人胡克锋承担连带责任，案件受理费及财产保全费92788元,由被执行人烟台川浩宇商贸有限公司、胡克锋共同负担。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、10月15日通过网络执行查控系统查询了冻结、划拨被执行人胡克峰的银行零星存款为116570.02元，扣除执行费78693元，余额37877.02元已发放给申请执行人，无股权等信息3、在诉讼中，根据申请执行人财产保全申请，本院于2018年7月10日查封登记在被执行人胡克峰名下的分别坐落于烟台市塔山东路塔山明珠小区3号楼1单元11号（房产证号：35××**，建筑面积：152.62平方米）、烟台市南迎祥路附31号（房产证号：：32××**建筑面积：367.74平方米）、烟台市南迎祥路附31号139069号（房产证号：3：31××**筑面积：891、06平方米）和查封备案在被执行人胡克峰、柳心悦预购的烟台南山置业发展有限公司预售的坐落于南山马山寨32号酒店第1层32号酒店号房（房产预售证号：烟房：烟房预许字2010第**面积：844.84平方米）的房产，自2018年7月10日至2021年7月9日止查封期限为三年，申请执行人必须在2021年6月9日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。申请执行人向本院陈述表示，上述被执行人已查封的房产暂不处置。4、本院分别于2020年6月29日到烟台市车辆管理所查封登记在被执行人胡克锋名下的鲁Ｆ×××**号、鲁Ｙ×××**号、鲁Ｙ×××**号车各一辆和登记在被执行人胡克锋妻子柳心悦（曾用名柳爱红）名下的鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车各一辆自2020年6月29日至2022年6月28日止，查封期限为二年。申请执行人必须在2022年5月28日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。申请执行人向本院陈述表示，上述被执行人已查封的车辆暂时找不到下落，暂不处置。5、本院于6月30日到烟台市行政审批服务局冻结被执行人烟台川浩宇商贸有限公司全部工商登记信息。冻结期限为三年。自2020年6月30日至2023年6月29日止。6、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。8、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台川浩宇商贸有限公司偿付给申请执行人借款本金9962122.98元及利息112万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、由被执行人胡克锋承担连带责任，案件受理费及财产保全费92788元由被执行人烟台川浩宇商贸有限公司、胡克锋共同负担。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十六日书记员  阎 瑜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2200号 原告：李素辉，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都恒霈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇晋义村*组*栋*层*号。 法定代表人：杨杰，职务不详。 原告李素辉与被告成都恒霈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李素辉本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李素辉撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 伍玉兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏1322执4610号 许桂军依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初2905号民事判决书向本院申请执行李静、仲娟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5233号原告：公萍，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵怡忠，山东瀛雅瀚律师事务律师。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光锐，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告公萍与被告烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告公萍于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公萍申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公萍撤诉。案件受理费7340元减半收取3670元，由原告公萍负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年十月二十二日书记员  赵文君
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢454号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人张权进，男，1960年6月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张权进金融借款合同纠纷一案中,经双方协商，被执行人张权进偿还贷款本金35800元利息500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢454号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 涛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初242号公诉机关宾川县人民检察院。被告人周利彬，男，1974年8月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年7月9日被宾川县公安局取保候审，9月11日被宾川县人民检察院取保候审，9月16日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人周利彬犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人周利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日20时45分许，被告人周利彬在宾川县州城镇州城村委会州城街西门146号自家饮酒后无机动车驾驶证驾驶自家未注册登记的金狮牌普通正三轮摩托车行驶至州城镇南熏公路600米（州城镇人民政府路段）处时，周利彬与胡某发生争执，公安民警接胡某报警后，在出警处置过程中发现周利彬涉嫌饮酒驾驶机动车。经民警现场呼气酒精含量检测：周利彬呼出气体中检测出酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ；经云南永鼎司法鉴定中心检测：周利彬的送检血样中检测出乙醇含量为151.43ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月9日，被告人周利彬因未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车、对正三轮摩托车不按规定时限申请注册登记的违法行为，被宾川县公安局交通警察大队行政罚款人民币650元。上述事实，被告人周利彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；被告人周利彬的供述和辩解；证人周某、胡某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单及无号牌正三轮摩托车车辆识别号拓印条和发动机号、车辆型号公示牌照片；车辆照片；喝酒现场辨认笔录及喝酒现场指认照片；呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气酒精含量检测照片；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品（车辆）凭证；公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利彬违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人周利彬归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人周利彬从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人周利彬犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处拘役三个月并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周利彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月二十六日法官助理张伟东书记员杨文翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1503号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：邱咏枝，女，汉族，1955年1月4日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告邱咏枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取394元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  王媛媛二〇二〇年十月二十二日法官助理冉珺书记员冉珺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异216号案外人：李雪梅。申请执行人：青岛尚宏同心商贸有限公司，住所地：青岛市市**延吉路****网点。法定代表人：宋承翰，职务总经理。被执行人：青岛天安联合国际贸易有限公司，住，住所地：青岛市东海西路********甲/div>法定代表人：魏旭东，职务经理。被执行人：青岛天安投资担保有限公司，住所地：，住所地：青岛市东海西路********v>法定代表人：宋云凤，职务经理。本院在执行申请执行人青岛尚宏同心商贸有限公司（以下简称尚宏公司）与被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司（以下简称天安联合公司）、青岛天安投资担保有限公司（以下简称天安投资公司）借款合同纠纷一案【执行案号（2013）北执字第1020号】中，案外人李雪梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李雪梅称，2010年2月5日，我与青岛明丽投资咨询有限公司签订协议书，约定由我协助明丽公司购买青岛市XX区XX路X号XX网点及相关服务费用。后明丽公司与天安投资公司联合收购成功，但违反协议约定，未支付相关服务费用。后二公司与我于2011年1月31日签订协议书，同意以天安投资公司名下青岛市XX路X号X层X户房屋抵顶服务费。随后，我多次要求按照协议约定将涉案房屋过户给我或指定公司，但因对方拖欠银行贷款、个人借款，致使房屋未能过户。案外人自签订协议当日即入住涉案房屋，后又两次进行维修、改造。综上，案外人依法享有复议权，对涉案房屋已完全付款并实际占有，改造投入巨大。特提出执行异议，请求依法解除对涉案房屋的查封。青岛尚宏同心商贸有限公司称，一、法院对抵押房产的查封、处置并无不当，案外人仅基于占有不能排除法院的强制执行。二、法院在查封公告中明确规定权利人可自公告之日起15日内主张权利，现案外人执行异议已过法定期限。三、涉案不动产已抵押给申请执行人一方并办理了抵押登记，取得他项权证。根据担保法的规定，抵押人擅自转让已登记抵押物的行为无效。综上，案外人持有的抵房协议书无效，请求依法驳回其异议请求。本院查明，1、青岛农村商业银行股份有限公司四方支行与天安联合公司、天安投资公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月作出（2013）北民三商初字第144号民事判决，判令：一、被告天安联合公司返还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行借款本金人民币280万元；二、被告天安联合公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行截至2013年3月22日的利息222325.84元及自2013年3月23日起至判决生效之日止的利息及逾期利息（按合同约定的利率标准计算）；上述判决一、二项被告天安联合公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行对被告天安投资公司位于青岛市XX区XX路X号X层X户房产享有抵押权，对抵押财产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行关于律师费诉讼请求。2、判决生效后，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行申请执行，本院以（2013）北执字第1020号立案执行。3、本院于2012年12月作出（2013）北民三商初字第144号民事裁定书，查封天安投资公司名下位于青岛市XX区XX路X号X层X户房产。执行中继续查封，查封期限至2021年11月11日。4、2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0203执异159号执行裁定书，变更青岛尚宏同心商贸有限公司为（2013）北执字第1020号案件申请执行人，继受本院（2013）北民三商初字第144号民事判决书确定的青岛农村商业银行股份有限公司四方支行的权利义务。5、2020年7月16日，本院作为抵押权法院向涉案房屋第一顺序查封法院青岛市市南区法院发出商请移送函，商请将涉案房屋移送我院处分。2020年7月27日，青岛市市南区人民法院出具移送执行函，同意将涉案房屋移送本院执行。本院认为，一、执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，涉案标的未执行终结，案外人李雪梅以享有查封财产的实体权利为由提出执行异议，目的为排除执行，因此，本案适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，生效法律文书已确认申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，案外人的诉求不属于上述司法解释中的除外情形，因此，案外人要求解除查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李雪梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十月十九日书 记 员  于程程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18473号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该行行长。 被告：孙浩，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18047号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：王钱，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王钱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王钱经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额125865.75元，其中本金90452.5元、利息14277.6元、分期手续费3723.77元、违约金17411.88元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，王钱向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王钱欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额125865.75元，其中本金90452.5元、利息14277.6元、分期手续费3723.77元、违约金17411.88元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王钱未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年5月7日，王钱向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王钱欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额125865.75元，其中本金90452.5元、利息14277.6元、分期手续费3723.77元、违约金17411.88元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王钱于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90452.5元及其利息（截止2020年2月28日合计14277.6元，后期利息以90452.5元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1409元，由被告王钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初503号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人王涛，男，1970年3月11日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业,现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月9日对被告人王涛取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1062号起诉书，指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员李美辰出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年6月20日21时许,被告人王涛醉酒后驾驶×××号捷达轿车，自公主岭市隆盛热电公司出发,行驶至公主岭市国文医院东侧路口处附近时，被公安机关查获。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的王涛静脉血中检出乙醇，含量为161.65mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王涛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人王涛拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。被告人王涛在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2020年6月20日21时许,被告人王涛醉酒后驾驶×××号捷达轿车，自公主岭市隆盛热电公司出发,行驶至公主岭市国文医院东侧路口处附近时，被公安机关查获。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的王涛静脉血中检出乙醇，含量为161.65mg/100ml。上述事实有常住人口数据查询详细信息、到案经过、受案登记表、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表等，被告人王涛的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王涛在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及吉林省公主岭市××区矫正对象的意见,决定对被告人王涛适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  王立春人民陪审员  许 红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴 浩
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初353号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人冯伟，男，1971年12月25日出生于四川省凉山彝族自治州会东县，汉族，高中文化，案发前系中国铁路南昌局集团有限公司上高南车站职工，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被新余市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。现在家候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月28日14时25分许，被告人冯伟饮酒后驾驶赣Ｋ×××**白色大众牌小轿车在新余市名仕公馆处时，被新余市民警查获。经鉴定，案发时被告人冯伟血液中乙醇含量为254.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了抓获现场照片、血样抽取登记表、呼气式酒精检测单等书证，被告人冯伟的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人冯伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人冯伟还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人冯伟在法庭上对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月28日14时25分许，被告人冯伟饮酒后驾驶赣Ｋ×××**白色大众牌小轿车在新余市名仕公馆小区路段时，被新余市公安局交通警察支队城北大队民警设卡查酒驾时查获，其经呼气式酒精检测的血液酒精浓度为211.7ｍｇ／100ｍｌ。后经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人冯伟血液中乙醇含量为254.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查，2019年12月6日，被告人冯伟主动到新余市接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表、抓获现场照片、血样抽取登记表、呼气式酒精检测单，人口信息等书证，血液乙醇含量检测鉴定意见，被告人冯伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达254.69mg/100ml，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人冯伟能主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人冯伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  张爱琼人民陪审员  姚 鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡 蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4505号申请执行人沈俏峰，女，1972年3月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋涛，男，1985年5月12日生，汉族，住宜兴市。沈俏峰与蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0282民初2856号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，蒋涛结欠沈俏峰借款本金44000元及其中20000元借款本金按月息1分计算至2020年6月30日止的利息5400元，蒋涛于2020年7月30日前偿还结欠的利息5400元，2020年9月30日偿还借款本金5000元及计算至还款之日止的利息600元，2020年12月30日偿还借款本金5000元及计算至还款之日止的利息450元，2021年3月30日偿还借款本金5000元及计算至还款之日止的利息300元，2021年6月30日归还借款本金5000元及计算至还款之日止的利息150元，剩余借款本金24000元于2021年9月30日前、12月30日前、2022年3月30日前、6月30日前各归还6000元。蒋涛付清上述款项后，双方再无其他纠葛，如蒋涛有任一期逾期未付，则沈俏峰有权就借款本金44000元的剩余未付款项及该款自2020年7月1日起至实际还清之日止按月息1分计算的利息损失一并立即向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为510元，由沈俏峰负担。因被执行人蒋涛未按调解书履行义务，申请执行人沈俏峰向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月28日通过邮寄送达的形式向被执行人蒋涛送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋涛既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月17日、同年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋涛名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人蒋涛名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋涛名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋涛名下有车牌号码为苏Ｂ×××**小型汽车一辆，未能实际控制，申请执行人沈俏峰同意暂不处置。4、本院于2020年9月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋涛的公积金信息，经反馈，被执行人蒋涛名下无公积金登记信息。5、本院于2020年9月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋涛名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋涛名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人蒋涛适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月21日向申请执行人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋涛的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人蒋涛可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沈俏峰亦未提供被执行人蒋涛可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  邱志瑞
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1276号原告：钟玉堂，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县**************。原告：何泽民，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县***************。原告：黄志柱，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：钟树衡，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县**************。原告：何义娇，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被告：何裕通，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：张曾董，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省化州市************。被告：赖德玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告钟玉堂、何泽民、黄志柱、钟树衡、何义娇与被告何裕通、张曾董、赖德玉劳务合同纠纷一案，原告钟玉堂、何泽民、黄志柱、钟树衡、何义娇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉堂、何泽民、黄志柱、钟树衡、何义娇以另寻途径解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玉堂、何泽民、黄志柱、钟树衡、何义娇撤诉。本案受理费110元，由原告钟玉堂、何泽民、黄志柱、钟树衡、何义娇负担。审判员  徐友云二〇二〇年十月十四日书记员  邓 雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1432号之一申请执行人杨晓山，男，生于1974年10月，住南召县。被执行人李明，女，生于1965年4月，住南召县。申请执行人杨晓山与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2018）豫1321民初460号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李明所有的豫R736**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月三日书记员  褚青玉
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1305号原告：吴忠环，男，汉族，1963年5月16日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村民委员会，住所地辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村。法定代表人：尚德军，该村村长。原告吴忠环诉被告辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠环到庭参加诉讼。被告辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴忠环诉称：原告曾任辽阳市文圣区罗大台镇大范官村村会计职务，2016年立沿沟村与大范官村合并，变为立沿沟村。2019年5月20日原告辞职，被告拖欠我工资款101349.58元，现原告诉至法院要求被告给付我工资款101349.58元并给付我从起诉之日起的利息损失。原告为证明其主张提供如下证据：内部往来明细帐，证明被告拖欠我工资数额。被告辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村民委员会未到庭未答辩。经审理查明，原告提交的被告村为其出具的内部往来明细帐显示，被告村拖欠原告工资从2015年之前一直到2019年共计101349.58元。原告立案时所列被告为辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟大范官村村民委员会，在审理期间将被告变更为辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村民委员会。上述事实，有原告陈述、内部往来明细帐等证据在卷证明。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的被告出具的内部外来明细账明确显示被告拖欠原告工资101349.58元，被告拖欠其工资不妥应予以偿还，故被告应给付原告工资101349.58元并赔偿原告利息损失。关于利息给付期限及标准一节，本院认为被告应给付原告从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告吴忠环工资款101349.58元并给付原告吴忠环从2020年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告辽阳市文圣区罗大台镇立沿沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  隋强二〇二〇年十月十六日法官助理许琳琳书记员郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保103号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司东宋支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卫艺佳，该公司职员，特别授权。被申请人：河南皇赢实业有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路****2-504，统一社会信用代码：91410300MA3XFB645U。法定代表人：徐其卫（身份证号码：4104821967********）。被申请人：洛阳海发实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开业大道宝龙城市广场****B-703，统一社会信用代码91410307082264236M。法定代表人：李文现（身份证号码4129261971********）被申请人:徐其卫，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省汝州市。被申请人：李文现，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省内乡县。被申请人：张波，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南皇赢实业有限公司、洛阳海发实业有限公司、马松军、石云霞、金应礼、张利国、张飞飞名下银行存款335680元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁县益民蔬菜产销专业合作社、洛阳富宁商贸有限公司、徐其卫、李文现、张波名下银行存款1789760元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十月二十九日书记员 ：张丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17719号原告陈建军，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人洪永立，河南天基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南多彩广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路西榆林北路北1-2101。统一社会信用代码：91410100MA44JDJF22。法定代表人常连伟，任总经理。委托代理人乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈建军与被告河南多彩广告有限公司（以下简称“多彩公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人韩春阳、洪永立，被告河南多彩广告有限公司的法定代表人常连伟、委托代理人乔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，2020年4月原告通过智联招聘软件向被告处投递简历，5月6日正式进入被告处工作，任副总经理一职，月工资5000元，加公司所有业绩利润的5%，加个人业绩10%，加1000元住房补助。被告未依法与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社保，且原告每周工作均在40个小时以上。2020年7月4日，原告无故被被告辞退，同月7日完成工作交接，原告与被告沟通未果，故原告为维护权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余工资13858.11元；2、被告向原告支付赔偿金13705.56元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13705.56元；4、被告向原告支付加班费11342.53元，以上四项诉讼请求共计52611.76元。被告多彩公司辩称，原告起诉被告没有事实与法律依据，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告主张的工资、经济补偿金、加班费等诉讼请求不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈建军于2020年8月17日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项如下：1、依法裁决被申请人向申请人支付剩余工资13858.11元；2、依法裁决被申请人向支付申请人赔偿金13705.56元；3、请求依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额13705.56元；4、依法裁决被申请人向申请人支付加班费11342.53元。该委于2020年9月28日作出郑东劳人仲案字（2020）1057号判决书。原告陈建军为多彩公司法定代表人常连伟员工，职务为副总经理，入职日期2020年5月6日，试用期工资为底薪5000元加公司所有业绩利润的5%加个人业绩10%加1000元住房补助，2020年6月19日，被告常连伟以多彩集团名义向原告陈建军支付5月份底薪6000元，6月23日补发5月工资1553元，7月15日发放6月份工资6000元。2020年7月1日，原告向被告多彩公司法定代表人常连伟微信发消息称：“常总，我的方案，按五月份工资的同等算法，基本工资一万，加利润20%的提成。这是我能承受的最大限度了。”常连伟回复称：“兄弟，等我这边做大了再请你回来吧。”之后原告陈建军发消息称：“好的，那我就不好意思了。”以上事实由员工薪酬确认单、银行流水、劳动仲裁裁决书、微信聊天记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提交的员工薪酬确认单、银行流水及庭审查明，可认定原告与被告多彩公司自2019年5月6日至2020年7月1日期间存在劳动关系。关于原告主张被告支付剩余工资13858.11元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”原告有权要求被告支付拖欠工资，原告的薪金构成为底薪加公司所有业绩利润的5%加个人业绩的的10%加1000元住房补贴，但原告未能提供证据证明公司所有业绩利润及个人业绩的数额，故对提成的主张本院不予支持，本案中被告已发放原告5月工资7553元、6月工资6000元，故对原告欠付工资的主张本院不予支持。关于陈建军主张多彩公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金13705.56元，本案中，原告主张加薪，被告未同意，常连伟回复称：“兄弟，等我这边做大了再请你回来吧。”之后原告陈建军发消息称：“好的，那我就不好意思了。”应视为双方协议解除，因此不能证明被告多彩公司属违法解除，故对原告该项主张，本院不予支持；关于未签订书面劳动合同双倍工资差额13705.56元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告自2020年5月6日形成事实劳动关系，原告于2020年7月1日离职，被告应与原告签订书面劳动合同，而未签订，原告月平均工资为6776.5元，应向原告支付25天双倍工资差额5647.08元。关于陈建军主张多彩公司支付加班费11342.53元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华公民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南多彩广告有限公司于本判决生效后10日内向原告陈建军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5647.08元。二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南多彩广告有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 凡文丽
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初429号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人赵明，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，租住江西省南昌市东湖区（户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县）。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月11日被南昌市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人赵明犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人程宇如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年10月期间，被告人赵明在没有取得《药品经营许可证》的情况下，先后在南昌市盈石广场、南昌市工农兵医院门口等地收购治疗心血管疾病、感冒头疼类药品、冬虫夏草、阿胶，向程某（另案处理）、李某2出售。其中，向程某出售冬虫夏草共人民币100000元，出售治疗心血管疾病、感冒头疼类药品共人民币336471.5元，向南昌市青山北路233号的康福堂药房老板李某2出售药品共人民币3554元。2019年10月11日，民警在赵明的租住的南昌市东湖区房屋内将其抓获，从卧室内扣押脑心通胶囊等48种药物共1102盒，经南昌市价格认证中心认定，扣押药品价值人民币69837元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人程某、李某1、李某2的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人赵明的供述等证据。公诉机关认为：被告人赵明违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证非法经营药品共计人民币409862.5元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵明有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称：1、被告人以零售为主，并非大规模的行为。所售药品系正品，违法所得少，危害程度较轻；2、涉案69837元的药品未流入市场，危害后果小；3、有坦白情节，无前科劣迹，自愿缴纳罚金。综上，请求判处缓刑。本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，据被告人赵明供述，其共获得违法所得人民币20500元。上述事实，有经举证、质证的户籍证明、抓获经过、部分账本、南昌市市场监督管理局出具的复函，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获药品照片，证人程某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，被告人赵明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证非法经营药品金额40余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵明的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵明归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵明非法经营药品的行为严重扰乱了国家对药品市场管理秩序，且被告人自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议无异议，故对于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但认为有坦白等从轻情节，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。二、追缴被告人赵明违法所得人民币20500元，上缴国库。三、扣押在案的涉案药品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫兵审 判 员  周 玉人民陪审员  梅 蓉二〇二〇年十月十二日法官助理袁瑶环书记员史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2033号上诉人（原审被告）：管庆胜，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：李爱杰，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：边素莉，女，汉族，1972年7月14日，住河南省濮阳市华龙区，系李爱杰妻子。上诉人管庆胜因与被上诉人李爱杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管庆胜、被上诉人李爱杰委托诉讼代理人边素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管庆胜上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由李爱杰承担。事实和理由：如下：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒李爱杰。濮阳市华龙区人民法院刑事附带民事判决书2019豫09**刑初369号、河南省濮阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）豫09刑终305号做出的判决已生效，管庆胜已履行法院做出的判决，赔偿了李爱杰的经济损失，案件已结案。李爱杰因个人原因违规报销住院费，被医保部门依法追回，现提出要求管庆胜承担这部分损失，一审法院判决管庆胜赔偿李爱杰医疗费损失3243.31元，李爱杰违规在先，法院做出的判决支持被上诉人李爱杰这种违规套取国家医保资金的行为的请求，故意偏袒被上诉人。2.一审法院做出的判决有失公允，不能体现法律的公平正义，法院在审理过程中采信的证据、证人证言、视频证据不能直接显现李爱杰造成的损失由管庆胜造成，管庆胜不应当承担相应的法律责任及赔偿。动手打人者李爱杰在伤害管庆胜的过程中，李爱杰因自身原因造成损失不应由管庆胜承担，请求法院依法撤销对管庆胜的处罚。李爱杰辩称，管庆胜故意伤害罪名成立，实际产生的医疗费用，管庆胜应承担赔偿自认，一、二审诉讼费应由管庆胜承担。李爱杰向一审法院起诉请求：要求管庆胜赔偿李爱杰医疗费4633.3元。一审法院认定事实：2018年9月9日11时54分许，管庆胜在濮阳市长途汽车站内的台阶上，因争抢客源一事与李爱杰发生争执，李爱杰先动手抓住管庆胜的右小臂，管庆胜挣脱过程中用左手朝李爱杰右后肩部推了一把，李爱杰脚下一滑扭伤左脚。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李爱杰左第五跖骨骨折评定为轻伤二级。李爱杰在濮阳市中医医院住院治疗8天，支付医疗费7508.83元。2019年4月16日，濮阳市华龙区人民检察院指控管庆胜犯故意伤害罪向一审法院提起公诉。该案诉讼过程中，李爱杰提起附带民事诉讼。2019年11月20日，一审法院作出（2019）豫0902刑初369号刑事附带民事判决书，认为管庆胜的手推行为导致李爱杰脚部受伤，造成李爱杰物质损失，应当承担民事赔偿责任。判令管庆胜赔偿李爱杰医疗费2875.53元（医疗费票据自费部分）、误工费8015元、护理费866.2元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费160元，共计12476.73元的70％，即8733.71元。管庆胜不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。2019年12月24日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09刑终305号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2020年4月27日，李爱杰将医保报销的医疗费4633.3元退还濮阳市社会医疗保险处账户。现李爱杰要求管庆胜赔偿该4633.3元未果，形成纠纷。一审法院认为，管庆胜的手推行为导致李爱杰脚部受伤，对于李爱杰由此产生的损失，应当承担赔偿责任。因李爱杰对于自身损害后果的发生也负有责任，故由李爱杰承担其损失的30％，由管庆胜承担损失的70％。对于本案所涉的原医保报销部分的4633.3元医疗费，该4633.3元李爱杰已退还濮阳市社会医疗保险处，且该费用系双方纠纷中产生的损失，故应由管庆胜承担损失的70％，即3243.31元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、管庆胜于判决生效后10日内，赔偿李爱杰医疗费损失3243.31元。二、驳回李爱杰的其他请求。如果管庆胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，李爱杰负担75元，由管庆胜负担175元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为管庆胜是否应承担李爱杰医疗费赔偿责任。濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终305号刑事附带民事裁定书已生效，该裁定认定管庆胜伤害李爱杰的行为构成故意伤害罪，可以免于刑事处罚，但管庆胜因其犯罪行为致李爱杰受伤造成物质损失，应承担赔偿责任，故管庆胜行为与李爱杰受伤之间存在因果关系，管庆胜应承担李爱杰损失赔偿责任，涉案医疗费是李爱杰治疗伤害的合理费用，基于双方当事人对损害结果的过错程度，结合濮阳市社会医疗保险处出具的收据，一审法院认定管庆胜承担70%赔偿责任，赔偿李爱杰医疗费损失3243.31元符合法律规定。综上所述，管庆胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人管庆胜负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十月十日法官助理张娟娟书记员李恩辉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执415号之一申请执行人：曹某某，男，汉族。申请执行人：张某1，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：张某2，女，汉族。本院在执行曹某某、张某1与李某某、张某2追偿权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1529号民事调解书，由被执行人李某某、张某2支付申请执行人曹某某、张某1275095元，并承担诉讼费2713元以及执行费4067元。各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令各被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某、张某2所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，李某某、张某2无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人李某某、张某2纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与曹某某、张某1代理人尚诗宇通过电话终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供李某某、张某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人李某某、张某2再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、张某2必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十三日书记员  吕培伦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5080号申请执行人：佟庆新，男，1968年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：方丽丽，女，1990年1月9日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人佟庆新与被执行人方丽丽返回原物纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4590号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初4590号民事调解书中对被执行人方丽丽的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十六日书记员 刘国帅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4460号原告：边玉涛，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：刘斌（别名刘彬），男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张凤，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告边玉涛与被告刘斌（别名刘彬）、张凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉涛委托诉讼代理人彭勃、被告刘斌（别名刘彬）、被告张凤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。边玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款（化肥、农药款）60,748元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年至2018年间，被告从原告处赊购农药、化肥，并在欠据中签名。事后，经原告催要，被告给付部分货款，剩余货款60,748元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。刘斌（别名刘彬）承认边玉涛的全部诉讼请求。张凤承认边玉涛的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘斌（刘彬）、张凤于本判决书生效后立即共同给付原告边玉涛货款（化肥、农药款）60,748元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告刘斌（刘彬）、张凤共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十月三十日书记员 侴伟博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9724号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 法定代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：车明喜，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告车明喜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年10月12日向本院申请撤回对车明喜的起诉。 经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对车明喜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十月十二日 书记员 鲁晓彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4114号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：邓文芳，女，1975年5月24日出生，汉族，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉邓文芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓文芳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7082号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：宋青海，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告宋青海供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3247号 原告：余勤洲，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中建铁路建设有限公司，住所北京市西城区广安门南街**，统一社会信用代码91110000781795888Y。 法定代表人：王照江。 委托诉讼代理人：杨芷，系公司员工。 被告：沂源县成泰建筑工程有限公司，住所山东省淄博市沂源县燕崖镇燕山路与井巷路交叉路口，统一社会信用代码913703231686108577。 法定代表人：王焕德。 被告：常明东，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告余勤洲与被告中建铁路建设有限公司（以下称为中建公司）、沂源县成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）、常明东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 余勤洲向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付欠付原告劳务工资200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告中建铁路建设有限公司建设成渝高铁GYSG二标项目，将原属路基附属等工程分包给被告山东沂源县成泰建筑工程有限公司，项目负责人为常明东，被告将吊篮、路基附属劳务部分转包给原告，原告于2012年6月13日成立吊篮及路基附属班组并进场施工，于2015年12月30日结束，被告方欠原告劳务工资220,000元，原告多次进行上访催收，被告于2018年1月9日向简阳市交通局很是哪个角落四川省工地外欠款统计表，其中包括欠付原告劳务工资220,000元。被告方不给付原告劳务工资的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依据《合同法》及相关法律规定，作出公正的调解或判如诉请。 中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中建公司住所地位于北京市西城区，应当由北京铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于同意撤销北京铁路运输法院设立北京互联网法院的批复》、《北京市高级人民法院关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》第一条规定，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件由北京市海淀区人民法院受理。综上，要求将本案移送至被告所在地北京市海淀区人民法院管辖。 成泰公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 常明东在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，余勤洲与被告中建公司、沂源县成泰建筑工程有限公司、常明东建设工程分包合同纠纷一案，属于因铁路建设施工引起的合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定。本案属于铁路运输法院专属管辖的案件，且案涉工程属于成都铁路运输法院管辖范围，应当依法移送成都铁路运输法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵成 二〇二〇年十月十三日 书记员  涂迅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17789号 原告：临沂市某某混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告：张某山，男，1973年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某某混凝土有限公司与被告张某山买卖合同一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂市某某混凝土有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某某混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1986元（已减半），由原告临沂市某某混凝土有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 芬
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初936号原告：柳某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：徐某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告柳某与被告徐某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后,本院依法向原告柳某、被告徐某送达了受理案件通知书、应诉通知书、风险提示书、举证通知书等法律文书，本案在审理过程中，多次联系、协调、化解被告承揽安装原告房屋的窗户，后该窗户安装完毕后，原、被告双方因承揽安装的费用等结算问题产生分歧，经办案人员多次联系、协调虽未达成一致意见，但原、被告双方当面共同约定于2020年10月20日14时30分开庭解决，本院依法向原告柳某、被告徐某送达了书面开庭传票，定于2020年10月20日14时30分在庄浪县人民法院第五审判庭公开开庭审理本案，但原告柳某未按时到庭参加诉讼（从2020年10月20日14时30分至2020年10月20日19时00分一直未到庭）。本院认为，原告柳某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经合议庭评议裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。审判长 马善德人民陪审员 杨江东人民陪审员 张喜祥二○二○年十月二十一日书记员 席 敏
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执97号 被执行人新沂市唐店街道双山村村民委员会，住所地江苏省新沂市。 本院于2019年3月20日作出（2019）苏8601刑初32号刑事判决书，认定被执行人新沂市唐店街道双山村村民委员会（以下简称双山村村委会）构成非法采矿罪，判处罚金人民币十万元。现该判决已发生法律效力。因被执行人双山村村委会仅缴纳罚金一万元，剩余九万元罚金未在履行期限内缴纳。本院于2020年8月13日立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料向被执行人双山村村委会送达。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到庭执行。被执行人到庭后，承诺于2020年9月20日前缴纳罚金一万元，因双山村经济薄弱，村财务长期处于资不抵债状况，余款八万元愿意分期缴纳，并向本院出具承诺书。双山村村委会提交了双山村财务状况证明、资产负债表、申请书等材料。双山村村委会于2020年9月17日缴纳罚金一万元。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人上级监管部门新沂市唐店街道办事处进行调查和了解，新沂市唐店街道办事处出具说明称：双山村村委会经济困难，长期处于资不抵债的情况，建议本院准许双山村村委会分期缴纳罚金。 四、已向被执行人双山村村委会发出限制消费令。 五、已将被执行人双山村村委会纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人承诺分期履行罚金，在履行期间本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按承诺履行罚金缴纳义务，本院将恢复执行。 本裁定书送达后后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 杨 焘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9269号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：马芝源，男，1976年11月27日生，汉族，住广东省普宁市。原告江西银行股份有限公司与被告马芝源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27857.68元、利息1991.99元、费用5964.80元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35814.47元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：马芝源。申领情况：2016年10月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××62。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金27857.68元、利息1991.99元、费用5964.80元，合计金额为35814.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马芝源于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27857.68元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告马芝源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更934号罪犯宋传成，男，1977年11月30日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇八年九月三日作出（2008）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人宋传成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金230000元。其他原审被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年一月十六日以（2008）鲁刑三终字第160号刑事裁定，维持对其判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第767号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年6月16日至2030年12月15日止）；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第164号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2454号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月九日，本院作出鲁04刑更138号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋传成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋传成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋传成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系盗窃罪、抢劫罪、强奸罪均被判十年以上有期徒刑，数罪并罚被判无期徒刑，原判罚金23万元，未履行。2020年5月18日兰陵县民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。本院认为，罪犯宋传成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚被判无期徒刑，罚金未履行，民政部门出具了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋传成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初413号原告：李丹，女，1980年2月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：罗守焱，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市，原告李丹与被告罗守焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年10月26日，原告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李丹撤诉处理。案件受理费888元（已减半收取），公告费260元，以上共计1148元（原告李丹已预缴），由原告李丹负担。审判员 殷 璇二〇二〇年十月二十七日书记员 李盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18057号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：戴文盛，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省电白县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戴文盛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4725号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：经爽，女，40岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告经爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6040号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：周玉珍，女，1964年02月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：唐恒来，男，1958年5月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周玉珍、唐恒来借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初6158号民事判决书已发生法律效力，被执行人周玉珍、唐恒来需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金10万元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额1296.86元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民申31号 再审申请人（原审被告）：丁瑞，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。 委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。 原审被告：王**芳，女，1982年7月20日生，汉族，住东海县。 再审申请人丁瑞因与被申请人陶文甫、原审被告王**芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：本院（2019）苏0722民初4874号民事判决书系2019年7月15日向再审申请人丁瑞送达，再审申请人丁瑞于2020年3月22向本院申请再审。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定的四种情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上所述，再审申请人丁瑞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁瑞的再审申请。 审判长  井西华 审判员  杨司光 审判员  仇 奎 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4447号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**，统一社会信用代码：913601000814753305。 法定代表人：易珊，系该行董事长。 被执行人：江西贝凯丽办公家具有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**精英汇商业金融****一社会信用代码：91360100586567943J。 法定代表人：杨涛。 被执行人：南昌三宝实业有限公司，住所地：新建区，住所地：新建区长堎镇兴国路**附**文教路**门面122210011897。 法定代表人：熊健。 被执行人：杨涛，男，汉族，1991年1月29日，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊健，男，汉族，1975年1月9日，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王陈坤，女，汉族，1977年4月20日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：涂莉萍，女，汉族，1971年1月7日生，户籍地址：江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：徐勇，男，汉族，1982年10月19日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：廖宝平，男，汉族，1971年1月10日生，户籍地址：江西省南昌市昌北开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1974号民事判决书，向被执行人江西贝凯丽办公家具有限公司、南昌三宝实业有限公司、杨涛、熊健、王陈坤、涂莉萍、徐勇、廖宝平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨涛所有的位于青山湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初682号原告：深圳市沃特玛电池有限公司管理人，住所地：深圳市福田区金田路**荣超经贸中心1410。负责人：孙程旭。委托诉讼代理人：赵倩，管理人工作人员。委托诉讼代理人：丁杰，管理人工作人员。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所，住所地：陕西省西安市高新区科技二路******div>法定代表人：高保清。原告深圳市沃特玛电池有限公司管理人与被告陕西坚瑞沃能股份有限公司（现已更名为保力新能源科技股份有限公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告深圳市沃特玛电池有限公司管理人于2020年3月30日提交缓交诉讼费申请，因深圳市沃特玛电池有限公司已被申请破产清算，诉讼费金额较大，原告无法按期支付起诉费用，故申请缓交诉讼费至本院作出一审判决之前。本院已同意原告缓交诉讼费的申请，并作出《准予缓交诉讼费用通知书》。2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。此后，本院出具《交纳诉讼费用通知书》，并于2020年10月20日送达至原告深圳市沃特玛电池有限公司管理人，原告未在七日内未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市沃特玛电池有限公司管理人撤回起诉处理。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二〇年十月三十日书记员  郝慧丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3425号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：李钊堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：公元，男，1985年11月3日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：杨真团，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘西云，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨贞春，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王在佃，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨士军，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨真团、刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公元到庭参加诉讼，被告杨真团、刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨真团于2018年3月31日从原告处取得借款178000元，到期日为2019年3月25日，利率为6.92375‰。被告刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告末偿还借款本金，仅结息至2018年12月30日。现诉至法院，要求被告杨真团偿还借款本金178000元及相应利息，被告刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军承担连带清偿责任。 被告杨真团、刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军未作答辩。 经审理查明，2018年3月31日，被告杨真团与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2018年3月31日至2019年3月25日期间，被告杨真团一次性向原告借款178000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日。同日，被告刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军与原告签订保证合同，自愿为被告杨真团于上述期限内在原告处的借款178000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告杨真团发放贷款178000元，到期日为2019年3月25日，还款方法如合同约定，利率为6.92375‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2018年12月30日。原告遂于2020年9月11日诉至本院，要求被告杨真团偿还借款本金178000元及相应利息，被告刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨真团签订的个人借款合同及与被告刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨真团未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告杨真团偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军对被告杨真团的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨真团于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币178000元及利息（利息以178000元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告杨真团、刘西云、杨贞春、王在佃、杨士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3305号 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码91360982XX。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：广东厚德医药有限公司，，住所地广东省XX统一社会信用代码914414XX。 原告江西药都堂中药饮片有限公司与被告广东厚德医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西药都堂中药饮片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西药都堂中药饮片有限公司撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月二十二日  法官助理陈盛  书记员游湘璐
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初275号 原告：刘贤友，男，1965年5月7日生，汉族，白河林业局春雷林场司机，住池**。 委托诉讼代理人:韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：安图县松江镇农利源种子化肥农药商店。地址安图县松江镇中心路**。 经营者：王翠，女，汉族，1984年9月14日生，个体，住安图县。 委托诉讼代理人：李林锋，男，汉族，1986年3月8日生，个体，住安图县。（与王翠系夫妻关系） 委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。 原告刘贤友诉被告安图县松江镇农利源种子化肥农药商店(以下简称农利源农药商店)（经营者王翠）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤友及其委托诉讼代理人韩万欣，被告农利源农药商店的委托诉讼代理人李林锋、孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤友向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿经济损失65345.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告到被告处为自家蓝莓购买耕捷牌除草剂，但李林锋强烈推荐原告购买科赛欢腾牌除草剂，保证效果好，对蓝莓没有任何伤害，并对原告指导了用药。原告按照被告的指导，给蓝莓树用药后，蓝莓树出现枯叶、提早落花，停止生长，面临枯死，今年蓝莓将绝收，也会影响蓝莓明年发育结果。损害发生后，原告与被告多次协商未果。 被告农利源农药商店辩称，1、原告工商档案的登记者是王翠；2、原告在农药商店购买科赛欢腾牌除草剂属实。原告种植蓝莓的朋友于2020年4月末到店咨询过多种除草剂，但当天并未购买。2020年5月9日，原告到农药商店后，直接购买了科赛欢腾牌除草剂，原告是经过详细考虑后作出的选择；3、原告所要求的数额，无事实及法律依据；4、现蓝莓尚未到成熟期，原告称今年将绝收，也会影响明年发育结果，无事实及法律依据；5、出售给原告的科赛欢腾除草剂，系有生产农药资质的正规厂家生产，符合国家标准；6、原告需提供证据证明财产损害系答辩人造成。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：2020年5月9日，原告和他人在被告处共同购买了科赛欢腾牌除草剂，该除草剂由山东科赛基农生物科技有限公司生产，该公司生产经营证照和案涉除草剂审批手续齐全。该除草剂说明书说明的适用对象和时限为大豆播种后苗前使用。原告使用案涉除草剂后，蓝莓发生药害。 原告以使用案涉除草剂发生药害为由，和另外三家使用者到本院起诉，要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，经四件案件的原告申请，本院委托吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司对原告等四家的蓝莓作出受损资产评估，结论为：原告刘贤友受损蓝莓资产评估值65345.00元；张某受损蓝莓资产评估值为96474.00元；宋某受损蓝莓资产评估值57258.00元；谢某某受损蓝莓资产评估值103801.00元。共发生鉴定费11000.00元。原告支付鉴定费2200.00元。 本院认为，原告购买被告经营的案涉除草剂，使用对象和时限为大豆播种后出苗前。但是，在除草剂说明书有明确的适用范围和注意事项的前提下，原告仍然在蓝莓地里使用，原告自身存在过错，应承担蓝莓损失60%的责任。被告作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，不得误导购买人。被告在经营过程中，指导用药不当，应当承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《农药管理条例》第二十七条的规定，判决如下: 被告安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（经营者王翠） 于本判决生效之日起十日内给付原告刘贤友蓝莓损失款和鉴定费计27018.00元。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433.00元，原告已预交，现减半收取716.50元，由原告承担429.90元，被告承担286.60元，被告承担的费用给付期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年十月二十六 书记员陈俊圻
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5570号 原告：邱春慧，男，1986年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：房浩，男，1993年6月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省枣庄市峄城区。 原告邱春慧与被告房浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春慧到庭参加诉讼。被告房浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱春慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告5000元及利息（利息以5000元为基数，按照日利率千分之一，自2016年4月5日起计算至清偿之日止），利息暂计至2020年8月10日为7940元，本息暂合计为12940元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，被告房浩向原告邱春慧借款5000元，原告将上述款项以现金方式交给被告，被告收到款项后，给原告出具借条一份，并约定还款日期为2020年4月15日，日利息按照千分之一计算。该借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，至今分文未偿还。 被告房浩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告出具的借条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，被告房浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告提供的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。 根据当事人的当庭陈述及提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：原告邱春慧与被告房浩系青岛农业大学校友。2016年4月5日，被告以购买蓝牙传输设备为由向原告借款5000元，后经原告催要，被告未还款，给原告出具了借条1份，其中载明：“借条，今借到邱春慧人民币伍仟元整，小写5000元，约定还款日期为2020年4月15日，日利息千分之一（1‰），立此为据。借款人房浩，2016年4月5日，借款人身份证号：X。”后原告催要，被告一直未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告借款5000元未偿还，有被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款本金5000元，理由正当，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定的利息过高，对超出部分本院不予支持。原告主张的借款利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告房浩偿还原告邱春慧借款本金5000元。 二、被告房浩给付原告邱春慧以5000元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算的借款利息。 以上第一、二项均限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告房浩负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 柳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3411号原告：张贞，女，1967年9月23日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河县焦庙镇中心幼儿园，住所地齐河县焦庙镇焦庙村。负责人：宰祥爱，园长。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告张贞与被告齐河县焦庙镇中心幼儿园（以下简称焦庙幼儿园）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贞及其委托诉讼代理人宋莎莎，被告焦庙幼儿园负责人宰祥爱及委托诉讼代理人韩光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自1987年6份至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年，张贞自齐河县职业中等技术学校毕业后，作为齐河第一批幼儿教师被焦庙镇政府分配至焦庙幼儿园处工作，直至今日仍继续在焦庙幼儿园担任教学工作。期间，张贞一直兢兢业业、任劳任怨，严格按照单位规定工作，并多次获得县镇级优秀幼儿教师称号，但焦庙幼儿园仅与张贞在2017年9月1日签订一年书面劳动合同。现张贞年事已高，为今后的生活能够得到保障，诉至法院，要求判如所请。焦庙幼儿园辩称，张贞诉讼请求缺乏事实与法律依据，并且已超过诉讼时效。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第六款规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据张贞的年龄，截至2017年已年满50周岁，根据国发（1978）104号文规定女满50岁已达退休年龄。据此，张贞请求超过仲裁时效，应不予受理或驳回起诉。二、张贞请求确认自1987年6月开始与焦庙幼儿园形成劳动关系缺乏法律依据。1、关于劳动关系，《中华人民共和国劳动法》实施日期是1995年1月1日，该法仅规范了企业和个体经济组织与其形成劳动关系劳动者之间的劳动关系，对行政、事业单位并没有纳入规范之内。焦庙幼儿园作为公办幼儿园属于事业单位，张贞请求自1987年6月起至今存在劳动关系无法律依据。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，才将行政事业单位纳入其中。2、张贞属于幼儿园代课教师，关于幼儿教师的待遇和政策一直没有明确规定，我国关于农村民办教师的待遇仅限于中小学民办教师，我国实行九年义务教育，仅包括中小学教师，不包括幼儿园代课教师。同时，其工作报酬、工作时间均与一般中小学教师不同，均具有特殊性，也不符合一般劳动关系的特点。关于民办教师，截止目前已经基本通过转正等多种方式解决，但是关于幼儿教师的待遇等没有任何正常和法律依据可依。幼儿教师领取幼儿教师报酬的同时还享有农村集体土地承包经营权。张贞与焦庙幼儿园之间的关系不符合劳动关系构成的一般特征和基本要件。综上，张贞所诉问题是历史遗留问题，不是焦庙幼儿园所能解决的。农村幼儿教育学校类似问题涉及人数较多，齐河县教育部门已经给予张贞按照国家政策的待遇，请求法院考虑目前政策及相关法律，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张贞提交的不予受理通知书、毕业证书、幼儿园教师资格证、焦庙幼儿园工作目标责任书、教师登记表、考核成绩表、教师岗位安全目标责任书、不举办违规办班有偿家教承诺书、师德师风强风肃纪工作承诺书、教师合影、焦庙幼儿园教师劳动合同复印件、张贞银行流水、证人张某证言，焦庙幼儿园对其真实性无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认证如下：关于张贞提交的吴起长的证言，吴起长虽未出庭作证，但其证言与张贞提交的其他证据以及张某证言可相互印证，对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：张贞于1987年6月进入焦庙幼儿园工作至今，张贞曾就其与焦庙幼儿园之间的争议申请仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案定字[2020]第25号不予受理通知书，决定不予受理，张贞不服，诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的诉求是否超过仲裁时效和诉讼时效；二、原、被告双方自1987年6月至今是否存在劳动关系。关于争议焦点一，本院认为，原告张贞的该项诉讼请求系确认之诉，不适用仲裁时效及诉讼时效的规定，对焦庙幼儿园关于张贞的诉求已超过仲裁时效及诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，焦庙幼儿园作为公办幼儿园，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体，根据张贞提交的证据可以证实张贞自1987年6月至今一直在焦庙幼儿园工作，接受焦庙幼儿园的管理，且焦庙幼儿园对张贞在其园内工作的事实无异议，故双方之间符合劳动关系的特征，双方自1987年6月始开始建立劳动关系，截至2017年9月23日，张贞已年满法定退休年龄50周岁，此时双方劳动关系终止，故张贞自1987年6月至2017年9月23日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告张贞与被告齐河县焦庙镇中心幼儿园自1987年6月至2017年9月23日期间存在劳动关系。二、驳回原告张贞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告齐河县焦庙镇中心幼儿园负担。（退回原告5元）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年十月三十日法官助理张玉兰书记员李艳华