福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1975号 原告：上杭县下都镇锦茂饲料店，统一社会信用代码：92350823MA30FF46XR，住所地：上杭县下都镇吉安村政通中路**。 经营者：薛某男，1966年11月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 被告：曾某1女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邱某男，1986年6月18日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：丘某1女，1987年12月4日出生，汉族，公务员，住上杭县。 被告：丘某2男，1989年9月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。 四被告共同委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 原告上杭县下都镇锦茂饲料店与被告曾某1、邱某、丘某1、丘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县下都镇锦茂饲料店的经营者薛某及其委托诉讼代理人林新麒与被告邱某及被告曾某1、邱某、丘某1、丘某2的委托诉讼代理人俞泉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县下都镇锦茂饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾某1、邱某、丘某1、丘某2等4人立即向原告上杭县下都镇锦茂饲料店的薛某支付邱永东名下拖欠的饲料款112600元。并判决该款从起诉之日起至款清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告薛某在2008年10月开始经营上杭县下都镇锦茂饲料店，从事猪饲料零售业务。邱永东与其妻子被告曾某1、儿子邱某、丘某2和女儿丘某1家庭共同经营养猪业务。从2010年开始至2014年12月间，邱永东向原告购买猪饲料，因其家庭资金周转困难，每次购买时均有拖欠部分款项，在购买饲料或支付现金时邱永东均在原告的记录本上签名确认尚欠饲料款。2014年12月4日后因其改行从事流动酒家业务而未再向原告购买饲料。邱永东确认至2016年12月26日止拖欠原告饲料款122600元。2017年4月邱永东在汀江河作业时不幸溺水身亡。2017年5月2日邱永东的儿子邱某、丘某2对以其父邱永东名义拖欠原告的饲料款122600元予以签名追认。事后原告薛某多次找到被告，要求支付其家庭经营养猪拖欠的饲料款，2018年12月中旬被告曾某1的弟弟曾某2与被告邱某、丘某2等与原告协商解决拖欠饲料款的相关事宜。曾某2代他们支付给原告1万元，因原告薛某欠曾勤祥的借款，当即委托曾某2将代为支付的1万元偿还给曾勤祥。此后，原告每年均多次催促被告支付拖欠的饲料款，但被告拒不履行支付义务。邱永东是户主，以其名义向原告购买饲料用于家庭共同经营的养猪业务，收入也用于家庭生活开支等。拖欠的饲料款应由被告共同承担支付责任。另邱永东购买的汽车和经营流动酒家的用具以及房屋、承包的山林等由被告共同继承。据了解经营流动酒家的用具和汽车已由被告变卖受益。被告作为遗产继承人也要在继承财产范围承担清偿债务责任。 被告曾某1、邱某、丘某1、丘某2辩称，一、被告所继承的财产已全部用于归还邱永东生前债务，被告无须向原告支付任何款项。 1、邱永东生前留一有辆福田厢式货车，由被告丘某2将该车辆以33000元价格出售给杨鑫；邱永东生前留下的流动酒家工具由被告丘某2以2万元价格出售给李阿金。上述车辆和流动酒家工具为邱永东和曾某1夫妻二人共有，属于遗产部分的价值为26500元。 2、邱永东生前向上杭中成村镇银行股份有限公司借款5万元人民币，向妻弟曾某2借款5000元。上述款项在邱永东死亡后，己由被告在遗产范围内进行清偿。 3、邱永东确实向原告购买饲料，并且仍有部分饲料款未结清，但是该款系邱永东个人欠款，虽然被告邱某和丘某2在原告提交的结算单据上签字确认存在上述欠款，但并不意味着被告自愿归还，所以被告无须承担还款责任。综上所述，被告所继承邱永东的财产并不足以清偿邱永东生前债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。原告及其经营者要求被告承担还款责任无法律依据。 二、原告及其经营者主张债权已超出诉讼时效。即便人民法院认为被告邱某和丘某2于2017年5月2日在原告结算单据上签字属于自愿履行，但是根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，即原告向被告邱某和丘某2主张还款时效应计算至2020年5月1日。但是原告及其经营者于2020年8月份才向被告邱某和丘某2主张权利并向人民法院提起诉讼，已超出法定诉讼时效。而且原告在诉状中称：2018年12月与曾某2和被告邱某和丘某2等协商解决饲料款问题，与客观事实不符。原告找过曾某2，并由曾某2支付1万元饲料款是事实，但是被告并不知道此事，曾某2觉得被告家庭己万般不幸，并未将此事告知被告，直至原告及其经营者于2020年8月找被告沟通此事时，才得知。所以原告主张债权已超出法定时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、上杭县下都镇锦茂饲料店营业执照一份，证明原告薛某经营饲料生意。 2、邱永东购买饲料和拖欠款项记录清单3张，证实邱永东从2010开始至2016年3月止向薛某购买猪饲料。邱永东去世后，2017年5月2日其子邱某、丘某2在该记录清单上确认尚欠饲料款122600元。当时，邱某、丘某2说其目前经济困难，二年内只象征性还点款，以后再慢慢还。2018年12月中旬邱某、丘某2的母舅曾某2代还1万元，仍拖欠112600元的事实。 被告质证认为，真实性无异议，证明内容有异议，被告只确认欠款数目并不代表要归还该欠款。签字时间是2017年5月2日，曾某2代还款1万元是事实。原告诉称2018年12月中旬被告曾某1的弟弟曾某2与被告邱某、丘某2等与原告协商解决拖欠饲料款的相关事宜。其实是薛某、曾某2、曾勤祥三人自行电话沟通，没有找被告沟通。 3、薛某手机通话记录1份，证实薛某从2017年5月份开始至今每年多次用手机与邱某、丘某2的手机通话，要求其支付拖欠饲料款的事实。 被告质证认为，真实性无异议。只能证明是今年有通过电话，不能证实原告每年有向被告催款的事实。 4、2020年8月7日微信截图1份，证实薛某向邱某催促要求支付拖欠的饲料款事实。 被告质证认为，真实性无异议，是原告单方面发给被告邱某，被告并没有进行确认。 5、李阿金证明1份，证实邱永东原来做流动酒家的工具被邱某、丘某2等人继承并转让收益的事实。 被告质证认为，真实性无异议，但是流动酒家工具属于夫妻二人共有，邱永东只有价值的一半。 6、薛某和其妻子邱桂兰在2020年8月14日分别与丘某2、邱某通话录音光盘1张，证实2018年12月他们确认其母舅曾某2为邱永东向薛某支付饲料款1万元和拖欠薛某饲料款11万多元，并同意分期支付的事实。 被告质证认为，录音真实性予以认可。录音是邱桂兰在电话中单方陈述，被告没有予以确认。而且原告也是为了诉讼进行的录音。邱某有表态愿意还2万，没有承认接下来会分期分批归还。曾某2代为归还的1万元是曾某2诉讼前才告诉邱某、丘某2的。不代表邱某、丘某2之前就知道，不能证明原告主张。被告邱某、丘某2并没有代其父亲自愿履行归还这笔债务。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、丘某2银行流水回单和杨鑫证明复印件2页，证明邱永东生前留有一辆福田厢式货车，由丘某2将该车辆以33000元价格出售给杨鑫。 原告质证认为，货车是在7月份卖的。被告处理邱永东遗产但没有偿还原告分文债务。 2、上杭中成村镇银行股份有限公司证明复印件1页，证明邱永东生前向上杭中成村镇银行股份有限公司借款5万元，被告已经在遗产范围内进行了清偿。 原告质证认为，邱永东银行贷款2017年12月份才到期，被告5月份就已提前归还贷款，而对原告的债务却分文不还。 3、邱永东儿媳丘华于2018年8月21日归还廖荣凤欠款1万元的事实，证明继承的遗产已经用来归还其生前债务。 原告质证认为，与本案无关。 4、申请证人曾某2出庭作证。曾某2证言：邱永东为其姐夫，薛某为其朋友。邱永东去世后，其陪薛某找邱某、丘某2有关邱永东所欠饲料款事宜。因邱某、丘某2经济较困难，曾某2要求二年后再慢慢还款，双方均表示同意。后在2018年12月，其代归还原告1万元，其没有将代归还原告1万元的事告诉被告。现被告已经将其代归还原告的1万元还给他了。 本院审查认为，原告提供的证据可以证实邱永东欠饲料款，邱永东死亡后其子邱某、丘某2对此债务数额予以认可的事实。被告提供的证据可以证实，双方同意二年内先还一点，二年后再慢慢还款，但被告将邱永东的财产进行处理后归还了邱永东生前所负其他债务，未归还原告分文的事实。 本院经审理认定事实如下：从2010年开始至2014年12月间，邱永东经营养猪场向薛某经营的上杭县下都镇锦茂饲料店购买饲料，至2016年底邱永东尚欠薛某饲料款122600元。2017年4月间，邱永东因意外身亡。2017年5月2日，薛某在其朋友、邱永东的姐夫曾某2陪同下找到邱永东儿子邱某、丘某2，出示邱永东尚欠薛某饲料款122600元记录清单后，邱某、丘某2在记录清单上注明：以上所结数目本人认可。因曾某2认为邱某、丘某2经济较困难，曾某2提出二年内先还一点，二年后再慢慢还款，双方均表示同意。2018年12月间，因被告未还分文欠款，薛某找曾某2，曾某2同意先代被告支付薛某1万元。薛某要求曾某2将此1万元直接汇给曾勤祥，作为薛某归还曾勤祥借款。后被告又未还款，原告以邱永东所负债务是家庭共同债务，四被告系邱永东的法定继承人，依法应在继承遗产的范围内清偿债务为由，诉至本院。 另查明，曾某1系邱永东之妻，邱某、丘某1、丘某2系邱永东之子女。邱永东去世后，被告邱某、丘某2将邱永东名下的车辆、办流动酒家的工具进行处理出售，提前归还邱永东在上杭中成村镇银行贷款5万元。2008至2009年间邱永东主持在上杭县下都镇璜溪村建造占地约120平方米砖混结构三层楼房一栋。 本院认为，邱永东向薛某购买饲料，双方形成买卖合同关系。邱永东去世后，其子邱某、丘某2就邱永东所欠薛某饲料款书面予以认可。邱永东去世时尚欠薛某饲料款122600元的事实，双方无争议，本院予以认定。在邱永东死亡的情况下，依照我国继承法规定，邱永东生前所负债务应以邱永东的遗产清偿。邱永东的继承人应在继承邱永东遗产范围内清偿债务。曾某1系邱永东之妻，邱某、丘某1、丘某2系邱永东之子女，均为邱永东的遗产法定继承人，在未明确表示放弃继承的情况下，依法应在继承邱永东遗产范围内清偿债务。被告主张已将邱永东名下的车辆、办流动酒家的工具进行处理出售，被告所继承的财产已全部用于归还邱永东生前债务。根据查明的事实，邱永东的遗产并不仅有车辆、办流动酒家的工具。因此，被告该主张本院不予采纳。原告主张邱永东尚欠薛某债务系家庭共同债务，应由四被告共同承担偿付责任。因原告提供的证据不足以认定该债务为邱永东与四被告家庭共同债务，原告该主张本院不予采纳。原告要求邱永东的法定继承人在继承邱永东遗产范围内清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付相应利息，因邱永东与原告未约定利息，邱某、丘某2认可该债务数额时也未与原告约定利息，原告该请求本院不予支持。 关于是否超过诉讼时效问题。被告认为，被告邱某和丘某2于2017年5月2日在原告结算单据上签字认可，原告于2020年8月才起诉已经超过三年的诉讼时效。曾某2于2018年12月代被告支付薛某1万元的事，曾某2未告知，被告不知道。本院认为，2017年5月2日，薛某在曾某2陪同下向被告主张债务，邱某和丘某2认可该债务。曾某2认为邱某、丘某2经济较困难，曾某2提出二年内先还一点，二年后再慢慢还款，双方均表示同意。邱某、丘某2并未明确表示拒绝履行清偿债务的义务。因此，本案的诉讼时效起算时间不应从邱某和丘某2在结算单据上签字的2017年5月2日起算。被告久未还款，2018年12月原告找当时提出慢慢还款的曾某2代偿1万元，原告找曾某2代偿可以认为是原告主张权利的一种方式。因此，本案原告于2020年8月起诉并未超过诉讼时效。被告该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告曾某1、邱某、丘某1、丘某2应在本判决生效后十日内，在继承邱永东的遗产范围内清偿原告上杭县下都镇锦茂饲料店饲料款112600元。 二、驳回原告上杭县下都镇锦茂饲料店其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，适用简易程序减半收取1276元，由曾某1、邱某、丘某1、丘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  丘秀娟 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。