天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初612号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李志成，男，1973年4月26日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人孙国文、王志民，天津正达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李志成犯过失致人死亡罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法实行独任审判，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，后发现有不适宜适用简易程序审理的事宜，依法改为普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超、陈田出庭支持公诉，被害人甄某1的近亲属甄某2及其诉讼代理人田雪，被告人李志成及其辩护人孙国文、王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人李志成于2020年4月29日17时许，受郑某1雇佣在蓟州区下仓镇下仓高中北侧大杨各庄村一空院内切割废旧塔吊时，在没有经过特种作业培训及取得特种作业操作证的情况下，凭借自己的经验，未做好安全防护，在切割时导致铁架倒塌，砸到铁架下的工友甄某1并致其死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所检验，甄某1死亡原因为重性颅脑损伤所致。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人李志成已构成过失致人死亡罪，建议对被告人李志成判处有期徒刑一年至二年。被害人甄某1的近亲属请求从重判处。被告人李志成对指控罪名及事实均无异议，辩解愿意赔偿。其辩护人向法庭提交了蓟州区尤古庄镇陈辛庄村证明材料，并发表以下辩护意见：1、被告人李志成构成重大责任事故罪。2、应追加郑某1为本案被告人，依法追究郑某1涉嫌重大责任事故罪的刑事责任。3、被告人李志成是自首。4、被告人李志成认罪认罚。5、被告人李志成属初犯、偶犯。6、被告人李志成是从犯。经审理查明，2020年4月29日17时许，被告人李志成被河北省丰润区人郑某1雇佣，在天津市蓟州区××镇××村废品收购站院内热切割郑某1购买的废旧吊塔，被告人李志成在未做好安全防护措施，未经过特种作业培训和未取得特种作业操作证的情况下，亦未按照有关规定而仅凭自己的经验进行操作，在切割时导致铁架倒塌，致使扶铁架的工友甄某1被砸死亡。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所检验，甄某1死亡原因为重性颅脑损伤所致。被告人李志成后接公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，郑某1与被害人甄某1近亲属自行达成了赔偿协议，郑某1按协议赔偿了被害人甄某1近亲属经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、证人杨某1证言：2020年4月29日下午五点多，在蓟州区下仓镇下仓高中北侧的空地上，被铁架子砸死一个人。铁架子是河北的一个人从我手里买的一台旧塔吊。2、证人张某证人：我和李志成被郑某1雇佣切割钢管，甄某1也被雇佣帮忙打下手，李志成和甄某1一组，我自己在他们北侧干活，后来我听李志成喊“快过来”，我就过去了，看见甄某1躺在地上，身体上面压着一个架子，架子压在甄某1上半身的位置，我们没敢动，就给老板郑某1打电话，李志成给120打电话，医生到现场检查说人不行了。从现场看是铁架子倒地的时候砸到甄某1。我没有特种作业操作证，没有经过培训我们没佩戴安全帽，我们切割的是塔吊架子，躺着放着，高两米左右，塔吊是个四面体，每一面都是铁棍焊接成的，我们负责拆塔吊，切割成一根一根铁棍。3、证人郑某1证言：我购买的废旧塔吊放在下仓高中北侧一个空院子里，我雇佣甄某1、李志成、张某给我干活，切割废旧的塔吊，李志成、张某是切割手，甄某1是小工，给切割手帮帮忙，2020年4月29日下午张某打电话说出事了，我从老家赶过来，知道甄某1死了。施工的三个人没有佩戴安全帽，我没有采取相关的安全措施，两个切割手没有特种作业操作证，我不清楚干切割的活还得有证。我和甄某1家属达成了赔偿协议，已履行协议。4、证人甄某2证言：我父亲甄某1在2020年4月29日下午和李志成一起干活时被钢管给砸死的。雇用甄某1的老板郑某1已对我们进行了赔偿。5、证人付某证言：我介绍张某为郑某1干切割的活，我把张某的电话给郑某1，他们俩自己谈的。后听说一个人在干活时被砸死了。6、证人纪某、郑某2、高某、杨某2均证实郑某1平时收购废铁倒卖。7、被告人李志成供述：我和张某被郑某1雇佣负责切割废旧塔吊，甄某1是小工负责帮忙。2020年4月29日下午五点多，我在切割东面地下的时候，甄某1过来说给我扶着，我告诉他注意安全，不行就躲开，他扶着西北角处，我切个下面南侧的角，切割完之后架子就分开了，南面就向南倒了甄某1没扶住北面也向北倒了，北面的架子把甄某1砸底下了。我喊张某过来搬架子，我打120，医生过来说甄某1已死了。我没有经过热切割的培训和考核，没有热切割的操作证，不知道热切割旧吊塔操作规程，没有安全防护设备。我认为甄某1能躲开，往西边一挪就没事了，他自己也说了没事，我凭经验这样切割的。8、案件来源、到案经过，常住人口居民信息表，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，公安机关情况说明，协议书、谅解书，特种作业人员安全技术培训考核管理规定，《焊接与切割安全》手则，证实案件相关情况。本院认为，被告人李志成法制观念淡薄，未经过特种作业培训和未取得特种作业操作证，切割铁架时过于自信，仅凭经验而未采取安全措施确保安全，致使扶铁架的被害人被倒塌的铁管砸倒造成死亡，其行为侵犯了公民生命权，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志成被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李志成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人发表的被告人李志成构成重大责任事故罪，应追加郑某1为本案被告人，依法追究郑某1涉嫌重大责任事故罪刑事责任的辩护意见，因被告人李志成是被人雇佣切割铁管，施工现场是在院内，除被害人和另一个切割铁管人之外无其他人在场，被告人过于自信而没有采取安全措施，其行为不会危害不特定多数人的人身安全，故被告人李志成的行为不符合重大责任事故罪的构成要件，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人发表的是从犯的辩护意见，因本案是过失犯罪，对此辩护意见不予采纳。对是自首、认罪认罚和初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李志成有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  赵 卿人民陪审员  孟祥龙二〇二〇年十月二十九日法官助理马铮书记员魏琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。