wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5537号 原告：牌永军，男,1970年12月9日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所。 被告：滨州威克化工有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐十路**，统一社会信用代码91371600666737877U。 法定代表人：丁岩军，经理。 被告：耿怀章，男，1977年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘立峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告牌永军与被告滨州威克化工有限责任公司、耿怀章、刘立峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告牌永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告人工费251583.3元；2.诉讼费和因诉讼产生的费用由三被告承担。事实与理由：自2016年开始，三被告雇佣原告为第一被告滨州威克化工有限责任公司进行基础设施建设、改造、维修等，截至2019年为止，原告和三被告经核算，三被告共欠原告人工费251583.3元未付，有三被告共同出具的结算单据为证。后原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请! 本院经审查认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其它不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，本案中原告主张其已将农民工工资全部支付，但就其主张未提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牌永军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沙贝贝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1448号之一申请人田予晓，男，1982年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人张守蕾，女，1984年2月1日生，汉族，住延津县。被执行人冯树杰，男，1982年9月1日生，汉族，住辉县。田予晓申请执行张守蕾、冯树杰民间借贷纠纷一案，申请人田予晓依据生效的（2019）豫0782民初3295号民事判决书，于2020年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张守蕾、冯树杰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人田予晓借款本金84356.74元及从2019年1月26起至借款还清之日止的利息（其中34356.74元按照年利率6％计算，50000元按照年利率12％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1180元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人张守蕾、冯树杰名下存款以86504元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十六日书记员  郭昶辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4746号原告：蒋幸生，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被告：上海瑞成建设工程有限公司，统一社会信用代码91310120759856314N，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路**。法定代表人：蒋可安，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。原告蒋幸生与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋幸生及其委托诉讼代理人胡连新、被告瑞成公司的委托诉讼代理人董建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋幸生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料、劳务款48800元及利息（利息按本金48800元，按银行同期贷款利率的150%，自2015年1月1日起计算至全部付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在承接江苏安运通用机械有限公司建设工程过程中，由原告为其施工的工地拖运各种材料及提供劳务。2014年12月31日，原、被告双方就原告拖运的材料款及提供的劳务进行结算，总款项为78800元，被告扣除支付的30000元后，向原告出具了结算单。余款48800元被告一直未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告瑞成公司辩称，请求驳回原告的请求。事实和理由：我公司与蒋幸生之间不存在运输合同关系，双方既没有签订运输合同，原告也没有向贵所开过票，我公司任何人没有与其有过往来；结算单与我公司没有任何关系，黄强不是我公司员工，我公司也没有授权其结算，安运公司工程虽以我公司名义签订施工合同，但该工程并非我公司实际施工，我公司签订该合同，没有任何获益，相反已给我公司带来巨大损失，结算单上印章我公司从来没有刻制过，且该类印章不能用于欠款结算；原告的诉讼早就过了诉讼时效，原告拿到该结算单至诉讼，历经五年半，从来没有向我公司索要过，我公司也从来不知道蒋幸生此人此事；所以请求驳回。经审理查明，2014年，原告蒋幸生为被告瑞成公司承建的江苏安运通用机械有限公司的工地拖运建筑材料等，2014年12月31日，被告瑞成公司江苏安运通用机械工程项目部负责核算的黄强向原告蒋幸生出具安运通用四轮车材料清单2014（蒋）一张，该结算单载明：总金额为78800，以上工程量已核对正确，已付30000元，余48800元。黄强在结算单上签名，并加盖了瑞成公司江苏安运通用机械工程项目部章。庭审中，原告蒋幸生提供了清单原件、瑞成公司和江苏安运通用机械有限公司的建设工程合同复印件并提供了相应运输或送建筑材料的小票以证明其主张，被告对原告证据的真实性不认可，并认为该清单应当是既有材料款也有运输费，所以不应当属于单纯的运输合同纠纷，大多数是材料款；安运公司相关工程确实以被告名义承接的，但实际施工人是包永红；安运公司相关工程确实以被告名义承接的，但实际施工人是包永红。小票是收款收据，不能证明是送货的单据或者欠款的单据，不能证明原告的主张；其他同答辩意见。原告蒋幸生申请证人黄强到庭作证，证人黄强认可清单是其出具给被告的，且材料等是用于安运工地的，就是瑞成公司承接的工程用的，项目部章是其所盖，自己非瑞成公司员工，瑞成公司承接的安运公司的工程实际施工人是包永红，其为包永红打工，技术员兼施工员，负责技术核算、材料运费结算等，其他材料结算也用过项目部的章，给原告的3万元是包永红给他付给原告的。被告对此认为根据黄强的陈述原告即使有材料送到安运工地，要么由黄强承担责任，因为前期3万元也是他付的，要么由包永红承担责任，原告与被告方没有直接的合同关系，根据合同相对性，原告无权要求被告付款，其他同答辩意见。被告未向本院提供证据，但指出包永红是实际施工人有（2019）苏04民终1703号生效判决书确认的。原告认为瑞成公司当时陈述其与包永红的关系是承包。另查明，（2019）苏04民终1703号生效判决书是瑞成公司起诉江苏安运通用机械有限公司建设工程施工合同纠纷，判决江苏安运通用机械有限公司支付瑞成公司工程款，二审维持了一审判决，在一审判决本院认为部分有如下表述：瑞成公司、安运公司之间签订了《建设工程施工合同》，但包永红陈述其和瑞成公司之间存在内部承包关系，从包永红有关其不是瑞成公司的员工，工程施工人员、材料均由其负责，瑞成公司收取工程管理费的相关陈述证实，本案所涉工程系由包永红借用瑞成公司资质承接工程。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，从本案的性质来看，属于买卖合同和运输合同纠纷性质，且原告主张的是材料款和提供的劳务，故本案立案时的案由为运输合同纠纷欠妥，应变更案由为买卖合同、运输合同纠纷，案由的改变不影响本案实体的处理。包永红借用被告瑞成公司资质承接江苏安运通用机械有限公司工程，在此过程中，与原告发生材料款和运输费的往来，虽然双方未订立书面合同，但从原告提供的证据及证人黄强的证言可以认定尚欠原告材料款和运输费48800元的事实。江苏安运通用机械有限公司工程虽非被告瑞成公司实际施工，但工程款由其结算，理应对工程材料款和运输款承担支付义务，故对被告关于公司未与原告发生过往来，未刻制项目部公章，不应承担案涉款项的辩解意见，本院不予采纳。被告关于诉讼时效已过，要求驳回原告诉讼请求的意见，原告称多次催要虽然没有提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【（2005）民二他字第35号】的精神，双方当事人未签订书面买卖合同，也无其他证据证明双方对合同的履行期限进行了约定的情况下，涉案买卖合同应当视为未定履行期限的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从欠条签订后，债权人初次主张权利时起算。即使按被告所称，原告从未催要，诉讼时效也未超过，故对被告的该辩解意见不予采信。原告要求被告承担以48800元为本金，按银行同期贷款利率的150%，自2015年1月1日起计算至全部付清之日止的利息的请求，缺乏依据，应自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞成建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋幸生材料款及运输款等48800元和逾期还款违约金（以48800元为本金，自起诉之日起即2020年7月29日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋幸生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告上海瑞成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1020元。审判员  丁文标二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 辰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1941号原告：刘书堂，男，1957年8月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大**。被告：冯志福，男，1985年3月5日出生，汉族，现住肇东市。原告刘书堂诉被告冯志福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书堂、被告冯志福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金128,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告因生意需要，从原告处借款172,000.00元，由被告写下借条为证。双方约定：2019年7月20号必须还72,000.00元，剩余100,000.00元2020年5月1日前必须一次性还清。原告多次找被告催要，被告仅偿还了44,000.00元，余款128,000.00元至今一直不予偿还,原告诉至法院。被告冯志福答辩称，欠原告128，000.00元借款属实，但无力一次还清，愿分期偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书堂与被告冯志福曾协商准备合伙做生意，刘书堂投资172,000.00元后退出合伙，经双方协商将172,000.00元投资款转化为借款，冯志福于2019年5月20日向刘书堂出具借条一张，约定2019年7月20日还款72,000.00元，剩余100,000.00元2020年5月1日一次性还清。逾期后，冯志福仅偿还44，000.00元借款，余款128,000.00元一直未给付。本院认为:原告刘书堂主张的债权，系经由原、被告双方协商，将原告投资款转化为新的借贷关系取得。根据被告冯志福向原告出具的借条，被告应当偿还所欠原告刘书堂借款，故对原告请求被告偿还借款128,000.00元的主张应予支持。关于在庭审过程中，原告要求被告2020年12月31日前将欠款128,000.00元一次性偿还清的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其对于还款时间的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯志福欠原告刘书堂借款128,000.00元，此款于2020年12月31日前一次性偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.00元，由被告冯志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十月十日书记员 关博文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18079号之一申请人:李超，男，1989年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:周瑞伟，女，1989年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。以上两名申请人共同委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。被申请人:张成，男，1993年2月27日生，汉族，住山东省莒南县。申请人李超、周瑞伟与被申请人张成房屋买卖合同纠纷一案，李超、周瑞伟于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张成名下位于临沂市兰山区纽约上城小区6号楼3单元2602室房产一套，保全金额65万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张成名下位于临沂市兰山区××小区××楼××室房产××套，限额65万元；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3770元，由申请人李超、周瑞伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十二日书记员  王 严
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执2720号申请执行人：颜秀丽，女，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆优冠科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道银锦路****，统一社会信用代码91500112327757881C。法定代表人刘泽银，总经理。依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字【2020】第613号仲裁调解书，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：2018年8月10日至2019年8月10日工资共计41300元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案现不具备处置条件。执行中本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执2720号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月二十一日书记员 方雪力
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1224号 罪犯吴江，男，1969年2月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年7月31日作出(2018)冀0203刑初119号刑事判决，以被告人吴江犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年12月18日起至2022年12月17日止。于2018年9月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴江减去有期徒刑九个月（应执行的刑期自2016年12月18日起至2022年3月17日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5586号原告：刘煌，男，汉族，生于1965年10月26日，住邓州市。被告：邓州市新亚通讯器材有限责任公司，住所地邓州市铁嵖山**。法定代表人：王永红，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉龙，系新亚手机店店长。被告：马云富，男，汉族，生于1951年12月1日，住邓州市。本院在审理原告刘煌与被告邓州市新亚通讯器材有限责任公司、马云富为健康权纠纷一案中，原告刘煌以双方已达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘煌的撤诉理由正当，符合法律规定，二被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘煌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘煌承担。审判员 胡 岳二〇二〇年十月二十一日书记员 张燕春
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初509号公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人周俊辉，外号铁匠，男，1963年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。户籍所在地江西省丰城市。因酒后驾驶机动车，于2016年12月1日被丰城市公安局交通警察大队处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月24日经丰城市公安局决定对其取保候审。2020年9月18日经本院决定逮捕，2020年10月12日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人周俊辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人周俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日晚上，被告人周俊辉在丰城市杨柳湖一饭店饮酒后驾驶其赣Ｃ×××**小型轿车前往曲江镇，于20时51分行驶至丰城市交叉口时被巡逻交警查获，经现场酒精含量测试，周俊辉的酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。后经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：周俊辉血样中含有乙醇，测定结果为260.50ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周俊辉的供述与辩解；驾驶证及车辆信息查询、汽车照片；受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、归案说明、前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊辉在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又犯危险驾驶罪，应从重处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周俊辉危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵期间自2019年10月21日起至2019年10月24日止，共折抵4天。即自2020年10月12日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  徐小兰人民陪审员  熊 燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6796号申请人：刘义，男，1983年9月15生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周家德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被保全人：沈文兵，男，1970年2月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区十梓街**。被保全人：魏玮，男，1964年2月18日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市杨浦区控江路**。申请人刘义与被保全人沈文兵、魏玮股权转让纠纷一案，申请人刘义于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈文兵、魏玮名下的银行存款人民币8256000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沈文兵、魏玮名下的银行存款人民币8256000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月三十日书记员  罗翠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2291号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0326。 住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张会云，女，1960年3月5日出生，汉族，住淳化县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：焦芳国，男，1969年5月18日出生，汉族，住淳化县。 被上诉人(原审被告)：孙新军，男，1976年12月23日出生，汉族，住淳化县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人张会云、孙新军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2020）陕0430民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1983.49元，减半收取991.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1476号之一申请执行人：大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连弘方建筑安装工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：方景堂，该公司经理。被执行人：方景堂，男，1967年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3984号民事调解书关于大连三丰混凝土预制构件有限公司与大连弘方建筑安装工程有限公司、方景堂买卖合同纠纷一案，经查被执行人方景堂有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方景堂在中国农业银行62×××73账户内存款人民币231,210元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十月二十三日书记员  杨光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7386号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。被执行人：肖颜龙。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人肖颜龙代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20299号判决书向本院申请执行，申请执行标的额124016元及迟延利息，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20299号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的124016元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12320号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 法定代表人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐明哲，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告徐明哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 顾熠卿
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3402号原告：曹雅国，男，1965年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳朝兴焊接设备有限公司，住沈阳经济技术开发区**街**，公民身份号码9121010660********。法定代表人：崔伯奎。本院在审理原告曹雅国与被告沈阳朝兴焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹雅国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹雅国承担。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十八日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初816号 原告：吴美凤，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：胡栋，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：刘京成，北京天平（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告：王卫，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：刘京成，北京天平（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告吴美凤与被告胡栋、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴美凤于同年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴美凤向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴美凤撤回起诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告吴美凤负担。 审 判 员  周少云 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  梁浩杰
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7380号申请执行人：许成建，男，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市梁平县。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初844号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为45976元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款45976元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的45976元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7380号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4353号申请执行人吴小弟，男，1971年12月18日生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人南京市六合区雅莉娜卫浴经营部，住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路**(金盛)****，注册号320123600406938。经营者：李金维，女，1979年5月3日生，汉族，住福建省莆田市。吴小弟与南京市六合区雅莉娜卫浴经营部（以下简称雅莉娜经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出案号为（2020）苏0282民初3922号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、南京市六合区雅莉娜卫浴经营部（经营者：李金维）确认结欠吴小弟货款37000元，于2020年7月10日前支付4000元，自2020年8月至2021年6月止，每月10日前各支付3000元；二、若南京市六合区雅莉娜卫浴经营部（经营者：李金维）有任一期未按约足额履行，则需承担违约金5000元，吴小弟有权就货款37000元、本案诉讼费812元中未履行部分及违约金5000元一并申请强制执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过电子送达的形式向被执行人雅莉娜经营部送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人雅莉娜经营部未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人雅莉娜经营部名下的银行存款等财产信息，经反馈，雅莉娜经营部名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月17日委托南京市六合区人民法院查询查询被执行人雅莉娜经营部名下不动产登记信息，雅莉娜经营部名下无不动产。4、本院于2020年10月21日对被执行人雅莉娜经营部的经营者李金维适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月21日通过短信送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案为执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  金喆赟
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1542号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：王**琴，住重庆市城口县（当事人未提供详细身份信息） 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王**琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下: 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李清清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李 浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：黄家燕，女，1994年2月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄家燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金89805.06元及利息8051.39元、违约金（滞纳金）17670.15元、其他费用6930.41元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计122457.01元（利息、违约金计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为27×××01，卡号62×××02。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年3月7日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计112000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况:截至2020年4月18日，被告欠信用卡本金89805.06元及利息8051.39元、违约金（滞纳金）17670.15元、其他费用6930.41元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计122457.01元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告欠信用卡本金89805.06元及利息8051.39元、违约金（滞纳金）17670.15元、其他费用6930.41元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计122457.01元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金89805.06元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1375元（已减半收取），由被告黄家燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1237号 罪犯于新华，男，1978年3月11日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2014年4月24日作出(2013)安刑初字第574号刑事判决，以被告人于新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年3月13日起至2025年9月12日止。于2014年6月16日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月；2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币60000元不变，减刑后刑期至2024年7月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于新华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯于新华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于新华减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2013年3月13日起至2024年2月12日止），罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初193号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦全达（曾用名“韦全弟”），男，1994年11月3日生，壮族，籍贯广西德保县，大学本科文化，无业，户籍地广西德保县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人韦全达犯危险驾驶罪，建议对被告人韦全达判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人韦全达对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。 查明事实2020年8月5日22时56分许，被告人韦全达酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在广西防城港市港口区长山路天和汽修厂路口转弯时，与对向正常行驶的梁庆义驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，韦全达血液乙醇含量为212.33mg/100mL。 本院意见被告人韦全达在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦全达犯危险驾驶罪，罪名成立。韦全达到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。韦全达自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦全达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年10月28起至2020年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱彦霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14529号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：付海，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告付海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1349号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：陈善云，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：任登翠，女，1962年8月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司 住所地：达州市通川区老车坝天州商厦E幢7楼2号 法定代表人：雷山秀，经理 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人陈善云、任登翠、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1638号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡远芳，男，1996年11月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人胡远芳因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏1202刑初303号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人胡远芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现被执行人财付通账户有少量余款，本院依法冻结并扣划其存款人民币1258.78元已转罚金上缴国库。其余未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月17日，本院委托沈阳市沈河区人民法院对被执行人胡远芳的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人存款人民币1258.78元上缴国库，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初303号刑事判决书中对胡远芳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十四日书记员  叶 灿
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审58号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：张榜柱，男，汉族，1968年1月2日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市国土资源局于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许申请人漯河市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执699号之十申请执行人：贞丰县兴旺租车行，经营地址：贞丰县。经营者：罗廷辉，男，1981年8月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：岑加柱，男，1986年9月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于申请执行人贞丰县兴旺租车行与被执行人岑加柱租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人岑加柱的银行账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岑加柱在中国工商银行XXX账户内存款人民币19398.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李定舟二〇二〇年十月二十九日书记员  岑仕班
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢605号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：李勇，系银行行长。被执行人蔡劲松，男，汉族，生于1972年3月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谭远华，女，汉族，生于1982年7月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人蔡劲松,谭远华借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020渝01**执恢605号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月二十九日书记员  吴罗斯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2527号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人叶志强，男，1991年8月21日出生，身份号码4416241991********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市和平县东水镇梅花村委会合坑村**。因本案于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3080号起诉书，指控被告人叶志强犯诈骗罪，当庭建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人叶志强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月间，被告人叶志强在深圳市龙岗区龙岗街道南联银珠岭新区4巷2号一楼住处通过互联网向被害人刘某某等9人谎称可以刷单返利，以此先后骗取了被害人刘某某等9人共42930元。2020年4月24日，被告人叶志强被公安机关抓获归案。      另查明，案发后被告人全额退赔9名被害人，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人叶志强的行为构成诈骗罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人叶志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部、银行卡一张，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     范  妙  娴      人民陪审员     肖  韶  香                  二〇二〇年十月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初34号原告葛一鸣，男，1995年12月25日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告葛一鸣诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告葛一鸣于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告葛一鸣自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告葛一鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛一鸣负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月三十日书记员  姚艳蕊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1309号 申请执行人：王定琼,女,1964年12月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：张国惠，女,1964年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：方卫平，男,1963年8月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：张国容，女,1969年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行王定琼与张国惠、方卫平、张国容借款合同纠纷一案中，申请执行人王定琼根据本院作出的（2019）黔0322民初5565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张国惠、方卫平、张国容履行支付借款本金20万元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人张国惠每月有养老金1021.58元，为保障被执行人基本生存所需，经申请执行人同意暂不处置该项财产，除此之外张国惠无银行存款、无车辆登记、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无保险登记，被执行人方卫平无银行存款、无车辆登记、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无保险登记，被执行人张国容名下登记有车辆，但因无线索未能实际控制扣押，除此之外张国容无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无保险登记，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年10月13日约谈申请执行人王定琼，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人王定琼书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1309号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员 令狐鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7436号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张文宝，男，1972年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：马蕾，女，1984年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张文宝、马蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张文宝、马蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金31087.53元；2．依法判令被告支付2020年1月22日至2020年9月21日期间产生的利息3191.65元，2020年9月22日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以31087.53元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告张文宝、马蕾签订编号为20180819204号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。2018年9月至2020年1月期间，被告分十七次向原告归还借款本息56855.65元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告张文宝、马蕾未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告天信达小贷公司与被告张文宝、马蕾签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年8月19日至2021年8月19日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向张文宝名下的招商银行账户中付款70000元，张文宝、马蕾向天信达小贷公司出具了借款金额为70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月21日，被告已向原告还款56855.65元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告张文宝、马蕾签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张文宝、马蕾未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年8月21日，其向被告出借资金70000元，截至2020年1月21日，被告已向原告还款56855.65元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项56855.65元中，应计入本金部分为46139.94元，被告尚欠原告借款本金为23860.06元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在23860.06元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月22日至2020年9月21日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2449.63元（23860.06元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月22日起，以23860.06元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文宝、马蕾归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金23860.06元； 二、被告张文宝、马蕾偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2449.63元［23860.06元×15.4%/年÷12个月×8个月（2020年1月22日-2020年9月21日）］，同时，被告应以23860.06元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月22日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告张文宝、马蕾应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告张文宝、马蕾于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为34279.18元，核定给付金额为26309.69元，占请求金额的77%。减半收取案件受理费328.49元（原告已预交），由原告负担75.55元，由被告负担252.94元；邮寄送达费20元，由被告张文宝、马蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊梦颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7520号原告：孟波，女，1955年12月29日出生，住大连市沙河口区。原告：许某1，男，1987年4月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟波，住大连市沙河口区。被告：徐某1，男，1955年1月31日出生，住大连市沙河口区。被告：许某2，女，1949年8月29日出生，住大连市甘井子区。被告：徐某2，男，1953年10月8日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告孟波、许某1与被告徐某1、许某2、徐某2继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟波、许某1撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 张彦勃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7679号上诉人（原审被告）：彭雷刚，男，汉族，1981年12月13日生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：孙宁飞，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省伊川县。上诉人彭雷刚与被上诉人孙宁飞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省伊川县人民法院于2020年9月10日向上诉人彭雷刚开具二审上诉案件受理费通知单，上诉人彭雷刚未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭雷刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年十月十日书记员  刘阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4652号原告任志军，男，1975年4月11日生，汉族，住溧阳市。委托代理人史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路**。法定代表人王建设，该公司总经理。原告任志军诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史浩到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志军诉称，原告于1995年1月到被告单位工作至今，从事驾驶员工作，2001年10月19日被告公司改制，原被告签订劳动合同就改制前经济补偿金数额发放条件进行约定。被告拖欠原告2019年12月至2020年6月工资至今未发放，且于2020年6月单方面解除劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法，故诉至贵院，请求判令被告支付拖欠2019年12月至2020年6月的工资46662元、经济赔偿金266640元、改制前工龄补偿金14161元，带薪年休假27580.5元。原告任志军向本院提交的证据有：1、市经信局出具的情况说明、续签劳动合同通知书、劳动合同原件，证明原告1995年1月至被告处工作，2004年9月28日，原告与被告签订劳动合同，其中约定改制前的工龄补偿金为4046元；2、形成于2020年7月7日证明一份，证明老员工于2012年和被告股东协商一致，被告同意按3.5倍支付工龄补偿金；3、加盖被告办公室印章的欠薪明细表、（2016）苏0481民初5858号民事判决书，证明原告工资每月6666元；4、社保保险单、常州市社会保险参保人员变更情况表、溧阳市社会保险参保缴费证明，证明被告自1995年3月至2020年6月底一直为原告缴纳保险，以及被告单方面违法解除劳动关系的事实。5、不予受理案件通知书，证明本案已经经过前置程序。被告华盛公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告任志军原系被告溧阳市华盛染整有限公司员工，于1995年1月进入被告公司工作。2007年2月10日，原、被告续签劳动合同书，其中约定“改制前工龄补偿金4046元”。2020年7月14日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未能提交其与被告有劳动关系的证据为由，未受理原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。另查明，因被告未能履行生效法律文书，被本院立案强制执行的案件多达30余件，其中本院（2015）溧执字第4154号案件卷宗材料反映，被告自2014年4月起已出租给施洪良、金伟奇经营，公司原负责人王建设等人不再负责管理和生产经营。后案外人黄旭峰整体承租了被告公司。2016年5月，被告住所地又登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司，法定代表人宋利群，目前该公司的企业状态为“在业”。被告华盛公司至今未被注销。2016年10月、2016年12月，被告的土地、房产、设备及附属设施等在本院执行过程中经过两次拍卖，均未拍卖成交。再查明，经本院向公安机关核实，溧阳市华盛染整有限公司办公室印章并未备案。经核实，被告在税务部门登记的社保缴费账号（xxxxxxxxx********）长期无余额，也无资金往来。上述事实，有原告提交的相关书证、本院调取的（2015）溧执字第4154号案件卷宗、溧阳市公安局治安警察大队出具的备案说明及原告庭审陈述随卷佐证。本院认为，被告华盛公司自2014年起即由施洪良、金伟奇承租进行生产经营，后又由黄旭峰整体承租，2016年5月，被告住所地又登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司，因此，原告任志军诉称其于1995年进入被告公司，并工作至2020年6月，显然与客观事实不符。况且，原告并未提供证据证明其一直为被告提供劳动，并由被告向其支付工资至2019年11月。原告提供的欠薪明细表系由另案主张被告欠薪的唐宁花制作，但唐宁花未能提供制作欠薪明细表的原始材料，该欠薪明细表上所加盖的是被告办公室印章，非财务印章，而该印章未经备案。关于原告提供的溧阳市社会保险参保缴费证明，其记载的参保单位虽然一直是被告公司，但被告在税务部门登记的社保缴费账号（xxxxxxxxx********），经与开户行光大银行核实，该账号长期没有余额，也无资金来往。故对其主张被告支付拖欠2019年12月至2020年6月的工资46662元、经济赔偿金266640元、未休年休假27580.5元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的改制前工龄补偿金，该补偿金在原、被告签订的劳动合同中有明确约定，但原告提交的按3.5倍发放的证明形成于2020年7月7日，且原告并未提供与被告协商达成一致的协议，故对于该补偿金的数额，应以劳动合同的约定认定为4046元。被告溧阳市华盛染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任志军支付改制前工龄补偿金4046元。二、驳回原告任志军的其他诉讼请求。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年十月二十三日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执789号冯艳红：你与苏国恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏国恩于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人苏国恩剩余欠款2471元及利息（利息自2019年9月19日起算至实际给付之日止，月利率按1%计算）；（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1497号之一 申请执行人：王金志，男，1966年7月出生，汉族。 被执行人:王亚，男，1971年7月出生，汉族。 被执行人：张树道，男，1957年12月出生，汉族。 申请执行人王金志与被执行人王亚、张树道借款合同纠纷一案，标的37139元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下车辆一台，未实际扣押，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 戴 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1613号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘红凤，女，汉族，1986年10月15日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘红凤罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  谭睿轩
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保148号申请人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**。统一社会信用代码913406000608019267。负责人：盛松，该分行行长。委托诉讼代理人：王有福，该分行员工。被申请人：杨健。被申请人：方静。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨健、方静名下位于淮北市相山区淮海中路65号城市广场1幢10层A座1006室房产（淮预抵房淮房字15013414）予以保全（保全标的249000元）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨健、方静名下位于淮北市相山区淮海中路65号城市广场1幢10层A座1006室房产（淮预抵房淮房字15013414），期限为三年。上述查封金额以249000元为限。案件申请费1765元，由申请人招商银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年十月二十九日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1084号 申请执行人：努某，男，哈萨克族，1986年8月14日出生，现住新疆博乐市，电话：131XX****XX被执行人：那某，女，哈萨克族，1987年5月14日出生，现住新疆精河县，电话：151XX****XX.本院在执行申请执行人努某与被执行人那某婚姻家庭纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初688号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费4809元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人那某存款，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4068号 申请执行人：李升朝，男，1966年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李淑侠，女，1966年11月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。 法定代表人：蔡跃辉。 本院在执行申请执行人李升朝、李淑侠依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初2388号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4068号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5891号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人张清双。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张清双信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张清双未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6965-1号申请执行人陕西乐富豪舞台科技有限公司。被执行人何通柱，男，汉族，1983年12月16日出生。申请执行人陕西乐富豪舞台科技有限公司与被执行人何通柱承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4663号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11759号民事判决书已发生法律效力，被执行人何通柱未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何通柱自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额107340元及迟延利息，未受偿额107340元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6965号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9170号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：范尧堃，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告范尧堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3183号原告：艾东昊，男，汉族，2005年4月11日出生，住遂平县。法定代理人：艾志强（系原告艾东昊之父），男，汉族，1971年10月10日出生，住遂平县。法定代理人：韩瑞（系原告艾东昊之母），女，汉族，1969年10月19日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珂，河南同立律师事务所律师。被告：齐少锋，男，汉族，1990年2月26日出生，住上蔡县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座，统一社会信用代码：91230199MA18YKQM1G。负责人：樊爱武，总经理。委托诉讼代理人：易晓玲，公司员工。原告艾东昊与被告齐少锋、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告艾东昊于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾东昊撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告艾东昊负担。审判员  张海波二〇二〇年十月二十六日书记员  乔华丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保202号 申请人：徐子芬，女，1955年8月24日生，苗族，现住宁江区。 被申请人：张玉敏，女，1952年5月12日生，汉族，现住前郭县。 申请人徐子芬于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉敏的丈夫王志军（因病去世）名下的车牌号码为吉J×××77沃尔沃2953CC越野车的小型越野客车予以查封。申请人徐子芬向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人徐子芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张玉敏的丈夫王志军（因病去世）名下的车牌号码为吉J×××77沃尔沃2953CC越野车的小型越野客车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1020元，由申请人徐子芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 虹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1765号 原告：张井保，男，1979年2月4日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917947Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告张井保与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告委托诉讼代理人张洪芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司赔偿原告车辆损失61000元、鉴定费2000元、拆检费2000元、施救费3600元、合计68600元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日06时30分许，我驾驶鲁M6672T小型客车沿雹泉庙行驶至翟王镇董徐村路段时，发生交通事故。阳信县交警队认定，我负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保机动车辆损失保险不计免赔，请求判如所请。 被告辩称，对原告受损车辆鉴定价值高，拆检费已包含在车损中。诉讼费、鉴定费属间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月2日06时30分许，张井保驾驶鲁M6672T小型客车沿雹泉庙行驶至翟王镇董徐村路段时，发生交通事故。鲁M6672T小型客车车主是张井保。 二、交警部门责任认定结果：阳信县交警大队认定，张井保负事故全部责任。 三、财产损失：经鉴定鲁M6672T小型客车损失为61000元，鉴定费2000元，施救费3600元。 四、车辆保险情况：鲁M6672T小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险266900.8万元不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第三项，其他无争议。 综上所述，对原告提交的受损车辆鉴定报告是依法作出，程序合法，虽然被告提出异议，但未提供相关证据，该鉴定报告依法予以采信。对原告主张的小型客车损失为61000元，鉴定费2000元，施救费3600元，共计66600元予以支持。原告车辆损失原告主张的拆检费已包含在车辆维修项目之中，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张井保支付赔偿金66600元； 二、驳回原告张井保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款67358元汇入张井保账户：中国农业银行天津幸福道支行62×××78。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 京
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执9732号申请执行人粟朝强，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人江洪燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行粟朝强与江洪燕其他案由一案，被执行人江洪燕应向申请人支付案款28916元及利息，执行中，本院对被执行人江洪燕予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂已扣划129元。被执行人江洪燕暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9732号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月十二日书记员 倪 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8534号 原告：徐义成，男，1993年12月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：许明娟,浙江援手律师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村地段**。 法定代表人：王强。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）。 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理原告徐义成诉被告绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回对绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许徐义成撤回对绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 菲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1806号 原告丁振仁，男，汉族，1967年10月30日生，住赣州市赣县区。 被告凌宏文，男，汉族，1976年1月8日生，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市赣县区。 原告丁振仁诉被告凌宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丁振仁诉称，2019年6月7日，被告向原告借到10万元，约定2019年9月7日前还清，并约定利息2%;同时约定违约方要想守约方支付律师费、保全费、差旅费等。借条到期后被告于2019年12月6日归还1万元，其余9万元仍未归还。原告多次催收未果，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款合计人民币9万元及利息(从2019年6月7日起至2020年8月5日利息，按月利息2%计算至清偿之日）；2.判令被告支付原告违约金2万元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告凌宏文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日原告向被告转账50000元，2019年6月8日原告向被告转账37000元，2019年6月12日原告向被告转账13000元。被告归还了10000元本金。被告向原告出具借条，将日期倒签至2019年6月7日，借条内容为：为周转资金今通过微信、手机银行向丁振仁借到人民币90000元，月利率2%，于2019年9月7日归还。以上事实有身份证、借条原件复印件、转账记录，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告；故被告应当还款。原告主张被告应当支付违约金20000元，理由是被告没有归还借款的行为导致其无法购买社保。本院认为原告对其无法购买社保与被告未归还借款行为的因果关系没有提供证据予以证实，故本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告凌宏文在本判决生效之日起10内归还原告丁振仁借款90000元及利息（自2019年6月7日起以未归还本金为基数按月利息2%计算至清偿之日）。 二、驳回原告丁振仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告凌宏文负担1280元，原告丁振仁负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初324号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人练仕桃，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日，被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月16日都江堰市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被都江堰市公安局取保候审；2020年9月11日都江堰市人民检察院对其取保候审，同日被都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院于2020年9月28日以都检一部刑诉（2020）第279号起诉书指控被告人练仕桃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人练仕桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年7月23日晚上2ｌ时许，被告人练仕桃因感情纠纷来到被害人张某工作的位于都江堰市“蜜古”服装店，将张某带至旁边马家巷停车场入口处，二人发生争吵，练仕桃对张某拳打脚踢。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。 案发后，练仕桃家属与张某达成了刑事和解。到案后，练仕桃如实供述了伤害张某的事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：受案登记表，被告人基本情况表、到案经过、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、刑事和解书、证明等； 2．被害人陈述：张某的陈述； 3．被告人的供述与辩解：练仕桃的供述与辩解； 4．鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书； 5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：张某的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人练仕桃殴打他人，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人练仕桃接到民警通知后自行到派出所如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人练仕桃自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人练仕桃对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人练仕桃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人练仕桃接到民警通知后自行到派出所如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人练仕桃自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人练仕桃犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月十日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0684执1933号 申请执行人：顾明道 被执行人：叶** 关于申请执行人顾明道与被执行人叶**劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人叶**支付申请执行人顾明道劳务工资6050元，违约金1500元。执行过程中，被执行人于2020年9月12日向本院提交顾明道所写收条，内容为：“顾明道现金收到6050元整，此据，同意撤诉”。本院曾试图多次联系申请执行人，均为关机状态。从收据表达意义上看，应当为申请人同意结案的意思。因此，本院认定本院（2020）苏0684民特45号民事裁定书的内容现已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 zdqz 二〇二〇年十月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5823号原告（案外人）：张龙杰，男，1988年8月8出生，住江苏省沭阳县。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：陈必森，该行行长。委托诉讼代理人：葛业强，该公司员工。委托诉讼代理人：韩永虎，该公司员工。被告（被执行人）：卞俊强，男，1968年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告（被执行人）：王兰君，女，1968年9月29曰出生，住浙江省永康市。原告张龙杰诉被告中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农业银行）、卞俊强、王兰君执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张龙杰、被告农业银行委托诉讼代理人葛业强、韩永虎到庭参加诉讼，被告卞俊强、王兰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙杰向本院提出诉讼请求：1、停止拍卖张龙杰租赁的沭阳县金地华园商铺B30-B34号中的B30号；2、如果拍卖案涉房屋，请求带租拍卖。事实和理由：张龙杰已付清案涉房屋租金，原告于2017年1月9日，通过银行转账方式支付租金15万元，租金已支付至2023年2月19日。租赁合同没有备案，不影响租赁关系的成立，备案不是租赁合同成立、生效要件。法院作出（2020）苏1302执异125号裁定，该裁定认定部分事实错误，裁定书认定法院没有制作拍卖裁定书。但是法院执行局于2017年11月22日作出“限期搬出房屋通知书”。该通知是基于裁定作出的，已经告知原告搬出房屋。基于此，原告提出执行异议，是对自己合法权利救济。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告农业银行辩称：农业银行放贷前，对抵押房产进行现场勘查，王兰君提供了租赁合同，承租人是严某。原告提供租金支付情况不符合正常租赁交易习惯，对其实际占有使用不认可。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告卞俊强未作答辩。被告王兰君书面答辩称：对原告张龙杰陈述的事实没有异议。经本院审查查明，认定事实如下：农业银行诉卞俊强、王兰君金融借款合同纠纷一案，经审理查明，2015年3月31日，农业银行与卞俊强、王兰君签订《农户贷款借款合同》，2015年4月1日，王兰君以其名下的位于沭阳县农业银行依法办理了抵押登记，房屋他项权证号为：沭阳县房他证沭城字第××号。本院于2016年9月23日作出（2016）苏1302民初2678号民事判决书，判决：一、卞俊强偿还农业银行借款200万元及相应的利息；二、农业银行对王兰君名下的位于沭阳县金地华园商铺B29-1、B29-2、B30-1、B30-2号房屋（房屋产权证号分别为：沭阳县房权证沭城字第**、沭阳县房房权证沭城字第**）有有限受偿权（优先权最高限额200万元）。因卞俊强、王兰君未履行生效判决确定的义务，农业银行申请强制执行，案号为（2016）苏1302执4357号。本院于2017年11月22日，本院作出限期迁出房屋通知书，责令王兰君及其房屋占有人于2017年12月2日前迁出沭阳县金地华园商铺B29-1、B29-2、B30-1、B30-2号房屋，逾期本院将依法强制执行。张龙杰主张其系案涉房屋享有承租权，要求停止执行案涉房屋或者带租拍卖，提起执行异议，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1302执异125号执行裁定书，驳回张龙杰的异议请求。张龙杰不服该异议，故提起执行异议之诉。另查明，2015年2月15日，王兰君（甲方）与张龙杰（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将金地华园小区商铺B30、B31、B32、B33、B34五间底楼租给乙方使用，租期自2015年2月20日至2023年2月19日止，租金每年50000元，免第一年租金，协议签订十日内把2016年至2020年租金一次性付清（贰拾万元整），余下三年在2017年2月底前一次性付清（壹拾伍万元整）。2015年2月27日，王兰君出具收条一张200000元收条，用途说明“张龙杰2015年2月20日至2023年2月19日止租金”。2017年1月9日，张龙杰分别转账100000元、50000元，合计150000元至王兰君账户。2017年2月28日，王兰君出具一张150000元收据，收款事由“租金”。又查明，农业银行在案涉贷款审批前，王兰君提供其与严某《租房协议》，约定严某租用金地华园商铺B29-1、B29-2、B30-1、B30-2，租期自2014年10月5日至2015年10月5日，每年租金150000元。王兰君和严某签订《承租人出租人承诺书》，约定银行行使抵押权，处置承租房产，则承租人与出租人订立的房屋租赁合同于银行通知之日提前终止。还查明，自2015年5月22日起，原告张龙杰和被告王兰君存在多笔款项往来，张龙杰汇款至王兰君账户：2017年1月9日150000元（100000元+50000元）、2017年1月10日95000元（45000元+50000元）、2017年1月16日50000元、2017年1月29日352000元、2017年2月5日110000元、2017年4月10日20000元……王兰君汇款至张龙杰账户：2017年2月8日110000元、2017年4月25日1000000元、2017年4月26日5000元、2017年5月18日4100元、2017年5月19日7330元、2017年5月20日13080元、2017年5月26日3900元、2017年5月29日7400元、2017年6月7日14600元……上述事实有执行裁定书、租赁协议、收条、收据、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法行与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告张龙杰基于案涉商铺被抵押前与王兰君签订租赁合同提出执行异议，请求停止执行案涉商铺或者带租拍卖案涉商铺，本院不予支持，理由：1、张龙杰和王兰君签订的租赁期限为8年的长期租赁合同，租期自2015年2月20日起，原告张龙杰未提供证据证明其自租赁之日起实际占有使用案涉商铺；2、原告张龙杰的银行流水自2015年起其与王兰君之间的财务往来通过银行主张，关于第一笔租金200000元，大额款项系现金支付，仅提供收条，未提供其他付款凭证予以佐证，本院不予采信；3、2015年2月27日收条载明20万元的租金系2015年2月20日至2023年2月19日租金与合同约定租金支付相互矛盾；4、2017年1月起，原告张龙杰于王兰君之间存在多笔款项往来，其成2017年1月9日支付转账支付租金150000元与2017年2月28日收据时间形成不一致，该款项是否支付租金还是系王兰君借款，无法确定。5、庭审时，原告张龙杰称租用该商铺用于洗车等事务，2015年5月28日拿到营业执照，经营者为张龙杰，但未提供证据予以证明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条级《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张龙杰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  范桂华二〇二〇年十月十一日书 记 员  姚紫苑
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8185号申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地：重庆市北碚区城南新区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。被执行人：重庆建工葆晟混凝土有限公司，住，住所地：重庆市北碚区天府镇中心村鳌鱼堡组一社会信用代码91500109327803964X。本院在执行重庆市北碚区环境行政执法支队与重庆建工葆晟混凝土有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫