浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10506号 原告：周小华，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 委托代理人：吕景尧，杭州市余杭区华达法律服务所法律作者。 被告：戴文女，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现租住杭州市余杭区。 被告：戴忠明，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现租住杭州市余杭区。 原告周小华与被告戴文女、戴忠明分家析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周小华及其委托代理人吕景尧，被告戴文女、戴忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付按人口分配给原告的村组房屋基地路基费计人民币20450元，并按年息6%支付逾期利息（自2018年5月9日-2020年7月8日为2557.70元）至本案判决生效之日。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与戴文女于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，戴文女为再婚，戴忠明年仅9岁。婚后，原告以油漆技术之长，挑起家庭重担，与戴文女共同养育戴忠明成人，结婚生子，并对戴文女之父尽生养死葬之责，且于1997年，原告与戴文女在××村××村××号××层楼房三间，建筑总面积660平方米。2017年底，原告与瓶窑镇政府签订集体土地《补偿安置协议书》该房屋被征迁。此前，原告因陷入传销欠债20余万元。房屋征迁后，两被告以上述债务不牵连家庭为说辞，劝说逼迫原告离婚，后再复婚欺骗原告，故原告与戴文女于2018年1月24日和戴文女协议离婚。离婚后，原告一无所有，生活困难，既无房屋住处，更身无分文，2018年、2019年村组按人口分配给原告的房屋基地路基费计人民币20450元，被两被告领取，经原告多次交涉催讨未果，为此，原告诉至本院。庭审中，原告变更本案案由为分家析产纠纷，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立即偿付按人口分配给原告的村组房屋基地路基费计人民币20450元，并自2018年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至本生效判决确定履行之日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 原告为证明其诉请主张，向本院提供证据如下： 1、集体所有土地房屋拆（搬）迁补偿安置协议书，用以证明原告与戴文女在婚姻关系存续期间在××镇××村××村××号××房××平方米，于2017年底与政府签订拆迁补充安置协议，原告系集体经济组织成员的事实。 2、离婚协议书,3、离婚登记审查处理表，用以证明原告与戴文女于××××年××月登记结婚，2018年1月协议离婚的事实。 4、证明一份，用以证明原告所在村民小组组长、会计证明按人口份给原告的村房屋路基地补偿等20450元，已被两被告领取占有的事实。 被告戴文女、戴忠明答辩称：协议书中原告放弃其自有份额，房屋路基费的补偿款于2019年3月20日经镇政府等部门调解，原告自愿放弃，无权索要，原告表示同意。戴文女已帮助偿还债务20万元，原告有稳定工作，固定收入，有医保社保，安置房未造好，大家都没有居住，原告租房由戴文女支付房租费两年，原告以夫妻名义向外借款，离婚后，戴文女多次接到贷款公司的电话，戴文女于2020年5月支付原告一笔搬迁费，给予原告24平方商铺所有权及安置房80平方的居住权，原告生活有足够保障。 被告戴文女、戴忠明为证明其抗辩主张，向法院提供证据如下： 1、人民调解协议（复印件）一份，用以证明经村里调解原告取得24平方商铺所有权及80平方安置房居住权的事实； 2、证明一份，用以证明被告戴文女支付原告在外过渡房屋租金的事实。 3、证明一份，用以证明被告戴文女多次接到催债电话，被告戴文女于2020年5月支付原告过渡费的事实。 4、光盘、录音等，用以证明原告威胁被告戴文女及家人的事实。 上述原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以确认。 两被告提供的证据，原告认为超过举证期限，应当不予质证。证据1，调解协议系复印件，如果是原件，真实性无异议。证据2，房租费的证明，认为与本案无关，对待证事实有异议，真实性无异议。证据3，组长的证明真实性无异议，但对关联性及待证事实有异议，与本案无关。证据4，录音的一方是原告，真实性无异议，另一方是案外人，与本案无关，视频的真实性、关联性有异议，不能证明被告的待证事实。本院经审核后认为，上述证据原告对真实性无异议，本院综合予以认定。 根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院查明下列事实： 戴文女与戴忠明系母子关系。××××年××月××日，周小华与戴文女登记结婚，与戴忠明形成继父子关系。2017年12月29日，周小华作为户主与杭州市余杭区瓶窑镇人民政府签订《集体所有土地房屋拆（搬）迁补偿安置协议书》，安置人口为6人。2018年1月24日，周小华与戴文女登记离婚，离婚协议中关于财产和债务处理约定：双方在婚姻关系存续期间，男方在外所背负的所有债务（总计20万元）由女方偿还，在离婚当日起15日内，将该笔款项打入男方账户中，超出该部分的债务，由男方自己承担。住房和其他约定：坐落于杭州市余杭区××镇××村××村××号××层房屋（建筑面积120平方米）归女方所有，男方放弃属于自己的全部份额。如该房屋被国家拆迁征用的，所有的拆迁款、搬迁费等所有补偿款归女方所有，男方放弃属于自己的全部份额。2018年5月7日，周小华与戴文女、戴忠明、王萍就拆迁款、安置房及商铺房分配存在争议，经杭州市余杭区瓶窑镇崇化村人民调解委员会调解达成协议如下：1、双方在婚姻关系存续期间，男方在外背负的债务贰拾万元由女方戴文女承担，现已支付拾陆万元（160000）元，剩余肆万（40000）元由拆迁款总数中，直接扣除。2、拆迁款分配：崇化村许家村15号拆迁款分两笔的形式分发给当事人双方，男方原户主得肆万元，其余部分由戴文女所得（以支票（当事人姓名）的形式支付）。3、安置房分配：崇化村许家村15号安置房为二户一联的形式建造，所有权归戴文女享有，周小华享有最高层80个平方的居住权（不包含阁楼），如有安置变故，再行协商。4、商铺分配：崇化村许家村15号征用土地分得的24个平方的商铺房各自归各自所有。2018年5月19日，余杭区瓶窑镇崇化村许家村14组发放24平方商铺补偿金每人18000元，戴忠明领取包括周小华在内的5人份共计90000元。2019年1月16日，余杭区瓶窑镇崇化村许家村14组发放路基等补偿每人2450元，戴忠明领取包括周小华在内6人份共计14700元。 为查明本案事实，本院询问余杭区瓶窑镇崇化村许家村14组组长许建明，其陈述案涉款项共计20450元，其中18000元系镇政府补偿的24个平方商铺的租金收入，2450元系小组路基及电线杆等补偿费用，两笔费用均按人头分到户内，因当初不知道周小华与戴文女离婚，两笔款项均在一个户内，后来知道他们离婚了，也通知周小华来领款，后因戴忠明坚持，款项由戴忠明一并领取的事实。 另查明，余杭区××镇××村××村××号房屋拆迁后，周小华在外租房过渡的部分租金由戴文女支付。2020年5月1日，周小华领取过渡费12000元。 本院认为，家庭成员在共同生活期间，在集体经济组织以个人的名义所分得的补偿款应当归个人所有，家庭关系解体以后，家庭成员可依法主张分割家庭共有财产。原、被告原系同一户内家庭成员，戴忠明户于2018年5月19日分得商铺补偿款每人18000元，共计90000元，2019年1月16日分得路基土地补偿款每人2450元共计14700元，原告与被告戴文女已于2018年1月24日离婚，共同共有的基础已消灭，周小华要求分割家庭共同财产，符合法律规定，故对原告周小华要求两被告支付补偿款20450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周小华主张的利息损失，因双方对该款项的支付存在争议，并非两被告故意所为，故对该诉讼请求本院不予支持。被告戴文女、戴忠明辩称原告周小华已放弃其所有份额，不享有分得上述项款的权利，根据离婚协议中的财产约定仅对××镇××村××村××号的房屋拆迁款作出约定，并未对依附于周小华人身关系的补偿款等作出约定，且2018年5月7日在瓶窑镇崇化村人民调解委员会调解时该笔款项尚未发放，也未就该笔款项的取得作出约定，故对两被告的上述抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴文女、戴忠明支付原告周小华补偿款20450元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周小华的其他诉讼请求。 如果被告戴文女、戴忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取153元，财产保全申请费320元，被告戴文女、戴忠明负担。 原告周小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴文女、戴忠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月九日 法官助理 余保中 书 记 员 董 佳