四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初694号 原告（反诉被告）：雷某，女，汉族，生于1979年，住四川省达县。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵某，男，汉族，生于1979年，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭征，四川泰和泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）雷某（以下简称原告雷某）与被告（反诉原告）赵某（以下简称被告赵某）离婚后财产纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人钱佩麟，被告赵某及委托代理人彭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某诉称：2018年6月26日，原被告签订《离婚协议书》，对婚内财产及孩子抚养达成一致意见。其中，被告应向原告支付330万元补偿款，自办得离婚证当天支付50万元，在2018年12月31日前支付80万元，在2019年12月31日前支付100万元，在2020年12月31日前支付100万元。如有违约，违约方应向守约方支付违约金500万元。协议签订后，原、被告前往巴中办理了离婚证，被告虽支付了50万元，但也超过了付款期限。截止目前，经原告多次催讨，被告拒不支付第二笔补偿款80万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认《离婚协议书》第三条第6款（被告应当向原告支付330万元补偿款，自办得离婚证当天支付50万元，在2018年12月31日前支付80万元，在2019年12月31日前支付100万元，在2020年12月31日前支付100万元）合法有效；2、被告支付补偿款280万元，并支付违约金100万元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。 被告赵某辩称：因原告在与被告签订离婚协议时隐瞒了重大财产情况，离婚协议书第三条第六款应当被撤销而属于无效约定，被告无需支付补偿款330万元及违约金。原告没有告知被告其大量占用资金转回公司的这一情况，导致被告分得股权的价值严重受损。2018年6月26日《离婚协议书》约定的补偿款成立和履行都是有相应条件的。原告没有将占有的与被告公司的股权对应的大额款项转回公司，涉及金额为三千余万元，违反了协议第三条第四款。根据协议约定，股权归被告，原告应配合办理手续，经被告多次催告，原告均拒绝履行配合义务。按原、被告在2018年3月23日达成的协议，雷某有义务确保被告在其向香港警方举报的侵占没有不利于赵某情形的义务，但原告并没履行这项义务。双方达成的财产分割及补偿与子女的抚养安排有紧密关系，原告多次接走被告抚养的小孩赵昶皓时并没有告知被告，经被告多次报警，原告才将小孩送回，违反了协议约定。在2020年12月31日支付100万元的补偿款还未到期限。100万违约金金额过高，原告实际没有经济损失。 被告赵某反诉称：反诉人与被反诉人于2018年6月29日在四川省达川区办理离婚登记。根据双方约定，被反诉人应当负责配合将其名下的东莞市绥康橡塑制品有限公司（以下简称绥康公司）股权、越南赛康有限责任公司（以下简称越南赛康公司）的股权变更登记至反诉人。但经反诉人多次催告办理，被反诉人均未予配合。离婚时，双方遗漏写明英国恒新公司股权的处理。离婚后，反诉人清理时，发现被反诉人至少隐瞒将英国恒新公司（以下简称英国恒新公司）香港账户130695.68美元存款并占为己有，被反诉人应将其补偿给反诉人。根据反诉人初步收集的证据，婚姻期间，被反诉人以个人名义收取公司大量货款占为己有，损害了反诉人权益，应向反诉人退还占有的货款。双方达成《离婚协议书》第三条第6款的前提条件之一是所有公司及相应资产均归赵某所有，但因雷某一直掌管绥康公司和越南赛康公司的财务，并未告知赵某其私人大量占用公司资金未转回公司的情况，故《离婚协议书》第三条第6款应当被撤销。综上，为维护反诉人的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、撤销《离婚协议书》第三条第6款；2、被反诉人立即配合其名下持有的东莞市绥康橡塑制品有限公司10%股权、越南赛康公司（ＳＡＩＫＡＮＧＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＤ）的15%股权、英国恒新公司（ＥＶＥＲ—ＮＥＷＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＴＲＡＤＩＮＧＣＯ,ＬＴＤ）的全部股权变更登记至反诉人名下；3、被反诉人向反诉人支付英国恒新公司（ＥＶＥＲ—ＮＥＷＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＴＲＡＤＩＮＧＣＯ,ＬＴＤ）财产补偿款130695.68美元（或等值人民币）；4、被反诉人立即配合反诉人办理越南赛康公司、越南赛康隆安公司、东莞市绥康橡塑制品有限公司财务收款的交接手续，并办理款项交接；5、被反诉人向反诉人支付违约金100万元；6、因本案诉讼发生的各项费用由被反诉人承担。 原告雷某辩称：不存在我方不配合办理公司产权变更的情况，我方提交了补充证据予以说明。关于股权变更手续，原告表示愿意配合，变更只是口头上说，没有落实落地，我方已经微信予以回应，后面被告就没有回应了。关于赵某的诉讼请求三，与本案是两个案由、法律关系，被告应另案起诉。我方也不予确认该事实。关于诉求四，财务收款交接手续不存在上述事实，财务管理一直掌控在被告名下。我方不存在有收取上述公司款项的情况。关于隐瞒财产的问题，被告答辩多次提及报假案事实，被告在恒新公司的香港账户做了什么被告心知肚明，被告是在签订协议过程中一直在执行恒新公司和香港账户的事情。被告以此作为离婚的条件，何来隐瞒？若是我方侵占财务，我方遵守公司诚信经营，写的收据都交给了财务。被告也存在巨额挪用公司账务的情况。我方掌握大量单据是被告本人收取的。款项流向都用于了购买动产、不动产和用于公司日常经营了。 经审理查明：原、被告原系夫妻。2018年3月23日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：登记于各自名下的住房及车位归各自所有，剩余房贷由相应产权人独自承担；登记于各自名下的车辆归各自所有，因车辆产生的责任或债务人由所有人独自承担；鞋业总部基地二楼铺位归赵某所有；万科二楼商业房产铺位归雷某所有，过户前的相关收益不溯往，归赵某；绥康公司归赵某，相应公司的债务由所有人承担，越南富森、赛康、赛康隆安公司归赵某所有；各自名下存款归各自所有；赛康公司股份归赵某所有；达州思域酒店股份归雷某所有；马来西亚新山市房产归雷某所有；以上财产处理如果需要其中一方配合另外一方办理相关产权变更登记手续的，另外一方在接到对方要求办理的通知后积极予以配合，变更登记需要的相关费用由产权归属方承担；任何一方违反本协议约定，违约方应当向守约方支付违约金人民币500万元；本协议在雷某确保其所在香港关于“洗黑钱和职务侵占案”的举报没有不利于赵某情况下，由雷某提供香港警方签署的书面材料，经赵某签字确认，同时由双方签字并领取结婚证后方生效。协议还对子女的抚养进行了约定。 2018年6月26日，原、被告双方再次签订《离婚协议书》，其中第三条约定：1、登记于各自名下的住房归各自所有，剩余房贷由相应产权人独自承担，即东莞厚街鞋业总部基地二楼铺位2个、东莞厚街万科二楼商业房产铺位3栋202和203号、东莞厚街颐和居8栋1单元2102号及车位257、275号归赵某所有，马来西亚新山市碧桂园ｂｌｏｃｋ08—Ａ—3208号房产、东莞厚街万科金域国际1栋2606号及车位1个归雷某所有；2、车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的车辆归赵某所有，车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的车辆归雷某所有；3、各自名下存款归各自所有；4、越南富森鞋材公司、越南赛康隆安公司、越南赛康公司、东莞赛康实业有限公司和东莞绥康橡塑制品有限公司的所有股权归赵某所有；5、达州思域酒店的全部股份归雷某所有；6、基于上述分配方案，赵某应向雷某支付330万元补偿款，该款项按如下方式支付：自双方办得离婚证当天支付50万元，在2018年12月31日前支付80万元，在2019年12月31日前支付100万元，在2020年12月31日前支付100万元。第四条约定：以上财产处理如果需要其中一方配合另外一方办理相关产权变更登记手续的，另外一方在接到对方要求办理的通知后积极予以配合，变更登记需要的相关费用由产权归属方承担。第六条约定：任何一方违反本协议，违约方应当向守约方支付违约金人民币500万元。 2018年6月29日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。在向民政部门提供的《离婚协议》中载明：共同财产已另行协议已分割清楚，双方无异议。 2018年7月3日，被告赵某向原告雷某支付50万元。 2019年1月4日，原告雷某向被告赵某发送短信，催收第二期补偿款80万元，并表示，如不支付，所有未付补偿款均视为到期。被告赵某未回复。 2019年5月7日，被告赵某微信通知原告雷某配合其办理绥康公司、越南赛康公司股权变更登记手续，要求雷某退回侵占绥康公司货款10968832.86元及绥康、越南赛康、越南赛康隆安三个公司货款美金ＵＳＤ266378.55，撤销2017年9月5日在相关警署关于赵某洗黑钱及职务侵占的报案，澄清相关不实指控，消除不法影响。 2019年5月9日，被告赵某称其向原告雷某寄送落款时间为2019年3月23日的《通知》，该通知载明：因雷某未按照2018年3月23日签订的《离婚协议书》的约定确保香港报案事宜不会对赵某不利，也没有提供任何经香港警方签署的书面材料供本人确认，故2018年3月23日的《离婚协议书》并未生效；且即使该协议书生效，雷某也未配合办理公司股权变更登记，雷某的行为构成违约，赵某有权拒绝履行协议约定的付款义务；另外，雷某以个人名义收取绥康公司货款高达一千多万元，其行为侵害了赵某的个人合法权益。2019年5月11日，因原告雷某拒收，该邮件退回。原告雷某表示其不知邮件中所寄何物，出于安全考虑，故拒收。 同时查明，被告赵某称ＥＶＥＲ—ＮＥＷＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＴＲＡＤＩＮＧＣＯ,ＬＴＤ工商在中信银行账户余额80695.68美元及雷某2017年9月4日私自转款给案外人5万美元系未分割的夫妻共同财产。被告赵某另称原告雷某侵占公司财产三千余万元，原告雷某对此予以否认。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，离婚协议书，离婚证，银行转款凭证，快递单，通知，收款收据及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告双方先后于2018年3月23日、2018年6月26日两次所签订的《离婚协议书》均涉及对夫妻共同财产的分割问题。其中，2018年6月26日的《离婚协议书》（以下所述均指该协议）签订在后，应当视为原、被告双方对夫妻共同财产的最终处分。该《离婚协议书》系原、被告双方在结束婚姻关系时就婚姻问题、子女抚养问题和共同财产分割问题所作出的对双方具有约束力的一个综合性安排。协议内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其效力本院予以确认。对原告雷某要求确认《离婚协议书》第三条第六款有效的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某以原告雷某未告知其私人占有大量公司资金未转回公司为由，主张撤销《离婚协议书》第三条第六款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，被告赵某应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但被告赵某提供的落款时间为2019年3月23日的《通知》中，明确表示拒绝履行协议约定的付款义务，且认为原告雷某以个人名义收取绥康公司货款一千多万元，故被告赵某此时应当知晓其权利受到侵害，其撤销权的起算时间应为2019年3月23日。被告赵某于2020年9月12日向本院提出请求，要求撤销《离婚协议书》第三条第六款，已超过行使撤销权的时间，其撤销权消灭，其诉请依法不予支持。 按照《离婚协议》第三条约定，被告赵某基于该条所分得的财产应当向原告雷某支付相应对价补偿款330万元。按照该协议第四条约定，原告雷某对被告赵某负有配合办理相关产权变更登记手续的义务。被告赵某所主张的原告雷某未履行配合义务与被告赵某应当向原告雷某支付补偿费的义务不具有对价关系。原告雷某有义务配合被告办理相关产权变更手续，在被告赵某要求其配合办理股权变更登记时，虽然未作出积极回应，但按照《离婚协议》的约定，原告雷某履行的是配合义务，该义务的履行依附于被告赵某明确的时间、地点、配合内容和配合方式等内容的告知。因被告赵某之前通知配合的内容不具体，故被告赵某主张原告雷某应承担违约责任的诉讼请求不应支持。按照《离婚协议书》约定，被告赵某应支付原告雷某补偿款330万元，被告赵某已支付50万元，下余280万元应当按约定时间支付。协议约定的2018年12月31日支付80万元，2019年12月31日支付100万元，均已到期，被告赵某理应按照协议约定支付。因2020年12月31日应当支付的100万元尚未到期，协议中也未约定如未按期支付，则所有补偿款视为到期，故该100万元履行条件尚未成就，原告雷某要求被告赵某支付该笔款的诉讼请求不应支持。 因被告赵某未按约定付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽然《离婚协议书》约定“任何一方违反本协议，违约方应当向守约方支付违约金人民币500万元”，但被告赵某在诉讼中就违约金约定过高提出了抗辩，同时原告雷某亦未提供因被告赵某的违约行为对其造成损失的证据。纵观本案的实际情况，对原告雷某主张的违约金本院综合酌情确定为：以被告赵某应付款为基数，从约定的付款之日起至付清之日止，按年利率6%计算资金利息。 因《离婚协议书》中并未约定英国恒新公司股权归属，故对被告赵某要求原告雷某将英国恒新公司全部股权变更登记至其名下的诉讼请求，本院不予支持。 本案所涉的绥康公司、越南赛康公司、英国恒新公司、越南赛康隆安公司均具有独立的法人地位，公司的财产不能等同于原、被告个人的财产，公司享有的权利义务不能等同于原、被告个人享有的权利、义务。因此越南赛康公司、越南赛康隆安公司、绥康公司的财务收款的交接应由相应的公司主张权利，而不应由被告赵某个人主张。同理，英国恒新公司香港账户130695.68美元的存款应属于英国恒新公司，而不属于原、被告个人，被告赵某要求原告雷某支付英国恒新公司财产补偿款130695.68美元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 原告雷某所主张的保全费并非为主张权利所必要的开支，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，参照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）雷某与被告（反诉原告）于2018年6月26日签订的《离婚协议书》第三条第六款有效； 二、由被告（反诉原告）赵某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）雷某补偿款180万元及违约金；违约金的计算：以80万元、100万元为基数，分别从2019年1月1日、2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止； 三、原告（反诉被告）雷某收到被告（反诉原告）赵某通知后十日内协助被告赵某将其持有的东莞市绥康橡塑制品有限公司10%股权、越南赛康公司（ＳＡＩＫＡＮＧＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＤ）的15%股权变更登记至被告赵某（反诉原告）名下； 四、驳回原告（反诉被告）雷某的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费37200元，由原告（反诉被告）雷某负担17200元，被告（反诉原告）赵某负担20000元；反诉受理费21000元，由被告（反诉原告）赵某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴**志 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  桂茜琳