云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1754号 原告：周冻良，男，1959年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：周自胜，男，1964年4月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。系原告周冻良的同胞弟弟。（特别授权）。 被告：高应权，男，1962年7月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李玉仙，女，1960年4月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。系被告高应权的妻子。（特别授权）。 原告周冻良诉被告高应权侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周冻良及其委托诉讼代理人周自胜、被告高应权及其委托诉讼代理人李玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周冻良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高应权停止侵占原告周冻良的林地建房，排除妨害；2.将被告高应权侵占的位于富源县脑包的林地返还给原告周冻良经营管理；3.本案诉讼费用由被告高应权负担。事实和理由：1994年，为响应国家“绿化荒山、植树造林”的相关政策号召，在原社长王志文同志的组织下，经过群众大会讨论研究把村里的全部荒山划分到户，由农户自行栽种树木并管理。按划分，小水塘脑包荒山归原告周冻良经营管理，面积11.28亩，原告周冻良栽种树苗，至1994年7月，栽种树苗2000棵左右，主要种树为华山松，经原社长王志文检查验收合格，林地由原告周冻良管理。2009年4月12日，富源县林业局登记并颁发林权证，林权证登记在原告周冻良名下。林权证载明四至界线为：东至老路、南至高应坤家场院边、西至岩子、北至周正家老屋基，同时载明林地中心坐标Ｘ＝0446303，Ｙ＝2780588。2016年2月，原告周冻良与其弟弟周自胜两家协商一致，分开管理，一家一半，以林地中间横向小路为界，路以下部分由周自胜管理，路以上部分由原告周冻良管理。1994年8月，在靠近被告高应权家旁边的约3亩左右的地块上的树苗被人拔起死亡，但未找到是谁拔的，此事就不了了之，后原告周冻良在该地块上嫁接了梨树。此后被告高应权以种菜为由，妨害原告周冻良行使管理使用权，侵占土地，几经争吵未果，该地的管理使用权一直未能得到恢复。2019年8月左右，在原告周冻良不知情的情况下，被告高应权请挖机毁掉原告周冻良地块上的树木并挖平林地建盖房屋。2019年9月，周自胜与被告高应权沟通协商未能达成共识。2019年10月4日上午，被告高应权及其家人到周自胜家旁边空地上堆石头，砌筑挡墙修路作为被告高应权家进出新建房屋的道路，周自胜出来阻止，被告高应权的大儿子欲用石头砸周自胜，但被他人阻挡拦下，而被告高应权的小儿子期间用拳头猛砸周自胜儿子的车。后原告周冻良与周自胜多次向村委会、十八连山镇林业站、十八连山国土分局以及十八连山镇人民政府反映该情况，十八连山国土分局及村委会相关人员进行过调解，但原、被告双方未能达成共识。2020年3月3日，被告高应权家开始动工打地基，周自胜向十八连山国土分局反映后，十八连山国土分局的工作人员到现场调解未成功。2020年4月13日，被告高应权的小儿子带着人来到周自胜家将周自胜头部打伤，在派出所民警调解下，被告高应权小儿子高能文认错道歉并签下治安调解协议书。综上所述，原告周冻良的合法权益遭到被告高应权的不法侵害，原告周冻良为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。 被告高应权辩称，本案争议地系被告高应权于1985年开挖耕种的自留地，被告高应权在争议地上栽种了水果树。六年前，利害关系人周自胜请挖机将地的两头各挖了一部分，一头挖了11米，一头挖了2米，但周自胜承诺他以后打邦埂保证为被告高应权留足通道，确保车辆通行。2019年8月，被告高应权叫周自胜打保坎，但周自胜反悔，被告高应权的儿子拉线划界限时，被周自胜阻止，当时老屋村村民委员会的工作人员来调解，未能调解成功。双方的交界是1996年经老屋村村民委会调解员仕学文划过交界的，界线是以老屋村村民委会落洞村陈荣才（又名陈二华）家的坟地对直划线，陈荣才家的坟地在被告高应权家的地里，陈荣才八年前来修缮过坟地，还和被告高应权协商过地界。现被告高应权依法管理使用自己的土地建盖房屋，但原告周冻良和周自胜对此进行干涉阻挠。老屋村村民委员会主任钱培礼来调解时，周自胜的舅子高应超在电话里面指认从高应超户的小平房背后到被告高应权户的场院下边的生根石，再到被告高应权建设的沼气池划线，界线以内都是被告高应权管理的土地，这条界线是争议地东北侧的界线，争议地西侧的交界还要越过陈荣才管理的坟地。陈荣才坟地下面的土石是被告高应权堆积的，周自胜户的水池处的土石也是被告高应权堆积的。被告高应权没有侵权，不应承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周冻良与被告高应权系同村村民。本案争议的土地位于富源县口，争议地在大窝子村××村水泥路××东北侧，位于通村水泥路的下方，地名为小水塘脑包。争议地大致呈不规则的“三角形”地状自西南向东北布局，东侧即“三角形”地状的高，东侧与被告高应权户一层平房相连，高长20米，被告高应权在该处堆积了采掘石堆；争议地东北侧为高应超户的瓦房，被告高应权在瓦房与争议地的中间砌了一堵围墙为界线，该条界线为“三角形”地状的底，长为26米；争议地西南侧与通村水泥路相连，为“三角形”地状的斜边，该条斜边长约为31米。不规则“三角形”争议地的西北侧尽头由南向北依次为王声跃户建的厕所、陈荣才家的坟地和周自胜户的水池。现争议地已被被告高应权用挖机平整成平地，作为其宅基地使用，宅基地已下好基脚，下好基脚的宅基地呈不规则长方形布局，长13米，宽9米。原告周冻良管理的小地名为小水塘脑包的林地为27号宗地，中心坐标为Ｘ＝0446303，Ｙ＝2780588，四至界线为东至老路，南至高应坤家场院边，西至岩子，北至周正、老屋基。争议地地块位于该27号宗地的东南侧，经富源县林业和草原局森林资源管理站对争议地实地勘测及卫星云图勘测，争议地在林权证内的面积有68平方米，其中在林权证中纳入林地管理的面积有34平方米，在林权证中未纳入林地管理的面积有34平方米；争议地地块中非林地的面积有249平方米。另查明，纳入林地管理的34平方米地块位于争议地的西北侧，以争议地西北侧尽头王声跃户的厕所为起点，经过陈荣才户的坟墓前的月台再到周自胜户的水池，三点划线，该线段向东南方向延伸至被告高应权开挖并堆积石堆的面积为34平方米的地块是在林权证中并纳入林地管理的林地，被告高应权户现将该34平方米的林地用挖机开挖后，堆积了乱土石堆在该部分争议地里。 本院认为，第一，《中华人民共和国森林法》第十五条规定：“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告高应权平整开挖的地名为小水塘脑包的争议地的西北侧面积为34平方米的部分是原告周冻良管理使用的林地。理由如下：1.原告周冻良在争议地处有林地，其提供了林权证予以证实。原告周冻良提交的林权证上登记的小地名为小水塘脑包的林地为27号宗地，中心坐标为X=0446303，Y=2780588，争议地位于该27号宗地的东南侧。富源县林业和草原局森林资源管理站出具的十八连山镇老屋村村民委员会大窝子村周冻良争议地块位置图显示，争议地在林权证内的面积为68平方米，其中在林权证中纳入林地管理的面积为34平方米，在林权证中未纳入林地管理的面积为34平方米，争议地中非林地的面积为249平方米，与本院现场勘验及庭审查明的本案争议土地小水塘脑包的地名和土地面积相吻合。故争议地的西北侧部分有34平方米的地块在原告周冻良林权证地界范围内且纳入了林地管理，综合本案案情及现场勘验情况，被告高应权在以上纳入原告周冻良管理的林地范围内开挖了34平方米的地块用于堆积乱土石堆，侵犯了原告周冻良户的林地，属于侵权行为；2.被告高应权主张本案争议地属于其开挖耕种的自留地，但被告高应权未提供有效证据证实其主张，故应由被告高应权承担举证不能的不利后果，其开挖平整的争议地部分有上述34平方米的地块侵占了原告周冻良管理使用的林地，被告高应权的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。 第二《中华人民共和国森林法》第七十一条规定：“违反本法规定，侵害森林、林木、林地的所有者或者使用者的合法权益的，依法承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被告高应权开挖平整的争议地的西北侧面积为34平方米的部分侵占了原告周冻良管理使用的林地，现被告高应权在争议地的西北侧从陈荣才户的坟墓到周自胜户的水池处堆积了土石，妨碍了原告周冻良对林地的管理，被告高应权的该行为属于侵权行为，依照法律规定，被告高应权应当停止侵权行为，故以争议地西北侧尽头上王声跃户的厕所为起点，经过陈荣才户的坟墓前的月台再到周自胜户的水池，三点划线，该线段向东南方向延伸至被告高应权开挖并堆积石堆的面积为34平方米的地块，被告高应权应立即停止侵权，将其在侵占的地块上堆积的乱土石堆搬走，排除对原告周冻良林地经营管理的妨害，并将其侵占的该地块返还给原告周冻良。 据此，根据《中华人民共和国森林法》第十五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高应权立即停止对原告周冻良管理的地名为小水塘脑包的林地的侵权，停止侵权的林地位于富源县北侧，被告高应权停止侵权的林地部分为：以争议地西北侧尽头上王声跃户的厕所为起点，经过陈荣才户的坟墓前的月台再到周自胜户的水池，三点划线，该线段向东南方向延伸的被告高应权开挖并堆积石堆的面积为34平方米的地块。限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告高应权将其堆积在上述被侵权林地上的乱土石堆搬走，排除其对上述第一项被侵权林地的妨害。限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告高应权将上述第一项被侵权的34平方米的林地返还给原告周冻良。限于本判决生效后十五日内履行完毕。 四、驳回原告周冻良的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由被告高应权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  陈绍宽 人民陪审员  李吉明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 琦