贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2948号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：杨昌琴，女，苗族，1990年1月14日生，贵州福泉，住所地贵州省瓮安县。 原告：杨昌成，男，苗族，1993年1月8日生，贵州福泉，住所地贵州省福泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 原告：杨昌华，男，汉族，1986年1月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告：杨昌丽，女，苗族，1999年9月30日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：张德书，女，汉族，1963年6月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告杨昌琴、杨昌成、杨昌华、杨昌丽诉被告张德书共有物分割纠纷一案，原告杨昌琴、杨昌成起诉被告张德书，本院于2020年8月13日立案受理后，依法追加通知原告杨昌华、杨昌丽参加诉讼，由审判员朱定勇适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨昌琴、杨昌成及其委托诉讼代理人陈安财，原告杨昌华、杨昌丽，被告张德书，均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告杨昌琴、杨昌成的诉讼请求：1、判决被告向原告杨昌琴、杨昌成支付因杨光祥死亡所产生抚恤金、丧葬费等61060元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告杨昌丽、杨昌成华的诉讼请求：如果依法我们都有份额，那么我们不放弃我们应分割的份额，要求参与分割；我们的应得份额不要求被告给付，自愿赠送给被告，归被告所有。 被告张德书的答辩意见：该笔款项不属于杨昌成、杨昌琴父亲杨光祥的遗产，是被告用被告的失地补偿款项给杨光祥购买的养老保险所产生的收益。杨光祥生前的时候，杨昌琴、杨昌成连个电话都未打给杨光祥和被告，没有尽到子女责任。四原告要分割该笔钱可以，但四原告要给被告安排分割后每月的生活。杨光祥的养老保险是因为被告的失地，与被告一起购买的保险，土地是被告的，不是杨光祥的。不同意原告杨昌琴、杨昌成的诉讼请求。 审理查明的事实 四原告是堂兄弟姐妹关系：原告杨昌琴、杨昌成是亲姐弟，原告杨昌华、杨昌丽是亲兄妹，杨昌琴、杨昌成的父亲杨光祥与杨昌华、杨昌丽的父亲是亲兄弟。被告张德书系原告杨昌华、杨昌丽的亲生母亲，系杨昌琴、杨昌成的二伯母。 原告杨昌琴、杨昌成的父亲杨光祥与原告杨昌琴、杨昌成的母亲商体英离婚后，至2009年一直未再婚。2009年，原告杨昌华、杨昌丽的父亲（即被告张德书之前夫）被毒蜂叮咬后去世。2009年，杨光祥来到瓮安县境内被告张德书的家中，与丧偶的被告张德书开始共同生活，于2012年登记结婚。被告与杨光祥婚后，一直与原告杨昌华、杨昌丽作为共同的家庭成员，共同生活至去世共同生活期间，被告家庭的土地被征收。2015年5月21日，被告与杨光祥夫妻二人在社保机构缴纳了二人的养老保险40%部分费用共计49696.04元，购买了“瓮安县灵活就业单位”“贵州省企业职工养老保险”。 2019年，杨光祥被查出患肺癌晚期，被告曾与共同生活的原告杨昌华、杨昌丽将杨光祥送医、住院治疗，进行照顾；原告杨昌成一直未参与送医、住院治疗及照顾，直到安葬的前一天晚上才赶到殡仪馆参加安葬事宜；原告杨昌琴在杨光祥病重后才回来看望，杨光祥去世当天在福泉医院参与照顾。杨光祥住院期间的费，由被告张德书支付，原告杨昌琴、杨昌成未支付。2019年11月22日，杨光祥去世。丧葬期间，被告张德书支付的丧葬费用有墓地钱1980元、骨灰盒钱3880元、先生钱4380元；杨昌琴支付乐队钱2968元、罗盘钱120元外，墓碑、送礼宾客回礼的纸、灵堂及办酒席的钱由杨昌琴与杨昌华二人平均负担，由杨昌琴、杨昌华分别摆礼金簿收取宾客的送礼；杨昌成、杨昌丽个人未支付有关费用；杨昌成、杨昌丽未摆礼金簿收取宾客的送礼。 2019年11月28日，被告张德书到瓮安县社会保险事业局办理有关手续，从该局领取了杨光祥的养老保险一次性支付的个人账户支付35744.72元、丧葬费5265.33元、抚恤金50580元共计91590.05元。 2011年12月，原告杨昌华结婚成家，仍与被告及原告杨昌丽在一个家庭共同生活。 后因为被告领取的91590.05元款项发生争议，原告杨昌琴、杨昌成于2020年8月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院受理后，依法追加通知原告杨昌华、杨昌丽参加诉讼。庭审中，各方意见分歧，被告与原告杨昌华、杨昌丽不同意调解。 上述事实，有当事人陈述和原告杨昌琴、杨昌成提供的证据贵州省企业职工基本养老保险一次性支付表、2020年7月21日瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会出具的证明、2020年7月20日牛场镇黄家湾村民委员会出具的证明、微信转账记录以及信用卡转账记录、云星社区居民委员会于2019年12月17日出具的证明和被告提供的证据土地承包经营权证、现金缴款单在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本案的争议焦点为：1、案涉款项91590.05元是否应予分割？2、该如何分割？ 判决理由和结果 本院认为：原告杨昌琴、杨昌成系杨光祥的亲生子女，杨光祥与被告共同生活、登记结婚后，与被告及原告杨昌华、杨昌丽共同生活至杨光祥死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”、第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，四原告与被告及杨光祥之间系父母与子女、继子女关系，相互间有父母、子女间的权利义务关系。 即使被告家庭土地被征收，但被告未提供证据证明缴纳的养老保险费是获得的补偿款。被告与杨光祥购买养老保险并缴纳养老保险费时，杨光祥系被告之丈夫，是被告家庭的共同家庭成员，杨光祥结婚后与被告等共同生活期间对家庭共同财产享有财产权利。被告未提供证据证明双方存在婚姻关系存续期间有专门的财产约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，被告与杨光祥购买养老保险时缴纳的养老保险费不排除以共同财产缴纳的可能。即使被告与杨光祥缴纳的养老保险费是土地被征收获得的补偿款，但在保险中未指明特定的受益人是被告。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”和《中华人民共和国社会保险法实施细则》第六条第二款“参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承”之规定，本案原、被告作为杨光祥的遗属，都可领取丧葬补助金和抚恤金、个人账户中的余额。故被告在杨光祥死亡后领取的个人账户支付35744.72元、丧葬费5265.33元、抚恤金50580元共计91590.05元，应属于原、被告共有的共同财产。 杨光祥死亡后，按照本地风俗习惯及政策，墓地钱、骨灰盒钱、先生钱属于安葬杨光祥支出的合理费用，四原告有安葬杨光祥的义务，且瓮安明确禁止居民大操大办丧葬酒席。根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”之规定，本院认定被告为安葬杨光祥支出的墓地钱、骨灰盒钱、先生钱应从被告领取的91590.05元款项中予以扣除，原告杨昌琴、杨昌华为安葬杨光祥支出的有关钱款费用不应该从被告领取的91590.05元款项中予以扣除。故被告领取的91590.05元款项中，属于原、被告共同共有的部分为81350.05元【91590.05元-1980元（墓地钱）-3880元（骨灰盒钱）-4380元（先生钱）】。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，四原告均有权请求分割。被告提出不同意分割的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。被告提出的分割后被告的生活安排问题，系赡养法律关系，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，双方发生争议可另行依法解决。被告及原告杨昌华、杨昌丽提出的杨光祥治疗期间支付的费用，因未举证系被告以其个人财产支出；且即使是以被告的个人财产支出，也是被告在杨光祥生前自愿支出，是被告履行《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的夫妻扶养义务支出的费用，不是在杨光祥去世后为丧葬杨光祥支出的必须费用。故对被告要求在其所领取的91590.05元款项中扣除医疗费用的意见，本院不予采纳。 原告杨昌琴、杨昌成作为杨光祥的亲生子女，在平时未主动联系杨光祥，未向杨光祥获取电话等联系方式，未主动、经常地联系、问候杨光祥，未及时获取杨光祥的健康信息，在杨光祥生病后未及时参与医治及照顾，未完全履行该二原告作为杨光祥的子女对杨光祥应尽的扶养义务。庭审中，该二原告将未参与杨光祥的医治及照顾归咎于被告未及时将杨光祥生病的信息告诉该二原告。本院据此认定原告杨昌琴、杨昌成未能正常、完全履行对杨光祥的生前扶养义务。杨昌琴、杨昌成庭审中称逢年过节未陪同杨光祥一同过节；杨昌琴称曾在平时给杨光祥买过衣物、在杨光祥生病后来看望过、杨光祥去世当天在医院参与照顾；杨昌成认可在杨光祥去世之前一直未看望、照顾杨光祥；杨昌华、杨昌丽与被告称作为共同家庭成员，在杨光祥生前一直共同生活，在杨光祥生病后一直在给杨光祥医治，并对杨光祥进行看护和照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十七条之规定，本院认定杨昌华、杨昌丽与被告在杨光祥生前对杨光祥履行了主要扶养义务，杨昌琴尽了次要的扶养义务，杨昌成没有尽到扶养义务。结合被告与杨光祥一起购买的养老保险，被告在杨光祥去世前一直与杨光祥共同生活，被告在杨光祥生病期间进行医治和看护、照顾，本院认定各原告有权请求分割的被告领取的91590.05元款项中的81350.05元部分，被告贡献最大，原告杨昌华、杨昌丽次之，杨昌琴第三，杨昌成第四。又因被告张德书已年满57周岁，原告杨昌成、杨昌丽均未结婚成家，原告杨昌琴、杨昌华现均已结婚，对余款81350.05元的需要程度，本院认定被告为首，各原告次之。依照《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”之规定，结合本案实际，本院确定对余款81350.05元，按被告张德书40000.05元、原告杨昌华11000元、原告杨昌丽11000元、原告杨昌琴10590元、杨昌成8000元的数额来进行分割。对原、被告提出的与此不同的分割意见，本院不予确认。原告杨昌华、杨昌丽要求将自己拥有的份额赠送给被告、归被告所有、不要求被告分割支付的意见，系该二原告对自己财产权利的处分，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，本院予以准许。被告庭审中认可领取的91590.05元款项仍在被告处，所以，被告应向原告杨昌琴、杨昌成各支付10590元、8000元。对原告杨昌琴、杨昌成诉请被告支付的金额中超出该数额的部分，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《＜中华人民共和国社会保险法＞实施细则》第六条第二款之规定，判决如下： 一、限被告张德书于本判决生效后五日内支付原告杨昌琴因杨光祥死亡所产生的个人账户支付、抚恤金、丧葬费等人民币一万零五百九十元； 二、限被告张德书于本判决生效后五日内支付原告杨昌成因杨光祥死亡所产生的个人账户支付、抚恤金、丧葬费等人民币八千元； 三、驳回原告杨昌琴、杨昌成的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币663元，由被告张德书负担人民币133元，由原告杨昌琴、杨昌成共同负担530元。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢玉梅