wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1374号之一申请执行人：陈秀荣，女，1969年02月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马建设，男，1976年01月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人陈楠与被执行人马建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马建设于判决生效之日起五日内支付原告陈秀荣借款本金100000元，资金占用期间的利息14000元；2020年1月1日以后资金占用期间的利息另计。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有起亚牌汽车（车牌号码：豫Ｐ×××**）、大众汽车牌汽车（车牌号码：豫Ｐ×××**），本院已查封上述车辆，现因该车辆去向不明，暂未实施扣押。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 黄利龙
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执411号申请执行人：左辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。被执行人：李志材，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行左辉与被执行人李志材建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的金额179278元，已执行到位0元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林桃建
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：纪建华，女，1963年12月13日出生，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,986.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,986.65元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6366号原告：孙文建，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：张家洪，男，1970年4月12日生，汉族，住湖北省公安县。被告：上海中山交通客运有限公司，统一社会信用代码91310106133018087B，住所地上海市静安区中山北路**。法定代表人：叶扣林。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322307537，住，住所地上海市黄浦区中山南路**/div>负责人：毛寄文。原告孙文建诉被告张家洪、上海中山交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告孙文建于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文建提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙文建撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由孙文建预交），由孙文建负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十四日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异75号申请人（被害单位）：江苏隆尔贸易有限公司,统一社会信用代码91321282575371056J,住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人：张洋海，总经理。委托诉讼代理人：陈玉生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，汉族，1967年4月7日生，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于高淳监狱。被申请人：朱弟元，男，汉族，1965年10月13日生，户籍地湖北省荆州市荆州区。被申请人：马玲，女，汉族，1966年10月5日生，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：淮北市铭硕贸易有限公司，统一社会信用代码913406000961695552，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：马玲，执行董事兼总经理。本院在执行淮北市铭硕贸易有限公司（以下简称铭硕公司）为合同诈骗罪责令退赔一案中，被害单位江苏隆尔贸易有限公司（以下简称隆尔公司）申请追加徐斌、朱弟元、马玲为被执行人。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了公开听证，申请人隆尔公司的委托诉讼代理人陈玉生、倪东先，被申请人马玲的委托诉讼代理人林刚到庭参加了听证，被申请人徐斌、朱弟元、被执行人铭硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，本院于2018年8月17日对铭硕公司合同诈骗罪一案做出（2018）苏1282刑初292号刑事判决书，判决主文第三项判令：淮北市铭硕贸易有限公司退赔被害单位江苏隆尔贸易有限公司人民币四百九十一万一千零八十九元七角四分。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院刑庭移送强制执行，本院于2018年11月9日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执3172号，因无财产可供执行，于2019年6月26日裁定终结本次执行程序。根据申请人调查取证，被执行人铭硕公司成立于2014年3月26日，公司成立时股东为徐斌、朱弟元两人。徐斌认缴出资400万元，朱弟元认缴出资200万元，于公司成立之日起两年内缴足.但事实上，铭硕公司成立后被申请人徐斌、朱弟元均未能按约履行出资义务。2016年1月19日，铭硕公司的股东变更为徐斌、马玲，股权转让后，马玲认缴出资100万元，徐斌认缴出资500万元，均于2036年1月19日前缴足。且铭硕公司自2016年开始至今一直处于停止营业状态，公司没有任何财产及经营收入。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求：1、依法追加徐斌、朱弟元、马玲为（2018）苏1282执3172号案件的被执行人，徐斌在未出资金额500万元、朱弟元在未出资金额200万元、马玲在未出资金额100万元范围内对铭硕公司结欠申请人的债务承担补充赔偿责任；2、徐斌、马玲对朱弟元未出资的200万元承担连带责任。被申请人马玲辩称，第一，铭硕公司的主体资格不适格；第二，铭硕公司的实际控制人是徐斌，徐斌犯罪的时间点在2014年4月，他在2016年1月隐瞒公司合同诈骗的情况下把公司的股份形式上转让给了马玲，马玲也是受害者。且马玲受让铭硕公司的股份是因为徐斌曾向马玲借款42.7万元未还，故以转让款抵充借款。马玲不应当承担徐斌合同诈骗给申请人造成的损失，请求驳回申请人的诉讼请求。被申请人徐斌、朱弟元未作答辩。被执行人铭硕公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条明确规定，人民法院执行机构负责执行的刑事裁判财产部分，由刑事审判部门移送立案执行。本案亦由本院刑事审判庭移送执行，未将隆尔公司列为申请执行人，故隆尔公司并非执行案件的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，可以申请追加被执行人的主体为申请执行人，故隆尔公司申请追加被执行人不符合执行异议案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回江苏隆尔贸易有限公司追加徐斌、朱弟元、马玲为（2018）苏1282执3172号案件被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6439号 原告：新疆塔里木油田建设工程有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔指东路。法定代表人：金雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王甜甜，新疆首邦律师事务所律师。被告：库尔勒北国塑钢门窗厂，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道。法定代表人：马文华，该公司经理。本院在审理原告新疆塔里木油田建设工程有限责任公司诉被告库尔勒北国塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，且原按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告新疆塔里木油田建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费3032.59元，退还原告新疆塔里木油田建设工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   贾领伟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1444号原告：孙德祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东宏宇太阳能光电科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村。法定代表人：王奇，执行董事。诉讼代表人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，系山东宏宇太阳能光电科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：程留宝，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告孙德祥与被告山东宏宇太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德祥到庭参加诉讼，被告山东宏宇太阳能光电科技有限公司的诉讼代表人枣庄汇邦破产清算事务有限公司委托诉讼代理人程留宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德祥提出诉讼请求：一、请求法院判决确认宇宏公司厂区西部治街楼(沉降缝)北首三层楼段部分共825平方米房屋所有权归原告所有。二、诉讼费由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司管理人承担。事实和理由：2012年11月，宇宏公司法定代表人王奇以公司缺少周转资金为由向原告借款30万元，2012年11月28日原告向王奇指定账户汇款30万元。2013年2月王奇以同样理由借款，经商议王奇将宇宏公司的厂区内西侧沿街北首三层楼段5间出售给原告，总价66万元，并于2012年12月28日与原告（借用孙方成的名）签订《企业经营配套用房转让协议》。协议签订后，王奇以没给够房款为由催要房款，2013年2月4日原告向王奇指定账户汇款，2013年2月17日原告又给王奇25万元，这次多给了9万元就让王奇写借条。王奇因非法吸收公众存款被判刑期间，宇宏公司委托陈庆昌管理，陈庆昌完成了房屋交付并且承租了该房，山东宇宏太阳能光电科技有限公司管理人不认可原告对房屋的所有权，原告提起诉讼。被告答辩,原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提交六份证据：一、转让协议一份，证明房子是抵债转让给了原告。二、交付证明收款收据一份（1000元），证明房子已经交付。三、租赁合同一份，证明房子是原告占有使用。四、证明一份，证明房子转让的时候是借用孙方成的名字。五、付款证明（转账和借据），2012年11月27日借款30万元；2013年2月4日借款20万元；2013年2月17日借款25万元；2012年11月28日汇款至王奇账户286500元；2013年2月4日汇款至王奇账户20万元；2013年2月17日银行承兑汇票20万元；现金5万元，证明原告钱已支付。六、委托书一份，证明山东宇宏太阳能光电科技有限公司委托陈庆昌处理山东宇宏太阳能光电科技有限公司债务纠纷的事项，管理公司。被告发表如下质证意见，对证据一，真实性无异议，只是证明双方有买卖意向，不能证明房屋已经交付。对证据二，不予认可，因为在申报债权中，该收条多次出现，一个1000元只能一人交付，用于一处，不能多人出现多人使用。对证据三，不予认可，被告方向法院申请该证据形成时间司法鉴定，金剑司法鉴定中心没有鉴定资格并不代表着国内没有鉴定机构可做时间形成鉴定。对该证据真实性不予认可。对证据四，孙方成的证明属于证人证言应当出庭作证，该证据不属于证据规则的规定不予认可。对证据五，对付款凭证均为复印件，不予认可，由于庭审中原告自己陈述30万元的汇款已经起诉，结合山亭区法院（2014）山民初字第552号民事判决书卷宗材料可以看出原告所陈述的2012年11月27日的借条和2012年11月28日的汇款已经处理完毕，原告即使出示原件也仅有45万元的款项交付，这与合同约定的66万元相矛盾。该房款没有交付、产权没有转移，原告的诉请不能得以支持。对证据六不予认可。根据当事人举证及质证，本院认定事实如下：一、原告所陈述的2012年11月27日的借条和2012年11月28日的汇款在2014年7月11日经山亭区法院（2014）山民初字第552号民事判决书已处理完毕。原告已申请强制执行，在本案受理前没有原告撤回执行的证据。二、原告诉称在2013年2月被告法定代表人王奇再次求助原告，原告不同意借款，王奇同意转让房屋所有权为条件经协商于2012年12月28日签订《企业经营配套用房转让协议》（借用孙方成的名），原告于2013年2月4日汇款20万元，2013年2月17日再付25万元，超付9万元。2013年2月再次协商借款与为了借款同意转让房屋所有权签订协议的时间2012年12月28日在时间顺序上前后颠倒，不符合客观逻辑。孙方成的证明系证人证言，不符合证据规则的规定，本院对原告主张的《企业经营配套用房转让协议》不予认可。三、原告证据五证明2013年2月4日汇款至王奇账户20万元；2013年2月17日银行承兑汇票20万元；现金5万元，与原告证据二、证据六结合不足以证实原告已足额支付房款、房屋已交付使用，本院对原告的证明目的不予支持。综上所述，原告诉称的《企业经营配套用房转让协议》签订背景时间与借款时间无法对应，为了借款安全用他人之名签订转让协议的证据不足；没有证据证明已足额交付房款、没有证据证明房屋已交付使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙德祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年十月十二日书记员 潘姿宇
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执351号申请执行人：赵彬，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：冯志国，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。赵彬依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初403号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯志国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行123390元及利息，案件受理费2604元，申请执行费1790元，截至2020年10月28日已执行10400元，未执行117384元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执351号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十月二十八日书记员  文一鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3383号之四申请执行人：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强。被执行人：王玉玲，女，1957年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉玲在银行账户内存款人民币2005.35元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十六日书记员  崔兴翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3198号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：甄天峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：王靖坤，男，1995年4月27日出生，汉族，住济宁市鱼台县。中银消费金融有限公司与甄天峰、王靖坤金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄天峰、王靖坤价值75000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人甄天峰、王靖坤价值75000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十月二十三日书记员 李忠珊
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2020）陕0926刑初34号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，2019年9月24日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局刑事拘留，2019年9月30日被平利县公安局取保候审，2020年1月16日本院重新办理取保候审利县公安局取保候审。2020年1月16日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖、制造枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某自2016年至2017年间通过在手机淘宝网上购买“南山”牌射钉器两个、无缝钢管三根、瞄准器支架一个、瞄准器一个、瞄准器卡条一个、套管一个、射钉弹一盒。陈某某用先购买到的一个射钉器加装一根无缝钢管，再用电焊将钢管和射钉器枪口连接处焊牢组装成射钉枪，后用射钉枪在河里打鱼使用过、该射钉枪后被平利县投洞子电站的职工丁辉借去，其发现射钉枪扳机损坏遂将射钉枪丢到投洞子电站水库闸门下面的水潭里，无法找回。此后陈某某又用购买到的射钉器、无缝钢管、套管、瞄准器、瞄准支架、瞄准器卡条非法改装成射钉枪，并试射成功。陈某某因外出务工将射钉枪藏于自家厨房吊顶上方，直到2019年9月5日被公安机关查获予以扣押。后经陕西省安康市XX中心XX组装的一支射钉枪进行鉴定，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法买卖、制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法买卖、制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑，缓刑四年。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，表示因法律意识淡薄走上犯罪道路，现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关对被告人的指控无异议，其辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告无犯罪前科，系初犯；3、被告人犯罪的主观恶性较小，且组装使用枪支未造成危某某后果。综上，请求法院对被告人从轻处罚，同意公诉机关对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。经本院审理查明，2016年至2017年，被告人陈某某先后通过手机淘宝网站网购了射钉器、无缝钢管、瞄准器等枪支配件。后在住房后林扒将购买的配件组装成一支射钉枪，试枪后放置在家厨房顶棚上。2019年9月5日，平利县公安局民警在日常检查工作过程中将该射钉枪查扣，另查扣枪管一根。经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人家查获的射钉枪枪口比动能为22.30焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈某某供述与辩解证实，2016年至2017年期间，他陆续通过手机淘宝网站网购了射钉器、无缝钢管、瞄准器、管套、射钉弹等射钉枪配件，其中无缝钢管是南山牌的。后在自己家屋后林扒将无缝钢管插入射钉器枪口，用套管将无缝钢管和射钉器固定牢固，再将瞄准器缠在射钉枪枪身上方，组装成一支射钉枪，组装好的射钉枪校对瞄准器时使用过，平时放在家厨房的顶棚上。2019年9月5日，平利县公安民警到他家给他打电话问他是否有射钉枪，他将放枪的位置告诉了母亲，射钉枪就被公安民警扣押了。2、证人陈某某证言证实，儿子陈某某在外务工，经公安民警做工作后承认有一把射钉枪放在家厨房顶棚上，该枪支已被公安民警扣押。3、现场勘察笔录及现场照片证实被告人陈某某位于平利县XX镇XX街道XX组住宅概貌及陈某某放置射钉枪位置。4、查获经过及扣押清单证实2019年9月5日公安民警在平利县XX镇XX街道XX组陈某某家厨房顶棚查获射钉枪1把、枪管1根并予以扣押。5、枪支弹药性能鉴定书及枪支照片证实，从被告人陈某某家查获的射钉枪，经陕西省安康市XX中心鉴定，于2019年9月21日出具鉴定结论，结论为：弹丸枪口平均速度为113.35米/秒，枪口比动能为22.30焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。6、受案登记表证实本案来源于公安民警在工作中发现。7、调查评估意见书证实被告人陈某某表现较好，平利县司法局建议对被告适用社区矫正。8、户籍证明证实被告人陈某某出生于1990年5月16日。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，购买枪支配件组装成枪口比动能为22.30焦耳/平方厘米，以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人构成非法买卖、制造枪支罪，属并列选择性罪名，根据本案查明的事实，对被告人应以非法制造枪支罪定罪量刑。被告人陈某某在公安机关询问时承认自己的犯罪事实，主动上缴枪支，认定为自首，依法减轻处罚。且归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚且签字具结，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，购买配件组装的枪支使用较少，未造成危某某后果，且无转卖销售的意图和行为，可酌情从轻处罚。平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案陈某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支、枪管一根，予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    刘厚满审  判  员    余传甲人民陪审员    李生宝 二〇二〇年十月二十二日 法 官助 理    贾晓花书  记  员    柳梦玫    1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19823号原告：尹建新，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市。被告：盛跃华，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告尹建新与被告盛跃华建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告尹建新于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹建新的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹建新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹建新负担。审判员  黄庆华二〇二〇年十月十九日书记员  李林禹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1344号之一申请人：薛红伟，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被申请人：孟玉新，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省。申请人薛红伟与被申请人孟玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0721民初1344号民事裁定书，冻结被申请人孟玉新名下的银行存款35000元或者查封同等价值资产。申请人孟玉新于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟玉新冻结银行存款35000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十月三十日书记员  侯 娜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5760号 胡健明： 关于被执行人胡健明罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5760号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1301号原告张宝廷，男，1963年12月14日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人张威，女，1989年6月28日生，住吉林省德惠市，系原告张宝廷的女儿。委托诉讼代理人宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所北京市门头沟区。法定代表人单国权，执行董事。委托诉讼代理人张健超，公司员工。第三人梅永吉，男，1965年5月14日生，住吉林省德惠市。原告张宝廷与被告中铁天丰建筑工程有限公司、第三人梅永吉健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。各方当事人已达成庭外和解，第三人梅永吉于2020年10月10日已给付原告张宝廷118,000元，各方当事人对本案再无其他争议。现原告张宝廷于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁天丰建筑工程有限公司、第三人梅永吉的起诉。本院认为原告张宝廷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝廷撤回对被告中铁天丰建筑工程有限公司、第三人梅永吉的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宝廷负担。审判员 李 书二〇二〇年十月十日书记员 尚明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15589号原告：郑州新银科置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场******，统一社会信用代码：914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：李洋，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州新银科置业有限公司与被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王梦珂、张燕到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付给原告代其偿还的银行贷款76884.87元（暂计算至2020年2月27日,后续扣划的保证金按实际发生额计算）及补偿金7592.24元（以代偿金额为基数按日万分之五从代偿之日起暂计算至2020年10月31日，主张至全部付清本息、罚息、复利及补偿金为止），以上合计84477.11元；2.判令被告支付原告因该案件支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月2日签订《商品房买卖合同》约定被告以贷款方式购买原告开发的位于高新技术产业开发区月桂路21号29号楼1单元10层37号房，房屋总价1052899元，其中首付款212899元，按揭贷款84万元。原告、被告与中信银行郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》约定被告向中信银行按揭贷款84万元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。现根据贷款银行资料显示，截至2020年6月30日被告因未按时归还中信银行贷款本息，导致原告承担保证责任，代替被告向中信银行偿还贷款本息共计76884.87元。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第6款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其偿还的全部款项及全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项万分之五的赔偿金。原告多次追偿无果，为避免损失扩大并确保金融机构资金安全，特诉至法院，望依法查明事实，判如所请。被告李洋未答辩。经审理查明，2016年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的高新技术产业开发区月桂路21号29幢1单元10层37号商品房，总价1052899元，首付款212899元，贷款金额84万元。附件四合同补充协议第三项第6条约定：出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2016年9月27日，原告、被告、中信银行郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》，贷款金额84万元，自2016年9月27日至2046年9月27日。原告对自合同生效之日起至被告就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续并将《房屋他项权证》及其他有关资料交银行持有之日止被告的所有应付款项承担连带保证责任。2020年3月31日、2020年6月30日，中信银行扣划原告账户63785.93元、13098.94元用于归还被告逾期欠款。共计76884.87元，庭审中原告认可被告于2020年9月5日还代偿款5000元、2020年9月7日还代偿款1万元。上述事实由商品房买卖合同、中信银行个人购房借款合同、银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按期偿还银行贷款，致使银行扣划原告76884.87元，扣除被告已还的代偿款15000元，被告尚欠原告代偿款61884.87元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告偿还代偿款61884.87元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按日万分之五支付补偿金标准过高，本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。被告李洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后十日内支付原告郑州新银科置业有限公司代偿款61884.87元及补偿金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准，分别以63785.93元为基数自2020年3月31日计算至2020年9月6日，以48785.93元为基数自2020年9月7日计算至实际清偿之日止，以13098.94元为基数自2020年6月30日计算至实际清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告郑州新银科置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月二十六日书记员  韩梦
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执92号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：林相波，女，汉族，1981年12月26日生，住吉林省公主岭市秦家屯镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人林相波借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79524号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人林相波下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年9月29日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十月九日书记员  马天宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张进红,女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家明，男，2001年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市中岳街道办事处。住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场****。法定代表人温韬，主任。再审申请人张进红、张家明因诉被申请人登封市中岳街道办事处履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张进红、张家明申请再审称，再审申请人张进红2002年3月份离婚后就向村里申请将户口迁回，但登封市中岳街道办事处新店二组有意刁难，直至拆迁后才让再审申请人户口迁入。且张进红父亲张水成宅基地上的房屋系张进红所建，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房屋产权应归申请人所有，被申请人应当给申请人安置。故一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销一、二审判决，依法再审，维护申请人的合法权益。本院认为，登封市中岳街道办事处2014年6月6日制定的《新店居委会搬迁居民户拟安置人口登记办法》关于人口登记范围规定，已婚新店居民离婚后，户籍又迁回新店且在新店居住生活两年以上未再婚的属拟安置人口。再审申请人张进红、张家明的户口2016年1月才从中岳街道办事处宋村迁至新店，且新店二组的拆迁安置工作已于2015年5月安置结束，张进红、张家明在新店二组拆迁安置期间不具有新店二组的成员资格，不符合应享受安置补偿待遇的条件。张进红、张家明请求登封市中岳街道办事处为其安置100平方米安置房，依据不足，原审判决驳回其诉讼请求正确。张进红、张家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张进红、张家明的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张 玥
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初913号原告：张华玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王志达，男，1987年7月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：张金鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007566065479，住所地成都市武侯区领事馆路。负责人：张占军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江同长律师事务所律师。原告张华玲与被告张金鑫、王志达、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张华玲的委托诉讼代理人梁秀东、被告张金鑫、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告王志达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张华玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿下列损失：医疗费4145.98元、住院伙食补助费500元、误工费425元、护理费820元、交通费15元，合计5905.98元；诉讼中变更：误工费435元。护理费895元，全部合计5990.98元。2、要求被告王志达、张金鑫在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分由被告大地保险公司在商业保险范围内赔偿，仍有不足由被告王志达、张金鑫连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日王福坤驾驶黑Ｃ×××**号小型轿车，沿省道铁通公路由北向南行驶超车时，与同向前方王志达驾驶左转弯的辽Ｐ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及王福坤驾驶车辆的乘车人员谢金凤、徐琨、张华玲、杨洪英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往林口县人民医院治疗。该事故经公安交警部门认定，原告无责任，王福坤承担事故主要责任，被告王志达承担事故次要责任。被告张金鑫作为车辆的投保义务人，未投保机动车交强险，应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业第三者险范围内赔偿。被告大地保险公司辩称：事故车辆辽Ｐ×××**在被告大地保险投保道路危险货物承运人责任保险，保单中约定每次事故赔偿限额100万元，因事故车辆辽Ｐ×××**在此次事故中承担次要责任，对原告合理部分，被告同意在扣除交强险赔偿限额后按照30%比例进行赔偿。赔偿比例按五个伤者损失总额的比例分配，不能按原告伤势比较重就多给赔付。对误工费，护理费，保险公司不认可，因为数额太高，我方不需要答辩期。被告张金鑫辩称：对误工费，护理费，伙食补助费标准过高，要的太多了。我方也不需要答辩期。被告王志达未答辩。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院依据本案审理查明事实，对责任承担及损失计算评判如下：王福坤驾驶车辆与同向行驶的被告王志达驾驶的车辆相撞，致乘坐在王福坤驾驶车辆上的原告受伤，该事故经公安交警部门事故认定王志达负次要责任，原告无责任。王志远驾驶的车辆车主为张金鑫，未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，在大地保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期限内。故对于原告的合理损失，被告张金鑫应在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分应由大地保险公司赔偿。原告与被告张金鑫庭后达成和解协议，被告张金鑫就原告请求的误工费、护理费、交通费达成协议，并已全部履行。对该协议本院予以确认。关于原告具体诉讼请求合理性认定：1.医疗费4145.98元、根据医疗部门出具的相关诊疗材料，予以保护；2.住院期间伙食补助费500元，酌情予以保护。以上原告合理费用共计：4645.98元。被告大地保险公司应在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费。该费用应在本次事故全部受伤者的费用总和减去10000元绝对免赔额后，按30%的责任比例承担。即（48430.77元（杨洪英）+4249.61元(王福坤)+4645.98元（张华玲）+6969.43元（徐琨）+4183.25元（谢金凤）-10000元）×30%=17543.71元。按各自比例，应给付原告张华玲1190元（17543.71元×6.78%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张华玲医疗费、住院期间伙食补助费共计1190元；二、驳回原告张华玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预付），由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 凯二〇二〇年十月九日书记员 荆海文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9659号原告：韩志强，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚莹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：吴笛冰，男，满族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。负责人：苏东，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告韩志强与被告吴笛冰、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强及委托诉讼代理人姚莹，被告吴笛冰委托诉讼代理人韩维喜，被告平安保险公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费8030.98元、陪护费1100元、住院伙食费500元、误工费4800元、交通费500元、营养费1500元、伤残补偿费3000元、诉讼费250元，合计19680.98元。事实与理由：2020年6月18日下午6时许，当原告经吉利湖街由东向西步行，被告从后方将原告撞倒。致使原告左小腿80mm宽25mm的伤口，须住院手术治疗。事发当日被告及时报警，由于被告骑行电动车时目视后方，违反交通规则，2020年6月19日沈阳市于洪区交警于洪大队作出交通事故认定书，被告吴笛冰负全责，被告不愿赔偿，故诉至法院。被告吴笛冰辩称：原告所述的案件发生时间及交通事故发生经过属实，被告驾驶的共享电动车在被告平安保险公司处投保了平安机动车第三者责任保险，保额为51万元。原告的合理损失应在平安保险公司理赔范围之外承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司辩称：事故电动车在我公司投保了机动车第三者责任保险，保额为51万元，事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额范围内予以赔偿。诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围之内，不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日18时30分，被告吴笛冰驾驶共享电动车行至时，与原告发生交通事故，故原告受伤。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院检查并住院治疗5天，诊断为下肢开放性损伤，左小腿软组织挫裂伤、撕脱伤。治疗效果为好转出院。出院医嘱为预防感染治疗，创口2-3换药，术后14天拆线，定期骨科门诊复查，病情变化立即返院。原告住院期间需2级护理，由护工护理，原告支付护理费1100元。诊断书中写明出院后休息1个月。原告花费医药7851.48元，原告出院后花费处置费105元。另查，原告支付复印费14.50元。原告为沈阳市沈河区金广嘉美容美发用品商行职工，月工资为4500元，因交通事故，请假32天，扣发工资4820元。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告吴备冰驾驶共享电动车与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告吴笛冰负事故全部责任，被告吴笛冰应对原告承担赔偿责任，但被告吴笛冰驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司被投保了赔偿限额为51万元的第三者责任险，应被告平安保险公司在赔偿限额内进行赔偿，对于诉讼费及复印费，不属平安保险公司赔偿范围，由实际侵权人即被告吴笛冰负责赔偿。关于医疗费的问题。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历等相关证据予以确定，数额为7956.48元（7851.48元+105元）。关于误工费的问题。原告住院5天，医嘱休息1个月，原告的用人单位出具证实，扣发了原告的工资，原告要求误工费4800元，本院予以支持。关于护理费的问题。原告住院治疗5天，2级护理，需1人护理，由护工护理，本院予以支持，数额为1100元。关于交通费的问题。考虑到原告受伤部位，住院时间等因素，本院酌定200元。关于住院伙食补助费的问题。该笔费用补助的是原告，本院原告住院5天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为500元。关于营养费的问题。在医嘱中并没有加强营养字样，故对于该损失不予支持。关于处置费的问题。出院医嘱中载明了预防感染治疗，创口2-3换药，术后14天拆线，定期骨科门诊复查，病情变化立即返院，故原告的该项请求不属扩大损失，本院予以支持。关于伤残补助费的问题。因原告未提供构成伤残的证据，故本院对于该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告韩志强医疗费7956.48元、误工费4800元，护理费1100元、交通费200元、住院伙食补助费500元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付；二、被告吴笛冰赔偿原告韩志强复印费14.50元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付；三、驳回原告韩志强其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、被告吴笛冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告吴笛冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年十月二十一日书记员  吕长影
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初1325号原告：铁某，女，回族，2002年2月23日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：张淑霞，甘肃曙明律师事务所律师。被告：冯某，男，回族，1995年4月8日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告铁某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2017年3月26日以招赘形式举办了婚礼，至今未领取结婚证。2018年10月23日生育女孩冯某晴，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年9月1日双方再次因家庭琐事发生矛盾后分居生活。现原告诉至本院，要求抚养女孩冯某晴，被告给付孩子抚养费30000元；被告承担原告的住院医疗费3809元及损害赔偿金5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：女孩冯某晴由原告铁某抚养；原告铁某给付被告冯某经济帮助1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担；公告费300元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王慧芳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执369号之三 申请执行人：王振娟，女，1969年11月12日生，汉族，住博野县。 被执行人：付俊峰，男，1974年05月23日生，汉族，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付俊峰在财付通支付科技有限公司085e9858e89b52e08ca50be2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币760.97元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 盼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3338号 申请执行人：何武胜，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。 被执行人：甘东海，男，1981年11月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人何武胜与被执行人甘东海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款15500元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年8月12日冻结被执行人甘东海在浦发银行江门分行营业部82XXX80、中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门翔安区新圩支行62XXX42、广东台山农村商业银行股份有限公司锦绣支行800XXX77、财付通支付科技有限公司085XXXa6@wx.tenpay.com的账户，冻结期限各一年，此外，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡栩翼
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初767号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈躬彬,男,1987年10月23日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省福清市。因犯故意伤害罪,于2008年6月29日被本院判处有期徒刑一年,2009年4月27日刑满释放;因吸食毒品,于2007年4月至2015年11月先后三次被福清市公安局行政拘留;因吸食毒品,于2015年11月21日被福清市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月7日被刑事拘留,次日转取保候审。 指定辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈躬彬犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷、检察官助理刘晨雨出庭支持公诉，被告人陈躬彬及其辩护人林茂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年6月1日1时许,被告人陈躬彬在福清市龙江下梧村腾飞足浴店内因琐事与被害人罗某发生口角,后陈躬彬离开足浴店。随后,被告人陈躬彬持砖头返回店内,用砖头将被害人罗某头部、脸部、耳朵等处砸伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定,外伤致被害人罗某左颞顶部、左某1、左眉弓外侧、左某2、左耳廓皮肤创口累计达13.5ｃｍ并枕骨骨折,其损伤程度属于轻伤二级。 2020年7月7日,被告人陈躬彬在福清市工商银行被公安机关抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈躬彬故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈躬彬到案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人陈躬彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈躬彬判处有期徒刑一年二个月。 被告人陈躬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人林茂祥提出的辩护意见是，对指控被告人陈躬彬犯故意伤害罪无异议。被告人陈躬彬到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明： 2020年6月1日1时许,被告人陈躬彬在福清市龙江下梧村腾飞足浴店内因琐事与被害人罗某发生口角,后陈躬彬离开足浴店。随后,被告人陈躬彬持砖头返回店内,用砖头将被害人罗某头部、脸部、耳朵等处砸伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定,外伤致被害人罗某左颞顶部、左某1、左眉弓外侧、左某2、左耳廓皮肤创口累计达13.5ｃｍ并枕骨骨折,其损伤程度属于轻伤二级。 2020年7月7日,被告人陈躬彬在福清市工商银行被公安机关抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈躬彬在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人罗某的陈述、证人任某、刘某的证言、被告人陈躬彬的供述、现场监控视频、伤情鉴定意见书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈躬彬故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈躬彬到案后如实供述自己罪行,且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈躬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2106号 原告：胡改花，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住安化县。 委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：李湛湛，男，1963年10月12日出生，汉族，住安化县。 原告胡改花与被告李湛湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡改花到庭参加了诉讼，被告李湛湛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡改花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付给原告借款利息135000元（2016年10月11日计算至2020年7月11日止），以后利息计至被告还清本息之日为止。本息共计285000元。事实和理由:2015年至2016年，被告在原告处分三次共借款25万元，被告向原告出具了借条，约定月息2分。2016年10月还款10万元，结清了期间利息。尔后虽经原告经常催讨，被告一直未还分文。2019年9月29日被告向原告出具承诺书，承诺在2019年10月还2万本金，余下13万在2019年年底还清，利息延后再付，时间上承诺不超过2020年上半年。至2020年7月27日止，被告未付给原告本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李湛湛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、被告人口信息查询证明一份、借条原件三份、承诺书原件一份。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联。本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，李湛湛向胡改花借款人民币100000元并出具借条，约定借款期限为六个月，借款利率为月息2%，按季支付；2015年11月28日，李湛湛再次向胡改花借款人民币100000元并出具借条，约定借款期限为五个月，借款利率为月息2%，按季支付，至2016年4月底止；2016年3月10日，李湛湛第三次向胡改花借款人民币50000元并出具借条，约定借款期限为三个月，借款利率为月息2%，按季支付。三次借款均以现金交付，共计250000元。2016年10月李湛湛向胡改花偿还借款本金10万元，结清了三次借款的利息，之后未再还款。2019年9月29日李湛湛向胡改花出具承诺书，载明：“本人李湛湛，原借胡改花女士现金人民币尚未还清。本人承诺在2019年10月底前归还本金贰万元整，其余本金在年底前还清，利息延后再付，不超过2020年上半年。特此承诺。”另注明：“原借贰拾伍万元整，已还拾万元整，尚欠拾伍万元整，原借条未毁；从2016年10月11日起未结利息，月利率2%”。李湛湛未按承诺书偿还借款，胡改花遂诉来本院。 本院认为，原告胡改花与被告李湛湛之间存在借贷合意，原告已将借款现金交付被告李湛湛，被告李湛湛已向原告出具借条，原告胡改花与被告李湛湛之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，被告李湛湛未按约定清偿原告借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任，原告胡改花要求被告李湛湛偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李湛湛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡改花借款本金人民币150000元以及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月11日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，由被告李湛湛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  闵伍平 人民陪审员  丁忠秋 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  谌 喜
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督249号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街**。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：胡银虎，男，系公司员工。 委托代理人：王敏，男，系公司员工。 被申请人：杨芬芬，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：蔡京，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2020年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人杨芬芬、蔡京给付申请人借款本金195000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月23日的利息合计2453.34元，从2020年7月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。事实和理由：申请人与被申请人杨芬芬于2018年4月28日签订《农户贷款借款合同》，借款人民币200000元，用款方式为可循环方式自2018年4月28日起至2021年4月27日止。被申请人蔡京于同日向申请人出具《承担共同还款责任承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。申请人于2019年4月24日向被申请人杨芬芬发放贷款200000元，到期日期为2020年4月23日，借款年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款后，被申请人杨芬芬、蔡京未按约偿还贷款本息，截至2020年7月23日尚欠借款本金195000元及利息2453.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨芬芬、蔡京自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金195000元及利息2453.34元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年7月23日，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）。 申请费1416元，由被申请人杨芬芬、蔡京负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴林三
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3265号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：蒋永勤，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告蒋永勤金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金13765.9元，支付至2020年8月21日的利息1298.04元、罚息83.09元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月14日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金13765.9元，至2020年8月21日的利息1298.04元、罚息83.09元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永勤于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金13765.9元，支付至2020年8月21日的利息1298.04元、罚息83.09元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由被告蒋永勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4061号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******，统一社会信用代码9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。 被告：林苏雯，女，1995年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告林苏雯追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3763号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。被告：枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社，住，住所地：枣庄市市中区永安乡薄板泉村/div>法定代表人：张立志，总经理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社（以下简称：市中区丰沛核桃合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告市中区丰沛核桃合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社偿还原告借款745000元及借款利息、罚息、复利等；二、判令原告对抵押物及经营收益享有优先购买权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社向原告申请借款100万元，申请期限36个月，授信期限为2014年1月3日至2016年12月20日止，授信金额100万元，被告用位于永安苗家围子南420亩土地使用产权及经营收益权提供抵押担保，并在有关部门办理了相关手续，双方签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押保证合同》，在2014年1月3日，被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社在原告处办理贷转存借款100万元，2016年12月20日到期，执行月利率8.20000‰，以《贷转存凭证(借款借据)》盖章确认为据。2016年12月5日，被告因资金周转困难无法按期归还到期贷款申请展期，申请展期金额75万元，申请期限16个月，双方于2016年12月20日签订《借款展期协议》，展期到期日为2018年4月19日，展期金额为75万元，并继续用位于永安苗家围子南420亩土地使用产权及经营收益权提供抵押担保，借款期限届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金745000元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。被告市中区丰沛核桃合作社未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、借款展期协议一份；4、借款借据一份；5、中国银监会山东监管局批复一份；6、欠息明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告市中区丰沛核桃合作社向原告申请借款100万元，申请期限36个月，授信期限为2014年1月3日至2016年12月20日止，授信金额100万元。2014年1月3日，被告市中区丰沛核桃合作社与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款100万元，借款利率为浮动利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告市中区丰沛核桃合作社与原告枣庄农商行市中支行签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人所担保的主债权自2014年1月3日至2016年12月20日期间最高额担保本金为100万元，抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押详见编号为2014002的房地产抵押清单。抵押人为市中区丰沛核桃合作社，抵押权人枣庄农村商业银行股份有限公司永安信用社，抵押物位于永安苗家围子南的土地。当日原、被告办理案涉土地的抵押登记。2016年12月5日，被告因资金周转困难无法按期归还到期贷款申请展期，申请展期金额75万元，申请期限16个月，双方于2016年12月20日签订《借款展期协议》，展期到期日为2018年4月19日，展期金额为75万元，并继续用位于永安苗家围子南420亩土地使用权作为抵押担保。2014年1月3日，原告实际向被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社转账100万元。借款期限及展期届满后，经原告多次催要，截至2020年7月23日，被告共欠本金745000元，欠付利息和罚息257230.89元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告市中区丰沛核桃合作社签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，均系合法有效的合同，双方均应该按照合同内容履行各自的义务。现被告市中区丰沛核桃合作社未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金745000元，利息和罚息257230.89元（截至2020年7月23日），并按照《流动资金借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对复利不予支持。被告市中区丰沛核桃合作社以位于永安的土地为案涉借款本金及利息作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告抵押的案涉土地使用产权及经营收益权在抵押范围内行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金745000元及利息和罚息257230.89元(截至2020年7月23日），并支付剩余逾期利息和罚息（以745000元为基数，按月利率10.09375‰标准，自2020年7月24日起计算至实际给付之日止）；二、如被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社到期未履行上述付款义务，则原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行有权以被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社使用的位于永安苗家围子南420亩土地使用产权及经营收益权折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由被告枣庄市市中区丰沛核桃种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  王 磊人民陪审员  华洪平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭泓泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28948号原告：陈咏诗，女，1991年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。本院在审理原告陈咏诗与被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案中，因原告陈咏诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈咏诗撤诉处理。本案受理费25元，由原告陈咏诗负担（原告陈咏诗已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十日书记员  陈晓敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6176号原告宋丽琼，女，彝族，1974年9月20日生，富源县人，中专文化，居民，住曲靖市麒麟区。被告李国才，男，汉族，1964年8月16日生，云南省丽江市人，小学文化，居民，住云南省丽江市。原告宋丽琼诉被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋丽琼、被告李国才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，被告李国才以家里有事急需用钱为由，找到原告借钱，看到被告很着急的样子，原告便同意借钱给被告。3月25日，原告在麒麟区农村信用社保渡分社，以从银行卡支取3.5万元直接转存到被告银行卡的方式向被告交付了借款。因双方系朋友，原告未要求被告出具借条，借款未约定还款期限。之后，因原告急需用钱找到被告要求还钱，被告以暂无偿还能力为由无数次一拖再拖，直至不接电话致原告催讨无果。为维护法律的尊严及公民合法权益，原告向法院起诉请求：1.判令被告李国才向原告清偿还借款本金3.5万元；2.判令被告李国才自起诉日起按年息6%向原告承担资金占用费直至全部清偿日止。被告口头辩称，与原告这个人是不认识的，也没有任何往来，但是2019年3月25日确实收到了35000元的转款，收到的转款是帮饶在果偿还借款的。当时是承包建盖麒麟区三宝镇农贸市场内云南嘉慧房地产公司的房子，做工程的时候就认识了高泽品，又通过高泽品介绍认识了饶在果，之后饶在果在2017年5月19日找被告借款11万元，一直没有还钱给被告。后于2019年2、3月份，饶在果来找被告约着说在景洪一起做工程，被告就说要先把借的钱还掉再说，经过商量饶在果就说先还3.5万元，后面就收到了这笔转款。被告没有找原告借过钱。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份主体资格适格；2.客户存款回单、客户取款回单、卡交易对账单原件各一份，用以证明2019年3月25日，原告向被告账户62×××81转款35000元，但因为金额不大就没有书写借条的事实。经质证，被告李国才对证据1、2不予质证，因为与原告这个人是不认识的，双方间根本就不存在借款的事实，但被告在2019年3月25日账户62×××81确实收到了款项35000元。被告就其辩解理由，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格适格；2.通话（饶在果电话号码：137××******）录音光盘（已当庭播放）一份，用以证明饶在果承认这笔钱是原告替其向被告偿还借款的事实；3.借条复印件一份，用以证明饶在果向被告借款在先的事实。经质证，原告宋丽琼对证据1予以认可，对证据2、3的真实性不予认可，认为被告收到了钱就应该还钱给原告。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院对上述证据均予以采信；证据2中除客户存款回单与被告的质证意见一致，本院予以确认外，客户取款回单及卡交易对账单于本案无关联性本院不予采信。被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告提交的证据2、3来源合法性及内容客观真实性无法核实，本院不予采信。庭审中，原告陈述其与提交的证据2中客户取款回单及卡交易对账单的账户名蔡鑫呈（卡号：62×××55）是母子关系，原告交付给被告的款项来源于此。本院既无法核实原告与案外人蔡鑫呈的身份关系也无法核实两笔款项的取与存是否属于是同一笔，故对其陈述本院不予确认。另庭审中，根据双方当事人的陈述，为查明案外人饶在果与原告的身份关系，本院限期原告提交了曲靖市富源县民政局综合档案室出具的《离婚登记审查处理表》《离婚协议》，载明原告与案外人饶在果于2018年9月28日至2019年2月22日期间系夫妻关系的事实，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月25日，被告李国才个人账号：62×××81收到款项35000元。另，原告宋丽琼与案外人饶在果于2018年9月28日至2019年2月22日期间系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中原告提举的证据仅能证实被告李国才于2019年3月25日收到款项35000元的事实，但原告既未就该笔款项的性质即原告主张的借贷关系是否成立提交相应的证据予以证实，提举的证据中就原告是否具备支付款项的适格主体资格也未能予以证实，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋丽琼的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告宋丽琼承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇二〇年十月十五日法官助理汪丽书记员卢鑫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1225号申请执行人：王益东，男，1970年4月5日出生，汉族，住大理市。被执行人：杨森，男，1975年8月10日出生，白族，住大理白族自治州大理市。王益东申请执行杨森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1266号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益东向本院申请执行，要求被执行人支付货款5500元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨森邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人银行账户存款人民币757.05元。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人杨森名下无证券、保险、工商登记等财产信息，其名下的云Ｌ×××**号“丰田牌”车辆，本院已依法予以查封，查封期限两年，但因未能实际扣押，无法进行处置。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨森名下无不动产登记信息。2020年9月27日本院到大理市双廊村民委员会调查被执行人情况，但未发现被执行人下落和可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人杨森纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十五日书记员  马伊莎
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2167号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹渊，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，住河南省息县。2020年5月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月28日由江阴市公安局取保候审。2020年10月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人曹士军，男，1993年11月24日生，汉族，初中文化，住河南省息县。2020年5月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月28日被江阴市公安局取保候审。2020年10月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2020号起诉书指控被告人曹渊、曹士军犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人曹渊、曹士军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人曹渊、曹士军于2020年5月20日晚，采用剪刀剪线等手段，在江阴市X有限公司南侧200米处的联通基站，窃得设备主板6块，销赃得款人民币500元。案发后，被告人曹渊、曹士军已赔偿被害人相应损失。被告人曹渊、曹士军于2020年5月27日晚，采用直接搬运等手段，在江阴市青墩南面200米处的移动基站，窃得设备主板10块及铝板2块，销赃得款人民币2000元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人曹渊、曹士军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、赃物照片、发还物品清单等书证；证人孔某、刘某、束某、凌某的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹渊、曹士军以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人曹渊、曹士军归案后均如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹渊、曹士军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹渊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人曹士军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十月十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3857号之二申请执行人：申青玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕晓鸣，男，1971年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘文红，女，1970年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人申青玲与被执行人吕晓鸣、刘文红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0602民初13977号之一民事裁定书已冻结被执行人在山东华显安装建设有限公司和烟台大学建筑工程有限公司未结算的工程款21000000元，现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吕晓鸣、刘文红在山东华显安装建设有限公司和烟台大学建筑工程有限公司未结算的工程款15000000元。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年十月二十日书记员  李 林
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初46号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人王翔，男，1984年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。2020年5月21日因交通肇事犯罪被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月31日被南阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王翔犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月6日11时39分许，被告人王翔驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的白色奇瑞牌小型普通客车，沿南阳市东环路自南向北行驶至迎宾大道与东环路交叉口附近处，在向右转弯时与驾驶爱玛牌两轮电动车沿迎宾大道自西向东直行正常通过路口的被害人张某2的相撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定：王翔应承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王翔违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后主动报案，并在现场等待，系自首，并认罪认罚，积极赔偿被害人，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关向法庭提交了书证、证人张某1的证言、被告人王翔的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人王翔对公诉机关指控的事实认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭对其从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王翔在事故发生后。主动拨打“110”报警电话和“120”救护电话，并在现场等待接受处理，系自首，到案后如实供述自己的罪行，并于2020年8月11日经南阳市交通事故人民调解委员会主持调解，与被害人张某2家属达成调解协议及谅解书，除保险理赔款额外被告人王翔另补助赔偿被害人张某2亲属人民币五万元，取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王翔违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王翔的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王翔在事故发生后，主动拨打“110”报警和“120”救护电话，并在现场等待接受处理，系自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，对被告人王翔可依法从宽处罚。综合被告人王翔的犯罪性质、自首、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿及被害人的谅解情况等情节，经所居住地的司法行政机关进行社区调查评估，同意社区矫正。对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行矫正。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何志二〇二〇年十月二十九日书记员  尹鑫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3791号 原告：江灿，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被告：梁元，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：马超，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告江灿与被告梁元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告江灿委托诉讼代理人肖献献、被告梁元委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬47600元及资金占用利息（自2019年10月23日按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月贷款市场报价利率4.2%计算至给付完毕之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，原告跟随被告及其他工友来到定州市，进入中盛国际商贸城项目现场施工，在钢筋组工作。开始月工资12000元，后变更为9200元，2019年9月之后项目停工。2019年9月27日，项目甲方北京物华建设有限公司定州分公司与总承包方山西明一建筑有限公司、被告梁元签订三方协议，约定甲方支付给梁元人工费共计70万元，梁元在中盛国际商贸城承包项目涉及人工费全部结清，如再出现讨要人工费事宜，梁元承担法律责任。同日梁元出具承诺书，承诺中盛国际商贸城项目所有工人工资在2019年10月23日前付清，如若未付由其承担全部法律责任。据原告调查甲方已将人工费支付给梁元，但原告除收到16000元外未拿到其他报酬且多次讨要无果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告梁元辩称，2019年6月18日工地停工，我有8月30日照片可以证实工地草已经长得很高，可以证实已经停工很久了，不可能9月才停工。江灿在工地做钢筋活，这个项目施工量很小，原告只做了工程基础，原告是给梁元干活的，梁元给原告结算工资。6月18日之前离场工资全部结算完毕。原告现在主张的工资不应再支付。因为4-6月总是间断停工，6月18日就完全停工开始遣散工人。停工后因工人已经离场，离场的时该结清的都结算完了，没有结清的梁元和工人就签订了离场协议，但原告工资在7月之前已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁元与四川盛宏恒瑞建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，承包中盛国际商贸城项目的主体结构施工及二次结构、抹灰工程。2019年3月18日，原告进入该项目施工为被告提供劳务，在钢筋班组施工，双方未签订书面协议。施工过程工项目多次停工，至2019年6月工程停工。2019年9月27日，被告与北京物华建设有限公司定州分公司（甲方）、山西明一建筑有限公司签订协议，被告班组人工费70万元，由被告支取并代发。原告提交钢筋班组清单一份（系复印件），原告栏显示：4月12000、5月12000、6月12000、7月9200、8月9200、9月9200，合计63600。原告认可被告已给付16000元，剩余47600元未给付。被告称该清单系在向开发商讨要工程款时为给定州市劳动局施加压力而制作，并非双方结算单。 上述事实，由钢筋班组清单一份（系复印件）、分包合同、协议、照片等证据及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。被告承包的中盛国际商贸城项目施工中，被告认可原告在该项目的钢筋班组为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。但对于提供劳务的起始时间、劳务费如何约定、完成的工程量、工资计付标准及离开工地时间等原告均不能提交充分证据证实，并且2019年9月27日签订协议时工程早已停工，故原告提交钢筋班组清单复印件作为所欠劳务费依据，要求被告支付剩余工资款47600元依据不足且与事实不符，故对于其主张因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江灿的诉讼请求。 案件受理费514元，由原告江灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  申 阳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1647号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：蔡芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陶杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：胡瑞杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告蔡芳、陶杰、胡瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连、被告陶杰到庭参加诉讼，被告蔡芳、胡瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡芳偿还原告借款本金137184元及利息47800元（利息从2017年11月9日暂计算至2020年7月27日），以后利息、罚息顺延计算至实际还款日；2、判令被告陶杰、胡瑞杰对被告蔡芳的债务承担连带偿还责任；3、被告蔡芳、陶杰、胡瑞杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告蔡芳、陶杰、胡瑞杰与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2017年11月6日起至2019年11月5日止，最高借款金额为人民币250000元，并由被告陶杰、胡瑞杰提供连带责任保证担保。2017年11月9日，被告蔡芳在原告处借款250000元，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年11月6日借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠借款本金137184元及利息未偿还，引起诉讼。 被告陶杰辩称，借款和担保是事实，但无力偿还贷款。 被告蔡芳、胡瑞杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、借款发放明细、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告蔡芳、陶杰、胡瑞杰与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告蔡芳为借款人，被告陶杰、胡瑞杰为担保人。合同约定：贷款人根据借款人的申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年11月6日起至2019年11月5日止，在贷款人处办理约定的最高额个人借款提供连带担保，本合同所担保债权最高余额为本金250000元。本合同担保的其它事项：利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年11月9日，被告蔡芳从原告处借款250000元，到期日2018年11月6日，年利率9%，每季20日结息。借款到期后，截至2020年7月9日，被告蔡芳仅偿还借款本金112816元，尚欠借款本金137184元及利息未偿还。 本院认为，原告与被告蔡芳、陶杰、胡瑞杰签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蔡芳没有按照合同约定全面履行还款义务，被告陶杰、胡瑞杰为被告蔡芳的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告蔡芳还款、被告陶杰、胡瑞杰承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告蔡芳、胡瑞杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡芳于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金137184元及利息、罚息（自2017年11月9日起至2018年11月6日止，以本金250000元、年利率9%计算；自2018年11月7日起至2019年10月24日，以本金250000元、年利率11.7%计算；自2019年10月25日起至实际还款之日止，以本金137184元、年利率11.7%计算）； 二、被告陶杰、胡瑞杰对被告蔡芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告蔡芳、陶杰、胡瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司缴款账号：62×××60，被告蔡芳缴款账户：62×××52，被告陶杰缴款账号：62×××45，被告胡瑞杰缴款账号：62×××37）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  袁守华 人民陪审员  尹万宝 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6340号原告：无锡招商城有限公司，统一社会信用代码91320200750546715K，住所地无锡市新吴区南站镇锡甘路**。法定代表人：王家松，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓东，男，1977年2月16日生，汉族，该公司员工，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴福春，男，1963年2月2日生，汉族，该公司员工，住无锡市锡山区。被告：陈美丽，女，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡招商城有限公司与被告陈美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告无锡招商城有限公司明确拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡招商城有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十月二十一日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1927号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴建标，男，1994年6月2日出生，汉族，住福建省永定县高陂镇许佳村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人吴建标通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴建标发放了借款1700.00元，被申请人吴建标分12期还款，每月应还款151.12元。2018年10月20日，被申请人吴建标通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴建标向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴建标向贷款人清偿债务后，对被申请人吴建标拥有追偿权，有权要求被申请人吴建标归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴建标未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴建标尚欠的借款本息1190.56元，即天乙公司代被申请人吴建标向厦门银行清偿欠款本息1190.56元，其中代偿借款本金1155.93元。被申请人吴建标在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1155.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴建标的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴建标给付申请人剩余未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴建标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴建标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。