河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2574号原告：杨瑞英，女，汉族，1959年8月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李阳，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：陈占方，男，汉族，1963年8月7日出生，住漯河市郾城区。被告：李军伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告杨瑞英诉被告陈占方、李军伟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞英的委托诉讼代理人李阳、被告陈占方和被告人民财险公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告140877.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日16时30分许，被告陈占方驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿老窝镇和尚路自东向西行驶至和尚路与××南北路交叉口时，与原告杨瑞英驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告杨瑞英受伤及车损的交通事故。后经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出的第411104420190046255号道路交通事故认定书认定被告陈占方负事故的全部责任。经查豫Ｌ×××**号小型客车在被告人民财险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。后双方协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告陈占方辩称：事故发生属实，事故发生后，我向原告垫付了1500元医疗费。肇事车辆的所有人为李军伟，李军伟是我女婿。被告人民财险公司辩称：若本案事故属实，肇事车辆在我公司投保并在保险期间内、且车辆驾驶人及被保险车辆不存在免赔、拒赔的情形，对原告的合理损失我公司愿意在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分按照车方应承担的事故责任比例进行赔付。原告诉请的部分项目缺乏事实根据。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。被告李军伟未到庭、未答辩、未提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年7月22日16时30分，陈占方驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿老窝镇和尚路自东向西行驶至和尚路与××南北路交叉口时，与杨瑞英驾驶的三轮电动车沿果园村南北路自北向南行驶时发生碰撞，造成杨瑞英受伤及双方车损的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104420190046255号道路交通事故认定书，认定：陈占方负该事故的全部责任，杨瑞英无责任。3、事故发生后，杨瑞英被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，住院80天。花费住院治疗费20661.99元，门诊花费138.4元。杨瑞英还提供2019年10月22日在召陵区人民医院（东）病案室出具的门诊发票，证明花费36.8元，人民财险公司质证称对该笔花费不认可，因为该花费并非杨瑞英的医疗费支出，而是在病案室发生的其他费用。4、经杨瑞英申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对杨瑞英的伤残等级进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年4月21日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第80号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨瑞英左锁骨远端骨粉碎性骨折的伤残等级为十级。人民财险公司对该鉴定结论不认可，当庭提出口头重新鉴定申请，但未在法庭规定的时间内提出书面重新鉴定申请。杨瑞英称花费鉴定费700元，但未提供发票予以证明。5、杨瑞英提供加盖有召陵区老窝镇丽丽假发代加工厂印章的误工收入减少证明及手写的标注为杨顺英的记工单，证明杨瑞英为召陵区老窝镇丽丽假发代加工厂的员工，其误工损失应按城镇居民人均可支配收入计算。人民财险公司质证认为杨瑞英提供的证据均为单位出具，应当由单位负责人及经办人签字，但杨瑞英提供的证据没有负责人签字，对杨瑞英关于误工费的主张不予认可，并认为不应当支持杨瑞英的误工费。6、杨瑞英提供加盖有漯河市××区老窝镇五七金彭专卖店印章且表明客户名称为宋庄的收款收据一份，证明三轮电动车的维修费为1630元。人民财险公司质证认为对收款收据的合法性不认可，客户名称为宋庄，不能证实与本案受损车辆的关联性，杨瑞英主张的维修费缺乏与本案的关联性，不应支持。7、陈占方驾驶豫Ｌ×××**号小型客车登记所有人为李军伟，该车在人民财险公司处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。6、案涉交通事故发生后，陈占方向杨瑞英垫付费用1500元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为，案涉交通事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定被告陈占方负事故的全部责任，原告杨瑞英无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告陈占方驾驶的肇事车辆在被告人民财险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，因案涉交通事故给原告杨瑞英造成的合理损失，应先由被告人民财险公司在交强险理赔限额内进行赔付，原告杨瑞英超出交强险理赔限额的损失，由于被告陈占方承担涉案交通事故的全部责任，被告人民财险公司应在商业三者险理赔限额内对原告杨瑞英承担赔付责任。原告杨瑞英的合理损失有：1、医疗费20800.39元（20661.99元+138.4元）有医院出具的票据为证，本院予以支持；原告杨瑞英主张的2019年10月22日在召陵区人民医院（东）病案室花费的36.8元，发生在原告杨瑞英出院后，不能证明与案涉交通事故的关联性，本院不予支持；2、营养费1600元（20元/天×80天）；3、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；4、护理费10011.4元（45677元/年÷365天×80天）；5、残疾赔偿金，原告杨瑞英经鉴定伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10%，定残时杨瑞英年满60周岁，赔偿年限为20年，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，残疾赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费，原告主张3008.5元过高，原告住院的地点为市内，其交通费应按实际住院天数80天及20元/天计算为1600元（20元/天×80天）。综上，因案涉交通事故原告杨瑞英遭受的总损失为111413.73元（20800.39元+1600元+4000元+10011.4元+68401.94元+5000元+1600元）。原告杨瑞英已年满60周岁，已超过法定退休年龄，其提供的证据中并不包含用人单位登记资料、连续6个月以上的工资银行流水等证据，不能证明其确有劳动收入，故对于原告关于误工费25580.45的主张，本院不予支持。原告关于三轮电动车修理费1630元的主张，仅提供一份收款收据予以证明，并未提供正规发票及评估报告相佐证，故对于原告关于三轮电动车修理费的主张，本院不予支持。原告并未提供证据证明其鉴定费的支出，故对于原告关于鉴定费700元的主张，本院不予支持。被告人民财险公司交强险医疗费用项下赔付原告杨瑞英第1、2、3项损失，但原告该部分损失已超出保险理赔限额，故被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告杨瑞英10000元；被告人民财险公司应在交强险伤残项下赔付原告杨瑞英第4、5、6、7项损失共计85013.34元（10011.4元+68401.94元+5000元+1600元），综上，被告人民财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告杨瑞英95013.34元（10000元+85013.34元）。原告杨瑞英交强险理赔限额外的损失16400.39元（111413.73元-95013.34元），应由被告人民财险公司在商业三者险理赔限额内予以赔付。被告陈占方在案涉交通事故发生后向原告垫付1500元，因此原告杨瑞英在得到被告人民财险公司的赔偿款，并扣除应由被告陈占方承担案件受理费1270元后，应将下余的230元（1500元-1270元）返还给被告陈占方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告杨瑞英各项损失共计95013.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告杨瑞英各项损失共计16400.39元三、驳回原告杨瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，原告杨瑞英负担290元，被告陈占方负担1270元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十月十日书记员 张婧沄