wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1736号之二申请执行人：韩大润，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨立洪，男，1975年6月15日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡广贞，女，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人韩大润与被执行人杨立洪、胡广贞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初6593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。执行标的为10万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人胡广贞在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款；对被执行人杨立洪在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人胡广贞、杨立洪的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人杨立洪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十八日书记员  何丽莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民特740号之一本院于2020年10月22日对申请人程超与申请人徐发成民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0183民特740号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0183民特740号民事裁定中第一页倒数第五行：“于2020年3月31日前偿还程超借款本金1.5万元”补正为“于2021年3月31日前偿还程超借款本金1.5万元”。审判员  郭胜利二〇二〇年十月二十七日书记员  申艺鸣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2846号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇新华街**，统一社会信用代码：91511028769954831A。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，住四川省隆昌市，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经理。 被告：陆族明，男，1970年9月21日出生，住四川省隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告陆族明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司以被告已按合同约定缴纳了物业服务费为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。 审判员  李亚阑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孔维杰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1783号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1987年3月3日出生，住址山东省武城县，山东武城农村商业银行股份有限公司资产经营中心经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李东会，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陆西方，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县，系李东会之夫。 被告：沙汉明，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：梁俊喜，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县，系沙汉明之妻。 被告：沙汉滨，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘学菊，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县，系沙汉滨之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李东会、陆西方、沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告李东会到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王伟、被告陆西方、沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武城农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告李东会、陆西方立即偿还借款本金270000元及截至2020年9月9日结欠利息10352.41元，本息合计280352.41元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告李东会、陆西方与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为27万元，借款用途为进铁板，授信期限为2017年7月8日至2020年7月2日，借款月利率为9.8600‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李东会于2019年10月29日贷款2万元、2020年3月20日贷款5万元，2020年7月2日到期；于2020年3月13日贷款5万元、2020年4月11日贷款10万元、2020年4月13日贷款5万元，2020年7月1日到期。该贷款现余额为270000元，利息交至2020年6月20日，截至2020年9月9日结欠利息10352.41元，本金270000元自2020年9月10日起至付清为止按月利率为9.8600‰*150%计算罚息。原告依据合同约定的义务全部履行，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告李东会答辩称：贷款情况和欠款情况属实，原告诉状都是事实。因为疫情原因，资金周转不过来，没有还账。 被告陆西方、沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊未做答辩。 本院经审理查明：2017年7月3日李东会向山东武城农村商业银行股份有限公司提交借款申请书，申请金额为300000元，借款用途为进铁板。2017年7月8日，山东武城农村商业银行股份有限公司对借款人李东会、陆西方，担保人沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊进行了贷款面谈、面签,并形成贷款“面谈、面签”纪要，该纪要主要内容为：李东会、陆西方在山东武城农村商业银行股份有限公司借款300000元，保证按合同约定用途使用借款、保证按时交息、按时偿还本金，沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊愿为李东会、陆西方偿还贷款本息。同日，李东会、陆西方与山东武城农村商业银行股份有限公司签订编号为（武滕）个借字（2017）年第070801号《个人借款合同》一份，合同约定李东会、陆西方从山东武城农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款用途为进铁板，期限为2017年7月8日至2020年7月2日，采用可循环方式借款，期限内随借随还；借款为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊与山东武城农村商业银行股份有限公司签订（武滕）高保字（2017）年第070801号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额450000元，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，被告李东会、陆西方于2019年10月29日贷款20000元、2020年3月20日贷款50000元，2020年7月2日到期；于2020年3月13日贷款50000元、2020年4月11日贷款100000元、2020年4月13日贷款50000元，2020年7月1日到期。该贷款现余额为270000元，利息交至2020年6月20日。 以上有原告山东武城农村商业银行股份有限公司提交的证据一借款申请书、证据二贷款“面谈、面签”纪要、证据三各被告身份证复印件、证据四个人借款合同、证据五最高额保证合同、证据六贷转存凭证五份、证据七李东会的账户62×××13的交易明细及利息缴纳证明、证据八文书送达地址确认协议书予以证明。 本院认为，原告与被告李东会、陆西方签订的借款合同，与被告沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊签订的最高额保证合同，是其真实意思的表示，不违背法律法规的规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告李东会、陆西方未按合同约定偿还借款利息及本金构成违约，应予清偿并承担约定的罚息。被告沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊签订有最高额保证合同，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，山东武城农村商业银行股份有限公司对李东会、陆西方、沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李东会、陆西方于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金270000元并支付利息10352.41元，合计280352.41元（本金270000元自2020年9月10日起至付清为止按月利率为9.8600‰*150%计算罚息）； 二、被告沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊对前款债务承担连带清偿责任； 三、被告沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊承担连带清偿责任后有权向被告李东会、陆西方追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2753元、财产保全费2020元，合计4773元由被告李东会、陆西方、沙汉明、梁俊喜、沙汉滨、刘学菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲延文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于国越
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3601号 申请执行人：清远市清城区人力资源和社会保障局，住所地清远市清城区人民政府大楼**402。 法定代表人：刘艺东，局长。 委托诉讼代理人：薛惠娟，该局干部。 委托诉讼代理人：陈江枫，该局干部。 被执行人：清远市清城区石角镇养足堂沐足馆，住所地清远市清城区石角镇府前路**铜都花园**楼2F商铺。 投资人：陈锦春。 申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与被执行人清远市清城区石角镇养足堂沐足馆行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1802行审467号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：准予强制执行申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局对被执行人清远市清城区石角镇养足堂沐足馆作出的城区人社监字〔2019〕第26号《劳动保障监察行政处理决定书》中支付拖欠周盈盈等9人工资共26753元的决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2927号之一申请执行人：江苏洋河新城新材料有限责任公司，统一社会信用代码913213005822595803，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：赵卫星。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地泗阳县。法定代表人：李前秀。被执行人：吴道文，男，1977年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。关于江苏洋河新城新材料有限责任公司与宿迁市苏杭建筑工程有限公司、吴道文买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏洋河新城新材料有限责任公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、吴道文立即支付江苏洋河新城新材料有限责任公司货款616347.3元及逾期利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、吴道文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、吴道文未实际履行。2、本院于2020年7月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、吴道文名下财产信息，被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、吴道文名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址泗阳县众兴镇榆杨北路雅典花园17#-21#商铺及洋河森博广场调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、吴道文，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司法定代表人及吴道文适用限制高消费措施并告知可以申请宿迁市苏杭建筑工程有限公司破产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、吴道文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的802319.30元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、吴道文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6478号申请执行人：李国锋，女，1999年12月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住长沙市岳麓区。被执行人：张德亮，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。申请执行人李国锋与被执行人张德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2894号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张德亮银行存款21772元；或扣留、提取其应得收入21772元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂新海，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局交通警察支队（开封市公安局交通管理支队）。住所地：河南省开封市省府前街**。法定代表人徐桢，该支队支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局。。住所地：河南省开封市中山路中段**法定代表人马中虎，该局局长。再审申请人聂新海因诉开封市公安局交通警察支队、开封市公安局行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂新海申请再审称：（一）二审法院滥用职权不接收新证据，录音未予采纳。（二）验血过程没有全程录音录像，处罚决定没有盖章是无效文书。（三）开封市公安局交通警察支队在对上诉人作出吊销驾驶证的决定之前，未明确告知其有听证的权利。（四）开封市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定书程序存在严重违法。申请人当天在被违法查处酒驾后，并未按照法定程序被公安机关约束至酒醒。交警队要求申请人只能签字同意，不能签有异议。交警在未出示任何证件的情况下对申请人在讯问室进行搜身。交警队出具给申请人要求签字的处罚决定书没有加盖公章。综上，请求撤销原审判决，撤销涉诉行政处罚决定书，重新认定。本院认为，根据开封市公安局交通警察支队提交的对申请人做的询问笔录、现场照片、检验结果、视频资料等证据，能够证明申请人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的违法行为，开封市公安局交通警察支队作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。但上述行政处罚决定未在法定期限内送达，开封市公安局经过复议审查确认上述行政处罚决定书违法，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款之规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款之规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。本案中，开封市公安局以被诉行政处罚决定超期送达为由确认被诉行政处罚决定违法，应当视为维持原行政行为，应对原行政行为和复议决定的合法性一并进行审查。二审认定被诉行政处罚决定和行政复议决定适用法律法规正确，符合法定程序正确。综上，聂新海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回聂新海的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2354号原告：邢纪锋，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告邢纪锋与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）买卖合同建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢纪锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款3660元及利息（利息暂计878元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告邢纪锋在山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部（以下简称十项目部）修建濮范高速时为其提供碎石材料，因欠原告材料款，十项目部向原告欠据一份。根据相关部门形成的会议纪要精神，应由被告代为支付原告的欠款，被告自愿支付部分款项后，对剩余的3660元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部向被告出具的欠据各一份；2．濮范高速公司历次支付欠款明细表；3．〔2012〕号范县人民政府专题会议纪要及2013年8月7日会议纪要各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十项目部修建濮范高速时租赁原告邢纪锋的机械设备，原告碎石料款未付，2011年11月21日向被告出具了委托支付因欠申请报告、委托支付书及委托支付款项承诺书各一份，并于2011年11月27日向原告出具了欠据，欠据载明欠原告机械租赁费叁万陆仟陆佰陆拾捌元柒角（￥36668.70元）后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款至2019年1月，剩余3660元未付。本院认为，十项目部租赁原告邢纪锋的机械设备，并已实际履行，双方之间的关系依法成立有效。2011年11月27日十项目部为原告出具的欠据，载明了应向原告支付的租赁费用数额。被告濮范高速公司依据有关会议纪要精神陆续向原告支付了部分欠款，视为原告同意代为十项目部履行向原告支付欠款的义务，现原告诉请继续被告代为支付剩余欠款3660元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢纪锋欠款3660元及利息（以3660元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2095号 被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初733号民事判决书已发生法律效力。因济南市长清区孝里镇广里村村民委员会未主动及时缴纳诉讼费，业务庭移送济南市长清区人民法院执行局强制执行。至2020年10月30日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2095号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年十月三十日 书记员宋琳琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保99号申请人：四川邛水建设集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道延伸线**，统一社会信用代码9151018379784121249。法定代表人：孟均明，该公司总经理。委托代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人：牟才文，男，汉族，1954年7月24日出生，住重庆市綦江区。申请人四川邛水建设集团有限公司与被申请人牟才文因建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川邛水建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款292898.23元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼保函作担保。经审查，本院认为，申请人四川邛水建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人四川邛水建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年十月九日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保312号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行、李献、何杨云： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被申请人李献、何杨云金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行提出的财产保全申请，本院于2020年9月9日作出（2020）桂1481民初1180号民事裁定。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人何杨云的银行账户61×××82CNY0。冻结额度均为92936.43元（现分别冻结到位2.68元、0.07元、0.60元、0.96元），冻结期限均为一年，自2020年10月21日起至2021年10月21日止。 二、冻结被申请人李献的银行账户16×××53、62×××_1。冻结额度均为92936.43元（现分别冻结到位1.45元、0元、519.86元、3.35元），冻结期限均为一年，自2020年10月21日起至2021年10月21日止。 三、查封被申请人李献名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××的雪佛兰小轿车。查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执973号 申请执行人：莫程翔，男，1996年1月29日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄宇，男，1995年9月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人莫程翔与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金148000元、负担案件受理费1745元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄宇发出执行通知书、财产报告令，对黄宇的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人黄宇有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黄宇列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1224号申请执行人：王东,男,汉族1981年6月21日出生,住新安县。被执行人：吴洛洛，男,汉族，1987年11月3日生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：王蒙蒙，女,汉族，1987年8月30日生，汉族，住新安县。关王东与吴洛洛、王蒙蒙合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴洛洛、王蒙蒙于本案判决生效之日起十日内向原告王东支付1.6万元及利息，案件受理费368元，由被告吴洛洛、王蒙蒙承担，公告费600元由被告吴洛洛承担。因被执行人吴洛洛、王蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日向被执行人吴洛洛、王蒙蒙发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴洛洛、王蒙蒙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴洛洛、王蒙蒙名下财产：1.查询被执行人吴洛洛、王蒙蒙名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人吴洛洛、王蒙蒙没有不动产登记信息；3.查明被执行人吴洛洛名下有车辆信息，已委托济源市人民法院轮候查封，王蒙蒙名有汽车车辆信息本院已轮候查封；4.查明被执行人吴洛洛、王蒙蒙名下没有股票；5.查明被执行人吴洛洛、王蒙蒙名下没有工商登记信息。三、2020年7月21日通过实地走访到被执行人王蒙蒙户籍登记处实地调查，孙都社区称长期不在家。2020年8月20日委托柘城市人民法院实地查询被执行人吴洛洛下落，柘城市人民法院未作实地。四、2020年9月16日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王蒙蒙名下无房产信息，2020年8月21日通过柘城县不动产查询未查到被执行人吴洛洛名下有房产登记信息。五、2020年9月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王蒙蒙名下无住房公积金，2020年8月21日通过柘城县公积金管理中心查询，未查到被执行人吴洛洛名下工商登记信息。六、2020年7月6日已向被执行人吴洛洛、王蒙蒙发出限制消费令。七、2020年10月22日将被执行人吴洛洛、王蒙蒙纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人王东，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十月二十六日书记员  张海瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2375号申请执行人：蒋某，女，1969年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔镇。被执行人：黄某，男，1962年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。蒋某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2375号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人蒋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十三日书记员 何       方       伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8081号原告：刘福魁，男，1980年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：陈燕，女，1979年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙建鹏，该单位工作人员。原告刘福魁、陈燕与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福魁、陈燕向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月28日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城131幢3单元6层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积76.12平方米，总价款为314604元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里20号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1032号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8422号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以314604元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月28日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘福魁、陈燕办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张晓晨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初710号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘佳胜，男，1995年6月21日生，汉族，大专文化，中共党员，销售人员，住邳州市。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人刘佳胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人刘佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日22时许，被告人刘佳胜酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至271省道2KM处时，被执勤民警查获。经抽取案发时刘佳胜的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘佳胜归案后如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘佳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘佳胜的供述，证人曹某等证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘佳胜归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘佳胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4339号申请执行人王双，女，1984年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6433号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十一日书记员 李  海  鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初390号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，女，1981年2月6日出生， 2019年12月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年1月22日被西咸新区公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李年，陕西达明律师事务所律师。辩护人王小妮，陕西达明律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人李年、王小妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2008年8月，姚某以西安XXX学院借款建校为名，违反相关金融规定，组织业务员向社会不特定人非法高息集资，后为逃避打击，又成立陕西XXX投资有限公司，继续开展非法集资业务。姚某将非法集资所得大部分用于投资其他项目或挥霍，仅有极少部分用于学院建设。被告人王某某即是该系列非法吸收公众存款案的业务员。2008年，被告人王某某经邻居介绍，认识西安XXX学院工作人员马某某，后进入财贸学院上班。2009年3月，被告人王某某被分配至学院内吴某某组当非法吸收公众存款业务的业务员，经过培训后即开展非法集资业务。王某某的业务返点为25%，募集资金金额到30万元以上后返点为27%，金额越高返点越高。从2009年3月至2013年年初，被告人王某某通过给客户承诺一年返点24%-25%向不特定人群吸收存款，在西安东郊韩某某、西郊XXX公司、北郊凤城七路一带向180余名群众募集基准本金861万元，返点金额80.34万元，群众实际缴款金额780.66万元，返还金额14.91万元，实际损失765.75万元。被告人王某某非法获利约50万元。案发后在被告人王某某的兴业银行账户冻结资金8万元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，以高额利息为诱惑，向社会上不特定的人群非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某三年至六年有期徒刑，提请依法判处。被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩解称其曾向部分被害群众退还违法所得20余万元，公安机关电话告知其涉嫌犯罪后，其主动按照公安机关指示，到指定地点接受公安机关调查，请法院从轻判处。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人王某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人王某某在接到户籍地公安机关电话通知后，与民警约定好见面地点后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。3、被告人王某某已退还被害人部分赃款，且其兴业银行8万元资金已被冻结，可退还给被害人，希望法庭可酌情从轻处罚。4、被告人王某某系初犯、偶犯，之前一贯表现良好，无违法犯罪记录，恳请法院酌情从轻处罚。5、被告人王某某家中父母年迈，身体多病，孩子正在上学，无人照顾，请法院从轻处罚，让其早日回归家庭，照顾父母子女。经审理查明：2008年8月，姚某以西安XXX学院借款建校为名，违反相关金融规定，组织业务员向社会不特定人非法高息集资，后为逃避打击，又成立陕西XXX投资有限公司，继续开展非法集资业务。姚某将非法集资所得大部分用于投资其他项目或挥霍，仅有极少部分用于学院建设。被告人王某某即是该系列非法吸收公众存款案的业务员。2008年，被告人王某某经邻居介绍，认识西安XXX学院工作人员马某某，后进入财贸学院上班。2009年3月，被告人王某某被分配至学院内吴某某组当非法吸收公众存款业务的业务员，经过培训后即开展非法集资业务。王某某的业务返点为25%，募集资金金额到30万元以上后返点为27%，金额越高返点越高。从2009年3月至2013年年初，被告人王某某通过给客户承诺一年返点24%-25%向不特定人群吸收存款，在西安东郊韩某某、西郊XXX公司、北郊凤城七路一带向180余名群众募集基准本金861万元，返点金额80.34万元，群众实际缴款金额780.66万元，返还金额14.91万元，实际损失765.75万元。被告人王某某非法获利40万元。2019年12月15日，甘肃省靖远县公安局民警与被王某某电话联系，以商量案件情况为由约王某某至金辉环球广场，王某某表示愿意配合公安机关工作，并按约定到金辉环球广场，甘肃省靖远县公安局民警在金辉环球广场将王某某抓获后移交西咸新区公安局沣东新城分局，王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年6月5日，西安新区公安局沣东新城分局冻结被告人王某某兴业银行账户资金8万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、协助冻结财产通知书、户籍证明、到案经过、情况说明、报案材料、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，以高额利息为诱惑，向社会上不特定的人群非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关指定地点接受调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某非法获利数额问题，公诉机关指控被告人王某某非法获利约50万元，被告人王某某供述其非法获利40-50万元，对于该节事实公诉机关缺乏其他证据佐证，按照有利于被告人原则，本院确定被告人王某某非法获利数额为40万元。至于被告人王某某辩解称其向部分被害群众退还违法所得20余万元一节，被告人王某某无相关证据证明，经公安机关侦查，也未取得相应证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2025年2月14日止），并处罚金七万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、对被告人王某某的违法所得四十万元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   侯琴琴人民陪审员    王丹平 二〇二〇 年 十 月 二十八 日 书 记 员    常爱涛  1
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初208号 原告：费晓玲，女，1989年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：张龙，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。 原告费晓玲与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告费晓玲到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令张龙归还我借款33000元，并支付利息；2.诉讼费由张龙负担。事实和理由：2019年12月8日，张龙以买房为由向我借款33000元，约定1个月还清本息，并为我出具借条1张、抵押车辆条1张。借款到期后，张龙以没钱为由拒绝还款，故提起诉讼。 张龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，张龙以买房为由向费晓玲借款12000元（微信转账支付），2019年12月8日，费晓玲自网上借款24000元，借款约定每月8日支付本息4430.34元，借款截止时间为2020年5月8日，费晓玲将其中21000元出借给张龙，当日张龙为费晓玲出具33000元借条，约定借款期限为1个月，因张龙未在约定期限内归还借款，2020年1月13日，张龙为费晓玲出具保证书，约定于2020年1月22日归还借款10000元，之后每月5日归还4430元，直至还清，并同意以其名下的冀Ｇ×××××号轿车予以抵押。因张龙未按约定归还借款，费晓玲将网上借款归还，并提起民事诉讼，要求张龙归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张龙在向费晓玲借款后，约定1个月归还借款，张龙理应按照此约定履行给付金钱义务，虽双方对借款时未约定利息，但张龙应对费晓玲网上借款本金21000元支付的利息予以偿还，之后网上借款应按照年利率6%支付资金占用期间的利息；微信转账借款，应自借款期满后，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、张龙于本判决发生法律效力后10日内归还费晓玲借款本金12000元，并自2020年1月8日起，按照年利率6%付息，直至实际给付之日； 二、张龙于本判决发生法律效力后10日内归还费晓玲借款21000元的利息2259.29元（自2019年12月8日至2020年6月8日的利息）； 三、张龙于本判决发生法律效力后10日内归还费晓玲借款本金21000元，并自2020年6月9日起，按照年利率6%付息，直至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王 庭 审 判 员  郭永峰 人民陪审员  吴 楠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ——
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2093号原告：杨爱华，女，1985年1月2日出生，汉族，住博山区。被告：纪丛丛，女，1988年3月11日出生，汉族，住博山区。原告杨爱华与被告纪丛丛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提交材料，本院于2020年7月21日立案后，因发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱华到庭参加诉讼，被告纪丛丛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3766.00元；2、判令被告支付逾期利息705.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年在一个朋友聚餐时认识的，互留了电话和微信。2016年7月16日下午18:37分，被告以家中有急事为由向原告借钱。原告向被告交付借款3776.00元后，被告承诺一周后返还给原告，当时借钱没写借条。之后，原告多次找到被告催要欠款，被告均以无钱为由推诿。2017年4月23日，在路上原告碰到被告，被告才给原告补写了借条。之后原告电话、微信均无法联系被告，去她家多次均不在家，邻居说家中没人。无奈之下，向法院起诉，望判如所请。被告纪丛丛在法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的借条本院确认为有效证据。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告纪丛丛为原告杨爱华出具借条一份，内容为“今借到叁仟柒佰陆拾陆元整，3776元整，2016年7月份借”。原告主张其与被告系在一次朋友组织的聚餐中认识；2016年7月16日，被告到原告工作场所以家中有急事为由拟向原告借款5000.00元；因原告现金不足，仅将随身携带的现金3766.00元出借给了被告；被告承诺一周后返还，未出具借条；2017年4月23日，原告在路上遇到被告，被告为其补写了前述借条。该款至今未返还。本院认为，原告提供了被告为其出具的借据，并对借据的形成、款项的交付作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原告有权凭借据向被告主张权利。双方未约定借款使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告径行以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告返还借款3766.00元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息及使用期限，原告亦未提供证据证实曾向被告主张权利而被告拒绝返还，存在违约情形；原告要求被告支付自2016年7月16日至2020年6月9日的利息，于法无据，本院不予支持。自2020年6月10日，原告通过本院向被告主张权利之日起，被告未在合理期限内返还构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张的银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，自2020年6月10日至2020年10月23日，按新的利率标准计算，原告有权主张的逾期利息为53.63元（3766.00元×3.85%÷365天×135天），故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪丛丛于本判决生效之日起十日内返还原告杨爱华借款3766.00元；二、被告纪丛丛于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱华逾期利息53.63元；三、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告杨爱华负担7.00元，由被告纪丛丛负担43.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  苏 键人民陪审员  昃向翠二〇二〇年十月二十三日法官助理张娜书记员孙晓
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2283号 原告：何明玉，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：余正芳，女，系原告之女。 被告：李华，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告何明玉与被告李华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理立案。原告何明玉于2020年10月29日因漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明玉提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何明玉撤诉。 案件受理费50元，由何明玉负担。 审判员 廖 长 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢阳映山
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初582号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人韩某，男，出生于山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）582号                                          指控事实              2020年8月31日15时10分许，被告人韩某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿聊城市高新区淮河路由西向东行驶至淮河路与中华路路口东200米处与王某某驾驶的鲁XXXXXX号小轿车发生碰撞，致使鲁XXXXXX号小轿车又与张某某驾驶的鲁XXXXX号小轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏。经认定，韩某承担事故全部责任。经检验，韩某静脉血中乙醇含量为216.4 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩某经民警电话传唤主动到案，自愿如实供述了酒后驾驶并发生交通事故的经过。      另查明，民事赔偿部分各方已自行和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  翟  娟              二〇二〇年十月二十九日            书  记  员  于乐洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3259号申请执行人：内蒙古贝多美乐食品有限责任公司。法定代表人：郑建民。被执行人：赛罕区邮礼礼仪服务中心。经营者：段文剑，该中心总经理。被执行人：段文剑，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古贝多美乐食品有限责任公司诉赛罕区邮礼礼仪服务中心、段文剑借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且内蒙古贝多美乐食品有限责任公司于2020年10月26日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3259号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员 林 涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4026号之一 解除保全申请人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：章涛，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理申请人洪自武诉被申请人章涛民间借贷纠纷一案中，申请人洪自武于2020年10月21日向本院申请财产保全。本院于当日作出（2020）皖0523民初4026号民事裁定，查封、冻结被申请人章涛名下车牌号为皖Ｅ×××××号的车辆（保全数额为人民币100000元）及其名下的银行存款200000元。现双方就民间借贷协商一致并达成调解协议，原告主动申请解除对被告的上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人章涛名下车牌号为皖Ｅ×××××号的车辆（保全数额为人民币100000元）及其名下的银行存款200000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3494号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区江湾三路**之一，统一社会信用代码914406048936724443。 主要负责人：丘扬，该支行行长。 委托诉讼代理人:易文偲，男,中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 委托诉讼代理人：梁晨辉，男,中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行工作人员。 担保人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，，住所地佛山市禅城区汾江中路**统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，该分行行长。 被申请人：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司，住所，住所地佛山市禅城区张槎莲塘村莲丰三路**社会信用代码914406047665809939。 法定代表人：陈卫南。 被申请人：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司，住所，住所地佛山市高明区明城镇明二路**社会信用代码914406087946542917。 法定代表人：陈卫南。 被申请人：陈卫南，男，1971年1月14日出生，汉族，住佛山市高明区。 被申请人：叶青，女，1971年10月8日出生，汉族，住佛山市高明区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司、陈卫南、叶青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司、陈卫南、叶青银行存款8867453.63元，或查封、扣押其所有的相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司、陈卫南、叶青在银行帐户上的存款人民币8867453.63元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员 潘焰英
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢359号梁欣、申辉：本院依据南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6163号民事判决书，受理执行申请执行人梁欣与被执行人申辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人申辉向申请执行人梁欣履行案款31146元，案款已全部履行完毕，2020年9月28日申请执行人梁欣向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1303执恢359号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24377号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杜龙丹，女，1996年07月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱军，男，1996年12月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告长安汽车金融有限公司与被告杜龙丹、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1518号之一 被执行人：丁某某，男，汉族，1969年04月10日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某在丹东银行账户内存款人民币1458.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1761号 原告：廖堂生，男，1962年1月16日出生，汉族，农民。 被告：廖光红，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。 原告廖堂生与被告廖光红承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告廖堂生、被告廖光红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖堂生向本院提出诉讼请求：廖光红支付廖堂生剩余房屋维修款6000元。事实和理由：经XX县XXX镇XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）介绍，廖堂生承担维修贫困户廖光红的危房。双方协议房屋维修工程价款为14000元。工程验收合格后，房屋维修资金汇入廖光红的扶贫专用存折。嗣后，廖光红仅支付廖堂生8000元房屋维修款。廖堂生多次向廖光红催讨剩余房屋维修款未果，故诉至法院，请求判如所请。 廖光红辩称：房屋维修工程尚未竣工时，廖堂生不肯施工并要求廖光红另找他人施工。工程质量不符合廖光红要求，验收合格亦未经其同意。 本院经审理查明事实如下：廖光红系XX县XXX镇XX村建档立卡贫困户。按照国家有关规定，廖光红的房屋纳入了农村危房改造。经XX村村委会介绍，廖堂生承包了廖光红的农村危房改造工程。2020年3月24日，双方签订“XX村困难户房屋维修”，对维修事项等进行了约定，其中第5条约定“以县检验合格为准”；XX村村委会亦在“XX村困难户房屋维修”上加盖公章予以确认。同年6月28日，该工程经XX村村委会、XX县XXX镇人民政府初验合格，经XX县城乡建设局验收合格。不久，14000元农村危房改造资金按规定汇入廖光红的扶贫专用存折。嗣后，廖光红仅支付廖堂生8000元房屋维修款。廖堂生多次向廖光红催讨剩余房屋维修款未果，故诉至法院。 以上事实有廖堂生提交的“XX村困难户房屋维修”、“农村危房改造工程建设项目竣工验收表”及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是廖光红是否应当支付廖堂生剩余房屋维修款6000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，廖光红与廖堂生签订“XX村困难户房屋维修”，约定由廖堂生对其农村危房进行维修改造。当事人依法成立的承揽合同，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”该法第一百零七条亦规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，房屋改造验收合格后，廖光红收到了14000元农村危房改造资金，但其仅支付了廖堂生8000元房屋维修款，故其应当承担继续支付廖堂生6000元（14000元-8000元）房屋维修款的违约责任。廖堂生要求廖光红支付6000元房屋维修款，符合法律规定，本院予以支持。 廖光红辩称工程质量不符合其要求，验收合格亦未经其同意。本院认为，双方在“XX村困难户房屋维修”中对维修项目进行了约定，亦对验收事宜进行了约定，即“以县检验合格为准”。该工程经XX村村委会、XX县XXX镇人民政府初验合格，XX县城乡建设局验收合格。可见，案涉工程质量符合双方的维修项目约定和国家的农村危房改造标准，工程验收合格亦非必经廖光红同意。对廖光红的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖光红于本判决生效后十日内支付原告廖堂生房屋维修款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖堂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓良 二〇二〇年十月十六日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 一、法官寄语： 法律依法平等保护自然人、法人、非法人组织的合法权益。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1081刑初197号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 被告人曹卫平，绰号“老鬼”，男，1965年3月26日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市，住所地为湖南省资兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日被湖南省资兴市公安局监视居住，2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 指定辩护人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉（2020）5号起诉书指控被告人曹卫平犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人曹卫平及指定辩护人欧阳志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日，被告人曹卫平在湖南省资兴市××街道××路××队对面的马路旁贩卖了人民币200元“冰毒”和“麻古”给吸毒人员曹某。 另查明，被告人曹卫平2019年2月22日主动到资兴市公安局禁毒大队投案。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人曹卫平的刑事责任。被告人曹卫平明知是毒品还贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹卫平一年以下有期徒刑，并处罚金；并建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书等书证；证人曹某、杨某、刘某等人的证言；被告人曹卫平的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人曹卫平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人欧阳志华提出的辩护意见是，被告人曹卫平有自首、立功情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年2月22日，曹卫平投案后配合公安机关抓获其上线贩毒人员杨某（已判刑）。 本院认为，被告人曹卫平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹卫平经公安机关电话通知主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。曹卫平投案后配合公安机关抓获其上线贩毒人员杨某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曹卫平的指定辩护人欧阳志华提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人曹卫平毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢364号蔡成金、于力：本院立案执行的申请执行人蔡成金与被执行人于力买卖合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人于力主动交纳10800.00元至集安市人民法院。现已将案件款10800.00元支付给申请执行人蔡成金。集安市人民法院（2013）集民二初字第87号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6024号原告:江苏远大机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：许震威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维彬，江苏庆源律师事务所律师。被告：山东鲁承高强钢业有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道。法定代表人：王井。原告江苏远大机械科技有限公司(以下简称远大公司）与被告山东鲁承高强钢业有限公司（以下简称鲁承公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人刘维彬到庭参加诉讼。被告鲁承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令鲁承公司支付余款100000元；2、本案诉讼费由鲁承公司承担。事实和理由：远大公司与鲁承公司于2016年11月29日签订《加工定作合同》，约定由远大公司向鲁承公司提供开卷、纵剪、矫平、横切联合机组，同时约定合同签订后鲁承公司支付合同总额的30%预付款给远大公司、提货前支付65%、余款5%于一年内付清。远大公司在收到预付款后按期交付设备，并于2017年8月22日通过调试验收。截至目前，鲁承公司尚结欠款项100000元。经多次催要，鲁承公司拒不支付，故诉至法院，请求判如所诉。鲁承公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。远大公司围绕诉讼请求，依法提交了加工定作合同、机组调试验收完工单、中国农业银行卡交易明细清单、收据、中国农业银行汇款单、核算账目明细账，鲁承公司未对远大公司提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，鲁承公司（定作方）与远大公司（承揽方）签订一份《加工定作合同》，约定鲁承公司购买远大公司制造的开卷、纵剪、矫平、横切联合机组设备，设备总价款2050000元，合同签订后鲁承公司支付合同总额的30%预付款，提货前付65%，余款5%鲁承公司一年内付清，设备保修期一年。合同签订后，远大公司按约交付了设备，并于2017年8月22日调试完成。后鲁承公司陆续支付了货款1950000元，尚欠100000元未予支付。远大公司遂于2020年9月22日诉至本院。本院认为，远大公司与鲁承公司之间的买卖合同关系合法有效，鲁承公司未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。现远大公司要求鲁承公司支付结欠的货款100000元，依法有据，应予支持。鲁承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东鲁承高强钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏远大机械科技有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（此款已由江苏远大机械科技有限公司预交），由山东鲁承高强钢业有限公司负担（江苏远大机械科技有限公司同意其预交的诉讼费由山东鲁承高强钢业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由山东鲁承高强钢业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏远大机械科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执747号之一 申请执行人深圳市香玉儿化妆品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙盛路香玉儿化妆品龙岗厂区办公楼****，统一社会信用代码91440300733079078X。 法定代表人刘某娇。 被执行人深圳市心讯科技有限公司。住。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路**香玉儿工业园办公楼****一社会信用代码914403005990636057。 法定代表人盛某。 申请执行人深圳市香玉儿化妆品有限公司与被执行人深圳市心讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付2016年7月1日至2018年4月30日期间的租金及管理费共计1237500元（人民币，下同）并按58750元/月的标准支付自2018年5月1日起至实际搬离之日止的占用使用费及管理费合计1186750元（计至2019年12月28日，已实际搬离）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费10364元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳市心讯科技有限公司在北京银行的20000035896800019423067账户（实际控制金额为116.31元），期限自2020年6月18日至2021年6月17日。二、已冻结被执行人深圳市心讯科技有限公司在建设银行的44201014500052506681_1账户（实际控制金额为97.28元），期限自2020年6月18日至2021年6月17日。三、已限制被执行人深圳市心讯科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月15日至2023年7月14日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人盛某采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖永嘉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保151号 姜某某：申请执行人姜某某申请执行保全被保全人冯延良财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5612号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜某某向本院申请执行保全被保全人名下25788元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保151号财产保全案件部分保全，于2020年10月19日结案。   二〇二〇年十月十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初4733号 原告：雷桂林，女，1982年2月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松,玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：徐溢晗，女，1987年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告雷桂林与被告徐溢晗民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷桂林的委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼，被告徐溢晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷桂林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金130000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月被告因投资需要向原告借款130000元。原告通过转账出借给被告，双方通过微信言明归还方式，也言及被告承担的利息。因双方系朋友关系，也未要求被告出具借条，现原告要求被告支付借款本息，被告不予理会，故原告诉至法院。 被告徐溢晗未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、转账凭证、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告雷桂林与被告徐溢晗之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐溢晗于本判决生效后七日内偿还原告雷桂林借款本金130000元，并支付自2020年10月16日起按年利率3.85%至实际履行完毕之日止的利息。 如果被告徐溢晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900元（原告预交），减半收取1450元，保全费1220元，由被告徐溢晗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  黄婧婧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1705号之一申请执行人：王攀峰，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省通许县。被执行人：吕健康，男，汉族，1988年2月1日出生，住鹿邑县。王攀峰与吕健康其他案由纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕健康于本判决生效之日起五日内偿还原告王攀峰押金2000元。因吕健康未按上述生效法律文书履行义务，王攀峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有豫Ａ×××**的北京现代牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车去向不明未能实际扣押，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕健康负有继续向申请执行人王攀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 黄利龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5171号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：福建喜滴汽车服务有限公司广州分公司，，住所地广州市海珠区礼岗路**之**仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CJE7110。法定代表人：王能军。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告福建喜滴汽车服务有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月21日（原告预交受理费前），向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告福建喜滴汽车服务有限公司广州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员  钟育周二〇二〇年十月二十七日书记员  廖子华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1499号申请执行人：刘铁延，男，汉族，1985年1月3日生，住庆云县。被执行人：胡成，男，汉族，1981年10月8日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡成在中国工商银行股份有限公司无棣支行的账户（账号：16×××01）存款20230元，实际冻结200.9元，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止。二、冻结被执行人胡成在中国建设银行股份有限公司无棣棣丰支行的账户（账号：62×××05）存款20230元，实际冻结147.85元，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止。三、冻结被执行人胡成在中国农业银行股份有限公司无棣县支行的账户（账号：62×××12）存款20230元，实际冻结456.9元，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止。四、冻结被执行人胡成在中国工商银行股份有限公司无棣支行的账户（账号：16×××70）存款20230元，实际冻结1475.81元，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止。五、冻结被执行人胡成在中国建设银行股份有限公司无棣支行的账户（账号：62×××35）存款20230元，实际冻结3355.53元，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6651号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：魏照明，男，1969年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告魏照明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为266元及财产保全费313元，合计579元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年十月十日书记员  李俊毅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初145号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人欧国根，男，1988年6月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，重庆信航岚泽投资管理有限公司出借服务部经理，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人余波，重庆志同律师事务所律师。被告人韦纯镜，女，1985年7月21日出生于重庆市南川区，汉族，大学专科文化，重庆信航岚泽投资管理有限公司出借服务部业务总监，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审，经本院决定于2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人罗粲林、傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师。被告人祖俭，男，1991年9月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化程度，重庆信航岚泽投资管理有限公司出借服务部业务总监，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人熊鑫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人欧国根、韦纯镜、祖俭犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院经审查后于2020年3月12日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月12日及7月9日中止审理，并于2020年6月30日及9月14日恢复审理。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年8月，天津信航惠民商务信息咨询有限公司(以下简称“天津信航公司”)负责人王磊(另案处理)为募集资金，在重庆市江北区设立重庆信航岚泽投资管理有限公司(以下简称“重庆信航公司”)。2016年3月，被告人欧国根担任重庆信航公司出借服务部经理，负责整个重庆信航公司的业务，除领取基本工资、绩效工资外，另按照个人业绩总额的1%-2%以及重庆信航公司全部业绩总额的2‰提成。2016年1月，被告人韦纯镜担任重庆信航公司出借服务部团队经理，并于2018年3月升任出借服务部业务总监；被告人祖俭于2017年11月担任出借服务部业务总监，二人除领取基本工资、绩效工资外，另按照个人业绩总额的1%-2%以及各自管理团队全部业绩总额的2‰提成。欧国根等人在任职期间，未经相关主管部门批准，安排出借服务部业务员通过多种方式公开宣传，以天津信航公司、重庆信航公司的名义与不特定群众签订《个人出借咨询与服务合同》，向投资群众承诺保本付息，并按照资金数额和期限给予固定利息，向投资群众吸收资金。经审计，欧国根吸收公众存款数额为3568万元，韦纯镜吸收公众存款数额为2217万元，祖俭吸收公众存款数额为2026万元。2019年5月30日，被告人欧国根经民警电话通知到案；2019年6月4日，被告人祖俭、韦纯镜经民警电话通知到案。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，韦纯镜退缴5万元。公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人欧国根、韦纯镜、祖俭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对欧国根、韦纯镜、祖俭依法判处。各被告人及辩护人均对指控的事实及罪名无意见。欧国根的辩护人提出欧国根在共同犯罪中系从犯、有自首情节等意见，建议对其从轻处罚；韦纯镜的辩护人提出韦纯镜在共同犯罪中系从犯、有自首情节、能够积极退缴违法所得等意见，建议对其从轻处罚；祖俭的辩护人提出祖俭在共同犯罪中系从犯、有自首情节、能积极退缴违法所得等意见，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，审理过程中，祖俭退缴5万元。被告人欧国根有将部分业绩计算在被告人韦纯镜名下的情况。上述事实，被告人欧国根、韦纯镜、祖俭在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人欧国根、韦纯镜、祖俭的供述、证人廖小铃、李亚琴、叶高敏等人的证言、辨认笔录、工商登记资料、《个人出借与咨询服务协议》、银行流水明细、重庆金翰会计师事务所有限责任公司出具的重金翰会鉴[2020]第017号审计报告书、公安机关出具的到案经过及退款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧国根、韦纯镜、祖俭伙同他人违反法律规定，未经相关部门批准，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人欧国根、韦纯镜、祖俭起次要作用，系从犯；三被告人均有自首情节，在庭审中能认罪、悔罪；韦纯镜、祖俭还退出部分违法所得，依法对三人予以不同程度的减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据欧国根、韦纯镜、祖俭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人欧国根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2021年3月29日止。刑期折抵一日。）二、被告人韦纯镜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年2月7日止。刑期折抵三十一日。）三、被告人祖俭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）被告人韦纯镜、祖俭退出的现金发还相应投资人，并责令被告人欧国根、韦纯镜、祖俭继续对相应投资人的损失予以退赔。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  周芩羽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1975号原告：沈阳顺亿运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街**（南-1）。法定代表人：柏春，该公司负责人。委托诉讼代理人：马小杰，该公司职员。委托诉讼代理人：曹猛，该公司职员。被告：罗玉刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳顺亿运输有限公司与被告罗玉刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月21日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺亿运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳顺亿运输有限公司负担。审判员  信景才二〇二〇年十月二十六日法官助理任巧书记员秦垚
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：姜哲，男，该分行的工作人员。被告：刘翠侠，女，1956年9月9日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：张文发，男，1956年9月11日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告刘翠侠之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘翠侠、张文发借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛、姜哲到庭参加了诉讼，被告刘翠侠、张文发经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘翠侠、张文发立即偿还全部借款本金48000.00元，支付至2019年6月20日利息28285.98元，本息合计76285.98元，及支付从2019年6月20日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对王兴伟、邱月、荆桂珍、边振波负本案连带还款责任的诉讼请求。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告刘翠侠、张文发签订了小额贷款借款合同，并与王兴伟、邱月、荆桂珍、边振波签订了小额贷款联保协议书，被告刘翠侠、张文发在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由王兴伟、邱月、荆桂珍、边振波为被告刘翠侠、张文发提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告刘翠侠、张文发经本院传票传唤未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘翠侠与被告张文发系夫妻关系。2014年8月1日，原告与被告刘翠侠、张文发签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款48000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与王兴伟、邱月、荆桂珍、边振波签订了小额贷款联保协议书，由王兴伟、邱月、荆桂珍、边振波为被告刘翠侠、张文发提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告刘翠侠、张文发索要欠款至今，现被告刘翠侠、张文发尚欠原告贷款本金48000.00元，利息28285.98元（截止2019年6月20日），本息合计76285.98元未还。本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告刘翠侠发放了贷款48000.00元，被告刘翠侠应按合同约定偿还尚欠的本金及利息，对原告要求被告刘翠侠偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；二被告系夫妻关系，被告张文发在借款合同上以配偶身份签字确认对该笔借款知情，原告以共同债务人起诉被告张文发，该借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张文发给付欠款本息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2019年6月21日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告刘翠侠、张文发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48000.00元及利息28285.98元，本息合计76285.98元。按合同约定年息13.5%标准支付自2019年6月21日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.00元，由被告刘翠侠、张文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年十月九日书记员  韩洪亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2473号原告：秦某忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：翁某林，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告秦某忠诉被告翁某林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦某忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某忠撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇二〇年十月二十九日书记员  孙瑾瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2914号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：周子珊，女，1967年10月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人周子珊信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4194号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周子珊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周子珊的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为58142.12元及利息，未执行金额为58142.12元。 本案已将被执行人周子珊列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周子珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周子珊新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保788号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：山东省久川建筑工程有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：任子生，职务：经理。 被申请人：任子生，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：史某，女，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任某，男，1979年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：张某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省久川建筑工程有限公司、任子生、史某、任某、张某、吴某170万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人山东省久川建筑工程有限公司、任子生、史某、任某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月9日冻结了被申请人山东省久川建筑工程有限公司、任子生、史某、任某、张某、吴某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东省久川建筑工程有限公司、任子生、史艳然、任子志、张占国、吴书兰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保788号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十二日 书记员  生明璐