wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初569号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴涛，男，1993年10月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月11日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月10日凌晨1时47分许，被告人吴涛酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**白色大众牌小型普通客车，在固始县中山大街与红苏路交叉口路段，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天凌晨1时57分，提取的吴涛血液中检测出乙醇含量为110mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴涛自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处吴涛拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人吴涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月10日凌晨1时许，被告人吴涛酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**白色大众牌小型普通客车，行驶至固始县中山大街与红苏路交叉口路段，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，吴涛呼出的气体酒精含量为99mg/100ml。经检验，在案发当天凌晨1时57分，提取的吴涛血液中检测出乙醇含量为110mg/100ml。吴涛到案后，如实供述自己的罪行并于2020年10月15日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人许某的证言，被告人吴涛的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字［2020］第660号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图，视频光盘一张等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据吴涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚伦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24940号 申请人：佛山市南海区金沙高海恒辉印刷厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海工业区，统一社会信用代码914406057247802415。 投资人：高柱辉。 委托诉讼代理人：黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕孝金，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广东德得医疗器械科技开发有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇工业园指挥部**，统一社会信用代码91441226MA54CWH19C。 法定代表人：梁伟健。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区金沙高海恒辉印刷厂诉被申请人广东德得医疗器械科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区金沙高海恒辉印刷厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东德得医疗器械科技开发有限公司的银行存款221433.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区金沙高海恒辉印刷厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东德得医疗器械科技开发有限公司的银行存款221433.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请1627.17元，由申请人佛山市南海区金沙高海恒辉印刷厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢23号 申请执行人陈娟，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人陆德，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人朱崇富，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行的（2020）黑0622执恢23号陈娟与陆德、朱崇富买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈娟与被执行人陆德双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  胡明阳 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  庞 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5962号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：霍天伦，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告霍天伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2396号申请执行人：胡有好，男,1976年01月06日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：单齐红，女,1975年02月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行胡有好、单齐红与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司36165元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4320号 原告：邱祝英，女，汉族，1965年4月11日生，中专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：余仕刚，男，汉族，1983年9月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：余仕阳，男，汉族，1984年12月28日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 二被告共同委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨礼红，女，汉族，1965年12月30日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告邱祝英诉被告余仕阳、余仕刚、杨礼红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祝英、被告余仕阳、余仕刚的共同委托诉讼代理人龚志林、被告杨礼红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱祝英向本院提出诉讼请求：1、判决被告余仕阳、余仕刚、杨礼红归还原告借款人民币200000元及利息，利息从2019年6月22日至2020年8月13日共计14个月零21天，每月利息为3000元，应付利息为44100元，故被告应付原告合计244100元；2、判决被告杨礼红对被告余仕阳、余仕刚在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：被告余仕阳、余仕刚因急于资金周转，于2015年10月22日，由被告杨礼红（余仕阳、余仕刚的亲表姐）介绍并担保，在原告邱祝英处借到现金人民币20万元（从中国工商银行兴仁支行转给被告），借款月利率为1.5%并按月支付，这个利息是经原告和三个被告商量定下的。借款后，被告每月按时支付了利息，但到了2019年6月22日就没有再支付利息，即从2019年至2020年8月13日，被告有14个月零21天没有支付原告利息，因此，被告应支付原告利息为44100元，连本带息为244100元。原告多次通过电话要求被告还款，但被告都以资金紧缺为由，拒绝给付。上述事实，有被告亲笔出具的借条为证。 被告余仕阳、余仕刚、杨礼红承认原告所主张的事实，余仕阳、余仕刚称欠钱是事实，因为欠钱多，给不起了，希望原告给点时间，并放弃对担保人杨礼红的追偿；杨礼红称起过好心的作用，没有其他意见。 本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的全部案件事实诉讼请求，故对原告所主张的全部事实予以确认。原告与被告余仕阳、余仕刚对借款利息的约定并未超过法律规定的上限，本院予以认可。被告余仕阳、余仕刚在收取原告借款本金后，未按期向原告支付利息的行为已经构成违约，应该承担违约责任，现原告要求该二被告归还借款本金及利息应该予以认可，杨礼红作为担保人负有对该借款承担连带清偿责任的担保义务。 综上，本案案件事实清楚，无争议焦点，借款合同关系和担保事实清楚，三被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告余仕阳、余仕刚在本判决生效之日起十日内归还原告邱祝英借款本金200000元及利息44100元，合计244100元； 二、被告杨礼红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告余仕阳、余仕刚、杨礼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初3650号原告：马某，女，1987年4月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1991年2月1日生，住贵州省安顺市西秀区西航办事处。原告马某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币75134元。2、依法判令被告赔偿原告利息损失1803元（利息以75134元为基数自2020年6月1日起暂计算至2020年7月6日止，按年利率24%的标准支付至款项实际清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因原告自己的信用卡额度低，其又因工作需要大量资金周转，被告向原告提出由原告将信用卡交由被告使用，以便让原告的信用卡提升额度。2019年3月、6月，原告分别将自己名下的平安、招商、民生、光大4张信用卡交付被告，双方约定由被告保管、使用后按期还款，以此方法提升额度。自今年5月开始，被告刷卡后开始不按时还款，原告到银行查询后得知被告不仅没有按时还款，还用信用卡消费而导致欠款，并私自用平安信用卡贷款。经原告催促后，被告一直未还款，给原告造成了损失。被告的行为给原告造成了损失，依法应当承担赔偿责任。现根据相关法律规定向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，安顺市公安局西秀分局已于2020年6月5日就被告刘某信用卡诈骗案立案侦查，故该案有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王亚兰二〇二〇年十月十三日法官助理李秋莹书记员吴学艳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢671号 申请执行人合肥景盛电器设备有限公司，社会统一信用代码91340100578549788U，住所地安徽省合肥巾瑶海区合裕路化工******。 法定代表人：皖苏。 被执行人：李文会，男1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所，住所地：安徽省安庆市龙山路**div> 法定代表人：郭翠萍。 本院在执行合肥景盛电器设备有限公司与李文会、安徽省安庆市建筑安装工程公司承揽合同一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李文会、安徽省安庆市建筑安装工程公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦 娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢42号申请执行人：陈卫华，男，1967年8月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏广恩再生资源有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：房安全。申请执行人陈卫华与被执行人江苏广恩再生资源有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第222号裁决书]，本院于2020年10月28日立案恢复执行。因被执行人江苏广恩再生资源有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第222号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月三十日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初666号 原告：炎陵县沐鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：谭晓鸿。 委托诉讼代理人：魏国彬，系公司员工。 被告：炎陵县龙溪南岸生态养猪场（普通合伙），住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：徐文庚。 原告炎陵县沐鑫商品混凝土有限责任公司与被告炎陵县龙溪南岸生态养猪场（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告炎陵县沐鑫商品混凝土有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炎陵县沐鑫商品混凝土有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告炎陵县沐鑫商品混凝土有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取1058.25元（原告已预交），由原告炎陵县沐鑫商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  李伯成 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹 鸿
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3741号上诉人（原审原告）商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王金立，系该公司经理。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市金铭物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘迪、李淑慧（实习律师），河南圣璞律师事务所律师。上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司因与被上诉人商丘市金铭物业管理有限公司合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司的委托诉讼代理人何纪春,被上诉人商丘市金铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘迪、李淑慧（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市宁陈苏通置业有限公司上诉请求：1、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2528号民事判第一项,请求改判确认双方2019年11月10日《物业资质借用协议》无效或解除该协议;2、商丘市金铭物业管理有限公司返还收取的20000元借用资质费用；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定出借物业资质的行为有效违反法律规定。物业资质是物业公司从事物业服务的条件和身份资格,只能在法律允许和政策允许的范围内从事特定区域的物业服务,其从业人员也只能是自己的物业公司人员。被上诉人将资质出借给上诉人,上诉人对外称是被上诉人物业从事物业服务,但事实上是其不参与小区物业服务,收取费用与提供服务必然对等,不提供服务而收取出借资质费用无合法依据，反而是一种扰乱物业服务市场的行为。二、2020年3月，被上诉人自行终止了与上诉人的资质借用关系，并且强行控制上诉人在提供物业服务期间的财务手续、账册等，违反了《借用协议》约定，系违约行为,致使上诉人业务不能正常开展,为业主提供服务的目的不能实现,不仅侵犯了上诉人的利益，也侵犯了业主的利益。三、基于同一事实,被上诉人提起诉讼要求上诉人支付下剩借用费，如果按一审判决必将导致被上诉人的违法诉讼目的得逞,导致本已实际解除的合同再继续履行,以错误判决强行让上诉人继续履行解除后的协议，其恶意显而易见。商丘市金铭物业管理有限公司辩称，2019年11月10日双方签订的协议，没有违反法律、行政法规关于效力性强制性规定，不存在合同无效情形，以及当日上诉人出具的欠条说明上诉人对合同效力以及被上诉人合同履行行为的认可。同时在2019年的12月份和2020年1月份向我方支付过两次管理费用，同样也说明他的合同效力以及我方履约行为的认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求商丘市宁陈苏通置业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认双方当事人2019年11月10日签订的物业资质借用协议无效；2、判令商丘市金铭物业公司返还宁陈苏通置业公司缴纳的费用20000元及所有账册；3、诉讼费由金铭物业公司承担。一审法院认定事实：2019年11月10日,宁陈苏通置业公司作为乙方与作为甲方的金铭物业公司签订《物业资质借用协议》一份，双方约定：因乙方经营苏州河畔,需借用甲方物业资质,乙方一次性向甲方支付费用壹拾万元，期限自签订之日起壹年；在借用期内，甲方不参与物业管理服务,任何法律纠纷与法律后果由乙方承担。如有问题需甲方配合,产生一切费用由乙方承担；乙方必须保证合法合规经营，如有损害甲方权益事件,一切责任和费用由乙方全部承担；协议一式三份,甲、乙、见证人方各执一份,双方签字(盖章或手印),即时生效。协议签订后，宁陈苏通置业公司先后两次向金铭物业公司交付费用50000元。协议履行期间，金铭物业公司将宁陈苏通置业公司2019年5月至12月，共计8个月的有关物业经营报表和收支凭证取走。一审法院认为，本案宁陈苏通置业公司以金铭物业公司单方违约，直接参与物业管理，协议违反法律强制性规定为由提起诉讼，要求确认双方所签《物业资质借用协议》无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，宁陈苏通置业公司应当对自己的主张承担举证责任，诉讼过程中，宁陈苏通置业公司向本院提交了《物业资质借用协议》、苏州河畔花园物业会计出具的证明以及被告公司法定代表人出具的收条，证明了原、被告之间存在物业资质借用合同关系、金铭物业公司收取费用以及被告公司法定代表人取走经营报表和收支凭证的事实，但上述证据并不能证明金铭物业公司强行参与物业管理、阻碍宁陈苏通置业公司经营，金铭物业公司法定代表人取走宁陈苏通置业公司经营报表和收支凭证，并不能说明其对宁陈苏通置业公司物业管理的干涉或者存在违约行为，宁陈苏通置业公司没有提交有效证据证明金铭物业公司强行参与其物业管理等违约行为或双方所签协议违反法律禁止性规定，故对宁陈苏通置业公司要求确认双方所签《物业资质借用协议》无效，以及返还缴纳的费用20000元的诉讼请求，本院不予支持；金铭物业公司调取、审查宁陈苏通置业公司物业管理有关报表和收支凭证，是其履行自己正常的监督职责，并无不妥，但该报表及凭证系宁陈苏通置业公司从事物业服务期间制作、持有，金铭物业公司审查结束后，应当及时将上述报表、凭证返还宁陈苏通置业公司，故宁陈苏通置业公司要求金铭物业公司返还2019年5月至12月有关物业经营报表和收支凭证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、驳回原告商丘市宁陈苏通置业有限公司要求确认2019年11月10日与被告商丘市金铭物业管理有限公司所签《物业资质借用协议》无效的诉讼请求。二、被告商丘市金铭物业管理有限公司于本判决生效后十日内将2019年5月至12月物业经营报表和收支凭证返还原告商丘市宁陈苏通置业有限公司。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告商丘市金铭物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《物业资质借用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，上诉人关于合同无效的上诉理由不能成立,本院不予支持，基于合同无效主张返还付款的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人在本案一审诉讼请求为确认合同无效，且本案又涉及另一案的审理，故本案原审关于被上诉人是否违约的论述超出当事人诉讼请求，该论述不当，本院二审对此部分予以纠正。上诉人在本案一审诉讼请求为确认合同无效，二审又选择性地主张“或解除该协议”，对该增加部分调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，上诉人可另行起诉主张权利。综上所述，商丘市宁陈苏通置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十七日法官助理刘畅书记员彭兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2896号申请执行人：孙向东，男，1976年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：田明，男，1972年7月2日出生，汉族，供电公司胜南管理区职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙向东与被执行人田明分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人住房公积金35000元，申请人亦同意逐月扣除被执行人住房公积金用以偿还货款。案件长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员 郑乾坤
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初119号原告曾统彬，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。委托代理人殷建军，男，该局工作人员。第三人四川华霖建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角街道鼓林社区**，统一社会信用代码91510682740017027T。法定代表人陈玉华，总经理。原告曾统彬不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局驳回工伤认定申请决定一案，于2020年9月14日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院依法传唤原告于2020年10月13日上午9时30分到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，公民在法律面前人人平等。当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。经人民法院传票传唤，重庆德如商贸有限公司有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。原告曾统彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾统彬负担。审 判 员  向 品二〇二〇年十月十三日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执1227号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陆肖**。 委托代理人：姜向华，系该行员工。 被执行人：柳耀，男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省海门市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人柳耀信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初4842号民事判决书。2020年10月16日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0684执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾洪健 审判员  王锦成 审判员  何 兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  尤文冬 特别提醒： 申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4955号原告：于威，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘园凯，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳楠，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告于威与被告柳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于威撤回起诉处理。审判员  孙慧君二〇二〇年十月二十二日书记员  朱迪迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申26号再审申请人(案外人、一审被告)：韩艳美，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘玉随，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师。一审被告：陈海生，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。一审被告：朱忠芝，女，1956年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔祥合，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。（代理陈海生、朱忠芝二人）再审申请人韩艳美与被申请人刘玉随、一审被告陈海生、朱忠芝案外人执行异议之诉纠纷一案。不服本院（2018）鲁1702民初5362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩艳美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审 判 长  郭少华审 判 员  王燕翔人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周忠臣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5579号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨文柳，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）:陈勇恺，男，1998年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人杨文柳，陈勇恺为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：杨文柳的三电终身质保损失为不可预见的损失，且该项损失属于间接性损失，不属于保险公司赔付范围，故不应该由上诉人承担该项费用。杨文柳辩称，上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨文柳一审法院起诉，请求法院依法判令：1.二被告赔偿杨文柳各项损失共计35625元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月18日18时30分，陈勇恺驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿镇平县镇菩路自南向北行驶至镇平镇××路蟠桃岭路段处时，与相对方向行驶的杨文柳驾驶的豫RD266**号轿车发生碰撞，致两车受损。镇平县公安交通警察大队认定，陈勇恺承担事故的全部责任。杨文柳的车辆在南阳市瑞鸿汽车销售有限公司维修车辆花费17423元。依杨文柳申请，法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对杨文柳车辆事故损失价格鉴定评估，对“三电”关键零部件终身质保服务的损失进行评估，该所于2020年7月3日出具鉴定意见书显示：标的车辆事故损失价格为17425元，事故后“三电”关键零部件终身质保服务的损失为9500元。杨文柳支付鉴定费3000元。事故发生时，陈勇恺驾驶的豫Ｒ×××**号车行驶证登记所有人为其本人，该车在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2020年3月20日至2021年3月20日，交强险责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2020年3月23日至2021年3月22日，商业第三者责任险责任限额500000元，购买有不计免赔特约险。陈勇恺持有C1驾驶证，已支付杨文柳980元。一审法院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。陈勇恺驾驶车辆与杨文柳发生交通事故，致使杨文柳车辆受损，对杨文柳的损失先由事故车辆投保的阳光财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由阳光财险南阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由陈勇恺赔偿。杨文柳的损失为：1.车辆维修费：17423元。2.关键零部件终身质保服务损失：9500元。3.评估费：3000元。4.替代性交通工具费：杨文柳主张5700元，明显偏高，酌定为3000元。以上杨文柳的车辆损失共计17423元+9500元+3000元=29923元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故阳光财险南阳公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨文柳2000元；因陈勇恺承担事故的全部责任，超出部分由阳光财险南阳公司在商业险范围内赔偿杨文柳29923元-2000元=27923元。综上，阳光财险南阳公司应当在交强险限额内赔偿杨文柳损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿杨文柳损失27923元。杨文柳的通常替代性交通工具费用3000元，应由陈勇恺承担，扣减已支付的980元，还应赔偿杨文柳2020元。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且杨文柳的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由杨文柳与陈勇恺合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1.阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿杨文柳2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿杨文柳27923元；2.限陈勇恺于本判决生效后十日内赔偿杨文柳损失2020元；3.驳回杨文柳的其他诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，由杨文柳负担26元，陈勇恺负担320元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，从案涉商业三者险合同来看，“三电终身质保损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，顾名思义就是要排除保险人的一些责任，其举证责任也就应由阳光财险南阳公司承担，在上诉人阳光财险南阳公司未提供投保单及投保义务人声明等证据证实其已向投保人履行履行明确说明义务的情况下，其应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执805号 申请执行人肖德水、彭雪莲： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人肖德水、彭雪莲与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初352号民事判决书】执行一案，本案执行标的7422元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月九日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执741号李昌革、陈开才：李昌革与陈开才承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，。本院已于2020年10月20日将该款转付给李昌革。至此，李昌革向本院申请执行的（2019）黔0523民初3174民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7388号原告：白玉泉，男，1964年4月25日生，汉族，户籍地四川省江油市义新乡书房村**。委托诉讼代理人：金世康，上海市振顺律师事务所律师。被告：钮凯，男，1988年8月5日生，汉族，住上海市崇明区建设镇富安村**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告白玉泉诉被告钮凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。同年10月28日，原告白玉泉以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白玉泉撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年十月二十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1668号原告：杨某，公民身份号码×××。被告：王某1，公民身份号码×××。被告：王某2，公民身份号码×××。第三人：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇某。原告杨某与被告王某1、王某2、第三人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告杨某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2351元，由原告杨某负担。审 判 员  邱 涛二〇二〇年十月十日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初242号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴凌，男，1969年10月3日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。2014年2月21日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年；2018年5月22日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十五日；2018年6月6日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人吴凌犯非法持有毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人吴凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月中旬，被告人吴凌为自己吸食而花费2000余元向他人购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年5月21日，吴凌被民警挡获，民警从其身上、住房共查获甲基苯丙胺12.09克，甲基苯丙胺片剂1.26克。吴凌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴凌的行为构成了非法持有毒品罪，具有坦白、认罪认罚情节。建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴凌对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，上述查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂均已扣押。 本院认为，被告人吴凌违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计13.35克的行为，构成了非法持有毒品罪。吴凌到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；吴凌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系违禁品，应依法予以没收。综合吴凌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴凌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2069号 原告：叶玉轩，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人(特别授权)：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告叶玉轩与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉轩及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告叶玉轩向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告叶玉轩提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告叶玉轩与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶玉轩负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4882号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘燕，女，1968年11月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 关于中邮消费金融有限公司与刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2636号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘燕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53988.43元并支付利息、违约金(从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月18日起按照月利率2.00%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以1079.77元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］)及支付律师费500元的义务。因刘燕未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1023元由被执行人刘燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘燕的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托吉林省长春市绿园区人民法院调查被执行人刘燕在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘燕有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4882号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督374号申请人：刘丽梅，女，1975年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：黄世臣，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：黄永春，男，1958年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人刘丽梅于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人刘丽梅称，2019年2月20日，黄世臣、黄永春向刘丽梅借款6万元，双方约定月利息900元，于当年12月底还清，黄世臣、黄永春出具借条一份。到期后，黄世臣、黄永春未偿还本息，故申请支付令，要求被申请人黄世臣、黄永春给付申请人刘丽梅借款6万元，及利息18000元（自2019年2月20日至2020年10月20日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄世臣、黄永春应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人刘丽梅借款本金6万元，利息18000元，合计78000元。申请费583元，由被申请人黄世臣、黄永春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二〇年十月二十一日书记员  史凯旋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执583号之三申请执行人：刘保民，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：惠民燃气（河南）有限公司（曾用名：河南省惠民燃气有限公司）。法定代表人：王崇兴，总经理。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号。关于刘保民申请执行惠民燃气（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0138号仲裁调解书已经发生法律效力［调解书主要内容为：一、被申请人支付申请人自2019年10月至2020年3月工资12456.50元（上述款项于2020年5月10日之前支付）。二、被申请人同意与申请人解除劳动关系，与公司再无任何瓜葛。］。被执行人惠民燃气（河南）有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘保民于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人惠民燃气（河南）有限公司的中国银行开封新区支行：25×××04账户已被多家人民执法机关冻结，本院已轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。上述银行账户查封期限截止至2021年10月19日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.对申请执行人提供的被执行人位于开封××××（南苑派出所对面）的房屋（土地）的财产线索进行查核，同时在开封市不动产登记中心未查到惠民燃气（河南）有限公司的相关登记资料。3.查明被执行人有三辆汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），上述车辆本院已进行查封，但无法找到上述车辆且本院为轮候查封，上述车辆查封期限截止至2022年10月15日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人惠民燃气（河南）有限公司持有股票（股权）的财产线索进行查核，经系统反馈，未发现被执行人惠民燃气（河南）有限公司惠民燃气（河南）有限公司持有股票（股权）。5.对申请执行人提供的被执行人惠民燃气（河南）有限公司在位于开封××××（南苑派出所对面）办公场所内的办公家具的财产线索进行核查，查明被执行人的办公场所内有办公家具，本院于2020年6月8日进行查封，后本院依法向申请执行人予以告知查封情况并告知对查封物品可进行评估、拍卖，拍卖价款用于清偿本案债务，但申请人未向本院递交书面评估、拍卖的申请。经本院向被执行人惠民燃气（河南）有限公司阐明其公司应尽的法律义务，被执行人与本案申请执行人以及其他申请执行人协商后，被执行人同意以全部办公家具抵偿其债务，经本院依法通知申请人，并告知法律风险，申请执行人接到通知后仍未到本院协商参与财产分配的方案，为了保障其他案件的顺利执行，经本院合议，视为申请执行人自动放弃对上述办公家具参与分配的权利。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业的情况，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余12456.50元，本案债权尚余12456.50元未能实现。本院认为，除上述三辆汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**）以及在中国银行设立的账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠民燃气（河南）有限公司负有继续向申请执行人郭蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月三十日书 记 员  李先龙
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8188号申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码12500111768890821P。法定代表人：秦焰。被执行人：姚用方，男，汉族，1945年04月25日出生，住所地重庆市大足区本院在执行重庆市大足区环境行政执法支队与姚用方行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2851号之一申请人：郝某，男，1971年9月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲某。被申请人：马某，男，1966年3月1日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张某，女，1967年8月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告郝某与被告马某、张某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款147075元或者查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的存款147075元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年十月十四日书记员  王俐力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9647号申请人：蒋富清，男，1954年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：陈建军，男，1969年4月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋富清与被申请人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。申请人蒋富清向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建军140000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋富清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军在银行的存款140000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月十五日书记员  王亚琪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1350号原告：李克友，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：邹林，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李克友诉被告邹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月27日，原告李克友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李克友撤诉处理。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告李克友负担。审 判 员 杨熹二〇二〇年十月二十七日法官助理 万平书 记 员 杨枢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初7784号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**。法定代表人：叶炯炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：李恒，男，1988年8月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：孙美艳，女，1987年12月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告李恒、孙美艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二〇年十月三十日书记员  武滢梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复432号 复议申请人（异议人、被执行人）：彭建君，女，1964年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被执行人：李波，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人彭建君不服四川自由贸易试验区人民法院（以下至裁定主文以上简称自贸区法院）作出的（2020）川0193执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 自贸区法院查明，哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与彭建君、李波金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1745号执行证书申请强制执行，该院于2020年2月14日作出（2020）川0193执357号执行裁定对彭建君名下位于成都市高新区天府大道北段1480号7栋1号楼11号的房屋（以下简称案涉房屋）实施查封，查封期限为三年，并于2020年5月7日作出（2020）川0193执357号之一执行裁定对案涉房屋进行拍卖。在拍卖过程中，因哈尔滨银行成都分行不同意与彭建君就案涉房屋商议确定拍卖参考价，且案涉房屋无需由专业人员现场勘验鉴定，符合网络询价条件，该院对案涉房屋的处置参考价通过最高人民法院建立的全国性司法网络询价平台询价确定，并向双方送达了询价报告。 自贸区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，该院在本案中对登记在彭建君名下的案涉房屋予以执行，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第七条：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。”之规定，在拍卖过程中，在哈尔滨银行成都分行不同意与彭建君就案涉房屋商议确定拍卖参考价，且案涉房屋无需由专业人员现场勘验鉴定，符合网络询价条件，该院对案涉房屋的处置参考价通过最高人民法院建立的全国性司法网络询价平台询价确定，符合相关法律规定。彭建君主张（2020）川0193执357号案件的资产处置程序不合法，未提交证据予以证明，故彭建君的异议请求因无证据证明，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定裁定：驳回彭建君的异议申请。 复议申请人彭建君称，自贸区法院没有征询其对案涉房屋的价格意见而进行网络询价，亦未告知网络询价机构是否已被纳入司法网络询价平台，限制和剥夺其权利。故请求撤销自贸区法院（2020）川0193执异79号执行裁定，发回重审或查清事实后作出相应裁定。 哈尔滨银行成都分行辩称，其已就申请执行标的额向自贸区法院申请了更正，其拒绝与债务人就抵押的案涉房屋进行议价，自贸区法院根据有关规定进行网络询价合法合理合规，请求驳回复议申请。 本院查明的事实与自贸区法院查明的事实基本一致。 另查明，彭建君在复议审查中认可其哈尔滨银行成都分行陈述的双方债务金额现约为130万余元的事实。 本院认为，本案因哈尔滨银行成都分行不与彭建君等人进行当事人之间的处置议价，自贸区法院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第七条等规定，将案涉房屋交付网络询价，没有限制和剥夺彭建君的程序权利，符合法律规定。彭建君的复议申请应予驳回；自贸区法院（2020）川0193执异79号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回彭建君的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢 容
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异308号案外人：邓金全，男，汉族，1961年9月1日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人邓金全向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓金全称，2014年8月1日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元401室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人邓金全所主张购买的房屋，即11号楼1单元401室（面积93.43平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人邓金全向本院提供2014年8月1日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人邓金全所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邓金全的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2054号之一被执行人：李得荣，男，汉族，1973年01月28日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李得荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李得荣在中国农业银行62×××68账户内存款人民币339925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月十六日书记员  念江宏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1710号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。被告：栾小磊，男，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾小磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄美鑫到庭参加诉讼，被告栾小磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告理赔本息10250元、逾期保费1279.26元，合计欠款总额为11529.26元及违约金（以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2014年9月，被告要求原告为其与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2014年10月8日，被告收到被保险人发放的贷款20000元。因被告未按双方约定还款，2016年8月29日原告依约向被保险人农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告栾小磊未到庭亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2014年9月，被告与农行保税港区支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款20000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，并约定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告栾小磊与原告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人，每月保费人民币380元。如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告借款后未向农行保税港区支行支付2016年6月8日当期应还款项，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2016年8月29日代被告向农行保税港区支行偿还被告尚欠的借款本息10250元。农行保税港区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。由于此后被告未向原告还款，原告根据合同约定，向被告主张行使追偿权，并主张被告应按合同约定支付违约金至实际还款之日止。本院认为，虽然被告栾小磊未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告栾小磊与农行保税港区支行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行保税港区支行依约履行了20000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任及履行偿还借款本息的义务。同时，如原告承担保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告承担保险责任的条件及投保人在保险人承担责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项10250元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费1279.26元的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾小磊于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计10250元并向原告支付欠付的保费1279.26元，合计11529.26元。二、被告栾小磊于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以10250元为基数，自2016年8月29日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十月十三日书 记 员  王鲁宁
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初162号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人盛东岳，男，1981年11月9日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，个体户，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人盛东岳犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人盛东岳及指定辩护人王琼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日20时50分许，被告人盛东岳醉酒后（血液里检出乙醇含量为224.17mg/100ml)驾驶鄂Ｋ×××**号小型越野客车沿云梦县城关镇北环路自东向西行驶至“雅庭花园”路段时，与对向行驶由陈某驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，鄂Ｋ×××**号小型轿车往前推行过程中又与汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某受伤及三方车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：盛东岳承担此事故的全部责任，陈某、汪某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被害人汪某的陈述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人盛东岳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人盛东岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人盛东岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人盛东岳具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人陈某的损失取得其谅解，亦积极赔偿了被害人汪某住院期间的医疗费。请求对其适用非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月10日，被告人盛东岳与陈某达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证、证人陈某的证言、被害人汪某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛东岳醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议相符的部分，本院予以采纳。对被告人盛东岳适用非监禁刑的意见，因其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。被告人盛东岳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人盛东岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  张 林人民陪审员  龚敬敏二〇二〇年十月九日书 记 员  张艺媛附页中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5293号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈贤宣，女，汉族，1978年06月04日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈贤宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币66000元及利息（待算）、案件受理费人民币1828元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑秀玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7662号 原告：樊尚君，男，1972年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：齐中良，男，1984年8月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告樊尚君与被告齐中良合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告樊尚君到庭参加诉讼。被告齐中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊尚君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款15150元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告在永安财产保险股份有限公司工作，被告曾从事保险代理工作。2018年4月原、被告就保险业务经常合作，在双方合作业务往来中，被告经常欠原告退保、佣金等费用。2019年8月10日原、被告对账被告共欠原告15150元，由被 —2— 告出具欠款明细一张。之后经原告多次催要被告分文未付。 齐中良未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，被告洽谈的保险业务作为原告的销售业绩在保险公司办理相关手续。在合作过程中，截止2019年8月10日，被告欠原告退保佣金、垫付保险费等费用共计15150元。 以上事实，有原告陈述、2019年8月10日欠条、原、被告对账单及谈话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告欠原告合作办理保险业务过程中的费用15150元未付，其向原告出具了欠条，上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应按欠条载明的上述数额向原告付款。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条的规定，判决如下： 被告齐中良于本判决生效之日起十日内给付原告樊尚君15150元。 被告齐中良如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告齐中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 —3— 石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张前行
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5411号 申请执行人：范祖铭，男，汉族，1998年5月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭泽波，男，汉族，1982年06月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人范祖铭与被执行人郭泽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范祖铭向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1301号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4206号民事调解书，受理凤冈县金凯德门业集成体验馆申请执行陈忠林买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人陈忠林给付申请执行人凤冈县金凯德门业集成体验馆货款5,630元，支付案件受理费108元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人陈忠林自行给付申请执行人凤冈县金凯德门业集成体验馆本案全部案款，并缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7546号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告侯社宽，男，1966年6月16日生，汉族，现住滑县新区。原告河南广源物业管理有限公司与被告侯社宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十月十二日书记员  郭欣欣
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初3145号 原告：樊福存，男，汉族，1964年1月29日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：吴永霞，女，汉族，1987年11月5日出生，住临洮县。 被告：林永盛，男，汉族，1976年2月16日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：林永强，男，汉族，1979年6月18日出生，住临洮县。 原告樊福存与被告林永盛定作合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告樊福存于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告樊福存自愿申请对被告吴永霞撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊福存撤诉。 审判长  康永鑫 审判员  李亚春 审判员  包继智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵瑞婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1597号 申请保全人：苑功亮，男，1964年9月17日出生，汉族，住济南市。 被保全人：徐禄德，男，1950年1月3日出生，汉族，居民，住济南市××城区。 被保全人：济南市历下区城乡基础建设工程处，住所地济南市。 申请保全人苑功亮与被保全人徐禄德、济南市历下区城乡基础建设工程处买卖钢材贷款纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第277号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款15万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张美玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1319号被执行人：郑浩，男，1983年7月11日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被执行人李凯罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7399号原告：马洪亮，男，1952年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张泽润，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮芳敏，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。原告马洪亮诉被告张泽润、阮芳敏侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告马洪亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪亮撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告马洪亮的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪亮承担。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 畅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4520号原告：林泽颖，男，1988年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告：杨永喜，男，1990年9月10日出生，汉族，住潢川县。原告林泽颖与被告杨永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽颖到庭参加诉讼，被告杨永喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永喜及时偿还原告林泽颖借款本金64200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，林泽颖变更第一项诉讼请求为：依法判令被告杨永喜偿还原告借款13000元。事实和理由：2019年5月份，被告杨永喜以做生意急需资金为由向原告林泽颖借款本金10万元，被告杨永喜亲笔书写借条一张，约定年利息1万元。后经原告林泽颖多次催要，被告杨永喜于2020年7月31日还款43800元，剩余66200元被告杨永喜重新给原告林泽颖出具借条一张，并承诺每月15日还款5000元，但被告杨永喜你不守诚信，仅偿还2000元，剩余64200元一直以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨永喜未作答辩。经审理查明，2019年5月8日，被告杨永喜以做生意急需资金为由向原告林泽颖借款10万元，被告杨永喜向原告出具借条一张，约定年利息1万元。后经原告多次催要，2020年7月31日，被告向原告还款43800元，剩余借款为66200元。被告重新给原告出具借条一张，注明：借到林泽颖拾万元整，利息壹万元整，已还43800元，剩余66200元，余（于）每月15号还款5000元。但被告杨永喜至今仅偿还原告2000元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨永喜向原告林泽颖借款的事实，有被告杨永喜出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永喜欠原告林泽颖借款13000元，限其于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十月二十九日书记员 孙伟丽
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执572号申请执行人刘忠举、被执行人程斌：本院在执行申请执行人刘忠举与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，现因被执行人程斌已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1684号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，男，客户经理，特别授权。被告：彭国良，男，1986年5月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴应华，女，1987年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周应华，男，1981年10月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：包娜，女，1986年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴应根，男，1983年5月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢磊佳，女，1989年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告彭国良、吴应华、周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪到庭参加诉讼。被告彭国良、吴应华、周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告彭国良、吴应华签订编号为JK170728078565的《借款合同》；2.被告彭国良、吴应华立即偿还贷款本金5万元、利息49.62元、罚息506.75元（其中罚息暂计算至2020年8月30日，后应计算至实际清偿之日止）；3.被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳对被告彭国良、吴应华上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告彭国良、吴应华签订了《借款合同》。同日，被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳均向原告出具了《最高额保证合同》，提供连带责任最高额保证担保。原告于2019年7月25日发放了5万元，已履行完毕自己的义务。该笔贷款已到期，被告彭国良、吴应华迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。被告彭国良、吴应华、周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳未答辩。本院经审理认定事实如下：彭国良和吴应华系夫妻关系，于2017年7月28日，与原告签订编号为JK170728078565的《借款合同》，主要约定：1.借款额度5万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年7月28日止，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.借款执行年利率9%，按月结息，每月的20日为结息日，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.借款人违约，贷款人有权单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。同日，周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳自愿提供保证担保，与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.保证最高本金限额为5万元，保证人承担连带保证责任；2.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；4.自2017年7月28日起至2020年7月28日止，原告与彭国良形成债权债务关系所签订的一系列合同，如未明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。2019年7月25日，彭国良依据上述《借款合同》向原告借款5万元，原告将5万元借款发放至彭国良的账户，该笔借款到期日期为2020年7月25日。截止2020年8月30日，被告彭国良、吴应华尚欠借款本金5万元、利息49.62元、罚息506.75元。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告彭国良、吴应华未清偿到期借款，构成违约，因此原告主张解除合同及要求被告彭国良、吴应华偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳提供连带责任保证担保，虽借款合同解除，但对彭国良应承担的民事责任仍应承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向债务人彭国良、吴应华追偿。六被告均在合同中约定了送达地址，该约定为有效约定，六被告未到庭视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告彭国良、吴应华签订的编号为JK170728078565的《借款合同》；二、被告彭国良、吴应华于本判决生效之日起七日内偿还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款5万元及利息49.62元、罚息（截止2020年8月30日的罚息为506.75元，之后罚息以50049.62元为基数按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；三、被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳对被告彭国良、吴应华第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向彭国良、吴应华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告彭国良、吴应华、周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十八日书记员  樊 荣
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执96号 申请执行人胡家安与被执行人徐州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，因被执行人徐州市自然资源和规划局未履行本院作出的（2019）苏8601行初711号行政判决书确定的义务，胡家安于2020年8月12日，向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书。执行内容：对位于徐州市湖光山色小区C1楼二单元的违法建设作出处理。 本案在执行过程中，被执行人徐州市自然资源和规划局于2020年10月14日向本院邮寄了徐自然资规泉改字〔2020〕50-55号六份《责令改正违法行为通知书》及相关送达材料，该通知书主要内容为：李大明、李智民、姜华、周玉芹、赵虎、宁红育六人，分别在泉山区湖光山色小区C1-2-204、304、404、504、604、704室外扩厨房约1㎡的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令上述人员自接到该通知后十日内予以改正，改正内容为完善审批手续。逾期不改正的，将依法追究法律责任。通知书落款日期为2020年10月10日。根据被执行人提供的送达材料显示，以上六份《责令改正违法行为通知书》已通过直接或邮寄送达方式分别向行政相对人进行了送达，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。2020年10月16日，本院将上述《责令改正违法行为通知书》等材料送达给申请执行人胡家安。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4885号原告：袁顺水，男，1981年1月2日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏捷富网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇大通西路（竹园村），统一社会信用代码91320412MA1Y6B440G。法定代表人：陈子灏。原告袁顺水与被告江苏捷富网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告袁顺水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告袁顺水撤诉处理。审判员  陈柳青二〇二〇年十月十五日书记员  张 雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保487号申请人：洛阳福顺德商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城纽约路**。法定代表人：张媛。被申请人：洛阳乾亮商贸有限公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**周山路洛航小区**4-101法定代表人：王亮。被申请人：王亮，男，汉族，1984年3月21日出生，住洛阳市涧**。申请人洛阳福顺德商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳乾亮商贸有限公司、王亮名下银行存款303286.4元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳福顺德商贸有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳福顺德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乾亮商贸有限公司、王亮名下银行存款303286.4元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十一日书记员  何文昊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初521号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人金义群，男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪于2011年12月5日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。指定辩护人彭午洋，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人金义群犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人金义群及指定辩护人彭午洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月6日23时55分许，被告人金义群在信阳市新马路鸿运怡祥苑小区门口XXXX店内，趁被害人王某不备将店内10盒软中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计583元。2.2019年9月12日0时许，被告人金义群在驻马店市驿城区富强路与交通路口西南角XXXX内，趁被害人谭某不备将店内12盒软中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计699.6元。3.2019年12月7日20时30分许，被告人金义群在驻马店市驿城区温州步行街东段xxxx内，趁被害人周某不备将店内10盒软中华香烟、10盒黄色牡丹香烟及3盒小天叶香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计1024元。综上，金义群盗窃物品价值共计2306.6元。上述事实，被告人金义群及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金义群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2306.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。金义群到案后主动供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。金义群有盗窃犯罪前科，当庭自愿认罪，量刑时均可酌予考虑。辩护人所提金义群到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人金义群的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金义群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年11月19日止）。二、责令被告人金义群退赔被害人王某经济损失1024元；退赔被害人谭某经济损失699.6元；退赔被害人周某经济损失583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年十月二十七日书记员  孙晨旭