江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7444号上诉人（原审被告）：江阴市铭格服饰有限公司，住所的江苏省江阴市梅园大街**。法定代表人：邢亚萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建标，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常熟麦德拉时装有限公司，住，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张市镇/div>法定代表人：戴永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人江阴市铭格服饰有限公司（以下称简铭格公司）因与被上诉人常熟麦德拉时装有限公司（以下简称麦德拉公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭格公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判麦德拉公司支付铭格公司加工费71177.6元；本案所涉诉讼费用由麦德拉公司承担。事实和理由：1、一审认定我方存在未按加工合同约定交货的违约责任与事实不符。虽然双方书面约定交货时间为2018年2月6日前，但对方的行为表明前述交货期已迟延，对方告知我方等待交货通知却迟迟不明确具体送货地点，导致服装至今滞留我方仓库无法实际交货，对方才是违约方。2、对方就合同交付的陈述自相矛盾却不合常理。即使案涉合同系对方的海外订单，货运最快需13至14天，最快应在2018年2月15日前装船，而对方称该日才至我方处查货，当日是除夕，无法及时运输，可见对方陈述违背事实与常理。双方微信记录反映，该日我方向对方发送拜年信息，对方未催促交货或告知其无法对下家按期交货，与常理不符。对方提供的手机通话详单显示，我方于同年3月5日、4月19日主动联系对方，对方却未主动与我方联系，也违常理。3、一审判令我方承担损失依据不足。对方提供的损失依据无法判断与案涉货物的实际联系及成衣的真实用途，合同中也未予以注明，故未达到充分、确凿及排他性证明力。4、我方的反诉请求依然存在，一审判令解除合同却未审查我方反诉请求，导致我方的加工费主张未能认定。麦德拉公司二审答辩称：对方上诉所称无证据支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。麦德拉公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除麦德拉公司与铭格公司于2018年1月22日签订的委托加工合同；2、判令铭格公司赔偿麦德拉公司损失137947.02元并承担自起诉之日至生效判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令铭格公司赔偿麦德拉公司未能按时交货的违约金4万元；4、本案诉讼费由铭格公司承担。一审法院经审理查明：2018年1月22日，麦德拉公司（委托方）与铭格公司（加工方）签订《委托加工合同》一份，约定：一、产品名称及规格、数量、单价、金额及交货期：女士长裤8SN34B（水洗-柔软洗），3068件，单价为22元+1.2元（水洗）/件，总金额67496元+3681.6元（水洗），根据实际数量结算。交（提）货时间为2018年2月6日交清。二、质量要求及技术标准：根据委托方提供的确认样及生产工艺单生产大货，未经委托方同意，加工方不得随意更改工艺。三、交（提）货地点：委托方负责领料运输及费用，成品由加工方送至委托方指定仓库，费用由加工方承担。四、面辅料计算方法：根据委托方核定的用料标准进行生产。五、包装标准：根据委托方确认的样品要求进行包装。六、验收：按委托方客户要求验收，由于加工方质量问题造成的维修费用由加工方承担。七、结算方式及期限：出货30天后委托方付款。八、加工方必须严格按时、按质、按量交货，如加工方不能按合同规定期限交货，须提前取得委托方书面确认，并且按照每延迟一天扣加工费总额的10%作为补偿委托方的损失，以此类推，本合同经双方同意成立，任何一方不得修改或终止本合同。加工过程包含裁剪、缝制等全过程。委托加工合同签订后，麦德拉公司陆续将面辅料发给铭格公司，铭格公司进行加工制作。至合同约定的交货期2018年2月6日未能交货，双方的微信聊天记录显示2月7日麦德拉公司催告铭格公司交期问题要想办法了，已经定好9日查货，10号送仓，没有更改的可能了。2月15日铭格公司方负责人周建标在微信群中发了个拜年信息，双方未再有聊天。加工合同所涉定作物亦未实际履行。2018年2月26日，麦德拉公司接到客户明确告知货物交付延误，取消本次订单。麦德拉公司提起本案诉讼。铭格公司于2018年8月15日签收本案应诉通知书、诉状副本等诉讼材料。在原审审理过程中，铭格公司陈述，2018年2月5日，缝制全部完成，水洗完成一部分，2018年2月7日，水洗全部完成，后道整烫、修剪线头等全部完成是在2018年2月8日，但未能证据证明。麦德拉公司陈述，铭格公司一直未能全部完成，直至2018年2月15日（即除夕那天）到铭格公司方验货，此时已不可能报关出运了，亦未能确定客户还是否需要，故未明确具体交货时间地点。到2018年2月26日麦德拉公司接到客户取消本次订单通知。之后麦德拉公司提起诉讼。一审另查明，2017年12月18日，供方绍兴炅燃纺织品有限公司与需方麦德拉公司签订编号为MDL20171218的产品购销合同，约定：产品款号8SN34B，规格21*21+70D/124*60弹力纱卡（3/1右斜），高弹品质门幅48/50，其中绿色3450米，单价16.8元，金额57960元；黑色1200米，单价16.8元，金额20160元。合同同时约定了质量要求、交（提）货地点、包装验收及违约责任等。2018年1月19日，麦德拉公司与苏州万美塑胶制品有限公司签订销售合同，购买塑料衣架2500个，于2018年1月23日支付苏州万美塑胶制品有限公司货款2756.40元。麦德拉公司向中山市冶成印刷有限公司购买主唛3200个，单价0.1656元/个，金额529.92元；洗标3457个，单价0.177元/个，金额611.89元，于2018年1月19日支付货款1141.81元。麦德拉公司分别于2018年1月26日、1月29日将面辅料发给铭格公司，其中，面料实供4134.5米、衣架2500个、主标实供3150个、洗标实供3400个以及线、橡筋、包装袋等辅料。本次一审审理中，麦德拉公司确认除面料、衣架、主标、洗标之外的其他损失项目在本案中均不作主张。一审法院认为：麦德拉公司与铭格公司签订的《委托加工合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地履行各自义务、行使各自权利。按照合同约定的交货期2018年2月6日铭格公司未能交货存在违约是事实，直至麦德拉公司接到客户取消本次订单通知仍未实际履行。加工义务履行完毕并不等同于合同履行完毕，由于铭格公司的迟延履行导致麦德拉公司合同目的的落空，继续履行已不可能，铭格公司的行为构成根本违约，麦德拉公司有权行使合同解除权并要求铭格公司赔偿相应损失。对于麦德拉公司主张的面料、衣架、主标、洗标损失有相应的合同、送货单及交易明细等证据证实，该院予以支持。经核实，面料69459.6元（4134.5米*16.8元/米）、衣架2756.4元、主标521.64元（3150*0.1656）、洗标601.8元（3400*0.177），共计73339.44元，铭格公司应予赔偿。此外的其他损失项目麦德拉公司明确在本案中均不作主张，予以准许。对于麦德拉公司主张的违约金，因合同未明确约定相应违约金条款，该请求不予支持。铭格公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩等诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认麦德拉公司与铭格公司于2018年1月22日签订的《委托加工合同》于2018年8月15日解除。二、铭格公司赔偿麦德拉公司损失73339.44元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入麦德拉公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、驳回麦德拉公司的其他诉讼请求。案件受理费3860元，财产保全费1470元，合计5330元，由麦德拉公司负担2270元，铭格公司负担3060元。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：铭格公司与麦德拉公司成立加工合同，双方合同中约定了交期为2018年2月6日，同时约定铭格公司如延期交货需提前取得麦德拉公司的书面确认。实际履行过程中，麦德拉公司通过微信告知了10号送仓且无更改可能后，铭格公司未能证明麦德拉公司有进一步延期交货的意思表示，故其在同年2月10日未能及时交货，导致麦德拉公司被下家客户取消订单，铭格公司构成违约并导致麦德拉公司合同目的不能实现，麦德拉公司有权要求解除合同并由铭格公司赔偿其相应损失。铭格公司上诉认为其未能交货系麦德拉公司的原因，但未能提供证据证明，事实依据不足。关于损失，麦德拉公司就其主张的面料、衣架、主标、洗标损失提供的相应的合同、送货单及交易明细等予以佐证，一审予以支持有相应依据，铭格公司上诉就此提出的异议不能成立。关于铭格公司提出的反诉，因其在一审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审依法裁定其反诉按撤诉处理，符合相关法律规定，铭格公司上诉就此提出的异议也不能成立。综上所述，铭格公司的上诉请求均不能成立，一审法院实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人江阴市铭格服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年十月二十九日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。