wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初90号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人田耀，男，1976年9月28日出生于贵州省凤冈县，土家族，大学专科文化，凤冈县民政局，住贵州省凤冈县。因赌博于2017年5月19日被凤冈县公安局处行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2020年4月23日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人何霞，贵州宪张律师事务所律师。辩护人李光伟，贵州宪张律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人田耀犯贪污罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官张军、检察官助理郑程出庭支持公诉，被告人田耀及其辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：凤冈县儿童福利院成立于2015年8月13日，2015年8月至2019年3月期间无编制和机构，挂靠于社会救助局（凤冈县民政局二级局），经费来源为全额财政拨款。2016年4月8日，凤冈县民政局设立社会救助资金专户，该专户资金只用于凤冈县儿童福利院的各项事业管理。被告人田耀原系凤冈县民政局工作人员，其于2017年8月至2018年12月任凤冈县民政局的财务规划股股长、会计，兼任凤冈县儿童福利院出纳。期间，田耀利用职务便利，先后30次从凤冈县民政局社会救助资金专户中支取现金共计572600元，其中除245144.45元用于凤冈县儿童福利院的支出外，余款327455.55元被其用个人开支。2019年1月，凤冈县民政局决定由邓某任凤冈县民政局会计，田耀不再担任会计，根据工作安排，田耀需向邓某移交相关财务资料。田耀自知其挪用的资金缺口较大，无法弥补，便故意一再拖延移交财务资料。经领导多次催促后，田耀为了掩盖其犯罪事实，先虚假平账，后于2020年1月中旬将凤冈县儿童福利院的两册支付凭证隐匿并谎称丢失。被告人田耀经公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案违法所得，被告人至今未予退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的会计凭证等物证；受理案件登记表、立案决定书、人员基本信息、干部履历表、贵州省事业单位工作人员年度考核登记表、行政处罚决定书、警告处罚决定、行政处罚决定书、到案情况说明，凤冈县编委的相关文件、凤冈县民政局关于凤冈县儿童福利院单位性质和资金来源的情况说明、凤冈县民政局社会救助资金专户资金用途的请示及开户申请资料、凤冈县民政局的相关文件，凤冈县公安局关于侦查田耀隐匿会计凭证案的相关证据材料，凤冈县民政局财务移交清单、凤冈县儿童福利院的支付凭证、银行存款日记账、现金日记账、凤冈县民政局社会救助资金专户取现情况统计表、凤冈县儿童福利院现金支出日记账统计表、到案情况说明等书证；证人李某、晏某、龙某、黄某、邓某、雷某、龚某、王某、谭某、练某、潘某、张某等人的证言；被告人田耀的供述和辩解；勘验、辨认等笔录；银行交易记录等证据佐证，足以认定。被告人辩称，其隐匿会计凭证是为筹集资金归还公款争取时间，其行为构成挪用公款罪，但如经法院审理查明认定其构成贪污罪，其亦表示认罪认罚。辩护人提出辩护意见：被告人主观上无将挪用的公款占为己有的故意，客观上也未实施虚假平账的行为，其隐匿会计凭证是为筹集资金归还公款争取时间，故其行为不构成贪污罪，应属于挪用公款罪；单位管理混乱是被告人挪用公款的客观因素；被告人具有坦白情节，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其父母年事已高，且其父疾病缠身，其女高考失利，已连续补习两年，其子正处于高二的关键时期，请法院量刑时予以考虑。本院认为，被告人田耀系国家工作人员，利用职务便利，挪用凤冈县民政局救助资金327,455.55元归个人使用，为掩盖其犯罪事实，后虚假平账、藏匿会计凭证，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。被告人公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贪污数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人贪污款项系凤冈县民政局救助资金专户资金，属特定款物，应酌情对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。关于辩护人所提“被告人没有实施虚假平账行为”的辩护意见，经查，根据被告人的供述、现金日记账、银行日记账、凤冈县民政局儿童救助银行交易流水、凤冈县儿童福利院救助资金专户取现情况统计表、凤冈县儿童福利院现金支出日记账统计表等证据，能够证明案发前，被告人为了掩盖差欠公款、蒙混过关，虚假平账（被告人登记的现金日记账、银行存款日记账体现2017年8月至2018年12月，凤冈县儿童福利院取现478,400元，支出471,278.3元，收支基本平衡）的事实，故上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人及被告人本人所提“被告人隐匿会计凭证是为筹集资金归还公款争取时间，其行为构成挪用公款罪”的辩解和辩护意见，经查，被告人掩盖挪用公款后，为掩盖其犯罪事实，采取了虚假平账、藏匿会计凭证等手段，且至今没有归还行为，其行为依法应当以贪污罪定罪处罚，故对前述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“单位管理混乱是被告人挪用公款的客观因素”的辩护意见，该意见与被告人定罪、量刑不具有关联性，本院不予评析。虽然，被告人认为其行为不构成贪污罪，但该辩解属于对其行为性质的辩解，不影响其坦白、认罪认罚情节的认定，故对辩护人所提“被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节”的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提“要求法院量刑时对被告人的家庭情况予以考虑”的辩护意见，经查，该情况不属于法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚的情节，本院不予考虑。涉案赃款依法应予追缴并发还被害单位。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性和国家财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田耀犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田耀的刑期自2020年4月23日起至2024年10月22日止。罚金限制本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、追缴被告人田耀违法所得人民币327,455.55元，发还被害单位凤冈县民政局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文东审 判 员  管海霞人民陪审员  何兴兰二〇二〇年十月二十三日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执795号 被执行人：姜志荣，男性，汉族，1986年12月1日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被执行人姜志荣没收财产一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年1月3日立案执行，执行标的为处置随案移送的赃物。 在执行过程中，本院依法销毁了随案扣押的撬锁工具，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初457号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄嘉韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初982号 原告：艾力艾则孜，男，1986年9月7日出生，住新疆新和县。 委托诉讼代理人：买买提沙吾提，新疆美愿律师事务所律师。 被告：新疆玖融众汇企业咨询管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场**楼**。 法定代表人:高超，该公司董事长。 本院在审理原告艾力艾则孜与被告新疆玖融众汇企业咨询管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告艾力艾则孜于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾力艾则孜撤回起诉。 案件受理费262.5元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款237.5元由本院退还给原告。 审 判 长 古丽米热 人民陪审员 木 沙 江 人民陪审员 于 东 升 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 鲜 丽 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初67号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人周丁，男,1989年12月19日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县,苗族，中专文化，务工，住本县。2019年5月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，9月21日被取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人周丁犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于10月19日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人周丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日20时许，被告人周丁饮酒后驾驶贵Ｃ×××**小型轿车从本县上坝乡水泥厂出发，沿207省道、玉龙南路、解放路往本县县城方向行驶，同日20时22分，行驶至本县米（玉龙谷三岔路口）路段时，被本县公安局交警大队民警当场查获，现场对周丁进行呼气式酒精测试，其测试值为85ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至县人民医院抽血并送检。2020年9月1日，经遵义市公安司法鉴定中心检验，周丁血样中检出乙醇成分，其含量为87.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周丁违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。特提请人民法院依法审判，为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人周丁在开庭审理过程中亦无异议。并有在卷证据材料佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周丁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十月十九日书记员 王柯梦云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13271号上诉人（原审原告）：王贵毅，男，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市木材总公司大西建材经销处，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：徐华军，系该公司经理。委托诉讼代理人：许强，系沈阳物资集团有限责任公司老企业管理中心干部。上诉人王贵毅因与被上诉人沈阳市木材总公司大西建材经销处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王贵毅上诉请求：要求被上诉人支付上诉人1994年8月至2002年3月的生活费，每月100元。事实与理由：1994年4月份部门经理说对我们部分工人放长假，每月发放生活费100元。1994年5月、6月、7月一共发放300元，8月份经理说现在单位有点困难，暂时不发生活费等，单位有所好转，在补发和继续发放生活费，1994年8月份至今也没有发放生活费。沈阳市木材总公司大西建材经销处辩称：同意一审法院判决。王贵毅向一审法院起诉请求：要求被告支付原告1994年8月至2002年3月的生活费，每月100元。一审法院查明，被告沈阳市木材总公司大西建材经销处系集体所有制企业。原告王贵毅系被告职工。原告自1994年5月起开始放假。原告陈述被告于1994年5月、6月、7月每月向原告给付生活费100元，之后再未给付。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月26日出具沈河劳人仲不字［2019］1619号不予受理通知书，原告对不予受理通知书不服，诉至一审法院。另查，2002年3月28日，被告召集全体职工召开“关于企业转制，变现会议”，讨论企业转制问题，与会职工在会议记录上签到。2002年4月7日被告召集部分退休职工代表就“企业的转制并轨，变现”召开会议，与会退休职工在会议记录上签字。2002年5月10日被告作出《关于企业转制并轨变现的报告》，内容为：根据市里25号文件精神，结合我单位的实际情况，确保社会的稳定和解决单位职工的后顾之忧，经单位召开职工大会，在册职工86人，到会75人，退休职工71人参加会48人（参加人名单附后）。综合职工和退休职工的意见经班子会议决定同意我单位转制并轨变现。资金来源：将我单位的部分固定资产变现通过有关部门的评估，和有关人员的认同，将单位的一处商业网点变现做为资金的来源。二、资金的用途：将部分固定资产变现后其资金专款专用，主要用于职工的养老保险和失业保险，解决好全体职工的后顾之忧，及职工的工资等费用为企业今后的发展打下良好的基础。一审法院认为，关于原告要求被告支付原告1994年8月至2002年3月每月100元生活费的诉讼请求。首先，庭审中，原、被告对于原告自1994年5月起放假未上班的事实均无异议，因原告并未提供劳动，故原告主张的并非是劳动报酬。第二、原告主张被告应按每月100元向其给付生活费，亦提供有两个月工资表复印件佐证其主张。现被告对给付生活费不予认可，原告应就双方存在给付约定进行举证，现原告并未提举书面证据证明其与被告之间就给付上述生活费达成一致意见，原告对其主张未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。第三、就原告主张1994年8月至2002年3月期间的生活费，被告主张其请求超过仲裁时效。一审法院认为，原告主张的生活费不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，仲裁时效为一年。现原告就其在时效期间内向被告主张过上述款项未能提供证据予以佐证，故原告的主张确实超过仲裁时效。结合上述理由，一审法院认为原告要求被告给付1994年8月至2002年3月期间生活费的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王贵毅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贵毅承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应支付上诉人1994年8月至2002年3月的生活费的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人虽主张与被上诉人约定了1994年5月起被上诉人每个月支付其100元生活费，但其没有提供有效证据证明双方之间存在该约定，被上诉人对此亦予以否认。且上诉人也未能提供证据证明其在1994年8月至2002年期间及仲裁时效内就该约定内容向被上诉人主张过，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，本院对上诉人要求被上诉人支付其1994年8月至2002年3月生活费的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王贵毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王贵毅负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月三十日法官助理王斌书记员马日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初956号   原告：罗成果，男，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：周继容，男，1985年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告罗成果与被告周继容土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗成果于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方庭前达成调解协议，现原告罗成果自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗成果撤诉。   案件受理费10834元，减半收取计5417元，由罗成果负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   史珊珊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢88号申请执行人：严才能，男，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：夏运伍，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人严才能与被执行人夏运伍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0926民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人夏运伍偿还投资撤股款80000元。被执行人夏运伍依法应交纳诉讼受理费1950元、执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息、无对外投资登记信息。本院通过网络查控系统发现被执行人夏运伍名下有机动车一辆（号牌号码：新A26D**、车辆品牌：雅阁牌、车辆类型：K33），本院对该车辆未实际控制。本院通过网络查控系统，将被执行人夏运伍在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的部分存款账户予以冻结，期限为一年。5、本院于2020年9月16日，到平利县八仙镇靛坪村村民委员会调查，夏运伍长期在外务工，多年未归，未发现有可供执行的财产及财产线索。6、本院于2020年10月29日，对被执行人夏运伍适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，期限均为两年。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十月二十九日书记员 汪 靖
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初137号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘志修，男，1976年12月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯抢劫罪，1997年4月8日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日经马山县公安局决定取保候审，2020年9月7日经马山县人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人潘志修犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人潘志修到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日15时许，被告人潘志修在马山县猪肉摊旁以200元的价格将两包毒品海洛因卖给吸毒人员曾某，曾某通过微信转账毒资200元给潘志修。交易完成后，民警在东七村黄相街往兴隆村公路边将曾某抓获，并从曾某右裤袋内缴获两包毒品可疑物（经称量分别净重0.06克、0.06克）。之后，吸毒人员覃启业通过微信转账毒资200元给潘志修欲购买毒品，并与吸毒人员易某一同前往黄相街寻找潘志修交易。随后民警在黄相街一麻将室内将潘志修抓获，在麻将室外抓获易某。民警从潘志修身上缴获五包毒品可疑物（经称量分别净重0.06克、0.06克、0.07克、0.06克、0.07克）及OPPO牌（玫瑰金色，型号A77t）、VIVO牌（黑色，型号Y71A）手机各1部，从易某身上查获VIVO牌（黑色，型号V1818T）手机1部。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。归案后，潘志修如实供述了其贩卖毒品海洛因的事实。 公诉机关认为，被告人潘志修违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘志修认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人潘志修在归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处潘志修有期 徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证手机3部、现金400元，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、接受证据清单、微信转账截图、违法犯罪记录说明、刑事判决书，理化检验报告，马山县公安局的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、辨认笔录，电子证据检查笔录、光碟，证人曾某、易某的证言，被告人潘志修的供述和辩解等证据证实。 被告人潘志修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日，被告人潘志修将400元毒资上缴至公安机关。 本院认为，被告人潘志修的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志修归案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘志修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、扣押并随案移送的作案工具VIVO牌手机2部、OPPO牌手机1部及毒资人民币400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十月五日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3723号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴钢，男，1974年2月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告吴钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告吴钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴钢偿还原告信用卡欠款本息共计26154.67元（截至2019年11月1日，欠款本金22676.41元，利息等3478.26元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴钢向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。截至2019年11月1日，累计欠款本息26154.67元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告吴钢仍未清偿。被告吴钢拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告吴钢未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴钢填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年1月8日，被告吴钢在原告处开卡，卡号为62×××07；之后被告吴钢持卡进行消费，被告吴钢最后一次消费时间为2018年12月23日，被告吴钢最后一次还款时间为2018年12月21日，被告吴钢于2019年4月19日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告吴钢欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告吴钢尚欠原告农行金穗支行本金22676.41元，利息等3856.38元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告吴钢在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告吴钢之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告吴钢在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告吴钢偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告吴钢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金22676.41元；二、被告吴钢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2018年12月23日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告吴钢负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告吴钢随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28566号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王有，男，1954年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费653元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王有前；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70号楼402号，建筑面积：62.06㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王有为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢557号申请执行人：启东市鲲鹏建材有限公司，住所地南通市启东市。法定代表人：孙兵和，该公司经理。被执行人：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市鲲鹏建材有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被执行人殷洪兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初6308号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人殷洪兴应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人鲲鹏公司工程款120600元及利息（以120600元为本金，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），南通瀚兴建筑有限公司对被执行人殷洪兴的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1356元由被执行人殷洪兴与南通瀚兴建筑有限公司承担。因被执行人殷洪兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲲鹏公司向本院申请执行，申请执行标的为70000元，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，通过法院专递邮件向被执行人殷洪兴发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人殷洪兴名下除少量存款及牌照号为苏Ｆ×××**的丰田牌车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人殷洪兴名下若干银行账户，并冻结了其名下所有支付宝、财付通账户。3、2020年9月11日，本院发布限制高消费令，对被执行人殷洪兴采取限制高消费措施。4、2020年9月22日，本院查封被执行人殷洪兴名下牌照号为苏Ｆ×××**的丰田牌车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明未能实际扣押。5、2020年9月24日，本院执行人员前往被执行人殷洪兴住所地调查，现场未能发现被执行人下落，亦未能发现其他财产线索。6、2020年9月24日，本院将被执行人殷洪兴纳入失信被执行人名单。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0681民初6308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 姚吴顺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1080号申请执行人：徐卿，男，1981年11月22日生，汉族，住常州市新**。被执行人：刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，住常州市。申请执行人徐卿与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘杰未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人刘杰名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年5月19日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院查封并拍卖被执行人刘杰名下位于本市鼎邦花园25幢乙单元2301室的不动产，并交付申请执行人执行款1038202.92元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘杰列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月三十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初878号 原告：梁益华，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：陈绍军，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：何思阳，女，1986年9月9日出生，侗族，农民，住会同县。 原告梁益华与被告陈绍军、何思阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告梁益华于10月12日庭审中向本院提出对被告何思阳的撤诉申请。 本院认为，原告梁益华申请撤回对被告何思阳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁益华撤回对被告何思阳的起诉。 审判员  王湘辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理张帆 书记员张帆（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更668号罪犯李金，男，汉族，1982年2月28日出生，初中文化，广东省茂名市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）蚌山刑初字第00361号刑事判决，以被告人李金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元；责令被告人李金在应承担的范围内予以退赔违法所得，返还被害人。被告人李金不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖03刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年4月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1746号被执行人：包圣爱，男，1966年12月24日出生，汉族，住镇江市,户籍地址在江苏省句容市。包圣爱犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）苏1102刑初359号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：包圣爱犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并扣划包圣爱银行存款4036.01元；查封包圣爱名下苏Ｌ×××**车辆，未能实际控制；其他财产信息无。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的财产刑罚，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除去不具备处置条件的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十月二十三日书记员 梁文静
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢883号 申请执行人娄底市恒泰源经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇祖师村新民组。 法定代表人付高艳，系该公司董事长。 委托代理人刘敏，系湖南常邦律师事务所。 委托代理人石文科，男，汉族，1985年9月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市。 被执行人新疆元德铁路储运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区**小区。 法定代表人王瑛，系该公司董事长。 申请执行人娄底市恒泰源经贸有限公司与被执行人新疆元德铁路储运有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2013年7月29日作出的（2012）娄星民二初字第911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人新疆元德铁路储运有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市恒泰源经贸有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市恒泰源经贸有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月7日向被执行人新疆元德铁路储运有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法对被执行人新疆元德铁路储运有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月26日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额为本金442184.76元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人新疆元德铁路储运有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人娄底市恒泰源经贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6228号申请执行人：陈登祖，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市东桥镇。被执行人：向海林，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县岩口镇。陈登祖申请执行向海林车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤0112民初10250号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本裁决生效之日起十日内偿还11940元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人名下银行存款1242.27元外，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6228号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1750号申请执行人：杨培学，男，1975年11月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙得军，男，1986年9月17日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人杨培学与被执行人孙得军劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘1124民初2756号民事调解书，调解书确定：孙得军拖欠杨培学劳务费21000元，于2019年1月31日前给付5000元，剩余16000元于2019年6月30日前付清，并由孙得军承担案件受理费213元，案件申请费270元。该调解书发生法律效力后，因孙得军未如期履行调解书确定的16000元法律义务，杨培学向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向孙得军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但孙得军未按报告财产令的要求报告财产，仅于2020年8月27日给杨培学微信转帐5000元。本院通过网络查控系统对孙得军的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对孙得军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查询到孙得军有可供执行的财产。经过对孙得军生活居住地周边调查，孙得军外出务工。随后本院将孙得军纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到孙得军有其他可供执行的财产及线索，杨培学亦无法向本院提供孙得军可供执行的财产线索。现杨培学实现债权5000元，未实现债权11000元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1750号申请执行人杨培学与被执行人孙得军劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16692号原告：王留军,男,1959年1月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人周艳，河南威鼎律师事务所律师被告：郑州吉祥园林绿化工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码为91410100685679051A。法定代表人李军。原告王留军诉被告郑州吉祥园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留军及其委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告郑州吉祥园林绿化工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王留军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳务费21000元（利息自起诉之日起，按照全国银行同业拆借中心市场利率计算至债权完全清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理查明：2017年1月份，原告在被告公司工作，2017年元月25日被告公司在空白收据上写明王留军“下余工资叁万陆仟肆佰叁拾元”，后被告支付了15430元，但拖欠工资21000至今未付。本院认为：原告为被告公司工作，被告应当向其支付劳务报酬，故原告请求被告郑州吉祥园林绿化工程有限公司支付拖欠劳务费21000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告郑州吉祥园林绿化工程有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州吉祥园林绿化工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告王留军劳务费21000元，并支付自2020年9月14日起至劳务费清偿之日止的利息（利息以21000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告郑州吉祥园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月十九日书记员  李媛媛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5046号原告：河南省潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：孙孔贤，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：魏文霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：闻丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙孔贤、魏文霞、闻丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告孙孔贤、魏文霞清偿本案借款本金20000元及利息、罚息和实现本案债权费用；另判决被告闻丽对该债务清偿承担连带责任。本案中，本院根据原告所提供被告孙孔贤、魏文霞的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告孙孔贤、魏文霞应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3919号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：任罗统，男，1994年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人任罗统罚金一案中，因被执行人任罗统未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人任罗统名下的财产信息，被执行人任罗统名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行任罗统列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人任罗统名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初412号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘德金，曾用名刘存孝，男，1959年11月9日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月20日被济源市公安局取保候审，同年10月10日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘德金犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人刘德金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日20时20分许，被告人刘德金酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿济源市“大江福谷”饭店东侧胡同由北向南行驶时，与被害人卫某发生交通事故，造成卫某受伤。经鉴定，卫某损伤程度为轻伤二级。经检验，刘德金血液乙醇含量为133.2mg/100ml。经道路交通事故认定，刘德金承担该事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘德金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在刘德金与被害人达成赔偿协议，并取得谅解时，判处拘役一个月十五日，并处罚金15000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。被告人刘德金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘德金明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。审理中，刘德金与被害人卫某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人刘德金构成危险驾驶罪。公诉机关指控的指控成立。刘德金自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。刘德金赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡向东二〇二〇年十月十五日书记员  卢慧娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1055号原告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙吴县山合汉麻种植专业合作社。法定代表人：盖伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：纪文强，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告黄振海与被告孙吴县山合汉麻种植专业合作社（以下简称山合汉麻合作社）、纪文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振海，被告山合汉麻合作社的法定代表人盖伟、委托诉讼代理人陈雷，被告纪文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告汉麻款92,500元，要求自2020年7月16日起按月息0.5分给付利息至还款完毕为止；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼期间费用由被告承担。庭审中，原告黄振海变更诉讼请求，不要求被告纪文强承担责任。事实与理由：2017年秋，二被告经营腰屯乡山合汉麻种植专业合作社期间，在原告黄振海处赊购汉麻欠款92,500元，口头约定加工完毕后结账。但期限到后，原告向被告索要，被告总是推脱，至今分文未付，故原告黄振海诉至法院。山合汉麻合作社辩称，首先，原告的诉讼请求不能成立，原告应当提供相关的欠款票据及相关证据，第一被告法定代表人盖伟，并没有授权任何人从事收购大麻的业务，也没有委托他人书写相关的票据，从原告提供的证据来看没有任何的合作社的成员及法定代表人签字捺印，第一被告不承担给付原告汉麻款的义务，请求法院驳回原告变更后的诉讼请求。纪文强辩称，原告应该起诉他与盖伟，与合作社没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年秋，纪文强在黄振海处赊购七队地汉麻欠款92,500元（74,000公斤×1.25元/公斤）。2018年1月26日，在原告黄振海的要求下，由纪文强出具92,500元的销货清单，该清单盖有孙吴县山合汉麻种植专业合作社公章，纪文强在负责人处签名，之后由纪文强将销货清单用微信发送给黄振海。后二被告一直未给付该笔汉麻款，故原告黄振海诉至法院。要求二被告给付汉麻款92,500元。庭审中，原告黄振海变更诉讼请求，不要求被告纪文强承担责任。被告纪文强自认其是收购原告汉麻的主体，但称系其与盖伟个人合伙收购，其应承担二分之一的给付责任。本院认为，依据原告黄振海举示的销货清单、与纪文强的微信聊天记录，结合被告纪文强在庭审中对赊购汉麻事实的自认，可以认定被告纪文强自己并代表山合汉麻合作社在原告黄振海处赊购汉麻的事实客观存在，原告黄振海与被告山合汉麻合作社、纪文强之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告山合汉麻合作社的法定代表人盖伟称系其个人与纪文强收购原告汉麻，与山合汉麻合作社无关，但却将盖有山合汉麻合作社公章的销货清单交给纪文强使用的事实不符合交易习惯，本院不予采信。被告纪文强虽非山合汉麻合作社员工，但纪文强持有加盖山合汉麻合作社公章的销货清单系从被告山合汉麻合作社取得，并实施收取汉麻的行为，原告黄振海有理由相信山合汉麻合作社也是汉麻赊购的行为人。因此，被告山合汉麻合作社称其不是收取汉麻的行为主体的抗辩理由亦不能成立，本院不予确认。盖伟称原告黄振海欠其籽种、化肥农药款的主张，但并未提供欠款凭证予以证实，且与本案的权利、义务主体不同，不能证明其抗辩主张，本案中本院不予认定。被告山合汉麻合作社、纪文强理应在原告黄振海主张汉麻欠款时共同履行给付义务。因原告黄振海自行放弃要求被告纪文强承担给付责任的主张，因此，应扣除纪文强应当承担的46,250元，被告山合汉麻合作社理应给付原告黄振海汉麻款46,250元。在2018年1月26日被告纪文强给原告出具销货清单时，能够认定原告自该日已经主张权利，因此，被告山合汉麻合作社理应自2018年1月26日起按照法律规定给付利息。原告主张的每月0.5%的利率标准不超过法律规定，本院予以保护。原告黄振海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告孙吴县山合汉麻种植专业合作社于本判决生效之日给付原告黄振海汉麻欠款46,250元。自2018年1月26日起以欠款本金为基数按照每月0.5%的利率标准计算利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收1,056元（已减半收取），退还原告黄振海478元，由被告孙吴县乡山合汉麻种植专业合作社负担478元（于判决生效之日一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  董武二〇二〇年十月十二日法官助理路杨书记员袁雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3499号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴璞玮，男，1969年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告吴璞玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告吴璞玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计57898.38元（截至2019年11月1日，欠款本金50560.12元，利息等7338.26元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴璞玮向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77。截至2019年11月1日，累计欠款本息57898.38元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告吴璞玮仍未清偿。被告吴璞玮拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告吴璞玮未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴璞玮填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2008年12月24日，被告吴璞玮在原告处开卡，卡号为62×××77；之后被告吴璞玮持卡进行消费，被告吴璞玮最后一次消费时间为2019年5月29日，被告吴璞玮最后一次还款时间为2019年4月6日，被告吴璞玮于2019年6月26日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告吴璞玮欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告吴璞玮尚欠原告农行金穗支行本金50560.12元，利息等18265.85元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告吴璞玮在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告吴璞玮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告吴璞玮在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告吴璞玮偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴璞玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告吴璞玮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金50560.12元；二、被告吴璞玮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月29日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告吴璞玮负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告吴璞玮随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初283号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人元亮亮，男，1988年12月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因盗窃于2007年3月19日被安阳市公安局北关分局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，于2011年9月1日刑满释放；因盗窃于2018年5月19日被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年7月21日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人元亮亮犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人元亮亮及其辩护人魏晓亮、翻译人员张倩文、黄媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年6月，被告人元亮亮先后在汤阴县人和公园、御墅林枫小区、歌迷汇KTV、政通路锦绣花园小区、城关镇孔村社区盗窃被害人张某2电动车一辆、任某山地车一辆、武某电动车一辆、付某电动车一辆、焦某电动车一辆。经认定，被盗车辆价值共计人民币4354元。案发后，赃物均已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案证明、书证等证据。公诉机关认为，被告人元亮亮多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。元亮亮系又聋又哑的人犯罪，且自愿认罪认罚，建议判处被告人元亮亮有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人元亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：元亮亮系聋哑人犯罪，并能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月26日晚上，被告人元亮亮在汤阴县人和公园，盗窃被害人张某2电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币2608元。案发后，赃物已追退。二、2020年6月11日凌晨，被告人元亮亮在汤阴县御墅林枫小区，盗窃被害人任某山地车一辆。经认定，该山地车价值人民币376元。案发后，赃物已追退。三、2020年6月17日凌晨，被告人元亮亮在汤阴县歌迷汇KTV内，盗窃被害人武某电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币300元。案发后，赃物已追退。四、2020年6月18日凌晨，被告人元亮亮在汤阴县政通路锦绣花园小区，盗窃被害人付某电动车一辆。经认定，该电动车人民币价值300元。案发后，赃物已追退。五、2020年6月的一天，被告人元亮亮在汤阴县城关镇孔村社区，盗窃被害人焦某电动车一辆。经认定，该电动车价值770人民币元。案发后，赃物已追退。另查明，被告人元亮亮违法所得330元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人元亮亮的供述、被害人张某2、任某、武某、付某、焦某的陈述、证人张某3、张某1等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案证明、扣押、返还物品清单、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元亮亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。元亮亮系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。案发后，元亮亮能如实供述自己犯罪事实，赃物已追退，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人元亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人元亮亮的违法所得三百三十元予以追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  秦 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8148号申请人：杨春光，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被申请人：姚辉强，男，1985年2月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人杨春光与被申请人姚辉强买卖合同纠纷一案，申请人杨春光向本院申请财产保全，请求对被申请人姚辉强价值110000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚辉强价值110000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二〇年十月二十一日书记员  康 宁
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执694号申请执行人：林嘉琦，男，汉族，1991年4月17日生，住四川省双流。被执行人：杨婷，女，汉族，1985年4月16日生，住四川省宜宾县。被执行人：刘丹，男，汉族，1982年11月4日生，住四川省广汉市。2020年5月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初275号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款462005.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初275号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十月十六日书记员  李璇
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初206号 原告：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：王少岩，总经理。 被告：汤伦，男，汉族，住吉林省长春市。 原告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司（以下简称沈阳双瑞）与被告汤伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 沈阳双瑞诉称，2017年3月27日，沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司吉车分公司（以下简称铁淞集团）与被告汤伦签订《场地租赁合同》，约定：“铁淞集团将位于吉林站二楼候车厅面积194平方米场地出租给被告作为餐饮（永和豆浆、麻辣鸭脖、重庆小面）使用，租赁期限自2017年5月1日至2019年4月30日止，年租金426，800元，总租金853，600元，第一年租金于签订合同时一次性支付，第二年租金需在前次租金起满前30日缴纳。”2018年8月29日，原告沈阳双瑞与铁淞集团、被告汤伦签订主体变更三方协议，甲方权利义务由原告沈阳双瑞承继。后合同于2019年4月30日前到期房屋租赁合同到期后，未续签合同，但被告汤伦并未腾退房屋，而是一直继续占有房屋继续经营。原告多次采取口头、电话、书面催促返还房屋，直至2019年6月24日，被告汤伦才交还房屋。依据《场地租赁合同》第七条第三款约定，租赁期满后，被告应如期腾退并归还房屋，逾期归还的，每逾期一日应向原告支付原日租金2倍作为占用费，还应承担逾期归还造成的损失。另，原告沈阳双瑞于2018年12月25日与案外人瑞驰恒达商业（北京）有限公司签订《场地租赁合同》，约定与2019年1月1日交付案涉房屋。但由于被告汤伦的持续占用，逾期腾退房屋1个月零24日，导致原告沈阳双瑞不得不减少收取瑞驰恒达商业（北京）有限公司1个月零24日的租金。故，被告汤伦应支付占用费128，624.7元及逾期交付房屋给原告沈阳双瑞造成的损失61，139.1元，合计189，763.8元。请求法院判令：1.被告汤伦支付房屋占用费128，624.7元；2.被告汤伦逾期交付房屋给原告造成的损失61，139.1元；3.被告汤伦支付逾期付款违约金（以189，763.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日起算至2019年8月19日止，暂计1，284.1元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；以上三项合计：191，047.9元；4.本案诉讼费由被告汤伦承担。 被告汤伦未应诉答辩。 本院经审查认为，原告沈阳双瑞与被告汤伦于2017年3月27日签订房屋租赁合同，该合同第十条约定：“本合同在执行中发生争议时，双方协商解决。协商不成，向场地所在地有管辖权的铁路运输法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案原告沈阳双瑞与被告汤伦在房屋租赁合同中约定因履行合同发生的争议由向场地所在地有管辖权的铁路运输法院起诉，但该合同约定违反了民事诉讼法中关于专门管辖的规定，其中关于管辖法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉房屋所在地为吉林市昌邑区，吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被告汤伦未应诉答辩，且在开庭前本院发现本案不属于本院管辖，故将该案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共4页，印12份）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢425号之一 申请执行人:刘祥龙，男，1965年5月26日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：陈安华，男，1974年6月8日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人刘祥龙与被执行人陈安华民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2012）吉民一初字第658号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈安华归还刘祥龙借款90000元及利息（自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币91000元及利息等，本院于2020年7月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产。 3、2020年10月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的91000元，执行费1265元，共计92265元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为92265元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2012）吉民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 岗
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督301号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：俞东军，男，1982年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王桔珍，女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为现名称）于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月2日，申请人与被申请人俞东军签订《个人循环借款合同》，约定借款金额80000元,借款期限自2018年4月2日至2021年4月1日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被申请人王桔珍向申请人《保证函》，同意为被申请人俞东军在2018年4月2日至2021年4月1日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年4月9日，申请人向被申请人俞东军发放了第一笔贷款，借款金额为10000元，2018年5月2日，申请人向被申请人俞东军发放了第二笔贷款，借款金额为70000元，2018年7月26日，被申请人俞东军归还了该笔贷款本金40000元；2018年9月29日至2018年10月27日间，申请人向被申请人俞东军又发放了三笔贷款，上述五笔贷款共计80000元，借款到期日均为2021年4月1日，借款年利率均为12.186599%。借款发放后，被申请人俞东军仅支付利息12718.35元，被申请人王桔珍亦未履行保证责任。现要求被申请人俞东军返还申请人借款本金80000元和截至2020年7月27日止的利息、复息8874.63元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被申请人王桔珍负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞东军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和截至2020年7月27日止的利息、复息8874.63元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人王桔珍负连带责任。 申请费674元，由被申请人俞东军、王桔珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  潘亚楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2363号申请执行人施忠，男，1962年12月18日生，汉族，住启东市。委托代理人陆海荣、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被执行人邵沈凯，男，1989年2月21日生，汉族，住启东市。申请执行人施忠与被执行人邵沈凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0681民初1506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邵沈凯应在该判决生效之日起十日内给付施忠人民币33525元并支付利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年8月10日以支云短信方式向被执行人邵沈凯送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、于2020年8月10日和2020年10月22日分别对被执行人邵沈凯名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人邵沈凯名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年9月11日至2022年9月10日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、本院工作人员到被执行人户籍地调查被执行人邵沈凯名下财产信息，未查找到可供执行财产线索。4、2020年9月2日，本院对被执行人邵沈凯采取限制高消费措施。5、2020年10月19日本院将被执行人邵沈凯列入失信被执行人名单。6、本院于2020年9月11日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人邵沈凯名下的支付宝和财付通账户。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十三日书记员 程 飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3064号上诉人（原审原告）：刘厚祥，男，1970年5月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******。身份证号码：441************117。被上诉人（原审被告）：罗发强，男，1984年8月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：441************113。被上诉人（原审被告）：黎亚华，女，1986年11月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：441************321。原审被告：罗哲明，男，1956年3月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：440************110。原审被告：谢思兰，女，1954年4月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：440************128。上诉人刘厚祥因与被上诉人罗发强、黎亚华，原审被告罗哲明、谢思兰民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘厚祥经认真分析，认为在上诉状中主张原审判决遗漏的23000元与本案无关，为减少诉累，于2020年8月28日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘厚祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘厚祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人刘厚祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年九月二十四日法官助理 江 玥书 记 员 曾越玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初563号 被告人叶斌，男，1973年1月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地乌鲁木齐市天山区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年6月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞490号 指控事实：2020年6月18日晚23时许，民警徐某某、辅警刘某某依法到成都市成华区桃蹊路和双建路路口处理一起乘车纠纷的过程中，遭到被告人叶斌的暴力阻碍，并致使民警徐某某、辅警刘某某受伤。经诊断：民警徐某某左小腿软组织挫伤，辅警刘某某头部钝挫伤。经鉴定：辅警刘某某损伤程度为轻微伤。 指控罪名:妨害公务罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年6月18日23时20分许，成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所民警接分局指令：在成都市师友路与桃蹊路路口有一男子报警称乘客醉酒殴打自己。民警徐某某、辅警刘某某接指令后立即驾驶警车在成都市成华区桃蹊路和双建路路口找到报警人出租车驾驶员尹某某，后在尹某某的指认下，在成都市成华区桃蹊路和新风路交界的十字路口发现被告人叶斌与驾车路过此处的李某某发生冲突并将李某某驾驶的车辆右后视镜损坏。徐某某、刘某某在了解情况后决定将叶斌带回派出所作进一步调查处理，在返回派出所途中，叶斌用头撞击刘某某，致刘某某受伤，在派出所内，徐某某对叶斌随身物品进行检查时，叶斌又用脚踢伤徐某某小腿。经诊断：刘某某头部钝挫伤；徐某某左小腿软组织挫伤。经鉴定：刘某某损伤程度为轻微伤。到案后，叶斌如实供述了主要事实。 判决理由：被告人叶斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人叶斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑期即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈玉兰
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初572号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人庄小红，女，1969年2月23日出生于江苏省无锡市。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2011年11月20日刑满释放；2015年3月9日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月；2018年8月因吸毒被行政拘留三日，后被责令社区戒毒三年；2019年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2020年3月31日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。2020年9月8日因本案被宣布刑事拘留（未执行），同日被取保候审。2020年10月29日被本院决定逮捕（未执行）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）565号                               指控事实                       被告人庄小红于2020年1月23日至1月25日，在本市钟楼区怡美花园3幢甲单元1003室，先后3次容留吸毒人员王某吸食毒品（冰毒）。具体事实分述如下：             1、被告人庄小红于2020年1月23日晚上，在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品（冰毒）。             2、被告人庄小红于2020年1月24日晚上，在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品（冰毒）。             3、被告人庄小红于2020年1月25日晚上，在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品（冰毒）。             案发后，被告人庄小红如实供述犯罪事实。             另查明，被告人庄小红因涉嫌贩卖毒品于2018年9月2日被刑事拘留，2018年10月9日被逮捕，2019年6月17日被取保候审。2019年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2019年12月20日被决定暂予监外执行，期间自2019年12月20日起算。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人庄小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庄小红自愿缴纳罚金人民币1000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄小红犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄小红在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人庄小红因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人庄小红如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人庄小红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑三年五个月二十五天,决定执行有期徒刑三年五个月二十五天，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千元已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十月二十九日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18420号原告李升升，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2020年5月，原告到被告处工作。2020年8月，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。请求判令被告支付原告工资11836元、支付经济补偿金2750元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李升升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2098号     被执行人庞某某，男。   被执行人庞某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月11日向本院移送执行，本院于2020年8月11日立案。责令被执行人庞某某缴纳罚金2000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十六日     书记员  王宝宝
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执690号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:范玉飞，男，汉族，1981年11月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人:贾宜菲，女，汉族，1985年12月10日出生，住新乡市牧野区。卫辉市农村信用合作联社与范玉飞、贾宜菲借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,范玉飞、贾宜菲于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因范玉飞、贾宜菲未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月18日向被执行人范玉飞、贾宜菲发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年5月15日、2020年8月3日、2020年9月27日査询被执行人范玉飞、贾宜菲名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月23日査询被执行人范玉飞名下无房产、公积金、无车辆，被执行人贾宜菲名下有豫Ｇ×××**风神牌车辆，于2020年10月21日查封，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产。三、2020年9月23日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月24日对被执行人范玉飞、贾宜菲采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年10月21日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范玉飞、贾宜菲负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静茹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：王敏。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敏银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2237号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：李静，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李静拒不偿还欠款本金34397.28元，利息3906.01元，费用4251.27元，共计42554.56元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计42554.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34397.28元，利息3906.01元，费用4251.27元，共计42554.56元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费288元，由被申请人李静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2330号原告：张天华，男，1965年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张县（与张天华系父子关系），男，现住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区****。法定代表人：徐兴起，该农场场长。委托诉讼代理人：范永方，男，黑龙江省八五六农场工作人员。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。原告张天华与被告黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，张天华的委托诉讼代理人张县、八五六农场的委托诉讼代理人范永方、吴晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告粮款116806.95元，其他费用18192元，合计134998.95元；2.要求被告自2015年1月1日起至2020年8月按银行贷款利率给付迟延付款利息33786.86元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，张天华变更第二项诉讼请求为，要求被告自2015年1月1日起至2020年10月20日按银行贷款利率给付迟延付款利息。事实与理由：2012年初，张天华自李桂红处承包经营八五六农场三站水田551亩，当年秋将收获的水稻交给八五六农场，经双方2014年12月结算，八五六农场欠张天华粮款116806.95元，其他费用18192元，合计134998.95元。此款经张天华多次向八五六农场索要，八五六农场拒绝给付。故提起诉讼。八五六农场辩称，2012年李桂红确实在八五六农场承包土地，但承包面积为300亩，至于张天华与李桂红如何签订551亩的转包合同，八五六农场不知情，在八五六农场与李桂红签订的承包协议中明确约定，李桂红作为承包人不得未经八五六农场同意进行转包。张天华从未将其收获的水稻交给过八五六农场，八五六农场也没有与其结算过，并非如张天华在诉状中所称，将收获的水稻交给了八五六农场，并且最后一次的结算日期是2014年12月。因此鉴于张天华起诉事实不符合客观事实，请求人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，双方质证意见如下：张天华提交：证据1.转包合同复印件一份两页，预证明张天华从李桂红处承包了551亩土地。八五六农场质证认为，对这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，张天华提交的书证是复印件，根据诉讼证据规则的规定，当事人向人民法院提交证据应当提交证据原件，这份证据内容显示是张天华与李桂红签订551亩的承包合同，李桂红与八五六农场签订的合同面积仅有300亩，与张天华提供的这份证据中的面积不符，且张天华称此份证据的原件在李桂红手中，张天华应当提供相关证据加以证实。证据2．2012年种植户结算表复印件一页，预证明2012年农场给出的结算单，农场欠张天华钱，上面有张天华的签字，同时有田洪昌（张天华的朋友）的签字，至于为什么有田洪昌的签名张天华的代理人张县不清楚，田洪昌写的情况属实，账目结清。八五六农场质证认为，对这份证据的真实性及证明目的有异议，张天华主张此份证据为农场与其结算的证据，但这张结算表上既没有农场的公章也没有农场相关工作人员的签字，因此不能证明是农场与其所结算的证据，且该结算单有两个人的签名，即张天华与田洪昌，张天华提供的这份证据又不能说明田洪昌为何签字，为何有账目结清的字样，此份证据不能达到张天华所主张的证明农场欠张天华钱的目的。证据3．利息结算表打印件一页，预证明以本金134999元为基数，共计2043天按照人民银行相关利率标准计算得出利息是33786.86元。八五六农场质证认为，此份证据与本案的关联性有异议，八五六农场不欠张天华钱，所谓的欠款本金134999元没有根据。证据4．与闫世宁的微信聊天记录及处理农场欠张天华钱的事情时与闫世宁的视频记录，预证明就欠钱的事张天华及其代理人与农场有关人员商谈的过程。八五六农场质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，微信聊天记录没有明确证明八五六农场欠张天华钱，视频中的通话录音（电话通话记录）对方号码显示是闫世宁的电话号码，录音内容通话对方明确表示：鉴于张天华代理人持结算表多次去农场信访，农场对相关账目进行了审查核对，在账目中并未找到张天华代理人所持结算表中的内容，且张天华代理人信访时无法说明结算表的出处，因此无法证实农场欠张天华钱。以上内容与张天华的诉讼请求相矛盾，不能达到张天华的证明目的，张天华应自行承担举证不能的后果。八五六农场提交：家庭农场农业生产承包协议复印件一份，预证明李桂红2012年在八五六农场承包土地水田300亩，承包位置是八五六农场3站，其中基本田水稻8亩地号是3，规模田水稻292亩地号3，总计承包面积是300亩，根据该协议第五条第三项约定“乙方（李桂红）将承包的土地采取转包、互换或者其他方式流转的，应当书面通知甲方，并经甲方书面同意后，办理相关备案、重新签订承包协议等手续。”张天华质证对证据的真实性没有异议，但认为虽然农场与李桂红签订合同的内容是300亩地，但是张天华与李桂红之间签订的转包合同约定是551亩，实际也种植了551亩。这份转包合同张天华当时已经向时任3连连长尹建辉报备了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，李桂红与八五六农场签订《家庭农场农业生产承包协议》，李桂红2012年承包八五六农场三站土地，其中基本田水稻8亩、规模田水稻292亩，承包总面积300亩，承包期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年5月21日，张天华与李桂红签订《转包合同》一份，合同约定李桂红将在八五六农场三站承包的551亩转包给张天华，承包期五年，自2012年1月1日起至2016年1月31日止。同时查明，张天华于2014年向八五六农场第三管理工作人员张为民反映问题并主张返还粮款；2018年12月在八五六农场第三管理区工作人员张为民陪同下向八五六农场纪委反映问题；2020年8月向八五六农场第三管理区工作人员闫世宁反映问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。本案中，张天华既未举证证明其2012年将所产水稻上交给了八五六农场，亦未证明销售的水稻粮款汇入八五六农场账户，所提交的“2012年种植户结算表”复印件上既没有八五六农场盖章也没有农场相关工作人员的签字，八五六农场对该结算表不予认可，且张天华不能证明该结算表是在与八五六农场对账时取得。综上，张天华要求八五六农场返还粮款并承担迟延付款利息的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：驳回张天华的诉讼请求。案件受理费1838元，由张天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二〇年十月二十六日书记员  班彦昭