河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16487号原告:郭广红，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：田亚南，系原告所在单位河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司推荐代理人。被告：段峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。委托代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告：段新平，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭广红与被告段峰、段新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田亚南，被告段峰及其委托代理人张书宁到庭参加诉讼，被告段新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段峰向原告返还借款本金及利息共计331998.67元；2、判令被告段新平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段峰分三次向原告借款，被告段新平作为担保人，为被告段峰的借款承担担保责任。被告段峰的借款金额分别为40万元、70万元、80万元，共计190万元。原告向被告段峰出借上述款项后，被告段峰并未依据约定归还借款。经原告多次催要，被告陆续归还部分借款，至今，被告段峰仍欠原告本息合计331998.67元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告段峰辩称，一、被告段峰仅向原告借款40万元，且出具有借据并签订有借款合同；二、原告向被告转账的70万元和80万元，并非被告段峰向原告的借款，而是被告段峰妻子向原告的临时拆借款，只不过是通过被告段峰的账户收款，并且该款项未签订借款协议，也未出具任何借款凭证，更未约定还款利息。该款项通过被告段峰的账户很快偿还给了原告。原告就该款项主张利息没有事实与法律依据，不应当支持；三、被告段峰已累计向原告还款372500元，尚欠原告本息13万余元，原告起诉33万元无事实和法律依据，望法院查明事实，驳回原告没有事实依据部分的诉讼请求。被告段新平未答辩。经审理查明，2016年10月10日，原告（甲方、出借人）与被告段峰（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款40万元，乙方借款用于解押东方雅宝1号21层56号。借款期限为2个月，自2016年10月10日至2016年12月10日。借款利率为月利率2%，利息按照实际占用天数计算。乙方应按照合同约定按月度付息，到期一次性还本。签订合同当日，被告段峰出具借据，载明，被告段峰于2016年10月10日借到原告现金40万元。借据尾部并手写：“担保人：段平、段新平，转入段峰工行62220817020********中州支行。”同日，原告通过其交行账户向被告段峰尾号为9813的工行账户转款40万元。2016年11月11日、11月17日，原告向被告段峰尾号为9499的账户分别转款70万元、80万元。2016年12月3日、12月5日、12月7日、12月12日、12月18日、12月22日、2017年1月4日、4月27日、5月8日、12月20日，被告段峰分别向原告银行账号转款20万元、10万元、120万元、4.85万元、5万元、5万元、10万元、6万元、4万元、1.5万元。2018年2月14日、7月18日，被告段峰通过微信向原告分别偿还5000元、4000元。原告于2020年7月31日向本院提起本案诉讼。以上事实由原告提交的借款合同、借据、交行回单、交行交易清单，被告提交的交行交易清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告段峰签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告段峰提供借款40万元，就该40万元双方形成民间借贷法律关系。对于原告在该40万元之后向被告段峰转款的150万元，被告段峰虽辩称系其妻子向原告进行借款，但其并未提交相应的证据予以证明，故对150万元原被告双方亦形成民间借贷法律关系。被告段峰应当按约定偿还原告上述190万元借款。对于150万元借款，原告主张双方口头约定月利率2.5%，并实际按照月利率2%计算利息，但其并未提交相应的证据予以证明，且被告段峰对其陈述不予认可，故该150万元借款应视为未约定利息，不应计算利息。被告段峰已于2016年12月3日、12月5日、12月7日向原告还款150万元，因40万元借款于2016年12月10日到期，且被告段峰在此期间偿还的款项数额，与双方就40万元约定的利息数额不一致，故被告段峰偿还的该150万元应视为对2016年11月11日、11月17日的150万元借款的偿还。对于2016年12月18日、12月22日，被告段峰累计向原告支付的10万元，原告虽主张系案外人段华伟以原告名义向被告段峰进行的借款，但其并未提交相应证据予以证明，故该10万元应视为被告段峰对本案借款的偿还。对原告所述的该10万元涉及的其与案外人之间的纠纷，原告可另行主张权利。综合上述内容，因原告于2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，故原告主张按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定。按照该标准，根据被告段峰自2016年12月12日起向原告还款情况，分段计算被告段峰应还款情况为：以40万元本金为基数，自2016年10月10日起至2016年12月11日，应付利息为16569.86元（400000×0.02×12÷365×63天），被告段峰实际于2016年12月12日还款4.85万元，超出应付利息的部分，应抵扣本金，故剩余本金为368069.86元。以368069.86元本金为基数，自2016年12月12日起至2016年12月17日，应付利息为1452.11元（368069.86×0.02×12÷365×6天），被告段峰实际于2016年12月18日还款5万元，超出应付利息的部分，应抵扣本金，故剩余本金为319521.97元。以319521.97元本金为基数，自2016年12月18日起至2016年12月21日，应付利息为840.39元（319521.97×0.02×12÷365×4天），被告段峰实际于2016年12月22日还款5万元，超出应付利息的部分，应抵扣本金，故剩余本金为270362.36元。以270362.36元本金为基数，自2016年12月22日起至2017年1月3日，应付利息为2311.04元（270362.36×0.02×12÷365×13天），被告段峰实际于2017年1月4日还款10万元，超出应付利息的部分，应抵扣本金，故剩余本金为172673.40元。以172673.40元本金为基数，自2017年1月4日起至2017年4月26日，应付利息为12829.87元（172673.40×0.02×12÷365×113天），被告段峰实际于2017年4月27日还款6万元，超出应付利息的部分，应抵扣本金，故剩余本金为125503.27元。以125503.27元本金为基数，自2017年4月27日起至2017年5月7日，应付利息为907.75元（125503.27×0.02×12÷365×11天），被告段峰实际于2017年5月8日还款4万元，超出应付利息的部分，应抵扣本金，故剩余本金为86411.02元。以86411.02元本金为基数，自2017年5月8日起至2017年12月19日，应付利息为12840.91元（86411.02×0.02×12÷365×226天），被告段峰实际于2017年12月20日偿还1.5万元，超出应付利息的部分，应抵扣本金，故剩余本金为84251.93元。以84251.93元本金为基数，自2017年12月20日起至2018年2月13日，应付利息为3102.32元（84251.93×0.02×12÷365×56天），被告段峰实际于2018年2月14日还款5000元，超出应付利息的部分，应抵扣本金，故剩余本金为82354.25元。以82354.25元本金为基数，自2018年2月14日起至2018年7月17日，应付利息为8339.21元（82354.25×0.02×12÷365×154天），被告段峰实际于2018年7月18日还款4000元，故尚欠利息4339.21元、本金82354.25元未偿还。综上，被告段峰尚欠原告借款本金82354.25元及2018年7月18日起至债务实际清偿之日止的后续利息。其中暂计算至2020年5月25日的利息为36714.20元（82354.25×0.02×12÷365×678天），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告段新平的责任承担问题，被告段新平虽在借据的担保人处签名，自愿对被告段峰的上述债务承担担保责任。但原被告双方未约定担保人的承担责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款合同的履行期截至2016年12月10日，现保证期间已过，故被告段新平不承担连带清偿责任。对原告的该项主张，本院不予采纳。被告段新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段峰于本判决生效后十日内偿还原告郭广红借款本金82354.25元、利息36714.20元及自2020年5月26日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以82354.25元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告郭广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告郭广红负担2014元，由被告段峰负担1126元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宏丽