河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17031号原告：河南中强建设有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角，统一社会信用代码914101836147418822。法定代表人：李德升，总经理。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人:赖振元，董事长。被告委托代理人：侯莹莹，女，系被告公司员工。被告：河南省郑州新区建设投资有限公司，住所郑州市郑东新区心怡路******，统一社会信用代码：9141010073551271X2。法定代表人：许文峰，董事长。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴棣冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告河南中强建设有限公司（以下简称“中强建设”）诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元建设”）、河南省郑州新区建设投资有限公司（以下简称“郑新建投”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军辉,被告龙元建设公司委托代理人侯莹莹，被告郑新建公司委托诉讼代理人王林楠、吴棣冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中强建设向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告向原告支付工程款及利息损失共计2041484元（其中工程款1953574元，利息损失87910元，利息损失自2019年11月28日起暂计算至起诉之日，其后利息损失按照同期银行贷款利率继续计算至实际履行之日）；2、判令二被告支付原告律师费10000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与二被告共同签订《郑州市郑东新区祭城南安置区第六标段内墙涂料采购合同》、《郑州市郑东新区祭城南安置区第六标段外墙涂料采购及安装合同》。三方约定，由原告为本案所涉“六标段”项目提供内墙涂料供应、外墙涂料供应及安装工作。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同所涉项目已整体竣工验收且结算完毕。2019年11月28日，被告龙元建设向原告出具《完工结算单》一份，确认下余1953574元工程款未向原告支付，该《完工结算单》出具后被告龙元建设一直拖延向原告支付工程款事宜。根据三方签订的合同约定，被告郑新建投对于被告龙元建设向原告付款事宜负有监管义务，被告龙元建设未及时向原告支付合同款的，被告郑新建投有代为向原告付款的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告龙元建设辩称：合同约定的付款条件是原告向被告开具发票后，被告按照发票向原告付款，截止目前原告未向被告提供待支付款项的发票，尚未达到付款条件。结算单约定的付款时间及方法是按甲方回款比例同比例支付，因甲方仍余质保金尚未支付完毕，被告仍未达到向原告的付款条件。被告不存在逾期，故原告要求的利息，无事实和法律依据。被告郑新建投答辩：龙元建设、中强公司与郑新建投共同签订《郑州市郑东新区祭城南安置区第六标段内、外墙涂料材料采购及外墙涂料安装合同》，该合同约定龙元建设是工程款支付义务人，本案的债权债务发生于龙元建设与中强公司之间，郑新建投不具有付款义务，并且在郑州市中级人民法院审理的（2020）豫01民终9740号、（2020）豫01民终11915号同类民事案件中，均维持贵院审理的（2020）豫0191民初3636号、（2020）豫0191民初3407号同类民事判决，认定郑新建投不应承担支付工程款及利息损失的责任。综上，应驳回原告中强建设对郑新建投的全部诉讼请求。经审理查明，2015年4月16日，原告中强建设（乙方）与被告龙元建设（甲方）、被告郑新建投（丙方）共同签订《郑州市郑东新区祭城南安置区第六标段内墙涂料采购合同》、《郑州市郑东新区祭城南安置区第六标段外墙涂料采购及安装合同》，合同约定龙元建设所负责施工的建设工程项目竣工、经验收合格并经工程结算完毕后，三方共同核算中强建设所供材料的实际价款总额，并由龙元建设向乙方付至该实际价款总额的95%，剩余5%为质量保证金，由龙元建设在质保期满后一次无息付清；全部材料的质保期为二年，由龙元建设负责的主体施工工程全部竣工并经验收合格之日起算；发生争议双方协商不能解决，由工程所在地人民法院管辖，双方由此产生的全部费用（含律师费）由败诉方承担。2019年11月28日，原告中强建设（乙方）与被告龙元建设（甲方）对郑东新区祭城南安置区六标内墙涂料材料采购及外墙涂料采购安装工程进行结算并出具《完工结算单》，结算总价款为7193574元，截至2019年11月28日累计已支付5240000元，余款1953574元。原告另提供其与河南继春律师事务所签订的《律师服务协议》一份，鉴于原告与郑新建投、龙元建设施工合同纠纷一案需要法律服务，河南继春律师事务所指派李军辉律师承办原告的法律事务，一审代理费10000元整，有发票及转账凭证予以佐证。庭审中，郑新建投确认案涉项目整体工程于2016年1月27日验收合格。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中强建设与被告龙元建设于2019年11月28日对郑东新区祭城南安置区六标内墙涂料材料采购及外墙涂料采购安装工程进行结算，确认余款1953574元未付，故对于原告要求被告龙元建设向原告支付工程款1953574元的诉请，本院予以支持；原告主张被告龙元建设公司向其支付利息损失，本院认为，被告未依约按支付节点，及时足额支付款项，已经构成违约，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息损失以1953574元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；原告要求被告龙元建设支付律师费10000元的诉请，不违反合同约定且符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告郑新建投公司承担共同还款责任，本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合合同约定，债务人应向债权人承担违约责任。原、被告三方虽约定针对被告郑新建投针对原告提供材料部分向龙元建设拨付的专项工程进度款，龙元建设须自收到之日起七日内向中强建设支付，否则郑新建投有权从应向龙元建设的此专项工程进度款或其他工程进度款中代扣代付相应款项给原告，但该约定仅强调了被告郑新建投公司的代扣代付权利，并未约定被告郑新建投公司的支付义务，本案的债权债务发生于原告与被告龙元建设公司之间，款项支付义务及违约责任应由债务人龙元建设公司承担。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告龙元建设公司辩称其不存在逾期付款情况，原告应先开增值税专用发票，本院认为，出具税票是企业的法定义务，是由行政法进行调整，但不能成为拒付欠款的理由。故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中强建设有限公司支付工程款1953574元及利息损失（以1953574元为基数，自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中强建设有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告河南中强建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23212元，减半收取11606元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十七日书记员  王梦鑫