wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17957号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：廖碧环，女，1977年2月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖碧环信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10358号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院依法轮候冻结被执行人银行账户，暂无余额可供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17957号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更996号罪犯陈新军，男，1984年5月16日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇四年七月一日作出(2004)青刑一初字第55号刑事附带民事判决，以陈新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿59308元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年十二月二十日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1271号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一〇年四月二十五日山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑执字第3933号刑事裁定裁定书裁定减刑一年六个月；二〇一四年五月三十日山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第5192号刑事裁定书裁定书裁定减刑一年六个月；二〇一六年十二月二十六日山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更8846号刑事裁定书裁定减刑一年；二〇一九年三月十八日山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更第779刑事裁定书裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈新军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈新军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年4月至2020年4月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯罪犯评审鉴定表及罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2020年6月2日山东省平度市司法局出具平司评字（2020）第190号调查意见书。2005年4月4日山东省青岛市人民法院以（2005）青执附民刑字第12号民事裁定书证明，该犯原判民事赔偿59308元已履行完毕。本院认为，罪犯陈新军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判民事赔偿59308元已履行完毕。社区矫正机构出具了“对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈新军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1464号之一申请执行人：李晓晗,女,汉族，1996年1月30日出生,住山东省济南市市中区。被执行人：山东微房网房地产经纪有限公司，住济南市市中区经四路万达广场**2008-1。法定代表人：王红岩，该单位总经理。李晓晗与山东微房网房地产经纪有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第159号仲裁调解书已经发生法律效力，经调解，双方自愿达成协议：一、被申请人于2020年3月20日24:00前向申请人账户一次性支付人民币4800元（大写：肆仟捌佰元）整。申请人账户姓名：李晓晗；所属银行：中国建设银行；账号：62×××21。二、自上述款项全部支付之日起，双方再无劳动争议纠纷，双方不得再基于任何事项对对方提起仲裁或诉讼。三、本协议一式三份，双方各执一份，提交济南市市中区劳动争议仲裁委员会一份，自双方签字、盖章之日起生效。因山东微房网房地产经纪有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东微房网房地产经纪有限公司名下银行存款585.36元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东微房网房地产经纪有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东微房网房地产经纪有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李晓晗进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十日书记员  徐 进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3274号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 被告：黄保括，男，1984年11月23日出生，广西百矿铝业有限公司职工，住广西德保县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告黄保括金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人谭朝晖到庭参加诉讼，被告黄保括经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告黄保括立即偿还借款本金25，900元、利息1200.78元、罚息32.75元(利息、罚息暂计至2020年7月16日止）共计27，133.53元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行。2020年7月17日起至被告黄保括还清借款本金之日止所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式计付；二、判令被告黄保括向支付原告为实现债权所发生的律师费1356.68元；三、本案诉讼费由被告黄保括承担。事实及理由：2019年6月4日至2019年7月8日，被告黄保括在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款2笔，借款额度25，900元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为5.35%。采用随借随还的还款方式还款。截止2020年7月16日，被告黄保括共拖欠原告借款本金25，900元，利息1200.78元、罚息32.75元合计27，133.53元。综上所 述，被告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。 被告黄保括未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄保括经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告黄永兵拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日至2019年7月8日，被告黄保括在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款2笔，借款额度25，900元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为5.35%，采用随借随还的还款方式还款，送达有关诉讼文书的地址是广西德保县兴和家园二期2栋3-305号，只要文书往该地，即为送达被告。截止2020年7月16日，被告黄保括共拖欠原告借款本金25，900元，利息1200.78元、罚息32.75元合计27，133.53元。 以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司百色分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对帐单、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄保括与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。截止2020年7月16日，被告黄保括共拖欠原告借款本金25，900元，利息1200.78元、罚息32.75元合计27，133.53元未还，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告黄保括按《中国建设银行“快e贷”借款合同》支付2020年7月17日起至被告还清借款本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请为实现债权所发生的律师费1356.68元，有《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》在案佐证，本院予以支持。被告杨再思与原告在借款合同第十条第七款中约定送达地址为广西德保县兴和家园二期2栋3-305号，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第 一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄保括偿还借款本金25，900元、利息1200.78元、罚息32.75元(利息、罚息暂计至2020年7月16日止）共计27，133.53元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 二、被告黄保括按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式从2020年7月17日起至被告黄保括还清借款本金之日止计付利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 三、由被告黄保括支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权所发生的律师费1356.68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告黄保括负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十月二十日 书记员  王国威
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3577号 原告：孙晋，男，1991年1月24日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北山会龙山庄**楼。 法定代表人：郝雪涛，职务总经理。 被告：乐居客（北京）信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区信息路****05A-5308 法定代表人：铁建文，职务经理。 原告孙晋与被告承德东大房地产开发有限责任公司、乐居客（北京）信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2017年12月29日，原告与被告承德东大房地产开发有限责任公司（以下简称东大公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东大公司开发预售的会龙山庄项目中的15#楼2单元15层2-1504号房，房屋单价为8070.00元，面积为122.66平方米，房款总价为989866.00元。为购买上述房屋，原告于2017年11月18日在被告东大公司售楼处其公司售楼人员的指示下，使用被告提供的pos机划卡向被告东大公司支付9万元，后又于2017年12月16日向被告东大公司支付25万元，2017年12月22日向被告东大公司支付49866.00元，2017年12月29日向被告支付20万元，以上款项合计589866.00元，后办理按揭贷款49万元。以上原告共计向被告东大公司支付了1079866.00元。2019 2 年10月24日原告收房，收房后被告东大公司向原告出具了购房发票，发票金额为989947.00元，与原告向被告东大公司实际支付的购房款产生了89919.00元的差额。后经原告查询得知，2017年11月18日原告向被告东大公司支付的九万元中其中一笔2万元被被告东大公司的工作人员划入了被告乐居客（北京）信息技术有限公司的账户内。原告与该公司并无任何关系，且无任何经济往来。被告超出合同价款外收款的行为已经构成违约，应依法予以返还并支付利息。同时应对其私自将原告款项划入他人账户的行为承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法审判，支持原告诉讼请求。被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告乐居客（北京）信息技术有限公司的住址、电话，但本院未能按该地址向被告乐居客（北京）信息技术有限公司送达法律文书，无法联系。原告未能提供被告乐居客（北京）信息技术有限公司准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙晋的起诉。 案件受理费1199.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6832号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人宁俐，女，汉族，1963年6月23日出生，住四川省都江堰市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与宁俐金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为196294.45元。 执行中，本院已执行到位案款22085.85元。本院轮候查封被执行人宁俐名下位于灌口镇建设路299号2楼10号房屋、查封被执行人宁俐与案外人共有位于灌口镇学府路124号1栋1楼10号房屋、位于幸福镇都江堰大道**丽水房屋、位于灌口镇××一，二组堰锦新居商住楼1栋2单元2楼2号房屋、位于灌口镇××楼××号房屋，且其他权利人在上述房屋上设有大额抵押，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2846号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖金龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7477号 原告：余国建，男，1976年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北为民法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宁波奉化云昊基础工程有限公司，住所地：宁波市奉化区中山东路****，统一社会信用代码91330283MA2AHF5K9T。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：徐奇威，该公司员工。男，1993年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告余国建与被告宁波奉化云昊基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余国建撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计2825元，由原告余国建负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 高 雅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执833号 申请执行人陈金生： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈金生与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初956号民事判决书】执行一案，本案执行标的6808元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更643号 罪犯黄宝光，男，1994年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年12月13日作出了(2013)蒙刑初字第125号刑事判决，以被告人黄宝光犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1246号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以(2018)桂11刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月22日起至2026年10月21日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄宝光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄宝光予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄宝光报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄宝光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄宝光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄宝光减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月22日起至2026年2月21日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执920号 申请执行人：张明阁，男，1959年9月24日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：王福建，男，1953年4月2日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 申请执行人张明阁与被执行人王福建买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初764号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年07月07日向本院提出执行申请，要求被执行人王福建给付张明阁1.2144万元，被执行人依法应承担执行费82.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年07月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月07日、2020年10月09日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王福建名下的相关财产信息，发现被执行人王福建名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆信息，无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，无房产，无公积金。 4．本院于2020年8月19日将被执行人王福建纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王福建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张明阁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初764号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩承铄
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1971号申请人：白某，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：白树良，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省宁津县，系白某之父。被申请人：姜某，女，1989年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人白某与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人姜某的银行存款260000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1820元，由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月十三日书记员  赵 霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异100号 申请人（申请执行人）：山东摩尔克商业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区中林路东城御景**楼**2301。 法定代表人：陈英，职务不详。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，四川安序律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，公司总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人：许明，公司总经理。 第三人：润天恒业置业发展(平潭)合伙企业(有限合伙)，住福建省平潭县平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-3804。 执行事务合伙人：信德创新(北京)投资基金管理有限公司。 第三人：江苏嘉联投资有限公司，住，住江苏省南京市建邺区奥体大街******一社会信用代码91320000668975975D。 法定代表人：毕郑生，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭海滨，公司员工。 本院在执行申请执行人山东摩尔克商业管理集团有限公司（以下简称摩尔克公司）与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）、成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，摩尔克公司向本院申请将第三人润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）（以下简称润天企业）、江苏嘉联投资有限公司（以下简称嘉联公司）追加为该案的被执行人并承担相应责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 摩尔克公司称，摩尔克公司与润鼎公司、润庆公司之间因建设工程施工合同纠纷一案，已经本院作出（2020）川0184民初1608号民事调解书，但被执行人拒不履行该生效调解书确定的给付义务。为此，申请人已向本院申请强制执行【案号（2020）川0184执2232号】。根据国家企业信用信息公示系统中润鼎公司企业年报信息显示:润天企业认缴出资7,000万元，认缴出资期限为2037年10月31日，实缴出资额仅为138万元;嘉联公司认缴出资3,000万元，认缴出资期限为2037年10月31日，实缴出资额为0万元。因润鼎公司、润庆公司无可供执行财产，本院已经作出终本裁定，表示已穷尽执行措施，但润鼎公司无其他可供执行的财产，即现润鼎公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。润天企业、嘉联公司作为润鼎公司的股东未能足额缴纳其认缴的出资额，根据相关规定，应对润鼎公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内依法承担补充赔偿责任。故申请将润天企业、嘉联公司追加为该案的被执行人并对润鼎公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 经审查查明，因润鼎公司未按本院生效的（2020）川0184民初1608号民事调解书确定的义务履行，摩尔克公司向本院申请执行【案号（2020）川0184执2232号】，执行过程中，因未能查控到润鼎公司有可供执行财产，本院于2020年6月20日裁定“终结本次执行程序”。 另查明，润鼎公司系2017年2月17日成立的有限责任公司，注册资本为10,000万元，成立之初股东分别为江苏润恒投资有限公司和南京苏宝投资发展有限公司，后经多次变更，现为润天企业和嘉联公司，其中股东润天企业认缴出资7,000万元（出资比例70%），股东嘉联公司认缴出资3,000万元（出资比例30%），公司章程载明股东的出资期限为2037年10月31日。截止本案听证时止，润天企业实缴出资为138万元，嘉联公司实缴出资为0元。 上述事实，有各方当事人在听证过程中的一致陈述及本院（2020）川0184民初1608号民事调解书、（2020）川0184执2232号执行裁定书、工商档案材料等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然润天企业、嘉联公司认缴出资期限尚未届满，但根据现有在案证据显示的事实，润鼎公司作为被执行人已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，但未申请破产，在此情形下，对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡。因此，摩尔克公司请求润天企业、嘉联公司未届出资期限的出资加速到期，本院予以支持。本案应当追加润天企业、嘉联公司为本院（2020）川0184执2232号案件的被执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。......”，本案中，摩尔克公司要求润天企业、嘉联公司在其各自未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）为崇州市人民法院（2020）川0184执2232号案的被执行人，润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）在其未缴纳的6,862万元出资范围内，对崇州市人民法院（2020）川0184民初1608号民事调解书确定的成都润鼎置业有限公司的付款义务，向山东摩尔克商业管理集团有限公司承担补充赔偿责任； 二、追加江苏嘉联投资有限公司为崇州市人民法院（2020）川0184执2232号案的被执行人，江苏嘉联投资有限公司在其未缴纳的3,000万元出资范围内，对崇州市人民法院（2020）川0184民初1608号民事调解书确定的成都润鼎置业有限公司的付款义务，向山东摩尔克商业管理集团有限公司承担补充赔偿责任。 第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 陈坤其 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1936号之一申请执行人：北京众鑫之星国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区金桥东街**院商业建筑**楼**，统一社会信用代码91110106785549203T。法定代表人：刘木辉。委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：芜湖青年国际旅行社有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市银湖中路**达新村门面），统一社会信用代码91340200719964310G。法定代表人：丁铭群。被执行人：芜湖青年国际旅行社有限责任公司清水营业部，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**用代码91340207MA2MUBEW5R。负责人：吴道玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴道玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人北京众鑫之星国际旅行社有限公司与被执行人芜湖青年国际旅行社有限责任公司、芜湖青年国际旅行社有限责任公司清水营业部、吴道玲合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人吴道玲名下银行财产596.51元，财付通财产212.61元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申96号 再审申请人（原审被告）：袁建国，男，1958年7月5日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审原告）：戴章英，女，1947年5月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：汤桂平，女，1961年3月15日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路**。 法定代表人：汤桂平，董事长。 原审第三人：张春生，男，1969年12月21日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人袁建国因与被申请人戴章英、原审被告汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司、原审第三人张春生民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0543号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人袁建国申请再审称：一、再审申请人袁建国未收到原审法院作出的民事调解书，袁建国代理人顾为军在一审最后一次庭审中也表示不同意调解；二、原审卷宗中再审申请人袁建国委托高天成的授权委托书是虚假的，委托书上的签名不是袁建国本人所签，且袁建国委托顾为军的授权委托书上后添加的内容也不是袁建国本人及其代理人顾为军添加；三、再审申请人袁建国未向被申请人戴章英借款，调解协议约定袁建国还款无事实及法律依据。 本院经审查认为:当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人袁建国称委托高天成的授权委托书上的签名并非其本人所签，其并未委托高天成代为调解，2020年4月3日袁建国至原审法院调阅案卷时才知本案已调解结案，其未曾收到本案民事调解书。但袁建国并未提交证据证明其主张，故袁建国于2020年4月8日向本院提出再审申请已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁建国的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8948号之一 原告：福清市杰诺机械制造有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道棋山村福州太顺实业有限公司**楼。 法定代表人：吴俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。 被告：天海欧康科技信息（厦门）有限公司，住所地，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**7Fiv> 法定代表人：丁勇，该公司董事长。 原告福清市杰诺机械制造有限公司（以下简称杰诺公司）与被告天海欧康科技信息（厦门）有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告杰诺公司诉称，杰诺公司系从事机械设备制造、设备自动化改造、机械配件、模具、设备的安装与维修等生产与销售的企业。自2016年以来杰诺公司一直为天海公司提供各种设备或依其订单要求加工各类特制的零部件，杰诺公司收到天海公司的加工订单后依约履行了合同义务。双方合作之处，天海公司尚能基本依约支付货款，但自2018年以来却不断出现之后给付合同款的现象且愈发严重。至2020年10月27日，天海公司尚欠合同款共计373290元。杰诺公司请求法院判决：天海公司支付加工采购货款373290元及逾期付款利息（暂计至2020年7月31日的利息为38628.46元，应计算至实际清偿之日）。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，杰诺公司提交的多份《采购合同》均约定，因本合同的履行产生的纠纷，双方不能协商解决而提起诉讼的，由甲方（天海公司）所在地的人民法院管辖。该约定管辖条款有效。天海公司住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦**7F在厦门市思明区辖区内，故本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李福清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初684号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李成强，男，1980年1月25日出生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍所在地：河北省石家庄市桥**。现住户籍地。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕475号                               指控事实                       2020年5月8日23时许，被告人李成强酒后驾驶冀Axxx**号小型普通客车，行驶至西二环与某路北300米处时被执勤民警查获。随后经河北医科大学法医鉴定中心对李成强的血样进行检测，检测李成强的血液中乙醇含量为179.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人李成强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李成强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李成强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人李成强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 王 杉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更569号 罪犯杨金钢，曾用名长江，男，1986年4月5日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年5月3日作出了(2017)云01刑初99号刑事判决，以被告人杨金钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年10月9日起至2031年10月8日止)，并处没收个人财产人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨金钢在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯杨金钢予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨金钢报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨金钢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨金钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨金钢减去有期徒刑七个月(刑期自2016年10月9日起至2031年3月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢967号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执773-1号申请执行人冷桂强被执行人严世鑫本院在执行上列申请执行人、被执行人因合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1051号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划山东兴祥食品有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司莒南大店分理处，账号15×××08内的款599976.72元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于范宏二〇二〇年十月十四日书记员  王晓波
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2812号 原告：正安县富利百货有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街**。统一社会信用代码91520324MA6GGJ0YXX。 法定代表人：陈其伦，公司董事长。 委托诉讼代理人：田明杨，公司股东。 委托诉讼代理人：张芳文。 被告：韦远松，男，汉族，1984年7月28日出生，贵州省正安县人，，住正安县现住正安县。 原告正安县富利百货有限责任公司（以下简称“富利百货公司”）诉被告韦远松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田明杨、张芳文，被告韦远松到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告正安县富利百货有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款49067.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自有住房及仓库因政府实施保障房工程被拆迁，其新建还房位于正安县。2013年7月20日，原告与被告签订了《房屋买卖定金合同》，约定由原告将该还房中的8-1-1号（现登记为201号））住房**建筑面积108.29平方米卖给被告所有，被告支付购房款249067.00元。付款方式为签订合同时被告付定金20万元，余款在原告办完房产手续时付清。但原告已将房屋交付被告使用多年，并为其办理了房屋产权证并交给被告，被告尚欠房款49067.00元未支付。故原告诉至人民法院。 被告韦远松辩称，案涉房屋外墙砖脱落严重，原告将上述问题解决之后被告遂支付剩余房款。 经本院审理查明，2011年6月28日，正安县住房和城乡建设局与原告富利百货公司签订《房屋征收补偿产权调换协议》，约定征收拆除原告于正安县凤仪镇山奇社区富利百货公司砖木结构房屋，正安县住房和城乡建设局单独为原告建住房一栋进行产权调换。上述住房于2012年9月28日竣工验收。2013年7月20日，原告富利百货公司与被告韦远松签订《房屋买卖定金合同》，约定乙方（被告）以249067.00元购买甲方（原告）位于正安县住房**，房号为8-1-1，建筑面积108.29平方米，签订合同时，由乙方（被告）支付定金200000.00元，合同签订后，由甲方（原告）负责办理房产手续，水、电开户手续，费用由甲方（原告）承担，房产手续办理结束后，由甲方（原告）通知乙方（被告）补交余款，待余款交清后，甲方（原告）将房产手续及房产交由乙方（被告）。2015年6月17日，案涉房屋取得了房屋所有权证，2019年11月5日，原告富利百货公司将该房屋所有权证（遵房权证正安县字第××号）交与被告韦远松，同日，田明杨代书《收条》1张，被告韦远松在《收条》落款处签字并留下联系方式，该《收条》载明“今收到正安县富利百货有限责任公司交来遵房权证正安县字第××号房产证原件壹本，我所欠购房余款大写：肆万玖仟零陆拾柒元整，小写：49067.00元。限于2019年11月30日前付清”。 另查明，案涉房屋已交付被告韦远松居住至今，被告韦远松以该房屋外墙瓷砖脱落为由，尚未支付所欠剩余房款49,067.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《房屋征收补偿产权调换协议》1份、《竣工验收备案表》1份、《房屋买卖定金合同》1份、《房屋所有权证》1份、《收条》1份、（2016）黔0324民初2372号民事判决1份，被告提供的照片1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2013年7月20日签订《房屋买卖定金合同》，该合同不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，被告依约向原告支付了定金200,000.00元，原告将案涉房屋交付被告使用至今，并为被告办理房屋登记，对双方房屋买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告为被告办理房屋所有权证，并将该证交给被告后，被告应当按照合同约定向原告支付全部购房款，被告向原告出具收条，双方约定付款期限，期限届满后，原告有权向被告索要所欠房款，故对原告要求被告支付剩余房款49,067.00元，本院予以支持。 关于被告辩称案涉房屋外墙存在质量问题，本院认为，原告出售给被告的房屋系政府还房，从房屋修建至今已近八年，被告所提交证据无法直接证明该墙体瓷砖是何时开始脱落，该房屋外墙管理人是房屋承建商、销售方亦或是小区物业管理公司，并非为原告的责任所在，故被告以此为抗辩理由拒不支付剩余房款，本院不予采纳。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告韦远松于本判决生效之日起30日内支付原告正安县富利百货有限责任公司剩余购房款49,067.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030.00元，减半收取515.00元，由被告韦远松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2976号 被执行人：潘国华，男，汉族，1982年7月19日出生，住清远市清城区。 关于潘国华罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金40000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘国华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人潘国华必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2976号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2247号原告：孙正涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住宜城市，被告：王小龙，男，1993年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告孙正涛与被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙正涛到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙正涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王小龙赔偿原告孙正涛的车辆修理费、施救费等合计2520元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月5日14时32分，王小龙驾驶无号牌的两轮摩托车(以下简称摩托车)沿上安线346国道由东向西行驶至1174KM+690m田集村九组桥时，由于操作不当，导致摩托车摔倒在地上，在向对向车道(路南)滑行过程中与对向车道由西向东正常行驶的孙正涛驾驶的鄂Ｆ×××**轻型货车(以下简称货车)在路南发生碰撞，造成货车受损。经宜城市交警大队对该事故责任认定，王小龙负事故全部责任，经交警部门调解，王小龙不同意赔偿。为维护孙正涛的合法权益，请求支持起诉请。王小龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：货车行驶证、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、施救费发票等。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核，原告的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合原告证据及本院认证，本案确认的事实为：2020年1月5日14时32分左右，王小龙驾驶无号牌的摩托车沿上安线346国道由东向西行驶至1174KM+690m处时，由于操作不当，导致摩托车摔倒在地上，摩托车在向对向车道(路南)滑行中，与对向车道由西向东正常行驶的孙正涛持“B2”驾驶证驾驶的货车在路南发生碰撞，造成货车的轮胎、挡泥板、脚架损坏以及摩托车受损、王小龙受伤的交通事故。2020年1月11日，宜城市交警大队对该事故作出第42068442020029号道路交通事故认定书，认定，王小龙负事故全部责任；孙正涛在事故中无责任。事故发生后，孙正涛为施救货车向宜城市瑞通道路施救有限公司支付施救费800元，为修理货车向湖北万通橡胶轮胎有限公司购买货车轮胎支付费用500元，向宜城市芳明汽车修配厂支付修理费1220元，本次事故造成孙正涛的货车损失合计2520元。孙正涛的货车损失经交警部门调解，王小龙不同意赔偿，导致本案诉讼发生。本院认为，本次事故造成原告的货车受损，经交警部门事故责任认定，被告承担事故全部责任，原告对货车的损失依法有权要求被告赔偿。综合本案证据，原告的损失为施救费800元、购买的轮胎费500元、修理费1220元，合计2520元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告孙正涛的损失合计2520元，由被告王小龙赔偿，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年十月十六日书记员  唐文姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29352号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。经营者：游志平。被告：游志平，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区，原告钱德才与被告游志平、深圳市龙岗区江濠百货超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1051号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行。 法定代表人：杨林峰，系该支行行长。 被执行人：韦斌斌，男，1985年2月14日出生，汉族，农民。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临执字第220号执行证书、（2017）西临证经字第1514号公证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行于2020年6月11日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金50000元、利息6133.75元，承担执行费742元。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦斌斌送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年6月17日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行10日之内向本院举证被执行人韦斌斌可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年6月17日至2020年10月15日,本院多次传唤被执行人韦斌斌到庭申报财产，其拒不到庭申报。2020年6月18日至2020年9月24日,本院依法对被执行人韦斌斌多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人韦斌斌银行账户5个，实控金额为7.21元。2020年9月30日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人韦斌斌无房产信息。2020年9月14日申请人书面请求将被执行人韦斌斌限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年10月15日本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行的法定代表人杨林峰，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1051号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2207号原告：赵某1，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。原告：赵某2，女，1947年3月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：赵某3，女，1956年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵某4，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告赵某4继承纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人张云昊、朱彬，被告赵某4到庭参加诉讼。赵某2、赵某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本庭提出诉讼请求：1、确认被继承人赵进作出的遗嘱合法有效；2、确认位于天长市冶山镇关塘社区天冶南路93号，建筑面积188.48平方米的房产中八分之五的份额，由原告赵某1继承所有，八分之一份额由赵某2继承所有，八分之一份额由赵某3继承所有；3、被告承担诉讼费。事实与理由:被继承人赵进于1923年6月29日出生,于2019年2月18日去世。被继承人的配偶已于2015年去世,共育有三个子女,被告为其中之一,而原告为被继承人的孙子。2015年7月15日,被继承人来到安徽省天长市冶山镇法律服务所,在法律工作者的见证下立下遗嘱以及见证书,该遗嘱合法有效。遗嘱要求:被继承人在位于天长市冶山镇关塘社区天冶南路93号的房产中所享有的部分,全部由原告继承所有。被继承人死亡时留下遗产为:天长市冶山镇关塘社区天冶南路93号房产份额的5/8。原告认为,继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,有遗嘱的,理应按照遗嘱继承办理。但是被继承人死亡后,其遗产由被告占有,原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项,但是被告拒不配合,以各种理由拒绝。请求判如所请。赵某4辩称：其对父亲赵进于2015年7月15日所作出的遗嘱无意见，遗嘱中明确位于天长市冶山镇关塘社区天冶南路93号房子有八分之五属于原告也无意见，房子其愿意给原告，但原告不能出卖，等其去世后，随原告怎么处置。如果涉案房产被拆迁，原告可以拿走属于他的八分之五份额。赵某1提交证据如下：1、身份证复印件。证明原告主体适格；2、房屋所有权登记审批表复印件。证明涉案房产产权人为被继承人赵进；3、土地登记审批表复印件。证明涉案土地使用权人为被继承人赵进；4、火化证复印件。证明被继承人赵进已经死亡的事实；5、亲属关系证明表。证明被继承人赵进亲属情况；6、见证书复印件。证明赵进作出的遗嘱合法有效。赵某4质证意见如下。对证据1、2、3、4、5、6无异议。赵某2未提交证据。赵某3未提交证据。赵某4未提交证据。本院经审理查明事实如下：被继承人赵进与其配偶蒋凤英共育有三个子女，分别为赵某2、赵某3、赵保山。原告赵某1系被告赵某4的儿子。赵进于2019年2月18日去世，蒋凤英于2015年去世。本案涉案房产登记在被继承人赵进名下。2015年7月15日，赵进在安徽省天长市冶山镇法律服务所法律工作者的见证下立遗嘱一份：“……二、位于天长市冶山镇关塘社区天冶南路**房地产、私有住房两间门面共两层及后面院井、厢房占地约148.32平方米，建筑面积约188.48平方米，在我百年后我的部分由我孙子赵某1所有……”。现因原、被告对上述遗产分割未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，身份证信息、房屋所有权登记审批表、土地登记审批表、火化证、亲属关系证明、见证书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为:一、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。赵进所立遗嘱为代书遗嘱，并经安徽省天长市冶山法律服务所法律工作者依法见证，赵进所立的代书遗嘱是其本人真实意思表示，且符合相关法律规定，庭审中原、被告均都认可该份遗嘱，故应认定该遗嘱是合法有效的。二、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于本案中各继承人对涉案房屋享有的份额如何认定的问题。蒋凤英于2015年去世后，应先将其与赵进共有的涉案房产分出一半归赵进所有，其就涉案房屋享有的50%产权份额，因其生前未订有遗嘱，故应按法定继承处理，应由赵进、赵某2、赵某3、赵保山继承。赵进去世后，按照其生前所立遗嘱，其就涉案房产享有的产权份额由赵某1所有，则赵某1享有涉案房产八分之五的产权份额，赵某2享有八分之一份额，赵某3享有八分之一份额，赵某4享有八分之一份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认本案中被继承人赵进所作出的遗嘱合法有效；二、确认位于天长市冶山镇关塘社区天冶南路93号房产中八分之五的份额归原告赵某1所有、八分之一份额由原告赵某2继承所有，八分之一份额由原告赵某3继承所有，八分之一份额由被告赵某4继承所有。案件受理费5800元，由被告赵某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  梅永桃人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  时 彪附：相关法律条文:《中华人民共和国继承法》第二条:继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第三条:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条:继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十三条:同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国继承法》第二十六条:夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15765号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张兴艳，女，1968年10月13日出生，身份证住址黑龙江省七台河市勃利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张兴艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117935.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7642号原告：安玉龙，男，1980年5月15日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：刘凤辉，男，1966年3月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告安玉龙与被告刘凤辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告安玉龙撤回起诉。审判员 李 跃二〇二〇年十月二十九日书记员 胡馨心
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1840号 我院作出的（2016）苏1322民初1023号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1104号之一申请人：德州众乐云集环保科技有限公司，住宁津县。被申请人：田启灶，男性，住宁津县。申请人德州众乐云集环保科技有限公司进于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田启灶名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田启灶名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1571.58元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4141号原告：陆伯华，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被告：陆爱娟，女，1964年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：孙庆刚，男，1958年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告陆伯华诉被告陆爱娟、孙庆刚所有权确认纠纷一案，原告陆伯华未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾正阳二〇二〇年十月二十八日书记员  张怡婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7198号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5。法定代表人：徐方鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐州爵世商贸有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区**法定代表人：裴永娴，该公司执行董事。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司诉被告徐州爵世商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘建华人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  厉婉君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保243号申请人：济宁海达点金生物样本库有限公司，住所地：济宁高新区就业促进及科技推广中心**楼。法定代表人：王元略。委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。被申请人：山东欣莱生物科技有限公司，，住所地：济宁市高新技术产业开发区第十工业园**厂房法定代表人：庄学利。申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下370万元现金或相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人370万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁海达点金生物样本库有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月十四日书记员  周盈盈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4264号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人翟易扬，男，1979年10月2日出生，公民身份号码:441********002*099，汉族，本科文化，东莞市南城区政府城市更新办副主任，户籍所在地为广东省东莞市莞城区****。辩护人无已羁押时间2020年8月11日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]106号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金查明事实2020年8月11日0时36分许，被告人翟易扬醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，翟易扬血液中乙醇含量为198.44mg/100ml。辩护意见被告人翟易扬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人翟易扬的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人翟易扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 决 定 书（2020）皖0802行监2号监督机关：安庆市迎江区人民检察院。原审原告：胡安云，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区官圣公路白泽湖乡人民政府院内。统一社会信用代码11340811003111179L。安庆市迎江区人民检察院认为本院（2018）皖0802行初46号行政裁定书，驳回原告胡安云的起诉错误，依职权以庆迎检行监[2020]34080200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案涉及的《拆迁协议书》明确载明被拆迁房屋所有权人为任冬秀、胡安元、胡安龙，胡安云是被纳入被拆迁户的常住人口，即作为被认证人口16人中的1人，胡安云并非被拆迁房屋所有权人，也不是拆迁协议的签订人，其起诉要求变更、履行协议不具备原告主体资格，原审以胡安云不是拆迁协议相对人为由认定不具备适格的原告主体资格，裁定驳回原告胡安云的起诉并无不妥，类似案件已被上级法院生效裁定所确定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，案经审判委员会讨论，决定如下：对庆迎检行监[2020]34080200002号再审检察建议，不予采纳。安徽省安庆市迎江区人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2684号原告：高来旺,男,汉族,1972年11月26日生，住河南省滑县。被告：范志清，男，汉族，1975年5月15日生，住河南省封丘县。委托代理人：陈金明，男，汉族，1955年8月3日生，住河南省封丘县。原告高来旺诉被告范志清定做合同纠纷一案，原告高来旺于2020年7月27日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告高来旺及被告范志清的委托代理人陈金明到庭参加诉讼，被告范志清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高来旺向本院提出诉讼请求:请求判令被告范志清给付打井劳务款13400元。事实与理由：2020年3月11日，经王振岑介绍与范志卿签订打井施工劳务合同，根据约定我完成施工陈固乡东守宫村52米井3眼，陈固乡后吴村56米井2眼，被告应付我施工劳务款13400元。经多次催要至今分文未付，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范志清辩称，被告名字叫范志清不是范志卿。原告与范志卿签订打井施工合同，合同具有相对性，合同的当事人不是被告，那么，对于被告来说不具有权利，也不具有义务性，因此，被告主体不适格，被告不欠原告钱。请求人民法院依法判决。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为:本案所涉打井合同中被告范志卿与本案被告范志清是否为同一人？被告范志清是否欠原告高来旺打井劳务款13400元？原告高来旺要求被告范志清偿还该13400元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告高来旺提供的证据有：1、原被告双方在2020年3月11日签订的打井合同1份。原告高来旺据此证明自己主张的事实和理由成立。被告范志清未提供证据。本院确认，原告高来旺提供的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2020年3月11日被告范志清作为甲方，原告高来旺作为乙方，双方签订打井合同一份。其内容为：“打井合同，双方经过协商，本着互惠互利的原则，特立以下协议，一、工程地：陈固乡四个村：东守宫3眼、后吴村2眼、塔北6眼、李毛台5眼。二、甲方管井上一切料物。三、乙方管打井，钢丝绳下管、抽水、洗井。四、每米50元，52米井2600元，56米井2800元。五、付款方法：每打好五眼井、洗好井一次性付清。六、以上协议双方共同遵守。注：打井方不担任何质量责任”。并由双方签字按印。合同中甲方范志清签字时书写为范志卿。在合同履行过程中，原告高来旺带领工人将东守宫3眼井每眼52米深、后吴村2眼井每眼56米深完工后，被告范志清要求先停工，原告高来旺就要求被告范志清支付打井的劳动报酬，被告范志清一直未支付。庭审中，被告范志清提出对合同中的笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，定做合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告双方签订打井合同，在原告高来旺按照被告范志清的要求完成打井的部分工作，被告范志清要求停工后，应当按照约定的价格支付给原告高来旺相应的报酬。原告高来旺完成东守宫3眼井每眼52米深按照约定价款为3×2600元，后吴村2眼井每眼56米按照约定价款为2×2800元，共计13400元。原告高来旺要求被告范志清支付该打井款，本院予以支持。被告范志清以其名字不是范志卿为由辩称主体不适格，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告范志清支付给原告高来旺13400元。本案受理费67.5元由被告范志清负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年十月九日书记员  李振鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4500号 被执行人：李闻舒，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省连州市。 关于李闻舒罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初288号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金6000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李闻舒发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人李闻舒必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4500号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旻呈
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民申13号再审申请人（原审原告）：朱某某，男，1952年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：杨某，男，1967年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：董某某，女，1971年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人朱某某因与被申请人杨某、董某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁0683民初1831号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称，1.请求撤销原审调解书，依法改判被申请人立即给付申请人借款10万元，并自借款之日至实际给付之日以本金10万元为基数年利率10%给付利息；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.起诉前，申请人因急需用钱曾120次到二被申请人处要钱，却一直被推托拒付。无奈之下，申请人向程远河借款12万元救急，二被申请人对此知情。程远河现在身患癌症晚期，急需钱救命，申请人因妻子摔断腿、儿子离婚分割财产，无钱给付程远河，申请人为了及时结清借款提起诉讼。2020年5月28日上午，申请人与被申请人达成庭前调解协议。由于时间仓促，申请人没有考虑清楚产生重大误解，双方约定的还款期限过长，无法达到救人、救命的目的，因此申请人于当天下午提出反悔。依照民事诉讼法第九十七条、第九十九条的规定，申请人于调解书送达前可以提出反悔。申请人与被申请人约定的借款利息不是6%，而是10%,原审按照利息6%调解违反自愿公平原则。2.二被申请人具有给付该笔借款的能力，申请人急需此笔借款拯救程远河的生命，约定还款时间过长不利于救治人命。杨某称，申请人申请再审的理由不成立，调解协议是两人自愿达成的，要求继续按调解协议执行。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审达成的调解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反自愿原则且调解协议的内容也没有违反法律规定。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。本案原审适用简易程序审理，双方当事人达成调解协议后，审判人员询问双方当事人是否同意本调解协议内容自双方在笔录上签名或捺印后即生效，双方当事人均表示同意，并在调解笔录上签名、捺印。原审调解协议，已发生法律效力。朱某某不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，提出反悔。综上，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  任耀川人民陪审员  王建慧二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨玉泉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2377号原告：张广勇，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告张广勇与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款52,900元及利息（利息暂计12,696元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告张广勇在土建××突击队（河南省华夏建安防腐工程有限公司）修建濮范高速时为其提供劳务，因欠原告劳务费用，土建××突击队（河南省华夏建安防腐工程有限公司）向被告出具了委托支付证书一份。被告自愿支付部分报酬后，对剩余的52,900元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．土建××突击队（河南省华夏建安防腐工程有限公司）向被告出具的委托支付证书一份；2．濮范高速公司历次支付欠款明细表；3．〔2012〕号范县人民政府专题会议纪要及2013年8月7日会议纪要各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张广勇在土建××突击队（河南省华夏建安防腐工程有限公司）修建濮范高速时为其提供劳务，因欠原告劳务费用未付，2014年5月16日，土建××突击队（河南省华夏建安防腐工程有限公司）向被告出具委托支付证书一份，主要内容为：“因土建××突击队（河南省华夏建安防腐工程有限公司）所欠张广勇劳务费至今未支，特委托濮阳濮范高速公路有限公司支付其劳务费，委托支付金额从施工单位计量款中扣除，此委托支付数额为人民币（大写）拾万贰仟元证（102000.00）······”后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款，至2019年1月，剩余52,900元未付。本院认为，原告张广勇为土建××突击队（河南省华夏建安防腐工程有限公司）提供劳务，事实清楚。2014年5月16日，该公司出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告52,900元劳务费用，该委托支付证书系原告债权的确认凭证，合法有效，应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款52,900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告张广勇52,900元及利息（以52,900元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5487号 原告：绍兴市上虞鸿海化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道后称山**，统一社会信用代码91330604552881459X。 法定代表人：章新美，执行董事。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：宜兴佳成印染有限公司，，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新街统一社会信用代码913202827579585955。 法定代表人：余志群。 原告绍兴市上虞鸿海化工有限公司与被告宜兴佳成印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款687185元（庭审中变更为423385元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告有长期的化工产品购销业务，至2019年12月31日双方对账，被告结欠货款751745元。后又发生二次交易，被告支付部分货款，至今尚欠货款687185元未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的对账函（1份）、供货清单（2份）和增值税专用发票（1份），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告有化工产品买卖业务，至今被告尚欠原告货款423385元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款423385元，原告提供的证据可以证实。原告要求被告支付货款423385元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴佳成印染有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞鸿海化工有限公司货款423385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7651元，减半收取3825.5元，保全费4020 元，合计7845.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2046号 申请执行人：赖世雨，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行赖世雨与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,951.05元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2258号原告：丁志涛，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林喜洋，男，1961年6月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：邱爱如，女，1965年3月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告丁志涛诉被告林喜洋、邱爱如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁志涛及其委托诉讼代理人熊睿到庭参加了诉讼。被告林喜洋、邱爱如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志涛向本院提出诉讼请求：1，判令二被告向原告偿还借款200000元，并从2016年7月20日起至借款清偿之日止按月息2%的标准支付利息；2，由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，二被告从原告处借人民币20万元，并向原告出具借据一张，借款协议一份。借据载明：‘今借到丁志涛人民币20万元整，借款期限1个月，一个月之内不计息，超期每万元每天收资金占用费40元’。借款协议中约定‘二被告以其名下一套房产作为借款抵押，若被告未按期还款，则自愿将该房产转让给丁志涛’。借款期限到期后，经原告多次催讨，二被告以各种理由未还款。为此，原告依照法律规定，现诉至人民法院，请求支持原告的合法权益。被告林喜洋、邱爱如未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩。原告丁志涛为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1、原告与被告的身份证复印件各一份；证据2、2016年6月20日被告林喜洋、邱爱如出具的借条及借款协议各一份；证据3、2016年6月20日原告向被告林喜洋银行转账记录打印件一份；证据4、被告林喜洋向原告还款记录三份（银行流水记录2份、微信转账记录1份）。本院审查原告提交的证据时认为：4组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告林喜洋、邱爱如未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁志涛与被告林喜洋经朋友介绍认识，被告林喜洋、邱爱如是夫妻关系。2016年6月20日，二被告向原告借款200000元，并出具借据及借款协议，约定了借款期限一个月及如逾期每万元每天40元支付资金占用费。借款到期后，二被告未按期还款。经原告多次催讨，二被告在2016年至2017分别支付了109000元给原告。被告下差的本金及利息至今未偿还，以致原告诉至法院，要求二被告偿还借款及逾期利息。本院认为，被告林喜洋、邱爱如借原告丁志涛款项200000元，有二被告出具的借据，借款协议及原告从银行转款给被告的记录予以证实。债权债务关系明确，被告林喜洋、邱爱如应当履行还款义务，故原告丁志涛主张要求被告林喜洋、邱爱如偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定的逾期利息超出年利率36%，被告先后向原告支付了109000元，结合双方借贷合同的内容及交易习惯，被告已支付的109000元应认定为已支付的利息，按照年利率36%计算，前述数额为自逾期之日2016年7月20日还至2018年2月20日止产生的利息。现原告在诉求中要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告林喜洋、邱爱如偿还原告丁志涛的借款本金人民币200000元及利息。（利息自2018年2月21日起按照年利率24%计算，至还清之日止。）此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林喜洋、邱爱如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年十月十五日法官助理吴月峰书记员熊应福
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2512号 原告：徐丽梅，女，1987年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：刘俊斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，系原告徐丽梅丈夫。 被告：刘金国，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告徐丽梅与被告刘金国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽梅的委托诉讼代理人刘俊斌到庭参加诉讼，被告刘金国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽梅向本院提出诉讼请求：一、于2020年5月30日前偿还盛达铂宫小区四号楼一单元1202室拖欠购房尾款150000元（大写：壹拾伍万元整）;二、缴纳本次庭审及庭审所需的一 —2— 切费用支出。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告人刘金国于当地房管局办理过户手续，并签署欠条，被告人口头承诺于当月月底结清未支付款项，但经过多次沟通，被告人以各种理由拖延，至2020年5月15日仍有150000元尾款未结清（原欠条金额为280000元，经协商减免30000元，期间被告人偿还其中100000元欠款）,现留存被告人本人签署欠条一张，请求政府单位批准本次诉讼请求。 刘金国未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：因购买盛达铂宫小区四号楼一单元1202室房屋事宜，被告拖欠原告购房尾款280000元未付，被告于2018年1月11日为原告书写欠条一张，后经双方协商，欠款数额减免30000元，即被告拖欠原告购房尾款数额为250000元，被告已经偿还原告100000元，至今尚欠150000元未给付原告。 以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告因购买盛达铂宫小区四号楼一单元1202室房屋，拖欠原告购房尾款280000元未付，有被告书写的欠条予以证明，本院予以确认，被告理应予以给付。该欠款经双方协商数额减免30000元，后被告偿还100000元，至今尚欠150000元未偿还，被告应当承担给付责任，原告要求被告偿还盛达铂宫小区四号楼一单元1202室购房尾款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于2020年5月30日前偿 —3— 还欠款，未提交任何证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金国于判决生效后立即给付原告徐丽梅盛达铂宫小区四号楼一单元1202室购房尾款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告刘金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月十日 书记员  王 红 —4—
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4330号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张幼彪，男，1968年9月1日出生，公民身份号码:442********901*034，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市****蔚蓝星湖1期七座六D。辩护人无已羁押时间2020年8月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]141号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月14日2时40分许，被告人张幼彪醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********旗峰公园路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张幼彪血液中乙醇含量为151.91mg/100ml。辩护意见被告人张幼彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张幼彪的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人张幼彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1757号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：费林华，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇中湖村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人费林华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人费林华发放了借款2400.00元，被申请人费林华分12期还款，每月应还款209.99元。2019年1月11日，被申请人费林华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人费林华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人费林华向贷款人清偿债务后，对被申请人费林华拥有追偿权，有权要求被申请人费林华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人费林华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人费林华尚欠的借款本息2456.99元，即天乙公司代被申请人费林华向厦门银行清偿欠款本息2456.99元，其中代偿借款本金2400.00元。被申请人费林华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人费林华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人费林华给付申请人剩余未还代偿借款本金2400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人费林华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人费林华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人费林华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1489号 吴会长： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初621号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执1489号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)川3333民初120号 原告：拉朱，男，1981年1月1日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：四川世臻建筑有限公司，统一社会信用机构代码91510322204301091F，住所地四川省自贡市富顺县富世镇。 法定代表人：孙庆。 原告拉朱与被告四川世臻建筑有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告拉朱于2020年10月15日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告拉朱的撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告拉朱撤回起诉。 案件受理费178.5元，已减半收取，由原告拉朱负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年十月十五日 书记员 次珠志玛 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5162号王云海与李慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6397.00元。经本院立案执行，现已执行到位6593元。本院已将该款转付给王云海。至此，王云海向本院申请执行的(2020)鲁0103民初494号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢166号关于申请执行人唐纯举与被执行人李琼香民间借贷纠纷一案，(2015)澧民一初字第1601号已经发生法律效力。由于被执行人李琼香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段友生于2020年10月30向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人李琼香已履行完毕法定义务。本院认为，（(2015)澧民一初字第1601号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐纯举基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45000.0元已由被执行人李琼香交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2015年12月11日作出的(2015)澧民一初字第1601号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更828号罪犯吴绪存，又名吴存良，男，1965年9月6日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇〇五年五月十五日作出(2005)济刑初字第26号刑事判决，以被告人吴绪存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月29日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1095号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更71号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。于2007年5月28日由鲁宁监狱调入滕州监狱服刑改造。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴绪存认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴绪存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯吴绪存上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。此外，该犯文化水平偏低，无法书写认罪悔罪书，由其他罪犯代写。本院认为，罪犯吴绪存能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴绪存减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月14日起至2027年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6936号 原告：张云香，女，1967年12月25日生，汉族，住张店区。 被告：房某，男，2991年10月2日生，汉族。 被告：太平洋财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住址，张店区人民西路**金领佳苑商务楼。 负责人：刘建辉，经理。 原告张云香与被告房某、太平洋财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张云香表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云香撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十月二十三日 书记员  田蓬蓬