杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9437号 原告：杭州金乐润货运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座****。 法定代表人：田柱超，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：刘成瑜、冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军。 委托代理人（特别授权代理）：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 第三人：兰州和鑫汽车服务有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区范家湾深沟子**和丽园旁）。 法定代表人：崔佳。 原告杭州金乐润货运有限公司（以下简称“金乐润公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保公司”）、第三人兰州和鑫汽车服务有限公司（以下简称“和鑫公司”）财产保险合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告金乐润公司委托代理人刘成瑜及被告人保公司委托代理人管永刚到庭参加诉讼，第三人和鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金乐润公司诉称：2018年2月3日，案外人吴应红驾驶原告名下的浙Ａ2××××货车（甲车，车架号ＬＺＺ1ＥＸＮＤ2ＧＷ150614，发动机号×××97）由西向东行驶至拱墅区石祥路-莫干山路口时，追尾班友扣驾驶的浙Ａ9××××货车（乙车），乙车被撞击后又与魏帅兵驾驶的浙Ａ7××××（丙车）发生追尾，造成三车受损、道路护栏受损的交通事故，该事故经交警认定甲车驾驶员吴应红负全责。后该事故造成的三车车损及其他损失合计53279.78元。甲车交强险保险公司已经赔付2000元，剩余损失合计51279.78元。因原告车辆（甲车）已经向被告人保公司投保商业险，保险期间自2017年11月1日起至2018年10月31日，事故发生在该保险期间内，但人保公司拒绝赔付。故原告提起诉讼，请求判令：1．被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失51279.78元；2．被告承担本案的诉讼费用。针对被告人保公司的答辩意见，原告金乐润公司补充在庭审中补充以下意见：1、车辆的唯一识别码系发动机号和车辆识别代码，车牌号不一致本身不影响保险理赔权益的享受。2、原告有充分理由相信李仁元代表被告人保公司与原告沟通投保事宜，原告已经尽到审慎的注意义务，不应免除被告的理赔义务，且被告人保公司理应对自己内部的管理不规范负责。理由如下：李仁元代表被告向原告索要了相关证件信息后，又指定账号支付保费；李仁元微信发给原告保险公司的审核电脑截图；李仁元向原告出具了人保公司盖章的保单；李仁元向原告邮寄了和鑫公司的授权委托书；原告提出保单上车牌号和被保险人有误，李仁元承诺可以理赔；原告处另外三个车辆事故损失通过李仁元顺利得到了理赔。3、原告有理由相信人保公司与和鑫公司存在某种利益关系，甚至恶意串通，损害原告的合法理赔权益。人保公司作为保险行业最大的公司，不可能连最基本的车牌号系虚拟的问题都审核不出来，不符合常理；李仁元向原告邮寄了和鑫公司的授权委托书，明显是被告公司的合同模板；原告提供的已经理赔的三辆车资料可见，被告人保公司早就知道车牌号的问题，但并未以此为由拒赔；本案起诉后，人保公司于2020年1月2日在兰州法院起诉撤销保险合同，当日就调解成功，出具了调解书。如此复杂的撤销合同案件，却神速地调解。保险合同期限自2017年11月1日至2018年10月31日，撤销已过了撤销时限，撤销合同的效力无法实现。原告作为善意的实际车主，对车辆享有真正的保险权益，依法应当得到人保公司的理赔。 被告人保公司辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：一、本案中所涉保险合同的投保人被保险人及受益人均为第三人和鑫公司，本案案由为财产保险合同纠纷，依据合同的相对性原则，本案原告金乐润公司并不是本案适格的原告，金乐润公司作为原告主体资格不适格；二、本案所涉保险合同的投保人及被保险人和鑫公司在人保公司投保时，提供伪造的行驶证等虚假资料进行投保，存在欺诈行为，造成人保公司认知错误，违背真实意思订立保险合同。根据《合同法》第54条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；三、本案所涉保险合同（保单号PDAA201762010000098908）在投保时存在欺诈行为，被告已向有管辖权的兰州铁路运输法院起诉撤销保险合同，该案经兰州铁路运输法院审理后所涉保险合同已撤销（2020甘71**民初1号民事调解书已生效），故本案中被告不承担任何赔偿责任。 本院经审理查明：2018年2月3日，吴应红驾驶浙Ａ2××××号货车号重型自卸货车由西向东行驶至石祥路-莫干山路时，未与前车保持安全车距与班友扣驾驶的浙Ａ9××××号轻型普通货车追尾后，浙Ａ9××××号车辆被撞击后又与前车魏帅兵驾驶的浙Ａ7××××号追尾，造成三车受损及交通护栏受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第0501471654号），认定吴应红负事故全部责任。三车受损的车辆损失及交通护栏损失共计53279.78元，上述损失交强险已赔付2000元。 浙Ａ2××××号重型自卸货车登记的所有权人为原告金乐润公司，品牌型号豪沃牌ＺＺ3317Ｎ386ＧＥ1，车辆识别代号ＬＺＺ1ＥＸＮＤ2ＧＷ150614，发动机号码×××97。 原告向本院提供的保险单号为ＰＤＡＡ201762010000098908的《机动车商业保险保险单》，载明：“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定支付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任；被保险人为和鑫公司，保险车辆号牌号码为甘Ａ0××××，厂牌型号为豪沃ＺＺ3317Ｎ386ＧＥ1自卸汽车，ＶＩＮ码／车架号ＬＺＺ1Ｅ102150614，发动机号×××97；承保险种为机动车损失保险金额352340元、第三者责任保险金额1000000元、车上人员责任险（司机）保险金额100000元、车上人员责任险（乘客）保险金额10000元，保险费合计22038.88元，保险期间自2017年11月1日0：00时起至2018年10月31日24：00时止。”人保公司在保险单的保险人处加盖“中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承保业务专用章”。 和鑫公司向金乐润公司出具的《转账授权书》，主要内容：“被保险人自愿授权中国人民财产保险股份有限公司将赔款、退保、返还投资金或退税金额划转到本授权书中指定的账户内，账户所有人：金乐润公司。” 2020年1月2日，人保公司因上述保险合同向兰州铁路运输法院起诉财产保险合同纠纷，案号为（2020）甘7101号民初1号。人保公司认为和鑫公司向人保公司投保的甘Ａ0××××号机动车在甘肃省兰州市车辆管理所不存在任何登记信息，和鑫公司投保时提供的甘Ａ0××××号机动车行驶证等资料均系伪造。《保险公司管理规定》第41条规定，保险公司分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务。和鑫公司投保时提供虚假资料，造成人保公司认知错误，违背真实意思订立了保险合同，请求撤销人保公司与和鑫公司签订的ＰＤＡＡ201762010000098908号保险合同。后经兰州市铁路运输法院调解，人保公司与和鑫公司达成调解协议，撤销双方签订的保险单号为ＰＤＡＡ201762010000098908号机动车商业保险合同（保险单）。 上述事实有《交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、行驶证、驾驶证、发票、（2020）甘7101号民初1号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，虽然《机动车商业保险保险单》中载明的车牌号为甘Ａ0××××，与案涉车辆的车牌号码不同，但该保险单中载明的车辆型号，车架号，发动机号与原告所有的车辆浙Ａ2××××号车辆行驶证中载明车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号码一致。被告人保公司不认可浙Ａ2××××号与其公司具有保险合同关系，而认为被保险人及受益人为第三人和鑫公司，但亦认可不存在甘Ａ0××××号车辆。因此，本院认定原、被告之间存在以车牌号浙Ａ2××××号豪沃牌ＺＺ3317Ｎ386ＧＥ1重型自卸货车（车辆识别代号ＬＺＺ1ＥＸＮＤ2ＧＷ150614，发动机号码×××97）为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告金乐润公司涉车辆的所有权人，具有保险金请求权。保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆及财物损失。庭审中，人保公司对原告主张的损失金额51279.78元没有异议，本院予以确认。人保公司辩称所涉保险合同已经撤销而主张不予赔偿原告损失。本院认为，原告系享有保险金请求权的当事人，人保公司以其与第三人和鑫公司撤销合同为由而不予赔偿原告损失的依据不足，本院不予采纳。原告要求保险人人保公司在保险金限额内赔付51279.78元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州金乐润货运有限公司损失51279.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟