河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14980号原告（申请执行人）：郑州恒宇电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段****。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：刘莫毅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（案外人）：河南万瑞控股集团有限公司，住所地，住所地洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城****iv>法定代表人：武勇超，总经理。被告（案外人）：张瑞，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（案外人）：中网北斗科技有限公司，住所地，住所地北京市石景山区古城北路综合商业楼******iv>法定代表人：赵兴华。第三人（被执行人）：万瑞国信实业有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心****>法定代表人：张瑞。原告郑州恒宇电子科技有限公司（以下简称“恒宇电子”）与被告河南万瑞控股集团有限公司（以下简称“万瑞控股集团”）、张瑞、中网北斗科技有限公司（以下简称“中网北斗公司”）及第三人万瑞国信实业有限公司（以下简称“万瑞国信实业”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇电子的委托诉讼代理人刘莫毅、被告万瑞控股集团、张瑞共同的委托诉讼代理人刘华钧到庭，被告中网北斗公司及第三人万瑞国信实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒宇电子向本院提出诉讼请求：1、请求判令追加被告中网北斗公司、万瑞控股集团、张瑞作为（2019）豫0191执19949号的被执行人，对被执行人万瑞国信实业的债务在未缴纳出资范围内承担连带支付责任。事实与理由：原告申请执行万瑞国信实业的执行案件中，经审查，万瑞国信实业并无财产可供执行，贵院于2020年5月7日作出终本裁定。后原告申请追加万瑞国信实业的股东即三被告作为本案被执行人。贵院于2020年7月30日作出（2020）豫0191执异247号执行裁定书，驳回了原告的申请。根据〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，三被告系万瑞国信实业的股东，且均系认缴出资股东，万瑞国信实业在无财产可供执行的情况下，亦未申请破产，三被告应当对公司的债务承担补充赔偿责任。贵院驳回原告的申请适用的法律错误，因此，原告依法提起执行异议之诉，请求依法支持原告诉请。被告万瑞控股集团、张瑞共同辩称，一、（2019）豫0191执19949号案件的被执行人万瑞国信实业具有独立的法人地位，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。根据最高人民法院司法观点集成执行卷指导案例之29的观点，人民法院不应在执行程序中直接裁定否认公司的法人资格。二、答辩人作为万瑞国信实业的股东，因公司章程约定的注册资本认缴期限尚未届满，股东对此享有期限利益，且不符合加速到期的情形。根据《九民会议纪要》第六条的规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。况且公司章程是公开对外公布的，在此情况下公司债权人明知股东缴纳期限未到而与其交易的，债权人就负有尊重股东期限利益的消极义务。万瑞国信实业成立于2017年1月，约定的注册资本认缴期限为2022年12月31日前，并不存在约定过长的出资期限滥用股东权利的情形，同时也不存在在债务发生后再次延长出资期限的情形。公司目前正常经营正常存续，应该能在2020年12月31日前将执行款项履行到位，不存在已具备破产原因不申请破产的情形。三、债权人存在启动破产程序或者在执行程序中转破产等其它救济途径，以便维护所有债权人的利益。如公司不能清偿单个债权人到期债权，此时公司已符合《企业破产法》第二条规定的破产条件，更应当保障全体债权人的利益去启动破产程序。单个的债权追及诉讼不尽符合《企业破产法》第三十一、三十二条的精神。债权人应当申请债务人破产，进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条使股东出资义务加速到期，最终保护全体债权人利益。四、从各地法院的裁判实践来看，主流的裁判意见是否定加速到期的，均不支持债权人请求股东认缴出资加速到期。目前不宜对公司法条款做扩大解释，突破《企业破产法》和《公司法司法解释（三）》中关于加速到期的规定，否则缺乏法律规定依据和请求权基础。合同法上的代位权制度和侵权法上的过错责任归责原则，无法作为支持加速到期的请求权基础。被告中网北斗公司及第三人万瑞国信实业均未到庭、未答辩亦未举证。经审理查明：恒宇电子申请执行万瑞国信实业买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初20296号民事判决书。2019年12月23日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执19949号。在执行过程中，因被执行人万瑞国信实业名下暂无可供执行的财产，本院于2020年5月7日以（2019）豫0191执19949号执行裁定书终结了本次执行程序。后恒宇电子向本院申请追加万瑞国信实业的股东万瑞控股集团、张瑞、中网北斗公司作为被执行人，2020年7月30日，本院作出（2020）豫0191执异247号执行裁定书，驳回了其异议请求。恒宇电子不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：万瑞国信实业的工商档案显示，该公司成立于2017年1月11日，成立时公司性质为一人有限责任公司，注册资本为10000万元，发起人为靳振华，认缴出资比例为100%，认缴出资时间为2047年1月4日前。2017年3月15日，靳振华分别与被告万瑞控股集团、案外人许玉林、北京国信网通科技有限公司签订《股权转让协议》各一份，约定靳振华将其持有的万瑞国信实业100%的股权分别转让给被告万瑞控股集团50%、转让给许玉林10%、转让给北京国信网通科技有限公司40%，认缴出资时间变更为2022年1月4日前。2019年4月10日，被告万瑞控股集团与被告张瑞签订《股权转让协议》一份，约定被告万瑞控股集团将其持有的万瑞国信实业50%的股权中的15%转让给被告张瑞；同时，案外人许玉林及北京国信网通科技有限公司与被告中网北斗公司分别签订《股权转让协议》各一份，分别将其持有的万瑞国信实业10%、40%的股权转让给被告中网北斗公司。此次工商变更登记后，万瑞国信实业的股东分别为被告万瑞控股集团、张瑞及中网北斗公司，持股比例分别为35%、15%、50%，认缴出资额分别为3,500万元、1,500万元、5,000万元，认缴出资时间均为2022年12月31日前。截至2020年8月6日，万瑞国信实业的实收资本为0元。以上事实有万瑞国信实业的工商登记档案、企业基本注册信息查询单、（2019）豫0191执19949号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案各方的争议实质上是公司在非破产与解散情形下股东出资应否加速到期的问题。对此，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持；但在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行时，公司已具备了破产原因，但不申请破产的情况应除外。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，原告恒宇电子依据已生效的民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院执行局穷尽执行措施仍未发现万瑞国信实业名下有可供执行的财产，即债务人未获清偿。由此，万瑞国信实业已符合了“具备破产原因但不申请破产的”条件，其结果与《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形相同，故此种情况下，比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，应加速股东未届期限的出资。原告恒宇电子即有权请求未届出资期限的三股东在未出资范围内对万瑞国信实业不能清偿的债务承担连带清偿责任。故原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告万瑞控股集团、张瑞主张的不应单独清偿债权的问题。如上所述，法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，说明万瑞国信实业已具备破产原因，但不申请破产，股东出资应当加速到期；但在此种情况下，加速到期的财产归公司的债权人而非同破产程序中归公司所有，因该情况并非破产程序，在保护本案债权人的同时，并不妨碍其他债权人申请公司破产，亦不妨碍公司自行申请破产。且债权人提起本案诉讼系为自身利益的诉讼，所获收益归债权人个人而非归债务人，其并非代表全体债权人进行诉讼。因此，对于被告万瑞控股集团、张瑞的此项答辩意见，本院不予采信。鉴于被告中网北斗公司及第三人万瑞国信实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加河南万瑞控股集团有限公司、张瑞、中网北斗科技有限公司作为（2019）豫0191执19949号案件的被执行人，分别在各自未缴的3,500万元、1,500万元、5,000万元的出资范围内对万瑞国信实业有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费14,693元，由被告河南万瑞控股集团有限公司、张瑞、中网北斗科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  连秀芳人民陪审员  许新广二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘莹莹