辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初670号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：司华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王长洪，女，1941年11月9日出生，汉族，辽阳天瑞物业管理有限公司股东，住辽阳市宏伟区。被告：薛娜，女，1968年5月15日出生，汉族，辽阳天瑞物业管理有限公司股东，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。原告奥的斯电梯中国有限公司沈阳分公司与被告王长洪、薛娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯中国有限公司沈阳分公司（以下简称奥的斯公司）的委托诉讼代理人吴志宽、被告薛娜的委托诉讼代理人尹勤到庭参加诉讼。被告王长洪经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥的斯电梯中国有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付电梯2017年7月29日至2017年10月28日期间的维护保养费14,100元，以及支付自2017年5月16日起至实际给付之日止的逾期付款的利息（以14,100元为基数，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月2日的逾期付款利息为1,859.44元）；以上金额暂共计为15,959.44元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订《辽宁省电梯日常维护保养合同》（合同编号：P6040517）,该合同约定原告为被告提供电梯日常维修保养服务，日常维护保养方式为半包，被告向原告支付维护保养费56,400元/年，合同期限为两年，付款周期为6个月，分四期支付，第一期款总金额为26,438.5元，其余每期款均为28,200元，各期保养费均应在各期付款周期的第一个月的15日前支付。合同第十二条还约定，一方当事人未按约定履行义务给对方造成直接损失的，应当按实际损失承担赔偿责任。上述合同签订后，乙方依约积极履行相应义务，但被告一直迟延支付相应的维护保养费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）“第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，在辽阳天瑞物业管理有限公司未经依法清算即注销的情况下，该公司的的股东王长洪、薛娜为本案的适格被告，并应就辽阳天瑞物业管理有限公司的债务承担责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告薛娜辩称，合同的相对人为公司应当由公司承担责任，股份有限公司以全部资产承担责任，股东以出资为限承担责任，该公司已经过清算后注销。公司已经没有资产，被告作为股东不应当承担偿还责任。另外原告主张的电梯维护费已于2018年8月30日给付，原告的诉求没有事实基础不应得到支持。被告王长洪未到庭亦未作答辩。围绕本案争议焦点，本院组织双方当事人向法庭举证、质证。原告向法庭出示证据1、辽宁省电梯日常维护保养合同（合同编号：P6040517）证明：原告与辽阳天瑞物业管理有限公司于2015年11月23日签订电梯维护保养协议合同，其中合同期限为2015年10月29日至2017年10月28日，付款周期为6个月，分4期支付，以后各期保养费均应在各付款周期的第1个月的15日前支付。合同第十二条约定一方当事人未按照履行义务给对方造成直接损失，应按实际损失承担赔偿责任，故辽阳天瑞物业管理公司应承担赔偿责任。合同第十四条约定管辖法院为辽阳天瑞物业管理有限公司所在地人民法院管辖。2、维保记录单103张，证明原告积极履行合同约定维保义务。3、辽宁增值税普通发票一张，证明2017年4月27月由原告开具的增值税发票，原告依照合同约定向辽阳天瑞物业管理有限公司开具合法有效营业税发票。4、（2020）辽1004民初224号民事裁定书、简易注销全体投资人承诺书，证明原告曾起诉辽阳天瑞物业管理有限公司，但该公司2020年6月11日已核准注销登记，经原告调查该公司股东王长洪与薛娜在《全体投资人承诺书》中承诺“企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。由此可知在该公司注销后，王长洪与薛娜为本案适格被告，应依法承担本案责任。被告薛娜对上述证据发表如下质证意见：所有证据真实无异议，但是与本案无关联性。发票是2017年4月27日，该发票并不是双方开具的最后一个发票，原告给被告开具的最后一个发票是2017年6月22日，开具的28,200元服务费发票，该费用已经给付，原告提供的证据与本案没有关联，被告于2018年8月将全部服务费给付给原告，虽然有延迟，但是经双方协商原告对延迟给付是认可的，合同中也没有约定逾期付款承担违约责任，原告以合同及发票等证明被告应承担付款责任，证据不足。被告薛娜出示证据1、辽阳市盛鑫联合会计事务所出具的辽盛鑫会师审（2019）96号审计报告，证明被告在注销前已经履行了清算义务，公司负债57万余元，公司已经没有资产，不能承担责任。2、中国银行出具的国内支付业务付款回单，证明被告已经于2018年8月30日将最后一期半服务费共计42,300元支付给原告。3、普通增值税发票，该发票为原告于2017年6月22日开具给被告的最后一张服务费发票，当期服务费为28,200元，原告诉求的是2017年7月到2017年10月之间的半期服务费14,100元，该服务费并未开具发票，原告诉求的这期服务费与最后一期6月份的服务费才是最后一期半被告已全额给付。被告不应再承担给付责任。原告对上述证据发表如下意见：证据1真实性无异议，关联性有异议，该审计报告是在2019年4月18日出具，并且根据审计报告审计意见可以看出，审计报告出具的目的是为了审计天瑞公司在2019年第一季度的财产状况，其并非是为了天瑞公司注销才出具的审计报告。因此该审计报告无关联性也不能证明被告主张的证明目的。证据2真实性无异议，该证据可以体现开具的范围是合同号P6040517，2016年10月29日至2017年4月28日的电梯维保费，这与原告当庭提供的另一张发票可以相互认证，另一张发票备注栏处标明该发票开具的范围合同号P6040517，2017年4月29日到2017年10月28日的维保费，这恰恰说明原告按合同约定将最后两期的维保费均已开具了合法的增值税发票，被告所述该2017年6月22日开具的最后一张发票与事实不符，该发票开具时间靠后可能是由于当时2016年开具的发票被告没有及时进行抵扣，后又要求我公司重新出具的。证据3经核实，单位确实只收到一笔维修款，案涉的维修款没有收到。该笔款项付的是案涉被告证据2和原告举证的增值税发票中共计发票金额56,400元中的42,300元，恰恰说明被告尚有最后半期14,100元维保费未付。如果被告想要证明案涉维保费已经全部付清，那其应提供全部的付款凭证即合同第一期金额为26,438.5元的凭证及剩余三期28,200元的付款凭证。被告王长洪未到庭视为对上述所有证据质证权利的放弃。本院经审查上述证据后认为，原告出示的证据均客观真实予以采信；被告出示的证据1不是用于二被告所在的辽阳天瑞物业管理有限公司的企业清算的审计报告，其只是该公司2019年1月份的财务审计报告，因与本案没有关联性不予采信；证据2发票备注系案涉电梯维修费2016年10月29日至2017年4月28日的，与本案没有关联性不予采信；证据3客观真实，能够证明被告已给付原告42,300元，但无法证明案涉的14,100元已经给付，故无法证明待证事实不予采信。经审理查明，2015年11月23日，原告（乙方）与辽阳天瑞物业管理有限公司（甲方，以下简称天瑞物业）签订了《辽宁省电梯日常维护保养合同》（合同编号：P6040517）1份,合同约定：“由乙方为甲方使用、管理的电梯提供日常维修保养服务并收取约定费用。乙方应当至少每15天对电梯进行一次日常维护保养，做好日常维护保养记录。合同期限贰年，自2015年10月29日起至2017年10月28日止，维护保养费总计56,400元/年，付款周期为6个月，分4期支付，各期保养费均应在各期付款周期的第一个月的15日前支付。第一期款总金额为26,438.5元，其余每期款均为28,200元。乙方应向甲方开具合法有效营业税发票。关于违约责任，约定一方当事人未按约定履行义务给对方造成直接损失的，应当按实际损失承担赔偿责任。……。”合同签订后，原告按约定按时对电梯进行了维护，并给天瑞物业开具了增值税普通发票。合同履行的第一年天瑞物业按约定正常支付了电梯维修费，合同到期后天瑞物业于2018年8月30日通过银行汇款支付原告42,300元，剩余维修费14,100元未支付。另，天瑞物业投资人二被告于2020年4月17日向辽阳市宏伟区市场监督管理局申请简易注销，并承诺：“本企业不存在未结清清算费用等，清算工作已全面完成，……，如违法失信，则由全体投资人（二被告）承担相应的法律后果和责任……。”天瑞公司于2020年6月11日注销。本院认为，本案不是承揽合同纠纷，案由应变更为服务合同纠纷。本案的争议焦点：一是二被告是否是适格被告，二是原告是否已全额收到电梯维修费。关于焦点一，被告薛娜辩解天瑞物业注销前已经过清算，并且已经过审计。审计报告记载天瑞物业已经负债，公司是有限责任公司，公司既然已经负债，股东没有义务承担公司债务，二被告不是适格被告。经审查，被告薛娜提供的辽阳盛鑫联合会计师事务所出具的审计报告，不是天瑞物业注销前的清算报告，而是该公司2019年度1月份的正常的财务审计报告，故被告薛娜的上述辩解理由不予支持。鉴于天瑞物业已经注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定：公司未经清算即办理注销登记，债权人主张有限责任公司的股东承担清偿责任的，人民法院依法应当予以支持。根据上述法律规定，二被告主体适格。关于焦点二，被告薛娜辩解天瑞公司已全额给付了电梯维修费，其提供了中国银行的付款回单以及原告给天瑞物业开具的发票。经查，银行回单能够证明天瑞公司通过银行转账支付给原告42,300元。增值税普通发票记载的是原告为天瑞物业开具的2016年10月29至2017年4月28日的电梯维修服务费发票(票面金额28,200元)，结合原告提供的为被告开具的2017年4月29日至2017年10月28日的电梯维修服务费发票(票面金额28,200元)，能够验证原告陈述其已向天瑞物业开具了全额的维修费发票56,400元的真实性。鉴于被告薛娜提供的银行转账回单只能证明天瑞物业支付原告42,300元,其未能提供证据证明支付了欠付的电梯维修费14,100元，故对其辩解天瑞物业已经全额支付原告电梯维修费的意见不予支持。关于原告要求二被告承担剩余14,100元电梯维修费的逾期利息从2017年5月16日起算的请求，根据被告提供的中国银行付款回单能够证明天瑞物业于2018年8月30日向原告支付了42,300元电梯维修费，故案涉的14,100元电梯维修费的逾期利息应从2018年8月31日起分段计算，即从2018年8月31日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告请求二被告支付逾期利息的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百六十条、第三百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长洪、薛娜于本判决发生法律效力后三日内一次性支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司2017年7月29日至2017年10月28日期间的电梯维护保养费14,100元及逾期付款利息（从2018年8月31日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告预交），减半收取99.5元，由被告王长洪、薛娜负担90元，原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司负担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓新