wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢452号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市**青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：王心校，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市景芝镇东笔墨村**住。 本院于2012年5月25日作出（2012）安行执字第57号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款20400元及相应利息。本院于2020年6月15日依法立案执行。执行立案标的额20400元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月17日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2012）安行执字第57号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月16日、10月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、冻结被执行人王心校财付通支付账号内的存款5227.24元，案外人林淑梅提出书面异议，请求解除对该账号的冻结。本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0784执异65号裁定，驳回异议人林淑梅的异议请求。本院院已扣划5227.24，其中支付给申请执行人5177.24元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人王心校有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人王心校在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过执行网络查控系统于2020年6月16日向安丘市不动产登记中心发出点对点查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权15222.76元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除冻结被执行人财付通支付账号内的存款并已扣划外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢452号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘以杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9247号原告：孙某，女，1957年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：顾某1，女，1995年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告共同委托诉讼代理人：李宏丽、刘旭梅，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：顾某2，男，1980年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。原告孙某、原告顾某1诉被告顾某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李宏丽、刘旭梅，被告顾某2及其委托诉讼代理人张永久，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割被继承人顾吉有名下位于和平区南四经街59幢4-5-2号，面积为34.77平方米的房屋归原告顾某1继承所有，原告顾某1按市场价值给付被告法定继承份额的折价款（房产价值347700元）；2.判决被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告孙某与顾某1系母女关系，与被告顾某2系继母关系，原告孙某与被继承人顾吉有于××××年××月××日登记结婚，婚生女为原告顾某1，被告顾某2是被继承人与前妻张俊菊(1993年1月1日已去世）所生长子。原告与被继承人共同生活期间，共同购买位于和平区南四经街59幢4-5-2号面积为34.77平方米的房屋一处。被继承人顾吉有于2012年9月3日去世，其父顾兆富于1991年2月19日去世，其母王素梅于2008年2月3日去世。被告现因该房屋继承问题多次与原告产生矛盾，发生冲突，严重影响了原告的生活。原告多次与被告顾某2协商关于遗产分割问题，但是始终不能与被告迖成一致意见。此外，被继承人生前没有留下任何遗嘱。现原告依据《中华人民共和国继承法》第五条法定继承之规定以及第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”等相关规定，请求贵院依法分割被继承人房产。另，原告孙某自愿将共有份额及继承份额均赠与给原告顾某1所有，因此顾某1占有诉争房产的大部分份额。故请求贵院依法将诉争房产判归原告顾某1继承所有并由其按市场价值给付被告继承房屋份额的折价款为宜。被告辩称：请求依法继承涉案房产的应继承份额，要求按份持有房产，不同意以原告给付房屋折价款的方式继承。本院经审理认定事实如下：被告顾某2系被继承人顾吉有与张俊菊的婚生子女，张俊菊于1993年1月去世。××××年××月××日原告孙某与被继承人顾吉有登记结婚，育有婚生子女顾某1。被继承人顾吉有于2012年9月3日去世。2014年5月20日沈阳市和平区物资总公司出具证明：顾吉有的父母分别于1991年、2008年去世。被继承人顾吉有名下有位于沈阳市和平区南四经街59号4-5-2（建筑面积34.77平方米）房产一处，登记时间为2004年9月27日，经评估现价值为441800元，原告交纳评估费2000元。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、死亡证明书、职工登记表、房产证、评估报告等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国继承法规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争房产系被继承人顾吉有与原告孙某的夫妻共同财产，其中50%份额为原告孙某所有，另外50%份额系被继承人顾吉有的遗产，该遗产应由继承人原告孙某、原告顾某1与被告顾某2共同继承，即每人继承房产的1/6份额。原告孙某应得该房产4/6份额，现将其份额转让给原告顾某1，原告顾某1应得该房产5/6份额，故房产归原告顾某1单独所有为宜，原告顾某1给付被告顾某2房产折价款73633.34元（441800元×1/6）。关于被告主张的按份共有问题，因原告顾某1应得该房产绝大多数份额，且不同意按份共有，故被告该主张，本院不予采纳。被告主张的其他问题，未提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人顾吉有名下位于沈阳市和平区南四经街59号4-5-2（建筑面积34.77平方米）房产，归原告顾某1一人单独所有，原告顾某1于本判决生效之日起三十日内给付被告顾某2房产折价款73633.34元；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元（已减半收取，原告预交），由原告顾某1承担3303元，被告顾某2承担661元。评估费2000元（原告预交），由原告顾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年十月二十六日法官助理张琦书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保325号申请人：刘小八，男，1964年4月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘福兵，男，1974年9月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人刘小八于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘福兵名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为15000.00元。本院经审查认为，刘小八的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人刘福兵名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价15000.00元的财产采取相应的保全措施。申请费170元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  周燕群二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 奎
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初592号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋书征，男，1981年6月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳县。2014年11月21日因犯诈骗罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年1月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月16日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人宋书征犯危险驾驶罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人宋书征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日12时30分许，被告人宋书征酒后驾驶牌号豫Ｅ×××**的五菱牌小型普通客车沿安阳县白璧镇铜雀路由北向南行驶至与站南大道交叉路口等交通信号灯时睡着，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。2020年9月9日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：宋书征血液中的乙醇含量为105.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。公诉机关提交了被告人宋书征供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人宋书征违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋书征到案后能够如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚,建议判处被告人宋书征拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人宋书征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋书征已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人宋书征构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋书征到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋书征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓立
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之六十五 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款15000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3853号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：刘小武，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省资中县。 被告：刘海彬，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省资中县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告刘小武、刘海彬、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小武、刘海彬、汇融信通国际融资租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，本院减半收取140元，财产保全费217元，共计357元，由原告四川名佑汽车服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗炼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34837号原告：钱於庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区平阳路******。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：万燕峰，上海儒君律师事务所实习律师。被告：周德蓉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省泸，住四川省泸州市叙永县叙永镇安居村****>原告钱於庆与被告周德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱於庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱於庆负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十月十三日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6891号 申请人：张振峰，女，1977年月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：山东钜凯石英有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县马头镇马西社区高大寺**，统一社会信用代码：91371322MA3EM7H7XW。 法定代表人：丁刚。 被申请人：丁刚，男，1978年7月10日生，汉族，住郯城县。 申请人张振峰与被申请人山东钜凯石英有限公司、丁刚诉讼财产保全纠纷一案，申请人张振峰于2020年10月19日向本院申请查封被申请人山东钜凯石英有限公司内的重庆产继荣牌玻璃车床两台等生产设备（保全价值165000元）。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张振峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人山东钜凯石英有限公司内的重庆产继荣牌玻璃车床两台（C20900型420mm孔径二次成型车床1台、C20600-A型落地式250mm孔型二次成型车床1台（保全价值165000元）； 查封动产期限二年，自2020年10月20日起至2022年10月20日止。 案件申请费1345元，由申请人张振峰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十日 书记员  王苏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4104号原告：赵金周，男，1988年8月17日生，彝族，云南省永德县人，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者（法律援助）。代理权限为特别授权。被告:王北梁，男，1985年9月3日生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告：齐宪开，男，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告：南昌中林建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道**天幕国际**。统一社会信用代码：913601000956062666。法定代表人：刘慧萍，系该公司总经理。原告赵金周与被告王北梁、齐宪开、南昌中林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金周撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告赵金周负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十日书记员 李嘉嘉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢582号之二申请执行人徐正国，男，生于1956年4月24日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人许正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人许正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人许正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人许正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许正国在中国农业银行6213360750638819414账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月二十六日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3490号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，统一社会信用代码：915101085746150552，公司所在地：成都市成华区。 法定代表人：王建平， 案由单位行贿罪 本院移送执行(2019)川0703刑初74号刑事判决书一案，确定的由成都宏锦置业有限公司缴纳罚金500000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对成都宏锦置业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人成都宏锦置业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年10月23日，本案执行到位0元。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初74号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4027号 原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑****。 法定代表人：李志国，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞洁，系上海普世（温州）律师事务所执业律师。 被告：陈徐，女，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张维聪，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江日丽物业服务有限公司与被告陈徐、张维聪物业服务合同纠纷一案，于2020年8月5日诉至本院，诉请判令两被告支付宏欣家园1幢906室物业服务费5472元、公摊水电费1800元、水费460元、滞纳金1642元（按物业服务费总金额的30%收取），合计9374元。本院于同日受理，后依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞洁到庭参加诉讼，被告陈徐、张维聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于2020年10月9日撤回本案中公摊水电费部分的诉讼请求。 本院经审理认定：被告系温州市龙湾区永中街道宏欣家园1幢906室业主（建筑面积126.66平方米），原告系宏欣家园物业服务企业。2015年2月1日，原告与宏欣家园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为宏欣家园提供物业服务，委托管理期限自2015年2月1日起至2018年2月1日止，收费标准为住宅房屋1.2元/月·平方米。被告未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、2017年1月1日至2017年12月31日期间的水费。 另查明，宏欣家园1幢906室的房屋登记产权人为陈徐、张维聪，建筑面积为126.66平方米，用途为住宅。温州市日丽物业管理有限公司于2019年4月26日名称变更登记为浙江日丽物业服务有限公司。 本院认为，原告与宏欣家园业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，被告作为该小区业主，享受合同权利，也应当履行合同义务。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张自2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费5472元（1.2元/月·平方米×126.66平方米×36个月）、代缴水费460元（2017年1月1日至2017年12月31日），本院予以支持。双方在合同中约定滞纳金标准，因该标准过高，原告诉请滞纳金按物业服务费总金额的30%（5472元×30%=1642元）收取，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈徐、张维聪共同于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日丽物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费5472元、2017年1月1日至2017年12月31日期间代缴水费460元、滞纳金1642元，合计7574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告陈徐、张维聪共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十月九日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更862号罪犯苏国强，男，1980年4月16日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滨州市滨城区。山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇五年十一月十二日作出(2005)滨刑初字第287号刑事判决，以被告人苏国强犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金38000元。同案不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）滨中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年12月18日至2024年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑执字第3466号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年七月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第6312号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年八月五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第5918号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018)鲁08刑更994号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏国强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯苏国强上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金38000元，未缴纳。本院认为，罪犯苏国强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯、抢劫罪判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏国强予以减去有期徒刑三个月（刑期自2004年12月18日至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1813号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王亚丽，女，汉族，1986年3月25日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告王亚丽的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十三日书记员  张译天
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6340号原告：王飞，男，生于1983年7月15日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告王飞诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6858号原告：吕某某1，女，1957年生，汉族，住莱州市。被告：高某某，女，1930年生，汉族，住莱州市。被告：吕某某2，男，1949年生，汉族，住河北省承德市。被告：吕某某3，男，1954年生，汉族，住莱州市。被告：吕某某4，男，1962年生，汉族，住莱州市。原告吕某某1与被告高某某、吕某某2、吕某某3、吕某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12704号 原告：潘尊胜，男，1981年8月8日出生，满族，住成都市青羊区。 被告：王萍，女，1985年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告潘尊胜与被告王萍民间借贷纠纷一案，因本案需要向王萍公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院依法于2020年9月29日向潘尊胜送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七日内向《人民法院报》缴纳公告费，但潘尊胜未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘尊胜撤回对被告王萍的起诉处理。 案件受理费11068元，减半收取5534元，由潘尊胜负担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  童学翠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12554号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈德全，男，1998年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告陈德全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加诉讼，被告陈德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈德全支付代偿款项2100元；2.判令陈德全支付违约金630元；3.本案所有诉讼费、保全费由陈德全承担。事实与理由：墨墨公司与陈德全于2019年5月27日签署了《个人汽车消费贷款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定墨墨公司为陈德全的汽车消费贷款提供担保，担保的范围为陈德全与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下陈德全应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在陈德全逾期还款后为陈德全向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向陈德全追偿并要求陈德全承担服务合同约定的违约责任。《服务合同》第八条约定，陈德全累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，陈德全与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签署了《分期借款合同》，《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，陈德全多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此陈德全应按照担保合同约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈德全未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，墨墨公司（甲方）与陈德全（乙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其提供业务咨询、业务申请代办等服务，同时为其分期购车业务提供担保。担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须的费用等。同时，双方约定若乙方不按其与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行期还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 后农行金牛支行与陈德全签订《分期借款合同》，主要约定：陈德全通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买汽车，总价为54000元，分期本金金额为36900元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2020年4月10日、2020年5月10日、2020年6月10日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》载明：购车人陈德全与我行签订《分期借款合同》（分期贷记卡号62×××79，贷款金额36900元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为200元、1200元、700元，合计2100元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人陈德全欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人陈德全行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2020年4月10日代偿200元、2020年5月10日代偿1200元、2020年6月10日代偿700元，合计代偿金额为2100元。 以上事实有《分期借款合同》、《服务合同》、机动车登记证书、履约责任通知书、代偿证明、转款凭证等证据在案伪证。 本院认为，墨墨公司与陈德全签订的《服务合同》、陈德全与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，墨墨公司、陈德全均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）陈德全借款后未依约归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计2100元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求陈德全支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计2100元的主张，本院予以支持。 （二）陈德全未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《担保合同书》第八条约定，若陈德全累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑陈德全过错程度及墨墨公司为陈德全代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即2100×10%=210元，本院对墨墨公司要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，墨墨公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、陈德全于本判决发生法律效力之日起五日内向成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款2100元和违约金210元； 二、驳回成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如陈德全未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈德全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理  金兴华 书 记 员  卢玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18907号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：赖某鑫，男，汉族，1989年5月10日出生,住广东省深圳市罗湖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16113号民事判决书所涉（2020）粤0307执18884号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18907号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2199号再审申请人（一审被告）：曹某，男，1997年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邢晓全，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1977年7月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班某，女，1967年2月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某1，男，1967年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，现在吉林省延吉监狱服刑。一审第三人：曹某2，女，1957年8月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人曹某因与被申请人赵某、班某、曹某1及一审第三人曹某2买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，曹某于2020年10月13日向本院提交《民事撤诉申请书》，请求撤回对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1403号民事判决的再审申请。本院经审查认为，曹某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤回再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二〇年十月十三日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2092号上诉人（一审原告）张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人（一审原告）张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住河南省洛阳高新区。上诉人（一审原告）张素芝，女，汉族，1949年7月28日出生，住河南省洛阳高新区。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人胡加彬，主任。上诉人张保珍、张保玉、张素芝因诉被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）不履行信息公开答复职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张保珍、张保玉、张素芝一审诉称，上诉人不服洛阳高新区管委会作出的高新复决字[2019]第16号行政复议决定书，多次要求查阅被申请人孙旗屯乡政府当初向洛阳高新区管委会提交的具体行政行为证据、依据和其他有关材料，遭到拒绝。上诉人于2020年5月7日依法向洛阳高新区管委会邮寄“行政信息公开申请书”，后于2020年5月16日按照要求重新填写“洛阳高新区政府信息公开申请表”并再次邮寄给洛阳高新区管委会。洛阳高新区管委会于2020年5月18日收到后未作答复，其行为己经构成行政不作为。上诉人特向一审法院提起本案行政诉讼，请求：1、确认洛阳高新区管委会未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判决洛阳高新区管委会依法对张保珍、张保玉、张素芝的政府信息公开申请作出答复。洛阳市中级人民法院一审认为，经审查张保珍、张保玉、张素芝提交的证据材料，张保珍、张保玉、张素芝向洛阳高新区管委会申请公开的信息为“洛阳高新技术产业开发区管理委员会高新复决字[2019]第16号，该案件受理当初根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，让被申请人孙旗屯乡政府提交的当初作出具体行政行为证据、依据的规范性文件和其他有关材料的信息，及作出该复议决定书的行政复议人员名单、行政复议人员资格证书、国家行政编制身份工作人员身份证、法律职业资格证编号信息。”该内容明显不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息，故其申请洛阳高新区管委会对该申请作出答复，不属于洛阳高新区管委会履行信息公开答复职责范围。因此，对张保珍、张保玉、张素芝的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，一审法院裁定：驳回张保珍、张保玉、张素芝的起诉。张保珍、张保玉、张素芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与本案合议庭成员存在着严重利害关系。一审法院故意遗漏上诉人主要诉讼请求，不公开开庭审理此案,不通知被上诉人出庭应诉,剥夺上诉人诉讼权利，为被上诉人找补证据,达到判上诉人败诉目的。二、一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定,洛阳高新区管委会作出高新复决字[2019]第16号行政复议决定,被申请人孙旗屯乡政府当初作出具体行政行为证据、依据的规范性文件和其他材料的信息,属于应主动向上诉人公开的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。本案被上诉人未出庭应诉，未向法庭提交证据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。而一审合议庭成员并未调查或者询问上诉人,就直接裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人洛阳高新区管委会未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，从上诉人申请公开的信息内容看可分为两类信息，一是要求公开“洛阳高新技术产业开发区管理委员会高新复决字[2019]第16号复议案件”中被申请人孙旗屯乡政府提交的当初作出具体行政行为证据、依据的规范性文件和其他有关材料的信息，该类信息属于行政程序中的案卷信息。二是要求公开作出该复议决定书的行政复议人员名单、行政复议人员资格证书、国家行政编制身份工作人员身份证、法律职业资格证编号信息，该类信息属于行政机关内部的人事管理和内部工作流程信息。根据上述法规条款的规定，上诉人申请的信息内容明显不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的主动公开或申请公开的政府信息范围。行政机关对此类信息答复与否，对当事人的权利义务并不产生实际影响，由此引起的争议也不属于行政诉讼受案范围，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十日法官助理刘月华书记员王贺霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4978号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，公司员工。 被告：韩高峰，男，1995年3月10日出生，汉族，，住诸城市 被告：王晓红，女，1997年5月31日出生，汉族，，住诸城市 被告：韩雪荣，女，1993年8月10日出生，汉族，，住诸城市 被告：孙志腾，男，1993年2月4日出生，汉族，，住诸城市 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告韩高峰、王晓红、韩雪荣、孙志腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王建华，被告孙志腾到庭参加诉讼，被告韩高峰、王晓红、韩雪荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩高峰偿还借款本金50000元、利息12095.08元（计算至2020年4月22日），共计62095.08元；2、判令被告韩高峰偿付自2020年4月23日起至借款还清之日的利息，利率按合同约定执行；3、判令被告王晓红对借款本息承担共同还款责任；4、判令被告韩雪荣、孙志腾对借款本息承担连带保证责任；5、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告韩高峰与王晓红由被告韩雪荣、孙志腾担保，从原告处借款，双方签订了借款合同、保证合同，2017年12月8日，被告从原告处借款50000元，借款到期日为2018年12月6日。借款到期后，被告未按约定还款，保证人亦未按合同约定履行保证责任。 韩高峰未作答辩。 王晓红未作答辩。 韩雪荣未作答辩。 孙志腾辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：被告韩高峰、王晓红系夫妻，被告孙志腾、韩雪荣系夫妻。 2017年12月8日，被告韩高峰与原告诸城农商行签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2017）年第101710269号]，约定：被告向原告借款50000元，用于面食店经营，借款期限为2017年12月8日至2020年12月6日，借款方式为可循环方式，被告可在约定借款金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，合同有效期内不变。借款人在贷款人处开设账户62×××95，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结算，到期日利随本清，借款人按月结算，结算日为每月20日。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为诸农商行高保字2017年第101710269号。借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告韩雪荣、孙志腾与原告诸城农商行签订最高额保证合同[（诸农商行）高保字（2017）年第101710269号]，自愿为被告韩高峰与原告签订的借款合同所涉借款提供最高额75000元的担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。 2017年12月8日，原告诸城农商行向被告韩高峰的账户转款50000元，被告韩高峰、王晓红在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款月利率8.70000‰,借款到期日为2018年12月6日。 借款期限内，被告韩高峰按约定向原告诸城农商行支付利息至2018年12月，之后开始逾期。借款到期后，被告未按约定足额偿还借款本息，被告韩雪荣、孙志腾亦未履行担保责任。 本院认为，原告诸城农商行与被告韩高峰签订的个人借款合同及其与被告韩雪荣、孙志腾签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告韩高峰支付借款50000元。被告韩高峰未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。经核算，截至2020年4月22日，被告尚拖欠原告借款本金50000元、利息12095.08元，共计62095.08元。 被告王晓红系被告韩高峰之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王晓红在贷转存凭证签名，足以证实其知悉并同意该笔借款，根据法律规定，该借款属于二被告的夫妻共同债务，原告诸城农商行在本案中起诉被告王晓红承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 被告韩雪荣、孙志腾自愿与原告诸城农商行签订最高额保证合同，对涉案借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间内起诉二被告连带偿还借款本息，且所诉数额未超过担保数额，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持，二被告承担还款责任后，有权向被告韩高峰、王晓红追偿。 诉讼中，原告诸城农商行当庭变更诉讼请求，在本案中不再主张2020年4月22日之后的利息，属于正当处分民事权利，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告王晓红、韩高峰、孙志腾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告韩高峰、王晓红、韩雪荣、孙志腾偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩高峰、王晓红偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息62095.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩雪荣、孙志腾对判项一确定的债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告韩高峰、王晓红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告韩高峰、王晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 伟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初642号原告：李金凤，女，1981年4月9日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：张广东，男，1988年11月19日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告李金凤与被告张广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤委托诉讼代理人吴翠云到庭参加了诉讼，被告张广东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令张广东给付货款31,000.00元及利息（按银行同期贷款基本利率计算，自2020年1月24日至偿还完毕时止）；2.诉讼费由张广东承担。事实和理由：2018年至2019年12月末，张广东向李金凤购买大枣、核桃等他物品，合计价款76,141.00元，此后张广东陆续给付了一部分货款。2019年7月19日经双方结算，张广东尚欠李金凤货款31,000.00元，张广东为李金凤出具了欠条，承诺于2020年1月24日前归还。张广东购买的大枣、核桃等物品用于在鹤岗市南山区胖子果蔬生鲜副食批发点销售。给付期限届满后，李金凤多次索要，张广东均未给付，故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对李金凤提供的欠条、明细依法予以采信。本院经审理认定事实如下：张广东为鹤岗市南山区胖子果蔬生鲜副食批发店的经营者。2018年至2019年12月末，张广东向李金凤购买大枣、核桃等物品用于销售，期间张广东给付李金凤部分货款，尚欠部分货款，2019年7月19日经李金凤向张广东索要和双方清算，张广东尚欠李金凤货款29,141.00元，加上李金凤为讨要货款支付的交通费，张广东为李金凤出具欠李金凤货款31,000.00元的欠据一份，并载明于2020年1月24日前归还。本院认为，李金凤与张广东系买卖合同关系，张广东作为买受人在收货后，具有给付货款的义务，因张广东已通过出具欠据的形式认可承担李金凤因追讨货款所支付的交通费，应视为双方已达成一致，本院予以确认，张广东应偿还李金凤货款29,141.00元及交通费31,000.00元-29,141.00元=1859.00元，共计31,000.00元。关于李金凤要求张广东支付利息的诉讼请求，因双方已约定了偿还期限而张广东未按约定还款，故张广东应承担赔偿损失的违约责任，考虑本案系金钱之债，李金凤请求按照中国人民银行同期贷款（年利率4.35%）利率支付利息的请求，符合法律规定应予以支持，但应以货款29,141.00元为本金，自履行期限届满次日即2020年1月25日起至本金偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张广东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李金凤31,000.00元及利息（以29,141.00元为本金，年利率4.35%计算，自2020年1月25日起至本金全部偿还完毕时止）；二、驳回李金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由张广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十月二十一日书记员  谢云慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4617号 上诉人（原审原告）：李军，男，1973年10月3日出生，汉族，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋学会，男，1966年3月17日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区。 被上诉人（原审被告）：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑜，女。 上诉人李军因与被上诉人宋学会、河北华燃长通燃气有限公司合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李军的上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0481民初1530号民事裁定，并指令一审法院进行实体审理；2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，武安市人们法院有权审理。根据上诉人与被上诉人宋学会2016年5月10日签订的协议显示，协议的签订地、履行地及交付合同履行金的地点均为武安市，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定，合同的签订地、合同的履行地均在武安市，原审法院驳回起诉无依据；2、约定的仲裁条款无效，依法应当撤销（2020）冀0481民初1530号民事裁定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，有效的仲裁条款必须选定明确的仲裁机构。但根据双方签订的合同，对仲裁事项没有明确约定，双方也没有选定明确的仲裁委员会，且事后未达成补充协议，故双方约定的仲裁条款无效。法院驳回原告的起诉无依据，属于认定事实和适用法律错误，应当撤销原裁定。 宋学会答辩称，上诉理由不成立，应当先仲裁，本案是欠付工程款纠纷。 河北华燃长通燃气有限公司答辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，应当按约定仲裁。 李军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告合同履行金45万元及违约金123.75万元，共计168.75万元；2、判令被告支付原告工程款1961454元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，李军与宋学会签订一份劳务合同和劳务补充协议，根据宋学会的要求，李军于2015年4月9日向宋学会交了45万元的合同履约金，退款日期为2015年5月30日，宋学会给李军写了收据并加盖有大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部财务专用章，协议约定如逾期退款按5%每月支付违约金。之后李军按照宋学会的要求干工程，2016年6月16日，经双方进行结算，总工程款为2843918元，合同履行金45万元，违约金为29.25万元，宋学会已付工程款84万元，减去李军使用宋学会的板车、柴油折价42464元，宋学会还欠李军1961454元工程款、履约金45万元及违约金未付，请求法院支持诉讼请求。 一审法院审查认为，2016年5月10日，大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部作为甲方与李军作为乙方签订《中石化天然气气化邯郸工程高压输气管道工程单项劳务合作协议》一份，协议甲方处由宋学会签字并加盖大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部合同专用章，协议乙方处由李军签字并捺印。2015年4月8日，宋学会与李军又签订《中石化天然气气化邯郸工程高压输气管道工程单项劳务合作协议（补充协议）》一份，协议甲方处由宋学会签字并加盖有大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部合同专用章，协议乙方处由李军签字并捺印。2016年5月10日，双方签订的《中石化天然气气化邯郸工程高压输气管道工程单项劳务合作协议》中对争议解决方式约定为：本协议执行过程中双方应恪守协议条款中规定的各自的权利和义务。若双方在履行协议时产生争议，请相关建设行政主管部门调解。调解不成时，向当地仲裁委员会提请仲裁。上述协议的签订地点为邯郸项目部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告之原告向仲裁机构申请仲裁的规定，李军应当按照协议约定的争议解决方式申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李军的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，虽然双方签订的合同名称是劳务合作协议，但从协议内容看应为建筑工程施工合同，且李军主张的是工程款，因此本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。关于仲裁条款是否有效的问题。经审查，根据大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部作为甲方与李军作为乙方签订的《中石化天然气气化邯郸工程高压输气管道工程单项劳务合作协议》第十一条：“本协议执行过程中双方应恪守协议条款中规定的各自的权利和义务。若双方在履行协议时产生争议，请相关建设行政主管部门调解。调解不成时，向当地仲裁委员会提请仲裁。”协议双方对解决纠纷进行了约定，但该条款并未明确具体的仲裁机构，且协议双方均不在邯郸市，仲裁条款约定的“当地”指向不明确，无法确定仲裁委员会，且李军提出仲裁条款无效，说明协议双方未就选择仲裁委员会达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效，李军向人民法院提起诉讼符合法律规定，人民法院依法应当审理。一审裁定驳回起诉不当，依法予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1530号民事裁定； 二、本案指令河北省武安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段   子   勇 审 判 员 温永国审判员郭晓丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘   子   韬 书 记 员 王       帆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3949号原告：李仁琴，女，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：刘万，男，汉族，住黑龙江省望奎县。原告李仁琴与被告刘万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁琴委托诉讼代理人周百顺到庭参加了诉讼。被告刘万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买由沈阳凯怡开发建设有限公司销售的商品房一处，地址为沈阳经济技术开发区开发**路**1-5-3（凯怡阳光小区****楼），面积65.8平方米，总价款274744元，首付款为84744元，其余为贷款方式支付。应被告请求，原、被告与凯怡公司签订了《凯怡阳光?蜜糖商品房分期付款第三方协议》，约定：被告向原告借款70000元用于支付购房首付款，并约定该借款分四期还清，每期17500元。协议签订后郭佳梁，原告代被告交付了70000元的购房首付款，被告向原告出具了借据一份，并自行向凯怡公司支付了其余的首付款14744元。随后办理了按揭贷款手续，凯怡公司亦向被告交付了房屋。但被告并未遵守还款约定，只向原告偿还了24500元，剩余共计45500元至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告向原告归还借款45500元；二、判决被告从2016年9月16日起至实际还清借款之日止，按照45500元为基数同期贷款利率计算违约金；三、诉讼费用由被告承担。被告刘万未予答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告向原告出具借据一份，载明：出借人李仁琴；借款人刘万；借款总额70000元整；借款用途房屋首付款；还款方式于2015年3月19日开始偿还首付款，将该笔首付款平均分4期，还款时间为：2015年3月19日/2015年9月18日/2016年3月17日/2016年9月16日。原告李仁琴在出借人处签字，被告刘万在借款人处签字。嗣后，原告代被告向凯怡公司交付了70000元首付款，被告向原告偿还借款共计24500元，剩余45500元至今未予偿还。另查明，2014年9月19日被告与沈阳凯怡开发建设有限公司（以下简称凯怡公司）签订《凯怡阳光?蜜糖商品房分期付款第三方协议》，协议约定：被告刘万认购凯怡公司开发的三期1号楼1单元5-3号房屋，房款总价274744元；被告为购买上述商品房，应向凯怡公司交付首期购房款84744元，其中14744元为自付，剩余首付款即70000元经三方友好协商后，由原告李仁琴为被告无息垫付，并同意被告从2015年3月19日开始偿还首付款，将该笔首付款在二年内平均分四期偿还完毕，具体还款计划如下：2015年3月19日还款17500元、2015年9月18日还款17500元、2016年3月17日还款17500元、2016年9月16日还款17500元。“其他条款”第6项约定:被告如出现逾期还款现象，则按剩余欠款总额的同期中国银行贷款利率按日承担违约金。原告李仁琴并未在该协议上签字，但对该协议进行了追认。以上事实，有凯怡阳光?蜜糖商品房分期付款第三方协议、借据、情况说明、商品房销售发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及质证的权利，被告刘万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的要约与承诺清楚，系双方真实意思表示，其签订的借据及协议未违反法律及禁止性规定，故该借据及协议合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行。原告在依约履行了合同义务后，主张被告依约偿还借款理由正当，本院应予支持。被告在收到借款后，应恪守信用依约履行还款义务，未及时还款属于违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告刘万归还借款45500元并自2016年9月16日起至实际还清借款之日止，按照45500元为基数同期贷款利率计算违约金的主张，因按照协议约定被告如出现逾期还款现象，则按剩余欠款总额的同期中国银行贷款利率按日承担违约金，原告主张符合协议约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴借款45500元；二、被告刘万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴45500元的利息（自2016年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费（以实际发生的公告费票据数额为准）由被告刘万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王坤义人民陪审员  张 宇人民陪审员  商 华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郭佳梁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1016号   上诉人（原审被告）：高远，男，1988年6月28日出生，汉族，住公主岭市环岭街省。   被上诉人（原审原告）：张健辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省启东市。   上诉人高远因与被上诉人张健辉不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人高远经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人高远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费750元，减半收取后为375元，由上诉人高远负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 任 勇   审判员 谭贵林   审判员 孙 鹏     二〇二〇年十月二十八日   （法官助理 张 静   书记员 郭益壮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保76号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李祥会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0525财保18号民事裁定书，2020年10月23日移送执行，要求：冻结被申请人李祥会在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款19000元,期限一年。执行过程中，依法冻结被申请人李祥会在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款19000元,实际控制金额171.33元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保18号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1951号 罪犯周玉明，男，1971年11月30日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年5月29日作出（2017）鲁0282刑初第1085号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人周玉明有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。2018年6月20日交付执行。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯周玉明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周玉明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯周玉明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周玉明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周玉明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月25日起至2028年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6068号之一 申请执行人：吴海涛，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省光山县。 被执行人：四川龙升建筑机械工程有限公司，住成都市金牛区金府路********。 法定代表人：宋振新。 被执行人：成都潮蓉实业有限公司，住，住成都市金牛区成彭东二段**附**/div> 法定代表人：李思霖。 吴海涛与四川龙升建筑机械工程有限公司、成都潮蓉实业有限公司提供劳务者人身损害纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17972号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的150000元及利息、执行费2150元。 执行中，已执行到位100884.51元，本院依法查封了被执行人四川龙升建筑机械工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，上述车辆暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17972号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月十日 书记员  许 唱
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7531号之二解除保全申请人:吴磊磊，男，1986年2月24日生，居民身份证号码4114251986********，汉族，住河南省虞城县店集乡吴楼村。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：魏高臣，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。被申请人：孙坤朋，男，1984年8月13日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。申请人吴磊磊与被申请人魏高臣、孙坤朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0582民初7531号民事裁定，冻结被申请人魏高臣、孙坤朋银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月10日，吴磊磊向本院申请撤起诉，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，因本院已裁定准许吴磊磊撤诉，应解除对魏高臣、孙坤朋的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏高臣、孙坤朋银行存款24万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十月十日书记员  路钧伊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8769号之六 申请执行人：广州特雅塑料五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区大源大南坑街道******，统一社会信用代码91440101304347919N。 法定代表人：周宏伟。 被执行人：广州市花都区狮岭富宝手袋厂，住所，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道二巷**社会信用代码92440101MA5AA4T72N。 经营者：李永禧。 被执行人：李永禧，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州特雅塑料五金制品有限公司与被执行人广州市花都区狮岭富宝手袋厂、李永禧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭富宝手袋厂、李永禧应向申请执行人支付货款60379.00元及相应利息并承担案件受理费1542.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人李永禧名下有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆已被本院档案锁定，车辆位置无法确定，不能处置。另本院在（2019）粤0114执7621号案件中扣划了被执行人李永禧银行存款，本案分配得款1746.87元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项可退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16862号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴灿星，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴灿星信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13210号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16862号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5099号原告：陆乃伟，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。被告：曹秀文，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆乃伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由陆乃伟负担。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 冯少强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1555号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡文连，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人胡文连通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡文连发放了借款2800.00元，被申请人胡文连分12期还款，每月应还款244.99元。2018年11月29日，被申请人胡文连通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡文连向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡文连向贷款人清偿债务后，对被申请人胡文连拥有追偿权，有权要求被申请人胡文连归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡文连未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡文连尚欠的借款本息2638.38元，即天乙公司代被申请人胡文连向厦门银行清偿欠款本息2638.38元，其中代偿借款本金2576.24元。被申请人胡文连在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2576.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡文连的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡文连给付申请人剩余未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2576.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡文连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2576.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡文连还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡文连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30430号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******.法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区有颗星文体商行，住所地：，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城华南国际纺织服装原辅料物流区（**）**1D-034-1D-039）v>经营者：王玉芳。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙岗区有颗星文体商行侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1179号之二原告：吉林省维尔特隧道装备有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区重庆街**。法定代表人：华长江。委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。被告：中隧隧盾国际建设工程有限公司，住，住所地北京市东城区永定门内东街中里****/div>法定代表人：李平。原告吉林省维尔特隧道装备有限公司（以下简称维尔特公司）与被告中隧隧盾国际建设工程有限公司（以下简称隧盾国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告维尔特公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，维尔特公司与隧盾国际公司达成和解协议，现原告维尔特公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省维尔特隧道装备有限公司撤诉。案件受理费10868元，财产保全费5000元，由吉林省维尔特隧道装备有限公司负担。审判员  赵志刚二〇二〇年十月三十日书记员  张敏英
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢391号 申请执行人：宋德苏,男,1956年4月14日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：吴永久,男,1982年4月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人宋德苏与被执行人吴永久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1125民初1125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴永久欠申请执行人宋德苏借款10000元及利息9000元，计款19000元，于2018年10月30日前付10000元，2018年12月30日前付9000元。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被执行人吴永久负担（申请执行人垫付，执行时一并执行）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日电话约谈了申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1923号原告：吴桂兰，女，汉族，1953年7月3日出生，住林甸县，被告：林甸县大金牛牧场住所地：林甸县银光种羊场西北路1000米，统一社会信用代码92230623MAIBA3GE8E经营者；赵考成，男，汉族，60岁，个体户，住林甸县，原告吴桂兰诉被告林甸县大金牛牧场委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。吴桂兰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴桂兰在与××县大金牛牧场自行和解的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴桂兰撤回起诉。案件受理费2926。00元，由吴桂兰负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十月二十日书记员  孙立新
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执1074号之一 申请执行人：杨东升，男，1965年07月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴炳金，男，1972年02月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请人执行人杨东升与被执行人吴炳金借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初9898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人杨东升于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初9898号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款1196000元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人吴炳金名下有一处房产，抵押于中国工商银行股份有限公司龙文支行，已在不动产权登记部门查封，不适宜处置。本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年10月9日本院依法对被执行人吴炳金采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  沈 铿 审判员  姚建平 二〇二〇年十月十四日 书记员  庄荣艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6260号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：赵扬，女，1985年5月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁**沈新东路**1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**飞翔路**一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁**。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告赵扬、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。诉讼费11334元，减半收取5667元，由原告李俊威负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月十三日书 记 员  范婧秋
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1129号 被执行人：胡建群（曾用名朱建群），男，1990年2月27日出生，住湖南省长沙市（刑期至2022年1月10日）。 被执行人：胡建勤，男，1988年1月19日出生，住湖南省长沙市（刑期至2021年7月10日）。 被执行人：朱对龙，男，1986年8月29日出生，住湖南省长沙市西二环（刑期至2021年1月10日）。 胡建群、胡建勤、朱对龙妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2020）陕0928刑初51号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴胡建群、胡建勤、朱对龙违法所得45000.00元，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、证券、工商等可供执行财产，现已依法划拨被执行人胡建群网络资金108.00元、划拨被执行人朱对龙银行存款和网络资金649.50元、查封被执行人胡建勤名下登记的别克牌湘AGXX**号机动车；通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1129号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕 乐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2325号 本院在执行申请执行人马忠军与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初3836号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2325号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5121号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈治岁。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：杨洪，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：高敏，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司与被申请人杨洪、高敏不当得利纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人于2020年10月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下的财产477637元,并提供了申请人在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保的保单保函作为担保。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人贵州开明房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪、高敏银行账户及其他账户的存款477637元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  周 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29537号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码92440300L85088517Q。经营者：游志平。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特217号 申请人：安徽迈田科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心**808-810。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司员工。 被申请人：谢飞，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人安徽迈田科技有限公司（以下简称迈田公司）与被申请人谢飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 迈田公司申请称，仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序。谢飞由于个人原因申请离职，迈田公司不应支付解除劳动合同双倍赔偿金。谢飞在迈田公司工作期间，给迈田公司造成极大经济损失。谢飞故意不提醒迈田公司转正的事情，且不告知迈田公司，其利用此手段谋取非法利益，违背了法律的公平公正原则。综上，迈田公司请求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字〔2020〕618号仲裁裁决，并由谢飞承担本案诉讼费用。 谢飞辩称，谢飞在迈田公司工作期间表现如何，与迈田公司是否与谢飞签订劳动合同并无联系，迈田公司的申请理由依据不足，应当依法驳回迈田公司的申请请求。迈田公司主张谢飞造成损失，可以另案起诉，不应在本案中主张。 经审查查明：2020年9月2日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字〔2020〕618号仲裁裁决书，裁决：迈田公司于裁决生效之日起十日向谢飞支付未签订劳动合同双倍工资差额18000元。裁决书载明上述裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，迈田公司以劳动仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。迈田公司主张仲裁裁决违反法定程序，但未能提交相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽迈田科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人安徽迈田科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 田 岚 审判员 艾 云 审判员 张小春 二〇二〇年十月二十日 法官助理张明武 书记员张明武(兼) 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执684号 申请执行人：卢志新，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：欧彩深，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人卢志新与被执行人欧彩深民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初432号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金95000及利息。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执684号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔 健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4462号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：铜山县徐锋文具城，住所地，住所地徐州市铜山区iv>经营者：徐锋，男，1983年7月21日出生，汉族，住徐州市新城区。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告铜山县徐锋文具城侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取826.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  蔡 芳人民陪审员  郝素梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕林宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6640号原告：黄朋辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。被告：张勋杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告黄朋辉与被告张勋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朋辉及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，被告张勋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。黄朋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款84000元及利息（利息以84000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的利率四倍支付）；2.判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月起，每天将不定量的粮油蔬菜送到被告处。2019年10月13日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付黄朋辉粮油蔬菜店，所在九龙镇菜市街南头路东的货款共计人民币144000元（大写壹拾肆万肆仟元），上述款项本人承诺最迟于2019年11月30日，限期一个月，到期时应无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2％计算利息。如有争议经双方协商无法解决时，债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有法律效力。特出此据，以兹证明。欠款人签名：张勋杰。”被告向原告出具欠条后，于2019年10月13日、2019年11月30日向原告共计支付拖欠货款60000元，剩余货款未再支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。张勋杰未作答辩。本院认为，被告从原告处购买粮油蔬菜，应支付货款。2019年10月13日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款144000元，并承诺于2019年11月30日前偿还欠款，如逾期还款，则自逾期之日起按照月利率2%的标准计算利息，同时约定被告承担原告向被告主张债权时发生的律师费等费用。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。庭审中原告自认，《欠条》出具后，被告已偿还欠付货款60000元，本院予以采信。现原告要求被告支付剩余所欠货款84000元，并自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月1日一年期贷款市场报价利率标准四倍支付利息，合法有据，本院予以支持。原告因此次诉讼，花费律师费5000元，原告依据《欠条》的约定，要求被告承担律师费5000元，正当合理，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张勋杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄朋辉货款84000元及利息（利息以84000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月1日一年期贷款市场报价利率标准四倍计付）；二、被告张勋杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄朋辉律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元。由被告张勋杰负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十六日法官助理任翔书记员闫果昱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2544号原告：杨日和，男，1957年9月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县集体乡中心小学，住所地吉林省长岭县集体乡，统一社会信用代码12220722412853595G。法定代表人：高云升，校长。原告杨日和与被告长岭县集体乡中心小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨日和于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨日和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨日和负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 帅
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审103号 申请人滨海县交通运输管理处，统一社会信用代码12320922468611448W，住所地滨海县东坎镇向阳大道**。 法定代表人钱永胜，该处主任。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人喻国亮，男，1959年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。 2020年2月27日，申请人滨海县交通运输管理处依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人喻国亮因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2020]02235号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款5000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人喻国亮在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年10月13日，申请人滨海县交通运输管理处依法向本院申请强制执行，责令被申请人喻国亮缴纳罚款5000元，并自2020年3月14日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人喻国亮未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县交通运输管理处对被申请人喻国亮作出滨交道罚字[2020]02235号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输管理处申请执行滨交道罚字[2020]02235号《行政处罚决定书》中确定的罚款5000元，并承担从2020年3月14日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出5000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人喻国亮负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁扣萍 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 夏 娟
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2052号 原告：李某1，男，甘肃省秦安县兴丰镇。 被告：李某2，男，甘肃省秦安县兴丰镇。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀