wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5649号原告：朱仲华，男，1979年10月17日出生，汉族，住清远市清城区******10*，公民身份号码441************417。被告：李思伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住清远市清城区******1*，公民身份号码441************455。原告朱仲华与被告李思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仲华到庭参加诉讼。被告李思伟经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仲华向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金43万元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至还清之日止。事实和理由：基于原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难于2010年7月5日、2011年7月22日、2013年8月20日、2014年10月3日、2016年3月17日、2016年11月23日、2017年6月20日合计向原告借款43万元，上述借款被告均出具《借条》给原告收执，并确认收到原告借款。借款出借后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还，且现在刻意逃避原告的催讨。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告李思伟没有答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月至2017年6月期间，被告分多次向原告借款。被告向原告出具了7张共43万元《借条》，具体借款情况如下：2010年7月5日借款5万元，2011年7月22日借款10万元，2013年8月20日借款5万元，2014年10月3日借款5万元，2016年3月17日借款7万元，2016年11月23日借款8万元，2017年6月20日借款3万元。上述《借条》均未约定还款期限和借款利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43万元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。因被告没有举证证明在出具《借条》后向原告归还过借款，本院采信原告的主张，认定被告尚欠43万元借款未还。因《借条》没有载明还款期限和借款利息，视为不支付利息，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，并可从向本院主张权利之日（2020年6月2日）起支付逾期还款资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止。故对原告起诉主张被告偿还借款本金43万元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思伟于本判决生效之日起10日内向原告朱仲华偿还借款本金43万元及利息（利息从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清本金之日止）；二、驳回原告朱仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告朱仲华负担250元，被告李思伟负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 德人民陪审员 张 勇人民陪审员 梁惠婵二〇二〇年十月十五日书 记 员 朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初155号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人邰德明，男，1982年12月12日出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月3日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2020年1月3日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市中山区人民检察院于2020年6月17日以中检刑检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人邰德明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年10月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人邰德明参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2008年8月中旬某晚，被告人邰德明伙同朱灯林、刘五四（已判刑）在大连市中山区凯宾斯基酒店塔楼工地房间内，趁无人看管之机，将该酒店两台海信TML3207型电视盗走，经鉴定价值人民币9998元。被告人邰德明系被抓获到案。到案后部分赃物已返还给被害人。 公诉机关认为，被告人邰德明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邰德明签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2008年8月中旬某晚，被告人邰德明伙同朱灯林、刘五四（已判刑）在大连市中山区凯宾斯基酒店塔楼工地房间内，趁无人看管之机，将该酒店两台海信TML3207型电视（经鉴定价值人民币9998元）盗走。2019年12月3日，被告人邰德明被抓获到案。本案部分赃物已返还给被害单位。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、大连市中山区平的证言、证人朱某的证言、同案朱灯林的供述、同案刘五四的供述、被告人邰德明的供述、提取笔录、估价鉴定书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。 本院认为：被告人邰德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰德明到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；部分赃物被追缴，量刑时酌情考量。 综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邰德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  教金玲 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  姜 兴
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执434号 剑阁县住房保障中心、贾壮平： 剑阁县住房保障中心与贾壮平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人剑阁县住房保障中心依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初265号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贾壮平支付2019年1月1日至12月31日房屋租赁费及利息、承担案件受理费；退还位于剑阁县住房一套。 本案在执行过程中，贾壮平缴纳案款75.00元（含执行费50.00元、案件受理费25.00元）至案款专户，房屋租金及物业费已经自行缴纳完毕，房屋于2020年10月29日交付给申请执行人剑阁县住房保障中心。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初265号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3116号被执行人：王某某，住贵州省开阳县身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2395号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：陈新卜，男，1974年3月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王小丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张士锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：胡小艳，女，1979年10月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告陈新卜、王小丽、张士锋、胡小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人白麟、被告王小丽、张士锋到庭参加诉讼，被告陈新卜、胡小艳经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告之间签订的《保证借款合同》。2、依法判决被告陈新卜、王小丽向原告清偿贷款本金35000元， 贷款利息、罚息自2020年1月2日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率2%计付（暂计算至2020年2月24日止为1237元），共计36237元。3、被告张士锋、胡小艳对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，不再主张诉讼请求第一项，诉求第二项贷款利息、罚息自2020年2月2日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率2%计付。事实和理由：被告陈新卜、王小丽于2019年8月2日从原告处借款60000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，还款方式为按还款计划表还款。被告张士锋、胡小艳自愿为被告陈新卜、王小丽的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告陈新卜、王小丽生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告王小丽辩称，对借款本金、利息数额认可，没有意见。 张士锋辩称，没有意见，认可原告主张的事实。 被告陈新卜、胡小艳未到庭亦未提供书面答辩。 原告向本院提交如下证据：1、借款借据、转款凭证，证明2019年8月2日汇入王小丽账号6万元整，借款期限12个月，按还款计划表还款；2、保证借款合同，证明张士锋、胡小 艳对陈新卜、王小丽的债务承担连带保证责任；3、还款计划表、公司收到的还款明细表，证明公司实际收到陈新卜还款情况。 被告王小丽、张士锋质证称，我每月还款数额是6008元，打到房岩岩账户里，但被告显示的证据是每月还款5262元；连续打款5个月，最后一个月打款1008元，其他证据没意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告陈新卜、王小丽作为乙方（借款人）、被告张士锋、胡小艳作为丙方（保证人），共同与原告作为甲方（贷款人）签订了《保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币6万元，借款额度有效期间为2019年8月2日起至2020年8月1日止，利率按月利率4.36‰计算，还款方式为按还款计划表还本付息，每笔借款的还款日为每月的第1日。约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项及甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。约定自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款利率的3.6倍，并约定如出现乙、丙两方违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，该合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，正定县汇海公司于2019年8月2日向被告王小丽账户转账6万元。 另查明，被告陈新卜、王小丽共偿还原告汇海贷款本金25000元、尚欠贷款本金35000元，利息偿还至2020年2月1 日。 以上事实，由原、被告陈述、原告提交的保证借款合同、借款借据、转款凭证、还款计划表、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年8月2日签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金，原告主张被告陈新卜、王小丽现尚欠原告借款本金35000元未还，并提供了借款借据、还款明细等证据，被告王小丽、张士锋在答辩意见中称对本金认可，虽在质证中称对还款数额有异议，但在本院规定的时间内未提交相关证据，故本院对原告关于被告尚欠借款本金为35000元的主张予以采信；关于利息及罚息，被告陈新卜、王小丽借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。原、被告在《保证借款合同》约定的利息及罚息二者相加之和已超出法律规定的年利率24%的规定，故现原告主张被告自2020年2月2日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，双方所签合同中明确约定了被告张士锋、胡小艳对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告张士锋、胡小艳应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息、罚息，承担连带清偿责任。被告陈新卜、胡小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新卜、王小丽偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金35000元并给付利息、罚息（利息、罚息合并共按月利率20‰计算,以35000元为基数，自2020年2月2日起计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行。 二、被告张士锋、胡小艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，保全费383元，由被告陈新卜、王小丽、张士锋、胡小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 佳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执790号申请执行人：张中奎，男，汉族，1979年5月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王伟杰，男，汉族，1968年12月21日出生，住漯河市召陵区。张中奎申请执行王伟杰借款合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周珈亦
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4275号 原告：王霞，女，1971年4月7日生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：胥军华，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：李晓龙，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沂经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 原告王霞诉被告李晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国太平洋财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞及其委托诉讼代理人胥军华，被告李晓龙、被告中国太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人商小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失158545.44元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费19266.77元；2、营养费90天*15元/天=1350元；3、护理费90*80=7200元；4、住院伙食补助费（16+7）*30=990元；5、误工费4*51056/12=17018.67元；6、残疾赔偿金52460*20*0.1=104920元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、财物损失2000元。合计158545.44元；10、鉴定费1750元。 被告李晓龙辩称：对事故的事实和责任认定无异议，车子登记在临沂市罗庄区顺泰运输有限公司名下，我是挂靠在该公司，事故的责任由我承担，我已垫付10000元，请求在本案中一并处理。 被告中国太平洋财保临沂公司辩称：事故的事实和责任无异议，我司没有垫付费用。对原告主张的医疗费金额由法院依法审核，剔除与本次事故无关的医疗费；营养费认可60天，标准每天15元；护理费认可60天，每天80元；住院伙食补助费无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可2000元；交通费认可500元；财物损失、鉴定费不予认可。 经审理查明：2019年3月8日14时30分左右，李晓龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶，至烟沪线（204国道）613公里300米时，与王霞驾驶的电动自行车发生事故，致王霞受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗。该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：李晓龙负该事故的全部责任，王霞无责任。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王霞外伤致左肩关节损伤构成十级伤残。2、误工期限为四个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。被告李晓龙垫付10000元。 另查明，被告李晓龙驾驶的鲁Ｑ×××××的重型货车在被告中国太平洋财保临沂公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、原告身份证复印件、住院病历、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王霞因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。该起事故中被告李晓龙负该事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告李晓龙辩称，已垫付10000元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准。原告王霞的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为19266.77元。原告王霞主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。原告王霞在外打工，但是未提交有效的证据证明其收入标准以及收入减少明细，故对其误工费本院酌情按照每月1830元标准计算为7320元。原告王霞主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定3000元。原告主张财物损失费过高，本院酌情支持500元。被告中国太平洋财保临沂公司相关辩称，本院部分予以采纳。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告王霞因交通事故受伤造成的损失：医药费19266.77元、住院伙食补助费990元、营养费1350元、护理费7200元、误工费7320元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财物损失费500元，合计145046.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在交强险和商业险范围内赔偿原告王霞因交通事故受伤造成的损失合计145047元，其中支付被告李晓龙10000元，支付原告王霞135047元。上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（以上数字按个位取整数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告王霞其余的诉讼请求。 案件受理费3471元，减半收取1735.5元，鉴定费1750元，合计3485.5元，由原告王霞负担135元，被告中国太平洋财保临沂公司负担3350.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3471元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1340号原告：刘丽丽，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：富晓龙，男，1978年12月24日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：富永坤，男，1975年8月14日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：富超，男，1985年6月26日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：杨发，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘丽丽与被告富晓龙、富永坤、富超、杨发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告富晓龙、富永坤、富超、杨发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决富晓龙、富永坤、富超、杨发共同给付借款本金380,000元；2.请求判决富晓龙、富永坤、富超、杨发对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决富晓龙、富永坤、富超、杨发负担案件受理费。事实与理由：2017年12月14日，富晓龙、富永坤、富超、杨发共同向刘丽丽借款380,000元。双方约定：借款期限6个月。上述借款逾期后，富晓龙、富永坤、富超、杨发未履行给付义务。据此，刘丽丽诉至本院。富晓龙未向本院递交答辩状。富永坤未向本院递交答辩状。富超未向本院递交答辩状。杨发未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，经案外人关骁介绍，富晓龙、富永坤、富超、杨发共同向刘丽丽借款380,000元。同日，双方签订《借款协议》一份。该《协议》载明：“债权人：刘丽丽，共同借款人（以下简称债务人）：富晓龙（签名）、富永坤（签名）、富超（签名）、杨发（签名）。一、债务人向债权人借到人民币叁拾捌万元整，期限6个月。……。共同借款人签字：富晓龙（签名）、富永坤（签名）、富超（签名）、杨发（签名）。2017年12月14日。”上述借款逾期后，富晓龙、富永坤、富超、杨发未履行给付义务。据此，刘丽丽诉至本院。富晓龙、富永坤、富超、杨发均未向本院提出答辩意见。本院认为，依据刘丽丽举示的《借款协议》所载内容，能够证实富晓龙、富永坤、富超、杨发尚欠刘丽丽借款本金380,000元的事实客观存在。据此，本院认定，刘丽丽与富晓龙、富永坤、富超、杨发之间因借款形成的债权、债务关系成立。富晓龙、富永坤、富超、杨发作为共同借款人，理应在刘丽丽主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，刘丽丽变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富晓龙、富永坤、富超、杨发于本判决生效之日，共同给付原告刘丽丽借款本金380,000元；二、被告富晓龙、富永坤、富超、杨发对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3,500元（实际预交3,885元，应退回原告刘丽丽385元），由被告富晓龙、富永坤、富超、杨发负担，于本判决生效之日给付原告刘丽丽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十七日书记员 朱丽娜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1203号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人徐晶金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1095号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳，女，汉族，1982年12月30日出生，公司员工，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋慧，女，汉族，1983年9月23日出生，公司员工，住四川省井研县。 被告：杨茜叶，女，汉族，成年人，住四川省乐山市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨茜叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  简 琴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1249号 原告：朱江涛，男，1985年1月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：王都彬，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告朱江涛与被告王都彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱江涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告朱江涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱江涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱江涛负担。 审判员  杨本凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18584号原告：河南九鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：田卫东，董事长。委托代理人：闫文雅，该公司员工。委托代理人：刘明昭，该公司员工。被告：刘忠奎。原告河南九鼎实业有限公司与被告刘忠奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠奎向原告支付装修费192000元及违约金（暂计至2020年7月30日为13664元，之后的违约金以192000为基数，自逾期之日按每日万分之五至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘忠奎购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街东、经××世家××层××房，并签订编号为J180××××****《商品房买卖合同》，后原告与被告签订《委托装修协议书》，约定被告委托原告安排具有资质的装修单位全权负责该房屋装修，约定服务包干价为481898元，后原告依约履行义务，但被告未按约定支付装修费。依据约定，被告逾期支付装修费的，每逾期一日，应按逾期应付款的万分之五向原告支付违约金，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告刘忠奎信息错误，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南九鼎实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 笛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李凡，男，1976年7月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告李凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计34687.43元（截至2019年11月1日，欠款本金29469.74元，利息等5217.69元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李凡向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××79。截至2019年11月1日，累计欠款本息34687.43元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李凡仍未清偿。被告李凡拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李凡未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李凡填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2007年4月13日，被告李凡在原告处开卡，卡号为40×××79；之后被告李凡持卡进行消费，被告李凡最后一次消费时间为2019年1月24日，被告李凡最后一次还款时间为2019年9月20日，被告李凡于2019年5月21日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李凡欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告李凡尚欠原告农行金穗支行本金29260.83元，利息等5720.82元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李凡在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李凡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李凡在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李凡偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李凡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29260.83元；二、被告李凡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年1月24日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李凡负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告李凡随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初12954号 原告：杨梦媛，女，1992年7月31日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：长沙市梦享家家居有限公司，住所地浏阳市。 法定代表人：邵庆明。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告杨梦媛与被告长沙市梦享家家居有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨梦媛于2020年9月28日以双方达成和解且被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨梦媛撤诉。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月九日 法官助理  丁炯华 书 记 员  丁炯华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4929号原告：伍玉香，女，汉族，1982年6月2日出生，住广东省开平市。是原告谭家俊的母亲。被告：谭国辉，男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省开平市。原告伍玉香与被告谭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告伍玉香于2020年10月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉香撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍玉香撤诉。本案受理费525元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年十月三十日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审104号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人桐柏县黄岗张雨副食店。住址桐柏县黄岗镇枣树岗村。经营者张雨。申请执行人桐柏县市场监督管理局向本院申请强制执行桐市监罚［2019］71号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请执行人桐柏县黄岗张雨副食店行政处罚一案，申请执行人于2019年12月9日向被申请执行人下发了桐市监罚［2019］71号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请执行人的申请已超法院强制执行期限，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年十月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2301号 申请执行人：陈某1，男，2012年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1之父），男，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭顺祥，男，1973年5月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行陈某1与彭顺祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭顺祥未履行贵州省毕节市中级人民法院生效的（2019）黔05民终5834号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有零星存款申请执行人未能实际清偿、有一辆注册日期为2015年12月22日车辆类别为Ｍ21车牌品牌五羊-本田牌车牌号为贵Ｅ×××××号车辆申请执行人表示系摩托车不要求查封处置。经传统查控，被执行人无房屋登记信息，在其户籍地大蚌村自建有房屋因农村房屋涉及身份关系申请执行人不要求查封处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 单 杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3808号原告：卞正成，男，1956年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：仇安华，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：崔红，女，1981年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。以上两被告共同委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告卞正成诉被告仇安华、崔红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞正成及其委托诉讼代理人李德新，被告仇安华、崔红的共同委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞正成诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从诉讼之日起以年利率6%计算，直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告因搞船队运输缺乏资金而向原告借款80000元，并口头约定月息1分。嗣后，原告屡次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告仇安华辩称：原告诉称的借款不是事实，被告并未向原告借案涉款项，本案借条是原告和被告合伙经营船舶运输业务时所出具的，在双方合伙账目中未结算，原告以民间借贷提起诉讼，无法律依据。被告崔红辩称：原告将被告崔红作为诉讼主体，无事实和法律依据。经审理查明：被告仇安华与被告崔红系夫妻关系。2015年10月1日，被告仇安华因需向原告卞正成借款80000元，并向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，今借到卞正成人民币捌万元整，（￥80000.00）借款人：仇安华，2015年10月1日”，原告将出借款项80000元现金交付给被告。原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇安华差欠原告卞正成借款本金80000元，有原告提交的证据予以证明，被告仇安华应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告仇安华偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。被告仇安华辩称其与原告不存在借贷关系，而是合伙关系，但未能提交有效证据予以证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对该项辩称不予采信。被告原告主张被告崔红承担共同偿还责任，但未能提交证据证明被告仇安华借款是用于家庭共同生活或经营，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告崔红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告仇安华承担借款本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仇安华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞正成借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2020年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卞正其余的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告仇安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月十九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初232号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住吉林省吉林市。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：李涵，女，汉族，住吉林省吉林市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告李涵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监42号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陈道红，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告陈道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811号民初175号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7322号申请执行人：梁健生。被执行人：林海东。关于梁健生与林海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9470号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：本判决生效之日起十日内，被告林海东向原告梁健生归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2015年1月30日起按年利率18%计至还清借款之日止）。案件受理费2844元由被告林海东负担。由于被执行人林海东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁健生的执行申请，本院已于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人林海东有可供执行的财产。本院已对被执行人林海东作出《拘留决定书》并移送公安机关协助办理，同时对被执行人林海东采取了限制高消费等措施。申请执行人梁健生同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9470号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林海东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3547号 原告：王成，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗颖杰，男，出生年月不详，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码不详。 原告王成与被告罗颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告王成于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 案件受理费已减半收取38元，由原告王成负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2606号 起诉人：张晓艳，女，1971年1月28日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张晓艳的起诉状，起诉人张晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张晓艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审163号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：张某1，男，汉族，1966年2月13日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人张某1在非法占用的184.05平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“张某1未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年8月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至田，西至路，南至空地，北至巷。占地面积为184.05平方米，现状为房屋3间3层。。地类为农用地18405平方米，符合土地利用总体规划184.05平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕823号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知张某1相关陈述、申辩和听证的权利。2019年8月19日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕823号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人张某1在15日内将非法占用的184.05平方米土地退还给平和县；2.限当事人张某1在15日内拆除在非法占用的184.05平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向张某1送达行政处罚决定书。张某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向张某1送达履行行政处罚决定催告书，催告张某1自觉履行平自然资决〔2019〕823号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张某1逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕823号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕823号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕823号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕823号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某1在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕823号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕823号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限张某1在15日内拆除在非法占用的184.05平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5491号原告邢豪玉，女，生于1988年5月15日，汉族，住河南省禹州市。被告席磊，男，生于1982年10月18日，汉族，住河南省禹州市。原告邢豪玉诉被告席磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邢豪玉和被告席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢豪玉诉称，原被告双方系同事关系，后被告离职。2018年7月25日，被告以急需用钱为由向原告借现金20000元。2018年8月6日，被告再次向原告借现金10000元，而后不久，被告又向原告借现金20000元。事后，原被告双方经算账，被告欠原告借款共计50000元，且有被告给原告出具签名的借条为证。当约定的还款时间到期后，原告向被告催要借款时，被告总是不接或拒接原告电话。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年8月17日以50000元为基数按月息1分计息至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告席磊辩称，借款5万元属实，我按月息1分每月500元共计支付原告利息4500元。但现在没有还款能力还款，希望到明年可以偿还这笔债务。原告邢豪玉向本院提供的证据为：借条一张，支付宝转账凭证三张，银行流水四张，银行交易记录一张，证明原告通过支付宝转账和信用卡支付被告50000元借款。被告席磊未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢豪玉多次以转账和刷信用卡的方式向被告席磊支付借款50000元。2018年8月17日，被告席磊给原告邢豪玉出具借条一份，双方约定借款月利率1%。被告席磊支付原告邢豪玉利息4500元。本院认为：被告给原告出具的借条为证，且原告提供了支付借款的证据，被告认可已收到借款50000元，故原被告之间借贷关系成立并生效。被告欠原告借款50000元未还，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息，且被告已支付原告9个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求利息应当自2019年5月18日起以50000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告席磊于判决生效之日起十日内支付原告邢豪玉借款本金50000元及利息（自2019年5月18日起以50000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邢豪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告席磊负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月十四日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2852号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人张兴发，男，汉族，1977年2月5日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人张兴发信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人张兴发达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱才志
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初483号原告：阜新农村商业银行股份有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**，统一社会信用代码：91210900318707794B。法定代表人：刘国辉，系该行董事长。委托代理人：陈凯，男，系该行职工。被告：阜新鸿鑫能源有限公司。住所地：阜新市太平区水泉镇西水泉村统一社会信用代码：91210904689671831A。法定代表人：刘淑荣，系该公司总经理。委托代理人：白宝君，男，系公司员工。委托代理人：白凤娟，女，系公司员工。被告：刘淑荣，女，1949年8月29日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：李占义，男，1949年3月29日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告阜新农村商业银行股份有限公司与被告阜新鸿鑫能源有限公司、刘淑荣、李占义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯及被告阜新鸿鑫能源有限公司的委托代理人白宝君、白凤娟到庭参加了诉讼，被告刘淑荣、李占义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阜新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告阜新鸿鑫能源有限公司偿还原告借款本金250万元及孳生利息。利息按合同约定利率计算至被告借款本金还清之日止，截至2020年5月26日阜新鸿鑫能源有限公司欠利息332,813元，本息合计2,832,813元；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权，判决被告刘淑荣、李占义承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日原告阜新农村商业银行股份有限公司与被告阜新鸿鑫能源有限公司签订借款合同，合同金额250万元，合同期限为2018年10月11日至2020年10月10日，年利率为8.7%，逾期年利率为8.7%的基础上加收30%（年利率为11.31%）。同日原告与被告阜新鸿鑫能源有限公司签订抵押合同，国有土地使用权抵押，土地使用权人为阜新鸿鑫能源有限公司，坐落阜新市太平区，阜新国用（2014）第0167号，使用权面积为17301.07平方米，用途为工业；同日原告与被告刘淑荣、李占义签订保证合同。原告于2018年10月20日向被告阜新鸿鑫能源有限公司发放贷款250万元，到期日为2020年10月10日。贷款虽然未到期，借款合同约定按月结息，经阜新农村商业银行信贷人员多次催收，被告阜新鸿鑫能源有限公司、刘淑荣、李占义一直没有偿还贷款利息，截至2020年5月26日阜新鸿鑫能源有限公司欠利息332,813元，为维护债权人的合法权利，保证阜新农村商业银行资金不受损失，特此起诉。被告阜新鸿鑫能源有限公司辩称：原告所述事实存在，属实，同意调解，可以用抵押物和对其他人的债权进行偿还。被告刘淑荣、李占义未出庭答辩。原告为支持自己的主张提供证据如下：1：借款合同一份，证明借款事实存在；2、抵押合同一份，证明该土地在我行抵押；3、保证合同一份，证明被告刘淑荣、李占义承担连带责任；4、出示借款凭证一份，证明我行为该企业发放贷款250万元；5、出示电子许可证一份，证明该笔贷款发放到该企业的账户上。被告阜新鸿鑫能源有限公司对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，阜新鸿鑫能源有限公司与阜新农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，合同约定阜新鸿鑫能源有限公司向原告借款250万元，年利率8.7%，借款期限为2018年10月11日至2020年10月10日，同时约定逾期还款按合同利率加收30%计收罚息，即年利率11.31%。2018年10月7日，原告与阜新鸿鑫能源有限公司签订抵押合同并办理抵押登记，被告以其所有的坐落于阜新市太平区（阜新国用（2014）第0167号，面积为17301.07平方米，用途为工业用地）国有土地使用权抵押给了原告；同日，原告与被告刘淑荣、李占义签订保证合同，被告刘淑荣与李占义为被告阜新鸿鑫能源有限公司向原告借款担保，约定保证方式为连带责任保证。原告于2018年10月20日向被告阜新鸿鑫能源有限公司发放贷款。合同到期后被告未能偿还贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告阜新鸿鑫能源有限公司于2018年10月7日向阜新农村商业银行股份有限公司借款250万元，借款期限为两年，现借款已到期，其应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还尚欠贷款本金250万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定该笔借款的年利率为8.7%，逾期不还按原贷款利率加收30%的罚息，双方合同约定的期内利率和罚息利率不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜新鸿鑫能源有限公司于本判决生效后15日内向原告阜新农村商业银行股份有限公司支行支付借款本金250万元，及截至2020年5月26日的利息332,813元，自2020年5月27日起以本金250万元为基数、年利率按8.7%计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起以250万元为基数，年利率按11.31%算至实际本金还清之日止；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司对被告阜新鸿鑫能源有限公司提供的抵押物即位于阜新市太平区（土地证号：阜新国用（2014）第01**）国有土地使用权享有优先受偿权；三、被告刘淑荣、李占义负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,463元，由被告阜新鸿鑫能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  高晓新人民陪审员  张秀芹人民陪审员  张秀军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宝 莹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初639号原告：熊安明，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：刘永红，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告熊安明与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊安明到庭参加诉讼，被告刘永红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊安明向本院提出诉讼请求：1.判决刘永红偿还借款本金40万元及利息14万元（2019年2月至2020年5月每个月利息1万元共计15万元，扣减已支付利息1万元）；2.案件诉讼费用由刘永红承担。事实和理由：熊安明与刘永红系亲戚关系，2018年7月，刘永红提出在广东省中山市开办灯饰厂需要资金，于是向熊安明提出借款。熊安明出于帮忙之心以微信转账的方式借给刘永红12.5万元，又于2019年2月拿出自己的全部积蓄分两次以支付宝转账的方式借给刘永红27.5万元。刘永红于2019年2月10日出具借条1张，注明借款金额40万元，借款期限至2020年2月10日，每月利息1万元，按月支付利息。后刘永红于2019年4月支付利息1万元，借款本金及下余利息一直未还。现诉至法院，请求判如所请。刘永红未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：熊安明与刘永红系远房亲戚关系，2018年起，刘永红与熊安明之间即发生小额的借贷关系。在借贷过程中，双方未书写借条和收条。2018年7月，刘永红因开办灯饰厂需要资金，于是向熊安明提出借款。熊安明微信转账的方式借给刘永红12.5万元，以支付宝转账的方式借给刘永红27.5万元。2019年2月10日，刘永红出具借条1张，注明借款金额40万元，借款期限至2020年2月10日，每月利息1万元，按月支付利息。后刘永红于2019年4月支付利息1万元，借款本金及下余利息一直未还。熊安明向刘永红催要借款本息无果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。经熊安明催要，刘永红支付利息1万元，其依法应承担偿还借款本金及下余利息的民事责任。刘永红出具的借条关于利息的约定超过了法定利率的上限，超过部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永红向原告熊安明偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，从2019年2月10日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算，减去已支付利息1万元），限于本判决生效后三日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告刘永红负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  张建华人民陪审员  邓 超二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 提
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1248号申请执行人：聂广奇，男，1941年07月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：完颜建民，男，1970年07月11出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人聂广奇与被执行人完颜建民借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3570号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告完颜建民于本判决生效之日起十日内偿还给原告聂广奇借款本金800000元，利息300000元，合计1100000元（2019年6月18日以后的利息，按年利率18%另计至本息结清止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半后收取7350元，由被告负担。申请执行人聂广奇向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人完颜建民仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：聂广奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申261号再审申请人（原审被告）：章峰，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区，经常居住地上海市松江区。被申请人（原审原告）：松江区车墩镇打铁桥村村民委员会，住所地上海市松江区车墩镇松卫北路**。法定代表人：孙炜，主任。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。再审申请人章峰因与被申请人松江区车墩镇打铁桥村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12365号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月7日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。章峰申请再审称，该系争土地早已返还，已经建成郊野公园。一审在向其送达法律文书时，没有穷尽直接送达手段。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。松江区车墩镇打铁桥村村民委员会提交意见称，租赁土地的确在郊野公园范围内，但章峰没有向其返还。请求驳回章峰的再审申请，维持原判。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”尽管章峰对一审查明该系争租赁土地仍由其控制的事实持有异议，但章峰未对其业已返还上述租赁土地充分举证证明，且章峰在另案中承认上述系争租赁土地未有返还。所以，章峰认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定应当再审的事由为：“未经传票传唤，缺席判决的。”经审查，一审法院向章峰户籍地送达法律文书未果后进行公告送达方式，而未进一步查实章峰实际居住地进行送达。一审法院送达方式存在瑕疵，但未影响对本案的实体处理，故该瑕疵不足以对本案提起再审。综上，章峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章峰的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十月二十一日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保966号申请人：某公司1,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，1973年4月1日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：于某某，女，汉族，1970年8月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：某公司2，住所地：泰山区。被申请人：李某，男，1970年11月29日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：冯某某，女，汉族，1970年11月23日，住泰安市岱岳区。被申请人：某公司3，地址:泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值122万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2836号 申请执行人：李红艳，女，1971年7月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。 被执行人：吴日华，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 李红艳与吴日华买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初5731号民事判决书已经发生法律效力。吴日华未按生效法律文书规定的期限履行义务，李红艳于2020年09月08日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月09日、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7651号 申请执行人：林朝永，男，壮族，1993年1月5日出生，住广西隆安县。 委托代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。 委托代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。 被执行人：陈文照，男，汉族，1990年2月24日出生，住所地为广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15013号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月24日。 三、执行内容：申请执行人林朝永要求被执行人陈文照支付交通费700元、营养费500元、医疗费46286.73元、误工费7228元、住院伙食补助费2200元、案件受理费610元。本院已立案执行，本案执行费763元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人陈文照在财付通支付科技有限公司085e9858e29cf89e17e905e60@wx.tenpay.com账户内的存款2.36元，冻结期限为十二个月，自2020年8月10日至2021年8月9日止； 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执7651号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁思雅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢188号 申请执行人：陈*，女，1971年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：闫**，男，1955年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈*与被执行人闫**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫**名下银行存款94498元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  王坤鹏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1128号 上诉人（原审原告）：权宗银，男，生于1975年4月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：北京铁研建设监理有限责任公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路**，统一社会信用代码：911101151028521834。 法定代表人：刘江**，经理。 上诉人权宗银因与被上诉人北京铁研建设监理有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 权宗银上诉请求：1.撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1814号民事裁定。2.本案移送广元市中级人民法院处理，依法审理。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原一审裁定错误，在审理程序中也存在多种违规违法行为。 权宗银向一审法院起诉请求：1.北京铁研建设监理有限责任公司赔偿权宗银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养费人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币4211158.59元。2.请求判令权宗银的后续治疗费及由此伤害引起发生的一切费用，保留权利，实际产生后另行主张。3.北京铁研建设监理有限责任公司承担全部案件受理费。 一审法院认为：权宗银在务工过程中受轻伤，已经在（2018）川0802刑初341号案件中作为受害人提起附带民事诉讼，该案附带民事诉讼部分仍在审理之中，如果权宗银认为遗漏当事人，可在该附带民事诉讼中申请追加，现权宗银又依据同一损害事实、理由单独提起本案民事诉讼，经法律释明后，权宗银仍不同意对本案撤诉。权宗银的诉讼，不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回权宗银的起诉。 本院认为：首先，权宗银因与案外人张先华互殴受伤，产生生命权、身体权、健康权纠纷，并于2018年7月1日向广元市利州区人民法院提起（2018）川0802刑初341号刑事附带民事诉讼，现该案尚在审理中。2020年4月14日权宗银以相同事实理由再次提起本案诉讼，如果其认为遗漏当事人，可以在该附带民事诉讼中申请追加。其次，上诉人认为一审裁定错误，在审理程序中存在多种违规违法行为，因无明确指向内容，本院无法进行审查。 综上，权宗银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异311号申请人（申请执行人）:李鑫，女，汉族，1984年4月13日出生，无单位，天津市河北区。被申请人：张余,女,1984年2月16日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：陶晓明,男,1981年9月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被申请人：龚孝国,男,1969年1月4日出生,汉族,无职业,住天津市河**。被申请人：赵致诚,男,1989年10月9日出生,汉族,瑞通阿西亚（天津）科技有限公司销售,住天津市静海区。被申请人：张殿云,男,1956年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被申请人：平鑫,男,1979年6月6日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路******。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议一案中，申请人李鑫向本院申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1225号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李鑫称，申请执行人与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案,案号为(2020)津0104执1225号。截至目前,被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司未向申请执行人履行判决生效的义务。目前该案已因被执行人无财产可供履行被终结本次执行程序。申请人认为瑞通阿西亚（天津）科技有限公司已不足以清偿本案债务,而张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫作为公司股东未依法履行出资义务,故申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为本案的被执行人。申请人李鑫向本院提交了以下证据：瑞通阿西亚(天津)科技有限公司企业信用信息公示报告。本院查明，本院在执行申请执行人李鑫与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案中，因被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月11日作出（2020）津0104执恢576号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商档案记载：被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司于2016年5月成立，为有限责任公司，注册资本5000万元，原股东为平鑫、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云。其中，平鑫认缴出资2500万元，占股50%，实缴出资0元；张余认缴出资1500万元，占股30%，实缴出资0元；陶晓明认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；龚孝国认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；赵致诚认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；张殿云认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；后经过股权转让，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的股东变更为平鑫、李凯，其中，平鑫认缴4900万元，占股98%，实缴0元；李凯认缴100万元，占股2%，实缴0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商登记显示，本案被申请人平鑫未实缴出资，被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云作为被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权。故申请人李鑫所提出的追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1225号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1225号案件被执行人；二、被执行人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）津0104执1225号案件中被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司向申请执行人李鑫尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十月三十日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2486号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人夏韩林，男，汉族，1987年2月6日出生，，住所地湖南省长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏韩林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1129号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1129号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏韩林信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2659号原告：朱洪芳，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：彭广顺，男，汉族，居民，住江苏省建湖县。系原告朱洪芳丈夫。被告:陆海明，男，1960年7月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告:赵志凤，女，1960年5月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告朱洪芳与被告陆海明、赵志凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪芳的委托诉讼代理人彭广顺到庭参加诉讼，被告陆海明、赵志凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆海明向原告偿还133000借款及利息（其中本金为66000元，从2013年7月3日起至还清之日止按月息一分半计算，其余本金67000元，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，被告赵志凤对其中30000元本金和利息承担共同还款责任）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2013年7月30日至2016年4月17日期间被告陆海明因从事车床加工需要资金周转分五次向原告借款合计133000元，2014年7月30日借条上约定利息月息1.5%，其余四张借条都是口头约定利息为月息1.5%，其中2014年4月22日的3万元借条是有被告陆海明、赵志凤两人共同签字的，其余四张借条都是被告陆海明一个人签字的，经原告多次向两被告催要，被告一直未能偿还借款。被告陆海明、赵志凤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月30日，被告陆海明向原告借款66000元。借条载明：“借条今借到人民币陆万陆仟元正，￥66000元，月息一分半，今借人：陆海明，2013.7.30”；2013年12月19日，被告陆海明向原告借款20000元。借条载明：“借条今借到人民币贰万元正，￥20000元，今借人：陆海明，2013.12.19”；2014年4月22日，被告陆海明、赵志凤向原告借款30000元。借条载明：“借条今借到人民币叁万元正，￥30000元，今借人：陆海明、赵志凤，2014.4.22”；2015年7月8日，被告陆海明向原告借款14000元。借条载明：“借条今借到人民币壹万肆仟元正，￥14000元，今借人：陆海明，2015.7.8，归还日期2015.7.15”；2016年4月17日，被告陆海明向原告借款3000元。借条载明：“借条今借到人民币叁仟元正，￥3000元，今借人：陆海明，2016.4.17,151××××****”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告朱洪芳与被告陆海明、赵志凤之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陆海明、赵志凤应承担偿还借款的民事责任。原告朱洪芳要求被告陆海明、赵志凤承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆海明、赵志凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海明于本判决生效后十日内偿还原告朱洪芳借款103000元，并承担本金为66000元从2013年7月13日起至实际清偿之日止按月息一分半计算的利息，其余本金37000元从2020年7月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告陆海明、赵志凤于本判决生效后十日内偿还原告朱洪芳借款30000元，并承担从2020年7月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告陆海明、赵志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友人民陪审员  潘晓君人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1745号包志新、王志良、刘洋、刘喜财、赤峰市北辰建筑工程有限公司：包志新、王志良、刘洋申请执行刘喜财、赤峰市北辰建筑工程有限公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内民再230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘喜财、赤峰市北辰建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包志新、王志良、刘洋于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赤峰市北辰建筑工程有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，共给付案款418053.92元、案件受理费12552.54元、执行费6359.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内民再230号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年十月二十二日书记员 张 皓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1686号原告：贾艳民，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告：邵晓强，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：邵妍妍（邵晓强之女），女，1994年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告贾艳民与被告邵晓强健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳民及其委托诉讼代理人孔繁辉，被告邵晓强及其委托诉讼代理人邵妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计21,971.71元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日12时许，在朝阳县河套，被告邵晓强因琐事与原告贾艳民发生争执，将原告打伤。报警后，原告到解放军第九六八医院朝阳院区入院治疗，2019年11月25日原告治疗终结出院。诊断：创伤性轻型颅脑损伤，多处软组织挫伤。2020年2月24日，朝阳县公安局下达朝公（治）行罚决字［2020］2000号行政处罚决定书，给予被告邵晓强罚款200元的行政处罚。朝阳县公安局作出行政处罚决定现已生效，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12,867.08元、住院伙食补助费1,300元、误工费1,606.13元、护理费5,198.5元、交通费1,000元，合计21,971.71元。被告邵晓强辩称，一、因在南河套存放玉米杆的地方被告与原告有争议，原告对被告人身攻击，出言不逊，且原告系在用头撞击被告，双方拉扯过程中撞伤，事情的发生原告有责任；二、派出所出警没有给出伤情鉴定，且原告主治医生称原告没有伤口、没有淤青，红肿不明显，原告受伤是否被告所致，没有有力证据能够证明，原告伤情与被告无关；三、原告赔偿清单上赔偿项目及金额简单粗略，使人难以确定其真实性、合法性，我方不认可。经审理查明，2019年10月30日12时许，在朝阳县河套，原、被告因玉米秸秆堆放问题发生争执，后二人动手，发生肢体接触致贾艳民受伤。原告伤后于当日到解放军九六八医院住院治疗26天，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤，花医疗费12,867.08元，住院期间一级护理10天、二级护理16天，原告于2019年11月25日出院，医嘱休息贰周。朝阳县公安局决定给予被告邵晓强进行罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实的证据有当事人陈述，解放军第九六八医院收费票据、住院病案、诊断书，朝阳县公安局行政处罚决定书，朝阳县公安局行政复议决定书，治安卷宗询问笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其人身权利受到侵犯时，有权要求侵权人进行赔偿。本案中，原、被告因玉米秸秆堆放问题发生争执，后二人动手，发生肢体接触致原告贾艳民受伤。原告的健康权受到被告的侵害，其有权要求被告承担侵权赔偿责任。朝阳县公安局因被告邵晓强殴打原告贾艳民对邵晓强给予罚款200元的行政处罚。被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费12,867.08元、住院伙食补助费1,300元、误工费1,606.13元、护理费5,198.5元、交通费1,000元。其中医疗费、住院伙食补助费、误工费的请求有事实和证据支持，符合法律规定，本院予以确认；护理费本院予以调整为3,345.68元（128.68元/天×26天）；交通费虽然原告没有提供票据，但考虑原告就医过程中必然产生该项费用，本院酌定为400元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邵晓强于本判决生效后五日内给付原告贾艳民医疗费12,867.08元、住院伙食补助费1,300元、误工费1,606.13元、护理费3,345.68元、交通费400元，合计19,518.89元；二、驳回原告贾艳民的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，由被告邵晓强负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年十月二十三日法官助理常丹书记员孙静文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1997号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李欣萍，女，1994年8月27日出生，汉族，住广西宾阳县中华镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人李欣萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李欣萍发放了借款5000.00元，被申请人李欣萍分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月27日，被申请人李欣萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李欣萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李欣萍向贷款人清偿债务后，对被申请人李欣萍拥有追偿权，有权要求被申请人李欣萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李欣萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李欣萍尚欠的借款本息4710.85元，即天乙公司代被申请人李欣萍向厦门银行清偿欠款本息4710.85元，其中代偿借款本金4600.43元。被申请人李欣萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4600.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李欣萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李欣萍给付申请人剩余未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4600.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李欣萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4600.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李欣萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李欣萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保400号申请人：宝鸡市鹏鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91610301727340882F,住宝鸡市渭滨区。法定代表人：张广文，该公司执行董事。    被申请人：宝鸡市惠友金属材料有限公司，统一社会信用代码91610304797921199F，住宝鸡市陈仓区千渭李家崖。法定代表人：陈建兴，该公司执行董事。 申请人宝鸡市鹏鑫金属材料有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝鸡市惠友金属材料有限公司1500万元财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宝鸡市惠友金属材料有限公司1500万元银行存款或查封相应价值财产。案件申请费5000元，申请人宝鸡市鹏鑫金属材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员    冯 积 科                            二〇二〇年十月十五日                               书 记 员    何 君 侠1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17975号原告陶洋洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告陶洋洋与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2015年12月31日，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日三年前的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2015年1月19日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以63000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-364号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年8月31日，原、被告办理了交房手续。2017年3月16日，被告向原告出具车位款发票。2017年9月11日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年3月16日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年9月11日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年3月16日至2017年9月10日期间，按照年利率5%计算，至2017年9月11日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失6460元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陶洋洋6460元。二、驳回原告陶洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点