wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1202号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地吉林省图们市建设街**。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：王伟光，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告王伟光供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3228号 原告：黄某，男，1963年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：赵某，女，1989年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告黄某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张宏刚、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆修理费5690元、营运损失费4000元，合计9690元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日12时52分，被告赵某驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在河北省廊坊市香河县线与韩阔海驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故。此事故经交通警察大队认定，赵某负全部责任，韩阔海无责任。原告系韩阔海驾驶车辆的所有人。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告赵某辩称，原告自事故发生至起诉时间过长，赵某的很多证据都已经找不到了。原告自行修车，没有和赵某商量好，赵某对修车费不认可，不同意承担。原告主张的营运损失费也不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日12时52分，被告赵某驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在河北省廊坊市香河县线与韩阔海驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成韩阔海驾驶的车辆受损。此事故经交通警察大队认定，赵某负全部责任，韩阔海无责任。 韩阔海驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车登记在原告黄某名下。事故发生后，原告将受损车辆送至铭车宝汽车技术服务（香河）有限公司进行维修，支出维修费5690元。 另查，被告赵某驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险）投保了交强险。事故发生后，被告向保险公司报险，太平洋财险将交强险限额范围内赔付原告的损失2100元给付被告。被告至今未将该款项给付原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、结算单、事故发生时现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告黄某所有的冀Ｒ×××××号车辆在本次交通事故中受到损坏，被告赵某负事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因赵某驾驶的事故车辆在太平洋财险投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由太平洋财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担责任。 原告黄某主张车辆修理费5690元，有维修费发票、结算单等证据证实，被告赵某虽有异议，但未提出相反证据证明，故本院对原告该请求予以支持。原告主张营运损失费4000元，因提供的证据不能证明该车辆属营运车辆，故本院不予支持。上述原告的车辆修理费5690元，应由太平洋财险在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余3690元由赵某予以承担。因太平洋财险已将交强险限额范围应内赔付原告的部分损失给付被告，故被告应给付赔偿原告车辆修理费5690元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某给付赔偿原告黄某车辆维修费5690元。于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告黄某的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月十四日 书记员  马惠玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小艾，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。 法定代表人：王景育，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省郏县龙山大道中段** 法定代表人：卢军锋，该局局长。 再审申请人张小艾因诉河南省郏县人民政府（以下简称郏县政府）、河南省郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2674号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张小艾申请再审称，其是河南省郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的96级中等专科生，1999年9月毕业后，襄城师范学校已经将其报到证转入郏县人才交流中心，该中心虽然接收了报到证及人事档案，但未对张小艾进行就业安置及解决事业编制和干部身份。郏县人才交流中心系郏县人社局的下属单位，郏县政府曾责令郏县人社局对案涉信访事项重新处理，因此，郏县人社局及郏县政府均是本案适格被告。郏县政府及郏县人社局未对张小艾履行就业安置的法定职责，致使张小艾失去了农村承包地及工作机会，给其造成了巨大经济损失及精神损害，张小艾关于赔偿金的请求应予支持，本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持其诉讼请求。 本院经审查认为自张小艾1999年毕业至其2019年5月提起本案诉讼，已将近20年，明显已经超过法定起诉期限。一审法院认为，郏县政府既非案涉委培协议的签订方，也不具有被诉的法定职责，故郏县政府不是本案适格被告，遂裁定驳回张小艾的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。张小艾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张小艾的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2153号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李玉辉，男，1988年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐凌燕，女，1987年10月25曰生.汉族，住江苏省海安县。被执行人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行李玉辉、徐凌燕、栾国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、李玉辉于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币950万元，支付至2018年10月22日的利息人民币557728.98元，以及此后至返还借款之日按月利率13.8‰计算的利息（含复利、罚息），赔偿律师代理费人民币27万元。二、徐凌燕、栾国良对上述李玉辉的付款义务承担连带责任。三、徐凌燕、栾国良承担责任后，可以向李玉辉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83767元，保全费5000元，合计人民币88767元，由李玉辉、徐凌燕、栾国良共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李玉辉、徐凌燕、栾国良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆信息；被执行人名下有银行存款9662.78元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人栾国良所有的位于金坛区不动产中价值部分，本院于2020年7月22日予以了查封，查封期限至2023年7月21日止，本案系轮候查封。被执行人李玉辉所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院已于2020年7月24日予以了查封，查封期限至2022年7月23日止；被执行人李玉辉所有的车牌号为苏Ａ×××**的车辆，该车已达报废标准，无法查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十七日书记员  张宇航
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执424号 申请执行人：四川省乐至县汽车运输有限责任公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：91512022206600706K。 法定代表人：李永强。 被执行人：宋雪梅，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘俊，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 四川省乐至县汽车运输有限责任公司与宋雪梅、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）川2022民初165号民事调解书，已经发生法律效力。因宋雪梅、刘俊未履行法律文书所确定的义务，四川省乐至县汽车运输有限责任公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求宋雪梅、刘俊偿还借款本金484000元及利息。 在执行过程中，申请执行人四川省乐至县汽车运输有限责任公司与被执行人刘俊达成执行和解协议，被执行人刘俊在2020年12月31日之前偿还申请执行人借款200000元，剩余借款在2021年12月31日之前偿还完毕。申请执行人于2020年9月30日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执424号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执424号之二申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人韩学海，男，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612刑初164号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人韩学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初1010号 原告：韩小建，男，1982年2月3日生，汉族，住如皋市。 被告：海门市银庭置业有限公司，住所地海门市三星镇纺都大道**。 法定代表人：徐挺，总经理。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 被告：南通市欣宇建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913206847546161277），住，住所地海门市三厂街道望江北路****/div> 法定代表人：陆桑，董事长。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被告：杨小成，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。 本院于2020年3月17日立案受理原告韩小建与被告海门市银庭置业有限公司、南通市欣宇建筑安装工程有限公司、杨小成建设工程合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告韩小建于2020年10月27日以准备另行主张权益为由，自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韩小建的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩小建撤回起诉。 案件受理费人民币14202元，减半收取人民币7101元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币12101元，由原告韩小建负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张惠方 人民陪审员  倪双毕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  余 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3301号申请执行人胡群喜，男，汉族，1957年1月27日生，住宜兴市。申请执行人刘来福，男，汉族，1955年6月13日生，住宜兴市。委托代理人何暖（受胡群喜、刘来福共同授权委托），江苏国山律师事务所律师。被执行人陆长先，男，汉族，1969年1月12日生，住高邮市。胡群喜、刘来福与陆长先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0282民初8780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陆长先应支付胡群喜、刘来福货款490800元及逾期付款违约金（以490800元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。因陆长先未履行上述判决书确定的义务，申请执行人胡群喜、刘来福向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过法院专递向被执行人陆长先邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆长先未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年7月27日、同年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆长先名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陆长先名下有一辆初始登记日期为2001年2月9日，车牌号为苏Ｋ×××**桑塔纳小型汽车，该车辆违法未处理，达到报废标准，经申请人同意后未予查封；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆长先名下的不动产信息，查明陆长先在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托高邮市人民法院代为调查被执行人陆长先的财产情况，查明陆长先在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆长先的住房公积金情况，查明陆长先名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人陆长先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  杨建华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5380号原告：孙继晨，男，1981年8月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：李尧，男，1994年1月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：葛于勇，男，1969年9月17日出生，住江苏省泗阳县。原告孙继晨与被告李尧、葛于勇民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继晨到庭参加诉讼，被告李尧、葛于勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继晨向本院提出诉讼请求：1.被告李尧归还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告葛于勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告李尧自称用于购买房屋所需资金周转，向原告借款190000元，原告资金转入被告提供银行账号：陈松62×××34，借款约定一个星期归还。后经原告催要，被告李尧还款40000元，剩余款项150000元及利息未予归还。后被告李尧于2020年6月1日对尚欠款项150000元向原告重新出具借条，被告葛于勇签字提供担保。被告李尧未作答辩。被告葛于勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告李尧向原告出具借条，借条载明的主要内容：今借到孙继晨人民币拾玖万元整（190000），转于陈松银行卡，于2019年12月20号归还。原告于同日将190000元转至陈松账户。后被告李尧偿还原告40000元，对剩余的150000元被告李尧于2020年6月1日向原告重新出具借条，借条载明的主要内容为：今借到孙继晨现金壹拾伍万元整（150000），转于陈松卡中，用于购买王集云锦兰庭住房周转，被告葛于勇在该借条上签名担保。（2020）苏1323诉前调7352号原告孙继晨与被告李尧、葛于勇民间借贷纠纷一案于2020年7月17日立案。本院认为，原告与被告李尧之间的借贷关系，与被告葛于勇之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李尧现尚欠原告款150000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告李尧在合理期限内返还该款。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2020年10月15日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告葛于勇未与原告约定保证方式、范围等，故被告葛于勇应对本案全部借款本息承担连带责任保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李尧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李尧于本判决生效后十日内返还原告孙继晨款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2020年10月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告葛于勇对本判决第一项确定的被告李尧的还款义务承担连带还款责任；三、被告葛于勇承担保证责任后，有权向被告李尧追偿；四、驳回原告孙继晨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李尧负担，被告葛于勇负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年十月二十九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15004号 原告：葛传胜，男，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：艾剑影，男，汉族，1967年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告葛传胜诉与被告艾剑影劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛传胜及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼；被告艾剑影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛传胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告艾剑影向原告支付拖欠的劳务款人民币5万元，并以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算从2018年5月16日至全款付清之日止的资金占用费。二、本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：被告艾剑影与原告签订《建设工程劳务合同》，将贵州明钧玻璃股份有限公司二期1000T/D浮法玻璃生产线项目工程的劳务承包给原告，由原告来组织人员进行施工，签订乙方（原告）每月25日申报施工进度，甲方（被告艾剑影）在次月5日支付进度款的85%，分项工程的全部完工后三日内支付到总价的95%，分项工程完工后提交结算书之日起30内确认并付清全款。原告已按照双方约定完成全部工程施工，被告艾剑影委托贵州毕节明钧玻璃股份有限公司向原告支付劳务费，明钧玻璃股份有限公司向原告支付了43万元的劳务费，尚欠原告5万元劳务费。2018年5月16日被告艾剑影向原告出具了剩余5万元劳务费支付的委托书，但明钧公司至今未支付。被告的行为已经违反了诚实信用原则，给原告造成巨大的经济损失；原告认为，双方达成协议，该协议则对双方具有约束力，双方应当案件约定完成相应的义务，原告已经按照双方约定完成工程建造的义务，被告则应当按照约定支付工程款。为维护原告的合法权益，根据相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中主张的资金占用费表示放弃。 被告艾剑影未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2016年，以被告艾剑影为甲方、原告葛传胜为乙方，双方签订《建设工程劳务合同》，合同约定被告将贵州明钧玻璃股份有限公司二期1000T/D浮法玻璃生产线项目工程中的劳务承包给原告，原告按照合同约定完成施工，被告委托案外人贵州毕节明钧玻璃股份有限公司向原告葛传胜支付劳务工资。2018年5月16日，经原、被告双方结算，被告葛传胜尚欠原告劳务工资50,000.00元，被告于当日向原告出具《委托书》一份，即委托案外人毕节明钧玻璃股份有限公司代支付原告葛传胜劳务工资余款50,000.00元，后因案外人未向原告支付该笔款项。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、原被告双方签订的《建设工程劳务合同》、原告的个人账户明细、被告艾剑影二期工程明细账、被告艾剑影签名的《委托书》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订建设工程劳务合同，原告按照合同约定完成了相应劳务内容及义务，被告应按双方约定履行支付相应报酬义务，经双方结算后，对涉案剩余款项50,000.00元劳务费，被告委托案外人进行支付，因案外人未按照被告的委托向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，故对原告主张的由被告支付原告50,000.00元劳务款，本院予以支持。被告艾剑影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾剑影于本判决生效之日起十日内向原告葛传胜支付所欠工程劳务余款50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告艾剑影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年十月十三日 书记员 张凤桥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8947号 申请执行人：唐维伟，女，1989年9月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：潘如亮，男，1988年12月5日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被执行人：凌业青，男，1976年6月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县。 被执行人：王月之，女，1978年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。 申请执行人唐维伟、潘如亮与被执行人凌业青、王月之劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初8995号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8995号民事判决的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 乾
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1466号 被执行人：嵇境秀，男，1982年11月13日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被执行人嵇境秀刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。 本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  郑仁君 审判员  刘忠涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2252号 原告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：胡建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 被告：李美，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 第三人：熊强，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 第三人：胡兰，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 原告安徽民航机场建设管理有限公司（以下简称民航机场公司）与被告李美、第三人熊强、胡兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民航机场公司的委托诉讼代理人汪淑芬，被告李美的委托诉讼代理人朱有志，第三人熊强、胡兰的委托诉讼代理人王恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民航机场公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购房款620138元并支付利息(自2013年8月20日起按照月利率0.6%计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告(原安徽民航机场建设发展有限公司)与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购置新安XX山庄X幢X室房屋，总房款为770138元。合同第六条约定被告应于合同签订之日一次性付清房款，但被告除支付了150000元房款外，剩余购房款620138元未予支付，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 李美辩称，被告已经付清全部购房款，原告诉请没有事实法律依据；原告起诉已经超过诉讼时效，请求法庭依法予以驳回。 熊强、胡兰辩称，熊强与原告签订房地产代理销售服务合同后，由于原告欠熊强中介费，佣金抵扣部分房款。熊强委托胡兰出售给李美，李美直接与原告签订房屋买卖合同。熊强支付部分房款并加上中介费，房款已经付清。李美已经向熊强支付全部购房款，熊强也已经全部付清购房款，请求法庭依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月15日，安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司（以下简称民航机场黄山分公司）与熊强、谢方向签订《房地产代理销售劳务合同》，约定由熊强、谢方向为民航机场黄山分公司代理销售“新安XX山庄”项目楼盘。2009年12月29日，民航机场黄山分公司与熊强签订《商品房认购书》，约定由熊强认购新安XX山庄X幢X号房，房屋及车库认购总价为770138元，签订协议书之日一次性支付认购定金100000元，2010年2月底补付50000元，协议备注允许转让。2009年12月31日，熊强支付民航机场黄山分公司购房款100000元，2010年8月19日支付购房款50000元。2010年9月9日，民航机场黄山分公司与熊强、谢方向签订关于“新安XX山庄”代理销售提前退场的《补充协议》，确认民航机场黄山分公司应付熊强、谢方向税后佣金3644205元，并约定从所欠佣金中冲抵熊强所购X幢X室房屋房款500000元。2010年9月10日，民航机场黄山分公司出具收据一张，载明收到熊强购房款500000元，收款方式为冲抵代售佣金。2012年8月20日，双方对博林山庄销售佣金结算汇总，确认剩余佣金1438789元，其中冲抵熊强39-2号房款120138元。2012年8月27日，民航机场黄山分公司出具收款证明一份，载明收到熊强所购新安XX山庄X号房屋房款（冲抵代售佣金）120138元，该套房屋总房款770138元已全部付清，待房屋竣工验收交付时由公司开具该套房屋的总购房发票。 2013年7月18日，熊强委托胡兰将案涉新安XX山庄X号房屋转让给李美并签订协议书，约定总房款为950000元。2013年7月20日，胡兰收取李美购房定金50000元，2013年8月19日，李美向熊强转账支付房款850000元，熊强出具收条一张。同日，民航机场公司(原安徽民航机场建设发展有限公司)与李美签订《商品房买卖合同》，约定将其所有的新安XX山庄X幢X室房屋出售给李美，套内建筑面积251.53平方米，单价每平方米3061.81元，总房款为770138元。付款方式为一次性付款，合同签订时付清房款。逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，但买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。当日，民航机场黄山分公司为李美开具新安XX山庄X幢X室房屋房款为770138元的销售不动产统一发票。2013年8月20日，李美将案涉房屋过户登记至自己名下。 本院认为：本案中的焦点问题是李美或熊强是否已经付清民航机场公司的购房款。结合本案证据材料，熊强实际支付了购房款150000元，通过冲抵佣金的方式支付购房款620138元，民航机场黄山分公司出具的收款证明、收据也均认可熊强通过冲抵佣金的方式支付购房款620138元这一事实，故本院认为熊强已经付清案涉房屋的购房款770138元。熊强在付清房款的情况下将案涉房屋转让给李美，后由李美与民航机场黄山分公司签订《商品房买卖合同》，民航机场黄山分公司对该转让应当是明知和允许的，同时也应当认可熊强对案涉房屋的权利义务也一并转让给李美这一事实。李美在签订合同当日即付清熊强购房款，民航机场黄山分公司也随即为李美开具了销售不动产统一发票，如李美没有付清购房款，民航机场黄山分公司在此情况下即为李美开具销售不动产统一发票，且长时间未向李美催讨过购房款，显然也不符合常理。时任民航机场黄山分公司常务副总的黄某某、财务主管的徐某某在民航机场黄山分公司均是履行职务行为，其行为的法律后果应当由民航机场公司承担，民航机场公司与民航机场黄山分公司之间存在的内部管理问题，应当由其内部自行解决，但不能对抗第三人。综上，本院认为李美的购房款已经付清，民航机场公司诉请李美支付购房款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽民航机场建设管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费6526元，由原告安徽民航机场建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7015-1号申请执行人张华健，女，汉族。被执行人熊君伟，男，汉族。被执行人司琳静，女，汉族。申请执行人张华健与被执行人熊君伟、司琳静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15914号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊君伟、司琳静未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人熊君伟、司琳静自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2229560元及迟延利息，未受偿额2229560元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7015号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执827号申请执行人：方勇，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。方勇与卢维兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方勇于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人卢维兵履行生效法律文书确认的给付欠款29000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费317元，执行费335元。执行过程中，1.本院于2020年7月28日公告向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日向申请执行人送达提供了被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月16日、10月14日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人卢维兵所有的位于竹山县××镇××街住宅已被本院他案查封。5.本院于2020年10月13日对被执行人卢维兵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人卢维兵名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人方勇同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月十五日书记员  卢定龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7928号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：张海明，任总经理。委托诉讼代理人：李懿璇，女，1995年4月13日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄明辉，女，1996年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，系公司员工。被告：区惠荣，男，1992年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告区惠荣居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳链家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李懿璇到庭参加诉讼，被告区惠荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳链家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费用人民币37791元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（其中部分违约金以37791元为基数，并按照约定的逾期支付利率日万分之五计算，自2019年7月23日起计算至欠款付清之日止，暂计至2020年4月22日为5196.26元。另一部分违约金以人民币1959元为基数，并按照约定的逾期支付利率日万分之五计算，自2019年7月23日起计算至2019年10月15日止为83.26元，违约金共计为5279.52元）。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告签订了合同编号为100003980953的《房屋买卖合同》及相关附件，就位于罗湖区的物业买卖提供居间服务，并促成了被告（卖方）与买方的房屋买卖交易。同日，结佣条件达成。截至目前，原告一直在与被告沟通结佣事宜，并于2019年9月20日向被告发出了《履约催促函》，但被告一直未依约支付相应的居间服务费用。根据原合同及相关附件的约定，并依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，被告应向原告支付居间服务费用，现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告区惠荣未作答辩。经审理查明：一、原告提交一份由原告（居间人）、被告（卖方）及案外人罗积浩（买方）三方签订的编号为100003980953的《房屋买卖合同》，内容载明：被告区惠荣将名下位于深圳市罗湖区房产出售给案外人罗积浩，由原告为双方房屋买卖提供居间服务；被告及案外人双方委托原告作为合法代理人协助办理涉案房屋买卖合同的网上签约手续，鉴于原告已为双方提供订立合同的居间服务，被告及案外人双方应向原告支付居间服务费，具体的居间服务费金额及支付期限以双方签订的《居间服务费用支付承诺书》或类似文件为准。二、被告于2019年7月22日向原告出具一份《居间服务费用支付承诺书（卖方）》，载明：由原告提供居间服务，已促成被告与案外人签订购买位于深圳市罗湖区房屋的《房产买卖合同》，转让价为2840000元；居间服务费为39760元，居间服务费应在签订《房产买卖合同》时交付，延期支付居间费用的，应按居间服务费总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金。之后，被告于2019年9月5日将涉案房屋过户至案外人罗积浩名下。三、原告提交一份由被告及案外人罗积浩签订的《交楼确认书》，载明买卖双方确认涉案房屋的所有费用已结清，并同意原告将托管的交房保证金10000元分别向被告支付1959元、向案外人罗积浩支付4342元。庭审中，原告陈述由于被告未依约支付居间服务费，原告于2019年10月15日将前述1959元予以抵扣，确认被告尚未支付的居间服务费为37791元。本院认为，本案系居间合同纠纷。涉案《房屋买卖合同》、《居间服务费用支付承诺书》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方成立居间服务合同关系，本院予以认定。被告未依照双方约定支付居间服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。关于居间服务费金额，双方在涉案《居间服务费用支付承诺书》约定居间服务费为39760元，由于被告逾期支付，原告将应向被告退还的交房保证金1959元予以抵扣，本院予以认可。故原告主张被告支付居间服务费37791元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在涉案《居间服务费用支付承诺书》约定被告应于《房屋买卖合同》签订之日即2019年7月22日支付，被告未依约履行付款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告自2019年7月23日起以39760元为基数按每日万分之五的标准支付违约金。由于原告确认已于2019年10月15日将应退还给被告的1959元予以抵扣，故自2019年10月16日起应以37791元为基数计算违约金。违约金分段计算为：2019年7月23日至2019年10月15日期间违约金为39760元×0.05%×85天=1689.8元；之后的违约金应以37791元为基数自2019年10月16日起按每日万分之五的标准计至款项全部付清之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告区惠荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付居间服务费人民币37791元并支付违约金（2019年7月23日至2019年10月15日期间违约金为人民币1689.8元，之后违约金以37791元为基数，自2019年10月16日起按每日万分之五的标准计至款项全部付清之日止）。二、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告区惠荣承担。该费用已由原告深圳链家房地产经纪有限公司预交，被告区惠荣应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十月五日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保255号 申请人：沾化裕泰置业有限公司，住所地滨州市沾化区富国路**。 法定代表人：张立军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中建西部（安徽）建设工程集团有限公司，住，住所地合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业/div> 法定代表人：王越，该公司总经理。 申请人沾化裕泰置业有限公司与被申请人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款2297543.8元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司名下的银行存款2297543.8元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十三日 书记员  耿梦月
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2343号 申请执行人：汪怀兵，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省肥东县 被执行人：李龙，男，1977年9月29日生，汉族，住安徽省长丰县 申请执行人汪怀兵与被执行人李龙劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7674号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：童瑞雪，女，1987年5月15日出生，住新疆布尔津县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告童瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告童瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金64412.84元；2．判令被告支付利息7794.41元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金4951.30元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告童瑞雪未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金64412.84元未予归还，同时产生利息7794.41元、违约金4951.30元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童瑞雪给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金64412.84元； 二、被告童瑞雪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7794.41元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告童瑞雪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金64412.84元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告童瑞雪支付违约金的诉讼请求。 上述被告童瑞雪应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的77158.55元，核定给付金额72207.25元，占请求标的的94%，应收案件受理费864.48元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担51.87元，由被告童瑞雪负担812.61元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1076号王园园关于王园园罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19007号之一 申请执行人:王玮，女，1973年10月1日出生，香港特别行政区居民。 委托执行代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：谭良胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于申请执行人王玮与被执行人谭良胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28803号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、解除王玮与谭良胜于2018年5月22日签订的《二手房买卖合同》；二、谭良胜应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款240000元予王玮；三、谭良胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付返还定金96000元予王玮。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取9661.57元，由王玮负担3287.98元，谭良胜负担6673.59元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玮于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月8日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年7月17日第二轮轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号汽车。（查封期限为两年） （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：于2020年7月20日轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平思路16号聚元商业中心4座415室。（查封期限为三年） 三、本院于2020年7月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产现由现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 关   景   严
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初168号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人钟成瑶，男，1981年3月25日出生，畲族，小学文化，群众，个体户，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被泰顺县公安局刑事拘留，经本院决定，于同年10月15日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人钟成瑶犯危险驾驶罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人钟成瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日17时许，被告人钟成瑶饮酒后无证驾驶防盗号为泰顺00604的电动三轮车从泰顺县竹里畲族乡竹里村驶往泰顺县罗阳镇。同日19时44分许，行经泰顺县罗阳镇烟草大楼前路段时，被执勤民警当场查获。民警对钟成瑶进行呼气式酒精测试，结果为173ｍｇ／100ｍＬ，并带其去医院抽血检测。经温州东海司法鉴定所鉴定，钟成瑶血液中检出乙醇成分，含量为211ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，钟成瑶驾驶的车辆属轻便正三轮载货摩托车，在机动车范畴。 同年10月13日，被告人钟成瑶在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人钟成瑶在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人钟成瑶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于钟成瑶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。钟成瑶系初犯，经审前调查评估，其符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人钟成瑶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟成瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 炜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初958号 原告：郝云亮（郝永亮），男，1966年8月26日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书芳，男，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：郭彦文，男，1979年9月4日生，汉族，农民，户籍地武安市。 原告郝云亮与被告郭彦文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝云亮及委托诉讼代理人李书芳到庭参加诉讼，被告郭彦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝云亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的农民工工资22900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，国网河北省电力有限公司涉县供电分公司把装修本公司办公楼（位于涉县将军岭酒厂南边）的工程承包给邯郸市第三建筑安装有限公司，而该公司又承包给没有任何资质的被告郭彦文，郭彦文找来原告郝云亮为其领班干活，完工后，被告郭彦文只是给原告出具了一张22900元工资欠条，说等国网河北省电力有限公司涉县供电分公司给钱就能结清欠款，不料被告郭彦文从此溜之夭夭。无奈，本人只好诉讼至法院，请求法院依法支持我诉讼请求，维护我的合法权益。 被告郭彦文未提交书面答辩状，未举证，未到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告郭彦文雇佣原告在国网河北省电力有限公司涉县供电分公司干活，负责室内装修。2017年1月24日，经结算，被告郭彦文给原告出具欠条一份，内容为“郭彦文下欠郝永亮现金22900元整（￥22900元）郭彦文2017.1月24日”。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，被告郭彦文雇佣原告郝云亮提供劳务，并向原告出具了欠条，证明欠原告22900元未付，双方之间形成劳务合同关系。原告起诉要求被告郭彦文给付劳务工资22900元，本院予以支持。被告郭彦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭彦文于本判决生效之日起十五日内给付原告郝云亮劳务工资款22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告郭彦文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  付贺** 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  白志秀
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特82号申请人：刘宝伦，男，1965年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。申请人刘宝伦申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘宝伦称，2005年9月17日，我父亲刘世年突然失联，我们家人非常着急，报警并刊登了寻人启事，但我父亲至今下落不明。在整理我父亲物品时，发现我父亲给家人留有亲笔书信，对自己出走的原因作了说明。现我选择面对现实，申请宣告刘世年死亡。经审理查明：下落不明人刘世年，男，1931年2月10日出生（公民身份号码：2102113********），其配偶张淑莲已死亡。2005年9月17日，刘世年离家出走并留有书信，称其身体不好，深受病痛折磨，精神压力大，走后不要找。9月22日，其家人在大连晚报刊登寻人启事。2006年11月刘宝伦的单位大连车务段停发其养老金。申请人刘宝伦申请宣告刘世年死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找刘世年的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘世年仍然下落不明。本院认为，下落不明人刘世年经本院发出寻找公告后，仍然下落不明。申请人刘宝伦申请宣告其父亲刘世年死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘世年死亡。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年十月二十日书记员  王 璐
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执834号 申请执行人化州市永生小额贷款有限公司，住所：化州市河东沿江路**。统一社会信用代码证：91440982581379441J。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托代理人：陈维锋，该公司副总经理。 委托代理人：颜倩媛，该公司员工。 被执行人林伟通，男，1994年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人王霞，女，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人林建，男，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人庞林生，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人郑雄辉，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 被执行人林锋，男，1981年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人戴学济，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司，住，住所：茂名市站前二路****一社会信用代码证：914409007259730291。 法定代表人：戴学济，该公司执行董事。 委托代理人：张永红，茂名市世和城建房地产开发有限公司员工。 委托代理人：杨华艳，茂名市世和城建房地产开发有限公司员工。 被执行人茂名市世和物业管理有限公司，住所，住所：茂名市站前二路****社会信用代码证：91440900762919582G。 法定代表人：戴学济，该公司执行董事。 被执行人茂名市世和实业发展有限公司，住所：，住所：茂名市站前一路**会信用代码证：91440900194955154D。 法定代表人：戴业威，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人化州市永生小额贷款有限公司申请执行被执行人林伟通、王霞、林建、庞林生、郑雄辉、林锋、戴学济、茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和物业管理有限公司、茂名市世和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的35933859元。本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月23日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李栋健
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保269号 申请人：刁兰军，男，1976年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘小国，男，1975年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人刁兰军与被申请人刘小国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值82000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘小国名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值82000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  耿梦月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6449-1号申请执行人康晓娟，女，汉族，1990年11月6日出生。被执行人白鹏涛，男，汉族，1991年9月6日出生。申请执行人康晓娟与被执行人白鹏涛责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1134号刑事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终128号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人白鹏涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人白鹏涛自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额222690.36元，未受偿额222690.36元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6449号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29730号 原告：重庆北辰两江置业有限公司，住所地重庆市渝**国博二路**2-2，统一社会信用代码91500112MA5U7K5676。 法定代表人：谢雄，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：谢国梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆北辰两江置业有限公司与被告谢国梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告重庆北辰两江置业有限公司缴纳案件受理费。原告重庆北辰两江置业有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆北辰两江置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0112执恢2742号之四申请执行人蔡忠红，女，汉族，1964年06月15日出生，住重庆市渝**。被执行人刘成伟，女，汉族，1965年09月14日出生，住重庆市渝**。被执行人杨彦，女，汉族，1969年02月17日出生，住重庆市渝**。被执行人张召余，男，汉族，1968年09月11日出生，住重庆市渝**。被执行人周德文，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市渝**。申请执行人蔡忠红依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初707号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人717900元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查询到被执行人张召余名下房屋，本院所涉另案已予以处置，但本案未能参与分配到案款，查询到部分被执行人名下车辆，部分已查封，但未实际控制，本案查封扣押了被执行人周德文名下车辆，并予以处置，案款经分配，支付本案申请人60000元，本案收取执行费2150元，剩余案款未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）渝0112执恢2742号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十二日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异313号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳新科防爆器材有限公司，，住所地沈阳市东陵区浑河堡东街**法定代表人徐春明。被执行人沈阳五金防爆灯具总厂，住，住所地沈阳市东陵区五三乡浑河堡东街**/div>法定代表人季绍伟。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳新科防爆器材有限公司、沈阳五金防爆灯具总厂（2004）沈河执字第454号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳新科防爆器材有限公司、沈阳五金防爆灯具总厂借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出（2004）沈河民二合初字第308号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳新科防爆器材有限公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币1000万元及利息，此款于2004年2月18日前付清；二、被告沈阳新科防爆器材有限公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款美元695132.91元及利息，此款于2004年2月18日前付清；三、被告沈阳五金防爆灯具总厂对上述一、二项承担连带责任；四、三方无其他纠纷。”该调解书生效后，因沈阳新科防爆器材有限公司、沈阳五金防爆灯具总厂均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2004年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年9月27日作出（2017）辽0103执异347号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十月十九日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9341号原告：左舒情，女，1987年10月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：宋盛智，男，1985年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告左舒情与被告宋盛智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告左舒情于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左舒情因自身原因，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告左舒情撤诉。案件受理费1300元，全部退还原告左舒情。审判员  惠金福二〇二〇年十月二十七日法官助理范小坚书记员杨云虎
江苏省南京市玄武区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0102刑更5号 罪犯李馥彤，女，1991年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，本科文化，户籍地黑龙江哈尔滨市阿城区。 2017年5月18日，本院作出（2017）苏0102刑初230号刑事判决，以李馥彤犯贷款诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；退赔赃款发还被害单位苏宁消费金融有限公司，责令李馥彤继续退赔被害单位经济损失。该判决于2017年6月1日生效。 2017年5月18日，李馥彤以在哺乳期为由申请暂予监外执行，本院于2017年8月21日对李馥彤下达了暂予监外执行决定书，决定自2017年8月21日起至2018年3月9日止对其暂予监外执行。2018年3月10日李馥彤以怀孕为由再次申请暂予监外执行，本院于2018年6月28日对其下达了暂予监外执行决定书，决定自2018年6月28日起对其暂予监外执行。2018年10月24日李馥彤以怀孕为由又一次申请暂予监外执行，本院于2019年4月2日对其下达暂予监外执行决定书，决定自2019年4月2日起至暂予监外执行情形消失之日止对其暂予监外执行。2019年6月25日，李馥彤以在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，本院于2019年9月5日对其下达暂予监外执行决定书，决定自2019年9月5日起至2020年6月3日止对其暂予监外执行。2020年5月30日，李馥彤再次以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经本院审查，罪犯李馥彤已终止妊娠，该事实有哈尔滨市阿城区妇幼保健计划生育服务中心诊断材料证实。本院认为，罪犯李馥彤不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定将罪犯李馥彤收监执行。 二〇二〇年十月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1274号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还86318元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2543号上诉人（一审原告）谷敬森，男，汉族，1958年8月1日出生，住河南省宜阳县。上诉人（一审原告）谷仁伟，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省宜阳县。上诉人（一审原告）谷志伟，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府。地址：宜阳县红旗中路**。法定代表人张汉智，县长。被上诉人（一审被告）宜阳县城关镇人民政府。地址：宜阳县兴宜路与文昌路交叉口城投集团**。法定代表人于晓辉，镇长。谷敬森、谷仁伟、谷志伟因诉宜阳县人民政府、宜阳县城关镇人民政府要求确认行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。谷敬森、谷仁伟、谷志伟一审诉称，宜阳县城西汽车生活广场项目位于宜阳县灵山大道与荷花路交叉口，以荷花路为中轴东占地约60亩，西占地约62亩。该项目由宜阳县人民政府组织发起，由宜阳县城关镇人民政府负责实施，是宜阳县政府重点项目。谷敬森、谷仁伟、谷志伟的住宅位于荷花路以西灵山大道以南62亩被征地范围内。宜阳县人民政府作为该项目的行政征迁主体未公示该项目用地审批批文，未公示该项目征地公告及安置补偿方案公告未依法履行征地行政程序。在上述法定程序未履行情况下，宜阳县城关镇人民政府于2020年3月30日开始实施违法征收。2020年4月23日，宜阳县城关镇人民政府在没有进行事先调查清楚，未进行听证等合法程序的情况下，便通过他人间接向谷敬森、谷仁伟、谷志伟传达领取拆违通知书，此通知书内容未依法载明违建事实、违建时间、违建地点，同时也未载入谷敬森、谷仁伟、谷志伟应依法享有的行政复议权等合法权利，复议的时间、复议机关等应依法告知的内容。谷敬森、谷仁伟、谷志伟从2020年4月至6月期间，三次向宜阳县人民政府，宜阳县城关镇人民政府索要一审批两公告，均未果。本案诉讼期间，谷敬森、谷仁伟、谷志伟住宅房屋被偷拆、强拆、误拆，遭不明身份人员破坏，一切法律责任均由宜阳县人民政府和宜阳县城关镇人民政府承担。一审请求：1、依法判令宜阳县人民政府，宜阳县城关镇人民政府征收灵山大道与荷花路交叉口城西汽车生活广场项目122亩用地的行政征地行为违法，撤销征收决定；2、依法判令宜阳县城关镇人民政府于2020年4月23日签发的拆违通知书的行政行为违法，并撤销此行政行为，书面道歉，赔偿精神损失2000元；3、承担本案诉讼费用；谷敬森、谷仁伟、谷志伟误工费等相关费用2000元。洛阳市中级人民法院一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。行政诉讼起诉时须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，谷敬森、谷仁伟、谷志伟谷诉求包括1、依法判令宜阳县人民政府，宜阳县城关镇人民政府征收灵山大道与荷花路交叉口城西汽车生活广场项目122亩用地的行政征地行为违法，撤销征收决定；2、依法判令宜阳县城关镇人民政府于2020年4月23日签发的拆违通知书的行政行为违法，并撤销此行政行为，书面道歉，赔偿精神损失2000元。在一审法院依法给予指导和释明行政诉讼诉求必须明确、且须一事一诉后，谷敬森、谷仁伟、谷志伟坚持其起诉状中的诉讼请求。故谷敬森、谷仁伟、谷志伟的诉讼请求无具体的诉讼请求和事实根据，且不符合一事一诉原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定：驳回谷敬森、谷仁伟、谷志伟的起诉。该裁定生效后，诉讼费50元予以退还。谷敬森、谷仁伟、谷志伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审案件于2020年7月20日由洛阳市中级人民法院立案，收卷并当场收取诉讼费。2020年8月4日，主审法官仅单独通知上诉人到庭进行庭询，之后既未进行开庭查也未进行开庭审理。2020年8月19日上午收到一审行政裁定书。行政裁定书上日期为2020年8月12日。上述程序、步骤违反了《行政诉讼法》第51条规定，上诉人不服，请求河南省高级人民法院依法审查。上诉人一家三代七口唯一的住宅位于宜阳县汽车生活广场项目征用土地范围内，目前所述被征土地已被征地围档圈起。自2020年3月30日被上诉人开展征收至今，上诉人多次向两被上诉人索要用地批文，征收公告，安置补偿公告等有关该项目需要依法公开公示的文件，两被上诉人均未拿出。在此情况下，被上诉人依然继续进行此项目，并且被上诉人宜阳县城关镇人民政府违法滥用行政权力，在违反法定程序，无视事实认定，毫无法定依据情况下向上诉人下达拆违通知书，该通知书并未载明复议、诉讼等权利，以此来威胁上诉人，达到低价甚至无补偿拆掉上诉人的合法住宅。在2020年7月20日洛阳市中级人民法院立案后，被上诉人宜阳县城关镇人民政府依然未停止实施征收行为，夜间实施强拆，用政府执法车辆堵塞住宅大门，断掉住宅用电、网络等违法行为进一步侵犯上诉人的合法权益。综上，依法向河南省高级人民法院提起上诉，请求改判支持上诉人诉求，依法查清事实，开庭审理本案，维护上诉人的合法权益。被上诉人宜阳县人民政府、宜阳县城关镇人民政府均未提交书面答辩意见。本院认为，谷敬森、谷仁伟、谷志伟诉请确认宜阳县人民政府、宜阳县城关镇人民政府征收行为违法及撤销征收决定，与其诉请撤销宜阳县城关镇人民政府作出的拆除违章建筑通知，上述两个诉讼请求，一个涉及征收法律关系，一个涉及土地建设法律关系；一个征收的法律主体可能是宜阳县人民政府或河南省人民政府，一个作出通知的主体是宜阳县城关镇人民政府，二者内容不同、法律关系不同、被诉主体不同、司法管辖层级不同，这两项诉讼请求不宜在一个案件中一并审理。一审法院在告知谷敬森、谷仁伟、谷志伟分案起诉后，其并未在合理期限内作出选择，一审由此驳回其起诉，适用法律正确。谷敬森、谷仁伟、谷志伟如欲再次起诉征收决定，应当举证证明该征收决定存在；如欲起诉征收行为，实际上是征收实施行为，应当明确具体的征收实施行为，而不能概括称为“征收行为”，否者，其起诉仍然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。至于诉请撤销宜阳县城关镇人民政府作出的拆除违章建筑通知，则应到宜阳县人民法院起诉立案。对于相关的行政赔偿问题，则应与相应的行政行为一并提起诉讼或单独提起诉讼。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月九日法官助理袁楠书记员玄晟颐
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4572号 申请执行人曹玉龙，男1954年06月07日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁彩虹，女1981年4月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行曹玉龙与丁彩虹房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人丁彩虹未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2057号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大情侣中路**,统一社会信用代码914404000651610598。 负责人：闻焱，行长。 被执行人：陈少发，男，汉族,1985年7月25日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈映君，女，汉族，1985年5月6日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈少发、陈映君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人陈少发、陈映君于本判决生效之日起十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金528044.8元以及支付计至2019年10月25日的利息15091.89元、利息复利293.3元，本金罚息524.31元；被执行人陈少发、陈映君于本判决生效之日起十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行支付自2019年10月26日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以528044.8元为基数，罚息利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利）；被执行人陈少发、陈映君于本判决生效之日起十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司支付律师费26624元；申请执行人华夏银行股份有限公司对依法处分被执行人提供抵押的位于中山市坦洲镇南坛路180号汇翠山庄红塔水晶园7幢201房的房产所得价款享有优先受偿权。案件受理费9506元，保全费3372.89元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院于2020年9月17日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人陈少发名下位于中山市坦洲镇××翠山庄××水晶××房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。2020年9月18日，买受人凌成效以人民币1030706元的最高价竞得。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈少发、陈映君负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初253号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李雪尧，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。2016年4月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2018年9月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月27日刑满释放；2019年3月24日，因盗窃被内江市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因本案于2020年2月7日被取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李雪尧犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人李雪尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2020年5月期间，被告人李雪尧先后在内江市市中区玉溪路、上南街、玉带街等多地实施盗窃，涉案金额为4197元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月11日18时许，李雪尧在内江市市中区玉溪路XX号“安溪铁观音茶叶”店内，趁店主不备，将桌上被害人梁某甲的黑色华硕牌笔记本电脑盗走。 2.2019年3月19日20时许，李雪尧在内江市市中区上南街XXX号“浪帛家纺”店内，趁店员不备，将放置于店门口的5套床上四件套用品盗走。 3.2020年1月31日凌晨，李雪尧在内江市市中区玉带街XXX号一家电器维修连锁店内，使用木棍撬开卷帘门，将店内烟柜中紫云烟等品牌的16包香烟盗走。 4.2020年3月15日凌晨，李雪尧在内江市市中区上南街XXX号区委外马路边，使用钳子敲烂车窗玻璃，翻进被害人钟某1的白色柯南牌SUV车内实施盗窃未果。 5.2020年3月19日凌晨，李雪尧在内江市市中区箭道街“桃源羊肉汤”店对面马路边，使用钳子敲烂车窗玻璃，翻进被害人陈某1的白色比亚迪车内，盗得现金620元。 6.2020年4月25日凌晨，李雪尧在内江市市中区民族路侯家巷酱园厂外马路边，使用钳子敲烂车窗玻璃，翻进被害人刘某2的棕色吉利牌轿车内，盗窃现金80余元。 7．2020年5月7日17时许，李雪尧在内江市市中区双洞路XXX号X栋8号附203号“宏宇惠家电维修部”一楼大厅，将被害人范某甲手提包盗走，包内有现金150元、华为手机1部、OPPO手机4部和黄金、玉石首饰若干。 经鉴定，上述被盗物品共计价值3347元。 公诉机关认为，被告人李雪尧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李雪尧认罪认罚，依法可以从宽处理；其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。建议判处李雪尧有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人李雪尧对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经鉴定，被害人陈某甲在电器维修连锁店内的被盗香烟共价值192元；被害人范某甲被盗手提包内物品共价值3155元，被告人李雪尧已返还范某甲两部手机共价值255元。李雪尧盗走被害人梁某甲的笔记本电脑后销赃300元；盗走被害人左某甲的“浪帛家纺”的5套床上四件套用品后销赃100元。 上述事实，被告人李雪尧在庭审过程中无异议，且有被告人供述，被害人的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频、发还物品清单、价格认定结论书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪尧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李雪尧到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其系累犯，依法应当从重处罚；其给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李雪尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李雪尧于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失分别为：陈某甲192元、范某甲2900元、梁某甲300元、左某甲100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1137号申请执行人潘其树,男，汉族，1968年6月2日出生，住重庆市梁平区。被执行人李莉,女,汉族,1980年7月2日出生,住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人潘其树与被执行人李莉借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以协商还款事宜为由，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1137号执行案件终结执行；二、若双方协商不成，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月二十九日书记员  吴罗斯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3587号原告：洛阳市老城区曦美义齿加工厂，经营场所：洛阳市机场路**院，统一社会信用代码：92410302MA418LWMX7。经营者：耿保华，男，1971年8月23日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王国防，男，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：陈永超，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂诉被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂的委托诉讼代理人王国防到庭参加了诉讼，被告陈永超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市老城区曦美义齿加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金72000元，支付利息28800元(利息计算自2019年1月26日起至2020年8月25日止)；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位销售人员，其经手收回的加工费被其挪用。经原、被告双方对账，被告于2019年1月26日向原告出具借条一份，载明借原告72000元，并约定月息二分。现经原告多次催要，被告拒不还款，为此，根据法律规定，特诉讼至法院，请依法判令上述之请求。陈永超未答辩、未提交证据材料。原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告陈永超原系原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂的包区销售人员，其收回的加工费未交付给原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂。2019年1月26日，经双方对账，被告陈永超给原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂出具借条一张，该借条载明：“借条我是洛阳市老城区曦美义齿加工厂销售人员，我所经手的义齿加工费已收回，我因个人原因挪作他用暂未交厂，约定利息二分，现下欠人民币大写柒万贰仟元，小写72000元。2019年1月26日陈永超”。后原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂向被告陈永超催要该72000元及利息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂提交的营业执照、身份证、借条等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永超原系原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂的包区销售人员，其自愿将自己所欠原告的义齿加工费转为借款，并书写了相应的权利凭证，符合双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方之间的民间借贷关系，本院予以认定。该借款经原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂催要，被告陈永超不予偿还的行为，构成违约，侵害了原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂的合法权益，故对原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂要求被告陈永超偿还借款72000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”，本案立案时间是2020年9月3日，本案借贷行为发生在2019年1月26日，故对原告主张的利息可以72000元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止，双方在借条中约定利息2分，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永超于本判决生效之日起10日内清偿原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂借款72000元及利息（利息以72000元为基数，按年利率15.4%自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1158元，由被告陈永超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十月九日书记员  王艳艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执296号之二申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区。被执行人吕明章，住烟台市牟平区。关于吕明章非法占地一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人吕明章在中国农业银行62×××63账户内余额人民币28043.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕明章在中国农业银行62×××63账户内存款人民币44686.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初576号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人唐某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省张家口市涿鹿县，现住址：河北省石家庄市高新区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同日被取保候审。2020年10月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月14日23时31分许，被告人唐某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄公安局交通管理局执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人唐某某静脉血中乙醇含量为146.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认 罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（唐某某静脉血中乙醇含量为146.03mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人唐某某的犯罪情节轻微。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李兆元
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2032号 田俊祥（申请执行人）、李自成（被执行人）： 田俊祥与李自成其他案由一案，申请执行标的共计2825#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给田俊祥（申请执行人）。至此，田俊祥（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日