wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1641号 申请执行人:汪新梅，女，汉族，1962年4月30日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：夏青义，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住安徽省南陵县。 申请执行人汪新梅与被执行人夏青义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4138号民事调解书已经发生法律效力。因夏青义未履行生效法律文书确定的义务，汪新梅于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人夏青义应给付申请执行人汪新梅货款542900元、利息140000元，案件执行费9229元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人夏青义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4138号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5826号   原告：李永靖，女，汉族，住黑龙江省密山市。   被告：侯俊，男，汉族，住太原市。   被告：山西亲海房地产开发有限公司，住所地太原市平阳路**。   法定代表人：刘永峰，总经理。   被告：裴晓辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告李永靖与被告侯俊、山西亲海房地产开发有限公司、裴晓辉侵权责任纠纷一案中，原告李永靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李永靖撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2769号 原告:刘秀珍，女，1951年5月15日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MWOFAOL，住所地南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业B总部园******。 法定代表人：许光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰。 原告刘秀珍诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人李松蔚、被告峰晖公司的委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月2日签订的《南京市商品房预售合同》；2.被告立即返还原告购房款585739元并支付利息（以585739元为基数，按照年利率5%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于南京市江宁区，总价为585739元；被告应于2019年7月30日前向原告交付该商品房，若迟延交付商品房，经原告催告后90日仍未交付的，原告有权解除本合同。原告依约支付了购房款，被告并未按约交房，并于2019年6月30日发布公告：针对退房客户，返还业主全部已付房款，并将按照年利率5%补偿利息损失，后被告未返还房款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告峰晖公司辩称，1.原告请求解除商品房预售合同无事实和法律依据，房屋于2020年4月30日已竣工验收备案，被告在2020年6月9日向包括原告在内的所有的业主发出了交房通知书，6月15日办理了集中交付，原告正式催告时间为2020年3月20日，到被告通知交房的时间没有超过90天，不符合合同约定的解除条件；2.原告要求按照年利率5%计算利息无事实依据，根据被告发布的公告，明确约定办理时间2019年7月8日至2019年7月18日，集中办理退房手续，在此时间段办理退房才适用年利率5%计算利息，原告未在该时间段内办理退房手续，双方未能达成一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 原告拟向被告购买云璟商务中心3幢×××室商品房（以下简称案涉房屋），于2018年4月30日支付购房款585739元。2019年3月2日，原告（乙方）与被告峰晖公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买案涉房屋，建筑面积为37.24平方米，总价为585739元；乙方于2019年3月1日前支付定金20000元、总价款585739元；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等。 因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。 自2019年8月至2020年1月，原告多次通过微信联系被告销售人员，询问案涉房屋交付情况并催告尽快交付；原告与其他购房人共同至被告售楼处催告房屋交付，向政府相关部门反映房屋延迟交付问题并要求解决。 2020年3月20日，原告向被告送达《解除合同通知书》。 2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。2020年6月9日，被告向原告发送《交房通知书》，通知原告于6月15日集中办理收房手续。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、绿地控股集团有限公司收据、《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》、《律师函》、发票和记账凭证、银行交易明细、微信聊天记录、录音、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于合同的解除，本院认为，合同约定案涉房屋交付时间为2019年7月30日，但被告未能按期交付，经原告催告后仍不能交付，致原告合同目的不能实现，已构成根本违约；原告向被告发送解除合同通知，通知到达时合同解除，符合法律规定，本院予以确认。 关于合同的结算和清理，合同解除后原告要求返还购房款585739元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，即违约金，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，故本院依法予以调整，确定违约金的计算方法：以585739元为基数，自2018年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、原告刘秀珍与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心3幢×××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告刘秀珍购房款585739元并支付利息损失（以585739元为基数，自2018年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9657元，因适用简易程序减半收取4828元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇二〇年十月二十二日  法官助理董洪文 书记员周森森
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1161号之一 申请执行人：陈光玲，女，1956年11月14日生，汉族，住张店区。 被执行人：董占孝，男，1962年8月27日生，汉族，住淄川区。 本院在执行陈光玲诉董占孝民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的张店区人民法院（2019）鲁0303民初7574号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行60447.50元及其相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，其到庭后向本院进行了财产申报；通过网络执行查控系统，未发现其可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施查明，也未发现其可供执行财产；2020年4月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1161号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十月二十日 书记员  潘 菲
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1301号申请执行人：吕越,女性,1993年2月24日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：陈旭恒，男性,1966年4月8日生，住赞字乡赞字村。本院在执行吕越与陈旭恒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月三十日书记员 王志恒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3763号申请执行人:杨步友，男，1977年2月17日生，居民，住泗洪县。被执行人：裴昌军，男，1975年7月29日生，个体，住泗洪县。申请执行人杨步友与被执行人裴昌军房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特525号民事裁定书，本院于2020年9月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴昌军返还杨步友购房款10万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月8日，另案拍卖被执行人裴昌军名下位于泗洪县中正时代城6幢1单元1702室的不动产，本案共计分得案款54220元；2、2020年9月11日、10月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年9月24日查封被执行人裴昌军名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年10月22日，本院将被执行人限制高消费；4、文书登记的被执行人住址已被我院处置完毕，未发现其他可供执行的线索；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位54220元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈文斐
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2086号 原告：吉林银行股份有限公司松原乾安支行，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路**。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：马征波，男，1970年9月20日，汉族。 被告：田飞雨，女，1988年2月1日出生，汉族，现住址乾安县。 被告：曾庆超，男，1986年9月20日出生，汉族，现住址乾安县。 被告：卢晓峰，男，1988年9月13日出生，汉族。 被告：田飞雪，女，1989年8月16日出生，汉族。 原告吉林银行股份有限公司松原乾安支行与被告田飞雨、曾庆超、卢晓峰、田飞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马征波到庭参加诉讼，被告田飞雨、曾庆超、卢晓峰、田飞雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司松原乾安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金257,257.43元，并自2017年5月26日起至2020年9月20日止按年利率6.86％支付利息、自2020年9月21日起按年利率10.29％（6.86％＊150％）支付至给付之日止（其中：截止2020年9月20日拖欠原告利息13,926.56元）。2.原告对被告所有的抵押财产乾房权证发字第XXXX号、乾房权证发字第XXXX号房屋折价或拍卖、变卖产的价款依法享有优先受偿。3.如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。4.诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告于2017年5月15日与田飞雨签订了吉林银行松原乾安支行2017年借字第013号个人借款合同，约定：借款金额32万元，借款使用期限为自借款合同协议生效之日起至2027年5月14日止，同日原告与曾庆超、卢晓峰签订了吉林银行松原乾安支行2017年个抵字第013号个人借款抵押合同，将抵押人所有的房屋为被告的借款提供抵押，并于2017年5月15日取得吉（2017）乾安县不动产证明第0001536号不动产登记证明、吉（2017）乾安县不动产证明第0001535号不动产登记证明，抵押权已依法设立。借款合同生效之日起至2027年5月14日止，借款年利率6.86％，逾期则执行年利率10.29％（6.86％＊150％），还款方式为等额本息还款法，若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，则逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。如借款人违约，原告有权宣布贷款立刻到期。2017年5月26日，我行向田飞雨发放了32万元贷款，到期日为2027年5月14日。依据我行与田飞雨签订的个人借款合同、与曾庆超、卢晓峰签订个人借款抵押合同，我行与田飞雨、曾庆超、卢晓峰建立了借贷关系和担保关系，上述法律关系真实有效。上述贷款发放后，借款人未按照借款合同约定还款，经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本、息。截至2020年9月20日，欠贷款本息合计271,183.99元（本金257,257.43元，利息13,926.56元）。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法保障原告的金融债权不受侵犯。 田飞雨、曾庆超、卢晓峰、田飞雪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2017年5月15日，田飞雨作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额320,000元，贷款期限2017年5月15日起至2027年5月14日止。贷款用途系购买商铺。贷款利率为年利率6.86%，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。利率调整方式，自人民银行确定的调整日次年1月1日起，按照当时的基准利率浮动。还款方式采用等额本息还款法。2017年5月15日，原告与被告曾庆超、卢晓峰签订《个人借款抵押合同》，合同约定抵押人曾庆超、田飞雨、卢晓峰、田飞雪为田飞雨的上述《个人借款合同》提供抵押担保，曾庆超、田飞雨的抵押物为乾安县乾安镇德建街凤凰城小区14号楼4单元601室，不动产权证书号：乾房权证发字第XXXX号。卢晓峰、田飞雪提供的抵押物为乾安县乾安镇昆池街邮电局家属楼北栋住宅2单元602室，不动产权证书号：乾房权证发字第XXXX号。两栋房屋均已进行了抵押登记，取得吉（2017）乾安县不动产证明第0001536号不动产登记证明、吉（2017）乾安县不动产证明第0001535号不动产登记证明，抵押权已依法设立。借款合同项下的债权构成抵押合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押权行使期间为最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前。 二、履行情况： 吉林银行股份有限公司松原乾安支行实际向田飞雨发放贷款的时间为2017年5月26日，发放贷款金额为320,000元，借款凭证约定贷款利率为年利率6.86%。截至2020年9月20日，欠贷款本息合计271,183.99元（本金257,257.43元，利息13,926.56元）。 四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的《个人借款合同》、个人借款凭证、《个人借款抵押合同》、不动产登记证明、不动产权证书可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，吉林银行股份有限公司松原乾安支行与田飞雨之间的借款合同合法有效，吉林银行股份有限公司松原乾安支行已经按约定向田飞雨发放贷款，田飞雨应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。四被告与原告签订《个人借款抵押合同》，自愿以其所有的房屋为田飞雨的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权对抵押物在财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、田飞雨于本判决生效后立即偿还吉林银行股份有限公司松原乾安支行借款本金本金257,257.43元，利息13,926.56元，自2020年9月21日起至给付之日止按照合同约定利率给付利息、罚息。 二、吉林银行股份有限公司松原乾安支行对抵押财产乾房权证发字第XXXX号房屋、乾房权证发字第XXXX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,345元，由田飞雨、曾庆超负担2,672.50元，退还吉林银行股份有限公司松原乾安支行2,672.50负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十月三十日 书记员 闫依宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12586号 起诉人：郑建学，男，汉族，住贵州省正安县。 起诉人：罗邦凤，女，汉族，住贵州省正安县。 起诉人:罗邦勤，男，汉族，住贵州省正安县。 起诉人：游琼，女，汉族，住贵州省正安县。 2020年10月10日，本院收到郑建学、罗邦凤、罗邦勤、游琼的起诉状。起诉人郑建学、罗邦凤、罗邦勤、游琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人吴川立即支付四起诉人农民工工资64695元；2、请求判令被起诉人支付四起诉人追讨工资产生的误工费4000元（以4个每人误工5天，每天200元计算）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月，被起诉人因承包的位于遵义市红花岗区的工程需要，雇佣四起诉人为其做内墙抹灰工作，除此之外，四起诉人还按被起诉人要求为其做了部分点工。四起诉人按要求完成工作后，多次要求被起诉人结算支支付工资，被起诉人推诿至今拒不配合结算，也不支付四起诉人工资。四起诉人为被起诉人做内墙抹工工资为118760元，点工工资为12025元，合计130695元。被起诉人已向四起诉人支付了66000元，至今拖欠64695元拒不支付，该行为严重损害了四起诉人的权益。据此，四起诉人为维护自身权益故诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人郑建学、罗邦凤、罗邦勤、游琼与被起诉人吴川系基于劳务合同产生的请求权,属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定,未约定履行地点或者约定不明确的，履行义务一方住所地为合同履行地,实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，起诉人郑建学、罗邦凤、罗邦勤、游琼的住所地为贵州省正安县，吴川的住所地贵州省务川县，双方均不在我辖区，故该案不属于本院管辖，建议起诉人向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 对郑建学、罗邦凤、罗邦勤、游琼的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏子捷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢467号申请执行人：孙凤莲，女，1959年6月4日生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：辽宁宝德拍卖有限公司，住所地沈阳市大**大北街**。法定代表人：胡云飞，总经理。孙凤莲与辽宁宝德拍卖有限公司合同纠纷一案，2012年11月5日，大连仲裁委员会作出（2012）大仲字第257号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案恢复执行。经查，案涉大连市甘井子区秀水路25号2单元5层2号房屋系普兰店区法院（2004）普民合初字第681号调解书确认大连北方房地产开发有限公司抵债房屋，普兰店区法院曾经处理包括案涉房屋在内的财产。故本案由大连市普兰店区人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：大连仲裁委员会（2012）大仲字第257号调解书由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十月二十二日书记员  高乐迪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2380号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李志刚，男，1982年6月29日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省宜章县，住江阴市。2015年5月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，2015年6月27日刑满释放。2020年3月16日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2202号起诉书指控被告人李志刚犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志刚因违法驾驶行为于2015年3月被无锡市公安局交通管理支队吊销驾驶证，后其通过联系办证广告，以人民币450元的价格购得姓名为“张翔”、证号为“341281198906163215”的假驾驶证一张。2020年1月7日，被告人李志刚携带上述伪造的驾驶证驾驶苏ＢXXX**轿车途经江阴市时，被民警查获。经人像图片比对，该驾驶证系伪造。被告人李志刚被抓获后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李志刚购买并使用伪造的驾驶证，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李志刚系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书及清单、伪造的驾驶证照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、情况说明等书证，被告人李志刚的供述，江阴市公安局制作的现场笔录、扣押笔录及照片，人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，，案发后，公安机关从被告人李志刚处扣押伪造的机动车驾驶证1本。本院认为，被告人李志刚购买并使用伪造的驾驶证，其行为确已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李志刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志刚犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的伪造的机动车驾驶证1本，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7674号原告：哈娃汗·阿不都，女，1973年9月12日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。被告：帕热提古力·吾曼尔，女，1993年4月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告哈娃汗·阿不都与被告帕热提古力·吾曼尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告哈娃汗·阿不都于2020年10月13日将向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告提交变更诉讼请求及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈娃汗·阿不都撤诉。本案案件受理费25元由原告哈娃汗·阿不都承担。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十月十三日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1297号申请执行人：朱银吉，男，1994年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托执行代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。被执行人：司金龙，男，1997年8月8日出生，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人朱银吉与被执行人司金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案立案执行标的355545元，现已执行到位4014元，尚有351531元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人司金龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人司金龙名下银行账户内存款，划扣被执行人名下银行存款4014元，但无足额存款可供执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人司金龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月三十日书记员  张德祥
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2399号 原告：赵某，住吉林省长春市净月区。 被告：李某，住吉林省长春市南关区。 原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.要求李某立即给付赵某欠款7万元；2.本案诉讼费用由李某承担。事实与理由：赵某与李某于2019年7月4日协议离婚，离婚协议约定，李某给付赵某12万元，每个月给付一万元，一直到2019年12月30日结清。约定到期后，李某给付赵某5万元，尚欠7万元未给付。 李某辩称，赵某所述属实，同意给付欠款7万元，但是现在没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，赵某与李某办理离婚，双方在离婚协议中约定李某给付赵某12万元，每个月给付一万元，一直到2019年12月30日结清。经庭审查明，李某至今给付赵某5万元，尚欠7万元未给付。 本院认为，赵某与李某自愿协议离婚，并在协议中约定夫妻共同财产的分割，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，李某应当按照协议的约定履行给付财产变价款，李某应给付赵某财产变价款7万元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即给付原告赵某财产变价款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩惠丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1697号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：段海英，女，1976年4月18日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：宁龙华，男，1970年8月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县，系段海英之夫。 被执行人：刘万松，男，1962年4月6日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与段海英、宁龙华、刘万松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年10月31日向本院申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初3080号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄晓静
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初7129之一号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：辽宁省沈阳市大**东顺城街**。 负责人：张识，职务：行长。 被告：冯健，男，1981年10月2日出生，住址：沈阳市大**。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告冯健金融借款合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨**晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初679号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王旭，男，1982年5月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：湖南省汨罗市，住长沙市芙蓉区。因饮酒驾驶机动车于2016年2月被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2020年5月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］680号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月8日凌晨2时许，被告人王旭饮酒后驾驶鲁Ｑ5××**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场测试，被告人王旭体内酒精含量为92毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人王旭的血液中乙醇浓度为108.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王旭的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月8日凌晨2时许，被告人王旭饮酒后驾驶鲁Ｑ5××**小型普通客车从长沙市雨花区西子苑小区附近出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人王旭体内酒精含量为92毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人王旭带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王旭的血液中乙醇浓度为108.7毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2020年1月8日凌晨2时许，被告人王旭饮酒后驾驶机动车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。2、机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人王旭的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、查获视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单及检验报告等证明：被告人王旭酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人王旭已达醉酒驾驶的标准。4、被告人王旭的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人王旭已达刑事责任年龄。5、被告人王旭的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人王旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人王旭到案后，如实供述了自己的罪行，并在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前调查，被告人王旭具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年十月十九日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执231号之十四 申请执行人：程艳彬，男，1979年6月1日出生，汉族，住址河北省保定市博野县博野东路旧公路区。 被执行人：王艳英，女，1977年12月25日出生，汉族，住址河北省保定市顺平县。 被执行人：杨龙，男，1981年5月19日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 关于申请执行人程艳彬与被执行人杨龙、王艳英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币144020.00元，缴纳执行费人民币2060.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人王艳英、杨龙银行存款共人民币7770.00元，已扣划并发放给申请执行人，查到被执行人杨龙名下奥迪牌车一辆，协助执行单位反馈，车辆已过户，不能处置，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月1日至2020年10月13日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月27日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨龙、王艳英限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初265号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 盼
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1179号   原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。   法定代表人：李伟职务：经理。   地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。   委托代理人：张金，男，该公司职工。   被告：闫红燕，女，1983年10月6日生，汉族，现住霍州市。   本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告闫红燕债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 梁丽君     二〇二〇年十月二十三日   书记员 申晓霞
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初256号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人张桥品，曾用名张正品，男，汉族，1981年3月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。2018年12月7日因犯危险驾驶罪被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶一案，于2020年9月28日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局决定逮捕。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张桥品犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察官朱冬花出庭支持公诉，被告人张桥品到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年9月27日晚，被告人张桥品饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车从曲靖市沾益区菱角收费站驶入杭瑞高速公路进入沾禄高速公路，21时40分车辆行至沾禄高速10公里500米（曲靖市沾益区曲靖北收费站出口）处时，被曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张桥品血样中定性检出乙醇，含量为115.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张桥品的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人张桥品拘役四个月，并处罚金5000至7000元。被告人张桥品对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张桥品醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张桥品在高速公路上驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人张桥品具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张桥品的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张桥品犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年十月二十九日书记员  乔丽娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保133号   申请保全人：方永华，男，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：阿腾别克巴依胡力加，男，1979年4月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人方永华与被保全人阿腾别克·巴依胡力加财产保全纠纷一案中，经查，被保全人阿腾别克巴依胡力加在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿腾别克巴依胡力加在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户＊＊＊＊，冻结金额为55,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2203号上诉人(原审原告)：杨生海，公民身份号码×××，男，1965年4月10日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人(原审原告)：杨金莲，公民身份号码×××，女，1990年10月15日出生，汉族，青海省西宁市湟中区大源幼儿园教师，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：杨万奎，公民身份号码×××，男，1960年5月22日出生，已去世。杨万奎法定继承人：马占玉，公民身份号码×××，女，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇白土庄村**。系杨万奎之妻。委托诉讼代理人：杨海兴（系杨万奎、马占玉之子），住湟中县鲁沙尔镇白土庄村**。杨万奎法定继承人：杨海兴，公民身份号码×××，男，1990年5月26日出生，藏族，无固定职业，，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇白土庄村**上诉人杨生海、杨金莲因与被上诉人杨万奎财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（现更名为青海省西宁市湟中区人民法院）（2020）青0122民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨生海、杨金莲于2020年10月28日以杨万奎已去世，其方证据不足，如再出现新的渗水，其方另行起诉解决，现服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，杨生海、杨金莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨生海、杨金莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1615元，减半收取807.5元，由上诉人杨生海、杨金莲负担，余807.5元退还杨生海、杨金莲。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初787号之四解除保全申请人：刘某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋某某、赵某某，山西万宾律师事务所律师。被申请人：樊某某，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：秦某某，男，汉族，闻喜县居民。申请人刘某某与被申请人樊某某、秦某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊某某、秦某某名下的银行存款40000元或价值40000元的财产予以冻结或查封并提供了担保。本院于2019年3月18日作出（2019）晋0823民初787号民事裁定书，裁定：“对被申请人樊某某、秦某某名下的银行存款40000元予以冻结或价值40000元的财产予以查封。”申请人刘某某于2020年10月23日以撤回了对被申请人樊某某、秦某某民间借贷纠纷一案的起诉为由，自愿申请解除对被申请人樊某某、秦某某名下的银行存款40000元和价值40000元财产的冻结和查封。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊某某、秦某某名下的银行存款40000元的冻结和其价值40000元财产的查封。保全申请费420元，由申请人刘某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文生人民陪审员  柴正海人民陪审员  刘新龙二〇二〇年十月二十三日法官 助理  裴家生书 记 员  张晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初319号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日上午11时许，被告人赵某某酒后驾驶辽AK2**号轻型普通货车行驶至沈阳市于洪区平罗镇悟兵村村口时，被警察当场查获。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为357.8mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的标准，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  董婷婷 人民陪审员  刘 宇 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张翠萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异102号申请人（申请执行人）：于吉来，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东顺正集团公司，住所地烟台市牟平区.被申请人：山东省烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会。本院在执行申请人于吉来与被执行人山东顺正集团公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请追加牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会（以下简称顺正村委会）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，山东顺正集团公司系被申请人山东省烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会开办的集体所有制企业，根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条之规定，即因被申请人系被执行人公司的出资人，但未能足额缴纳出资，故其应在未缴纳范围内承担责任。本院查明，申请执行人于吉来与被执行人山东顺正集团公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初2260号民事判决书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案为（2018）鲁0612执627号。上述事实有（2016）鲁0612民初2260号民事判决书、当事人提供的证据材料等在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人于吉来提供的被执行人山东顺正集团公司成立的工商备案信息，可以证实山东顺正集团公司是顺正经济联合社的直属企业，属于集体所有制企业，但对证明该村委会未足额缴纳出资以及未缴纳出资的范围。申请人提供的证据不足。因此，申请人申请追加顺正村委会为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回于吉来申请追加山东省烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会为被执行人的请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于   海   全审判员 李海涛审判员汝明钰二〇二〇年十月二十二日书记员 于       婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27219号申请人：天津市滨海新区塘沽隆盛餐料销售有限公司,住所地:天津市滨海新区津塘路****。统一社会信用代码：911201167643404518。法人代表:吴锡刚。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被申请人:刘景,女,1983年1月4日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽隆盛餐料销售有限公司与被告刘景买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区塘沽隆盛餐料销售有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘景名下存款25000元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘景（公民身份证号：12010719********）的银行存款25000元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十月十日书记员  张 炜
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初140号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘培坤，男，1977年12月19日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，利津县农民，住利津县。2002年9月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；2006年3月21日，因盗窃被劳动教养一年；2007年11月6日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年4月25日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2017年3月9日，因盗窃被行政拘留九日；2019年6月28日，因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘培坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院检察员徐成溪出庭支持公诉，被告人刘培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘培坤以非法占有为目的，于2020年5月1日19时许到利津县被害人王某家中，盗窃现金2268元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述罪行，可依法从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘培坤管制四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证发破案经过、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人马某1、马某2的证言，物证照片及扣押、发还清单，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘培坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月2日，被告人赔偿被害人12268元，取得谅解。本院认为，被告人刘培坤入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘培坤具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘培坤犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年十月十九日法官助理付凤书记员魏肖璇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4403号原告：王春明，男，1955年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王涛（原告之子），住天津市宁河区。被告：天津市宁河区宁河镇大月河村民委员会。法定代表人：李春满，村主任。原告王春明与被告天津市宁河区宁河镇大月河村民委员会（以下简称大月河村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人王涛与被告大月河村委会法定代表人李春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费13580元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王春明为宁河镇大月河村平整土地，被告拖欠原告劳务费13580元。原告向被告索要该款无果，故成讼。被告大月河村委会承认原告在本案中主张的事实，但提出现在给付不了原告。原告为支持其主张向本院提交了原大月河村委会主任曹克利于2017年12月20日给原告出具的欠据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告王春明于1998年为宁河镇大月河村平整土地，被告拖欠原告劳务费13580元。原告向被告催要，未果。本院认为，原告王春明与被告大月河村委会之间的雇佣关系合法成立，王春明已按照约定履行了提供劳务的义务，被告大月河村委会亦应及时足额给付原告劳务费。根据庭审中的证据，足以证实被告拖欠原告王春明13580元劳务费的事实。原告要求被告支付拖欠的13580元劳务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区宁河镇大月河村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王春明13580元。案件受理费70元，由被告天津市宁河区宁河镇大月河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年十月二十七日书记员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4741号 原告:邓飞，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:张小锋，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省蓝田县。 原告邓飞与被告张小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邓飞于2020年10月15日以对方已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓飞负担。 审判员  张君萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  武 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21503号之一原告：苏州市阳杰市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴东路姜家桥。法定代表人：向国圣，经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：杭州凌顺物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******，实际经营地浙江省杭州市余杭区崇贤镇崇贤街道唐康路**。法定代表人：黄九龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告苏州市阳杰市政工程有限公司与被告张飞飞、杭州凌顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因无法向被告张飞飞与被告杭州凌顺物流有限公司送达诉讼文书，本案于2020年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，并对被告张飞飞与被告杭州凌顺物流有限公司进行公告。审理中，原告苏州市阳杰市政工程有限公司申请撤回对被告张飞飞的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。原告苏州市阳杰市政工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州市阳杰市政工程有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州市阳杰市政工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告苏州市阳杰市政工程有限公司负担。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十月九日法官 助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初7488之一号 原告：苏得华，男，1987年2月26日出生，满族，住址沈阳市大**。 被告：张磊，男，1988年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。 本院受理原告苏得华诉被告张磊民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨**晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3839号 申请执行人：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路**东风管区****。 法定代表人：王进疆，该人系公司总经理。 被执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地：石河子北泉镇6小区**div> 法定代表人：刘金奇，该人系公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初9197号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司存款、收入1082891.71元(其中本金1069793.73元，执行费13098元); 二、被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月六日 书记员  徐 航
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢35号申请执行人王周龙，男，1989年4月25日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人杨小念，男，1981年12月26日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2019)黔2326民初896号民事判决书，于2020年9月23日立案恢复执行王周龙申请执行被执行人杨小念租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨小念主动向申请执行人王周龙支付了欠款10000.00元，对于余款29234.75元，双方自行协商达成和解履行协议。申请人王周龙于2020年10月27日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔2326民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 班永田
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审265号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕30号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕30号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕220号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工李某的住房公积金27948元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28194元，共计住房公积金56142元。经审查查明，李某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2010年7月至2019年12月的住房公积金共计56388元，其中单位欠缴28194元，职工李某个人应缴28194元。申请执行人根据李某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕30号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕220号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工李某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工李某的住房公积金27948元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28194元，共计住房公积金56142元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕30号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕30号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年十月十日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2565号原告：董英男，男，1988年4月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵岩，男，1973年12月30日出生，汉族，住鞍山市。原告董英男与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英男到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4万元及逾期利息，利息自2020年6月1日起至借款还清之日止按借款时（2020年1月9日）一年期贷款市场报价利率给付；2.由被告承担诉讼费用及保全费。事实与理由：2020年1月9日，被告向原告借款5万元，约定2020年5月30日还款，并给原告出具借条一份。但到期后，被告在偿还1万元后，剩余借款4万元被告以种种理由和借口至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元及逾期利息，利息自2020年6月1日起至借款还清之日止按借款时（2020年1月9日）一年期贷款市场报价利率给付，并由被告承担诉讼费用及保全费。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款借条，证明原、被告之间的借款事实。被告赵岩未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的借款借条，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告向原告借款5万元，约定2020年5月30日还款，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还原告1万元，剩余借款4万元至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款借条，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告逾期未偿还原告借款应当承担违约责任，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效之日起三十日内偿还原告董英男借款4万元，并自2020年6月1日起至借款还清之日止按借款时（2020年1月9日）一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告赵岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月二十七日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民监3号   原审原告：李世进（已死亡），男，1978年8月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。   原审被告：高红礼，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。   原审原告李世进与原审被告高红礼合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）新0105民初4318号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，原告李世进于2020年1月22日死亡，2020年3月30日我院作出（2019）新0105民初4318号民事判决书，该判决程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审。   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审  判  长   陈 新   审  判  员   和 颖   审  判  员   喜 慧   二 〇 二 〇 年 十 月 五 日   书  记  员   刘露露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3992号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛凯企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。法定代表人：张海洪，总经理。委托诉讼代理人：李文溶，女，该公司市场管理员。被上诉人（原审原告）：刘彦峰，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘丹阳，黑龙江焦点律师事务所律师。上诉人哈尔滨盛凯企业管理有限公司（以下简称盛凯公司）因与被上诉人刘彦峰不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛凯公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12399号民事判决，改判驳回刘彦峰的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由刘彦峰负担。事实和理由：盛凯公司接受黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司(以下简称圣基伟业公司)和哈尔滨壹品茶城经贸有限公司(以下简称壹品茶城)的委托代理壹品茶城商铺。2018年4月23日，盛凯公司接到委托方通知，停止收取承租业户的租金，刘彦峰在一审诉称的29,000元不属于租金，该笔款项系刘彦峰为维持商铺基本运营而交付的费用。刘彦峰是明知该笔费用不是租金的情况下，自愿缴纳的，且当时缴纳费用的并非刘彦峰一人，壹品茶城的许多业主也自愿缴纳了一部分费用来维持茶城运转。事后该笔费用已经实际缴纳了刘彦峰为维护基本运营所需的水、电等费用。一审法院在未查清案件事实的情况下，判决盛凯公司将29,000元返还给刘彦峰，属于事实认定不清，适用法律错误。刘彦峰辩称，因为盛凯公司与刘彦峰之间曾签订房屋租赁合同，后因圣基伟业公司要求盛凯公司解除与刘彦峰之间的房屋租赁合同，并不再收取刘彦峰所有费用，并承担由此而产生的一切法律后果。基于此，盛凯公司没有任何法律依据和事实依据再收取刘彦峰的任何费用，刘彦峰不应再向盛凯公司交纳任何费用，因此，盛凯公司应返还刘彦峰交纳的29,000元。刘彦峰向一审法院起诉请求：1.盛凯公司返还刘彦峰租赁合同约定租金以外的29,000元；2.本案诉讼费由盛凯公司负担。一审法院认定事实：2014年，圣基伟业公司、壹品茶城与盛凯公司签订《商业运营管理委托合同》一份，约定圣基伟业公司、壹品茶城委托盛凯公司运营管理壹品茶城，从负一到四楼，建筑总面积约2万平方米产权物业，委托期限10年，自2014年12月30日至2023年12月30日。2017年3月20日，刘彦峰与盛凯公司签订《哈尔滨壹品茶城商铺租赁合作经营合同书》一份及《哈尔滨壹品茶城商铺租赁补充协议》一份，约定刘彦峰承租壹品茶城三层整层，合同期限自2017年5月28日至2022年5月27日，年租金200,000元。合同签订后，刘彦峰实际承租了壹品茶城三层，并向盛凯公司交纳了2017年5月28日至2018年5月27日的商铺租金。2018年4月23日，盛凯公司向全体壹品茶城经营业户发出通知，通知载明：1.不收取租金，不再续租…。2018年7月3日，盛凯公司收取了刘彦峰29,000元。现刘彦峰认为盛凯公司无权收取29,000元，故诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。关于2018年7月3日盛凯公司收取了刘彦峰29,000元，盛凯公司辩称29,000元系刘彦峰为维持商铺基本运营自愿交付的费用，且该笔费用已用于刘彦峰商铺运营，但未提供充分证据予以证明，不予采纳。故盛凯公司收取刘彦峰29,000没有法律依据，应返还刘彦峰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：盛凯公司于判决生效之日起十日内返还刘彦峰29,000元。案件受理费525元，由盛凯公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2018年4月23日，盛凯公司向壹品茶城全体经营业户发出不收取租金不再续租的通知后，刘彦峰等部分业户仍然继续经营。本院认为，刘彦峰以盛凯公司收取其29,000元没有法律依据为由要求返还，本案为不当得利纠纷，双方当事人争议的焦点为，盛凯公司收取刘彦峰29,000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，盛凯公司负责对壹品茶城进行运营管理和物业服务，刘彦峰为壹品茶城的经营业户。盛凯公司虽然于2018年4月23日向壹品茶城全体经营业户发出不收取租金不再续租的通知，但通知发出后，刘彦峰仍然在壹品茶城继续经营，并于2018年7月3日向盛凯公司交纳29,000元。因盛凯公司与刘彦峰之间存在服务合同关系，故盛凯公司基于双方的合同关系向刘彦峰收取相关款项并非没有法律依据，并不构成不当得利。如刘彦峰对盛凯公司收取的款项存有争议，可依其他相应法律关系另行解决。综上所述，盛凯公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12399号民事判决；二、驳回刘彦峰的诉讼请求。一审案件受理费525元及二审案件受理费525元，均由刘彦峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十月二十七日法官助理宛吟竹书记员李迪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3390号 原告：谢雨风，男，1972年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：赵光彬，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：傅亚利，女，1990年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告谢雨风与被告赵光彬、傅亚利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告谢雨风在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢雨风撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初326号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人俞某某，男，汉族，1959年9月10日出生，住福建省福清市。2019年6月因使用变造证件出境被罚款人民币一千元。因本案于2019年7月12日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月14日被该分局被取保候审，2020年10月23日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人俞某某犯偷越国（边）境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日，被告人俞某某、黄某某（另案处理）持飞往泰国的机票至南京禄口国际机场，通过机场边检后，与持有飞往加拿大机票的张某某、廖某某（均已判决）交换登机牌，欲通过此种方式偷越国境至加拿大，后在机场被查获。 被告人俞某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人俞某某具有坦白、认罪认罚、犯罪未遂量刑情节，建议判处被告人俞某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 被告人俞某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3770号王继翠：关于你与王科吉劳务合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年10月22日以自履方式执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年十月二十二日书记员  李宇环
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1723号 原告：长宁县利晟商贸有限公司，住所地：四川省长宁县硐底镇翡翠路**。 法定代表人：曹凤琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁雪飞，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：彝良云投混凝土有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇发界村新田组。 法定代表人：曾鸣，执行董事兼总经理。 原告长宁县利晟商贸有限公司与被告彝良云投混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县利晟商贸有限公司的委托诉讼代理人袁雪飞、被告彝良云投混凝土有限公司的法定代表人曾鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县利晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元，并按照欠付货款每日万分之五向原告支付违约金从2019年5月14日起至付清款项为止。2.判令被告承担本案的律师费11000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订《水泥供应合同》，约定由原告向被告提供品牌为砺锋/红狮牌水泥，合同第五条约定了结算方式，即：“每月20日，由双方对结算时段为上月21日至本月20日所发生的数量和金额进行汇总,……甲方在本月底前向乙方支付对账内的全部货款”。合同第八条约定，若甲方未按合同约定的时间支付货款，乙方有权单方解除合同和停止向甲方供货，同时甲方每日应按欠付货款的3‰向乙方支付逾期违约金直至付清款项之日止。合同签订后，原告向被告提供了共计价值5114621.9元的水泥，被告仅支付4914621.9元的货款，尚欠200000元的货款至今未支付。 被告彝良云投混凝土有限公司辩称，本公司通过案外人张兴贵与原告联系并签订合同，原告所诉200000元货款确未转入原告账户，但该货款已直接支付张兴贵，由其转给原告公司经办人彭杰购买合同约定外的双马牌水泥供应本公司，故本公司认为200000元货款已支付原告，不存在违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息。2.《水泥供应合同》。3.增值税发票复印件、对账单。4.支付货款明细及银行流水回单。5.代理合同及代理费发票等。 被告对上述证据的真实性无异议，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 被告向法庭提交以下证据：1.转款记录，证明已转款给张兴贵，张兴贵亦转款给彭杰。2.双马水泥过磅单。 原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月1日，原告长宁县利晟商贸有限公司作为乙方与被告彝良云投混凝土有限公司作为甲方签订《水泥供应合同》，约定原告向被告提供品牌为砺锋牌/红狮牌水泥。合同第四条对货款支付进行了约定，指定货款应支付至以原告公司名为开户名的唯一银行账户，并约定除非收到加盖乙方公司公章并经法人（负责人）签名的关于更改乙方收款账户的书面函件以外，不得将货款转入本合同指定以外其它收款账户。第五条对结算方式进行了约定：每月20日，由双方对结算时段为上月21日至本月20日所发生的数量和金额进行汇总,……甲方在本月底前向乙方支付对账内的全部货款。第八条对违约责任约定为，若甲方未能按合同约定的时间支付货款，乙方有权单方解除合同和停止向甲方供货，同时甲方每日应按欠付货款的3‰向乙方支付逾期违约金直至付清款项之日止。第九条解决纠纷的方式中约定，因诉讼活动产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等损失由违约的责任方承担。2019年4月至6月，原告向被告出售了多批次价值5114621.9元的水泥，被告亦支付了货款4914621.9元，但尚有200000元货款至今未支付。 另查明，原告长宁县利晟商贸有限公司为实现本案案涉债权，委托贵州瀛黔律师事务所律师进行诉讼，产生律师代理费11000元。 本院认为，原告长宁县利晟商贸有限公司与被告彝良云投混凝土有限公司签订的《水泥供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，可以证明双方的买卖合同关系，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告长宁县利晟商贸有限公司向被告彝良云投混凝土有限公司供应了货物，被告尚欠货款200000元，应承担相应的付款责任，本院对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求予以支持。被告辩称已支付讼争货款，但并未提交将该货款支付原告的证据，其支付货款给案外人的支付行为并不符合合同的约定，亦未得到原告的追认。至于被告提出原告供应了合同约定品牌以外的水泥，因双方已进行结算，应视为双方合意对合同的补充。故本院对被告的辩解意见不予采信。对原告主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中对违约金约定过高，现原告自愿调减为按照欠付货款每日万分之五计算违约金，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，但根据合同约定，2019年5月的货款应在5月底前支付，故违约金的起算时间应为2019年6月1日。对于原告要求被告支付律师代理费11000元的诉讼请求，因双方在合同中有书面约定，产生的律师代理费由违约的责任方承担，本案中，原告向贵州瀛黔律师事务所实际支付了律师代理费，该支付行为是因被告公司未按约定向原告支付货款所引起的诉讼，故被告是违约的责任方，应向原告支付律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告彝良云投混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长宁县利晟商贸有限公司支付货款200000元； 二、被告彝良云投混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长宁县利晟商贸有限公司支付以200000元为基数自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按每日万分之五计算的违约金； 三、被告彝良云投混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长宁县利晟商贸有限公司支付律师代理费11000元； 四、驳回原告长宁县利晟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元（已依法减半收取），由被告彝良云投混凝土有限公司负担（该款原告已预交，由被告直接支付原告长宁县利晟商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李幼红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1555号 申请执行人：重庆三木华瑞机电有限公司，住所地：重庆市大渡区金桥路**，统一社会信用代码：915001047094774394。 法定代理人：詹华雄。 委托代理人：丁鹏志（特别授权）、丁山（一般授权），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇高新技术产业基地统一社会信用代码：9152050096350625R。 法定代表人：邓步国。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5533号民事判决书，受理重庆三木华瑞机电有限公司申请执行贵州兴国新动力科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1555号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 森
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4530号 原告：张某兰，女，1967年6月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：蔺瑾，陕西滕浩律师事务所律师。 被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5056。 法定代表人：赵飞。 被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：赵某连。 被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：赵德峰。 被告：赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘某园，女，1987年8月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张某兰与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等（以下简称：秦疆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告张某兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦疆公司偿还原告借款本金400000元；2.判令被告秦疆公司支付自2020年5月3日起至2020年8月2日止以200000元本金计算的利息12000元；自2020年1月3日起至2020年8月2日止以200000元本金计算的利息21000元3.判令被告秦疆公司承担自2020年8月3日起至完全偿还之日止的利息，其中以400000元为基数按年利率18%计算；4.判令被告秦疆公司向原告支付违约金12000元；5.被告深圳平康所互联网金融信息有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司、赵某连、刘某园对上述第1、2、3、4项承担清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月30日、2019年1月29日，被告秦疆公司与原告签订协议书，约定：原告向被告秦疆公司投资股权收益本金共计40万元，被告向原告出具还款计划书及借据，明确约定借款期限，年利率均为18%。被告深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司及赵某连在协议书中以保证人签章。两笔借款到期后，被告未偿还本息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局于2020年6月9日已对安康市秦疆劳务分包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张某兰的起诉。 案件受理费7975元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐珊 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6452号 原告：宋某某，女，1984年8月7日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：石家庄某某汽车用品有限公司，住所地石家庄市无极县无极镇西关村。 法定代表人：孙京宣。 原告宋某某与被告石家庄某某汽车用品有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、撤销石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）长劳裁字第791号仲裁裁决书；2、判令被告向原告支付加班工资10758.54元、二倍工资差额9000元、违法解除劳动合同的赔偿金3000元并为原告缴纳社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告在被告处工作，工作岗位为仓库打包员，在职期间，原告经常加班工作。2019年12月17日，被告以原告与同事发生争执为由要求原告离职。原告因此申请仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）长劳裁字第791号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。一、原告月工资3000元，因被告未与原告订立劳动合同，被告应向原告支付双倍工资差额9000元，仲裁裁决8663.17元。原告工作期间多次被要求加班，原告提交了工资表、考勤表、统计表、微信聊天记录予以证明，但仲裁委未予认定。二、用人单位为劳动者缴纳社会保险是劳动者的权利，也是用人单位的义务。原告在被告公司工作期间，无任何社会保险，原告要求被告缴纳社会保险，仲裁委未予支持，故诉至法院。 本院经审查查明，2019年12月24日，原告申请劳动仲裁，要求被告向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额9000元、违法解除劳动合同赔偿金3000元、加班费10758.54元、社会保险金4626元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月6日作出（2019）长劳裁字第791号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付二倍工资差额8663.17元、赔偿金2600元，驳回原告其他请求。被告不服该仲裁裁决，起诉至本院，本院于2020年7月29日立案受理，案号为（2020）冀0102民初6225号。原告不服该仲裁裁决，起诉至无极县人民法院，无极县人民法院于2020年8月4日立案受理，案号为（2020）冀0130民初1548号。后原告就相同理由再次向本院起诉，本院于2020年8月5日立案，案号为（2020）冀0102民初6452号。2020年8月18日，无极县人民法院作出（2020）冀0130民初1548号民事裁定书裁定将该案移送本院处理。 本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告针对相同的诉讼标的和相同的诉讼请求分别向无极县人民法院和本院起诉，无极县人民法院立案在前，故本案属于重复起诉，应驳回原告起诉。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴梦凡 ——
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1078号申请执行人：曹庆娣，女，1964年8月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙晓钟，男，1986年4月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于曹庆娣与孙荣德、孙晓钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月124日作出的(2020)苏1291民初381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙荣德、孙晓钟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙荣德、孙晓钟的银行存款378089元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十四日书记员  田金花
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢736号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：李方星，男，1963年4月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘红，女，1964年4月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李方星、刘红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00403号民事判决书，本院于2020年5月8日恢复立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李方星、刘红给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司25万元及利息，并承担案件受理费2525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月14日、9月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2016年4月19日以（2015）洪执字第4218号执行裁定书，裁定查封被执行人李方星所有的位于泗洪县归××镇××街三间房屋，于2016年4月20日对该房产进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，因李方星有多个执行案件，本院于2020年3月24日以（2015）洪执字第4218号执行裁定书，裁定查封上述该房产，本院对该房产予以处置，因无人竞买而流拍，现申请执行人不同意以物抵债，亦未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年5月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年10月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月19日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年10月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 沈文斐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2852号 原告：吴文，男，1986年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：业亚燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告吴文与被告业亚燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文到庭参加诉讼。被告业亚燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款90000元。事实和理由：2019年10月，被告合计向原告借款126000元用于生意周转，其中原告转账支付给被告90000元，通过现金向被告交付36000元。被告承诺周转几天归还，但借款后至今未还，原告催要多次无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告归还转账部分借款90000元。 被告业亚燕未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月陆续向原告借款，原告于2019年10月8日向被告转账支付20000元，2019年10月11日向被告转账支付20000元，2019年10月16日向被告转账支付50000元。 2020年3月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：截至2020年3月12日止，本人业亚燕向好友吴文共借款人民币壹拾贰万陆仟元整，小写：¥126000。 本案审理过程中，原告陈述其曾于2019年10月12日以现金方式向被告交付借款36000元，其在本案中暂不主张该笔36000元借款。 上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2019年10月陆续向原告借款，原告已实际向被告交付其主张的借款90000元，被告亦向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告在出具借条后未能归还借款，应当承担纠纷责任。原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告业亚燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告业亚燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文归还借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，已减半收取1025元，保全费1150元，合计2175元，由被告业亚燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十月十六日 见习书记员  薛 枫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2044号 原告：何某，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。 被告：贺某1，女，1960年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进勇（系贺某1丈夫），1959年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：贺某2，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰（系贺某2丈夫），1965年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告何某诉被告贺某1、贺某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人汪祖培，二被告的共同委托诉讼代理人邹传富，被告贺某1的委托诉讼代理人张进勇，被告贺某2及委托诉讼代理人吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某提出的诉讼请求为：1.要求贺青玉和牛光容夫妇的遗产671776.94元，由原、被告各继承三分之一即223925.65元；2.要求贺青玉和牛光容夫妇去世后的抚恤金360462.24元，由原、被告各继承三分之一即120154.08元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被继承人贺青玉与牛光容系夫妻关系，生育有三个子女：长女贺某1，次女贺跃玲（已于2018年2月6日去世，生育有一子何某），三女贺某2。贺青玉与牛光容先后于××××年××月××日和2020年1月30日去世，去世时遗留下卖房款195000.00元，被告贺某2向贺青玉借款四十多万元（用于购房），诉讼中查询到二被继承人银行存款76776.94元，这些款项由二被告掌管着。贺青玉和牛光容去世后的抚恤金分别为312267.80元和48194.44元，合计360462.24元。贺青玉的工资卡十多年来都是由被告贺某2掌管，但贺某2从未公开过账目，2019年12月7日，牛光容把长女夫妇、次女丈夫、三女召集到一起开家庭会议，叫贺某2将贺青玉的钱拿出来三家人分，当时贺某2就说是贺青玉同意借给自己四十万元用于购房，拒绝拿钱出来分，后因牛光容住院，钱就一直未分。牛光容去世后，原告多次找二被告协商，要求公开被继承人收支账目，二被告拒绝，也不告知原告遗产总额及分配方案，拒绝与原告商谈，拒不分给原告，已严重侵犯了原告合法权益。 被告贺某1、贺某2共同辩称，发生继承后原告在与贺某2通话中明示放弃了继承权，其所述贺某2保管父亲的工资卡、向父亲借款买房不属实，开庭前遗产已经由二被告分配完毕。二被继承人去世后的丧葬事宜由二被告办理，领取的丧葬费全部用于办理丧事，抚恤金不是遗产，是对死者及其亲属的精神抚慰，死者的生前债务大于法院所调查的其银行存款余额及房屋赠与张进勇所办理评税单上记载的买卖款195000.00元之和，且赠与行为有效，故本案没有可供分割的遗产。原告母亲在生前没有对二被继承人尽到赡养义务，依法不应当分配遗产，原告也不应该分遗产，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：贺青玉（××××年××月××日去世）和牛光容（2020年1月30日去世）生育有三个女儿，即被告贺某1、原告何某之母贺跃玲（2018年2月6日去世）、被告贺某2。被告贺某2婚后随父母一同居住生活、单独生活期间，对父母照顾较多，贺青玉和牛光容去世后，其丧葬事宜由二被告办理。被告贺某1保管了贺青玉、牛光容去世时分别在农业银行账号10×××16、62×××60上遗留存款68761.33元、8015.61元的存折，以及贺青玉、牛光容去世后的抚恤金242352.00元、26284.40元。二被告与原告协商遗产分割无果，原告何某向本院提起诉讼。 以上事实，有本院采信的原告所举示的其身份证、公民户籍信息查询回函、死者（被继承人）及其亲属关系证明书、火化证、（贺青玉）支付明细表、（牛光容）支付明细表、申请本院查询的贺青玉和牛光容银行存款余额情况，二被告所举示的其身份证、证人陈某的当庭证言及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原告何某作为被继承人贺青玉与牛光容先于其死亡的女儿贺跃玲之子，依法享有代位继承其母亲贺跃玲有权继承的遗产的权利，二被告辩称原告之母具有不应当分配遗产的情形，无证据予以证实，本院不予采纳，其辩称原告在电话中明示放弃继承权的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告何某对被继承人贺青玉去世时尚有贺某2向贺青玉的借款四十万元为遗产、牛光容去世前有房屋出卖给张进勇的价款195000.00元为遗产等事实，未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的后果，本院对其主张的该部分事实不予认定，对其该部分诉请不予支持。对被继承人贺青玉与牛光容去世时遗留的银行存款，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神予以协商处理，各方协商不成，本院依法予以分配。二被继承人去世时的抚恤金，参照遗产继承的法律规定，本院酌情予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被继承人贺青玉、牛光容所遗留的银行存款由原告何某分得25592.31元，由被告贺某1分得25592.31元，由被告贺某2分得25592.32元； 二、被继承人贺青玉、牛光容去世后的抚恤金由原告何某分得89545.00元，由被告贺某1分得89545.00元，由被告贺某2分得89546.40元； 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费14090.16元，减半收取计7045.08元，由原告何某负担3921.08元，由被告贺某1负担1562.00元，由被告贺某2负担1562.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘前英 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6187号 原告：张某，女，1981年10月21日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：汪某，男，1980年7月3日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费975元（已减半收取），由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王娇洋