连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5665号原告：邵珠华，男，1957年8月18日出生，居民身份证号码32072119570818005X，汉族，住连云港市赣榆区青口镇建宁街21巷-3。被告：刘立华，男，1969年11月22日出生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人:丁明武,男,1974年10月14日出生,汉族,住连云港市赣榆区被告：孙传泗，男，1954年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵珠华与被告刘立华、孙传泗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠华、被告刘立华的委托诉讼代理人丁明武到庭参加诉讼。被告孙传泗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵珠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立华偿还原告借款868000元及至还款之日止按月利息2分计算,暂计算至2020年9月21日利息208320元;2、判令被告孙传泗对上述借款本息承担连带清偿责任;3、被告承担本案代理费3万元、诉讼费。事实和理由：2019年9月21日,被告刘立华以资金短缺为由,经孙传泗担保向原告借款868000元,约定月利息2分,立下借条一张交原告持有。2020年3月2号,原被告三方约定,被告刘立华以2015年9月18日从连云港泰达置业有限公司所顶开发润龍丽景商业街S13A-2第113号、114号、115号房产(赣榆区公证(2015)连赣证民内字第1128号公证书)作抵押担保,三方签订房地产抵押合同。借款到期后,经原告多次催要借款,被告以无款为由拖欠至今,担保人也未履行担保义务，特诉至法院，请求依法裁判被告连带清偿借款本息。被告刘立华答辩称,原告所诉与事实不符,被告在2019年9月21日向原告借款因被告没有提供有效担保,原告没有将借款交付被告,双方约定被告用房产抵押并到公证处办理相关抵押登记,公证处等相关部门以不符合法律规定拒绝办理,其中原告所举证的40万元,是汪旭霞的购房款,被告可以退还,但与本案无关,综上原告所诉不符合事实,请求驳回原告的诉讼请求。被告孙传泗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日、3月6日、9月22日，被告刘立华分别向原告邵珠华借款200000元、200000元、248000元，上述款均通过原告邵珠华妻子汪旭霞的银行账户转入被告刘立华的银行账户,上述款项均由被告孙传泗提供担保,均约定月利息2分,六个月还清本息。2019年9月21日,原被告就上述款项又重新书写借条一张交原告持有,借条主要载明：“现有刘立华借到邵珠华现金捌拾陆万捌仟元整(￥:868000),利息按2%月息计算,用期半年借款人刘立华,担保人：孙传泗，2019、9、21”，未约定担保方式;借款到期后，被告至今未还。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。关于被告辩称被告在2019年9月21日向原告借款因被告没有提供有效担保,原告没有将借款交付被告,双方约定被告用房产抵押并到公证处办理相关抵押登记,公证处等相关部门以不符合法律规定拒绝办理,其中原告所举证的40万元,是汪旭霞的购房款,被告可以退还,但与本案无关,经查,被告向原告借款,系通过原告妻子汪旭霞的银行账户将648000元转入被告刘立华的银行账户,对于被告辩解的其中40万元系汪旭霞的购房款,被告未提供证据予以证实,故对该辩解意见,本院不予采纳。关于原告要求被告支付本案代理费3万元的诉讼请求,因原告未提供证据证明自己的主张,故对该诉讼请求,本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立华作为借款人，被告孙传泗作为担保人向原告邵珠华借款648000元，双方借贷关系成立。被告刘立华欠原告借款648000元及利息未偿还，有被告出具的借条、转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告孙传泗自愿为被告刘立华提供担保，因借条未载明保证方式，应当视为被告孙传泗对全部债务承担连带保证责任。原告既可以要求借款人返还借款，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。关于利息，因原被告约定月利息2%，借款行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,故年利息按3.85%的四倍即15.4%计算，对原告主张借款利息的合法部分,本院予以支持。被告孙传泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告邵珠华的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘立华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵珠华支付借款本金648000元及利息（利息分别以200000元、200000元、248000元为基数,分别自2018年3月2日、3月6日、9月22日起至实际付清之日止,均按照年利率15.4%计算）；二、被告孙传泗对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邵珠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14757元，减半收取7379元，由被告刘立华、孙传泗负担5754元,由原告邵珠华负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年十月十二日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后,人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。