辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1272号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。 负责人：侯东琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王影，女，1949年8月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被上诉人（原审原告）：车红梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被上诉人（原审原告）：车红丹，女，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：车红军，男，1972年6月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：董亚杰，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1978年4月5日出生，住辽宁省黑山县。 上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称沈阳天安财险)因与被上诉人王影、车洪梅、车红丹、车红军、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈阳天安财险上诉请求：1.撤销一审（2019)辽1103民初4138号民事判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月15日，被上诉人刘洋驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至盘锦市库盘线时与骑自行车的案外人车云甫发生交通事故，致案外人车云甫受伤，经交警部门认定，被上诉人刘洋负此次事故的全部责任，案外人车云甫无责任。案外人车云甫于2019年11月29日死亡。肇事车辆辽Ａ×××××在上诉人处投保交强险，第三者责任险50万、不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被上诉人王影、车红梅、车红丹、车红军诉讼至盘锦市兴隆台区人民法院，经（2019)辽1103民初4138号民事判决判令上诉人赔偿被上诉人王影、车红梅、车红丹、车红军各项损失共计403100.14元。案外人车云甫伤残等级为1个7级、1个9级伤残，但是该鉴定是在案外人车云甫死亡后，由家属拿着住院病案等材料去做的鉴定，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，被鉴定人未到场不能进行鉴定，故鉴定程序违法。另外根据残疾赔偿金的司法解释，残疾赔偿金是受害人因伤致残所造成增加生活上需要支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失的赔偿，本案中案外人车云甫在定残前已经死亡，上述增加费用及收入损失的主体已经不复存在，并且残疾赔偿金具有人身专属性，专属于受害人所有，不能作为遗产由其近亲属即被上诉人王影、车红梅、车红丹、车红军继承，在案外人车云甫生前未向法院起诉的前提下，被上诉人王影、车红梅、车红丹、车红军既不能代替案外人车云甫向法院起诉，也不能以自己的名义独立向法院起诉。上诉人不应承担对案外人车云甫残疾赔偿金的赔偿责任。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 王影、车洪梅、车红丹、车红军辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。上诉费由上诉人承担。事实及理由，2018年10月15日12:50左右，被告刘洋驾驶辽Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿库盘线道路，由北向南行驶至于北岗100米于楼大桥上时，与前方右侧车云甫驾驶的永久牌自行车由北向东南行驶时相刮碰，造成车云甫受伤入院治疗的交通事故。该货车在天安财产保险股份有限公司沈阳支公司投保。被上诉人认为在此次交通事故中，上诉人的赔偿责任已经确定了，赔偿责任产生于交通事故发生的一瞬间，损失在交通事故发生时已经确定，虽然确定的方式是十年减少的收入作为计算的方式，但是损失的数额是确定的，且伤者也不是因为这起事故死亡，不能因为伤者后来因为其他死亡，就免除上诉人的赔偿责任。伤者对侵权人及保险公司的债权已经形成。伤者在实现债权前因本次交通事故以外的原因死亡，其继承人可继承上述债权向债务人主张权利。上诉人上诉状中称案外人没有向法院主张起诉的前提下，其他人不能向法院主张伤残赔偿金是不属实的。本次诉讼原告本身就是伤者车云甫，只是在诉讼中伤者因为其他原因去世导致的原告主体变更。关于鉴定的问题，被上诉人起诉到法院后，经过法院委托选取鉴定机构，在鉴定和诉讼中，被上诉人并没有要求重新鉴定，或者申请鉴定人出庭接受询问，且在鉴定中一切材料真实有效，鉴定所根据相关规定作出鉴定结论。民诉法76条，并没有规定被鉴定人必须到现场。原审认定事实清楚，证据确实有效，适用法律正确。二审法院应依法驳回上诉，维持原判。 刘洋未答辩。 王影、车洪梅、车红丹、车红军向一审法院起诉请求：1.判令被告刘洋赔偿原告经济损失294，357.01元。[医疗费：130，380.43元、误工费：2600元×11个月=28，600.00元、护理费：(77，594.00元/年)+365天×308天=65，476.58元(按交通运输业)、伙食补助：(100元/天)×308天=30，800.00元、营养费：(50元/天)×308天=15，400.00元、财物：2700元(手机1500元、衣物1000元、自行车200元)、交通费：1000元、精神抚慰金20，000，00元]。2.判令被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、伤残鉴定费、律师费由被告承担。4.后续伤残等级鉴定及后期误工费、护理费、营养费、二次手术费等按实际发生后增加诉讼请求计算。本案审理过程中增加诉请：伤残补助金：(37，342.00元/年)×42%=156，836.40元；2.二次手术费：8400元；3.误工费：在原有基础上增加[(2600元/月)/30天]×101天=8，753.33元；4.护理费(批发零售业)：[(57，089.65元/年)/365天]×409天=63，971.69元；5.营养费：在原有基础上增加(50元/天)×101天=5050元；6.精神抚慰金：在原有基础上增加10，000.00元；7.鉴定费：2440元。事实与理由：2018年10月15日12时50分左右，被告刘洋驾驶辽Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿库盘线道路由北向南行驶至于北岗北100米于楼大桥上时，与前方右侧车云甫驾驶的永久牌自行车由北向东南行驶时相刮碰，造成车云甫受伤入院治 疗的交通事故。辽Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：2018年10月15日12时50分左右，被告刘洋驾驶辽Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿库盘线道路由北向南行驶至于北岗北100米于楼大桥上时，与前方右侧车云甫骑行的永久牌两轮自行车由北向东南行驶时相刮碰，造成车云甫受伤入院治疗的交通事故。事故发生后辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，刘洋驾驶超载的机动车未确保安全超速行驶是事故形成原因，应承担此起事故的全部责任，车云甫无责任。事故发生后，车云甫在盘锦市中心医院住院治疗308天，出院主要诊断为：左肘关节损毁。产生医疗费130，380.43元。本院审理过程中，2019年11月29日，车云甫因另外一起交通事故死亡。经盘锦市中级人民法院委托，2019年12月9日，辽河油田中心医院法医司法鉴定所根据车云甫的病例和影像片，对车云甫的伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年12月23日，辽河油田中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见为：1.左肘关节为七级伤残；2.左手尺侧半麻木，大鱼际轻度麻木，骨间肌及小鱼肌萎缩，左腕屈肌力弱，左手指近指间关节屈曲无力，左手指内收无力拇指对掌无力，为九级伤残；3.骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约8400元；4.误工期、护理期及营养期均自2018年10月15日至2019年11月29日。车云甫生前在盘山县居住，并在盘山县鸿远居家建材商店，月工资为2600元。车云甫的父母早已身故，车云甫的妻子为原告王影，车云甫的三个子女为本案的原告车洪梅、车红军、车红丹。肇事车辆辽Ａ×××××仓栅式运输车在被告沈阳天安财险投保了交强险和第三者责任保险(含不计免赔)500，000.00元。车主为沈阳同越运输有限公司，本次事故发生在保险有效期限内。机动车第三者责任保险的保险责任第二十七条第二款规定：“违 反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本次事故给原告造成经济损失为：医疗费130，380.43元；误工费34，666.67元(2600元：30天×400天)；护理费57，761.10元[2019年居民服务业收入52，707元/年：365天×400天]；住院伙食补助费30，800.00元(100元/天×308天)；营养费12，000.00元(30元/天×400天)；交通费1000元；伤残赔偿金156，836.40元[2019年城镇常住居民人均可支配收入37，342元/年×42%×10年]；精神抚慰金20，000.00元；财物损失2000元。以上共计445，444.60元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案肇事车辆辽Ａ×××××仓栅式运输车司机即被告刘洋负本次事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制险122，000.00元的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在机动车第三者责任保险的责任限额范围内按90%予以赔偿，仍有不足的部分，由被告刘洋予以赔偿。关于原告主张的各项经济损失，合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院依法予以调整。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算，并非系受害人因事故而实际减少的收入。在本案事故发生后，受害人的损失已经产生，残疾赔偿金在定残后可依法确定，故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。受害人在实现债权前因本次交通事故以外的原因死亡，其继承人可继承上述债权，向债务人主张权利，故本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持。因伤者在诉讼过程中意外死亡，故原告主张在其死亡后依据鉴定机构作出的二次手术费用的损失，本院不予支持，在死亡前发生的误工期、护理期及营养期损失被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判 决生效后十日内赔偿原告王影、车洪梅、车红军、车红丹各项经济损失403，100.14元【122，000.00元-已垫付10，000.00元+(445，444.60元-122，000.00)×90%】，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告后，免除被告刘洋在此范围内相应的赔偿责任；二、被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告王影、车洪梅、车红军、车红丹经济损失32，344.46元(445，444.60元-已赔偿413，100.14元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7，982.00元，减半收取3，991.00元，鉴定费2440元，由被告刘洋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本案二审认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金，是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成的残疾致使受害人劳动能力部分丧失或者全部丧失，受害人遭受人身损害以后会减少或者丧失自己的收入，这种损失是人身损害的直接后果，是一种财产损失。对于这种财产损失应当由赔偿义务人进行赔偿。因此，对上诉人主张不应承担车云甫残疾赔偿金的请求不予支持。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳天安财险因没有提供充分的证据证明自己的主张。故对上诉人沈阳天安财险的上诉请求本院不予支持，一审判决对事实的认定以及证据的采信并无不当。 综上所述，上诉人沈阳天安财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费7，982.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 高玉波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 齐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。