wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1527号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：孙金英。被执行人:燕希然。被执行人:张海平。被执行人:房文军。被执行人:孙文霞。被执行人:东营市亿馨油脂有限公司。法定代表人：孙金英，总经理。被执行人:东营港湾石化有限公司。法定代表人：燕希然，经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人孙金英、燕希然、张海平、房文军、孙文霞、东营市亿馨油脂有限公司、东营港湾石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1315号民事判决书确定的偿还青岛银行股份有限公司东营分行借款本金1600000元，支付截至2018年5月20日的利息50075.9元、罚息66378.75元以及自2018年5月21日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以未偿还本金1600000元为基数，按年利率7.1775%上浮50%计算、复利以50075.9元为基数，按年利率7.1775%上浮50%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人燕希然、张海平、房文军名下各有小型汽车1辆，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行信息。本院于2020年10月27日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人燕希然、孙文霞名下有不动产1处，发现被执行人孙金英、房文军名下有不动产1处，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，暂无法处置,目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十九日法官助理张凤银书记员王文斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1970号之一申请执行人：朱玉才，男，1945年2月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：李双明，男，1968年12月2日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：李超龙，男，1989年2月27日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江苏邦达通新能源装备有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村上山路**。法定代表人：李超龙，该公司总经理。朱玉才与李双明、李超龙、江苏邦达通新能源装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0582民初7639号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱玉才与李双明、李超龙、江苏邦达通新能源装备有限公司一致确认李双明结欠朱玉才借款本金400万元及2017年6月25日前的利息100万元，双方一致同意李双明于2020年1月25日前归还50万元；于2020年10月31日前归还50万元；于2021年10月31日前归还100万元；于2022年10月31日前归还100万元；于2023年10月31日前归还100万元；于2024年10月31日前归还100万元。二、案件受理费55200元减半收取27600元，由朱玉才负担。三、如李双明、李超龙、江苏邦达通新能源装备有限公司有一期未能按照前述约定履行付款义务，朱玉才有权就借款500万元及利息（以400万元为基数，自2017年6月26日起按照年利率15%计算至实际履行之日止）、案件受理费27600元，扣除李双明、李超龙、江苏邦达通新能源装备有限公司在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、李超龙、江苏邦达通新能源装备有限公司对李双明的前述债务承担连带清偿责任。因李双明、李超龙、江苏邦达通新能源装备有限公司未按期履行上述给付义务，权利人朱玉才向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。立案执行标的5027600元及利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对李超龙、李双明各罚款5000元。2、2020年4月21日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的被执行人李双明名下银行存款93900元外（本院扣除执行费1308.50元后，已将余款92591.50元支付给申请执行人），被执行人名下仅有零星银行存款。3、2020年10月14日，本院委托江苏省江阴市人民法院调查被执行人在住所地的不动产登记信息，反馈被执行人李超龙、江苏邦达通新能源装备有限公司名下无不动产登记信息，被执行人李双明名下有位于江阴市华士镇前进村马家桥129号【不动产权证书号hs0050144】、江阴市华士镇人民路87-88号【不动产权证书号hs0280054】、江阴市华士镇新华苑172号【不动产权证书号fhs0002997】等不动产，已被其他法院在先查封，本院已办理轮候查封（查封期限三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止），本案无处置权。4、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位92591.50元，尚未执行到位4935008.5元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款93900元，轮候查封被执行人的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月二十日书记员 沈家成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌东路**环球金融城****。负责人：顾福祥，该单位行长。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，该行员工。被告：刘典云，男，汉族，1988年12月28日出生，约定送达地址为扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称扬州农行）与被告刘典云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆加芳、刘炜到庭参加诉讼。被告刘典云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘典云立即归还借款本金47746元、利息、违约金及消费手续费（截至2020年8月11日利息3014.91元、违约金2650.46元、消费手续费（含额度内分期）616.51元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××07。自2020年6月起，被告透支后未正常还款，截止到2020年8月11日被告拖欠原告借款本金、利息、违约金、消费手续费合计54027.88元。刘典云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告刘典云向原告申请农行金穗贷记卡一张，卡号62×××07。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。如果被告未按约定偿还欠款，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。以被告预留的账单邮寄地址作为法律文书送达地址。截至2020年8月11日，被告拖欠透支本金47746元、利息3014.91元、违约金2650.46元、消费手续费（含额度内分期）616.51元。原告为实现债权支出律师费1600元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、给付违约金，以及承担为实现债权产生的相关费用，我院按照双方约定的送达地址寄送法律文书，法律文书被退回，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘典云于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行信用卡透支本金47746元、利息、违约金及消费手续费（截至2020年8月11日利息3014.91元、违约金2650.46元、消费手续费（含额度内分期）616.51元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,减半收取为575元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十五日法官助理  赵盼盼书 记 员  魏 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4573号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：石铁花，女,1981年6月10日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与石铁花借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1384号民事判决书，被告石铁花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16265.65元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1539.52元、罚息为2784.68元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金15865.65元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5289号 原告：范富荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李君武，男，1983年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告范富荣与被告李君武身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2020年10月8日公开开庭进行了审理。原告范富荣，被告李君武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范富荣向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计35119.59元（其中医疗费5957.59元、误工费23108元、护理费3450元、住院伙食补助费240元、营养费84元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日0时许，被告与原告及原告的妻子三人因感情问题发生纠纷，被告将原告左手手腕处砍伤，事后，原告向公安机关报案，经鉴定，原告损伤属于轻微伤。当天，原告被送往巴州人民医院住院治疗，经诊断为左腕部皮肤软组织挫裂伤和掌长肌损伤。原告认为被告故意伤害原告的身体，其应当依法承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求，依法公正裁决。李君武辩称，原告的诉请与事实不符。案外人马发英和我是同事，也是情人关系。2018年9月10日，她让我请她喝酒，之后喝醉了，就去了她家，并和她发生了关系，之后她找我说她的金首饰和手机丢了，就来找我，说是我拿了。事后马发英拿走了我的手机，从那之后原告就开始骚扰我的家人。原告在2019年6月10日至2019年7月30日期间一直打电话恐吓威胁我的家人和我，说要杀害我的孩子，还问我要四万元。2019年6月20日，原告和马发英带着匕首到我们家恐吓我的妻子和两个孩子。孩子在放学后还看见不明身份的人拿着木棍在家门口。原告的伤并不是我造成的，当时我拿菜刀只是想划伤自己来阻止原告对我家庭的骚扰。经审理本院认定事实如下：案外人马发英与被告系同事。案外人马发英2019年7月16日与原告登记结婚。2019年7月31日0时许，被告与原告及原告的妻子三人因感情问题发生纠纷，被告将原告左手手腕处砍伤，事后，原告向公安机关报案，经鉴定，原告损伤属于轻微伤。当天，原告被送往巴州人民医院住院治疗，经诊断为左腕部皮肤软组织挫裂伤和掌长肌损伤。住院两天，支付住院医疗费用4997.09元、门诊费用688.01元，出院后到诊所消炎清洗伤口费用230元，到药店购买消炎药及医用材料42.5元，共计5957.60元，医嘱建议住院期间陪护一人，全休三周，保持创口清洁，按时换药，术后14天拆线，患肢以石膏托固定两周，逐渐加强功能锻炼。原告住院期间由马发英护理，马发英月收入4500元。2020年6月18日，库尔勒市公安局对被告李君武作出库公（团）行罚决字【2020】615号行政处罚决定书，决定对李君武处以行政拘留8日并处500元罚款的处罚。被告李君武不服该处罚决定，向巴音郭楞蒙古自治州公安局申请行政复议，2020年9月22日，巴音郭楞蒙古自治州公安局作出行政复议决定书，维持库公（团）行罚决字【2020】615号行政处罚决定书。原告系×××号东风运输车车主，×××号车辆挂靠在巴州鑫润货物运输有限公司名下，2019年6月16日，原告与新疆天合鸿基建设工程有限公司签订运输合同，由×××号、×××号为其修建道路承运土方、戈壁料、建筑垃圾等。原告驾驶该车辆系专人专车，车辆通行证随车携带，不得转借。2019年7月至8月，×××车辆运费收入为58758元；原告驾驶的×××号因受伤后无法正常工作故运费收入仅为35650元。原告2019年11月、2020年1月、2020年6月、7月、9月运输收入均在3万元以上。认定以上事实的证据有：住院发票一张、门诊票据三张、诊所收据、药店购买消炎药及医用材料票据、交通费、巴州人民医院疾病诊断证明书、公安机关行政处罚决定书及公安机关行政复议决定书、对账统计表，运输合同、车辆挂靠协议、车辆通行信息、短信、结婚证及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告的妻子马发英、原告因感情问题发生纠纷，被告在与原告争执中致伤原告，被告应承担相应的赔偿责任。被告的行为也被公安机关予以行政处罚。根据公安机关查明的事实，结合纠纷的起因及被告的伤害后果，本院依法确定被告应承担70％的民事赔偿责任。原告主张的住院医疗费及其它医疗费用等合计5957.59元，合法有据，本院予以支持。原告住院2天，出院时医嘱建议全休3周，住院期间陪护一人。被告应按照每天120元向原告支付住院伙食补助费共计240元。原告主张受伤前后月均收入3万元，本院予以认定。故原告受伤后误工费为23000元（23天×1000元/天）；原告住院期间由妻子马发英陪护，被告应赔偿原告护理费300元（4500元÷30天=150元/天）；交通费根据原告住所地相距医院距离、就医次数、伤情情况等事宜，本院酌情予以支持100元。原告主张营养费225元，没有相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告提供的证据不足以证实其遭受严重精神损害，故对原告主张精神抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李君武于本判决生效后十日内支付原告范富荣各项赔偿款共计20718.31元。（其中医疗费用5957.59元、住院伙食补助费240元、护理费300元、误工费23000元、交通费100元，以上合计29597.59元的70%）；二、驳回原告范富荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.99元，原告自行负担90.45元。由被告负担248.54元。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   殷舒瑾
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执664号 申请执行人：熊二姐，女，1948年3月3日出生，汉族，住所地湖南省石门县易家渡镇叶家坪村****。 被执行人：裴祖兰，女，1952年6月24出生，汉族，住所地，住所地湖南省石门县易家渡镇叶家坪村****iv> 申请执行人熊二姐与被执行人裴祖兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0726民初541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人裴祖兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月17日向石门县不动产登记中心，2020年8月20日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人裴祖兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为28286.72元、迟延履行期间的债务利息584元，合计28870.72元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向 高
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3330号原告：郭某1，男，1945年4月10日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。原告：徐某，女，1945年7月26日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：郭某2，男，1964年10月22日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系二原告之长子。被告：郭某3，男，1966年6月19日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系二原告之次子。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：郭某4，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系二原告之三子。被告：郭某5，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系二原告之四子。原告郭某1、徐某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、徐某及其委托诉讼代理人李瑞、被告郭某2、被告郭某3的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告郭某4、郭某5经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告出资给原告翻盖房屋；2.判令四被告每人每月支付生活费500元、医疗费200元、护理费500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告婚后生育四个子女，长子名郭某2、二儿子名郭某3、三儿子名郭某4、四儿子名郭某5，现四个子女均已成家。由于原告年纪较大，因危房改造原告房屋2015年被扒掉无房居住。原告郭某1患有××，原告徐某患××，二原告均需长期吃药，现无劳动能力，没有生活来源，生活比较困难，原告多次向被告郭某3索要均无果，根据相关法律规定，特向贵院起诉，愿判如所请。诉讼中二原告将诉讼请求第1项变更为判令被告每人出资3万元给原告在被告郭某3相邻的废地上翻建房屋，事实及理由部分将无房居住需要翻盖房屋变更为原告居住条件达不到要求需要翻盖房屋。郭某2对二原告陈述的事实及理由没有异议，同意二原告的诉讼请求。郭某3辩称，原告所述不属实。二原告有三间堂屋、两间偏房及一间门楼，符合居住条件，并且比郭某3的居住条件还要好，请求依法驳回原告第1项诉讼请求。对二原告请求的生活费愿意按照农村居民生活标准由四被告分摊后将自己应该承担的份额直接给付或者汇入二原告账户。医疗费愿意按照正规医疗费票据数额依法分担。二原告虽然年迈，但达不到需要护理的情形，如果需要护理，郭某3愿意与其他被告轮流进行护理。案件受理费应由二原告承担。郭某4、郭某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭某1与徐某现均年满75周岁，婚后共生育四个子女，长子郭某2、次子郭某3、三子郭某4、四子郭某5，现均已成家。郭某1与徐某婚现居住的房屋有正房三间、偏房二间。二原告陈述已在该处居住二十多年，所建房屋达不到居住条件，且宅基地使用权属于郭某5。二原告请求在郭某3相邻的废地上翻建房屋，但未取得集体建设用地使用权。二原告要求四被告支付护理费，未提供需要护理的证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的义务。二原告年事已高，无劳动能力，其要求四被告支付生活费的合理部分，本院予以支持。赡养费的支付标准根据原告的实际需要，结合本地的生活水平状况来确定，本院确定四被告每人每月各支付二原告生活费共481.10元。二原告要求四被告每月给付医疗费200元，考虑到二原告的实际情况，该费用可由二原告凭正规医疗费票据由四被告各负担四分之一。二原告请求四被告每人每月支付护理费500元，由于二原告未提供需要护理的证据，对该项请求本院不予支持。二原告请求四被告为其与郭某3相邻的土地上出资翻建房屋，由于二原告尚未取得集体土地使用权，本院不宜判决四被告出资为其翻建房屋，故对该项请求本院亦不予支持。被告郭某4、郭某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5自2020年10月起每人每月向郭某1、徐某支付生活费共481.10元。判决生效前的生活费于判决生效后5日内支付，其他月份的生活费于当月的5日前支付；二、对郭某1、徐某患病产生的医疗费用，郭某2、郭某3、郭某4、郭某5凭正规医疗费票据每人负担四分之一；三、驳回郭某1、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某2、郭某3、郭某4、郭某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇二〇年十月十五日书记员  于 欢
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1334号 原告：郑某来，男，1973年4月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告：张某成，男，1969年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县建昌镇建昌街村民委员会，住所地建昌县建昌镇商厦**。 法定代表人：李树堂，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董树彬，男，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该村委会委员。 原告郑某来、张某成为与被告建昌县建昌镇建昌街村民委员会合同纠纷一案，于2020年6月23日诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某来、张某成及委托诉讼代理人曹永哲，被告法定代表人李树堂及委托诉讼代理人董树彬、王英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付工作报酬款23650元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：因北梅力营子村占用本街村集体土地一事，被告委托二原告找有关部门交涉，二原告接受委托后，于2016年6月至2017年5月期间，多次往返县土地局、国土所、北梅力营子村委会、法院、法律服务部门等单位，主张村集体权利，做了大量工作，但被告未给付报酬及费用，因此起诉。 被告辩称，被告对原告的请求不予认可，如果原告能够提供正式的合同及票据，村委会可以酌情考虑予以补偿，否则没法向村民交代，对于原告提供的证人证言，因证人未能出庭作证，法庭不应采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的北梅力营子村委会的证明、建昌街村会议记录、发票及收条复印件本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 二原告系建昌县建昌镇建昌街村村民，2016年6月23日，建昌街村“两委”在书记室开会，决定委托二原告及姚国富出面交涉与北梅力营子村占用土地纠纷一事，给二原告工钱，费用由二原告先出，找回来地之后结算，其后二原告多次找北梅力营子村委会等单位交涉此事。后因报酬问题而原告与被告协商未果，二原告遂提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据，可以证明被告确实曾经委托原告出面交涉与北梅力营子村占用土地纠纷一事，对于原告提供交涉相关事务的天数记录，被告不予认可，相关人员未能出庭作证，原告也没能提供其他的证据证明其处理相关事务所用时间天数，本院对此项内容无法认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑某来、张某成的诉讼请求。 案件受理费391元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  李玉芬 人民陪审员  孙东亮 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李穆驰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4169号原告：赵某，女，汉族，1983年9月6日生，初中文化，农民，住长葛市金桥办秦公路城市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马某，男，汉族，1987年6月11日生，住长葛市葛天大道宏基钻石城**。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月13日开庭审理，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员 ：李百山二〇二〇年十月十三日书记员 ： 李 爽
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3685号河南商联金付科技发展有限公司：本院于二〇二〇年十月二十七日作出(2019)豫0191执6466号执行裁定，中止执行苏雪梅与河南商联金付科技发展有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6466号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3685号苏雪梅：本院于二〇二〇年十月二十七日作出(2019)豫0191执6466号执行裁定，中止执行苏雪梅与河南商联金付科技发展有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6466号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1579号上诉人（一审原告）陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>法定代表人李圣东，主任。上诉人陈付锁因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院经审理查明，陈付锁在提起本案行政诉讼前，其以港区管委会、滨河办事处为被告诉至一审法院，要求确认港区管委会、滨河办事处与其签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》二份无效。一审法院于2020年4月23日作出（2020）豫01行初363号行政裁定，裁定驳回陈付锁的起诉。陈付锁对该裁定不服，已向河南省高级人民法院提起上诉，该案尚未审结。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。针对本案诉讼标的，此前陈付锁已提起行政诉讼，尚在诉讼过程中。本案其仍以港区管委会、滨河办事处为被告请求确认前述案涉其中一份协议无效，已经构成重复起诉，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案陈付锁起诉要求确认2014年3月13日签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》无效，其起诉亦不能成立，应予驳回。另外，通过人民法院办案系统查询，陈付锁因涉案协议在郑州市中级人民法院多次提起行政诉讼，无论涉案协议是否违法，陈付锁的主张能否成立，均应在法定的救济渠道内主张权利，针对同一行为多次反复诉讼，不仅不利于其个人权利的伸张，亦有滥用诉权、浪费司法资源之嫌。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回陈付锁的起诉。上诉人陈付锁不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审审判程序违法。陈付锁提起本案诉讼，立案庭审查符合立案条件，该合议庭采信没有质证的虚假证据，并认定上诉人起诉超期。一审审判人员在上诉人的证据没有交齐的情况下，没有发放过监督卡、没有进行回避等法律程序，一天驳回上诉人的4个案件。（二）一审认定事实不清。上诉人被强占的基本农田不在征收范围，上诉人及家人的生活无法保障。（三）政府伪造证据，篡改补偿安置协议，违反土地管理法律法规，相关责任人涉嫌渎职，应当依法移送相关单位。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈付锁提起本案诉讼，请求确认其与滨河办事处签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》无效，该协议书的签订时间是2014年3月13日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，陈付锁的起诉不符合受理条件，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉结果正确，依法应予以维持。陈付锁的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3263号 原告：李宝龙，男，1974年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：左勇，男，1989年2月6日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告李宝龙诉被告左勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙到庭参加诉讼，被告左勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告人民币15000元，并从2019年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系从事二手车交易的，原被告原系朋友关系，2019年9月7日，被告以急用为由，请原告无论如何帮个忙借给他1.5万元，原告碍于朋友关系，将现金1.5万元借给被告，被告当即出具借据给原告：“借条今借到李宝龙人民币壹万伍仟元整，还款日期定于2019年11月1日前，借款人：左勇，身份证号码：，日期：2019.9.7”。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院。 被告左勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年9月7日，被告左勇向原告借款1.5万元。原告李宝龙于当日将现金1.5万元借给被告左勇，由被告左勇向原告李宝龙出具借条，借条内容：“借条今借到李宝龙人民币壹万伍仟元整，还款日期定于2019年11月1日前，借款人：左勇，身份证号码：，日期：2019.9.7”。借款后，被告未能按照双方约定归还借款，此后经原告李宝龙催要，被告左勇一直未能归还借款。 2020年8月24日，原告向本院申请诉讼保全，申请冻结被告银行存款2万元或查封其等额财产，本院于同日作出（2020）苏0803民初3263号民事裁定书，冻结被告银行存款2万元，或查封其等额财产，原告支付保全费220元。 以上事实，有原告提供的一张借条原件、庭审笔录、（2020）苏0803民初3263号民事裁定书等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告左勇应当归还原告李宝龙借款1.5万元，本院予以确认。被告左勇借款到期未能及时还款，应当承担逾期还款责任，给付原告李宝龙逾期还款利息，根据现有规定，本院将本案逾期年利率调整为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一项之规定判决如下： 一、被告左勇于本判决生效后十日内给付原告李宝龙借款本金1.5万元及逾期利息（以1.5万元为基数，自2019年11月2日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取87.5元，保全费220元，合计307.5元由被告左勇负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××96）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终103号 上诉人（原审被告）：成都岩坤贸易有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇东顺河街**。 法定代表人：徐明艳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：甘洛卡尔建材有限公司,,住所地：四川省甘洛县滨河路廉租房第******** 法定代表人：牟志林，该公司总经理。 上诉人成都岩坤贸易有限公司因与被上诉人甘洛卡尔建材有限公司、第三人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初197之一号民事裁定，向本院提出上诉。 成都岩坤贸易有限公司上诉称，第一，本案原被告之间未签订书面合同，也并未就合同履行地作出书面约定,不能凭原告的单方陈述和单方凭证，认定双方就合同履行地进行了书面约定。本案被告住所地位于成都市新津县五津镇东顺河街**，，故应将本案移送至被告住所地成都市新津县人民法院管辖第二，原被告之间合同纠纷案件已经先行由四川省新津县人民法院受理，目前已经由成都市中级人民法院进行二审开庭，等待二审宣判，为避免案件相互重复及矛盾，本案也应移送至原一审法院四川省成都市新津县人民法院。请求撤销四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初197之一号《民事裁定书》，并将本案依法移送至四川省成都市新津县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，原审原告甘洛卡尔建材有限公司的诉求是判令原审被告成都岩坤贸易有限公司履行支付沙石款的义务，本案接收货币一方为甘洛卡尔建材有限公司，，其住所地四川省甘洛县为本案合同履行地。故作为被告住所地的四川省成都市新津县人民法院和合同履行地的四川省甘洛县人民法院对本案均有管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审原告甘洛卡尔建材有限公司选择合同履行地的四川省甘洛县人民法院起诉符合法律规定。上诉人成都岩坤贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贺  文  婧
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初2577号 原告：郭德海，男，1963年11月14日出生，汉族，退休，户籍所在地北票市，现住北票市。 被告：北票宏光冶金矿业有限公司，住所地北票市五间房镇骆驼营村。 法定代表人：张弘光，经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1964年8月31日出生，汉族，北票宏光冶金矿业有限公司员工，住北票市。 原告郭德海与被告北票宏光冶金矿业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭德海，被告北票宏光冶金矿业有限公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德海向本院提出诉讼请求：1、要求将北票市宏光小区X号楼X单元XXX室房屋所有权确认给原告所有。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告郭德海于2003年8月购买被告北票宏光冶金矿业有限公司开发建设的北票市宏光小区X号楼X单元XXX室楼房一套，现该楼房已交付原告居住使用多年，但被告北票宏光冶金矿业有限公司始终不给原告开具购房发票等相关办理产权证照所需手续，导致原告至今无法办理房屋产权登记。故诉至法院请求支持诉讼请求。 北票宏光冶金矿业有限公司辩称，同意原告诉讼请求。 郭德海围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《商品房预售合同》，主要内容为：出售方（甲方）北票宏光冶金矿业有限公司，购买方（乙方）郭德海，乙方自愿向甲方订购位于……甲方定于2002年8月10日交付乙方使用……乙方同意上述建筑面积总金额柒万元……付款方式为一次付清柒万元整……2002年8月10日。2、收款收据，证明原告于2002年8月10日向被告交付了X号楼X单元XXX室的房屋购房款柒万元。3、企业机读档案登记资料证明被告诉讼主体资格。4、（2017）辽1381民初1653号民事判决书证明同案判例情况。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 北票宏光冶金矿业有限公司未提交证据。 经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2002年8月10日，原告郭德海与被告北票宏光冶金矿业有限公司签订了《商品房预售合同》，该合同约定原告郭德海自愿购买坐落于宏光小区X号楼X单元XXX室楼房，双方约定价款为70,000元。协议签订后，原告郭德海于当日向被告北票宏光冶金矿业有限公司交付了购房款70,000元，被告北票宏光冶金矿业有限公司给原告郭德海出具收款收据一张，并将房屋交付给原告郭德海。 本院认为，原、被告经协商一致后签订了《商品房预售合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，故该合同有效。现因原告已向被告交付了购房款，被告已向原告交付了房屋，且被告认可该房屋归原告所有，故能认定位于北票市宏光小区X号楼X单元XXX室楼房一户所有权归原告郭德海所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 坐落于北票市宏光小区X号楼X单元XXX室楼房一户所有权归原告郭德海所有。 案件受理费1,550元，由被告北票宏光冶金矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙雅慧 人民陪审员  王 威 人民陪审员  马云田 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张华上
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1840号申请执行人：万俊杰，女，汉族，1987年2月28日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙强，男，汉族，1987年10月20日生，住址，大连市甘井子区。申请执行人万俊杰与被执行人孙强民间借贷纠纷一案,申请执行人于2020年10月30日依据本院（2019）辽0211民初3210号民事判决书，（2020）辽0211执111号裁定书，向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。在和解协议履行期间，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙瑜泽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4231号原告：闫金梅，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：高盼磊，男，汉族，住河北省逢莱县，原告闫金梅诉被告高盼磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告闫金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即偿还原告小麦款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告收原告小麦8582斤，合计10000元。经多次催要无果，现电话已联系不上，毫无音讯，只好诉讼，请求判决被告立即偿还小麦款10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。原告闫金梅在起诉状中所列被告高盼磊的住址为“河北省逢莱县”，经查，我国河北省并无此县，且公安机关户籍系统中“高盼磊”与原告闫金梅提交的“公民身份号码”不相吻合，属被告不明确，应驳回原告闫金梅对高盼磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫金梅的起诉。原告闫金梅预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡勇二〇二〇年十月十二日书记员  刘洋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2134号 原告：张成平，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系张成平儿媳。 被告：白敏，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：卢发明，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告张成平与被告白敏、卢发明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张成平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成平提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成平撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由原告张成平负担（此款已缴纳）。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张琳雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3160号申请执行人：钱海娟，女，1979年5月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港佑宝佳健康管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇邵巷北路**。法定代表人：陈伟。钱海娟与张家港佑宝佳健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0582民初3454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港佑宝佳健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱海娟支付工资20000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费150元，由张家港佑宝佳健康管理有限公司负担。因张家港佑宝佳健康管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，钱海娟向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，立案标的20000元。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日及2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年6月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月9日，本院至被执行人住所地张家港市杨舍镇邵巷北路**及申请执行人提供的实际经营地张家港市港城大道西侧暨阳湖商业街**进行现场调查，未查找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年10月13日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港佑宝佳健康管理有限公司发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时决定对张家港佑宝佳健康管理有限公司法定代表人陈伟罚款2000元。6、2020年10月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未破产且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十二日书记员 丁少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1089号 罪犯马五麦勒，男，1994年8月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年10月20日作出（2015）乌中刑初字第10号刑事判决，认定被告人马五麦勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）新刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2027年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马五麦勒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马五麦勒在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯马五麦勒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、10月、2019年1月、5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马五麦勒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马五麦勒予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1693号   原告：奎屯奎和物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街54-2。   法定代表人：于亮，该公司执行董事兼总经理。   被告：王永杰，男，汉族，1967年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   徐晓东
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2516号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱泽彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱泽彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人朱泽彬发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.13元及相应的资金占用费用14.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱泽彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.13元以及资金占用费用14.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为621.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱泽彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.13元及资金占用费14.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱泽彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱泽彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4231号之一 解除保全申请人：滨州荣升门窗有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区里则办事处东街居委会东100米，统一社会信用代码:91371600591361851L。 法定代表人：赵新平。 被申请人：山东财源建工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼106铺，统一社会信用代码:913716007061811492。 法定代表人：曹金山。 解除保全申请人滨州荣升门窗有限公司与被申请人山东财源建工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)鲁1602民初4231号民事裁定，冻结被申请人山东财源建工有限公司名下银行账户存款300000元，期限为一年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东财源建工有限公司名下银行账户存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢128号申请执行人黑龙江省建三江农垦万达经贸有限公司，地址黑龙江省。法定代表人于德有.被执行人李兴林，男性，1965年04月09日出生，汉族，住址黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦万达经贸有限公司与李兴林买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2015）建商初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦万达经贸有限公司于2020年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款175468.00元，执行费2532.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款178000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘天龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1439号 本院于2020年10月23日受理钟霞申请执行蒋莎莉买卖合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10209号 原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：余玉平，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在审理原告刘志桥与被告余玉平产品责任纠纷一案中，原告刘志桥于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志桥撤回起诉。 案件受理费540元，由原告刘志桥负担。 审 判 长  钟 骁 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2521号申请人：山东滨海正大律师事务所，住所地烟台市芝罘区环山路**润利大厦。负责人：李城，主任。委托诉讼代理人：王承强、王莎莎，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：王振镛，男，1949年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东滨海正大律师事务所于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振镛在银行账户内的存款41万元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振镛在银行账户内的存款41万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2570元，由申请人山东滨海正大律师事务所预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十二日书记员 田璐（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15839号 原告：冯世爱，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：董少华，女，1994年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告冯世爱与被告董少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯世爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯世爱撤回起诉处理。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁凯丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1884号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市右江区城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人李淑艳，女，1974年06月08出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市右江区/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人李淑艳借款信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金43441.57及利息76126.78，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3539元、执行费6121元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李淑艳名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李淑艳的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢134号申请执行人：孙贤兰，女，1963年8月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：张喜友，男，1967年4月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人孙贤兰与被执行人张喜友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初5072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙贤兰向本院申请执行，要求被执行人张喜友支付工资、案件受理费、执行费等共计4050.00元。本院于2020年5月6日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人张喜友名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十四日书记员  王 辉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执489号之一申请执行人：苏州斯威尔德塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑新昌路**。法定代表人：严婷。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所律师。被执行人：昆山仁羽模塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇永共村兰径路南侧**。法定代表人：曾志勇。申请执行人苏州斯威尔德塑业有限公司与被执行人昆山仁羽模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4614号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告昆山仁羽模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州斯威尔德塑业有限公司货款137000元，并偿付自2019年1月15日起至实际履行之日止以货款137000元中未清偿部分为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费3040元，公告费690元，共计3730元，由被告负担。由于被执行人昆山仁羽模塑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）立案执行，执行案号为(2020)苏0591执861号，现本院提级执行，执行标的为140730元及利息，立案日期为2020年7月20日。园区法院及本院案件执行过程如下：1、2020年3月20日，园区法院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3、6月，园区法院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年3月27日，园区法院到苏州市车管所查封苏Ｅ×××**汽车一辆，车管所反馈查无此车。4、2020年7月20日，本院提级执行，7月22日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查明，审理期间被执行人下落不明公告送达，园区法院缺席审理。5、2020年7、8、9月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险、车辆。6、2020年8月31日，本院至被××人工商注册地××市镇永共村××南侧××号，现场除5XX号有门牌外其余房产均无门牌，经咨询周边群众推测XXX-1号应为门卫室旁的一间空置门面，未见被执行人。7、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为140730元及利息，实际执行到位0元，剩余140730元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十月十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2832号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：李晓伟，男，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 奥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1256号 申请执行人潘正刚，男，1986年10月24出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人郭章才，男，1964年09月01出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人邓新忠，男，1964年12月28出生，壮族，住广西南宁市青秀区新竹路**。 本院立案执行的申请执行人潘正刚与被执行人郭章才、邓新忠其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人潘正刚偿退伙清算款3699015.31元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费18196元、保全费5000元、执行费39390元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人郭章才、邓新忠名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人郭章才、邓新忠的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人潘正刚，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2209号申请执行人：李永峰，男1984年02月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王立敏，女1980年05月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李永峰与王立敏股权转让纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立敏在金融机构存款500元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  黄 萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1011号申请执行人：邢亚涛,男性,1985年11月25日出生,住黑龙江省。被执行人：王金，男性,1977年5月8日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督154号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月18日依法立案执行，本案申请执行标的为9017.00元，执行费50.00元（本案应执行标的9067.00元，已执行0.00元，未执行9067.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  范振南
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15245号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：王晓明，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孙策，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告王晓明、孙策金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王晓明归还借款本金1650000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月18日为123439.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告王晓明抵押的房产（房屋坐落：东阳市××街道××路××巷××幢××号楼××单元××室）在上述第1项债权范围内依法定程序优先受偿；3、被告孙策对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月5日，原告与被告王晓明签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告王晓明自愿以其所有的坐落于东阳市××街道××路××巷××幢××号楼××单元××室的房地产［不动产权证书号：浙（2019）东阳市不动产权第0002176号］，为原告向被告王晓明自2019年5月5日至2022年5月4日融资期间内最高融资限额242万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。2019年5月7日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2019年5月8日，被告王晓明与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为165万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率9%；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告孙策向原告出具《保证函》一份，约定被告孙策自愿为原告向被告王晓明在2019年5月8日至2022年5月4日期间内最高融资限额165万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款165万元。借款借据载明借款到期日为2021年4月19日。嗣后，被告王晓明未按约付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年8月18日，被告王晓明尚欠本金165万元及利息、罚息、复息123439.75元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金165万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月18日止为123439.75元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王晓明所有的坐落于东阳市××街道××路××巷××幢××号楼××单元××室的房地产［不动产权证书号：浙（2019）东阳市不动产权第0002176号］享有优先受偿权。 三、被告孙策对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10380元，由被告王晓明、孙策共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更32号罪犯柯宏林，男，1979年10月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年10月17日作出(2018)鄂0281刑初383号刑事判决：被告人柯宏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），刑期自2018年1月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后，于2018年11月14日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯宏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年7月表扬，2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯柯宏林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯宏林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4526号原告：佛山市三水顺华源水产有限公司百旺城分公司，住所地佛山市三水区****************，统一社会信用代码914************634。负责人：林俊。被告：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地佛山市三水区*********嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。法定代表人：邓某1。原告佛山市三水顺华源水产有限公司百旺城分公司（以下简称顺华源公司）与被告佛山市鼎丰餐饮有限公司（以下简称鼎丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告顺华源公司的负责人林俊到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款32577.45元，并自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为1319.38元，两项合计33896.83元；2.案件诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由：2019年6月1日至7月31日，被告向原告购买水产货物共计32577.45元，购货后至今未付款，经原告多次追讨被告均以各种理由未支付，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告为证明其主张，提供了《送货单》与《收款收据》（实际内容为送货记录）49张作为证据，经审查，原告提供的《送货单》与《收款收据》属原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。被告鼎丰公司未提供答辩意见或者证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明，原告与被告之间就本案货物的买卖未签订书面买卖合同，也没有书面约定被告收到货物后的付款期限或者逾期未付款的违约责任。原告的负责人林俊于2020年5月通过微信方式向被告的工作人员催还本案欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告顺华源公司与被告鼎丰公司之间的买卖关系合法有效，原告主张被告尚欠原告货款32577.45元并提供了相应的证据，被告未提供答辩意见也未到庭应诉，本院以原告提交的证据来认定本案事实，故认定原告的该主张成立。被告应该向原告履行清偿货款的义务。由于原告并无证据证明双方明确约定了被告应支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的负责人林俊于2020年5月通过微信方式向被告的工作人员催还本案欠款，本院据此确定被告支付本案欠款的合理期限为2020年5月31日前。被告至今尚未支付所欠货款，故原告诉请被告支付上述欠款32577.45元，合法有理，本院予以支持。原告主张被告鼎丰公司支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述情况，被告鼎丰公司应自2020年6月1日起向原告支付本案欠款的逾期付款违约金。原告要求被告支付从2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，对于原告主张的利息的过早起算时间部分，本院不予支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鼎丰餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水顺华源水产有限公司百旺城分公司支付货款32577.45元以及从2020年6月1日起至货款实际支付之日止，以尚欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告佛山市三水顺华源水产有限公司百旺城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由被告佛山市鼎丰餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5245号原告：云南浙滇塑胶科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源社区自卫村。法定代表人：赵国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭，云南浩然法律服务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南邦宇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北晨小区桂花苑****201。法定代表人：李树军，系该公司总经理。原告云南浙滇塑胶科技有限公司诉被告云南邦宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告云南浙滇塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人赵旭、侯晓龙到庭参加诉讼。被告云南邦宇建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南浙滇塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款297347元；二、请求法院判令被告支付原告违约金（自2013年11月20日起以欠付货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项清偿之日止）。(合计：297347元+128831元426178元)；三、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告签订《HDPE排水管购销合同》（合同编号：2013-083号），约定“原告向被告供应管材用于东盟商贸港二期配套住宅项目施工，货到工地一个月内付清全款”。合同签订后，原告陆续向被告供应管材。原、被告双方于2013年11月20日签订《云南浙滇塑胶科技有限公司财务对账单》，双方对账确认被告尚欠297347元货款未付。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付货款的行为违反合同约定，损害了原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现诉至人民法院，请求法院支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告云南邦宇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告云南浙滇塑胶科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《HDPE排水管购销合同》系复印件，且无其他证据与之相印证，本院不予采信；原告提交的《云南浙滇塑胶科技有限公司财务对账单》本院将待后结合案件事实予以评述；原告提交的发货单并未加盖被告公司公章，且原告也并不能证明系向被告供货，本院本案中不予采信；原告提交的录音材料及短信均不能证明录音材料及短信中当事人的身份，且录音材料及短信中当事人均不认可原告向被告公司供货，故对录音材料及短信本院不予采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告认为2011年9月2日与被告签订《HDPE排水管购销合同》，向被告提供管材，并主张与被告于2013年11月20日签订《云南浙滇塑胶科技有限公司财务对账单》，原告认为被告尚欠297347元货款未支付，侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告本案诉请的事实系根据《HDPE排水管购销合同》，但原告提交的该份证据系复印件，且无其他证据与之相印证，本院对《HDPE排水管购销合同》不予采信。原告提交的《云南浙滇塑胶科技有限公司财务对账单》并未加盖被告公司公章，且也没有被告公司法定代表人或委托代理人签字，原告提交的证据也不能证明原告向被告供货，故对原告的诉讼请求本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告云南浙滇塑胶科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7693元，由原告云南浙滇塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十月十五日书记员  杨璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保335号 闭庆芬、闭家庆、闭庆芬、闭家雄： 关于申请人闭庆芬、闭家庆、闭庆芬与被申请人闭家雄共有纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人闭家雄名下的财产在价值人民币300000的范围内予以查封、冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初2396号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人闭家雄名下的银行账户、网络资金账户在价值300000元范围内予以冻结。详情如下：对闭家雄在中国工商银行股份有限公司开设的账户（账号为：21×××11）进行线下冻结金额5921.02元；在中国农业银行股份有限公司开设的账户（账号为：62×××74）线上冻结金额44.80元；在交通银行开设的账户（账号为：60×××06）线上冻结金额386.28元;在中国邮政储蓄银行开设的两个账户（账号分别为：60×××32、62×××40 1）线上分别冻结59.47元、387.95元。上述财产查封期限为一年，从2020年10月22日起至2021年10月21日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12038号申请执行人：高冬花,女性,1987年2月18日出生,住郑州市惠济区。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部。法定代表人：杨运。关于高冬花与河南大京江房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院作出（2020）豫0105民初8105号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南大京江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高冬花欠付工资21835.63元、经济补偿金37500元；二、驳回原告高冬花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南大京江房地产开发有限公司负担。被执行人河南大京江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大京江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张照蓬
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1444号申请执行人王忠，男，1953年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人周文良，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行王忠与周文良买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60713.00元，执行费811.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款60713.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员高明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1607号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾安平，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，公民身份号码3625291988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾安平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款333.93元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人曾安平发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1204.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1204.06元及相应的资金占用费用12.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾安平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1204.06元以及资金占用费用12.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1216.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾安平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1204.06元及资金占用费12.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾安平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾安平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审803号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕042号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工谭琴缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴职工谭琴住房公积金3364元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕042号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工谭琴补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019042《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工谭琴补缴住房公积金3364元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工谭琴缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕042号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕042号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7458号原告：徐庆丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：殷延江，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。被告：殷祥，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：殷延江，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。系被告殷祥之父。被告：青岛掌上商贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道蓝鳌路**。统一社会信用代码91370282093429657L。法定代表人：杨伟妮，经理。委托诉讼代理人：于超，男，1981年11月8日出生，住青岛市即墨区，系被告单位职工。原告徐庆丽与被告殷延江、殷祥、青岛掌上商贸有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐庆丽于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆丽自愿申请撤回对被告殷延江、殷祥、青岛掌上商贸有限公司的起诉，无违反法律事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐庆丽撤诉。案件受理费减半收取250元（原告预缴），由原告徐庆丽负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十六日书记员  傅云霞