wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2499号原告：李彦旭，男，1995年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。被告：黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处，住所地黑龙江省大庆市高新区秀水路**。负责人：马春驰，职务处长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告李彦旭与被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦旭的委托诉讼代理人马海军、被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处的委托诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费、伙食补助费38,061.59元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等待鉴定后确定；3.本案诉讼费用由被告承担。2019年02月04日16时50分许，案外人李跃酒后驾驶黑Ｅ×××**捷达牌小型轿车，沿浩义路由南向北行驶至浩义路××（××区大堤）时，因穿越堤坝的道路过于陡峭，不符合道路安全标准，致车辆失控与路边防护林相撞，造成车辆损坏报废，驾驶员李跃死亡，原告李彦旭受伤。原告受伤后，当日入肇源县中医院治疗，后转入哈尔滨长征医院治疗，共发生医疗费及住院伙食补助费76,123.17元。原告要求被告承担50%的责任即38,061.59元。被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处辩称，原告起诉主体错误，请求法院依法裁定驳回原告起诉，涉案道路的建设单位是黑龙江省三江工程建设管理局，施工单位是远海建工（集团）有限公司，设计单位是黑龙江省水利水电勘察设计研究院，该条道路的建设施工、设计单位均不是被告单位，被告单位不是适格被告，原告起诉主体有误。本案是因为案外人李跃酒后没有谨慎驾驶造成的交通事故，致原告受伤，应该由李跃负担原告的损失。根据道路交通安全法的规定，在公安交通管理部门没有认定我单位和其他相关单位附有责任的情况下，我单位不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。涉案道路与浩义路相连，因为浩义路属于乡级公路，根据公路工程技术标准的规定与乡级路交叉的上堤路路面比降取位8%，涉案道路符合上述技术标准的要求，原告称涉案道路过于陡峭不符合道路安全标准与客观事实不符，请求法院不予采信。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年02月04日16时50分许，案外人李跃醉酒后驾驶黑Ｅ×××**捷达牌小型轿车拉载原告李彦旭沿浩义路由南向北行驶，当行驶至浩义路××300米处时，车辆失控与公路防护林相撞，致使车辆损坏。驾驶人李跃死亡，原告李彦旭受伤。后大庆市公安管理局肇源交管局作出道路交通事故认定书，认定李跃就此起事故承担全部责任，原告李彦旭无责任。被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处是黑龙江省三江工程建设管理局下设单位，不具有独立法人资格。2015年10月12日，黑龙江省三江工程建设管理局（发包人）与施工单位是远海建工（集团）有限公司（承包人）签订黑龙江省松花江流域胖头泡蓄滞洪区防洪工程与安全建设项目第八标段施工承包合同，该路段的设计单位是黑龙江省水利水电勘察设计研究院。本案事故发生的路段在该标段范围内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、黑龙江省三江建设工程管理局与远海建工集团建工有限公司签订的黑龙江省松花江流域胖头泡蓄滞洪区防洪工程与安全建设项目第八标段施工承包合同、黑龙江省水利水电勘测设计研究院出具的上堤路设计说明、黑龙江省松花江流域胖头泡蓄滞洪区防洪工程与安全建设项目上堤路施工技术要求（补充原说明）、上堤坡道平面设计图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉路段的建设单位是黑龙江省三江工程建设管理局，施工单位是远海建工（集团）有限公司，设计单位是黑龙江省水利水电勘察设计研究院，被告黑龙江省胖头泡蓄滞洪区管理处与该路段的设计、施工及管护等情况并不具有关联性。原告李彦旭庭审中未提供证据证实其在事故发生后所损失的具体数额。原告提交的交通事故认定书仅能证实案外人李跃承担此起事故的全部责任，并不足以证实被告的行为与原告因此起事故所造成的损失之间存在因果关系。被告并非是造成原告受伤的侵权人，且被告不具有独立民事主体资格，被告不负有赔偿原告损失的法定义务，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李彦旭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年十月二十六日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1134号 上诉人（原审原告）：权宗银，男，生于1975年4月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道**，统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川恒众建筑工程有限公司。住所。住所地：成都市武侯区广福路********社会信用代码：91510000592796646W。 法定代表人：姚德湘，总经理。 被上诉人（原审被告）：张先华，男，生于1976年12月2日，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：邹云丰，男，生于1962年12月28日，汉族，住重庆市合川区。 上诉人权宗银因与被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司、四川恒众建筑工程有限公司、张先华、邹云丰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 权宗银上诉请求：1.撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6875号民事裁定。2.本案移送广元市中级人民法院处理，依法审理。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原一审裁定为错误裁决，在审理程序中也存在多种违规违法行为。 权宗银向一审法院起诉请求：一、请求法院判令中铁十七局集团第一工程有限公司、四川恒众建筑工程有限公司赔偿权宗银医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（待实际发生后另行主张）、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计3148546.39元；二、判令中铁十七局集团第一工程有限公司、四川恒众建筑工程有限公司赔偿权宗银后续治疗费及由此伤害引发的一切费用，保留权利，实际发生后另行主张；三、本案诉讼费由中铁十七局集团第一工程有限公司、四川恒众建筑工程有限公司承担。庭审中，权宗银变更诉讼请求为：对诉请第一项中的金额变更为4211158.59元。第二诉请为：后续医疗费，引发的费用保留追偿的权利，在实际产生后另行主张。诉讼中，四川恒众建筑工程有限公司申请追加张先华、邹云丰为本案被告参加诉讼。 一审法院认为：在已受理的（2018）川0802刑初341号案件中，权宗银以受害人身份提起附带民事诉讼，要求中铁十七局第一工程公司、四川恒众建筑工程公司进行赔偿，现又对其提起民事诉讼，其所依据的事实和附带民事诉讼所依据的事实和理由相同，诉讼请求相同，且在前诉未作出处理的情况下，再行提起诉讼，权宗银的诉讼不符合民事案件的受理条件，对权宗银的诉讼，不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回权宗银的起诉。 本院认为：根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2018年7月1日，权宗银向一审法院提起（2018）川0802刑初341号刑事附带民事诉讼，起诉的被告为中铁十七局第一工程公司、四川恒众建筑工程公司以及西城铁路客运专线四川有限公司，诉讼法律关系为侵权损害赔偿纠纷，诉讼请求是请求被告赔偿医疗费、误工费等费用，该诉讼尚在审理中。2018年11月22日，权宗银提起本案诉讼，本案与权宗银在刑事附带民事案件中起诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，属于重复起诉。一审法院依据前述规定，裁定驳回权宗银的起诉并无不当。关于上诉人认为一审裁定错误，在审理程序中也存在多种违规违法行为，但无明确指向内容，本院无法进行审查。 综上，权宗银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3447号原告：罗锋邦，男，汉族，甘肃省环县人，租住庆阳市西峰区。被告：甘肃省庆阳市启之家建筑工程装饰有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：许亚宁，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。原告罗锋邦与被告甘肃省庆阳市启之家建筑工程装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告罗锋邦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还工程款25000元，延迟完工并支付违约金10000元，共计35000元。事实与理由：原告与被告于2019年7月16日签订了装修承揽合同,按照约定,被告承包原告位于环县县城富润小康家园14号楼一单元301室内装修工程,进行施工,工期30天,从2019年7月20日至2019年9月30日,工程总价55000元整,包工包料。原告签订合同当日支付工程订金5500元（工程款），2019年7月21日支付前期工程款30000元，工程完成墙面粉刷、吊顶、地面瓷砖后，2019年9月26日原告又支付中期款15000元，总计支付工程款50500元，工程完成了50%的工程量，截至现在工程没有开工建设，原告已多次约谈工程承包人许亚宁，要求立即开工完成剩余的工程量，承包人以各种理由进行推托，久久不开工装修，时至今日，电话不接，公司关门，人也找不到，失去联系。原告认为，被告已无能为力再完成下剩的工程量，严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃省庆阳市启之家建筑工程装饰有限责任公司返还原告罗锋邦工程款28000元。二、原告罗锋邦放弃其他诉讼请求。三、案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告甘肃省庆阳市启之家建筑工程装饰有限责任公司负担。上述给付内容于2020年11月5日前一次性履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年十月二十日书记员  陈玉璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7605号 申请人：杨宗军，男，壮族，1990年9月7日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市龙图腾宾馆有限公司，住所广西壮族自治区南宁市民主路**斯壮大厦**，统一社会信用代码：91450102759798003H。 法定代表人：陈丽。 被申请人：谢彪，男，汉族，1979年6月12日出生，住广西，住广西壮族自治区玉林市玉州区iv> 本院在审理杨宗军与广西南宁市龙图腾宾馆有限公司、谢彪装饰装修合同纠纷一案中，申请人杨宗军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西南宁市龙图腾宾馆有限公司、谢彪名下价值445328元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为445328元的保单保函（保单编号：11458003901071425097）为申请人杨宗军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宗军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西南宁市龙图腾宾馆有限公司、谢彪名下价值445328元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初518号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人尹汉举，男，1981年2月6日出生于山东省烟台市,汉族，初中文化，务工，户籍地烟台市莱阳市，住烟台市莱阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月22日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人尹汉举犯过失致人死亡罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人尹汉举及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹汉举过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因尹汉举自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。被告人尹汉举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人尹汉举系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月21日18时许，被告人尹汉举在青岛市即墨区环秀街道办事处环保产业园青岛xx有限公司内，无叉车驾驶证的情况下驾驶叉车，因被告人尹汉举操作不当致使叉车托盘脱落，将正在货车车厢内装货的被害人樊某1砸伤。同日，樊某1经青岛市即墨区中医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人樊某1符合颅脑损伤死亡。被告人尹汉举明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行。本案民事部分，被告人尹汉举赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解。上述事实被告人尹汉举在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，发破案经过，证人孙某、魏某、李某1、李某2、叶某、樊某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹汉举过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹汉举系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人尹汉举犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  胡思连人民陪审员  孙妮妮二〇二〇年十月二十二日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1475号原告：邹樊，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县，被告：喻成，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，原告邹樊与被告喻成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹樊到庭参加诉讼，被告喻成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹樊向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻成立即偿还借款10万元；2、由被告喻成承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年12月14日至2019年1月13日，被告喻成以资金周转为由向原告邹樊累计借款金额10万元，承诺2019年2月12日前偿还全部借款。还款期届满后，原告邹樊曾多次向被告喻成催讨借款，被告喻成以各种理由推脱。为维护其合法权益，原告邹樊遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告喻成未作答辩。原告邹樊围绕诉讼请求向本院提交了微信、支付宝、手机银行转款凭证及被告喻成出具的借款条等证据。因被告喻成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告邹樊向本院提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹樊与被告喻成系朋友关系。2018年12月，被告喻成以经营需资金周转为由向原告邹樊借款。2018年12月14日至2019年1月13日，原告邹樊通过微信、支付宝、工行手机银行分七次向被告喻成转款10000元、10000元、10000元、10000元、6000元、4000元、49000元，共计99000元。2019年1月13日，被告喻成向原告邹樊出具了1张借款条，借条上载明：“喻成于2019年1月12日向邹樊借款，共计拾万元，定于2019年2月12日偿还，特此为据。如到期未还愿意承担一切法律责任”。还款期届满后，被告喻成一直未偿还上述借款，双方对致成诉。本院认为，被告喻成因经营需资金周转向原告邹樊借款，原告邹樊通过微信、支付宝、工行手机银行将借款转至被告喻成账户，被告喻成向原告邹樊出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告邹樊依约履行出借义务后，被告喻成应按约定期限履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邹樊要求被告喻成立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻成于本判决生效之日偿还原告邹樊借款100000元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告喻成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年十月十日书记员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2237号申请人南阳市互生建材有限公司。法定代表人翟永田，任公司总经理。被执行人张喜青，男，汉族，1966年3月9日出生，住南阳市宛城区。南阳市互生建材有限公司与张喜青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因张喜青未履行生效法律文书确定的义务，南阳市互生建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款131921.49元，经划拨已交付申请执行人，其他账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，申请人表示车辆价值不大，暂不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。4.申请人提供被执行人在南阳市永兴基础工程有限责任公司有工程款，本院已冻结，但工程款至今未到位。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有房产，申请人表示本案剩余标的较少，不要求查封处置房产。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的113544.55元及利息，已执行到位131921.49元，本案债权尚余33822元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜青负有继续向申请执行人南阳市互生建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  李志彬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1924号     被执行人周某某，男。   被执行人周某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月29日向本院移送执行，本院于2020年7月29日立案。责令被执行人周某某缴纳罚金150000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十六日     书记员  王宝宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4147号原告:张俊义，男，1964年4月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**，统一社会信用代码912301001269627319。法定代表人：牛涛，职务经理。委托诉讼代理人：冯喜生，男，1969年4月9日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯志，黑龙江威翔律师事务所律师。原告张俊义与被告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司劳动合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊义，被告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司的委托诉讼代理人冯喜生、冯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司就近安排原告的工作；2.或按照国家规定给予经济补偿。事实和理由：原告是桦川县烟叶复烤厂职工，2003年桦川县烟叶复烤厂全员下岗买断（每人签离职合同，并可按工龄补偿），单位未通知原告，原告未签离职合同，同时也没有得到补偿，同原告一样未签署离职合同的还有7名职工。2013年单位另外未签离职合同的7名职工，黑龙江省烟草公司把5人安排在桦川县烟叶公司上班，2人安排到佳木斯烟草公司上班，未对原告有任何安排。被告辩称，1.本案主体不正确。张俊义是桦川县烟叶复烤厂（后变更为黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司）职工，1990年12月15日，桦川县烟叶复烤厂与张俊义签订《招用劳动合同制工人审批表》，根据合同相对性原则，本案合同相对人是桦川烟叶经销公司，而不是哈尔滨烟叶公司，所以本案主体应该是桦川烟叶经销公司。由于桦川烟叶经销公司于2010年2月裁定破产，所以应驳回原告诉讼请求。被告哈尔滨烟叶公司从来也不是桦川县烟叶复烤厂的上级单位，桦川县烟叶复烤厂在破产前、后的上级单位都是黑龙江省烟草公司，所以被告不是本案主体。2.本案已过诉讼时效。2002年桦川烟叶经销公司宣告关停，公证解除全体职工劳动关系，公司与全体职工签订了解除劳动关系合同。2010年2月28日，桦川县人民法院裁定桦川烟叶经销公司破产。无论在2002年还是在2010年诉讼时效期间内，张俊义都没有主张诉讼权利，所以本案已经远远超过诉讼时效，贵院应依法驳回张俊义诉讼请求。3.桦川烟叶经销公司经法院裁定破产，桦川烟叶经销公司“职工”张俊义已主动放弃自己的主张，且2020年3月25日桦川县劳动人事争议仲裁委员会已作出佳桦川劳人仲字〔2020〕第1号不予受理通知书，桦川县人民法院亦未受理此案，所以贵院应驳回张俊义诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一桦川县烟叶复烤厂招用劳动合同制工人审批表、黑龙江省劳动和人力资源社会保障厅发的再就业优惠证，证据二不予受理通知书，被告提交的桦川县人民法院民事裁定书2份，真实、合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告职工档案中招用劳动合同制工人审批表（试用表）中个人简历一栏记载，原告自1990年起，在桦川烟叶复烤厂工作，招工单位意见栏及主管部门意见栏中，均加盖有桦川县烟叶复烤厂劳动工资专用章，时间为1990年12月15日。2010年2月28日，黑龙江省桦川县人民法院作出的（2009）桦民破字第1号民事裁定内容为，申请人黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司于2009年10月25日向本院申请进行破产清算，本院于2009年11月12日裁定受理。经审查查明，黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司原名桦川县烟叶复烤厂，系地方国有企业，现已严重亏损，无力清偿到期债务，且已关停多年，资产不足以清偿全部债务。黑龙江省桦川县人民法院认为黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司符合法律规定的破产清算条件，依法宣告黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司破产。2010年6月17日，该院作出（2009）桦民破字第1-3号民事裁定，认为申请人黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司已严重亏损，且经审计、评估资产为零，确无财产支付破产费用，符合法律规定的终结破产清算程序的条件，依法裁定一、终结黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司破产清算程序，二、黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司所欠债务不再清偿。2020年3月25日，张俊义以黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司为被申请人，向桦川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为要求黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司安排工作。该委于同日作出佳桦川劳人仲不字〔2020〕第1号不予受理通知书，认为张俊义申请的用人单位给予其安排工作诉求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告张俊义不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。另查明，黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司现登记状态为吊销，企业类型为全民所有制，大股东为桦川县财政局，持股比例100%。本案被告企业类型为全民所有制，大股东为中国烟草总公司黑龙江省公司，持股比例100%，原告诉状中提到的五名职工被黑龙江省烟草公司安排工作的单位，即黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦川分公司，是本案被告下属的分支机构。本院认为，对于原告第二项诉讼请求，原告在起诉前未申请仲裁，该诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理；对于原告主张被告就近安排工作的诉讼请求，根据原告自认及本院查明事实，原告的用人单位系桦川县烟叶复烤厂，后更名为黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司，该公司已于2010年被法院宣告破产，后终结破产清算程序、不再清偿债务。本案被告与黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司没有上下级隶属关系，也不是黑龙江省烟草公司桦川烟叶经销公司的权利义务承受主体，原告起诉被告主体不适格，因此，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张俊义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞审 判 员  孙淼之人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张鑫玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7762号原告:王希成,男,1955年12月20日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告:郭壮新,男,1980年10月29日出生,住河北省邯郸市永年县。被告:太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路****B厅**综合办公室。主要负责人:王涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。本院在审理原告王希成与被告郭壮新、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王希成撤回起诉。案件受理费150元，由王希成负担。审判员  郭建红二〇二〇年十月十九日书记员  苏文娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1292号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：张志和，男，1956年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：何立忠，男，1971年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张志和、何立忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张志和应偿还申请执行人借款6064元、利息57865.73元（截止到2017年10月11日）及余欠利息自2017年10月12日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算；被执行人何立忠对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1489元，由被执行人张志和负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人张志和名下有小额存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人张志和名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人何立忠名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权47631元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十月十二日书记员  杨景东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4522号原告：訾宪祥，男，1968年4月6日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1969年8月14日生，住肥城市。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险），住地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。原告訾宪祥与被告王东、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭甲营，被告王东及其委托诉讼代理人马家强，被告阳光保险委托代理人王波，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾宪祥本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费等费用共计285358.98元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告承担；2、本案诉讼费保全费由被告承担.事实与理由：2019年10月26日20时50分许，被告王东驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿泰东路由西向东行驶至梨园村路段时，遇由西北向东南斜跨道路原告訾宪祥驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成訾宪祥受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，交警支队岱岳区大队作出事故认定书，确定訾宪祥、王东承担事故的同等责任，鲁Ａ×××**号车在阳光保险投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所诉。被告王东辩称，原告所述事故经过属实，被告在阳光保险公司投保机动车交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告合法合理的损失应当由保险公司赔偿。被告阳光保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，本次交通事故系王东违法载客、非法营运所致，改变了车辆使用性质，根据商业险条款约定我公司在商业险范围内免除赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对原告提起诉讼所依据的事实及责任划分，各方当事人均无异议；根据事故认定书记载，原告訾宪祥酒后驾驶的电动两轮车属机动车。原告受伤后被送往山东第一医科大学第二附属医院门诊检查治疗，支出医疗费6323.17元，并建议去上级医院检查、治疗，后原告到山东省立医院住院治疗11天，被诊断为右足大面积皮肤撕脱伤、第3、4拓骨开放性粉碎性骨折，右足1-5趾多发趾骨骨折以及右眼睑等多处皮肤挫裂伤。支付医疗费63879.65元。2020年4月20日原告在济南市中医医院住院治疗7天，支付医疗费10335.46元，并在山东省医学影像研究所支出检查费1436.9元，济南市历城区郭店社区卫生服务中心清创支出139.72元。对原告訾宪祥支付上述医疗费各方当事人无异议；后原告申请本院委托对其伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定，原告构成八级伤残，误工期限192天，护理、营养期限各90天，后续治疗费约需9000元，因此原告支付鉴定费2860元。被告王东驾驶的鲁Ａ×××**号车在被告阳光保险投保有交强险及商业三者责任险100万元，事发后被告阳光保险委托山东光政保险公估股份有限公司泰安市分公司对鲁Ａ×××**号小型轿车对此事故进行调查，经调查，该车辆载有不明身份乘客涉嫌非法营运，对此王东予以认可，并向阳光保险递交了“对本次事故所造成的一切损失及连带责任均由被保险人自行承担”的放弃索赔申请书，原告王东均系农村户口。上述事实。有原告提供的事故认定书、两次住院病历，门诊病历，医疗费单据、司法鉴定报告、鉴定费发票；被告阳光保险提供的山东光政保险公估股份有限公司泰安市分公司风险管理报告及报告中被告王东放弃索赔申请书，被告王东的投保单，保险行业协会保险示范条款，王东的行驶证、驾驶证交强险及商业险保单等证据在案证实。本院认为，被告王东在本次交通事故发生时涉嫌的违法营运，被告王东予以承认，并向保险公司出具了放弃索赔申请。被告阳光保险提出交强险外应由其个人对受害人进行赔偿，为此向法院提交了保险示范条款，该条款第25条第三款，约定：被保险机动车辆被转让改装、加装或改变使用性质的，被保险人未及时通知保险人，导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负赔偿责任；对此本院予以确认。被告王东认为保险公司没有明确告知免赔条款，并申请对投保单中的签名进行笔迹鉴定，因被告王东的车辆行驶证，明确记载为非营运车辆，在非法营运过程中发生该事故，王东已认可非法营运并放弃本次事故所造成的一切损失及连带责任的索赔权利，王东的申请已超出举证期限，故对其申请本院不予支持。对原告要求的医疗费其已提供了住院病历，门诊病历、医疗费发票等相关证据，被告对证据本身无异议，本院予以确认；要求的伤残赔偿金，符合法律规定及执行标准，本院予以支持；对原告要求的误工费、护理费城镇收入标准计算，营养费、交通费均按每日50元计算，车辆损失费2000元，被告均提出异议，对此异议本院予以采信，原告主张由其女儿护理，系农村户口，未向本院提供其收入的证据，因此对误工费、护理费、营养费、交通费，应按本院执行的标准即误工费每日80元，护理费、交通费住院期间每天100元和10元计算，营养费每天按20元，对院外护理费按农村收入标准计算。原告要求的车损，未向本院提供证据，本院不予支持。对于原告要求的后续治疗费，已经司法鉴定，被告虽有异议，但本院不予采信，对原告的该项请求本院予以确认；对原告要求的担保费，不属此类案件的赔偿范围，本院不予支持；对原告要求的保全费已经法律文书确定承担人；对原告要求的鉴定费，证据合法有效，本院予以确认。原告要求由交强险外按60%被告均提出异议，因原告驾驶的车辆属机动车，因此对其主张本院不予支持，应按50%计算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国保险法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告訾宪祥交通事故赔偿金120000元。二、被告王东赔偿原告訾宪祥机动车交通事故赔偿金125297.6元（其中医疗费82114.9元，误工费15360元，护理费5306.3元，营养费1800元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金253974元，交通费180元，鉴定费2860元，合计370595.2元，减除第一项后按50%计算）。三、驳回四原告的其他诉讼请求。四、上述各项限双方当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告王东2400元承担，原告承担390元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十月二十三日书记员 李齐洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监86号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告陈泽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0811民初88号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3006号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市临桂区**。统一社会信用代码：91450322675006**。 法定代表人：骆某某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，公司法务。 被告：翟某某，男，汉族，1965年9月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：幸某某，女，汉族，1971年10月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告翟某某、幸某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤回对被告翟某某、幸某某的起诉。 案件受理费2826元，依法减半收取计1413元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十月十二日 书记员  石蓝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7889号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：彭冰，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4468号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人彭冰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行16.195587万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行16.195587万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1093号之一 申请执行人：杨秋林，男，汉族，1957年7月3日出生，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被执行人：陈义军，男，汉族，1974年12月1日出生，樟树市人，住樟树市。 本院在执行申请执行人杨秋林与被执行人陈义军劳务合同纠纷一案中，本院以（2020）赣0982执1093号执行裁定书查封了被执行人陈义军位于樟树市的房产（产权证号为：1-××5）。现因执行办案需要，需解除对其房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈义军位于樟树市的房产（产权证号为：1-××5）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄思琪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执770号关于申请执行人程林与被执行人黄强借款合同纠纷一案，（2017）鄂2801民初3820号已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程林向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初3820号确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执770号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年十月十九日书记员  伍辰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执587号楚雄州某某建材有限公司、云南某某建设有限公司：楚雄州某某建材有限公司申请执行云南某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币178192.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，楚雄州某某建材有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初673号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执587号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月二十六日书记员  杨洪泰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0302财保394号申请人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，统一社会信用代码91610302623164036T,住宝鸡市渭滨区。负责人：畅成会，该行行长。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 委托代理人：郭双双，陕西新纪律师事务所律师被申请人：包长军，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610303745046863Q，住宝鸡市金台区。 法定代表人：李有林，该公司执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人包长军、宝鸡市泽润房地产开发有限公司295788.65元财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人包长军、宝鸡市泽润房地产开发有限公司295788.65元财产。案件申请费2000元，申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行已预交。本裁定立即开始执行。                               审 判 员    冯 积 科                           二〇二〇年十月十三日                              书 记 员    何 君 侠  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5446号 原告：成都七虎商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。 法定代表人：何沙。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 被告：朱安华，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都七虎商务服务有限公司与被告朱安华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都七虎商务服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都七虎商务服务有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都七虎商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都七虎商务服务有限公司负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1276号申请执行人李成英，女，汉族，1963年3月19日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人李成英、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特80号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特80号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终406号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超,男，1988年12月7日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，个体经商,住光山县。因犯寻衅滋事罪，2018年2月1日被本院判处拘役2个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月5日被光山县公安局刑事拘留，2019年7月2日被光山县公安局监视居住；2020年5月21日被光山县人民检察院监视居住；2020年6月3日被光山县人民法院决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经光山县人民法院决定，2020年7月31日由光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人黄超犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出（2020）豫1522刑初120号刑事判决，黄超不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2008年以来，陈超等人为获取非法利益，组织匡宝胜、魏长清、黄家友等多名成员，经常纠集在一起，以暴力、威胁、恐吓等手段，在紫水街道办事处三里桥村等地，多次实施违法犯罪活动，被告人黄超参与其中，共同实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪，其中黄超参与实施的具体犯罪事实如下：2012年3月18日夜，在光山县城英皇国际KTV内，吴明友、吴某因故将陈远亮殴打致伤后，陈远亮纠集陈超、陈刚、黄超等多名男子到KTV搜查殴打他的人，期间有人将拖把头踩断持于手中恐吓他人。工作人员王道全、王某2因上前阻止被辱骂、殴打，搜索无果后，该伙人在一楼大厅聚众滋事，造成外面客人不能入内消费，正在消费的客人溜单走人，给英皇KTV造成了损失，严重影响KTV的经营秩序。上述事实，原审采用的证据有到案经过等书证，勘验笔录，证人吴某、王某1、王某2、孔某、李某的证言，被害人王某3的陈述及被告人黄超的供述等证据证实。原审认为，被告人黄超伙同他人，在公共场所恐吓他人，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄超上诉称:原审认定事实错误，其没有参与指控的犯罪活动，不构成寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人黄超上诉称“原审认定事实错误，其没有参与指控的犯罪活动，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，原审认定黄超构成寻衅滋事罪的证据有相关的书证、证人证言、被害人陈述、同案人的供述及黄超自己的供述等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人黄超伙同他人，在公共场所恐吓他人，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄超的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十月十九日书记员  李欣烨
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初571号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曹会军（聋哑人），男，1978年1月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业，住鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被邓州市公安局取保候审。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。翻译人员王文丽，邓州市聋哑学校教师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人曹会军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉，被告人曹会军及翻译人员王文丽、辩护人周云妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2020年3月10日23时许，在邓州市高集镇高集村飞跃手机店，被告人曹会军从后门撬门进入，盗窃17部手机，后被害人彭某发现手机被盗报警，出警后在曹会军暂住处将其抓获，被盗物品起获发还被害人。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币22410元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人曹会军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人曹会军对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹会军系又聋又哑的人，且到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其已全部退赃，取得被害人谅解，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以酌定从宽处罚。综上，请求对被告人曹会军依法予以从轻处罚。经审理查明：2020年3月10日23时许，在邓州市高集镇高集村飞跃手机店，被告人曹会军从后门撬门进入，盗窃17部手机，后被害人彭某发现手机被盗报警，出警后在曹会军暂住处将其抓获，被盗物品起获发还被害人。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币22410元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人曹会军三面照及常住人口基本信息，证实被告人曹会军的身份情况。2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人曹会军无犯罪前科的事实。3、扣押决定书、扣押清单、领条，证实涉案的十七部手机于2020年3月11日被邓州市公安局依法扣押，并于2020年3月25日已由被害人彭某领取的事实。4、作案工具照片，证实被告人曹会军作案时所使用作案工具的情况。5、谅解书，证实被告人曹会军已与被害人彭某达成谅解协议，取得谅解的事实。6、证人张某的证言：3月10日晚上11点左右，我和我妻子在二楼卧室睡觉，听见异响，我站在二楼看，我家附近一个邻居的一辆车回家了，车灯照着他，我看见他跑到路西边一处门面房里面。我就赶紧给手机店老板彭某打电话，他就报警了。7、证人许某的证言：3月10日11点多，张某给我打电话说有个人皮卡车附近藏着，然后看见张某和彭某在皮卡车后面站着，车顶上有几部手机，还有一些没拿走的配件。8、证人曹某的证言：3月11日凌晨，有人给我打电话说我高集街的房子里住的人拿人家手机了。我领着警察和邻居到我家二楼看，在卫生间发现一个纸箱子，有手机配件和手机。9、被害人彭某的陈述：2020年3月10日11点多，张某给我打电话让我去店里看看东西丢没有，我就赶紧到手机店。我从前门进去看到手机店里多个玻璃柜台被撬，一些手机不见了。还看到手机店后门是在开启的状态，我用来插门的起子断了，就赶紧报警了。一共十七部手机。10、被告人曹会军的供述：昨天晚上11点左右，我一个人从家里出来，跑到高集镇高集街的飞跃手机连锁手机店偷手机。当时我看到手机店西侧停有一辆皮卡车，我就站在皮卡车上，从手机店后面的洞钻过去，把后门撞开钻进去。我拿了十来部手机，然后从手机店后门出来，从手机店后门西侧洞里钻出来，爬到皮卡车顶上，把东西拿上回家了。11、邓州市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，证实经认定，被盗手机的市场零售价格为人民币贰万贰仟肆佰壹拾元整的事实。12、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场在邓州市高集镇及现场情况。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人曹会军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹会军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹会军系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人曹会军到案后能如实供述自己的罪行，退还赃物，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人曹会军的辩护人提出的可以依法从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人曹会军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的作案工具即电热锅纸箱子、强光手电、手提塑料袋各一个、木棍一根由扣押机关即邓州市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴应应
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7894号上诉人（原审原告）：苏州恒安石化工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城****。法定代表人：陆校，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李响，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人苏州恒安石化工程有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人李响劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。恒安公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李响要求去支付工资差额无事实依据；2、其不存在拖欠工资的行为，不应支持经济补偿金；其与苏州工业园区恒通石化设备安装工程有限公司（以下简称）恒通公司非关联公司，李响与恒通公司亦不存在劳动关系，工龄不应连续计算。恒安公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付李响工资差额30506.67元及经济补偿金48402.74元。一审法院认定事实：恒通公司于2005年3月成立，陆洪卫系该公司股东、法定代表人，2020年1月，恒通公司股东、法定代表人由陆洪卫变更为陆平。恒安公司于2018年3月成立，陆洪卫系该公司股东、法定代表人，2018年10月，恒安公司法定代表人变更为陆校（现法定代表人陆校非恒安公司股东），陆洪卫虽不再任该公司法定代表人，但其仍系该公司股东，且实际参与公司经营管理。一审另查明，李响原系恒通公司职工，于2011年8月12日入职。后李响被转至恒安公司工作，恒安公司（甲方）与李响（乙方）于2019年1月1日签订《全日制劳动合同书》，载明：劳动合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方根据甲方要求，经过协商，从事加油站维修工作；劳动报酬为甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资……甲方承诺每月的15日为发薪日；乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度汇总的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为2020元。李响与陆洪卫的聊天记录证实，陆洪卫向李响承诺2019年工资7万元。一审又查明，2019年8月30日，李响以恒安公司的关联公司恒通公司未依法为其缴纳社会保险、长期拖欠其工资；恒安公司拖欠工资为由向恒安公司寄送了《解除劳动合同通知书》。恒安公司收到该通知书后，于2019年11月6日通过银行转账向李响支付了8个月工资16160元（此款系部分工资）。李响曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、恒安公司支付其2019年1月至8月工资差额30506.67元；2、恒安公司支付其经济补偿金55416.67元；3、恒安公司为其补缴2011年8月至2019年8月社会保险。该委于2019年12月17日作出吴劳人仲案字〔2019〕第1937号仲裁裁决书，裁决：1、恒安公司支付李响2019年1月至8月工资差额30506.67元、经济补偿金48402.74元；2、对李响的其他请求不予支持。一审审理中，双方一致确认，李响2018年8月、9月的社保及2019年1月至8月的社保已缴纳。恒安公司确认李响2018年的年工资60000元。李响确认其实际工作至2019年8月27日，该日正常上班，从2019年8月28日起未再上班。一审审理中，恒安公司表示，恒安公司现法定代表人陆校系陆洪卫的儿子。以上事实，有恒安公司提供的劳动合同、聘请书、仲裁裁决书及邮寄凭证，李响提供的参保证明、解除劳动合同通知书、许可证持有人资格证、工作服照片、微信聊天记录、企业登记信息及本案质证笔录、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，关于2019年1月至8月工资差额。根据李响与陆洪卫的聊天记录，陆洪卫承诺李响2019年的年工资70000元。陆洪卫系恒安公司股东，实际参与公司经营管理，陆洪卫的上述承诺构成双方之间就工资标准的合意，且该工资标准只是较此前工资标准略有提高，符合常理，恒安公司应按约定工资标准支付劳动者工资。故扣除已经支付的工资16160元，经核恒安公司还应支付李响2019年1月至8月工资差额29433元。关于经济补偿金，恒安公司确未及时按约支付劳动者劳动报酬，李响解除与恒安公司劳动合同，恒安公司依法应支付李响经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。鉴于恒通公司与恒安公司之间的特殊关系和李响的实际工作安排情况，李响在恒通公司的工作年限合并计算为恒安公司的工作年限，结合工作年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资核算，恒安公司应支付李响经济补偿金46631元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：苏州恒安石化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李响工资差额29433元、经济补偿金46631元。案件受理费减半收取人民币5元，由恒安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于2019年1月至8月工资差额。根据李响与陆洪卫的聊天记录，陆洪卫承诺李响2019年的年工资为70000元，陆洪卫系恒安公司股东，且实际参与公司经营管理，应认定陆洪卫系代表恒安公司与李响约定了工资标准，恒安公司应按约向李响支付工资。关于经济补偿金，恒安公司未及时足额支付李响劳动报酬，李响据此解除与恒安公司的劳动合同，其有权要求恒安公司支付经济补偿金。李响系非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，其在恒通公司的工作年限应合并计算为恒安公司的工作年限。恒安公司主张与恒通公司之间不存在关联关系及李响与恒通公司之间系雇佣关系而非劳动关系，但均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州恒安石化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月十五日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1337号 申请执行人曹庆堂，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王立健，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人曹庆堂与被执行人王立健买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：借款36000元及迟延履行利息，诉讼费176.5元，保全费210元，执行费440元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月8日将其限制高消费。2020年6月29日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到财产。经查，被执行人王立健在本院有多期执行案件，均未以执行完毕方式结案，其与兄王立军同在本院有多起未结执行案件，家中经营的饭店因环保问题被强制拆除，因无资金偿还，银行贷款逾期，饭店经营仅够维持生计，申请人亦提供不出有价值执行线索。现查被执行人无财产可供执行。经电话约谈申请人曹庆堂，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人曹庆堂依据（2020）鲁1325民初1175号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初1175号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈 笑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3883号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：颜凤武，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：文立仁，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告颜凤武、文立仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告攸县农商银行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二〇年十月二十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10017号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路**。统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人：章伟东，董事长。 委托诉讼代理人：李燕、冯微微。 被告：曹坚，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告曹坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十月十日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2115号申请执行人绵阳市游仙区应急管理局被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704行审3号行政裁定书，责令被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司在金融机构、其他单位的存款、收57755元（执行费755元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 燕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初79号原告李**，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人周艳翠，女，1988年3月14日出生，汉族，住内黄县。被告内黄县公安局交通警察大队，地址内黄县建设路西段路北。负责人王银堂，队长。委托代理人付永民，内黄县公安局公职律师。委托代理人贾宇，内黄县公安局公职律师。本院在审理原告李**诉被告内黄县公安局交通警察大队请求撤销内公（交）不告（2020）第33号告知书及公开处罚决定书编号为4105271600581001所依据的证据一案中，原告李**于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日立案后，原告李**于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费25元，由原告李**负担。审判员  王志中二〇二〇年十月二十九日书记员  左孟龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7107号原告：陈智慧，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪，经理。原告陈智慧与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失112690元。事实和理由：2019年11月8日4时许，原告向被告投保的冀Ｂ3××**号机动车发生交通事故，造成经济损失。石家庄市供销合作总社安全统筹公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告将冀Ｂ3××**号机动车向被告申请参加财产安全统筹，并与被告订立了机动车辆统筹合同。合同约定：车辆损失险的统筹金额为187800元，不计免赔；统筹期限自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止。2019年11月8日4时许，白忠祥驾驶冀Ｂ3××**、津Ｄ××**号机动车，在丰润区××国道行驶时发生火灾事故。此事故，造成原告冀冀Ｂ3××**机动车损失100690元，支付施救费7000元，评估费5000元，上述损失合计112690元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，此事故，造成原告冀冀Ｂ3××**机动车损失100690元，属于统筹标的损失；原告支付施救费7000元，系其在事故发生后，为防止或者减少统筹标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费5000元，系其为查明和确定统筹标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的统筹金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿经济损失112690元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿陈智慧经济损失112690元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半），由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月十四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保67号申请人：张春雨，男，1983年1月20日生，汉族，住址吉林省白城市。身份证号码：×××。被申请人：姜威，男，1988年5月13日生，汉族，住址吉林省白城市。身份证号码：×××。申请人张春雨因与被申请人姜威买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜威名下一辆幻影SCAIS6806U劳斯莱斯轿车（车牌号：×××，发动机号：×××）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人张春雨的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜威名下一辆幻影SCAIS6806U劳斯莱斯轿车（限额230万元，车牌号：×××，发动机号：×××），查封期限为二年。上述车辆查封期间允许正常使用，不得转让、抵押，不得有其他妨碍执行的行为。如需转让、抵押，则须经本院同意，并向本院提存相应价款。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年十月二十七日书记员  李明亮
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初746号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张义成，男，1979年12月18日出生于云南省广南县，苗族，文盲，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日变更为监视居住，2017年6月20日解除监视居住，2020年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检五部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张义成犯拐卖儿童罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官郑敏茹、被告人张义成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月8日，被告人张义成伙同熊某（已判刑）在龙海市西溪大桥东侧的金榜公园将马某（已判刑）与其妻子熊朝芬（另案处理）所生的一名女婴以人民币24000元的价格卖给杨某（已判刑），并从中获利。 上述事实，被告人张义成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、熊某、项某、杨某的证言;现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；被告人张义成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义成以出卖为目的，伙同他人居间介绍贩卖一名儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。案发后，被告人张义成能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张义成在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张义成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十八日折抵刑期三十八日，即自2020年6月29日起至2025年8月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  欧毅辉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： (一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子; (二)拐卖妇女、儿童三人以上的; (三)奸淫被拐卖的妇女的; (四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的; (五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的; (六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的; (七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的; (八)将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5810号 原告：唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂。住所地：唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村。 经营者：李洪福，男，1963年7月28日生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村。 被告：王文联，男，1964年1月16日生，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：游庆才，男，1961年3月27日生，住江苏省泰州市姜堰区。 本院在审理原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂与被告王文联、游庆才租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂撤回起诉。 案件受理费4435.01元，由原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂负担。 审 判 长  李连山 人民陪审员  邱江辉 人民陪审员  杨堰杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谷友兴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终64号上诉人（原审被告）：湖北金五环建筑有限公司，住所湖北省英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道**。法定代表人：陈进军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1972年1月4日出生，，住湖北省英山县被上诉人（原审被告）：邓智善，男，1976年4月28日出生，，住湖北省英山县被上诉人（原审被告）：张永锋，男，1983年5月12日出生，，住湖北省英山县上诉人湖北金某环建筑有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人黄刚、邓智善、张永锋合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初586号民事裁定，向本院提起上诉。金某公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。1.根据协议管辖规定，本案应由江西省乐平市人民法院审理。本案基础证据《脚手架劳务包工合同》明确约定向工程所在地法院诉讼，合同同时约定工程所在地为江西省乐平市中安路。2.本案系合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据专属管辖的规定，本案应由江西省乐平市人民法院管辖。3.对管辖权的默认需要同时满足案件不属于专属管辖的范畴，当事人未提出管辖异议并应诉和答辩。而本案属于专属管辖范畴且当事人既未应诉亦未答辩。4.金某公司在答辩期间内于2020年5月27日向一审法院提交了管辖权异议申请书，但基于对法律的敬畏和尊重才参与了诉前调解，并非对管辖权无异议。且在一审庭审时，再次提出了管辖权异议。5.法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送至有管辖权的人民法院。三被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”金某公司、邓智善、张永锋与黄刚签订的《脚手架劳务包工合同》系约定将江西省乐平市翰林新城项目的脚手架及内支撑分别采取包工包料、包料的方式交给黄刚完成。该合同并非建设工程施工合同，由此产生的纠纷亦非建设工程施工合同纠纷，本案不适用不动产专属管辖的规定。双方虽在《脚手架劳务包工合同》中约定未尽事宜协商不成时，向工程所在地法院诉讼或仲裁，但金某公司于2020年5月14日收到一审法院送达的诉状副本后直至2020年7月9日才向一审法院申请管辖权异议，超出了提出管辖权异议的期限，金某公司上诉称其于2020年5月27日提交了管辖权异议申请书，无证据证实。且金某公司于2020年5月25日向一审法院申请追加邓智善、张永锋为被告，金某公司向一审法院申请追加被告的行为应视为应诉行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应视为湖北省英山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十月二十七日法官助理王杏元书记员易圻
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1124民初765号 原告：耿广楞，男，1985年10月4日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。 被告：任伟，男，1979年6月8日出生，汉族，现住河北省保定市博野县人，现住本村。 原告耿广楞与被告任伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿广楞到庭参加诉讼，被告任伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿广楞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还拖欠的劳务费20000元，并支付2019年5月1日至实际还清之日期间的利息，利息按年息6％计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月至2018年2月份，我在安平县城东工业园区被告任伟承包的防尘罩工程工地施工，共拖欠我劳动报酬20000元整，经多次催讨，被告任伟于2019年1月26日给我打了20000元的欠条，欠条约定本欠款于2019年5月1日还清。一年多以来，经多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还欠款20000元整，并支付2019年5月1日至实际还清本息之日止期间的利息，利率按年息6％计算，利息200元。诉讼费由被告承担。 被告任伟在法定期限内未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：欠条一份和通话录音一份。该欠条上有欠款的原因、欠款金额、约定的还款时间、欠条出具的时间和签名，并结合原告提交的通话录音，能证实被告欠原告劳务费20000元的事实，对该欠条及通话录音本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：2017年11月至2018年2月份期间，原告在被告任伟在安平县城东工业园区承包的防尘罩工程工地施工，后经双方核实，被告截止到2019年1月26日尚欠原告劳务费20000元，当日被告任伟给原告出具了20000元的欠条，并约定2019年5月1日前还清，到期后被告未按约定支付该款，至今被告尚欠原告劳务费20000元未还。 本院认为，民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，被告任伟未按约定期限支付原告耿广楞劳务报酬，原告有权主张被告给付拖欠的劳务费，故原告要求被告给付劳务费20000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息200元的问题，原被告双方未约定利息，也未约定逾期利息，原告的该主张没有事实和法律依据，对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任伟于本判决生效后三日内给付原告耿广楞劳务费20000元； 二、驳回原告耿广楞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王一丁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26738号 原告：重庆两江特来电新能源有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U6BEC30。 法定代表人：包涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被告：重庆骏世达物流有限公司，，住所地重庆市两路寸滩保税港管理委员会综合大楼8-2-6统一社会信用代码915000000846557757。 法定代表人：蒋春林。 被告：重庆索尔斯科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区直港大道****统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才。 被告：重庆道易特科技有限公司，住所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**（星汇两江艺术商业中心第****8-09-0057，统一社会信用代码91500000MA604H620B。 法定代表人：方会江。 原告重庆两江特来电新能源有限公司与被告重庆骏世达物流有限公司、重庆索尔斯科技有限公司、重庆道易特科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆两江特来电新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆两江特来电新能源有限公司撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十月十日 书记员  粟 兮
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1983号原告：王某某，女。原告：邹某某，男。被告：魏某某，男（缺席）。原告王某某、邹某某与被告魏某某返还财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因两原告需要变更诉讼请求，申请撤回对本案的起诉，并于2020年11月5日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告王某某、邹某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、邹某某撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告王某某、邹某某共同负担。审 判 员  张素成二〇二〇年十月五日法官助理吕诗春代理书记员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：张素成
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7451号上诉人（原审被告）:谢秀贞，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：曹亮，行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。原审被告：张秉斌，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，住江苏省常熟市。原审被告：苏州奔腾进出口商贸有限公司，，住所地江苏省常熟东南开发区银河路**统一社会信用代码91320581567783261Y。法定代表人：谢秀贞。原审被告：苏州兰稻和纺织品有限公司，住，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路**一社会信用代码91320581593978417N。法定代表人：谢秀贞。上诉人谢秀贞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、原审被告张秉斌、苏州奔腾进出口商贸有限公司（以下简称奔腾公司）、苏州兰稻和纺织品有限公司（以下简称兰稻和公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初14971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢秀贞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回民生银行苏州分行要求其与张秉斌承担律师费的诉讼请求。事实和理由：涉案《借款合同》约定律师费用应指“已支付费用”，无证据表明民生银行苏州分行已予支付，一审法院未予查明即判决予以支持属事实不清。涉案《借款合同》约定借款执行固定利率，在一方逾期还款情况下计收罚息已属对违约方的制裁，再行计收复利属双重处罚，不符合合同法公平、补偿的原则。民生银行苏州分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人谢秀贞的上诉请求，维持原判。民生银行苏州分行一审起诉请求：1.判令被告张秉斌、谢秀贞立即归还借款本金81万元，并支付利息、罚息、复利21047.6元（计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际履行之日止按合同约定继续计算罚息、复利）；2.判令被告张秉斌、谢秀贞承担原告为实现债权支付的律师代理费41141元；3、判令被告苏州奔腾进出口商贸有限公司、苏州兰稻和纺织品有限公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由各被告负担。一审法院认定事实：张秉斌、谢秀贞系夫妻关系。2017年2月20日，张秉斌、谢秀贞与民生银行苏州分行订立《借款合同》一份，由张秉斌、谢秀贞向民生银行苏州分行借款105万元,借款期限为2017年2月20日至2020年2月19日，利率为年息7.125%，还款方式为按月结息，按计划表分期还本（具体为2017年8月15日还本6万元、2018年2月15日还本6万元、8月15日还本6万元、2019年2月15日还本6万元、8月15日还本6万元）；如逾期归还借款，则按借款利率加收50%计算罚息（逾期利息），逾期支付利息则按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用，民生银行苏州分行同时有权宣布贷款提前到期。同日，奔腾公司、兰稻和公司与民生银行苏州分行订立《担保合同》一份，约定二者为前述主合同项下张秉斌、谢秀贞的债务提供连带责任保证担保；保证的期间为主合同债务届满之日起二年；担保的范围为该合同约定的主债务及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2017年2月20日，民生银行苏州分行向张秉斌支付了借款105万元，并于借据中确定借款利率为年息7.125%。但张秉斌、谢秀贞取得借款后未能按约还本付息，至2019年11月15日，张秉斌余欠借款本金81万元，利息、罚息和复利21047.6元。为此，民生银行苏州分行遂委托江苏汇展律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费41141元。一审法院认为，民生银行苏州分行告与张秉斌、谢秀贞签订的《借款合同》、与奔腾公司、兰稻和公司订立的《担保合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。民生银行苏州分行依照合同已向张秉斌支付了借款，张秉斌在取得借款后到期未能依约履行到期借款及付息义务，其行为构成违约。民生银行苏州分行起诉形式要求张秉斌、谢秀贞提前归还余欠的借款本金，支付利息、罚息、利息的复利的诉讼请求应予以支持。民生银行苏州分行主张的律师费属《借款合同》、《担保合同》约定的其实现债权的费用，金额也低于相关收费标准的下限，故一审法院对该项诉讼请求也予以支持。另民生银行苏州分行有权依照《担保合同》的约定，要求奔腾公司、兰稻和公司对本案债务承担连带清偿责任。张秉斌、谢秀贞、奔腾公司、兰稻和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张秉斌、谢秀贞支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金81万元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月15日止的利息、罚息和复利为21047.6元；自2019年11月16日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被告张秉斌、谢秀贞偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费41141元。三、被告苏州奔腾进出口商贸有限公司、苏州兰稻和纺织品有限公司对被告张秉斌、谢秀贞在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6261元，财产保全费5000元，合计诉讼费11261元，由被告张秉斌、谢秀贞负担，被告苏州奔腾进出口商贸有限公司、苏州兰稻和纺织品有限公司负连带责任。二审中，谢秀贞、张秉斌、奔腾公司、兰稻和公司经本院传票传唤未到庭。民生银行苏州分行对一审法院已查明事实无异议，本院予以确认。二审中，当事人均未提交证据。本院认为，谢秀贞、张秉斌与民生银行苏州分行之间签订的《借款合同》合法有效。民生银行苏州分行在谢秀贞、张秉斌未按合同约定履行还本付息义务情况下宣布贷款提前到期，并依据该合同约定起诉要求谢秀贞、张秉斌支付罚息、复利的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院对该主张予以支持并无不当。涉案《借款合同》约定了在谢秀贞、张秉斌违反合同义务情形下，民生银行苏州分行有权要求两被告赔偿其为行使权利而支付的律师费，故本案民生银行苏州分行主张的律师费具有合同依据，且其金额符合律师费收费标准，一审法院予以支持亦无不当，本院均予以维持。综上，谢秀贞的上诉理由无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由上诉人谢秀贞负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  韩 军审判员  赵丽丹二〇二〇年十月二十一日书记员  石寒钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16838号原告：刘凤枝，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：郑州高新区乐味客餐厅，住所地郑州高新区金菊街格力电器（郑州）有限公司员工生活区，统一社会信用代码为92410100MA41GN0H4U。经营者：杨恒，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州郑星生活服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街**********，统一社会信用代码为410199000027634。法定代表人：王鹏，经理。被告：李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李建江，男，1962年2月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘凤枝诉被告郑州高新区乐味客餐厅、郑州郑星生活服务有限公司、李根、李建江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请四被告连带返还原告押金、租金、窝窝营业款共计52000元、维修金1000元及利息（以53000元为基数，按年息6%，自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）。本院经审理查明：原告与郑州郑星生活服务有限公司签订乐味客餐厅合同，承租乐味客餐厅的一个窗口进行经营，因未到期就不再让原告经营，李根与原告于2020年6月27日签署了一份“借条”，确认李根欠原告52000元未退还，被告李建江在该“借条”上签名，内容为“担保人：李建江”。另原告曾交过1000元维修金，收据上不显示收款单位。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告郑州郑星生活服务有限公司、被告李根、被告李建江于本判决生效后10日内连带返还原告刘凤枝52000元，并支付自2020年7月22日起至款项结清之日止的利息（以52000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告郑州郑星生活服务有限公司、被告李根于本判决生效后10日内支付连带返还原告刘凤枝维修金1000元，并支付自2020年7月22日起至款项结清之日止的利息（以1000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘凤枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告郑州郑星生活服务有限公司、被告李根、被告李建江共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十日书记员  马梦醒
赵县人民法院 （2020）冀0133民初1421号 原告：王建强，男，1990年7月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被告：李爱得，男，1979年8月13日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告王建强与被告李爱得民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强的委托诉讼代理人郭伟超到庭参加诉讼，被告李爱得经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金1100000元及利息（自2019年2月28日起按照月利率1.5%暂计算至2020年6月17日为261250元，具体利息计算至被告实际偿还原告借款之日止）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、购买保函费以及律师费由被告承担。庭审过程中，原告对保全费、律师费不再主张。事实与理由：2019年2月27日，被告因资金周转向原告借款110万元，并于同日签署了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款110万元，借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日，借款利率为1.5%。借款合同签署后，原告于2019年2月28日通过银行转账的方式向被告支付了借款，但被告未按照约定向原告支付利息，借款期限届满后亦未向原告偿还借款本金，经原告多次催促，被告拒不返还。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李爱得未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于2019年2月27日达成借款合意，约定原告向被告李爱得提供借款，当日，双方签订了抵押担保借款合同，并办理了他项权证书，该合同约定：贷款金额：110万元，借款期限：自2019年2月27日起至2020年2月26日止，月息1.5%，并约定被告李爱得将其所有的，坐落于石家庄市裕华区处，不动产权号530050579，建筑面积为79.75＋5.14平方米的不动产为其借款作抵押担保，约定当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿。原告于2019年2月28日通过建设银行，分四次向被告李爱得转款共计110万元。原告称，借款后被告李爱得未支付利息，借款到期后也未偿还本金，经原告多次催要，被告仍不予偿还，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的抵押担保借款合同、银行转账记录、不动产登记证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李爱得借原告款并签订抵押担保借款合同，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认定有效。原告为被告李爱得提供了借款，履行了出借义务，被告李爱得应当按照约定的期限履行还款义务，被告李爱得未按约定期限进行还款已构成违约，原告要求被告李爱得偿还借款本金110万元，本院予以支持。且根据双方约定，原告有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告在抵押担保借款合同中明确约定月息1.5%，不违反法律规定，原告要求被告李爱得按月利率1.5%支付自2019年2月27日至2020年6月17日止的利息，经依法核算，被告李爱得应当向原告支付利息共计258500元（1100000元×1.5%×15个月+1100000元×1.5%÷30天×20天=258500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱得在本判决生效之日起七日内日偿还原告王建强借款本金1100000及利息258500元（利息以1100000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年2月28日至2020年6月17日止，此后的利息按相同的利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告王建强对被告李爱得抵押的座落于石家庄市裕华区处的房产享有优先受偿权。 三、驳回原告王建强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8526元，由被告李爱得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘德洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑际远、广州市忻盛家具有限公司： 关于申请执行人郑际远申请执行广州市忻盛家具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12241号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2157号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张家明，男，1995年6月8日生，公民身份号码：441************01X,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省陆丰市*******糖厂宿舍。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人张家明犯猥亵儿童罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人张家明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日上午6时许，被告人张家明在中山市火炬开发区*********，拦停路过的被害人蒋某（2006年11月23日生），欲用手抓蒋某的胸部，蒋某躲开后被告人张家明逃离现场。后被告人张家明又在上述地点伺机抓了一下被害人朱某某(2006年9月17日生）的胸部，后逃离现场。同年5月27日，公安人员在中山市东区***恒创建材有限公司将被告人张家明抓获归案。归案后，被告人张家明如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、朱某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、监控录像视频截图、出生医学证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人朱胜超、蒋红洋的证言，被告人张家明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家明无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人张家明第一次猥亵儿童犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人张家明如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张家明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人张家明犯罪情节较轻，部分犯罪未遂及有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  吕 浩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘丽君李美红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6985号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：邱星亮,男,1990年1月7日生,汉族,住四川省泸州市古蔺县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初11953号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人邱星亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人邱星亮名下车辆一部，本院于2020年10月21日在南昌市车管所首先查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.382932万元，截至2020年10月23日已经执行到位0元，未执行0.382932万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十三日书记员  李美静