wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审19号申请执行人被告长垣市自然资源和规划局，住所地：长垣市宏力大道建设大厦**。负责人唐汉章，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16035087。委托代理人王士强，长垣市自然资源和规划局工作人员。被执行人长垣县蒲东西关大佛寺，住所地：长垣市蒲城大道**。负责人康建华，任主持。统一社会信用代码：71410728MCU2220906。申请执行人长垣市自然资源和规划局（原长垣县自然资源局）于2020年10月13日向本院申请强制执行长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明长垣县自然资源局于2019年7月25日作出长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，认定被执行人长垣县蒲东西关大佛寺在蒲城大道北侧建设的大雄宝殿未办理《建设工程规划许可证》并未按报建图纸施工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予如下行政处罚：1、拆除大雄宝殿不按报建图纸施工部分，按报建图纸进行整改；2、处工程总造价8%的罚款，即人民币372932（叁拾柒万贰仟玖佰叁拾贰圆）元整。长垣县自然资源局同日将长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书送达被执行人长垣县蒲东西关大佛寺。申请执行人长垣市自然资源和规划局（原长垣县自然资源局）于2019年7月25日作出长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，被执行人长垣县蒲东西关大佛寺不服该处理决定，于2020年1月22日向长垣市人民法院提取行政诉讼，要求撤销长垣市自然资源和规划局作出的长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，长垣市人民法院经审理于2020年5月28日作出（2020）豫0728行初14号行政判决书，判决驳回长垣县蒲东西关大佛寺的诉讼请求。后长垣县蒲东西关大佛寺又向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院经审理于2020年8月13日作出（2020）豫07行终209号行政判决书，维持了长垣市人民法院作出的（2020）豫0728行初14号行政判决书。新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行终209号行政判决书于2020年8月27日生效。申请执行人长垣市自然资源和规划局于2020年9月1日作出长资规催告字〔2020〕第01号催告书，认定长垣县蒲东西关大佛寺在蒲城大道北侧建设的大雄宝殿未办理《建设工程规划许可证》并未按报建图纸施工建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年7月25日作出长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，要求长垣县蒲东西关大佛寺于2019年8月9日前缴纳剩余罚款372932元（叁拾柒万贰仟玖佰叁拾贰圆），而其逾期未履行该义务。现催告要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行上述义务。如果被执行人逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。如对履行行政处罚决定催告不服，有权进行陈述和申辩。该催告书于当日送达给被执行人。因被执行人长垣县蒲东西关大佛寺在法定期限内未履行长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人向人民法院申请强制执行长垣县自然资源局长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，强制被申请执行人长垣县蒲东西关大佛寺缴纳372932元的罚款，并计算自2019年8月10日每日增加罚款总额的3%的加处罚款（计372932元）。另查明，2019年11月14日，中共新乡市委机构编制委员会新编【2019】55号文件，关于长垣撤县设市涉及机构名称变更有关问题的通知，通知同意将长垣县自然资源局更名为长垣市自然资源和规划局。本院认为，长垣市自然资源和规划局作出的长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，现已发生法律效力，该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行长垣市自然资源和规划局作出的长资规罚决字【2019】第008号行政处罚决定书，被执行人长垣县蒲东西关大佛寺缴纳罚款372932元及加处罚款372932元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  户曌辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2066号原告：株洲市荷塘区新万盛布行，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰街布料市场。经营者：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省衡东县。特别授权委托诉讼代理人：周华元。被告：文声科，男，汉族，1960年3月15日出生，住湖南省东安县。原告株洲市荷塘区新万盛布行与被告文声科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区新万盛布行的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告文声科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区新万盛布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款35000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区××市场××号门面从事布匹经营多年。2020年1月9日，原、被告双方经过对账确认，被告共欠原告货款35000元，被告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。故为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告文声科未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：自2010年5月起，原告在株洲市荷塘区××街××市场××号门面从事布料销售经营。自2017年上半年以来，原、被告双方多次发生布匹买卖业务往来。2020年1月9日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款35000元，且被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告个体工商户营业执照及其经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付相应货款。被告向原告出具了35,000元的欠条，原告多次催要未果。现原告要求被告支付货款35,000元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告文声科未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文声科在本判决生效后三日内向原告株洲市荷塘区新万盛布行支付货款人民币35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，公告费560元，合计1,236元，由被告文声科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文 勇人民陪审员  朱允芳人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十月二十日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1671号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人邵磊等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983民初5020号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日冻结被申请人毛鑫鑫在农业银行及王德君财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1671号予以结案。二〇二〇年十月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3946号 申请人：崔国庆，男，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山丽景医药连锁有限公司，住所地：唐山市丰润区新杨庄村四小区**。统一社会信用代码：911302210631120773。 法定代表人：吴志华，执行董事。 本院在审理申请人崔国庆与被申请人唐山丽景医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔国庆向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人54167元的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请人崔国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山丽景医药连锁有限公司名下54167元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李冬冬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1188号申请执行人：谢宏宪，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：同忠记，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省巨野县。谢宏宪申请执行同忠记民间借贷纠纷一案。谢宏宪于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人同忠记在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款51182元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 刁国顺
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2245号涟水县清涟驾驶员培训有限公司：吴广：涟水县清涟驾驶员培训有限公司申请执行吴广股东出资纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2561号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1445号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜传珠，男，1958年10月30日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人杜传珠罚金纠纷一案中，本院于2020年09月07日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 超
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1888号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告:袁伍俊,男,1955年9月17日生,汉族,住唐山市路**。 原告唐山市住房保障管理中心与被告袁伍俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24188号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：龙娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7157号 原告：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：贵州铜仁念乡人电子商务有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与产业信息园****，统一社会信用代码：91520691MA6DK79801。 法定代表人：莫志林。 被告：铜仁市卢德腊味食品厂，住所地：贵州省铜仁市碧江区官塘市场，统一社会信用代码：91520602688419650R。 法定代表人：卢德。 案由：产品责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 待裁事项：原告李榆宗申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费177元，由原告李榆宗负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年十月十日 书记员  张燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初380号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人汤某某，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，信阳市汽车运输总公司汽运一公司下岗职工，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月11日被监视居住，2020年10月21日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年9月5日14时40分许，被告人汤某某酒后驾驶豫Ｓ×××**牌号小型桥车，由南往北行驶至信阳市浉河区琵琶山村道路刘家大院指示牌前路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，汤某某血液中的乙醇含量为131.21mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人汤某某的行为构成危险驾驶罪。汤某某自愿认罪认罚，建议对汤某某判处拘役一个月，并处罚金6000元。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年9月5日14时40分许，被告人汤某某酒后驾驶豫Ｓ×××**牌号小型桥车，沿107国道由南往北行驶至信阳市浉河区琵琶山村道路刘家大院指示牌前路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，汤某某血液中的乙醇含量为131.21mg/100ml。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。汤某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 冉
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2023号 原告：王成术，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告王成术与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成术及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成术向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告王成术向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告王成术提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告王成术与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初76号原告朱国峰，男，1967年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王趁，女，1965年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告共同委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。机构地址驻马店市洪河大道西段。统一社会信用代码11412800005942806G。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会办公室法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱国峰、王趁诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会房屋拆迁行政补偿一案，本院于2020年7月14日立案受理依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，庭审后二原告于2020年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱国峰、王趁在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱国峰、王趁撤回对被告河南驻马店经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告朱国峰、王趁负担。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王中月二〇二〇年十月十二日书 记 员  卢 布
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执959号申请执行人：杨叫发，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被执行人：洪建明，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：杨新发，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人杨叫发与被执行人洪建明、杨新发民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣0681民初1564号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1564号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十月二十九日书记员  彭佳敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4163号原告：兴化市盛达建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王友华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：金万付，男，1947年1月19日生，汉族，住兴化市。被告：颜党粉，女，1947年8月4日生，汉族，住兴化市。原告兴化市盛达建设工程有限公司（以下简称盛达公司）诉被告金万付、颜党粉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人田家峰到庭参加诉讼。被告金万付、颜党粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于兴化市间（六期开发项目由南向北第二间）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：诉争房屋为原告公司所有，被告长期占用在此门面房中，原告多次找被告协商均未果。被告的行为严重侵犯了原告的利益，现诉至法院，望判如所请。被告金万付、颜党粉未答辩。经审理查明，原告原属镇属企业,因经营不善,负债较多。2016年11月22日,以周庄镇人民政府为甲方,王友华(盛达公司,法人代表)为乙方签订建筑公司改制转让协议,该协议第一条第2款约定公司资产由乙方全权处理。第3款约定公司债务由乙方负责偿还，分三年时间予以还清。经周庄镇人民政府委托，兴化兴财会计事务所有限公司于2015年10月8日作出兴财专审（2015）098号审计报告。泰州兴财资产评估有限公司作出兴财评报字（2015）第039号兴化市盛达建设工程有限公司企业整体资产评估报告，评估报告提出日期为2015年10月9日。其中存货-在建开发商品清查评估明细表中六期南向北第二间门市39.9平方米，评估价值47900元，产权持有人：兴化市盛达建设工程有限公司。原告公司原属镇属企业，改制前企业管理混乱，大量的闲置房屋被他人以各种理由占用，改制后原告开始清理，大部分被占用房室已让出或通过诉讼解决，被告拒不让房，也没有提出正当理由。原告分折被告是对其拆迁安置不满而占住该门面房。原告为证明其主张当庭提供下列证据:1、建筑公司改制转让协议一份；2、兴财专审（2015）098号审计报告一份；3、兴财评报字（2015）第039号评估报告一份。4、照片一份，证明兴化市间（六期开发项目由南向北第2间）被被告占用，堆放一些工具及杂物，拍照时颜党粉正在该房内做手工。5、金万付拆迁安置补偿结算明细表一份，证明拆迁房屋评估价格20964.11元，安置明细价格24324.2元，其中安置住房一套87.27元。安置已解决，被告无理由占住原告的房屋。6、两被告常住人口登记表,证明两被告是夫妻关系。本院多次依法传唤两被告，两被告均拒收本院相关应诉材料，并拒绝到庭应诉。承办法官主动到讼争门面房内询问被告占住该房的理由及无有相关证据提供，金万付仅是称是政府安置给其居住的，没有证据提供，没有犯法。且金万付谈话中途离开门面房内，拒绝继续谈话。本院认为,根据建筑公司改制转让协议，原告取得原公司资产的全权处理权，同时约定偿还公司债务，权利义务内容对等，该改制转让协议应为有效。依据审计报告、评估报告，涉案门市房在改制资产范围内，原告对该门市房享有相应权利。两被告是夫妻关系，占住该门市房无合法依据，应予让出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金万付、颜党粉于本判决生效后七日内将侵占的位于兴化市间（六期开发项目由南向北第二间）腾空并退还给原告兴化市盛达建设工程有限公司。案件受理费减半收取50元,由被告金万付、颜党粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 朱 均二〇二〇年十月十六日书记员 仇晓文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈清贵，女，1965年2月9日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街******1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,963.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,963.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所，根据原告所提供的被告住所地信息邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6621号原告：周达斌，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏登达建设有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳西路**。法定代表人：何华，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。委托诉讼代理人：马宏伟，该公司员工。原告周达斌与被告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周达斌的委托诉讼代理人何安年、被告登达公司的委托诉讼代理人凌海东、马宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周达斌诉称，被告所属的“江苏登达建设集团有限公司菏泽分公司于2013年在山东因承揽工程需要，先后于2013年1月8日，向原告借款30万元，用于向工程发包方交纳保证金；于2013年9月26日，向原告借款20万元，用于交纳农民工保证金;于2014年10月5日，向原告借款823200元，约定月息2分，用于偿还所欠他人的钢材款；于2017年12月25日，向原告借款799035.7元，约定月息2分，用于该公司的诉讼费用。上述借款合计本金为2122235.7元。而此后，原告经若干次向被告追要至今未果。现原告为使合法权益不受侵害，特具状请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金2122235.7元及截至2019年11月8日所欠的利息186.9万元，合计3991613.7元，其中以1622235.7元为借款本金从2019年11月9日起实际偿还之日止按月息2分计算利息，诉讼费、保全费由被告负担。被告登达公司辩称，原、被告之间无借贷合意，双方未签署有借款意思表示的合同性文件；原告没有将所称的借款资金交付给被告，双方之间借贷关系不成立；原告诉讼主体不适格，本案款项为菏泽分公司使用。应由实际使用方承担责任。经审理查明，登达公司菏泽分公司因承建菏泽亭湖综合开发有限公司工程需缴纳保证金200万元，于2013年1月8日向原告周达斌等5人各借款30万元，并出具收据一份，内容为：交款单位：周达斌；收款方式：借款；人民币：叁拾万元正￥300000.收款事由：交保证金。加盖江苏登达建设集团有限公司菏泽分公司财务专用章章印。同日，菏泽亭湖综合开发有限公司向马艳梅（周达斌）出具一份200万元的收款收据，项目为保证金，加盖该公司财务专用章。2013年9月26日，登达公司菏泽分公司因承建菏泽亭湖综合开发有限公司工程需交纳农民工保证金向原告借款20万元，并出具收据。2014年10月5日，登达公司菏泽分公司因承建菏泽亭湖综合开发有限公司工程需支付钢材款向原告借款823200元，并出具收据一份载明，用于高长林钢材款，直接支付，并注明月息二分。2013年7月至今2015年2月期间，原告周达斌陆续像案外人汇款、支付823200元。2017年12月25日，登达公司菏泽分公司因承建菏泽亭湖综合开发有限公司工程需进行诉讼向原告借款799035.7元，并出具收据，载明用于垫支起诉费用，并注明月息二分。另查明，2011年8月30日，登达公司与案外人唐广某、原告周达斌签订协议书一份，约定由案外人唐广某自行组建施工技术管理团队，承包经营登达公司在山东菏泽分公司，并约定由案外人唐广某享受利润并承担亏损，原告周达斌为其提供担保。以上事实，有收据、银行转账清单、收款收据、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案原告周达斌向登达公司菏泽分公司出借2122235.7万元的事实有该公司出具的借据及银行转账为证，且相互印证，因登达公司菏泽分公司系被告登达公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告承担，故被告江苏登达建设有限公司对该借款应负偿还责任。被告登达公司辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。关于登达公司与案外人唐广某、原告周达斌关于登达公司菏泽分公司盈余及亏损的责任承担，因双方均未提交证据证实，本案不予处理，双方可另案主张。据此，依照、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏登达建设有限公司偿还原告周达斌借款本金2122235.7万元，并承担本金823200元自2014年10月5日至实际付清之日止按月利息计算的利息，本金799035.7自2017年12月25日至实际付清之日止按月利息计算的利息于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38733元、诉讼保全费5000元，由被告江苏登达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈晓婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5395号原告：黄世升，男，汉族，1976年3月16日生,住河南省许昌市建安区。被告：王甫，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省禹州市。原告黄世升与被告王甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄世升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄世升撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年十月二十八日书记员  袁方
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3227号 原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A。统一社会信用代码：914403003116959119。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：袁嘉宏，男，系原告公司法务人员。 被告：沈正福，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：牛青青，女，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：王添泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司诉被告沈正福、牛青青、王添泉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月112日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁嘉宏到庭参加诉讼，被告沈正福、牛青青、王添泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，资金周转之用途，根据被告沈正福的申请，2017年9月15日，被告沈正福和原告签订了《借款合同》（编号：借字第20170913-3号），约定被告沈正福向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2017年9月15日起至2018年3月13日止，月利率为1.4%，每月付息2800元，还款方式按月付息，到期还本。被告牛青青、王添泉为该借款提供连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》。原告根据约定将上述该款项支付至被告沈正福指定账户，被告沈正福予以确认。截止到2020年6月28日，被告沈正福应偿还借款本金及利息共计216800元，但被告沈正福只偿还了本金及利息共计61800元，剩余借款本金155000元未予偿还。原告多次向被告沈正福催讨还款，但被告拖欠至今未还。故请求判令被告沈正福归还原告借款本金155000元；判令被告沈正福向原告支付逾期利息37200元（逾期利息按年利率24%暂计至2020年6月16日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）；判令被告牛青青、王添泉对上述债务承担无限连带责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将事实及理由部分中“被告沈正福只偿还了本金及利息共计361800元，剩余借款本金155000元未予偿还”更正为“被告沈正福只偿还了本金及利息共计69000元，剩余借款本金145000元未予偿还”，故其诉请相应变更为：请求判令被告沈正福归还原告借款本金145000元；判令被告沈正福向原告支付逾期利息34800元（逾期利息按年利率24%暂计至2020年6月16日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）。 为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料： 证据一、借款合同一份，用以2017年9月15日，被告沈正福和原告签订了《借款合同》，借款本金为200000元。证据二、个人连带责任保证书二份，用以证明被告牛青青、王添泉对被告沈正福的债务应承担连带责任。 证据三、转账凭证一份，用以证明按照被告沈正福的要求，原告将200000元款项打到被告沈正福指定的账号。 证据四、收据一份，用以证明被告沈正福确认收到借款200000元的事实。 被告沈正福、牛青青、王添泉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下： 原告提供的证据一、二、三、四，该四份证据材料可以相互印证，能够证明借款及担保的事实存在，已形成了一个完整的证据链，该材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。 根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下： 2017年9月15日，原告与被告沈正福签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自2017年9月15日起至2018年3月13日止，月利率为1.4%，每月付息2800元，还款方式为按月付息，到期还本。违约责任：借款到期后，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权直接对保证人追偿，并向被告以逾期未还款金额为基数按每日1‰计收逾期的利息，同时以逾期未还款金额为基数按每日1‰计收违约金。合同还对其他事项作了约定。同日，被告牛青青、王添泉分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为被告沈正福向原告的借款提供无限连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告按约将借款200000元转入被告沈正福账户，被告借款后支付了借期内5个月的利息14000元。借款到期后，被告沈正福未能按约还本付息，截至2019年6月16日最后一次还款，被告归还原告借款本金55000元，尚欠原告借款本金145000元，该款及利息原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。 诉讼中，原告放弃了要求被告牛青青、王添泉对债务承担无限连带责任的诉讼请求。 本院认为：原告与被告沈正福签订的借款合同合法有效。 被告沈正福向原告借款，理应按照合同约定履行还本付息义务，借款到期后，被告沈正福未能按约还款，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。诉讼中，原告放弃部分诉请，系原告对其权利的处分，本院不予干涉。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告沈正福、牛青青、王添泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈正福于本判决生效后十日内归还原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司借款本金145000元及逾期利息（以借款本金145000元为基数，自2019年6月17日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2072元，由原告负担32元，被告沈正福负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省6嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾德忠 二〇二〇年十月九日 书记员  姜丽艳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1877号吴栋、山东军辉建设集团有限公司：吴栋与山东军辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计259100.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位266462.55元，其中，本金245195.05元，利息8071元，迟延履行金4504.5元，案件受理费4905元，执行费3787元。本院已于2020年10月21日将该款转付给吴栋。至此，吴栋向本院申请执行的（2019）豫0223民初6412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执247号之一申请执行人：伍彩凡,男,1982年10月18日出生,汉族,住湖南省邵阳市。委托代理人：梁鸿、胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被执行人：萍乡市东骏贸易有限公司,住所地江西省萍乡市经济技术开发区金陵西路**，统一社会信用代码913603013091355443。法定代表人:陈永根。申请执行人伍彩凡与被执行人萍乡市东骏贸易有限公司矿山开采承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民初55号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人萍乡市东骏贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在案件执行过程中，本院冻结被执行人萍乡市东骏贸易有限公司在（2019）赣03执恢18号案件中分配的拍卖款1600万元，截止2020年10月29日，已向申请执行人伍彩凡支付4523325.37元，剩余未支付标的款于2020年10月22日被上栗县公安局冻结，目前暂不能支付。本案通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人萍乡市东骏贸易有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，除零星存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月29日已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，限制期限为两年，从2020年10月29日起至2022年10月28日止。本案申请执行人申请执行1600万元及延迟履行期间的债务利息，截至2020年10月25日共执行到位4523325.37元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年10月25日向申请执行人伍彩凡告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十月二十九日法官助理陈苏书记员李豫
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初209号公诉机关光山县人民检察院。被告人梁磊，男，1986年6月1日出生，汉族，小学毕业，住光山县。2017年12月9日因赌博被潢川县公安局行政拘留，2018年1月10日因赌博被光山县公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月17日由光山县公安局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪，7月15日由光山县人民检察院决定取保候审，8月25日由本院决定取保候审，由本院决定,9月30日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。被告人杨海明，男，1990年5月16日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月22日被光山县公安局决定监视居住，因涉嫌犯赌博罪，7月15日由光山县人民检察院决定取保候审，由本院决定,9月30日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人梁磊、杨海明犯赌博罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军、徐凯旗出庭支持公诉，被告人梁磊及其指定辩护人丁英、被告人杨海明及其指定辩护人夏秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人梁磊在得知程芳胜(已判决)、宋先芳(在逃)组织人员聚众赌博后，经程芳胜同意，加入同伙，先后在光山县弦山办事处杨墩同心村冲口梁组、光山县北向店乡刘店村、光山县斛山乡王畈村朱楼村民组、光山县斛山乡赵岗村王围孜村民组等地组织人员以“推牌九”等方式聚众赌博，其中程芳胜负责组织人员、望风、参赌配门;宋先芳负责组织人员;梁磊为聚众赌博提供场所，负责在赌博过程中抽水、望风、接送参赌人员等;被告人杨海明明知梁磊等人组织赌博活动，仍受雇负责接送参赌人员。上述事实，被告人梁磊、杨海明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、光山县公安局扣押物品、文件清单、照片、本院（2020）豫1522刑初32号刑事判决书及刑事裁定书，证人王某1、张某、孙某、王某2、马某、林某、曹某、谢某的证言，同案人程芳胜的供述与辩解，检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人梁磊以营利为目的，伙同他人聚众赌博，被告人杨海明明知他人聚众赌博而为其提供服务，开车接送参赌人员，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨海明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人梁磊、杨海明均主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁磊、杨海明系初犯，被告人梁磊的亲属为梁磊缴纳部分罚金，被告人杨海明的亲属为杨海明缴纳全部罚金，依法均可酌情从轻处罚。公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人梁磊，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人杨海明，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁磊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）；被告人杨海明犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即梁磊的刑期自2020年9月30日起至2021年4月29日止，杨海明的刑期自2020年9月30日起至2021年1月29日止。被告人梁磊未缴纳的罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 璐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初3569号原告：黎加益,男,1968年12月5日生,汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司,住所地:贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码:91520222714348332Q。负责人:邹昭银,系该公司总经理。被告：中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司,住所,住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技产业园六盘水梅安森科技有限责任公司厂房**社会信用代码:915202903224761673。负责人:牛丹,系该公司总经理。委托诉讼代理人：封林（，男，1983年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司,住所,住所地:贵州省六盘市盘州市祥和路宏财商业广场**社会信用代码:9152022267541456XG。负责人:陈杰,系该公司总经理。被告：刘顺国,男,1972年10月26日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：彭贵绍,男,1973年4月18日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司,住所,住所地:贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**社会信用代码91520222914701065K。负责人:欧阳进，系该公司经理。被告：查玲召，男，1977年6月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黎加益与被告中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司、中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司、刘顺国、彭贵绍、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、查玲召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告黎加益于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎加益撤诉。案件受理费3450元（原告黎加益已预交），因原告黎加益变更诉讼请求，案件受理费实为50元，后因撤诉结案减半收取25元，由原告黎加益负担，剩余3425元予以退还原告黎加益。审 判 长  董 玲人民陪审员  罗华刚人民陪审员  张茹花二〇二〇年十月二十七日法官助理王玲书记员吴凯
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审447号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人乔海彦，女，1981年9月2日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5220号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人乔海彦为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年12月31日作出邓自然资规执罚【2019】5220号行政处罚决定，认定：被执行人乔海彦于2013年占用文渠镇孔楼村2组基本农田460平方米建养鸡场，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的460平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的460平方米基本农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币9200元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5220号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5220号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十日书记 员代  炯
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初906号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周向前，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年12月15日刑满释放。因本案，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕808号起诉书指控：2018年12月15日17时许，被告人周向前在本市罗湖区桃园路星光广场一楼，将被害人吴某红上衣右口袋内的一部iphone7plus手机（经鉴定，价值人民币3198元）盗走后逃离现场，并到本市福田区华强北销赃。2020年7月2日10时许，公安人员在罗湖区车辆出入口处将被告人周向前抓获。公诉机关认为，被告人周向前的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人周向前有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周向前在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，本案属漏罪。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，2020年10月13日周向前的家属向被害人吴某道歉并赔偿损失，取得被害人吴某的谅解。本院认为，被告人周向前的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚、退赔并取得被害人谅解的从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人周向前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7053号 原告：詹世成，男，1977年4月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：薛东，男，1985年8月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码：913302816842571487。 责任人：谷新星。 委托诉讼代理人：张佰权，男。 原告詹世成与被告薛东、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告詹世成于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹世成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹世成负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄南杰 2
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2752号 原告：任少铭，男，1975年1月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：李增银，男，1955年2月5日出生，汉族，住辛集市。 原告任少铭与被告李增银租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少铭、被告李增银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任少铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行租房协议；2.诉讼费由被告负担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告继续履行租房协议，假如协议无效要求被告退还租房款8000元。事实和理由：原告任少铭和被告李增银于2020年9月3日签订租房协议，李增银将垒头桥北路东沿路门脸房租给任少铭使用，租期为一年，租金为8000元/年。原告已经将租金全额支付给被告，被告却将门锁换掉阻止原告使用。因多次协商未果，特诉至法院。 被告李增银辩称，被告的乡亲想租被告的房子，只是比原告晚了一步。被告不同意继续履行和原告的租房合同了，打算把8000元租金退给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，出租方（甲方）李增银与承租方（乙方）任少铭签订《租房协议》，约定甲方将垒头桥北路东沿路门脸房（五间房屋）出租给乙方使用，租期一年，租金为8000元/年。协议签订后，原告任少铭将8000元租金一次性支付给被告。现被告不愿意履行上述《租房协议》，同意退还租金。 另查明，涉案房屋至今未取得主管部门的批准手续，属于未经批准的临时建筑。 以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《租房协议》予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中原告任少铭和被告李增银就未经批准的临时建筑签订的房屋租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告退还其8000元租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告李增银于本判决生效后三日内返还原告任少铭租金8000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李增银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘乐文 书 记 员 张 贝 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27143号原告：褚乐陶，女，1965年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：广州闻千岁长者养老管理有限公司，住所地广州市白云区向云新街****（自主申报）。法定代表人：邓世全。委托诉讼代理人：梁洁群，女，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被告员工。原告褚乐陶与被告广州市闻千岁长者养老管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人梁洁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：2019年2月初，原告为母亲张桂容入住养老院事宜向被告进行了解，被告向原告口头介绍入住缴费情况如下：押金10000元（可退）、护理押金10000元（可退）、一次性设施费30000元（不退）、维护费3850元/年（每年押金上扣除）、每个月费用5500元系二级半护理级别，原告为此支付订金5000元。之后，原告准备签订正式合同时，被告却告知护理为三级护理、每年存在递增费用等与原来口头介绍不一致的情形。原、被告并未约定5000元系定金，系被告自行在《收据》上书写为定金的。根据定金的从属性，双方没有签订合同，被告应退还5000元。二、被告辩称：原告主体不适格，实际入住人为张桂容。据接待的业务员陈述，当初介绍时确实有解释不清楚的情况，双方存在一定误解；被告系一家有十年护理经验的管理公司，不存在原告所述的欺诈情形；原告支付的5000元系定金，原告作为成年人，如果对被告未深入了解运作，贸然缴费应承担相应的责任；被告可以退还部分款项，但是原告交付定金后已经一直空置该房间，已经产生了相关利益。三、被告收费情况：2019年2月14日，被告出具《收据》载明“今收到张桂容入住长寿路二巷212房定金5000元”。被告确认收到原告支付的该5000元，并向原告出具了上述《收据》。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告退还定金5000元；2．被告承担案件诉讼费。裁判理由及结果本院认为，被告确认涉案5000元系原告支付，且《收据》也是向原告开具，故系原告向被告购买养老、护理服务，原告与被告系涉案合同的相对方，原告有权起诉要求被告退还涉案款项。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，一是5000元的性质；二是原告要求被告退还5000元理由是否充分。关于5000元的性质问题。原、被告确认该5000元系原告在签订正式书面合同前支付的，是为了担保主合同的签订，在法律上属于订约定金。订约定金法律效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系。关于被告应否退还5000元的问题。原告主张根据定金的从属性，双方没有签订书面合同，被告应该全额退还5000元，明显与上述订约定金的性质不符，原告以该项理由主张被告退还5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。但是，订约定金的目的是为了约束原告与被告签订书面合同，如果由于原告自身的过错导致书面合同没有签订的，被告可以没收订约定金，故本案应重点审查涉案合同未能签订的原因。被告在诉讼中确认，业务员向原告介绍入住事宜的时候，的确存在部分情况解释不清楚的情形，在原告要求退款时，也由负责人当面进行了解释。据此，本院认为，被告作为从事养老服务的专业机构，有义务有能力向原告充分解释说明有关收费标准、服务等级等关键内容，原告愿意交付订约定金的前提是认可被告对入住费用、服务等级等内容的介绍，但是在原告准备签订书面合同时，合同载明内容与被告业务员介绍内容不一致，损害了原告支付5000元定金时的预期利益，双方无法签订正式合同的过错不在原告。综上，原告有权要求解除定金合同，并主张退还5000元。至于被告主张空置该房间存在损失的问题，由于无法订立合同的原因在于被告，故被告主张扣除部分经济损失，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州闻千岁长者养老管理有限公司退还原告褚乐陶5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广州闻千岁长者养老管理有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告褚乐陶支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二〇年十月九日书记员  黄静怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保618号 申请人：淄博隽烨装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：石林，经理。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所。 被申请人：宋琳琳,女,1980年5月2日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被申请人：孙学智，男，1978年7月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博隽烨装饰工程有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博隽烨装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博隽烨装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋琳琳、孙学智银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人淄博隽烨装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  毕鑫奎
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2121号 被执行人：吴祥培，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍住址海南省定安县。 本院在执行申请执行人陈奉明与被执行人吴祥培民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7709号民事判决书，向被执行人吴祥培发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费1550元及本案执行费50元。被执行人吴祥培逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人吴祥培名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人吴祥培有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人吴祥培户籍住址海南省定安县南海农场第二作业区三队**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴祥培拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人吴祥培未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴祥培予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 诸葛晓琴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民特89号申请人刘勇，男，1972年4月24日生，住长春市宽城区，系刘井河长子。被申请人刘井河，男，1944年4月27日生，住长春市宽城区。代理人刘策，男，1978年5月16日生，住长春市宽城区，系被申请人刘井河次子。申请人刘勇申请认定刘井河无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人患病多年来病情恶化，完全卧床，意识模糊，无语言功能，无任何情感反应，生活不能自理，无法表达意思，服药治疗。已经丧失独立生活能力。2020年4月27日，吉林正达司法鉴定中心出具了吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘井河目前无民事行为能力。故请求法院判决宣告被申请人刘井河为无民事行为能力人。被申请人代理人称，情况属实，没有意见。经审理查明：申请人刘勇与被申请人刘井河系父子关系。被申请人于1999年患脑梗，2000年患心梗，多次在吉林大学第一医院住院抢救治疗，2017年8月23日到吉林省颐乐康复中心行医疗照护，护理级别：重度失能。2020年4月27日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘井河目前无民事行为能力。”本院认为，结合申请人刘勇及刘井河代理人刘策的陈述以及专业结构出具的鉴定意见书，被申请人刘井河确无民事行为能力，故申请人刘勇的申请于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘井河为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓红
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1819号 原告：赵桂连，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：付勇堂，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂连（系原告付勇堂之妻），女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张启金，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵桂连、付勇堂与被告张启金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵桂连也即原告付勇堂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张启金经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵桂连、付勇堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款21780元，并从2019年3月31日起按月利率1%计算支付利息至付清此款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年8月开始，向原告经营的木门加工厂购买木门，双方于2019年2月2日对账结算，截止2019年2月，被告共欠原告木门款21780元，被告向原告出具了欠条，被告承诺于2019年3月31日还清欠款，到期未还，按1%利息计算。此后被告一直未支付原告欠款，原告多次催收未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张启金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告赵桂连、付勇堂围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.二原告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系及二原告的诉讼主体资格；2.欠条原件一张，拟证明被告欠二原告货款21780元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，二原告提交的第1、2组证据内容客观真实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院依法到筠连县公安局调取被告张启金的身份信息，原告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告赵桂连与原告付勇堂系夫妻关系，二原告经营木门买卖。2017年开始被告张启金多次在二原告处购买木门，但未付清木门款，2019年2月2日经双方结算，被告共欠二原告木门款21780元，被告向二原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到赵桂连、付勇堂现金21780元整，大写贰万壹仟柒佰捌拾元（注：木门款），定于2019年3月31日还款，逾期未还，按1%的利息计算。欠款人：张启金欠款日期：19年2月2号”。还款期限届满后，被告未支付二原告木门款，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告张启金向原告赵桂连、付勇堂购买木门并差欠二原告木门款21780元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间系合法有效的买卖关系，被告在原告催收货款后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠的木门款21780元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付逾期付款的利息，因该欠条上双方已有约定，并符合相关的法律规定，故被告应支付从逾期之日即从2019年4月1日起按月利率1%计算至还清本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启金于本判决生效后立即支付原告赵桂连、付勇堂货款21780元及利息，利息以货款21780元为基数按月利率1%从2019年4月1日起计算至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告张启金负担。此款原告赵桂连、付勇堂已预交，由被告张启金在本判决书生效后径行支付原告赵桂连、付勇堂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26792号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户615.51元（其中565.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5136号上诉人（原审原告）：陆万华，女，汉族，1965年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长建，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省南召县。上诉人陆万华因与被上诉人王长建不当得利纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆万华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由王长建承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，采纳证据错误，导致上诉人的合法权益无法得到保障。一审判决主要认定事实以南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2618号民事判决书确认的事实为依据，但一审中被上诉人所提供的证人证言明显与该判决书所认定的事实不符，两位证人均属于（2017）豫13民终2618号民事判决书的当事人，其在当庭陈述中明确表示对该案涉及的17万元并不知情，更未收取。南阳市中级人民法院对该陈述也予以采纳并据以作出上述判决，现两位证人又表示确定收到该笔钱款，前后矛盾，视法律为儿戏，在法庭上肆意妄为，虚假陈述，颠倒黑白。而一审法院根本未查实相关情况，在相关生效法律文书还未撤销的情况下，再次采纳确认了证人证言的证明力，造成该案中上诉人的17万元不翼而飞，因此请求二审法院依法查清相关案情，对于当庭虚假陈述或作伪证的相关责任人根据情节予以罚款、拘留，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。2.一审适用法律错误，对不当得利的认定，一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，不当得利之债的类型主要包括以下两种情况：（1）给付目的嗣后不存在构成不当得利，是指给付时虽有法律上的原因，但其后该原因不存在，因一方的给付而发生不当得利；（2）给付目的不达构成不当得利，为实现将来某种目的而为给付，但因种种障碍，给付目的不能按照给付意图实现的，受领方欠缺保留给付利益的正当性，因而构成不当得利。如预期条件的成就而为附条件债务的履行，结果条件不成就，因而不达给付的目的，受领方收取的利益构成不当得利。因此，本案中上诉人转账支付给被上诉人的17万元，因在已经生效的法院判决文书中，案外人已经明确表示对该笔钱款并不知情也未收取，那么上诉人转账支付给被上诉人该笔钱款的法律原因已经不存在，支付目的也未达成。依据前述，被上诉人收取该笔钱款完全属于不当得利，依法应当予以归还。王长建辩称，涉案转款系上诉人买卖他人厂房用答辩人的账户所进行，转款已经给了出卖方，只是在答辩人这里过了一下账，答辩人不认识上诉人，没有合作生意。陆万华向一审法院起诉请求：1.判令王长建偿还不当得利款170000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2012年9月14日至今的利息；2.本案诉讼费由王长建负担。一审法院认定事实：2012年1月1日，“南召县安达矿产有限责任公司一分厂”实际经营者四合伙人李世贤、韩应山、田广军、王文超与陆万华丈夫王长顺签订了“安达一分厂整体出售协议书”，将该厂资产转让给了王长顺，王长顺及其妻陆万华陆续向四人支付转让价款。其中2012年9月14日，王文超借用王长建农行卡让王长顺给其转款170000元，该款由王长顺之妻陆万华通过银行转账至王长建账户。王长建收款后将该款转交王文超。后李世贤、韩应山、田广军、王文超以王长顺拖欠部分转让价款为由提起诉讼，一审法院及南阳市中级人民法院经多次审理，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2618号终审民事判决，判决王长顺给付李世贤、韩应山、田广军、王文超购买工厂资产欠款84.6万元。现陆万华以南阳市中级人民法院民事判决对该笔转款未计算在已支付价款中，王长建对该笔转款系不当得利为由，提起本案诉讼。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。本案王长建系陆万华按照案外人许可和要求，按照案外人借用的王长建账户转入的款项，转款后王长建已将该款转交案外人，王长建并未取得不当利益，不构成不当得利。以上事实由生效民事判决确认及本案出庭证人予以证实。该款项是否计算在已支付转让价款中，与本案不属同一法律关系，故陆万华要求王长建偿还向其转款的170000元的诉讼请求，一审法院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告陆万华的诉讼请求。本案案件受理费1850元，由原告陆万华负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王长建与陆万华之间是否存在不当得利法律关系，王长建是否应向陆万华返还账户接收款项？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”构成不当得利需要满足以下条件：（一）一方利益受到损失；（二）另一方取得利益；（三）另一方取得利益没有法律根据或者本来有法律根据但其后法律根据灭失。本案中，2012年9月14日，陆万华向王长建账户转款17万元。该转款事实发生在案外人李世贤、韩应山、田广军、王文超与陆万华丈夫王长顺买卖合同履行期间，虽然在一审法院（2014）南召民初字第1142号民事案件审理期间，王长顺举证证明该款系支付买卖合同款时，李世贤等否认该转款与四人和王长顺的买卖合同有关，但（2014）南召民初字第1142号民事判决并未发生法律效力。上述案件被本院发回重审后，一审法院重审作出的（2016）豫1321民初1623号民事判决在查明事实部分认定“2012年9月14日，经原告方（李世贤、韩应山、田广军、王文超）许可，被告（王长顺）付给案外人王长建17万元”，本院（2017）豫13民终2618号民事判决对上述事实也进行了确认。故本案应认定陆万华2012年9月14日向王长建转款的17万元即为前述一、二审判决认定的“2012年9月14日，经原告方（李世贤、韩应山、田广军、王文超）许可，被告（王长顺）付给案外人王长建17万元”中所述的款项。上述事实说明陆万华向王长顺转款系用于支付其丈夫王长顺与四案外人的买卖合同款，即王长建账户收到涉案转款具有法律上的原因，故一审法院认定本案双方之间不存在不当得利法律关系并无不当，本案应维持原判。综上所述，上诉人陆万华的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由陆万华负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十月二十九日法官助理邢志斌书记员宋亚男
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1623号之一申请执行人：兰海灵，男性，1973年11月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李华，男性，1996年04月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘红伟，男性，1995年02月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：秦江伟，男性，1996年02月10出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人兰海灵与被执行人李华、刘红伟、秦江伟借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李华、刘红伟、秦江伟偿还民事诉讼原告人兰海灵27248元。因李华、刘红伟、秦江伟未按上述生效法律文书履行义务，兰海灵向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李华、刘红伟、秦江伟账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施，在2020年7月20日被执行人秦江伟向申请人支付欠款10000元，申请人申请屏蔽被执行人秦江伟限高、失信。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人李华、刘红伟、秦江伟名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华、刘红伟、秦江伟负有继续向申请执行人兰海灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月三十日书记员 郑洋洋
文书内容四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执异28号异议人（案外人）李成刚，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。异议人（案外人）倪俊杰，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：四川省西昌市胜利南路个体一条街。法定代表人梁文英，董事长。被执行人吴晖，男，汉族，1968年8月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市三岔口西路。被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路。法定代表人王雪松，总经理。被执行人王玮，男，汉族，1969年1月31日出生，四川省西昌市人，住西昌市宁远巷。本院在执行申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司与被执行人吴晖、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、王玮借款合同纠纷(2018）川3401执1586号一案过程中，案外人李成刚、倪俊杰于2019年5月28日以本院执行中查封的凉山州鑫合房地产开发有限责任公司抵押给西昌金信村镇银行有限责任公司的鑫合阳光小区房产属于自己所有为由向本院提出执行异议，后于2019年6月11日向本院提出撤回异议申请，本院作出（2019）川3401执异20号执行裁定，准予案外人李成刚、倪俊杰撤回异议申请。2020年8月4日案外人李成刚、倪俊杰再次以自己是本院拟拍卖的房产真实权利人为由提出异议，要求排除执行。本院于2020年8月9日作出（2020）川3401执异22号执行裁定，驳回李成刚、倪俊杰的异议申请。异议人（案外人）李成刚、倪俊杰不服，向凉山州中级人民法院申请复议，凉山州中级人民法院作出(2020)川34执复27号执行裁定书，以我院办理执行异议案件由办理实施案件的审判长组成合议庭审查属于严重违反法定程序为由撤销西昌市人民法院（2020）川3401执异22号异议裁定，发回西昌市人民法院重新审查。经审查查明，西昌金信村镇银行有限责任公司与被执行人吴晖、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、王玮、王雪松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2018年5月24日作出（2018）川3401民初949号民事判决书，判决吴晖于判决书生效后十五日归还西昌金信村镇银行有限责任公司借款本金500万元及利息；王玮承担无限连带保证责任；凉山州鑫合房地产开发有限责任公司以办理抵押登记的房产（西房权证西昌字第**14100号、西房权证西昌字第**14097号、西房权证西昌字第**14098号）承担保证责任；吴晖、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、王玮、支付西昌金信村镇银行有限责任公司律师代理费7.26万元；驳回西昌金信村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。判决生效后，吴晖、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、王玮未主动履行还款付息义务，西昌金信村镇银行有限责任公司于2018年11月5日向本院申请强制执行。执行中本院于2019年2月26日作出（2018）川3401执1586号之一裁定，对凉山州鑫合房地产开发有限责任公司抵押担保的房产予以查封，查封后案外人李成刚、倪俊杰于2019年5月28日以本院执行中查封的凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开抵押给西昌金信村镇银行有限责任公司的鑫合阳光小区房产属于自己所有为由向本院提出执行异议，后于2019年6月11日向本院提出撤回异议申请。抵押担保房产经评估后，在本院挂网拍卖期间，案外人李成刚、倪俊杰于2020年8月4日再次以自己是本院拍卖房产的真实权利人为由提出异议，要求排除执行，本院于2020年8月9日作出（2020）川3401执异22号执行裁定，驳回李成刚、倪俊杰的异议申请。李成刚、倪俊杰不服，向凉山州中级人民法院申请复议，凉山州中级人民法院作出(2020)川34执复27号执行裁定书，以我院办理执行异议案件由办理实施案件的审判长组成合议庭审查属于严重违反法定程序为由撤销西昌市人民法院（2020）川3401执异22号异议裁定，发回西昌市人民法院重新审查。为支持异议，案外人李成刚、倪俊杰提交了（2018）川3401民初949号民事判决书复印件、土地使用权转让协议复印件、补充协议复印件、身份证复印件予以佐证。本院认为，案外人李成刚、倪俊杰2019年5月28日提出执行异议，后于2019年6月11日向本院提出撤回异议申请；2020年8月4日案外人李成刚、倪俊杰又提出执行异议，两次异议请求及事实理由均是指向本院据以执行的（2018）川3401民初949号生效民事判决书确定的，吴晖借款时，凉山州鑫合房地产开发有限责任公司担保抵押给西昌金信村镇银行有限责任公司的鑫合阳光小区房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本次执行异议人民法院不予受理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：驳回李成刚、倪俊杰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗昌武审判员  王 芳审判员  郑洪刚二〇二〇年十月三十日书记员  王维林
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民终1148号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1989年12月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1987年7月27日生，蒙古族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：曹明波，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李孟和，男，1964年9月6日生，蒙古族，住吉林省双辽市卧。 被上诉人（原审被告）：李新华，女，1962年12月29日生，蒙古族，住吉林省双辽市。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李孟和、李新华婚约财产纠纷一案，不服双辽市人民法院（2020）吉0382民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人李某1，被上诉人李某2委托诉讼代理人曹明波到庭参加诉讼。被上诉人李孟和、李新华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。 李某1上诉请求：一、依法撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1021号民事判决书；二、请求依法改判被上诉人返还上诉人彩礼款67792元；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。在一审庭审过程中上诉人申请出庭的三位证人的证言具有高度统一，完整的讲述了上诉人将案涉彩礼款交付给三被上诉人的过程，其证言真实可靠。具有高度盖然性。一审法院在没有进行充分的法庭调查的情况下，认定不存在支付彩礼的事实。违反审判规则及民事诉讼法中关于有必要出庭进行法庭调查的当事人的规定，况且，支付彩礼在实践中因习俗关系不可能存在过多的客观证据，在实践中不可能存在支付彩礼后出具相关收到凭证。一审法院违背常理，机械的认为没有客观证据就不能证明收取彩礼的事实是错误的；再者，支付彩礼的过程只能是双方比较亲近的人参与，三证人虽然与上诉人存在亲属或朋友关系，但事实上只有他们才能知道彩礼是否已经支付，一审法院的证据认定问题上违反常理及民事案件证据认定的标准，二审法院应当予以纠正。一审法院适用法律错误。婚姻法及其解释已经明确规定彩礼的概念及其适用，一审法院认为上诉人支付的彩礼款不属于返还彩礼的法定事由，适用法律错误，二审法院应予纠正。 李某2辩称，一审法院认定事实清楚，没有错误。在一审庭审过程中上诉人申请出庭的三位证人的证言编造痕迹明显，三证人讲述的上诉人将涉案彩礼款交付三被上诉人过程不一致，或不知道给付时间，或不知道给付金额，或不知道三被告的住所，或在场人员不同，其证言不真实，不具有客观真实性。一审法院在进行充分的庭审调查情况下，认定不存在支付彩礼的事实，符合审判规则及民事诉讼法的相关规定。按照民事诉讼法及证据规则的相关规定，上诉人有责任提供证据证明其主张成立。上诉人申请出庭作证的三位证人与上诉人是亲属关系，其证言是不能单独作为认定依据的，一审法院证据认定问题上完全符合法律规定，并无不当。一审法院适用法律正确。上诉人要求返还所谓的“彩礼”，理由是因被上诉人索要彩礼给其造成生活困难，但在庭审过程中，上诉人并没有提供充分的证据证明其主张。而且事实上被上诉人李某2登记结婚后，上诉人出资购买的生活用品及轿车一台，该财产纠纷已在离婚诉讼中处理完毕。上诉人又以婚约财物纠纷为由再次对已处理过后的财产纠纷提起诉讼，属于重复起诉，滥用诉权。一审法院在适用法律上没有错误。 李某1向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼款67792元；2.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李某1与被告李某2于2018年09月05日登记结婚，2019年11月21日经内蒙古自治区科左中旗人民法院调解离婚，在调解书中对双方共同财产价值6万元的丰田小型轿车进行了分割。 一审法院认为，本案庭审争议焦点如下：原告所述三被告尚欠彩礼款事实是否存在，原告要求三被告返还彩礼款67792元的请求是否合理。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担后果”、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告李某1所提供的证据无法证明原告李某1给付被告方彩礼款6万元及价值7792元首饰的事实且不符合返还彩礼款的法定事由，故对原告李某1的诉讼请求不予支持。遂判决：一、驳回原告李某1的诉讼请求；二、案件受理费1495元，减半收取747.5元由原告李某1负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，李某1虽然上诉称存在给付彩礼这一事实，但是没有提供有效证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：…（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言…”一审为李某1作证的三位证人与李某1的关系密切，李某1亦未提出其他证据与三位证人的证言相互印证，故对李某1主张的给付彩礼事实无法认定。且李某1亦未提供因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的充分证据，其诉请不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于当事人请求返还给付彩礼的相关规定。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1495元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王月光 审 判 员  崔巍巍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 明 书 记 员  王 萌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初678号原告：孙庆江，男，1961年2月7日生，汉族，住山东省临清市，公民身份证号码：372502196102071479。委托诉讼代理人：尚华磊、张强，山东君在律师事务所律师。被告：张继超，男，1993年3月17日出生，汉族，住临清市，现下落不明。原告孙庆江与被告张继超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年7月13日转为普通程序继续审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张继超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的工资3万元及利息(利息自起诉之日起至实际交付之日止，以3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实理由：自2018年起，被告张继超雇佣原告孙庆江在观澜国际、星悦城、水岸文苑等小区从事装修木工工作，截止2019年底，被告张继超欠原告孙庆江工资4.5万。后来被告的母亲李子香代为偿还了1.5万元，现被告尚欠原告3万元未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张继超未到庭，未答辩。原告孙庆江为证明其主张向本院提交了由被告张继超为原告出具的欠条一张，本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，与待证事实具有关联性且与本院依法对被告父亲张庆林制作的调查笔录相吻合，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告张继超雇佣原告孙庆江在观澜国际、星悦城、水岸文苑等小区从事装修木工工作，截止2019年底，被告张继超欠原告孙庆江劳动报酬4.5万元。后来被告的母亲李子香代为偿还了1.5万元，现被告尚欠原告3万元未还。另查明，原告于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1581财保65号民事裁定书，依法冻结了被告名下45000元的银行存款或查封相应价值的财产。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告亦应支付给原告劳动报酬。原告主张被告欠其劳动报酬3万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息，依法有据，本院应予支持。综上所述，被告应给付原告劳动报酬3万元及利息。被告经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张继超于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆江劳务报酬3元及利息（利息以3万元为基数，自2020年2月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费925元、保全申请费470元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 霞人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  宋洋田
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13037号 原告：重庆德隆盛实业有限公司，住所地重庆市北部新区出口加工区五路**，统一社会信用代码91500000765917769B。 法定代表人：刘建燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 被告：重庆三众环保投资顾问有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**4-8（财富汇），统一社会信用代码91500000590535215L。 法定代表人：蒋平。 委托诉讼代理人：畅航，公司员工。 原告重庆德隆盛实业有限公司与与被告重庆三众环保投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年10月16日，原告重庆德隆盛实业有限公司向本院提出撤回对被告重庆三众环保投资顾问有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆德隆盛实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆德隆盛实业有限公司撤回对被告重庆三众环保投资顾问有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆德隆盛实业有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初162号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人彭某观，男，1933年8月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧