wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2193号原告：马杨梅，女，1960年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：白晋，男，1960年3月14日生，汉族，住安阳市文峰区。原告马杨梅与被告白晋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杨梅、被告白晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2012年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕止）；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2011年9月30日，被告因家庭急需向原告借款叁万元整小写（30000）元整，并承诺一年还清，还说月利息2分。于是，原告向被告白晋本人的银行卡转账叁万元整小写（30000）元整。原告向被告索要借据，被告却说没事，被告不会赖账的，原告看在农友的份上，并没有在意。随后，被告自己通过银行卡给原告每月利息600元。利息给了5个月，被告不再支付利息，原告一直向被告催欠款，被告承诺保证会给。2020年初，被告最后承诺每月给钱，半年还清。可是时至今日，被告并没有还款。被告白晋辩称，原告的诉讼完全是无中生有，恶意敲诈。2011年9月26日原告有事急需，向被告提出借叁万元，说最多一周时间就还，当时被告想帮人所难，救人所急，况且时间不长，便从银行卡中取出叁万元整（30000元）现金（有银行明细见证）借给了原告，并要求原告写了张借条，且强调：“一周内一定要还，我有用”，原告答应：“一定，就临时应急”，果然，2011年9月30日原告经建行将该叁万元整（30000元）打入尾号为6447被告的账户中，偿还与被告，同时被告将借条归还给原告，此事终结。但万万想不到，因原被告之间发生有其它过节，数年后原告竟借此反咬一口，没有借据等任何证据却捏造出如此谎言，真是做假成性，肆意陷害无辜，恶人告状，天理不容。本院经审理对本案事实认定如下：2011年9月30日,原告马杨梅向被告白晋转账3万元，原告陈述系被告向其借款，现要求被告偿还借款3万元及利息。被告提供2011年9月26日银行现金取款流水，辩称原告2011年9月26日向其借款3万元，2011年9月30日转账3万元系原告偿还被告的该笔借款。原告提供2011年9月30日借款合同，该借款合同显示借款人系安阳市科邦化工有限责任公司，原告未在该合同上签字。原告陈述涉案3万元确实是借款。原告马杨梅曾于2010年10月10日给付被告白晋10万元款项，同日，马杨梅作为出借人、安阳市科邦化工有限责任公司作为借款人、安阳友邦财务服务有限公司作为委托管理人，三方签订借款合同。该10万元借款经白晋手于2010年11月8日要回8万元，剩余2万元马杨梅于2016年开始诉至法院要求偿还，安阳市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫05民终1039号民事终审判决，判决白晋、张广书赔偿马杨梅2万元。上述事实，有银行流水明细、借款合同、民事判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告马杨梅依据3万元转账凭证要求被告白晋偿还借款，被告提供银行取款流水辩称原告系偿还双方之前债务，原告提供2011年9月30日借款合同陈述涉案3万元确实是借款。根据双方提供的证据，原告在其给付被告的10万元款项未得到全部清偿的情况下，被告辩称2011年9月26日原告向其借款3万元、并于2011年9月30日偿还，被告仅提供取款凭证，无法证明该款项实际交付给原告、且不足以证明借贷合意，证据不足，故本院对被告该辩称理由不予采信。原告提供2011年9月30日转账凭证，足以证明涉案3万元交付被告，并提供同日的借款合同，证明涉案3万元系借款性质，原告因不认可安阳市科邦化工有限责任公司作为借款人未在借款合同上签字，结合涉案3万元借款实际交付给被告的事实，应视为原、被告之间达成借贷关系，故被告应偿还原告涉案借款3万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的证据不足以证明双方对涉案3万元借款利息有明确约定，故原告主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告白晋于本判决生效后十日内偿还原告马杨梅借款30000元；驳回原告马杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告白晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十月九日书记员  周 航
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2446号 罗竟成、周松林： 本院在执行罗竟成与周松林借款合同纠纷一案中，申请执行标的为15800元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费92元）。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初4531号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1499号原告：刘艳芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李博，男，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘艳芳与被告李博劳务合同纠纷任一案中，原告于2020年10月20日以被告已给付其工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘艳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳芳负担。审 判 长  石昌政人民陪审员  张玉静人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨敬榆
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执660号李某某（申请执行人）、李某某1（被执行人）：李某某申请执行李某某1借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20403.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位20403.00元。本院已于二〇二〇年十月二十八日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初48号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执660号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨洪泰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执357号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段**。负责人：王斌，该行行长。被执行人高勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区（东风市场）往东200米。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与高勇等金融借款合同纠纷一案中，经查高勇有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：提取被执行人高勇的住房公积金16513.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十月六日书记员  姚立恒
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2067号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：侯本传，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本法，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董纪圣，男，1977年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本海，男，1957年8月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人侯本传、侯本法、李志宝、董纪圣、侯本海借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人侯本海在银行的存款43093.23元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5072号申请人：翟芝，女，1964年9月9日生，住盐城市。被申请人：王益想，男，1990年3月6日生，住盐城市。申请人翟芝与被申请人王益想合同纠纷一案,申请人翟芝于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王益想银行存款155万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人翟芝以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人翟芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王益想银行存款155万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人翟芝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十三日书记员 石建华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1570号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：胡静海，男，汉族，1975年9月19日出生，住镇江市。胡静海罚金一案，本院于2020年4月8日作出(2020)苏1102刑初54号刑事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：胡静海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1102刑初54号刑事判决中对被执行人胡静海罚金2000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十九日书记员 张俊娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1408号之一申请执行人：王燕涛，男，汉族，1966年4月14日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：严升群，男，汉族，1954年9月27出生，户籍地镇江市。王燕涛与严升群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）苏1102民初3268号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：严升群于判决生效之日起十日内向王燕涛支付借款本金2万元及资金占用期间利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，保全费230元，公告费300元，合计830元，由严升群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕涛向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人王燕涛与被执行人严升群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年8月25日轮候查封被执行人严升群与案外人共同共有的位于丹徒区高资镇（已向第三人设立抵押权）、丹徒区高资镇不动产（上述房产查封期限三年）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向严升群发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的不动产其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十五日书记员 张俊娇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3272号原告：万海洋，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：程响刚，男，1980年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告万海洋与被告程响刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告万海洋到庭参加诉讼，被告程响刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告程响刚向原告万海洋支付劳务款3,500元；2.本案诉讼费由被告程响刚承担。事实与理由：2018年8月1日起，原告向被告程响刚位于武汉市洪山区文化大道融创智谷A5-1的承接工程供应大理石石材。2018年8月15日，经被告结算确认，被告向原告出具金额为3,500元欠条一份，后经原告万海洋多次催要，被告程响刚一直未支付。故原告万海洋诉至法院，提出前述诉请。被告程响刚未作答辩。原告万海洋围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告程响刚未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日起至2018年8月15日，原告在被告承接的武汉市洪山区文化大道融创智谷A5-1项目工程从事装修劳务（包工包料）。2018年8月15日，经原、被告双方结算，被告程响刚向原告万海洋出具欠条一份，载明：“欠条今欠万鑫石材叁仟伍百正（￥3500）2018年8月15日程响”。本院认为，原、被告已经就劳务款进行了结算，且被告程响刚就应付的劳务款向原告万海洋出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告程响刚应向原告万海洋支付劳务款3,500元。故对于原告万海洋要求被告程响刚支付劳务款3,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告程响刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程响刚于本判决生效之日起十日内向原告万海洋支付劳务款3,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程响刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十月十三日书记员  曹光中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初439号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人朱伟，男，1962年5月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被羁押，7月21日被刑事拘留，因患有严重疾病，2020年7月21日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人朱伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月3日至6月18日期间，被告人朱伟因被玉林市玉州区苗园路的华某辞退而心生恨意，其先后八次到该宾馆门前，用弹弓将该宾馆的八块大门玻璃打碎。经玉林市价格认证中心估价，被损坏的大门玻璃价值人民币3692元。 朱伟到案后，如实供述自己的罪行；其家属还代其赔偿了华某的经济损失12000元，取得了华某的谅解。 上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人陆某、罗某证言，现场辨认笔录，指认照片，被碎玻璃照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，维修收款收据，收据，谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书，以及被告人朱伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱伟的罪名成立。朱伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。朱伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。朱伟赔偿被害人华某的全部经济损失且取得被害人的谅解，酌情从轻处理。为严肃国法 -2- ，维护社会公共秩序，根据被告人朱伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下： 被告人朱伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月12日止；扣减已先行羁押的二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3009号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周立挺，男，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告周立挺信用卡纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金50216.59元，支付至2019年4月17日的利息8943.74元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金50216.59元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年3月12日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金50216.59元，至2019年4月17日的利息8943.74元及自2019年4月18日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立挺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金50216.59元，支付至2019年4月17日的利息8943.74元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金50216.59元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由被告周立挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执753号 申请执行人：张昌建,男,汉族,1971年3月3日出生,住江苏省沛县。 被执行人：何钊明,男,汉族,1969年4月26日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人张昌建与被执行人何钊明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张昌建依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初2119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何钊明赔偿250000.00元及利息，承担案件受理费3650.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人何钊明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人何钊明的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人何钊明在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结并扣划750.00元、在中国工商银行账户存款予以限额冻结并分别扣划960.00元、7000.00元，对被执行人何钊明持有的四川天雄金达科技有限公司股权51.00%予以公示冻结，除上述财产外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款8710.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何钊明发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕正辉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4757号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：孙晓明，女，汉族，1962年12月24日生，现住址：鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称矩合鞍山分公司）与被告孙晓明为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矩合鞍山分公司的法定代表人何丹及被告孙晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矩合鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠的物业服务费4455元，给付滞纳金4878.23元，以上共计9333.23元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府二期02-2133业主（鞍山市立山区鞍千路60栋-93号，建筑面积95.21㎡）。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费，目前被告共拖欠物业费4455元（欠费起止日期2017年9月16日至2020年9月15日）。原告认为依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4455元。依据《前期物业服务合同》第二十四条的规定，被告应当给付滞纳金4878.23元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告孙晓明当庭辩称：原告的服务没有达到1.3元的标准，与一期的服务不一样，一期每平也是1.3元，二期高层没有保安，没有保安不叫小区，闲散人员可以出入没人控制，安全性没有保障。路边烧烤造成环境污染。消防设备入住一年已经全部坏掉无人管理，消防通道无人打扫，楼内保洁只是应付打扫楼内卫生。如果物业服务水平提高到与一期相同，我同意缴纳物业费。本院经审理查明认定事实如下：被告孙晓明为鞍山市立山华府二期60栋13层9,3号房屋业主，该房屋的建筑面积为95.21平方米。2015年4月21日，原告与被告孙晓明签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为立山华府二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年9月16日至2020年9月15日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、照片一组、通知两张、收款收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山华府二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费4455元（95.21平方米*1.3元/平*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且根据原、被告当庭陈述显示，原告的服务质量确有一定瑕疵，故本院对该项请求不予支持。关于被告辩称原告服务不到位一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等方面，对于物业服务的好坏应是一个长期总体的综合评价，个别项目服务的瑕疵或某一个阶段服务的瑕疵，不能认定为物业服务的根本性违约。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，被告以此拒绝缴纳物业费理由不当，故对被告该项辩称本院不予支持。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告孙晓明于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日起至2020年9月15日止的物业服务费4455元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告孙晓明承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十月二十九日书记员  高 岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4357号原告：李庆翠，女，1966年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐翠，女，1970年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告李庆翠与被告徐翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李庆翠于2020年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐翠的起诉。本院认为，原告李庆翠申请撤回对被告徐翠的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆翠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆翠负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十月十七日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2067号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：侯本传，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本法，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董纪圣，男，1977年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本海，男，1957年8月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人侯本传、侯本法、李志宝、董纪圣、侯本海借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人李志宝在银行的存款43093.23元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终566号上诉人（原审被告）：曾道海，男，汉族，1971年7月10日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：韩虎，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。上诉人曾道海因与被上诉人韩虎项目转让合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律和判决结果有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1792号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人曾道海预交的二审案件受理费1507元，予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年十月十五日书记员  刘亚琼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1490号被执行人：江峰，男，生于1968年8月8日，土家族，住恩施市，被执行人江峰罚金一案，本院作出的（2019）鄂2801刑初477号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人江峰发出执行通知书和报告财产令，敦促其及时缴纳罚金。并通过网络查控平台对江峰名下的银行账户、网络资金和不动产信息进行了查询，未发现其存在可供执行的财产。本院对江峰依法进行传唤，江峰承诺每月按时向本院缴纳罚金2000元。鉴于被执行人江峰承诺的实际履行能力，准予被执行人江峰分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 张云路
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3657号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告朱明孝，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告朱明臣，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告朱明孝、朱明臣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 璐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4629号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：张伟华，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：成秀娇，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张伟华、成秀娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2571号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张伟华于2015年3月26日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人张伟华、成秀娇于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金288605.47元及利息（利息计至2017年9月20日为57095.03元，2017年9月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费5544元，财产保全费2054元，合共7598元，由被执行人张伟华、成秀娇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人成秀娇财付通账户内存款1904.34元，已全部转执行费。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4629号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。被执行人：王宇，男，19**年*月*日出生，汉族，**司机，住锦州市古塔区。被执行人：李磊，被执行人王宇之妻，19**年*月*日出生，汉族，锦州****公司职员。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人王宇、李磊金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，查登记在被执行人王宇、李磊名下有坐落于古塔区××号房屋。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王宇、李磊名下坐落于古塔区****号房屋；二、查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十月十五日书记员  赵月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6987号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：刘瑞华，男，1990年5月15日生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初11958号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人刘瑞华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人刘瑞华名下车辆一部，本院于2020年10月21日在南昌市车管所首先查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.954663万元，截至2020年10月23日已经执行到位0元，未执行0.954663万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十三日书记员  李美静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9954号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶良情，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省大田县华兴乡京口村。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与叶良情信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1815号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金198979.31元、利息（截至2020年1月11日的利息为65537.22元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费11787.48元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9954号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,因账户余额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9954号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  何碧莹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3229号 原告：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：定西市安定区中华路。 法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫永刚，男，汉族，生于1986年6月23日，定西市安定区人，住定西市安定区，系安定区符家川镇人民政府干部。 被告：李俊平，基本信息不详。 被告：张娟，基本信息不详。 本院在审理原告定西市安定区凤城建设管理有限公司与被告李俊平、张娟金融借款合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司提供的被告李俊平、张娟的住址无法查找到本人，即被告的基本信息不详，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司亦未能提供其他线索及联系方式。 本院认为，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司提供的被告李俊平、张娟的住址及联系方式不明确，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司亦未能向本院提供出被告李俊平其他明确住址及联系方式等信息，故本案被告的信息不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告定西市安定区凤城建设管理有限公司对被告李俊平、张娟的起诉。 案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判员  张宗仪 二〇二〇年十月二十三日  法 官 助理张志良  书记员薛娟敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1441号之一 申请执行人：刘朝会，女，汉族，1972年09月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：赵命奎，男，汉族，1974年02月02日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2098号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵命奎及共有人田毅位于瓮安县银盏镇银盏村有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵命奎及共有人田毅位于瓮安县银盏镇银盏村房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148—151号。 法定代表人：元根林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：李小岳，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告李小岳信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金24493.78元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为2949.19元、违约金为3702.22元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告李小岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下:被告李小岳于2013年10月29日向原告申请开办信用卡，经原告审核，双方签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》，被告李小岳领用信用卡之后进行了消费。截至2020年6月27日，被告李小岳尚欠原告本金24493.78元、利息2949.19元、违约金3702.22元。原告多次向被告催收欠款未果。 证明以上事实有原告提供的如下证据：信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡消费清单、催收清单及欠款清单。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，违反了诚实信用的原则，属于违约。原告请求被告归还信用卡本金及利息，并支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权费用1000元，原告未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小岳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡本金24493.78元及相应的利息、违约金（暂计算至2020年6月27日止的利息2949.19元、违约金3702.22元，之后的利息、违约金按照合同约定的利率计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金合计的月利率不得高于20‰）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元,由被告李小岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梅盟敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1379号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人方华，男，1985年8月23日出生。被申请人陈雄英，女，1988年11月20日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人方华、陈雄英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人方华、陈雄英的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保602号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈文武，男，1981年08月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈文武金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2566之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈文武所有银行存款38168.69元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈文武所有银行存款38168.69元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4991-2号申请人：云南铭翔建设工程有限公司，住所地：云南省盘龙区。被申请人：贵州天卓地一建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院审理申请人云南铭翔建设工程有限公司与被申请人贵州天卓地一建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。根据申请人云南铭翔建设工程有限公司的申请，本院于2020年10月9日作出（2020）黔0523民初4991号民事裁定书，冻结被申请人贵州天卓地一建设工程有限公司银行账户内的存款人民币1180345.00元。冻结期限为一年。2020年10月30日，申请人云南铭翔建设工程有限公司以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人云南铭翔建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州天卓地一建设工程有限公司银行账户内的存款人民币1180345.00元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沙成万二〇二〇年十月三十日法官助理 刘曦影书 记 员 帅 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8329号之一 申请执行人施某威，男，1992年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾某容，女，1963年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人施某威与被执行人曾某容借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初4789号判决书已经发生法律效力，被执行人曾某容应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人施某威支付借款人民币220000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已轮候查封被执行人曾某容名下的位于龙岗区龙城街道爱联社区嶂背一村16-1号的农村城市化历史遗留违法建筑（编号：605-0114-67094A）。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曾某容限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4549号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。 法定代表人：齐力青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女。 被上诉人（原审原告）：王东，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市宏远顺达物流运输有限公司，住所地保定市，住所地保定市莲池区锦湖北大街**未来城**东湖商业中心**楼** 法定代表人：谬海涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：詹栋飞，女，1983年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿保险”）因与被上诉人王东、保定市宏远顺达物流运输有限公司（以下简称“宏远物流”）、詹栋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：一、依法改判河北省保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初993号民事判决书，上诉争议金额20000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年08月20日，詹栋飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号重型货车，沿长城大街由北向南行驶至太保营村路段时，与王东驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第五大队出具事故认定书，认定詹栋飞承担全部责任，王东无责任。冀Ｆ×××××号车损金额虽然鉴定程序合法，但车辆的实际损失并不能达到如此高的金额，车辆损失各项配件鉴定的单价过高，鉴定结论不合理。其次，鉴定费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同的约定不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决我方承担鉴定费，有悖合同签订时合同双方当事人的本意。 王东辩称，评估机构是由双方通过一审法院选取的，鉴定程序合法，鉴定价格经过上诉人同意。二、鉴定费是为了查明车辆损失所花费的必要合理费用，理应得到支持，其余同一审庭审意见。 保定市宏远顺达物流运输有限公司未答辩。 詹栋飞未答辩。 王东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告施救费用2000元、车辆损失费136995元、公估费9500元，共计148495元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年08月20日22时08分许，被告詹栋飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型货车，沿长城大街由北向南行驶至长城大街出市北1000米太保营村路段时，与王东驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第五大队于2019年9月17日出具事故认定书，认定被告詹栋飞承担全部责任，原告王东无责任。事故发生后，原告支出冀Ｆ×××××号小型客车施救费2000元，2020年2月19日经河北诚安达保险公估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××号小型客车车辆损失为136995元，原告支出公估费9500元。另，冀Ｆ×××××重型货车所有人为被告宏远物流，宏远物流为冀Ｆ×××××重型货车在被告人寿保险投保交强险以及300000元第三者责任险（含不计免赔）；该事故发生于保险期间。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，保单，行驶证，驾驶证，公估报告，施救费发票，公估费发票等证据予以证实。一审法院认为，原告王东与被告詹栋飞发生交通事故，经交通事故认定书认定詹栋飞承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失，对于原告的合理损失，应首先由被告人寿保险在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告詹栋飞、宏远物流赔偿。原告主张车辆损失136995元，有公估报告予以证实，一审法院予以认可。原告主张施救费2000元，系防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，并提供施救费发票，一审法院予以支持。原告主张鉴定费9500元，系为查明保险标的的损失程度支付的必要费用，应由被告人寿保险承担。综上，原告王东各项损失共计148495元（136995元＋2000元＋9500元）。被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元，剩余146495元由被告人寿保险在第三者责任保险范围内赔偿。被告人保公司赔偿足以弥补原告王东的损失，故被告詹栋飞、宏远物流不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王东损失148495元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3269元，由被告詹栋飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人人寿保险对一审法院委托河北诚安达保险公估有限公司作出的公估报告结论不认可，但是并未申请重新评估，也未提供证据证明该结论与事实不符。经审查，该公估报告是一审中，由当事人申请，一审法院依法委托河北诚安达保险公估有限公司作出的，该公司具有合法的公估资质，委托评估程序合法，公估结论作出的依据客观、充分，本院对公估结论予以认可。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案公估费是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由上诉人承担并无不妥，本院予以支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1798号上诉人（原审被告）：王春凤，女，1967年2月22日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：戚兴琛，男，1993年9月12日生，汉族，住泰州市医药高新区。上诉人王春凤因与被上诉人戚兴琛房屋买卖合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王春凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。1.因房屋瑕疵问题未能得到解决，上诉人多次找被上诉人协商，最后双方约定，由上诉人出具一份欠条，被上诉人在负责修缮好下水道溢水问题后，上诉人再将余款28000元结清，但被上诉人并未履行修缮义务。上诉人结清余款的前提是被上诉人先协助上诉人处理好房屋瑕疵问题，对双方的约定并未在欠条中载明，但口头约定同样是双方真实意思表示，一审法院忽略了该事实。2.被上诉人破坏下水道结构的行为直接导致案涉房屋厨房与卫生间等地方屡次发生严重溢水情况，且溢水情况无法得到解决，房屋多处墙面亦因此发霉，上诉人的居住受到严重影响。（二）一审判决适用法律不当。根据合同法规定，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、退货、减少价款等违约责任。一审法院在适用上述法律规定时，认定房屋存在质量瑕疵并非拒付购房款的合理事由没有法律依据，系适用法律错误。被上诉人戚兴琛辩称，上诉人所称下水道渗水等瑕疵与我无关，是因为隔壁房屋改造造成的。戚兴琛向一审法院起诉请求：1.王春凤偿还欠款28000元；2、王春凤承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月11日，戚兴琛与王春凤签订《购房协议》，约定：戚兴琛将高港龙锦华庭20幢105室商品房卖给王春凤，房屋总售价788000元，王春凤先交房屋定金6万元给戚兴琛，一个月左右签订正式协议，下欠88000元待房产过户后结清。如有一方违约，违约方双倍返还违约金120000元给对方。戚兴琛清得788000元整。协议签订当月，戚兴琛向王春凤交付了案涉房屋。2019年2月2日，戚兴琛协助王春凤、曹纪香办理了案涉房屋的过户手续。同日，王春凤向戚兴琛出具一份欠条，载明：欠到戚兴琛龙锦华庭20#105房款贰万捌仟元整（28000）。2019年6月30日前还清。庭审中，戚兴琛陈述《购房协议》中甲方处签字“徐捷”系其母亲，该协议是其母亲帮忙代签的。除28000元尾款外，其余款项已通过现金、转账方式付清。一审法院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实合意，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现戚兴琛已按合同约定交付了房屋，且协助王春凤办理了产权变更手续，王春凤应依约按时支付购房款。故对戚兴琛要求王春凤支付购房尾款28000元之诉请予以支持。至于王春凤提出房屋存在质量瑕疵的抗辩意见，因房屋存在质量瑕疵并非拒付购房款的合理事由，不予采信。一审判决：王春凤应于判决发生法律效力之日起十日内给付戚兴琛购房尾款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由王春凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王春凤提交了下列证据：照片一组及微信记录三张，拟证明案涉房屋存在下水道溢水等问题。戚兴琛质证后表示认可案涉房屋存在下水道溢水的问题，但该问题是因隔壁违规改造导致。二审另查明，一审中，王春凤以案涉房屋存在质量问题提出不付尾款的抗辩，一审法院向其释明如因房屋存在质量问题，其可另行起诉，王春凤表示清楚。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，根据审理查明的事实，王春凤于2019年2月2日出具的欠条中明确载明尚欠戚兴琛案涉房屋房款28000元，并承诺于2019年6月30日前还清，并未将戚兴琛协助王春凤处理好房屋瑕疵问题作为付款的前提条件，故王春凤此项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于王春凤提出的质量抗辩，因经一审法院释明其可另行起诉，王春凤亦无异议，故就该质量问题一审未经实体审查，本案二审中亦不宜理涉，就该质量问题引起的违约责任王春凤可另行起诉主张。综上所述，上诉人王春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王春凤负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十月二十六日书记员 王 霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初107号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人谭胜（曾用名谭正松），男，1964年5月29日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月4日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现住大化瑶族自治县。 立案日期：2020年10月19日。 开庭日期：2020年10月20日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人谭胜犯滥伐林木罪，建议判处被告人谭胜有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金。 辩护意见：被告人谭胜对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2019年期间,被告人谭胜以人民币6000元的价格,与巴马瑶族自治县那桃乡平某常某的苏某1、苏某2两兄弟购买位于该屯“六合”坡(那桃乡民安村2林班14-1小班)的一片桉树林。2020年4月底,被告人谭胜在未办理得林木采伐许可证的情况下,擅自雇请他人对该片大部分已被火烧枯死的桉树林进行砍伐并制材成规格原木用于出售。经河池市大洋林业技术服务有限公司对采伐现场进行鉴定,被采伐林木面积为0.41公顷(6.15亩),被砍伐桉树立木蓄积量为38.1961立方米,出材量计31.6976立方米。 本院意见：被告人谭胜的行为已构成滥伐林木罪，具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文： -2- 被告人谭胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘 莉
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2223号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：姚林平，男，汉族，现住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人姚林平挪用资金罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人姚林平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年3月5日止。）责令被告人姚林平退赔被害单位常州糖烟酒集团糖业有限公司违法所得人民币二百八十一万二千七百元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结姚林平名下若干账户，冻结到期日为2021年9月18日，无可供执行的存款；未查询到姚林平名下有不动产和车辆登记信息；已对姚林平限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404刑初450号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十一日书记员  张锦杰
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初656号 原告：罗映武，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州南涧县。 被告：郑明华，男，1983年8月20日生，彝族，住云南省普洱市景东县。 被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉路**。 法定代表人：马学万。 原告罗映武与被告郑明华、云南云桥建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月10日，原告罗映武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗映武撤诉处理。 本案案件受理费3,448元，减半收取1,724元，由原告罗映武负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年十月十日 书记员  沈玉珠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1240号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：杨凤杰，女，1973年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：张贺权，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王英芝（被告张贺权妻子），女，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告杨凤杰、张贺权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告杨凤杰，被告张贺权的委托诉讼代理人王英芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨凤杰给付原告垫付的种子、化肥、农药款1768元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,利息从2019年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约损失从2020年1月1日至给付之日止按每日万分之五计算；2、要求被告张贺权对杨凤杰的债务承担连带责任；3、诉讼费，律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告杨凤杰与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告杨凤杰用于农业种植的8亩土地交原告承担全程托管服务，被告杨凤杰在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款。2019年1月20日，原告为被告杨凤杰垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告杨凤杰为保证按合同约定履行相应义务，由被告张贺权与原告签订《保证担保合同》，约定由其对杨凤杰应承担的付款义务承担连带保证责任。由于签订合同时原告不知晓地运所村地势不适合整体的机械化耕种，所以在提供种子化肥农药时双方口头约定变全托管为半托管，即只提供种子、化肥、农药服务，被告杨凤杰对此变更予以认可并接受原告提供的种子化肥农药，根据提供的产品确定每亩单价为221元（种子和化肥每亩180元，农药每亩41元）。2019年秋收已结束，按合同约定，被告杨凤杰履行给付义务条件已成立，但被告杨凤杰至今未依约履行给付种子、化肥、农药款，已构成违约。 被告杨凤杰辩称，原告所述事实不属实，我与原告之间签订农业合同是全托管合同，双方未约定将全托管改为半托管。我不是与原告签订的合同，是与李彦峰签订的合同，我与原告签订合同后，原告也没有按合同履行，只是提供了种子、化肥，原告提供农药时已经错过打药的农时了。 被告张贺权辩称，我与被告杨凤杰的答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供阿吉镇山河村村民田立签订的半托管农业合同一份，证明仅提供种子、化肥的半托管合同的收费标准为每亩180元。 经质证，被告对组证据的真实性无异议，但提出合同的性质与原告的合同不一样，原告为全托管合同，该合同为半托管合同。本院认为，该合同的签订人田立与被告杨凤杰为同期签订合同，合同中的种子、化肥价格与被告合同中的价格具有可参照性，故本院对项证据予以确认。 二、被告杨凤杰提供照片两张，证明其耕种时节晚于正常时节。 经质证，原告对该组证据的真实性，合法性，关联性均有异议，提出照片无法证明是杨凤杰的地块，时间也不清楚，且拍摄部位只是土地的一角。本院认为，原告的异议理由成立，故对该项证据不予认定。 经审理查明，2019年1月20日，原告金汇丰合作社与被告杨凤杰签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：杨凤杰将其8亩承包地交由金汇丰合作社承担全程托管服务。托管费用为每亩400元，种植玉米，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告杨凤杰签订了《借款合同》。将上述8亩土地的托管费用3200元转化为借款本金，借款人杨凤杰，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告张贺权签订《担保合同》张贺权作为担保人为被告杨凤杰上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子，但并未提供其它服务。当年秋后，被告自行售卖了粮食。被告杨凤杰至今未向原告支付种子、化肥款。 本院认为，被告杨凤杰与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向杨凤杰提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但杨凤杰应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求杨凤杰给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照田立与金汇丰合作社签订的仅提供种子、化肥的半托管合同的标准，即每亩180元，8亩土地共计1440元。金汇丰合作社与被告杨凤杰签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，因此该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告张贺权的《担保合同》亦无效，故被告张贺权不承担保证责任。关于金汇丰合作社要求杨凤杰给付农药款的诉讼请求，因金汇丰合作社主张给付农药款的金额没有依据，且杨凤杰提出原告提供农药的时间已经错过打药的农时，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。关于金汇丰合作社要求杨凤杰给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的收割、销售等义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求亦不予支持。关于被告辩称被告杨凤杰不是与金汇丰合作社签订的《订单农业合同》，而是与李彦峰签订合同一节，因该合同中加盖了金汇丰合作社的公章，李彦峰只是作为金汇丰合作社的代表人在合同上签字，合同的双方仍为金汇丰合作社与杨凤杰，故本院对杨凤杰的该节辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨凤杰于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款1440元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨凤杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王海丽
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5947号 申请执行人：沭阳大江国际饭店有限公司，统一社会信用代码91321322785571048X，住所地江苏省沭阳县人民东路**。 法定代表人：刘江波，该公司董事长。 被执行人：于利娣，女，1987年12月5日出生，居民身份证号码3209221987********，汉族，江苏省盐城市人，居民，住江苏省沭阳县纵观天下**楼****。 申请执行人沭阳大江国际饭店有限公司与被执行人于利娣房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月30日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人采取的所有强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3274号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：姜某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。原告孙某与被告姜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十八日书记员  丛 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34518号原告：杨汉立，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：纵晨，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201910077589。委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200510125732。被告：杨赛国，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原告杨汉立诉被告杨赛国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告杨汉立于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨汉立撤诉。本案案件受理费人民币5964元，保全费人民币4584元，由原告杨汉立负担。审判员  陈莹颖二〇二〇年十月十二日书记员  张颖仪
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初163号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人王某山，男，1950年7月23日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初446号   原告:乔焕章，男，1958年05月16日出生，汉族，住临汾市。   被告:广东十六治建设有限公司。   地址:广州市天河区上元岗中成路319号2楼。   法定代表人:聂文光。   被告:广东十六治建设有限公司山西分公司。   地址：太原市杏花岭区杨家峪道场沟东兴小区7号楼1单元1层4号室。   法人代表:张桂荣。   被告:山西胜利煤业有限公司项目部。   负责人：朱世奎。   原告乔焕章与被告广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司、山西胜利煤业有限公司项目部合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告乔焕章向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年4月3日和4月17日签订的二份掘进工程承包合同；2、判令被告支付原告各类施工款项总计38359.25元；3、判令被告偿还原告借款押金30万元人民币，并按照利息2分支付从2018年8月20日起至还清时止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年4月3日和4月17日分别与被告签订山西临县胜利煤业21801工作面轨道巷和运输巷二顺槽掘进工作面承包合同，双方约定原告交押金30万元后，被告向原告移交完好的设备、新配备机具等，原告及时组织人员到矿施工被告始终未能按要求完善设备维修移交、新机具的配备，使原告不能正常掘进，每天只是整改，工人不能综掘，给原告掘进造成严重影响和损失。更为严重的是，被告在合同执行中，未经原告同意，又将运输顺槽掘进工程交给其他工队施工，且未给原告任何合理说法和处理。被告采取不按合同约定结算等违背信义的行为，使原告工人工资不能保证，更为离谱的是编造矿方所谓决定:质量和进度不能按要求完成终止与项目部合作。称矿方已终止与被告的施工合同为由，要求终止与原告的合同，且不按合同约定结算施工工资、造成的损失、退还原告的押金借款等，给原告造成338359.25元的经济损失。原告认为，根据合同法的有关规定，被告应承担在合同约定的施工期间所形成的施工费用，偿还借款赔偿损失，望判如所请。   本院经审查认为，原告乔焕章无法向本院提供被告山西胜利煤业有限公司项目部的详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告乔焕章的起诉。   案件受理费6375元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 张福生   人民陪审员 赵艮兰     二0二0年十月二十日   书 记 员 唐静丹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3661号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告朱明军，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘士付，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告朱明军、刘士付买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更341号 罪犯袁辉，男，汉族，1981年7月20日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）宿中刑初字第0036号刑事判决，以被告人袁辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人袁辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）皖刑终字第0328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年09月01日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月先后获得表扬六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁辉减去自本裁定送达之日起至2021年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终433号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡丽丽，女，1983年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 辩护人赵长松、张冰，河北衡泰律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人胡丽丽犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出（2019）冀0983刑初617号刑事判决，以被告人胡丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。原审被告人胡丽丽以一审判决有些事实不属实为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡丽丽申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡丽丽以非法占有为目的，进入公司销售平台，私自更改被害人宋某账户密码，秘密窃取宋某账户内的9万积分，兑换相应的人民币9万元据为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。案发后，上诉人（原审被告人）胡丽丽退赔了宋某的损失，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡丽丽撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡丽丽撤回上诉。 河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3807号申请执行人赵某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。法定代表人李建涛，该村委会主任。被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。负责人孟琪，该村组组长。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初7418号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会及第五村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十月二十日书记员 张良琴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保288号 申请人：裴海生，男，1963年12月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：裴震泉，男，1986年8月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：徐永凯，男，1992年1月21日出生，汉族，住磁县。 被申请人：徐付兵，男，1964年11月25日出生，汉族，住磁县。 申请人裴海生于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐付兵驾驶徐永凯所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆。申请人提供现金4万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人裴海生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐付兵驾驶徐永凯所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹丽悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3484号原告：青海新涧矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91630100781437028J），住所地：青海省西宁市城**微波巷****楼**。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：宋彩琳，女，会计。委托诉讼代理人：王燕，女。被告：郭勇（公民身份号码：×××），男，1978年4月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海新涧矿业有限责任公司与被告郭勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告青海新涧矿业有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海新涧矿业有限责任公司以欲与被告私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海新涧矿业有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由青海新涧矿业有限责任公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月三十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4310号 申请执行人：朱爱仁，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人朱爱仁与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3106号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币42499.5元（包括支付违约金41279.5元、利息285元、诉讼费416元和执行费519元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1506号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520300214951303X。被执行人王明洪，男，汉族，生于1970年3月3日，住贵州省湄潭县。被执行人唐容，女，汉族，生于1983年6月1日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民督13号支付令受理了贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行王明洪、唐容金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款200000元及利息、支付令申请费1400元自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王明洪在2021年1月30日前自行处理抵押房产清偿本案债务，逾期申请人申请对该抵押房产进行评估、拍卖；本案的申请执行费2921元，由被执行人王明洪、唐容承担。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同意上述意见，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1506号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十月二十八日书记员张孝敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢129号 申请执行人：郑际锋，男，1984年10月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市海怡小汽车出租有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112-C，统一社会信用代码91440300192438321A。 法定代表人：陈锦辉。 被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司。住。住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112一社会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人：邓勇。 被执行人：深圳市捷邦集团有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**109会信用代码91440300695558288X。 法定代表人：陈锦辉。 被执行人：陈锦辉，男，1964年9月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈婴子，女，1990年1月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：邓勇，男，1967年8月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人郑际锋与被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司、深圳市捷邦集团有限公司、陈锦辉、陈婴子、邓勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2014)深罗法民一初字第3383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司、深圳市捷邦集团有限公司、陈锦辉、陈婴子、邓勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文海
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1828号申请执行人：张丽，女，1986年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵鹏，男，1983年4月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1783号民事调解书，受理张丽申请执行赵鹏离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵鹏支付申请执行人张丽抚养费5,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人赵鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人赵鹏立即履行（2020）黔0327民初1783号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人赵鹏银行存款或其他收入人民币5,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初5434号原告：东营市广普智能科技有限责任公司，住所地东营市东营区金大地五金建材市场**，统一社会信用代码91370502584548212M。法定代表人：王国亮，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：山东唯一建设有限公司，住所，住所地东营市东营区西四路**社会信用代码913700003104007047。法定代表人：刘海新，经理。被告：东营市东营区胜园街道办事处，住所地东，住所地东营市东营区南二路**v>法定代表人：杨**，主任。原告东营市广普智能科技有限责任公司与被告山东唯一建设有限公司、东营市东营区胜园街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告东营市广普智能科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市广普智能科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年十月三十日书记员  赵 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督59号申请人：李翠英，女，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：马明强，男，1969年6月26日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：杨彩云，女，回族，50岁，住郑州市管城回族区。申请人李翠英于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，自2017年9月27日至2019年3月22日期间，被申请人以生意需用资金为由，分三次向申请人借款共计150000元，期间被申请人已偿还借款116000元。经双方对帐，被申请人仍欠原告34000元，并出具欠条一份，保证2020年10月1日前付清。被申请人承诺还款到期后，申请人多次向被申请人催要，但被申请人一直未向申请人偿还借款。要求被申请人偿还借款34000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马明强、杨彩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李翠英借款本金34000元。申请费192元，由被申请人马明强、杨彩云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4107号原告：石洪海，男，1960年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：郭贤斌，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村（云台大道路西）。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹泗路工业园路口。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该院职工。原告石洪海诉被告郭贤斌、武陟县恒邦汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称恒邦运输）、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称宏达运输）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下至判决主文前简称阳光财保)、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪海的委托诉讼代理人韩晨、被告阳光财保的委托诉讼代理人石伟伟、第三人淮阴医院的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告郭贤斌、被告恒邦运输、被告宏达运输经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计152012.04元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭贤斌未作答辩。被告恒邦运输未作答辩。被告宏达运输未作答辩。被告阳光财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、涉案车辆的主车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车在被告公司未投保；3、不承担诉讼费、鉴定费；4、被告公司无垫付款。第三人淮阴医院述称：原告受伤后在淮阴医院住院治疗，尚欠医疗费14044.28元，要求欠付的医疗费从被告人民财保的赔款中直接支付淮阴医院。本院经审理确认如下案件事实：2019年12月2日11时45分，原告驾驶电动车，沿淮阴区202县道由南向北行驶至58公里450米时，遇前方同向行驶的被告郭贤斌驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车靠右减速停车，原告驾车向左避让时与被告郭贤斌驾驶的车辆发生追尾碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告郭贤斌负次要责任。被告郭贤斌准驾车型A2，有效期至2026年3月1日。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告恒邦运输，年检有效期至2020年9月，在被告阳光财保投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车登记车主系被告宏达运输，年检有效期至2020年1月。原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，2020年1月2日出院，住院31天，住院医疗费26044.28元，原告已付12000元，尚欠14044.28元。原告伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，2020年7月12日，该所出具鉴定意见书：1、原告本次车祸致其颅脑损伤构成人体损伤十级伤残，其他损伤不构成伤残；2、误工期限180日，营养期限60日、护理期限60日。原告支付鉴定费3905元。被告阳光财保对鉴定报告不认可并申请重新鉴定，但并未向本院阐述充分理由，亦无证据提供，故本院对该抗辩意见不予采纳，对重新鉴定申请亦不予准许。原告长子石军2006年2月14日出生，次子石林2009年1月22日出生。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：26044.28元；2、住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：180天×51056元/365天=25178.3元（原告提供村委会证明并申请证人出庭作证，证明其事故发生前长期从事瓦工，故本院按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其误工费）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）×1.78×20年×0.1=104920.32元（其中原告儿子石军、石林的被抚养人生活费为14683.35元）；7、精神损害抚慰金：2000元；8、交通费：400元；9、电动车损失：1000元（本院酌定）。综上，合计168892.9元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告阳光财保辩称未提供营运证、从业资格证，故商业三者险不予赔偿，但并未向本院提供证据，故本院对被告阳光财保该辩解意见不予采纳。综上，原告石洪海的各项损失合计168892.9元，先由被告阳光财保在交强险范围内赔偿121000元（包括精神损害抚慰金），超出交强险部分47892.9元，因原告负此事故的主要责任，本院确定由被告阳光财保在商业三者险范围内赔偿40%，即19157.16元，被告阳光财保合计赔偿140157.16元。原告拖欠第三人淮阴医院医疗费14044.28元，应从被告阳光财保的赔款中直接支付第三人，故被告阳光财保直接支付第三人淮阴医院14044.28元，直接支付原告126112.88元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石洪海126112.88元，直接支付至原告石洪海账户（开户行：江苏淮安农村商业银行南陈集支行，账号：3208014201101001081467）；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院14044.28元，直接支付至第三人淮安市淮阴医院账户（开户行：江苏淮安农村商业银行王营支行，账号：3208010121010099999993）；三、驳回原告石洪海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，鉴定费3905元，合计5575元，由原告石洪海负担575元，由被告郭贤斌负担2000元（直接支付至原告上述账户），由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3000元（直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告石洪海的上诉账号为：62×××38；被告郭贤斌的上诉账号为：62×××20；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉账户为：62×××00）。审判员  孙明珠二〇二〇年十月十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3779号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴琼，女，1981年1月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琼偿还原告信用卡欠款本息共计24885.23元（截至2019年11月1日，欠款本金21823.67元，利息等3061.56元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴琼向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49。截至2019年11月1日，累计欠款本息24885.23元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告吴琼仍未清偿。被告吴琼拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告吴琼未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴琼填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2009年12月5日，被告吴琼在原告处开卡，卡号为62×××49；之后被告吴琼持卡进行消费，被告吴琼最后一次消费时间为2019年5月30日，被告吴琼最后一次还款时间为2019年6月5日，被告吴琼于2019年7月16日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告吴琼欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告吴琼尚欠原告农行金穗支行本金21803.67元，利息等3448.88元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告吴琼在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告吴琼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告吴琼在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告吴琼偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金21803.67元；二、被告吴琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月30日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告吴琼负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告吴琼随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕