wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初421号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈小林（曾用名陈冬林），男，1991年1月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍玉林市玉州区，住玉州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人陈小林犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同年9月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于同年10月12日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日18时许，玉林市公安局城西派出所民警肖云翔带领几名辅警到玉林市玉州城西街道五联村大村处警，发现停放在路边的一辆SUV汽车（车牌桂Ｋ×××××)上的被告人陈小林形迹可疑，遂依法对陈小林进行盘问检查。陈小林因吸食毒品拒绝配合盘问，驾车快速逃离。驾车逃离过程中，陈小林驾驶的汽车车门碰撞到肖某的手，致使肖某拿在手中的警务通手机摔坏。 -2- 2019年1月18日18时许，玉林市公安局城西派出所民警肖某带领几名辅警年玉州区人民西路一带巡逻时，在人民西路41号后面小巷发现被告人陈小林形迹可疑，遂对陈小林依法进行盘问，陈小林拒绝配合检查，驾驶一辆SUV汽车（车牌桂Ｋ×××××）冲撞民警车辆后逃逸。 以 上 事 实 。 有 受 案 登 记 表 。 抓 获 经 过 。 被 害 人 肖 云 翔 、 唐 辉 、 高 峰 、 陈 家 勤 、 梁 永 利 、 谢 卓 志 陈 述 。 现 场 辨 认 笔 录 及 照 片 。 辨 认 笔 录 。 抽 样 取 证 清 单 及 检 测 报 告 。 户 籍 证 明 。 认 罪 认 罚 具 结 书 及 被 告 人 陈 小 林 的 供 述 等 证 据 证 实，足以认定。 被告人陈小林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈小林以暴力的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈小林的罪名成立。陈小林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人陈小林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 -3- 审 判 长  沙永强 人民陪审员  欧远琼 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理文小洁 书记员詹慧洁
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初150号公诉机关罗山县人民检察院。被告人姜某，男，1968年1月5日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被罗山县公安局取保候审；同年9月15日被罗山县人民检察院取保候审；同年9月24日被本院取保候审。指定辩护人杜胜，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人杜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日3时49分，被告人姜某驾驶“绿佳”牌电动三轮车，沿省道219永定线由北向南行驶至10KM+600M（罗山县城北老鳖场门前路段）时，与前方同向步行的被害人张某相撞，致张某受伤，造成交通事故，事故发生后，姜某逃离现场。张某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，张某系外伤致重度胸部损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，姜某负此事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，姜某驾驶的“绿佳”牌三轮电动车属于机动车范畴—摩托车。事故发生后，姜某与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。罗山县司法局出具了姜某具备社区矫正条件的调查评估意见。姜某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议对姜某判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、康某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定书，司法鉴定意见书，调解书、赔偿凭证、谅解书，户籍信息、驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书、检验笔录，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姜某驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，姜某与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，且姜某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。姜某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  黄 伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  邢海云
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1744号上诉人（原审原告）：当阳市汇梦服装商行，住所地当阳市玉泉办事处万华市场1-301。经营者：魏亚伟，该商行经营者。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红菊，女，汉族，1972年7月28日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。上诉人当阳市汇梦服装商行与被上诉人张红菊劳动争议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人当阳市汇梦服装商行的委托诉讼代理人梁军，被上诉人张红菊的委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当阳市汇梦服装商行上诉请求：1、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初645号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系经过工商行政部门登记的个体工商户，其登记时间为2019年11月13日。被上诉人受伤的时间是在2019年11月5日，被上诉人受伤时个体工商户登记的名称为当阳汇梦服装厂，虽然工商登记部门显示为变更，但是个体工商户均是经营者个人经营，其法律后果是由经营者承担责任，个体工商户不存在变更，被上诉人受伤时所在的个体工商户当阳汇梦服装厂已经不复存在，原审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系明显不妥。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。张红菊辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分，上诉人变更个体工商户的名称属于民事主体的变更，不影响劳动关系的认定。汇梦商行向一审法院起诉请求：1.判令当阳汇梦服装商行、张红菊之间不存在劳动关系；2.由张红菊承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当阳汇梦服装商行（个体工商户，经营者魏亚伟）系一家具备合法经营资格的用人单位，张红菊属适格的劳动者主体。当阳汇创服装厂于2017年9月29日成立，张红菊于2018年3月16日入职当阳汇创服装厂从事车工工作，2019年4月1日双方签订了期限为1年的书面劳动合同，当阳汇创服装厂按月支付张红菊工资。2019年11月5日，张红菊在当阳汇创服装厂工作时受伤。2019年11月13日，当阳汇创服装厂将字号名称变更为当阳汇梦服装商贸，2020年6月16日其字号名称变更为当阳汇梦服装商行。后张红菊因确认劳动关系争议，向当阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月22日，当阳劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2020]001号裁决：张红菊与当阳汇梦服装商贸于2018年3月16日至今存在事实劳动关系。当阳汇梦服装商行不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条规定，张红菊于2018年3月16日入职当阳汇创服装厂从事车工工作，由当阳汇创服装厂支付劳动报酬，并于2019年4月1日双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系自2018年3月16日建立。当阳汇创服装厂变更名称不影响劳动合同的履行，故当阳汇梦服装商行与张红菊自2018年3月16日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条规定，判决：一、当阳汇梦服装商行与张红菊自2018年3月16日起存在劳动关系。二、驳回当阳汇梦服装商行的诉讼请求。案件受理费10元（当阳汇梦服装商行已预交），由当阳汇梦服装商行负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张红菊于2018年3月16日入职当阳汇创服装厂从事车工工作，由当阳汇创服装厂支付劳动报酬，并于2019年4月1日双方签订了书面劳动合同，双方自2018年3月16日起存在劳动关系，当阳汇创服装厂现虽已经变更为当阳汇梦服装商行，但其用人单位主体身份未变，其名称变更不影响劳动合同的履行，亦不影响张红菊与当阳汇梦服装商行存在劳动关系。当阳汇梦服装商行的上诉请求无事实和法律依据。综上所述，当阳汇梦服装商行的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由当阳市汇梦服装商行负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  廖朝平审判员  李 丹二〇二〇年十月二十九日法官助理张宽红书记员彭先悦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1233号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模，该公司职工。委托诉讼代理人：靳尤旺，该公司职工。被执行人：万连娥，女,1974年3月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：万连发，男,1961年5月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨在琼，女,1965年1月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1309号民事调解书，于2020年9月29日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行万连娥、万连发、杨在琼借款合同纠纷一案。执行标的：由万连娥偿还借款本金5万元及利息，万连发、杨在琼对借款本金5万元及利息承担连带清偿责任，支付受理费、保全费1145元，承担申请执行费667元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执1233号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二〇年十月十二日书记员  刘洪余
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2838号原告：候庆波，男，1993年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张鹏，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。主要负责人：范鸿东，该公司经理。原告候庆波诉被张鹏、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告候庆波于2020年10月26日提出撤诉申请,本院于2020年10月30日收到原告候庆波的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候庆波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告候庆波负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十月三十日书记员  李红艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5072号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：欧阳显峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住重庆垫江区。关于中国平安财产保险股份有限公司与欧阳显峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人欧阳显峰支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21491.33元及违约金（违约金以21491.33元为基数，自2013年12月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人欧阳显峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人欧阳显峰名下无车辆登记信息；2、被执行人欧阳显峰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，欧阳显峰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、欧阳显峰名下无公积金缴存信息；5、本院已对欧阳显峰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人欧阳显峰的财产线索；6、本院已将被执行人欧阳显峰限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人欧阳显峰仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款21491.33元及违约金（违约金以21491.33元为基数，自2013年12月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5072号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初346号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人杨**，男，汉族，1986年11月12日出生，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月23日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控，2020年4月25日北京时间凌晨4时21分许，被告人杨**醉酒驾驶“大众”牌小型轿车，沿省道215线由北向南行驶，当行驶至20公里处时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警当场查获。新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）0965号司法鉴定意见书认定：被告人杨**血液样品中乙醇（酒精）含量为128mg/100ml。被告人杨**到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。新疆喀什地区巴楚县人民检察院认为，被告人杨**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向本院提交了书证、被告人杨**的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见。   被告人杨**辩称，认识到了自己的错误，认为自己对不起父母，对社会造成了危害，愿意接受惩罚，希望法庭能给一次机会，从轻处罚，自己会记住这次教训，时刻警惕，不会触犯任何法律法规。   经审理查明，2020年4月24日22时许，被告人杨**在巴楚县滨江新城小区家中喝酒。2020年4月25日北京时间凌晨4时21分许，被告人杨**醉酒驾驶“大众”牌小型轿车，沿省道215线由北向南行驶，当行驶至20公里处路段时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警查获酒后驾车。后民警对被告人拍照录像，带到巴楚县人民医院抽血采样。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）0965号司法鉴定意见书认定，被告人杨**血液中乙醇含量为128mg/100ml。案发后，被告人杨**如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人杨**符合犯罪主体资格的事实；   3、破案经过一份，证实被告人杨**的到案过程和本案破案经过；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人杨**具有驾驶资格，以及其驾驶的“大众”牌小型轿车可以上道路行驶的事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及抽血照片2张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人杨**6ml的血液及血样提取过程的事实；   6、取保候审决定书、担保人保证书各一份，证实对被告人杨**采取强制措施程序符合法律规定；   7、《认罪认罚具结书》一份，证实被告人杨**承认自己的犯罪行为，同意适用认罪认罚程序；   8、巴楚县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片1张，证实案发现场的方位、具体地点及被告人杨**所驾车的车型、车牌号等的事实；   9、新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）0965号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人杨**血液中乙醇含量为128mg/100ml的事实；   10、被告人杨**的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人杨**违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨**在案发后自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人杨**判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人杨**的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   姚   艳    芳   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   阿卜杜许克尔·图尔孙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3674号 原告：尹云贵，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：都江堰兴市集团有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市翔凤路**。 法定代表人：傅恩军，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 原告尹云贵与被告刘凯、第三人都江堰兴市集团有限责任公司（以下简称兴市公司）买卖合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调1790号案调解未果，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹云贵、第三人兴市公司到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹云贵向本院提出诉讼请求：1、判令刘凯向尹云贵支付货款180000元，并自2016年2月9日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，违约金暂计5000元；2、诉讼费由被告刘凯承担。诉讼中，尹云贵明确诉请中违约金的计算为自2016年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：刘凯向尹云贵购买砖，用于兴市公司作为业主的青城山青景新居安置房项目。经结算，刘凯尚欠尹云贵货款180000元。刘凯于2015年2月17日向尹云贵出具《承诺书》，承诺于2016年春节前付清货款。兴市公司承诺在完成审计，并完善委托支付手续后，确保支付该笔款项。后刘凯、兴市公司均未支付拖欠的货款，尹云贵多次催收货款未果。尹云贵为维护其合法权益，诉至本院。 刘凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 兴市公司述称，《承诺书》上所加盖的兴市公司印章是真实的，但认为，本案系尹云贵与刘凯间的买卖合同纠纷，兴市公司并非买卖合同的相对方，本案的诉争与兴市公司无关。 本院经审理认定事实如下：刘凯向尹云贵购买建砖，用于兴市公司作为业主的青城山青景新居安置房项目，双方未签订书面买卖合同。经尹云贵、刘凯结算后，刘凯于2015年2月17日向尹云贵出具《承诺书》一份，载明：“本人向尹云贵作出承诺如下：余款180000元（壹拾捌万元正）于2016年春节前支付清，并完善北京六建委托转款手续”《承诺书》承诺人处刘凯签名捺手印，尹云贵在承诺书上签名捺手印，落款日期为2015年2月17日。同日，兴市公司工作人员姚辉在该承诺书上签署：“我代表兴市公司承诺：在完成审计，并完善委托支付手续后，兴市公司确保支付本笔款项”，姚辉在所签署内容处签名捺手印，兴市公司加盖了公司印章。2016年5月19日刘凯向尹云贵出具《欠条》一张，载明：“今欠到尹云贵砖款180000元（壹拾捌万元正）”《欠条》欠款人处刘凯签名捺手印并书写有刘凯的身份证号码。后刘凯、兴市公司至今均未支付货款。 以上事实，有尹云贵提交的尹云贵、刘凯的身份信息及兴市公司的营业执照、《承诺书》、《欠条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，尹云贵、刘凯虽未签订书面买卖合同，但根据刘凯出具的《承诺书》、《欠条》及尹云贵、兴市公司的陈述，应当认定尹云贵、刘凯建立了买卖合同关系，该合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。尹云贵已履行完毕供货义务后，刘凯应支付全部货物价款。根据刘凯出具的《承诺书》、《欠条》确认刘凯尚有剩余货款180000元未支付尹云贵，刘凯应当承担支付剩余货款的义务。故，本院对尹云贵诉请刘凯支付剩余货款180000元予以支持。 关于违约金。刘凯未按照合同约定履行在2016年春节前给付货款的义务，构成违约，该违约行为也必然给尹云贵造成资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定刘凯应向尹云贵支付违约金，违约金以180000元为基数，自即自2016年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向尹云贵支付货款180000元； 二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向尹云贵支付违约金，违约金计算方式：自2016年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回尹云贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张小雅
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初660号 原告：峨边洪林建材经营部，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路**，统一社会信用代码：92511132MA63NG8351。 经营者：刘洪林，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：岭南生态文旅股份有限公司，，住所地：东莞市东城区东源路**统一社会信用代码：91441900708010087G。 法定代表人：尹洪卫，经理。 本院在审理原告峨边洪林建材经营部诉被告岭南生态文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告峨边洪林建材经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边洪林建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨边洪林建材经营部撤回起诉。 案件受理费779.00元（减半收取，原告已预交），由原告峨边洪林建材经营部负担。 审判员 黄 利 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘跃才
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1672号原告：赵文莲，女，1967年12月01日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：李金旗，男，1977年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系公司职工。原告赵文莲与被告李金旗、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、10月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人杨国亮，被告李金旗、保险公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人杨国亮、保险公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼，被告李金旗无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金及其他各项损失等共计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金旗辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在其无免赔和证件齐全的情况下，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分依据责任比例进行合理赔偿。2、鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2019年7月29日8时10分。事故地点：浚县城区黎阳路与宏基路（宏基美食街路口）。事故事实：赵文莲驾驶两轮电动车，沿浚县城区黎阳路与宏基路宏基美食街路口自北向南横过道路时，与沿黎阳路自西向东行驶李金旗驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，赵文莲受伤。二、被告李金旗系豫Ｆ×××**的小型普通客车所有人，在保险公司投有交强险和500000元商业三者险（不计免赔）。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告李金旗负事故的次要责任，原告赵文莲负事故的主要责任。四、司法鉴定：诉讼前，原告委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。被评估人住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。被评估人所伤损伤医疗终结期限为6个月。被评估人右内外踝骨折内固定物适当时机需手术取出，二次手术费用约需6000-8000元。原告支付鉴定费3100元。审理期间，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定。本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2020年9月20日出具鹤天鹤司鉴所（2020）临鉴字第185号司法鉴定意见：1、被鉴定人赵文莲外伤导致右内外踝骨折，其损伤程度构成十级伤残。2、被鉴定人赵文莲住院期间需生活护理2人，出院后需要护理1人，护理期限60日。3、被鉴定人赵文莲右内外踝二次内固定物取出手术的后续住院治疗费用约8000元左右。4、被鉴定人赵文莲外伤后误工期限需180天。五、原告赵文莲受伤及损失情况:1、原告于受伤当日入住浚县人民医院，住院22天；2、支付医疗费22478.26元；3、误工费为22525.2元（180天×125.14元/天）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年（125.14元/天）计算；4、护理费为13014.56元（22天×125.14元×2人＋60天×125.14元）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年（125.14元/天）计算；5、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；6、营养费440元（20元/天×22天）；7、交通费酌定440元；8、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；9、二次手术费8000元；10、鉴定费3100元。11、精神损害抚慰金酌定为2000元。以上共计141499,96元。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告李金旗负事故的次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告赵文莲驾驶的非机动车，故被告李金旗应承担40%的民事责任为宜。被告李金旗车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应优先在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵文莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费109481.7元。超出交强险的22018.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担8807.3元（22018.26元×40%）。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵文莲各项损失128289元；二、驳回原告赵文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告赵文莲负担117元，被告李金旗负担1433元。被告李金旗负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十月十六日书记员 杨风云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5170号 原告：桐乡市同恒粘合剂厂，住所桐乡市石门镇羔羊村，统一社会信用代码91330483755909407D。 投资人：屠建强。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：桐乡市益通纸管有限公司，住所桐乡市洲泉镇小元头村（原砖瓦厂），统一社会信用代码91330483MA28A2NT1T。 法定代表人：沈明，执行董事。 被告：沈明，男，1986年12月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市同恒粘合剂厂（以下简称同恒粘合剂厂）与被告桐乡市益通纸管有限公司（以下简称益通公司）、沈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月29日，本院公开开庭审理了本案。原告投资人屠建强及委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告益通公司、沈明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告益通公司向其购买纸管粘合剂，至2019年7月10日对账，被告益通公司尚欠其账面货款578301.26元，另有货款20082.58元未开发票。益通公司共欠原告货款598383.84元。2019年12月30日，被告沈明出具承诺书承诺付款，其应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：1、被告益通公司支付原告货款598383.84元，并要求按照同期银行间同业拆借利率的1.5倍支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失；2、被告沈明对益通公司承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 经审理查明，被告益通公司向原告购买纸管粘合剂，至2019年7月10日对账，被告益通公司确认截止2019年6月30日其尚欠原告账面货款578301.26元。 另查明，原告主张未开发票货款20082.58元的送货单日期在2019年4月7、18日、5月25日。2019年12月30日沈明出具的二份承诺书的内容分别为：“兹有沈明欠屠建强欠款10万元于2020年1月24日之前支付”、“兹有沈明转让款50万元整，原与钟利平协议，每月支付5万元自2020年3月-2020年12月。自承诺书书写后，等钱荣夫房产过户完毕后，钟利平的每月转让款支付给屠建强。钟利平连续二个月以上未付的，屠建强有权行使之前沈明与钟利明协议的权利”。 以上事实，有原告提供的对账单、送货单、承诺书、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交的对账单，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠原告货款578301.26元的事实。原告要求被告支付货款578301.26元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，原告要求被告支付以578301.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。货款金额为20082.58元的送货单日期在对账单日期之前，原告未提供证据证明此20082.58元未计在对账单金额中，应视为20082.58元已包含在578301.26元中，原告主张的20082.58元系重复计算，本院不予支持。原告提供的承诺书载明的款项性质不明，且债权人屠建强与原告不一，故承诺书不能证明被告沈明对本案欠款有债务加入的意思表示，原告要求被告沈明承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告益通公司、沈明经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市益通纸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市同恒粘合剂厂货款578301.26元并支付逾期付款利息[以578301.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月9日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桐乡市同恒粘合剂厂的其余诉讼请求。 本案受理费4892元（已减半收取），由原告桐乡市同恒粘合剂厂负担164元，被告桐乡市益通纸管有限公司负担4728元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××9262，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 姚 鑫
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24573号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。被告：钟同惠，女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市渝**。被告：刘飞，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市渝**。被告：重庆远香房地产开发有限公司，，住所地重庆市北部新区天龙路****商业1至商业9统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉，董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告钟同惠、刘飞、重庆远香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费15693.32元，减半收取7846.66元由被告钟同惠、刘飞、重庆远香房地产开发有限公司自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年十月三十日书记员 田雪梅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2774号原告：温州飞睿塑料制品有限公司，住所地龙港市桂花苑****，统一社会信用代码91330327MA2CTM261U。法定代表人：饶道春。委托诉讼代理人：徐旭昶,上海瀛东律师事务所律师。被告：苍南首耀科技有限公司，住，住所地龙港市新城产业大道**一社会信用代码91330327MA2CNF112R。法定代表人：厉凯强。委托诉讼代理人：章舒梦、陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：苍南鸿城置业有限公司，住所，住所地龙港市仪邦大厦**社会信用代码91330327MA2CQRXQXU。法定代表人：周亚军。原告温州飞睿塑料制品有限公司与被告苍南首耀科技有限公司、苍南鸿城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告温州飞睿塑料制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州飞睿塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元，由温州飞睿塑料制品有限公司负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  林维恒二〇二〇年十月二十七日代书 记员  金 晨
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更377号 罪犯孙强，男，汉族，1993年12月25日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省金寨县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖1524刑初417号刑事判决，以被告人孙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人孙强不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖15刑终70刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年7月先后获得表扬三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙强减去自本裁定送达之日起至2021年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3060号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：毕建明，男,1981年1月18日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与毕建明借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款220000元及利息，承担本案受理费4600元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月27日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款10183.87元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人无房产登记信息。2、被执行人无住房公积金登记信息。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、2020年10月30向将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  张凯明
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异21号 异议人（被执行人）：王进松，男，1974年9月3日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人郑秀春与被执行人王进松民间借贷纠纷一案中，申请人王进松向本院提出执行异议，要求撤销本院（2020）鄂0023执恢359号执行案件。在执行异议审查期间，异议人王进松向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王进松的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王进松撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8126号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：纪丽华，女，1962年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告纪丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告纪丽华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20550元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币22500元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年5月10日，扣除贷款手续费450元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款22050元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额22050元计算，去除被告已还本金1500元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金20550元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告纪丽华未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪丽华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金20550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告纪丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3024号 上诉人(原审被告)：廖小淑，女，1989年10月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：柳州市展鸿装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市古亭大道**恒大城******，统一社会信用代码：91450200MA5MXF357E。 法定代表人：廖小淑，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：明奇，男，1989年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人廖小淑、柳州市展鸿装饰工程有限公司因与被上诉人明奇装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖小淑、柳州市展鸿装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖小淑、柳州市展鸿装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1618元（廖小淑已预交），减半收取809元，由上诉人廖小淑、柳州市展鸿装饰工程有限公司负担。上诉人廖小淑、柳州市展鸿装饰工程有限公司多预交的二审案件受理费809元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 冰 审判员 古龙盘 审判员 李 枚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龙 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初437号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人磨礼滨，男，1984年2月15日出生于马山县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年7月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月9日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 起诉书 文号 南市兴检刑诉〔2020〕446号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年1月8日晚被告人磨礼滨与被害人郭某某相约购买香烟，当晚20时许，郭某某由魏某某陪同来到南宁市兴宁区人民路北一里菜市幼儿园附近停车场，磨礼滨骑电动车搭载磨礼东随后来到现场，魏某某将50条“芙蓉王”和50条“玉溪”香烟放到磨礼滨驾驶的电动车 上，但磨礼滨意图赊账拿走香烟，被魏某某、郭某某拒绝并与磨礼滨、磨礼东发生肢体冲突，磨礼滨的电单车与魏某某一起倒地，魏某某趁香烟一同倒地之机将香烟转移至一旁人民路北一里257号房子内离开，后磨礼滨又找到香烟并骑电动车拉走。经查，磨礼滨盗走的芙蓉王香烟和玉溪香烟价值8000元人民币。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人磨礼滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人磨礼滨于2020年4月9日被抓获归案。 判决理由 公诉机关指控被告人磨礼滨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人磨礼滨具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人磨礼滨认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人磨礼滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判 决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人磨礼滨退赔被害人郭某某经济损失人民币八千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2319号 原告：全红兵，男，汉族，1969年5月30日出生，住灵川县。 被告：黄勇，男，汉族，1989年7月23日出生，住恭城瑶族自治县。 本院认为，原告全红兵在诉讼过程中，以原告与被告自行协商为由，撤回对被告黄勇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告全红兵撤回对被告黄勇的起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告全红兵负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢563号欧阳春桃、贺祝华：申请执行人欧阳春桃与被执行人贺祝华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人贺祝华已按(2016)湘0223民初1992号民事判决书履行给付14860元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9450号原告：张荣花，女，1975年12月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：程汝长，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告张荣花与被告程汝长民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣花撤回起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告张荣花承担。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十九日书记员 郑雨萌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临朐县环城建筑安装有限公司，住所地临朐县城龙泉路**。 法定代表人：张学利，经理。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆龙，男，1968年9月7日出生，汉族，住临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭保强，男，1970年11月29日出生，汉族，住临朐县。 再审申请人临朐县环城建筑安装有限公司因与被申请人杨兆龙、郭保强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临朐县环城建筑安装有限公司申请再审称，1.原审认定郭保强与申请人之间系挂靠关系，缺乏证据证实。一审对证据的分析显然认定为分包而不是挂靠。2.原审判令申请人承担连带责任没有法律依据。因为申请人审核不严导致向郭保强已经超付70多万元，现杨兆龙的起诉突破了合同的相对性原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人将涉案工程交由郭保强施工，而郭保强不是申请人员工，无建设工程施工资质，只是按工程款的一定比例向申请人缴纳管理费，在涉案工程竣工结算审计时，郭保强以申请人经办人的身份在工程结算审计定案单、工程造价核定表中签字，郭保强承揽工程后，以申请人项目部的名义将其中的模板工程交由杨兆龙施工。以上证据足以认定郭保强系借用申请人的资质承建工程。原审认定郭保强借用申请人资质施工，代表申请人向杨兆龙出具欠条，认定事实并无不当。 本案中郭保强的行为足以使杨兆龙对郭保强系代表申请人施工的行为产生合理信赖，原审判决申请人承担连带责任并不违反法律规定。 综上，临朐县环城建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临朐县环城建筑安装有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审51号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：李东辉，男，汉族，1978年10月26日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行李东辉自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，李东辉擅自占用召陵区东城办公室桂王村土地建废品站。经查实，李东辉未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年3月擅自占用召陵区东城办公室桂王村土地1430.6平方米用于建废品站。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕040号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上建筑物和其它设施；2、对你非法占用的1430.6平方米土地处以10元/平方米的罚款：计：1430.6平方米×10元/平方米=14306元。后被执行人李东辉对漯自然监召罚〔2019〕040号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人李东辉做出漯自然监召催〔2020〕040号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第二项内容缴纳罚金14306元及缴纳滞纳金11000元。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人李东辉作出漯自然监召罚〔2019〕040号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕040号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即对李东辉非法占用的1430.6平方米土地处以10元/平方米的罚款计14306元。责令被执行人李东辉自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项内容，即缴纳滞纳金11000元。责令被执行人李东辉自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1316号之二申请执行人胡健。被执行人巨涛。本院在执行申请执行人胡健与被执行人巨涛租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9362号民事判决书向被执行人巨涛发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人胡健支付吊车租赁费24000元、案件受理费400、公告费300元，合计24700元，并承担本案执行费270元，但被执行人巨涛至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人巨涛在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人巨涛名下无不动产登记信息，查询发现被执行人巨涛名下有车牌号为陕AXXX**的起亚迪牌汽车一辆、陕AXXX**的大众汽车一辆，本院已对上述两辆车采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了巨涛的住房公积金信息，显示巨涛在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了巨涛的理财信息，查询结果显示巨涛无理财信息。本院工作人员依法前往被执行人巨涛户籍所在地的西安市周至县终南山镇马蓬村进行传统调查，发现被执行人未在家中居住，未发现有可供执行的财产线索。本院已经对被执行人巨涛采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人巨涛有可供执行的财产。本院已向申请执行人胡健告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十九日书记员  宋继尚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28065号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：吕付生，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码440***19**********。被告：黄瑾瑜，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码450********1122。原告广发银行股份有限公司中山分行与被告吕付生、黄瑾瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  冯穗波二〇二〇年十月二十二日书记员  李敏芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18433号 佛山市乐有家房产经纪有限公司、广州市共鸣房地产有限公司、广州铭群网络科技有限公司： 本院在执行佛山市乐有家房产经纪有限公司申请执行广州市共鸣房地产有限公司、广州铭群网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷的（2019）粤0604民初9177号民事判决书中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费369元，申请执行人佛山市乐有家房产经纪有限公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书        （2020）陕0302民初3736号原告：陕西东运物流有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福路33号，统一社会信用代码91610302661196792X。法定代表人：刘东升，任董事长。委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告：赵玉琴，女，1945年2月16日生，住宝鸡市渭滨区。被告：李玲娥，女，1968年6月2日生，住宝鸡市渭滨区。被告：黄亚莉，女，1994年8月12日生，住宝鸡市渭滨区。被告：黄冬亮，男，1988年10月28日生，住宝鸡市渭滨区。第三人：陕西省宝鸡市渭滨区高家镇李家塄村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区高家镇李家塄村，统一社会信用代码54610302675145267M。法定代表人：杨元虎，任村主任。本院在审理原告陕西东运物流有限公司与被告黄冬亮、赵玉琴、李玲娥、黄亚莉、第三人陕西省宝鸡市渭滨区高家镇李家塄村村民委员会合同纠纷一案中，原告陕西东运物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西东运物流有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西东运物流有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陕西东运物流有限公司承担。    审  判   员   王  超                                  二○二○年十月二十三日   法 官 助 理   李  辉  书   记  员   马  越 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5597号 原告：徐州康居物业管理有限公司，住所地徐州市凤鸣路凤凰山康居家园商务楼。 法定代表人：李世忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权学武，男，1955年1月1日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。 被告：耿昕，男，1972年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告耿昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告康居物业公司的委托诉讼代理人权学武、被告耿昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2513元（2017年1月1日至2020年6月30日）、违约金859元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年始为被告所在小区提供物业服务，被告自2017年1月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费2513元、违约金859元，经原告多次催要，被告拒不支付，造成原告经营困难，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求 被告耿昕辩称，被告不交物业费是有原因的，具体是：第一，原告没有提供相应的物业服务。以前小区的卫生条件很好，自从业委会的事情发生后，小区卫生变得越来越差；第二，与原告签订合同的业主委员会是不合法的，康居小区的业主委员会已经被撤销了，所以原告没有提供服务的资格，提供的服务也是不合法的。 原告康居物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、落款日期为2020年5月11日的律师函一份及国内挂号信函收据一份； 2、物业服务合同两份，证明原告一直依法为康居小区提供物业服务，有合同约定。 经质证，被告耿昕认为，律师函其确实已收到；物业服务合同中业主委员会代表处签字的丁建设同时是原告的股东之一，相当于业主委员会与自己的公司签订合同，合同不合法。另外，合同中约定了原告应提供的各种服务，但其中大部分原告均未做到，既然原告未履行其义务，被告也有权不交物业费行使抗辩权。 被告耿昕为证明其抗辩意见，向本院提交了如下证据： 1、徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处于2019年6月21日作出的《关于撤销康居家园业主委员会备案的决定》，证明业主委员会不合法，其作出的行为非法、无效； 2、徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处于2019年7月8日发出的公告一份，证明与原告签订合同的主体不合法； 3、照片打印件24张，证明原告提供的服务不到位。 经质证，原告康居物业公司认为被告提交的上述证据1载明的内容说明只是撤销业主委员会的备案，并没有撤销业主委员会；证据2的内容只是说明需要整改；证据3中关于保安睡觉的照片，原告已对其进行了处罚；关于垃圾的照片，是在垃圾分类开始后垃圾桶被撤掉，需要居民到定点处投放垃圾，但居民仍然将垃圾扔到原来的垃圾桶处，即使这样，物业公司仍然会去及时处理清除；对于倒塌的树木，物业公司也去及时处理了，不会放任一直不管；对于报社评比的情况，原告不清楚，原告也未参加该类评比；对于树林里的建筑材料，是因为有老人经常在该处打牌，物业公司便准备了建筑材料准备将该处地面打平，被告提交的照片正是正在建设过程中的照片，所以有建筑材料堆在地面。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告是徐州市泉山区康居家园小区**的房屋所有权人（业主），该房建筑面积为124.66平方米。 2014年9月29日，原告作为乙方与作为甲方的徐州泉山区康居家园业主委员会签订物业服务合同一份，双方约定：物业服务期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费；物业服务费普通住宅0.48元/平方米•月建筑面积，小高层0.98元/平方米•月建筑面积；双方另约定了其他的权利和义务。2017年9月29日，原告与徐州泉山区康居家园业主委员会续订物业服务合同，合同服务期限自2017年10月1日起至2020年9月30日，其余条款与此前所订立合同一致。原告在合同期限内一直为被告所在小区提供物业服务。 2020年5月11日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日的物业费2513元、滞纳金859元。 2019年6月21日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处、徐州市泉山区房产服务中心作出《关于撤销康居家园业主委员会备案的决定》，主要内容为：经查实，康居家园参与五届业主代表大会的部分成员不是所登记房屋的所有权人，违反了相关法律法规的规定；泰山街道办事处、泉山区房产服务中心依法作出撤销康居家园五届业主委员会备案的决定。2019年7月8日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处发出《公告》，决定成立整改小组对康居小区存在的问题进行整改，重新选举业主代表，召开业主代表大会决定小区重大事宜。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 本案中，原告与康居家园小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。被告抗辩称因业主委员会备案已被撤销，故其所订立服务合同无效。本院认为，业主委员会的备案登记属于行政管理行为，并不是行政许可，亦不属于行政确认行为，撤销备案登记并不影响业主委员会之前所订立物业服务合同的法律效力。另外，被告以小区现场照片来证明原告物业服务不达标而拒绝缴纳物业费用，但原告不存在不履行或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告拒绝交纳物业费无法定理由，故对于被告的抗辩本院不予采纳。 原告在提供物业服务后，有权在物业服务合同期限内依据合同约定向业主收取物业服务费用，被告作为该小区C8-1-602室的业主应及时交纳物业费。对原告主张的2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2513元（0.48元/平方米•月×124.66平方米×42个月），本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因本案争议系因物业服务引发，双方就合同效力、物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，致使被告未能正常缴纳物业费，故对于原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿昕于本判决生效后十日内向原告徐州康居物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费2513元； 二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿昕负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保280号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被保全人：杜军，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杜军追偿权纠纷一案的财产保全中，查明了被保全人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杜军在银行的存款人民币159305.37元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐玲玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1524号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：民勤县三禾农业科技有限公司。法定代表人：王某1。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3、梁某，甘肃方文律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：焦某1，男，1985年11月15日生，汉族，现住甘肃省民勤县西大街。一审被告、二审被上诉人：李某，女，1984年11月7日生，汉族，现住甘肃省民勤县西大街。一审被告、二审被上诉人：民勤县富春贸易有限公司，住所地甘肃省民勤县蒲红公路。法定代表人：焦某2。再审申请人民勤县三禾农业科技有限公司因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行、原审被告焦某1、李某、民勤县富春贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民勤县三禾农业科技有限公司申请再审称，1.申请人不应当对2017年11月的300万元贷款承担保证责任，按照小额贷款最高额保证合同的约定，申请人只为该500万元贷款提供保证，借款人已偿还该笔借款；2.借款人两次贷款共计800万元，原审认定申请人对第二笔300万元承担保证责任，实际突破了“最高额保证”的文义解释，扩大了保证人的保证责任和范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行提交书面意见称，双方签订的小额贷款最高额保证合同系双方真实意思表示，申请人应当按照约定履行保证义务，且在最高额保证合同中，担保人承担保证责任的最高债权限额为债权余额，并非债权发生额，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是民勤县三禾农业科技有限公司是否对2017年11月1日的借款承担保证责任。从一、二审查明的事实看，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行与借款人焦某1、李某签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定授信额度为500万元，存续期限最长为36个月，额度存续期限内的前24个月为额度支用期。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行与民勤县三禾农业科技有限公司、民勤县富春贸易有限公司签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金500万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期限为2016年9月24日至2018年9月24日。据此，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行与民勤县三禾农业科技有限公司之间签订的是最高额保证合同。最高额保证，是指对于债权人的一定范围内的不特定而连续发生的债权预定一个限额，并由保证人提供担保而订立的保证合同。最高额保证形式的特点在于其担保的债权的最高额是确定的，而实际发生额并不特定。当连续性的债权交易结束时，若实际发生额超过最高额，以其最高额为限；实际发生额不及最高额时，以实际发生额为限。本案中，小额贷款最高额保证合同明确约定所担保的债权最高限额为本金500万元及利息之和，担保债权确定的期限为2016年9月24日至2018年9月24日，2017年11月1日的300万元借款未超过最高限额，且发生在最高额保证的期间内，民勤县三禾农业科技有限公司应当依法承担保证责任，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回民勤县三禾农业科技有限公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月二十六日（法官助理 王明生书记员 李 婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3913号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：夏某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：王某某，男，1980年9月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：丁某某，男，1989年12月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：丁某，女，1972年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市行龙建材有限公司，住，住所地：滦县榛子镇上尤各庄村册号：130223000008384 法定代表人：王某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告夏某某、王某某、唐山市行龙建材有限公司、丁某某、丁某金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保96号 申请保全人：杨彬，男,汉族，1979年4月15日出生，住重庆市綦江区。 被保全人：熊志刚，男,汉族，1971年3月22日出生，户籍地重庆市綦江区。 申请保全人杨彬与被保全人熊志刚申请诉前财产保全一案，申请保全人杨彬向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人价值200000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司作担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人杨彬提出的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段小琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何小平 书 记 员 胡镜月
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申30号赵杰：你为自己犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪、破坏选举罪、合同诈骗罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法采矿罪、串通投标罪一案，不服本院（2020）湘03刑终265号刑事判决，以二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法为由，请求法院改判申诉人不构成犯罪，向本院提出申诉。本院经审查认为，你、刘海泉、陈伟强、章枚秀、刘哨以非法占有为目的，使用威胁、恐吓或要挟方法，非法占用公私财物，其中刘哨数额巨大，其他人数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。你、刘海泉、陈伟强、章枚秀、刘哨、黄立新、王佳贵以威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，强揽工程，其中黄立新情节严重，其他人情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪。你、刘海泉、陈伟强、章枚秀利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。你、陈伟强、王佳贵、姜军良、张国良、龙峰违反矿产资源法的管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。你与宋纬韬、颜鹏相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。你以贿赂等非法手段，破坏选举，情节严重，其行为构成破坏选举罪。你为谋取不正当利益，给予国家工作人员和公司、企业工作人员以财物，数额较大，其行为分别构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪。你以非法占有为目的，在履行合同过程中伙同他人骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。向锡兴明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助逃匿，其行为构成窝藏罪。你组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，按照集团所犯的全部罪行进行处罚。陈伟强、章枚秀在敲诈勒索、强迫交易、职务侵占共同犯罪中，刘海泉参与敲诈勒索、职务侵占及2013年6月、2014年6月16日强迫交易的共同犯罪中，积极支持并参与实施，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。刘海泉2008年参与黄立新强迫交易的共同犯罪、陈伟强参与非法采矿的共同犯罪，二者均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。刘哨在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。黄立新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。王佳贵、姜军良、张国良、龙峰、宋纬韬、颜鹏在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。章枚秀、刘哨、王佳贵、宋纬韬、颜鹏、向锡兴、龙峰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘海泉、陈伟强、黄立新、姜军良、张国良犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。章枚秀、黄立新、向锡兴、姜军良、张国良、龙峰、宋纬韬、颜鹏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，你、陈伟强、刘海泉、刘哨、王佳贵在一审审理过程中表示认罪认罚，均可以从宽处理。你、刘海泉、陈伟强、章枚秀、刘哨、王佳贵在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。因犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔；违法所得及涉案违法资金，依法应予追缴。关于本案是否属于恶势力犯罪集团的问题。经查，你、刘海泉、陈伟强、章枚秀、王建泉经常纠集在一起，以基层组织为依托，利用、煽动当地村民对周边企业实施一系列敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动。在此过程中，形成了以你为首要分子，重要成员刘海泉、陈伟强、章枚秀、王建泉基本固定的犯罪团伙，依法属于恶势力犯罪集团及成员。综上，二审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月三十日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初854号原告：周维仁，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：周三妹，女，1959年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告周维仁与被告周三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了第一次审理，于2020年10月23日公开开庭进行了第二次审理，两次开庭原告周维仁、被告周三妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：原告和被告2018年2月9日商定，被告从原告处借得人民币10000元用于安葬老母亲。被告于2018年2月9日到村办公楼向原告借款，因被告不识字借条由原告代为书写，被告签字按手印。当时上洞村村主任在场可以作证。作为曾任村支两委成员的原告借钱给被告是基于帮扶怜悯的情分在里面。现在原告由于投资生产向被告要求偿还借款时被告无理由拒绝。多次催还无果，原告遂起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告周三妹答辩称，被告没有向原告借过钱，也没有在2018年2月9日借条上的借款人签名处签字盖手印。况且，起诉书载明周三妹在借条上签字盖手印的事实与借条上显示只有“周三妹签名”的事实相矛盾。被告认为原告以伪造借条的方法虚构民事法律关系，并以捏造的事实提起诉讼，侵害了被告的合法权益。请求法院核查上述事实。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告周三妹向原告周维仁借款10000元整，限两年之内还清，不计利息。由原告周维仁书写借条一张，被告周三妹在借款人处签字并按手印。因被告周三妹在借款期限届满后一直未偿还原告周维仁借款，原告周维仁遂起诉至法院。本院于2020年7月22日公开开庭进行第一次审理，审理中，被告周三妹对借款事实予以否认，并称借条上的签字和手印都不是其签的和按的。原告周维仁申请对借条上的借款人处签字和手印进行鉴定，被告周三妹同意进行笔迹和指纹鉴定，原告和被告均向本院提交了鉴定申请书。2020年10月9日，经湖南安迪司法鉴定中心鉴定，送检的标注日期为2018年2月9日的借条上的“借款人”处“周三妹”签名字迹处捺印的指印是样本捺印人周三妹右手拇指所留，送检的标注日期为2018年2月9日的借条上的“借款人”处“周三妹”签名字迹与样本“周三妹”签名字迹是同一人所写。原告周维仁垫付鉴定费用4300元。2020年10月23日，本院对本案进行第二次开庭审理，原告周维仁对上述鉴定结论无异议，被告周三妹不认可鉴定结论，并称没有向原告周维仁借款。上述案件事实有原告周维仁向本院提交的证据借条1份、湖南安迪司法鉴定中心出具的指纹和笔迹司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票1张予以证实，本院依法记录的庭审笔录可以作为认定相关案件事实的参考。以上证据、笔录本院予以确认在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告周三妹虽然极力否认借款事实，但不能向本院提交证据推翻借条所记载的内容以及司法鉴定机构出具的司法鉴定结论，故本院对于原、被告之间的借款事实予以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告周三妹向原告周维仁借款10000元，借款期限届满后，应本着诚实信用向原告周维仁偿还借款。但时至原告提起诉讼，被告仍然不愿向原告偿还借款，并否认其在借条上签字和按手印的事实，以致进入司法鉴定程序，原告为此垫付鉴定费用4300元。关于鉴定费用由谁负担的问题，本院认为，鉴定费用的产生系因被告违背诚实信用否认其在借条上签字和按手印的事实所致，且鉴定结论显示借条上的签名和手印均是被告周三妹的，故该4300元鉴定费用应由被告周三妹负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周三妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告周维仁借款10000元以及向原告周维仁支付其垫付的鉴定费4300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋劲松二〇二〇年十月二十三日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1344号   原告：古丽努尔·热合木拜，女，1968年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾东路**楼**。   法定代表人：尹晓林，该公司董事。   原告古丽努尔·热合木拜与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告古丽努尔·热合木拜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告古丽努尔·热合木拜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许古丽努尔·热合木拜撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2122号原告：漯河市泰威物流有限公司，住所地，漯河市南环路与金山路交叉口。法定代表人：安运燕，执行董事。委托代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：李志伟，男，汉族，1988年9月20日生，住舞阳县。委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河市泰威物流有限公司（以下简称泰威公司）诉被告李志伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告泰威公司的委托代理人许桂林、被告李志伟的委托代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰威公司提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代赔偿款及执行费62576元；2.判决被告按贷款市场报价利率标准支付自2020年5月29日至履行完毕之日止的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日原被告签订《资产协议书》，合同主要约定，被告（乙方）将豫Ｌ×××**（豫LD9**）号车挂靠在原告（甲方）名下运营；在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产纠纷，均由被告（乙方）承担。因被告（乙方）原因引起原告（甲方）参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费和其他费用由被告（乙方）全额承担。合同履行期间，2018年5月1日，豫豫Ｌ×××**豫豫LD9**号车在淄博市××区寿济路南侧发生道路交通事故，致使驾驶人王培科和乘坐人周富兴受伤。2019年周富兴以被告、原告及安邦财产保险漯河中心支公司作为被告向召陵区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，召陵区人民法院（2019）豫1104民初589号民事判决书判决安邦财产保险漯河中心支公司赔偿周富兴100000元、被告李志伟赔偿周富兴60000元。被告李志伟提起上诉，漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1454号民事判决书判决被告李志伟赔偿周富兴60000元，原告对被告李志伟赔付的部分承担连带清偿责任，一二审诉讼费用2050元，由被告李志伟负担，原告承担连带清偿责任。2020年4月，周富兴申请召陵区人民法院执行，5月28日原告代为履行上述执行款61750元，并承担了执行费826元，合计62576元。原告认为，事故发生后，被告不积极赔偿，造成原告承担连带清偿责任，根据法律规定和合同约定，原告在承担连带责任后，有权向被告追偿。被告李志伟辩称：1.双方于2016年4月29日签订的《资产协议书》实质是车辆挂靠协议，违反《道路运输条例》第三十三条及《河南省生产经营单位安全生产主体责任规定》的相关规定，应属无效；2.原告是道路运输安全的第一责任人，该责任是法定的，不以任何事由发生变更、转移的情况，原告承担周富兴的事故损失是其法定义务，无权向被告追偿；3.原告不按协议约定为被告的车辆足额投保存在重大过错，原告赔偿案外人周富兴损失后，无权向被告追偿；4.原告作为涉案车辆运营的受益人，其应当承担周富兴的民事赔偿责任；5.原告迟延履行生效判决，导致周富兴申请强制执行，原告应承担迟延履行产生的债务利息和执行费。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月29日原告泰威公司（甲方）与被告李志伟（乙方）签订《资产协议书》约定李志伟将豫Ｌ豫Ｌ×××**挂靠在原告（甲方）名下运营，协议约定在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。2018年5月1日3时55分，案外人王培科（被告李志伟雇佣的司机）驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LD9**车在山东省淄博市淄博区发生交通事故，造成同车案外人周富兴（也是被告李志伟雇佣的司机）从车内被甩出受伤、车辆损坏的交通事故，经交警事故认定，王培科负全部责任。周富兴诉至法院，经本院（2019）豫1104民初589号案件及漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1454号案件审理后，判决李志伟向周富兴赔偿60000元，泰威公司负连带清偿责任，一审诉讼费1750元、二审诉讼费300元，由李志伟承担，泰威公司负连带清偿责任。后周富兴申请强制执行，原告泰威公司支付了执行款61750元及执行费826元。本院认为：原被告之间是挂靠经营合同关系，虽然涉案车辆在挂靠期间发生交通事故的判决结果是由被告李志伟和原告泰威公司承担连带清偿责任，但享有车辆实际处分权和受益权的是被告李志伟，周富兴的损害是因李志伟雇佣人员的侵权行为导致，故李志伟应承担赔偿责任。泰威公司只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律上的车辆所有人，并不支配车辆的运营，且泰威公司也不是共同侵权人，由其承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠人之间的协议对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和挂靠单位具有约定力，故泰威公司有权向被告李志伟追偿其已支付受害人的60000元及诉讼费1750元。泰威公司要求支付利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。泰威公司支付的826元，是因其迟延履行所产生的费用，应由其自行承担。被告李志伟的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后十日内向原告漯河市泰威物流有限公司偿还61750元。二、驳回原告漯河市泰威物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年十月十六日书记员 冯璐璐
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初80号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人黄友江，男，汉族，1964年7月1日出生于安徽省霍邱县，高中文化，群众，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人黄友江犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人黄友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年3月8日17时许，被告人黄友江酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区310省道由南向北行驶过程中，与同方向行驶由周某驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致二轮摩托车乘客杨树英受伤。经鉴定，被告人黄友江血液中乙醇含量为178mg/100mL，周某血液中未检出乙醇。经事故责任认定，被告人黄友江负事故主要责任，周某负事故次要责任。案发后，被告人黄友江明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据勘验笔录，鉴定意见，案件来源、查获经过等书证，证人周某、陈某等人的证言，被告人黄友江的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人黄友江醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄友江自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。发生非单方交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人黄友江认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人黄友江依法惩处。被告人黄友江对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月8日17时许，被告人黄友江酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区310省道由南向北行驶过程中，与同方向行驶由周某驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致二轮摩托车乘客杨树英受伤。经鉴定，被告人黄友江血液中乙醇含量为178mg/100mL，周某血液中未检出乙醇。经事故责任认定，被告人黄友江负事故主要责任，周某负事故次要责任。另查明：被告人黄友江明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，抽血照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第168、169号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表等书证，证人周某、陈某、黄某的证言在卷证实，且被告人黄友江对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄友江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人黄友江主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄友江醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人黄友江的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄友江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十月十五日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执786号之一 申请执行人：张克炎，男，1986年5月12日出生，汉族，住：湖南省南县。 被执行人：唐维，男，1986年10月23日出生，汉族，住址：湖南省益阳市南县。 本院在执行申请执行人张克炎与被执行人唐维侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人唐维的银行存款，现因被执行人唐维已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐维银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5572号 原告：库尔勒胜儒物资经销部，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场五金区**。法定代表人：王巧，女，汉族，1984年9月19日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州/div>被告：李洪明，男，汉族，1965年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒胜儒物资经销部与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。库尔勒胜儒物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款165961元；2、判令被告给付违约金56426.74元；3、本案诉讼费等涉诉费用由被告承担；4、加倍支付迟延履行期间的利息。事实和理由：2018年8月，被告多次在原告处购买电器配件，双方于2018年11月4日对账结算，被告共计欠货款165961元，被告出具欠条，并约定还款日期、违约责任、实现债权费用的承担和送达地址。但是，目前被告拒不偿还欠款，违背承诺，已构成违约，故请求人民法院予以裁判。本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致传票无法送达，且原告出具书面申请书，申请将该案驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回库尔勒胜儒物资经销部的起诉。本案诉讼费已减半收取2317.91元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   谢昭
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2565号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：胡燕，女，汉族，1983年2月26日出生，住河南省社旗县。被告：闪秀磊，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省社旗县。被告：陈振洋，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告胡燕、闪秀磊、陈振洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告陈振洋到庭参加了诉讼。被告胡燕、闪秀磊、经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡燕归还借款本金230000元及利息、罚息75610.38元，合计305610.38元（利息及罚息计算至2020年8月2日），自2020年8月3日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告闪秀磊、陈振洋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月23日，被告胡燕、闪秀磊、陈振洋与原告签订借款合同、担保合同。借款金额23万元，约定利率月息10.8‰，罚息在借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将23万贷款发放至被告胡燕的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告胡燕未答辩、未举证。被告闪秀磊未答辩、未举证。被告陈振洋辩称，展期了但没有通知我，我想着还完了，2019年换人了，主贷也给我说了抓紧还款。根据法律规定，该承担责任还承担责任。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告胡燕、闪秀磊未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告陈振洋对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告胡燕以种植为由向社旗县农村信用合作联社下洼信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额23万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2018年3月23日起至2019年3月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告胡燕要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告闪秀磊、陈振洋给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为23万元整的授信，债务履行期限为2018年3月23日至2019年3月23日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年3月23日社旗联社将23万元贷款发放至被告胡燕的银行账户内。借款到期后，被告胡燕没有偿还该笔借款本息，被告闪秀磊、陈振洋亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告胡燕、闪秀磊、陈振洋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告胡燕未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告闪秀磊、陈振洋也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告胡燕偿还借款本金23万元及相应的利息、罚息，被告闪秀磊、陈振洋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。被告胡燕、闪秀磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（2018年3月23日至2020年8月2日期间的利息、罚息75610.38元；自2020年8月3日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告闪秀磊、陈振洋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5885元，减半收取计2942.5元，由被告胡燕、闪秀磊、陈振洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年十月十三日书记员  门 莹