湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1565号上诉人（原审被告）：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人：但一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁邦国，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。上诉人宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称康龙物业公司）因与被上诉人鲁邦国房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康龙物业公司委托诉讼代理人吴超,被上诉人鲁邦国委托诉讼代理人崔邦华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康龙物业公司上诉请求：1.撤销宜昌市三峡坝区人民法院作出的（2020）鄂0591民初300号民事判决；2.依法改判康龙物业公司无需向鲁邦国支付2019年11月、12月、2020年1月至4月的商铺月收益;3.本案案件受理费由鲁邦国承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所规定的“迟延履行后发生不可抗力的”情形，康龙物业公司与鲁邦国签订的《不动产合作经营合同》约定的合作期截止日为2020年4月30日。所约定的鲁邦国的月收益支付方式为每个月15日前支付上一个月的月收益，即康龙物业公司每月都要履行支付义务。迟延履行发生在新冠××期间，并非是迟延履行后发生不可抗力。二、本案为系列案件，康龙物业公司与陶丽(2020)鄂05民终872号案的生效判决已经查明，康龙家居广场关门停业与业主不理性维权有直接因果关系，康龙家居广场关门停业自然会导致康龙物业公司与鲁邦国双方合作的目的无法实现，一审法院判决康龙物业公司在商场关门停业后，还要继续支付月收益额至合同期满，严重不公。综上，请求二审法院依法改判。鲁邦国辩称：康龙物业公司从2017年7月就开始拖欠支付租金，直至2020年4月，康龙物业公司违约与2020年新冠疫情无关。第三方的行为导致康龙物业公司不能履行合同义务的，按照合同相对性原则，康龙物业公司应当对鲁邦国承担责任后，依法向相关人员进行追责，不能因为第三方的违法行为来要鲁邦国人承担责任。故康龙物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。鲁邦国向一审法院起诉请求：1.要求康龙物业公司支付所欠鲁邦国的租金33956.12元（自2017年7月1日-2018年12月30日按照房产税、印花税12.1%扣税后金额为911.85元，按18个月计算为16413.3元，2019年1月-2020年4月按照税务征收印花税、房产税减半征收的规定6.05%，被告应付月金额974.6元，按16个月计算，租金总额为17542.8元），并按照2017年7月1日-2018年12月31日每一个月租金均以911.85元为本金基数及计息月份起按照月利率1.5%的利率标准承担至还清之日止的逾期付款责任；并按照2019年1月1日-2020年4月30日每一个月租金均以974.6元为本金基数及计息月份起按照月利率1.5%的利率标准承担至还清之日止的逾期付款责任；2.本案诉讼费用由康龙物业公司承担。一审法院查明事实：鲁邦国系宜昌市高新区城东大道**康龙家居广场****商铺产权人，2015年7月25日，鲁邦国（甲方）与康龙物业公司（乙方）签订《不动产合作经营合同》，合同约定甲方将其商铺委托乙方经营管理，期限5年，自2015年5月1日至2020年4月30日止。合同约定合作期间，乙方于每月15号前向甲方支付上一个月的收益额，甲方每月收益为1037.37元，该收益额为税前金额，甲方实际收益额以扣除应缴税额后的金额为准，乙方负责协助税务机关从甲方收益额中代扣代缴，合作期间国家税收法律、政策发生调整的，双方同意按调整后的规定执行。合同第八条违约责任及争议的解决第2项约定：“乙方逾期向甲方支付收益额，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任。若乙方逾期6个月未支付全额租金，视为乙方违约，乙方应按合作期内未履行期间收益额的50%向甲方承担违约责任”。一审法院同时查明，合同签订后，双方依约履行，后因经营困难，康龙物业公司未及时向鲁邦国支付每月收益。根据宜昌市高新区税务局在另案中出具的《情况说明》显示，2017年1月1日至2018年12月31日，康龙物业公司代缴税费标准为房产税12%、印花税0.1%，2019年1月1日以后上述两项税费减半征收。经当庭对账，双方确认康龙物业公司欠付商铺月收益的起算时间为2017年7月1日（含当月），2017年7月1日至2018年12月31日按照房产税12%、印花税0.1%扣税后每月收益金额为911.85元，18个月共计16413.3元，2019年1月1日至2020年4月30日按印花税、房产税减半征收每月收益金额为974.6元，16个月共计15593.6元，合计32006.9元。一审法院另查明，因承租商户陆续退场，不再续约，康龙物业公司于2019年10月30日张贴告示，康龙家居广场于2019年10月关门停业至今。鲁邦国、康龙物业公司合同期满后，尚未办理商铺腾退手续。一审法院认为：鲁邦国将其商铺交康龙物业公司统一经营管理，康龙物业公司按月支付收益，双方签订了《不动产合作经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。康龙物业公司认可欠付鲁邦国收益的事实，经对账，双方确认欠付月收益期间为2017年7月1日至2020年4月30日，欠付收益税后总金额为32006.9元，一审法院对鲁邦国要求康龙物业公司支付月收益即租金的诉请，予以支持。康龙物业公司未向鲁邦国及时支付商铺收益，构成违约，应承担违约责任。鲁邦国要求康龙物业公司根据税率调整情况，分段以每月税后月收益额为基数，按月利率1.5%的标准支付违约金，该标准未超过双方合同约定的违约金计算标准，康龙物业公司当庭不持异议，一审法院对鲁邦国关于违约金的诉请予以支持。康龙物业公司在庭审中辩称受新冠××疫情影响，请求对2020年1月至4月期间的租金免予支付。一审法院认为，康龙物业公司拖欠鲁邦国商铺收益的时间远早于疫情暴发时间，在疫情暴发之前康龙家居广场已经关门停业，其拖欠鲁邦国商铺收益的原因并非疫情所直接导致，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”故康龙物业公司请求免予支付租金的意见一审法院不予支持，但考虑到疫情属于不可抗力，若康龙家居广场正常营业，康龙物业公司履行合同的能力依然会受该不可抗力影响，一审法院根据公平原则并结合最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见，酌情认定免除康龙物业公司在2020年2月至4月疫情期间欠付鲁邦国商铺收益的违约责任，即康龙物业公司免予支付鲁邦国2020年2月至4月期间的违约金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决：被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在一审判决生效之日起十日内向原告鲁邦国支付2017年7月1日至2020年4月30日期间的商铺税后月收益共计32006.9元，并支付2017年7月1日至2020年1月31日期间的逾期付款违约金（计算方式为：2017年7月1日至2018年12月31日期间每月以税后月收益911.85元为基数，按月利率1.5%的标准向原告计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2019年1月1日至2020年1月31日期间每月以税后月收益974.6元为基数，按月利率1.5%的标准向原告计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按一审判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费324元（减半收取，原告已预交），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人上诉请求不予支付2019年11月至2020年4月期间商铺月收益能否支持的问题。本院评议如下：一、疫情期间能否减免上诉人应付收益款的问题。1、因新冠××疫情爆发，湖北省于2020年1月底启动重大突发公共卫生事件一级响应，因疫情防控需要，商铺关闭，暂停营业，此次疫情属于不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。上诉人拖欠收益款及康龙家具广场的商铺停业关门虽早于疫情发生前，但2020年1月底至2020年4月疫情发生不可抗力期间仍在双方约定的合同期限内，商铺尚未办理交接，商铺仍由上诉人支配占用，上诉人对商铺仍有经营使用权，因疫情防控需要关闭商铺期间，上诉人对涉案商铺已经无法经营使用，解除禁止经营后短期内商铺经营也受到一定影响，因此即便本案商铺在疫情发生前就已经关门歇业，对上诉人仍应适用疫情导致不可抗力期间减免租金的有关规定，上诉人应履行的支付租金义务应根据有关规定和公平原则予以相应减免调整，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的“迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”系指不能免除不可抗力发生前本应履行的义务，而非指发生迟延履行后对后续不可抗力期间的义务亦均不能免责。2、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中关于合同案件的审理第6条之意见，承租非国有房屋用于经营、疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。且参考《湖北省人民政府办公厅关于印发应对新冠状病毒××疫情支持中小微企业共渡难关有关政策措施的通知》的相关内容：减免中小微企业房租，对承租国有资产类经营用房的中小微企业，3个月房租免收、6个月房租减半。对租用其他经营用房的，鼓励业主（房东）为租户减免租金，具体由双方协商解决。疫情期间上诉人的租金应予减免调整。3、疫情发生后全国各地也相继出台了疫情期间租金减免政策，尤其对个体工商户、中小微企业减免租金予以了大力支持，助力复工复产、营造好的营商环境，并视具体情况对给予租户减免租金的出租方，根据其申请在当年房产税、城镇土地使用税上给予相应的困难减免的政策优惠照顾，也兼顾了出租方的利益。结合本案具体案情，根据公平原则，本院酌定免除上诉人2020年2月至4月期间的租金。二、上诉人是否应支付2019年11月至2020年1月期间收益款的问题。上诉人上诉称康龙家居广场关门停业与业主不理性维权有直接因果关系，但本案系上诉人未按期支付收益款违约在先，业主维权在后，康龙家居广场关门停业亦非业主维权直接导致，承租商户未续约受多种因素的影响，2019年11月至2020年1月期间并非疫情期间，上诉人主张免除2019年11月至2020年1月期间的收益款依法不予支持。综上，上诉人应向被上诉人支付2017年7月1日至2020年1月31日期间的商铺税后月收益共计29083.1元，并支付该期间的逾付款违约金。上诉人康龙物业公司的上诉请求成立，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院(2020)鄂0591民初300号民事判决；二、宜昌市康龙大厦物业有限公司在判决生效之日起十日内向鲁邦国支付2017年7月1日至2020年1月31日期间的商铺税后月收益共计29083.1元，并支付2017年7月1日至2020年1月31日期间的逾期付款违约金（计算方式为：2017年7月1日至2018年12月31日期间每月以税后月收益911.85元为基数，按月利率1.5%的标准向鲁邦国计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2019年1月1日至2020年1月31日期间每月以税后月收益974.6元为基数，按月利率1.5%的标准向鲁邦国计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。）三、驳回鲁邦国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审中宜昌市康龙大厦物业有限公司预缴的案件受理费50元，由宜昌市康龙大厦物业有限公司负担25元，由鲁邦国负担25元；当事人在执行本判决时一并直接给付。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  廖朝平审判员  关俊峰二〇二〇年十月二十七日法官助理张宽红书记员彭先悦