wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2051号申请执行人：罗子妮，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李远飞，女，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人罗子妮与被执行人李远飞合伙协议纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了和解协议:因申请执行人于2020年10月26日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十六日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初737号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张新峰，男，汉族，1986年12月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业,住临泉县。曾因犯抢劫罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑八年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被临泉县公安局取保候审。 辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]732号起诉书指控被告人张新峰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人张新峰及临泉县法律援助中心指派的律师侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日23时30分许，被告人张新峰酒后无证驾驶皖Ｋ×××××白色奇瑞牌小型轿车，从临泉县县城华康医院沿前进路行驶到光明路××××路交叉口处（爱歌ＫＴＶ门口），与代某发生口角，代某报警举报张新峰酒后驾驶，临泉县公安局民警赶到现场后，对张新峰使用呼吸式酒精检测仪器进行检测，张新峰不配合检测，工作人员遂将张新峰带至临泉县人民医院进行抽血。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张新峰静脉血液中乙醇浓度为208.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张新峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，张新峰有前科且无证驾驶，应从重处罚，张新峰认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。公诉机关提交了书证、证人代某、李某、柴某证言、被告人供述、检查笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、视频资料等证据证实。 被告人张新峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名以及事实均没有异议，并提出被告人张新峰到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，能够当庭自愿认罪，具有深刻的悔罪表现，社会危害性较小，没有造成严重的后果，恳请法庭予以从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人张新峰醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新峰有前科且无证驾驶，应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人提出具有坦白情节因与本案查明事实不符，本院不予采纳。但提出其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生效力后三十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8782号 原告：胡志洪，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区通园路616号,公民身份号码： 330722198906087915。 被告：朱戈尹，男，1996年6月1日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区风雅苑,公民身份号码： 330702199606010018。 原告胡志洪诉被告朱戈尹买卖合同纠纷一案，本院于 2020年10月12日立案。原告胡志洪于2020年10月29日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。原告胡志洪的撤诉申请是对其民事诉 讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当 予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告胡志洪撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取，原告已交纳），由原 告胡志洪负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 季青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10263号 申请人深圳市宝泰源混凝土有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝居委上屋林场**，统一社会信用代码91440300792584293J。 法定代表人余爱家。 被申请人深圳市祥发科技发展有限公司，住址深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****，统一社会信用代码914403007691698178。 法定代表人洪镇城。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初32184号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币123314元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市祥发科技发展有限公司名下价值人民币123314元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2596号申请执行人：周治琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴军华，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人周治琴与被执行人吴军华民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初25号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年十月十三日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异103号申请人（第三人）曲靖锦添经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530300697956650K。住所地：云南省曲靖市麒麟区西关街********。法定代表人：石建新。委托代理人王琳、毕波，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人曲靖乐华经贸有限公司。住所;'>住所地：曲靖市麒麟西路与翠峰路交叉处v>法定代表人：谢华，董事长。被执行人富源县墨红镇金鑫煤矿。住所;'>住所地：富源县墨红镇九河村委会小底德村v>法定代表人：王洪先。被执行人罗平县阿窝煤业有限公司。住所;'>住所地：罗平县阿岗镇阿窝村民委员会v>法定代表人：王洪先。被执行人曲靖鸿海有限责任公司。住所;'>住所地：曲靖市麒麟区南宁东路**v>法定代表人：王洪先。被执行人王洪先，男，汉族，1960年7月8日生，住曲靖市麒麟，住曲靖市麒麟区本院在执行曲靖乐华经贸有限公司申请执行富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先合同纠纷一案中，申请人曲靖锦添经贸有限责任公司向本院提出变更其为申请执行人。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曲靖锦添经贸有限责任公司称，贵院执行的曲靖乐华经贸有限公司申请执行富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先合同纠纷一案，曲靖乐华经贸有限公司已将（2016）云03民初326号民事调解书书中确定的债权转让给申请人，申请人取得该笔债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特申请将原申请执行人曲靖乐华经贸有限公司变更为曲靖锦添经贸有限责任公司。申请人曲靖锦添经贸有限责任公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、(2016)云03民初326号民事调解书复印件；2、2020年9月7日曲靖乐华经贸有限公司与曲靖锦添经贸有限责任公司签订的《转债协议》复印件；3、债权转让通知书及邮件信息复印件；4、曲靖锦添经贸有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证明。本院查明，曲靖乐华经贸有限公司与富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）云03民初326号民事调解书，该调解书确认：一、被告富源县墨红镇金鑫煤矿于2017年2月27日前向原告曲靖乐华经贸有限公司一次性偿还预付货款、已垫付税金、违约金及利息3280万元；二、被告罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费296900元，减半收取为148450元，由原告曲靖乐华经贸有限公司负担。因富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先未在生效法律文书确定的履行期限内履行义务，曲靖乐华经贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月7日以（2017）云03执85号案件立案执行,于2018年9月17日裁定终结执行。经申请执行人申请，本院于2019年8月19日以（2019）云03执恢182号案件恢复执行，于2019年12月20日裁定终结本次执行程序。另查明，曲靖锦添经贸有限责任公司与曲靖乐华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）云03民初135号民事调解书，该调解书确认：一、双方确认被告曲靖乐华经贸有限公司现应返还原告曲靖锦添经贸有限责任公司货款本金36681830.92元，被告按月分36期偿还，每期还款1018939.75元，每月10日前支付，第一期于2020年7月10日前支付；二、被告曲靖乐华经贸有限公司以实际未还本金为基数按年利率4.13%向原告曲靖锦添经贸有限责任公司支付利息，利息支付的时间是本金偿还完毕后，即36期满后的次月10日前一次性将利息支付给原告；三、若任何一期本金未按时足额支付，则视为被告曲靖乐华经贸有限公司违约，原告有权向人民法院申请强制执行，要求被告一次性偿还所有的本金和相应利息；四、本案诉讼费225209元，减半交纳112604.5元，由被告曲靖乐华经贸有限公司承担，该费用于支付利息时一同支付给原告曲靖锦添经贸有限责任公司。因曲靖乐华经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曲靖锦添经贸有限责任公司向本院申请执行，2020年7月21日，本院以（2020）云03执669号案件立案执行。再查明，2020年9月7日，曲靖乐华经贸有限公司与曲靖锦添经贸有限责任公司签订《转债协议》，曲靖乐华经贸有限公司将（2016）云03民初326号民事调解书中对富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先享有的债权全部转让给曲靖锦添经贸有限责任公司，并于2020年9月23日通过中国邮政快递将上述债权转让通知书邮寄送达富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先。邮件信息反馈显示，上述四个邮件已于2020年9月25日、9月26日、9月27日被签收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，曲靖乐华经贸有限公司与曲靖锦添经贸有限责任公司签订《转债协议》，书面确认曲靖乐华经贸有限公司将（2016）云03民初326号民事调解书中对富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先享有的债权转让给曲靖锦添经贸有限责任公司，并通过中国邮政快递将上述债权转让通知书邮寄送达富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先。该债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,申请人曲靖锦添经贸有限责任公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人曲靖锦添经贸有限责任公司为云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢182号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年十月二十日法官助理赵锐书记员徐丹
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初119号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人宾冬勇，男，1985年10月15日出生于湖南省衡山县，汉族，文盲，农民，住湖南省衡山县。2015年12月3日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年10月24日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月30日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月22日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。同年7月2日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人何春光，湖南迪成律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]132起诉书指控被告人宾冬勇犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉。被告人宾冬勇及其指定辩护人何春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，被告人宾冬勇于2020年6月21日在衡山县××镇××街盗窃一个装有人民币2500余元的钱包和两包和天下香烟。经认定，被盗的黑色钱包和两包和天下香烟价值共计290元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人宾冬勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人宾冬勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出被告人宾冬勇具有如实供述且退还了部分款物的量刑情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月30日，被告人宾冬勇因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宾冬勇于2020年6月20日刑满释放。2020年6月21日凌晨3时，被告人宾冬勇在衡山县××镇××街附近伺机盗窃。被告人宾冬勇行驶至育英街88号“创意石业”店铺前的马路上，宾冬勇发现被害人马某1的湘ＤＨ××××白色途观ＳＵＶ车的车门未锁。宾冬勇拉开副驾驶车门，从车内抽屉内窃走一个装有人民币2500余元的黑色钱包和两包和天下香烟。经衡山县价格认证中心认定，被盗的黑色钱包及两包和天下香烟价值共计人民币290元。 2020年6月21日，被告人宾冬勇被衡山县公安局民警抓获。到案后，被告人宾冬勇如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人宾冬勇配合公安机关向被害人马某1退还了黑色钱包和人民币1111元。 证实上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、清单及发还物品、价格认定结论书等书证；2、证人马某2、彭某的证言；3、被害人马某1的陈述；4、被告人宾冬勇的供述与辩解；5、勘验笔录。 以上证据经庭审质证认证，控辩双方均无异议，足以认定。 本院认为，被告人宾冬勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾冬勇盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人宾冬勇的辩护人提出被告人宾冬勇具有如实供述且退还了部分款物的量刑情节，经查，与本案事实相符，对辩护人上述辩护意见予以采纳。被告人宾冬勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宾冬勇到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宾冬勇配合公安机关退还部分赃款，量刑时酌情可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宾冬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  刘秋芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理罗菁菁 书记员周舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周 舒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5536号申请执行人：樊世峰，女，汉族，1981年11月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：蒋希望，男，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省双城市。樊世峰申请执行蒋希望合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。樊世峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付29.0575万元，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋希望送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额29.0575万元，已执行0万元，尚29.0575万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制蒋希望高消费及有关消费。本院已将蒋希望列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5536号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十五日书记员  郭 勇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3311号 原告：潘刚，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住地费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司，住所地福建省漳州市龙海市榜山镇紫崴路龙盛花园****。统一社会信用代码：91350681671902726G。 负责人：叶汉宾，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告潘刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司（以下至判决主文前简称人寿财保龙海支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘刚的委托诉讼代理人贾俊迎、被告人寿财保龙海支公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘刚向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿137500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日11时许，沈德红驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××大型汽车，沿231省道由南向北行驶至费县看守所路段，与前方顺行的张现杰驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，致车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，沈德红负事故的全部责任。2019年7月18日，原告为该车在被告处投保车辆损失等机动车综合商业险别，车辆损失险金额为432000元，并不计免赔，保险期限自2019年7月19日00时至2020年7月18日24时。事故在保险期内。 被告人寿财保龙海支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险含不计免赔，每次绝对免陪额为2000元；在审核驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效无免赔情形下，同意承担原告合理合法的损失；程序性费用我公司不予承担。 原告潘刚向本院提交了保单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、营运证、施救费票据、评估报告、评估费发票等证据。以上证据已收集在卷佐证。 经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××大型汽车（挂靠在临沂龙安运输公司名下）在被告处投保车辆损失等机动车综合商业险别，车辆损失险金额为432000元，并不计免赔，保险期限自2019年7月19日00时至2020年7月18日24时。2020年6月11日11时许，沈德红驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××大型汽车，沿231省道由南向北行驶至费县看守所南路段，与前方顺行的张现杰驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，致车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，沈德红负事故的全部责任。 事故发生后，原告潘刚支付施救费4500元。为索赔经济损失，原告委托临沂市国信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估。2020年6月17日，临沂市国信价格评估有限公司作出评估报告，确定原告车辆损失为129100元，支付评估费3900元。原告遂诉至本院。案件审理过程中，被告对原告车损提出重新评估申请，本院依法委托临沂天雅价格评估有限公司进行评估，2020年10月10日，临沂天雅价格评估有限公司出具临天雅价评报字（2020）第0079号评估报告书，评估原告辆损失为106675元，被告支付评估费3900元。临沂龙安运输公司出具证明，证实原告具备车辆损失索赔权利。 本院认为，原告潘刚就其所有的车辆向人寿财保龙海支公司投保，人寿财保龙海支公司同意承保并收取保险费出具保单，双方之间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。潘刚作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任已依法作出认定，事故给潘刚造成的经济损失，人寿财保龙海支应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。关于原告车辆损失，在本院受理案件后经被告申请重新评估，临沂天雅价格评估有限公司作出的鉴定结论不损害双方利益，该鉴定结论应予作为认定事实的依据。潘刚支付的事故施救费系处理交通事故支付的合理的、必要的费用，人寿财保龙海支公司亦应予赔偿。原、被告各自承担自己支出的评估费。 综上所述，潘刚因交通事故造成的各项实际损失为车辆损失106675元、施救费4500元，共计１11175元，人寿财保龙海支公司应按合同约定依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司赔偿原告潘刚保险金共计１11175元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告潘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2466元，原告潘刚承担584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 审 判 员  王善伟 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2498号 申请执行人：广西走山农牧开发有限公司，住所地柳州市柳**沙塘镇垦村四队，统一社会信用代码：914502053485960958。 法定代表人：梁柱昌。 被执行人：张俊宁，男，1963年02月15日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：黄燕玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：张程，男，1993年06月17日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：张鹏，男，1988年09月01日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市大鹏畜牧有限责任公司，住所地柳州市柳**沙塘镇古灵村二队，统一社会信用代码：91450200079051205C。 法定代表人：黄燕玲。 关于申请执行人广西走山农牧开发有限公司与被执行人张俊宁、黄燕玲、张程、张鹏、柳州市大鹏畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5923号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张俊宁、黄燕玲、张程、张鹏、柳州市大鹏畜牧有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西走山农牧开发有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张俊宁、黄燕玲、张程、张鹏、柳州市大鹏畜牧有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：张鹏名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为197040元及利息，未执行金额为197040元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张俊宁、黄燕玲、张程、张鹏、柳州市大鹏畜牧有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张俊宁、黄燕玲、张程、张鹏、柳州市大鹏畜牧有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西走山农牧开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俊宁、黄燕玲、张程、张鹏、柳州市大鹏畜牧有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西走山农牧开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4895号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105号。负责人：姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：王娴、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：王之江，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王海芹，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县涟城街道炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：李岩，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行与被告王之江、王海芹、涟水县丰泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。审判员  陈永海二〇二〇年十月十四日法官助理刘丹书记员沈金鑫
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4421号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：王天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：胡红波，男，汉族，1982年3月12日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告胡红波保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年10月16日向本院递交书面申请，申请撤回对被告胡红波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤回对被告胡红波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年十月二十一日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18128号之一申请人:张连宏，男，1982年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区可航板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇新星村，统一社会信用代码：91371302MA3P4JATXW。投资人：李星艳，厂长。被申请人:李星艳，女，1990年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李玉杰，男，1989年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张连宏与被申请人临沂市兰山区可航板材厂、李玉杰、李星艳买卖合同纠纷一案，张连宏于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区可航板材厂、李玉杰、李星艳价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区可航板材厂、李玉杰、李星艳价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）;二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2620元，由申请人张连宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月十九日书记员  杨娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2176号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖会展，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人肖会展通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖会展发放了借款4700.00元，被申请人肖会展分12期还款，每月应还款417.81元。2018年9月29日，被申请人肖会展通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖会展向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖会展向贷款人清偿债务后，对被申请人肖会展拥有追偿权，有权要求被申请人肖会展归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖会展未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖会展尚欠的借款本息4082.19元，即天乙公司代被申请人肖会展向厦门银行清偿欠款本息4082.19元，其中代偿借款本金3955.43元。被申请人肖会展在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3955.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖会展的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖会展给付申请人剩余未还代偿借款本金3955.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3955.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖会展应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3955.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3955.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖会展还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖会展如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1218号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：张贺权，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：杨凤杰，女，1973年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告张贺权、杨凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩，被告张贺权、杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张贺权给付原告种子、化肥及农药款共计1326元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告杨凤杰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告张贺权与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告张贺权将其承包的6亩耕地交原告承担全程托管服务，被告张贺权在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告张贺权垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告张贺权为保证按合同约定履行相应义务，由被告杨凤杰与原告签订《保证担保合同》，约定由其对张贺权应承担的付款义务承担连带保证责任。由于被告的土地不适合机械耕种，双方口头达成协议变更为半托管合同（原告只提供种子、化肥、农药），每亩种子、化肥和农药价款为221元。2019年秋收已结束，按合同约定，被告张贺权履行给付义务条件已成立，但被告张贺权至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告张贺权辩称，原告所述签订合同情况属实，但合同约定为全部托管，而原告实际没有履行全托管义务，只是向我提供了种子、化肥和农药，没有履行其它义务，且种子、化肥也送晚了，导致减产。因此，我只同意按照每亩100元给付种子、化肥和农药的价款。 被告杨凤杰辩称，我确实给被告张贺权提供了担保，但担保的具体事项我不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告向被告交付的种子、化肥及农药的价款问题，虽然双方签订的全托管合同并未约定种子及化肥的价款，但因原告与其他村村民签订的半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，为每亩180元，而案涉合同也是按照半托管的方式履行的，故原告交付给被告的种子和化肥的价款应当按照每亩180元计算，本院对此予以确认。因原告没有提供证据证明其交付给被告的农药的具体价款数额，而其主张的每亩221元的价款没有事实根据，本院不予采信。 本院认为，被告张贺权与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，金汇丰合作社只向被告提供了种子、化肥和农药，未提供其它服务，金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子、化肥、农药）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子、化肥和农药，被告应将种子、化肥款和农药款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照原告与其他村村民签订的半托管合同的标准，即每亩180元计算价款。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明具体的价款，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告张贺权签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告杨凤杰之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告杨凤杰承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。关于被告辩称因原告提供的种子、化肥迟延，致使其土地减产一节，因被告未就此提供相关证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张贺权于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计1080元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贺权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  武晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13224号 上诉人（原审被告）：朱梦瑕，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：兰晶，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘富珍，女，1950年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：胡燕萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：植斌，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：罗德强，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王宏，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系成都金雁出租汽车有限责任公司推荐。 被上诉人（原审被告）：成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区吉星街**。 法定代表人：但永生，职务不详。 委托诉讼代理人：王宏，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：王建红，女，系公司员工。 上诉人朱梦瑕因与被上诉人刘富珍、胡燕萍、植斌、罗德强、成都金雁出租汽车有限责任公司（以下简称金雁出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人朱梦瑕的上诉请求称，1.撤销一审判决，依法改判上诉人作为出租车乘客向被上诉人刘富珍、胡燕萍、植斌支付30232.89元；2.一审案件受理费3535元由罗德强、金雁出租公司承担3181.50元，上诉人承担353.50元；3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故责任认定书确定的责任比例不当，罗德强应当承担80%赔偿责任，罗德强在驾驶出租车停靠过程中应当注意停靠地点不应停在危险地方并提醒乘客予以注意，其过错责任明显大于上诉人。死者胡宗友应当对交通事故承担一定责任，其骑行的电动自行车不符合安全技术标准应自行承担10%赔偿责任；交通事故责任认定书不能作为民事赔偿责任分配的唯一依据。 被上诉人刘富珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被上诉人胡燕萍、植斌答辩称，同意一审裁判意见。 被上诉人罗德强、金雁出租公司答辩称，出租车上设置了下车提醒，在乘客下车之前都会进行提示。同意一审裁判结果。 被上诉人联合财保成都中心支公司答辩称，上诉人主张的上诉理由不能成立，受害人死亡的直接原因是上诉人开门行为，其作为一名乘客应当在下车后注意后方情况并确保不妨碍其他车辆通行时再下车。交警队事故责任认定书责任划分比例适当。同意一审裁判结果。 刘富珍、胡燕萍、植斌向一审法院起诉请求：1.判令朱梦瑕、罗德强、金雁出租公司赔偿刘富珍、胡燕萍、植斌医疗费92639.9元、护理费1200元、住院护理物品费338.2元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金265728元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1400元的损失。前述损失中扣除保险公司已支付刘富珍、胡燕萍、植斌的6万元，朱梦瑕、罗德强、金雁出租公司还应赔偿刘富珍、胡燕萍、植斌384664.6元；2.判令联合财保成都中心支公司在保险合同范围内承担保险责任；3.本案全部诉讼费由朱梦瑕、罗德强、金雁出租公司、联合财保成都中心支公司承担。 一审法院判决：一、联合财保成都中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付刘富珍、胡燕萍、植斌201880.21元；二、朱梦瑕应于本判决生效之日起十五日内支付刘富珍、胡燕萍、植斌151164.45元；三、罗德强与金雁出租公司应于本判决生效之日起十五日内支付刘富珍、胡燕萍、植斌9081.74元；四、驳回刘富珍、胡燕萍、植斌的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，《交通事故责任认定书》是具有较高证明力的公文证书，除非有相反证据予以推翻，否则法院在划分交通事故责任比例应当予以采纳。本案中对本次交通事故各方责任的承担，成都市公安局交通管理局第二分局已经作出了《道路交通事故认定书》认定罗德强未按规定临时停车；朱梦瑕开车门时妨碍其他车辆通行，胡宗友驾驶电动自行车与事故发生无因果关系。并作出罗德强、朱梦瑕分别承担同等责任，胡宗友不承担责任的认定。对该交通事故责任认定书，成都市公安局交通管理局进行了复核，并做出了维持原道路交通事故认定的决定。故一审法院以此作为各方责任比例划分依据并无不当。 综上所述，上诉人朱梦瑕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2719元，由朱梦瑕负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月十三日 书记员  雷 萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2064号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:杨兴伍，男，1941年11月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告杨兴伍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4702号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：胡桂琴，女，53岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹荣利，男，60岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告胡桂琴、曹荣利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：王翔，男，1989年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2409号原告：廖学锋，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被告：张镜锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。原告廖学锋与被告张镜锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告廖学锋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖学锋在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖学锋撤诉。案件受理费11330元，减半收取计5665元，由原告廖学锋负担。原告廖学锋预交的受理费11330元，可向本院申请退回5665元。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年十月九日书 记 员  周汝芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15027号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：马月明，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告马月明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15616号之二 申请执行人深圳市兴华兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蔡伟明。 被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑志伟。 申请执行人深圳市兴华兴五金制品有限公司与被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15616号，申请执行金额为人民币142386元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨顺发
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初551号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人秦招民，男，1951年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］518号起诉书指控被告人秦招民犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人秦招民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份以来，被告人秦招民先后多次在宿迁市宿城区等地盗窃电动车等物品，经鉴定，合计价值人民币2808元。具体事实分述如下：1.2020年5月23日上午，被告人秦招民在宿迁市宿城区吾悦广场西侧，盗窃被害人陈某甲电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币950元。2.2020年7月30日上午，被告人秦招民在宿迁市民丰银行总行南门西侧盗窃被害人陈某乙自行车一辆，经鉴定，价值人民币58元。3.2020年8月15日凌晨，被告人秦招民在宿迁市宿城区蔡集镇宿邳路北侧张露修理厂门前盗窃被害人张某压路机差速器一个，经鉴定，价值人民币1800元。另查明，被告人秦招民于2020年8月25日主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人秦招民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦招民犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币三千元至四千元。被告人秦招民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦招民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦招民系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被盗财物已发还各被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦招民犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  周 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6565号原告：陈涛，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王晓莉，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈涛与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓莉在2018年12月19日欠原告陈涛现金14,000元，并向原告出具欠条一份予以为证。现原告陈涛多次向被告王晓莉催要欠款，被告一直不予偿还，多次索要未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。案件受理费75元（原告预交），由本院退回原告陈涛。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年十月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4747号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 负责人：胡家友，该公司总经理。 被执行人：孙同俊，男，1957年3月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与孙同俊追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4897号民事判决书已发生法律效力。因孙同俊未履行生效法律文书确定的义务，根据华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为25151.8元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于8月18日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月24日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2536、9117，中国邮政储蓄银行账户尾号为3259、6741），冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日，因仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月15日通过电话与被执行人孙同俊联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4765号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：胡淩欢，女，该公司员工。被告：朱小林，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告朱小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  刘运川人民陪审员  但 琨人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年十月二十一日法官 助理  谢建平书 记 员  孔 飞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2793号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地:开化县芹阳办事处芹南路**。 负责人:童小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜。 被告：莫美凤，女，1979年3月4日出生，布依族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姚志开，男，1972年8月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有公司衢州开化支行（以下简称：泰隆银行开化支行）与被告莫美凤、姚志开金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告莫美凤归还原告借款本金15605.53元，归还逾期利息、罚息等共计3283.3元（逾期利息、罚息计算至2020年8月19日止，之后按合同约定计付至实际结清之日止）；2.由被告姚志开对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有公司衢州开化支行的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告莫美凤、姚志开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月12日，原告泰隆银行开化支行和被告莫美凤签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年6月11日至2021年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在授信期间内可自助、循环使用授信额度。本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为12个月；借款的最高月利率预计不超过9.90‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告姚志开与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人愿意为债权银行与债务人莫美凤签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2018年6月11日至2021年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；合同还就保证期间、保证责任等作了具体约定。后被告莫美凤分别在2018年6月14日、2019年5月23日自助借款30000元、1100元。期间被告返还贷款本金15494.47元，尚欠贷款本金合计15605.53元。现款项使用期间均已届满，但被告未能按约还款。经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫美凤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金15605.53元，并支付利息（截至2020年8月19日已欠利息3283.3元；之后利息以借款本金为基数，自2020年8月20日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告姚志开对上述债务在130000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告莫美凤、姚志开负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4668号 申请执行人：安徽省金安物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市。 法定代表人：黄兴杰，总经理。 被执行人：合肥柏瑞酒店有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。 申请执行人安徽省金安物业管理有限责任公司与被执行人合肥柏瑞酒店有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽省金安物业管理有限责任公司2017年4月16至2020年4月15日期间的物业费105000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1326元、执行费1495元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7118号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师委托诉讼代理人：张奥，系辽宁华轩律师事务所律师被告：白继平，男，1969年4月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告白继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人张奥到庭参加了诉讼。被告白继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白继平立即偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利至实际付清之日止（截至2020年6月8日，拖欠利息、罚息金额为5913.09元）；2、本案诉讼费及为实现债权的所有费用由被告承担。被告白继平未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年10月31日，原告与被告签订《中国建设银行生态链快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度20万元整；借款额度有效期自2019年10月31日至2020年2月29日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照3.85%，即LPR利率加515基点执行，即年利率9%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同还约定，本合同项下借款采用贷款人受托支付，贷款人根据借款人申请将借款资金划入借款人交易对象的首款账户。合同签订后，原告根据被告白继平的申请，将借款资金20万元划入被告的交易对象中粮可口可乐饮料（山西）有限公司的收款账户中，但被告白继平未按时偿还本息。截至2020年6月8日，被告尚欠原告贷款本金20万元、拖欠利息3578.15、罚息2334.94元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告白继平签订的《中国建设银行生态链快贷借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告白继平经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白继平偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金20万及截至2020年6月8日的利息3578.15元、罚息2334.94元；二、被告白继平给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以200000元为基数，复利以3578.15元为基数，均自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率13.5%计付）。上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告白继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十六日书记员  袁秀娜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初275号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦永恒，男，1992年1月29日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地田东县，现住田东县。因吸食毒品，分别于2020年6月29日被田东县公安局行政拘留十五日；于2020年7月14日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕257号起诉书，指控被告人韦永恒犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人韦永恒对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月8日10时许，被告人韦永恒将受害人韦昌线停放在田东县平马镇新逸街十二稻扒饭店门口的电动车盗走并驾驶到田东县平马镇金穗小区内，随后将盗窃来的电动车车牌拆卸并以450元的价格卖给位涛。经核对，韦昌线被盗电动车车架号：44121901314362，电机号：48V/60VB1190296362。经田东县价格认证中心价格认定，韦昌线被盗窃的电动车价值2580元。 另查明，案发后，该被盗电动车已返还失主。被告人韦永恒到案后如实供述犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人韦永恒目无国法，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦永恒盗窃1起，数额达2580元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人韦永恒庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文 被告人韦永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17466号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄煌斌，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄煌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄煌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15259.13元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄煌斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款82400元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄煌斌未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15259.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄煌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄煌斌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15259.13元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计91元，由被告黄煌斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1450号张靖伟申请执行荀德顺民间借贷纠纷一案，执行标的为3000元，经本院执行到位2500元，余款申请人表示放弃，执行费由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初3405号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18137号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：齐麟，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告齐麟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告齐麟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额135555.71元，其中本金103355.95元、利息14570.92元、分期手续费6347.81元、违约金11281.03元（截至2019年11月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，齐麟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。齐麟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额156615.01元，其中本金112406.3元、利息8574.66元、分期手续费10458.29元、违约金25175.76元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 齐麟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年1月19日，齐麟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。齐麟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额156615.01元，其中本金112406.3元、利息8574.66元、分期手续费10458.29元、违约金25175.76元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告齐麟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款112406.3元及其利息（截止2019年11月28日合计8574.66元，后期利息以112406.3元为基数，从2019年11月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1506元，由被告齐麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保967号申请人浙江亿夫新型建材有限公司：被申请人中联世纪建设集团有限公司：关于申请人浙江亿夫新型建材有限公司与被申请人中联世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5224号民事裁定书，于2020年10月23日对被申请人中联世纪建设集团有限公司开设在中国工商银行(帐号11×××77)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币281394元，当日实际冻结到存款人民币281394元。冻结存款的有效期至2021年10月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6956号原告：临泉县镭瑞广告传媒有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NOCQT74，住所地临泉县前进中路北。法定代表人：李雷。被告：临泉县陈集镇中心学校，统一社会信用代码123412217790909692，住所地临泉县陈集镇街北。法定代表人：阮建国。本院在审理原告临泉县镭瑞广告传媒有限公司与被告临泉县陈集镇中心学校承揽合同纠纷一案中，原告临泉县镭瑞广告传媒有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县镭瑞广告传媒有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉县镭瑞广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告临泉县镭瑞广告传媒有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初229号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人兰建英，女，1982年12月15日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日由顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉(2020)175号起诉书指控被告人兰建英犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人兰建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日20时许，被告人兰建英酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车,从顺昌县双溪街道井垅村往顺昌县双溪街道城西方向行驶，途经城西三角坪路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，兰建英血液中的乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为被告人兰建英的行为构成危险驾驶罪，建议：判处被告人兰建英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人兰建英在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有书证公安机关出具的被告人兰建英户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、现场检测报告及照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书；福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰建英如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚;本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人兰建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6183号 原告：王建华，男，1977年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告王建华与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。王建华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《优家装饰施工合同》；2、被告退还原告已付装修款柒万元整及违约金壹万元整；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年10月01日签订《优家装饰施工合同》，约定被告对原告位于新疆库尔勒市××路（建筑面积90.35平方米）进行室内装修，合同价款：捌万陆仟伍佰陆拾捌元整。被告实际进场时间为2019年10月9日，按合同约定100天工期计，预计完工时间为2020年01月19日。期间，原告按照合同约定先后三次支付装修定金和装修款共计捌万肆任（未含增加项），相当于支付约定装修工程全款的98%，至今装修工程量只完成到一半。自2019年12月中旬至今，工程处于停滞状态，房屋只完成了改水电和瓷砖铺贴。自进场施工以来，被告不履行合同约定，经常无故推延工期。目前，工期按合同约定完工时间已拖延近九个月之久。《合同》违约责任第一款规定：双方当事人中的任一方未履行合同约定，给对方造成经济损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；第三款规定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时告知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿相应损失。实际情况中，被告故意拖延导致房屋装修无进展，原告多次催促，被告置之不理，不履行最起码的告知义务；被告联系电话处于关机状态，微信中编织各种理由进行搪塞与拖延，最后也是没有回音，导致合同根本无法实质履行。现原告根据双方的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建华的起诉。案件受理费900.00元（已减半），退还原告王建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1810号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某业，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1844号起诉书指控被告人杨某业犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人杨某业及其辩护人陈志军出庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，自2017年8月开始，被告人杨某业与罪犯周某红（已被罗湖区人民法院判决）商谈有关区块链项目合作，周某红提议让杨某业技术入股。2017年10月，罪犯周某红成立深圳超一区块链科技有限公司（下称超一公司）被告人杨某业为周某红及超一公司开发虚拟代币交易系统，收取技术开发费人民币1850001元，后被告人杨某业发包给深圳市零壹软件技术开发有限公司开发。交易系统交付后，罪犯周某红、ＬＩＮＹＡＯ（已被罗湖区人民法院判决）等人以超一公司及美国乌托邦集团名义，利用该交易系统发行虚拟代币“影视链”（ＦＩＣ）（交易网址：××、ｗｗｗ.ｂｌｋｃｏｍ.ｃｏｍ）进行非法集资。罪犯周某红等人分别在2017年11月25日、2017年12月26日及2018年1月25日召开了三次新闻发布会对外公开宣传，承诺高回报吸引投资者将钱投入到超一公司购买虚拟代币“影视链”在交易平台上交易。被告人杨某业协助周某红召开该三次新闻发布会，并收取周某红的多笔会务费共计人民币138270元。之后，因“影视链”大幅下跌投资者无法交易和提现，为了拖延兑付期限，2018年3月，被告人杨某业协助罪犯周某红又推出虚拟代币“食品溯源链”（ＴＲＢＣ）,让投资者将“影视链”置换成“溯源链”，但却无法上线交易、无法提现。被告人杨某业收取罪犯周某红人民币18500元ＴＲＢＣ视频制作费。经审计，罪犯周某红、LINYAO利用被告人杨某业开发的虚拟代币交易系统接受投资者投入款项为14092603.83元，支付投资者的金额为2604014.78元。经查，在涉案交易平台运行期间，被告人杨某业还负责该交易平台的日常维护工作。2019年10月23日，民警将被告人杨某业抓获。公诉机关提供了证据，认为被告人杨某业明知罪犯周某红等人没有获得相关融资资质，仍为其开发虚拟代币交易系统，并且帮助周某红利用该虚拟代币交易平台公开向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国民刑法》第一百七十六条之规定,构成非法吸收公众存款罪，并出具深龙检量建[2020]Z1719号量刑建议书，建议对被告人杨某业判处一年八个月到二年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某业对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人杨某业系初犯，主观恶性相对比较轻。2、被告人杨某业犯罪情节相对较轻，被告人杨某业仅仅是起了协助性的工作。3、被告人杨某业归案后对于整个过程如实陈述，仅是主观上有一些认识错误；被告人杨某业自愿认罪认罚，具有较好的认罪悔罪态度。4、被告人系从犯，应当减轻处罚。综上，请求法院对被告人杨某业依法从轻、减轻处罚。经审理查明，自2017年8月开始，被告人杨某业与罪犯周某红（已被判刑）商谈有关区块链项目合作，周某红提议让杨某业技术入股。2017年10月，周某红成立超一公司，被告人杨某业为周某红及超一公司开发虚拟代币交易系统，收取技术开发费人民币1850001元；后被告人杨某业将虚拟代币交易系统发包给深圳市零壹软件技术开发有限公司开发。交易系统交付后，周某红、ＬＩＮＹＡＯ（已被判刑）等人以超一公司及美国乌托邦集团名义，利用该交易系统发行虚拟代币“影视链”（ＦＩＣ）（交易网址：××、ｗｗｗ.ｂｌｋｃｏｍ.ｃｏｍ）进行非法集资。周某红等人分别在2017年11月25日、2017年12月26日及2018年1月25日召开了三次新闻发布会对外公开宣传，承诺高回报吸引投资者将钱投入到超一公司购买虚拟代币“影视链”在交易平台上交易；被告人杨某业协助周某红召开该三次新闻发布会，并收取周某红的多笔会务费共计人民币138270元。之后，因“影视链”大幅下跌投资者无法交易和提现，为了拖延兑付期限，2018年3月，被告人杨某业协助周某红又推出虚拟代币“食品溯源链”（ＴＲＢＣ）,让投资者将“影视链”置换成“溯源链”，但却无法上线交易、无法提现；被告人杨某业收取周某红人民币18500元ＴＲＢＣ视频制作费。经审计，罪犯周某红、LINYAO利用被告人杨某业开发的虚拟代币交易系统接受投资者投入款项为14092603.83元，支付投资者的金额为2604014.78元。经查，在涉案交易平台运行期间，被告人杨某业还负责该交易平台的日常维护工作。2019年10月23日，民警将被告人杨某业抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.物证：手机二部；2.书证：受案登记表、抓获经过、营业执照、阿里云发票、阿里云费用支付明细、技术成本运算表、技术开发（委托合同）、系统开发委托合同书、银行账户交易明细、技术开发费统计表、发票、微信聊天记录；合伙投资协议书、影视链介绍页面、超一公司快讯、开会邀请函、活动确认书、活动记录、刑事判决书等；3.证人证言：证人李某华、朱某1、朱某2、姚某的证言；4.被害人陈述：被害人张某滨等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某业的供述与辩解、罪犯周某红、LINYAO的供述；6.鉴定意见：司法审计报告；7.勘验、检查、辨认笔录；8.电子数据：超一公司登录链接页面截图、交易平台信息截图等。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某业明知罪犯周某红等人没有获得相关融资资质，仍为其开发虚拟代币交易系统，并且帮助周某红利用该虚拟代币交易平台公开向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某业归案后，能如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有较好的认罪悔罪态度，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某业在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出的对被告人杨某业从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某业当庭认罪认罚，公诉机关改变量刑建议，建议对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某业犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。罚金应在判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  朱成成人民陪审员  杨文玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘梓惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7083号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：张邕，男，1983年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人张邕信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张邕名下价值人民币183057.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张邕名下价值人民币183057.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 俐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2615号申请执行人：泗阳县招标投标服务中心，住所地泗阳县。法定代表人：田冰，该中心主任。被执行人：江苏芳园园林建设有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：方明元。我院在执行泗阳县招标投标服务中心申请执行江苏芳园园林建设有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7132号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县花木大世界**楼**进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位9416.93元，本案尚有执行标的30583.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡建成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4413号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:刘瑞明，男，1974年09月12日出生，住江西省赣州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉刘瑞明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初665号原告：黄永进，男，1966年6月20日出生，汉族，城镇居民，楚雄市人,现住姚安县。被告：黄海明，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住姚安县。原告黄永进与被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永进到庭参加诉讼，被告黄海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永进向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠我的小砖款13959元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清欠款本金为止。诉讼中原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付小砖款13959元的利率。事实和理由：我是适中三木村红砖厂的经营者,被告在承包村会议室建设期间向我购买小砖，双方口头约定数量按实际需要确定,价款按提供小砖时的市场价分别计算,工程结束后付清全部货款。被告安排拖拉机驾驶员李东文等4人先后到我的砖厂运小砖，2018年2月10日，被告与我进行结算，共运走小砖59550块，总价款为23959元,被告当天支付了10000元，口头承诺过几天就把差欠的13959元付给我,但被告却不支付,在我的催要下，被告于2019年1月28日向我出具了一份借条。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。被告黄海明未出庭和答辩。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告黄永进原在姚安县适中乡经营姚安县适中页岩砖厂,被告黄海明在当地承包到建盖村会议室等工程后，因工程需要，便向原告购买小砖,从2017年4月起，被告自已和请的李文东等人分11次到原告的砖厂购买并拉走了小砖59550块，经双方结算，小砖总价款23959元，被告支付原告10000元,还欠原告小砖款13959元,经原告催要，2019年1月28日，被告出具欠条一份给原告收持，借条载明：“今欠适中砖场黄永进小砖款13959元,大写壹万叁仟玖佰伍拾玖元整。欠款人黄海明”。本院认为，依照法律的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同,同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定已履行了出卖小砖给被告的义务,被告未按照约定给付原告小砖款13959元的义务,构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付差欠小砖款13959元的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：由被告黄海明在本判决生效后15日内支付原告黄永进小砖款13959元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告黄海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年十月十九日书记员  伍婷婷