安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11061号 原告：南京市消防工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1201、1202，统一社会信用代码91340400799804295C。 负责人：朱淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽徽正律师事务所律师。 被告：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高鸷，总经理。 委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。 原告南京市消防工程有限公司淮南分公司（以下简称“南京消防淮南分公司”）与被告安徽汉合盛投资管理有限公司（以下简称“汉合盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京消防淮南分公司的委托诉讼代理人刘强、孙婉莹及被告汉合盛公司的委托诉讼代理人王吉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京消防淮南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款707706.1元,并支付逾期付款利息54139.52元（按日万分之五,自2020年1月9日起暂计算至2020年6月10日,并继续计算至款清之日止）;合计761845.62元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月12日,原、被告签订《消防工程施工合同》一份,原告承建施工位于合肥市滨湖新区交口汉合盛广场项目消防工程,合同对承包范围、工程造价、工程款支付、违约责任等作出明确约定。现如今,原告所施工的工程已完工、验收合格并交付使用,经双方工程决算确认案涉工程总造价包括合同内金额和签证金额合计9918006.10元,截止目前,被告已支付工程款9210300元,被告尚欠原告该工程款707706.10元至今未付。被告未能按照合同约定履行付款义务,其行为已构成违约,经原告与被告多次协商未果。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请法院判如诉请。 被告汉合盛公司答辩称：原被告之间的工程并未进行结算，因此原告的第一项诉请逾期付款利息不应得到支持。2.依据双方签订的《消防工程施工合同》第7.2条和7.2条，原告应当准备相关的材料进行结算，因原告原因，双方未办理结算手续，因此支付工程款和逾期利息的请求均不应得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，发包方（甲方）汉合盛公司与承包方（乙方）南京消防淮南分公司签订一份《消防工程施工合同》，约定：甲方将汉合盛广场项目消防工程发包给乙方施工，承包方式采用总价包干方式，工程造价898万元；工程经消防管理部门验收合格，乙方向甲方提交2份完整竣工图纸资料和结算资料经甲方审核确认后10天内甲方支付工程款至合同结算价的45%，余款（总价）5%作为质保金，若乙方无违约行为，在保修期满后10天内支付；其余合同总价50%作为乙方抵扣所购本项目房产款，并在签约前办理相关手续；甲方因自身原因在不能按时付款的，每逾期一天，甲方需向乙方支付应付而未付款的万分之五的违约金，但累计违约金额不得超过合同总价的3%。2016年6月6日，双方达成补充协议，约定对原合同中关于“以房屋抵工程款”的相关条款进行修改，原合同第六条中约定的工程进度款全部以现金方式支付，其他条款不变。上述合同签订后，南京消防淮南分公司依约进场施工，案涉工程于2017年12月29日经消防部门验收合格。 另查明，2017年4月28日，由于消防安装工程工期延误，汉合盛公司同意补偿南京消防淮南分公司20万元；2017年9月6日，汉合盛公司同意就裙房三层夹层工程补偿南京消防淮南分公司14000元；2017年11月7日，汉合盛公司针对消防验收意见反馈内容的整改需增加图纸外的工程量同意补偿南京消防淮南分公司15万元；2017年12月19日，汉合盛公司同意就消防验收整改部分工程补偿南京消防淮南分公司15000元。2018年9月19日，双方对工程签证部分费用进行确认，并形成《工程经济签证目录》，在该签证中双方对消防002-005、-007、012-016的费用金额分别予以确认，合计559006.1元；消防-006、-008、-009、-011经济签证待决算阶段进行决算。以上所有合同外变更工程量价款合计938006.1元。 2019年1月26日，甲方汉合盛公司与乙方南京消防淮南分公司就案涉工程款支付事宜达成协议，约定：乙方于2016年1月承接滨湖向上城项目消防工程，合同金额898万元，韩玉龙提供的工程签证统计金额为84.9万元，合计暂定为982.90万元（最终以双方工程决算为准）。截至2019年1月7日，甲方已付乙方工程款847.32万元，假设按上述暂定金额计算，在扣除5%的质保金后，尚有余款90.68万元未付；甲方于2019年4月1日前将上述90.68万元支付给乙方，如甲方于2019年4月1日未能支付上述工程余款，则甲方需将A栋1405室以工程抵款形式给乙方（55.33㎡，单价10000元/㎡）。协议签订后，汉合盛公司分别于2019年1月25日、2019年1月29日向南京消防淮南分公司支付工程款15万元、5万元，合计20万元。2019年7月19日，汉合盛公司以A栋1405室房屋抵付工程款553300元。截止目前，汉合盛公司累计已付工程款9226500元。 本案审理中，汉合盛公司对已付工程款9226500元无异议。 以上事实，有双方当事人当庭陈述和南京消防淮南分公司提交的《消防工程施工合同》、建设工程消防验收意见书、工程经济签证目录、工程签证单、承诺书、工程联系函、工作联系函、协议和汉合盛公司提交的付款凭证、工程抵款申请、房屋买卖合同、协议等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告南京消防淮南分公司与被告汉合盛公司签订的《消防工程施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。南京消防淮南分公司依约施工，案涉工程已竣工验收且质保期已届满，汉合盛公司理应按约支付工程款。案涉工程总价包干898万元，合同外变更工程量价款938006.1元，合计9918006.1元，该部分工程款已经双方签字或盖章确认。汉合盛公司辩称案涉工程未经最终决算，付款条件不成就，但双方未进行决算部分的工程签证费用并不在本案南京消防淮南分公司主张的工程款范围内，汉合盛公司无权以此为由拒绝支付已确定部分的工程款。汉合盛公司已付工程款9226500元，尚欠工程款691506.1元，其拖欠工程款已构成违约，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。案涉工程2年质保期于2019年12月29日届满，南京消防淮南分公司主张逾期利息自质保期满10天后（2020年1月9日）起算，符合双方合同约定，本院予以支持。但南京消防淮南分公司主张逾期利息按日万分之五计算，该标准过高，超过了法律保护的范围，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告安徽汉合盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京市消防工程有限公司淮南分公司工程款691506.1元，并承担逾期付款利息（以691506.1元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京市消防工程有限公司淮南分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11418元，减半收取计5709元，由原告南京市消防工程有限公司淮南分公司负担375元、被告安徽汉合盛投资管理有限公司负担5334元；保全费4329元，由被告安徽汉合盛投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。