湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1501号 原告：罗志辉，男，1971年9月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：谌建新，男，1970年11月7日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 被告：安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心，住所地湖南省安化县东坪镇酉州桐木溪。 经营者：谌建新，住安化县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：吴祖武，男，1946年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：吴沂云，女，1963年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：贺国辉，女，1963年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 被告：毛志东，男，1971年5月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 原告罗志辉与被告安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心（以下简称五鑫娱乐中心）、谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志辉及其委托诉讼代理人谌东方，被告五鑫娱乐中心、谌建新及其共同委托诉讼代理人陈有源，被告吴沂云、吴祖武及被告贺国辉的委托诉讼代理人仇安德到庭参加诉讼，被告毛志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志辉向本院提出的诉讼请求是：1.被告五鑫娱乐中心、谌建新、吴沂云、吴祖武、贺国辉、毛志东立即支付原告劳务工资47950元；2.本案诉讼费用由被告被告五鑫娱乐中心、谌建新、吴沂云、吴祖武、贺国辉、毛志东承担。事实与理由：2017年4月，被告五鑫娱乐中心经安化县酉州村工地的监工颜某甲联系到原告，称该工地需要挖机作业，费用每小时不低于300元，后原告于当月开始为被告做事。同年8月，该工地完工，原告与监工颜某甲核对并经被告股东吴祖武确认后，其工作量为：2017年4月至8月期间共计420.5小时。颜某甲及吴祖武分别于2017年8月6日及8月27日在结算单上签字确认，并注明：“按300元/小时进行计算”。此后，通过被告吴祖武微信转账和其他方式向原告支付了78200元工资，余款47950元至今未付，原告多次催讨未果，为维护自己的合法利益，特诉至法院请求依法判决。 被告五鑫娱乐中心辩称，该中心已被市场监督管理部门注销，承担责任的主体资格丧失，请求人民法院依法驳回原告要求被告五鑫娱乐中心承担责任的诉讼请求。 被告谌建新辩称，五鑫娱乐中心系被告谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉共同出资组建的，谌建新仅为登记的经营者，实际经营的是上述五被告，原告为被告五鑫娱乐中心提供了劳务，但劳务工资未结算，请求人民法院依法判决。 被告吴祖武辩称，五鑫娱乐中心系被告谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉共同出资组建的，谌建新仅为登记的经营者，实际经营的是上述五被告，原告为被告五鑫娱乐中心提供了劳务，但劳务工资未结算。被告吴祖武向原告支付的30000元，系民间借贷行为，请求人民法院依法判决。 被告吴沂云辩称，五鑫娱乐中心系被告谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉共同出资组建的，谌建新仅为登记的经营者，实际经营的是上述五被告，原告为被告五鑫娱乐中心提供了劳务，但劳务工资未结算，请求人民法院依法判决。 被告贺国辉辩称，被告五鑫娱乐中心系个体工商户，经营者是谌建新，贺国辉既不是登记经营者，也不是实际经营者，现五鑫娱乐中心被注销，贺国辉不是本案的适格主体，不应当承担原告劳务工资的支付责任，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了相关的证据材料，对无异议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证。对有异议的证据，本院作如下认定： 1.原告提供的颜某甲证明，各被告提出异议，认为颜某甲没有出庭作证，该证明不是当事人之间的结算。本院经审查认为出具该证明的颜某甲虽没有出庭作证，但到庭的吴祖武认可其在证明上的签名，故该证据本院予以采信； 2.原告提供的微信转账记录，被告吴祖武对转账数额不持异议，对证明目的存异议，认为该款系原告与其个人的借贷行为。本院经审查认为，原告与吴祖武除本案之外，无其他经济纠纷，该转账支付应认定吴祖武代表五鑫娱乐中心向原告履行的支付行为，该证据予以采信； 3.被告谌建新提供的周荣华借条，证明五鑫娱乐中心系被告谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉共同出资组建和共同经营的事实，被告贺国辉提出异议，不认可该借贷行为。本院经审查认为，被告贺国辉异议不成立，结合到庭的谌建新、吴祖武、吴沂云的当庭陈述，对该证据的证明目的予以采信。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2017年4月，被告五鑫娱乐中心因建设酉州娱乐场所，通过颜某甲联系到原告罗志辉，称该娱乐场所工地需要挖机作业，费用每小时不低于300元，经协商后原告于当月开始在工地上开挖机为被告作业，2017年8月6日，颜某甲出具了一份证明，确认原告在工地上的挖机作业时间共计420.5小时；2017年8月27日，被告吴祖武在该证明上签字确认，并注明了按每小时300元计算。依此计算，原告的劳务工资为126150元（420.5小时×300元/小时）。被告五鑫娱乐中心通过其他方式向原告支付了48200元工资，原告多次催要后，被告吴祖武于2019年2月3日通过微信转账给原告30000元工资，以上共计78200元，尚欠原告劳务工资47950元。 另查明，被告五鑫娱乐中心于2017年7月10日核准登记，属于个体工商户，经营者登记为谌建新，但该中心实际由被告谌建新、吴沂云、吴祖武、贺国辉、毛志东合伙组建和共同经营。2020年7月6日，被告五鑫娱乐中心被安化县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告罗志辉通过颜某甲与被告五鑫娱乐中心达成的口头劳务协议，是双方当事人在平等自愿的基础上订立的契约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，劳务合同依法成立,并已生效，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已为被告五鑫娱乐中心提供了劳务，该中心就应当向原告足额支付劳动报酬，被告五鑫娱乐中心系明为个体工商户，实为个人合伙组织，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条及《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条均作出过规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担连带责任。本案被告五鑫娱乐中心现被市场监督管理部门注销，对该注销是否正确与合法，各方当事人如有意见，应通过行政诉讼程序予以解决。五鑫娱乐中心注销后，其就丧失了清偿债务的资格和能力，其对外债务应由合伙人谌建新、吴沂云、吴祖武、贺国辉、毛志东共同承担清偿责任。 被告吴祖武作为五鑫娱乐中心的合伙人（即实际经营人）之一，其在原告挖机作业时间以及工资标准的证明单上签字确认，原告有足够的理由相信被告吴祖武代表被告五鑫娱乐中心在履行职务，其在原告讨要劳务工资时，于2019年2月3日通过微信转账给原告的30000元，亦应视为被告吴祖武代表被告五鑫娱乐中心向原告履行的支付行为。诉前，被告五鑫娱乐中心共向原告支付劳务工资78200元（其中包括被告吴祖武代为支付的30000元），尚欠原告47950元，该款应由被告谌建新、吴沂云、吴祖武、贺国辉、毛志东连带清偿。 被告吴祖武认为其通过微信转账给原告的30000元是其个人与原告之间的借贷行为，该意见明显缺乏借贷事实和借贷关系的相关证据，故本院不予支持。其代被告五鑫娱乐中心向原告支付30000元劳务工资后，如与被告五鑫娱乐中心、谌建新、吴沂云、毛志东、贺国辉存在纠纷，可另寻途径解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌建新、吴祖武、吴沂云、贺国辉、毛志东在本判决生效后十日内连带支付原告罗志辉劳务工资47950元； 二、驳回原告罗志辉的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告谌建新、吴祖武、吴沂云、贺国辉、毛志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘再立 人民陪审员  童 芳 人民陪审员  苏 云 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  尹雅丽 书 记 员  周 安