河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2412号 原告：闫达，男，1991年5月11日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：任振国，男，1973年11月14日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。、车主。 被告：沙河市永欣运输有限公司。住所地河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。 负责人：申进粮，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟志培，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。 原告闫达与被告任振国、沙河市永欣运输有限公司（以下简称永欣公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫达及委托诉讼代理人刘晓娟，被告任振国、被告永欣运公司委托诉讼代理人翟志培、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉辩争议 闫达向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计317031.8元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月31日23时15分左右，闫达醉酒驾驶电动三轮车由南向北至邢台-左权羊范镇东候兰村路段时与同向停放在路边的任振国驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成闫达受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，任振国负此事故主要责任，闫达负此事故次要责任。另事故车辆在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险。经与被告协商无果，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 任振国辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我车在人保财险入有交强险和商业三者险，事故发生后，我没有向原告垫付过赔偿款。 永欣运输公司辩称，事故车辆是路豪和任振国以分期付款的形式登记在我公司名下，我们公司没有对车辆营运、管理，也没有对本车辆从中盈利，实际操作者是路豪和任振国两个人，另外本事故车辆发生事故时在人保公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，发生事故时，在保险期内，所以这次事故原告的所有损失应当由人保财险公司承担，我公司不承担任何费用，另外原告的鉴定费及诉讼费也是由此次事故产生的，所以也应当由保险公司承担。 人保财险邢台市分公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内对原告因本次交通事故造成的直接损失，对其合理合法的部分依法赔偿，超出部分由商业三者险赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年3月31日23时15分左右，闫达醉酒驾驶电动三轮车由南向北至邢台-左权羊范镇东候兰村路段时与同向停放在路边的任振国驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成闫达受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，任振国负此事故主要责任，闫达负此事故次要责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为任振国。该车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、闫达在邢台市人民住院治疗2天，在白求恩国际和平医院住院治疗33天，住院伙食补助费3400元。 4、经司法鉴定，闫达的损伤为九级伤残。误工期、护理期、营养期分别为120日、120日、90日。原告支付鉴定费1600元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为135317.28元。 2、误工费18600元。原告提交的误工证明等证据不能充分证明事故发生前尚建华实际收入和误工减少的收入，结合本案实际，本院确定原告误工费参照批发零售业平均工资计算。依据鉴定意见，尚建华误工期共计120天，误工费依法计算为（155元/天×120天）。 3、护理费14400元。结合鉴定意见护理期限为120天，依据原告提交的护理人员误工证明，具体计算为（120元/天×120天）。 4、营养费1800元。闫达主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为1800元（20元/天×90天）。 5、伤残赔偿金142952元。原告闫达自2016年起一直在北京市邢台市居住工作生活，原告所提交的工作证明等证据能够相互印证证明原告在城镇工作生活以及主要收入来源于城镇，因此原告闫达要求伤残赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算符合法律规定。具体计算为（35738元／年×20年×20%）。 6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为6000元。 7、交通费。根据闫达住院治疗情况，酌定交通费1000元。 8、施救费500元。原告主张的其他损失无证据，不予支持。 综上，本案中原告尚建华的损失为：1、医疗费135317.28元；2、误工费18600元；3、护理费14400元；4、住院伙食补助费3400元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金142952元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元；10、施救费600元；共计为325669.28元。 （二）本案中赔偿责任承担。 本案中，原告闫达醉酒驾驶电动三轮车与被告任振国驾驶的机动车发生交通事故，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由被告方按80%比例承担赔偿责任。 判决理由和结果 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失325669.28元除鉴定费1600元外由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告闫达120000元（含精神损害抚慰金）；剩余损失204069.28元由被告人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告163255.4元。不属于保险公司承担的鉴定费1600元由被告任振国赔付原告1280元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫达120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫达163255.4元。 三、被告任振国赔付原告闫达鉴定费1280元。 四、驳回原告闫达的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，减半收取计890元由被告任振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明