wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1534号 申请执行人陈杰辉，男，1977年07月29日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 陈杰辉与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈杰辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为8954.40元，未执行金额为8954.40元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省沂南县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）鲁1321民监46号 监督机关：山东省沂南县人民检察院。 申诉人（原审被告）：孔庆弟，男，1965年7月29日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（原审原告）：李祥杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住沂南县。 原审被告：郑涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂南县。 原审被告：高增霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住沂南县。 申诉人孔庆弟因与被申诉人李祥杰、原审被告郑涛、高增霞民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院于2018年6月7日作出（2017）鲁1321民初745号民事判决，向山东省沂南县人民检察院申诉。山东省沂南县人民检察院以沂南检民监（2020）37132100006号民事再审检察建议书提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于山东省沂南县人民检察院再审检察建议称，青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2020）文痕鉴字第90号鉴定意见载明：检材《借条》中两处“2016年8月24日”中的“8”字均不是一笔书写形成，均是在“6”字基础上添加笔画改写形成。并据此认为（2017）鲁1321民初745号民事判决认定案件事实的主要证据（《借条》）可能系伪造的，若证据系伪造的，则上述鉴定结论可作为新证据推翻原判决。但原审庭审时，申诉人孔庆弟及其委托诉讼代理人（律师）均到庭参加诉讼，庭审质证时，申诉人孔庆弟仅对《借条》中担保人处“孔庆弟”签名有异议，认为该“孔庆弟”签名并非其本人所书写，并申请对《借条》中担保人处“孔庆弟”签名字迹进行鉴定，经本院对外委托鉴定，《借条》中担保人处“孔庆弟”签名字迹是孔庆弟所写。且在原审两次庭审中，申诉人孔庆弟对《借条》中其他内容的质证均未提出异议。虽然青正司鉴（2020）文痕鉴字第90号鉴定意见载明：检材《借条》中两处“2016年8月24日”中的“8”字均不是一笔书写形成，均是在“6”字基础上添加笔画改写形成，但该鉴定意见并不能排除《借条》中“6”添加笔画改写形成“8”系《借条》书写当时改写形成的可能，不能认定青正司鉴（2020）文痕鉴字第90号司法鉴定意见书作为足以推翻原判决的新证据，故对沂南检民监（2020）37132100006号民事再审检察建议书的再审检察建议本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对沂南检民监（2020）37132100006号民事再审检察建议，不予采纳。 山东省沂南县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初279号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人曾永（又名大红果），男，1980年12月1日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县，捕前住景谷县。因本案，于2020年3月16日被立案侦查。经景谷县人民检察院决定，于2020年9月22日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人曾永犯滥伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，随案移送了被告人曾永于2020年9月24日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年10月9日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人曾永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日，被告人曾永为种植茶叶和茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县林地内采伐思茅松、栎树。经技术鉴定，曾永滥伐的林木活立木蓄积为16.912立方米。案发后，被告人曾永自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、到案经过、林木蓄积调查报告、林木采伐证明、林地权属证明、林权证、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、证人邱某、刘某、叶某的证言，被告人曾永的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人曾永违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木。采伐的林木活立木蓄积16.912立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曾永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年9月22日至2021年3月21日；罚金于判决生效后即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年十月九日 书记员  叶子清
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2495号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏淑美，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省德化县，公民身份号码3505261971××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏淑美（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人苏淑美发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1887.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1887.40元及相应的资金占用费用68.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏淑美归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1887.40元以及资金占用费用68.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1955.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏淑美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1887.4元及资金占用费68.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏淑美还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏淑美如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1655号原告：余宝如，女，汉族，1978年4月7日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************824。被告：余汉秋，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省海丰县******************，身份证号码：441************476。原告余宝如与被告余汉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余宝如、被告余汉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余宝如向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及自2020年1月1日起按每月3%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告于2019年2月8日向原告借款32000元，限期一年，即2020年2月8日到期。被告在合同期内未按时履行约定，到期后原告多次联系被告，被告至今没有偿还，且原告在追款过程中，被告使用暴力造成原告手指受伤，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告余汉秋辩称，1、借款发生在被告婚姻关系存续期间；2、该借款用于家庭日常生活所需。原告提供的被告签字的借条中，落款时间为2019年2月8日，可证明借款发生在被告婚姻存续期间，原告向被告提供借款是通过被告妻子的关系借的，并且在被告妻子的父亲家中完成借贷手续，所以被告妻子知晓并认可该笔借款的，由于家庭财务大权在被告，家庭经济来源单一，全家依靠被告个人微薄的工资收入维持生活，故被告倍感压力，不得不寻找资金解决。该笔借款被告用于购买二手小汽车，在空闲时间跑滴滴赚钱补家用，这些情况被告妻子是知道的，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告妻子应共同偿还。现被告已提起与被告妻子的离婚诉讼，请求在确认债务归属权后进行还款。3.原告在追讨债务的时候，已承诺不收取利息。经审理查明，2019年2月8日，被告余汉秋向原告余宝如借款32000元，并签订借款合同，约定每月利息800元，最迟于2020年2月8日前偿还完毕债务。经原告多次催讨后，被告偿还了借款本金10000元，剩余借款本金22000元没有偿还，利息自2020年1月1日起没有支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条及还款约定，被告对于借款事实也没有异议，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告余汉秋作为借款人，在约定的借款期限届满后，应承担偿还借款本息的义务，被告至今没有偿还完毕借款本金属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金22000元及利息的诉请依法应予以支持。关于利息的计算，原、被告双方虽约定按照每月800元计算利息，换算为月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率的计算应按原告起诉时2020年8月间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，起算日期应自2020年1月1日起计算。关于被告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由配偶共同承担还款责任的问题，由于原告并没有主张其配偶承担还款责任，经本院释明后，原告坚持要求被告偿还借款本息，属于原告的诉讼权利自由处分，被告余汉秋认为属于夫妻共同债务，在承担还款责任后，可另案主张权利。本案原告诉请标的额符合应适用小额诉讼的标准，本案依法适用小额诉讼审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余汉秋应于本判决生效之日起10日内偿还原告余宝如借款本金22000元及自2020年1月1日起至被告余汉秋偿还完毕债务时止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告余汉秋负担。本判决为终审判决。审判员  马海林二〇二〇年十月二十二日书记员  张武钦
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初202号公诉机关安乡县人民检察院。被告人雷华安，男，1975年2月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯贩卖毒品罪，2019年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年10月10日刑满释放。2020年6月28日因吸食毒品成瘾被常德市武陵区公安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月24日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]102号起诉书指控被告人雷华安犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人雷华安到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年5月18日19时40分，吸毒人员聂某通过手机微信联系被告人雷华安，向其求购半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），雷华安即刻将先前找绰号叫“勇哥”手里拿到的价值500元的1粒麻古和0.5克冰毒，将自用的毒品分出小部分用两个小透明塑料袋装好，在约好的大堤上进行了交易。聂某收到毒品后通过微信转发人民币200元给被告人雷华安，交易完毕后各自离开。被告人雷华安到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人雷华安的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷华安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人雷华安在开庭审理过程中均无异议，并有1.报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明存根、通话清单、微信转账记录、法院判决书、测验报告书等书证：2.证人聂某的证言：3.被告人雷华安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷华安违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷华安如实交代了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人雷华安被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷华安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年十月十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2441号 原告：陈士钜，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：何卫平，男，1987年12月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 原告陈士钜与被告何卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告陈士钜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈士钜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈士钜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈士钜负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年十月十日 代书记员（ 王小 涛）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25903号 被执行人邬清福，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人王应华，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于被执行人邬清福、王应华罚金、退赔执行一案，（2020）粤1971刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人邬清福应交纳罚金3000元、王应华交纳罚金1000元；二、被执行人邬清福退赔被害人胡某20900元，被执行人邬清福、王应华连带退赔被害人刘某4860元、潘有林3880元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25903号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖  萧
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢23号 南和县利民小额贷款有限公司： 本院执行的申请执行人南和县利民小额贷款有限公司与被执行人李少飞、李少波（借款合同纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南食族人食品科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路东、中原西路北中晟银泰****。法定代表人：僧磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海向东贸易有限公司，住所，住所地山东省威海市文登区龙山办龙山路****div>法定代表人：孙义辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。再审申请人河南食族人食品科技有限公司（以下简称食族人公司）因与被申请人威海向东贸易有限公司（以下简称向东公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月17日组织听证，食族人公司的法定代表人僧磊及其委托诉讼代理人刘强、薄云照，向东公司的委托诉讼代理人董晓、李明金到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。食族人公司申请再审称，一、原判决认定事实错误，缺乏证据证明。1．合同的合意行为与印章加盖行为，具有相对独立性，原审法院仅凭《产品独家管控授权委托书》上真伪难辨的印章及未申请印章鉴定为由，推定争议合同真实有效，缺乏事实和法律依据。2．案涉委托书中明确载明僧磊的身份是“食族人商标持有人、注册人”，即僧磊也是该委托书授权主体之一，而原审法院主观推定僧磊是以食族人食品公司法定代表人的身份签名，认定的事实明显错误。3．委托书中僧磊作为食族人商标注册人、持有人，未经僧磊本人同意或者许可或者授权，任何人不得使用该产品和商标，否则合同或因缺少当事人而不能成立。原审法院在缺少必要当事人情况下，虽然经一审食族人食品公司代理人向法庭明示请求将僧磊作为当事人出庭，但并未理会，亦没有依职权要求僧磊出庭，严重侵犯案外人僧磊的合法权益。4．经鉴定，案涉授权书僧磊处签字不是僧磊本人的字迹，可知该授权书并不是僧磊的真实意思表示，为虚假的授权书。二、原判决适用法律错误。案涉委托书非食族人公司和僧磊真实意思表示，既未达成合意，也并未在委托书上签章，依《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，案涉委托书不符合合同成立及生效要件，依法不应被认定为有效。三、向东公司伙同食族人公司原股东汪某恶意串通，利用汪某职务上的便利及管理漏洞偷盖公章，虚假签字。且向东公司的董晓在一、二审前后言行不一，有关陈述前后矛盾。综上，请求行再审本案。向东公司提交意见称，案涉产品独家销售授权委托书是双方当事人达成的合意，真实有效。二审判决生效后，经向东公司发函，2020年1月9日食族人公司给向东公司出具《回复函》，强调合同未履行在于向东公司怠于履行合同义务，提出向东公司5天内提交《代理商工作方案计划》等要求。食族人公司在本次询问中违反了禁止反言原则。实际中，向东公司已实际履行合同，如将僧磊注册的食族人TM商标添加到天猫平台品牌库、在2018年5月上海举行的中国进出口食品展销会上对食族人品牌系列进行宣传和招商等。因此，食族人公司的再审请求没有法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，根据2018年3月28日僧磊与食族人公司所签《品牌授权书》，僧磊将其持有的食族人商标许可食族人公司使用在其销售的产品包装上，许可期间为2018年3月28日至2019年3月28日，该授权书还对双方权利义务、合同终止条件、违约责任承担、争议解决等问题进行了约定。2018年4月食族人公司、僧磊（甲方）与向东公司（乙方）签订《产品独家管控授权委托书》，约定“甲方现将公司所有产品独家委托乙方负责，负责内容为：阿里巴巴集团线上全渠道（包括但不限于天猫、淘宝、阿里巴巴、一淘、爱淘宝等平台），对已展开销售及有意销售甲方产品的店铺进行资质审核、开具授权，及日常价格管控，活动管控、产品管控等工作”，向东公司从维护食族人公司产品利益及公司利益角度出发，对符合销售条件的商铺开具授权并对销售价格进行管控等。从上述委托书的内容上看，约定的是食族人公司、向东公司在食族人品牌商品线上销售中的权利义务，食族人公司、向东公司在该授权委托书上签章。授权委托书上显示有“僧磊”签字，此时，僧磊的身份具有双重性，既是食族人公司的法定代表人，又是商标的持有人，食族人公司签章，应当认为法定代表人僧磊对上述委托书的内容也是知晓并认可的。根据原审查明，“僧磊”签字经鉴定并非僧磊本人所签，但食族人公司并未提交证据证明该“僧磊”的签名系向东公司伪造，在无法确认“僧磊”的签名是何人所签的情况下，考虑到《产品独家管控授权委托书》是从维护食族人公司产品利益及公司利益的角度，对线上委托销售进行安排，进而维护商标持有人僧磊利益的实际情况，应当认为《产品独家管控授权委托书》是食族人公司、向东公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有侵犯商标持有人僧磊的利益，原判决认定《产品独家管控授权委托书》有效并无不当。本案与已生效的一审法院（2019）豫0102民初3411号民事裁定，当事人不尽一致，诉讼请求也不尽相同，原判决认定本案不构成重复起诉也无不妥。综上，食族人食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南食族人食品科技有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年十月十日法官助理支尚斌书记员曹思远
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8674号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：薛永祥，男，1991年12月25日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告薛永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11114.77元、利息1752.04元、违约金及手续费1336.84元（利息暂计算至2020年4月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14203.65元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：薛永祥。申领情况：2017年8月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年4月13日，尚欠本金11114.77元、利息1752.04元、违约金及手续费1336.84元，合计14203.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永祥于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11114.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告薛永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保25号     申请人：张秀容，女，1962年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：辛敬山，男，1974年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：刘清兰，女1971年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人张秀容与被申请人辛敬山、被申请人刘清兰民间借贷纠纷一案，申请人张秀容于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人辛敬山、被申请人刘清兰名下的位于巩留县综合农场五队的房产手续（所有权证号20120007055）。申请人已向本院提供《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函进行担保。   本院经审查认为，申请人张秀容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   对被申请人辛敬山、被申请人刘清兰名下的位于巩留县综合农场五队的房产手续（所有权证号20120007055）予以保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。         审判员 史  欢         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书记员 拉扎尔·艾尼瓦尔
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执恢94号陈建设：你与李文齐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1424执1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文齐于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：41xxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执630号之三被执行人：张海峰，男，汉族，1963年06月22日生。居民身份证号码2109021963********，住阜新市海州区站前北部出21号楼501室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国建设银行6217000640000434115_156_1账户内存款人民币41106.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3938号 申请执行人：王艳，女，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3273号民事判决书，受理王艳申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因被执行人贵州七众置业有限公司已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书移送破产审查，且该决定书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3938号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周宣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1815号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李静，女，汉族，1981年7月17日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告李静的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十三日书记员  张译天
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6491号 申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州溢龙珠宝有限公司,,住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路********统一社会信用代码：91440101321657150J。 法定代表人：李国梁。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州溢龙珠宝有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3071号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产，缴纳罚款人民币300000元、加处罚款300000元，并承担执行费。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州溢龙珠宝有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地勘查，被执行人已停业，且下落不明。鉴于上述情况，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杜炜，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地址武汉市青山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杜炜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告杜炜向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币114242.24元。2、被告杜炜向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息11635.73元、逾期还款违约金4211.48元，共计15847.21元，并偿还以欠款本金114242.24元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告杜炜承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：杜炜；账户号：36×××30；信用卡卡号：49×××94；发卡日期：2017年12月19日；欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚欠本金109242.24元、利息22390.29元、逾期还款违约金20512.13元，以上欠款合计152144.66元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜炜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109242.24元；二、被告杜炜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1451元，由被告杜炜负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告杜炜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再246号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：顾国正，男，1979年8月8日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：朱晓云，女，1983年11月16日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人顾国正、朱晓云债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再204号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：请求判令顾国正、朱晓云立即共同给付法裁人民币130000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由，顾国正于2016年1月7日向案外人李正斌借款130000元。2017年5月24日，案外人李正斌与法裁签订债权转让合同，将其对顾国正享有的130000元债权转让给法裁，并用挂号信的方式通知了顾国正、朱晓云，但顾国正、朱晓云至今未向法裁履行还款义务。故法裁诉至法院。 原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。案外人李正斌对顾国正享有130000元的债权，事实清楚，应予以确认。后李正斌将其债权转让给法裁，且依法通知了顾国正、朱晓云，顾国正、朱晓云理应偿还该债务。法裁主张自2017年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。因该债务发生在朱晓云与顾国正婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，朱晓云应对上述债务承担共同偿还责任。顾国正、朱晓云经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对法裁诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对法裁要求顾国正、朱晓云立即共同偿还130000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾国正、朱晓云于本判决生效后立即共同偿还法裁借款人民币130000元及利息（自2017年6月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由顾国正、朱晓云负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监178号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1281民初4447号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18034号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：梁泽能，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁泽能信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7718号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3042号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：覃雪丽，女，1989年4月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告覃雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃雪丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金8272.14元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为790.71元、逾期还款违约金为394.86元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告申请办理了卡号为62×××72的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被 告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金8272.14元、利息790.71元、逾期还款违约金394.86元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年3月26日获得卡号为62×××72的信用卡。2017年4月6日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金8272.14元、利息790.71元、逾期还款违约金394.86元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃雪丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××72）透支本金8272.14元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为790.71元、逾期还款违约金为394.86元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告覃雪丽还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告覃雪丽负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28644号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1251号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司住所地：开封市顺河区益农中街**。负责人：李慧，该公司总经理。统一社会信用代码：9141020359485271XQ。委托代理人李世奇，男，汉族，1986年1月18日出生，住，住河南省开封市顺河回族区公司员工，特别授权。被告：陈小聪，女，汉，1991年4月30出生，住，住开封市顺河回族区/div>本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告孙有成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉，要求撤回对陈小聪的起诉。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回对陈小聪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  徐志超二〇二〇年十月十九日书记员  陈 思
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3838号原告：兰州百恒建材有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇赖家坡村二社。法定代表人：李明乾，该公司总经理。委托代理人：张振芳、余清平，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市兰七里河区西津东路****。法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安启琪，男，汉族，1992年8月31日出生，住甘肃省定西市安定区，该公司员工。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。原告兰州百恒建材有限公司与被告甘肃建投建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兰州百恒建材有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州百恒建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2901元，由兰州百恒建材有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年十月十二日书记员  柳 祎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1088号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1984年1月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。2010年5月12日因赌博被江苏省南通市通州区公安局罚款人民币一百元；2012年5月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月25日凌晨，被告人王某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，经张家港市杨舍镇金港大道行驶至暨阳路与龙潭路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为160mg/100ml。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月15日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹及照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  邵玮玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5383号 本院执行吴嘉玲申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17953号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：周少宁，男，1984年4月22日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与周少宁信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7575号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17953号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4693号原告：菏泽市百川物流运输有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇孙庄村东。统一社会信用代码：91371725MA3QRWXL2B。法定代表人：刘丙光，经理。委托代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告菏泽市百川物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市百川物流运输有限公司委托诉讼代理人杨娴燕，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市百川物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付车辆财产损失159900元、评估费15000元、施救费9000元，合计：183900元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告所有的鲁Ｒ×××**号车在被告投保机动车损失保险等商业保险，保险期间2020年2月29日至2021年3月1日，机动车损失保险金额390000元。2020年7月22日1时50分许，晁承辉驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，在郓城工业五路双启门业南十字路口向西左转弯时，与原告方驾驶员王瑞泉驾驶的原告车辆发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、道路中心护栏损。郓城县公安局交通警察大队出具第371725120200000555号《道路交通事故认定书》。因原告车辆在被告处投保机动车损失保险，为维护原告的合法权益，特向贵院依法的诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在核实原告方驾驶员具有合法的驾驶证、车辆行驶证以及运输证、从业资格证均合法有效的情况下不存在免赔事由，我公司对原告方合法的损失予以赔偿。保险法规定的填补损害进行获利是保险法的基本原则，保险公司不认可鉴定机构不明确车损配件品质，不以质论价，而根据所谓的市场价格，草率的决定维修费用，无法杜绝被保险人使用低品质的配件维修按照高品质配件进行理赔，赚取高额差价，违反法律规定。具体评估结论在质证时发表具体意见，不承担鉴定费、诉讼费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏泽市百川物流运输有限公司所有的鲁Ｒ×××**号货车在被告处投保机动车损失保险等商业保险，保险期间2020年2月29日至2021年3月1日，机动车损失保险金额390000元。2020年7月22日1时50分许，晁承辉驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，在郓城工业五路双启门业南十字路口向西左转弯时，与原告方驾驶员王瑞泉驾驶鲁Ｒ×××**号车辆发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。郓城县公安局交通警察大队出具第371725120200000555号《道路交通事故认定书》，认定晁承辉承担事故的全部责任，该事故造成原告车辆损坏。2020年9月21日，山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估该车损失为159900元，评估费15000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、价格评估报告等证据证明。本院认为，原告在被告处投保并交纳保险金，双方签订保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所投保机动车在保险期限发生交通事故，致所投保车辆损坏，被告应按照保险合同约定在保险金限额内承担保险责任，给付原告车辆损失保险费159900元，并承担评估费15000元。被告申请重新鉴定，但鉴定意见无明显的瑕疵，不影响案件事实认定，对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽市百川物流运输有限公司货车（车牌号鲁Ｒ×××**）损失费159900元。二、驳回原告菏泽市百川物流运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，评估费15000元，由原告菏泽市百川物流运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担16939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年十月二十九日书记员  谭 倩
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执947号薛某某、杨某某：申请执行人薛某某与被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初867号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付赔偿款20000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费200元。执行中，被执行人杨某某向本院交纳执行款20000元，该款申请执行人薛某某已领取。案件申请执行费200元，申请执行人薛某某自愿交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初867号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17997号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：刘建中，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘建中信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7698号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3983号原告孙艳宾，男，1977年3月29日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：徐岱峰,系辽宁潢南律师事务所律师。被告陈思，男，1996年12月10日出生，汉族，住新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，系该公司员工原告孙艳宾诉被告陈思、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐岱峰、被告陈思、被告保险公司委托诉讼代理人刘焕阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳宾诉称，2019年11月13日17时左右，被告陈思驾驶辽Ａ×××**轿车在八家子早市附近将骑自行车的原告追尾，造成原告受伤住院，两车损坏，经新民市交通警察大队认定陈思驾车追尾负事故全部责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15，221.96元、误工费16，560元、护理费7，797.6元、伙食补助费5，400元、交通费200元，财物（衣服、自行车）损失600元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告保险公司辩称，我公司在核实本车驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下对原告的合理损失在保险范围内同意予以赔偿，被告驾驶的肇事车辆已在我公司投保了保险。事故发生在保险期限内，原告请求的数额我公司只同意在保险各项限额内承担合理直接损失，交通费同意给付200元，财物损失600元同意给付，伙食费补助无异议，复印费、诉讼费属于间接损失，不同意承担，其他具体意见详见质证意见。被告陈思辩称，肇事经过属实，我是肇事车辆的司机，丁群是该肇事车辆车主，丁群的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内替代赔偿。超出保险限额外的部分，我同意赔偿合理合法的损失。肇事后，我们没有给原告垫付过任何费用。经审理查明，2019年11月13日17时左右，被告陈思驾驶辽Ａ×××**轿车在八家子早市附近将骑自行车的原告追尾，造成原告受伤住院，两车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队做出的第210181500000003293号道路交通事故认定书认定：陈思驾车追尾负事故全部责任。原告孙艳宾因伤于2019年11月13日至2020年1月6日入院治疗54日，住院期间护理级别均为2级护理，医嘱建议原告出院后休息半个月。原告因此次事故产生医疗费15，221.96元。上述事实,有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、诊断书、护理证明、劳动合同、误工证明、证明等证据,已经当事人当庭质证,本院予以确认,并与庭审笔录在卷佐证。本院认为,根据法律规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案事实,被告陈思驾驶辽Ａ×××**轿车在八家子早市附近将骑自行车的原告追尾，造成原告受伤住院，两车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队做出的第210181500000003293号道路交通事故认定书认定：陈思驾车追尾负事故全部责任。被告陈思驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保,事故发生在保险期限内,首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告陈思承担。关于原告提出的医疗费15，221.96元,本院根据原告提供的住院病历、医疗费发票、费用清单等相关证据,对该数额予以认定。关于原告提出的误工费16，560元，原告住院54天,遵医嘱休息15天,对天数69天予以认定。关于原告主张其月工资7，200元,因未能提供备案劳动合同和工资银行流水证明其实际收入,故本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》建筑业城镇单位在岗职工平均工资61，211元计算,即误工费为61，211元/年÷360天/年*69天=11，732元。关于原告主张的护理费7，797.6元,根据护理证明等,证明原告住院54天,为二级护理,对住院天数本院予以认定。因原告未能提供其爱人的备案劳动合同和工资银行流水证明其实际收入,故本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资46，970元计算,即护理费为46，970元/年÷360天/年*69天=7，045.5元。关于原告主张的伙食补助费5，400元，原告住院54天,按每日100元计算,本院予以认定。关于原告主张的交通费200元,财物（衣服、自行车）损失600元，被告保险公司同意给付，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告孙艳宾医疗费15，221.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告孙艳宾误工费11，732元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告孙艳宾护理费7，045.5元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告孙艳宾伙食补助费5，400元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告孙艳宾交通费200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告孙艳宾财物（衣服、自行车）损失600元；七、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈思负担。审判员  周旭辉二〇二〇年十月九日书记员  孙 芳
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初71号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人雷咏，男，1989年11月3日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。曾因吸食毒品，于2017年1月17日被南昌市公安局湾里分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被南昌市湾里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2017年10月17日刑满释放；因盗窃，于2018年5月4日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年11月9日被南昌市公安局湾里分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2019年4月30日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月31日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同年8月1日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人雷咏犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐伟坚出庭支持公诉，被告人雷咏及其辩护人蒋美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月12日凌晨2时许，被告人雷咏来到南昌市周某粮油配送店后面,用脚踹弯后窗的防盗铝合金管后，从空隙钻入店内，在柜台处盗得硬币445元、纸币385元，共计人民币830元。后雷咏将该笔830元用于充值网络直播虚拟币。 2、2020年7月17日晚上20时30分许，被告人雷咏骑自行车至南昌市内，将停放在005车位的车牌号为赣Ａ×××××的小车副驾驶座玻璃砸碎，然后进入小车翻找东西。在翻找时，被害人姚某经过地下车库自己的车位，被告人雷咏见有人靠近，急匆匆逃走，未能盗得财物。 2020年7月21日，被告人雷咏在家中被民警传唤归案。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷咏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、姚某的陈述、受案登记表、微信转账记录、人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、指认笔录、视听资料等证据及被告人雷咏的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷咏以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷咏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日） 二、责令被告人雷咏退赔被害人周某经济损失人民币830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴梦瑶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1978号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人苏小芳，公司员工。 被告刘国栋，男，住本市。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉称，2016年10月1日原告与阳泉经济技术开发区新澳城小区开发商阳泉市豪门房地产开发有限公司签订了新澳城B区前期物业服务合同，约定由原告为新澳城B区及底商提供物业服务。合同签订后，原告按约定为新澳城B区全体业主提供物业管理服务，被告从2016年9月1日开始一直拒不交纳物业管理服务费，原告多次催要未果。要求被告给付原告2016年9月1日至2017年9月30日的物业管理服务费1211.08元及违约金。 本院认为，根据原告山西金科太行物业服务有限公司提供的被告刘国栋住所地信息未能向被告刘国栋直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告刘国栋的其他联系方式通知被告刘国栋应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山西金科太行物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓永峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更892号罪犯高鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，山东省济南市章丘区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十月十四日作出（2015）周刑初字第346号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并判处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得（刑期自2015年5月4日起至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更162号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯高鹏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，追缴犯罪所得，现均未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯高鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金人民币二万元，追缴犯罪所得，现均未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢176号申请执行人王明建，男,生于1963年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人王海鸥，男，生于1967年12月30日，汉族，住宜城市。本院在执行王明建与王海鸥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3028号民事调解书已发生法律效力，调解由王海鸥偿还借款1224000元，案件受理费7935元。法律文书生效后，因被执行人王海鸥拒不履行义务，申请执行人王明建向本院申请强制执行，要求被执行人王海鸥偿还2019年12月20日前应偿还的借款200000元，本院于2020年5月11日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王海鸥送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王海鸥名下的财产信息予以查询，被执行人王海鸥在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人王海鸥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，依法把被执行人王海鸥列入失信名单。综上所述，因本案被执行人王海鸥暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十八日执行员  马守信书记员  张 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4982号原告：甘肃美琪商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：罗奇美，系该公司经理。被告：姚秉涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃美琪商贸有限责任公司与被告姚秉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告甘肃美琪商贸有限责任公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃美琪商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃美琪商贸有限责任公司撤诉。案件受理费2030元，由甘肃美琪商贸有限责任公司负担。审 判 员 王文平二〇二〇年十月十二日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2235号原告：刘伟宜，女，1971年10月5日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************081。委托诉讼代理人：区文峰，广东骏道律师事务所律师。被告：黄榕桃，女，1968年12月24日出生，汉族，住佛冈县******12***********，身份证号码：440************341。原告刘伟宜诉被告黄榕桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘伟宜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟宜向申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘伟宜撤回起诉。本案受理费5118元，由原告刘伟宜负担。审判员  王恩宽二〇二〇年十月十五日书记员  罗 姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10130号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人：李普明，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：旷冬文，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码：430************037。被告：赵美珍，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码：430************045。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞企石支行诉被告旷冬文、赵美珍金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞企石支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞企石支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十六日书记员  梁嘉豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6525号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：李玉清，男，1976年6月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区莲花斗**。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人李玉清金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李玉清名下银行存款人民币521119.24元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李玉清名下银行存款人民币521119.24元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十三日书记员  罗翠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2459号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘富稳，男，1979年11月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：胡登铃，（曾用名：胡登玲），女，1983年2月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘富稳、胡登铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6598号原告：李世香，女，1956年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋占熙，男，1954年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李世香与被告宋占熙离婚纠纷一案中，原告李世香于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李世香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年十月十九日书记员  李 慧
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2084号 申请执行人永春宝龙房地产开发有限公司，住所地永春县桃城镇桃东村留安路口（环城路**建行大厦**）。 被执行人陈书忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人永春宝龙房地产开发有限公司与被执行人陈书忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0525民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈书忠应立即偿还申请人永春宝龙房地产开发有限公司代扣款103973.86元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0525民初163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢168号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：陈海龙，该社主任。 委托代理人：李晓琴，该社员工。 被执行人：黄军强，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人黄军强借款合同纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2014）平民初字第959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄军强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄军强偿还借款本金15万元，给申请执行人平南县农村信用合作联社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费3300元及申请执行费2150元。本院于2020年5月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执恢168号之一执行裁定书查封了登记在被执行人黄军强名下位于平南县××花园小区××号土地[土地使用证书号：平国用（2007）第260404164号]一宗及地上建筑物。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执304号 被执行人：陈雄，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 陈雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人陈雄住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉陈雄财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9264号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：康飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告康飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金25588.40元、利息1349.51元、费用3179.86元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为30117.77元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：康飞。申领情况：2016年9月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××98。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金25588.40元、利息1349.51元、费用3179.86元，合计金额为30117.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康飞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金25588.40元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告康飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2553号原告:张文炳，男，1963年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张祥孝，男，1978年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张文炳与被告张祥孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告张文炳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文炳自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文炳撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1670元，由原告张文炳负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执730号之一 申请执行人：李伯坤，男，1955年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈伟富，男，1961年5月7日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李伯坤与被执行人陈伟富买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初211号民事判决，被执行人陈伟富应向申请执行人李伯坤支付尚欠货款62297元及利息（利息以62297元为基数按年利率6%从2019年11月15日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费679元。申请执行人李伯坤于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈伟富发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费873元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈伟富名下的桂Ｄ×××××长安牌汽车一辆，但未能实际扣押。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人陈伟富有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈伟富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，登记在被执行人陈伟富名下的桂Ｄ×××××长安牌汽车一辆未能扣押到位，对该车辆拍卖处置的条件尚未成就。因未发现被执行人陈伟富有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李伯坤亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保49号 申请人：林小丁，男，1988年12月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：周瑜群，女，1981年8月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人林小丁于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对登记于韦仕年名下位于灵山县灵城街道钟秀路环境卫生管理所经济适用房2栋2单元402号房屋【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】，被申请人周瑜群共有的份额在价值200000元的范围内予以查封。华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为该诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林小丁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于韦仕年名下位于灵山县灵城街道钟秀路环境卫生管理所经济适用房2栋2单元402号房屋【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】，其中被申请人周瑜群共有的份额在价值200000元的范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人林小丁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1162号申请执行人：郭瑞明，男。被执行人：莒县华泰建设工程有限公司。住所地莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧。法定代表人：陈修波，该公司经理。申请执行人郭瑞明与被执行人莒县华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）鲁1122民初5589号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：钢材款225385元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照语气罚息利率标准计算，自2019年8月26日起至履行完毕之日止）并承担案件受理费2633元]。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院通过网络查控平台查明被执行人名下登记有鲁Ｌ×××**号牌“速腾牌”汽车一辆，本院到莒县车管所进行查封时，实际查无该车。在与申请执行人郭瑞明的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人郭瑞明进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十九日书记员  刘中华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢968号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋