黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1555号原告：李素平，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告:姜维,男,1965年3月20日出生，汉族,农民,住虎林市。被告：王玉凤，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邹延国，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：汪永花，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：任福权，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。原告李素平与被告姜维、王玉凤、邹延国、汪永花、任福权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素平、被告姜维、王玉凤、邹延国、任福权及任福权的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜维、王玉凤给付原告借款本金60000元、利息60500元，本息合计120500元，并自2020年8月12日起继续按本金60000元、月利率1.5%给付借款利息至借款本息实际给付之日止；2.判令被告邹延国、汪永花、任福权对借款本金60000元、利息38000元，本息合计98000元及借款后续利息承担连带保证责任;3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，姜维因种地生产资金不足在李素平处借款100000元，双方约定借款按月利息1.5分计息，该借款本息姜维一直未能偿还。2018年3月2日，姜维重新给李素平出具金额为100000元的借据一份，双方在借据中书面约定，借款期限8个月，借款月利息为1.5分，邹延国、任福权在2018年3月2日借据上签名担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款及相关费用全部结清偿还止。2019年10月12日，姜维偿还李素平借款本金40000元。剩余借款本息经多次催要未果，故李素平提起本案诉讼。姜维、王玉凤辩称，原告所诉属实，二被告无异议。邹延国辩称，2016年借款我不知情，所以我不应该承担担保责任。任福权辩称，原告诉称我于2018年3月2日为债务人姜维、王玉凤担保100000万元，还款期限是2018年11月2日止，月利率为1.5分，担保范围为连带保证责任。一、债务人与债权人之间发生的民间借贷始于2016年，担保人承担保证责任为2018年3月2日至2018年11月2日，因该借据载明保证期限到上述借款及相关费用全部结清偿还，该条款属于约定不明，原告起诉日期为2020年8月19日，该起诉在二年之内。法律适用不能机械教条的去适用，实际借贷行为发生于2016年，最高人民法院关于民间借贷的司法解释第39条规定，主合同当事人双方协商以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任，新贷与旧贷系同一保证人的不适用前款规定。就本案事实而言，2018年由姜维出具的借据，写明的借款期限是2018年3月2日起至2018年11月2日止，无论是债权人还是债务人并没有告知担保人实情，债权人与债务人之间虚构了2018年3月2日借款的事实，造成了被告任福权做出了错误的意思表示，最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释对于此类的情形没有做出相应的规定，但是通过民法通则、民法总则以及合同法的相关规定，原告与被告对担保人实施了民事欺诈行为，致使担保人做出了错误的意思表示，因此应参照最高人民法院关于贯彻适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释，依法作出客观公正的裁判，免除保证人的保证责任。汪永花未做答辩。李素平为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明双方借款及担保事实。原告该证据符合证据的形式要件，姜维、王玉凤对证据的真实性无异议，邹延国、任福权认可借据中签名系本人所签，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜维与王玉凤系夫妻关系，邹延国与汪永花系夫妻关系。2016年12月2日，被告姜维因种地生产资金不足在原告李素平处借款100000元，双方约定借款按月利息1.5分计息，该借款本息姜维一直未能偿还。2018年3月2日，姜维重新给李素平出具金额为100000元的借据一份，双方在借据中书面约定，借款期限8个月，借款月利息为1.5分，被告邹延国、任福权在2018年3月2日借据上签名担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款及相关费用全部结清偿还止。2019年10月12日，姜维偿还李素平借款本金40000元。剩余借款本息经多次催要，被告未能偿还。2020年8月19日，原告李素平诉至法院，请求依法判令被告姜维、王玉凤给付原告借款本金60000元、利息60500元（2016年12月2日至2018年3月2日利息22500元，2018年3月2日至2020年8月12日利息38000元），本息合计120500元，并自2020年8月12日起继续按本金60000元、月利率1.5%给付借款利息至借款本息实际给付之日止；被告邹延国、汪永花、任福权对借款本金60000元、利息38000元，本息合计98000元及借款后续利息承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明,否则将承担举证不能的法律后果。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，姜维向李素平借款100000元，邹延国、任福权为该借款提供担保的事实，有三人亲笔签名、按印的借据及当庭陈述在卷佐证，足以认定；姜维借款用于农业生产，该借款应当认定为家庭共同债务，故王玉凤依法负有共同还款责任；关于任福权抗辩称本案借款系以新贷偿还旧贷，其受欺骗而提供担保，本院认为，本案的借款并非法律规定的以新贷偿还旧贷，而且被告的担保款项虽系2016年借款的延续，但该担保并未超出其担保的预期，即并未加重其担保责任，故对于任福权该抗辩，本院不予支持；关于汪永花是否应当承担本案担保责任，本院认为，邹延国为本案提供担保，其家庭并未从该担保中受益，故汪永花作为配偶，不应当对本案承担共同还款责任；关于本案利息，原、被告双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认，但邹延国、任福权作为担保人，对于二人出具担保之前即2018年3月2日之前的利息，依法不应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜维、王玉凤于本判决生效后三日内偿还原告李素平借款本金60000元、利息60500元，本息合计120500元，并自2020年8月12日起继续按本金60000元、月利率1.5%给付借款利息至借款本息实际给付之日止；二、被告邹延国、任福权对本案借款本金60000元、利息38000元，本息合计98000元及2020年8月12日之后借款后续利息承担连带保证责任；三、驳回原告李素平关于被告汪永花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，保全费1123元，合计2478元，由被告姜维、王玉凤、邹延国、任福权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年十月二十五日书记员  邴庆涛