wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执455号之四申请执行人：新韩银行（中国）有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202146841018485，住所地无锡市新吴区长江北路**长江俱乐部**。负责人：崔元基（CHOIWONKEE），该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1986年10月8日生，汉族，住泗洪县。新韩银行（中国）有限公司无锡分行与刘娟金融借款合同纠纷一案，我院（2019）苏0214民初5515号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：刘娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还新韩银行（中国）有限公司无锡分行贷款本金1225101.28元，并支付期内欠息22973.74元，逾期罚息，期内欠息之复利。刘娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿新韩银行（中国）有限公司无锡分行律师费损失7万元。因刘娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，新韩银行（中国）有限公司无锡分行向本院申请强制执行，执行标的为1331381.02元。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘娟的财产进行了调查，情况如下：刘娟名下无车辆登记、无住房公积金，有银行存款4894.75元，本院已依法扣划。刘娟名下有无锡市芙蓉苑47-601的房产，本院经询价后进行网络拍卖，以二拍1152544元成交。在扣除本案执行费15714元，拍卖辅助费3500元后，税费95661.15元后，剩余共计1042563.60元均已发归申请执行人。本院至被执行人刘娟住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向刘娟发出限制高消费令。本案经执行，尚有288817.42元未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、询价材料、拍卖材料等证据在卷证实。本院向申请执行人新韩银行（中国）有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人刘娟的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人刘娟进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘娟的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人新韩银行（中国）有限公司无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  华 增
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初495号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘伟，男，1969年11月16日出生，汉族，大专文化，中国邮政集团有限公司驻马店分公司邮递员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被驻马店市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。辩护人高燕，河南胜蓝律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人刘伟及辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日9时20分许，被告人刘伟驾驶无牌正三轮摩托车沿驻马店市驿城区驿城大道东侧非机动车道由南向北行驶，至驿城大道与雪松大道交叉口北200米附近时，撞到环卫工人王某（殁年70岁），致王某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘伟负该事故的全部责任，王某无事故责任。经鉴定，刘伟驾驶的无牌正三轮摩托车属于机动车。公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提供了被告人刘伟供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人刘伟当庭辩称，他驾驶的邮政三轮电动车不应认定为机动车，被害人在打扫卫生时未尽到注意义务，他当时系低头查看手机来电，未接打手机，不应负事故的全部责任；其在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书未注意所签署内容。其辩护人提出，刘伟系初犯、自首，已支付被害人医疗费和丧葬费共计75300元，认罪态度好，建议对刘伟从轻处罚。另查明，事故发生后，被告人刘伟停车报警，到案后如实供述驾车肇事的主要犯罪事实；其已支付被害人丧葬费32100元，垫付被害人部分医疗费用。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘伟主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘伟已支付被害人丧葬费及部分医疗费用，量刑时酌予考虑。辩护人关于刘伟系自首、初犯，已支付被害人近亲属部分费用，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘伟当庭关于邮政三轮电动车不应认定为机动车，被害人存在过错，其不应负事故全部责任的辩解，经查，案发当时，被害人王某与同事在非机动车上打扫卫生，并未违反禁止性规定，刘伟驾驶车辆在道路上行驶时低头查看手机，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致车辆撞到被害人致其死亡，本案被害人对事故的发生不存在过错。公安机关出具的事故责任认定书程序合法，结论客观、公正，应予采纳。经鉴定，刘伟驾驶的正三轮摩托车属于机动车，刘伟及他人对该车性能的认识，并不能否定涉案车辆的机动车属性。对刘伟的上述辩护意见，不予采纳。根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 枫
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2892号上诉人（原审被告）:邰昌文,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张园园，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韦冒辉,男,汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟，江苏苏冠律师事务所律师。上诉人邰昌文因与被上诉人韦冒辉合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邰昌文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韦冒辉的一审诉请，本案诉讼费用由韦冒辉承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉30万元系案外人朱来宝支付给邰昌文的投标保证金，邰昌文与韦冒辉之间不存在合同关系，韦冒辉的主张缺乏证据证明。案涉30万元并非基于合法的法律关系给付，且邰昌文本身并无过错。一审判决邰昌文支付相应利息，违反法律规定。韦冒辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦冒辉向一审法院起诉请求：1.判令邰昌文立即归还韦冒辉购树款30万元，并支付利息（自2019年11月6日起以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由邰昌文承担。一审法院认定事实：2019年韦冒辉因需要购买一批木材，便通过案外人朱来宝介绍认识了邰昌文，邰昌文称金石新城小区附近江堤下有片白杨林要拍卖，需交30万元保证金参加竞标，韦冒辉便于2019年11月6日分两笔转账给了邰昌文，分别为23万元和7万元共计30万元。但邰昌文并未将韦冒辉所汇款项用于投标，对上述所欠款项一直未予归还，遂成诉。一审认为，当事人的合法权益应予保护。该院查明韦冒辉汇付给邰昌文30万元系意欲购买木材，既然韦冒辉不能实现其购买木材的目的，邰昌文不管从任何层面的法律关系来讲，邰昌文都应将所收取的30万元返还给韦冒辉，上述事实有公安机关的询问笔录及银行的汇款凭证予以证实，对此该院予以确认。而韦冒辉诉求以汇款金额30万为基数，从汇款之日（即为2019年11月6日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，不违法律规定，对此该院予以支持。至于邰昌文的相关辩解，因未提供相应证据予以证实，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：邰昌文应于本判决生效之日起十日内给付韦冒辉30万元及利息（以30万元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2972元，由邰昌文负担。本案二审中，邰昌文、韦冒辉均未向本院提交新的证据。本院二审查明：根据邰昌文、朱来宝等人在公安机关的询问笔录，邰昌文陈述：“……2019年11月5日，朱来宝带着韦冒辉过来了，我就带他们去圩埂边看了白杨树，说是招投标的就是这些白杨树，11月6日，韦冒辉就通过两次转账，共计30万元到我津盛农村商业银行卡……过了一天，也就是11月7日，朱来宝说他需要用钱，让我把这20万元借他用10天，因为韦冒辉是朱来宝带过来的，加上投标这笔钱至少要到月底再用，我就将前转借给朱来宝了……”朱来宝对上述事实亦予以了确认。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为邰昌文就案涉30万元款项是否向韦冒辉负有返还义务。本案中，邰昌文主张案涉30万元款项系案外人朱来宝支付，但根据其在公安机关的询问笔录，其知晓该款项付款主体为韦冒辉，其在收到上述款项后就将该款项转给朱来宝的行为性质认为系借款，故一审认定就案涉30万元购买林木的保证金与邰昌文发生法律关系的系韦冒辉，符合在案证据，邰昌文就法律关系主体提出的异议与上述公安机关询问笔录内容相悖，本院不予采信。就上述30万元保证金支付后，双方之间就林木的买卖具体以转卖还是借用资质等何种方式开展合作，双方均未举证证明，现邰昌文主张案涉法律关系违反法律规定，缺乏证据证明，一审判决邰昌文承担相应的利息损失并无不当，本院予以确认。综上所述，邰昌文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5944元，由上诉人邰昌文负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3712号原告：向运权，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:黎盛祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向运权与被告黎盛祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向运权于同年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向运权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告向运权撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  徐家雪二〇二〇年十月二十六日书记员  黄功博
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3691号原告：王素卿，女，1962年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师被告：海阳才高置业有限公司丽达购物广场住所地：海阳市旅游度假区法定代表人：张杰，系该公司经理委托诉讼代理人：梁宁，系该公司职工被告：王喜波，男，1987年6月30日出生，汉族，住海阳市。原告王素卿与被告海阳才高置业有限公司丽达购物广场、王喜波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，王素卿当庭撤回对海阳才高置业有限公司丽达购物广场的起诉。本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年十月十六日书记员  王 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8327号原告:高世红，女，1963年7月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:兰州新奇士物业服务有限公司，住所地兰州市雁园路雁滩家园**楼****。法定代表人：王博，该公司经理。原告高世红诉被告兰州新奇士物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告高世红于2020年9月29日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高世红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高世红负担。审判员  张永强二〇二〇年十月十九日书记员  李沛璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初417号 原告福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告兴平市西城祥和好又多购物广场，经营场所陕西省咸阳市兴平市西城莽山路与文化路交汇处。 经营者李杰。 原告福建恒安集团有限公司诉被告兴平市西城祥和好又多购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告福建恒安集团有限公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十月三十日 书记员  康馥婷 1
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执868号本院2020年10月15日立案执行的申请执行人王国学与被执行人周飞、黄海燕房屋买卖合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鄂0982民初1209号民事调解书已发生法律效力,被执行人周飞、黄海燕应将位于安陆市经济开发区新河安置区17栋1单元2楼房屋及36号车库（面积16.23平方米）返还给申请执行人王国学，申请执行人王国学退还给被执行人周飞、黄海燕购房款140000元及装修款100000元。现双方当事人均履行完生效法律文书确定的义务。至此，（2020）鄂0982执868号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3173号之二申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：魏艳敏，女，汉族，1976年6月26日出生，住所地清丰县。被申请人：毛飞舟，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地清丰县。被申请人：高鹏，男，汉族，1963年11月14日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人魏艳敏、毛飞舟、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0922民初3173号民事裁定书，对被申请人魏艳敏、毛飞舟、高鹏名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人齐瑞凤名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏艳敏、毛飞舟、高鹏名下银行账户的冻结,解封金额共计100000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月二十日书记员  王 宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)湘31刑终194号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)龙山县华阳石材有限责任公司。住所地龙山县民安街道白羊社区红星村。法定代表人刘培申，男，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某，女，1977年11月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，文盲，农民，住龙山县。系死者向某国之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某2，男，1999年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。系死者向某国长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某1，男，2006年1月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，学生，住龙山县。系死者向某国次子。被上诉人（原审被告人）袁仕艮，男，1978年6月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，司机，住龙山县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理龙山县人民检察院指控被告人袁仕艮犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人尚某、向某2、向某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2019）湘3130刑初293号刑事附带民事判决：一、被告人袁仕艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人袁仕艮在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人尚某、向某2、向某1经济损失111886.79元，余款按主次责任划分赔偿45万元，共计561886.79元。由附带民事诉讼被告人龙山县华阳石材有限责任公司与被告人袁仕艮承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某、向某2、向某1的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人龙山县华阳石材有限责任公司（以下简称“华阳公司”）不服附带民事部分判决，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定本案附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初293号刑事附带民事判决第二项、第三项；二、本案附带民事部分发回龙山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 田 群审判员 龚文中审判员 张小椎二〇二〇年十月十六日书记员 陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1045号原告：庄浪县房地产综合开发公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西关街（太平洋超市**）。法定代表人：伏某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，该公司员工。被告：赵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。原告庄浪县房地产综合开发公司与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庄浪县房地产综合开发公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄浪县房地产综合开发公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庄浪县房地产综合开发公司撤诉。案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告庄浪县房地产综合开发公司负担。审判员 柳新民二○二○年十月十九日书记员 苏红燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5474号 原告：赵鸿飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林川泉、郑敏东，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：赵必海，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林耀，男，汉族，1990年6月7日出生，住福建省闽侯县。 原告赵鸿飞与被告赵必海、林耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵鸿飞撤回起诉处理。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初206号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1977年2月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日被汶上县公安局取保候审，同年4月9日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年1月24日15时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶至县道南郭线刘楼镇陈庄路口时，与沿南郭线由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××**小型轿车乘员刘某某受伤。当日，刘某某经抢救无效死亡。经认定，王某某承担事故的主要责任。2020年9月11日，被告人王某某赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某、张某张某2的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）鉴（尸检）字[2020]0008号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、调解调解书、谅解书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十月二十八日书记员 陈明倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1868号之二申请执行人：李羚，女，1991年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于李羚与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0214民初2591号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、确认李羚与无锡瑞港房地产开发有限公司在2018年6月6日签订的《无锡瑞港国际大酒店房屋买卖合同》于2020年4月22日解除。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李羚退还购房款409500元。三、李羚于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于瑞港商业广场3-307室的房屋返还无锡瑞港房地产开发有限公司。四、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李羚支付违约金81900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，减半收取5995元（此款已由李羚预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司负担（李羚预交的案件受理费5995元本院予以退还，无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将5995元直接支付至本院）。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李羚向本院申请强制执行，执行标的为491400元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。本院已依法向被执行人瑞港公司发出限制消费令。2020年10月14日，李羚与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司自行达成和解协议，约定：1.对于（2020）苏0214民初2591号民事判决书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月14日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如瑞港公司未依约履行，则李羚可向法院恢复原生效民事判决书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费7271元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知李羚，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人李羚表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人李羚同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，李羚亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现李羚与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人李羚同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初2591号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1079号闫长猛、张孟:闫长猛与张孟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张孟已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面的结案申请书，至此本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4211号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              申贵方，男，汉族，1965年4月1日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费628元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3963号上诉人（原审被告）：许卫平，男，1971年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：黄亮，男，1985年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人许卫平因与被上诉人黄亮民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查金坛区人民法院先后向上诉人许卫平送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人许卫平收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十月三十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初159号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陈福祥，男，1978年3月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑十年零六个月，于2018年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留；经贞丰县人民检察院批准，于2020年7月16日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈福祥犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察院冯成城出庭支持公诉，被告人陈福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年6月28日9时许，被告人陈福祥独自一人步行到贞丰县永丰街道金融公园九号楼处时，见一层楼梯间仓库内存放有电线，便产生窃走电线用于自己装修老家房子的想法，之后，陈福祥就分六次将贞丰县安心物业管理有限公司的六卷电线窃走，存放于贞丰县益康医院对面的出租房。2020年6月29日，陈福祥将窃取的六卷电线转移到安龙县自己的老家藏匿。经贞丰县发展和改革局认定，被盗电线价值人民币4500元。该六卷电线已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈福祥系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，建议对被告人陈福祥犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈福祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人陈福祥在庭审中均无异议，且有物证玉蝶牌电线六卷；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、售货单、到案经过、前科材料、现场检测报告书、认罪认罚具结书、扣押决定书、发还清单；证人杜某、陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈福祥供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈福祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈福祥曾因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，综合本案事实和情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月2日起至2021年5月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱天才 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 潘丽丽 书 记 员 刘玉晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9540号之一申请执行人：胡晓光，男，1988年8月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李志伟,男,1985年10月1日出生,汉族,住河南省修武县。胡晓光与李志伟纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初816号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告自2020年4月起至2020年7月每月30日向原告还款2000元，共计8000元；二、案件受理费减半收取46元，由被告负担，于2020年4月30日支付给原告。因李志伟未按上述生效法律文书履行义务，胡晓光向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1267.82元，本院已扣划1267.82元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托修武县人民法院调查被执行人的李志伟财产信息，委托未反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1267.82元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志伟负有继续向申请执行人胡晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  任宇龙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执862号申请人：宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部，经营产所：宜良县匡远镇汇东西路（段官村），个体工商户注册号：530125600163080。被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915301005662020748。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**海龟创业园******。法定代表人：王汉，该公司总经理。申请人宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部与被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2018）云0125民初1677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部与云南滇泰建筑劳务有限公司于2014年10月18日订立的《建筑器材租赁合同》；由云南滇泰建筑劳务有限公司支付宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部租金709941元及自2016年10月2日起至付清之日止的违约金（以709941元为基数，按日利率0.067%计算）；由云南滇泰建筑劳务有限公司返还宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部钢架管19255米、扣件13368套、顶托468套和套筒297套，并支付前述器材自2016年10月2日起至归还之日止的租金（按合同约定计算）；案件受理费21271元，由云南滇泰建筑劳务有限公司负担。因被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司未履行义务，也未申报财产。本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司名下查无可供执行的财产线索。本院依据申请人提供的财产线索，向中国有色金属工业第十四冶金建设公司发出协助执行通知书，冻结其应支付给被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司的工程款。现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月二十日书记员 李 威
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1437号 申请执行人：王亚明，男，住威海经区。 被执行人：柏永全，男，汉族，住黑龙江省肇东市。 关于双方当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1902执保440号执行裁定书，冻结了被执行人柏永全名下的银行账户。现申请执行人申请的执行内容23000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 一、解除被执行人柏永全银行账户的冻结； 二、本院（2020）鲁1092执2369号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3834号原告：史秀峰，女，汉族，1965年11月12日出生，住南召县。被告：郭国群，男，汉族，约40岁，住南召县。被告：赵春红，女，汉族，约40岁，住南召县。原告史秀峰与被告郭国群、赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回史秀峰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十月二十九日书记员  马兴博
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2572号 原告：涂道礼，男，1962年7月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告涂道礼与被告何多展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告涂道礼在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂道礼撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄书美
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2665号 原告：郭宝东，男，1965年8月25日生，汉族，住玉田县。 被告：上海万息智能网络股份有限公司，住所地上海市普陀区武威路********。 法定代表人：陆小琴，系总经理。 委托诉讼代理人：侯国琪，男，1954年11月26日生，汉族，住江苏省如皋市。系公司员工，特别授权。 被告：闫继兵，男，1969年6月14日生，汉族，住玉田县。 原告郭宝东与被告上海万息智能网络股份有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月23日，原告郭宝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郭宝东撤诉处理。 案件受理费5元，由原告郭宝东负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 杨
浙江省江山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0881司救执2号 申请人：郑良珠，女，1959年10月4日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：陆连才，男，1956年4月27日出生，汉族，住江山市。系申请人丈夫。 救助申请人郑良珠以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人郑良珠称：其与郑兴海机动车交通事故责任纠纷执行案件中，赔偿义务人郑兴海至今未予支付执行款项，现申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助30000元。 经审查查明，原告郑良珠与被告郑兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）衢江民初字第68号民事判决书，判决被告郑兴海赔偿原告郑良珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、车辆检测费、残疾器具费、担架及护理日用品费用、精神损害抚慰金等各项损失共计243342.30元，扣除已支付的41000元，尚应赔偿202342.30元。判决生效后，因郑兴海未履行义务，郑良珠向本院申请强制执行，执行案号为（2014）衢江执民字第2067号。本院依法委托江西省上饶市广丰县人民法院执行。在执行过程中，广丰县人民法院未能执行到被执行人郑兴海财产，现查明郑兴海名下无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。 另查明，申请人郑良珠因本案交通事故导致身体多处伤残，被评为肢体二级残疾，生活不能自理，已丧失劳动能力，被纳入低保救助对象，申请人郑良珠家庭生活确实困难。 上述事实，有本院（2013）衢江民初字第68号民事判决书、广丰县人民法院（2016）赣1103执959号执行裁定书、执行决定书、限制消费令、残疾人证、最低生活保障救助证、生活困难证明、家庭成员情况证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人郑良珠在与郑兴海机动车交通事故责任纠纷执行案件中未获得执行款项，现家庭生活确实困难，故其提出司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人郑良珠司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3789号申请执行人：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。法定代表人张莹，该局局长。委托代理人曹伟、杨舒乔，该局工作人员。被执行人：宿城区源嵘汽车服务中心，住所地宿城区。经营者陈五燕。本院作出的（2020）苏13行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宿城区源嵘汽车服务中心立即履行20000元。本院在执行宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与宿城区源嵘汽车服务中心行政非诉执行一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月26日向被执行人宿城区源嵘汽车服务中心发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人宿城区源嵘汽车服务中心履行，但被执行人宿城区源嵘汽车服务中心未实际履行。2.本院于2020年8月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区源嵘汽车服务中心名下财产信息，被执行人宿城区源嵘汽车服务中心名下无银行账户、无网络资金、无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿城区源嵘汽车服务中心适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区源嵘汽车服务中心名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿城区源嵘汽车服务中心名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十六日书记员 刘家明
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1824号申请执行人:崔宝萍，女，1977年6月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市伟盛粮食专业合作社，住所地兴化市。法定代表人：顾盛，社长。被执行人：顾松兆，男，1965年3月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人崔宝萍与被执行人兴化市伟盛粮食专业合作社、顾松兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2243号调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市伟盛粮食专业合作社、顾松兆尚应支付申请执行人崔宝萍货款23万元，此款分别于2019年7月30日前、2019年12月30日前、2020年7月30日前、2020年12月30日前各支付3万元、10万元、5万元、5万元。如被执行人兴化市伟盛粮食专业合作社、顾松兆未能按本协议第一条的约定按期足额履行给付义务，则需向申请执行人崔宝萍支付货款23.2万元及利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），申请执行人崔宝萍可就被执行人兴化市伟盛粮食专业合作社、顾松兆未履行部分及利息一并向法院申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2390元，申请执行人崔宝萍负担1190元，被执行人兴化市伟盛粮食专业合作社、顾松兆负担1200元。被执行人负担部分已由申请执行人垫付，被执行人于2019年7月30日前给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2930元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月23日至被执行人住所地，未发现被执行人财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并在现场进行了照片拍照。6.执行过程中，本院于2020年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2243号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邰 超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3583号原告：姜建伟，男，汉族，生于1981年5月13日，住河南省南召县。被告：杨之红，女，汉族，生于1970年5月10日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。原告姜建伟与被告杨之红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告姜建伟的诉讼请求：1、判令被告支付原告在金龙湾湘菜馆装修款101000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3至6月，原告为金龙湾湘菜馆装修，于2017年底算账时剩余尾款101000元。后经原告催要，被告一直未予清偿。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：南召县城关镇金龙湾湘菜馆是依法登记的个体企业，可以作为民事诉讼的当事人，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜建伟的起诉。本案诉讼费减半收取1160元，退还原告姜建伟。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十月二十日书记员  石教永
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3114号 原告：钟锦山，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：陈红霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告钟锦山与被告陈红霞买卖合同纠纷一案，原告钟锦山于2020年6月15日向本院起诉。本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月14日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟锦山到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟锦山向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币10000元及利息损失（自2017年6月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕日止，庭审中变更为从起诉之日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年期间，被告多次向原告购买各类石材辅料。2017年6月28日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款35358元。后被告陆续支付了25358元，尚欠原告10000元货款。 原告钟锦山在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体资格； 2、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格； 3、《结算单》，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告陈红霞未作答辩亦未提供证据。 原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院认定本案与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告钟锦山与被告陈红霞之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告钟锦山按约定履行交货义务后，被告陈红霞也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款10000元及利息（从起诉之日起即2020年6月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院依法予以支持。被告陈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红霞于本判决生效之日起十日内支付原告钟锦山货款10000元及利息损失（从2020年6月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  许德圣 人民陪审员  曹丽美 人民陪审员  肖云云 二〇二〇年十月十日 法官 助理  张黎诗 代书 记员  李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2501号 原告：许某，男，1972年8月26日生，汉族，无职业，住洮南市。 被告：洮南市恒润建筑工程有限公司。 法定代表人：朱某。系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某1，男，1975年3月6日生，汉族，住洮南市。系公司员工。 被告：张某，男，1977年11月23日生，汉族，住洮南市。 被告：吕某，女，1977年1月1日生，满族，户籍地洮南市，现住洮南市。系张某妻子。 上列被告委托诉讼代理人：杨某2，吉林杨某2律师事务所律师。 原告许某诉被告洮南市恒润建筑工程有限公司、张某、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某，被告方委托诉讼代理人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付工程款抵新发花园6号楼4单元6楼西侧的楼房和办理楼房不动产证的相关手续；2.要求被告交付工程款抵农电小区5号楼北侧地下车库南侧9号库、农电小区2号楼南侧地下车库南侧1号库；3.要求被告支付保证金12万元；4.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，被告和原告商议，被告承包洮南市民生新区1号、3号、5号、9号楼的工程，原告以小清承包人为被告施工﹙小清指工人只带施工工具，原料等工程用料由被告供应﹚，2016年6月30日二人签署建筑工程施工劳务协议，从2014年起至2016年末工程竣工，被告给原告出具一份手写的工程款项清单。从2017年开始，多次找被告商议，让被告交付楼房和车库及办理楼房不动产证相关手续，被告总是以各种理由一直不给办理。关于保证金，2016年末竣工，现有居民入住，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释(二)》第8条，要求被告支付保证金。 被告方辩称：原告诉称的民生小区1、3、5、9栋楼房，房地产开发商是洮南市明秀地产开发有限公司，由张某挂靠长春市杉鑫建筑工程有限公司承建，张某是实际施工人，就涉案工程独立享有权利承担义务。原告以小清包方式承建上述工程属实，是张某以个人名义与原告签订的劳务协议，协议第四条约定如果工程质量出现问题张某有权扣留该工程款的20％作为赔偿，原告施工后出现工程收尾维修情况，共计发生工时费和材料费138520元，已经超出保证金，故被告不同意原告方的第三项诉求，抵付工程款的楼及车库，同意给付原告但是不能承担诉讼费。 庭审中，原告方向法庭提交下列证据：1.便笺二页；2.新发花园房屋买卖协议书一份，收据一枚；3.车库买卖合同二份；4.建筑工程施工劳务协议一份。被告方质证意见为：预留工程款12万元属实，与恒润公司无关，是张某个人预留的。二份车库买卖合同属实，楼房抵工程款属实，但该楼与洮南市恒润建筑工程有限公司没有关系，因张某是该公司股东，当时原告要求卖楼得给开合同，没有考虑主体就给盖章了。 庭审中被告方提交了返工维修账目记录及人工考勤表，原告质证意见为对方技术员和安检员验收了，搬迁入住了王某1电话通知我返工维修，我不是大包，给我打电话我也不能返修，我也没有回去看。庭审中被告方申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1证言主要内容为，我是开发商派到工地主持工程进度、安全、质量的，张某是建筑方，原告归张某管，工程完工我去验收，发现有问题需要返工，我和原告说了，他知道后没人干，后期另外工地的王某2和他哥哥领人收尾的。原告对证人证言质证意见为，大概是2018年住人了，才给我打电话维修，我不能维修。证人王某2证言主要内容为，2017年原告干的工程收尾施工是张某找我干的，原料是张某的，干活的人是我雇佣的，张某开资。原告质证意见为，住户进来了才维修的，我已经收尾了。 根据原告诉讼请求及被告答辩，结合举证、质证情况，本院对无争议的证据予以采信，对本案争议的证据和问题认定如下； 原告与被告洮南市恒润建筑工程有限公司签订的新发花园房屋买卖协议书，出卖人是洮南市恒润建筑工程有限公司，而不是张某个人，且协议书约定了相关义务事项，本院对该协议予以采信；原告与被告张某签订的建筑工程施工劳务协议第四条约定了“工程质量出现问题，甲方扣留乙方该工程款的20%作为赔偿”，出庭作证的二位证人均证明了原告施工后经过验收出现需要返工和维修情况，原告也承认证人王某1给其打过电话说返工维修的事，因此本院对证人证言予以采信。 本院认为，原告与被告洮南市恒润建筑工程有限公司签订了房屋买卖协议，与被告吕某签订了出库买卖合同书，被告方应按约定履行义务，及时将楼房及车库交付原告，本院对原告要求被告方交付上述楼及车库的诉讼请求予以支持；因原告与被告张某签订的建筑工程施工劳务协议中约定工程质量出现问题需要赔偿的标准且原告未能为被告方进行返工维修，因此本院对原告要求被告支付保证金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 1被告洮南市恒润建筑工程有限公司在本判决书生效后三日内将原告所购买的楼房交付给原告，协助原告办理相关手续。 2被告吕某在本判决书生效后三日内将原告所购买的车库交付给原告。 3驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4404元，被告洮南市恒润建筑工程有限公司承担1854元，被告吕某承担1495元，原告承担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾 楠
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0229民初3440号原告：李庆生，男，1957年11月17日生，汉族，农民，住玉田县。被告：夏振强，男，1948年10月30日出生，汉族，农民，住玉田县。原告李庆生与被告夏振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李庆生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆生撤回起诉。案件受理费150元，由原告李庆生负担。审判员  曹国锋二〇二〇年十月二十九日书记员  张 颖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终157号上诉人（原审被告）：临朐鹏博化工有限公司。住所地：山东省临朐县西城经济开发区华良路中段。统一社会信用代码：9137072469312024X6。法定代表人：刘国华，任执行董事。委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵峰，山东德宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：河南青和实业有限公司。住所地：河南省通许县工业大道中段东侧（通许县产业集聚区管理委员会）。统一社会信用代码：91410222MA4430YR1D。法定代表人：张青霞，任总经理。委托诉讼代理人：秦关，河南子建律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人临朐鹏博化工有限公司因与河南青和实业有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。临朐鹏博化工有限公司上诉称，本案为试用买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，上诉人给被上诉人的送货单背面《产品买卖合约》对管辖法院及合同履行地做了约定，请求将本案移送山东省临朐县人民法院处理。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，河南青和实业有限公司选择以产品责任纠纷向法院提起诉讼，本案案由应认定为产品责任纠纷。《产品买卖合约》系上诉人单方提供的格式合同，印制在送货单背面且无双方当事人签字或盖章，上诉人也未采取合理的方式提请对方当事人注意，该合同中的约定管辖条款对本案所涉纠纷无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在河南省通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  孙婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18136号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市港城通物流有限公司，统一社会信用代码：91440300577687169Q，住址：广东省深圳市龙岗区布吉街道宝鼎威物流园****。 法定代表人雷某。 在被执行人运输合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初692号民事判决书所涉（2020）粤0307执18118号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18136号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢122号 申请执行人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**，统一社会信用代码91440606MA534PQM4X。法定代表人：潘美琳。被执行人：佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**仓储一路****仓储二路**会信用代码440681000036506。法定代表人：何翠芳。被执行人：佛山市高明区洪乐精管有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市高明区明城镇天度路**91440608769318579X。法定代表人：陈永文。 被执行人：何翠芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村前街住宅新区一巷**，公民身份号码。 被执行人：陈炳尧，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：陈永文，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市腾顺企业管理咨询有限公司与佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、佛山市高明区洪乐精管有限公司、陈炳尧、何翠芳、陈永文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第1969号民事判决书已发生法律效力。该判决如下：佛山市高明区洪乐精管有限公司于本判决生效之日起五日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金借款本金29999999元及利息（暂计至2014年8月15日为685207.32元，之后的利息按年10.35%计算至实际清偿之日止）。二、佛山市高明区洪乐精管有限公司于本判决生效之日起五日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金9560141.3元及利息（暂计至2014年8月15日为726623.34元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、陈永文分别在4800万元限额内，对佛山市高明区洪乐精管有限公司的上述债务向交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。四、陈炳尧、何翠芳共同在4800万元限额内，对佛山市高明区洪乐精管有限公司的上述债务向交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。五、交通银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债权，对陈炳尧名下位于佛山市高明区明城镇城六路西侧的土地，折价、拍卖或者变卖后的价款在7023000元限额内享有优先受偿权。六、交通银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债权，对陈炳尧名下位于佛山市高明区明城镇城六路西侧（仓库）的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款在1200万元限额内享有优先受偿权。七、交通银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债权，对陈永文名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧桂湖鹤起二十一街29号的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款在11118000元限额内享有优先受偿权。案件受理费248299元，财产保全费5000元，合计253299元（原告已预交），由被告佛山市高明区洪乐精管有限公司负担25万元，被告佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、陈永文、陈炳尧、何翠芳按判决第三、四项承担连带清偿责任；交通银行股份有限公司佛山分行负担3299元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院以（2014）佛城法执字第4136号案执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，该案已终结本次执行。2019年12月11日，本院作出（2014）佛城法执字第4136号之三执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为佛山市腾顺企业管理咨询有限公司。因申请执行人提供财产线索，本院于2020年2月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2019）粤0604执恢964号案中拍卖了被执行人陈炳尧名下位于佛山市高明区明城镇城六路西侧地块[权利证号：明府国用（2007）字第422号]及该地块上盖建筑物。因被执行人陈炳尧所涉案件债务较多，故该案已制作《关于执行被执行人陈炳尧财产分配方案》，本案债权将参与分配。根据上述分配方案，本案申请执行人可分得金额为20816221元。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现其他被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  温 彦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4205号 申请执行人：王百峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。 委托代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王百峰与被执行人王鹏合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初290号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款464000元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晓涵
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初106号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，1987年6月19日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，大专文化，山丹县玉昌检测站职工，山丹县清泉镇南环西路**居民，住山丹县。因以营利为目的为赌博提供资金，于2013年9月13日被山丹县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因本案，于2020年7月20日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日17时许，被告人徐某某驾驶×××号“别克”牌小型普通客车由北向南行驶至山丹县培黎学校后大门路段时，因疲劳驾驶将车辆驶入左道与对向行驶的由山丹县位奇镇居民王某驾驶的“临工金利”牌轮式液压挖掘机碰撞，致徐某某车内乘坐的张掖市甘州区居民芦某、芦某的女儿周芯羽（2013年3月19日出生）、芦梓涵（2020年4月8日出生）受伤，后被告人徐某某拨打120急救电话将伤者送往山丹县人民医院救治，芦梓涵经河西学院附属张掖市人民医院抢救无效死亡。经甘肃省山丹县公安司法鉴定中心鉴定芦某、周芯羽的损伤程度系轻伤二级。经甘肃省山丹县公安局交通警察大队认定：被告人徐某某疲劳驾驶机动车、驾驶机动车驶入左道违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项、第三十五条的规定，负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某在发生事故后积极将被害人送往医院救治，案发后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表，被害人芦某的陈述，证人王某、周某、尤某1、高某、尤某2、尤某3的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，山丹县公安司法鉴定中心鉴定意见书，山丹县交通警察大队道路交通事故责任认定书，视频监控资料，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，被告人徐某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某积极将被害人送往医院救治，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；公诉机关提出被告人徐某某自愿认罪认罚及其积极妥善处理了民事赔偿部分，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻、从宽处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的可对被告人徐某某适用缓刑的建议，根据被告人徐某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马治国 二〇二〇年十月十四日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3697号 原告：石海珍，女，1957年12月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：黄继江，男，1961年4月13日出生，汉族，住新昌县。 原告石海珍与被告黄继江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告石海珍到庭参加诉讼，被告黄继江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带清偿80000借款，并自2018年1月5日至借款还请日止按月利率1%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告石海珍变更诉讼请求为：判令被告对（2018）浙0624民初2781号民事判决主文确定的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2016年12月4日，被告与妻子王月娥因房子装修和所办的企业经营缺少资金，被告夫妻俩向原告借款计80000元，约定利息按月息一分计算，借期一年。到期后被告夫妻俩未按约履行还款义务。原告于2018年6月向新昌县人民法院提起诉讼，法院于2018年6月12日作出（2018）浙0624民初2781号民事判决书，判决王月娥在判决书生效后十日内归还原告借款80000元，并支付自2018年1月5日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。到期后，被告方不履行付款义务，原告于2018年7月申请法院执行，由于暂未发现被申请人可供执行的财产，法院作出(2018)浙0624执1714号之一执行裁定书，终结执行程序。原告认为，2016年12月4日被告与妻子一起向原告借款，用于房子装修和企业经营，系共同债务，被告对上述债务及利息应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告黄继江未作答辩。 原告石海珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄继江未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条、（2018）浙0624民初2781号民事判决书、(2018)浙0624执1714号之一执行裁定书等证据，来源和形式合法，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月4日，黄继江、王月娥向石海珍借款80000元，出具借条一份约定借期一年，利息按一分计算。2018年5月25日，石海珍将黄继江、王月娥列为共同被告诉至本院，要求两人共同归还借款80000元及利息。2018年6月12日，本院作出（2018）浙0624民初2781号民事裁定和（2018）浙0624民初2781号民事判决，裁定准许石海珍撤回对黄继江的起诉，判决王月娥归还石海珍借款80000元，并支付自2018年1月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。后石海珍向本院申请强制执行，因王月娥暂无可供执行的财产，2018年12月17日，本院作出(2018)浙0624执1714号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月17日，石海珍再次将黄继江列为被告诉至本院。 本院认为，黄继江、王月娥共同出具借条向石海珍借款80000元，所形成的债务为黄继江、王月娥的共同债务，两人都负有清偿全部债务的义务。石海珍提起（2018）浙0624民初2781号案件诉讼时，虽将黄继江列为共同被告，但审理过程中已撤回对黄继江的起诉，现石海珍提起本案诉讼不属于重复诉讼。因此，石海珍要求黄继江承担共同清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。黄继江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄继江对本院（2018）浙0624民初2781号民事判决主文确定的债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告石海珍自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴三萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1419号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：鹿邑县付桥粮油有限责任公司。法定代表人：李云龙，该公司负责人。鹿邑县人民防空办公室与鹿邑县付桥粮油有限责任公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审116号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县付桥粮油有限责任公司于接到鹿人防罚决字（2015）B1010号行政征收人防易地建设费决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳人防易地建设费66330元。因鹿邑县付桥粮油有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款，但该款属于政策性资金，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县付桥粮油有限责任公司负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11628号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：京山翠兴建材商贸有限公司，住，住所地：湖北省京山市京山经济开发区金瑞物流产业园内/div>法定代表人：彭峥，总经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东融邦商业保理有限公司与被告京山翠兴建材商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费7348元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十月三十日书记员  王凤洲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保502号 杨宗卓、广西南宁荣宝农业科技有限公司、周天森、周天枢： 关于申请人杨宗应与被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司、周天森、周天枢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初2793号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年9月30日解除对被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道25号长岛800里香江39号楼2单元2-401号房、南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·北京组团区2号楼1单元601号房、南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·北京组团区2号楼1单元602号房三套房的查封； 二、于2020年9月30日解除对被申请人周天枢名下银行存款，额度为1407000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2793号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十月十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4462号 张志祥、黄远忠： 申请执行人张志祥与被执行人黄远忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，被执行人缴纳本案执行费367。至此，申请执行人张志祥申请的（2019）粤1323民初7117号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7097号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：丘国耀，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人丘国耀信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人丘国耀名下价值人民币147275.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丘国耀名下价值人民币147275.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2504号之一 申请执行人：惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店，经营场所惠东县大岭镇东进大道**。 经营者：许俊鹏。 被执行人：曾辉优，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店与被执行人曾辉优买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾辉优应向申请执行人惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店偿还货款28800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2504号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5022号原告：新乡市正隆置业有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道（中）**紫苑小区**楼，统一社会信用代码914107007880904344。法定代表人：邓志胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：曹治慧，女，1981年9月20日出生，汉族，住河南省。原告新乡市正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）与被告曹治慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正隆公司的委托诉讼代理人扈文静到庭参加诉讼，被告曹治慧经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告正隆公司向本院当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告偿还款项本金26710.52元、利息841元（自2019年3月27日计算至2020年4月30日止)并支付2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（实际应以26710.52元为基数，以全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告曹治慧以银行贷款按揭的方式购买原告位于向阳路与××大道交叉口东南角常青藤小区××楼××单元××号房屋，并与案外人中国民生银行股份有限公司新乡分行（以下简称民生银行新乡分行）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，按揭贷款270000元，并分期还款，由原告提供担保。但自2019年3月至2020年3月，被告未能如期还款，导致原告为其代偿款项26710.52元。原告向被告多次催要均被拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告曹治慧在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告正隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹治慧未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院当庭对证据的真实性进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告正隆公司（出卖人）与被告曹治慧(××)签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号2016-0427138）一份，约定曹治慧以按揭贷款的方式购买正隆公司开发的位于本市××与××大道交叉口东南角常青藤小区××楼××单元××号房屋，房屋建筑面积共90.98平方米，约定××应于2016年4月27日前支付首期房价款人民币69175元，占全部房价款的20.4%，余款人民币270000元于2016年5月3日前向银行（贷款机构）申请贷款支付。2016年6月24日，甲方曹治慧（借款人、抵押人）、乙方民生银行新乡分行(贷款人、抵押权人)与丙方正隆公司（保证人）签订了《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第186012016802169）一份，约定借款金额为270000元，贷款期限为240个月，自2016年6月24日起，至2036年6月24日止。本合同项下购房的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%，利率按年进行调整，甲方选择按月等额本金还款法，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务应按照本合同借款金额的30%向乙方支付违约金。丙方正隆公司自愿依本合同的约定为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任。上述合同签订后，在按揭分期还款过程中，曹治慧未能按期偿还银行贷款。因曹治慧未能按期偿还，民生银行新乡分行从正隆公司在银行设立的保证金账户扣划人民币共计26710.52元，分别为2019年3月27日扣划5359.69元，2019年5月28日扣划3564.37元，2019年6月19日扣划了1773.5元，2019年9月20日扣划了5355.32元，2019年11月29日扣划了3565.44元，2019年12月1日扣划了1767元，2020年1月1日扣划了1767元，2020年3月20日扣划了3558.2元，共计26710.52元，作为正隆公司代曹治慧偿还银行借款的本息。上述代偿款曹治慧至今未支付给正隆公司。每笔代偿款的利息，从相应扣划的日期即2019年3月27日起分别计算至2020年4月30日，利息累计总金额为841元。本院认为，《商品房买卖合同（预售）》及《个人购房/车位借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，均为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹治慧应当按照合同约定按期偿还按揭贷款，正隆公司作为保证人，在曹治慧未能及时偿还借款时应当履行保证义务代其偿还借款。依照法律规定正隆公司代偿后可以向曹治慧追偿，故正隆公司要求曹治慧归还其代偿的按揭贷款26710.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。正隆公司主张曹治慧支付每笔代偿款的利息本院予以支持，其利息的计算依据为每笔代偿款分别从扣划的日期起算至2020年4月30日止，此阶段利息为841元；并从2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。关于保全费，因正隆公司诉请的该笔费用未实际发生，故本院不予处理。综上所述，本院对正隆公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：曹治慧于本判决生效之日起五日内支付新乡市正隆置业有限公司代偿款26710.52元、利息841元并支付2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以代偿款26710.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，因适用简易程序减半收取计244.5元由曹治慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5834号原告：河南新飞电子技术有限公司，住所地河南省新乡市红旗区东干道**街高新技术园科技实验楼，统一社会信用代码91410700740721380G。法定代表人：胡国荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉琴，河南捷出远律师事务所律师，特别授权。被告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住河南省新乡市东大街**，统一社会信用代码：91410721173175511X。法定代表人：陈雁冰，系该公司总经理。原告河南新飞电子技术有限公司与被告河南隆基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告河南新飞电子技术有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新飞电子技术有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新飞电子技术有限公司撤诉。案件受理费4385元，减半收取计2192.5元，由河南新飞电子技术有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年十月十五日书记员  禄瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2727号之一申请执行人：徐士超，男，1988年10月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈士菊，女，1986年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市。法定代表人：王延龙。关于徐士超、陈士菊与宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐士超、陈士菊于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司立即给付徐士超、陈士菊逾期办理房地产权属证书违约金46872.24元（后续违约金以288800元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之一点五计算至实际取得房地产权属证书之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，已经扣划20752元；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下洋河记忆小镇12栋01储藏室、14栋01储藏室、21、22、2、3-S38车库、车位-S9储藏室房产及土地使用权已经被本案轮候查封，正在以（2020）苏1302执2726号执行案件处置。3、本院前往被执行人通讯地址洋河新区洋河镇记忆小镇调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司。4、本院已对被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的63471.00元，已经执行到20752元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初742号原告：梅州市梅县区御鑫实业有限公司，住所：广东省梅州市梅县**************。统一社会信用代码：91441403MA51TLNGX1。法定代表人：李连根，该公司总经理。委托代理人：陈付胜，该公司员工。被告：张学远，男，1987年12月15日出生，汉族，广东省平远县******洋坑，住址广东省梅州市平远县*****************。公民身份证号码：441************558。原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司诉被告张学远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司撤诉。本案受理费655元，减半收取327.5元（原告已预交），由原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司负担。审 判 员 赖桂香二〇二〇年十月十五日法官助理 刘庭基书 记 员 刘明媚