wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3574号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人董碧亮，男，1994年10月7日出生，身份证号码：429************834，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市胡市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3207号起诉书指控被告人董碧亮犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人董碧亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月28日15时许，被告人董碧亮携带匕首（经鉴定，属于管制刀具）等工具，去到东莞市*******福来佳超市佳缘公寓二楼210房间门口处时，发现该房间门没锁，于是用手推开该房间门，并入内意图实施盗窃。这时，正在房间内睡觉的被害人杨某生发现后立即起来追赶，随后在房间外走廊处将被告人董碧亮抓获，并在被告人董碧亮身上缴获匕首、自制六角匙、作案钥匙等物品。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获匕首等物证，管制刀具认定书，扣押物品清单，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像，受害人杨某生的陈述，被告人董碧亮的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人董碧亮对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人董碧亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董碧亮无视国法，以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董碧亮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董碧亮已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人董碧亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人董碧亮认罪认罚，建议对被告人董碧亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人董碧亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董碧亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1936号 申请执行人：四川大力士建材有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****。 法定代表人：李国梅，该公司经理。 被执行人：韦国栋，男，汉族，1982年1月17日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人四川大力士建材有限公司与被执行人韦国栋买卖合同纠纷一案，申请执行人四川大力士建材有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4941号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额35000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4941号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权35000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢608号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被执行人：徐成，男，1971年4月13日出生，汉族，，住所地沈阳市皇姑区被执行人：李冰冰，女，1974年3月20日出生，汉族，，住所地沈阳市和平区本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与徐成、李冰冰金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人徐成、李冰冰承诺在约定期间偿还剩余债务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐成、李冰冰就剩余债务达成和解，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2019）辽0102民初9457民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初9457民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘浩天二〇二〇年十月三十日书记员  胡晓龙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1316号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧德文，男。被申请人罗勤，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧德文、罗勤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧德文、罗勤的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1221号 原告：马学良，男，1985年2月25日出生，住新疆哈密市。 被告：杨彩琴，女，1968年10月12日出生，住新疆哈密市。 第三人：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房延安路**华庭国际**楼**。统一社会信用代码91652200686468096U。 法定代表人：文生海，董事长。 委托诉讼代理人：李娜,新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告马学良与被告杨彩琴、第三人新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学良，第三人华庭公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告杨彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方之间的房地产转让合同，协助原告办理位于哈密某房屋的变更登记事宜；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原被告签订《房地产转让合同书》一份，被告将其位于哈密某房屋以400000元的价格转让给原告，被告保证该房屋产权清晰，无权利瑕疵。合同签订后，原告积极履行合同，向被告支付了该房首付款130000元，原告入住该房屋。但是由于被告与第三人之间存在纠纷，被告一直不协助原告办理该房屋的变更登记手续，致使原告无法办理公积金贷款以支付该房屋剩余转让款。原告多次与被告协商，被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 被告杨彩琴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 第三人华庭公司答辩称，1、原告起诉事实和理由均客观存在，涉案房屋于2013年2月1日，被告和第三人以用工程款抵房的方式签订《商品房买卖合同》，第三人将位于哈密某房屋卖给被告，房屋总价款为516765元。同年，第三人已经将该房屋产权在房产局备案至被告名下，但是一直未办理房产证。2、鉴于哈密垦区法院民事判决书和民事调解书确定被告欠付第三人案款290000余元尚未执行，如果原告将其欠付的剩余房款270000元支付给第三人，经法院确认后，第三人同意将涉案房屋房产证直接办理原告名下。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日第三人华庭公司作为甲方与被告杨彩琴作为乙方签订《抵房协议》，约定被告杨彩琴将工程款抵房，视同第三人华庭公司支付工程款。第三人华庭公司将其位于哈密某房屋已516765元的价格抵给被告杨彩琴。同时第三人华庭公司与被告杨彩琴签订了一份《商品房买卖合同》。第三人已经将该房屋产权在房产局备案至被告杨彩琴名下，并已办理房屋交接手续，但是一直未办理房产证。于2017年3月17日，原告马学良与被告杨彩琴签订了一份《房地产转让合同书》，被告杨彩琴将其位于哈密某房屋以400000元的价格转让给原告马学良。原被告双方在合同中约定：“合同签订之日原告向被告支付首付款120000元、向顾家房产支付订金10000元，剩余270000元于公积金贷款后付清。被告承诺房产证办下来后三日内无条件协助原告办理该房屋的过户手续”。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了购房首付款130000元，并且原告已实际入住该房屋。但是由于被告与第三人之间存在其他经济纠纷，被告一直不协助原告办理该房屋的变更登记手续，致使原告无法办理公积金贷款以支付该房屋剩余款项。现原告诉至法院，请求判令：被告履行双方之间的房地产转让合同，协助原告办理位于哈密某房屋的变更登记事宜；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 另查，本案在审理过程中，为向被告杨彩琴送达民事起诉状副本、开庭传票等相关文书材料，原告支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告提交的《房地产转让合同书》、收款收据、第三人华庭公司提交的《商品房买卖合同》、民事判决书、调解书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告马学良与被告杨彩琴签订的《房地产转让合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方应当按照约定履行自己的义务。对原告马学良要求被告杨彩琴履行双方之间的《房地产转让合同》，协助原告办理位于哈密某房屋的变更登记事宜的诉讼请求，事实清楚证据确实充分，故对原告的该项请求，本院予以支持。第三人华庭公司与被告杨彩琴签订《商品房买卖合同》，以涉案房屋抵工程款516765元，将该房屋产权在房产局备案至被告杨彩琴名下，并已办理房屋交接手续，将涉案房屋交接给杨彩琴。但是由于被告杨彩琴和第三人华庭公司有其他的经济纠纷，涉案房屋的房产证一直没有办下来。现被告杨彩琴已将涉案房屋出售给原告马学良，原告马学良已实际入住该房屋，因此，第三人华庭公司应当协助原告马学良办理该涉案房屋的变更登记事宜。被告杨彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告马学良与被告杨彩琴继续履行双方于2017年3月17日签订的《房地产转让合同书》，并于本判决生效之日起十日内，被告杨彩琴协助原告马学良办理位于哈密某房屋的变更登记事宜； 二、第三人新疆华庭房地产开发有限公司协助原告马学良与被告杨彩琴办理位于哈密某房屋的变更登记事宜。 案件受理费减半收取3650元、邮寄送达费30元，合计3680元，被告杨彩琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙   千   惠 1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初735号原告：国网黑龙江饶河县电业局有限公司，住所地：饶河县饶河镇通江路。法定代表人：孙珩，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会，住所地：饶河县**乡。法定代表人：尤俊鹏，职务：村主任。原告国网黑龙江饶河县电业局有限公司与被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网黑龙江饶河县电业局有限公司委托诉讼代理人姜笑雨到庭参加诉讼，被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网黑龙江饶河县电业局有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2020年4月30日至2020年5月31日所欠电费264034.76元及违约金30176.44元，合计294211.2元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告国网黑龙江饶河县电业局有限公司为被告提供用电，双方于2013年1月1日签订供用电合同，根据供用电合同约定，被告应于每月30日前交付上月电费，至今被告已经欠付电费及违约金294211.24元。综上所述，被告已经违反双方签订的供用电合同，具备交付电费，根据相关规定，被告应向原告交付电费及违约金294211.24元，请求法院支持原告的请求。被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告国网黑龙江饶河县电业局有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的出示营业执照一份、国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司任免通知一份、高压供用电合同一份、st186电子自动收费系统截图一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日原、被告签订高压供用电合同，协议有效期限为5年，用户编号为6064004746，合同约定用电每月20日前一次性结清欠费，并预存与上月同等金额的预购电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用户应先交纳电费欠费后再交纳违约金。被告（用户编号为6064004746）2020年4月30日至2020年5月31日总电量为524920度，共产生电费264034.8元，被告已交纳电费18858.76元，尚欠电费245176.04元、违约金49035.2元，合计294211.24元。原告多次索要未果，诉至来院。本院认为：原告国网黑龙江饶河县电业局有限公司与被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会签订的高压供用电合同，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，原告作为供电人已给被告供电，被告作为用电人，应当按照合同约定及时交付电费，如不能按时交付电费，应承担相应的违约责任，即向原告支付违约金，故原告要求被告支付拖欠的2020年4月30日至2020年5月31日电费245176.04元、违约金49035.2元，合计294211.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告国网黑龙江饶河县电业局有限公司支付电费245176.04元、违约金49035.2元，合计294211.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二〇年十月二十一日书记员代 丽 君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1074号 原告：朱寿艳，女，1966年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：阜康市城关镇龙王庙西村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇龙王庙西村。 法定代表人：杨吉宏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 本院于2020年6月8日受理原告朱寿艳与被告阜康市城关镇龙王庙西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案后，原告朱寿艳于2020年10月26日申请撤回起诉。 经审查，原告朱寿艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱寿艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱寿艳承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年十月三十日 书记员  史红艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之十申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。关于李军旺与周书钦、许勤合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内余额人民币1957.17元，现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内存款人民币360000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李小强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2078号之五 申请人:沙波，男，，住沂水县。 被执行人：王兆会，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王兆会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人王兆会在**账户内余额人民币298.37元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兆会在**银行**账户内存款人民币3298.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 雪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3954号 原告：陈杨，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：付嘉芊，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陈杨、付嘉芊与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈杨、付嘉芊的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨、付嘉芊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计49373元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126.99㎡，成交总价为457164元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为4800元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计49373元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日、2014年12月18日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市房屋出售给陈杨、付嘉芊，房屋建筑面积为126.99㎡，成交总价为457164元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，陈杨、付嘉芊按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年10月19日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，陈杨、付嘉芊已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人陈杨、付嘉芊申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年10月20日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：457,164元×0.00005×1,080天=24,687元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告陈杨、付嘉芊逾期办理产权证的违约金24,687元； 二、驳回原告陈杨、付嘉芊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计517元，由原告陈杨、付嘉芊负担260元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担257元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1517号 申请执行人：苏汉荣，男，1969年11月19出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄月美，女，1975年12月25出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行苏汉荣与黄月美借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭 文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1645号 原告:满某1，男，2005年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：满某2（系原告满某1之父），男，1969年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：武兴会，男，1974年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市润通汽车运输有限公司（以下简称润通公司），住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村。 法定代表人：李文明，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：杭州市拱墅区密渡桥路******。 法定代表人：刘彬，总经理。 委托诉讼代理人：张石会，男，1991年11月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告满某1与被告武兴会、润通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告满某1于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许满某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告满某1负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 闫姝昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4730号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行，住所地安徽省铜陵市淮河路****。 统一社会信用代码91340700588877873J。 负责人：丁安陵。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾佳，该公司员工。 被告：伍东海，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行（以下简称农商行育才路支行）与被告伍东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行育才路支行委托诉讼代理人王琳琳、贾佳，被告伍东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行育才路支行向本院提出诉讼请求：1.判定提前终止合同，合同项下全部借款到期；2.判令被告偿还原告本息119801.71元（其中本金110000元，利息计算至2020年9月9日为9801.71元，之后利息按年利率9.048%计算至本金结清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日被告伍东海以消费为由向原告申请借款，并于2019年6月28日与原告签订编号为农商行育才路易贷卡1849121120190066号“金农易贷”个人最高额借款合同，该笔贷款是信用贷款，借款额度为人民币11万元，借款授信期限自2019年6月28日到2022年6月28日（单笔借款期限不超过12个月)，单笔借款合同期限内贷款年利率为6.96%，在借款期限内，利率不变，逾期利率为合同期限内利率加收30%，即6.96%。合同生效后，被告伍东海于2019年6月28日通过手机银行借款11万元，期限一年，于2020年6月28日到期。借款到期后，经原告反复催收，被告未还本付息。现尚欠本金110000元，利息9801.71元（截至2020年9月9日）。 伍东海辩称，原告诉称属实，利率能否予以降低。 根据原被告陈述，以及被告提交的《贷款归还承诺书》，《借款合同》，《电子借据》，《催收通知书》等证据，对原告陈述的本案事实，予以认定。 本院认为，本案双方当事人所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告伍东海提供额度借款，已经履行了作为贷款人的合同义务。现伍东海于借款到期后未能足额支付利息并偿还本金，已构成违约，应当按照约定承担还本付息并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告伍东海于本判决生效后五日内，偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行借款本金110000元；支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行利息及罚息（1.截至2020年9月9日为9801.71元；2.以本金110000元为基数，按年利率9.048%，从2020年9月10日计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元（已减半），由被告伍东海负担，并于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1346号之一 申请执行人：敖青玲，女，1976年4月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蒋丽波，男，1984年7月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人敖青玲与被执行人蒋丽波合同纠纷一案，本院在执行过程中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1346号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张欣蓉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8314号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人王晓津，职务支行行长。被告侯计田，男，1956年4月3日生，汉族，住滑县。被告侯少波，男，1988年6月2日生，汉族，住滑县。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款24000元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；被告侯少波承担连带责任。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告侯计田在原告滑县农商银行高平支行贷款24000元，并有被告侯少波作担保，该笔借款还款期限已过，被告仅偿还利息884元，后原告工作人员多次向被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款。现要求被告偿还所欠借款及利息。经审理查明事实如下：2017年11月24日，原告滑县农商银行高平支行与被告侯计田签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为24000元，借款用途种菜，借款期限为12个月，自2017年11月24日起至2018年11月24日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告侯少波提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告侯少波签订《保证合同》，约定被告侯少波为被告侯计田的上述24000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行高平支行向被告侯计田发放借款24000元。后被告侯计田偿还利息884元，被告侯计田、侯少波对借款本金24000元及剩余利息未按合同约定偿还。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告侯计田签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行高平支行向被告侯计田发放借款24000元后，被告侯计田未按合同约定期限清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告侯计田偿还借款本息合法有据，应予支持，被告已支付利息应当予以扣除。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告侯少波作为担保人依法应承担连带保证责任，被告侯少波在履行担保责任后，有权向被告侯计田追偿。被告侯计田、侯少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯计田于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款24000元及利息（利息自借款之日即2017年11月24日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算，履时应扣除已支付利息884元）；二、被告侯少波对被告侯计田上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告侯少波承担保证责任后，有权向被告侯计田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告侯计田、侯少波负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十六日书记员  王梦婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3204号 原告：王伦芝，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告王伦芝诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王伦芝于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伦芝自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伦芝撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告王伦芝负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4529号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦琳琳，女，1986年05月06日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦琳琳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初201号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人张国周，男，1971年5月31日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，工人，户籍登记地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。2016年8月15日因饮酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为，被龙陵县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审；同年9月11日被龙陵县人民检察院取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕，同年10月12日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人张国周犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人张国周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月21日10时许,被告人张国周酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车由勐糯方向沿德勐线驶往三江口方向，当行至德勐线674公里＋500米处被龙陵县公安局交警大队红勐中队执勤民警查获，经对被告人张国周使用呼气式酒精检测仪检测，结果为243ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人张国周带至龙陵县第二人民医院抽血备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张国周血样乙醇含量为177.31ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；提取、检查等笔录；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人张国周醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国周曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人张国周具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿向检察机关认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张国周拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张国周对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议。辩解其醉酒后驾驶机动车过程中未发生交通事故，被查获后主动配合办案机关办案，认罪态度较好，请求给予从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证质证的书证被告人张国周的户口证明、查获经过、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、龙陵县公安局交通警察大队龙公交决字【2016】第5305232600073322号公安交通管理行政处罚决定书、云南省保山市公安局交通警察支队保公（交）行罚决字【2020】第5305002600063158号公安交通管理行政处罚决定书；证人何某、余某的证言；被告人张国周的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴〔2020〕毒鉴字第05774号《法医毒物检验司法鉴定意见书》；呼气酒精含量检测结果及告知记录（附检测照片）、当事人血样提取登记表（附提取血样照片）、现场检测报告书（附现场检测照片）;视听资料（现场查获视频、呼气检测视频、提取血样视频、尿样检测视频、讯问张国周同步录音录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国周醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国周犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张国周曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人张国周归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国周对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国周请求对其适用缓刑，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人张国周的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张国周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的 （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7295号之一申请执行人张特，女，汉族。被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司。申请执行人张特与被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第883号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张特向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3543.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2067号之一申请执行人：刘浩，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆中御舒适家家居有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****（北部新区高新园拓展区（A1A2）4号楼20楼3#和4#），统一社会信用代码：91500000MA5U6T1790。法定代表人：许中，执行董事。刘浩与重庆中御舒适家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为12150元（包括案件受理费150元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2067号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十一日书记员  许甜甜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保947号申请人邵飞卿与被申请人丁如生：关于申请人邵飞卿与被申请人丁如生物权保护纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5117号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户100000元（实际冻结金额100000元），有效期至2021年10月14日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1589号 申请保全人：路良双，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：张继霞，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 申请保全人路良双与被保全人张继霞侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执714号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款20000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张美玉
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保904号申请人南京久胜建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人南京久胜建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4982号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户1100万元（实际冻结金额1100万元），查封的有效期至2021年9月30日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6014号 原告：于见祝。 被告：王小龙。 原告于见祝与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于见祝到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于见祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款32235元，同时承担自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营百货商店，被告于2020年2、3月份分七次从原告处购买香烟共计货款32235元，被告未支付上述货款，向原告出具欠条七份，后原告多次向被告索要上述货款，被告一直拖延未付，原告无奈向法院提起诉讼，经环翠区矛盾预警多元化解指挥中心人民调解委员会进行调解，于2020年8月18日作出（2020）环翠司调字013号调解协议书，协议约定：被告自签订协议之日起，分两次还清所欠全部货款32235元，第一次还款时间为2020年8月31日前支付一半货款17235元，余下15000元，将在2020年9月15日之前全部还清，原告放弃要求被告支付货款利息的请求。后被告并未按上述协议约定向原告履行付款义务，故诉至法院，请求处理。 王小龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，但本院庭前通知其开庭时，其主张出具了七张欠条，以欠条欠付金额为准。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经常自原告处购买生活用品，后于2020年2月份开始多次自被告处购买香烟，未支付货款，但均出具了欠条，2020年2月5日欠条载明：今欠烟款2810元；2020年2月20日欠条载明：今欠烟款3085元；2020年2月22日欠条载明：今欠烟款2820元；2020年3月2日欠条载明：今欠烟款6450元；2020年3月4日欠条载明：今欠烟款3270元；2020年3月6日欠条载明：今欠烟款5760元；2020年3月13日欠条载明：今欠烟款5040元；上述共计29235元。 庭审中，原告主张2020年3月13日购买的香烟，款项为8040元，但被告仅出具了5040元的欠条，被告庭前电话通知时不予认可。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告多次自原告处购买香烟，双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。本案中，被告出具欠条载明共计欠款29235元，虽然原告主张2020年3月13日购买的货物金额为8040元，未能提供证据进一步证实，本院仅采纳欠条中载明的5040元；涉案七份欠条中载明的29235元，被告应当向原告支付；因被告未能按时给付，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小龙于本判决生效后十日内给付原告于见祝欠款29235元及利息（以29235为基数，自2020年10月16日起至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由原告负担28元，被告负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜岩非
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇**。负责人：林宇，职务：副行长。被执行人：谢富刚，男，1982年3月4日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称：农行麻栗坡支行）与被执行人谢富刚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初377号民事判决书已发生法律效力，由于谢富刚未履行上述法律文书所确定的义务，农行麻栗坡支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案后，移送我局执行，本院于2020年7月13日向谢富刚发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，谢富刚在规定期限内未履行。本院分别于2020年7月13日、2020年10月26日两次通过全国网络查控系统查询了谢富刚名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，发现谢富刚名下有银行存款1043.96元，本院已依法划拨该笔款项。经传统调查，仍未发现谢富刚名下有其他可供执行的财产，也无其他经济来源，谢富刚又不履行法律文书所确定的义务，本院裁定冻结了谢富刚名下的相关银行账户，对谢富刚采用限制高消费措施并将谢富刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。于2020年10月14日与申请执行人农行麻栗坡支行约谈，农行麻栗坡支行同意终结本次执行程序。待发现谢富刚有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭正权审判员  张学智审判员  李跃坤二〇二〇年十月二十六日书记员  张默涵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1023号 原告：博州盛源电力有限责任公司，住所地：新疆博乐市联通路**。法定代表人：纪新虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇兴武大道西段**。法定代表人：段志森，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国峰，男，汉族，该公司工程部副总经理。原告博州盛源电力有限责任公司（以下简称盛源公司）与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告博州盛源电力有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博州盛源电力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博州盛源电力有限责任公司撤回起诉。案件受理费7296元，减半收取计3648.00元，由博州盛源电力有限责任公司负担。审判员 徐晓凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王紫玉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异237号 申请人（申请执行人）：潘豪杰，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：潘文龙，系异议人哥哥。 被执行人：徐州盛典玻璃制品有限公司，地址：徐州市铜山区。 法定代表人：张旭。 被申请人：张旭，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人潘豪杰与被执行人徐州盛典玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘豪杰提出执行异议，要求追加被申请人张旭为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行听证会公开听证。申请人的委托代理人潘文龙到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人潘豪杰称，2018年12月23日，申请人与被执行人达成买卖葡萄酒合意，双方签订《产品购销合同》。合同约定：向被执行人订购6000只680克葡萄酒瓶，总金额为14400元，生产周期为20天，原告支付6000元定金后被执行人开始生产等内容。当日，向被执行人支付6000元定金，被执行人应当与2019年1月12日完成生产，并交付货物。生产周期过后，被执行人找各种理由拒绝交货，无奈多次要求返还定金，被执行人也一直推脱。截止现在，被执行人未交货，也未退还任何费用。申请人曾依据（2019）粤1881民初6014号裁决书，向英德市人民法院申请执行。申请人发现被执行人徐州盛典玻璃制品有限公司是由其法定代表人张旭个人出资200万元于2015年12月10日成立的自然人独资企业。申请人认为，被申请人作为公司的唯一出资人，也是公司唯一的清算责任人，而且当初定金是转入被申请人私人账户的。在明知公司对外负有债务，未组织清算的情况下隐匿，转移企业财产；进而逃避债务属于典型的滥用股东权利，也对申请人的债权造成了严重损害。故根据“被执行人扩张理论”，申请人现在有充分的证据证明公司法人的股东不按《公司法》规定组织清算致使公司财产流失，转移，隐匿，侵占公司财产，滥用公司独立人格，致使公司财产与股东财产不清的情形，特依据《公司法》的规定，申请裁定追加被执行人的股东张旭为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。 本院经审查查明，申请执行人潘豪杰与被执行人徐州盛典玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤1881民初6014号民事判决书判决：一、限被告徐州盛典玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潘豪杰定金5760元。二、限被告徐州盛典玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潘豪杰货款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐州盛典玻璃制品有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执2504号案立案执行。经向金融机构、车辆登记部门、自然资源等部门查询，暂未发现被执行人徐州盛典玻璃制品有限公司名下有可供执行财产，案件于2020年10月10日以终结本次执行方式结案。 另查明，根据异议人提供的《国家企业信用信息公示报告》显示：徐州盛典玻璃制品有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：张旭，注册资本：200万元，成立日期：2015年12月10日，登记状态：存续。另异议人于2018年12月23日以手机转账方式向被申请人张旭支付6000元定金。 本院认为，本案被执行人徐州盛典玻璃制品有限公司企业类型为一人有限责任公司，并经查询其名下无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人张旭作为公司股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，申请人申请追加被申请人张旭为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张旭为（2020）粤1881执2504号案件的被执行人，对徐州盛典玻璃制品有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邝楚怡
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7593号 申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 被执行人：重庆东思泰科技有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村燕湾9社统一社会信用代码91500106MA5U988EXX。 法定代表人袁伟明。 本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与重庆东思泰科技有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4142号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：付晓龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与付晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7104号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告付晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87827.08元、支付截至2019年2月25日的利息18600.21元、现金分期手续费836.25元、账单分期手续费5285.11元、截至2016年12月31日的滞纳金26360.35元，嗣后利息以87827.08元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因付晓龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人付晓龙发出限制消费令，限制被执行人付晓龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执516号之一 申请执行人：石瑞，女，汉族，1974年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂医药有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600771110160X。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司。住所。住所地：安徽省亳州经济开发区银杏路**社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行石瑞与亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司债权转让合同纠纷一案中,于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司银行存款18000000元或查封其同等价值的其他财产。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 标
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执238号 申请执行人：锦屏县广益小额贷款有限公司，组织机构代码：9152262855664504XG，住址锦屏县三江镇飞山社区****。 法定代表人欧儒林，男，董事长。 委托代理人姚贤彪，男，1967年8月1日出生，住，住锦屏县/div> 委托代理人朱永良，男，1969年7月4日出生，住，住锦屏县/div> 被执行人：黄德顺，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍地：福建省罗源县。现住贵州省锦屏县。 被执行人：王国庆，男，回族，1979年8月11日出生，贵州省锦屏县人，住，住锦屏县/div> 本院在执行申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司与被执行人黄德顺、王国庆借款合同纠纷一案中，按本院（2019）黔2628民初1006号民事调解书确认：被执行人黄德顺偿还申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息，承担案件受理费2900元，王国庆对前述债务承担连带偿还责任。因黄德顺、王国庆未履行到期债务，申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人黄德顺、王国庆采取了如下财产调查措施： 1.2020年6月3日，本院向被执行人黄德顺、王国庆送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款30万元及利息，承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人黄德顺、王国庆未履行。 2.2020年6月3日至2020年10月24日，本院先后五次对被执行人黄德顺、王国庆的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人王国庆无工商注册登记、无保险，被执行人黄德顺无保险。 3.2020年7月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人王国庆无不动产登记信息，被执行人黄德顺在锦屏县，面积136.2平方米，因另案已被本院查封。 4.2020年7月8日，本院从司法网络查询，被执行人黄德顺有车辆二辆即闽Ａ×××××（猎豹牌，车辆识别代号：034658），闽Ａ×××××（宝马牌，车辆识别代号：787958），因另案已被本院委托福建省罗源县人民法院查封（未控制实物）。 5.2020年10月27日，本院从司法网络查询，被执行人王国庆有车辆一辆（福田牌，车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代号：025121），但本院裁定查封后，同日锦屏县公安局车辆管理所反馈无该车辆信息，无法查封。 6.2020年10月27日，本院裁定扣划被执行人黄德顺财付通存款6924.66元，被执行人王国庆银行存款103706.27元、财付通存款4834.32元至本院一案一账号，并付给了申请执行人。 7.2020年10月27日，申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司以被执行人黄德顺、王国庆现暂无其他财产可供执行为由向本院提出撤回本次执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为115465.25元，未实现的债权为184534.75元及利息，案件受理费2900元、申请执行费4400元未缴纳。 本院认为：强制执行权是法律赋予债权人的一项重要权利，债权人在法律规定范围内具有选择权。本案在执行过程中，申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司以被执行人黄德顺、王国庆现暂无其他财产可供执行为由向本院提出撤回本次执行申请，是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，损害国家、集体或者第三人的合法利益，应予准许，同时根据法律规定本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执238号案件的执行。 申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周小玲 书记员孙本平
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执异82号 申请人（申请执行人）：石家庄市科技创新服务中心，住所地石家庄市黄河大道**，统一社会信用代码：12130100685705256X。 法定代表人：张瑜，该中心主任。 委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：河北一拍一换网络科技有限公司，住，住所地石家庄高新区黄河大道****楼**503一社会信用代码：91130102MA07R7392J。 法定代表人：倪玉东，该公司经理。 被申请人（案外人）：倪玉东，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。 被申请人（案外人）：杨朋飞，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城县。 被申请人（案外人）：张志华，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县。 本院在执行石家庄市科技创新服务中心（以下简称科创中心）与河北一拍一换网络科技有限公司（以下简称一拍一换公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人科创中心向本院提出书面异议，申请追加被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华为石家庄高新区人民法院（2019）冀0191民初2214号民事判决书强制执行程序被执行人。 申请人科创中心称，贵院受理的申请人诉被执行人河北一拍一换网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，已于2019年12月10日作出（2019）冀0191民初2214号民事判决书，依法判决该被执行人给付申请人租金117539.8元，违约金27716元，案件受理费1603元，加倍支付迟延履行期的债务利息。此后，申请人向贵院依法提请强制执行，贵院于2020年7月3日作出（2020）冀0191执258号之一《执行裁定书》，以被执行人名下无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产线索为由终结了本次执行程序。现经申请人调查发现，该被执行人虽然登记注册资金一千万元，但作为公司登记股东之被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华并未向该公司实际出资，应有可供执行之财产。故此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请人特申请上列被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华为贵院（2019）冀0191民初2214号民事判决书执行程序的被执行人。 被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华未发表答辩意见。 本院查明，原告科创中心与被告一拍一换公司物业合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0191民初2214号民事判决书，判令：被告一拍一换公司于本判决生效之日起十日内给付原告科创中心租金117539.8元及违约金27716.2元。判决生效后，申请人科创中心向我院申请强制执行。我院作出（2020）冀0191执258号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北一拍一换网络科技有限公司名下银行存款146859元。后因被执行人一拍一换公司无可供执行财产，我院于2020年7月3日作出（2020）冀0191执258之一号执行裁定书，裁定终结执行程序。 另查明，被执行人一拍一换公司于2016年5月27日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人倪玉东，股东杨朋飞、张志华。注册资本1000万元，出资类型为认缴出资，出资期限为2016年5月27日至无固定期限。被申请人倪玉东在公司成立时认缴出资600万元，杨朋飞认缴出资200万元，张志华认缴出资200万元。上述认缴出资均未实际缴纳。 本院认为，有限责任公司的股东以其出资额对公司承担有限责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人倪玉东作为一拍一换公司的法定代表人、股东，被申请人杨朋飞、张志华作为一拍一换公司的股东，其在公司成立时认缴的出资均未实际缴纳。现作为被执行人的一拍一换公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华应在其认缴但尚未缴纳出资的范围内对一拍一换公司对申请人科创中心所负债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加被申请人倪玉东、杨朋飞、张志华为本院（2020）冀0191执258号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  邵小飞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄梦旋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执689号 移送机关阳山县人民法院 被执行人黄家敏,男,1994年7月29日出生,汉族,住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人黄家敏罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初102号刑事判决书确定，被执行人黄家敏应缴纳罚金5000元。因被执行人黄家敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人黄家敏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月1日、2020年10月14日通过网络执行查控系统查询被执行人黄家敏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年9月3日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年10月19日限制了被执行人黄家敏的高消费。 5、依职权于2020年10月19日将被执行人黄家敏纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月19日，向被执行人黄家敏的户籍所在地阳山县阳城镇鱼水村委会干部调查被执行人黄家敏的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经调查被执行人黄家敏的财产状况，未发现有其财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执689号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3665号申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路，统一社会信用代码91320282142812514P。法定代表人王达余，该公司经理。委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。被执行人陈余生，男，1954年3月21日生，汉族，住宜兴市。江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）与陈余生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏0282民初13080号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，陈余生于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宇盛建筑安装工程有限公司50万元并承担该款自2018年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，由陈余生负担。因被执行人陈余生未按判决书履行义务，申请执行人宇盛公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过短信送达的形式向被执行人陈余生送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈余生既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月7日、同年9月2日、同年10月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈余生名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陈余生名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈余生名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈余生名下有车牌沪Ｅ×××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年8月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈余生的公积金信息，经反馈，被执行人陈余生名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈余生名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈余生名下有坐落于浏××海假日花××幢（不动产权证号：苏（2016）太仓市不动产权第××号）的房产一套，本案已作轮候查封。6、本院于2020年9月4日对被执行人陈余生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈余生的财产线索，申请人未能提供被执行人陈余生可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈余生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宇盛公司亦未提供被执行人陈余生可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14734号 申请人：聂小花，女，1972年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 被申请人：姚光，男，1964年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人聂小花与被申请人姚光、第三人郭利民民间借贷纠纷一案，申请人聂小花于2020年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姚光名下价值人民币423820元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为423820元的保单保函【保险单号：6051102046020200000310】，为申请人聂小花提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人聂小花的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚光名下价值人民币423820元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  程倩明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9323号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：牟魏东，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆银河房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区五桥万川大道**银河大厦统一社会信用代码9150010175307831913。 法定代表人：幸劲松。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟魏东、重庆银河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。同年8月7日，本院立案庭向原告电子送达缴费通知书通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 夏 耒 审 判 员 夏 斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 曾 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢70号之五申请执行人：胡彬峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李志锋，男，1979年7月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李书楷，女，1979年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人胡彬峰与被执行人李志锋、李书楷民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初185号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告李志锋、李书楷于本判决生效后三日内偿还原告胡彬峰借款本金30万元及利息（利息自2016年5月14日起按照年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）。二、被告王鹏涛对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，可就其承担的份额向被告李志锋、李书楷追偿。因被执行人李志锋、李书楷未按上述生效法律文书履行义务，胡彬峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李志锋、李书楷在金融机构有存款共计1208.59元，本院已采取冻结措施，二被执行人另有零星存款，已告知申请执行人，对已冻结的存款和其他零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人李志锋名下有汽车两辆，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法向首封案件申请参与分配。3、查明被执行人李志锋、李书楷名下共有房产一套已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法向首封案件申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对轮候查封的车辆、房产暂无法执行，以及对查明的少量存款申请执行人暂不要求采取执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志锋、李书楷负有继续向申请执行人胡彬峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15041号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李金，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢732号 申请执行人于驰，男，汉族，1979年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈玉菊，女，汉族，1987年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人杨志，男，汉族，1987年11月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人于驰与被执行人陈玉菊、杨志借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）甘0702民初8454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈玉菊、杨志连带偿还原告于驰借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。由于被执行人陈玉菊、杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请人于驰已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年6月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年6月19日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年6月19日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年6月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年7月20日，本院对被执行人陈玉菊、杨志采取临控措施。 8.2020年7月21日，本院对被执行人陈玉菊、杨志发出限制高消费令。 9.2020年9月7日，我院执行人员分别前往甘州区小满镇中华村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 10.2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41792.93元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 亮
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初85号原告刘帅，男，1998年9月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。本院在审理原告刘帅诉被告内黄县公安局请求公开处罚决定书编号为4105271903894685所依据的证据一案中，原告刘帅于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月20日向被告内黄县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告刘帅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘帅负担。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李 岩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2073号 申请执行人：李俊，男，1952年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张凤丽，女,1975年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人张凤丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张凤丽所有的位于安徽省界××市××现代城××区××楼××号商住房一套己被本院在另案执行过程中查封，因另案申请执行人原因，暂时无法对查封房屋进行处置。现被执行人张凤丽长期外出未归，去向不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人张凤丽纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款85000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕晓伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5306号 原告：王再祥，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告王再祥与被告嵊州市德欣精密铸造有限公司（以下简称德欣公司）劳动争议纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31500元；2、依法判令被告补缴原告自2010年3月至2010年5月的社会保险费用；3、依法判令被告承担本案受理费用。事实与理由：2010年3月起，原告在被告处工作，平均工资为3000元/月。原告工作认真负责，但在2020年7月被告以因环保原因导致企业关闭为由解除了劳动合同。离职后被告仅结算给付原告2020年6月份工资3000元，原告认为还应当支付解除劳动关系经济补偿金31500元及缴纳原告2010年3月至2010年5月的社会保险费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德欣公司答辩称，本案诉讼过程中，原、被告双方已经达成和解协议，被告已履行协议约定的付款义务，现原告未依约撤回起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 原告王再祥围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，载明原告等14人共同于2020年8月6日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。证明本案诉讼已经过仲裁前置程序。 证据2、嵊州市社会保险服务中心于2020年7月29日出具的《浙江省（绍兴市嵊州市）社会保险参保证明》一份，载明原告缴费时间为2010年6月至2020年7月，除2017年10月、2020年7月注明为“灵活就业人员”外，其余月份的缴费单位均为被告。证明原、被告之间存在劳动关系及2010年3月至5月的社会保险费用未缴纳的事实。 被告德欣公司质证表示对证据1、2无异议。 被告德欣公司公司依法提交了下列证据： 证据3、原告于2017年10月11日向嵊州市社会保险事业管理局提交的《失业保险金申领表》一份，证明原告曾于2017年10月离开被告单位并申请了失业登记的事实。 证据4、原、被告于2020年9月26日签订的《协议书》、中国农业银行于2020年9月26日出具的《转账汇款回执》及原告于2020年9月30日出具的《收条》各一份，证明原、被告在本案诉讼过程中已经达成和解协议，被告已依约支付原告经济补偿金6000元、律师费600元，原告依约应撤回起诉的事实。 原告王再祥质证表示对证据3、4的真实性无异议，但认为双方对2017年前的经济补偿金并未和解，该组证据只能否认原告的部分诉讼请求，不能抵消原告的全部诉讼请求。 本院经认证认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据3、4的真实性无异议，且证据3、4的证据形式合法，内容与本案相关，故对上述证据的证据效力应予确认。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告自2010年6月至2020年6月期间曾在被告处工作，因2017年10月发生劳动关系中断，双方就原告的工作年限计算等问题发生劳动争议，原告申请劳动争议仲裁无果后于2020年9月18日向本院提起诉讼。本案诉讼期间，原、被告经自行协商，于2020年9月26日达成庭外和解协议，该协议约定：一、双方解除劳动合同；二、原告月平均工资为1936元，工作时间为二年九个月，按三年计，被告支付原告经济补偿金6000元、律师费600元，合计6600元，于2020年9月30日前付清；三、原告撤回起诉。协议签订后，被告于2020年9月28日以银行转账方式向原告支付了6600元，原告于同月30日向被告出具了《收条》，但未撤回起诉。 本院认为，原、被告双方经自行协商，在本案诉讼期间达成庭外和解签订的《协议书》，系双方就本案纠纷处理作出的真实意思表示，内容合法，具有法律效力，被告应依约履行向原告支付经济补偿金及律师费的义务，原告应依约履行撤回起诉的义务。协议中已明确原告的工作年限按三年计，该约定体现了原、被告双方对2017年10月发生劳动关系中断之事实的确认，现原告在收取被告按《协议书》约定支付的经济补偿金等款项后，又以双方对2017年前的经济补偿金并未达成和解为由拒不申请撤诉，继续主张相应的经济补偿金，其行为构成违约，其主张理由不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王再祥的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周晓梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5972号申请执行人：沈阳市和平区佳旭电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街******，统一社会信用代码：92210102MAOTYTJJ4K。经营者：李颖。被执行人：沈阳盛安会计咨询服务有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区三好街********会信用代码：912101027464958042。法定代表人：陈雷，该公司总经理。申请执行人沈阳市和平区佳旭电子经营部与被执行人沈阳盛安会计咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初6108号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳盛安会计咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳盛安会计咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月14日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年十月十四日书记员  苗振宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16390号原告：云南红星美凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153011255776338XT，住所：云南省昆明市西山区广福路**云南红星广场**，法定代表人：周伟。委托代理人：莫晓芳，女，特别授权代理。委托代理人：杨春林，男，特别授权代理。被告：孟明芳，女，1981年10月25日出生，汉族。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司诉被告孟明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟明芳的起诉。本院认为，原告云南红星美凯龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红星美凯龙物业管理有限公司撤回对被告孟明芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 段素梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6430号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，地址，山东省日照市莒县县城振兴路**，社会统一信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国，董事长。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：张立功，男。被告：陈光鹊，女。被告：陈光军，男。被告：吴仕艾，女。被告：张玉京，男。被告：陈光翠，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司诉被告张立功、陈光鹊、陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李迎道，被告张立功到庭参加诉讼。被告陈光鹊、陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告1、被告2归还借款本金40994.68元及利息(利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止)；2.请求法院依法判令被告3、被告4、被告5、被告6承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告张立功、陈光鹊与原告签订借款合同一份，合同期限至2020年1月15日，被告陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠与原告签订了最高额保证合同。在以上合同项下，被告陈立功、陈光鹊于合同签订当日从原告处借款45000元。借款于2020年1月15日到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金40994.68元及利息未付还。被告张立功辩称，借款属实，但现在确实无能力偿还。被告陈光鹊、陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告张立功、陈光鹊与原告莒县金谷村镇银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，借款金额45000元，借款期限自2019年1月19日至2020年1月15日，借款用途用于购买化肥，借款借据中约定月息7.25‰，借款合同中还约定了借期内逾期贷款罚息利率计算方法。被告陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为以上借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅支付了借期利息及部分本金，尚欠原告本金40994.68元及利息未付。被告陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠也未履行担保责任。另查明，本案在审理过程中，被告张立功、陈光鹊又付清了2020年10月23日之前的借款利息及逾期罚息共计3215.58元。本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告张立功、陈光鹊签订的《个人借款合同》，与被告陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同；对于上述合同的效力，本院予以确认，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张立功、陈光鹊仅在借期内支付了借期利息及部分本金，审理中又付清了2020年10月23日之前的利息及罚息，尚欠原告借款本金40994.68元及2020年10月23日之后的利息未付，该事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告请求被告付还借款40994.68元及利息有理有据，本院予以支持；被告属逾期还款，因此原告请求的借款利息应按借款合同中约定的罚息利率计算。被告陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张立功、陈光鹊追偿。被告陈光鹊、陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立功、陈光鹊于判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金40994.68元及利息、罚息（以40994.68为基数，自2020年10月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告陈光军、吴仕艾、张玉京、陈光翠对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张立功、陈光鹊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告张立功、陈光鹊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年十月二十六日书记员  孙太欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11078号原告：谢培根，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县,委托诉讼代理人：翟楚和,北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲,北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****，统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：李爱敏。委托诉讼代理人：李卓，系公司员工。原告谢培根与被告中铁电气化局集团有限公司（简称中铁电气化公司）劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职情况：2020年3月12日谢培根经老乡刘冬文介绍到广清城际GQZH-3标段项目（广州北站）所在地进行身份登记后进行贴地砖工作。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、工资支付情况：中铁电气化公司未曾支付过工资。四、涉案工程承包情况：中铁电气化公司经公开招标承包了广清城际GQZH-3标段项目（广州北站）工程。五、工程分包情况：中铁电气化公司将部分劳务分包给湘乡市远达建筑劳务有限公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，劳务分包内容包含原告所从事的贴地砖工作。六、劳动者受伤情况：2020年4月2日在工作场所摔伤。七、双方是否存在劳动关系：原告主张及证据：原告在中铁电气化公司所承包的工地上受伤，且住宿、伙食，使用的工具都是被告提供的，应认定与被告存在劳动关系。被告答辩意见及证据：被告已将包括贴地砖在内的一系列劳务分包予湘乡市远达建筑劳务有限公司，且是合法分包，原告应该是与湘乡市远达建筑劳务有限公司存在劳动关系，与中铁电气化公司并不存在劳动关系。法院认定及理由：谢培根主张与中铁电气化公司存在劳动关系，所提交证据不能证明中铁电气化公司对其进行用工管理。而中铁电气化公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》证明已将涉案劳务分包予湘乡市远达建筑劳务有限公司，故谢培根主张与中铁电气化公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2020年4月22日。九、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人2020年3月12日至2020年4月2日期间存在劳动关系。十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告在2020年3月12日至2020年4月22日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢培根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十一日书记员  李雯静梁敏桦