浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初553号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李礼辉，男，1989年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王定高、王祖红，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告人陈清清，女，1993年2月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告人王成顺，男，1987年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，居民，住福建省霞浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 被告人钟文彪，男，1991年5月23日出生于福建省霞浦县，畲族，中专文化，农民，住霞浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告人万士嘉，男，2000年1月3日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，居民，住霞浦县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人娄月祥，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉通过远程视频参加诉讼，辩护人王定高、李蒋南、吴隆榕、孙奇峰、娄月祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年2月，被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉共同出资，在福建省霞浦县合伙经营宁德蓝鑫网络科技有限公司（以下简称“蓝鑫公司”），从事淘宝推广、代运营等相关业务，其中被告人李礼辉占股40%，被告人陈清清、王成顺各占股20%，被告人钟文彪、万士嘉各占股10%。被告人李礼辉等人招募叶闽川、李兰兰、林婷婷、张娜（均不起诉）等人为业务组长，李丽丽、邓田辉、石钰（均不起诉）等人为业务员，利用“新店提取”软件获得淘宝新开店铺信息，通过旺旺、微信联系上述店铺店主发布不实广告信息，再通过蓝鑫公司统一制作的“话术”引诱被害人加盟成为入驻商，并为被害人淘宝店铺进行装修、提供上架产品等服务，骗取被害人信任；后向被害人隐瞒新开淘宝店铺不需要缴纳保证金，只需要缴纳18元账期费用的事实，谎称为被害人淘宝店铺向阿里巴巴公司缴纳保证金，从被害人处骗得500元保证金；再利用话术向被害人推销公司的推广服务、代运营服务，承诺被害人支付费用后被害人淘宝店铺的交易量、信誉等级、店铺盈利均可达到合同约定的内容，同时承诺一定时间内若被害人店铺盈利利润低于其所支付的费用一定倍数则全额退款，从而诱使被害人签订合同并交纳费用。在被害人交纳费用后，蓝鑫公司实际无履行全部合同的能力，仅能为被害人店铺提供挂流量、有限次数的刷单等服务。被告人李礼辉等人已经形成一个以被告人李礼辉、王成顺、钟文彪、陈清清、万士嘉为首要分子的诈骗犯罪集团，截至2019年12月20日，通过上述手段从被害人金某、俞某等人处骗得100余万元，其中诈骗所得金额为14余万元，合同诈骗所得金额为90万元左右。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉伙同他人组成的犯罪集团，以非法占有为目的，结伙利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大；应当以诈骗罪追究其刑事责任；又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额巨大，且系组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，属有其他特别严重情节，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉一人犯两罪，应当数罪并罚。建议对被告人陈清清以诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；对被告人钟文彪以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；对被告人万士嘉以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。 被告人李礼辉对指控的基本事实无异议，但辩称骗取的500元保证金系口头合同，应属合同诈骗的一部分，公司业绩表其没有见过，对合同诈骗罪的金额有异议。 被告人陈清清、钟文彪、万士嘉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王成顺在庭前签署了认罪认罚具结书，在庭审中对指控的诈骗、合同诈骗基本事实无异议，但辩称收取的保证金之前已告知客户可以退保证金，该款项不属于诈骗，且对合同诈骗金额有异议。因被告人王成顺当庭反悔认罪认罚，公诉机关当庭撤回对被告人王成顺的认罪认罚。 辩护人王定高的辩护意见是：1.钟文彪非专业财务人员，其记载的业绩表不应作为合同诈骗罪金额的认定依据。2.本案应整案认定为合同诈骗。3.被告人李礼辉归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。 辩护人李蒋南的辩护意见是：1.被告人陈清清作用地位小，应系从犯，应当减轻处罚。2.被告人陈清清系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 辩护人吴隆榕的辩护意见是：1.应当以在案被害人被骗金额认定合同诈骗罪的金额，不应以业绩表为认定依据。2.被告人王成顺虽对合同诈骗罪指控金额有异议，但对事实予以认可，属自愿认罪，建议对其从轻处罚。 辩护人孙奇峰的辩护意见是：1.被告人钟文彪只是财务，并无决策权，作用较小，系从犯。2.被告人钟文彪认罪认罚，建议对其从轻处罚。 辩护人娄月祥的辩护意见是：1.被告人万士嘉并不是组织、策划的指挥者，未参与经营管理，不属于首要分子。2.保证金应属整个合同的一部分，应整案认定为合同诈骗。3.被告人万士嘉归案后如实供述，且无前科，又能认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明: 2019年2月，被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉共同出资，在福建省霞浦县合伙经营蓝鑫公司，后招募叶闽川、李兰兰、林婷婷、张娜（均不起诉）等人为业务组长，李丽丽、邓田辉、石钰（均不起诉）等人为业务员，从事淘宝推广、代运营等相关业务。其中，被告人李礼辉占股40%，统筹安排公司事务；被告人陈清清占股20%，担任业务小组长；被告人王成顺占股20%，负责后台运营、售后及发货；被告人钟文彪占股10%，负责财务兼职业务员，被告人万士嘉占股10%，担任公司业务员。李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉各司其职，根据所占股份进行分红。被告人李礼辉等人已形成一个以被告人李礼辉为首要分子，被告人王成顺、钟文彪、陈清清、万士嘉为主犯的诈骗犯罪集团。 该诈骗集团利用“新店提取”软件获得淘宝新开店铺信息，通过阿里旺旺、微信联系上述店铺店主，发布虚假广告，通过蓝鑫公司统一制作的“话术”引诱被害人加盟成为入驻商，为被害人淘宝店铺进行装修、提供上架产品等服务，骗取被害人信任后，向被害人隐瞒新开淘宝店铺不需要缴纳保证金，只需要缴纳18元账期费用的事实，谎称为被害人淘宝店铺向阿里巴巴公司缴纳保证金，且蓝鑫公司代缴只需500元，自行缴纳需1000元的事实，从被害人处骗得保证金。截至2019年12月20日，被告人李礼辉、王成顺、钟文彪、陈清清、万士嘉等人通过上述手段共计骗得保证金14余万元。 与此同时，该诈骗集团在无实际履行全部合同能力的情况下发布虚假广告，利用话术向被害人推销公司的推广服务、代运营服务，虚假承诺被害人支付代运营费用后淘宝店铺的交易量、信誉等级、店铺盈利均可达到合同约定的内容，且若被害人店铺盈利利润低于其所支付的费用则全额退款，诱使被害人签订合同并交纳服务费用。在被害人交纳费用后，蓝鑫公司仅为被害人店铺利用免费软件挂流量、刷少数几单应付被害人，并未实际履行合同。截至2019年12月20日，被告人李礼辉、王成顺、钟文彪、陈清清、万士嘉等人通过上述手段从被害人处骗得约90万元。 另查明，被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人李礼辉处扣押了手机4部、电脑主机1台、“阿里巴巴诚信通见证会员牌”1块、营业执照40张；从被告人陈清清处扣押了手机1部、电脑主机1台；从被告人万士嘉处扣押了手机2部、电脑主机1台；从被告人钟文彪处扣押了微信收款码立架1个、手机2部、U盘3个、会员宝收款器1台、电脑主机1台；从被告人王成顺处扣押了手机3部、电脑2台。 同时查明，被告人王成顺已退缴赃款20000元。同案人员邓田辉退缴赃款15000元、翁一惠退缴赃款11000元、李兰兰退缴赃款10000元、叶闽川退缴赃款22000元、李中颖退缴赃款7000元、吴文达退缴赃款10000元、吴佩佳退缴赃款8000元、杨凌钰退缴赃款2000元、蒋彬琼退缴赃款1500元、石钰退缴赃款10000元、张娜退缴赃款15000元、李丽丽退缴赃款10000元、林婷婷退缴赃款10000元。 对公诉机关的指控及各被告人、辩护人的相关意见，本院综合评判如下： 一、本案罪名的认定 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物。合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物，而诈骗罪则不限定行为手段。本案中，被告人李礼辉等人的诈骗行为分为两种模式。第一种模式为通过虚假广告及话术，引诱被害人加盟，后向被害人隐瞒新开淘宝店只需要缴纳18元的账期费用无需保证金的事实，虚构新开淘宝店需要缴纳保证金及由蓝鑫公司代缴只需500元，自行缴纳需1000元的事实，骗取被害人支付保证金。第二种模式为明知无实际履行合同的能力，仍发布虚假广告招揽客户，利用话术推销推广、代运营服务，虚构、夸大自身运营能力，引诱被害人签订合同，缴纳服务费。在被害人签订合同后实际只通过挂免费流量软件、刷少数几单应付客户。两种模式均是根据“新店提取”软件搜寻被害人，面向的被害人并不具有一一对应性，且缴纳保证金不是代运营服务合同的内容之一，骗取的保证金与骗取的代运营费用并无关联。被告人李礼辉等人分别实施了先后两种诈骗行为，前者通过隐瞒真相、虚构需缴纳保证金的事实骗取钱款，侵犯了被害人的财产权；后者通过签订推广、代运营合同的方式骗取服务费，不仅侵犯了被害人的财产权，更破坏了以公平信用为基础的网络交易规则，严重扰乱了电商行业的市场秩序。被告人李礼辉等人的行为分别符合诈骗罪与合同诈骗罪的犯罪构成，应当根据对应的行为分别定罪处罚。不采纳辩护人王定高、娄月祥的相关辩护意见。 二、本案犯罪金额的认定 被告人钟文彪系蓝鑫公司的财务。被告人钟文彪及被告人万士嘉、陈清清等人的供述证实，被告人钟文彪根据每个业务员的业务情况制作业绩表，并将业绩表发至股东群。各被告人均可在群内获悉公司的业绩情况，在此过程中，各被告人也均认可被告人钟文彪的业绩表，并未提出过异议，且蓝鑫公司依据被告人钟文彪的记录发放工资、奖金及分红。被告人钟文彪制作的业绩表最能直接、客观的反映被告人李礼辉等人诈骗及合同诈骗的情况。本案所涉被害人人数众多，仅以在案被害人的陈述认定本案金额，不能反映案件全貌，也不能反映客观事实。不采纳辩护人王定高、吴隆荣关于本案金额认定证据不足，应以在案被害人所骗金额认定的辩护意见。对被告人王成顺关于事先已告知客户可以退保证金，14余万元不属于诈骗的辩解。经查，需缴纳保证金一事本就是被告人王成顺等人虚构的事实，系诈骗行为，且本案诈骗金额的认定中已减去退还给被害人保证金部分金额。不采纳被告人王成顺的该辩解。 三、首要分子及主从犯的认定 被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉经商量后共同出资经营蓝鑫公司，后招募其他人员从事淘宝推广、代运营等相关业务，形成一个以淘宝推广、代运营为幌子的诈骗集团。被告人李礼辉占股40%，统筹安排公司事务，系该犯罪集团的组织者、领导者。被告人陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉虽出资成立该公司，但占股比例较小，且只各自负责一部分事务或只从事业务工作，并不具有对整个集团的领导、决策、指挥作用，不属于首要分子，但系该犯罪集团的重要实行者，系主犯。对公诉机关指控被告人陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉系首要分子的意见，本院不予支持。采纳辩护人娄月祥关于被告人万士嘉不属于首要分子的意见，不采纳辩护人李蒋南、孙奇峰关于被告人陈清清、钟文彪系从犯的意见。 本院认为，被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，属犯罪集团，被告人李礼辉组织、领导该犯罪集团，属首要分子，对集团所犯全部罪行负责。被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人的财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪；又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其中被告人李礼辉系诈骗集团首要分子，属有其他特别严重情节，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉一人犯二罪，应予数罪并罚。根据各被告人在犯罪集团中的作用地位，被告人陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉不属于首要分子，但系主犯。被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人陈清清、钟文彪、万士嘉能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李礼辉、王成顺对合同诈骗罪能自愿认罪，且被告人王成顺已部分退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳各辩护人分别建议对各被告人从轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉等人的行为造成被害人损失，依法应予退赔。公诉机关对诈骗罪的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李礼辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十一日起至二○三一年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈清清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十一日起至二○二八年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人王成顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十一日起至二○二九年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人钟文彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十一日起至二○二八年八月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人万士嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十一日起至二○二八年八月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 六、追缴被告人李礼辉、陈清清、王成顺、钟文彪、万士嘉等人共同违法所得人民币一百零四万元，追缴后退赔相关被害人损失（详见退赔清单），不足部分，继续追缴； 七、移送来院的人民币二万元，暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币四万四千五百元，暂存于绍兴市柯桥区人民检察院的人民币八万七千元，共计人民币十五万一千五百元按比例抵充上述退赔款项； 八、暂存于绍兴公安局柯桥区分局的手机十二部、电脑主机六台、阿里巴巴诚信通见证会员牌一块，营业执照四十张、微信收款码立架一个、U盘三个、会员宝收款器一台，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  沈和园 人民陪审员  何幼凤 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 平 退赔清单 序号 被害人姓名 退赔金额（单位：元） 1 金某 7388 2 车浩杰 4800 3 刘建博 4685 4 陈鹏 4300 5 林琳 1000 6 苏立华 1000 7 尤晓燕 500 8 温元锰 4388 9 邱恒玖 1300 10 熊杰 3800 11 易胜贤 4300 12 陈德云 1800 13 宋鹏飞 3800 14 顾强 2980 15 陈胜平 500 16 李敏 3800 17 刘春芳 4300 18 王玉 3800 19 赵展 3800 20 徐亮 9680 21 袁品俊 4480 22 王传军 5868 23 杨朋 4300 24 刘明虎 4300 25 黄凯 1000 26 陆键 3886 27 邵贵红 4300 28 张毅然 6688 29 张蕾 3800 30 官帅宇 5785 31 胡松 3800 32 王昊 3800 33 徐玉新 4300 34 陈阳 1000 35 陈惠 3800 36 赵晨阳 3800 37 李阳泽 4888 38 张楠英 3888 39 欧云 8085 40 李生苗 3888 41 俞某 4800 42 杨追 3800 43 张旸若 1000 44 杨浩宇 3800 45 李世昌 5868 46 郑静 2300 47 李永亮 4300 48 伍珍远 1500 49 姚龙飞 4300 50 龙颜一 1500 51 张建 4300 52 刘正友 2000 53 张红星 4300 54 吉佳 4300 55 陈鹏 4300 56 芦亚娟 4300 57 熊梦祥 1980 58 其余被害人在查明后继续退赔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?