wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1526号 原告：魏义品，男，1974年9月10日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：陈国梁，男，1968年4月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告魏义品与被告陈国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义品到庭参加诉讼,被告陈国梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏义品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币11000元及利息（利息从2019年2月2日起算至实际付款之日止，按年利率24%计息）；2、诉讼费、邮寄送达费及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月27日给被告借款10000元，2月19日再次给被告借款5000元，并约定还款日期为2019年12月30日。约定先还款5000元，后于2019年2月1日被告向原告出具借条一张。后被告于2019年3月15日向原告还款2300元，于2019年9月21日向原告还款1700元，以上被告共计向原告还款4000元，剩余借款11000元未按约定还款。借条中约定逾期未偿还完借款将承担借款利息、违约金、律师代理费、保全费、送达费。该借款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法裁决。 被告陈国梁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系同事关系，2019年1月，被告陈国梁以急需用钱为其父治病为由向原告魏义品借款现金10000元，并于2019年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏义品现金10000元（壹万元整）。还款日期12月30日还清，借款利息月息（200元），逾期未偿还借款的，承担律师代理费、诉讼费、保全费、送达费并承担此笔借款利息总额50%的违约金。借款人陈国梁，身份证号：652222XXXX********，电话：132XX****XX”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求:1、依法判令被告偿还原告借款人民币11000元及利息（利息从2019年2月2日起算至实际付款之日止，按年利率24%计息）；2、承担本案诉讼费、邮寄送达费及律师代理费。庭审中，原告魏义品当庭放弃要求被告偿还本金1000元及其利息并要求被告承担律师代理费的请求。 另查，本案中，为向被告陈国梁送达开庭传票等法律文书，原告魏义品实际支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告魏义品提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国梁向原告魏义品借款10000元，有原告提交的借条为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约履行还款义务。因此，对原告魏义品要求被告陈国梁偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年2月2日起至实际还款之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，法律规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，其从约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借条中明确约定借款利息为月息200元（年利率24%），还款时间为2019年12月30日，原告主张自借款次日，即2019年2月2日起至实际还款之日止的利息，其计算利息的标准及计算期间均符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告陈国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈国梁向原告魏义品偿还借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，自2019年2月2日起至实际还款之日止,按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，邮寄送达费30元，均由被告陈国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保670号 申请人：成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 执行事务合伙人：成都锦秀德同投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：李农）。 委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：刘永锋，职务不详。 被申请人：四川沱东医药产业投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：刘永锋，职务不详。 申请人成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人兰州禾邦实业有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川沱东医药产业投资有限公司、刘文旭、四川禾润制药有限公司等公司民间借贷纠纷一案，申请人成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人兰等公司的财产在价值3957万元范围内采取保全措施。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3586号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川禾邦致远药业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部帐户（6********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川禾邦实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司资阳分行帐户（227350010********）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川沱东医药产业投资有限公司在工行四川省资阳支行帐户（23074882090********）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 凤
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督113号申请人：唐某，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：李某，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人唐某于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人于2019年10月30日用水稻收割机给被申请人李某收割水稻，当时约定每公顷收割费1000元，申请人给被申请人共收割水稻17公顷，共计17,000元，被申请人只给付申请人3500元，尚欠13,500元，后申请人免要500元，尚欠13,000元未给付，被申请人出具欠据两枚。此款到期后经申请人多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐某人民币13,000元。申请费41元，由被申请人李某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年十月二十二日书记员  张 弛
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保248号 申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，地址江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道**，统一社会信用代码：91320100721744202E。 法定代表人：顾兵，董事长。 被申请人：高阳县昊晟三农实业有限公司，，地址高阳县锦华街道佟麟阁大街**统一社会信用代码：91130628308074858A。 法定代表人：许立新，董事长。 申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1499号民事裁定书，于2020年9月28日向本院保全申请，要求对被申请人高阳县昊晟三农实业有限公司名下价值3500000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高阳县昊晟三农实业有限公司名下银行存款3500000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十日 书记员  张天运
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4273号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3654号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道市场路**，统一社会信用代码9121132212336041XN。责任人：张利锋。被告：刁胜利，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：陈山山，女，1985年4月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道新城社区广厦家园，统一社会信用代码91211322594835004D。法定代表人：刘凤兰。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿人民路**，统一社会信用代码91211322774649604H。责任人：宋龙岩。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告刁胜利、陈山山、建平万和房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  徐媛媛
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4437号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地福建省安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，该分理处主任。 委托诉讼代理人：陈克焕，男，该分理处客户经理。 被告：陈清土，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏海龙，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称罗内分理处）与被告陈清土、苏海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗内分理处的委托诉讼代理人陈克焕到庭参加诉讼，被告陈清土、苏海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗内分理处向本院提出诉讼请求：1.判令陈清土偿还罗内分理处普惠金融卡透支本金19,999.2元及利息、违约金（利息按自2020年6月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年8月19日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令苏海龙对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月14日，陈清土向罗内分理处申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度20,000元，有效期三年，年利率11.7%。苏海龙提供连带责任保证担保。同日，罗内分理处向陈清土发放了福万通普惠金融卡。截至2020年8月22日，结欠透支本金19,999.2元、利息及违约金。经罗内分理处催收，陈清土拒不履行还款义务，苏海龙也未能履行连带保证责任。 陈清土、苏海龙未作答辩。 罗内分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、陈清土与苏海龙身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》、贷记卡明细查询复印件等证据。陈清土、苏海龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对罗内分理处提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，陈清土向安溪县农村信用合作联社罗内分社（下称罗内分社）申领额度20000元的福万通普惠金融贷记卡，苏海龙为连带责任保证担保人。同日，罗内分社审核后向陈清土发放卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，授信额度20000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。担保期限为福万通普惠金融卡发卡日起至陈清土使用该卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年，保证范围为使用普惠金融卡而发生的全部债务。陈清土领用后持卡透支，截止2020年8月22日陈清土透支19999.2元，未支付相应的利息、违约金，苏海龙也未能履行保证责任。2020年7月21日，罗内分社变更为罗内分理处。 本院认为，陈清土向罗内分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，罗内分社核准后向陈清土发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。陈清土持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。罗内分理处在保证期间内提起诉讼，苏海龙应承担连带清偿的保证责任，苏海龙承担保证责任后，有权向陈清土追偿。罗内分社变更为罗内分理处后，原来的债权债务由罗内分理处继受。罗内分理处的诉讼请求，依法有据，予以支持。陈清土、苏海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清土应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融贷记卡透支款19,999.2元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，其中利息自2020年6月23日起、违约金自2020年8月19日起，均计算至还清款项之日止）； 二、苏海龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、苏海龙承担保证责任后，有权向陈清土追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由陈清土、苏海龙负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处已缴交的310元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26552号 申请人：佛山市志宥铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇中安西沥开发区**樵金路边**之五，统一社会信用代码91440605MA52GL1L04。 法定代表人：邱志海。 申请人：邱志强，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 共同委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广州市珑学铝业有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇茶塘村“泥墩贝”，统一社会信用代码91440101677758542R。 法定代表人：鄢学。 被告：鄢学，男，1978年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人佛山市志宥铝金属制品有限公司、邱志强诉被申请人广州市珑学铝业有限公司、被告鄢学买卖合同纠纷一案，申请人佛山市志宥铝金属制品有限公司、邱志强于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市珑学铝业有限公司的银行存款111188元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市志宥铝金属制品有限公司、邱志强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市珑学铝业有限公司的银行存款111188元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1075.94元，由申请人佛山市志宥铝金属制品有限公司、邱志强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1604号之一申请执行人：海阳市高新纬达置业有限公司，海阳市旅游度假区海景路32号。法定代表人：辛克思，经理被执行人：韩俊芬，女，汉族，1967年12月14日生，住莱芜市钢铁区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩俊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊芬在财付通支付科技有限公司085e9858e1fa0aa69a063881b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2663.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月二十二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督140号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所建德市更楼街道商贸街**。 诉讼代表人：吴剑宁，支行行长。 委托诉讼代理人：王伟平，男。 委托诉讼代理人：谢力，男。 被申请人：马翠萍，女，1980年7月20日出生，汉族，住，住建德市/div> 被申请人：李洪成，男，1967年3月4日出生，汉族，住，住建德市/div> 被申请人：邵爱兰，女，1954年3月21日出生，汉族，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农商行更楼支行）于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人农商行更楼支行称，其与马翠萍于2017年5月3日签订了个人循环借款合同，约定农商行更楼支行向马翠萍提供借款额度10万元，期限自2017年5月3日起至2020年4月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮58.62%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。约定发生未按期支付利息的情形构成违约或风险事件，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，李洪成、邵爱兰、马富良出具保证函明确由其对马翠萍的借款、利息等提供最高额保证，承担连带保证责任。次日，农商行更楼支行依约提供了借款。后马翠萍仅归还贷款21069.57元，未按期还本付息，李洪成、邵爱兰等人未履行保证责任。申请人农商行更楼支行向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证予以佐证。要求被申请人马翠萍给付申请人农商行更楼支行借款78930.43元以及自2019年12月21日起至借款付清之日止以尚欠借款为基数按合同约定的利率支付的利息，被申请人李洪成、邵爱兰对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马翠萍、李洪成、邵爱兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款78930.43元以及自2019年12月21日起至借款实际履行之日止以个人循环借款合同约定的利率计算的利息。 申请费591元，由被申请人马翠萍、李洪成、邵爱兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1453号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2889号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人刘某某至本区绿城路松江新城地铁站非机动车停车场，以徒手骑车的方式窃得被害人翟某某停放在上述停车场的捷安特牌ATX860自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,754元)。2020年8月21日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案自行车一辆，发还被害人翟某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十六日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1304号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：张店杨毅虎超市，经营场所淄博市张店区和平路**。 经营者：严少芳。 本院在执行宏联国际贸易有限公司与张店杨毅虎超市侵害商标权纠纷一案中，于2020年5月28依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年8月31日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因查找不到被执行人而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年10月9日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十日 书记员  陈业超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢70号申请执行人陈齐安,男,1986年1月26日出生,汉族,农民,住金乡县。被执行人张保国，男，1972年2月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人宗运玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住金乡县。申请执行人陈齐安与被执行人张保国、宗运玲民间借贷纠纷一案中，本案双方已执行和解，自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第105号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十月十九日书记员  高金莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1496号之一申请执行人：保定众智模具制造有限公司，住所地河北省保定市生祥街**。法定代表人：李玉忠，该公司执行董事。被执行人：江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**/div>法定代表人：朱琛琦，该公司执行董事。关于保定众智模具制造有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司委托开发合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7874号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人保定众智模具制造有限公司与被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司于2020年10月16日达成了执行和解协议，申请执行人保定众智模具制造有限公司以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执1496号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二〇年十月十六日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15244号之一 申请执行人：欧阳炳，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：程雁思，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧阳炳与被执行人程雁思劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0605民初14868号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人程雁思应于判决发生法律效力之日起十日内支付护理费余额3300元予申请执行人欧阳炳；二、被执行人程雁思应于判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费余额3540元予申请执行人欧阳炳；三、被执行人程雁思应于判决发生法律效力之日起十日内支付治疗期间的生活费24236元予申请执行人欧阳炳；四、被执行人程雁思应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金145416元予申请执行人欧阳炳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年5月24日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：支付宝（中国）网络技术有限公司，账号尾数：11×××52，冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月28日止。 2.开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，账号尾数：90×××18，冻结期限一年，2020年5月29日至2021年5月28日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻、的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年5月24日、2020年7月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法对上述反馈银行账户采取划扣措施，划扣被执行人银行存款2336.72元。 五、2020年9月30日，本院委托清远市清城区人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2020年10月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年10月13日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款2336.72元，收取执行费50元后余款2286.72元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2286.72元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十三日 书记员  白芷瑜
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执326号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：刘东英，女，1997年1月6日出生，汉族。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人刘东英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1225民初627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘东英逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月9日向被执行人刘东英邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人刘东英履行（2020）湘1225民初627号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘东英的财产进行了查证：被执行人刘东英无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年10月27日对被执行人刘东英采取了限制高消费及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人刘东英可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人刘东英有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执326号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人刘东英小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢518号 申请执行人：林成坡， 被执行人：范君伟 关于申请执行人林成坡与被执行人范君伟合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款360000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1113号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王明明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6221号原告：李海涛，男，汉族，1981年6月11日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李海涛诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛诉称：1.立即终止合同，要求被告退还自2020年1月20日后未履约的服务费用1572元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月13日签订《会员入会协议》，原告于被告处办理一张100次的健身卡，原告向被告支付费用1673元，被告提供健身场所和器材等相关服务。被告于2018年5月左右正式开始营业，期间原告到店内消费过6次。2020年1月20日，由于疫情原因，该健身房暂停营业，原告无法继续享受健身服务，2020年5月1日疫情减轻后，原告发现被告在二手网站上出售健身器材，并试图通过多方途径联系被告，均无法与被告取得联系，怀疑被告已携款跑路。由于被告单方原因，导致原告无法在合同期内继续享受健身服务，对原告造成了严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月13日原告李海涛在被告倍力诚处办理了1张价值1673元的健身卡(次卡,卡号20×××77)。原告李海涛自2018年5月起在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告李海涛提交的健身卡、转账凭证、会员入会协议为证。本院认为，原告李海涛向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告李海涛提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告李海涛签订合同的目的无法实现，原告李海涛有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告李海涛交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告李海涛服务费用280元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李海涛与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李海涛健身服务费280元；三、驳回原告李海涛其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  冯玉珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1146号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张东生，男，汉族、1988年10月3日出生，安徽省宿州市人，高中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4359号起诉书指控被告人张东生犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日凌晨，被告人张东生至合肥市瑶海区嘉华中心B座14层，翻窗进入古兰食品有限公司办公室内，盗走一个华硕牌b360m电脑主板、一个i58600电脑CPU、一个七彩虹牌1650ti电脑显卡、两个金士顿8G内存条、一个电脑硬盘、一个海康威视牌512G移动硬盘、一台苹果MacBookAir笔记本电脑、一个电脑包。随后被告人张东生又到合肥市瑶海区中州家具城4层，翻窗进入女游网科技集团办公室内，盗走一台惠普牌笔记本电脑、一个电脑包、两瓶白酒。经鉴定，电脑主板、CPU、显卡、内存条、移动硬盘、苹果笔记本电脑、惠普笔记本电脑共价值人民币7379元，电脑硬盘、白酒无法估价。当日，被告人张东生将电脑显卡以500元的价格、电脑硬盘以100元的价格销赃至合肥市百脑汇三楼阳城电子店，将惠普笔记本电脑以280元价格销赃至合肥市蜀山区黄山路惠普打印机专卖店，将两瓶白酒以几十元的价格销赃至合肥市瑶海区凤台路宝文烟酒名品旗舰店。2020年4月初，被告人张东生将两个金士顿内存条以320元的价格、电脑主板以200元的价格、电脑CPU以1100元价格在“闲鱼”APP平台上销赃。公诉机关认为，被告人张东生的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2020年4月21日，公安民警将被告人张东生抓获归案，并在其住处扣押一台苹果笔记本电脑、一个移动硬盘、二个电脑包等物品，其中苹果笔记本电脑已发还被害人；案发后被盗惠普笔记本电脑已追回并发还被害人。审理中，被告人张东生将赔偿被害人的经济损失人民币5000元交至本院账户。公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以盗窃罪，判处被告人张东生拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人张东生自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张东生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科查询单、价格认定结论书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、支付宝转账记录、认罪认罚具结书、被害人杨某2、钱某的陈述、证人刘某、程某、倪某的证言及被告人张东生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人的财物，价值共计人民币7379元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张东生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张东生系初犯，且已将赔偿被害人的经济损失交至本院账户，对被告人张东生可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张东生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1213号申请人黎莉，女，1976年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人张前美，女，1980年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，户籍住址：贵州省余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1209号民事判决书，受理了黎莉申请执行张前美民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张前美偿还申请人黎莉借款43245.00元及利息。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、无车辆登记；2、经到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记；3、在被执行人的登记住处张贴了执行通知书、缴款通知书、财产报告令（照片见同系列案件951号）；4、被执行人有住房公积金43000元，已经扣划按比例分配给申请人；5、被执行人在余庆县林业局有绩效工资12360元，已经扣划按比例分配给申请人；6、已经对张前美发出悬赏公告；7、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初1209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十月二十八日书记员  谢景富
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终414号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜达富，男，1975年8月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，2015年11月12日因吸毒被行政拘留五日；2017年3月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年4月12日起至2019年4月11日止；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年4月18日被固始县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人姜达富犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）豫1525刑初26号刑事判决，姜达富不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）、2018年1月至7月间，被告人姜达富多次向吸毒人员张某杰贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），累计8.1克。具体事实如下：1、2018年1月19日17时许，张某杰通过微信转款500元给姜达富，姜达富将0.5克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走；2、2018年2月14日13时许，张某杰通过微信转款500元给姜达富，姜达富将0.5克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走；3、2018年6月28日20时许，张某杰通过微信转款500元给姜达富，姜达富将0.5克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走；4、2018年7月2日0时许，张某杰通过微信转款500元给姜达富，姜达富将0.5克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走；5、2018年7月5日22时许，张某杰通过微信转款500元给姜达富，姜达富将0.5克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走；6、2018年7月6日22时许，张某杰通过微信转款1500元给姜达富，姜达富将1.5克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走；7、2018年7月7日0时许，张某杰通过微信转款2500元给姜达富，姜达富将2.5克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走；8、2018年7月7日9时许，张某杰通过微信转款500元给姜达富，姜达富将0.5克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走；9、2018年7月8日1时许，张某杰通过微信转款650元给姜达富，姜达富将0.6克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走；10、2018年7月23日17时许，张某杰通过微信转款600元给姜达富，姜达富将0.5克甲基苯丙胺放置在安徽省叶集区老汽车站“三花电影院”旁韵达快递门口电线杆下，后由张某杰取走。（二）、2018年3月至8月间，被告人姜达富多次向孙某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），累计3.6克。具体事实如下：1、2018年3月6日20时许，在固始县城关俏巴街“新怡旅馆”101房间内，姜达富以500元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.4克；2、2018年4月29日21时许，在固始县城关俏巴街“新怡旅馆”101房间内，姜达富以500元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.4克；3、2018年4月30日14时许，在固始县城关俏巴街“新怡旅馆”101房间内，姜达富以600元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.4克；4、2018年4月30日15时许，在固始县城关俏巴街“新怡旅馆”101房间内，姜达富以600元的价格卖给孙某和宋某甲基苯丙胺0.4克；5、2018年5月1日19时许，在固始县城关俏巴街“新怡旅馆”内，姜达富以600元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.4克；6、2018年5月2日22时许，在固始县城关俏巴街“新怡旅馆”101房间内，姜达富以600元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.4克；7、2018年7月20日19时许，孙某给姜达富转款500元，姜达富将0.4克甲基苯丙胺放置在固始县城关隆鑫街“金博大酒店”附近的一楼垃圾桶里，后由孙某取走；8、2018年7月26日16时许，在固始县城关隆鑫街“金博大酒店”附近，姜达富以500元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.4克；9、2018年8月6日23时许，在固始县城关隆鑫街“金博大酒店”附近，姜达富以500元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.4克。（三）、2018年2月至4月间，被告人姜达富三次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），累计19克。具体事实如下：1、2017年8月2日13时许，在固始县城关“爱琴海洗浴中心”门口，姜达富以2000元的价格卖给王某甲基苯丙胺4克；2、2017年8月4日9时许，在固始县城关将军路“单身公寓”楼下巷道内，姜达富以2490元的价格卖给王某甲基苯丙胺8克；3、2017年8月4日19时许，在固始县城关“汇福饭店”旁巷道里，姜达富以2000元的价格卖给王某甲基苯丙胺7克。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、微信开户、注册单、微信交易记录等书证，证人张某、孙某、宋某、王某的证言及被告人姜达富的供述等证据证实。原审认为，被告人姜达富多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计30.7克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决：被告人姜达富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；撤销潢川县人民法院（2017）豫1526刑初12号刑事判决书判决主文中对姜达富判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人姜达富上诉称：原审认定事实错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人姜达富上诉称“原审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由，经查，原审认定姜达富犯罪的证据有相关的书证、证人证言及姜达富自己的供述，足以认定，原审量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人姜达富多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计30.7克，其行为构成贩卖毒品罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜达富的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣烨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                                                                                                                                              新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初1580号   原告：王建，男， 1967年12月12日出生，住五家渠市。    被告：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区经一路以西、纬三路以北，统一社会信用代码：91659004599164713W。   法定代表人：丁文胜，该公司执行董事。   原告王建与被告新疆博升新型建材制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王建于2020年10月12日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王建撤诉。   案件受理42元（已减半收取，原告已预交）,由原告王建负担。                             审判员赵辉                          二○二○年十月十二日                                 书记员杨梅
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审21号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市劳动监察局局长。委托代理人：李某，经开区经发和科创局科员。被执行人：某高科汽车制造有限责任公司，地址：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码证：91360900095606098D。法定代表人：周某，该公司总经理。申请执行人宜春市某局于2020年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某高科汽车制造有限责任公司拖欠民工工资一案于2020年2月26日作出的（宜）人社监理字[2020]6号行政处理决定书。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2020]6号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，2016年9月，被执行人某高科汽车制造有限责任公司在项目开工后，先后聘请施工员徐珊援、施工员张新敏、潘园根班组、刘良牙泥工班组、王友庚钢筋班组、孙飞牙木工班组、吴平生水电安装班组等农民工进行具体施工。2018年8月该工程完工后，上述班组农民工因未足额领到已完工程的工资而多次到营运保障部门上访投诉。申请执行人宜春市某局依法对被执行人下达（宜）人社监询字【2019】93号询问通知书，要求被执行人及时组织人员，核算实欠上述三个班组农民工的工资，并提交有关材料到申请执行人处。通知书送达后，2019年10月28日被执行人法定代表人周龙前往应询，并书面承诺：在2019年11月30日前与各班组核算并结清拖欠的农民工工资，如逾期未结算、结清农民工工资，同意以农民工投诉金额确认支付农民工工资。到期后，被执行人未履行。2020年1月3日申请执行人宜春市某局向被执行人下达了限期举证通知书，但被执行人也未提供材料进行举证。被执行人未履行申请执行人宜春市某局下达的限期改正指令书。2020年1月19日申请执行人宜春市某局依法对被执行人送达了（宜）人社监令字【2020】9号限期改正指令书，责令被执行人立即支付拖欠上述班组等农民工工资，并于2020年1月26日前书面回复，但被执行人未履行。申请执行人宜春市某局并根据第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2020年2月26日下达了（宜）人社监理字[2020]6号行政处理决定书，决定给予被申请执行人某高科汽车制造有限责任公司下列处理决定：1、立即支付潘园根班组39人工资180725元；刘良牙班组8人工资33790元；王友庚钢筋班组3人工资19500元；孙飞牙木工班组8人工资37500元；吴平生水电安装班组2人工资3480元；施工员徐珊援工资13000元；施工员张新敏工资21400元，合计309395元。2、责令支付50%的工资赔偿金即潘园根班组39人工资赔偿金90362.5元；刘良牙班组8人工资赔偿金16895元；王友庚钢筋班组3人工资赔偿金9750元；孙飞牙木工班组8人工资赔偿金18750元；吴平生水电安装班组2人工资赔偿金1740元；施工员徐珊援工资赔偿金6500元；施工员张新敏工资赔偿金10700元，合计154697.5元。两项合法464092.5元（大写：肆拾陆万肆仟零玖拾贰元伍角整）。本院认为，某高科汽车制造有限责任公司收到上述处理决定后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2020]6号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2020]6号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十月二十一日书记员 李 曼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2325号 申请人：方胜友，男，1966年09月04日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：杨国友，男，1954年03月04日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方胜友与被执行人杨国友机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3687号 原告海卫梅，女，1982年2月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告王志，男，1970年3月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告张淑艳，女，1969年9月2日生，蒙古族，农民，现住。 原告海卫梅诉被告王志、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海卫梅及其委托诉讼代理人金长海、被告王志、张淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判决二被告立即给付原告欠款人民币2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系，2019年1月22日被告以生意周转为由向原告借款2.4万元。被告给原告出具借条一张，借条约定还款期限为2019年12月22日，到期后原告曾多次向被告索要该欠款，被告不接电话或以不在家为由一直推托至今，现原告无奈故诉至贵院请求依法判令二被告立即给付原告欠款2.4万元。 被告王志、张淑艳辩称，我们现在没有能力一次性偿还借款。最初借款时间是在2018年1月22日，借款金额为2万元，并已经给付完一年利息，2019年1月22日的欠条是以旧条换的新条，其中4000元是2019年的利息。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年1月22日被告王志向原告海卫梅借款2万元，约定利息2分。2019年1月22日双方以旧条换新条，被告王志给原告出具借条一份，内容为本人因生意周转于2019年1月22日向出借人海卫梅借款人民币贰万肆仟元整，支付方式为现金，还款日期2019年12月22日，借款人处有王志签名，此款至今未给付。其中4000元为2019年利息。 上述事实，有借条一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。庭审中二被告对欠款事实无异议，故对原告提供的借条本院予以认定。本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告王志偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因原、被告约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中一年期贷款市场报价利率的4倍，违反了法律规定，故应予调整，利息起算时间原告按照欠据中4000元主张利息即为一年，故利息起算时间应为2019年1月22日至2020年1月21日。因该笔借款发生在被告王志与张淑艳夫妻关系存续期间，被告张淑艳应承担偿还义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王志、张淑艳于本判决生效后十日内给付原告海卫梅借款本金2万元，利息按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月22日起计算至2020年1月21日止。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王志、张淑艳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王越卓
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢421号 申请执行人刘茂华与被执行人江君华借款合同纠纷一案。执行中，被执行人江君华已自动履行完毕，申请执行人依据（2016）黔0322民初2744号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢421号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除江君华因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执546号张培军、张晓贵：申请执行人张培军申请执行被执行人张晓贵民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7486号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501。负责人：周建廷，任公司总经理助理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：李翠翠，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告李翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。审判员  刘渊二〇二〇年十月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初529号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陈德民，男，1977年3月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新区谢林港镇高桥村。因吸食毒品，于2016年4月11日被桃江县公安局行政拘留，于2017年10月13日被益阳市公安局朝阳分局行政拘留；因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因无证驾驶，于2019年9月2日被益阳市公安局直属分局行政拘留五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被益阳市公安局直属分局取保候审，后因传唤不到案被网上追逃，2020年6月8日在韶山市被抓获，同年6月9日被执行逮捕。现押于益阳。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人陈德民犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日晚上8时许，被告人陈德民在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为湘ＨＧ××**的小型普通客车沿益阳市赫山区秀峰路行驶至与康复路的交叉路口时，追尾前方同向行驶的牌号为湘ＨＤ××**的小型轿车，造成两车受损的交通事故。被告人陈德民在现场被交警查获。经检验，陈德民的抽样血液中乙醇含量为172.6ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人陈德民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、公安处罚决定书、事故现场照片、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单等书证，血样采集视频，证人汤某、邓某的证言，物证检验报告，被告人陈德民的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈德民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德民到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押1日，即刑期自2020年6月9日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11788号 申请执行人：李池芳，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。 被执行人：路炳明，男，1982年5月21日出生，满族，户籍住址河北省沧州市沧县。 李池芳与路炳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20586号民事判决书已经发生法律效力。因路炳明未履行生效法律文书确定的义务，李池芳于2020年8月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的132820元，执行费1892元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11788号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如果没有按照执行和解的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市住房和城乡建设局。住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦（**）。法定代表人孟杰，局长。再审申请人姬长友因与被申请人沁阳市住房和城乡建设局确认行政行为一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。姬长友向本院申请再审称，一、二审对申请人提出的行政诉讼就没有进行审理，申请人认为适用法律错误。2007年9月1日，申请人以134000元的价格购买沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。申请人请求被申请人依法履行职责，但被申请人未履行自己职责，且申请人是针对被申请人对申请人所做的不予受理案件进行行政诉讼，并非如一审法院所说是滥用诉权。一审法院在审理过程中没有对申请人提供证据进行确认，同时一、二审法院就没有对申请人提起的诉讼立案审理过，何谈驳回申请人诉求，因此是错误的。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》：“13.当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项，应当依法予以立案，不得一概不予受理。14.要正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别，人民法院应当予以立案。”在沁阳市电影放映公司不具备土地使用权、被申请人未办理三证的情况下，交付使用，侵害了申请人的合法权益。请求对本案立案再审。被申请人沁阳市住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。本院审查认为，姬长友就其楼盘问题已经向人民法院提起多个诉讼，包含行政、民事的一审、二审、再审案件达五十余件。姬长友的初始目的是解决问题楼盘问题，为此其长期、反复地提起诉讼，如果上述这些诉讼可能只是方法、途径和提起诉讼角度问题的话，那么，在沁阳市人民政府为问题楼盘的住户办理房产手续后，姬长友仍然大量、反复地围绕该问题楼盘的有关事项提起诉讼，就难以说姬长友仍然是善意的。这就涉及到姬长友是否构成滥用诉权及如何防止规则之治被不正当的利用问题。规则之治，是文明社会最重要、最基础的、主流的治理方法，离开这一方法，任何社会都难以稳定、持续地生存和发展。规则之治，首先应制定规则，也就是立法者根据其对人、社会、自然及其之间本质关系的认识，将需要立法事项的本质属性、基本框架、重要行为等以规范的形式表现出来，用以指导和规范实践，特别是将最容易发生争议的部分规定出来，并以法律责任来防范。此后是执行和遵守规则，而在执行和遵守之时，难免出现争议，也可以说，凡是发展而不是死水一潭的社会，都必然会存在争议，甚至可以说，在发展的一定阶段，越发展争议越多。而保证这些争议提交到争议解决者面前的最好方法，就是畅通提交的渠道，对于法院来说就是要保护诉权，保障受到侵害的人积极畅通地主张权利。保护诉权意味着将有尽可能多的争议提交到法院，但也容易致使一些不是“规则之争”的争议混流到法院，这部分争议，有些是当事人的认识问题，有些只是社会发展中的问题，有些则是法律本身的局限性问题等等。但不可避免的是，还有部分“争议”是怀有恶意的，此时原告的起诉不是为了解决争议，而是在主观上为了发泄心中对社会、对司法等的不满，在客观上扰乱了诉讼秩序、浪费了司法资源，这部分当事人就构成滥用诉权，就不应当成为诉讼制度保护的对象。从本案的申请人姬长友所提起的多个诉讼看，客观上已造成了危害诉讼秩序、浪费司法资源、滋扰行政机关的后果，应认定为滥用诉权。故原一、二审裁定以滥用诉权理由驳回姬长友的起诉，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姬长友的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异350号案外人高寅萌，女，2003年5月4日出生，满族，住址沈阳市浑**。法定代理人赵某（高寅萌母亲），1982年3月4日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人帅征，辽宁希光律师事务所律师。申请执行人李淑华，女，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人高海强，男，1978年9月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人丁彦勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人高海强、丁彦勇（2016）辽0103执3729号民间借贷纠纷一案中，案外人高寅萌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高寅萌称，高寅萌的父亲高海强与母亲赵某于2002年结婚，高寅萌2003年5月4日出生，父母2012年5月9日协议离婚，离婚协议中约定争议房屋归高寅萌所有，高寅萌的监护权归母亲。高寅萌与其母亲一直居住使用该房屋，由于争议房屋尚有贷款，如需办理更名需要将贷款全部还清，由于贷款未偿还完毕，不能办理更名过户，因离婚协议中备案争议房屋归高寅萌，且案外人为限制行为能力人，故一直未过户，并且房屋贷款亦由母亲及亲属偿还，根据法律规定该房屋所有权应归案外人所有。异议请求：中止位于沈阳市××南区××号2-11-2的房屋执行并解除对该房屋的查封。申请执行人李淑华认为，不同意解除查封和中止执行。被执行人高海强欠钱的时间是2011年，离婚时间是2012年，双方协议离婚涉嫌逃避债务，赵某单独偿还贷款不属实。案外人本次申请执行异议既与事实不符，又无法律依据，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，李淑华诉被告高海强、丁彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）沈河民三初字第00835号民事判决：“一、被告高海强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李淑华借款人民币440000元。二、被告高海强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李淑华借款人民币440000元利息，从2012年2月1日起至本债务实际清偿时止，按照年息24%计算。三、被告丁彦勇对本判决第一、二项承担连带责任。四、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。”2015年5月22日，本院将高海强与赵某共有的位于沈阳市××南区××号2-11-2的房屋予以预查封，于2020年7月22日作出腾房公告，责令高海强及房屋占有人将案涉房屋腾空。案外人高寅萌提出上述异议。另查明，案涉房屋（建筑面积84.45平方米）系高海强和赵某于2010年12月3日共同贷款购买，预告登记在二人名下，抵押权人为中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。2012年5月9日，高海强与赵某登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归女儿高寅萌所有，赵某不负责任何债务。本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中,被执行人高海强及共有人赵某已经办理了案涉房屋预告登记,本院对涉案房屋进行预查封及作出腾房公告,符合法律规定。虽然被执行人高海强与赵某在离婚协议中约定案涉房屋归高寅萌所有，但是未进行变更登记，不发生物权变动效力，案外人高寅萌并未取得案涉房屋所有权，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高寅萌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年十月二十二日法官助理 张家乐书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
赫章县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1917号之三 被执行人郭能，男，1995年11月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于郭能罚金一案，本院于2020年10月28日冻结被执行人郭能在2002************额人民币716.10元。现因被执行人郭能已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭能在中国工商银行2002************账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员张英泽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1837号之一申请执行人：孙德杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜元盛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙德杰与被执行人王强、姜元盛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强、姜元盛银行存款人民币60521.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十二十二日书记员  姜文杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4667号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：郭玉芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郭玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0830民初940-2号     申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。   委托代理人：刘胜利，男，系该公司宽洲支行客户经理。   委托代理人：马雄雄，男，系该公司宽洲支行行长。   委托代理人：陈卓，男，系该公司宽洲支行客户经理。   被申请人：刘生安，男，1960年XX月XX日出生，汉族，现住清涧县岔口农技站家属院,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白波波，男，1992年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘生安、白波波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）陕0830民初940号民事裁定，将被告刘生安、白波波在总额338448元范围内的财产予以冻结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日申请撤回对被告刘生安、白波波的起诉。   本院经审查认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法准许，其相应的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被告刘生安、白波波在总额338448元范围内财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  刘艳         二〇二〇年十月二十三日     书记员  高飞飞          1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15280号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：魏秀秀，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告魏秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执131号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。被执行人：马汉娥，女，汉族，1963年10月10日出生。住。住所地：湖北省天门市/div>关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人马汉娥通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人于2020年04月07日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中冻结扣划了被执行人银行存款13835.51元，已发放申请执行人。本院依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月九日书记员  陈玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1514号 案外人：林春木，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 案外人：林莺莺，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］，案外人林春木、林莺莺对其中查封位于成都市青白江区（中益吉城）］二期”3栋1楼6号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林春木、林莺莺称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，占有使用案涉房屋至今。请求解除对案涉房屋项下争议土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据第四建筑公司的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2015年8月5日，林春木、林莺莺与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款1513723元。林春木、林莺莺支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2016年2月29日，案涉房屋办理备案登记，备案号为66305。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、专项维修基金收据、转款凭证、业主收房确认表等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，林春木、林莺莺在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”林春木、林莺莺签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，林春木、林莺莺对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区（中益吉城）］二期”3栋1楼6号房屋占用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3906号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：翁作林,该行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，男，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曹桂颜，女，1982年8月12日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与曹桂颜信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2817号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人曹桂颜应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金192456元、手续费54442.85元并支付利息、还款违约金（截至2019年8月24日止的利息、还款违约金分别为131.47元、426.42元；自2019年8月25日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并负担财产保全费1757.28元。因曹桂颜没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费3638元由被执行人曹桂颜承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹桂颜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人曹桂颜有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人曹桂颜有号码号牌为粤×汽车一辆，本院依法第一轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人曹桂颜名下有位于佛山市南海区×号的房屋一间，已被佛山市禅城区人民法院首先查封，因你行在诉讼阶段中申请财产保全，本院依法第一轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配该涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人曹桂颜的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人曹桂颜户籍地所属的基层组织某村民委员会进行现场调查，没有发现被执行人下落及可供执行财产；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人曹桂颜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2817号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢328号申请执行人：王展，男，1976年3月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张朝阳，男，1965年8月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾荣楼，男，1974年4月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：祖春生，男，1962年4月29日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王展与被执行人张朝阳、顾荣楼、祖春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2018)苏0925民初185号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行286969.10元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 赵国祥
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保940号之三 申请保全人：王长平,男性,汉族,1953年10月10日出生,住平原县。 被保全人：宋杰,女性,汉族,1957年3月28日出生,住平原县； 本院在执行王长平与宋杰婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月28日生效的（2020）鲁1426财保47号民事裁定书，保全申请人王长平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋杰的银行存款20万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋杰在德州银行股份有限公司平原龙门支行营业部的账户存款10000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4012号 原告：杨斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。 被告：成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路**。 法定代表人：杨伟，职务不详。 被告：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道中段/div> 法定代表人：李岚，职务不详。 被告：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨斌与被告成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司、都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。同日向原告杨斌送达了受理案件通知书与限期缴费通知书。在本院审理过程中，因原告杨斌未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告杨斌与被告成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司、都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡美燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初568号 原告：万惠华，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 原告：沈浩，女，1970年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码：915111815607294743。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁乔，女，系公司员工。 原告万惠华、沈浩与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。庭审中，原告万惠华、沈浩将诉讼请求变更为要求被告支付违约金10000元。原告万惠华、沈浩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告万惠华、沈浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万惠华、沈浩负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 周 容
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1025号之五申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王秀兰，女性，1959年02月12出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王秀兰行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币112516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十日书记员 王纪栓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5583号之一原告：天津明瑞祥科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦1005。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被告：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦******。法定代表人：任利，经理。被告：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告天津明瑞祥科技有限公司与被告天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。天津明瑞祥科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告天津亘昶商贸有限公司偿还原告保证金973,500元；2．判决被告任利与天津亘昶商贸有限公司承担连带保证责任；3．判决二被告承担本案的诉讼费及律师费用。事实和理由：2020年3月，原告与被告天津亘昶商贸有限公司签订2020/3/12-1、2020/3/13-1两份物资购销合同。其中合同2020/3/12-1约定原告向被告订购唐山本地大厂生产的钢坯，材质为（Q235/Q235B），型号规格为150＊150＊12000，货物数量为1000吨，合同单价为3,240元，合同金额3,240,000元；被告天津亘昶商贸有限公司交货时间为收到保证金后2020/8/15日之前交清。合同2020/3/13-1约定原告向被告订购唐山本地大厂生产的钢坯，材质为（Q235/Q235B），型号规格为150＊150＊12000，货物数量为1000吨，单价为3,250元，合同金额3,250,000元；被告天津亘昶商贸有限公司交货时间为收到保证金后2020/9/13日之前交清。两合同金额合计6,490,000元，保证金合计973,500元；提货方式为自提，合同约定原告需在当天内支付合同总金额的15%为保证金，保证金冲抵最后一笔货款，其余货款应在收到被告天津亘昶商贸有限公司付款通知后的一个工作日内付清，先款后货。合同签订后，原告依约向被告天津亘昶商贸有限公司支付保证金973,500元。后被告天津亘昶商贸有限公司通知原告其已无法履行两份合同的交货义务。为此，2020年7月13日，被告天津亘昶商贸有限公司给原告出具了欠条；被告天津亘昶商贸有限公司承诺于2020年7月15日前还清拖欠原告的钢坯远期现货保证金973,500元；被告任利承诺承担连带保证责任。时至今日，被告天津亘昶商贸有限公司、被告任利未按欠条的约定偿还保证金，故原告起诉。本院经审查认为，根据原告起诉及其提交的证据来看，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理，故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津明瑞祥科技有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费6,768元，于本裁定发生法律效力后退还原告天津明瑞祥科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十月三十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。