wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17555号原告宋小瑞，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告宋小瑞与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。在车位交付前，被告为原告提供了车辆临时停放措施，能够满足原告的停车需求，原告不存在损失。经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0284号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月21日办理了交房手续。2016年8月26日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月21日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。2016年8月26日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中自2016年2月21日至2016年8月25日期间，按照年利率5%计算，2016年8月26日起至2017年5月1日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失4907元（115000元×5%÷365天×187天+115000元×2.5%÷365天×249天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告宋小瑞损失4907元。二、驳回原告宋小瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初102号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人王耀朋，男，1982年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。2003年11月6日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五千元；于2016年5月30日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。指定辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人王耀朋犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王耀朋及其辩护人刘志慧到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。烟台市蓬莱区人民检察院指控，被告人王耀朋于2019年9月3日晚22时许，在蓬莱市经济技术开发区新港街道办事处大皂孙家村“东某KTV”对面一平房内，采用暴力、胁迫手段持刀抢走李某苹果7plus手机一部，后砸窗跳墙逃离现场，次日将手机藏匿。经鉴定，手机价值人民币1867元。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人王耀朋持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人王耀朋辩称，手机是其抢走的，但没有持刀采取暴力手段。其辩护人提出没有充分的证据证实被告人使用折叠刀具，涉案金额较小的辩护意见。经审理查明，被告人王耀朋于2019年9月3日晚22时许，在蓬莱市经济技术开发区新港街道办事处大皂孙家村“东某KTV”对面一平房内，采用暴力、胁迫手段持刀抢走李某苹果7plus手机一部，后砸窗跳墙逃离现场，次日将手机藏匿。经鉴定，手机价值人民币1867元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人李某的陈述，证实案发当晚在蓬莱市经济技术开发区新港街道办事处大皂孙家村“东某KTV”对面一平房内，一男子进屋打了其头面部一下，接着用一把匕首对着其，其夺刀时左手食指被那名男子用匕首划破了。这名男子抢走其苹果7plus手机一部，将窗户玻璃打碎后逃离，其砸窗户的时候手被玻璃划破了，现场还有几滴他的血迹。2.证人证言（1）证人王某1证言，证实2019年9月3日晚上10点半左右，李某给其打电话说手机被抢了。（2）证人杨某证言，证实其和那个被抢手机的女子及对象三个人一起根据手机定位去找手机。（3）证人吴某1证言，证实案发当天，王耀朋右手中指的中间位置包了创可贴，往外渗血。3.物证血样及DNA样本，折叠刀、鸭舌帽、T恤裤子1组，证实涉案物证。4.书证（1）受案登记表，证实本案李某于2019年9月3日23:06分报案至蓬莱市公安局经济开发区派出所。（2）人口信息单，证实被告人王耀朋已达完全刑事责任年龄，具备刑事主体资格。（3）受害人受伤照片2份，证实受害人李某食指虎口方向有约1公分长横向整齐细长伤口。（4）受害人提供手机定位截图1组，证实案发后王某1的手机对李某手机的定位，位于杭州路附近；2019年9月4日7:02分手机定位于蓬莱市昌达粮油店对面。（5）王耀朋受伤照片1组，证实王耀朋手指存在两处划伤，伤口边缘不平整。（6）冠宇粮油店周边环境照片1组及抓获经过，证实被告人王耀朋被抓获地在蓬莱市冠宇粮油店。（7）蓬莱市公安局说明一份，证实李某受伤程度较轻，未出伤情鉴定。（8）情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王耀朋于2003年11月6日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五千元；于2016年5月30日减刑释放。（9）价格认定书，证实涉案苹果手机价值1867元。5.鉴定意见烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实公安机关送检的窗台上血迹、地面上血迹、折叠刀上血迹与王耀朋的血样似然率为1.89×1020。6.视听资料、电子数据（1）大皂孙家村村内监控，证实被告人王耀朋作案轨迹。（2）电子数据检查笔录，证实民警于2019年9月9日对李某的家属王某1的手机进行电子数据检查，提取案发后李某手机定位截图1组。7.辨认、搜查、提取、勘查、检查笔录（1）辨认笔录，辨认人李某辨认出将其手机抢走的男子王耀朋。（2）搜查笔录，证实民警于2019年9月4日至王耀朋位于开发区民乐园小区家中搜查，提取王耀朋案发当晚所穿上衣、裤子及鸭舌帽，衣服袖子及下摆带血迹。并提取折叠刀1把，刀上带血迹。（3）提取笔录，证实2019年9月20日民警依据对王耀朋的审讯结果在冠宇粮油店对面的一个空房子里屋柜子角落内提取到苹果7手机一部。（4）勘查笔录，证实案发现场状况。8.被告人供述被告人王耀朋对其于案发当晚在蓬莱市经济技术开发区新港街道办事处大皂孙家村“东某KTV”对面一平房内抢走一女子苹果7plus手机一部，后砸窗跳墙逃离现场，次日将手机藏匿的事实予以供述。本院认为，被告人王耀朋持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王耀朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王耀朋关于其没有持刀采取暴力手段及辩护人关于没有充分的证据证实被告人使用折叠刀具的辩护意见，经查，被告人王耀朋持刀采取暴力手段抢劫被害人手机的行为，有被害人陈述、物证、书证、视听资料、搜查笔录等证据予以证实，能够形成完整的证据链条，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王耀朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2025年9月4日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 震
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执307号之一 申请执行人：冯长斌，男，1981年11月15出生。 被执行人：张跃红，男，1965年8月14出生。 本院在执行冯长斌与张跃红建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月20日作出冻结裁定，冻结了被执行人张跃红在河北省农村信用社武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社、中国银行邯郸分行营业部等银行账户内存款7350元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张跃红在河北省农村信用社武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社、中国银行邯郸分行营业部等银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3503号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：朱利芳，男，1979年7月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告朱利芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告朱利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计55618.45元（截至2019年11月1日，欠款本金50061.21元，利息等5557.24元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告朱利芳向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。截至2019年11月1日，累计欠款本息55618.45元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告朱利芳仍未清偿。被告朱利芳拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告朱利芳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告朱利芳填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年8月30日，被告朱利芳在原告处开卡，卡号为62×××95；之后被告朱利芳持卡进行消费，被告朱利芳最后一次消费时间为2019年8月29日，被告朱利芳最后一次还款时间为2019年9月2日，被告朱利芳于2019年8月1日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告朱利芳欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告朱利芳尚欠原告农行金穗支行本金49847.17元，利息等16159.94元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告朱利芳在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告朱利芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告朱利芳在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告朱利芳偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告朱利芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金49847.17元；二、被告朱利芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年8月29日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告朱利芳负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告朱利芳随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1218号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行，住所地抚顺市经济开发区滨河路绿地剑桥小区**楼M5、M6、M7。负责人：任建伟，该该行行长。委托诉讼代理人：艾志，系该行客户经理。被告：程相宇，男，1981年12月6日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现羁押于铁岭监狱。被告：孙立岩，女，1976年10月11日生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行与被告程相宇、孙立岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行的委托诉讼代理人艾志到庭参加了诉讼，被告程相宇、孙立岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程相宇、孙立岩立即清偿原告贷款本息及滞纳金；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告程相宇因购买现代is35汽车一辆，向原告申请办理个人汽车分期付款1笔，金额19.58万元。原告根据借款人的申请与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同编号为201307057025号，并于2013年3月25日，原告向其发放了个人汽车分期付款贷款，金额19.58万元，期限3年。贷款方式：抵押，抵押物为购置的现代is35汽车一辆，车牌号辽Ｄ×××**，贷款期限2013年3月25日至2016年3月25日。被告孙立岩为共同偿债人。贷款初期，借款人能按照合同规定履行按月还款，2014年9月开始拖欠贷款，原告多次向被告催收，被告仍未能偿还。根据双方签订的合同内容约定，原告有权解除本合同，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，如被告无力偿还，可根据双方签订的借款合同，对被告所抵押的车辆进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。被告程相宇辩称，借款及借款余额均属实，但现在不具备还款能力，希望原告给予一定的宽限期。被告孙立岩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行与被告程相宇签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，程相宇因购买汽车自行支付首付款58800元，剩余购车款137000元程相宇通过其在中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告程相宇使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为19078.76元，以后每期偿还的金额为3805元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。程相宇应按转账方式向中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行支付分期手续费15453.6元。如被告程相宇没有按合同约定及时足额存入还款资金导致中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行无法扣款受偿的，中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告孙立岩向中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行出具“共同偿债人承诺书”，载明其本人愿作为共同债务人，对程相宇在与中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行于2013年5月3日按照约定将该笔贷款137000元支付至抚顺金皓伦汽车销售服务有限公司。2014年5月23日，中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行名称变更为中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行。至本案法庭辩论终结，被告累计偿还原告借款本金42019.41元，尚欠本金94980.59元未偿还并产生利息30090.31元、违约金11854.08元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。本案中，原告与被告程相宇于2013年3月25日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经履行了出借款项的义务，被告程相宇作为借款人应按照约定偿还原告借款本息。被告孙立岩出具“共同偿债人承诺书”，该意思表示真实，其应与被告程相宇承担共同还款责任。现被告逾期履行，应当承担违约责任。根据原告向本院提交的还款明细及余额表，确认被告尚欠原告本金94980.59元、利息30090.31元并产生违约金11854.08元，合计136924.98元，因此，对于原告主张的由二被告偿还原告贷款本息及违约金136924.98元一节，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的其享有对抵押物优先受偿一节，原、被告双方虽签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程相宇、孙立岩于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行借款本金94980.59元、利息30090.31元、违约金11854.08元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2851元，公告费560元，由被告程相宇、孙立岩承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  苏庆坤审判员  张 慧审判员  吕贤超二〇二〇年十月二十三日书记员  张 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6003号原告：宋栋华，男，1947年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：无锡浩德电机制造有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道长安工业园区。法定代表人：高振华。原告宋栋华与被告无锡浩德电机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋栋华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋栋华自愿向本院申请撤回对被告无锡浩德电机制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋栋华撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月二十二日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初109号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周洪涛，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区北辰家园****楼******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被安阳市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2020年10月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕83号                  指控事实              2019年9月14日21时8分许，被告人周洪涛醉酒后驾驶豫EZU1**号小型轿车，沿中州路由北向南行驶至文明大道交叉路口北50米处时被交警查获。经血醇检验鉴定，周洪涛血液中的乙醇含量为：128.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人周洪涛拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人周洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周洪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周洪涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周洪涛系初犯且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人周洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二〇年十月十四日            书  记  员  张  慧  莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1015号 申请人：宋华，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。 法定代表人：单国权，总经理。 被申请人：刘帅，男，1984年7月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人宋华因与被申请人中铁天丰建筑工程有限公司、刘帅合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁天丰建筑工程有限公司、刘帅价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人中铁天丰建筑工程有限公司、刘帅价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由宋华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王帅涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初369号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人马某，女，1987年3月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年5月21日被取保候审。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕312号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人马某的意见，被告人马某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕312号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初971号原告：沈建洪，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被告：吴利君，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告沈建洪与被告吴利君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈建洪于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建洪撤诉。案件受理费减半收取计3339元，公告费300元，合计3639元，由原告沈建洪负担。审 判 长  仲亚励人民陪审员  郭道余人民陪审员  赵 莉二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 璐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执521号之十八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1987年出生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王某某在62×××22账户内余额人民币3021.17元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国建设银行62×××22账户内存款人民币519824.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  牛露露
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢296号申请执行人：茹海军,男,1970年10月19日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：李松林，男,1982年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：陈丰国，男,1977年6月1日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人茹海军与被执行人李松林、陈丰国民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月27日恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月三十日书记员  史丽娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9485号原告：全玉玺，男，1944年9月11日，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：四川昊众网络有限公司，住所地四川资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场商业17、T8、9T(7-9)**，统一社会信用代码91512021696962258Q。法定代表人：陶鉴灵，总经理。原告全玉玺与被告四川昊众网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月03日立案受理。原告全玉玺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费103.75元，减半收取计52元，由原告全玉玺负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10934号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈文德，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许清源，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈文德、许清源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更331号 罪犯尹良洲，男，汉族，1989年2月10日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月25日作出（2014）合高新刑初字第00366号刑事附带民事判决，以被告人尹良洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人尹良洲连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33.625万元。被告人尹良洲不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）合刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹良洲在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹良洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年7月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹良洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有一定的财产性判项履行能力，而不履行生效判决确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹良洲减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年8月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3129号原告：陈兴祥，男，1991年6月29日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐修凤，女，1990年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈兴祥与被告唐修凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴祥到庭参加诉讼。被告唐修凤经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴祥向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，原告经人介绍添加被告的微信，准备以女朋友的关系相处。聊天过程中，被告提出向原告借钱，原告分三次向被告微信转账合计14000元。此后，被告仍要向原告借钱，原告遂要求被告出具借据。嗣后，被告未能偿还。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月12日、2020年4月13日、2020年4月28日原告分别向被告转账1000元、3000元、10000元。2020年5月3日，被告通过微信向原告出具欠据一份，注明因需向原告借款14000元，并承诺2个月后归还。嗣后，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告唐修凤向原告陈兴祥借款14000元，借款事实成立，被告唐修凤应当予以清偿。被告唐修凤无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐修凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈兴祥借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐修凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十月二十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2347号原告：周元，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。被告：张翔翔，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告周元与被告张翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元的委托诉讼代理人常长生、被告张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还借款4万元及利息1.5万元（自2017年8月1日起至2020年9月3日止、按月利率2%计算，之后的利息不主张）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因做生意需要资金周转找到原告要求借款，原告考虑彼此系多年的朋友，于是在2017年7月31日现金借款4万元给被告，被告出具了借条，约定了还款期限以及利息。约定还款期到后，被告却一直没有还款,并且拒接原告电话，不予理睬。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告周元围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及系本案适格主体；2、借款合同及收条各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定了还款期限以及利率，被告实际收到借款4万元。被告张翔翔辩称，2017年，被告的朋友常洲在合肥开网吧，被告为其做事。当时，常洲已经向原告借款三、四十万元，又以网吧百分之十的股份质押，以被告的名义向原告借款4万元。这4万元被告没有拿，常洲拿去还了自己欠原告的债务。2017年7月31日后，被告也没有按月向原告支付利息，是因为被告一直觉得该笔借款与己无关，因此被告不愿意承担偿还责任。被告张翔翔针对其抗辩主张依法提交了如下证据：被告与常洲于2020年9月18日的微信聊天记录一份，证明该借款应该由常洲偿还。庭审中，原、被告分别就对方证据进行了质证。（一）原告证据。被告对原告提交的证据没有异议，都是真实的。（二）被告证据。原告认为系当庭提交，超过举证期限，不予质证。审理中，被告张翔翔在接受询问时称，本案的4万元，常洲已经按照其要求于2019年2月15日连同其他债务一并向其出具借条。经审理，本院确认如下案件事实：2017年7月31日，原告周元与被告张翔翔签订借款合同一份。双方约定：被告因生意周转需要资金，向原告借款4万元；借款期限自2017年7月31日起至2019年7月30日止；按照月息2%计算利息，按月支付；借款到期日或之前，被告应主动偿还借款及利息；被告如要求借款展期，应在借款到期十日前向原告申请；被告如违反约定，不能按期归还借款，则需另行按日承担未还款项千分之六的罚息，并向原告承担未还款项总额20%的违约金；被告逾期不归还借款，致使原告以诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的包含且不限于律师费、受理费、保全费等费用；本合同履行过程中发生的争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由原告住所地人民法院管辖；等等。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了4万元借款，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为：本案中，原、被告签订借款合同，确立双方之间的民间借贷关系。原告依约向被告履行了出借义务，被告未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金4万元，具有事实与法律依据，予以支持。虽然双方约定了借款期限及借期内利率，同时约定了逾期罚息和违约金，原告仅主张自2017年8月1日起至2020年9月3日止的利息，是其对自己民事权利的处分，于法不悖；至于利息1.5万元，原告主张利息按合同约定的月利率2%计算并作了部分放弃，利率与修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定相左，但该利息金额并未超出同本金基数、同时间段，依据该款规定的利率上限计算的金额，应予支持。被告辩称案涉借款与其无关，不愿承担偿还责任。同时，被告又称借款是以其名义，这与原、被告签订借款合同的事实相互印证；被告又称常洲将借款用于偿还原告债务，但被告在接受询问时承认常洲已就该4万元向其出具借条，双方确立另一债权债务关系，不影响本案中被告民事责任的承担；至于被告所称股权质押借款之说，未提供证据证实，原告未认可亦未提出主张。因此，对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张翔翔偿还原告周元借款本金4万元及利息1.5万元，合计5.5万元，限于本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张翔翔负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈立新二〇二〇年十月三十日书记员  童 青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第三十三条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：王太官，男，1981年3月1日出生，汉族，住址四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告王太官信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告王太官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计85278.84元（截至2019年11月1日，欠款本金82146.17元，利息等3132.67元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王太官向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77。截至2019年11月1日，累计欠款本息85278.84元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告王太官仍未清偿。被告王太官拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告王太官未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王太官填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年2月6日，被告王太官在原告处开卡，卡号为62×××77；之后被告王太官持卡进行消费，被告王太官最后一次消费时间为2018年12月30日，被告王太官最后一次还款时间为2019年6月27日，被告王太官于2019年8月15日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告王太官欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告王太官尚欠原告农行金穗支行本金82146.17元，利息等22465.49元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告王太官在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告王太官之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王太官在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告王太官偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王太官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王太官于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金82146.17元；二、被告王太官于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2018年12月30日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告王太官负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告王太官随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢579号岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于本院民事审判庭移送执行你公司向本院缴交案件受理费的（2019）粤0112执1961号案件，因你公司已将上述案件的受理费全部履行缴交义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2230号 申请执行人：刘桥军,男,1976年6月17日出生,住成都市双流区； 委托代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：艾勇,男,1970年3月5日出生,住四川省内江市东兴区； 委托代理人：龚健，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司,住成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：邱畅，执行董事。 本院在执行刘桥军与艾勇、四川融华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款236676元及利息的义务。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请人自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人货款236676元及利息，被执行人艾勇定于2020年10月31日前支付30000元，余款定于2020年12月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初1125号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴俊鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5091号原告：杨小杰，男，1977年10月9日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，住文山市。被告：文山市上喜餐厅，住所地文山市开化街道办事处上条街**6-1，统一社会信用代码92532621MA6P63TU1X。经营者：敖鹏，男，住文山市。原告杨小杰与被告文山市上喜餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。杨小杰以需要收集新的证据为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小杰的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小杰撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由杨小杰负担。审 判 员 吴国欣二〇二〇年十月二十二日书记员代 应 芸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民初41号 原告：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县铁尔曼区。法定代表人：张西友，该公司董事长。诉讼代表人：新疆金特钢铁股份有限公司管理人。主要负责人：宋小毛，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳城，新疆君和信律师事务所律师。被告：广西天旭祥源国际贸易有限公司，住所地广西省南宁市槎路**万泰大厦第****。法定代表人：谢建琪，该公司经理。原告新疆金特钢铁股份有限公司与被告广西天旭祥源国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆金特钢铁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆金特钢铁股份有限公司撤回起诉处理。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨人民 陪 审员   崔会芷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   才 琴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1854号 申请执行人：四川民发药业有限公司，住所地：达州市通川区金山南路******。 法定代理人：张勇，总经理。 被执行人：达州市通川区新佳华医院有限公司，住所地：，住所地：达州市通川区金山南路**v> 法定代理人：王洋。 本院依据发生法律效力的（2019）川1702民初1394号民事调解书，受理执行四川民发药业有限公司与达州市通川区新佳华医院有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地进行调查。 经查，被执行人无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余松珈
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7801号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐秀英，女，1990年5月3日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省遂昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：王玉梅，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：徐进，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）与被告王玉梅、徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告王玉梅、徐进经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王玉梅立即归还原告借款本金100000元及利息704.70元（利息已计算至2020年8月14日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告徐进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告成泰商行（贷款人）与被告王玉梅（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用额度的期限自2018年1月9日起至2021年1月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期清偿其他债务、卷入重大不利诉讼等影响偿还债务情形的，贷款人有权提前收回全部借款等内容。2018年3月13日，被告徐进向原告出具保证函1份，承诺对被告王玉梅在原告处在2018年3月13日至2021年3月10日期间最高融资150000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年12月15日，被告王玉梅在原告处自助发放贷款100000元，在借款借据上约定月利率8.80875‰，借款到期日为2020年12月14日。2020年6月22日，被告与金华银行存在金融借款合同纠纷，且经法院判决需要承担付款责任，已构成违约，原告要求提前收回借款。但被告王玉梅未能归还。截至2020年8月14日，被告王玉梅尚欠借款本金100000元及利息704.70元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告王玉梅与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、保证函1份，证明被告徐进自愿对被告王玉梅的相关债务提供最高额连带责任保证；3、自助放款凭证1份，证明原告已按约向被告发放贷款100000元；4、本院（2020）浙0702民初5429号民事判决详情1份，证明被告王玉梅尚欠金华银行股份有限公司借款550000元未清偿；5、利息清单1份，证明截至2020年8月14日，被告王玉梅尚欠借款100000元及利息704.70元未清偿。被告王玉梅、徐进未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告成泰商行与被告王玉梅之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告王玉梅在借期内发生重大债务未清偿，已严重威胁到原告权益，原告依约要求提前收回全部借款，并无不当，故原告要求被告王玉梅立即归还借款本金100000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告徐进书面承诺对被告王玉梅的相关债务提供最高额连带责任保证，现原告据此要求被告徐进对前述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息704.70元（利息已计算至2020年8月14日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告徐进对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，依法减半收取1157元，诉讼保全费1045元，合计款2202元（原告已预交），由被告王玉梅负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告徐进负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十四日代书记员 陈洛伊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2133号原告：桐柏县腾达物业有限公司。住所地：桐柏县城关镇淮河路银兴花园新区**。统一社会信用代码：91411330MA4585R131。法定代表人：郭耀，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。被告：桐柏县奥胜家具有限公司。住所地：桐柏县产业集聚区盘古大道汇通商贸城****。统一社会信用代码：91411330MA4633R57X。法定代表人：石宏献，任经理职务。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师，一般代理。桐柏县腾达物业有限公司诉桐柏县奥胜家具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桐柏县腾达物业有限公司撤回对被告桐柏县奥胜家具有限公司的起诉。案件受理费减半收取549元，由原告桐柏县腾达物业有限公司负担。审判员  张林璞二〇二〇年十月三十日书记员  杨 华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1655号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地黄石市西塞山区黄石大道****。负责人：彭文利，该支行行长。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石义华，男。上诉人中国银行股份有限公司黄石冶钢支行（以下简称中行冶钢支行）因与被上诉人石义华信用卡纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行冶钢支行上诉请求：撤销（2019）鄂0203民初1290号民事裁定，将本案发回重审或提级审理。事实和理由：一、中行冶钢支行与中国银行股份有限公司黄石一门支行（以下简称中行一门支行）系同一支行，只是在不同时期使用的名称不同。2016年2月17日经工商登记变更，中行一门支行将名称变更为中行冶钢支行。二、工商民事主体自登记设立之日起，就享有诉与被诉的诉讼主体权利，其权利的起点是工商登记后，不是公章制作完成时，不以有无公章为意思表示绝对要件。三、在本案起诉时，零售业务专用章是中行黄石市辖区支行唯一能够对外使用的公章，使用该公章加盖的文件都是其真实意思的表示。按照中行上级行的管理要求，中行冶钢支行当时只能持有这一枚公章，不应以当事人使用公章及名称上具有表面瑕疵而否定其真实意思表示的效力，中行冶钢支行是适格的民事主体。四、在未制作新名称公章前，使用旧名称公章，依然具备相同的法律效力。新旧名称所指向的民事主体统一，当事人使用更名前的公章进行意思表示的不影响真实意思表示，均具备法律效力。五、案涉纠纷为信用卡纠纷，原审被告在中行冶钢支行处申请开卡，应由中行冶钢支行作为本案的原告发起诉讼，不然本案就只能由中国银行总行或者中国银行总行指定的分支行起诉。中行冶钢支行上属的黄石分行在无总行指定的情况下，都不能作为本案的原告，如本案未被纠正，则中行冶钢支行对外发生的纠纷都将无法诉讼，被根本性的剥夺诉权。综上，中行冶钢支行与中行一门支行系同一支行，“一门支行零售业务专用章”系中行黄石市辖区支行即中行冶钢支行持有的唯一对外公章，不能以无所谓行政章、旧名称公章为由，否定中行冶钢支行依法享有的诉讼主体资格。中行冶钢支行向一审法院起诉请求：一、判令石义华偿还透支本金及应收费用47690.93元并支付透支利息2823.18元，合计50514.11元（暂计算至2019年2月13日止，后续透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算）；二、由石义华承担本案的诉讼费用。一审法院认为，中行冶钢支行起诉时提交的民事起诉状、法定代表人身份证明书及授权委托书上加盖的公章均是中行一门支行零售贷款业务专用章，与其在工商部门备案登记的公章不符，不能证明该起诉系中行冶钢支行的真实意思表示。另中行冶钢支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上加盖的公章为中国银行股份有限公司黄石分行的公章，中行冶钢支行并非合同的相对方。因此，中行冶钢支行作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中行冶钢支行的起诉。本院认为，一、关于中行冶钢支行未在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章的问题。二审中，中行冶钢支行提供了中国银行股份有限公司黄石分行出具的《中国银行股份有限公司黄石冶钢支行印章说明》，证明中行冶钢支行自设立机构起无行政公章；2016年中行一门支行变更为中行冶钢支行后，未另行刻制业务公章，延用中行一门支行的业务公章；2019年7月底中国银行股份有限公司湖北省分行将下属黄石分行各分支机构的业务公章均予以上收，后涉及信用卡纠纷案事宜用印，统一使用“中国银行股份有限公司黄石分行”章。且中行冶钢支行积极参与本案诉讼活动，也可以认定其起诉是真实的意思表示。二、关于中行冶钢支行是否为案涉合同的相对方的问题。二审中，中行冶钢支行提供了中国银行股份有限公司黄石分行银行卡部出具的《情况说明》、《涉案黄石分行一门分（支）行：湖北省分行批准审批表》、中行内部各分支机构代号等，证明案涉《中国银行信用卡个人申请表》中，右下角BH（分行网点号）为4426435000，系中行一门支行（现中行冶钢支行）代号，中行冶钢支行系案涉信用卡的业务行。综上，中行冶钢支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，且与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1290号民事裁定；二、本案指令黄石市西塞山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月三十日法官助理娄晶书记员黄梦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5304号原告：顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司，经营场所：惠州市博罗县*洲镇上南村福园南路**，统一社会信用代码：914413********145J。负责人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜华山，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址：广东省博罗县长宁镇圩镇罗浮新城****，公民身份号码：612************510。系该公司员工。委托诉讼代理人：李晋峰，男，汉族，1985年4月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：431************133。系该公司员工。被告：惠州市益富母婴用品服饰有限公司，住所地：博罗县*洲镇上南管理区（兴园四路），统一社会信用代码：914********4992635。法定代表人：李某1。原告顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司诉被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十月二十九日法官助理  兼书记员曾淑仪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3999号 原告：曹发强，男，1972年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张艳辉，女，1989年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告曹发强与被告张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曹发强以原告诉讼主体有误为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹发强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹发强撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告曹发强负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员   阿依努尔艾买提
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1856号申请保全人：邵乃伟，男，汉族，1987年7月23日出生，住泰安市××号。被保全人：周建，男，汉族，1980年5月2日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇居民委员会**。被保全人:马富花,女,汉族,1990年1月27日出生,住,住泰安市岱岳区大汶口镇居民委员会**/div>本院在保全申请保全人邵乃伟与被保全人周建、马富花民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初871号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人张尚贵，小名张老五，男，1976年3月9日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸县福集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年10月23日本本院取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]701号起诉书指控被告人张尚贵犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员罗恩艳出庭支持公诉。当庭建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年9月29日，被告人张尚贵无驾驶资格驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市花月路成都风吹排骨往兴义市胖山安置区方向行驶，21时 19分左右，行驶至兴义市丰都派出所门口 100米处时，被民警查获。经鉴定，张尚贵血液中检出乙醇成分，含量为211.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。张尚贵归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人张尚贵对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，张尚贵因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车。驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被兴义市公安交通警察大队罚款460元。                               本院             意见                       被告人张尚贵的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量超过为200毫克/100毫升的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人张尚贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款460元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年十月二十二日             书记员黄 瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2587号之一原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地镇江市。负责人：王强，系该校区主任。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被告：束俊，男，1969年9月3日出生，汉族，住镇江市。原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告束俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年10月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年十月二十一日书 记 员 王 婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复165号复议申请人（申请人）：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地江苏省睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，总经理。异议人（案外人）：宁夏艾乐智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨明浩，该公司总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：章晓凤，该公司董事长。复议申请人睢宁县强健粮食购销经营部不服江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异51号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案，原审法院根据强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。2020年5月6日，原审法院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知书：一、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行。二、查封期限至本案执行完毕时止。异议人宁夏艾乐智能科技有限公司（以下简称艾乐公司）提出书面异议称，艾乐公司对原审法院责令出票人牧原公司停止支付票号为230251303971720191111512717199电子商业承兑汇票（以下简称汇票）保全措施不服，艾乐公司作为该张汇票的合法持有人，有权要求承兑人到期承兑，该票据已于2020年5月11日到期，但原审法院的协助执行通知导致该汇票承兑被拒付，艾乐公司的合法权益严重受损。请求：依法撤销原审法院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原公司停止支付汇票的保全措施。原审法院查明，2019年11月11日，牧原公司向收款人地盟公司出具汇票一份（票号230251303971720191111512717199），金额20万元，汇票到期日为2020年5月11日。上述汇票由地盟公司于2019年12月9日背书转让给大连绫罗衫庄科技有限公司；同年11月22日大连绫罗衫庄科技有限公司又背书转让给青岛银润通商贸有限公司；同日，青岛银润通商贸有限公司背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；次日，烟台璟昌商贸有限公司背书转让给艾乐公司；2020年5月11日，汇票持有人艾乐公司提示付款被拒付。原审法院另查明，艾乐公司系于2017年5月23日经宁夏银川市审批服务管理局批准设立的有限责任公司（自然人独资）；法定代表人为杨明浩，注册资本壹仟万圆整；住所地为宁夏××××号华府万和城**楼****；统一社会信用代码91640100MA7613TM3F。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟，地盟公司在2019年11月12日收到上述涉案的汇票后续背书转让，最终由艾乐公司持有；艾乐公司认为涉案汇票不应当作为保全财产，向原审法院提出异议，请求撤销执行协助通知书，解除保全措施，原审法院审查后认为，（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，原审法院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。遂裁定：艾乐公司的异议成立；撤销（2020）苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（票号230251303971720191111512717199）。复议申请人强健经营部不服上述裁定，向本院申请复议称，一、强健经营部的负责人梁昌宇与采购经理李秀菊跟随原审法院两位法官到河南省××内乡县牧原公司总部进行财产保全，并亲眼目睹了牧原公司提供给原审法院的地盟公司的承兑汇票都没有背书转让，强健经营部有录音、视频、照片为证，原审法院查封600万元地盟公司的汇票不存在任何问题和过错。但后来发现牧原公司当时的承诺是有问题的。2020年5月6日，牧原公司承诺在汇票承兑之前不会背书给地盟公司以外别的公司，而事实上是2020年5月6日前就已背书转让，所以强健经营部才没有实际查封保全地盟公司的其他财产。二、涉案600万元玉米款是几十户农民的血汗钱，强健经营部送的玉米都是送到牧原公司所辖的几个分公司，本与地盟公司无关，是在牧原公司的举荐担保下才和地盟公司签订合同，应该由牧原公司给地盟公司汇票，由地盟公司向强健经营部支付现金。而牧原公司在向地盟公司出具汇票后，地盟，地盟公司随即将汇票背书恶意串通进行诈骗的嫌疑。请求：撤销（2020）苏0311执异51号执行裁定。本院认为，本案系艾乐公司以涉案票据持票人的身份针对原审法院要求出票人牧原公司停止兑付涉案票据所提出的执行异议。因艾乐公司并非本案当事人，故本案需首先判断艾乐公司的身份是利害关系人还是案外人，进而确定本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条进行审查。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人是指当事人以外的公民、法人和其他组织对人民法院的执行行为提出程序性异议，其异议指向的一般不是执行标的所涉及的实体权利本身，而是基于人民法院的执行程序。概括而言，即利害关系人所提异议依据的基础性权利为程序性权利。本案中，艾乐公司并非针对原审法院的保全措施所提出的程序性异议，而是以持票人的身份主张其对涉案票据具有实体性的民事权利而提出的异议。因此，艾乐公司的身份应确定为案外人，而非法律规定的利害关系人。其次，艾乐公司作为涉案票据的持票人，依据《中华人民共和国票据法》的规定，其在被拒绝付款后，可以作为持票人依法向出票人牧原公司行使追索权。但是，该追索权是否存在以及应如何行使的问题，在未经诉讼程序进行处理前，无法通过执行异议和复议程序进行认定。综上，本院认为，本案系案外人针对执行标的所提出的执行异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。原审法院适用第二百二十五条的规定审查本案，属于适用法律错误，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异51号执行裁定；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 迪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执575号 申请执行人：古从兴，男，汉族，1969年9月8日生，住广汉市。 被执行人：杨雷，男，汉族，1993年1月17日生，住广汉市。 申请执行人于2020年4月20日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2232号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付6000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2232号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月九日 书记员  李璇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终488号上诉人(一审自诉人)：周华标，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码431************933。上诉人周华标因控诉许紫贤、张敏犯盗窃罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1753号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周华标上诉称，一审法院裁定对上诉人的刑事自诉不予受理不当，应予撤销。上诉人与许紫贤于2012年7月16日登记结婚，后于2015年3月10日被骗协议离婚，离婚后两人保持同居关系至2018年11月28日，此后双方分居。2016年11月，上诉人购买货车一辆（车牌号码：粤T*****），经由许紫贤联系，在中山市三角镇揽货运营，其中工作场所包括三角镇隆昌织染厂。2018年底上诉人与许紫贤关系破裂，上诉人于2019年下半年开始寻找该车辆下落，后于2020年5月8日发现该车位于三角镇隆昌织染厂内，报警后截止目前未获得正当处理。经了解，许紫贤于2019年1月擅自制作了《货车转让协议书》，盗用上诉人名义签名，与张敏签订协议以165000元价格转让了上诉人人货车，付款方式为全额一次性付清。张敏并未按照上述协议付款。中山市第二人民法院未经查实，认定事实有误。许紫贤趁上诉人不在期间，于2019年1月制作《货车转让协议书》并盗用上诉人名义转让货车，与张敏串通侵犯了上诉人的重大财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，许紫贤的上述行为构成盗窃罪，张敏属于共犯。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，本案系周华标控诉许紫贤、张敏涉嫌盗窃罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起诉讼，被害人有证据证明轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”盗窃案不属于刑法所规定的告诉才处理的案件，应先由被害人向公安机关报案处理。本案中，周华标控诉许紫贤、张敏涉嫌盗窃罪，周华标已于2020年5月8日向中山市公安局三角分局高平派出所报案，中山市公安局三角分局高平派出所当天已经予以登记受理。周华标至今没有向人民法院提交相关证据资料证实中山市公安局对该案的侦查进展情况。因此，在公安机关对案件进行刑事侦查期间，且尚未决定是否追究刑事责任之前，周华标对许紫贤、张敏的刑事自诉不符合人民法院受理条件。因此，原审法院对周华标的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人周华标的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  蓝照荣
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初329号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人梅娜娜，别名周业涛，女，1985年10月9日出生于河南省博爱县，汉族，高中肄业文化，荣成市港湾街道办事处月西圆娱乐城大堂经理，户籍地河南省博爱县，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月23日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 辩护人梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 被告人刘云飞，男，1998年7月13日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中肄业文化，荣成市港湾街道办事处月西圆娱乐城服务员，户籍地黑龙江省勃利县，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月23日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 辩护人何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告人程宇龙，男，2000年10月18日出生于辽宁省康平县，汉族，初中肄业文化，荣成市港湾街道办事处月西圆娱乐城服务员，户籍地辽宁省康平县，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月23日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 辩护人王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人梅娜娜、刘云飞、程宇龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人梅娜娜及其辩护人梁佳璐、被告人刘云飞及其辩护人何建阳、被告人程宇龙及其辩护人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日0时许，在荣成市港湾街道办事处月西圆娱乐城（以下简称娱乐城），娱乐城大堂经理被告人梅娜娜因结账费用问题，与在娱乐城消费后准备离开的王某等人发生口角，继而与王某发生厮打。娱乐城服务员被告人刘云飞见状，遂持甩棍上前击打王某头部，王某的朋友佟紫宇见状上前阻拦刘云飞，双方撕扯在一起。闻讯赶至的娱乐城服务员被告人程宇龙持刀击打佟紫宇头肩部，并持刀对佟紫宇等人进行威胁，致王某、佟紫宇受伤，后被人拉开。 在王某用手机拍摄娱乐城时，被告人梅娜娜又持棍上前击打王某，并抢夺王某手机，后被人拉开。 2020年9月2日，被告人梅娜娜、刘云飞、程宇龙赔偿王某各项经济损失共计人民币6000元，并取得王某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、佟紫宇的陈述、证人张某等人的证言、监控录像、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梅娜娜、刘云飞、程宇龙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人梅娜娜、刘云飞、程宇龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人王某的经济损失，取得王某的谅解，均可以依法从宽处理。建议判处被告人梅娜娜有期徒刑一年;判处被告人刘云飞有期徒刑一年;判处被告人程宇龙有期徒刑一年。 被告人梅娜娜、刘云飞、程宇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梅娜娜的辩护人提出的辩护意见是,被告人梅娜娜系偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，危害不大且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从宽处罚。 被告人刘云飞的辩护人提出的辩护意见是,被告人刘云飞系初犯、偶犯，在知道被害人报案之后其在现场等待并且归案后如实供述罪行，其行为构成自首，此外，被告人刘云飞认罪态度较好，社会危害性小，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 被告人程宇龙的辩护人提出的辩护意见是,被告人程宇龙自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年7月23日0时许，在荣成市港湾街道办事处月西圆娱乐城（以下简称娱乐城），娱乐城大堂经理被告人梅娜娜因结账费用问题，与在娱乐城消费后准备离开的王某等人发生口角，继而与王某发生厮打。娱乐城服务员被告人刘云飞见状，遂持甩棍上前击打王某头部，王某的朋友佟紫宇见状上前阻拦刘云飞，双方撕扯在一起。闻讯赶至的娱乐城服务员被告人程宇龙持刀击打佟紫宇头肩部，并持刀对佟紫宇等人进行威胁，致王某、佟紫宇受伤，后被人拉开。 在王某用手机拍摄娱乐城时，被告人梅娜娜又持棍上前击打王某，并抢夺王某手机，后被人拉开。 2020年9月2日，被告人梅娜娜、刘云飞、程宇龙赔偿王某各项经济损失共计人民币6000元，并取得王某的谅解。 上述事实，被告人梅娜娜、刘云飞、程宇龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、佟紫宇的陈述，证人张某等人的证言，监控录像，扣押决定书，受案登记表、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅娜娜、刘云飞、程宇龙破坏社会秩序，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人梅娜娜、刘云飞、程宇龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人刘云飞的辩护人提出的被告人刘云飞在知道被害人报案后在现场等待并且归案后如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，被告人刘云飞在案发后并非明知他人报案而在现场等待，其行为不构成自首，辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅娜娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人刘云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人程宇龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具匕首1把、甩棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  毕远周 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姜 楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7984号 原告：徐建宽，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江 省兰溪市水亭畲族乡盖竹里村盖竹里39号，公民身份号码： 330719196411281639。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省 象山县定塘镇下营村3组127号，公民身份号码： 330225196208113170。 原告徐建宽与被告许德千建设工程分包合同纠纷一案，于 2020年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易 程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建宽的委托诉讼代 理人储妍到庭参加诉讼，被告许德千经本院合法传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐建宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告许德千立即退 还原告徐建宽履约保证金人民币10万元及逾期付款利息（逾期付 款利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案 诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与被 告签订了《专业分包协议》，约定被告承包的金华恒大养生谷工 2- 程的水电安装及消防施工预埋项目分包给原告。协议签订当天， 原告向被告支付了10万元工程履约保证金，并由被告出具收条一 份。后因金华恒大养生谷工程被告未中标，双方签订的《专业分 包协议》无法履行。原告要求被告退还履约保证金，但被告拒不 退还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持诉 请。 原告徐建宽围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告 身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.专业分 包协议（工程分项专业分包合同）、收条原件各1份，证明双方 约定金华恒大养生谷工程的水电安装及消防施工预埋项目分包给 原告，原告在协议签订当天按约支付了10万元履约保证金的事实。 被告许德千未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及 对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供 的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实 性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 被告许德千未作答辩亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实 与原告诉称的事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有 下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定， 认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 3- 等级的；……”、第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设 工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义 与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”。本案中，原告 徐建宽与被告许德千并没有施工资质，双方所签订的《工程分项 专业分包合同》应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财 产即10万元履约保证金应当返还。造成合同无效，原、被告均存 在一定的过错，被告应当赔偿原告资金被占用期间的利息损失， 原告主张的利息损失为向法院起诉之日即2020年9月9日起按月 利率0.5%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被 告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身 享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的 法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中 华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最 高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告许德千于本判决生效之日起三日内返还原告徐建宽履约 保证金10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失以本 金10万元为基数自2020年9月9日起按月利率0.5%计算至款项 付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 4- 履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许德千负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二〇年十月十九日 代书记员 朱 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24209号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴丹军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丹军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26812号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3171.06元（其中3121.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1234号之一申请执行人：余其贵，男，汉族，1963年8月6日出生，现住陕西省。被执行人：肖刚，男，汉族1974年1月20日出生，现住正阳县雷寨乡。本院在执行申请人余其贵申请执行被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人肖刚履行生效法律文书，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肖刚在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行账户（账号：）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十三日书记员代 凤洲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5098号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。被执行人：刘占江，男，1955年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：王树琴，女，1954年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：河北高杰士房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区方郄路****统一社会信用代码91130108750258027N。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘占江、王树琴、河北高杰士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘占江、王树琴、河北高杰士房地产开发有限公司名下人民币203602.83元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月十六日书记员 韩娴娴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1872号申请保全人：王宏云，女，汉族，1973年10月25日出生,住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人王宏云与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款42436元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4083号原告：韩书勤，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席居广（曾用名席广），男，1970年5月22日出生，汉族，住河南泌阳县。412822197005223775。原告韩书勤与被告席居广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告席居广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩书勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款2800元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车轮胎销售。2010年1月、2011年4月，被告在原告处赊欠原告轮胎计款2800元。经原告多次催要，至今未还。被告席居广接到开庭通知后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事2010年度、2011年度，被告在原告处赊欠汽车轮胎计款2800元。被告并向原告出具欠条二份，内容“欠条欠轮胎款壹仟捌佰元整（1800元）到17日款付清失约加倍席广2011.4.6号”，“欠条欠轮胎款壹仟元（1000元）席广10年1月8日”。该欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有当事人陈述及欠款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。原告将货物赊欠于被告，被告应支付货款，其双方已经形成买卖合同关系。原、被告经确认后所出具的欠条系双方的真实意思表示。被告拖欠支付货款，应当承担债不履行的民事责任。据此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告席居广于本判决生效后五日内支付原告韩书勤货款2800元。案件受理费25元（已减半收取），由被告席居广负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年十月二十六日书记员  钟宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6904号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孙军，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：白树珍，女，汉族，生于1965年9月5日。被告：蒋峰，男，汉族，生于1993年11月10日。被告：杜秀军，男，汉族，生于1982年12月8日。被告：陈**华，女，汉族，生于1967年1月10日。被告：张俊秀，男，汉族，生于1973年4月20日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告白树珍、蒋峰、杜秀军、陈**华、张俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼。被告白树珍、蒋峰、杜秀军、陈**华、张俊秀经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告白树珍还原告贷款本金200,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月6日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月31日为35,600元，本息合计235,600元。被告蒋峰、杜秀军、陈**华、张俊秀承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白树珍、蒋峰、杜秀军、陈**华、张俊秀于2018年12月6日在原告处贷款200,000元，约定至2019年12月6日到期。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金200,000元，欠利息至起诉日2020年3月31日为35,600元，本息合计235,600元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告白树珍、蒋峰、杜秀军、陈**华、张俊秀缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年12月6日，被告白树珍和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于购种子化肥所需，贷款期限为2018年12月6日至2019年12月6日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告蒋峰、杜秀军、陈**华、张俊秀签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年12月6日，原告向被告白树珍账户转款200,000元，被告在使用贷款的过程中，自2019年3月28日至2019年12月29日，被告共偿还利息19,205.1元，未按约定偿还原告本金及剩余利息。致原告诉至本院。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告白树珍签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款200,000元，而被告白树珍在使用贷款过程中，缺未按合同约定还本付息，各保证人在借款期限届满后未履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告白树珍依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息19,205.1元在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向各被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定，被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白树珍偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年12月6日按月利率9.9‰计算至2019年12月6日，自2019年12月7日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已支付的利息19,205.1元在履行过程中应予扣减）。二、被告蒋峰、杜秀军、陈**华、张俊秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417元（已减半），由被告白树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月十二日书记员 张钰晗
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1718号申请执行人：杜虹被执行人：余程关于申请执行人杜虹与被执行人余程民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1700号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余程存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星