四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初710号 原告：高希强，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：高佳伟，男，1998年10月20日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：高某，女，2005年5月12日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：高国志，男，1939年12月23日出生，汉族，住四川省天全县。 上列四原告委托诉讼代理人：李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：高池，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：雅安市东运物流有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇新民路**,统一社会信用代码915118036735292599。 法定代表人：杨芙珍，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住，住所地：雅安市雨城区中大街**一社会信用代码91511800910905781M。 负责任人：刘嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，四川雅洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：田鹏，四川雅洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高希强、高佳伟、高某、高国志与被告高池、雅安市东运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。四原告高希强、高佳伟、高某、高国志的委托诉讼代理人李述强，被告高池、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司委托诉讼代理人魏勇、田鹏均到庭参加诉讼，被告雅安市东运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高希强、高佳伟、高某、高国志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在保险限额内赔偿四原告因杨登芝道路交通事故各项损失共计800580.11元，（其中死亡赔偿费723080元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费子女高某21084元、父亲高国志35140元、处理善后事宜误工费1276.11元；2.保险不足部分由被告高池及被告雅安市东运物流有限公司连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日16时10分许，被告高池驾驶车辆所有人雅安市东运物流有限公司的川Ｔ×××××号重型自卸货车从马渡煤矿方向往思经镇政府方向行驶，行至思经镇马渡村××组马中平家外，与行人杨登芝发生碰撞，造成杨登芝受伤，经天全县人民医院现场抢救无效后死亡的道路交通事故。次日（7月20日），原告高佳伟与被告高池之妻赵昌琼就杨登芝死亡的丧葬费事宜，在天全县交通事故调解委员会主持下达成协议（6万元），约定不计入其他赔付费用，该协议己实际履行。 由于对该事故的事实，成因无法查实，故天全县公安交警大队于2020年9月1日，出具第511825120200000001号道路交通事故证明一份。据了解被告高池为实际车主，被告雅安市东运物流有限公司为法定车主的川Ｔ×××××号车辆，在中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投有交强险及商业三者险，依法负有保险赔付义务。原告认为：被告高池应当对本起事故承担主要责任，杨登芝承担事故的次要责任。现因双方对杨登芝因交通事故死亡赔偿协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上，依据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》及人身损害赔偿解释相关规定，依法支持四原告的上述诉讼请求。 四原告向本院提交了身份证、结婚证、事故证明、杨登芝尸检死亡医学证明、交调委调解协议、天全县汇美农业有限公司营业执照、工资发放表、机动车技术鉴定意见书、当事人交通行为鉴定意见书及天全县思经镇马渡村委会证明等证据。 被告高池辩称：2019年7月22日，被告驾驶川Ｔ×××××自卸货车从三马石灰矿运输矿石到始阳镇，途经马渡村××组高希强家房屋前陡坡时，与一辆轿车会车，被告为避免与小车发生碰撞，往右靠开进路边排水沟，与高希强家厕所下土墙发生擦挂，但未对土墙造成实质性损坏。事故发生后，被告自行修复车辆，一年来，原告高希强妻子杨登芝多次当面或通过电话等方式，与被告协商土墙损害赔偿事宜均未果。2020年7月18日晚，杨登芝再次电话要求赔偿2000元，并约定第二天在家等被告商议，被告遂同意，2020年7月19日中午，被告接到下午矿山需转运矿石的消息，被告即驾驶自有的川Ｔ×××××面包车到矿山准备驾驶停放在矿山的货车运送矿石，途经杨登芝家时看到其已经在路边等候，因她家外面公路系陡坡，停车不安全，遂搭乘杨登芝到附近路面较平，路边有一小坝子的马中平外面停放好面包车，在其他人劝解下与其协商土墙赔偿事宜，因双方对赔偿数额不能达成一致，被告又急于上矿山运矿石，杨等芝不许被告开走面包车，被告只好步行到矿山，下午4时10分，被告驾驶装满矿石的川Ｔ×××××号货车往思经方向行驶，接近马中平家时，视线清晰，未发现路上行人，被告正常行驶中杨登芝突然窜到公路中间要挡被告车辆，被告采取紧急刹车还是与杨登芝发生了碰撞，随后被告积极报警救助，仍造成杨登芝死亡的交通事故。次日，妻子赵昌琼与杨登芝亲属就其丧葬费事宜达成一次性支付丧葬费60000元，并不计入其他赔付费用的协议。对本起事故责任划分，被告认为被告与杨登芝应对本起事故各承担50%的责任，该怎么赔偿原告，被告尊重法院判决。 被告高池向本院提交了身份证、驾驶证、川Ｔ×××××货车行驶证、道路运输证机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据。 被告雅安市东运物流有限公司未到庭参加诉讼。 被告雅安市东运物流有限公司向本院提交了营业执照、道路运输许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、车辆挂靠协议等证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司辩称：对本起交通事故无异议。公安交警部门未对该事故作出交通事故责任认定，本案是否涉及其他犯罪，是否中止审理由法庭裁定。根据案件事实，双方事故前由纠纷未达成协议，被告高池小车被扣留在事故地，杨登芝在此等候在此协商，发现被告驾车到来，杨登芝明知有撞击危险的情况下却故意拦截车辆，是导致本起事故发生的直接原因，应当承担本起事故的全部或主要责任。被告保险公司对事故车辆在公司投有交通事故强制责任险、限额为100万元的商业第三者责任、不计免赔特约等险种，事故时在保险责任期间均无异议，根据责任划分，在交强险范围内应当承担赔偿责任，在商业险范围内因死者负全部责任和被告高池驾驶的事故车辆不符合机动车安全运行技术条件等不承担陪责任以及被告超载应当在商业险中绝对免赔10%。另外，各项赔偿标准：死者系农村户籍，原告提供的死者工资表等证据没有相关人员签名，没有劳动合同及购买社保等证据，死者收入及居住均在农村，应当按照农村标准计算各项赔偿数额，原告高国志购买有社保，应当在生活费中扣除。且被告不承担精神损害赔偿义务。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司向本院提交了过磅单和机动车综合商业保险条款等证据。 诉讼中，1.根据本案实际情况，本院依职权向天全县公安局交警大队调取本起事故的情况说明一份，主要内容为：该事故事实、成因无法查实，无法认定责任，依法出具事故证明，由于责任无法认定，故未以涉嫌交通肇事对高池刑事立案；向天全县公安局刑警大队调取接处警情况说明一份，主要内容为：2020年7月19日16时10分许，当事人高池驾驶川Ｔ×××××车辆在马渡村××组马中平家外与杨登芝发生碰撞的警情，排除交通肇事外的其他刑事案件，由交警部门负责后续调查处理工作。 2.根据原告申请，本院到天全县交通警察大队依法调取本起交通事故的全部卷宗材料，并对卷内的道路交通事故现场图、现场勘验笔录，对高池的询问笔录（2次）、对冯俭华、马明学（2次）、高冉、高昌平、徐泽莲、徐中福、宋永鹏的询问笔录，川Ｔ×××××重型货车的交通行为方式和杨登芝的交通行为方式鉴定意见书、川Ｔ×××××重型货车的转向系、行车制动系及车速鉴定意见书、杨登芝交通事故尸表检验、死因分析鉴定意见书，对高池甲基安非他、吗啡、酒精含量的现场检测报告、检验鉴定意见告知书（4份），调解笔录及调解协议书、过磅单等材料进行了复印，并拷贝部分现场照片。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告高池驾驶其为实际车主，依法登记在被告雅安市东运物流有限公司名下号牌为川Ｔ×××××自卸货车运送矿石，途经原告高希强家时与其厕所外土墙发生擦挂，高希强妻子多次与被告高池协商赔偿事宜未果。2020年7月18日晚，杨登芝再次打电话，要求被告高池赔偿2000元，双方约定次日杨登芝在家等候高池协商。2020年7月19日中午，被告高池知道矿山需要运送矿石的消息，被告高池驾驶自有的川Ｔ×××××面包车到矿山，准备驾驶停放在矿山的货车运送矿石，途经杨登芝家看到其已在路边等候，被告遂搭乘杨登芝一同前往附近为一般弯路面，道路呈南北走向，事故路段为单车道宽4.54米，干燥的水泥路面，道路基本平直，路边有一小坝子的马中平外面停放好面包车，在他人劝解下与其协商土墙赔偿事宜，双方因对赔偿数额不能达成一致，被告急于上矿山运矿石，杨登芝不准被告开面包车前往矿山，被告遂步行到矿山驾驶运送矿石货车。下午4时许，被告驾驶装满矿石川Ｔ×××××号货车往思经方向行驶至马中平家外时，发现杨登芝横穿公路，采取制动措施不及，车辆前部偏左部位与处于直立状态的杨登芝正面于距离公路边2.1米的公路中间发生碰撞，造成杨登芝经抢救无效死亡的道路交通事故。被告高池即报警，天全县公安局于2020年7月19日17时56分对高池酒精含量进行检测，结果为酒精含量为：0ｍｇ／100ｍｌ；同日23时对被告高池进行了甲基安非他明测试剂盒、吗啡核测试剂盒（胶体金法）检测，结果为：阴性；天全县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验，于2020年7月20日，委托四川鼎诚司法鉴定中心对交通事故尸表检验、死因分析进行鉴定，其鉴定意见为：死者杨登芝的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。并四川华大科技司法鉴定所对川Ｔ×××××重型自卸货车转向系、行车制动系及车速进行鉴定，鉴定意见为1.川Ｔ×××××号重型自卸货车转向系方向盘最大自由转动量超限，球销松旷，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.4、6.11条款相关要求；2.川Ｔ×××××号重型自卸货车行车制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；3.川Ｔ×××××号重型自卸货车事故前行使速度介于32ｋｍ／ｈ至39ｋｍ／ｈ之间。以及对事故时，川Ｔ×××××号重型自卸货车的交通行为方式（事故时川Ｔ×××××号重型自卸货车是否采取了制动措施）和当事人杨登芝的交通行为方式进行鉴定，鉴定意见为1.事故碰撞前川Ｔ×××××号重型自卸货车采取了制动措施；2.事故时，川Ｔ×××××号重型自卸货车前部偏左部位与处于直立状态的当事人（杨登芝）正面发生碰撞接触。后被告妻子赵昌琼与杨登芝亲属达成一次性支付死者丧葬费60000元，同意不抵扣其他赔偿费用，并实际履行完毕的协议。因双方对其余赔偿事宜未能达成一致意见，四原告遂于2020年9月8日向本院提起诉讼，提出前述请求。 诉讼中，本院在开庭前到事故现场，在双方当事人参与下，查看了事故现场周边情况，听取被告高池对事故经过的陈述，并由被告高池作了情景再现。 另查明：1.川Ｔ×××××号重型货车法定车主为被告雅安市东运物流有限公司，被告高池为该车实际车主，双方系挂靠经营关系；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，投有机动车交通事故强制责任险（保险期限2020年4月20日至2021年4月20日止）和限额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔率等险种（保险期限2020年5月6日至2021年5月5日止）；该车检验有效期至2020年8月31日届满，其核定载重9995ｋｇ,总质量20020ｋｇ；事故发生时该车石灰矿毛重70.95吨，超载30%以上；被告高池持有的驾驶证准驾车型为Ａ2。 2.天全县汇美农业有限责任公司住所地为：天全县思××思经村八组，系有限责任公司，四原告亲属杨登芝生前从2019年1月至事发时系该公司职工，月平均工资为2970元。 3.原告高希强系死者杨登芝丈夫，原告高佳伟系杨登芝长子；原告高某系杨登芝次女，事故发生时为天全县思经中学初中在校生，2020年9月起为宝兴县中学高中在校生；原告高志国系杨登芝父亲，高志国另还育有一子高永洪。杨登芝母亲杨大英已于2004年死亡。 上述事实有当事人的陈述，四原告向本院提交的身份证、结婚证、事故证明、杨登芝尸检死亡医学证明、交调委调解协议、天全县汇美农业有限公司营业执照、工资发放表、机动车技术鉴定意见书、当事人交通行为鉴定意见书、马渡村委会证明，被告高池向本院提交的身份证、驾驶证、川Ｔ×××××货车行驶证、道路运输证机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、被告雅安市东运物流有限公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明及挂靠经营协议，本院在天全县交通警察大队调取的案涉交通事故全部卷宗材料、拷贝的部分现场照片等证据，及本院开庭前到事故现场，在双方当事人参与下查看现场周边情况，并由被告高池对事发经过作了情景再现等，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案各方争议焦点如下： 一、关于责任划分：被告高池于2020年7月19日16时10分许驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车从马渡煤矿向思经镇政府方向行驶至马渡村××组马中平外，与杨登芝发生碰撞，造成杨登芝受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，经公安交警部门调查，因事故事实、成因无法查实，出具了道路交通事故证明，并出具了未以涉嫌交通肇事对高池刑事立案的情况说明，公安刑侦部门也排除高池交通肇事外的其他刑事案件的接处警情况说明。故本院依法按照普通民事案件处理本案纠纷符合法律规定。根据案件证据材料，结合当事人陈述，死者杨登芝在事发地等候被告高池协商解决之前赔偿纠纷，事故现场视线良好，道路为宽4.54米干燥的水泥平直路面的事实，双方均可在相距约数十米外均能够相互发现，对方死者杨登芝横穿公路至距路边2.1米处的道路中，处于直立状态与被告高池所驾车辆偏左部位发生碰撞，车辆经被告高池先后制动16余米后停下。被告保险公司主张死者杨登芝系主观上拦截车辆的意图，因无证据证实，且本院无法查实，故对该主张不予采纳。死者杨登芝横过公路未尽到观察、保障安全的义务，被告高池驾驶车辆行驶经过村庄，也未尽到安全注意义务，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”。第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确保安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，结合本案实际，本院确定高池与杨登芝对本次事故负同等责任。 二、关于死亡赔偿金计算标准：死者杨登芝自2019年1月至本起事故发生日，系天全县汇美农业有限责任公司职工，每月工资为2970元。该公司住所地为思××思经村，死者虽系农村户籍，但其主要生活来源为在该公司的务工收入，故本院对被告保险公司主张的原告各项赔偿标准应当按照农村标准计算的意见不予采纳，故对死者杨登芝死亡赔偿金应当按城镇标准计算。 三、关于免责条款：被告高池车辆转向系方向盘最大自由转动量超限，球销松旷，不符合机动车运行安全技术条件的相关要求，因被告高池所驾驶的涉事车辆检验有效期至2021年2月止，且该车投有不计免赔率，保险合同提供的合同系格式条款，被告保险公司未提供证据其对相关免责条款尽到了告知提示义务，故本院对保险公司要求扣除10%赔偿额以及商业保险范围内不负赔偿责任的意见不予采纳，保险公司应当在交强险和100万元商业险限额内承担赔偿责任。 四、关于原告的各项损失： 1.死亡赔偿金：按城镇标准计算，确定为：36145/年×20年=723080元； 2.精神损害抚慰金，酌情确定为：20000元； 3.被扶养人生活费：按照农村标准确定为：死者的子女高某：14056元／年×3年÷2人＝21084元、父亲高国志：15056元／年×5年÷2人＝35140元，两人计56224元； 4.处理丧事人员误工费：酌情按2人计算、每人计算3天为：141.79元/天×3人×2天=850.74元。 5.丧葬费：69267元/年÷2=34633.5元； 以上1-5项总计834788.24元，（其中1-4项共计800154.74元为原告损失、第五项34633.5元为被告高池先行垫付），由被告保险公司在交强险残疾项下赔偿原告110000元，（赔偿率为13.176994%，其中1-4项应分配105436.34元，第五项应分配4563.66元），剩余的724788.24元，（其中1-4项剩余694718.4元，第五项剩余30069.84元）在商业三者险限额内赔偿50%为362394.12元。（其中1-4项赔偿347359.2元，第五项赔偿15034.92元）；因第五项丧葬费34633.5元已由被告高池先行赔偿原告60000元，且被告高池同意不抵扣其他赔偿费用。故该项赔偿款由被告保险公司直接赔付高池。综上所述，本案在庭审调解中，因双方各执己见，致调解不能达成一致，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告高希强、高佳伟、高某、高志国死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费共计452795.54元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告高池垫付的丧葬费19598.58元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5903元，由四原告高希强、高佳伟、高某、高志国共同负担2903元，被告高池负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。