wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3421号原告：王耀锋，男，汉族，1985年11月23日出生，住漯河市源汇区。被告：郑一鸣，男，汉族，1992年3月1日出生，住漯河市召陵区。原告王耀锋诉被告郑一鸣合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王耀锋、被告郑一鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王耀锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告店铺转让费及违约金共104000元整；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告经人介绍认识，被告投资原告的火锅店，后被告开始管理该店。因生意不好，原告想转让，被告不同意原告转让给其他人，便以80000元以及价值43000元会员充值卡接受该店。签订转让协议当天，原告拿走价值43000元的会员充值卡，剩余现金于2019年9月24日签订的协议内容约定“在10月底之前支付现金4万元整，余款于2019年12月31号之前付清余款”。原告于2019年9月25日又让被告写下两份欠条，两份欠条分别是：“欠条，今郑一鸣欠王耀锋转让费40000元（肆万元正）郑一鸣，2019.9.25号”和“欠条，今郑一鸣欠王耀锋转让费40000元（肆万元正）郑一鸣，2019.9.25号”。期间原告一直向被告催要该笔款项，但是被告总以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑一鸣辩称：9.24日签订转让协议后，原告将价值72000元的会员充值卡拿走。不认可违约金。因疫情原因，无法开业，生意不好，转让费8万元迟迟未给原告。应当将会员卡价值重新核算一下，下余金额分期再偿还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2019年9月24日，原告王耀锋（甲方）与被告郑一鸣（乙方）签订《辰鸣音乐火锅店转让协议书》一份，协议第一条约定：“甲方同意将辰鸣音乐火锅店以8万元+4.3万元会员卡（人民币）转让给乙方。其转让包含内容：（1）店面装修及相关物料；（2）所有用餐物品及桌椅；（3）后堂设备、物件；（4）其他转让前所有经清点的物件和设备。乙方完全同意此价格转让费，并在本协议签订之日以现金形式，在10月底之前交付现金4万元正，余款于2019年12月31号前付清余款。协议第四条约定：“甲乙双方在签订本协议后，双方均不得违约，否则违约方向对方支付转让费每日1％的违约金。”2019年9月25日，被告郑一鸣向原告王耀锋出具欠条两份，两份欠条的内容均为：“欠条，今郑一鸣欠王耀锋转让费40000元（肆万元正），郑一鸣，2019.9.25号。”协议及借条签订后，原告王耀锋从店内取走90张卡内充值金额共计为72000元的会员充值卡。后被告郑一鸣未向原告王耀锋支付店铺转让费，原告王耀锋遂以此为由起诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告签订的《辰鸣音乐火锅店转让协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务。原告王耀锋作为转让方已经将店面交给被告郑一鸣经营，被告郑一鸣也应当按照协议的约定向原告王耀锋及时足额支付店铺转让款。关于支付金额，原、被告签订的转让协议约定的为“8万+4.3万会员卡”，对于8万元，有被告郑一鸣向原告王耀锋出具的两份欠条为证，且被告郑一鸣对未支付该8万元也无异议，本院予以确认；关于“4.3万元会员充值卡”，原告主张会员卡内的充值金额72000元共计折抵现金43000元，被告郑一鸣认可会员卡内的充值金额为72000元，但被告郑一鸣则主张应当对会员卡的折现金额予以重新核算。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”结合常识，一般来说商家经常会以充值会员卡这种优惠手段达到吸引消费者的目的，消费者在充值会员卡时，会员卡内存储显示的金额往往会高于消费者实际支出的现金金额。就本案而言，“4.3万元会员充值卡”应当理解为价值为4.3万元的会员充值卡。且庭审中，在本院询问被告为何给原告往会员卡里充值7.2万元时，被告的回答是“原告这样要求的，我就这样做了”，这也说明被告认可会员充值卡内的金额虽然显示的是7.2万元，但是其折抵的现金价值符合双方之前约定的现金价值4.3万元。故对被告郑一鸣重新对会员充值卡价值进行核算的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的协议关于违约金条款的约定不明确，且原告也未提交证据证明自己因被告违约而造成的具体损失数额，故对原告的违约金诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑一鸣于本判决生效之日起十日内向原告王耀锋支付店铺转让费8万元；二、驳回原告王耀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1190元，由被告郑一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十月二十九日书记员 刘超营
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1463号 申请执行人：周雄伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：冯永达，男，1979年1月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周雄伟与被执行人冯永达借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初1273号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款10000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4839号原告马小伟，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告申玉伟，男，生于1989年3月2日，汉族，住河南省虞城县。被告商丘文勤装饰工程有限公司。法定代表人申玉伟。原告马小伟诉被告商丘文勤装饰工程有限公司、申玉伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小伟及其委托诉讼代理人王帅锋到庭参加诉讼,被告商丘文勤装饰工程有限公司、申玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小伟诉称，被告申玉伟是被告商丘文勤楚饰工程有限公司的执行董事兼总经理，是该公司法定代表人。2017年，被告申玉伟因经营装修业务向原告马小伟赊购瓷砖，所购瓷砖全部用于被告商丘文勤装饰工程有限公司的日常经营使用。2017年11月27日，经原告与被告申玉伟算账，被告申玉伟欠原告货款445000元，被告申玉伟向原告出具欠条一张，内容为：今欠马小伟货款肆拾肆万伍仟元整（￥445000元）申玉伟，身份证：。2017.11.27。后来，申玉伟的妻子王敏通过银行转账的方式向原告马小伟支付货款15万元（具体为：第一笔2018年4月7日，通过银行转账方式分两次支付货款共计1O万元；第二笔2018年5月16日，通过银行转账方式支付货款5万元）；2020年4月26日，申玉伟通过微信转账方式支付货款1万元。截至起诉时，二被告尚欠原告货款285000元，以上货款经原告多次催要，二被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告申玉伟偿还原告货款285000元及利息（自2020年8月3日起以285000元为基数至本息付清之日止，按年利率6%计算利息）；被告商丘文勤装饰工程有限公司对货款285000元及利息（自2020年8月3日起以285000元为基数起至本息付清之日止，按年利率6%计算利息）承担连带赔偿责任；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告商丘文勤装饰工程有限公司、申玉伟缺席未答辩。原告马小伟向本院提供的证据为：欠条一份，证明被告申玉伟在原告处赊购瓷砖，并欠原告货款445000元的事实。银行流水、微信截屏各一份，证明被告申玉伟偿还货款160000元的情况。被告商丘文勤装饰工程有限公司、申玉伟未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告缺席未发表质证意见，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告申玉伟向原告马小伟出具欠条一张，内容为：今欠马小伟货款肆拾肆万伍仟元整（￥445000.00元）申玉伟，身份证：。2017.11.27。被告申玉伟之妻王敏于2018年4月7日通过银行转账方式分两次支付货款共计1O万元；于2018年5月16日通过银行转账方式支付货款5万元；被告申玉伟于2020年4月26日通过微信转账方式支付货款1万元，共计16万元，下欠货款285000元未还。本院认为，欠条系被告申玉伟个人出具，且未加盖被告商丘文勤装饰工程有限公司印章，还款亦是通过被告申玉伟之妻及其个人账户转款，根据合同相对性原则，原告马小伟要求被告申玉伟支付下欠货款285000元的请求，本院予以支持。原告马小伟要求被告商丘文勤装饰工程有限公司承担本案还款责任，未提供相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告申玉伟出具欠条后仍未及时全部履行付款义务，被告申玉伟已构成违约，原告要求赔偿损失，本院予以支持。但原告未提供损失的相关证据，故该损失应视为利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款规定买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求利息自起诉之日即2020年8月3日起以285000元为基数计算至实际支付之日止，未加重被告申玉伟应承担的责任，本院予以支持。但是，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。原告要求被告商丘文勤装饰工程有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申玉伟于判决生效之日起十日内支付原告马小伟货款285000元及利息（自2020年8月3日起以285000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告马小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576元，减半收取2788元，由被告申玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初269号 被告人的基本情况：被告人唐光付，男，1971年5月25日出生于四川省大英县，身份证号码5109211971××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2017年4月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月16日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市大邑县看守所。 被告人代友，男，1975年4月18日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2012年6月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月28日刑满释放。2017年12月12日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月4日刑满释放。2018年12月4日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月29日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）66号 公诉机关指控事实：1.2020年6月16日12时许，被告人唐光付、代友共谋后，来到成都市温江区林泉北街370号“洲际银海湾”小区外一店铺门口，由代友在一旁望风，唐光付用专用工具撬坏电源锁，将受害人王跃方停放于该处的蓝色“玫瑰之约”牌TDR527DZ.72V20AH型电动自行车1辆盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，该车价值人民币2000元。 2.2020年6月17日14时许，被告人唐光付、代友共谋后，来到该区凤凰北大街888号“西班牙森林”小区外一店铺门口，采用同样手段，将受害人詹新华停放于该处的蓝色“雅迪”牌迅雅72V20AH型电动自行车1辆盗走，后销售给他人。经鉴定：该车价值人民币2713元。 当日18时许，二被告人被抓获到案，如实供述上述罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人唐光付、代友均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人唐光付、代友共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人唐光付、代友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐光付、代友归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐光付、代友自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人唐光付、代友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人唐光付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金于判处生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人代友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金于判处生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人唐光付、代友退赔被害人王跃方人民币2000元；退赔被害人詹新华人民币2713元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗岚茜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10419号申请执行人：周媛，女，汉族，1994年02月11日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆美漫数据科技有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5YX51FXR。法定代表人：文豪。本院在执行周媛与重庆美漫数据科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)渝0112执10419号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十二日书记员 何 欣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书(2020)陕0425执585号刘某某：本院在执行被执行人刘某某刑事罚金一案中，于2020年7月15日作出的（2020）陕0425刑初67号刑事判决书，判令刘某某支付罚金10000元。刘某某未自觉履行。2020年8月24日本院依法立案执行。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。2020年10月26日刘某某出狱后自觉向本院交纳罚金10000元并承担执行费50元。法律文书确定的罚金刘某某已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：本院(2020)陕0425执585号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。本裁定送达后立即生效。   二〇二〇年十月二十六日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1746号原告:卢氏县泰祥物业管理有限责任公司。住所地：卢氏县新建路南段游客服务中心**。统一社会信用代码：914112245885879565。法定代表人：张六安，经理。被告：高相林，男，1965年9月10日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司与被告高相林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院认为，原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司负担。审判员  常卢培二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 天
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1275号申请执行人谌述国，男，汉族，1965年11月28日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人谌述国、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特79号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特79号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22036号原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。法定代表人：刘燚，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。被告：万莉，女，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市渝**。原告重庆兰华物业管理有限公司与被告万莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫，被告万莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2011年6月1日至2014年7月31日的物管费及公摊水电费1755.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系重庆市渝北区×小区物管单位，自2011年6月开始入驻提供物业服务。被告每月物管费39.30元，公摊水电费6.90元，自2011年6月开始，被告开始拖欠费用，至今未交纳。就物业交费事宜，原告多次派人与其协调，每年多次以电话等方式催收费用，但被告均以服务质量等理由拒绝交纳。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告万莉辩称，不清楚原告如何入驻管理小区的，不同意支付物业费等，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告原系位于渝北区×街道×路×号×幢×-×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为75.88平方米，系普通成套住宅。2011年12月1日，以重庆市渝北区×镇×小区业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《×小区物业服务合同》，约定甲方通过招标、议标等方式选聘乙方，在自愿、平等、协商一致的基础上，就重庆兰华物业管理有限公司实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。第六条约定，……双方约定物业费用按建筑面积收取，具体标准为住宅0.52元/月/平方米。第八条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，因独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第九条约定，业主应于2011年6月1日起缴纳物业服务费用或物业服务资金。第十五条约定，本合同期限为60个月，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定，本合同的效力对本物业管理区域的全体业主及物业使用人具有法定约束力。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。2019年7月10日，重庆市渝北区×街道×路社区居民委员会出具证明，载明：兹有重庆市兰华物业管理有限公司于2011年6月1日进场对×路×号（×）小区进行服务管理至今。在该物业公司入住前就产生了首届业主委员会，但由于种种原因，到期后未再改选自行终止，至今未选举产生新一届业主委员会。原告举示催收通知及挂号信函收据，拟证明原告于2019年7月1日向被告房屋所在地邮寄催收通知，对物业费进行催收。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《×小区物业服务合同》系原告与被告所在物业的业主委员会签订，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。且该合同第二十三条亦约定，本合同的效力对本物业管理区域的全体业主及物业使用人具有法定约束力。原告履行了物业服务义务，被告应当支付相应物业服务费。根据合同约定，物业费用按建筑面积收取，具体标准为住宅0.52元/月/平方米，则原告起诉的2011年6月1日至2014年7月31日的物业服务费计算为1499.39元（75.88平方米×0.52元/月/平方米×38个月），被告未举示支付证据，应承担支付责任。原告起诉的公摊费，合同约定采取据实方式向业主分摊计收，原告未举示实际产生的费用证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告万莉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年6月1日至2014年7月31日的物业服务费1499.39元；二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万莉负担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  楚 仑
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1151号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：安某某，女，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 本院于2019年04月18日以(2019)鲁1428执保335号保全裁定对安某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13072.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛露露
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5666号 原告：冯丽丽，女，1996年1月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：魏月成，男，1998年9月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。 原告冯丽丽与被告魏月成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯丽丽及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告魏月成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金182000及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系济南肾病医院的同事，自2020年6月被告多次以急需用钱为由向原告借取金钱。原告基于和被告是同事关系，碍于面子借钱给被告，截止至2020年7月20日，被告已借原告182000元。原告这才知道事情的严重性，于是找被告催要借款。被告称自己被骗，无法偿还借款，在原告的要求下于2020年7月20日，被告为原告出具借条一份，并许诺在7月23日偿还一部分欠款。但被告在7月23日仍未偿还。原告及家人多次联系被告及其家人，对方一直表示无力偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告魏月成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 2020年6月至2020年7月份，被告魏月成共计向原告冯丽丽借款182000元，原告分别通过微信及支付宝账户支付被告。经原告催要，被告于2020年7月20日为原告出具借条，内容为：“借条今借冯丽丽现金壹拾捌万贰仟元整（182000.00）借款人：魏月成，2020年7月20日”。以上借款经原告催要，被告于2020年9月29日偿还原告200元。 本院认为：被告魏月成向原告冯丽丽借款182000元，现尚欠181800元，以上事实清楚，证据充分，有借条、微信转账凭证等证据为证，本院予以确认。故对原告要求被告魏月成偿还借款本金181800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，故对原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏月成于本判决生效后十日内偿还原告冯丽丽借款人民币181800元。 二、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告魏月成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  王**
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县城关解放路**。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行综合管理部主管。 被告：陈显林，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告陈显林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告陈显林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令陈显林偿还邮储政和支行信用卡本息、费用共计7900元（截至2020年8月9日本金为2443.19元、利息2031.65元、费用3425.16元）。庭审中，邮储政和支行变更诉讼请求为：判令陈显林偿还邮储政和支行信用卡本息、费用共计7700元（截至2020年10月19日本金为2243.19元、利息2031.65元、费用3425.16元）。事实与理由：陈显林于2016年10月8日向邮储政和支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡金叶卡（个人卡）申请表》。该申请经邮储政和支行审核，同意发放信用卡给陈显林，信用卡卡号为62×××99，申请额度20000元。陈显林领取信用卡后，多次消费，从2019年4月起未按期足额还款。截至2020年10月19日累计拖欠邮储政和支行本金2243.19元、利息2031.65元、费用3425.16元，合计7700元。该款经邮储政和支行多次催讨，但陈显林一直拖延拒不还款，催讨无果。 陈显林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，陈显林向邮储政和支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡金叶卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。依陈显林的申请，邮储政和支行核准并向其发放了卡号为62×××99的信用卡，并授予信用额度20000元。陈显林领取该卡后，多次消费，截至2020年10月19日，陈显林尚欠邮储政和支行信用卡本金2243.19元、利息2031.65元、费用3425.16元，合计7700元，该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡金叶卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收记录、信用卡消费记录、拖欠本息清单、工作证明、陈显林的身份证复印件以及邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，陈显林申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，陈显林负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈显林使用邮储政和支行信用卡消费，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，属于违约行为。邮储政和支行要求陈显林偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈显林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈显林应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、费用共计7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈显林负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4395号原告：夏永松，男，1956年10月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：夏永本，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省灌云县，系夏永松弟弟。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港手拉手吊装有限公司，住所地连云港市海州区洪门巷综合楼****。法定代表人：王保成，总经理。委托诉讼代理人：范斌，李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所，住所地泰州市凤凰东路**div>负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告夏永松与被告连云港手拉手吊装有限公司（以下简称手拉手吊装公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永松的委托诉讼代理人夏永本、殷同喜，被告手拉手吊装公司的委托诉讼代理人范斌、李某，被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失共计1287575.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日18时许，原告弟弟夏永青在中交第三航务工程局有限公司灌河工程处（下称灌河工程处）所承建的灌南县航施工现场工作时，手拉手吊装公司驾驶员徐海洋在驾驶临时牌照为苏6313**号车辆过程中发生事故，导致夏某左小腿粉碎性骨折。夏某虽经住院治疗，但一直并未能痊愈，因病情加重于2020年4月17日治疗无效去世。夏某在本案中不存在过错，手拉手吊装公司依法应承担全部赔偿责任，因事故发生期间肇事车辆在人保泰州分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万，不计免赔），人保泰州分公司依法应承担连带赔偿责任。夏某生前立有遗嘱：该事故理赔的理赔金及手续相关事宜均由原告一手办理，包括所得赔偿费用。故原告诉至法院，恳望依法支持诉求。被告手拉手吊装公司辩称，1.原告主体不适格，自书遗嘱应该由立遗嘱人亲笔书写并签名，遗嘱正文中的夏某与落笔处的名字字迹不一致，应驳回原告起诉；2.原告诉求的伤者死亡后果与吊装事故无关，通过中国人民解放军149医院出院记录能够证明夏某因吊车事故造成左小腿粉碎性骨折的伤情，在出院当日情况良好，左下肢切口愈合好，而夏某在灌云人民医院的入院和出院记录可以证明原告是因急性胃炎、心脏病、高血压肺功能严重病情入院治疗，与吊装事故无关，在连云港市第一人民院的入院是因肺功能不全和呼吸衰竭等原因入院，与吊装事故无关。被告人保泰州分公司辩称，原告主体不适格，死者的死亡原因与吊装事故无因果关系，是由自身疾病所致。本案经审理查明，2018年12月4日18时许，在灌南县航施工现场，徐海洋驾驶手拉手吊装公司所有的临时牌照为苏Ｇ×××**汽车吊，在从货车上（苏Ｇ×××**）往下吊卸钢管的作业中，因起吊时钢管重心偏移，导致钢管摆动，将现场给钢管挂钩维稳的工人夏某带倒，徐海洋见起吊物钢管摆动过大，又将起吊起来的钢管放下，在将钢管放下时，钢管压在夏某左小腿上，导致夏某左小腿粉碎性骨折。事故当天，夏某被送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，手拉手吊装公司为其支付医疗费92714.81元。2020年4月8日，夏某因“肌无力、呼吸困难”等入住连云港市第一人民医院，2010年4月14日因病情未有好转出院，2020年4月17日死亡。本案中，夏永松提交了一份《遗嘱》，内容为：‘我夏某因病不能自理，亏我兄长夏永松大哥一直照顾，我也无法报答。如我有一天不幸身故，我愿把遗留下来的一切财产归夏永松所有。外人或者家里所有亲人均不得干涉（其中我因工作受伤该理赔的理赔金及手续、相关事宜都由夏永松一手办理及所得一切赔偿费用）。今我特留遗言作此凭证。’据夏永本陈述，该遗嘱为夏某口述、夏永本代书，因遗嘱上无其他见证人签名，该代书遗嘱无效，夏永松无法以遗嘱继承人的身份起诉。因夏某还有其他兄弟姐妹，夏某受伤理赔的诉讼权利应由所有兄弟姐妹作为法定继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告夏永松的起诉。案件受理费16388元，保全费5000元，共计21388元，不予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年十月二十一日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初272号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人李彦平，男，1969年6月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月6日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人李彦平犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李彦平及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日18时50分许，被告人李彦平驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车，沿汤阴县任固镇东任线由南向北行驶至东任线3KM+880M处时，撞到同方向步行的冯某，造成车辆受损、冯某当场死亡的交通事故。事故发生后，李彦平驾车逃逸，后于当晚20时30分许，到汤阴县交通管理大队投案。经认定，李彦平在该事故中负全部过错责任。经鉴定，冯某符合车祸致颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、到案证明、书证等证据。公诉机关认为，被告人李彦平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，李彦平主动投案并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑。被告人李彦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：李彦平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；民事部分已取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日18时50分许，被告人李彦平驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车，沿汤阴县任固镇东任线由南向北行驶至东任线3KM+880M处时，撞到同方向步行的被害人冯某，造成车辆受损、冯某当场死亡的交通事故，事故发生后，李彦平驾车逃逸。后李彦平于当晚20时30分许，到汤阴县公安交通管理大队投案。经汤阴县公安交通管理大队认定，李彦平在该事故中负全部过错责任。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，冯某符合车祸致颅脑损伤而死亡。另查明，案发后，民事部分已调解，被告人李彦平取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李彦平的供述、证人蔡某、杜某、姬某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及复核结论、汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部过错责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，李彦平主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李彦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  武圣凯
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执监1号 申请执行人：王坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北军梦投资管理有限公司清算组，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：盛艳红，该清算组组长。 被执行人：徐迎春，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘俊丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人河北军梦投资管理有限公司清算组、徐迎春工程款纠纷一案中，申请执行人王坤以河北军梦投资管理有限公司的财产不足以清偿债务、刘俊丽抽逃出资为由向本院提出申请，要求追加刘俊丽为本案被执行人。本院于2019年11月19日作出（2019）冀0633执1553号之一执行裁定，追加刘俊丽为本案被执行人，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请人王坤追加刘俊丽为本案被执行人，应当按照执行异议案件予以立案。但在追加刘俊丽为被执行人时立案编号为：“（2019）冀0633执1553号之一”执字号案件并作出裁定，审查程序不妥，应予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中做出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀0633执1553号之一执行裁定。 审判长  纪宝田 审判员  章红彬 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十月十六日 书记员  牛帅文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4071号 原告：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村东首。 法定代表人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：袁文昌，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县恒新金属制品有限公司诉被告袁文昌买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县恒新金属制品有限公司委托诉讼代理人宋培权到庭参加诉讼，被告袁文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县恒新金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款220434.5元及利息（自2017年5月1日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿欠款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司从事金属刀头生产和销售业务，2015年至2017年间被告多次从原告公司赊购货物，2017年2月14日，经原被告结算，被告欠原告公司货款221434.5元。2017年3月21日，经原被告协商，确定了还款计划，并形成书面协议一份，协议约定了具体还款时限，但被告并未按照协议约定时限履行还款义务，后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了1000元，对其余货款仍未还款。请支持原告诉讼请求。 袁文昌未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间被告袁文昌多次从原告公司赊购货物，2017年2月14日，被告袁文昌向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠莘县恒新金属制品有限公司货款人民币（大写）贰拾贰万壹仟肆佰叁拾肆元伍角零分。欠款人：袁文昌欠款人身份证号：欠款日期：2017年2月14日”。2017年3月21日，经原被告协商，双方签订还款协议书一份，后经原告催要，被告分两次共向原告偿还3000元，现尚欠218434.5元及利息未还。被告袁文昌庭前向本院提交劳动合同复印件一份、（2017）冀0283民初5240号民事判决书一份、（2018）冀02民终1041号民事裁定书复印件一份，原告公司证明复印件一份、授权委托书复印件两份。原告对被告上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案没有关联性，不影响原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。 本院认为，被告欠原告货款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告货物的义务，被告理应按约履行偿还原告货款的义务。原被告未约定欠款利率，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计算至实际给付之日止。被告袁文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告袁文昌给付原告莘县恒新金属制品有限公司货款218434.5元及利息（以218434.5元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取计2303元，由被告袁文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申108号再审申请人（原审被告）：张筱倬，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市。委托诉讼代理人欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。执业证号××。被申请人（原审原告）：杨五强，男，1987年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：杨发荣（系原告杨五强之父，特别授权），男，1963年5月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人朱世友，湖南维清律师事务所律师。执业证号××。再审申请人张筱倬与被申请人杨五强民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年1月7日作出（2020）湘1222民初19号民事调解书。张筱倬于2020年7月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张筱倬申请再审称，1.沅陵县人民法院一审程序违法：越权管辖，自立案至调解结案只有5天时间，适用简易程序独任审判不当。2.调解违反自愿原则：张筱倬的妻子是杨五强的妹妹，张筱倬系为挽救婚姻违心签字认可调解书；张筱倬已被怀化市博爱司法鉴定所评定为限制民事行为能力人，本案调解时没有法定代理人到场。3.调解内容违法：张筱倬虽然写了两张借条，但并没有金钱往来；杨五强起诉的年利率为6%，而调解书确认的年利率为7.2%，不合情理。本院经审查认为，本案当事人双方经一审法院组织庭前调解并达成了调解协议，均已签收了调解书，该调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，张筱倬申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。张筱倬申请再审提出本案一审程序违法的理由，经查均依法不能成立，且不属于再审审查的范围。其提出自己系为挽救婚姻而违心同意调解的理由，经查，张筱倬为挽救婚姻自愿承担全部债务，并达成了调解协议，无论最终能否达到挽救婚姻的目的，均系其真实意思表示。张筱倬并未提供证据证明其被胁迫、欺诈或者对调解存在重大误解，故不能认定为违反自愿原则。其提交的怀化市博爱司法鉴定所评定其为限制民事行为能力人的司法鉴定意见书，系本案调解结案之后其父因张筱倬的离婚财产纠纷而申请鉴定后于2020年6月10日出具的，不能证明本案调解时张筱倬的精神状态，且认定张筱倬为限制民事行为能力人应当经过法定程序，故根据现有证据，尚不能证明张筱倬在本案调解时系限制民事行为能力人。其提出调解协议内容违法的理由，经查，一审时，杨五强已经提交银行流水和借条证明杨五强通过其本人及其父杨发荣的银行账户向张筱倬本人及其妻子杨艳的账户转账58万余元后，张筱倬向杨五强出具了两张借条。庭前调解时，张筱倬自认借款事实并自愿承担还款义务。关于年利率问题，杨五强诉请的是由张筱倬按照年利率6%支付借款逾期利息，而调解书确认的是“被告张筱倬自2020年7月1日起按照年利率7.2%支付剩余未返还本金的资金占用费”，该内容系双方协商一致的结果，也符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条的规定“调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许”。故调解协议内容并不违反法律规定。综上所述，张筱倬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张筱倬的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十月二十六日法官助理陈红星书记员向文君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执250号申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：杨艺，男性,1989年4月14日生，汉族，住贵州省三穗，住贵州省三穗县因被执行人杨艺逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19807号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金5000元及利息112.5元；2、被申请人应以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7年15日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；4、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况，未查询到可供执行的财产；3、被执行人向本院提交了财产报告令，未报告了可供执行财产；4、到被执行人户籍地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19807号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初628号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人纪彦波，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省安阳市，捕前住安阳市内黄县。曾因犯抢劫罪，2001年8月21日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2006年11月22日被上述法院判处有期徒刑四年，2010年2月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2020年7月29日被抓获，次日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年8月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人纪彦波犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人纪彦波到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南哲维律师事务所律师李珂到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年6月4日凌晨1时许，被告人纪彦波至濮阳市君悦兰亭二期建设工地，趁他人熟睡之机，盗窃被害人赵某1的Vivo牌手机1部（鉴定价值150元）、被害人赵某2的OPPO牌手机1部（鉴定价值900元），后从赵某1手机微信绑定的银行卡转款4265.08元自用。案发后，赃款、赃物（以上价值共计5315.08元）均未追回。二、2019年7月17日上午9时许，被告人纪彦波酒后驾驶机动车，行驶至京港澳高速公路北京方向480公里处时，被高速交警磁县大队执勤民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心检测，纪彦波血液乙醇含量为186mg/100ml。2020年7月29日，被告人纪彦波被公安人员抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局孟轲分局户籍证明、前科证明、被害人赵某1、赵某2陈述、被告人纪彦波供述与辩解、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定结论书、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人纪彦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；纪彦波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别应以盗窃罪、危险驾驶罪追究刑事责任，应当数罪并罚。纪彦波自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条之规定，提请本院惩处，建议对被告人纪彦波合并判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人纪彦波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人纪彦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权；纪彦波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。纪彦波具有犯罪前科，可酌情从重处罚；纪彦波自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人纪彦波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人纪彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人纪彦波退赔被害人损失如下：赵敬海4415.08元、赵帅兵900元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十月二十四日书记员 杨鑫如
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11383号 原告孔云，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人顾英，系原告妻子。 被告杭州元逸物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XB7W4G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州国际办公中心嘉润铭座******。 法定代表人吴伟力。 原告孔云诉被告杭州元逸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孔云的委托代理人顾英到庭参加诉讼。被告杭州元逸物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔云诉称：2019年1月6日，原告和被告签订《房屋委托合同（托管）》1份，约定原告全权委托被告代理其位于杭州市萧山区宁围街道杭州××室房屋，委托期自2019年1月1日至2021年3月31日止，租金为4500元，支付方式为季付，被告于每3月的15日向原告支付租金，首次付款日期为2019年1月15日。原告同意每年的首月为免租期，被告无需向原告支付租金。同时，原告每年支付被告年租金的1%（540元）作为服务费，从首期租金中扣除。如被告逾期支付房租，每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金。合同签订后，被告已将案涉房屋对外出租，扣除2019年的免租期房租及服务费后，被告按约支付至2019年11月30日的房租，其余房租至今未付。故原告起诉要求：1.被告支付2019年12月1日起至2020年8月31日止的房屋租金40500元；2.被告赔偿以房屋租金27000元为基数自2020年8月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，根据合同约定，应扣除一个月免租期的房租4500元以及服务费540元，故变更诉讼请求为要求：1.被告支付房租35460元；2.被告赔偿以房屋租金27000元为基数自2020年8月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告杭州元逸物业管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的房产证、杭州市房屋转让合同、房屋委托合同各1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效，被告未按约支付欠付的租金，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州元逸物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付孔云房屋租金35460元，并赔偿以房屋租金27000元为基数自2020年8月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如杭州元逸物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由杭州元逸物业管理有限公司负担。 孔云于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州元逸物业管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王海燕
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3192号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人郑辉辉，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告林灿岭，男，汉族，1962年3月20日生，住淮滨县。被告周环，女，汉族，1962年7月20日生，住淮滨县。被告张灿，男，汉族，1966年10月20日生，住淮滨县。被告林卫平，男，汉族，1985年6月17日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告林灿岭、周环、张灿、林卫平借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,914.18元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十月三十日书记员 郑路伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：甄雁仪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人甄雁仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4699号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2649.72元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9930号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日书记员  赵润凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1251号 原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街**。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 被告：黎志华，男，1954年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：陈玉燕，女，1957年7月11日生，汉族，吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省恒远担保有限公司，住所，住所地长春市高新开发区div> 法定代表人：李淑艳。 第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所，住所地长春净月高新技术产业开发区div> 法定代表人：李诚成。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告黎志华、陈玉燕、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心诉称，被告黎志华、陈玉燕是夫妻关系。2013年9月29日，原告与被告黎志华、陈玉燕、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人向被告黎志华发放借款1,000,000.00元。被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，承担连带责任保证。原告诉请：1.被告黎志华、陈玉燕偿还原告借款本金1,000,000.00元及利息和罚息（截止到起诉之日止本息合计1,711,639.80元）；2.被告吉林省恒远担保有限公司对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告吉林省促进中小企业发展服务中心未能提供被告吉林省恒远担保有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。 案件受理费20,205.00元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3089号原告：郎占会，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省。原告：魏正武，男，汉族，1959年12月30日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：史瑞芳、邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：朱彤，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省。被告：何祖民，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省。第三人：新乡市隆源置业有限公司，住所地河南省新乡市文化路**。法定代表人：朱家兴，执行董事。本院在审理原告郎占会、魏正武诉被告朱彤、何祖民，第三人新乡市隆源置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郎占会、魏正武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郎占会、魏正武负担。审判员  李新生二〇二〇年十月十日书记员  唐 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1971号原告：鄢长芹，女，1966年6月18日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王宇，女，1990年12月17日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：王宝林，男，1934年4月9日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告鄢长芹与被告王宇、王宝林所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢长芹、被告王宇、王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢长芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认锦州市凌河区房屋归原告所有，二被告配合更名过户；2.诉讼费依法负担。事实与理由：原告与王庆武原系夫妻关系，二人生育一女即被告王宇，王宝林、刘桂兰系王庆武父、母亲，刘桂兰于2014年4月11日死亡。原告鄢长芹与王庆武于2002年10月共同购买了位于锦州市凌河区房屋，登记在鄢长芹名下，后因双方感情不和于2005年10月13日在凌河区民政局协议离婚，约定该房屋归女方即原告所有，但并没有对该房屋进行更名过户。之后王庆武于2018年10月28日去世，其在去世前未再婚。因无法办理房屋更名手续，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王宇、王宝林均承认原告鄢长芹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王宇、王宝林承认原告鄢长芹在本案中主张的事实，故对原告鄢长芹主张的事实予以确认。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，坐落于锦州市凌河区房屋于婚姻存续期间登记在鄢长芹名下，应认定为原告鄢长芹与王庆武的夫妻共同财产。二人离婚时协议约定上述房屋归原告所有，该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，故坐落于锦州市凌河区房屋应归原告鄢长芹所有。现王庆武已死亡，二被告作为其法定继承人应协助原告鄢长芹办理房屋更名过户手续。原告鄢长芹自愿承担本案诉讼费用，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区房屋归原告鄢长芹所有；二、被告王宇、被告王宝林于本判决生效后十日内协助原告鄢长芹办理房屋更名过户手续。案件受理费2600元，由原告鄢长芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年十月二十日书记员  梁爽
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10684号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：李兴会，女，汉族，1986年04月03日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审604号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李兴会应向申请人缴纳交通行政罚款13900元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10684号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李利红，女，1984年10月8日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,736.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,736.05元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初752号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李文彬，男，1973年7月26日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，个体业者，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营经济技术开发区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李文彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月27日23时许，被告人李文彬酒后驾驶鲁ＥＡ3006号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区府前大街由西向东行驶至西侧处时，与前方同向行驶至此处的宋兆锋驾驶的鲁ＥＴ1183号小型轿车相撞后，鲁ＥＡ3006号小型汽车又与前方停在此处等信号放行的赵文文驾驶的鲁Ｅ818ＢＱ号小型轿车和李琳驾驶的鲁Ｅ703ＡＬ号小型轿车相撞，致宋兆锋、赵文文及乘坐鲁ＥＴ1183号小型轿车的王在起受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李文彬负事故的全部责任。经检验，被告人李文彬血液中的酒精含量为279.70ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，李琳方电话报警，出警民警至现场时，被告人李文彬在现场等候处理，其归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人李文彬判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人李文彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文彬醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车致多人受伤，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成他人损失超过十五万元，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋京翰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3545号 原告：晋江中航里城置业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭世纪大道****楼**，统一社会代码91350582098444901F。 法定代表人：杨杨。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：王某，男，2004年1月15日出生，汉族，住，住所地福建省泉州市晋江市/div> 法定代理人：肖某（王某之母）。 原告晋江中航里城置业有限公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告晋江中航里城置业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江中航里城置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江中航里城置业有限公司撤诉。 案件受理费4439元，减半收取计2219.5元，由晋江中航里城置业有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱泽晶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1581号申请执行人:遵义天城消防工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼****，统一社会信用代码91520302730950083Y。法定代表人：刘庶，公司总经理。被执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码91520327053311400B（1-1）。法定代表人：瞿超，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2509号民事调解书,受理遵义天城消防工程有限责任公司申请执行凤冈县富林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县富林置业有限公司给付申请执行人欠款950000元、逾期利息100000元，并承担执行申请费12900元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人有部分预售商品房，本院依法进行了查封；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、执行中，凤冈县住房和城乡建设局进行综合验收，发现万福源商贸城房屋登记数据与实际不符，需重新进行勘验、核实，另本院发现被执行人经营不善、运行困难，已资不抵债，拟进行执转破审查，双方均无异议；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 钱省旭审判员李贤莉二〇二〇年十月三十日书记员 付       雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17603号原告宗元喜，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告宗元喜与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2016年5月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以59000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-009号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，车位交付时间暂定为2016年12月31日，除交付使用时间需要变动被告另行通知原告外，届时原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原告逾期未办理的，自暂定交付之日起视为被告已经履行交付义务。2016年9月4日，原、被告办理了交房手续。2016年10月25日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2017年7月29日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年12月31日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告应当承担2017年1月1日至2020年10月26日期间逾期交付车位的违约责任。2017年7月29日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年1月1日至2017年7月28日期间，按照年利率5%计算，2017年7月29日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失6482元（59000元×5%÷365天×209天+59000元×2.5%÷365天×1186天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告宗元喜损失6482元。二、驳回原告宗元喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执537号申请执行人杨焕尧，被执行人太仓豪世投资管理有限公司：申请执行人杨焕尧与被执行人太仓豪世投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2020年6月2日作出的（2019）苏民终466号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨焕尧向本院申请执行，申请标的为963666.26元及相应利息。本院于2020年7月29日立案执行。执行中查明，被执行人已于2020年7月22日（立案执行前）汇款963666.26元至本院民事审判第一庭履行给付义务，故本案执行标的仅为迟延履行期间利息。迟延履行期间利息6408.38元及执行费50元被执行人已汇至本院。上述款项扣除执行费50元，余款人民币970074.64元因（2020）苏05执保258号案件被保全。至此，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执705号申请执行人彭虹蛟，男，1971年3月17日出生，汉族，住随县。被执行人吕国胜，男,1958年7月3日出生，汉族，住曾都区。本院在执行彭虹蛟与吕国胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日书记员  白 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3322号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。 法定代表人：王爱莲。 委托代理人：徐彬，男，汉族，系该公司员工。 被告：凌李桂，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告凌李桂物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2217号 原告（反诉被告）：蒋铃权，男，汉族，1966年4月18日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。 被告：井冈山建设集团有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码913608007841199491。 法定代表人：曾柏善，总经理。 被告（反诉原告）：曾广金，男，汉族，1967年9月14日出生，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：周晨明、敖翔，江西秉志律师事务所律师。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住，住所地：吉安市吉州区吉州大道A23-2地块一社会信用代码9136080079477922X5。 法定代表人：熊锦吉，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员，联系。 原告蒋铃权诉与被告井冈山建设集团有限公司、曾广金、江西海通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，被告曾广金于2020年10月14日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原被告的申请均符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋铃权撤诉，准许被告曾广金撤回反诉。 案件受理费17410元，减半收取计8705元（原告已预交），由原告负担，反诉费1972元（被告曾广金已预交），由被告曾广金负担。 审 判 员  刘文起 人民陪审员  兰秋根 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8006号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:岳维春，男，1970年1月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告岳维春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币10000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月19日，扣除贷款手续费200元，延迟还款手续费77元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款9723元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9800元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告岳维春未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为10000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即100元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1063元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2014年3月19日延至2014年3月29日。2014年2月19日，扣除手续费200元及迟延还款手续费77元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款9723元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计偿还利息及各项费用77元，尚欠原告借款本金9800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费200元后的实际出借的借款本金9800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳维春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳维春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3418号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行，住所地湖南省株洲市中心广场房地产大厦。负责人：胡广意，系该行行长。委托诉讼代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，签收诉讼文书等。委托诉讼代理人：贺婵，女，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。被告：张滔，男，1992年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行与被告张滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行撤诉。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行负担。审判员  罗昀二〇二〇年十月二十八日法官助理谢利书记员郭华
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0202民初7530号 申请人：李秀春，女，1957年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区. 被申请人：黑龙江省中腾建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**乐福小区****。 法定代表人：李华驰，系该公司总经理。 被申请人：李华飞，男，1982年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在审理申请人李秀春诉被申请人黑龙江省中腾建筑工程有限公司、李华飞合同纠纷一案中，申请人李秀春向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款52.5万元，并提供了担保。 本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黑龙江省中腾建筑工程有限公司、李华飞名下银行账户52.5万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓牧 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈婉婷
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执42号之十三 申请执行人：张清，男，1980年9月6日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张亚运，男，1990年10月04日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人张亚运借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人张亚运在账户内余额人民币10194.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚运在贵阳银行账户内存款人民币52342.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨秀亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28184号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-C8847，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市车城餐饮娱乐服务部，住所地广东省东莞市*********方新天地C区，统一社会信用代码914************559。投资人：衷伟荣。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市车城餐饮娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月22日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 刘思成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16017号原告:朱汉忠，男，汉族，住广东省汕头市************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：深圳市顺城威投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市*************。法定代表人：黄小城。原告朱汉忠诉被告深圳市顺城威投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告戚茂勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱汉忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱汉忠撤诉。案件受理费727.5元，已因撤诉减半收取，原告朱汉忠预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年十月二十七日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3179号原告：张丽华，女，1964年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：冉金奎，男，1986年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：牟平区吾佳啤酒坊，住所地烟台市牟平区新城大街**附**。法定代表人：武佳烨，经理。原告张丽华与被告冉金奎、第三人牟平区吾佳啤酒坊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽华撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十九日书记员  贵俊丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更710号罪犯张某某，男，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2019年12月24日作出(2019)吉0605刑初191号刑事判决，以被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期：自2019年12月5日起至2020年12月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1700号 申请执行人：南充筑誉建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园建材工业区。 法定代表人:何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被执行人：蓬安县财信建工建材有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路**。 法定代表人：郑兴国，总经理。 本院在执行南充筑誉建材有限公司与蓬安县财信建工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蓬安县财信建工建材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蓬安县财信建工建材有限公司的银行存款2814240.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保591号申请人：樊建良，男，1983年11月7日生，汉族，江西，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢辉，男，1968年7月5日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：南京赣昌贤工业设备安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路**星展大厦座**，统一社会信用代码91320114671327258A。法定代表人：黄美珍。申请人樊建良于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求：申请以262,175.23元为限额冻结被申请人谢辉、南京赣昌贤工业设备安装有限公司名下的银行存款或查封、扣押其名下相当价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司为樊建良申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊建良与被申请人谢辉、南京赣昌贤工业设备安装有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院已于立案受理。为防止被申请人诉讼期间转移财产，申请人樊建良要求保全被申请人谢辉、南京赣昌贤工业设备安装有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在262,175.23元限额内冻结被申请人谢辉、南京赣昌贤工业设备安装有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人谢辉、南京赣昌贤工业设备安装有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1831元，由申请人樊建良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1131号原告：钱国峰，男，1974年1月28日出生，满族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：钱丽竹（系原告妹妹），女，1979年5月27日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会。法定代表人：朱洪林，职务：村委会主任（缺席）。原告钱国峰与被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国峰的委托诉讼代理人钱丽竹到庭参加诉讼，被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会的法定代表人朱洪林经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会赔偿修复农田道款6,600元；2、要求被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会负担诉讼费用。事实和理由：原告为孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村的村民，在2014年因夏季雨水较大，部分农田道被雨水冲刷，导致村民不能正常到农田耕地，引起大部分村民到村委会进行吵闹，要求村里把农田道修复，为了保证村民能够正常耕地，经村两委班子开会决定雇佣村民钱国峰家推土机（东方红一台）和刮道机（一台），进行修补农田道，缺少沙子和碎石由钱国峰负责运送进行填补和修整，确保村民能够顺利耕地。村委会答应修补农田道后，村委会给予结账。但钱国峰多次找到村委会要求付维修农田道款，村委会推脱没有资金付维修农田道款，在这种情况下，原告只好要求被告赔偿原告经济损失，故原告诉至法院。孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会雇佣钱国峰为西霍尔莫津村修理农田道，劳务费6,600元。修理完农田道后未将劳务费给付钱国峰。2020年6月12日，经钱国峰索要，孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会为钱国峰出具盖有孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会第十一届村民委员会公章的收据（实为欠据）一份，载明“用钱国峰2014年修农田道款6,600元”。后原告钱国峰向被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会主张此笔欠款，被告一直推脱未给付，故原告钱国峰诉至法院。本院认为，原告钱国峰与被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会虽未签订书面劳务合同，但原告钱国峰已经实际为被告村委会履行双方约定的修理农田道义务，劳务合同已经以实际行动达成并实际履行完毕，钱国峰要求孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会给付修理农田道劳务费6,600元，钱国峰提交了盖有孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会公章的收据（实为被告给原告出具的债权凭证）一张予以证实，孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会对此亦未提出异议，本院认定原告钱国峰与被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会之间的债权债务关系成立。被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会理应在原告钱国峰向其主张欠款时履行向钱国峰支付修理农田道劳务费的义务。钱国峰的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会于本判决生效之日，给付原告钱国峰修理农田道劳务费6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会负担（于本判决生效之日与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 董 武二〇二〇年十月二十五日书记员 袁雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25741号之二原告：深圳市东方之芯电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区*******桥头股份有限公司C204，统一社会信用代码914***********357K。法定代表人:吴聪，执行董事。被告：中山德诚智造光电有限公司，住所地广东省中山市****************厂房一楼A区、三楼B区，统一社会信用代码91442000MA4UH3FE2C。法定代表人:王林。原告深圳市东方之芯电子有限公司与被告中山德诚智造光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市东方之芯电子有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市东方之芯电子有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市东方之芯电子有限公司撤诉。案件受理费16630元，减半收取计8315元，诉讼保全费3893元，合计12208元（原告深圳市东方之芯电子有限公司已预交），由原告深圳市东方之芯电子有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十月十二日书记员  刘浩峰