四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1727号 原告：黄仕平，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄泽芬，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告黄仕平与被告黄泽芬、张运秋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕平及其委托诉讼代理人陶涛，被告张运秋，被告黄泽芬、张运秋的委托诉讼代理人邓绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕平向本院提出诉讼请求：1.被告黄泽芬、张运秋支付原告追偿款309449元及利息（从2018年1月9日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年1月19日,被告张运秋与四川广联饲料有限公司签订销售合同。同日，被告黄泽芬、张运秋与四川广联饲料有限公司签订饲料欠款协议，约定被告黄泽芬、张运秋可以向四川广联饲料有限公司赊购3000000元饲料，原告、张福禄、郭祖华承担担保责任。被告黄泽芬、张运秋在四川广联饲料有限公司赊购饲料后，未及时支付饲料款，四川广联饲料有限公司向四川省眉山市彭山区人民法院提出诉讼。四川省眉山市彭山区人民法院判决被告黄泽芬、张运秋支付四川广联饲料有限公司饲料款714160.50元及逾期利息（以本金为基数，按月利率1.5%计算，从2016年12月20日起计算至判决确定的给付之日止）、律师代理费38958元，原告、张福禄、郭祖华对上述承担连带清偿责任。该判决生效后，四川省眉山市彭山区人民法院于2017年9月6日扣划原告银行存款80279元、2018年1月9日扣划原告银行存款348000元，原告于2019年5月9日缴纳案件执行费10037元。2019年4月8日，被告黄泽芬、张运秋与张福禄产生饲料欠款纠纷，原告自愿从为被告黄泽芬、张运秋的垫付款中扣减128867元抵扣张福禄差欠被告黄泽芬、张运秋的饲料款。抵扣后，被告黄泽芬、张运秋尚欠原告309449元。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告张运秋、黄泽芬辩称，1.原、被告未约定利率，故被告张运秋、黄泽芬不应支付利息；2.四川广联饲料有限公司多计算了被告张运秋、黄泽芬差欠饲料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张运秋提交的与四川广联饲料有限公司饲料款明细，四川省眉山市中级人民法院对双方之间的饲料款已作出终审判决，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：1996年8月14日，被告张运秋、黄泽芬办理结婚证。张福禄、郭祖华、原告黄仕平、被告张运秋经协商后，共同推选被告张运秋向四川广联饲料有限公司购买饲料，张福禄、郭祖华、原告再从被告张运秋处分饲料。被告张运秋提交其与被告黄泽芬的结婚证与四川广联饲料有限公司签订销售合同。2016年4月15日，原告、郭祖华、张福禄分别向四川广联饲料有限公司出具担保书，均载明自愿为被告张运秋经销商（养殖户）赊销货款金额3000000元，提供连带担保责任，若逾期未付款按逾期日息万分之五支付逾期利息，担保范围为包含但不限于欠款本金、利息、逾期加收利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。被告张运秋未及时支付饲料款，四川广联饲料有限公司向四川省眉山市彭山区人民法院提出诉讼。2017年3月14日，四川省眉山市彭山区人民法院作出(2017)川1403民初27号民事判决：一、张运秋、黄泽芬于判决发生法律效力之日起十日内向四川广联饲料有限公司支付货款714160.50元及逾期付款利息（以本金为基数，按月利率1.5%计算，从2016年12月20日起计算至判决确定的给付之日止）；二、张运秋、黄泽芬于判决发生法律效力之日起十日内向四川广联饲料有限公司支付律师代理费38958元；三、郭祖华、张福禄、原告对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。案件受理费5990元、诉讼保全费5000元，由郭祖华、张福禄、张运秋、黄泽芬、原告负担10540元，四川广联饲料有限公司负担450元。被告张运秋、黄泽芬不服该判决，向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。2017年6月21日，四川省眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终583号民事判决：驳回上诉，维持原判。四川广联饲料有限公司向四川省眉山市彭山区人民法院申请执行郭祖华、张福禄、原告、张运秋、黄泽芬。四川省眉山市彭山区人民法院扣划了原告银行存款428279.05元，原告向该院缴纳了执行费10037元。2019年11月4日，本院立案受理张运秋、黄泽芬与张福禄合伙协议纠纷一案，原告出庭证明四川省眉山市彭山区人民法院扣划其银行存款有128867元是其借给张福禄支付四川广联饲料有限公司。本院未采纳原告的意见，于2019年12月6日作出（2019）川1527民初1819号民事判决：一、张福禄于本判决生效之日起十五日内支付黄泽芬、张运秋欠款208751元；二、张福禄于本判决生效之日起十五日内向黄泽芬、张运秋支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年12月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。张福禄不服该判决，向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经审理认定原告被四川省眉山市彭山区人民法院扣划款428279.05元中有128867元是原告为张福禄垫付的饲料款已支付给四川广联饲料有限公司。2020年4月16日，四川省宜宾市中级人民法院作出(2020)川15民终437号民事判决：一、撤销本院(2019)川1527民初1819号民事判决；二、张福禄于本判决生效之日起十五日内支付黄泽芬、张运秋欠款79884元；三、张福禄于本判决生效之日起十五日内向黄泽芬、张运秋支付利息，计算方法为：以本金79884元为基数，从2016年12月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 本院认为，原告为被告黄泽芬、张运秋差欠四川广联饲料有限公司饲料款连带清偿了饲料款428279.05元并缴纳执行费10037元，共计438316.05元，原告有权向被告黄泽芬、张运秋追偿。四川省宜宾市中级人民法院作出的终审判决认为原告被四川省眉山市彭山区人民法院扣划款428279.05元中有128867元是原告为张福禄垫付的饲料款已支付给四川广联饲料有限公司，故原告对被告黄泽芬、张运秋追偿的金额为309449.05元。原告向被告黄泽芬、张运秋主张追偿309449元，是作出对己不利的诉讼请求，不违反法律强制性规定，属于当事人处分民事权利的意思自治，本院予以确认。故对原告提出的被告黄泽芬、张运秋支付原告追偿款309449元的诉讼请求，本院予以支持。若原告承担清偿责任向四川广联饲料有限公司支付利息，则是依据被告张运秋与四川广联饲料有限公司签订的买卖合同约定支付利息，本案原告在承担连带清偿责任前、后，均未与被告黄泽芬、张运秋约定计算利息的利率标准及起算时间，但鉴于原告的资金被占用的事实，本院酌定被告黄泽芬、张运秋从本案立案之日即2020年9月21日起按年利率6%计算支付原告利息至本金付清之日止。被告黄泽芬、张运秋辩称四川广联饲料公司多计算了饲料款，与本案原告行使追偿权不是同一法律关系，与本案无关联性，本院不予支持。 综上所述，故原告对提出的被告黄泽芬、张运秋支付原告追偿款309449元及利息（从2018年1月9日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院支持被告黄泽芬、张运秋支付原告追偿款309449元，被告黄泽芬、张运秋从2020年9月21日起按年利率6%计算支付原告利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告黄泽芬、张运秋于本判决生效之日起十五日内支付原告黄仕平追偿款309449元； 二、被告黄泽芬、张运秋于本判决生效之日起十五日内向原告黄仕平支付利息，计算方法为：以本金309449元为基数，从2020年9月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取计2971元，由被告黄泽芬、张运秋负担，此款原告黄仕平已预交，由被告黄泽芬、张运秋径行支付原告黄仕平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年十月二十四日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向追无人追偿。