wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1727号原告：李林，男，汉族，1987年4月9日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113201110492371。被告：周景栾，男，汉族，1972年3月7日生，住。公民身份号码：。被告：师晓玲，女，汉族，1989年3月27日生，住。公民身份号码：。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江北路**瑞成国际****。统一社会信用代码：91420600667685642F。负责人：王传啸，任公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。执业证号：14113201610771392。原告李林与被告周景栾、被告师晓玲、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下称阳光财险襄阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。6月5日李林申请将被告阳光财险湖北省分公司变更为随州支公司，本院通知随州支公司参加诉讼，后襄阳中心支公司派员出庭。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理人谢卫征、被告周景栾、被告阳光财险襄阳中心支公司委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。被告师晓玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告限高杆损失66000元、鉴定费3400元。事实和理由：2020年4月24日，周景栾驾驶鄂Ｓ×××**重型货车，行至昝××××村时，将公路限高杆撞坏。唐河县交警队认定周景栾负事故全部责任。因事故车辆在阳光财险随州支公司投保有交强险商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。周景栾辩称：撞坏的限高杆属于农村公路管理所，我与管理所签订有协议，应该按照签订的协议来办，原告没有管理所的委托。我和公路管理所签订协议书一份，限高杆的维修费、损失费以保险公司定损为准。师晓玲未作答辩。阳光财险襄阳中心支公司辩称：李林应提交证据证明被损坏的限高杆系其合法财产，否则，其不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。如果其主体资格适格，应提交设立限高杆的合法性，否则，其请求不应支持。唐河县农村公路管理所出具的证明没有证明制作人及单位负责人的签字或盖章，只有单位的印章，根据民事诉讼法司法解释第115条规定，不符合证据的形式要件不能作为证据使用，其真实性、合法性都有异议。对鉴定报告真实性、合法性都有异议，该鉴定系交警队委托，主体不合法；鉴定的材料也没有经过双方的质证，公司认为鉴定机构及鉴定人员没有资质我公司申请重新鉴定，鉴定费系间接损失，公司不承担。原告没有提交维修清单、维修费发票及支付维修费的凭证等证据予以佐证其实际损失的真实性，其请求不应支持。案经本院审理查明：2020年4月24日，周景栾驾驶鄂Ｓ×××**重型货车，行至昝××××村时，将公路限高杆撞坏，发生事故。唐河县交警队认定周景栾负事故全部责任。事故车辆登记所有人为师晓玲，2019年11月25日，师晓玲为事故车辆在阳光财险襄阳中心支公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险、不计免赔险，保险期限为一年。事故发生在保险期间内。2020年4月24日，周景栾与唐河县农村公路管理所代理人订立协议，约定：限高杆维修费、损失费由周景栾承担，以保险公司定损为准，车损自负。以后双方互不追究责任。庭审中，周景栾向本院提交了机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。2020年4月27日，受唐河县交警队的委托，南阳众企价格评估有限公司对限高杆的财产损失估价为66000元。该公司收取价格评估费3400元。阳光财险襄阳中心支公司对南阳众企价格评估有限公司作出的鉴定结论提出异议，受本院委托，南阳世纪正泰资产评估有限公司于2020年8月6日作出评估报告，限高杆修复费用评估价值为60093.01元，限高杆残值3520元。南阳世纪正泰资产评估有限公司收取鉴定费3000元。在评估报告送达当事人后，李林提出评估价值过低，没有真实反映出限高杆的实际修复价值，应当以原告提供的鉴定报告来确定限高杆的修复价值。2020年5月15日，唐河县农村公路管理所出具证明，主要内容：限高杆为我单位所有，李林负责限高杆的保养、修理。李林已经维修完毕，费用由李林支付，师晓玲及车辆投保的保险公司赔偿款均直接赔偿给李林本人。我单位不再为此事故向师晓玲及车辆投保的保险公司主张赔偿。该证明加盖有唐河县农村公路管理所公章。本院认为：周景栾驾车将李林管理维护的唐河县农村公路管理所限高杆撞坏，且负事故的全部责任，依法应承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在阳光财险襄阳中心支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内替代周景栾承担赔偿责任。唐河县农村公路管理所授权李林管理维护其设立的限高杆，且已经出资修复，由李林获得赔偿金，并没有侵害包括保险公司在内的他人的合法权益，据权利义务相一致的原则，李林为适格的原告，其有权获得赔偿金。在农村公路设立限高杆，是否合法及是否继续设立，非本案审理的范围，故阳光财险襄阳中心支公司的抗辩理由不应不予支持。相对于李林提交的鉴定报告，南阳世纪正泰资产评估有限公司所作的鉴定报告是由当事人选定鉴定机构，经人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，故本院对该报告的证明效力予以采信，对南阳众企价格评估有限公司鉴定结论的证明效力不予采信，对李林的有关主张不予支持。本院确定限高杆的实际损失为56573.01元（修复费用60093.01元-残值3520元）。残值部分由李林自行处置。因南阳众企价格评估有限公司作出的鉴定报告不作证据使用，故鉴定费3400元由李林自行负担。依法保险公司应负担南阳世纪正泰资产评估有限公司收取的鉴定费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿李林56573.01元；驳回李林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由李林负担67元，周景栾、师晓玲共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年十月十五日书记员  冯 宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2215号之二申请执行人：昆山迈克凯姆精细化工有限公司，统一社会信用代码913205836805105724，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路****。法定代表人：PRIYANKAVISHALSAHETA。委托代理人：周荣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：江苏绿仑新能源科技有限公司，统一社会信用代码913204135703004785，住所，住所地常州市金坛区文化路******div>法定代表人：王国平。委托代理人（实际控制人）：李春晓，男，1964年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于昆山迈克凯姆精细化工有限公司与江苏绿仑新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的{2020}中国贸仲京（沪）裁字第0112号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解，因履行期限较长,申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413执2215号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年十月二十七日书记员 周 杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4563号 原告：张某，女，2007年4月29日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：尹宝祥，男，2000年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处路东北园大厦**。 负责人：张镇，经理。 原告张某与被告尹宝祥、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 吴寒雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7106号原告：王雷，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，河南度邦律师事务所实习律师。被告：关静雯，女，1994年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王雷与被告关静雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人刘豪、郭志超到庭参加诉讼。被告关静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款46000元，并自2020年2月9日起按银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春节期间，××肺炎疫情在全国蔓延，一次性医用口罩成为必备防护用品。被告称可以大量现货供应一次性医用口罩，因此，原告于2020年2月8日、9日向被告付款66000元用于订购口罩，约定价格3.3元/只，被告承诺3日内将口罩发送至原告居住地完成交付。但付款后，被告迟迟无法组织货源，交货时间一拖再拖，原告只好从其他途径寻求货源以解燃眉之急。随后原告不再需要被告供货，要求被告退款，被告同意退款，但实际仅退款20000元，下余46000元至今未予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告关静雯未做答辩。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告支付货款66000元，被告未依约向原告提供货物，扣除被告已返还原告的20000元，被告仍应返还原告剩余货款46000元。关于利息，应以46000元为基数自原告起诉之日（即2020年9月9日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关静雯缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关静雯于本判决生效后十日内返还原告王雷货款46000元，并支付自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告关静雯负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十日法官助理李杰书记员周赛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8885号申请执行人：北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼**。被执行人：宋鹏双，男，汉族，1990年3月7日出生，住河北省邢台市威县。北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司申请执行宋鹏双合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.0525万元，本院于2020年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋鹏双送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.0525万元，已执行0万元，尚有5.0525万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制宋鹏双高消费及有关消费。本院已将宋鹏双列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8885号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 勇
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初818号原告：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史文孝，男，1957年12月14日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人:史明明，男，1988年3月11日出生，汉族，住山西省长治市，系被告之子，代理权限为特别授权。原告辛斌永与被告史文孝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知原告补交案件受理费，原告在收到通知后，未按通知期限足额交纳案件受理费，故本院依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛斌永撤诉处理。案件受理费864元，实交432元，由原告辛斌永负担。审 判 长 王 静审 判 员 梁江燕审 判 员 崔阿勇 二〇二〇年十月九日法官助理 张 娇书 记 员 李晓晓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5091号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海方达置业有限责任公司。住所地：青海省门源县浩门镇步行街(万家福超市)。 法定代表人：袁泰城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志宏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汝全，男，1965年2月9日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周燕，女，1975年11月15日生，汉族，住重庆市长寿区。 二审被上诉人(一审被告)：吉安万城建设有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道新生社区庙上村**。 法定代表人：李长荣，该公司总经理。 再审申请人青海方达置业有限责任公司因与被申请人陈汝全、周燕及二审被上诉人吉安万城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查期间，经本院主持调解，青海方达置业有限责任公司与陈汝全自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  厉文华 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2246号原告：潘秋珍，女，1975年7月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：王永义，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告潘秋珍与被告王永义返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘秋珍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秋珍在案件审理期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘秋珍撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告潘秋珍负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年十月十日书记员  刘 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20736号 原告：杜立武，男，1976年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门悦鼎会餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**（**），嘉禾路211号125、126单元，统一社会信用代码9135020367826603X2。 法定代表人：林雪英，执行董事兼总经理。 原告杜立武与被告厦门悦鼎会餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杜立武于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜立武以与厦门悦鼎会餐饮管理有限公司已达成庭外和解并履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜立武撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2215号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱觉鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，住广西博白县沙河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人朱觉鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱觉鹏发放了借款3700.00元，被申请人朱觉鹏分12期还款，每月应还款328.91元。2018年9月29日，被申请人朱觉鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱觉鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱觉鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人朱觉鹏拥有追偿权，有权要求被申请人朱觉鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱觉鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱觉鹏尚欠的借款本息3517.37元，即天乙公司代被申请人朱觉鹏向厦门银行清偿欠款本息3517.37元，其中代偿借款本金3408.40元。被申请人朱觉鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金294.54元，未还代偿借款本金3113.86元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱觉鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱觉鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金3113.86元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3113.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱觉鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3113.86元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3113.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱觉鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱觉鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4799号 申请执行人:临沂市自然资源和规划局，统一社会信用代码11371300004448415H，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：田磊，负责人。 被执行人:山东省临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会，统一社会信用代码54371302ME0531072C，住所地临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会。 法定代表人：杨春青，负责人。 本院在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人山东省临沂市兰山区杏花社区村民委员会行政非诉执行纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行审245号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年07月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16580.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月二十四日 书记员  曹永振
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初1938号原告：易小惠，女，1986年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司。住所地烟台市莱山区烟大路**华润公寓****。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住，住所地济南市槐荫区齐鲁大道融策中心****/div>原告易小惠与被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司、济南利尔雅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告易小惠在本院依法通知交纳诉讼费用时，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易小惠撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十月二十二日书记员  杜玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2554号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱俊宝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱俊宝下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊宝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初15491号之一原告:四川鑫顺实业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市沙坪坝区小杨公桥和睦村51号。负责人:胡世东。委托诉讼代理人：牟洪林，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告:重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**。法定代表人:王海彬，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告四川鑫顺实业有限公司重庆分公司与被告重庆力帆乘用车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告四川鑫顺实业有限公司重庆分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫顺实业有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫顺实业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告四川鑫顺实业有限公司重庆分公司负担。审判员  雷春岚二〇二〇年十月三十日书记员  唐春燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特436号 申请人：姜某福，男，汉族，1984年1月出生，住山东省武城县。 申请人：梁某瑞，男，汉族，1986年2月出生，住山东省武城县。 本院于2020年10月28立案受理申请人姜某福、梁某瑞升关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人姜某福、梁某瑞劳务合同纠纷一案,于2020年10月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人姜某福、梁某瑞于2020年10月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以某人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12109号起诉人：马志洪，男，住天津市南开区。本院收到马志洪提交的书面起诉状。起诉人马志洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人10000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年10月8日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为10000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年1月8日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马志洪为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马志洪坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对马志洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4018号原告：李晓乐，女，1986年12月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：登封市中岳办事处东十里铺。统一社会信用代码914101857538811132。法定代表人：赵同军，董事长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。被告：张勇英，男，1961年2月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。被告：张石峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。李晓乐与张勇英、郑州跃博汽车电器有限公司（以下至判决主文前简称跃博电器）、张石峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李晓乐的委托诉讼代理人王德庆，跃博电器、张勇英、张石峰的共同委托诉讼代理人卢洪涛、黑巷翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令张勇英偿还李晓乐借款2000000元；2、依法判令张勇英支付李晓乐借款利息（以本金2000000元为基数，按年利率12％计算，自2019年11月6日起至实际给付之日止）；3、依法判令跃博电器、张石峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权产生的费用由张勇英、跃博电器、张石峰承担。事实和理由：2017年1月6日，张勇英经营需周转资金，向李晓乐借款2000000元，张勇英出具借据，约定月利率2%，次月10日结清上月利息，跃博电器、张石峰提供担保，利息支付至2019年11月，下余借款及利息借款至今未偿还，请求判令如上所请。跃博电器、张勇英、张石峰承认李晓乐在本案中所主张的借款事实，但认为在与李晓乐等四人五案的借款中，张勇英除向李晓乐等人按照借据中的约定支付利息外，还向借款介绍人顾俊营多支付6498000元利息，该款项应当冲抵本案借款本金。李晓乐为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了借据、交付借款的付款凭证及支付利息的银行明细，跃博电器、张勇英、张石峰对其真实性没有异议，且该证据与本案事实的认定具有关联，本院均予以采信；跃博电器、张勇英、张石峰共同提交的银行卡交易明细，因没有其他证据予以佐证，单从该证据本身不能反映与本案的案件事实具有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对李晓乐主张的案件事实予以确认。本院认为，张勇英与李晓乐之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。李晓乐向张勇英交付了2000000元借款，虽然双方没有约定还款时间，但张勇英应当在合理期限内偿还借款，并支付相应的利息，但张勇英仅将利息付至2019年11月11日，下余利息及借款2000000元没有按照约定及时偿还，应当承担相应的违约责任，李晓乐要求张勇英偿还借款本金2000000元，并按照年利率12%支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；跃博电器对该借款提供担保，双方对担保责任没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，李晓乐要求跃博电器对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；本案中张石峰在双方发生借款时，系跃博电器的法定代表人，因此其在借据上签字的行为，系代表跃博电器履行职务的行为，该行为后果应由跃博电器承担，李晓乐要求张石峰承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；李晓乐要求跃博电器、张勇英、张石峰承担实现债权费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；关于跃博电器、张勇英、张石峰认为在与李晓乐等四人五案的借款中，张勇英向借款介绍人顾俊营多支付的6498000元利息应当冲抵本案借款本金的辩由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张勇英于本判决生效后五日内偿还原告李晓乐借款本金2000000元并支付利息（按年利率12％计算，自2019年11月12日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州跃博汽车电器有限公司对上项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李晓乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12280元，由被告郑州跃博汽车电器有限公司、张勇英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十月二十八日书记员  于丽苹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2441号申请执行人：张祖贵，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：叶钢，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张祖贵与被执行人叶钢民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）渝0115民初1880号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶钢未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张祖贵于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人叶钢支付借款本金5712元，并支付以23712元为基数，自2018年3月6日起按年利率24%的标准计算至还清日止的利息。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝B**汽车一辆，但未实际控制该车辆且设有抵押，故本案无法处置。除此之外，本院未发现被执行人叶钢有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年10月14日，被执行人叶钢尚应支付申请执行人张祖贵借款本金5712元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初157号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人闫佳顺，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，系务工人员，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地大连市旅顺口区。因犯盗窃罪于1990年12月20日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年5月21日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人闫佳顺犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官王朝晖出庭支持公诉，被告人闫佳顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日19时51分左右，被告人闫佳顺未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌的二轮电动轻便摩托车沿大连市旅顺口区顺达路由西向东行驶至顺达路××××路口附近处，遇执勤交警检查。经检验，闫佳顺血液乙醇（酒精）含量为214.26mg/100ml。案发后，被告人闫佳顺经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实被告人闫佳顺在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闫佳顺在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为214.26mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。闫佳顺无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。闫佳顺具有自首情节，能够自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫佳顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 董 颖人民陪审员 刘焕恩二〇二〇年十月二十八日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5757号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓倩，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：胡耀，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王月瑶，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告胡耀、王月瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费148元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭艳秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特131号申请人：黄梅，女，1946年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人黄梅申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年9月24日立案。申请人于2020年10月16日向本院提撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄梅撤回申请。审判员 张 琼二〇二〇年十月十六日书记员 胡曼晴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5834号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：母应普，男，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘顺，女，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告母应普、刘顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月29日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月三十日书记员  田 军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4337号申请执行人谢晓勇，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人谢燕平，男，1976年11月12日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人谢晓勇与被执行人谢燕平的借款合同纠纷的（2019）赣05民终376号民事调解一案中，因被执行人谢燕平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢燕平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40500元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十三日书记员 何晓莲
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特606号 申请人：马长征，男，1974年5月5日出生，汉族，住安 徽省毫州市谯城区淝河镇马楼行政村马楼自然村39号,公民身 份号码×××54。 申请人：浙江爱漫时壁纸有限公司，住所地绍兴市柯桥区 滨海工业区海涂九一丘，统一社会信用代码 91330621074025040F。 法定代表人：王鑫海。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍小红。 本院于2020年10月10日立案受理申请人马长征与浙江 爱漫时壁纸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了 审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年9月29日经绍兴 市柯桥区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人马长征与被申请人浙江爱漫时壁纸有限公司于 2020年9月9日起解除劳动关系； 二、被申请人浙江爱漫时壁纸有限公司应支付给申请人马 长征工伤保险待遇共计26,814.56元，已付10,000元，尚余 16,814.56元，款于2020年10月29日前付清； 三、应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性 工伤医疗补助金等由申请人马长征向社保经办机构理赔，该社 保理赔款归申请人马长征所有，被申请人浙江爱漫时壁纸有限 公司应予以配合； 四、申请人马长征自愿放弃其他诉讼请求，款清后双方无 2其他劳动争议纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人马长征与浙江爱漫时壁纸有限公司于2020年9月 29日经绍兴市柯桥区人民调解委员会主持调解达成的调解协 议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 芸
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2356-4号申请执行人：黄某某，女，1970年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲某某，男，1965年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄某某与被执行人曲某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初96号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲某某公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 豪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1288号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。被执行人梁转玲，女，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人梁转玲租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十五日书记员  赵 婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3344号 原告：王朋，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地涿州市，住涿州市。 被告：李贺，男，1985年10月19日出生，汉族，住涿州市。 原告王朋与被告李贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼。被告李贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还钢筋款18000元及银行同年同期的3倍利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月被告从原告处拉钢筋从事建筑活动，却迟迟没给原告钢筋款，被告承诺18年底结清欠款，尔后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉诸法院判决被告李贺偿还原告钢筋款18000元及银行同年同期的三倍利息，以维护原告合法权益。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 欠条一张。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2019年2月2日，李贺向王朋出具欠条，载明“今欠王朋钢材款18000元（壹万捌千元整）”，李贺在该欠条处签名并落款日期。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告出具的欠条主张债权，要求被告支付欠付钢材款18000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李贺于本判决生效之日起十日内支付原告王朋货款18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨硕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢579号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人：杨**，行长。被执行人姜春海，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7778号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人姜春海名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人姜春海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月20日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6243号原告：杨欣，女，1984年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。原告杨欣诉被告溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后公开开庭进行了审理。原告杨欣及其委托代理人潘颖到庭参加了诉讼，被告隆森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣提出如下诉请：判令被告隆森公司立即支付原告工资27571元，并支付逾期利息。事实和理由如下：原告原系被告公司员工，从事财务工作。被告在原告工作期间欠付原告工资27571元，被告于2020年8月底出具了欠付工资明细表。后原告经多次催要未果，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据有：1、工资欠款明细表原件一份，证明被告盖章确认欠付原告2017年1月到6月的工资，合计27571元；2、溧阳市社会保险参保缴费证明原件一份，证明被告在2017年期间为原告缴纳社会保险；3、不予受理通知书原件一份，证明原告曾向劳动争议仲裁委申请仲裁，但是仲裁委没有受理。被告隆森公司未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告杨欣原系被告公司员工，从事财务工作，被告自2017年7月为其缴纳社保至2018年。2020年8月，被告向原告等人出具“溧阳市隆森木业有限公司工资欠薪明细表”，其中关于原告部分载明：2017年1月欠薪4641元，2017年2月至6月每月欠薪4586元，合计27571元。该明细表有原告等人的签名，并加盖了被告的印章。2020年9月4日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，其与被告约定的工资为5000元/月，但因其离职后，被告拖欠社保费用无法办理退工手续，最终被告为其多缴纳了几个月的社会保险，在结算拖欠工资时进行了扣除，另外2017年2月-6月的工资中还扣除了100元伙食费。审理过程中，原告申请撤回对利息的主张，本院予以准许。以上事实，有原告提供的工资欠款明细表、不予受理通知书、社保参保缴费证明等书证及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告之间存在用工关系以及被告拖欠其劳动报酬的事实。被告应当按照工资欠款明细表所载明的数额向原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资27571元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市隆森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨欣支付工资27571元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息减半收取案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市隆森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十九日书记员  潘颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3049号原告：秦世杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告秦世杰与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告秦世杰的委托诉讼代理人李卫生，被告人保财险鹤壁分公司司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世杰向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险鹤壁分公司赔偿赔偿车辆维修费36894元、施救费500元，共计37394元；2、诉讼费、鉴定费被告人保财险鹤壁分公司承担。事实与理由：原告秦世杰驾驶豫Ｆ×××**小型客车，沿鹤淇线由北向南行驶至鹤淇线与纬二路交叉口时，与由南向西左转弯的张海胜驾驶豫Ｆ×××**轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。涉案车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人保财险鹤壁分公司辩称，对事故发生的事实无异议，在原告秦世杰提供涉案车辆合法有效的行驶证、驾驶人员合法驾驶证的情况下，我公司在法律规定、保险合同约定，对原告秦世杰合理损失在保险限额内赔偿。尽管我公司申请重新鉴定，但该鉴定价值过高，应予以酌减。原告秦世杰应提供维修车辆的维修清单和维修发票，根据《中华人民共和国保险法》约定车辆残值应归我公司所有，如要求我公司支付保险金，原告秦世杰应当向我公司交付更换车辆配件残值。鉴定费、诉讼费不应我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日15时30分许，原告秦世杰驾驶豫Ｆ×××**小型客车，沿鹤淇线由北向南行驶至鹤淇线与纬二路交叉口时，与由南向西左转弯的张海胜驾驶豫Ｆ×××**轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出第410622420190080890号道路交通事故认定书，原告秦世杰负同等责任，张海胜负同等责任。豫Ｆ×××**的小型客车在被告人保财险鹤壁分公司投保机动车商业保险，保险期限自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止，机动车损失保险，保险责任限额45979.20元，不计免赔。2020年3月23日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具鹤壁豫北[2020]估鉴字第0005号鉴定评估意见书：豫Ｆ×××**小型客车的车辆维修费用为36894元。原告秦世杰支出施救费500元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告人保财险鹤壁分公司应在原告秦世杰投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告秦世杰驾驶豫Ｆ×××**小型客车与张海胜驾驶豫Ｆ×××**轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，原告秦世杰负同等责任，张海胜负同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。涉案车辆豫Ｆ×××**小型客车所有人系原告秦世杰，该车在被告人保财险鹤壁分公司投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期间内，原告秦世杰的车辆在事故中承担同等责任,故原告秦世杰的车辆损失,连同其支付的施救费,由被告人保财险鹤壁分公司在原告秦世杰投保的车辆损失险范围内赔偿。原告秦世杰各项损失：1、车辆损失36894元，结合其车辆评估意见书，本院对此予以支持；2、施救费500元，系事故发生后产生的必然费用，结合其施救费发票，本院对此予以支持。以上各项损失共计37394元（36894元+500元=37394元）。原告秦世杰的各项损失共计37394元，由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦世杰车辆损失、施救费共计37394元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十月二十日书记员  李方
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执649号之二 申请执行人陈勇，男，云南省镇雄县人，身份证号码：532128************。 被执行人王文全，男，汉族，1979年04月29日生，居民身份证号码522428************，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文全在中国农业银行62284************账户内存款人民币174326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7598号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：万海威，男，1986年07月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市镜湖区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与万海威信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4789号 原告：青海馨宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301047574143362，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：倪永建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：杨生玥，男，汉族，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告杨生玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青海馨宁物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海馨宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费274元，已减半收取137元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1893号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2408号民事调解书，受理冉晓敏申请执行冉正合伙协议纠纷一案。执行内容为:由被执行人冉正给付申请执行人冉晓敏欠款53,000元，支付案件受理费563元，并承担执行申请费695元。执行中，被执行人冉正自行将案款40,000元元支付给申请执行人冉晓敏，并缴纳执行申请费300元，申请执行人冉晓敏自愿缴纳执行申请费395元，对于余款13,000元及案件受理费563元申请执行人冉晓敏自愿放弃执行。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3848号原告：胡中付，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：支中亚，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜海霞，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡中付与被告支中亚、姜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡中付、被告支中亚到庭参加诉讼，被告姜海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中付向本院提出诉讼请求：被告支中亚、姜海霞归还原告借款30000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款60000元，后被告归还30000元，尚欠原告30000元，有两被告出具的借条为证。原告多次索要未果，故诉至法院。被告支中亚答辩称，原告借给其的60000元约定了5分利，属于高利贷，从借款之日起到2018年7月份付了36000元的利息，2018年7月份和原告协商停止支付利息，2018年7月至2019年四五月份还了原告30000元本金，利息加本金已经还了66000元，所以其现在不欠原告的钱了。被告姜海霞未作答辩。原告胡中付为证明自己的主张举证如下：1、借条一张；2、2019年8月9日原被告在涟水县法院达成的人民调解协议一份，证明被告尚欠30000元借款。被告支中亚质证意见：1、借条是其出具的；2、调解协议也是事实，但是条据协议没有提到已付的36000元利息。被告支中亚为反驳原告胡中付的请求提供如下证据：微信转账截图六份，证明2018年7月之前其所付利息的情况。原告胡中付质证意见：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原被告举证、质证，本院认定如下事实：2016年9月17日，被告支中亚、姜海霞因资金周转需要向原告胡中付借款60000元，原告通过其中国农业银行向被告指定的支忠益账户转账57000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到胡中付人民币陆万元正（60000¥）现金已收到姜海霞借款人支中亚2016.9.17”。被告通过微信向“火星上的男人”分别于2017年7月21日、10月20日、11月19日、12月20日和2018年4月29日转账3000元、3000元、3000元、3000元和3000元。被告通过支付宝向中付（胡中付）于2018年7月31日转账2000元。2018年7月至2019年5月，被告向原告归还借款本金30000元。原告多次索要余款未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告支中亚、姜海霞因资金周转需要向原告借款，原告向被告指定的账户转账交付款项，被告向原告出具借条，故双方之间的借款合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其已向原告支付36000元，对此被告举证证明17000元的转账记录，故本院认定被告已向原告支付17000元。关于原告认可被告支中亚已支付款项如何抵充问题。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按司法解释规定确定，对借款后的第一笔还款按照年利率36%计算足以支付当期利息的，超过当期利息部分冲抵本金，之后的还款如果有一期按照年利率36%计算利息不足以支付当期利息的，从下一期还款开始则按照年利率24%计算，之后再次还款均按年利率24%计算。本案中，2016年9月17日，原告向被告指定的账户转账57000元，借款本金应当认定为57000元。双方关于借款约定月利率5%，2017年7月21日被告支付利息3000元，还款远低于按照月利率5%计算被告尚欠原告利息，后再次还款均应按年利率24%计算。按上述方式计算，被告归还的17000元应当抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支中亚、姜海霞于本判决生效后十日内归还原告胡中付借款27000元。二、驳回原告胡中付的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告支中亚、姜海霞负担238元，由原告胡中付负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初14611号原告：李广虎，男，1993年2月12日，住安徽省凤台县。被告：安徽壹岩玖鼎食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340104MA2TE3QU26。法定代表人：褚德友。委托诉讼代理人：潘彬彬，公司员工。原告李广虎诉被告安徽壹岩玖鼎食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李广虎向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李广虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广虎负担。审判员  占峰二〇二〇年十月三十日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢88号申请执行人：刘恩彦,男，汉族，1964年8月23日出生，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会,住所地沈阳市于洪区造化街道白家村。法定代表人;王振宇，系该村委会主任。被执行人：金玉旭，男1963年1月23日出生，现羁押于辽宁省。本院在执行申请人刘恩彦与被执行人沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结2015于民三初字第00237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年十月三十日书记员 李连峰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督565号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，住黑龙江省双鸭山市饶河县，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：赵广伟，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年10月21日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因赵广伟居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2017年起至2019年止总计1,149元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵广伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2017年至2019年物业服务费1,149元。申请费17元，由被申请人赵广伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张嘉倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执474号申请执行人韩萱（又名韩雪），女，1989年11月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。被执行人邬岚，女，1986年7月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。现住广西壮族自治区南宁市邕宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0825民初37号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人邬岚邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邬岚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人邬岚在乌拉特后旗一完小有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人邬岚在乌拉特后旗一完小工资18000元。执行员  乌林花二〇二〇年十月二十七日书记员  王 眷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢448号之五申请执行人:赵伦元，男，1949年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘永林，男，1941年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴美君，女，1949年9月14日生，汉族，住宜兴市。赵伦元与刘永林、吴美君民间借贷纠纷一案，本院于2001年5月15日作出的（2001）宜民初字第1183号民事判决已经发生法律效力。该判决确定:刘永林、吴美君应在判决生效后30日内一次性偿还赵伦元借款人民币16700元并承担以15000元为本金自2000年11月9日起至2000年11月24日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。负担本案诉讼费908元。因刘永林、吴美君未履行上述判决确定的义务，申请执行人赵伦元向本院申请执行，本院于2002年3月26日立案执行，2002年5月16日裁定本案中止执行。本院依据申请执行人赵伦元的申请，于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人刘永林、吴美君发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人刘永林、吴美君未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年5月15日、同年6月19日、同年8月14日、同年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永林、吴美君名下的银行存款、证券开户、车辆及不动产登记等财产信息。经查，刘永林名下仅有少量银行存款，吴美君名下有部分存款，本案进行了冻结；两人名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2020年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询了刘永林、吴美君的不动产登记信息，查明刘永林、吴美君名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月14日依法对被执行人刘永林、吴美君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院扣划到被执行人吴美君存款11316元，已支付给申请执行人赵伦元。本案本次已执行到位现金11316元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 涛
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢146号水城县农村信用合作联社顺场信用社（申请执行人）、龙海、王德朋、陈继昌（被执行人）：水城县农村信用合作联社顺场信用社与龙海、王德朋、陈继昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60435.00元。至此，水城县农村信用合作联社顺场信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执638号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1470号被执行人：张富强，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，住河南省郑州市中原区。本院在执行张富强责令赔偿一案，2018年4月9日作出的（2018）豫1426刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张富强需缴纳责令赔偿40000元，责令被执行人退赔被害人损失400000元。因张富强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人张富强发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  穆龙威
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0922司惩58号 被拘留人：曾宪严，男，1989年9月23日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪严金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾宪严拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对曾宪严拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4818号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄明德，男，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 关于中邮消费金融有限公司与黄明德金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初561号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄明德应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金60000.00元并支付手续费、违约金（从2017年1月开始，违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月8日按照月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部手续费、违约金之和以1200.00元为上限；从2019年6月30日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因黄明德未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1566元由被执行人黄明德承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄明德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人黄明德在长沙银行芙蓉支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1172.86元，拟核收50元执行费后，余款1122.86元发还给申请执行人；本院依法对被执行人黄明德的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人黄明德在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄明德有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4818号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8093号之二申请执行人庹颖，女，汉族，1987年11月02日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇龙门街道**1，统一社会信用代码91500112795871204H。法定代表人庹君，总经理。申请执行人庹颖依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2019〕第3382号仲裁调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人74600元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，根据被执行人所涉另案申请人提供的财产线索，本案经核实被执行人在第三方处没有应收款项，对于被执行人名下的机器设备，本案已予以查封扣押，因被执行人所涉案件较多，经多方协商指定另案申请人予以保管，且均表示暂不予以处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8093号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十七日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6507号之三原告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧小区**G段公建**。法定代表人：钱清平，经理。委托诉讼代理人：王羽涵，女，系原告职工，1994年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：周斌，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**/div>法定代表人：蒋建成，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**iv>负责人：高智明，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司的起诉。审 判 长  张 莹审 判 员  肖永明人民陪审员  徐 维二〇二〇年十月二十六日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3274号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：高启发，男，出生年月不详，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告高启发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费4932.5元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保165号之二 变更保全申请人（被保全人）:阎干，男，1974年5月31日出生，住淄博市博山区。 变更保全申请人（被保全人）:山东源启运输有限公司，住所地：淄博市博山区 被申请人:李振兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人阎某、山东源启运输有限公司与被申请人李振兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0116财保165号之一民事裁定书，扣押被保全人山东源启运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型货车一辆。被保全人阎某于2020年10月16日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人阎干提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月15日止。 二、解除对被保全人山东源启运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由李振兰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员 亓东美
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3893号原告：杨素英，女，1953年11月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所。委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所。被告：徐立，男，1990年5月27日出生，汉族，住潢川县。被告：刘霞，女，1989年5月21日出生，汉族，住潢川县。原告杨素英与被告徐立、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨素英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨素英撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨素英负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十月二十八日书记员 孙伟丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2203号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何建，男，1971年1月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区新建西路。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人何建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何建发放了借款5000.00元，被申请人何建分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月29日，被申请人何建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何建向贷款人清偿债务后，对被申请人何建拥有追偿权，有权要求被申请人何建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何建尚欠的借款本息3467.42元，即天乙公司代被申请人何建向厦门银行清偿欠款本息3467.42元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人何建在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金411.83元，未还代偿借款本金2971.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何建给付申请人剩余未还代偿借款本金2971.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2971.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2971.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2971.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初888号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人赖晓风，男，汉族，1972年10月29日生，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市东湖区，2017年3月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2018年4月26日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2020年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4915号起诉书指控被告人赖晓风犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人赖晓风及法律帮助律师张永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日、22日、23日、7月6日，被告人赖晓风在其位于本市东湖区的家中容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。 同年7月16日，被告人赖晓风被抓获归案。经检测，被告人赖晓风、张某苯丙胺类尿样呈阳性。 上述事实，被告人赖晓风开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赖某的证言，尿液检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖晓风在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赖晓风具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赖晓风犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赖晓风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2440号 申请执行人：张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司 地址：张掖市甘州区新墩镇南闸村八社九号门店 统一社会信用代码：91620702595512098L。 法定代表人：马成才，系该公司总经理。 被执行人：章志禄，男，1983年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县。 被执行人：马生成，男，1973年1月15日出生，回族，青海省祁连县人，现住青海省祁连县。 被执行人：韩应福，男，1969年12月3日出生，撒拉族，青海省祁连县人，现住青海省祁连县。 申请执行人张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人章志禄、马生成、韩应福租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘0702民初10189号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告章志禄、马生成、韩应福给付原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司租赁费等133414元，于2018年12月14日前给付10000元，于2019年5月10日前给付123414元；二、被告章志禄、马生成、韩应福于2019年1月5日前返还原告架杆1916米，若无法返还，被告折价赔偿20000元；于2019年3月30日前返还原告塔吊一台，若无法返还，折价赔偿150000元。折价赔偿款共计170000元，于2019年5月10日前付清；三、原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司负责拆卸、搬运塔吊，被告不得阻挡，相关搬运费等由原告负担；被告章志禄、马生成、韩应福负责退还原告架杆，相关拉运费等由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年5月12日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人章志禄名下有甘Ｇ×××××的大迪牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押、有甘Ｇ×××××的雅阁牌汽车一辆，经查明车辆已于2019年6月25日办理了转移登记手续；被执行人马生成名下有青Ａ×××××的欧蓝德牌汽车一辆，本院已委托青海省西宁市城东区人民法院进行查封但未能实际扣押、有青Ｃ×××××的五十铃牌汽车一辆，本院已委托青海省海北藏族自治州海晏县人民法院进行查封但未能实际扣押，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年9月21日，本院依法将被执行人章志禄、马生成、韩应福纳入限制高消费名单。 6.2020年9月21日，本院依法将被执行人章志禄、马生成、韩应福纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的246407元，执行费3596元，合计250003元，执行到位21695.77元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16619号原告:张春燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李遂海，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：杨青娟，女，1972年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：李占，男，1996年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告张春燕与被告李遂海、杨青娟、李占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许愿、徐亚鸽到庭参加诉讼，被告李遂海、杨青娟、李占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李遂海、杨青娟偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2018年8月19日起以8万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月10日的利息为3.85万元）；2、判令被告李遂海、杨青娟承担原告支出的律师代理费6000元，第一项、第二项数额暂共计12.45万元。3、判令被告李占对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，原告和三被告签订《借款合同》一份，约定被告李遂海、杨青娟向原告借款8万元，借款期限自2018年8月19日至2018年9月18日，借款利率为月息2%，还款方式为按月付息到期还本。合同第七条第三款约定，若因被告李遂海、杨青娟违约导致原告为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等）由被告李遂海、杨青娟承担。同时，被告李占为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告李遂海、杨青娟支付借款8万元，但在借款到期后，三被告未按照合同约定偿还借款本息，原告曾向三被告多次催要，但三被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李遂海、杨青娟、李占未答辩。经审理查明，2018年8月19日，原告张春燕（甲方、出借人）与被告李遂海、杨青娟（乙方、借款人）、被告李占（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为1个月，自2018年8月19日起至2018年9月18日止，具体出借日以实际支付日为准。借款利率为月2%，按月付息到期还本。各方以转账作为资金来往的方式，甲方指定还款账号：户名张春燕，卡号62×××36，开户行为工商银行。乙方指定收款账号为户名李占，卡号62×××33，开户行为工商银行。借款用于家庭生活或夫妻共同经营。担保方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至合同到期日两年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等）。乙方应按时还本付息。若因乙方违约导致甲方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等）由乙方承担。合同尾部由原告在甲方处签字摁印、由被告李遂海、杨青娟在乙方处签字摁印、被告李占在丙方处签字摁印予以确认。上述借款合同签订后，原告按照合同约定向被告李占的工商银行账户转款80000元。因被告未付息还本，原告于2020年9月10日向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《借款合同》、工行明细单、电子回单、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告李遂海、杨青娟、李占签订的《借款合同》系各方真实意思表示，原告已按《借款合同》履行出借义务，被告李遂海、杨青娟应按合同约定支付利息偿还本金。现借款合同已到期，被告李遂海、杨青娟未举证证明其实际还款情况，故对原告要求判令被告李遂海、杨青娟偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告系2020年8月20日后向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张按年利率24%计算利息，标准过高，因借款发生在2018年，故本案应当按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以8万元本金为基数，自2018年8月19日起暂计算至2020年8月10日，利息为24403.73元（80000×15.4%÷365×723），对原告主张过高部分，本院不予支持。后续利息自2020年8月11日起按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。原告主张律师代理费6000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中利息已经按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告李占对债务承担连带清偿责任的请求，被告李占自愿为被告李遂海、杨青娟的上述债务承担连带担保责任，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告李占承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李遂海、杨青娟、李占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李遂海、杨青娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张春燕借款本金80000元、利息24403.73元及自2020年8月11日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以80000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告李占对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告张春燕负担225元，由被告李遂海、杨青娟、李占共同负担1170元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月十三日书记员  刘宏丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5763号之二原告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**，统一社会信用代码91321282557118305J。法定代表人：邵特跃，该公司执行董事。委托代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。被告：常州索维尔电子科技有限公司，住，住所地溧阳市昆仑街道码头西街****一社会信用代码91320481MA1PCPAU4P。法定代表人：付瑜，该公司执行董事。原告博尔建设集团有限公司与被告常州索维尔电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费845元（已减半收取），保全费776元，共计1621元，由原告博尔建设集团有限公司负担。审判员  杨水芳二〇二〇年十月三十日书记员  朱媛媛