广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初979号 原告：李朝良，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：陆小芸，广西昭州律师事务所律师。 被告：左远安，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州大道****。 诉讼代表人：秦德荣，系该公司经理。 统一社会信用代码：914511026621167237（1-1）． 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司昭平支公司，，住所地：昭平县石梯村昭平县林业局门卫综合楼** 诉讼代表人：曾露，系该公司经理。 统一社会信用代码：91451121MA5KARD72E（1-1）． 委托诉讼代理人：吴华东，系该公司员工。 原告李朝良与被告左远安、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险贺州中心支公司）、华安财产保险股份有限公司昭平支公司（华安保险昭平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝良及其委托诉讼代理人陆小芸，被告左远安，被告平安保险贺州中心支公司的委托诉讼代理人杨俊意，被告华安保险昭平支公司的委托诉讼代理人吴华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告李朝良向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合计186760元，庭审过程中变更为267,303.14元，扣除已支付部分69,692.44元，尚应赔付197,610元：事实与理由：2019年10月30日12时20份，被告左远安驾驶桂Ｊ×××××号牌小客车由昭平方向往钟山县方向行驶至国道323线744公里90米路段时与前面相对方向行驶的原告驾驶的桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经钟山县公安局交通警察管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告左远安承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后经贺州市人民医院住院治疗14天，诊断为1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、双小脚软组织挫裂伤。原告受伤住院14天共用医药费69,692.44元，该部分医疗费被告已支付。原告出院后，被告拒不赔偿原告因此事故致残的各项损失。经桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临川学司法鉴定意见书》认定：1.原告因道路交通事故受伤致残左踝关节功能丧失59%属十级伤残；2.原告人身损害造成的误工期为210日、护理期120日、营养期120日。原告认为，此次交通事故对原告造成的经济损失共计267,303.14元。扣除被告已支付部分医疗费69,692.44元，各被告尚应赔付原告各项经济损失合计197,610元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。由于被告左远安已在华安保险昭平支公司购买了机动车第三者强制险，在平安保险贺州中心支公司购买了机动车综合商业险，即由华安保险昭平支公司在第三者责任强制险限额内赔偿110,000元，不足部分由另二被告共同承担。综上，原告特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告左远安辩称，答辩人驾驶的车辆已在华安保险昭平支公司购买了机动车第三者强制险，以及在平安保险贺州中心支公司购买了机动车综合商业险，故认为原告因这次交通事故造成的损失应当由各保险公司予以承担。 被告平安保险贺州中心支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保有商业险，保险限额为100,000元。商业险附加不计免赔约定，事故发生在保险期限范围内；二、本案在诉前，保险公司已经理赔了原告支付的医疗费用合计为49,739.2元，商业险的余额为50,260.8元。三、在原告方所提交的道路交通事故认定书，已经就原告因本次交给事故 -3- 所产生的相关费用进行了调解，事故责任方按照该协议的约定，不应当再承担原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费以及精神损害抚慰金。该协议合法有效，本次事故作为一次性调解结案，对各方均有法律约束力。就原告的各项赔偿，医疗费部分由原告就其尚未理赔部分的证据真实性进行举证。住院伙食补助费无异议。营养费过高。按照人身损害司法解释，保险公司认为，按照解释的第二十四条规定，营养费根据医疗机构的意见进行确定。根据原告所出具的贺州市人民医院疾病证明书，保险公司认为只能支持其住院期间的营养费。误工费，按照司法解释的第二十条第二款，考虑到原告的证据证明原告为全休三个月，误工期应当为住院时间加90天。护理费也应当按照住院时间进行核定，医嘱也认定只是住院期间进行陪护治疗。残疾赔偿金的计算标准无异议。抚养人生活费，缺少了对被抚养人的亲属关系证明，并且被抚养人李章宏的抚养期间应当为18年，而不是20年。交通费无证据证实，不应当予以支持。取固定物费用应当在实际发生后进行确定。精神抚慰金过高。摩托车的赔偿费用不予支持。最后，保险公司不是本案的致害人，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。 被告华安保险昭平支公司辩称，一、原告起诉状上的身份证号与本案交警事故认定书上的当事人李朝良身份证号（身份证号）不一致，答辩人对原告的主体资格有异议，恳请法院依法核实本案原告是否具备主体资格。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。投保人仅在我司投保交强险，我司仅在交强险各分项限额内负责赔偿。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，答辩人已赔付原告医疗费10,000元至医院账户，交强险医疗费用赔偿限额用尽。四、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见如下：1、医疗费、住院伙食费补助费、营养费、后续治疗费（复查及取内固定物）；该4项诉求属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，我司仅在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内承担赔偿责任，我司已将10,000元转至医院账户，故不再赔偿。2、误工费：认可18,661.80元。误工期评定210天，未提供工作证明，认可按2019年广西城镇居民人均可支配收入标准32,436元/年/365天标准赔偿。3、护理费：诉求合理，予以认可15,835.3元。4、残疾赔偿金：认可64,872元。5、被抚养人 -4- 生活费：不予认可，原告提交的证据不足。需核对户口本原件和原告本人身份证原件。本案交警事故认定书上的李朝良与本案户口本上李朝良的身份证号不一致。此外，本案原告提交的证据不足，仅提交户口本，无法核实原告兄弟姐妹情况，以及未提交相应证据（出生证明等）证明小孩身份，无法证实户口本上的小孩即使原告本人的小孩。6、鉴定费：不属于保险责任范围。7、交通费：酌情200元。8、精神损害抚慰金：酌情3,000元。9、财产损失：无提交任何证据予以证明，不予认可。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。我司不是本案侵权人，不应成大诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日12时20份，被告左远安驾驶桂Ｊ×××××号牌车辆由昭平方向往钟山县方向行驶至国道323线744公里90米路段时与前面相对方向行驶的原告驾驶的桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经钟山县公安局交通警察管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告左远安承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后经贺州市人民医院住院治疗14天，诊断为1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、双小脚软组织挫裂伤。原告受伤住院14天共用医药费69,692.44元，被告已支付。出院后被告拒不赔偿原告因此事故致残的各项损失。经桂林市华源司法鉴定所做出《法医临川学司法鉴定意见书》鉴定：1、原告因道路交通事故受伤致残左踝关节功能丧失59%属十级伤残；2、原告人身损害误工期为210日、护理期120日、营养期120日。 另查明，原告发生事故时，仍有一位老人及两个未成年小孩需要抚养，其中原告父亲李章宏1958年4月出生，育有李朝良和李国英两个小孩，需要赡养18年零6个月。原告李朝良夫妻育现育有二孩，大女儿李慧桢2010年12月1日出生，尚需要抚养9年2个月；小儿子李道毅2012年8月12日出生，尚需要抚养10年零10个月。 又查明，原告住院治疗期间，被告华安保险昭平支公司直接支付原告医疗费10,000元至贺州市人民医院，被告平安保险贺州中心支公司直接支付原告医疗费24,000元至贺州市人民医院，其余大部分医疗费则由被告左元安垫付，之后，被告平安保险贺州中心支公司向被告 -5- 左远安返还其先前垫付给原告的部分医疗费25739.2元。 以上事实有原告提供的户口本、被抚养人李道毅、李慧桢的出生医学证明，燕塘镇合群村委出具的亲属关系证明、钟山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、桂Ｊ×××××号车辆保险单、贺州市人民医院入院记录、手术记录出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细清单、医院门诊、住院发票、桂林市华源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费用发票以及被告平安保险贺州中心支公司提交的两份转账凭证以及被告华安保险昭平支公司交强险抄件、对账单在案佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对李朝良主张的事实予以确认。一、关于原告的各项损失如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并结合查明的事实及双方当事人的诉辩主张，本院对原告的各项损失核定如下：1．原告诉请的医疗费69,816.14元（门诊治疗费123.7元+住院治疗费69692.44元），有原告提供的医疗费票据为凭，本院予以支持。2．原告诉请的住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天），该项主张符合法律的有关规定，本院予以支持。3．原告诉请的营养费7,200元（60元/天×120天），被告抗辩原告营养费的计算标准过高。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告提供的司法鉴定意见书及相关诊断证明，本院酌定原告营养费的标准按30元/天计算较为合理，故原告合理部分的营养费应为3,600元（30元/天×120天），超出此限部分，本院不予支持。4．原告诉请的误工费29,855元（51,891元/年÷365天×210天），有原告提供的司法鉴定意见书予以证实，该项主张符合法律的有关规定，本院予以支持。5．原告诉请的护理费17,060元（51,891元/年÷365天×120天），有原告提供的司法鉴定意见书予以证实原告出院后仍需护理。故原告的该项主张符合法律的有关规定，本院予以支持。6．原告诉请的残疾赔偿金69,490元（34,745元/年×20年×10%）。原告提出应按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》项下城镇居民年人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，符合《广西壮族自治区高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案〉》的有关规定，故对原告主张的残疾赔偿金标准。综上，根据《最高人民法院 -6- 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告主张的残疾赔偿金69,490元（34,745元/年×20年×10%），符合法律的有关规定，本院予以支持。7．关于被扶养人生活费问题。①对于原告诉请的被抚养人李章宏的生活费：21,591元/年×20年×10%（十级伤残等级）÷2人=21,591元，被告对原告主张的被抚养人李章宏所需要抚养年限有异议，该辩解意见，于法有据，本院予以采纳。因在原告发生事故时，原告父亲李章宏为61.5岁，尚需赡养的年限为18年零6个月，故被抚养人李章宏的生活费应为：21,591元/年×18.5年×10%（十级伤残等级）÷2人=19,971.68元；②原告诉请的被抚养人李慧桢、李道毅二人的生活费：21,591元/年×20年×10%（十级伤残等级）÷2人=21,591元，该项诉请的计算标准符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告诉请的以上被扶养人生活费合计为41,562.68元（21,591元+19,971.68元）。8．关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费1,300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。但该费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应由诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。9．关于交通费用问题。原告主张交通费1,000元，原告受伤后，从燕塘镇小良村到贺州市人民医院住院治疗产生交通是客观存在的，虽然原告未提供交通费发票，但该项支出客观存在，本院酌定支持交通费为400元，超出部分不予以支持；10．原告诉请的后续治疗费（即复查及取内固定物费15,000元），有原告提供的司法鉴定意见书予以证实，且该项请求属于原告日后必然发生的支付项目，本院予以支持；11．关于精神损害抚慰金的问题。原告主张精神损害抚慰金10,000元，被告抗辩，数额过高。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定。考虑到原告因交通事故造成伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元，对原告主张超出此限部分，本院不予支持。12．关于车辆损失费的情况。原告主张车辆损失费2,000元。被告辩解没有证据予以证实该项支出，故对原告的该项主张，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告既主张车辆损失费便应向本院提供车辆定损单、维修清单、修理费票据等证据，因原告未向本院提交主张修理费的相关 -7- 证据，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，本院认定原告李朝良因交通事故导致的合理损失如下：医疗费69,816.14元、后续治疗费（即复查及取内固定物费）15,000元、住院伙食补助费1,400元、营养费3,600元、误工费29,855元、护理费17,060元、残疾赔偿金69,490元、精神损害抚慰金3,000元、被扶养人生活费合计为41,562.68元、交通费400元，以上各项共计251,183.82元。二、关于本案的赔偿责任如何承担的问题《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告左远安驾驶桂Ｊ×××××号牌车辆，与前面相对方向行驶的原告驾驶的桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经钟山县公安局交通警察管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告左远安承担事故的全部责任，原告不承担责任。故原告李朝良依法享有请求各赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告左远安驾驶桂Ｊ×××××号牌车辆在被告华安保险昭平支公司投保了机动车强制险，以及在被告平安保险贺州中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，商业保险的保险金赔付限额为100,000元，事故发生时上述保险合同均处于保险理赔期间。因此，对于原告以上合理部分的各项经济损失251,183.82元，首先由被告华安保险昭平支公司在机动车强制保险120,000元限额范围内赔付120,000元，扣除被告华安保险昭平支公司先前支付的医疗费10,000元，被告华安保险昭平支公司尚应在机动车强制保险死亡伤残项下的赔付限额范围内，承担原告李朝良110,000元的经济损失；再由被告平安保险贺州中心支公司在机动车第三者责任商业保险100,000元限额范围内，承担原告李朝良 -8- 100,000元的经济损失，扣除被告平安保险贺州中心支公司先前支付的医疗费49,739.2元（包括被告平安保险贺州中心支公司返还被告左远安先前用于垫付给原告的部分医疗费25739.2元），被告平安保险贺州中心支公司实际尚应赔付原告李朝良的各项经济损失为50,260.8元，超出交强险和第三者商业险赔付限额范围部分的损失31,183.82元（251,183.82元-120,000元-100,000元），由被告左远安承担，扣除原告李朝良认可被告左远安先前赔付的部分医疗费9953.24元（各被告共同垫付的医疗费总额69,692.44元-被告平安保险贺州中心支公司先前赔付49,739.2元-被告华安保险昭平支公司先前赔付10,000元），被告左远安实际尚应赔付原告李朝良的各项经济损失合计21,230.58元（31,183.82元-9,953.24元）。 综上，原告李朝良的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决生效之日起十日内尚应赔付原告李朝良因此次交通事故造成的各项损失50,260.8元； 二、被告华安财产保险股份有限公司昭平支公司在本判决生效之日起十日内尚应赔付原告李朝良因此次交通事故造成的各项损失110,000元； 三、被告左远安在本判决生效之日起十日内尚应赔付原告李朝良因此次交通事故造成的各项损失21,230.58元； 四、驳回原告李朝良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，鉴定费1,300元（原告已经预交），合计1,820元，由被 -9- 告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担500元，被告华安财产保险股份有限公司昭平支公司负担1,100元，被告左远安承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 -10- （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护 -11- 工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 -12- 第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。