重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初316号 原告：傅誉涵，男，2012年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 法定代理人：彭小青（系原告母亲），1986年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：邓霞光，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街**3-2，统一社会信用代码91500229590510835G。 负责人：刘衍滔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张徐，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：文藻静，男，系该公司工作人员。 原告傅誉涵与被告邓霞光、中国平安财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、5月13日、10月22日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告法定代理人彭小青、被告邓霞光、被告保险公司委托诉讼代理人张徐、文藻静到庭参加诉讼，第二次庭审原告法定代理人彭小青、被告邓霞光、被告保险公司委托诉讼代理人张徐到庭参加诉讼，第三次庭审原告法定代理人彭小青、被告邓霞光、被告保险公司委托诉讼代理人文藻静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅誉涵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告护理费、住院期间伙食补助费、营养费、续医费、误工费、精神损害抚慰金、后遗症赔偿费共计156,750元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、辅助器具费、交通费（含救护车费）、住院伙食费、护理费、营养费、住宿费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、后遗症赔偿费、鉴定费及鉴定检查费、邮寄费、餐饮费共计185,910.65元。事实和理由：2019年9月27日7时32分，被告邓霞光驾驶牌照为渝F******小型客车在城口县葛城街道东大街路段行驶时，将行走在斑马线上的原告撞伤，原告伤后被送至城口县人民医院（以下简称县医院）治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧1-5肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧耳部皮肤撕裂伤；5、口腔上下皮肤撕裂伤；6、颈椎移位；7、全身多处皮肤挫裂伤。原告于2019年10月11日出院，出院时医生要求出院后需全面护理三个月。因原告系小学一年级学生，不能耽误功课，学校又担心原告继续上学会受到二次伤害，故提出如原告坚持要求上学，则需要家长监护陪读一学期方可继续上学，故原告母亲于2019年10月12日与学校签订了陪读协议。此次事故经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）调查分析后，认定被告邓霞光承担全责。经查，渝F******车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，望判如所请。 被告邓霞光辩称，其对原告诉状所述的交通事故经过及责任认定、原告傅誉涵的伤情、治疗经过均无异议，其驾驶的渝F******小型客车在被告保险公司投保了交强险和1,000,000元的商业三者险，原告所主张的费用应当首先由被告保险公司负责赔偿，不足部分才由其承担。原告住院期间其垫付了医疗费18,000多元；支付了原告母亲彭小青生活费4300元；其请人护理，支付了15天的护理费3000元；支付了两次复查费用共2000元。其支付的18,000多元的医疗费，被告保险公司总共预赔了其15,000元。原告主张的护理费和误工费是否属于重复主张项目及标准由法院判定，原告主张的后遗症赔偿费和精神损害抚慰金金额较大，原告主张的其他费用由法院依法判决。 被告保险公司辩称，对原告诉状所述的交通事故经过及责任认定、原告傅誉涵的伤情、治疗经过均无异议，被告邓霞光车牌号为渝F******的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险属实。原告主张的护理期限过长，标准过高，住院期间护理费被告保险公司认可120元/天，出院后的护理考虑伤者较小，且存在骨折，建议按60天部分护理计算；住院期间伙食补助费天数以实际住院天数为准，标准为60元/天；营养费因伤者不存在伤残，若有医嘱，被告保险公司认可在住院期间按20元/天计算；续医费因伤者存在骨折需要复查，保险公司认可2000元；对原告主张的误工费、精神损害抚慰金、后遗症赔偿费不认可；诉讼费用根据法律规定不应由保险公司承担。被告邓霞光将本次事故中医疗费发票交予被告保险公司的金额为18,878.35元，被告保险公司根据条款按医保标准予以审核赔付，暂时已支付15,000元给被告邓霞光。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日7时32分，被告邓霞光驾驶渝F******车在城口县葛城街道东大街路段行驶时，与行人原告发生擦挂，致使原告受伤。该事故经交警队认定，被告邓霞光承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至县医院治疗，花去医疗费2857.73元、救护车费120元，伤情诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧肋骨骨折（1-5肋）；3、左肺上叶右肺肺挫伤；4、口腔皮肤裂伤；6、右侧颞部皮肤裂伤。当天原告转院至重庆医科大学附属儿童医院（以下简称儿童医院）住院治疗，花去救护车费3800元。原告在儿童医院共住院14天，花去住院医疗费11,678.52元、门诊治疗费303.92，其伤情经儿童医院诊断为：1、车祸伤；2、右锁骨骨折；3、右侧第1-5肋不全骨折；4、双肺挫伤；5、右侧颞部皮肤撕裂伤；6、口腔皮肤撕裂伤。出院医嘱为：随访指导（1）出院后3月、6月、12月心胸外科门诊随访治疗效果，（2）避免胸部外伤，加强呼吸锻炼，出院后专人护理，加强营养，如有病情变化，及时诊治或咨询。用药指导：遵医嘱，注意喂养，加强营养，出院后专人护理。交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。2019年9月28日，原告购买医疗仪器器械花费180元，2019年10月22日、11月4日、11月20日、12月8日、2020年3月24日，原告在县医院门诊治疗花去医疗费18元、5元、115元、115元、62元，共计315元。2019年11月4日、2020年1月3日原告在儿童医院门诊治疗花去医疗费95.18元、115.8元，共计210.98元。 原告系城口县实验小学学生，2019年10月14日，原告母亲彭小青与城口县实验小学签订《安全协议书》，约定：1、傅誉涵同学伤病没有痊愈前，家长必须全程陪读。2、傅誉涵同学在校的一切安全问题，由家长全权负责……，4、家长彭小青陪读期间，义务的为一年级3班孩子进行午间就餐服务，学校免费提供一顿午餐。当期，该校于2020年1月15日放寒假。 2020年5月14日，被告保险公司向本院申请，要求对原告伤后的护理时限及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对此进行了鉴定。2020年9月25日，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见书，确认原告护理时限为60日，目前无护理依赖。原告为鉴定支出鉴定费1205元、鉴定检查费143.50元、邮寄费20元。 同时查明，原告母亲彭小青自2016年5月1日起在城口县吉红顺汽车服务有限公司上班，月工资3500元/月，原告伤后一直由母亲照顾。2019年11月2日原告及彭小青前往重庆儿童医院门诊治疗，花去交通费236元（含出租车费78元）、住宿费366元。 另查明，渝F******车属被告邓霞光所有，该车由被告保险公司承保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1,000,000元。事故发生后，原告从儿童医院出院回城口，被告邓霞光支付交通费300元，2019年10月3日、11月7日，被告邓霞光分别支付彭小青50**元、1000元，2019年10月11日，被告邓霞光支付护理人员雷平珍工资3000元，护理期间为2020年10月2日至10月11日。被告邓霞光垫付原告医疗费14,958.35元、救护车费3920元。被告保险公司支付被告邓霞光15,000元。 本院认为，被告邓霞光驾驶车辆行经人行横道时，未注意减速行驶，原告在人行横道通行时，其未停车让行是造成本案交通事故的直接原因，应负事故全部责任。渝F******车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足的，由被告邓霞光予以赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费15,366.15元、医疗矫形支具费180元，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，二被告同意住院天数按15天计算，标准应按60元/天计算，本院确认金额为900元。3、护理费，经鉴定，原告伤后的护理期限为60天，其中住院期间15天，该期间被告邓霞光为原告雇请护工护理，花去护理费3000元，被告邓霞光同意该期间的护理费只计算护理人员实际照顾的天数9天，标准按120元/天计算，该期间的护理费按1080元计算，超过部分由其本人负担，本院予以确认。原告住院期间的6天及出院后下余45天，均系其母亲彭小青在照顾，结合儿童医院的出院医嘱，原告出院后需专人护理，本院认定系全部护理依赖。另根据彭小青的工资收入情况，对彭小青的护理费标准，本院按120元/天确认，护理费的金额本院确认为6120元，护理费共计7200元。4、营养费，结合原告的伤情及出院医嘱加强营养的意见，本院确认营养费1000元。5、交通费，根据原告伤情、转院治疗情况、就医的时间、地点、人数、次数、乘坐出租车的情况以及鉴定过程，对原告主张的交通费5896元（1976元+3920元救护车费），本院予以确认。6、住宿费，根据原告举示的票据，结合原告去儿童医院进行门诊治疗的次数、去重庆医科大学附属儿童医院进行鉴定的情况，本院确认住宿费917元。7、后续治疗费，原告主张2000元，二被告无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因伤遭受了一定的精神痛苦，依法应予抚慰，根据原告伤情，本院酌情确认2000元。9、鉴定费及鉴定检查费，根据原告举示的票据及邮寄情况，本院确认1368.50元。10、误工费，原告主张其受伤后，其母彭小青为照顾原告，耽误工作，要求支付误工费，但本院已经支持了彭小青的护理费，不应再支持其主张的误工费，故对此本院不予支持。11、原告主张的餐饮费、后遗症赔偿费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。 前述本院确认纳入赔偿范围的原告损失共计36,827.65元。因被告保险公司与被告邓霞光达成一致，非基本医保用药2304.92元由被告邓霞光承担，本院确认纳入被告保险公司赔偿范围的损失为34,522.73元。上述纳入被告保险公司赔偿范围的损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，因被告保险公司已经支付15,000元给被告邓霞光，还应再支付下余19,522.73元。不属于保险赔偿范围的损失2304.92元由被告邓霞光负责赔偿，以被告邓霞光垫付的26,258.35元（扣除其自行承担的住院期间支付的护理费1920元）冲抵。冲抵后，原告应获得的总赔偿额为10,569.30元[34,522.73元-15,000元-（26,258.35元-2304.92元-15,000元）]，被告邓霞光垫付超出部分，扣除被告保险公司已经支付的15,000元后，被告保险公司应再支付被告邓霞光8953.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司城口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告傅誉涵医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费共计10,569.30元，在本判决生效后10日内付清； 二、被告邓霞光赔偿原告傅誉涵医疗费2304.92元，以被告邓霞光垫付的费用予以冲抵； 三、驳回原告傅誉涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳592元，由被告邓霞光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李清清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 浩