wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10080号 原告：吕朝旭，男，1990年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。 被告：山东点途智能设备有限公司，住所地滨州高新区创新路**公共服务中心**楼305。 法定代表人：齐天，执行董事兼经理。 诉讼请求:原告要求被支付自2019年10月11日至2019年12月16日工资15004.8元。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，被告山东点途智能设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2020年6月15日，吕朝旭以山东点途智能设备有限公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人向申请人支付原自2019年10月11日至2019年12月16日工资15004.8元。该委经审查后，作出济历下劳人仲不[2020]第1047号仲裁决定书，决定如下：对申请人吕朝旭的仲裁请求，本委不予受理。吕朝旭不服该裁决，于法定时限内诉至本院。 另查明，吕朝旭提交《劳动合同》及《正式入职通知书》，该劳动合同系格式合同，甲方为山东点途智能设备有限公司，乙方为吕朝旭，除乙方身份信息、合同期限2019年10月11日至2020年10月11日和工作内容前端开发外，其他内容均为格式条款，但该合同仅有吕朝旭签字，没有加盖公司公章；入职通知书中载明：吕朝旭于2019年10月11日9时，到公司人力资源部办理报到手续，薪资标准为每月6000元整，亦没有加盖公司公章。吕朝旭还提交2019年12月16日《证明》，载：因公司法人出国未归，员工吕朝旭工资（2019.10.11至2019.12.16）等待法人归国之后发放。该证明加盖山东点途智能设备有限公司公章。 吕朝旭称，其通过BOSS招聘入职，魏静负责给原告签订合同，当时因公章在滨州，所以未加盖公章；本次同时起诉被告拖欠工资的诉讼，除了原告以外，还有其他4人其中包括魏静，其他人的劳动合同和入职通知书都加盖了公章；《证明》是王国辉从滨州盖好公章带来交给原告的，工商登记显示他是公司监事，实际他是总公司的副总；其10月份工资是按6000元÷31天×21天=4064.5元计算、11月份工资是6000元加被告未缴纳社保补助1216元、12月份工资是6000元÷31天×16天=3096.7元加社保补助627.6元，以上共计15004.6元。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告山东点途智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吕朝旭劳务报酬15004.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东点途智能设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 喆 二〇二〇年十月十九日 书记员 王燕茹
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执127号之三 申请执行人：常德市燧人基业典当有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路**。 法定代表人：汪国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王**军，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：王峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：彭亭谙，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：李秋元，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：刘知平，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德市燧人基业典当有限公司与被执行人王**军、王峰、彭亭谙、李秋元、刘知平典当纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第174号裁决书已发生法律效力。由于五被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院于2020年4月24日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现五被执行人有股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行等财产信息，本院扣划五被执行人名下银行存款共计111108.63元，已在扣除执行费后发放给申请执行人；经本院传统查询，被执行人王峰和李秋元名下的房产因已设置抵押，本院暂无法处置，被执行人王峰名下公积金18650.71元，因存在公积金贷款并已办理对冲还贷，无法冻结，本院暂无法处置。 本院于2020年8月12日对五被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其经本院采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现五被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院强制执行到位款项已在扣除执行费后发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月十九日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初993号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1980年2月9日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，江苏沙钢集团外包单位中国三安有限公司员工，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月19日19时43分许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌的二轮踏板摩托车，沿张家港市锦丰镇三兴人民北路由北向南行驶至人民中路三兴菜场门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2020年11月11日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月十二日书记员 陆晓妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18032号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈丽方，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈丽方信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7716号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18032号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3128号原告：徐诗爽，女，1990年6月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：庄园，女，1989年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：星冉童星经纪有限公司，住所地兰州市七里河区兰石商务中心。法定代表人：庄园，该公司经理。原告徐诗爽与被告庄园、星冉童星经纪有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诗爽到庭参加诉讼。被告庄园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前原告徐诗爽申请对星冉童星经纪有限公司撤诉，本院予以准许，并已告知原告不再制作裁定书。本案现已审理终结。原告徐诗爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费6000元;2、判令被告赔偿无故停课期间孩子的教育损失费1000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月26号原告徐诗爽向被告庄园缴纳6000元用于原告孩子的教育培训。2019年9月开始被告庄园以调整校区、搬迁、装修等理由为借口停止向原告孩子提供教育培训服务，2020年12月被告庄园承诺退还原告学费6000元至今未还。庄园未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的案件事实如下：2019年4月26号原告徐诗爽向被告庄园缴纳6000元用于原告孩子的教育培训。2019年9月开始被告庄园停止向原告孩子提供教育培训服务，2019年12月被告庄园承诺退还原告学费6000元至今未还。上述事实，有原告徐诗爽与被告庄园的微信聊天记录、6000元微信转账记录、原告陈述佐证。本院认为，原告徐诗爽与被告庄园就孩子的教育培训发生纠纷，经双方协商，2019年12月庄园承诺退还原告学费6000元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百三十一条规定，民事主体行使权力时应当履行法律规定的和当事人约定的义务；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告庄园未按承诺按时退还学费，应当依承诺退还原告的学费6000元。故对于原告请求庄园退还学费6000元的诉求，本院予以支持。关于原告徐诗爽主张被告庄园赔付1000元教育损失费的诉求，无据证实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄园于判决生效后十日内退还原告徐诗爽学费6000元。二、驳回原告徐诗爽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告庄园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十月十二日书记员  宫铖
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初179号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人余晨，男，2002年7月9日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，群众，无业，住江西省宜春市上高县（户籍所在地江西省宜春市上高县）。因犯故意伤害罪，于2017年8月17日被上高县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月7日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人邹家明，男，2002年3月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，群众，无业，住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被分宜县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人余晨、邹家明犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院起诉，本院于2020年10月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人余晨、邹家明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，因况某（在逃）等人和被害人陈某有过节，一直伺机报复。2019年11月21日，况某邀集卢某（另案处理）准备殴打被害人陈某，其后卢某联系被告人余晨、邹家明一同乘坐一辆本田雅阁汽车从上高县城出发来到新余市区，再换乘一辆无牌黑色凯迪拉克越野车来到分宜县二处工地内寻找被害人陈某，因现场人员较多不好动手打人，况某便将车停在二处门口。后况某在该门口旁小卖部正好遇到被害人陈某，遂马上上车告诉卢某等人，在被害人陈某从小卖部出来后，被告人余晨、邹家明和卢某等人便围住被害人陈某，对其拳打脚踢，造成其身体多处受伤。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。2020年7月1日，被告人余晨在上高县世纪豪景2栋2单元1201室被公安机关抓获到案，被告人邹家明在上高县商城南路战神网吧被抓获到案。案发后，被告人余晨、邹家明积极赔偿被害人陈某，取得了被害人陈某的书面谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人余晨、邹家明故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤一级，被告人余晨、邹家明的行为均构成故意伤害罪。同时认为被告人余晨、邹家明犯罪时系未成年人，均应当从轻或者减轻处罚；构成坦白，均可以从轻处罚；赔偿了被害人陈某的损失并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处理。建议判处被告人余晨有期徒刑六个月，判处被告人邹家明拘役五个月，缓刑一年。被告人余晨、邹家明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人余晨、邹家明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。）二、被告人邹家明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年十月十六日法官助理张蓓书记员汤玉芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1331号 本院依据（2015）金牛刑初字第523号刑事判决书，于2020年10月14日恢复执行罗家虎罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行1000元。现（2017）川0106执893号、（2020）川0106执恢1331号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初3253号 原告：梁某某，男，1953年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：辛某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：徐某，女，1986年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告梁某某与被告辛某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼,被告辛某某、徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛某某、徐某清偿原告借款30000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告梁某某变更第一项诉讼请求，要求被告辛某某、徐某清偿原告借款15000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告夫妇二人自2010年初在原告家租住房屋生活。2012年5月1日，二被告因事从原告处借款30000元，因承诺尽快归还，便未约定借款期限。二被告收到借款后，被告辛某某在原告房内书写借条一份，被告徐某在借条上签名。后二被告迟迟未归还借款，原告多次催要，二被告总是以各种理由推拖未还。二被告搬走后，原告又多次向二被告催要借款未果，2019年初，原告就联系不上二被告了。现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。被告辛某某未作答辩。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告辛某某、徐某从原告梁某某处借款30000元，并向原告梁某某出具借条一份，主要内容为：“今借梁某某叁万元整  30000元整    借款人：辛某某  徐某   2012年5月1日”。后经原告梁某某多次催要，被告辛某某、徐某一直未清偿借款。在原告梁某某依法提起诉讼后，被告辛某某向原告梁某某清偿借款15000元，剩余15000元未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告梁某某提供的证据，结合本院与被告辛某某的通话记录，可认定被告辛某某、徐某从原告梁某某处借款30000元的事实，被告辛某某、徐某依法应向原告梁某某予以清偿。现被告辛某某已向原告梁某某清偿借款15000元，原告梁某某要求被告辛某某、徐某清偿剩余借款15000元，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款利息及借款期限，依照相关法律规定，本院支持被告辛某某、徐某自本案起诉之日，即2020年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告辛某某、徐某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条之规定，判决如下：由被告辛某某、徐某向原告梁某某清偿借款15000元及资金占用期间的利息（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告辛某某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                            审  判  员     任  婷                         二〇二〇年十月十四日                          书  记  员     贾  婷1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18282号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人陈俊宇。 被执行人黄天赐，男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉黄天赐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民特583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄天赐应向申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年9月1日前支付30000元，于2020年9月1日前支付70000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄天赐在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾健钊
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初216号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人肖芹，女，1988年10月18日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯重婚罪于2019年12月16日被定州市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现住定州市。 辩护人孙冰，河北泰通律师事务所律师。 辩护人申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人肖芹犯重婚罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人肖芹及其辩护人孙冰、申倩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，被告人肖芹2008年与前夫曹某登记结婚，2012年3月被告人肖芹提起与曹某的离婚请求，定州市人民法院于2012年4月16日判决肖芹、曹某不准离婚。2013年1月14日，定州市人民法院一审判决准予肖芹与曹某离婚，曹某上诉。2013年5月31日，保定中院二审维持原判。被告人肖芹在曹某婚姻关系续存期间，2011年在安新某鞋厂与现任丈夫李某1相识并产生感情，2012年初肖芹怀孕并于2012年12月20日产下一男婴，取名李某2。2013年初，被告人肖芹带孩子到李某1家以夫妻名义居住、生活。2013年9月4日肖芹与李某1办理登记结婚手续。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人肖芹有配偶又与他人以夫妻名义共同居住、生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，提请依法惩处，并建议判处肖芹有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人肖芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人肖芹认罪态度较好，且认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，被告人肖芹2008年12月19日与曹某办理结婚登记手续，2012年3月起诉与曹某离婚，被判决不准离婚后再次提出离婚，2013年1月14日，定州市人民法院判决准予肖芹与曹某离婚，曹某不服提出上诉，2013年5月31日，保定中院裁定维持一审判决。被告人肖芹在与曹某婚姻关系续存期间的2011年与李某1相识，2012年12月20日生一男孩李某2。2013年初，被告人肖芹带孩子到李某1家以夫妻名义同居生活，2013年9月4日肖芹与李某1办理结婚登记手续。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，证人曹某、李某1、李某2、郑某、杨某的证言，本院（2013）定民初字第65号民事判决书、保定市中级人民法院（2013）保民一终字第375号民事判决书，结婚登记证，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖芹在婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活并生育子女，其行为构成重婚罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人肖芹认罪态度较好，并认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，参考定州市司法局的评估意见，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖芹犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  高 强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李梦韩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4208号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南森泽园林绿化有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区塔湾路**。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭喜林，男，汉族，1971年2月7日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海彬，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人河南森泽园林绿化有限公司（以下简称森泽园林公司）因与被申请人郭喜林、王海彬买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，森泽园林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月二十八日书记员  翟小芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5195号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：杨毅，男，1964年7月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保402号 申请人：王书芳，女，1969年7月23日出生，住河间市。 被申请人：张铁建，男，1967年9月29日出生，住河间市。 申请人王书芳与被申请人张铁建买卖合同纠纷一案，申请人王书芳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张铁建银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王书芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张铁建银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 括
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初336号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人郑茁，男，1970年5月12日出生，汉族，大学文化，中国农工民主党党员，福建省肿瘤医院医生，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人郑茁犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉,被告人郑茁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2020年8月9日1时30分许，被告人郑茁饮酒后驾驶闽Ａ×××××棕色大众小型客车从福州市台江区五一南路荣誉大酒店（元洪城店）出发，行驶至台江区附近时，将车停在东侧机动车道上后坐在车上睡着，当日2时15分许，被民警当场查获。经鉴定，郑茁血样中的乙醇含量为186.16ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑茁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶员交通违法记录证明、违法犯罪经历查询记录、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、代驾情况记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人薛某的证言、司法鉴定意见书、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑茁饮酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量达186.16mg/100mL，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑茁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人郑茁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑茁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：江尚金，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人江尚金信用卡纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年10月28日达成了长期的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执873号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱苏云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3547号之一 原告：朱炳尧，男，1964年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。 被告：何丹，女，1976年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱毅明，男，2008年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：何丹，女，1976年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区，系朱毅明母亲。 被告：朱昭曦，女，1998年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱炳尧与被告何丹、朱毅明、朱昭曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1立案。原告朱炳尧于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱炳尧撤诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告朱炳尧负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5723号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘卉，女，1955年8月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘卉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××79）本金73738.46元、利息11552.06元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4265元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年4月20日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为42×××79的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金73718.46元、利息19658.28元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘卉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年10月21日的本金73718.46元、利息19658.28元；二、被告刘卉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年10月22日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1290号 申请执行人：倪桂芳，女，1963年10月17出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人倪桂芳与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执2509号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初412号民事调解书申请的执行标的为4636元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保371号 申请人：岳国，男性，汉族，1971年7月17日生，住高青县。 被执行人：徐俊宗，男性，汉族，1944年8月3日生，住高青县。 申请人岳国与被执行人徐俊宗买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人银行存款570.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人岳国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐俊宗银行存款570.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之八 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3904号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：周六法，男，1956年4月24日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与周六法买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 赞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2616号原告:曾红英，女，汉族，1978年6月6日出生，住湖南省衡阳县。被告：李江东，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省衡阳县。被告：易容，女，汉族，1987年6月12日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：雷铭钧、洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告曾红英与被告李江东、易容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾红英、被告易容及其委托诉讼代理人雷铭钧到庭参加诉讼，被告李江东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红英诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、判令二被告自借款之日起按月利率1%支付利息，至借款还清时止；3、诉讼费由二被告承担。被告李江东书面答辩要点：1、原告诉称借款属实，李江东已偿还部分本金和利息；2、除原告诉称的已还款100000元外，李江东于2018年8月至2019年3月每月偿还3000元，共计21000元，应从借款本金中予以抵扣；3、双方虽口头约定月利率1%，但支付月息的前提是原告尚欠宁波银行贷款未还。如原告已向宁波银行还清贷款，则被告只需自起诉之日起、按银行同期贷款利率支付利息；4、李江东与易容自2018年初开始分居生活，双方几乎没有往来，易容对借款一事不知情。案涉借款全部用于李江东在外花销和偿还其他债务，与易容无关；5、李江东承诺尽力偿还借款，只是目前不具备偿还能力，请求原告宽限一段时间。被告易容答辩要点，二被告自2017年开始就基本处于分居状态，易容对案涉借款不知情。案涉借款未用于夫妻共同生活，借款金额明显超出家庭日常生活需要。请求法院驳回原告对易容的诉讼请求。本院经审理查明，李江东向原告借款300000元，口头约定月利率1%。借款后，李江东偿还了100000元本金，并按约定月利率1%支付利息至2019年6月3日。2019年6月3日，李江东向原告补充出具借条：“今借到曾红英现金300000元整用于周转，期限九个月。（于2019年2月28日已还100000元）”。之后，经原告多次催讨，李江东未予还款。另查明：被告李江东与被告易容系夫妻关系。本院认为,本案是一宗民间借贷纠纷。被告李江东向原告借款，约定的借款期满后，理应及时足额还款。李江东下欠200000元至今未还，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张要求被告按约定月利率1%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。原告自认李江东已支付利息至2019年6月3日，故后段应付利息应自2019年6月4日起开始计算。原告主张案涉借款属二被告夫妻共同债务，二被告不予认可，因原告未提供证据证实该借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故对原告该主张不予采信，对其要求被告易容承担还款责任的诉请不予支持。被告李江东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江东自判决生效之日起十五日内偿还原告曾红英借款本金200000元，并自2019年6月4日起以借款本金200000元为基数、按月利率1%向原告支付利息，利息计算至借款本金还清时止；二、驳回原告曾红英对被告易容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告李江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十月二十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4672号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：钟先富，男，1967年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷根女当，女，1968年6月18日出生，畲族，住址同上。 被告：钟其海，男，1967年6月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告与被告钟先富、雷根女当、钟其海金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟先富、雷根女当偿还借款本金100000元，并支付利息、罚息7713.31元（利息、罚息暂计算至2020年8月24日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告钟其海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭和被告钟先富到庭参加诉讼；被告雷根女当、钟其海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月29日，被告钟其海与原告签订《最高额保证合同》，约定：为被告钟先富、雷根女当自2019年11月29日至2022年11月29日期间的借款本息等，在最高额计人民币120000元的债务范围内，提供连带责任保证。同日，被告钟先富、雷根女当与原告签订《借款合同》，约定：共同向原告借款100000元人民币，借款期限自即日起至2020年11月10日止，按月利率12.33‰计息；逾期还款利息为月利率18.495‰。同年12月3日，原告履行了出借义务。被告钟先富、雷根女当自2020年3月21日起未能按约还本付息，截止2020年8月24日，尚欠借款本金100000元，利息、罚息7713.31元，合计人民币107713.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟先富、雷根女当在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币100000元，并支付利息、罚息（利息自2020年3月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止）； 二、被告钟其海对上述债务，在最高额计人民币120000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告钟先富、雷根女当负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十二日 代书记员  陈乙瑄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17984号之一 申请人:宋元娇，女，1988年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李荣迁，男，1963年12月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:兰陵县亚兴建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县泉山路莲花山城**西门南三十米路东，统一社会信用代码：91371324MA3PT4F69P。 法定代表人：李荣迁，经理。 申请人宋元娇与被申请人李荣迁、兰陵县亚兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，宋元娇于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李荣迁、兰陵县亚兴建筑安装有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李荣迁、兰陵县亚兴建筑安装有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人宋元娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 王雪萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6666号原告：郭洪涛，女，汉族，1969年11月21日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告郭洪涛（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年7月8日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月8日原告在被告倍力诚处采取刷卡性质交纳10800元，定金100元，共计10900元，办理了至尊终身卡(卡号为：99×××17)，原告称其开业时才开始健身，但未出示书面证据予以证实。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为8029.73元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭洪涛与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭洪涛健身服务费8029.73元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1641号之一被执行人：吴建祥，男1975年01月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院(2018)皖1102刑初211号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴建祥未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人吴建祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月11日、9月14日先后通过网络查控系统查询被执行人吴建祥的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人吴建祥名下的不动产情况，10月26日到湖州市不动产登记查询被执行人名下不动产登记情况，均无不动产登记信息。2020年10月30日到湖州市车辆管理所依法查封了被执行人吴建祥名下浙Ｅ×××**大众牌汽车（该车未能实际控制，暂无法处置），查封期限二年。经上述财产调查，未发现被执行人吴建祥有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人吴建祥限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院已依法对被执行人采取的财产查控措施、司法惩戒措施，因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十一日代理书记员  陆志豪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8557号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：郝喜庆。被告：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：任喜柱，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告张丽茜、任喜柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告张丽茜、任喜柱需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 莹人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年十月二十日书 记 员 杜昱瑩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1690号 原告:李平，男，1993年6月8日生，汉族，住沙河市。 被告：张立红，男，汉族，1993年7月28日生，住沙河市。 原告李平与被告张立红民间借贷纠纷一案，原告李平于2020年7月24日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告李平在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李平撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十月十二日 书记员  申 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2495号原告：夏远志，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：吕永昌，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告夏远志与被告吕永昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告夏远志于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏远志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏远志撤诉。案件受理费减半收取25元，由夏远志负担。审判员  曹国安二〇二〇年十月二十六日书记员  王 彬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终234号 上诉人（原审原告）郝某2，男，1984年6月9日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人（原审原告）郝某1，男，2009年6月25日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人郝某2，男，1984年6月9日生，汉族，农民，住涉县，系郝某1父亲。 二上诉人共同委托诉讼代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）涉县社会保障中心。住所地：涉县涉城镇崇州路**。 法定代表人：李来林，该中心主任。 委托诉讼代理人崔素娟，女。 委托诉讼代理人靳淋雅，女。 上诉人郝某2、郝某1因其他行政管理行政行为一案，不服涉县人民法院（2020）冀0426行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告郝某2妻子郝爱霞（已故）原系涉县更乐龙恒服装店员工。2015年4月27日上午7时50分许，郝爱霞骑电动车上班途中，行驶至309国道982ＫＭ＋700Ｍ处时发生交通事故当场死亡。2016年7月5日，邯郸市人 2 力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2016］04022810号工伤认定书，认定郝爱霞死亡为工伤。2017年4月27日涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳仲案［2017］015号仲裁裁决书，裁决涉县更乐龙恒服装店自2015年4月起按月支付郝爱霞之子郝某1的供养亲属抚恤金540元／月，直至满18周岁，支付郝某2一次性工亡补助金576880元。该仲裁裁决书生效后，二原告依法向本院提出执行申请。因涉县更乐龙恒服装店于2016年2月19日已注销登记，义务主体不明确，原审法院于2018年4月10日作出（2017）冀0426执640号执行裁定书，驳回二原告的执行申请。后二原告向被告提出工伤保险待遇先行支付申请，被告于2019年10月29日作出《工伤保险基金不予先行支付告知书》，二原告不服，诉至法院，原审法院于2019年12月18日作出（2019）冀0426行初39号行政判决书，以该告知书未援引法律、法规属于适用法律、法规错误为由，撤销被告作出的该《不予先行支付告知书》并责令被告重新作出行政行为。2019年12月30日被告重新作出《工伤保险基金不予先行支付告知书》，二原告仍不服，诉至法院。 原审认为，2019年12月30日，被告涉县社会保障中心对二原告作出的《工伤保险基金不予先行支付告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。二原告主张被告对其工伤保险基金先行支付申请予以核定，缺乏依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郝某2、郝某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝某2、郝某1负担。 3 上诉人郝某2、郝某1不服一审判决，上诉称，被上诉人行为违反行政诉讼法第五十五条规定，人民法院判决被告重新做出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由做出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。《社会保险基金现行支付暂行办法》第六条第二款规定的情形与上诉人情形符合。根据人社部发（2019）115号文件，上诉人提出保险基金先予支付申请不用再提供用人单位拒不支付证明，且本案已经人民法院执行，用人单位及经营者拒不支付，社保基金现行支付制度是国家对领导者工伤赔偿的法律保证，请求：撤销一审行政判决，撤销被上诉人做出的不予先行支付告知书，对上诉人的支付申请予以核定，支付一次性工亡补助金576880元，郝某1抚恤金2015年4月起按月支付每月540元至十八周岁止，被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人涉县社会保障中心未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：(一)用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；(二)用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；(三)依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；(四)职工认为用人单位不支付的其他情形。郝爱霞生前用人单位涉县更乐龙恒服装店系主动注销登记；上诉人经过申请执行，涉县人民法院做出驳回了上诉人执行申请的执行裁定书；由 4 于更乐龙恒服装店已于2016年注销登记，被上诉人无法核实用人单位是否存在费用拒绝支付情形。顾上诉人的申请先行支付不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定。被上诉人所作《工伤保险基金不予先行支付告知书》认定事实清楚，程序合法。上诉人主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝某2、郝某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟娟 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于光宗
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2923号原告：谭繁昌，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，嵩县法律援助中心指派。被告：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。原告谭繁昌与被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭繁昌委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭繁昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12000元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告提供劳务，后被告下欠原告等24名民工工资共计283200元未付。在嵩县××保障监察大队参与监督下，被告法定代表人彭西华分别于2018年1月16日向原告等24名民工出具欠条一张，于2018年5月15日在原告等24名民工提供的工资表上签字确认。原告后经催要无果，提起诉讼。被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告谭繁昌向被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告法定代表人彭西华在嵩县××保障监察大队主持下，向原告出具欠条并在欠条和工资表上签字、捺印，系其真实意思表示的职务行为，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谭繁昌支付劳务费12000元；二、驳回原告谭繁昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十月十九日书记员 张宇龙
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4725号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路**。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：叶广胜，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周慕静，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被告叶广胜、周慕静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行撤回起诉处理。 诉前财产保全费5000元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行负担。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张海晓 书 记 员 应雪杰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2942号原告：宁波天意钢桥面铺装工程有限公司，住所地：宁波市海曙区中山东路****。法定代表人：李光华，任公司执行董事。被告：江苏燕宁新材料科技发展有限公司，住所地：南，住所地：南京市江宁区诚信大道**>法定代表人：孙锦超，任公司董事长。被告：扬州润扬路面工程有限公司，住所地：高邮市龙，住所地：高邮市龙虬镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国庆，任公司董事长兼总经理。被告：河南省许平南高速公路有限责任公司，住所地：郑州市金，住所地：郑州市金水区农业路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常林山，任公司董事兼总经理。原告宁波天意钢桥面铺装工程有限公司诉被告江苏燕宁新材料科技发展有限公司、被告扬州润扬路面工程有限公司、被告河南省许平南高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁波天意钢桥面铺装工程有限公司于2020年9月11日立案后，依法进行审理。宁波天意钢桥面铺装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏燕宁新材料科技发展有限公司支付工程款34.298452万元并此为基数自验收合格之日2016年12月16日起按照银行同期同类贷款利息标准支付利息，被告扬州润扬路面工程有限公司、被告河南省许平南高速公路有限责任公司在欠款范围内承担连带责任。2.由本案被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的证据显示工程地点为许平南高速沿线。另原告提交的《外出经营活动税收管理证明》（海国税外证[2016]102315号），显示外出经营地为河南省平顶山市叶县，故本院认为该案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波天意钢桥面铺装工程有限公司的起诉。已交纳的案件受理费3222元，退还给原告宁波天意钢桥面铺装工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二〇年十月十五日书记员  王清锋
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初216号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张帅，男，1990年3月26日出生，汉族，大学文化，务工，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、李楠出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时许，被告人张帅酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至永安街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张帅血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。张帅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张帅认罪认罚，可以从宽处理。张帅系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处张帅拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、情况说明等书证，被告人张帅的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月14日张帅缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪罪名成立。张帅到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。张帅认罪认罚，本院予以从宽处理。张帅系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十月二十日书记员  刘洁
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初577号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫治刚,男，1977年4月8日出生于河南省安阳县,汉族,高中文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年9月28日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）527号                  指控事实              2020年9月21日23时26分许,被告人闫治刚酒后驾驶一辆号牌为豫EXXX**的长安牌小型面包车由西向东行驶至安阳县瓦店乡杜庄村路段时,被安阳县交警大队民警当场查获。2020年9月24日经河南一诚司法鉴定中心检测，闫治刚血液中的乙醇含量为127.5mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人闫治刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫治刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人闫治刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十月二十七日                                                书  记  员   周朦胧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8032号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：汪日光，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省电白县爵山镇中学宿舍，身份证号码：440************418。被告：林春美，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区****6*时代广场天骏阁0804房，身份证号码：440************409。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金152577.88元及利息8555.71元、罚息5215.93元、复利640元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告汪日光辩称，对原告的诉请无意见。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2014年1月21日发放400000元，到期日为2017年1月21日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金152577.88元、利息8555.71元、罚息5215.93元、复利640元；六、被告林春美的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告林春美应对被告汪日光的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告林春美的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告汪日光，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告汪日光之间。为此，被告林春美并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告林春美承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪日光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金152577.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，利息8555.71元、罚息5215.93元、复利640元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3639.79元（原告已预交），由被告汪日光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十二日书记员  黄小丽胡秋琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15178号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路**国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，女，该公司员工。 被告涂玲,女，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市文二西路德加**。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告涂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告涂玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回对被告涂玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 靖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1336号申请执行人：王瑞明，男，1959年11月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：李萍，女，1967年7月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人王瑞明与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1111民初4937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10710.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4937号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十一日书记员  王 辉
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3472号原告：白某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杜某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。原告白某诉被告杜某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告白某负担。审判员 王玉玲二○二○年十月十四日书记员 王 韬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3509号江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行、姚松富、蒋华媛：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人姚松富、蒋华媛借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2800号 乐成军： 本院立案执行的申请执行人乐文静与你方抚养费纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终902号 上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海自由贸易试验区世纪大道****。统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 委托代理人：李欢，男，公司员工。 委托代理人：杨光，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江万马股份有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**会信用代码：913300007043088475。 法定代表人：张珊珊。 上诉人中国建筑第八工程局有限公司因与被上诉人浙江万马股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1876号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国建筑第八工程局有限公司于2020年9月29日以中国建筑第八工程局有限公司、浙江万马股份有限公司已基本达成和解意向为由，申请撤回管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，上诉人中国建筑第八工程局有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国建筑第八工程局有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月九日 书记员  张欢
四川省雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执856号 张成军： 关于你与被执行人南京香江**建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理立案执行，本案在执行过程中，被执行人南京香江**建工程有限公司已全部履行了该案给付义务，现(2020)川1802执856号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。 特此通知 执行员  黄荣鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾琴娇
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1932号 本院执行的王颖、王**申请执行蔡桂茹、王静继承纠纷一案【2020黑11**民初1452号民事调解书】，本院在执行过程中，申请人已接745.00元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日 （院印）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6840号 申请人：许丽，女，1967年4月21日出生，回族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：郯城县银都购物有限公司,住所地：郯城县郯东路东首。 法定代表人：郭丽。 被申请人：山东凡快商贸有限公司，住所地：郯城县郯东路东首。 法定代表人：郭丽。 被申请人：郭丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人许丽与被申请人郯城县银都购物有限公司、山东凡快商贸有限公司、郭丽财产保全纠纷一案，申请人许丽于2020年10月19日向本院申请冻结被申请人郯城县银都购物有限公司、山东凡快商贸有限公司、郭丽名下存款或保全同等价值财产500000元.申请人提供由大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人许丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县银都购物有限公司、山东凡快商贸有限公司、郭丽名下存款或保全同等价值的财产500000元； 银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3020元，由申请人许丽先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月十九日 书记员 田汉春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10528号 申请人深圳市嘉鑫模具有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人肖魏。 委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。 委托代理人王**华，广东优德律师事务所律师。 被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地东莞市。 法定代表人王九全。 本院立案受理申请人深圳市嘉鑫模具有限公司与被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值人民币216961.81元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值1381239.54元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值人民币216961.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨顺发
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1991号 申请人：青州市晟洋环保工程自动化设备有限公司，住所地青州市弥河工业园市场路西首，统一社会信用代码913707815830716276。 法定代表人：孙爱菊，执行董事。 被申请人：金阳县鑫国矿业有限公司，住所地四川省凉山州金阳县天地坝镇西街**内，统一社会信用代码91513430MA62H8DP11。 法定代表人：阿木尔体，经理。 申请人青州市晟洋环保工程自动化设备有限公司与被申请人金阳县鑫国矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款175075.8元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款175075.8元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1395元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5918号 原告：单玉成，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：张翼，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告单玉成与被告张翼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单玉成到庭参加诉讼，被告张翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 经本院查明，2020年3月，原告将车辆出租给被告使用，被告支付原告租金。2020年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告车辆租金45000元，于2020年5月5日前结清。但实际被告欠原告租金为41800元。经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为，被告欠原告租金的事实有欠条以及微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认。根据原告提供的欠条以及微信聊天记录，并综合原告的陈述，被告尚欠原告租金41800元，依法法律规定，原告有权要求被告支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张翼于本判决生效之日起十日内支付单玉成租金41800元； 二、驳回单玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由单玉成负担33元，张翼负担430元。 单玉成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张翼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈斐斐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初571号原告：张居宁，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：高景枝，女，汉族，1974年5月17日出生，住河南省延津县，系张居宁之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告张居宁与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张居宁到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张居宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款18232元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2014年原告卖给被告小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款19232元。2017年11月24日、11月25日，被告张海涛为给原告更换成借条两份，经原告多次催要，被告支付原告1000元，剩余18232元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张居宁围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条两张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告张居宁的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张居宁提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告张居宁将小麦卖给二被告，2017年11月24日、11月25日，被告张海涛向原告张居宁出具借条各一份，借条写明借款人张海涛借到张居宁90**元、10232元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告1000元，剩余18232元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告张居宁182**元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款18232元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告张居宁欠款18232元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8508号 申请执行人：某某乐器（深圳）有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：宋某某。 委托诉讼代理人：许佳欣，广东盾元律师事务所律师。 被执行人：谢某某，男，1989年4月1日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 被执行人：深圳市某某乐器有限公司。住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：刘某某。 被执行人：深圳市某某乐器有限公司。住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：谢某某。 被执行人：江西某某电子商务有限公司。住所地：江西省赣州市。 法定代表人：刘某某。 申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15033号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用共计300000元；加倍支付迟延付款利息。本院于2020年6月15日依法受理。案件受理费13800元、保全费3020元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年7月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人分三期支付申请执行人赔偿款共300000元（包含案件受理费、保全费，申请执行人不再另行向法院申请退费）以终结本案双方债权债务。2020年9月27日，申请执行人以被执行人已向其支付了协议约定的全部案款为由向本院申请执行结案并解除对被执行人财产的全部强制措施。执行费4400元由被执行人承担，本院从被执行人银行账户扣划并划付深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案可依法予以执行结案。因申请执行人书面声明不再另行向本院申请退费，本案案件受理费13800元、保全费3020元本院无需追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 二、（2018）粤0307民初15033号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶学敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保710号 申请人：刘文英，女，1972年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成保，男，1963年10月21日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成东，男，1969年1月24日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成金，男，1966年3月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成来，男，1953年2月12日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成全，男，1958年5月20日出生，汉族，住沂南县。 因申请人刘文英与被申请人李成保、李成东、李成金、李成来、李成全诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保719号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成保、李成东、李成金、李成来、李成全在沂南县青驼农商银行（或在青驼邮政银行、青驼农业银行）的银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱万香
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3352号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张锦涛，男，1997年6月25日出生，居民身份证号码4409811997********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市根子镇立石东坑村**。      被告人何其春，男，1997年1月28日出生，居民身份证号码4409811997********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市根子镇公垌良锦圹村**。      辩护人晁斌，广东天汇律师事务所律师。      辩护人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。      被告人黎杰，男，1992年2月6日出生，居民身份证号码4409811992********，汉族，初中文化，户户籍所在地广东省茂名市高州市根子镇公垌门口村**。/p>      辩护人冯新，广东天汇律师事务所律师。      上述三被告人因涉嫌寻衅滋事，2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3025号起诉书，指控被告人张锦涛、黎杰、何其春犯寻衅滋事罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人张锦涛、何其春有期徒刑九个月；判处被告人黎杰有期徒刑八个月。公诉人当庭将被告人张锦涛本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑六个月、被告人何其春调整为有期徒刑六个月、被告人黎杰调整为拘役五个月，被告人及辩护人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年6月21日19时许，被告人张锦涛、黎杰、何其春与黎土强酒后在深圳市宝安区西乡街道固戍塘西第二工业区道路并排行走时，因影响到驾驶电动车到该工业区送件的被害人刘涛、罗锡伟通行，双方发生口角。刘涛、罗锡伟在该工业区D栋楼下停车时，张锦涛首先冲上前击打罗锡伟的头部，黎杰、何其春上前殴打刘涛，随后张锦涛亦对刘涛实施殴打。刘涛被打过程中拿出手机欲报警，张锦涛将手机击落摔在地上，并打砸刘涛的电动三轮 车泄愤。期间，何其春试图把躲在一边的罗锡伟拉过来一起打，但罗锡伟趁机跑离。张锦涛、黎杰、何其春等人将刘涛追打至该工业区G栋附近时，正在该处送件的被害人彭军晴见状便上前劝止并打电话报警，张锦涛抢过手机摔在地上，彭军晴挥拳反击，张锦涛起身捡起一根铁棍击打彭军晴的头部和肩部。后张锦涛等人被工业区保安劝止，准备离开。      随后，王杨伍等人赶至现场制止张锦涛等人离开，罗锡伟持棍子返回现场打中何其春的头部；刘涛则拦住了黎杰，将其摔倒在地拳打脚踢，在被人拉开后，刘涛又上前脚踹张锦涛，并持棍欲对其追打。当日1 9时许，民警赶至现场将何其春、罗锡伟、刘涛带回派出所；当日22时许，黎杰、张锦涛自行前往派出所投案。      经鉴定，刘涛、彭军晴、黎杰、何其春、张锦涛的伤情为轻微伤。经鉴定，被害人彭军晴被摔坏的OPPO牌手机1部价值人民币550元；被害人刘涛被摔坏的OPPO手机1部价值人民币1520元。      另查明，被告人张锦涛、何其春、黎杰家属赔偿被害人刘涛、彭军晴损失，二名被害人均表示对三被告人的行为予以谅解。                  本院意见              三被告人的行为构成寻衅滋事罪，其均具有致二人轻微伤、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      另，被告人张锦涛、黎杰具有自首的情节。被告人张锦涛在本次寻衅滋事犯罪中，先动手殴打被害人，并有摔打被害人手机的行为，本院在量刑时酌情予以从重。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。                  判    决              被告人张锦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止）。      被告人何其春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止）。      被告人黎杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年11月20日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十二日                     书记员  戴            蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1584号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池**，统一社会信用代码91350303567316516J。 主要负责人：曾亚龙，系该行行长。 被执行人：李嘉彬，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与李嘉彬银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4398号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月8日，本院依法作出（2020）闽0303执1584号执行裁定，冻结、划拨被执行人李嘉彬所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以224812.48元及相应的利息为限。同日，本院依法作出（2020）闽0303执1584号之一执行裁定，查封被执行人李嘉彬所有的坐落莆田市涵江区的房地产。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的内容为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李嘉彬所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款的冻结； 二、解除对被执行人李嘉彬所有的坐落莆田市涵江区的房地产查封。 本裁定立即执行。 执行员 陈 益 毅 执行员 陈  禹 执行员 林  恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员 :林丽丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：全诗武，男，1990年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人,住通山县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告全诗武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月十六日书记员  刘颀晗