wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13156号 申请人：汤旭，女，1980年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广东商达(南宁)律师事务所实习律师。 被申请人：陈文斌，女，1999年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人汤旭与被申请人陈文斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人汤旭于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈文斌名下价值人民币120000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为120000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000990】，为申请人汤旭提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人汤旭的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈文斌名下价值人民币120000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程倩明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28549号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告董克林，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告董克林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1081元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：董克彬；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑69楼901号，建筑面积：102.67㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告董克林为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4659号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵艳玲，女，1981年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王连强，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵艳玲、王连强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵艳玲、王连强拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4625号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人赵艳玲名下有房产一套及车辆、王连强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵艳玲名下位于石家庄市新华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083641号），查封期限三年。 二、查封被执行人赵艳玲名下车牌号为冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，查封期限两年。 三、查封被执行人王连强名下车牌号为津Ｎ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1845号 我院作出的（2010）沭华民初字第0647号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7551号 原告：徐慧，女，1984年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：庞洪波，男，1970年1月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告徐慧与被告庞洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼，被告庞洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金339120元、违约金67824元、起诉费用13000元、业务介绍费用5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告于2016年6月26日签订了一份《工程机械租赁合同》。合同约定，原告将徐工产RP952摊铺机租赁给被告使用，月租金为55000元，不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算，租期满30天结算一次租金，逾期即视为违约等。合同签订后，原告即将机械租给被告使用，但被告一直未依约支付原告租金。工程结束后，原告多次向被告催要无果，于2018年3月向法院起诉，在被告的一再要求下，双方达成一份和解协议，被告确认应付原告租金339120元，承诺在2018年底前付一半，余款在2019年6月1日前付清，承担原告的起诉费用13000元，原告于2018年10月19日撤诉。原告撤诉后，被告至今未履行和解协议。另，原告为被告介绍业务，被告承诺给付业务费5000元，但被告一直未付。 被告庞洪波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原告徐慧（出租方、甲方）与被告庞洪波（承租方、乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方徐工摊铺机一台，第三条双方权利及义务约定“甲方按期向乙方收取租金，乙方应及时按约定支付租金，到期不支付视为乙方违约”。甲乙双方任何一方不履行本合同第三条规定的义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价款20%的违约金，造成损失的应赔偿损失。后，因被告未支付租金，原告在本院起诉被告庞洪波。2018年10月19日，原告徐慧与被告庞洪波签订《合解书》一份，约定：“庞洪波欠徐慧机械租赁费和借款共计339120元，另起诉费13000元由庞洪波支付；承诺于2018年年末付给徐慧欠款的一半，剩余尾款于2019年6月前全部付清；徐慧承诺2018年10月26日前撤诉”等。原告撤回了上述起诉后被告庞洪波未按照约定支付相应款项，原告提起本案诉讼；庭审中，原告自认租赁费为243400元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。结合被告庞洪波与原告徐慧签订的《合解书》，现原告要求被告支付339120元欠款及诉讼费用13000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告庞洪波未按照约定支付租金，已经构成违约；原告徐慧按照《工程机械租赁合同》约定的违约金计算方式主张违约金，符合法律规定及双方约定，但违约金应当按照欠付租金243400元为基数计算为48680元。对于借款95720元，因并非欠付租金，结合《和解书》的约定，本院对该部分违约损失以95720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年1月1日计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。对于原告主张的业务介绍费用5000元，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。其可在证据补强后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞洪波于本判决生效之日起十日内，给付原告徐慧339120元、机械租赁费违约金48680元及借款的违约损失（以95720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年1月1日计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。 案件受理费7674元、保全费2770元、公告费560元，由被告庞洪波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  林长华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李**飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7343号之一原告：张明明，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告：李怀青，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住武清区。本院在审理张明明与李怀青不当得利纠纷一案，张明明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张明明撤回起诉。诉讼费541元，由张明明负担。审判员  周学更二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 妤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3426号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：曹智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰倩，女，1984年3月29日出生，瑶族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周小平，男，1965年10月5日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。原告湖南克林物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南克林物业管理有限公司于2020年10月28日以被告向原告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司撤诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。审 判 员  李育君二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17100号原告：上海润良商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙岩，执行董事。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈汉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海润良商贸有限公司(以下简称润良公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)、海航商业控股有限公司(以下简称海航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日、2020年9月29日两次公开开庭审理了本案。原告润良公司委托诉讼代理人叶诚豪，被告家得利公司、被告海航公司共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加两次诉讼。被告家得利公司、被告海航公司共同委托诉讼代理人樊星铄参加第二次诉讼。本案现已审理终结。润良公司向本院提出诉讼请求：1.家得利公司、海航公司共同支付润良公司货款353,207.50元；2.家得利公司、海航公司共同支付润良公司以货款353,207.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计自2019年1月12日起至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。事实和理由：润良公司与家得利公司形成买卖法律关系。截至2019年1月11日，家得利公司累计欠付润良公司货款353,207.50元。此外，海航公司与家得利公司于2018年12月26日出具联合声明，就家得利公司拖欠货款，共同承诺确认欠款后从2019年3月1日起至2019年12月31日止分批进行支付，直至完全付清。海航公司已构成债务加入。家得利公司辩称：对润良公司提出的诉讼请求不持异议。海航公司辩称：海航公司认为其从未对家得利公司欠付货款作出承担连带保证责任的意思表示，联合声明记载的内容也不构成债务加入。海航公司不同意对案涉债务承担连带清偿责任。润良公司围绕其诉称向本院提交了验收单若干、增值税专用发票若干、供应商应付货款确认函、联合声明等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对润良公司陈述的上述事实予以确认。本院认为，当事人对家得利公司欠付货款金额及逾期利息损失计算方式达成一致，且不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点在于：海航公司应否对案涉债务承担法律责任。对此，本院认为，海航公司辩称其未作出保证承诺的意思表示，并不能得出其不承担共同付款责任的结论。从联合声明发布的主体及内容分析，海航公司承诺加入案涉债务，与家得利公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海润良商贸有限公司货款353,207.50元；二、上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海润良商贸有限公司以353,207.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,299元，由上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年十月十二日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1787号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托代理人：魏东，该行客户经理。被执行人：孙继伟，男，1983年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄艳伟，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沈现兵，该公司经理。委托代理人：娄培勋，该公司职员。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人孙继伟、庄艳伟、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提交撤回申请执行书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十二日书记员  石路
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3457号 上诉人（原审原告）：安徽省鑫顺新能源科技有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NOKB81R。 法定代表人：代征，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：唐国华，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人安徽省鑫顺新能源科技有限公司（以下简称鑫顺公司）与上诉人唐国华因买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判唐国华立即支付其52785元及违约金15835元。事实和理由：1.鑫顺公司按照合同约定完成了施工并经唐国华在工程竣工验收单上签字认可。唐国华未能按合同约定履行付款义务，现仍欠52785元。合同中明确约定工程结束后三日内，客户未付清余款，逾期按余款百分之三十付违约金。唐国华分期付款迟延时即丧失期限利益，必须一次性支付合同总价款。一审认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。双方约定的违约金和其他条款都未违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示，违约金应予支持。一审未支持违约金诉求，认为鑫顺公司也违约，没有确切的证据佐证。 唐国华辩称，鑫顺公司的上诉意见不能成立。关于违约金及余款一次性支付的上诉理由不能成立。 唐国华上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项。事实和理由：唐国华与鑫顺公司签订定购合同，按合同约定，竣工验收应由鑫顺公司进行验收且在验收单上签字后，合同才对鑫顺公司产生效力。鑫顺公司向一审提交的竣工确认单系其单方行为，未通知唐国华，也未让唐国华签字。鑫顺公司在未告知唐国华的前提下，私自验收，显失公平。该合同签订前，鑫顺公司许诺该项目投资利润大，交过首付后，因产品出现问题，唐国华找鑫顺公司协商，要求上门维修，鑫顺公司未按合同约定于双方约定时间上门维修。鑫顺公司具有明显违约行为。 鑫顺公司辩称，1.本案是买卖合同纠纷，不是产品质量纠纷，合同的签订是双方真实意思表示。2.双方应受合同约定内容的约束，唐国华因违约，应当承担违约责任。 鑫顺公司向一审法院起诉请求：依法判令唐国华立即给付鑫顺公司新能源发电系统产品定购欠款52785元、违约金15835元，合计68620元；本案诉讼费及鑫顺公司其他合理诉讼支出由唐国华承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日，鑫顺公司与唐国华签订《安徽鑫顺新能源发电系统产品订购合同》，约定鑫顺公司为唐国华安装17.05KW光发电项目工程，唐国华支付工程总价款合计91660元，首付款40920元，余款50740元，按月支付1409.4元，共分36期。光发电工程发电后，由供电公司按发电数支付唐国华电费补贴款。首付款部分唐国华已支付鑫顺公司38875元，尚欠2045元。余款的首次还款日为2019年8月15日，截止2020年8月15日，共计应还款13个月，唐国华已支付3个月的余款，尚欠未支付余款10个月，共计14094元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫顺公司鑫顺公司与唐国华签订的《安徽鑫顺新能源发电系统产品订购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。唐国华未按照约定支付首付款及余款，鑫顺公司履行合同时也存在服务不到位的情形，唐国华应按照合同约定继续履行。鑫顺公司请求唐国华支付违约金，不予支持。唐国华未按照约定支付的首付款及部分余款，应当依照合同约定予以支付。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、唐国华应于判决生效后十日内偿还鑫顺公司未按照约定支付的首付款及部分余款共计16139元；二、唐国华应当按照合同约定的余款支付方式自2020年9月15日继续履行；三、驳回鑫顺公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取758元，由唐国华负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，《安徽鑫顺新能源发电系统产品定购合同》约定，唐国华分期付款迟延时即丧失期限利益，唐国华必须一次性支付合同总价款。分期付款，每月15日为还款结算日。2019年9月29日，唐国华支付鑫顺公司1409.40元，2019年11月1日，唐国华支付鑫顺公司1409.40元。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，鑫顺公司的诉讼请求应否得到支持。 鑫顺公司与唐国华签订《安徽鑫顺新能源发电系统产品定购合同》后，进行安装施工，施工完毕后并入国家电网，按约定完成合同义务，唐国华应按该合同约定支付鑫顺公司款项。唐国华未按合同约定的付款期限支付余款款项，应按合同约定一次性支付合同总价款。唐国华已支付首付款38875元，支付3个月的余款4228.2元（1409.4元×3），计43103.2元，尚欠鑫顺公司48556.80元（91660元－43103.2元）。唐国华应一次性支付鑫顺公司48556.80元。 案涉定购合同约定首付款40920元，下欠款50740元，分36期分期支付，并约定工程结束后三日内，客户未付清余款，逾期按余款百分之三十付违约金。合同未约定首付款何时支付，唐国华按合同约定支付分期付款三个月至2019年11月，案涉工程于2019年6月24日竣工验收结束，故唐国华不存在未付清应付余款的情形，故鑫顺公司要求按余款百分之三十支付违约金的主张，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，鑫顺公司的上诉请求部分成立。唐国华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4663号民事判决； 二、上诉人唐国华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人安徽鑫顺新能源科技有限公司48556.80元； 三、驳回上诉人安徽鑫顺新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费758元，由上诉人唐国华负担506元，上诉人安徽鑫顺新能源科技有限公司负担252元；二审案件受理费1515元，上诉人唐国华负担812元，上诉人安徽鑫顺新能源科技有限公司负担703元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5744号 原告：交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人：赵斌，行长。 委托代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：杜志强，男，汉族，1985年717日生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司南充分行诉被告杜志强信用卡纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告交通银行股份有限公司南充分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费735元，由交通银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 任 钊 二〇二〇十月二十三日 书记员 文诗懿
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执446-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人潘文奇，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13442号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人潘文奇履行偿还借款本金4,184.37元、利息883.18元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费62.00元、迟延履行的加倍利息15.37元，合计5,274.92元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘文奇因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13442号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人潘文奇对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13442号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丁建中、广州益考文化活动策划有限公司： 关于申请执行人丁建中申请执行广州益考文化活动策划有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9500号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1369号原告铁波，男，回族，1987年1月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告马永超，男，汉族，1996年7月16日生，住河南省中牟县。铁波诉马永超民间借贷纠纷一案，原告2020年8月31日来院起诉，本院于2020年9月1日受理。原告诉称，被告马永超于2019年12月1日向本人借款20000元，约定于2020年3月4日前归还本金及利息（利息自2019年12月4日起至清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。但被告说无能力偿还为由，至今拒不还清借款，电话不接人找不到，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年12月4日起至清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案按原告提供的被告地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告起诉不符合受案条件，应予驳回。原告可在确定被告的真实地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告铁波的起诉。案件受理费原告已缴纳150元，于本裁定书生效后退还给原告铁波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年十月二十七日书记员  李建玉
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1679号之一 申请执行人：金志远，男，1989年10月23日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：陈建兰，女，1990年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人金志远与被执行人陈建兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，故申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6340号 原告：南充市顺庆区帮富干杂调味品店，住所地四川省南充市顺庆区泰兴西路******。 经营者：尚万春。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充市渝宗老灶餐饮有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段** 法定代表人：熊涛。 原告南充市顺庆区帮富干杂调味品店（以下至判决主文前简称帮富干杂店）与被告南充市渝宗老灶餐饮有限公司（以下至判决主文前简称南充渝宗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告帮富干杂店的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告南充渝宗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 帮富干杂店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款43942.1元及利息（从起诉之日起按贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止）；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年7月起与被告建立干杂食品供货关系，原告送货到店后，由被告公司员工签字收货。合作期间，原告严格按照双方的约定，按质按量向被告供货，以满足被告的经营所需，截止2019年10月16日累计欠付货款43942.1元，原告多次向被告催收，被告均拖延推诿，拒不支付。 南充渝宗公司未作答辩。 帮富干杂店为证明其主张事实，向本院提交身份信息、供货清单、通话录音等证据。 南充渝宗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对帮富干杂店提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：帮富干杂店提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对帮富干杂店提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与帮富干杂店起诉的事实一致。 本院认为，帮富干杂店与南充渝宗公司之间的买卖合意系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。南充渝宗公司收到帮富干杂店交付的货物后，尚欠货款43942.1元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对帮富干杂店要求南充渝宗公司支付43942.1元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院判令南充渝宗公司以43942.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月21日起向帮富干杂店支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南充市渝宗老灶餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付南充市顺庆区帮富干杂调味品店货款43942.1元及资金占用利息（以43942.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月21日起计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由南充市渝宗老灶餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13354号之一 申请执行人：钟家伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：张立鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于钟家伟与张立鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5305号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，张立鹏应向钟家伟偿还欠款本金62264元及利息，并承担受理费1148元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行费1127元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张月明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4510号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：徐文兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：候兴亮，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐文兰、候兴亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐文兰、候兴亮拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4565号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人候兴亮名下有房产一套及车辆，被执行人徐文兰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人候兴亮名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：石房权证裕字第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人候兴亮名下车牌号为冀Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，查封期限两年。 三、查封被执行人徐文兰名下车牌号为冀Ａ×××××骊威牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢349号之一申请执行人：陈勇，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：尹忠清，女，1970年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。申请执行人陈勇与被执行人尹忠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）湘0223民初2453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹忠清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人尹忠清送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月12日向申请执行人陈勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月15日、2020年7月20日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人尹忠清名下的银行存款信息，发现被执行人尹忠清仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人尹忠清名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人尹忠清有车牌号为湘Ｂ6××**马自达牌汽车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人尹忠清名下的房产信息，发现被执行人尹忠清与案外人王运岗共有坐落于攸县××镇××道××栋的房屋1套及坐落于攸县××镇××街××组××号的房屋1栋；2020年5月13日，查询了被执行人尹忠清的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人尹忠清有住房公积金2656.4元，但已封存本案无法处置。2020年9月14日，本院对被执行人尹忠清适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月27日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆和已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10313号原告周长华，住沈阳市大**。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告周长华诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长华、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付逾期办证违约金7987元，违约金期间：2013年3月1日起扣除365个工作日起算至2020年7月29日起诉之日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。被告辩称，违约金的起算时间按合同约定计算，违约金的时间超过了法律规定的3年诉讼时效我公司不同意支付。计算违约金的标准没有异议。我公司同意支付原告2017年7月29日至2020年7月29日期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积55.60平方米，房屋价款355840元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年2月1日办理入住手续。上述事实，商品房买卖合同、购房发票、水电煤气收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，虽原告称其参与了园区业主向有关机关反映逾期办证问题，但在举证期限内未向本院提供相关证据原件，不能证明原告的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对被告该项抗辩主张予以支持。关于逾期办证违约金的数额计算问题，被告于2013年2月1日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年5月26日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2020年8月4日起诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2017年8月5日计算至2020年7月29日止，违约金应为3878.66元（355840元×0.00001×1090天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周长华逾期办证违约金3878.66元。（违约金期限计算至2020年7月29日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周长华承担12元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月二十二日法官助理张丹书记员李冬梅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3521号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577X11，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：陈琴玲，女。被告：魏舜总，男，1973年7月25日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：魏宏周，男，1982年8月5日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈培荣，男，1983年9月4日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：魏舜孟，男，1968年5月27日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：王爱苏，女，1976年11月25日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告魏舜总、魏宏周、陈培荣、魏舜孟、王爱苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  曾小勤二〇二〇年十月十四日书记员  殷晓静
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初570号原告：詹文进，男，1995年3月16日生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐军，男，1998年12月14日生，汉族，住安徽省望江县。被告：柯海风，男，1993年7月19日生，汉族，住安徽省望江县。被告：李金霞，女，1996年2月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告詹文进与被告徐军、柯海风、李金霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹文进的委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告柯海风经本院传票传唤、被告徐军、李金霞经本院公告送达开庭传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹文进向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告交通事故损失共计150150元（500500×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日晚，原告与三被告在河南省郑州市群办路一家饭店吃饭，原、被告四人均饮酒，三被告明知原告严重饮酒却未加劝阻其驾驶皖Ｈ×××**号车载着三被告去文化路附近一家KTV唱歌，期间四人又不同程度饮酒，唱歌结束后，三被告在明知原告已经醉酒情形下，仍要求原告驾驶车辆送他们回家，在送三被告回家途中，于郑州市丰庆路双铺路南约30米处发生交通事故，造成黄少甲受伤、车辆受损的严重后果，黄少甲经医院抢救无效后不幸离世，期间原告及家属为黄少甲垫付抢救医疗费用8.05万元，除垫付医疗费用外，原告及家人与黄少甲亲属协商，并于2018年3月5日签订交通事故民事赔偿协议书，原告赔付黄少甲家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费（垫付款除外）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计人民币30万元，该费用不包括交强险赔偿款12万元，不包括垫付医疗费8.05万元，鉴于此，原告因本次事故向黄少甲家属赔偿款共计500500元，损失巨大。三被告对原告的醉酒驾驶行为明显存在纵容情形，对可能发生的交通事故持轻率、放任的态度，应对本次事故的发生承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告徐军、柯海风、李金霞未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月30日晚，原告詹文进与被告徐军、柯海风、李金霞四人一起吃饭并饮酒，当晚零时05分许，原告驾驶皖Ｈ×××**号奇瑞牌小汽车在郑州市区沿庆丰路由南向北行驶至双铺路南约30米处时，撞到前方黄少甲驾驶的阿米尼牌电动车，致车辆受损，黄少甲死亡的的交通事故。此次交通事故经郑州市公安局交通警察巡逻支队第五大队认定：詹文进负本起事故的全部责任，同时载明“詹文进体内血醇含量为107.06MG/ML，系醉酒驾驶机动车”。事故发生后，原告支付黄少甲医疗费8.05万元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计人民币30万元，另支付交强险限额的12万元，共计赔偿500500元。上述事实有原告身份证复印件，交通事故民事赔偿协议书、谅解书、（2018）皖0827民初1827号民事判决书、（2017）豫0105刑初2674号刑事判决书、郑州市公安局交警五大队的询问笔录复印件等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，原告与被告的共同饮酒行为与被告酒后驾车导致交通事故没有必然的联系，不构成法律上的直接因果关系。酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，原告作为具有完全民事行为能力的人，故意违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车致使交通事故发生，侵害他人人身财产，且负事故的全部责任，应由原告作为直接侵权人承担赔偿责任，原告要求与其共同饮酒的被告承担部分责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告詹文进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3303元，由原告詹文进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  光肖斌人民陪审员  沈学清人民陪审员  赵阳兴二〇二〇年十月十六日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫1321法赔1号赔偿请求人：任广臣，男，1954年7月19日出生，汉族，户籍地河南省南召县。赔偿义务机关：河南省南召县人民法院。法定代表人：吴运广，任该院院长。赔偿请求人以南召县人民法院超标的错误查封、拍卖其房地产，导致其合法财产流失，给赔偿请求人造成巨大经济损失为由，请求南召县人民法院赔偿其经济损失350万元、精神损失100万元。2019年11月28日本院作出（2019）豫1321司救赔1号决定书，驳回其申请。赔偿请求人遂向南阳市中级人民法院提出赔偿申请，2020年6月27日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13委赔3号决定书，指令河南省南召县人民法院作出决定。2020年8月6日本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明，赔偿请求人任广臣请求赔偿涉及的案件有：1、（1996）召经初字第0064号任广臣与王德军民间借贷纠纷一案；2、（1996）调字第122号任广臣与陈正发民间借贷纠纷一案；3、（1996）召经初字第427号任广臣与杨玉献民间借贷纠纷一案；4、（1997）召经初字第274号任广臣与岳保生民间借贷纠纷一案；5、（1996）调字第118号任广臣与南召县农村信用合作联社（留山信用社）金融借款合同纠纷一案，达成调解任广臣归还借款59700元本金及利息。以上五件案件全部生效后，王德军、岳保生、杨玉献、陈正发、南召县农村信用合作联社（留山信用社）向本院申请执行。在杨玉献申请执行任广臣（1996）召经初字第427号经济判决书一案中，对任广臣位于南召县留山镇的房产予以评估作价145551元，以130000元的价款变卖给南召县公安局留山镇派出所，该案执结；在对（1996）调字第118号任广臣与南召县农村信用合作联社（留山信用社）金融借款合同纠纷一案执行中，从任广臣的房屋变卖款中执行34690元，尚有下余款项未执行；在执行（1996）调字第122号任广臣与陈正发民间借贷纠纷一案中，从任广臣的房屋变卖款中将执行款转给陈正发；在执行（1997）召经初字第274号任广臣与岳保生民间借贷纠纷一案，从任广臣的房屋变卖款中将执行款650转给岳保生，尚有下余款项未执行；在执行（1996）召经初字第0064号任广臣与王德军民间借贷纠纷一案，对任广臣所有的北京牌212吉普车一辆评估作价2500元，抵偿王德军部分债务，1996年9月24日王德军从留山镇派出所取走任广臣房屋处理款11060元，当天王德军出具金额为13560元收条一份，该案执行完毕。2013年12月11日南阳市中级人民法院作出（2013）南民再终字第67号民事裁定书，裁定：撤销南召县人民法院（1996）调字第122号民事调解书，发回南召县人民法院重审。2014年8月26日陈振发以与任广臣没有发生过经济纠纷、没有向法院起诉过为由申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2013年12月12日南阳市中级人民法院作出（2013）南民再终字第66号民事裁定书，裁定：撤销南召县人民法院（1996）调字第118号民事调解书，发回南召县人民法院重审。2015年7月16日本院作出（2014）南召民商金初字第20号民事判决书，判决任广臣归还南召县农村信用合作联社（留山信用社）下欠借款本金19557.3元及利息。2018年6月19日，本院依任广臣申请对（1996）召经初字第427号任广臣与杨玉献民间借贷纠纷一案立案再审，裁定驳回任广臣的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或对判决裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的，适用本法刑事赔偿程序的规定”，根据涉及赔偿申请人任广臣的案卷审查情况，赔偿请求人任广臣认为本院在审理、执行其案件过程中违法采取查封保全措施的依据不足，反映的事实不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：对赔偿请求人任广臣不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起30日内向河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十月二十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢197号 宋先明： 本院执行的被执行人宋先明罚金一案，经被执行人宋先明自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初283号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人欧南生，曾用名欧小锋，男，1975年6月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁都县，租住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被宁都县公安局交通管理大队事故处理中队留置等待羁押前体检结果，次日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人欧南生犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人欧南生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日16时许，被告人欧南生醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从宁都县洛口镇回宁都县梅江镇家里，16时50分许经过宁都县布烟路段时，被执勤民警查获。其呼气式酒精检测结果为232ｍｇ／100ｍｌ。遂对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人欧南生血液中乙醇含量为214.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人欧南生酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧南生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人欧南生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，被告人欧南生的供述与辩解，酒安6900检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实。 被告人欧南生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧南生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”，被告人欧南生具有从重情节。被告人欧南生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧南生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5891号原告：陈文光，男，汉族，1984年12月23日出生，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码441************416。被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司。住所地：茂名市********。法定代表人：许琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。原告陈文光诉被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告陈文光于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文光撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈文光负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终78号上诉人（原审被告）：樊海峰，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行。住所：漯河市郾城区黄河路**。负责人：王齐锋，该分行行长。上诉人樊海峰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工行漯河分行）借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4280号之一民事裁定，向本院提起上诉。樊海峰上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本，本案应由被告住所地的漯河市源汇区人民法院管辖上，请求二审法院依法将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，工行漯河分行作为发卡机构（乙方）与樊海峰作为信用卡申领人（甲方）签订的《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地法院管辖。工。工行漯河分行住所地属于漯河市郾城区人民法院辖区该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十五日法官助理杜茜书记员张超胜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4366号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。负责人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、刘珊，该公司员工。被告：张雨，男，1979年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱海云，女，1982年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王美刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农村商业银行）与被告张雨、朱海云、王美刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、刘珊、被告朱海云到庭参加诉讼，被告张雨、王美刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雨归还贷款本金37853.57元及同期利息；2、判令被告朱海云、王美刚承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告张雨向原告（淮阴区支行）贷款38000元，约定到期日为2019年10月18日，年利率13.8%，此笔贷款由被告朱海云、王美刚提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告归还部分本金，剩余本金37853.57元及利息，后被告一直不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张雨、王美刚未作答辩。被告朱海云辩称：借款和担保是事实，但是被告朱海云联系不上另外两被告，被告朱海云现无力偿还。本院经审理查明确认原告淮安农村商业银行诉称的事实，另查明，贷款年利率13.8%，逾期利息加收35%罚息。贷款发放后，被告朱海云偿还贷款本金146.43元，偿还利息844.9元，尚欠原告本金37853.57元。本院认为，原告依合同约定向被告张雨发放了贷款，被告张雨未按合同约定还款，原告有权要求被告张雨按照借款合同约定归还贷款本金及利息、罚息，并要求被告朱海云、王美刚按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金37853.57元及利息（以38000为基数，从2018年10月19日至2019年10月18日，按照年利率13.8%计算；以38000元为基数，从2019年10月19日至实际给付之日，按照年利率13.8%上浮35%计算；扣除已付利息844.9元）；二、被告朱海云、王美刚对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××78；被告张雨的上诉账号为：62×××60；被告朱海云的上诉账号为：62×××45；被告王美刚的上诉账号为：62×××52）。审判员  龚正军二〇二〇年十月二十一日法官助理成上书记员丁玥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执900号 谢小娜、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人谢小娜与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2987号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审509号 申请执行人重庆市江北区卫生健康委员会，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心大楼**，统一社会信用代码11500105MB1503574Q。 法定代表人文泽力，主任。 委托代理人张军，男，重庆市江北区卫生健康委员会工作人员。 委托代理人胡宗军，男，重庆市江北区卫生健康委员会工作人员。 被执行人李裕平，男，汉族，1951年9月8日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市江北区卫生健康委员会（简称区卫健委）申请强制执行被执行人李裕平行政处罚决定一案，本院于2020年9月21日立案，并依法组成合议庭，于同年10月14日举行听证会。申请执行人区卫健委的委托代理人张军、胡宗军到庭参加听证会，被执行人李裕平经本院合法传唤未参加听证会。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年11月5日，区卫健委根据群众举报对重庆市江北区野水沟X号门面进行现场检查，发现李裕平坐在诊断桌旁，冯长寿正在进行输液治疗。玻璃药柜里有氯化钠注射液、硫酸庆大霉素注射液、盐酸可可霉素注射液、柴胡注射液等大量药品。诊断桌上有已拆封的注射器两支，其中一支装有液体药剂，玻璃柜旁垃圾桶内还有使用过的一次性输液器管子和瓶子及注射器等废物。大门正对墙上挂有“中医全科诊所”字样宣传牌。李裕平不能提供营业执照、医疗机构执业许可证及医师相关资质证书。区卫健委执法人员分别向李裕平、冯长寿进行询问，并制作了询问笔录。李裕平陈述从2018年5月一直在重庆市江北区野水沟164号给人看病，其为患支气管炎的冯长寿进行了诊断并输液，并对重庆电视台新闻频道“天天630”栏目于2019年5月21日播放的其在重庆市江北区野水沟X号门面行医的事实无异议。冯长寿陈述因患气管炎来找李裕平看病，由李裕平进行的输液治疗。经现场监督检查，区卫健委作出《卫生监督意见书》，告知李裕平其未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，责令立即停止非医师行医行为。2019年11月6日，区卫健委向李裕平送达江卫医罚告[2019]6号《行政处罚事先告知书》，告知其未依法取得执业医师资格，在2019年11月5日独立为冯长寿进行疾病诊断和输液治疗等医师执业活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，拟作出以下处罚：1.没收药品器械；2.处以10万元罚款。同时，告知李裕平有权进行陈述、申辩并可要求听证，自收到该告知书之日起3个工作日内，未行使陈述、申辩权，未要求举行听证的，视为放弃此权利。2020年1月7日，区卫健委作出江卫医罚[2020]1号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定李裕平未依法取得执业医师资格，从2019年5月21日至11月5日在重庆市江北区野水沟164号独立进行疾病诊断和输液治疗等医师执业活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对李裕平处以1.没收药品器械；2.罚款10万元的行政处罚。要求李裕平在收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知李裕平不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市卫生健康委员会或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年1月8日，区卫健委向李裕平送达该处罚决定。因李裕平未履行《行政处罚决定书》，区卫健委于2020年6月16日向其送达江卫医催告[2020]1号《催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务。但李裕平在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起诉讼，且不履行《行政处罚决定书》。区卫健委遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人 民法院《关于执行若干问题的解释》 第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市江北区卫生健康委员会于2020年1月7日作出的江卫医罚[2020]1号《行政处罚决定书》中关于被执行人李裕平缴纳罚款100000元及加处罚款100000元的事项。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  张思容
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1219号刘亚宁、宫汝红：申请执行人刘亚宁与被执行人宫汝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初505号民事判决书已发生法律效力。被执行人宫汝红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘亚宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款3713.44元，案件受理费15元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宫汝红已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宫汝红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初572号之一 申请保全人：马庆亭，男，1973年8月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：赵旭龙，男，1977年11月25日生，汉族，住霸州市。 申请保全人马庆亭与被保全人赵旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）冀0107民初572号诉讼财产保全民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人赵旭龙名下的银行存款360000元或查封相应价值的财产（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）；二、查封相应价值财产由被保全人保管。 2020年10月26日，申请保全人马庆亭向本院提交解除保全申请书，称因双方经友好协商达成调解协议，为保证协议履行，特向法院申请解除对被保全人名下的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请保全人马庆亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被保全人赵旭龙名下的银行存款360000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2893号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：曾凯锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省连平县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告曾凯锋金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金28852.77元、利息1424.78元、罚息743.96元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计31021.51元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月25日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金28852.77元，截至2020年8月5日的利息1424.78元、罚息743.96元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凯锋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金28852.77元、利息1424.78元、罚息743.96元，并支付以本金28852.77元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告曾凯锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审158号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：陈某1，男，汉族，1958年6月22日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人陈某1在非法占用的50.47平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至巷，南至陈某2，北至陈某3。占地面积为50.47平方米，现状为房屋1间2层。。地类为农用地4452平方米，建设用地5.95平方米，符合土地利用总体规划50.47平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向陈某1“送达”平自然资告〔2019〕878号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书，送达回证上记载代收人为陈某4。2019年11月14日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕878号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人陈某1在15日内将非法占用的50.47平方米土地退还给平和县；2.限当事人陈某1在15日内拆除在非法占用的50.47平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向陈某1“送达”行政处罚决定书，送达回证上记载代收人为陈某4。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某1“送达”履行行政处罚决定催告书（送达回证上记载代收人为陈某3），催告陈某1自觉履行平自然资决〔2019〕878号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕878号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕878号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕878号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资告〔2019〕878号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕878号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕878号自然资源履行行政处罚决定催告书，均由陈某4代收，但未能提供陈某1指定或委托陈某4代收相关文书的证据，也未提供陈某1与陈某4同住的证据。因此，平和县自然资源局对陈某1作出行政处罚决定，未依法送达，该行政处罚程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕878号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的50.47平方米土地上新建的房屋和其他设施”的行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初909号 原告：唐建设，男，1954年12月18日出生，住会同县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。 被告：支培元，男，1964年7月22日出生，住江苏省昆山市。 第三人：唐宝生，男，1965年10月2日出生，住会同县。 原告唐建设与被告支培元、第三人唐宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告唐建设向本院提出诉讼请求：判决被告支培元偿还所欠原告唐建设借款本金200000元及其利息。事实和理由：2017年6月6日，被告支培元向原告唐建设出具借条：被告支培元向原告唐建设、第三人唐宝生借款200000元，约定借款期限为三个月。原告唐建设于同年6月13日将200000元以银行转账方式支付给被告支培元，第三人唐宝生实际未借款给被告支培元。借款到期后，被告支培元未偿还借款，经原告唐建设多次催收未果。 经审查查明，诉讼期间，原告唐建设未提交能体现被告支培元公民身份号码、具体住所之公民身份证、户籍等身份信息资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告。原告唐建设未提交能体现被告支培元公民身份号码、具体住所之公民身份证、户籍等身份信息资料；据此，本院不能查找、核实被告支培元公民身份情况，不能肯定公民支培元系被告支培元，亦不能肯定原告唐建设、被告支培元具有民间借贷关系，故该案原告唐建设提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李 鑫 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更363号 罪犯王子豪，男，汉族，1999年10月3日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1324刑初38号刑事判决，以被告人王子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人王子豪不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖13刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王子豪在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王子豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年6月先后获得表扬三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王子豪减去自本裁定送达之日起至2021年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3820号 原告：俞飞燕，女，1992年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：延平区医微态美容店，住所地南平市延平区马坑路********店。 经营者：陈丽敏，女，1993年8月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告俞飞燕与被告延平区医微态美容店合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞飞燕到庭参加诉讼，被告延平区医微态美容店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令延平区医微态美容店返还收取的培训费用3000元；2.本案诉讼费用由延平区医微态美容店承担。 事实和理由：俞飞燕于2020年5月17日入职延平区医微态美容店处，当日应延平区医微态美容店要求签订《培训协议》，向延平区医微态美容店支付培训费用3000元。在工作一个多月后，俞飞燕发现延平区医微态美容店并未依约提供业务培训，且要求加班却不支付加班费，遂于2020年6月30日离职，并要求延平区医微态美容店支付拖欠的工资2000元及退还培训费3000元，延平区医微态美容店仅于2020年7月17日支付拖欠的工资2000元，培训费3000元至今不予退还。《劳动法》第68条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。”故给员工提供培训系用人单位的义务，用人单位不应当向员工收取培训费。《劳动合同法》第9条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”延平区医微态美容店应向俞飞燕退还其收取的3000元培训费用，俞飞燕多次催讨未果，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 延平区医微态美容店未作答辩。 俞飞燕围绕诉讼请求依法提交了证据，根据俞飞燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日，陈丽敏以医微态皮肤修复中心（甲方）的名义与俞飞燕（乙方）签订一份《培训协议》，主要约定：一、甲方同意乙方在甲方指定的门店观摩、实践、学习，学习期自2020年5月17日起至2023年5月17日。三、乙方在培训期间，未达结业要求及时间，因自身原因中途终止培训，向甲方提出离职；亦或入职不满三年，因乙方自身原因自动离职，培训费不予退还。六、乙方在培训学习期间，应向甲方支付培训费人民币叁仟元。当日，俞飞燕通过描码的方式（陈丽敏将该收款码摆放在店铺）向医微态修护中心转款3000元。之后，俞飞燕在延平区医微态美容店上班至2020年6月30日离职。双方通过微信等方式进行了协商，陈丽敏将工资支付给了俞飞燕，但3000元培训费未退还，俞飞燕催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据双方的微信聊天记录，能够确定俞飞燕是到延平区医微态美容店处上班，《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。根据此规定，对劳动者进行职业培训是用人单位的义务。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。根据上述规定，案涉《培训协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，俞飞燕的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 延平区医微态美容店应于本判决生效之日起十五日内向俞飞燕返还培训费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由延平区医微态美容店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第六十八条用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。 从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3430号被执行人：王某，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。王某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1896号申请保全人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住泰安市××区××办事处田家峪村。被保全人：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××区黄前镇。被保全人：张玉，男，汉族，1986年11月1日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被保全人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司、张玉租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保334号之一申请人：侯晓栋，男，1989年4月26日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：马书宇，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省滑县。申请人侯晓栋与被申请人马书宇诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0527财保334号民事裁定书，裁定：扣押被申请人马书宇驾驶的豫Ｅ×××**轻型栏板货车，保全金额30000元，扣押期限为二年。被申请人马书宇于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人马书宇已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马书宇驾驶的豫Ｅ×××**轻型栏板货车的扣押。案件申请费320元，由申请人侯晓栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十三日书记员  申俊岩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4708号 原告：徐田英，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所专职律师。 被告：刘富田（曾用名：刘云飞），男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告徐田英与被告刘富田合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐田英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐田英的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐田英撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告徐田英负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初250号原告：倪同明，女，1973年6月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：董克明，男，1982年9月12日生，住江苏省射阳县。被告：王翠芹，女，1962年3月20日生，住江苏省射阳县。原告倪同明与被告董克明、王翠芹民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告倪同明到庭参加诉讼，被告董克明、王翠芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告倪同明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董克明偿还借款60760元；2、判令被告王翠芹对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月10日，被告董克明因购买饮料向原告借款60760元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年6月10日至2019年2月10日，利息为每月1200元，每月30日前结清当月利息。被告王翠芹对上述借款提供担保，担保期限为还清全部款项为止。借款到期后，被告未能按约定还款，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告董克明、王翠芹未答辩。本院经审理查明：被告王翠芹系董克明的母亲。2017年6月10日，董克明向原告倪同明借款并出具借条一份，载明：“借款人董克明因买饮料需要，向出借人倪同明借款陆万零柒佰陆拾元整（小写：60760元）。借款期限从2017年6月10日到2019年2月10日。借款利息为每月1200元，每月30日之前结清当月利息，若逾期每天按全部本金的千分之三罚息（此罚息与利息并存），利息计算时间为还清全部借款及利息、罚息为止。如若借款人利息逾期达到三个月未支付利息及罚息，则视为违约，出借人有权解除借款合同并提前向借款人催要全部款项。”另该借条中载明“担保人王翠芹自愿为此借款作同等连带责任担保，担保期限为还清全部款项为止。”王翠芹在该借条下方“担保人”处签名。借款后，董克明未按约付息还本。担保人王翠芹亦未履行担保责任。原告多次向二人催要未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告当庭表示愿意放弃对利息及违约金的主张，仅要求被告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董克明向原告借款，有其向原告出具的借条为证。借款后，被告未按约付息还本，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。董克明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告要求董克明偿还60760元本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于担保人王翠芹是否承担担保责任。王翠芹作为担保人在案涉借条上签名，且借条中明确载明担保人自愿为此借款作同等连带责任担保，担保期限为还清全部款项为止。根据相关规定，保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间尚未超过。故被告王翠芹应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董克明应于本判决生效后十日内偿还原告倪同明借款本金60760元。二、被告王翠芹对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告董克明负担（被告董克明于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费1319元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费1319元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  周冬琴人民陪审员  刘立军二〇二〇年十月四日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起满二年。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1370号申请执行人杨兵被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初83号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收52879元（执行费：683元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收588元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6060号原告：王娟，女，汉族，生于1977年4月6日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告王娟诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3133号之二解除保全申请人：姚甲军，男，住山东省平原县。被申请人：姚汝亮，男，住山东省平原县。申请人姚甲军与被申请人姚汝亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1426民初3133号之一民事裁定书，冻结姚甲军名下银行存款30000元或查封相同价值的物品。申请人姚甲军于2020年10月19日向本院申请解除对其采取的上述保全措施。本院经审查认为：申请人姚甲军的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人姚甲军名下银行存款30000元的冻结或价值相等财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年十月十九日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘发梅、广州市白云区良田祥龙门业制造厂： 关于申请执行人刘发梅申请执行广州市白云区良田祥龙门业制造厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12196号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘刑申6号原审被告人吴浩犯交通肇事罪、原审被告人吴传平犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，湖南省凤凰县人民法院于2012年8月10日作出（2012）凤刑初字第46号刑事附带民事判决。原审被告人吴浩不服附带民事诉讼部分的判决，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）州刑一终字第68号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨某不服，提出申诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）州刑再终字第1号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨某仍不服，向本院提出申诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某就本案附带民事部分的申诉符合再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，决定如下：一、本案附带民事部分由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年十月三十日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2210号 原告：谢乃明，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：梁知左，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢乃明与被告梁知左民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢乃明的委托诉讼代理人高小敏到庭参加诉讼，被告梁知左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢乃明向本院提出诉讼请求：1.判令梁知左立即归还谢乃明借款本金130000元及利息41600元（利息从2019年5月9日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年9月8日为41600元；2.判令梁知左支付谢乃明为实现债权而支付的律师代理费5000元。事实与理由：谢乃明与梁知左系朋友关系。2019年5月9日，梁知左因生意周转需要资金，向谢乃明借款130000元，约定月息3%，借款期限自2019年5月9日至2019年8月8日止。借款人确认福州市晋安区，收件人，梁知左，联系电话159××××3137为出借人邮寄送达与本借款相关的催收函、通知书及人民法院审理、执行（含一审、二审、再审及实现担保债权程序、执行等程序）涉及上述借款纠纷的相关文书邮寄送达地址。因借款人确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，借款人本人拒绝签收，导致邮寄文书未能送达借款人的，邮寄文书退回之日视为送达之日。2019年5月9日，当日谢乃明即通过中国光大银行将借款130000元转入梁知左账户。借款后，梁知左并未按约定向谢乃明支付还本付息。 梁知左未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁知左向谢乃明借款，并于2019年5月9日向谢乃明出具《借条》一份，主要内容为：2019年5月9日，梁知左向谢乃明借款130000元，月利率3%，用途为生意周转，借款期限3个月，自2019年5月9日至2019年8月8日。借款后，梁知左未履行清偿义务。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，谢乃明与梁知左之间的借贷法律关系，有《借条》、《收条》、《账户对账单》等在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。谢乃明依约履行出借义务后，梁知左即应依约履行偿还借款的义务。因此，谢乃明请求梁知左偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，谢乃明与梁知左在《借条》中约定了利息，但约定的利率超过了法律的保护上限，故对谢乃明请求梁知左支付自2019年5月9日起按月利率2%计算至清偿之日的利息，本院对自2019年5月9日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍标准计算至清偿之日的利息部分予以支持，超过部分不予支持。关于律师费部分，谢乃明与梁知左并未在《借条》中进行约定，故谢乃明请求梁知左支付律师费5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。梁知左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁知左应于本判决生效之日起十日内向谢乃明偿还借款本金130000元及利息（该利息以130000元为基数，自2019年5月9日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至清偿之日）； 二、驳回谢乃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由谢乃明负担163元、梁知左负担1703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执846号之一   申请执行人：付冬生，男，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：郑皓元，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在执行付冬生申请执行郑皓元房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人付冬生向本院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执846号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   木合甫力