wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1908号原告：别云辉，男，生于1989年4月15日，汉族，房县致青春酒吧员工，户籍地湖北省竹山县，住湖北省房县城关镇泉水南路**。委托代理人彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路中路**。代表人：师大华，系该公司负责人。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为诉讼，代为调解、和解，代为变更诉讼请求。委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为诉讼，代为调解、和解，代为变更诉讼请求。原告别云辉与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告别云辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，赔付原告因机动车交通事故而产生的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理认为，原告起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案中，原告别云辉的诉讼请求却是“判令被告履行保险合同，赔付原告因机动车交通事故而产生的所有费用”，该诉讼请求不具体、不明确，开庭审理时仍不能提出具体金额，故其诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告别云辉的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本裁定,可以自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇二〇年十月十二日书记员  唐文博
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1499号 原告:柴文亮,女,1965年4月5日出生,汉族,住山西省河津市。 被告:谢渊,男,1986年9月26日出生，汉族,住河津市。 原告柴文亮与被告谢渊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告柴文亮于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴文亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴文亮撤诉。 案件受理费25元，由原告柴文亮负担。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执7号 沈华芳： 你于2020年9月11日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额45054元（肆万伍仟零伍拾肆元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3371号原告：周海龙，男，1959年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈英芹（系原告妻子），女，1963年5月出生，汉族，住址同上。被告：大庆市让胡路区圣瑞经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区乘北十三街。法定代表人张玉斌，男，1971年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告周海龙诉被告大庆市让胡路区圣瑞经贸有限公司合同纠纷一案中，原告周海龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海龙以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十日书记员  顾 孟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初697号 原告：胡明合，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：曹正（又名曹效涛），男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡明合诉被告曹正建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡明合于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明合的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡明合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明合负担。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13847号 原告：郑庆平，女，1975年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蒋忠明，男，1971年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郑庆平与被告蒋忠明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告郑庆平未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑庆平撤回对被告蒋忠明的起诉处理。 审判长  刘小琼 审判员  张亚斐 审判员  程 文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童学翠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1589号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：洪晓斌，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人洪晓斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人洪晓斌发放了借款3600.00元，被申请人洪晓斌分12期还款，每月应还款320.02元。2018年9月29日，被申请人洪晓斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人洪晓斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人洪晓斌向贷款人清偿债务后，对被申请人洪晓斌拥有追偿权，有权要求被申请人洪晓斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人洪晓斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人洪晓斌尚欠的借款本息3126.80元，即天乙公司代被申请人洪晓斌向厦门银行清偿欠款本息3126.80元，其中代偿借款本金3029.70元。被申请人洪晓斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金289.47元，未还代偿借款本金2740.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人洪晓斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人洪晓斌给付申请人剩余未还代偿借款本金2740.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2740.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2740.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2740.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人洪晓斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人洪晓斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1542号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄鹰，男，1989年9月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢夺罪，2020年7月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1524号起诉书指控被告人黄鹰犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日下午，被告人黄鹰与被害人段某某联系后，以嫖宿为由，来到重庆市渝北区“XX中心”XX幢XX-X被害人段某某租赁的房屋。因对黄鹰行为不满，段某某要求黄鹰离开，双方发生争执。在此过程中，黄鹰用手抓住段某某左手手腕上的一个价值5484元的黄金手镯，强行拉断手镯后，携带黄金手镯逃离现场后销赃。 2020年7月20日，被告人黄鹰被公安人员捉获归案，到案后如实供述了前述事实。案发后，涉案黄金手镯已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人黄鹰的行为已构成抢夺罪，具有坦白的量刑情节，建议判处黄鹰有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄鹰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出黄鹰有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄鹰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人黄鹰退赔被害人段某某黄金手镯一个（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4474号 申请执行人：李济俭，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁添平，男，1997年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市，现于广东肇庆监狱服刑。 被执行人：邓兆基，男，1964年11月21日出生，住香港特别行政区，现于广东东莞监狱服刑。 申请执行人李济俭与被执行人梁添平、邓兆基健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初663号民事判决书已发生法律效力。依判决，梁添平、邓兆基应向李济俭赔偿6110元。由于梁添平、邓兆基未履行上述赔偿义务，本院依申请于2020年9月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梁添平、邓兆基发出执行通知书，责令其二人向李济俭赔偿6110元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于梁添平、邓兆基未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月22日将其二人纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现梁添平、邓兆基有其他财产可供执行，经向李济俭说明上述执行情况后，李济俭未能提供梁添平、邓兆基有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人梁添平、邓兆基目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行李济俭发现被执行人梁添平、邓兆基有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张榕榕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1139号申请执行人贾和平，男，1963年6月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人王国庆（又名王小青），男，1971年10月17日出生，汉族，住汝南县。贾和平与王国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1089号民事判决于2020年6月2日发生法律效力。2020年7月7日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人贾和平现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1139号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年十月二十日书记员 王国富
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1842号原告：开封兵盟物业管理有限公司，地址：开封市鼓楼区南书店街**，统一社会信用代码：91410204071368531X。法定代表人：叶玉梅，经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：刘庆五，男，汉族，1965年11月20日出生，住开封市龙亭区。原告开封兵盟物业管理有限公司诉被告刘庆五物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告开封兵盟物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封兵盟物业管理有限公司自愿撤回对被告刘庆五的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封兵盟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封兵盟物业管理有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十二日书记员  张译天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1166号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。法定代表人：罗天雄。 被申请人：寿增平，男，汉族，生于1965年11月13日，，住浙江省龙游县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿增平名下价值223211.11元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人寿增平名下价值223211.11元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨嘉伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1261号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：付红锦，男，汉族，1997年8月28日出生，户籍地重庆市合川区。 被执行人付红锦犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初570号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，付红锦需缴纳罚金17万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。 执行中，本院依法向被执行人付红锦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人付红锦名下有银行存款人民币24812.55元可供执行，本院遂予以强制划拨用于缴纳罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何胜兰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2846号之二申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处保岫东路**。负责人：徐定锋，系该分行负责人。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：聂洪保，女，1968年4月13日生，汉族，云南省隆阳区人，现住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人聂洪保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）云0502民初149号民事判决书，判决被告聂洪保于本判决生效之日起20日内偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××29的信用卡本金51687.58元、利息27760.36元、费用6293.95元，合计85741.85元；并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年4月16日起至付清全部款项之日止的利息、其他费用。已发生法律效力，聂洪保未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人聂洪保名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人聂洪保名下有位于保山市隆阳区已被本案查封，但该不动产涉及权属纠纷正在进行诉讼，现不具备处置条件；被执行人聂洪保名下无车辆登记信息，其名下银行账户和网络银行账户无存款余额，现被执行人聂洪保暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人聂洪保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他财产线索，申请执行人现暂无财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序，综上所述，因本案被执行人聂洪保名下暂无财产可供执行，本院终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十三日书记员 董呈军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3001号之一原告：金铎，男，1961年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京中银（鸡西）律师事务所律师。被告：杨艳丽，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告金铎与被告杨艳丽买卖合同纠纷一案中，经原告金铎申请并提供担保，本院于2019年10月22日作出（2019）黑0302民初3001号财产保全的裁定，现因（2019）黑0302民初3001号民事判决书、（2020）黑03民终316号民事判决书均驳回原告金铎诉讼请求，被告杨艳丽向本院提出解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被告杨艳丽所有的、产权证号为S201307980、建筑面积142.99平方米的房屋的查封；二、解除对被告杨艳丽所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑组团****楼-车库-6、产权证号为S201307982、建筑面积45.09平方米的车库的查封。审 判 长  赵红杰人民陪审员  于洪杰人民陪审员  田 莉二〇二〇年十月十日书 记 员  刘馨孺
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执824号申请执行人：汪贵生。被执行人：唐文智。本院在执行申请执行人汪贵生与被执行人唐文智借款合同纠纷一案中，申请执行人汪贵生依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初180号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款25000.00元，案件受理费213.00元由被执行人给付。被执行人唐文智已经给付申请执行人9000.00元。剩余款项双方当事人已达成和解协议，申请执行人汪贵生现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月十二日书记员  张志旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25901号 被执行人李雄辉（曾用名李日辉），男，1989年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于被执行人李雄辉罚金、退赔执行一案，（2020）粤1971刑初919号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金2000元，并退赔被害人夏某9318.5元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25901号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖  萧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6308号 被执行人：吴**强，男，1961年4月12日出生，身份证住址广东省大埔县。 关于被执行人吴**强罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1622号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1805号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划扣被执行人吴**强在中国银行梅州科技路支行727650210346CNY0账号人民币536.20元，财付通支付科技有限公司085e9858e030418c68a9d7c7b@wx.tenpay.com账户人民币765.89元与403.68元，被执行人的亲属主动缴纳人民币3294.23元至法院账户，共计人民币5000元。以上款项已划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1622号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1805号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1622号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1805号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 杭
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1706号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨细猛，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨细猛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨细猛发放了借款1100.00元，被申请人杨细猛分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月29日，被申请人杨细猛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨细猛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨细猛向贷款人清偿债务后，对被申请人杨细猛拥有追偿权，有权要求被申请人杨细猛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨细猛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨细猛尚欠的借款本息1127.31元，即天乙公司代被申请人杨细猛向厦门银行清偿欠款本息1127.31元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人杨细猛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金87.91元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨细猛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨细猛给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨细猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨细猛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨细猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异103号 异议人（利害关系人）：易军，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泰森，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市三分多鞋业有限公司，住，住所地：四川省崇州市工业集中发展区/div> 法定代表人：刘世德，总经理。 被执行人：刘世德，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李秀英，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省武侯区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行）与被执行人成都市三分多鞋业有限公司（以下简称三分多公司）、刘世德、李秀英金融借款合同纠纷一案中，易军对本院拍卖原为成都市三分多鞋业有限公司的位于崇州市（原崇州市崇阳镇道世纪大道）的工业房地产（以下称涉案房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 易军称，2018年5月18日，易军与三分多公司、成都锦欣欣商贸有限公司（以下简称锦欣欣公司）、成都市勇创鞋材有限公司（以下简称勇创公司）签订《库房租赁合同》，合同约定：三分多公司同意锦欣欣公司、勇创公司将涉案房地产中的部分厂房出租给易军，租赁期限自2018年7月1日起至2021年6月30日。本院在拍卖涉案房地产的执行程序中，未通过能够确认收悉的方式通知出租人易军，未尽到通知优先购买权人易军的法定义务，严重违反拍卖程序且损害了易军的权利。故请求：1.裁定撤销本院（2019）川0184执恢39号执行裁定书；2.裁定撤销对三分多公司的位于崇州市地产的拍卖程序。 经审查查明，天府银行与三分多公司、刘世德、李秀英金融借款合同纠纷一案，因三分多公司、刘世德、李秀英未按成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初第6361号民事判决书履行，天府银行向本院申请强制执行【执行案号（2017）川0184执731号】。本院在执行过程中，对涉案工业房地产进行了拍卖，其中拍卖公告载明：“一、拍卖标的：成都市三分多鞋业有限公司所属位于崇州市工业房地产（业务件号：权00xxx95、权00xxx96、权00xxx97、权00xxx98、权00xxx99，建筑面积43,451.80㎡）。涉案房地产于2019年4月4日拍卖成交，现已变更登记到买受人锦欣欣公司名下。 另查明，2014年9月25日，三分多公司与勇创公司签订《厂房及场地租赁协议》，约定：三分多公司将涉案房地产（土地使用权面积约60亩，建筑面积约43,000㎡）出租与勇创公司，租赁期8年（自2014年10月1日起至2022年1月31日）。2018年5月18日，易军与三分多公司、锦欣欣公司、勇创公司签订《库房租赁合同》，合同约定：三分多公司、勇创公司同意锦欣欣公司将涉案房地产中的22,360㎡厂房转租给易军，租赁期限自2018年7月1日起至2021年6月30日。 上述事实，有拍卖公告、厂房及场地租赁协议、库房租赁合同、本院执行裁定书、成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初第6361号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，从审查查明的事实来看，易军转租的房地产仅是涉案房产的一部分，另案执行异议申请人全友家私有限公司租赁的房地产也是其中一部分，而本院对涉案房地产进行的是整体拍卖，故易军及执行异议申请人全友家私有限公司对此均不享有优先购买权，易军主张本院拍卖涉案房产过程中未就其优先购买权履行通知义务严重违反拍卖程序的理由不成立，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人易军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  陈坤其 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5194号之一 原告：浙江智游宝信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路**东部软件园**楼**。 法定代表人：汪早荣，董事长。 委托诉讼代理人：尹会江、许良。 被告：北京乐活游文化传播有限公司，，住所地北京市昌平区天通中苑****自安然酒店** 法定代表人：李辉。 原告浙江智游宝信息科技有限公司与被告北京乐活游文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告浙江智游宝信息科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京乐活游文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江智游宝信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江智游宝信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7706元，诉讼财产保全申请费5000元，共计12706元，由浙江智游宝信息科技有限公司负担。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十月十日 书记员  冯 俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3123号原告：张晓萍，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。原告张晓萍与被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼。被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告交付给被告拆改费800元。双方约定两年后被告返还给原告。现原告多次要求被告返还，被告以多种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：一、返还拆改费800元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司原系赵家村社区的物业管理公司，原告系该小区的业主。沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于2015年3月19日向原告收取拆改费800元并向原告出具收款收据一张，载明：19＃2-14-7，收款事由拆改费800元。以上事实，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告提出的要求被告返还拆改费800元的主张，因被告未能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故被告收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法律禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，被告无权收取并自留拆改费，故对原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓萍拆改费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1075号南京银行股份有限公司南京分行、石磊：南京银行股份有限公司南京分行申请执行石磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59871.53元。本院立案执行后，被执行人石磊已全部履行完毕。至此，南京银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2018）苏0102民初8636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4052号原告：王永峰，男，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告王永峰与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永峰撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4052号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初200号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人龙宗友，男，汉族，1987年1月8日出生，小学文化，家住四川省威远县。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人龙宗友犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人龙宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控,2020年8月17日晚，被告人龙宗友与杨某、陈某等人在威远县滨河路罗家坝段一餐馆内饮酒，期间龙宗友喝了一瓶啤酒和约二两白酒，后驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车离开，沿滨河路罗家坝段、建业街行驶。当晚23时30分许，龙宗友驾车经过威远县新兴路口环岛时，与黄某驾驶的川Ｋ×××××面包车相撞，致龙宗友受伤，两车受损。后民警到威远县人民医院ＩＣＵ病房对龙宗友血液进行抽样送检。经鉴定，龙宗友驾车时血液酒精含量为187.45毫克／100毫升。 被告人龙宗友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍证明；证人黄某、杨某、陈某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；驾驶人、二轮摩托车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；血液提取登记表、抽血及封存图片、吸毒现场检测报告书及照片；四川谨诚司法鉴定所出具的酒精司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；到案经过；被告人龙宗友的多次供述。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人龙宗友醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙宗友归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人龙宗友的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙宗友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人龙宗友回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 游晓莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6206号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：吴泳富。 委托诉讼代理人：郑灵,浙江非可律师事务所律师。 被告：张显松，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司诉被告张显松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州乐享新能源汽车服务有限公司撤回对张显松的起诉。 案件受理费减半收取171元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑昕迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4319号 原告：陈克雄，男，1987年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李贵子，男，1996年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈克雄与被告李贵子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李贵子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈克雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金29000元；2、依法判令被告支付资金占用期间利息1740元；3、依法判令被告支付从2019年7月1日起至付清之日的资金占用利息；4、由被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：被告向原告借人民币29000元，并用于资金周转，并于2019年4月30日给原告出具借条一张。被告承诺：借款于2019年6月30日之前全部向原告付清，如果不能付清，被告自愿用车辆抵押一次付清。时至今日，被告分文未付，原告多次索要，被告以无钱为由拖延不付，原告诉至本院。李贵子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告李贵子向原告陈克雄出具《借条》一份，载明：被告借到陈克雄29000元，此款被告保证将在2019年6月30日之前付清此款，如果按时未付，被告将×××车辆做抵押此款一次付清，如付不清车辆归原告陈克雄。认定上述事实的证据有借条及当事人陈述等证据。本院认为，原告提供的借条足以证实被告尚欠原告借款29000元的事实，原告主张被告清偿29000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1740元，不违反法律规定，本院予以支持。李贵子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原告主张的“被告支付从2019年7月1日起至付清之日的资金占用利息”诉讼请求，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定来计算债务利息，本院判决后对于迟延履行期间利息已经予以名明确，因此对于原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵子于本判决生效后三日内向原告陈克雄支付借款29000元。二、被告李贵子于本判决生效后三日内向原告陈克雄支付资金占用期间利息1740元。三、驳回原告陈克雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.5元，公告费560元，由被告李贵子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟人民 陪 审员   赵金花人民 陪 审员   郑小丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   谢 昭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢397号之一 申请执行人：杨太平，男，汉族，1975年03月05日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都云邑装饰工程设计有限公司，住成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：康攀。 被申请人：康攀，男，汉族，1992年6月11日出生，住江西省吉，住江西省吉安市吉安县> 被申请人：齐辉，男，汉族，1995年4月12日出生，住四川省眉，住四川省眉山市彭山区> 杨太平与成都云邑装饰工程设计有限公司、康攀、齐辉装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13811号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的57245.96元，执行费758.69元。 执行中，本院冻结被执行人康攀、齐辉名下银行账户，但账户余额暂不足以清偿本案债务。本院查封被执行人齐辉名下车牌号为川Ｚ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13811号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4856号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，特别代理。被告：王丘园，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李波，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李志祥，系该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王丘园、李波及第三人金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费5,828元（已减半收取）及诉前保全费4448元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年十月二十八日法官助理犹伟书记员胡兰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1729号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈艳东，男，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈艳东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈艳东发放了借款1600.00元，被申请人陈艳东分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月9日，被申请人陈艳东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈艳东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈艳东向贷款人清偿债务后，对被申请人陈艳东拥有追偿权，有权要求被申请人陈艳东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈艳东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈艳东尚欠的借款本息1374.71元，即天乙公司代被申请人陈艳东向厦门银行清偿欠款本息1374.71元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人陈艳东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈艳东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈艳东给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈艳东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈艳东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈艳东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执429号之一申请执行人：秭归县茅坪镇梦幻千色涂料经营部，住所地秭归县茅坪镇新泰建材市场**。注册号：420527600455364（1－1）。经营者：韩华平，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：五峰鸿轩装饰工程有限公司，住所地五峰县渔洋关镇东西路**金东山**。统一社会信用代码：914205273097488421。法定代表人：鲍旭东，系该公司负责人。本院在执行申请执行人秭归县茅坪镇梦幻千色涂料经营部与被执行人五峰鸿轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中。依职权对被执行人五峰鸿轩装饰工程有限公司金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，查明被执行人五峰鸿轩装饰工程有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故申请执行人申请执行的标的25657元暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人五峰鸿轩装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执429号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十月十日书记员 周思琦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2531号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司,住所威远县严陵镇外北路**，统一社会信用代码91511024565657472F。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：李红英，女，汉族，住，住威远县/div> 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告威远至诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威远至诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐小绘
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1301号 朱孝波： 本院移送执行(2019)陕0928民初451号已发生法律效力的民事调解书。要求被执行人朱孝波履行该调解书确定应当承担的案件受理费890.00元。于2020年10月12日立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱孝波于2020年10月19日主动向本院缴纳了案件受理费890.00元、执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1301号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4039号 申请执行人：周礼华，男，1984年9月6日出生，汉族，住七星关区。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1185号民事判决书，依法受理周礼华申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人周礼华以申请参加（2020）黔0502执3381号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4039号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴运驰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执868号被执行人：太仆寺旗千斤沟镇旧营盘村委会，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太仆寺旗千斤沟镇旧营盘村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太仆寺旗千斤沟镇旧营盘村委会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年十月二十日书记员 袁博研
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1127号申请执行人：赵某,女。被执行人：贾某，女。本院在执行申请执行人赵某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定贾曼祯自2020年9月30日起每月30日前向赵兰珍支付5000元，直至依照生效调解书确定的内容履行完毕。汤博自愿作为保证人，并承诺若被执行人未履行可追加其为被执行人。现执行和解协议正在履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执1127号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定请求恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  秦 红二〇二〇年十月三日书 记 员  高 欣
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申67号 张碧华： 你因林锦犯虚假诉讼罪、寻衅滋事罪一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103刑初41号刑事判决及本院（2020）闽01刑终22号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，林锦不构成虚假诉讼罪、寻衅滋事罪。”等为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，证实原判决裁定在认定事实、适用法律及定罪量刑方面是正确的。现就你提出的申诉请求答复如下： （一）关于林锦是否构成虚假诉讼罪的问题 你申诉称，原判决认定林守坚2014年9月13日转给林锦的25万元系陈仲群偿还林锦的借款存在错误，林守坚转给林锦的25万元是林守坚本人的还款，而陈仲群欠林锦的25万元借款尚未偿清，林守坚与陈仲群有诬告陷害债权人的故意。经查，1、林锦于2013年9月11日向陈仲群借出的25万元并非直接转入陈仲群的账户，而是转入约定担保人林守坚的账户。2014年9月13日，林守坚将25万元从自己账户转至林锦的账户，随后另转入一笔1250元。陈仲群、林守坚均述称，该25万元系陈仲群偿还林锦的上述25万元借款，双方约定的借款时间为一年，因还款时间超出3日，林锦还另要求支付1250元的超期利息。2、上述借款期间，陈仲群通过自己、林守坚账户或ATM机转账方式向林锦按月支付利息7500元，林锦于侦查阶段亦供述有收到陈仲群上述还款利息。自2014年9月林守坚转给林锦25万元借款后，陈仲群未再支付给林锦利息，林锦也未向其催收，而林守坚就自己与林锦的债务关系每月转给林锦的借款利息也没有因此减少。3、林守坚称其此后向林锦要求归还借条，均未果。林守坚的短信记录证明林锦于2015年2月17日向其发送一条短信“陈仲文25万借条在公司，明天我去拿给你，15号1.8万要转来。”林守坚确认其没有名为“陈仲文”的朋友，应为陈仲群，公安机关出具的情况说明证实经公安系统查询全国范围没有叫做“陈仲文”的人。林锦亦承认“陈仲文”系“陈仲群”，短信内容为其笔误。4、林锦诉陈仲群借款25万元一案业已在仓山法院开庭审理一次。综上，上述各方供述可以印证短信中林锦所说要归还的25万元借条即为陈仲群与林锦之间25万借贷关系涉及的借条。结合林锦、林守坚的账户明细，林守坚出具的利息支付情况清单等证据，可以认定林守坚2014年9月13日转给林锦的25万元即为代陈仲群偿还的借款，陈仲群对林锦的债务已经清偿完毕。林锦隐瞒上述事实，仍以此向法院提起民事诉讼，要求陈仲群履行债务，既妨害司法秩序，同时又侵害了债务人陈仲群的合法权益，符合虚假诉讼罪的构成要件，故你的此项申诉理由不能成立。 （二）关于林锦是否构成寻衅滋事罪的问题 你申诉提出原审判决认定林锦构成寻衅滋事罪存在认定事实错误，林锦不构成恶势力犯罪团伙的纠集者、策划者，在案证据无法证明林锦策划、纠集他人实施寻衅滋事犯罪行为。经查，林锦单独或纠集他人实施寻衅滋事、虚假诉讼等违法犯罪活动，严重扰乱被害人及周边群众正常的生活、生产，造成较为恶劣的社会影响，已形成以林锦、何尚勤为主要犯罪纠集者，薛某、宫晓杰等人为较为固定积极参与者的恶势力犯罪团伙。该事实不仅有被害人林某1、林某2、裘某、林某3、郑某的陈述予以证明，并有证人蒋某、林某4、洪某、林某5等人的证言、同案人张景波、白某、薛某以及宫晓杰的供述予以印证，且在案的林锦与何尚勤间的短信记录、视频监控录像及截图等证据亦能佐证相关事实。原审判决对此已作详细分析评判，不再赘述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的此项申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初386号 原告冯平，男，1977年7月3日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯平与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1853号 原告：陈某某，男，1970年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律事务所法律工作者。 被告：武城县郝王庄镇陈庄村民委员会，住所地山东省武城县郝王庄镇小陈庄村。 法定代表人：祁建辉，该村村主任。 被告：侯某某，女，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告陈某某与被告武城县郝王庄镇陈庄村民委员会、侯某某合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 审判员  田玉海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋晓丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保570号 申请人：景倩，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张方威，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 申请人景倩于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张方威名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人景倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张方威名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人景倩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1872号 鄢华亮： 申请执行人鄢华亮与被执行人阳陈、张泽、张明、张虎租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3729号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人阳陈、张泽、张明、张虎已向申请执行人鄢华亮支付案款36,317.34元，申请执行人鄢华亮自愿负担本案申请执行费596元并放弃其他执行请求。本院已解除对被执行人阳陈、张泽、张明、张虎的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3641号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，1973年4月9日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文锋，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告攸县农商银行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二〇年十月二十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1524号之一申请执行人：海阳市静电设备有限公司，住所地海阳市小纪镇驻地。被执行人：佛山市皓威装饰材料有限公司，统一社会信用代码91440605MA4UKW9J0T，住所地佛山市南海区狮山镇罗洞北山村“大涡岗”地段车间六之二。法定代表人：曾水前。本院于2020年06月17日以(2020)鲁0687执保307号保全裁定对佛山市皓威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行佛山市皓威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人佛山市皓威装饰材料有限公司在中国农业银行44×××06账户内存款人民币85200.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月十二日书记员  修鹏勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1465号之一申请执行人山东朝暮农业科技有限公司。住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河路西段。社会统一信用代码91371521MA4HU9XK。法定代表人解慧娟，执行董事兼经理。委托代理人毛文斌，男，生于1987年6月26日，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托权限为特别授权。被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码91420684726108133J。2020年10月13日，申请执行人山东朝暮农业科技有限公司依据已生效的（2020）鄂0684民初2254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司偿还山东朝暮农业科技有限公司货款128608.35元。本院立案后，于2020年10月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行期间查明，2020年5月15日，阳谷县人民法院立案受理原告山东朝暮农业科技有限公司诉被告湖北襄大农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间，阳谷县人民法院于2020年5月18日作出（2020）鲁1521号执保330号之一执行裁定书，冻结了被告湖北襄大农牧集团股份有限公司在中国农业银行账号为17×××91存款140000元，因被告湖北襄大农牧集团股份有限公司提出管辖权异议成立后，移送至本院审理，该案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司在中国农业银行账号为17×××91存款130437.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈      向      东二〇二〇年十月二十六日执行员 邬少云执行员邬少云执行员邬少云书记员 徐             敏
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2395号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：林博翔，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 被告：张金木，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：张英烟，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金来，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭丽仙，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：冯吓野，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭吓美，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄国庆，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：林金连，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：大连卓友亿和木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场****。 法定代表人：林金连，该公司总经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（简称哈尔滨银行）与被告林博翔、张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼，被告林博翔、张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林博翔偿还原告借款本金人民币1978521.85元及至最终还款日罚息（至2020年2月17日,罚息合计282510.66元）,截至2020年2月17日，本息合计人民币2261032.51元；2、被告张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3、被告林博翔、张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。 被告林博翔、张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年3月10日，原告与被告林博翔签订《个人经营贷款借款合同》（编号19510101201700021），约定：原告向被告林博翔提供借款金额人民币200万元整，借款用途为偿还借款人所欠债务；借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日；借款利率执行年利率5.655%，借款期限内利率不变；借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；对到期未付利息部分按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次还本。 二、担保情况 2017年3月10日，原告分别与被告张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司签订《个人贷款保证合同》（编号分别为：保2017411000319号冯吓野、郭吓美，保2017411000320号黄金来、郭丽仙，保2017411000321号黄国庆、林金连，保2017411000322号张金木、张英烟，保2017411000323号大连卓友亿和木业有限公司），约定：被告张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司自愿为债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任，担保的主合同为原告与被告林博翔于2017年3月10日签署的19510101201700021号借款合同。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 三、履行情况 原告于2017年3月13日向被告林博翔发放借款200万元。截至2020年2月17日，被告林博翔尚欠本金1978521.85元、罚息282510.66元。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。原告起诉后至2020年10月25日，被告无还款。 本院认为，原告与被告林博翔签订的《个人经营贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告林博翔逾期未还款，应当继续偿还，并按合同约定支付罚息。原告与作为保证人的被告张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司签订了《个人贷款保证合同》，现原告在保证期间内依约向保证人主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告林博翔、张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林博翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1978521.85元； 二、被告林博翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息（截至2020年2月17日的罚息为282510.66元，自2020年2月18日起至款项付清之日止的罚息以欠付的本金为基数，按照年利率5.655%×150%计算）； 三、被告张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司对上述一、二项被告林博翔应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告林博翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24890元，由被告林博翔、张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴欣欣 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  吴金玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4332号申请执行人：王正田，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇老湾村王圩组**。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********。法定代表人：杨德利，执行董事。被执行人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初22767号民事判决，在执行王正田与上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王正田支付工程款7,018,070元；二、上海建工集团股份有限公司在欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司的工程款2,442,926.71元范围内向王正田承担付款责任。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司名下有上海农村商业银行等3个银行账户，但可用余额均为0元，本院于2020年10月20日对账户予以冻结，冻结期限为一年；查到被执行人上海建工集团股份有限公司名下存款2,442,926.71元，本院予以冻结并扣划。另，本院依法对被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年十月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复159号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南旭海投资有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道办事处经济发展办203。法定代表人：葛浩。申请执行人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路富雅花园第****。法定代表人：黄小兰，执行董事。复议申请人湖南旭海投资有限公司（以下简称旭海公司）不服望城区人民法院（2020）湘0112执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。现已审查终结。望城区人民法院查明：申请执行人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司（以下简称鸿宇公司）与被执行人旭海公司建设工程施工合同纠纷一案，望城区人民法院于2020年1月19日作出(2020)湘0112民初255号民事调解书，该民事调解书确认申请执行人与被执行人一致同意解除2014年7月15日签订的《美高梅综合商业广场项目合同书》、2016年1月27日签订的《合同协议书》和2017年1月21日签订的《补充协议书》,但未确定申请执行人在解除相关合同后的相关义务。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向望城区人民法院申请执行，望城区人民法院立案执行后于2020年7月13日作出(2020)湘0112执2281号执行裁定书，裁定被执行人旭海公司履行望城区人民法院已经发生法律效力的(2020)湘0112民初255号民事调解书确定的义务；冻结、划拨被执行人旭海公司银行存款25000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。望城区人民法院认为，异议人旭海公司未履行已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，申请执行人鸿宇公司向望城区人民法院申请执行，符合法律规定。异议人认为申请执行人未履行相关合同解除的义务，不符合申请强制执行的条件，经查，望城区人民法院已经发生法律效力的(2020)湘0112民初255号民事调解书未确定相关合同解除后申请执行人的相关协助义务，故异议人以鸿宇公司未履行完成民事调解书确定的义务，不符合申请强制执行条件的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南旭海投资有限公司的异议请求。复议申请人旭海公司向本院申请复议称，请求依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112执异第14号执行裁定。事实与理由：一、鸿宇公司并未履行完成双方《民事调解书》确定的义务，不符合申请强制执行的条件。建筑施工行业事关重大公共利益，故行政主管部门对双方合同的解除、施工许可证的换领、工程的重启均规定了一系列的程序、文件资料审核要求。望城区人民法院认为《民事调解书》并未约定合同解除后相应的协助义务，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定：“合同的权利又务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，履行相应的合同解除附随义务是当事人的法定义务，也是《民事调解书》中“合同解除”这一法律概念范畴之内的应有之义。具体到本案中，双方签订的合同仅存在书面意义上的解除且并没有被完整的履行到位，实际上，在申请执行人不配合履行合同解除义务的情况下，复议申请人根本无法更换施工单位，项目也无法重启，不仅无法实现达成调解的目的，还将造成企业与社会公共利益的巨大损失。鸿宇公司尚未履行解除合同的全部义务，就向望城区人民法院申请强制执行，有违《民事调解书》的约定与《中华人民共和国合同法》的规定。二、本案涉及的合同解除、付款事项复议申请人已提起诉讼，望城区人民法院已经受理，本案的执行应当参照该案的审理结果再行决定。本院查明，复议申请人旭海公司仍不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执异14号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与望城区人民法院查明的一致。本院认为，(2020)湘0112民初255号民事调解书为生效法律文书，旭海公司未履行已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，申请执行人鸿宇公司向望城区人民法院申请执行，符合法律规定。复议申请人认为申请执行人未履行相关合同解除的义务，不符合申请强制执行的条件，(2020)湘0112民初255号民事调解书未确定相关合同解除后申请执行人的相关协助义务，故复议申请人以鸿宇公司未履行完成民事调解书确定的义务，不符合申请强制执行条件的理由不能成立。复议申请人称应等待另案诉讼的结果才能执行，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南旭海投资有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十月二十八日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执310号申请执行人，郭九龙，男，汉，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人，郝禅山，男，汉，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行郭九龙申请执行郝禅山追偿权纠纷一案中，郭九龙依照（2018）内2527民初1286号民事调解书申请法院执行被执行人郝禅山给付人民币及案件受理费共计9425.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月24日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年4月20日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。3、2020年4月23日启动传统查控，经查询，被执行人无财产可供执行。4、2020年5月19日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。5、2020年10月16日对被执行人采取限制消费令措施6、执行到位标的1362.00元，8063.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十六日书记员  范永毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审62号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人潘柳燕，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人韦桂珍，女，1969年4月7日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2020年10月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕6号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕6号）的行政处罚决定。该决定认定的事实：经调查，韦桂珍于2020年1月2日在自家甘蔗地(位置坐标:经度109.318485,纬度23.868546)上露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约3亩，现场产生大量浓烟，地上留有大量燃烧过的黑色蔗叶灰。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019/2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。韦桂珍的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对韦桂珍作出罚款人民币壹仟伍佰元(￥1500.00)的行政处罚。韦桂珍应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。韦桂珍缴纳罚款后 ，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人韦桂珍在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对韦桂珍进行如下行政处罚：即罚款人民币壹仟伍佰元（￥1500.00)、加处罚款人民币壹仟伍佰元（￥1500.00)。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕6号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局立案审批表；4.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；5.派出所提供的韦桂珍人员基本信息；6.韦桂珍焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；7.来宾市生态环境局对韦桂珍的调查询问笔录；8.现场勘查示意图；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2019〕2号）；11.责令改正违法行为决定书送达回证；12.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2019〕2号）；13.行政处罚事先告知书送达回证；14.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕7号）；15.督促履行义务催告书送达回证；16.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；17.来宾市生态环境局案件处理内部审批表。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年2月4日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕6号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：即对被执行人韦桂珍罚款人民币壹仟伍佰元（￥1500.00)、加处罚款人民币壹仟伍佰元（￥1500.00)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1947号 罪犯王鸿，男，1971年4月14日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月6日作出（2014）李刑初字第222号刑事判决，认定被告人王鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。2017年5月减刑八个月；2019年2月减刑六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯王鸿减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鸿确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯王鸿的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2023年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初576号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鞠雪勇，男，1972年10月22日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，退役军人，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2004年9月被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪于2010年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年5月21日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害及故意毁坏财物于2018年6月2日被邓州市公安局合并执行行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月30日被邓州市公安局监视居住。2020年10月19日由邓州市人民法院决定并逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人鞠雪勇犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人鞠雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年4月30日晚，被告人鞠雪勇为刘某庆生时与之发生口角，在邓州市城区人民路“星云国际”KTV及鞠雪勇居住的邓州市城区雷锋路房管局家属院门口两次殴打刘某，后刘某将被打情况告知被害人王某。次日凌晨，王某和刘某到鞠雪勇居住的家属院内，王某在家属院内辱骂鞠雪勇夫妻，被鞠雪勇持刀将王某的肩部及背部砍伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2018得10月30日鞠雪勇邓州市公安局胜利派出所投案。案发后，民事部分已调解，鞠雪勇取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人鞠雪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、前科情况查询证明、邓州市公安局胜利派出所人口详细信息、在逃人员登记、撤销表、邓州市人民法院（2013）邓刑初字第226号刑事判决书、和解协议、谅解书、邓州市公安局胜利派出所证明、证人刘某、刘某、裴某的证言、被害人王某的陈述、邓州市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠雪勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鞠雪勇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人鞠雪勇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人鞠雪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月4日止。已折抵刑期14天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十月十九日书记员 宋金涛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4214号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被告：杨阳，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨阳偿还原告透支本金3942.42元及利息（截止2019年7月31日为3079.57元，之后的利息以透支本金3942.42元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金497.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭变更第一项诉请为：被告杨阳偿还原告透支本金3942.42元及利息（截止2019年7月31日为3038.79元，之后的利息以透支本金3942.42元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金497.13元； 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       6222880310684810                               申领时间                       2013年4月22日                       信用额度                       10000元                               合同相关约定                       透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。                               透支事实                       从2013年7月11日开始透支，至2017年1月15日最后一次透支消费56元，此时形成透支本金9942.42元。之后被告陆续还款，截至2019年7月31日形成透支本金 3942.42元，利息3038.79元。                               还款事实                       最后一次透支后，还款4次（最后一次还款日期为2018年5月24日），共计6000元，均用于归还本金。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       3942.42元                               透支利息                       截止2019年7月31的利息为3038.79元，之后的利息以透支本金3942.42元为基数按日利率万分之五计收。                               透支滞纳金                       497.13元                               备注                       1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2019年7月31日的利息3038.79元已剔除复利，故依法予以支持。             2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金3942.42元、利息（截至2019年7月31日的利息为3038.79元，之后的利息以透支本金3942.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金497.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 星 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张爱雪 代书记员  王锐品
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35416号原告：深圳市盈信源贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区**龙景科技园**701，统一社会信用代码：91440300774136390L。法定代表人：柯文钟。委托诉讼代理人：张慧敏，女，汉族，1997年8月28日出生，身份证住址：福建省泰宁县，系公司员工。委托诉讼代理人：谭月铭，女，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：重庆联雄汽车零部件有限公司，住，住所地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处产业大道**附**一社会信用代码：91500224MA5U82C845。法定代表人：孙运国。原告深圳市盈信源贸易有限公司与被告重庆联雄汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盈信源贸易有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯