wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6439号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：靳少华，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告靳少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告靳少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金42539.17元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2016年11月17日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告靳少华未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，被告靳少华与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2016第RL20161117001168号），该合同的主要内容为：被告靳少华向原告贷款人民币100000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2016年11月17日将贷款金额100000元发放至被告靳少华账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人靳少华，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年11月17日，到期日2019年11月17日。 合同履行过程中，被告自2018年11月17日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金42539.17元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金42539.17元、利息19789.35元、复利4563.55元及其他未还利息。 原告与被告靳少华签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市岚山区碑廓镇宋家庄村172号，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2016第RL20161117001168号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告靳少华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告靳少华未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金42539.17元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息19789.35元、复利4563.55元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。故对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金42539.17元为基数，自被告实际逾期之日2018年11月17日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。另原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳少华于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金42539.17元； 二、被告靳少华于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金42539.17元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告靳少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 毓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17086号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黎艳英，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎艳英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21937号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初305号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄继良，男，1974年12月23日生，汉族，初中文化，个体经营者，住邳州市。2018年9月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被沛县公安局取保候审，2019年10月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月13日转监视居住。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人黄继良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人黄继良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年间，被告人黄继良在明知万某（另案处理）销售未经检验检疫牛产品的情况下，仍从万某处多次购买总计约11万元的进口冷冻牛产品，加工后予以销售牟利。2016年7月至2019年1月间，被告人黄继良在明知陈某（另案处理）销售未经检验检疫牛产品的情况下，仍从陈某处多次购买总计838568元的进口冷冻牛产品，加工后予以销售牟利。2019年10月15日，被告人黄继良被刑事传唤到案,如实供述主要犯罪事实，退交违法所得11万元。后在公诉机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄继良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人万某、陈某等证言，银行流水明细，邳州市公安局勘验检查笔录、搜查笔录，电子数据勘验、检查笔录，国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司禁令公告，缴款收据，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继良明知是不符合安全标准的食品而生产、销售，情节严重，行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄继良归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄继良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百九十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人黄继良的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   雪   梅人民陪审员 张静人民陪审员李宇二〇二〇年十月十九日书 记 员 刘       慧
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初1790号原告：马某退，男，回族，1978年1月3日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：王某某都，男，回族，1983年3月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某退与被告王某某都民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告马某退经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二〇年十月二十三日书记员  王慧芳
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初59号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张凤新，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，暂住同江市(户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县)，2020年6月7日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2020年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。指定辩护人于春梅，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张凤新犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张凤新及其指定辩护人于春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日23时56分，在同江市林业局家属楼出租楼，被告人张凤新拿着家里菜刀来到走廊内，无故将出来的刘某、魏某1和张某1砍伤后逃离现场。经法医鉴定：刘某头部、魏某1肩部之损伤为轻微伤，张某1左侧手部损伤为轻伤二级。2020年6月7日，被告人张凤新在同江市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证菜刀一把；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现等；证人肖某、王某、张某2、李某1和等人的证言；被害人魏某1、刘某、张某1的陈述；被告人张凤新的供述与辩解；佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定文书3份；现场勘验笔录、现场照片；视频光盘资料等证据。公诉机关认为，被告人张凤新持凶器随意砍伤多人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张凤新具有坦白情节，且认罪认罚，可从宽处理。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人张凤新有期徒刑二年六个月，如能够赔偿三被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑二年。被告人张凤新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见认为，1.被告人张凤新系坦白，依法从轻、减轻处罚。2.被告人张凤新系初犯、偶犯。3.被告人在审查起诉阶段认罪认罚。综上，建议对被告人张凤新从轻处罚。经审理查明，2020年6月6日23时56分，在同江市林业局家属楼出租楼，被告人张凤新拿着家里菜刀来到走廊内，无故将出来的刘某、魏某1和张某1砍伤，后逃离现场。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定文书鉴定：刘某头部、魏某1左侧肩部之损伤为轻微伤，张某1左侧手部损伤为轻伤二级。2020年6月7日，被告人张凤新在同江市被公安机关抓获。另，佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：张凤新精神未见异常，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现等；证人肖某、王某、张某2、李某1和等人的证言；被害人魏某1、刘某、张某1的陈述；被告人张凤新的供述与辩解；佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定文书3份；现场勘验笔录、现场照片；视频光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤新持凶器随意砍伤多人，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张凤新如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张凤新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 锋审 判 员  马永新人民陪审员  陈 虹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 岩
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢152号关于申请执行人王鹏与被执行人长春亚和汽车检测服务有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2019）吉01民终5075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付损害抚慰金和代理费共计535364.4元、案件受理费5250元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院于2020年4月21日收取执行费7754元。本院认为（2019）吉01民终5075号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2019年12月30日做出的（2019）吉01民终5075号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5331号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**商贸中心********，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌（原告公司员工），男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李时伦，男，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李时伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月二十九日书记员  李文思
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复60号复议申请人（案外人）：孟凡芹，女，汉族，1967年12月13日生，住梨树县刘家馆镇。委托代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：李俊龙，男，汉族，1967年3月13日生。现在监狱服刑。复议申请人孟凡芹不服伊通满族自治县人民法院（以下简称伊通法院）作出的(2020)吉0323执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊通法院查明，伊通法院在执行李学华、李俊龙、李俊生、李明、李学柱、王志伍、杨德军、孟繁宏罚金、没收财产一案中，于2020年4月17日作出（2019）吉0323执恢112-8号执行裁定，对被执行人李俊龙所有的，位于梨树县刘家馆镇刘林公路西侧房屋金泉监理公司集双高速办事处（面积572平方米）及所占有土地予以查封，期限三年。案外人孟凡芹认为案涉房屋的所有权归其所有，提出执行异议，请求中止执行。案外人孟凡芹提供如下证据：身份证、离婚证、房屋租赁合同（均系复印件）。意在证明2012年6月8日，案外人孟凡芹和李俊龙在民政部门办理离婚手续。刘家馆镇集双高速办事处（面积572平方米）及所占有土地归案外人所有。伊通法院认为，本案争议的焦点是案外人孟凡芹对案涉房屋（刘家馆镇集双高速办事处）及所占有土地是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据来看，仅凭案外人对案涉房屋的出租权利，本院无法确认案涉房屋归案外人孟凡芹所有，且案外人孟凡芹未能提供案涉房屋归其所有的所有权证明，因而本院对被执行人李俊龙的财产即案涉房屋予以查封有事实根据和法律依据。案外人孟凡芹提供的证据尚不足以证实其主张，其异议主张不能成立，故裁定驳回案外人孟凡芹的异议请求。孟凡芹向本院申请复议称：一、案涉已查封房屋，事实上为案外人孟凡芹所有。有2017年4月20日，孟凡芹与吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司集通高速连接线工程监理办公室张井泉签订的房屋租赁合同为证。案涉房屋为2016年建造，有材料供应人员证明建筑材料为孟凡芹购买。而复议申请人在2012年6月8日和李俊龙在民政部门办理了离婚手续。二、伊通法院程序违法。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。而本案，伊通法院并没有举行执行异议听证，导致复议申请人丧失了陈述、申辩的维权机会。综上，请求撤销伊通法院（2020）吉0323执异49号执行裁定，终止（2019）吉0323执恢112-8号执行裁定对梨树县刘家馆子镇刘林公路西侧房屋金泉监理公司集双高速办事处（面积572平方米）及所占用土地的执行，解除对该房屋的查封。本院查明事实与伊通法院查明事实一致。本院认为，梨树县刘家馆子镇人民政府出具的关于李俊龙房屋财产情况说明，能够证明案涉已查封房屋为李俊龙所有。复议申请人孟凡芹主张其对案涉已查封房屋及所占有土地享有阻却法院执行的权益，但未能提供充分证据予以证明。故执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回孟凡芹的复议申请，维持伊通满族自治县人民法院(2020)吉0323执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年十月三十日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1868号 原告：衡水志拓钢材经销处，住所地：衡水市冀州区冀新西路。 负责人：徐金水，经理。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：河北蓝光环保科技有限公司，住所地：衡水市冀州区友谊大街。 法定代表人：关伯忠。 原告衡水志拓钢材经销处与被告河北蓝光环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告衡水志拓钢材经销处于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水志拓钢材经销处撤诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告衡水志拓钢材经销处负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年十月二十日 书记员  关晓涵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3759号之一 被执行人:枣庄中安房屋开发有限公司 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄中安房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄中安房屋开发有限公司在中国建设银行37001646108050002867-1账户内存款人民币69327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张建芳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初274号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人姚云群，曾用名姚钟书，男，1998年3月16日出生，务工人员，住靖江市生祠镇翠竹苑。因抢夺，于2019年1月18日被靖江市公安局决定行政拘留十三日；因谎报案情，于2019年3月28日被靖江市公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于2020年5月18日被靖江市公安局决定行政拘留七日。因本案于2020年7月8日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人姚云群犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官许志强出庭支持公诉，被告人姚云群及其辩护人朱荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日凌晨2时许，被告人姚云群在靖江市上海城巴十克欢乐餐厅内，乘隙窃得杨某甲放置于该店前台抽屉内的价值人民币200元的Vivo牌手机和价值人民币150元的三星牌手机各1部。2020年3月30日19时许，被告人姚云群在靖江市车来车往汽车饰品店内，乘隙窃得弓某放置于该店一楼茶几上的价值人民币1800元的苹果牌笔记本电脑1台。被告人姚云群归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人姚云群所窃上述物品，并已分别发还各被害人。上述事实，被告人姚云群及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且被告人姚云群签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人孙某甲、黄某甲、黄某乙等人的证言，被害人杨某甲、弓某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，提取笔录，辨认笔录及照片，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频及截图，情况说明，收条，行政处罚决定书以及被告人姚云群常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚云群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人姚云群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚云群曾因违法多次被行政处罚，故酌情从重处罚。其所窃物品已发还各被害人，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚云群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人姚云群适用缓刑的辩护意见，本院认为，姚云群因违法多次被行政处罚，其并未从中吸收教训，继续实施犯罪，故不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚云群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 罗 宁人民陪审员 朱亚东二〇二〇年十月二十日法官 助理 吴雷超书 记 员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2256号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市。负责人陆忠飞，该行行长。委托诉讼代理人龚卫忠，该支行员工。被执行人赵波，男，1964年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人黄胤豪，男，1988年3月4日生，汉族，住启东市。被执行人张凯丰，男，1984年2月14日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人赵波、黄胤豪、张凯丰金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2565号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人赵波于2019年5月20日前一次性归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行借款本金57000元并支付利息6476.43元（计算至2018年12月21日），并支付逾期利息（从2018年12月22日起至实际还款日止、以本金57000元为基数、按年利率12.225%计算逾期利息包括复利）；二、被执行人赵波支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行律师费2000元；三、被执行人黄胤豪、张凯丰对被执行人赵波的上述借款本息及费用承担连带清偿责任。被执行人赵波、黄胤豪、张凯丰承担案件受理费718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月27日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，查明被执行人赵波名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年8月27日，本院工作人员至被执行人张凯丰住所地村委会调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年9月23日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年9月30日，本院发布限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施。6、2020年9月30日，本院委托辽宁省大连市甘井子区人民法院至被执行人赵波住所地调查被执行人近况，未反馈发现可供执行的财产。7、2020年10月9日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结三被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年10月9日，本院扣划被执行人黄胤豪名下中国建设银行账户（账号：62×××01）存款102元，扣划被执行人黄胤豪名下中国建设银行账户（账号：62×××60）存款6941元。上述案款合计7043元，扣留694元执行费，余款6349元发放给申请人。9、2020年10月12日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人赵波名下的苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2020年10月14日—2022年10月13日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。10、2020年10月13日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。11、2020年10月14日,本院执行约谈申请执行人委托诉讼代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到位标的金额6394元及694元执行费，尚未执行到位标的金额46556.45元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2565号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十七日书记员  朱玉光
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终269号上诉人（一审原告）：姜山，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：刘炎，黑龙江北陲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈兴雨，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省呼玛县。上诉人姜山因与被上诉人陈兴雨房屋买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2019）黑2721民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜山及其委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，被上诉人陈兴雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依据修正后自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。一审依据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条，判决驳回当事人的诉讼请求显属不当，且未向当事人释明变更诉讼请求，亦未按照民间借贷法律关系审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2019）黑2721民初487号民事判决；二、本案发回呼玛县人民法院重审。上诉人姜山预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  王云涯审判员  温 津审判员  郭志川二〇二〇年十月二十九日法官助理武冬梅书记员田雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1812号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈育生，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市内湖镇西陂村委东山新村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人陈育生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈育生发放了借款2000.00元，被申请人陈育生分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月28日，被申请人陈育生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈育生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈育生向贷款人清偿债务后，对被申请人陈育生拥有追偿权，有权要求被申请人陈育生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈育生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈育生尚欠的借款本息1884.84元，即天乙公司代被申请人陈育生向厦门银行清偿欠款本息1884.84元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人陈育生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈育生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈育生给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈育生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈育生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈育生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1687号原告：刘彩荣女，1962年9月23日出生，汉族，退休，住方正县。被告：宋时功男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，现羁押于呼兰监狱。被告：绥化市圣达运输服务有限公司，住所地绥化市北林经济开发区（长安物流院内）。法定代表人：王**英，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司第二营销服务部，住所地黑龙江省绥化市北林区华德乐府A2商服西数2门。负责人：薄春玲，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区中山路与杏林路交叉口。负责人：王伟，职务：经理。原告刘彩荣与被告宋时功、绥化市圣达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司第二营销服务部、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，刘彩荣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彩荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩荣撤诉。案件受理费变更诉讼请求后减半收取计25元（刘彩荣已预交5416元，应退还5391元），由原告刘彩荣负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月三十日书记员  石志强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保354号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：张龙飞，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省开封县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与张龙飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张龙飞的微信、支付宝、银行账户存款7315.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1415号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2276号原告：白×，现住孝义市。被告：靳×，山西省孝义市人，现住孝义市。原告白×与被告靳×租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告白×于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，达成和解为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白×承担。审判员 苏 华二〇二〇年十月二十日法官助理 王永华书记员 薛丽秀
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3065号原告:淮滨县印象文印部,地址：淮滨县金谷春大道与民政路交叉口西30米印象广告**。经营者:吕飞虹。被告：张文通,男,汉族，1990年6月3日生,住淮滨县。被告:王运,男,汉族，1992年10月23日生,住淮滨县。被告:任远锋,男,汉族，1989年5月19日生,住淮滨县。原告淮滨县印象文印部诉被告张文通、王运、任远锋承揽合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告淮滨县印象文印部的经营者吕飞虹到庭参加诉讼、被告张文通、王运、任远锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告支付淮滨县印象文印部为潜江虾皇龙虾城制作广告的费用余款共计2166元；2.依法判令三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：三被告于2019年2月下旬起合伙投资潜江虾皇龙虾城,后因合伙经营不善,饭店于2019年8月底倒闭。该店营业期间我店为其制作宣传广告,倒闭后我多次索要余款,但被告均未支付。据此,依照法律法规向淮滨县人民法院起诉请求支持原告诉讼请求。被告张文通、王运、任远锋未答辩。原告向法院提供证据：广告清单一份，微信聊天记录一份，广告牌照片一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文通、王运、任远锋系合伙关系。三被告于2019年2月起合伙投资潜江虾皇龙虾城饭店,后饭店于2019年8月底停止经营。该店营业期间原告为其制作宣传广告等,三被告拖欠原告余款2166元未付。本院认为，三被告与原告淮滨县印象文印部建立事实上的承揽关系，原告为三被告做宣传广告牌等，原告按照三被告的要求完成了承揽工作内容，则三被告应支付报酬余款2166元。三被告系合伙关系，有共同支持报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文通、王运、任远锋于本判决生效之日起三日内支付原告淮滨县印象文印部报酬余款2166元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张文通、王运、任远锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月二十日书记员  喻俊雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡颖，女，1985年7月2日出生，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,249.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,249.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢407号申请人：杨元敏，女，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：马兴翠，女，1971年9月6日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被执行人：匡永科，男，1971年1月19日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。申请执行人杨元敏与被执行人马兴翠、匡永科民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1079号民事调解书，于2020年6月25日向被执行人马兴翠、匡永科发出执行通知书，责令被执行人马兴翠、匡永科在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的80000元及利息，已执行标的0元，未执行标的80000元及利息，被执行人马兴翠、匡永科无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢407号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月二十五日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初327号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘双喜，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，系信丰县车联汽车服务中心经营者。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月13日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]329号起诉书，指控被告人刘双喜犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日凌晨1时许，被告人刘双喜醉酒回到信丰县车联汽车服务中心二楼与女友曾某因琐事争吵。随后曾某下楼准备离开，刘双喜便跟随其后。双方下楼到信丰县车联汽车服务中心门口，碰见过来门口开车的管某等人。刘双喜醉酒误认为管某等人是曾某叫过来的人，脚踢管某的小车前叶子板处，双方发生争吵。刘双喜挥拳打了管某，管某还手打刘双喜，双方扭打。管某的3个朋友上前把两人拉开。随后，刘双喜回到店里，先是拿了把铁锹，后又拿了把铁锤将管某停放在店门口的黑色别克英朗轿车的引擎盖、后视镜、前后挡风玻璃及车窗玻璃等处砸坏。管某的朋友徐某报警，被告人刘双喜被出警的民警当场抓获。经信丰县价格认定中心认定，管某小车的损失价值为8554元。2020年10月7日，被告人刘双喜赔偿了管某车辆维修费45000元，并向管某赔礼道歉，取得了管某的谅解，管某表示不追究刘双喜的一切法律责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询、人口信息、谅解书等书证；2、被害人管某的陈述；3、曾某、徐某、谢某等人的证言；4、被告人刘双喜的供述与辩解；5、辨认笔录；6、价格认定结论等证据。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人无异议，可以确认。本院认为，被告人刘双喜醉酒后无端怀疑并指责他人，与他人发生肢体冲突，为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。归案后，如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘双喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关适用认罪认罚制度，建议对被告人刘双喜判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘红忠二〇二〇年十月十九日书记员  邱敏杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5366号 原告：嘉兴市龙腾海绵制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路**（浙江超仪电子技术股份有限公司内第**）。统一社会信用代码：91330411554028507X。 法定代表人：董海忠。 委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。 被告：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧****统一社会信用代码：913304026639100725。 法定代表人：杨献忠。 原告嘉兴市龙腾海绵制造有限公司与被告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告支付货款人民币16539.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月至5月期间，被告因经营需要多次向原告购买海绵。2019年5月双方核对原告交付被告的海绵，共计货值41539.43元，原告开具了相应发票交付被告。此后，被告只于2020年1月10日支付了25000元，至今仍结欠原告货款16539.43元。原告认为被告逾期付货款已构成违约，故诉。 被告未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了增值税发票、付款记录、微信催款记录等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明双方之间的买卖合同关系和被告尚欠原告货款16539.43元的事实，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市龙腾海绵制造有限公司定作款16539.43元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，财产保全申请费190元，合计297元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许文逸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6800号上诉人（原审原告）：尤书珍，男，汉族，1949年3月18日生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：新安县豫郑钢构有限公司。住所地河南省新安县老城慕容大街（南）**。法定代表人：贾六卫，该公司总经理。上诉人尤书珍因与被上诉人新安县豫郑钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院未允许第三人河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司参加诉讼，导致本案基本事实不清，应当追加河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司为第三人参加诉讼，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1505号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人尤书珍预交的二审案件受理费13100元予以退回。审判员  杨献民二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1509号申请执行人：刘廷树，男，汉族，1949年8月26日生，住庆云县。申请执行人：郭玉梅，女，汉族，1954年5月25日生，住庆云县。被执行人：刘志明，男，汉族，1985年1月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志明在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：914110500010101793015）存款7003元，实际冻结346.01元，冻结期限自2020年10月25日起至2021年10月25日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14918号关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸区试验区分行申请执行杨娟娟支付令一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督1112号支付令，于2020年9月24日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1256号 原告：田印辉,男,1963年5月7日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**，统一社会信用代码914200001775969891。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 原告田印辉与被告民族建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田印辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告田印辉申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田印辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田印辉负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周立营
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5613号 原告：郑存平，男，汉族，1960年5月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区鑫鑫家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶树林，男，汉族，现住宝塔区大礼堂。被告：叶永，男，汉族，现住宝塔区大礼堂。被告：高爱财，男，汉族，现住宝塔区。原告郑存平诉被告叶树林、叶永、高爱财民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告郑存平的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑存平撤诉。 案件受理费480元原告已预交，减半收取计240元，实际由原告郑存平负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十月二十七日  书  记  员    张  盼 1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1951号原告：刘喜荣，男，1961年1月4日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州高新区颜厝镇路边村下庄**。统一社会信用代码：91350600156502218N。法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许惠燕，福建罡言律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：云南华侨城实业有限公司，住，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城一社会信用代码：915301006682928756。法定代表人：程大厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：旃青丽，女，该公司员工（特别授权代理）。原告刘喜荣诉被告福建七建集团有限公司、云南华侨城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘喜荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜荣撤诉。案件受理费4209元，予以免交。审 判 长  马新翠人民陪审员  王丽辉人民陪审员  高忠英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱妍辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18816号之一 申请执行人韩某，女，1984年12月6日出生，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 被执行人施某康，男，1991年7月23日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人韩某与被执行人施某康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付损失450000元（人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院已于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人450000元（含执行费6650元）后即结案，执行费由申请执行人承担。本院依法扣划被执行人施某康名下银行账户内存款450000元。在扣缴执行费6650元后，剩余执行款443350元划付至申请执行人指定的银行账户内。随后申请执行人向本院书面申请结案。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初23535号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费6650元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人施某康名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初23535号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖永嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢229号之二 申请执行人：纳晋达能源有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码91130100560492277P。 法定代表人：杨宇峰，董事长。 被执行人：元氏县元龙大酒店有限责任公司，，住所地元氏县槐阳镇常山路南侧统一社会信用代码91130132561996442U。 法定代表人：杜静海，总经理。 本院在执行纳晋达能源有限公司与元氏县元龙大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人元氏县元龙大酒店有限责任公司名下有土地二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人元龙大酒店名下位于元氏县城区南侧面积为8488.4平米土地一处，证号：元国用（2011）第××号。 二、查封被执行人元龙大酒店名下位于元氏县城区南侧面积为16760平米土地一处，证号：元国用（2011）第××号。 三、查封期限为三年，申请执行人到期需要需封的，应在查封期限届满前三十日内日书面向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十月十九日 书记员  付红涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21570号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：惠伟伟，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，执行董事兼总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告惠伟伟、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠伟伟、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止；2.判令惠伟伟、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，惠伟伟系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但惠伟伟和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢662号申请执行人：常州瑞源钢管有限公司被执行人：夏康正、永康市飞铭金属制品有限公司常州瑞源钢管有限公司申请执行夏康正、永康市飞铭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的438657.66元，执行费6480元。（2020）苏0404执1617号于2020年7月16日首执立案，后终结本次执行程序。现申请执行人常州瑞源钢管有限公司向本院提交结清证明。至此，常州瑞源钢管有限公司向本院申请执行的（2018）苏0404民初4852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6359号 原告：南充市诚信典当有限公司，住所地四川省南充市顺庆区桂花路一段**桂园小区**。 法定代表人：吴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：陈兴，男，1994年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市诚信典当有限公司与被告陈兴民典当纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告南充市农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告南充市农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市诚信典当有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市诚信典当有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯雨欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20993号 原告：曹兴富，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。 被告：王建，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告曹兴富与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹兴富及其委托诉讼代理人石小洪到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴富最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告尚欠的购车款6,000元，并支付违约金4,000元；2.案件受理费由原告负担。事实与理由：2020年7月16日，原告与被告签订了《汽车转让协议》，其中约定：该车于2020年7月16日成交，成交价格为16,000元；甲方（原告）现已于2020年7月16日16时将该车及该车的行驶证、购置本、机动车登记证书、钥匙2把、路桥发票及路桥卡、保险单（卡）交给乙方（被告）；若一方违约，则按合同金额的30%处以违约金；乙方（被告）于2020年7月20日前过户打清尾款6,000元。合同签订后，原告按照约定完成了交付义务，被告却未按合同约定支付6,000元。原告多次催收未果。 被告王建未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了《汽车转让（买卖）协议》、客户收款回单在卷佐证。被告未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2020年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车转让（买卖）协议》，该协议主要约定：1、曹兴富将其所有的车牌号为渝A92Q**的车辆作价16,000元出售给王建；2、曹兴富现已于2020年7月16日16时将该车及该车的行驶证、购置本、机动车登记证书、钥匙2把、路桥发票及路桥卡、保险单（卡）交给王建；3、若一方违约，则按合同金额的30%处以违约金；4、王建于2020年7月20日前过户打清尾款6,000元。该协议还对其他事项作出了约定。之后，被告支付了购车款10,000元，尚有6,000元未支付。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在车辆买卖合同关系。原告已按照约定完成车辆交付义务，被告应当按时足额支付相应购车款，故本院对原告要求被告继续支付购车款6,000元的诉讼请求，予以支持；被告未按时支付购车款，已经违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）规定，当事人约定的违约金数额不能高于违约造成损失的30%，原告没有举示充分的证据证明其实际造成的损失，故本院只能酌情按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准从2020年7月21日起计付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王建于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告曹兴富尚欠的购车款6,000元，并按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准从2020年7月21日起计付逾期付款违约金至本清时止； 二、驳回原告曹兴富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兴富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4387号上诉人（原审原告）：赵金锋（又名赵松坡），男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵新恩，男，1955年4月10日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人赵金锋因与上诉人赵新恩保证合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审时赵新恩承认情况说明为其所写，其并未归还赵金锋50000元，故赵新恩是否实际向赵金锋归还50000元，赵新恩是否为该50000元及利息担保的事实应予以查明。同时，应注意审查赵金锋、赵新恩是否涉嫌虚假诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初1225号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人赵金锋预交的二审案件受理费1050元予以退回，上诉人赵新恩预交的二审案件受理费312元予以退回。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员 杨涵翔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4860号 申请执行人：王永河，男，1975年2月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人：丁克梅，女，1971年2月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托执行代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 被执行人：范积慧，男，1980年11月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王伟，男，1981年11月8日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王永河、丁克梅与被执行人范积慧、王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12593号民事判决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付给申请执行人案款200000.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月22日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4860号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十七日 书记员 毕继坤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1097号之二申请执行人：胡友保，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：奚亚琴，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行胡友保与奚亚琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人奚亚琴的财付通账户有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：冻结被执行人奚亚琴在财付通支付科技有限公司的存款人民币51.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十二日书记员  冯 陈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2117号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：宋佳，女，1982年8月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人宋佳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋佳银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋佳银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执876号之一申请执行人:李强，男，1997年2月10日生，住吉林省长春市。被执行人：长春市诚友经贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：赖东瑞。本院在执行申请执行人李强与被执行人长春市诚友经贸有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的长汽开劳人仲字[2020]第178号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资73820元，并承担执行费用。本院于2020年10月5日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已约谈告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周栩铎
湖北省阳新县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鄂0222行赔初4号原告冯加兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住阳新县。委托代理人方正，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地:阳新县韦源口镇胜利街**。法定代表人张远波，镇长。出庭负责人柯于久，阳新县韦源口镇副书记。委托代理人熊虎鹏、杜若，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯加兴诉被告阳新县韦源口镇人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告阳新县韦源口镇人民政府于2019年11月1日强制拆除原告的房屋违法，造成原告财产损失，故要求被告赔偿损失909140元。被告辩称，原告诉称阳新县韦源口镇人民政府强拆行为违法没有事实和法律依据，且对财产损失未能举证证明，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中原告针对被告的强拆房屋行为提起了行政诉讼，请求确认被告强拆房屋的行为违法，但该诉请被本院判决驳回，故原告基于该行为提起的赔偿请求没有法律基础，依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告冯加兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 胡 丽人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正二〇二〇年十月十五日书 记 员 万雅雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执684号扬州锦日物业服务有限公司、陶永祥：关于扬州锦日物业服务有限公司与陶永祥国内非涉外仲裁裁决一案，本院（2020）苏1091执684号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1457号之一 原告：戴共党，男，1968年6月15日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：陈普民，男，1957年11月11日出生，汉族，住安化县。 原告戴共党与被告陈普民合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求与被告方庭外协商和解。原告提出根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，请求法院根据本案实际情况，将诉讼费用全额退还给原告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告戴共党撤诉。 案件受理费9144元，全部退回原告戴共党。 审 判 长 阮碧强 审 判 员 张 璐 审 判 员 廖祥云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖 珊 书 记 员 张 皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6847号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：马松涛，男，1984年12月5日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马松涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马松涛未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14277号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人马松涛名下有车牌号为宁×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人马松涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为31068.72元、利息及迟延利息，未受偿31068.72元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执664号之二 申请执行人：张学兵，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：林维，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张学兵申请执行林维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1956号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林维向申请执行人张学兵支付借款34000元及利息3439元，及申请执行人代为垫付的案件受理费396元，并负担申请执行费468元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈俊武
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执1087号 本院受理的申请执行人何威威与被执行人马传科机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执 行 员  李远量 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  王辉霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特434号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：王宝某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月28日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与王宝某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与王宝某金融借款合同纠纷,于2020年10月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与王宝某金融借款合同纠纷于2020年10月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2666号之二被执行人：王夫敏，女，汉族，1969年12月27日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王夫敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王夫敏在中国农业银行62×××66账户内存款人民币3378945.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 倩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2429号原告：童孟发，男，1980年9月27日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉飞，贵州献才律师事务所实习律师。被告：杨超，男，1982年8月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告童孟发与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告童孟发于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童孟发起诉后，其以目前证据不足，待收集到相关证据后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。原告童孟发申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告童孟发的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童孟发撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告童孟发负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年十月二十日法官助理廖琴芳代理书记员  王松波
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1565号 原告：傅宏，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被告：唐生龙，男，1967年8月29日出生，土家族，居民，住常德市武陵区。 被告：夏侯枚花，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 两被告委托诉讼代理人：陈小利，北京天平（长沙）律师事务所律师。 第三人：胡贵华，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告傅宏与被告唐生龙、夏侯枚花及第三人胡贵华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅宏及其委托诉讼代理人姚良荣与被告唐生龙、夏侯枚花的委托诉讼代理人陈小利及第三人胡贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅宏向本院提出诉讼请求：判令唐生龙、夏侯枚花连带偿还借款本金420000元，并按月利率2%支付2019年10月5日至清偿之日的利息。事实和理由：2019年10月5日，唐生龙以经营建材缺少资金为由与原告签订借款合同，向原告借款420000元，借款期限3个月，借款月利率2%，利息按月给付。夏侯枚花对该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向唐生龙提供借款，唐生龙、夏侯枚花均未按约偿还。 唐生龙、夏侯枚花辩称，傅宏所诉不实，傅宏并未实际出借资金给被告，银行转账记录系傅宏刻意伪造，被告按傅宏的要求接受转款420000元后，几分钟内即按傅宏的要求转账给傅宏弟媳胡贵华的个人银行账户，该借款系虚假的“套路贷”，且傅宏非法吸收公众存款，向不特定多人发放贷款涉嫌非法经营。被告仅向傅宏及其安排的人员匡朗勇、祁玉珍、杨小明3次共计借款1050000元，但已累计偿还傅宏安排的杨小明、祁玉珍现金1146400元，被告有权要求傅宏退还，傅宏的起诉系虚假诉讼。 胡贵华述称，收取唐生龙银行转款属实，但此前曾通过匡朗勇向唐生龙出借资金350000元，该银行转款系唐生龙偿还此前借款本息，其中本金350000元、利息70000元，该银行转款与傅宏毫无关系。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月5日，唐生龙以经营建材需要资金为由，与傅宏签订借款合同，约定向傅宏借款420000元，借款期限3个月，借款月利率2%，利息按月结算。合同签订当日11时3分51秒，傅宏通过在中国银行开设的个人账户向唐生龙的个人银行账户转款420000元。同日11时7分32秒，唐生龙将该款转账支付给傅宏弟媳胡贵华。此后,唐生龙、夏侯枚花均未按约偿还傅宏借款本息。 另查明，2013年3月7日，唐生龙、夏侯枚花共同出资110000元登记设立了常德市生龙建材有限公司，经营范围为建材销售。2015年10月28日，傅宏之弟傅雄与案外人匡朗勇共同出资5000000元，登记设立了临澧融康商务咨询有限公司，经营范围为商业信息咨询，利用自有资金进行项目投资，实业投资等，公司法定代表人傅雄，监事匡朗勇。 2016年11月10日，匡朗勇通过银行转账支付夏侯枚花现金700000元，2017年12月30日，案外人祁玉珍通过银行转账支付夏侯枚花现金150000元。2017年12月2日，案外人杨小明向唐生龙的弟媳熊金凤银行账户转款200000元。唐生龙、夏侯枚花、熊金凤合计借款1050000元。截止2019年10月5日，唐生龙、夏侯枚花、熊金凤按月利率2%分别应付匡朗勇、祁玉珍、杨小明借款利息490000元、66000元、88000元，合计644000元，故唐生龙、夏侯枚花、熊金凤本息共应支付出借人匡朗勇、祁玉珍、杨小明1694000元。 2017年4月11日和10月31日，唐生龙2次向杨小明的银行账户转款共计450000元。2017年1月9日至2018年6月30日，夏侯枚花13次向杨小明的银行账户转款共计152400元。2019年2月3日和3月24日，唐生龙2次向傅宏银行账户转款共计300000元。2017年11月1日至2018年2月1日，熊金凤3次向杨小明的银行账户转款共计184000元。2019年8月16日至2020年5月11日，熊金凤3次向祁玉珍的银行账户转款共计60000元。唐生龙、夏侯枚花、熊金凤共向傅宏、祁玉珍、杨小明转款总计1146400元。 本院认为，唐生龙以经营建材销售业务缺少资金为由与傅宏签订借款合同，夏侯枚花对该借款连带担保，均系当事人的真实意思表示，借款合同与担保行为合法有效。傅宏按约定向唐生龙的银行账户转款420000元，履行了出借义务，唐生龙未按约偿还已违约，应当继续清偿借款本息。唐生龙收到借款后立即转付胡贵华个人账户，系与胡贵华形成另一民事法律关系，唐生龙未举证证明按傅宏指示转付胡贵华现金420000元，不能因此否定其与傅宏的民间借贷合同效力。傅宏与傅雄及其设立的临澧融康商务咨询有限公司、匡朗勇、胡贵华、祁玉珍、杨小明分别系不同的民事法律关系主体，唐生龙、夏侯枚花未举证证明其相互具有民事法律上的利害关系或共同利益关系，对于唐生龙、夏侯枚花称傅宏提供虚假银行记录和借款虚假的辩解主张，本院不予采纳。唐生龙、夏侯枚花称向傅宏、祁玉珍、杨小明等人转款1146400元，因此前向其借款1050000元，按合法民间借贷利率上限月利率2%计算，本息应付1694000元。唐生龙此前通过傅宏银行账户转款300000元不能提供相应的借款合同印证，转款原因不明，与本案争议的420000元借款也无法律上的因果关系。据此，对于傅宏要求唐生龙偿还借款本金420000元，并按月利率2%支付2019年10月5日至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。夏侯枚花与唐生龙系夫妻，又系唐生龙420000元借款的连带担保人，应对该借款连带偿还。唐生龙、夏侯枚花称傅宏向不特定多人借贷，涉嫌非法经营，所提交本院不同诉讼主体的生效民事判决书，未能印证其辩解主张，对该辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项规定，判决如下： 一、唐生龙偿还傅宏借款本金420000元，并按月利率2%支付2019年10月5日至清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清； 二、夏侯枚花对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取3800元，由唐生龙、夏侯枚花负担,傅宏已预交，本院予以退回。唐生龙、夏侯枚花应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十月十二日 法官助理余莉 书记员李慧
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执216号之九 申请执行人：杨龙飞，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：董建秋，男，1977年09月20日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：董华，女，2001年05月30日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：仲景亚，女，1979年7月16日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人杨龙飞与被执行人董华、董建秋、仲景亚婚约财产纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付返还款人民币62308.00元，缴纳执行费人民币834.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人董建秋、仲景亚银行存款共人民币1474.69元，已发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年7月3日至2020年10月14日本院共进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月16日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人董华、董建秋、仲景亚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初186号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十月十九日 书记员 田博敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14026号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：王洪涛，经理。委托代理人林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托代理人何剑飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省郑州市中原区，该公司员工。被告：孟威威，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省杞县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如，住所地河南省郑州市郑东新区九如路****楼****00MA45LMHO1N。法定代表人：赵瑞，总经理。委托代理人卢钱阁，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省郏县，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“锦泰保险河南分公司”）、孟威威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑飞,被告锦泰保险河南分公司委托代理人卢钱阁到庭参加诉讼，被告孟威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告孟威威、锦泰保险河南分公司向原告支付赔偿款101898.76元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，孟贝贝驾驶被告孟威威所有的被告锦泰保险河南分公司承保的豫Ｂ×××**号车与我司承保郑乐功驾驶的豫Ａ×××**号车在杞县××与××苏路交叉口发生碰撞事故。该事故经交警部门认定，孟贝贝负事故同等责任，郑乐功负事故的同等责任。事故发生后豫Ａ×××**号车辆实际车主郑乐功依据保险合同约定及《保险法》的规定向原告主张理赔，并签署保险索赔权益转让书，我司支付车损赔款205797.51元。根据《保险法》第六十条的规定，原告向被告保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。被告锦泰保险河南分公司辩称，我司同意在保险范围内按照事故责任赔付原告方合理损失，但原告定损金额过高，应依据商业保险条款中争议处理办法及第三方评估标准为准。另修理厂开具的增值税专用发票，原告已在其单位进行抵扣，抵扣额应予以扣除。诉讼费及利息不属于商业三责的赔偿范围，不予承担。被告孟威威未答辩。经审理查明：2019年2月23日7时25分，孟贝贝驾驶被告孟威威所有的豫Ｂ×××**号车与郑乐功驾驶的豫Ａ×××**号车在杞县××与××苏路交叉口处发生交通事故，该事故经杞县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定孟贝贝负事故同等责任，郑乐功负事故的同等责任。郑乐功驾驶的豫Ａ×××**号车在原告处投保机动车损失保险。孟威威所有的豫Ｂ×××**号车在锦泰保险河南分公司处投保第三人责任保险，保险限额50万元。原告提交的机动车损失计算书显示豫Ａ×××**号车车损为205797.51元。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆车主郑乐功依保险合同约定及《保险法》的规定向原告主张理赔，并签署保险索赔权益转让书。原告于2019年5月7日向中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司转款205797.51元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、车辆定损单、转账凭证等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告孟贝贝驾驶被告孟威威所有的豫Ｂ×××**号车与郑乐功驾驶的豫Ａ×××**号发生交通事故，经交警部门认定孟贝贝负事故同等责任，郑乐功负事故的同等责任。豫Ａ×××**号车因事故造成车损，其在原告处投保机动车损失保险，郑乐功向原告申请理赔，原告有权自向郑乐功赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对被告孟威威请求赔偿的权利。原告提交付款凭证证明其向中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司转款205797.51元，并提供增值税专用发票予以印证。原告诉请被告孟威威、锦泰保险河南分公司支付原告垫付的保险理赔款101898.76元，被告孟威威在被告锦泰保险河南分公司处投保第三人责任保险，故被告锦泰保险河南分公司应承担赔偿责任，支付原告垫付的保险理赔款101898.76元；因垫付理赔款造成损失，原告请求被告支付利息，以101898.76元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息并未违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付诉讼费，被告锦泰保险河南分公司辩称该诉讼费不属于商业三责险的赔偿范围，本院认为其辩称成立，故本案诉讼费用应由被告孟威威负担。被告孟威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款101898.76元及利息（以101898.76元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告孟威威负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十月十九日书记员 刘金燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1870号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何光明，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇山湖村委湖溪洞村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人何光明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何光明发放了借款3100.00元，被申请人何光明分12期还款，每月应还款275.58元。2018年8月14日，被申请人何光明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何光明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何光明向贷款人清偿债务后，对被申请人何光明拥有追偿权，有权要求被申请人何光明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何光明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何光明尚欠的借款本息1911.21元，即天乙公司代被申请人何光明向厦门银行清偿欠款本息1911.21元，其中代偿借款本金1853.50元。被申请人何光明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1853.50元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何光明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何光明给付申请人剩余未还代偿借款本金1853.5元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1853.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1853.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1853.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何光明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何光明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1747号原告：徐有全,男，汉族，生于1976年9月6日，青海省都兰县人，现住都兰县。委托诉讼代理人：徐闻花，青海尚流律师事务所律师。被告：李小宁,男，汉族，生于1979年6月16日，住址西宁市。原告徐有全与被告李小宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有全委托代理人徐闻花到庭参加诉讼，被告李小宁经公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多付的购房款140168.53元，案件公告费600元；二项共计140768.53元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日原被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告的的位××区房屋一套，约定房屋总价款为47万元。并约定，最后一笔款项12万元，待双方办理完过户手续后一次性支付。合同签订后原告按约履行自己的付款义务，待原告支付了372000元即下剩98000元购房款后，被告就再也联系不上，原告既没办法继续付款，更无法办理过户。无奈2019年1月份原告向海东市乐都区人民法院起诉要求被告继续履行合同，在审理过程中查明案涉房屋已经向海东市乐都区农村信用合作联社进行了抵押，至原告起诉时，被告下欠信用社238168.53元没有支付，为了解除抵押，原告只好代替被告向信用社还清了上述款项。至此，原告共计向被告及被告贷款银行支付共计610168.53元，减去原告应支付的购房款47万元，还有140168.53元是原告向被告多支付的款项，应当予以返还。海东市乐都区人民法院于2019年7月8日做出（2019）青0202民初397号民事判决书，判决被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告在判决生效后十日内将案涉房屋登记至原告名下，并判令原告已垫付的该案件的公告费及案件受理费1000元由被告支付。现该判决早已生效，但被告却始终没有出现。故原告向被告多支付了如诉求所述的金额。现原告为了维护自己合法权益，根据《民法总则》122条关于不当得利返还的规定，结合民事诉讼法相关规定，提出如上诉求，望贵院支持为盼。原告徐有全为支持其诉求成立，向本院提交了如下证据：1.海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初379号民事判决书一份，证明原告徐有全和被告李小宁签订房屋买卖合同有效；该合同约定将被告位于××区以470000元的价款出卖给原告，原告给被告付房款372000元，后原告与抵押权人海东市乐都区农村信用社协商将抵押贷款本金及利息238168.53元，为了过户替被告还清的事实；2.房屋买卖合同，证明原告徐有全以470000元的价款购买被告李小宁位于××区房屋并支付了350000元房款的事实；3.转账凭证及微信截图，证明原告向被告支付372000元房款的事实；4.海东市乐都区农村信用合作联社证明一份，证明原告替被告偿还贷款本金229602.97元及利息8565.56元的事实；被告李小宁未到庭答辩，亦未提交证据。以上证据，能够证明原告主张的事实，本院认定为有效证据。根据以上证据，本院审理查明，2017年9月13日，原告徐有全与被告李小宁协商，被告李小宁将其名下位于××区以470000元的价款出卖给原告徐有全，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款470000元，原告于当日给付被告押金20000元，2017年9月17日，被告李小宁将房屋交付原告徐有全，原告向被告支付第二笔房款330000元，2018年5月6日原告通过微信转账支付给被告10000元、2018年5月20日微信转账10000元、2018年5月27日微信转账2000元。总共付款372000元。原告按照合同约定支付了大部分房款后，剩余98000元未付，原告与被告再也无法取得联系，致使既无法付款，又不能办理房屋过户。原告为此诉至青海省海东市乐都区人民法院，要求被告配合原告办理房屋所有权转移登记。青海省海东市乐都区人民法院经公告传唤依法缺席审理了本案，于2019年7月8日作出（2019）青0202民初397号民事判决书，认定原告代替被告向抵押权人偿还贷款本金及利息的事实，并判决被告继续履行合同，并协助原告办理涉案房屋产权转移登记。在该案的诉讼中，因该房屋办理房屋贷款时设定了抵押，抵押权人为海东市乐都区农村信用合作联社，抵押贷款本金及利息238168.53元。因被告在海东市乐都区农村信用合作联社的房屋贷款未偿还，原告经与抵押权人协商代被告李小宁偿还了抵押贷款本金及利息共238168.53元。抵押权人海东市乐都区农村信用合作联社于2019年3月18日，出具了《证明》一份证明房屋使用人徐有全代李小宁偿还贷款本金及利息238168.53元，并于2019年4月25日出具了此笔贷款本息《结清证明》。现原告欠付被告房款98000元未付与原告替被告代付的房屋贷款本金及利息238168.53元折抵后，剩余140168.53元，原告主张被告予以返还。本院认为，被告李小宁将未结清抵押贷款的房屋出售给原告徐有全，取得抵押物的受让人原告徐有全为办理房屋产权转移登记，替债务人被告李小宁清偿了全部抵押贷款，使抵押权消灭。受让人原告徐有全清偿债务后可以向抵押人被告李小宁追偿的权利。据此，原告诉求被告返还原告140168.53元的诉求主张，本院应予支持；被告李小宁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：被告李小宁于判决生效后十日内向原告徐有全返还多付的购房款140168.53元；案件受理费3123元、公告费600元，合计3723元，由被告李小宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郭海山审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛二〇二〇年十月十三日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权人不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。