浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3839号原告：嘉兴市秀盈通商贸有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道嘉凯路******。统一社会信用代码：91330411MA2CX3Q99Q。法定代表人：金利铭，总经理。委托诉讼代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：严文江，男，1978年8月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：贵州省建聪商贸有限公司。住所地贵州省。住所地贵州省兴仁市南山小区振兴大道旁自建房屋**代码：91522322MA6HHTB56B。法定代表人：曾浩洋。委托诉讼代理人：严文江，即本案另一被告。原告嘉兴市秀盈通商贸有限公司诉被告严文江、贵州省建聪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，两被告要求追加张若府、四川铁流物流有限公司及其六枝分公司为被告。经审查，被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。2020年10月26日，本院对本案进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告贵州省建聪商贸有限公司委托诉讼代理人暨被告严文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款550000元并赔偿利息损失88000元（以550000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月22日暂计至2020年8月21日，要求计算至实际清偿日；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与两被告订立《合作协议书》，约定原告委托两被告处理贵州水泥熟料采购、运输等事务。2019年12月22日，原、被告及贵州省江蛰建筑工程有限公司签订《协议书》，确认《合作协议书》终止，经对账，被告应支付原告欠款55万元，两被告承诺于2020年1月21日前支付280000元，余款在2020年6月30日前归还或以等价货物抵扣（以货抵扣需原告书面同意或确认），若逾期或未足额支付，原告有权就所有债权主张到期，并由被告按每月2%标准自本协议签订之日起赔偿原告损失。《协议书》签订后，两被告未履行约定付款义务。被告严文江、贵州省建聪商贸有限公司共同答辩称：原告起诉的金额55万元，其中原告支付四川铁流物流有限公司诚意金10万元，铁路优价款28万元，场地租金退款约2万元，场地熟料款约9万元，原告超额支付约6万元，为此，原告无权突破“合同相对性”原则而向两被告主张原告支付四川铁流物流有限公司诚意金10万元；场地租金退款约2万元应向案外人张若府主张；2020年1月17日，两被告通过《水泥熟料运价优惠款退费授权委托书》授权原告向四川铁流物流有限公司收取该笔款项，并以书面形式告知了四川铁流物流有限公司，债权让与原告后，原告的债权请求权对象为四川铁流物流有限公司。原告主张与事实不符，原告主张的熟料款9万元并不实际存在，该价值约9万元的熟料目前尚存放于发货场地内，原告请求两被告支付熟料款于法无据；请求的超额支付约6万元，原告未举证证明支付对象，被告未实际收到，不应由被告支付。原告主张的损失不应得到支持，《协议书》未约定损失的起算时间和计算金额基数，约定不明，根据法律规定应视为没有约定，且损失金额过高，不符合法律规定。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交了原、被告于2019年10月10日签订的《合作协议书》及原、被告与贵州省江蛰建筑工程有限公司签订的《协议书》各一份，证明为解决贵州水泥熟料采购、运输等环节中相关事务，原告委托被告办理，原、被告双方签订协议，对委托事务、委托费用等事项进行约定，同时约定两被告互为连带责任方以及原、被告与案外人贵州省江蛰建筑工程有限公司于2019年12月22日签订协议，约定终止履行《合作协议书》，因上述协议履行中被告对原告已直接或间接产生55万元债务（包括原告支付四川铁流物流有限公司诚意金10元，铁路优价款28万元，场地租金退约2万元，场地熟料款约9万元，原告超额支付约6万元），被告承诺于2020年1月21日前归还原告28万元，剩余欠款在2020年6月30日前归还或以等价货物抵扣，被告若任意一期逾期或未足额支付，则原告就所有债权提前主张到期，并由被告按每月2%的标准自本协议签订日起承担原告损失的事实。两被告在提交答辩状的同时提交了以下证据：证据一，《货场租用协议》及《货场租赁补充协议》各一份，证明原告与张若府于2019年9月18日签订协议，租用张若府的货场，若不继续租用张若府货场时张若府应退还原告2万元的事实。证据二，《协议书》一份，证明原告主张的债权来源于原告支付四川铁流物流有限公司诚意金10万元，铁路优价款28万元，场地租金退约2万元，场地熟料款约9万元，原告超额支付约6万元的事实。证据三，《水泥熟料运价优惠款退费授权委托书》一份，证明四川铁流物流有限公司六枝分公司应退被告的铁路优惠价款，经授权给原告后，应由四川铁流物流有限公司支付给原告，被告不是付款义务人的事实。证据四，水泥熟料堆放照片二张，证明价值9万元的水泥熟料尚堆放在发货场内，系原告自身原因未拉走，水泥熟料款约9万元不应由被告支付的事实。两被告未到庭参加诉讼，未对原告提供证据发表质证意见，视为放弃质证权利。对两被告提供的证据，原告对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为证据一不能证明被告的证明目的，证据三证明仅委托原告收款，而并不是债务的转移，且四川铁流物流有限公司未支付分文退款。原告对被告提供的证据四的真实性、与案件的关联性均提出异议，认为根据双方签字确认的协议，原告已以9万元的价格抵给被告。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案争议事实有关联性，本院依法予以认定。被告在答辩过程中的提供的证据一、证据二、证据三，原告无异议，本院亦予认定；被告提供的证据四，首先无法确定真实性，其次，即使照片中的水泥熟料真实存在，根据原、被告签订的《协议书》约定，亦属于被告取得原告转让的财产，不能证明被告的证明目的，本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月10日，原告与两被告签订《合作协议书》，双方约定，原告委托被告办理、解决贵州水泥熟料采购、运输等环节中相关事务，两被告互为连带责任方。2019年12月22日，原、被告及案外人贵州省江蛰建筑工程有限公司签订《协议书》，《协议书》约定原、被告终止履行《合作协议书》，因协议履行中被告对原告已直接或间接产生55万元债务（包括原告支付四川铁流物流有限公司诚意金10万元，铁路优价款28万元，场地租金退约2万元，场地熟料款约9万元，原告超额支付约6万元），被告承诺于2020年1月21日前归还原告28万元，剩余欠款在2020年6月30日前归还或以等价货物抵扣，被告若任意一期逾期或未足额支付，则原告就所有债权提前主张到期，并由被告按每月2%的标准自本协议签订日起承担原告损失。《协议书》签订后，两被告未按协议向原告履行付款义务。另查明，原告在委托两被告办理贵州水泥熟料采购、运输等环节中相关事务过程中，向四川铁流物流有限公司支付诚意金10万元。2019年9月18日，原告与被告严文江、张若府三人签订《货场租赁补充协议》，约定原告租用张若府的货场，三个月试用期满后若不继续租用的，张若府退还原告租金2万元。原、被告及案外人贵州省江蛰建筑工程有限公司于2019年12月22日签订《协议书》时，两被告因需继续从事贵州水泥熟料的采购、运输业务，经协商，确定原告将支付给四川铁流物流有限公司的诚意金及铁路运输部门优惠退费、张若府可退还的租金以及存放在货场的熟料等转让给两被告，加上两被告应退还原告超额支付部分，共计55万元，由两被告向原告支付。2020年1月17日，被告贵州省建聪商贸有限公司向原告出具《水泥熟料运价优惠款退费授权委托书》，并通知四川铁流物流有限公司六枝分公司将结余应退款项退还原告收取，金额以铁路部门对账单为准。又查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中一年期利率为4.15%。2020年2月20日，调整为4.05%。2020年4月20日至今，利率为3.85%。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》、《协议书》未违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。《协议书》约定，两被告取得原告支付四川铁流物流有限公司诚意金10万元、四川铁流物流有限公司六枝分公司退铁路优惠价款28万元以及原告可以从张若府处获得的场地租赁费2万元的退款权利，此外，同时原告将价值约9万元的货场熟料转让给被告，以及双方确认在合作中被告应退还原告超额支付的费用约6万元，以上共计55万元由两被告向原告支付，双方约定了分期支付的时间和金额，两被告理应按时足额支付，逾期履行的，应当承担支付欠款和赔偿原告因此所受损失的民事责任。两被告在答辩时提出协议约定的按月利率2%计算原告损失过高的理由成立，本院予以调整，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行分段计算，依此标准，自《协议书》签订之日的2019年12月22日起至本案判决之日止为28126.77元（55万元*4.15%*1.5*60天/360+55万*4.05%*1.5*60天/360+55万*3.85%*1.5*191天/360），此后按55万元为基数，自2020年10月29日起按年利率3.85%的1.5倍计算至两被告实际履行时止。两被告称已通过《水泥熟料运价优惠款退费授权委托书》委托原告向四川铁流物流有限公司六枝分公司收取铁路运价退费，故原告无权向两被告主张。对此，本院认为，被告贵州省建聪商贸有限公司向原告出具的是委托原告向铁路运输部门结算运价优惠退费事务，并非将铁路运价优惠退费部分转让给被告，故两被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，但如作为受托人的原告根据被告贵州省建聪商贸有限公司的委托，已取得了铁路运价优惠退费，且未向委托人交付的，两被告可以要求与本案应付原告欠款进行抵销。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文江、被告贵州省建聪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀盈通商贸有限公司欠款550000元并赔偿原告利息损失（计算至2020年10月28日为28126.77元；自2020年10月29日起，以欠款金额550000元为基数，按年利率3.85%的1.5倍计算实际清偿时止）。案件受理费减半收取5090元，保全费3770元，合计人民币8860元，由被告严文江、被告贵州省建聪商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈根荣二〇二〇年十月二十八日书记员  顾美玲?一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。