重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3855号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周林，女，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗富贵，男，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告罗富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告罗富贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还贷款本金62800元及所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月10日、1999年11月11日原告分别向被告(借款人罗富贵)提供了贷款54000元、8800元，约定2001年11月10日、2000年11月11日归还贷款54000元、8800元，已到期，经原告多次催收，仍有贷款本金共计61845元及贷款利息未归还。为此特提起诉讼。罗富贵未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：1999年11月10日，原重庆市农村信用向罗富贵发放贷款54000元，罗富贵在重庆市农村信用社借款借据上签字签章，借款借据载明：贷款金额伍万肆仟元正，贷款日期1999年11月10日，到期日期2001年11月10日，月利率7.41‰。1999年11月11日，原重庆市农村信用社向罗富贵发放贷款8800元，罗富贵在重庆市农村信用社借款借据上签字签章，借款借据载明：贷款金额捌仟捌百元正，贷款日期1999年11月11日，到期日期2000年11月11日，月利率7.311‰。农商行铜梁支行在庭审中自认，2007年7月19日，罗富贵偿还前述第一笔借款的本金50元，2004年9月22日和2007年7月19日分别偿还前述第二笔借款的本金855元和50元。2017年7月30日，罗富贵在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名捺印，该确认书主要载明借款人罗富贵，金额金额54000元，借款余额53950元，以及借款金额8800元，借款余额78950元，并承诺2018年12月25日前归还上述贷款本息。2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。另查明，利息标准的规定：1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。以上事实有农商行铜梁支行的陈述及举示的借款借据及农商行铜梁支行贷款债权确认书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，罗富贵向农商行铜梁支行借款，有农商行铜梁支行举示的借款借据、贷款债权确认书为凭，本院予以确认。罗富贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于罗富贵尚欠贷款本息的陈述和举证。农商行铜梁支行共计向罗富贵发放贷款62800元，罗富贵共计偿还本金955元，尚欠本金61845元，已经逾期，罗富贵应该偿还本金61845元，对农商行铜梁支行向要求罗富贵偿还该借款本金62800元的诉讼请求，本院只支持61845元，对超过部分本院不予支持。关于利息。对借款期内利息，对54000元的贷款，双方约定借款日期1999年11月10日，到期日期2001年11月10日，月利率7.41‰（年利率8.892%），故应该双方约定利率计算利息。对农商行铜梁支行要求罗富贵支付借款期限内利息以54000元为基数按年利率8.892%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对8800元的贷款，双方约定借款日期1999年11月11日，到期日期2000年11月11日，月利率7.311‰（年利率8.773%），故应按双方约定利率计算利息。对农商行铜梁支行要求罗富贵支付借款期限内以8800元为基数按年利率8.773%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对逾期利息，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。因双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息应当按照“国家有关规定”即前述的中国人民银行的规定计算。根据银发[1999]第192号《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》和银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本案逾期利息应该按照前述规定执行。但借款时农村信用社尚未改制为农村商业银行，应适用人民银行对信用社借款利率的专门规定,不适用银发[2003]251号文件中关于逾期利息在贷款利率水平上加收30%-50%的规定执行，上述逾期贷款利息均应按前述中国人民银行同期逾期罚息计算标准（分段）计算，对农商行铜梁支行超过部分的利息诉请，本院不予支持。对54000元的贷款，因罗富贵偿还了部分本金，故逾期利息分段计算：以54000元为基数，从2001年11月11日起至2007年7月19日，按照日利率万分之三计付利息；以53950元为基数，自2007年7月20日起至2020年8月31日止，按日利率万分之三计付利息；同理，对8800元的贷款，本院支持以8800元为基数从2000年11月12日起至2004年9月22日按日利率万分之三计算利息和以7945元为基数从2004年9月23日起至2007年7月19日至按日利率万分之三计算的利息；以7895元为基数从2007年7月20日至2020年8月31日以日利率万分之三计算的利息，对农商行铜梁支行超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、罗富贵于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金61845元，并支付以54000元为基数，从1999年11月10日至2001年11月10日按月利率7.41‰、从2001年11月11日起至2007年7月19日按日利率万分之三计付的利息；自2007年7月20日起至2020年8月31日止，以53950元为基数按日利率万分之三计付利息；并支付以8800元为基数从1999年11月11日至2000年11月11日至按月利率7.311‰、从2000年11月12日起至2004年9月22日按日利率万分之三计算的利息和以7945元为基数从2004年9月23日起至2007年7月19日按日利率万分之三计算的利息，以7895元为基数从2007年7月20日至2020年8月31日以日利率万分之三计算的利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549.74元，由被告罗富贵负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，在执行本判决时，罗富贵一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十月十五日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利