wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初388号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人潘帅家，男，1977年11月24日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被天津市公安局北辰分局上网追逃，2018年6月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月15日被天津市公安局北辰分局取保候审；2018年9月21日因违反取保候审规定再次被天津市公安局北辰分局上网追逃，2019年9月4日被天津市公安局北辰分局取保候审；2020年8月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人潘帅家犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人潘帅家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月11日23时许，被告人潘帅家醉酒驾驶悬挂京Ｇ0××**号的夏利牌轿车，沿津霸公路由西向东行驶至天津市北辰区双口镇中河头村青山铁艺门前时，与被害人康某停放在此处的津ＡＦ××**号五菱牌小型普通客车左侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，潘帅家承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人潘帅家的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对其判处拘役四个月，并处罚金的刑罚。被告人潘帅家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月11日21时30分，被告人潘帅家持已被注销的机动车驾驶证酒后驾驶悬挂京Ｇ0××**号牌的无号牌夏利牌轿车，沿津霸公路由西向东行驶至天津市北辰区双口镇中河头村青山铁艺门前时，车辆失控冲到北侧路边，其车辆前部与停放在此处被害人康某的津ＡＦ××**号五菱牌小型普通客车左侧中部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。他人在现场报警后，被告人潘帅家被传唤到案，经检测，潘帅家血液中乙醇含量为191.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，潘帅家承担事故全部责任，康某不承担事故责任。2018年6月11日，被告人潘帅家经上网追逃被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人潘帅家在开庭审理过程中供认不讳，并有报警记录、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、现场勘查笔录、勘验照片、现场图、公安机关行政强制措施凭证、潘帅家驾驶证信息查询、车辆信息查询及京Ｇ0××**号车辆信息查询、血样采集登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口信息查询、前科查询情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘帅家违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶证被注销情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人潘帅家犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘帅家到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘帅家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  潘秀敏二〇二〇年十月十五日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保604号 申请人：任宏军 被申请人：刘萍 本院执行任宏军与刘萍财产保全一案中，因该案已采取保全措施，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王效伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  沈 诗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5692号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，特别授权，住重庆市合川区。被告：欧世富，男，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与欧世富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.64元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋季珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22326号申请执行人：卓大为，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省沛县安国镇卓庄**。被执行人：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：杨佳林。申请执行人卓大为与被执行人上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李丹依本院作出的(2019)沪0115民初100324号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海范鑫贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十三日向被执行人上海范鑫贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月二十三日对被执行人上海范鑫贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二十八日对被执行人上海范鑫贸易有限公司的法人杨佳林采取限制高消费措施二〇二〇年九月二十八日对被执行人上海范鑫贸易有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十七日对被执行人上海范鑫贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十月二十八日法官助理汤樱书记员汤樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2895号申请执行人:梁某1，女，1978年6月9日出生，职工，住泗洪县。被执行人：梁某2，男，1970年3月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人梁某1与被执行人梁某2离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7999号民事调解书，本院于2020年7月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：梁某2给付梁某154018元及利息，并承担案件受理费575元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月17日、10月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位1115.16元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月27日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1115.16元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十三日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢534号 申请执行人：新疆山水建瓴投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**世纪百盛花苑****。 法定代表人：惠建海，该公司总经理。 被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市米**胜达东路**> 法定代表人：肖迎春，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初7946号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆岩力混凝土有限公司的存款、收入元1012400(其中本金1000000元，执行费12400元); 二、被执行人新疆岩力混凝土有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆岩力混凝土有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐得伦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3549号申请执行人：朱蕾，女，1985年7月8日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：朱军，男，1973年6月10日出生，住江苏省扬州市。申请执行人朱蕾与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8787号民事判决书，本院于2020年8月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱蕾的申请，本案的执行内容为：朱军给付朱蕾183320元及利息，并负担案件受理费、保全费5466元。执行过程中，本院向被执行人朱军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日，本院对被执行人朱军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院基于申请执行人保全，审理中已于2020年5月14日查封被执行人所有的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆（未实际扣押）；于2020年5月19查封被执行人所有的位于扬州市文昌××农贸市场××商业××室房产（上述房产经本院查找，未确定确切地址），此外未能发现其他可供执行的财产；2、2020年9月2日，本院对被执行人限制高消费；9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月23日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现其有可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人在我省还有4件案件正在执行中；4、2020年9月28日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱蕾申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱蕾表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十日书记员 王成红
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1636号 原告白敬红，男，1968年9月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司，组织机构代码91610111MA6W09MT9J。法定代表人陈尚飞。被告陈尚飞，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院受理原告白敬红与被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司、陈尚飞 装饰装修合同纠纷一案后，原告白敬红查看装饰装修工程施工合同发现该案由灞桥区人民法院管辖，遂向本院提出要求移送。本院经审查认为，原告提出的移送管辖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理，原告白敬红自愿到灞桥区人民法院立案。预交的案件受理费2300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   付 毅 超    二〇二〇年十月二十二日                            书  记  员  任 景 哲 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1515号之一 申请执行人：许洪亮，男，汉族，1981年5月6日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：贺寺红，女，汉族，1978年3月4日出生，住呼图壁县。 申请执行人许洪亮与被执行人贺寺红借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2175号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的59067.80元，已执行0元，未执行标的59067.80元，执行费786元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年11月10日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邵宏亮
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初128号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘乐乐（曾用名刘小三），男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告人张延霞，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2013年7月3日因犯破坏易燃易爆设备罪、妨害公务罪被判处有期徒刑七年，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月14日被取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人刘建桥，山东津城律师事务所律师。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉（2020〕125号起诉书指控被告人刘乐乐、张延霞犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘乐乐及其辩护人吕焕敏、被告人张延霞及其辩护人刘建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省利津县人民检察院指控：2019年6月17日23时20分许，被告人张延霞酒后无事生非谩骂被害人李某1，随后被告人刘乐乐踹了李某1后背一脚并用酒瓶打向李某1头部，张延霞锤击李某1头部一下。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人被告人刘乐乐、张延霞构成寻衅滋事罪。被告人刘乐乐具有自首情节，认罪认罚，取得了被害人谅解，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑；被告人张延霞系累犯，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人张延霞有期徒刑十一个月至一年六个月。被告人刘乐乐、张延霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序审理，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦均无异议，且认罪认罚。被告人刘乐乐的辩护人提出，被告人刘乐乐具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人张延霞的辩护人提出，被告人张延霞具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日23时20分许，被告人张延霞酒后无事生非谩骂被害人李某1，随后被告人刘乐乐踹了李某1后背一脚并用酒瓶打向李某1头部，张延霞锤击李某1头部一下。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级；2019年6月18日，被告人刘乐乐经传唤至公安机关接受讯问；2020年3月15日，被告人张延霞主动到公安机关投案自首，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人刘乐乐与被害人李某1达成了和解，被害人李某1对被告人刘乐乐予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证的下列证据证实：1.被告人刘乐乐、张延霞的供述与辩解；2.被害人李某1的陈述；3.证人冯某、单某、许某、王某、李某2、苗某、祁某等人的证言；4.利津县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书；5.视听资料；6.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、撤诉申请书、谅解书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、户籍证明、电子档案。本院认为，被告人刘乐乐，张延霞随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张延霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘乐乐、张延霞犯罪后均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘乐乐、张延霞认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘乐乐取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人张延霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利民人民陪审员  魏建忠人民陪审员  郭方瑞二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏肖璇
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行审11号申请人临猗县自然资源局，住所地临猗县府东街**。法定代表人管振波，系该局局长。委托代理人张斌，系该局监察股股长。被申请人王某某，男，汉族。申请人临猗县自然资源局向本院申请强制执行其作出的临自然资处字（2020）第055号行政处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的上述行政处罚决定书的合法性予以审查，现已审查终结。经审查,猗氏镇原自然资源所在执法巡查中发现,王某某未经批准，擅自占用猗氏镇王村集体土地630平方米进行建设，经现场勘测和询问王某某本人，认定该行为属于非法占地行为，2019年5月31日向被申请人王某某送达（2019）第63号责令停止违法行为通知书,责令王某某立即停止上述违法行为，听候处理。申请人临猗县自然资源局于2019年6月19日立案，6月28日给王某某送达了编号为临自然资罚告字（2019）第137号行政处罚告知书和编号为临自然资听告字（2019）第137号行政处罚听证告知书，被申请人未申请听证亦未提出陈述申辩，申请人于2019年7月10日作出临自然资处字（2019）第141号行政处罚决定书,于次日送达被处罚人王某某。申请人提交的撤销行政处罚决定呈批表及违法案件处理决定呈批表显示，申请人撤销了该处罚决定，案卷材料中没有关于撤销临自然资处字（2019）第141号行政处罚决定的相关资料及文书，没有告知被申请人王某某撤销该决定的书面信息资料。2020年3月11日,申请人就王某某违法占地行为依据作出临自然资处字（2019）第141号行政处罚决定书时查处的证据重新作出临自然资处字（2020）第055号行政处罚决定书，处罚前亦未重新对违法行为人王某某进行处罚告知和听证告知，并于同日送达被申请人。处罚决定认定：王某某未经批准，于2017年8月擅自在位于猗氏镇王村的集体土地建房，占地面积630平方米，其行为违反土地管理法第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十七条的规定，处罚决定如下：1、责令将非法占用的630平方米土地退还给原集体经济组织；2、没收在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物（建筑面积：217平方米，砖混结构）和其他设施；3、罚款6300元（标准：10元/平方米）。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼。2020年9月11日申请人作出临自然资催告字（2020）第005号催告书并于同日送达被申请人。被申请人未履行处罚决定，申请人于2020年10月10日向本院提出非诉强制执行申请。另查明，因2020年1月1日以后适用的是新修订的《中华人民共和国土地管理法》，被申请人案卷中编号为临自然资罚告字（2019）第137号行政处罚告知书和编号为临自然资源听告字（2019）第137号行政处罚听证告知书引用的是修订前的法条，（2020）第055号行政处罚决定书引用的新适用的法条，存在适用法律不一致的情形。本院认为，本案被申请人王某某未经批准，擅自占用猗氏镇王村集体土地630平方米进行建设，行为违法，应当依据法律规定进行处罚。申请人对王某某违法占地行为依法查处并作出处罚决定、发现行政处罚有错误主动改正、依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定申请执行并对执行依据的合法性进行审查均符合法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条规定了行政机关作出行政处罚决定之前：应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有的权利，当事人享有陈述、申辩及听证的权利；第四十一条规定：行政机关及执法人员在作出行政处罚决定前，不依照本法第三十一条、三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人陈述、申辩，行政处罚决定不能成立，当事人放弃陈述或者申辩的权利除外。依据上述规定，申请人临猗县自然资源局作出的临自然资处字（2020）第055号行政处罚决定书，程序违法。根据行政处罚法及其他相关行政法规规定，同一违法行为不得重复处罚，为避免产生行政争议，行政机关决定对同一违法行为进行重新处罚时，应当给当事人送达书面撤销前一个处罚决定的书面决定或相关文书，以证明该处罚已经不具有法律效力，否则一个违法行为存在两个处罚决定。本案申请人临猗县自然资源局决定就同一违法行为撤销之前作出的临自然资处字（2019）第141号行政处罚决定书进行重新查处，申请人内部虽有撤销行政处罚决定呈批表，但没有向被处罚人送达撤销该处罚决定相关书面资料，不符合法律规定。综上所述，申请人临猗县自然资源局作出的临自然资处字（2020）第055号行政处罚决定书程序违法，应依法不准予执行。关于王某某未经批准，擅自占用猗氏镇王村集体土地630平方米进行建设的违法行为，临猗县自然资源局应依据法律规定，重新进行查处。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：申请人临猗县自然资源局作出的临自然资处字（2020）第055号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张隽遐人民陪审员  周高琳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  洪亚莉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1913号申请执行人：刘洪明，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王桂花（系刘洪明之妻），女，1967年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈旭喨，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：王建，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：廊坊市富之达商贸有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：高继香。本院在执行申请执行人刘洪明与被执行人陈旭喨、王建、廊坊市富之达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4363号民事判决书要求诸被执行人连带给付赔偿款173598元。截至2020年5月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月5向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人廊坊市富之达商贸有限公司和陈旭喨名下八辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供车辆下落及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4363号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十月十五日书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2888号申请执行人：田志娟，女，1979年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李伟，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市尉犁县。被执行人：姬红，男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人田志娟与被执行人李伟、姬红民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟、姬红的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李伟、姬红负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十一日书记员 潘振国
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初600号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈海勇,男,1985年6月18日出生于山东省,汉族,高中文化,无职业,户籍地山东省滨州市阳信县,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人陈海勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月30日21时许,被告人陈海勇酒后驾驶牌照号为津ＮＱ××**银色开瑞牌面包车,从天津市东丽区军粮城钢材城老杜海鲜饭店处出发至兴农道,沿兴农道由西向东行驶至军瑞园小区北门处附近被民警当场查获。经鉴定,被告人陈海勇血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，有被告人陈海勇的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，光盘，被告人陈海勇的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈海勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈海勇具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十月十四日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2446号 原告：刘光明，男，汉族，1964年6月12日出生，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：李治霖，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍地辽阳市白塔区。 原告刘光明诉被告李治霖劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘光明诉称：原告于2011年5月1日受雇于被告，原告为被告的工作助理，到2017年5月1日，因被告资金紧张，至今未给付原告劳务费，6年合计欠原告应付劳务费288000.00(按每月4000.00元计算)2011年至2017年的养老保险、医疗保险都是由我个人缴纳。原告多次向被告催要劳务费，被告以各种理由推脱至今。原告依法诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务费288000.00元。 被告李治霖未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告基于劳务合同纠纷诉至本院，经审理，原告系辽阳宏伟化工总厂聘用职工，原告起诉被告要求支付劳务费，系被告主体错误，应驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘光明的起诉。 案件受理费5620.00元，已减半收取2810.00元，退回原告刘光明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初225号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人施波，男，1990年10月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省，住贵州省贵阳市南明区。因犯抢夺罪，于2009年5月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2013年11月2日被贵州省清镇市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月4日被湄潭县公安局刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人施波犯聚众斗殴罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湄潭县人民检察院检察员孙贵忠、被告人施波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月11日凌晨2时许，苟某（已判刑）、周某（已判刑）等人找到湄潭县湄江街道塔坪路华夏大东海洗浴中心（以下简称大东海）负责人黄某1（已判刑），要求入股大东海或经营大东海保健业务，遭到黄某1拒绝，苟某等人即离开，到大东海对面夜宵店喝酒宵夜。苟某等人在喝酒过程中，苟某之妻王春艳（已判刑）因不满黄某1，便再次来到大东海大厅高声吵骂滋事并打了袁某（另案起诉）一耳光。黄某1在得知袁某被打后，带领被告人施波及张某1、魏某、蒋某、袁某、王某、王某坤、郑某（均另案起诉）等人，到苟某、王某等人宵夜的小卖部，持钢管、木棒等工具殴打苟某、安某等人，苟某一方被打跑后，黄某1等人便返回大东海。黄某1返回大东海后，预料到苟某等人会再次前来报复，便打电话邀约罗齐静到场帮忙打架。待罗某来到大东海后，黄某1、罗某、何某、张某1、魏某等人在一楼大厅办公室商议如何应对打架。经商议后，黄某1安排张某1、魏某、王胜华等人向参与打架的人发钢管、木棒、白毛巾，以便打架时区分敌我。当日凌晨4时许，苟某、周某等人分别持砍刀冲进大东海，先将大厅的玻璃门、茶几砸坏，随后冲进办公室砍黄某1等人，被告人施波与罗某、蒋某、王莫、何某、黄某飞、佘某亮等人随即持钢管、木棒等物品和苟某一方发生打斗。在斗殴过程中，苟某等人手中的刀具被罗某、何某、佘某亮、蒋某等人夺走，蒋某把黄某飞误认为是苟某一方的人，持刀把黄安飞的头部砍伤；械斗中何某的手指被苟某等人砍伤，何某将周某背部砍伤。苟某等人的刀被黄某1一方的人抢夺后便逃出大东海，罗某、何某勇、黄某飞、王某、袁某、佘某亮、施波等人手持钢管、刀具追打苟某，苟某逃跑至“香辣奇”店门口处时摔倒，黄某飞、罗某、何某勇等人持钢管或拳脚殴打苟某，致苟某头部、手部受伤。经湄潭县公安司法鉴定中心（黔）公（法活）鉴（体）字［2011］009号、［2011］014号《鉴定文书》鉴定：苟某头部所受伤害为重伤，右手所受伤害为轻伤；周某所受伤害为重伤。上诉事实，被告人施波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，在逃人员登记表，到案经过，前科材料，户籍信息；证人黄某1、张某1、魏某、蒋某、张某2、郑某、袁某、冯某、黄某2的证言；湄潭县公安司法鉴定中心（黔）公（法活）鉴（体）字［2011］009号、［2011］014号《鉴定文书》；辨认笔录及照片；以及被告人施波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施波无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施波伙同他人持械聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚。被告人施波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人施波在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人施波到案以后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人施波认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人施波“有期徒刑一年零五个月”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人施波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月4日起，至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年十月二十九日法官助理陆远丽书记员余杰
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初5844号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。 被告：周进东，男，1986年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：周廷引，女，1987年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周进东（周廷引之夫），男，1986年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。                            案件来源和审理过程                               立案时间                       2020.7.7                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额程序                       审判员                       朱红雷                               开庭时间                       2020.4.21                       开庭方式                       公开开庭                               原告到庭参加诉讼情况                       原告的诉讼代理人宋希永                               被告到庭参加诉讼情况                       被告周进东到庭，并代理被告周廷引                               原被告诉辩意见                               原告的诉讼请求                       一、判决被告支付物业公共服务费及违约金2332元；             二、诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       2011年1月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2011年1月1日原告便依约为聚福苑小区提供物业服务。自2011年9月5日至2014年12月31日止,被告依约应向原告支付物业费1166元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金1166元，合计2332元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特起诉。                               被告辩称                       这是2011年-2014年的争议，超过诉讼时效，期间我没有收到任何书面的催缴通知，也没有见到任何原告相关的物业公司人员，之前拒交物业费是因为物业公司没有履行相关物业合同义务，我居住的5楼因为6楼渗水把我家墙面渗湿，墙面起皮，后我联系物业让物业联系6楼，物业一直没有给我答复，不了了之。我维修了一次，后还是渗水。楼道没有灯。有没有召开业主大会我没有参加，物业费的使用明细也没有公布，我没有见到。                               经审理查明事实                               合同甲方                       聚福苑小区业主委员会（简称聚福苑业委会）                       合同乙方                       徐州市巨易物业管理有限公司（简称巨易物业公司）                               合同订立时间及期限                       20111.1.1-2014.12.31,共四份合同，每份为期一年                       约定合同内容                       乙方为甲方所在小区提供物业管理服务，包括保洁、绿化、秩序维护、房屋管理等                               物业收费标准（每月每平方米）                       按年收缴             2011年，0.22元/月/㎡；             2012年，0.26元/月/㎡；             2013年，0.3元/月/㎡；             2014年，0.3元/月/㎡。                               备注                       徐州市巨易物业管理有限公司于2015年12月11日更名为江苏巨易物业管理有限公司，原告另行提供了部分报纸复印件，证明其于2015年2月、2018年分别向包含争议小区在内的业主公告催收物业费。                以上事实有原告提供的物业服务合同、工商变更登记等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的物业服务合同分为四份，物业服务期限均为期一年，并约定物业服务费为按年缴纳。原告提供的最后一份物业服务合同终止日期为2014年12月31日，被告未缴纳物业费，按照当时的法律规定，原告应自被告应缴物业费之日起两年内向被告主张权利。原告于2020年7月7日向本院起诉，已超过两年的诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。原告提供的报纸复印件不能证明原告在诉讼时效期限内向被告主张权利，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年十月九日 法官助理 武梦宇 书 记 员 权琳琳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执218号之一申请执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。申请执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人刁洪渝，男，1983年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初758号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁洪渝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁洪渝在兴义万丰村镇银行9550xxxxxx940账户内存款人民币133335.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月十四日书记员 景 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡东芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆几平，男，1964年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆梦洁，女，1994年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人蔡东芹、骆几平、骆梦洁因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡东芹、骆几平、骆梦洁申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡东芹、骆几平、骆梦洁的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8051号原告：刘超，男，1989年1月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建**楼**。负责人：苑誉，该公司财物总监。委托诉讼代理人：潘晓南，男，1989年12月17日生，汉族，系沈阳市铁**人，现住天津市武清区，该公司员工。第三人：梁玉梅，女，1986年4月27日生，汉族，系北京市平谷区人，现住天津市武清区。原告刘超与被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司及第三人梁玉梅占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人潘晓南及第三人梁玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水造成的修复费用损失20000元（含地板拆换、墙面维修、门及门套更换、厨房间包立管恢复打胶、垃圾清运、卫生保洁等）；2、判令被告赔偿原告自2020年2月8日至修复完毕符合租房条件期间，按每月2800元给付原告租金损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁天津市武清区高村镇凤港路东侧馨桐雅苑小区97-1-202室楼房，并自行高档装修后从事租赁业务，原告对上述房屋享有合法占有并有管理的权利，被告系该小区的物业服务公司。2020年2月8日，因楼房的下水道堵塞，楼上的下水道排水排到原告租赁的房屋内，浸泡原告的房屋，造成原告房屋内木地板起鼓变形、墙面、门及门套浸泡损坏，无法使用，并导致原告无法继续出租房屋，造成原告租金损失。原告多次找到被告要求赔偿，被告一拖再拖，有意拖延，一直未给原告答复，直到2020年6月才给原告准确答复，同意赔偿原告2300元，拒绝赔偿其他费用，原、被告因赔偿事宜，协商未果，故原告诉至法院。北京盛世物业服务有限公司天津分公司辩称，涉案房屋下水道反水系发生在楼体内下水管道堵塞，该部分系该栋楼业主共同使用部分，不属于被告公司维修清掏的管道范围，故不同意原告的诉讼请求。梁玉梅述称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人系涉案坐落于天津市武清区××镇××路××室房屋的登记所有权人，被告系该涉案房屋所在小区的物业服务单位。2017年2月19日，原告与第三人签订《房屋出租委托合同》，合同约定，第三人将前述涉案房屋出租给原告使用，合同同时还约定了其他权利义务。后原告对前述涉案房屋进行了装修，并于2017年7月1日与案外人天津美房网科技有限公司签订《房屋出租委托合同》，合同约定，原告将前述涉案房屋出租给案外人天津美房网科技有限公司使用，合同同时还约定了其他权利义务。2020年2月8日，前述涉案房屋因下水管道堵塞并反水导致房屋内底板、家具等被水浸泡，被告公司工作人员于当日在前述涉案房屋内帮忙疏通了堵塞的管道，此后未再出现反水及浸泡问题。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案庭审中，第三人明确表示是其将涉案房屋出租给原告，原告装修后再转租给别人，原告主张其已于2020年2月20日和案外人天津美房网科技有限公司解除了租赁合同，涉案房屋已于当日交还原告实际占有，涉案房屋现依然由原告占有使用。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋虽因下水管道堵塞并反水导致房屋内底板、家具等被水浸泡，但从原告陈述的反水部位系涉案房屋厨房内及被告工作人员系在涉案房屋内疏通堵塞的下水管道的情况分析，涉案下水管道堵塞部位系涉案房屋所在楼栋的楼体内，该部分下水管道系该栋楼业主共同使用部分，而非被告负责维修管理的涉案房屋所在小区公共管道及设施，原告亦未提供证据证明被告对涉案房屋财产损失的结果具有过错及关联性，故原告主张被告赔偿修复费用及租金损失的诉讼请求缺乏事实基础，亦无合同及法律依据，本院不予支持，但原告可就涉案房屋损失向相关义务人另行主张权利。此外，原告虽在本案庭审前申请对涉案房屋修复费用进行鉴定，但因该鉴定事项并不影响本案处理结果，故本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘超的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘超合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十六日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1640号 原告关会芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司，组织机构代码91610111MA6W09MT9J。法定代表人陈尚飞。本院受理原告关会芳与被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司 装饰装修合同纠纷一案后，原告关会芳查看装饰装修工程施工合同发现该案由灞桥区人民法院管辖，遂向本院提出要求移送。本院经审查认为，原告提出的移送管辖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理，原告关会芳自愿到灞桥区人民法院立案。预交的案件受理费2550元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   付 毅 超    二〇二〇年十月二十二日                            书  记  员  任 景 哲1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13532号申请执行人：孙晓杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人孙晓杰与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17441号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙晓杰向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院2号楼4层09号房屋过户至孙晓杰(身份证件号码：×××)名下。二、孙晓杰(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年十月二十日书记员 张立波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25042号原告：蒋震，男，1977年1月14日出生，汉族。被告：张建伟，男。原告蒋震与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告蒋震向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告张建伟返还原告蒋震借款55000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款55000元，原告现金交付，被告给原告出具了借据，并承诺于2019年9月30日前归还。但还款期限届满后，经原告多次索要被告至今未付。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的联系方式、住址多次联系被告并向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，邮件被退回。后本院又按照原告提供的地址进行现场送达，亦未在该地址找到被告。经本院释明，原告不能提供被告其他的联系方式、送达地址及身份证号码信息。根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告，现被告主体信息不明确，故原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋震的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇二〇年十月二十日书记员  庄昆霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1353号宁夏胜华钢结构工程有限公司、宁夏中宁佰鑫生物科技有限公司：本院受理的（2020）宁0521执1353号申请执行人宁夏胜华钢结构工程有限公司与被执行人宁夏中宁佰鑫生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人宁夏中宁佰鑫生物科技有限公司已将全部案款121899.17元履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十月二十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3246号文朝阳：依据（2019）苏1324刑初74号刑事判决书本院执行文朝阳罚金一案。经本院执行，现已执行到10000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5150号 原告：武善义，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：徐从雷,男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：吴修勇，该公司总经理 地址：山东省临沂市高新技术产业开发区， 委托代理人张家豪，该公司职工，特别代理。 原告武善义诉被告徐从雷、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武善义，被告徐从雷，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我方诉讼请求为107487.62元，事实：2020年03月24日19时20分，徐从雷驾驶鲁QN87**号小型轿车沿北三环路由西向东行驶至2公里+200米处时，因观察不周，将行人武善义碰撞，造成武善义受伤、车辆损坏的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告徐从雷负事故的全部责任，原告武善义无责任。经查，徐从雷驾驶的鲁QN87**号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险与商业险。原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐从雷承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，待核实事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，不存在免赔拒赔情形下同意赔偿原告合理合法损失。原告经法院委托构成十级伤残，我公司对鉴定中的部分叙述的不正确，对伤残有异议，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告徐从雷辩称，我为原告垫付医疗费6000元，请法庭依法处理。 经审理查明，我方诉讼请求为107487.62元，事实：2020年03月24日19时20分，徐从雷驾驶鲁QN87**号小型轿车沿北三环路由西向东行驶至2公里+200米处时，因观察不周，将行人武善义碰撞，造成武善义受伤、车辆损坏的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告徐从雷负事故的全部责任，原告武善义无责任。 另查明，原告武善义受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计4天，花费医疗费6372.32元。原告武善义的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期限评定为90日、营养期90日，本院予以采纳。 另，关于被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求重新鉴定的诉讼请求，由于本案中司法鉴定系法院委托做出，且已通知被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司参与，因此对于被告该项请求本院不予支持。 另，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 另，被告徐从雷为原告武善义垫付医疗费6000元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告武善义的经济损失为：1、医疗费：6372.32元；2、伤残赔偿金：84658元；3、护理费：90天*115.97元/天=10437.3元；4、营养费：90天*30元/天=2700元；5、鉴定费：1700元；6、精神抚慰金：1000元；7、住伙食补助费：4天*30元/天=120元；8、交通费：100元；共计：107087.62元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告武善义因交通事故引起的经济损失105387.62元（医疗费6372.32元，住伙食补助费120元，营养费2700元，伤残赔偿金84658元，护理费10437.30元，交通费100元，精神抚慰金1000元）； 二、被告徐从雷在保险限额外一次性赔偿原告武善义因交通事故引起的经济损失1700元（鉴定费1700元）；折抵被告徐从雷为原告垫付医疗费6000元，原告武善义一次性返还被告徐从雷4300元； 三、驳回原告武善义的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款中102312.62元付至原告武善义账户（户名：武善义，开户行：中国建设银行沂水支行，账号：62×××97）；被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款中3075元付至被告徐从雷账户（户名：徐从雷，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1225元，由被告徐从雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执561号   申请人安胜林，男，汉族，1990年2月15日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：颜吉庆，女，汉族，1997年5月18日出生，农民，住青海省湟源县申中乡卡路村**。   被执行人王国龙，男，汉族，1991年3月17日出生，湟源县公安局辅警，住，住青海省湟源县民身份号码：×××。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初880号民事调解书，于法定期限内向被执行人王国龙发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王国龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11700元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月十二日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1324号 申请执行人王叶红，女，1982年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东格菲教育信息咨询有限公司，住所地淄博市张店区新村东路**。 法定代表人：谢鑫。 本院在执行王叶红诉山东格菲教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第911号仲裁事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行案款5000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1324号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十四日 书记员  董乾顺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2496号原告：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路**苏宁绿谷庄园**楼****。法定代表人：陆青竹，总经理。委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。被告：张文华，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月二十日书记员 王秋琳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初605号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵强，男，1973年12月3日出生，甘肃省徽县人，回族，无文化，农民，住甘肃省徽县。2020年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］594号起诉书指控，2020年9月2日12时40分许,天津市辉来旺禽业有限公司十几名工人在天津市宝坻区××路××解决公司欠薪问题。民警在劝解工人过程中，被告人赵强拒不听从民警指挥，贴靠民警并煽动现场群众情绪，为有效控制现场情况，特警支队民警杨伯双等人依法欲将赵强带离现场，赵强拒不配合，并将杨伯双右上臂咬伤。经鉴定,杨伯双右上臂伤情损伤情况构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人赵强拘役三个月。被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵强认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十月三十日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖152号原告：房淑荣，女，1970年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙艳侠，女，1977年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告房淑荣与被告孙艳侠房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月29日立案。房淑荣诉称，其系哈尔滨市××××号房屋所有权人。2010年4月21日，其经哈尔滨盛达房地产经纪有限公司介绍与卖方孙艳侠就案涉房产签署《房屋买卖居间服务合同书》，其于2010年5月向孙艳侠交付5万元首付款，于2010年6月付清房款（总房款35万元）并进行了不动产登记。自2013年起，其通过多家房地产中介发布售房信息均未果。2019年上半年，其欲以超低价45.5万元出售仍未售出，购房者舍弃定金放弃购买后告知其案涉房产经过改建。2019年9月20日，其先后前往南岗区城乡建设处、哈市房产局、房产局档案处查得案涉房产2005年建档时户型与其购买时房本户型图差异极大，孙艳侠的欺诈行为使其损失巨大，故诉至法院，请求：一、宣告房淑荣与孙艳侠之购房合同无效或撤销合同；二、判令孙艳侠向其赔偿维权合理支出10000元，其中误工费6000元、取证车费4000元；三、判令孙艳侠承担本案诉讼费。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，房淑荣提出的诉讼请求系要求撤销购房合同，同时返还购房款并给付利息，上述诉讼请求中既不涉及合同义务中约定的给付货币的内容，也不涉及合同义务中约定的交付不动产的内容，本案应由被告所在地确定案件管辖，孙艳侠住所地为哈尔滨市，故该院对本案不具有管辖权。于2019年11月7日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2020年10月16日，哈尔滨市道外区人民法院以本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋坐落于哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据房淑荣在向哈尔滨市南岗区人民法院起诉时提交的起诉状上所载明的事实、理由和提出的诉讼请求，房淑荣的诉讼请求是要求宣告其与孙艳侠签订的《房屋买卖居间服务合同书》无效或者撤销该合同，并要求孙艳侠承担其维权的合理支出，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案孙艳侠的户籍所在地为哈尔滨市××先锋路××龙信家园××单元××楼××号，故哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十月三十日书记员  张佳蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初351号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人于某某，男，因涉嫌行贿罪，于2020年8月18日被沈阳市于洪区人民检察院取保候审。 辩护人魏冬，系辽宁观策律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人于某某犯行贿罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于某某系沈阳大御公司法定代表人，于2013年11月1日与沈阳市和平文化旅游产业发展有限公司签订《临时商亭合作经营协议书》。协议约定沈阳大御公司取得黄寺路等路段临时商亭经营权。此后，被告人于某某在北市场街道地区经营活动中，在没有任何单位授权经营的情况下，对北市一街两侧自发形成的花鱼早市商户非法收取管理费，同时为对其经营管理的临街商亭占道经营等违规行为谋取关照，在2014年至2018年春节、五一劳动节、国庆节期间分14次送给分管城市管理工作的北市场街道领导干部陈某某人民币14万元；在2013年至2018年春节期间，分6次给时任北市场街道办事处主任董某某人民币6万元；于2017年春节期间送给时任北市场街道党工委书记王某人民币1万元；于2018年春节期间送给北市场街道办事处主任刘某某人民币1万元；共计人民币22万元。 被告人于某某于2020年6月29日经传唤到案。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人陈某某等人的证言、户籍信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人于某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某某如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  施仲娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张翠萍
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初218号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年1月14日出生于铁岭市西丰县，满族，小学文化，无职业，户籍地铁岭市西丰县，捕前住沈阳市浑南区。2008年曾因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处拘役六个月；2015年曾因犯盗窃罪被清原县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年8月20日曾因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月9日投案，同年5月12日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人孙某某伙同齐某（在逃）预谋利用技术开锁的手段入室窃取财物，齐某准备了开锁工具，2020年3月9日8时左右，二人坐车到辽中区华阳小区，进入5号楼，在二单元202室敲门试探时，被被害人关某1发现并持刀追出，在单元门外将齐某抓住，被告人孙某某为帮助同案犯齐某逃离现场，用拳头殴打并持匕首威胁被害人，齐某趁机逃脱，二人朝相反的方向逃跑，被害人继续追赶齐某，齐某因逃跑途中摔伤被抓获，孙光永逃离现场，后投案自首。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人孙光永抢劫的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙光永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪对其予以处罚。同时认为，被告人孙光永具有犯罪未遂、累犯、自首且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。如能主动缴纳罚金，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人孙光永对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 经审理查明，被告人孙光永伙同齐某（在逃）预谋利用技术开锁的手段入室窃取财物，齐某准备了开锁工具，2020年3月9日8时左右，二人坐车到辽中区华阳小区，进入5号楼，在二单元202室敲门试探时，被被害人关某1发现并持刀追出，在单元门外将齐某抓住，被告人孙光永为帮助同案犯齐某逃离现场，用拳头殴打并持匕首威胁被害人，齐某趁机逃脱，二人朝相反的方向逃跑，被害人继续追赶齐某，齐某因逃跑途中摔伤被抓获，孙光永逃离现场，2020年5月9日投案自首。 上述事实，被告人孙光永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某2的陈述、证人魏某、王某的证言，同案人齐某的供述，现场监控录像，辨认笔录，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙光永在实施盗窃过程中，因被人发现为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙光永犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人具有抢劫未遂、自首、主动缴纳罚金且自愿认罪认罚的量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产及人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙光永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年5月8日止，扣除先期羁押3日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王树中 审 判 员  于 洋 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  金 鉴
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4052号 原告：东港市北井子镇洪利食品批发部。经营场所：东港市北井子镇街面。 经营者：于美妍，女，1974年8月31日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：马新武，男，1994年5月25日出生，满族，现住丹东市振兴区。 被告：马文革，男，1966年10月27日出生，满族，现住丹东市振兴区。 二被告共同委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 原告东港市北井子镇洪利食品批发部与被告马新武、马文革买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市北井子镇洪利食品批发部的经营者于美妍及委托诉讼代理人张丰国，被告马新武及被告马新武、马文革共同委托诉讼代理人陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系父子关系。2016年至2018年期间，被告经营东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店、东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店及东港市北井子镇獐岛村有才超市，二被告因经营需要陆续在原告处购买各种食品等货品。2018年期间，二被告向原告购买货品，货款总额为60050元，被告向原告支付20000元，尚欠40050元。上款经催要，被告马新武于2019年12月11日为原告出具欠款40000元的欠据，现二被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款40000元。 二被告辩称，被告马新武从未在原告处购买任何商品，也从未与原告打过任何交道、产生过任何经济往来。原告在2019年11月13日雇用社会闲散人员到被告马新武临时工作的保险公司将被告马新武骗到他们的车里，将写好的所谓欠据强逼被告马新武在上面签字，并诱骗被告马新武让其替他父亲签字，为他介绍保户让其赚钱，不签字就回不了家。在这些人的恐吓和威胁下，被告马新武无奈在原告早已准备好的欠据上签了字，这份欠据所有的内容都是原告雇用人员写好后，让被告马新武签字的。因此原告诉被告马新武的事实不能成立。被告马文革在经商时在原告处购买过商品是事实，在最后结算时也尚欠原告货款，但具体数额需要双方对账才能确定。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告马文革与被告马新武系父子关系。东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店、东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店及东港市北井子镇獐岛村有才超市均为个体工商户，工商登记的经营者均为被告马文革。东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店、东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店及东港市北井子镇獐岛村有才超市由被告马文革、马新武家庭经营。东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店、东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店及东港市北井子镇獐岛村有才超市在经营期间在原告处购买了食品等日用百货，尚欠原告货款40000元至今未给付。 2019年12月11日，被告马新武为原告出具金额为40000元的欠据一份。2019年12月13日，被告马新武向六道口派出所报警，接报警登记表载明：“马新武的父亲马文革与他人有债务纠纷，12月11日债权人找到马新武，因其父欠钱让马新武打条。马怕引起诉讼到公安机关备案，其联系马文革，马称此事由他出面解决。” 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音光盘、录像光盘、微信聊天记录手机截图、接报警登记表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，被告马新武虽于2019年12月11日为原告出具了金额为40000元的欠据，但根据被告马新武提供的录像光盘显示，原告工作人员及案外人到被告马新武的工作场所找被告马新武，要求被告马新武出具欠据。被告马新武因怕引起诉讼到公安机关备案，其在违背真实意思的基础上为原告出具了欠据，且被告马新武事后到六道口派出所报案。根据本案事实及上述法律规定，被告马新武为原告出具欠据的行为并非出自其真实意思表示，应为无效。因此，本院对原告提供的2019年12月11日被告马新武出具的金额为40000元的欠据不予确认。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的微信聊天记录手机截图和原告工作人员与被告马新武的电话录音光盘能够证明被告马新武参与经营了东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店、东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店及东港市北井子镇獐岛村有才超市，被告马新武在电话录音中对尚欠原告货款40000元的事实予以认可。虽被告马文革陈述没有委托被告马新武管理，但未提供充分证据能够证明东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店、东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店及东港市北井子镇獐岛村有才超市系由被告马文革个人经营，故本院对被告马文革的上述答辩意见不予采信。鉴于二被告系父子关系，被告马新武参与经营了东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店、东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店及东港市北井子镇獐岛村有才超市，在本案现有证据情况下无法区分东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店、东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店及东港市北井子镇獐岛村有才超市系被告马文革个人经营还是被告马文革、马新武家庭经营，根据上述法律规定应认定东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店、东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店及东港市北井子镇獐岛村有才超市为被告马文革、马新武家庭经营。根据上述法律规定，东港市北井子镇獐岛村渔村船说烧烤店、东港市北井子镇獐岛村有才海鲜饭旅店及东港市北井子镇獐岛村有才超市在经营期间所欠原告的货款应由二被告共同偿还。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马新武、马文革于本判决发生法律效力10日内共同给付原告东港市北井子镇洪利食品批发部货款40000元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由二被告共同承担，此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王巍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  原野
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1428号 上诉人（原审原告）张荣，女，1978年11月25日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人;刘延生，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李逢春，女，1983年2月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 上诉人张荣因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：被告李逢春与栾忠良系夫妻关系。2019年8月21日，栾忠良向原告张荣出具《借条》，内容为：“今栾忠良向张荣借现金人民币伍万元整（50000元）于2019年12月21日前付清，到期不还，按银行同期利率四倍支付利息”。当日，原告以转账形式向栾忠良名下账户（62×××71）转入50000元。2019年9月12日，原告以转账形式向栾忠良名下账户转入27000元。2019年9月15日，栾忠良再次向张荣出具《借条》，内容为“今栾忠良向张荣借现金人民币伍万元整（50000元）于2019年12月21日前付清，到期不还，按银行同期利率四倍支付利息”。庭审中，原告针对借款如何交付表述为，2019年9月12日向栾忠良转账27000元，2019年9月15日向原告现金交付23000元。原告提供的银行交易明细显示，2019年9月12日原告向栾忠良转账后，原告账户尚有余额243053.37元。2020年4月14日，栾忠良患肝恶性肿瘤去世。经法庭释明，原告表示本案债务属夫妻共同债务，明确诉讼请求为要求被告李逢春承担还款责任。 原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张偿还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。根据原告提供的银行交易明细，原告向栾忠良交付第一笔借款的时间、数额均与借据一致，足以认定栾忠良在2019年8月21日实际向原告借款50000元。但原告主张的第二笔50000元借款，借条显示的借款时间为2019年9月15日，数额为50000元，但银行交易明细体现的转账时间却为2019年9月12日，数额为27000元，借款时间、数额与借据体现均不一致，且原告向栾忠良转账当天，账户余额非常充足，完全可以一次性向栾忠良交付全部借款，没有分批交付的必要，且原告向栾忠良交付27000元借款后未要求栾忠良立即出具借据，与常理不符，综上，原告所举证据不足以证实2019年9月15日其与栾忠良间实际发生了借贷事实。关于原告称本案债务为栾忠良与被告李逢春夫妻共同债务，李逢春应承担还款责任的主张。因本案所涉及的款项，均是由原告账户直接转账至栾忠良账户之中，并未由被告李逢春经手，亦无证据证明被告李逢春知晓该笔借款，可以认定该笔借款不属于栾忠良与被告李逢春夫妻共同举债的合意。另外，根据被告李逢春提供的工资收入情况分析，其并没有必要因个人或家庭生活进行大笔举债的必要，原告主张的借款明显超出了家庭日常生活所需。现原告主张本案借款实际用于栾忠良经营的车队，但并未举证予以证实，不能认定被告栾李逢春从中获益，故对原告在此节的意见，本院不予采信。综上，本案债务不能认定为夫妻共同生活、经营生产所负的债务，对原告要求被告李逢春基于夫妻共同债务承担还款责任的主张本院不予支持。 据此，原审法院判决如下：驳回原告张荣的诉讼请求。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告张荣负担。 上诉人张荣的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，诉讼费及保全费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审被告栾忠良开庭前死亡，庭审未出示死亡证明未告知死亡情形便将此被告撤销，违反审判程序。被上诉人参与管理经营，经营收入归女方管理是众所周知的事实，必然用于家庭生活。栾忠良为个体工商户，投入与收益均是夫妻共同财产，应共享债权，共担债务等等。 被上诉人李逢春答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审法院在开庭审理时法官明释告知栾忠良已经死亡，李逢春已经向法院递交了死亡证明，不存在违反程序审判。栾忠良生前与两名上诉人借款事实，被上诉人李逢春并不知情。被上诉人李逢春个人收入足以满足于家庭生活所用，栾忠良在外借外债，与被上诉人没有关系。综上，被上诉人不应承担偿还责任。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，上诉人张荣并无充分证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。一审判决对此论述详略得当说理清晰，本院在此不做赘述。关于栾忠良死亡的事实，经详细审阅一审卷宗，在一审庭审时已对此证据相互质证，且上诉人张荣对此事实并无异议。故对上诉人张荣的诸多上诉理由本院无法采纳。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人张荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二〇年十月十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2526号申请人：九江恒生化纤股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内，统一社会信用代码：913604007814727984。法定代表人：郑廷杰，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：朱梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人九江恒生化纤股份有限公司与被申请人朱梅民间借贷纠纷一案中，申请人九江恒生化纤股份有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值340000元的财产采取诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人九江恒生化纤股份有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱梅相关资产340000元或冻结、查封被申请人朱梅同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年十月十三日书记员  胡梦碟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初563号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王荣强，男，1989年3月27日出生，河北省淮阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省淮阳县，住址为天津市宝坻区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王荣强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张思慧出庭支持公诉，被告人王荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人王荣强饮酒后驾驶豫ＰＢ××**号小型轿车,自宝坻区周良街南通五建建筑工地生活区出发，后沿宝白公路自东向西行驶至锦绣香江小区南门时，被民警查获。经检验，王荣强每100毫升血液中乙醇含量为205.1毫克。公诉机关认为，被告人王荣强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣强到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人王荣强拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人杨某、付某、张某的证言笔录，执法记录仪视频光盘、物证照片，鉴定意见，被告人王荣强的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王荣强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王荣强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白、每100毫升血液中乙醇含量超过200mg等从轻和从重处罚的情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王荣强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年十月十六日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7830号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：李国辉，男，1983年8月28日出生，回族被告：南京市六合区杜心宁装饰材料经营部，住所地南京市六合区竹镇镇大泉社区前吴组**。经营者：杜心宁。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李国辉、南京市六合区杜心宁装饰材料经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月16日向本院提出对被告南京市六合区杜心宁装饰材料经营部的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿申请撤回对被告南京市六合区杜心宁装饰材料经营部的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告南京市六合区杜心宁装饰材料经营部的起诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月十六日书记员 王国峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保25号 申请人：新疆瑞达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路**边疆世贸综合楼****。 法定代表人：刘江红，新疆瑞达房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被申请人：江维，男，1970年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人新疆瑞达房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江维共计44,680,495.35元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：PA18XXXX）为申请人新疆瑞达房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆瑞达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江维价值44,680,495.35元的财产。 案件申请费5,000元，由新疆瑞达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月十二日 书记员 苏比阿伊伊米提
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初96号公诉机关山阴县人民检察院。被告人王某1，男，出生于山西省山阴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地山阴县，个体电焊、货车修理经营者，住山阴县。2013年5月因吸食毒品被山阴县公安局强制隔离戒毒二年。2020年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月25经山阴县人民检察院批准，被山阴县公安局执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。被告人李某1，男，出生于山西省应县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍地山西省应县，无业，住山阴县。2013年1月因吸食毒品被山阴县公安局行政拘留15日，2015年4月因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒二年，2020年6月因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒二年。2020年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月25日经山阴县人民检察院批准，被山阴县公安局执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王某1、李某1犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官王丽华出庭支持公诉，被告人王某1、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2020年5月1日晚，王某2、李某2（二人已判刑）将抢来的一截黄金项链交给被告人王某1、李某1换取毒品土制海洛因，王某1、李某1先给了该二人5小包约为0.23克土制海洛因。第二天，被告人王某1、李某1驾车到朔州市，将黄色金项链卖给中国黄金店，得赃款2982元，后联系朔州“李某3”（主体不详）购买了毒品土制海洛因。返回山阴后，被告人王某1、李某1将一大包约0.1克土制海洛因转交给了王某2，剩余的毒品供其二人吸食。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，系共同犯罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某1的行为亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。二被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处王某1有期徒刑六个月，判处李某1有期徒刑六个月。被告人王某1、李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月1日，王某2（另案已判刑）与被告人王某1联系，以一截黄金项链向王某1换取毒品土制海洛因。当晚王某2与李某2（另案已判刑）到了山阴县马营庄乡马营庄村的中国移动通信营业厅附近，二人将为筹集毒资抢劫得来的一截黄金项链交给被告人王某1、李某1，换得王某1、李某1在朔州市向一涉毒人员（李某1称“李某3”，身份不详）购买吸食后剩余的毒品土制海洛因5小包约0.23克。次日，被告人王某1、李某1驾车到了朔州市华宝街附近，李某1将项链卖到“中国黄金店”金店，获该店转账支付的赃款2982元。后王某1给王某2微信转账200元，李某1又联系前述涉毒人员“李某3”购买了约1000元毒品土制海洛因一小包，二人吸食了部分。返回山阴后，被告人王某1联系了王某2后，在山阴县马营庄乡新马营村南、云水庄村北的一条土路上将剩余约0.1克土制海洛因交给王某2。另查明，被告人王某1于2020年8月19日主动向山阴县公安局投案。上述事实，被告人王某1、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息、山阴县公安局刑侦大队关于涉案毒品数量的情况说明、抢劫犯王某2、李某2的供述、二被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、李某1明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭尚慧
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特122号 申请人：贵州荣祥物业管理有限公司 申请人：曾某某 申请人贵州荣祥物业管理有限公司与曾某某物业管理服务纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3291号申请执行人：南京君储建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X44ER1C，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张佳豪，系该公司董事长。被执行人：陶思全，男，1979年11月16日出生，瓦工，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人南京君储建筑劳务工程有限公司与被执行人陶思全建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5036号民事判决书，本院于2020年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人南京君储建筑劳务工程有限公司的申请，本案的执行内容为：陶思全给付南京君储建筑劳务工程有限公司153884元，并负担案件受理费3377元。执行过程中，本院向被执行人陶思全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陶思全未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，本院对被执行人陶思全的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年9月24日查封了被执行人所有的苏Ｌ×××**车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月14日，本院对被执行人限制高消费；10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月17日，本院委托判决书载明的被执行人住所地安徽省枞阳县人民法院调查被执行人不动产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产；经关联案件，被执行人在我省还有1件被执行案件，通过其银行卡冻结情况来看，被执行人在外省亦有被执行案件；4、2020年10月19日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人南京君储建筑劳务工程有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人南京君储建筑劳务工程有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 王成红