wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4947号原告：刘某某，女，1936年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：谢某1，女，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢某2，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢某3，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢某4，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘某某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人皆到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月各支付原告刘某某赡养费750元，由原告自行安排生活；2.判决四被告平均分担原告刘某某的城镇合作医疗保险费、医疗费用；3.在原告刘某某生病住院期间，由四被告轮流护理或按每天300元标准支付护理费。诉讼过程中，原告刘某某变更第一项诉讼请求为：原告刘某某自愿跟随被告谢某1生活，由被告谢某1对原告刘某某的日常生活进行照料，其余三被告每月支付原告刘某某赡养费400元。事实和理由：原告与其丈夫谢某某（已病故）共生育谢某1、谢某2、谢某3、谢某4四个子女。原告现年过八旬，体弱多病，行走不便，早已完全丧失劳动能力，需要人照顾生活起居。原告多次要求四个子女尽赡养义务，但被告谢某2以种种借口拒绝对原告尽赡养义务。子女应当根据父母的意愿履行赡养义务，原告愿意跟随被告谢某1生活，并由其余被告支付赡养费，这个要求既符合情理，也符合法理，法院应当支持。被告谢某1辩称，我同意原告跟着我一起生活。我对原告的诉讼请求没有意见。被告谢某2辩称，我自2016年开始一直在赡养母亲。谢某4辱骂我前夫，我前夫就和我天天吵架，我就说我就这一个母亲，我一定会赡养的。我问谢某4母亲的事情，谢某4还骂我。母亲给谢某4带了二十年的孩子，谢某4要给付带养费用。我小孩在四个月大小时没有人帮忙带，我就喊母亲帮忙带，但是母亲不来。我是真的离了婚，不是假离婚。我有糖尿病和高血压，现离婚单身一人。我不同意母亲跟随谢某1生活，因为母亲在谢某1家时，谢某3打电话说谢某1的丈夫拿碗砸母亲。还听街上人说谢某1家生活开得不好，还喂了很多狗，卫生条件差。母亲的房产给了谢某4，谢某4要将房产拿出来分，并支付母亲二十年照顾小孩的费用，答应这些要求，我就同意赡养母亲。被告谢某3辩称，我同意原告的诉讼请求。被告谢某4辩称，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与其丈夫谢某某（已病故）共生育谢某1、谢某2、谢某3、谢某4四个子女。原告现已年满84周岁，行动不便，无劳动能力。另查明，本案于2020年7月14日进入诉前调解程序，被告谢某2与文长华于2020年7月15日登记离婚，在离婚协议中将房产约定归文长华所有。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的村委会证明，被告谢某2提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实，本院予以确认。被告谢某2提供的药盒等证据，无门诊病历、处方笺等证据佐证，不能证实其患病的事实，本院不予确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告已是80多岁的老人，行动不便，丧失劳动能力，经济来源不能满足其生活、医疗需要，生活的确困难，需要其子女进行赡养。赡养人不得以分割父母财产或者其他理由，拒绝履行赡养义务；在赡养过程中不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益、侵占赡养费用。被告谢某2辩称谢某4需将母亲的房产交出分割并支付母亲二十年照顾小孩的费用，其才同意履行赡养义务，该意见于法无据，本院不予支持。赡养人应当放下对父母的积怨，主动、积极地履行赡养义务。根据原告的财产状况、生活自理能力、身体健康情况等因素，考虑原告意愿，本院对原告要求跟随被告谢某1生活，由被告谢某1对原告的日常生活进行照料，其余三被告每月支付原告赡养费400元的诉讼请求予以支持。被告谢某2辩称不宜由被告谢某1照料原告的意见，并未提供证据证实，本院不予采信。原告要求四被告平均分担其城镇合作医疗保险费及医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。原告若生病住院治疗，可由各赡养人轮流到医院进行照顾。在赡养人不能到医院照顾时，应支付雇请护工费用，但原告主张的300元/天的标准并无依据，应据实主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第十九条第一款、第二款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自2020年10月起，原告刘某某跟随被告谢某1生活，并由被告谢某1对原告刘某某的日常生活进行照料；被告谢某2自2020年10月起每月月底前支付原告刘某某赡养费400元；被告谢某3自2020年10月起每月月底前支付原告刘某某赡养费400元；被告谢某4自2020年10月起每月月底前支付原告刘某某赡养费400元；被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各自负担原告刘某某的城镇合作医疗保险费用、医疗费用的四分之一；若原告刘某某患病住院治疗，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4按谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的次序轮流到医院护理原告刘某某，每人照顾一天直至原告刘某某出院（赡养人若未到院照顾，需支付雇请护工费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢某1负担10元、被告谢某2负担10元、被告谢某3负担10元、被告谢某4负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二〇年十月十三日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2175号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王书鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇洞底村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人王书鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王书鹏发放了借款5000.00元，被申请人王书鹏分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月8日，被申请人王书鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王书鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王书鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人王书鹏拥有追偿权，有权要求被申请人王书鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王书鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王书鹏尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人王书鹏向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人王书鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王书鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王书鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王书鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王书鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王书鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑隐，男，1986年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）与被告郑隐保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都市分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告郑隐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 人保成都市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2,744.96元、代偿款35,545.7元、暂定违约金17,996.61元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行），每月保费为1,029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行按约向被告发放了借款60,000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向光大银行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计35,545.7元。据此，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 郑隐未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与人保成都市分公司诉称的事实一致。另查明，人保成都市分公司于2018年5月10日向光大银行代郑隐偿还了贷款本息35,545.7元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，人保成都市分公司提交的当事人身份信息、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，人保成都市分公司与郑隐之间形成保证保险合同关系。根据合同约定，郑隐应向人保成都市分公司按月支付保险费1,029.36元。人保成都市分公司主张郑隐支付赔偿等待期80天的保险费2,744.96元，郑隐未举证证明其已支付，本院对此诉讼请求予以支持。人保成都市分公司主张郑隐偿还其向光大银行支付的代偿款35,545.7元，郑隐亦未举证证明其已支付，本院对此诉讼请求予以支持。对于违约金标准，保险单约定按每日千分之一计算，该约定标准过高，本院酌情确定以保险费2,744.96元及代偿款35,545.7元之和为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日的违约金按月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑隐于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险费2,744.96元、代偿款35,545.7元及违约金（违约金计算方式：以38,290.66元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日的违约金按月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计604元，公告费560元，共计1,164由郑隐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗艺苏
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3259号   原告：周德鑫，男，生于1981年5月20日，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：闫冬起，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告周德鑫与被告闫冬起民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周德鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周德鑫申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准许原告周德鑫撤回起诉。   本案案件受理费减半收取169元，由原告周德鑫负担。   审判员 魏天刚   二○二○年十月二十八日   书记员 高秉艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异62号异议人（被执行人）：齐齐哈尔康顺食品厂，住所地齐齐哈尔市龙华沙区卜奎大街铁道南。法定代表人：闫永利，申请执行人：赵勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新宫社区**。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人齐齐哈尔康顺食品厂劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）齐齐哈尔康顺食品厂针对本院（2020）黑0202执1019号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）齐齐哈尔康顺食品厂称，经职工代表开会研究决定不同意执行法院裁定决定。理由如下：1、申请人赵勇是替齐齐哈尔市嫩江食品有限责任公司交的养老保险，起诉齐齐哈尔康顺食品厂没有道理。康顺食品厂不应该承担该项支出。2、申请人赵勇垫付的养老保险早已过仲裁时效，仲裁无效。3、齐齐哈尔嫩江食品有限责任公司已累计欠职工垫付养老保险达两千多万元。给赵勇交让600多人如何心甘。4、我厂为了还给职工垫付养老保险钱，正在全力卖厂，急需用钱，八月份工资已开不出来，以后更谈不上开资。本院查明，本院依据已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲（2019）第134号仲裁调解书，于2020年6月29日受理申请执行人赵勇与异议人（被执行人）齐齐哈尔康顺食品厂劳动争议纠纷一案，2020年7月1日立案，案号为（2020）黑0202执1019号。2020年8月3日向被执行人齐齐哈尔康顺食品厂发出（2020）黑0202执1019号当事人缴款通知书，同时做出（2020）黑0202执1019号之一、之二执行裁定，分别划拨被执行人齐齐哈尔康顺食品厂应收租金17500元和6664元。并向案外人库玉合、李红伟发出（2020）黑0202执1019号之一、之二协助执行通知书。2020年8月13日被执行人齐齐哈尔康顺食品厂向本院提出执行异议。本院认为，异议人（被执行人）齐齐哈尔康顺食品厂在执行期间提出的执行异议的理由没有证据能证明劳动争议仲裁机构作出的法律效力的调解书有下列情形之一的：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的事实。本案中劳动仲裁委是在自愿、合法的基础上依法对双方争议进行调解，争议达成一致的调解协议，且仲裁调解书已送达双方。故异议人（被执行人）齐齐哈尔康顺食品厂的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）齐齐哈尔康顺食品厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年十月十九日书记员 林默晗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1734号原告：郭华，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱梁菊，开封市禹王台区法律援助中心指派开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告郭华与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人朱梁菊，被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告履行承诺返还原告缴纳的养老保险费及滞纳金、失业保险费及滞纳金共计20496.62元，扣除被告已支付的8000元，现余12496.62元；返还从工资里扣除的医疗保险金，以上如不能返还，请求补偿因此造成的经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年4月到被告河南巨力玻璃有限公司上班至2018年7月。双方之间存在劳动关系，××救助保险就医卡、基本医疗保险就医卡等证明。原告在被告处上班期间，被告没有按时缴纳养老金。反而从原告工资里扣除个人的养老金、失业金、医疗金而都没有缴纳。原告在2017年7月退休时，把养老金、失业金、滞纳金单位与个人部分自行补缴。现要求被告返还原告自行补缴的养老金、失业金、滞纳金、医疗金等。被告未能按时履行全部返还。原告多次找被告要，但被告以种种理由推脱不予解决。原告无奈，诉至法院。为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉请。被告辩称，原告垫交的养老保险金及失业保险金公司扣除已返还的8000元，剩余12496.62元。关于医疗保险金无法补缴及退还。如在欠缴期间产生的医疗费，公司按照医保局报销比例报销。经审理查明如下事实：原告郭华于2006年4月进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2017年5月8日，原告自行补缴基本养老保险费、失业保险费及滞纳金共计20496.62元，被告已返还原告8000元，尚欠原告12496.62元，上述款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年7月14日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出汴劳人仲案字[2020]0464号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告返还医疗保险金的诉讼请求。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金12496.62元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告郭华支付其垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计12496.62元；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十月十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3515号 申请人：梁松深，男，汉族，1952年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟东，广东科德律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二。统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 被申请人：梁锡，男，汉族，1965年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告梁松深诉被告梁锡民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人梁锡人民币2000000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锡银行存款人民币2000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯嘉欣
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢183号 关于申请人杨怀前与被执行人临沂市新元建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202财保11号申请人：王玉莲，女，1957年10月24日生，住江苏省江都市。委托代理人：董兰芳。被申请人：蒋波，男，1995年6月9日生，住江苏省泰州市开发区。申请人王玉莲于2020年10月27日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对蒋波名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆采取扣押措施，保全金额人民币50000元，并自愿提供了人民币20000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押蒋波名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，保全金额人民币50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇二〇年十月二十八日书记员  李曼舒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5088号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4306号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月16日前一次性给付原告11293.60元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执异4号异议人:天水市某担保有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。委托代理人：陈某，该公司法律顾问。申请执行人：中国某银行股份有限公司秦安县支行。负责人：张某，该支行行长。被执行人：秦安县某粉条加工厂。负责人：秦某，该厂厂长。被执行人：秦某。被执行人:叶某。本院在执行中国某银行股份有限公司秦安县支行（以下称某银行）申请执行秦安县某粉条加工厂（以下称某粉条厂）、天水市某担保有限公司（以下称担保公司）、秦某、叶某金融借款合同纠纷一案中，担保公司于2020年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人担保公司称，某银行申请执行担保公司等金融借款合同纠纷一案，秦安县法院依据某银行的申请，冻结担保公司在农行秦州支行设立的基本账户。因该账户中的存款8000万元系天水市财政局拨入的专项资金，由担保公司代持，等待通知下发后要及时汇出。银行账户冻结后，造成公司资金无法周转，疫情期间无法调配资金，给天水的企业经济发展带来无法抑制的损失。若该笔资金无法转出，将影响天水市向财政部交付资金，故申请法院解除对担保公司账户的查封。担保公司将积极筹措资金并与某银行协商，于2020年12月底前代偿某银行为某粉条厂、某果品基地专业合作社、某粮油公司发放的由担保公司担保的借款。经审查，本院查明，本院于2020年8月19日受理某银行申请执行某粉条厂、担保公司、秦某、叶某金融借款合同纠纷一案，执行中，本院作出（2020）甘0522执678号执行裁定书，冻结担保公司在中国农业银行股份有限公司天水秦州支行营业室27041301040001821账户内的存款3839919.40元。2020年8月18日，本院还受理某银行申请执行某粮油公司、担保公司、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，该案执行中，本院于2020年10月21日作出（2020）甘0522执677号之一号执行裁定书，冻结担保公司在中国农业银行股份有限公司天水支行27041301040001821账户内的存款2504454.41元。另查明，某信托有限公司（以下称某公司）于2020年9月30日召开第三次临时股东会，审议通过《关于实施公司原股东等比例增资20亿元人民币的议案》。其中，天水市财政局出资0.8亿元，需在2020年10月30日前全部到位。天水市财政局2020年9月25日决定，同意在2020年10月30日前向某公司增资0.8亿元。天水市财政局于2020年9月11日向担保公司在中国农业银行股份有限公司天水支行27041301040001821账户转账存款8000万元。本院认为，本案争议的焦点为：1.本院冻结的担保公司账号内共计6344373.81元是否为担保公司代持的天水市财政局向某公司的增资。2.该8000万元能否执行。关于第一个争议焦点，本院冻结担保公司在中国农业银行股份有限公司天水秦州支行营业室27041301040001821账户内的资金来源，从担保公司向本院提交的证据来看，存在天水市财政局向担保公司该账户汇入资金的事实，结合天水市财政局决定和某公司股东会决议，能够认定该账户内资金为担保公司代持天水市财政局向某公司的增资。关于第二个争议焦点，该8000万元能否执行的问题，该资金虽在担保公司账户，但资金用途为天水市财政局向某公司的增资，不属于担保公司的资金。且从资金性质来看，该资金为信托资金，依据《中华人民共和国信托法》第十七条第一款规定，除因下列情形外，对信托财产不得强制执行：（一）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（二）信托人处理信托事务所产生的债务，债权人要求清偿该债务的；（三）信托财产本身应负担的税款；（四）法律规定的其他情形。因某银行对该信托资金不享有优先受偿权，且该债权不属于信托人处理信托事务所产生的债务，也不是信托财产本身应负担的税款，本院不应对该8000万元资金强制执行，但可对该账户内超过8000万元的部分强制执行。故担保公司所持异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除本院对天水市某担保有限公司在中国农业银行股份有限公司天水秦州支行营业室27041301040001821账户资金的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。审判长  高建军审判员  邵文霞审判员  王新宴二〇二〇年十月三十日书记员  杨馥瑄
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执480号之二申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。住所地烟台市牟平区。被执行人周桂光，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人与被执行人周桂光借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人周桂光在3706672635200060670_1_0账户内余额人民币100355.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周桂光在中国建设银行3706672635200060670_1_0账户内存款人民币9645.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执336-1号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人罗智军，该公司总经理。被执行人向滔，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第715号裁决书，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司于2020年9月10日，向本院申请执行被执行人向滔向其履行支付补偿金10,500.00元，利息248.68元（利息暂计算至2020年8月10日）及仲裁案件受理费、处理费864.00元，合计11,612.68元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人向滔名下财产，包括银行存款、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等，未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人向滔纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，执行人员前往被执行人居住地进行查找，未找到被执行人向滔。本院电话约谈申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，该公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司也未能向本院提供有效财产线索，其亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十五日书记员  杨 康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3934号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：田震新，男，1973年7月10日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与田震新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初6734号判决书已发生法律效力。依该判决书：田震新于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29555.04元，并承担以该款为基数自2014年8月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的违约金。因田震新未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵东红向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过法院专递向被执行人田震新送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人田震新未实际履行。2、本院于2020年8月19日、2020年9月8日、2020年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人田震新名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人田震新名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人田震新名下不动产登记信息，查明被执行人田震新名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月19日通过总对总查控查询了被执行人田震新名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人田震新名下无机动车登记信息。5、本院于2020年8月19日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人田震新住房公积金登记信息，经反馈，被执行人田震新名下无公积金登记信息。6、本院于2020年10月20日将被执行人田震新限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月20日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位13693.15元，尚未执行到位20637.51元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  仇乾玺
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1656号 申请执行人：徐睦，女，1984年11月28日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：谭崔，男，1985年12月29日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人徐睦与被执行人谭崔合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1432号民事调解书，向被执行人谭崔送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐睦偿还欠款本金50000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费650元。被执行人谭崔逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 被执行人名下车牌号为琼A07Q**的精灵K33型小汽车因与案外第三人的纠纷现由该第三人占有使用中，经征询申请执行人意见，暂不对该车辆采取查封、扣押措施； 被执行人谭崔在海口市公积金管理局账户中有25735元公积金存款，因海口市公积金管理局制度改革，暂不接受协助法院执行扣划措施，本院暂无法扣划上述款项； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人谭崔名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、经现场及委托调查，被执行人谭崔原住址海口市龙华区国贸北路金茂大厦2层别处音乐酒吧处未发现被执行人的财产线索； 五、被执行人谭崔主动联系本院报告财产情况，暂无经济支付能力而未能履行义务，本院暂不对其采取拘留措施； 六、被执行人谭崔未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人谭崔予以曝光。 申请执行人徐睦未能向本院提供被执行人谭崔的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十四日 书记员 诸葛晓琴
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初518号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘丛，男，2000年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人刘丛曾因非法携带国家规定的管制器具进入公共场所，于2019年9月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月18日被取保候审，2020年4月22日被监视居住，2020年10月10日被重新取保候审，2020年10月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人刘丛犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊、检察员助理王某出庭支持公诉。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月14日至2020年4月28日间，被告人刘丛与杨某甲（18岁，已不起诉）、杨某乙（16岁，已不起诉）至东海县牛山街道晶都双语学校、东海县石榴高级中学、宿迁市泽达学院盗窃3次，窃得手机、人民币等物品，涉案款物共计人民币3899元。具体分述如下：1.2020年1月14日23时许,被告人刘丛与杨司亮、杨硕到东海县牛山街道晶都双语学校教师办公室，盗窃6部手机(分别是OPPO牌R15X手机、OPPO牌A3手机、苹果牌X手机、VIVO牌Y81、华为牌Nova3i、华为牌荣耀8X)、现金人民币30元及1个充电宝。经价格认定，被盗的6部手机及充电宝共计价值人民币2538元；2.2020年1月19日凌晨2时许，被告人刘丛与杨某乙、杨某甲以翻窗入室的方式进入东海县石榴高级中学办公室内盗窃2个手表、2个手电筒。经价格认定，被盗财物共计价值人民币64元；3.2020年4月28日，被告人刘丛与杨某乙、杨某甲到宿迁市泽达学院马某经营的超市内，盗窃1部“M631”中国移动手机、3个“ZORRO”打火机、现金人民币1100元。经鉴定，被盗手机及打火机价值人民币167元。被告人刘丛到案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚。被告人刘丛与杨某乙、杨某甲三人于2020年9月29日退赔共计4240元，其中被告人刘丛退赔1414元。上述事实，被告人刘丛在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘丛及其同案人杨某乙、杨某甲的供述和辩解，被害人李某丙、时某乙、时某甲、陈某、傅某、李某甲、马某的陈述，证人吕某、李某乙、庄某的证言，勘验、搜查、辨认笔录，东海县价格认定中心东价认刑[2020]117号价格认定意见，扣押决定书及扣押清单，发、破案经过及到案经过，前科劣迹登记表，东海县人民检察院东某四部刑不诉[2019]8号不起诉决定书，海州分局海公（市）行罚决字[2019]1598号行政处罚决定书，被告人刘丛照片及户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘丛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘丛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘丛与杨某乙、杨某甲共同盗窃他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告刘丛与他人地位作用相当，不区分主从犯。被告人刘丛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人刘丛积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘丛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 方二〇二〇年十月三十一日书记员 尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延缓交纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王虎，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省博爱县。法定代理人王长俊，男，汉族，1959年5月27日出生，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）博爱县人力资源和社会保障局。住所地：河南省博爱县发展大道电商大厦。法定代表人王素利，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）焦作市润华化学工业有限公司。住所地：博爱县磨头村西南村。法定代表人丁爱华，董事长。再审申请人王虎因与被申请人博爱县人力资源和社会保障局、焦作市润华化学工业有限公司工伤认定纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王虎向本院申请再审称：一、申请人主张两审判决认定事实错误，主要是指采信被申请人提供的交通事故认定书证据，以申请人系醉酒发生交通事故，而不予认定工伤错误。首先，申请人不否认交通事故认定书系公安交通机关作出，但认定上诉人系醉酒发生交通事故错误，不具有客观真实性。在本案一审开庭前，申请人的诉讼代理人曾持一审法院的调查令，到该事故处理机关博爱县公安局调取事故发生后有关醉酒鉴定检验程序性方面相关资料，但被告知这方面的资料已不存在。对此，申请人更坚定了对交通事故认定书认定醉酒内容真实性的质疑。公安交通事故处理机关认定醉酒的基本事实没有根据，无法排除该合理怀疑。二、关于适用法律错误的问题。申请人认为本案被申请人适用《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，不予认定申请人的伤为工伤错误。两审判决认为被申请人所作决定事实清楚，证据充分，程序合法错误，均没有正确理解《条例》的立法宗旨及法律精神原则。申请人在第三人的安排下，为了第三人的利益而陪同客户一起吃饭饮酒，这是不争之事实，并已得到了劳动仲裁机关的认定，下午也还继续上班工作，并没有醉酒。何况交通事故认定书认定申请人的责任为次要责任，完全符合《条例》第十四条第（六）项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者是市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤的情形。那么在对申请人的伤是否为工伤存在适用法律冲突时，也即在保护用人单位利益和保护劳动者利益发生冲突时，首先应考虑劳动者属于弱者，对其权利应优先保护，应采“两利相权取其重，两害相权取其轻”的原则，进行利益平衡。被申请人决定不予认定工伤和两审判决驳回申请人的诉讼请求，明显有失公正公平。请求对本案立案再审。被申请人博爱县人力资源和社会保障局、焦作市润华化学工业有限公司均未提交书面答辩意见。本院审查认为，王虎醉酒驾驶的事实，由相关检验报告及刑事附带民事判决予以确认，本院予以认可。由于“醉酒”是工伤保险条例明确排除的属于工伤的事由，且该条例并没有考虑醉酒的原因、事故责任划分等例外情形，故申请人关于“为单位业务喝酒”“负事故的次要责任”等的辩解理由，本院不予支持。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王虎的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十七日法官助理袁楠书记员玄晟颐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6059号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：王小光，男，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王小光、王敏借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13494号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小光、王敏需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金45000元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额712.69元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6411号原告：庄会传，男，1951年2月7日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县玉昇塑料有限公司，住所地莒县城阳街道状元社区陈家庄子村(泰安路南侧)，统一社会信用代码9137112261876285D。法定代表人：王玉升，该公司经理。原告庄会传与被告莒县玉昇塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会传及其委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告莒县玉昇塑料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄会传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款567560元及利息（按月息2分计算至付清）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年2月至2019年12月多次从原告处赊购吹塑原料，共计拖欠原告货款567560元，被告给原告出具欠条两份。原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。莒县玉昇塑料有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及企业信息等证据，被告莒县玉昇塑料有限公司未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告庄会传的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉升系被告法定代表人。被告多次自原告处购买吹塑原料，经双方结算，被告的法定代表人王玉升分别于2018年11月13日向原告出具欠条一张，载明“欠条总欠老庄共计伍拾肆万元正，利息付到2018年11月13号（540000元）王玉升2018.11.13号”，该借条底部还备注每月利息10800元，并按次记录被告已付利息至2019年10月13日；于2020年5月9日出具欠条一张，载明“欠条今欠贰万柒仟伍佰陆拾元正27560元王玉升”。涉案款项经原告庄会传多次催要，被告未支付。经原告申请，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1122民初6411号民事裁定，对被告所有的位于莒县城阳街道状元社区陈家庄子村（泰安路南侧）该公司院内的吹塑机14台、塑料制袋机8台、塑料拌料机2台予以查封；对被告所有的位于莒县城阳街道状元社区陈家庄子村（泰安路南侧）该公司院内的吹塑原料聚乙烯10吨、再生塑料颗粒16吨、成品塑料袋11吨予以查封。原告支出保全费4020元。本院认为，原、被告发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告庄会传主张被告莒县玉昇塑料有限公司尚欠其货款567560元，并提供证据予以证实，本院予以支持；原告庄会传主张540000元的利息，应自2019年10月14日起计算，但欠条约定的利息，已超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故，对于原告主张540000元利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其余27560元，欠条中未约定利息，应自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。被告莒县玉昇塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告庄会传的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县玉昇塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄会传货款567560元及利息（利息以540000元为基数，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止；以27560元为基数，自2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告庄会传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元、保全费4020元，由被告莒县玉昇塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十月二十六日书记员  贾世霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8221号原告：应俊，男，汉族，1971年8月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：符号林，男，汉族，1970年9月27日生，身份证住址：江苏省江阴市。原告应俊诉被告符号林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告应俊到庭参加了诉讼，被告符号林经本院依法按照生效文书确认的一年内诉讼确认地址送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告应俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告货款109838元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在昆明做防盗门批发生意，被告从2011年开始至2017年期间多次向原告购买各种规格的防盗门，到2018年12月12日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款109838元，当时约定：2018年除夕前归还其中一部分，余款在2019年前全部付清。期限届满后原告多次向被告催讨，被告至今分文未有支付。综上，为维护原告合法权益，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告符号林经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据《欠条》、发货单各一份，欲证明2018年12月12日，,被告对历年向原告采购的防盗门作出结算，明确被告尚欠原告109838元货款。被告符号林在本案中没有提交证据，亦未到庭发表质证意见。对于原告提交的证据《欠条》，因欠条上有被告符号林的亲笔签名并备注了身份证号码，能够证明具有客观事实的存在，在无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以采信。经审理，根据原告的陈述、举证及本院质证意见，本院依法确认如下案件法律事实：2018年12月12日，被告符号林出具《欠条》载明：今欠应俊防盗门货款计109838元，于2018年除夕前归还其中部分，余款应在2019年全部结清。据原告发货单记载：原告在2015年期间持续向被告符号林发货，2017年1月26日，被告向原告支付货款10000元。庭审中，原告陈述诉请货款系自2011年开始至2015年期间被告向原告购买防盗门的尚欠货款，《欠条》系双方对此期间货款的结算，《欠条》系被告符号林亲笔书写。经审理，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依据《欠条》提起诉讼，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”庭审中，原告陈述其工作范围主要是销售防盗门，与被告符号林合作多年，故未就诉请项目签订采供合同，结合被告符号林在2018年12月12日《欠条》上的亲笔签名，视为原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告亦未对货物提出质量异议，故本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立，本院对《欠条》上载明的货物结算价款人民币109838元予以确认，按照约定最后支付时间为2019年年底，现支付时间已经届满，被告未举证证明支付过结算货款，故本院对原告要求被告支付原告货物欠款109838元的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告支付原告自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”针对本案，原告的可预见利益和损失应为被告应付而未付的资金占用利息的损失，原告主张按年利率6%计算利率损失缺乏法律依据，本院予以调整，利率计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。据此，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告符号林在本判决生效后十日内向原告应俊支付人民币109838元；并支付以该款项为基数自2020年1月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告应俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元（原告已预交、已减半收取），由被告符号林承担（自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年十月十三日书记员  马尹蒙
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执269号申请执行人：余艳，女，汉族，1962年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：闫飞，该公司董事长。余艳与十堰泽缘善实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第133号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人余艳于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为租金30360元，违约金2884.2元，仲裁费1834元，承担本案申请执行费。因本案被执行人十堰泽缘善实业有限公司在十堰市茅箭区人民法院有关联执行案件，为提高执行效率，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：余艳申请执行（2020）十仲裁字第133号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏05执异96号 申请人（被执行人）：丁晗，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人（申请执行人）：王方明，男，1977年7月16日出生，居民身份证号码3205241977********，汉族，住江苏省苏州市相城区元和常楼村(11)王家丘**。 被申请人（申请执行人）：黄**琴，女，1979年2月22日出生，汉族，，住江苏省苏州市相城区 委托诉讼代理人：王方明，系黄**琴丈夫。 在本院执行丁晗与王方明、黄**琴买卖合同纠纷一案中，丁晗申请不予执行苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0926号裁决。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人丁晗称，请求不予执行苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0926号裁决。事实与理由：一、裁决书邮寄到时丁晗不在苏州而且签收人并未转达，故丁晗并未收到裁决书。丁晗2020年6月22日回到苏州才知道，所以丁晗收到裁决书后并未过十五日，要求重新到法院提起上诉。二、丁晗与王方明、黄**琴2019年6月12日签订购房协议，约定2019年8月20号前办理资金监管，2019年7月25日签订三方协议。因2019年6月12日签订定金合同时王方明、黄**琴房产证还未办理，故丁晗认为定金合同无效。2019年7月24日政府出台新政，社保由连续缴满一年变为两年，导致丁晗不能继续履行合同，无法购买此房，不符合苏州购房条件。后在电话中与黄**琴达成一致，到相城房管局取证丁晗是否有购房资格，但是一直没有约好时间，出售方一直没有时间，所以导致合同违约。因不可抗拒因素导致的违约，丁晗不应承担违约责任。综上，恳请人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 被申请人王方明、黄**琴辩称：2019年6月12日签订定金协议，我当时没有办房产证，对方是知道的。到签订买卖合同的时候房产证已经办好。2019年7月24日出台的新政，我们的存量房买卖合同是25号签的。所以签合同的时候他应该清楚自己的买房资格，而且在合同第七页最下面有特别告知，买受人承诺本人予以知晓苏州市相关购房政策，如果由于本人违反相关购房政策，愿意承担包括不能办理房地产转移登记在内的相关法律责任及经济责任。我默认他是有购房资格的，而且根据新政第三条，明确写了买卖双方已完成草签并已提交限购核查的，买卖双方已签订认购协议或购房合同，并能提供已支付房款（含定金首付款或部分房款的银行支付宝微信转账凭证原件）的证明，仍按照旧的政策执行，所以本案根本不受新政影响。 本院经审查查明： 丁晗与王方明、黄**琴就买卖合同纠纷申请仲裁裁决一案，2020年5月22日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0926号裁决，裁决：(一)从本裁决书生效之日起，解除2019年7月25日王方明、黄**琴与丁晗签订《苏州市存量房买卖合同》；(二)丁晗支付王方明、黄**琴违约金70000元；(三)本案仲裁费22606元，由丁晗负担。该仲裁费已由王方明、黄**琴预缴，由丁晗履行上述付款义务时直接支付给王方明、黄**琴。以上裁决事项，自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。仲裁裁决生效后，丁晗未在规定期限履行仲裁裁决确定的付款义务，王方明、黄**琴向本院申请执行。执行过程中，丁晗向本院申请不予执行仲裁裁决。 另查明，苏州仲裁委受理（2019）苏仲裁字第0926号仲裁案后，丁晗出具地址确认书，确认送达地址为：工业园区维纳阳光花园5幢1804室，苏州仲裁委先后向上述地址邮寄仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、证据材料、仲裁员名册、仲裁员选定书、组庭通知书、开庭通知书等材料，上述邮件均由丁晗本人签收。2020年5月25日苏州仲裁委向该地址邮寄仲裁裁决书，邮件状态显示：已签收，电联同事签。 以上事实由仲裁裁决书、地址确认书、EMS邮单、邮件状态截图在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。根据上述法律规定，被申请人提出不予执行申请的，应当提供证据证明存在上述法定情形。仲裁委按照地址确认书上的地址向丁晗邮寄仲裁裁决书，符合仲裁规则，丁晗亦未能举证证明仲裁裁决存在其他违反法定程序的情形，因此丁晗不予执行仲裁裁决的理由，本院不予采纳。关于丁晗提出定金合同无效、因不可抗力导致违约不承担责任等问题，并不属于仲裁裁决不予执行的审查范围。 综上，丁晗的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人丁晗不予执行苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0926号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏宏忠 审 判 员 丁 兵 审 判 员 朱婉清 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 洁 书 记 员 王晓敏
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0730民初218号       原告：宋某某，男性，汉族，住陕西省汉中市洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX宋某某。    被告：程某某，男性，汉族，住陕西省汉中市佛坪县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX程某某。。   本院在审理宋某某与程某某劳动争议一案中，原告宋某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋某某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋某某负担。     审判员    王亮   二〇二〇年十月二十八日     书 记 员  贾巧       1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6747号原告：常州九天新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412338892608E。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路**合肥航天液压机械有限公司**车间，统一社会信用代码91340100568975310P。法定代表人：李华应。原告常州九天新能源科技有限公司与被告合肥睿晶科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告常州九天新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州九天新能源科技有限公司撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年十月十二日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1604号之二 申请执行人：代某某，女，1977年出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：郑某某，男，1986年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初1944民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 立
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1877号 申请执行人：王雷，男，1976年03月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许文玲，女1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人许文玲买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4669号民事判决的执行。再次申请执行人，应当在法律规定的期限愉提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4888号原告：张占兵（曾用名张斌），男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。被告：杨海洋，男，汉族，1986年9月23日出生，住周口市扶沟县。原告张占兵与被告杨海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占兵到庭参加诉讼，被告杨海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海洋支付工程款186400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张占兵将第一项诉讼请求变更为：要求被告杨海洋支付欠款154600元，利息以154600元为基数自2019年2月1日按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年12月7日，被告杨海洋（按有指印）以被告信阳市远景装饰工程有限公司的名义将254套隔断玻璃（淋浴房）安装工程按照84套（小）900元每套，170套（大）1200元每套，转包给原告施工，双方签订了书面合同，杨海洋按了指印。原告依照合同履行了施工义务，结束后经双方结算，总工程款279600元，杨海洋支付125000元，尚欠原告154600元一直未付，故诉请法院处理。杨海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，杨海洋与张占兵签订玻璃安装合同，约定张占兵安装杨海洋承建宾馆卫生间250套隔断玻璃，工程地点郑州老龙窝森林公园；大套1200元每套，小套900元每套；合同签订时杨海洋预付定金30000元，第一批玻璃进入工地付60000元，第二批定玻璃时再付60000元，玻璃安装过程中再付30000元，剩余20%的工程款在玻璃安装完毕后三个月内结清全部工程款；初步预计工程需要15天。合同签订后，除合同约定的250套隔断玻璃外，张占兵另安装4套小套隔离隔断，并于2019年3月6日完工。合同履行过程中，杨海洋累计共计向张占兵支付工程款125000元，下欠工程款一直未付。现张占兵诉请本院处理。本院认为：杨海洋以信阳市远景装饰工程有限公司名义与张占兵签订合同，但未加盖信阳市远景装饰工程有限公司公章，杨海洋在该公司落款处按有指印，工程款亦是由杨海洋本人支付，因此，本案所涉玻璃安装合同签订中虽有不完善的地方，但现有证据能证明杨海洋是玻璃安装合同相对人。因此杨海洋负有支付工程款的责任。关于工程款，双方并未结算。杨海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质辩的权利，应承担相应不利的法律后果。合同约定“合同签订时预付定金30000元，第一批玻璃进入工地付60000元，第二批定玻璃时再付60000元，玻璃安装过程中再付30000元，剩余20%的工程款在玻璃安装完毕后三个月内结清全部工程款”，可以得出250套隔断玻璃合同总价款为225000元，加上张占兵多安装的4小套隔断玻璃，总工程款计为228600元，杨海洋应付张占兵工程欠款103600元及逾期付款利息，张占兵主张超出部分，本院不予支持。关于利息起算时间，张占兵2019年3月6日完工，依照合同约定“剩余20%的工程款在玻璃安装完毕后三个月内结清”，因此逾期付款利息应自2019年6月7日起计算，张占兵主张超出部分，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海洋于本判决生效之日起十日内支付原告张占兵工程欠款103600元及逾期付款利息（以103600为基数，自2019年6月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由原告张占兵负担828元，被告杨海洋负担1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十月二十三日书记员 豆全发
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4712号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人:王戍疆,行长。委托代理人：柯亨强、赵霞，公司员工。被告：王孜，男，汉族，1988年3月11日生，住信阳市浉河区。被告：伍国友，男，汉族，1963年6月23日生，住信阳市平桥区。被告：罗金艳，女，汉族，1964年8月15日生，系伍国友妻子。被告：金瑞章，男，汉族，1963年2月11日生，住信阳市平桥区.原告中原银行信阳分行诉被告王孜、伍国友、罗金艳、金瑞章金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯亨强、赵霞，被告王孜、伍国友（亦系被告罗金艳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告金瑞章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孜立即归还原告贷款本金180万元及利息；2、判令被告金瑞章对上述第一项债务承担连带担保责任；3、判令原告对被告伍国友、罗金艳提供的抵押房屋享有抵押优先受偿权。事实与理由：被告王孜于2017年9月12日在我行贷款180万元，期限一年，被告伍国友、罗金艳以其房屋提供抵押，同时被告金瑞章提供保证担保。该笔贷款到期后，因借款人无力偿还，向原告申请办理了借新还旧手续，截止2020年7月15日该笔贷款欠息202435.31元。2018年12月26日，被告王孜向原告贷款180万元用于偿还上期贷款，期限12个月，至2019年12月26日止，仍由被告伍国友、罗金艳以其房产提供抵押担保，被告金瑞章提供保证担保。截止2020年7月15日，该笔贷款本金未还，欠息329565.06元，两笔贷款欠息合计532000.37元。被告王孜辩称：对原告的诉请无异议。签字时候金瑞章说我是担保人，但签合同比较快，也比较多，我没有仔细看。被告伍国友、罗金艳辩称：原告诉称属实。被告金瑞章未作答辩。经审理查明，被告王孜于2017年9月12日向原告贷款180万元，期限至2018年9月12日，签订有《个人借款合同》，约定年利率9.456％，逾期加收50％。被告伍国友、罗金艳以其名下位于信阳市××桥区平西路西侧（阳光花园）1号楼1-3层的房产提供抵押担保，房屋所有权证号为信房权证平桥区字第**，与原告签订了编号为2015年高抵字025125号《最高额抵押合同》。该笔贷款同时由被告金瑞章提供连带责任保证担保，签订有《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。该笔贷款到期后，因借款人无力偿还，向原告申请办理了原贷款借新还旧手续，利息截止2020年7月15日为202435.31元。2018年12月26日，被告王孜向原告贷款180万元用于偿还上期贷款，期限12个月，自2018年12月26日起至2019年12月26日止，借款合同编号为中原银（信阳）经营字2018第250033号《个人借款合同》，约定年利率9.456%，逾期利率加收50%，即14.184%。该笔贷款由被告伍国友、罗金艳以其名下位于信阳市××桥区平西路西侧（阳光花园）1号楼1-3层的房产提供抵押担保，房屋所有权证号为信房房权证平桥区字第**，原告签订了编号为2015年高抵字025125号的《最高额抵押合同》，抵押登记他项权证为信房他证平桥区字第000224**。该笔贷款同时由被告金瑞章提供连带责任保证担保，双方签订了编号为中原银（信阳）保字2018第250033-1号的《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等乙方实现债权的费用及其他应付的费用。截止2020年7月15日，该笔贷款累计欠息329565.06元，两笔欠息合计532000.37元，本金未还。本院认为，原被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，合同当事人应遵守履行，被告应依约还本付息、承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告王孜于本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金180万元、2020年7月15日之前的利息532000.37元及自2020年7月16日起至本息还清之日止期间的逾期利息（以年利率14.184%计息）；二、原告中原银行股份有限公司信阳分行有权就被告伍国友、罗金艳提供抵押担保的信房权房权证平桥区字第**房本判决第一项本息范围内优先受偿;三、被告金瑞章对本判决第一项负连带清偿责任。本案受理费12728元由四被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月二十日法官助理黄艳兰书记员张红丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4608号申请执行人：黄冬云，女，1971年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄卫东，男，1967年4月3日生，汉族，住宜兴市。申请执行人黄冬云与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄冬云向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄冬云于2020年10月19日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执4608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  姚凯迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12807号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 被告：郭卫东，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告郭卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人敖祥琴,被告郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业服务管理费共计人民币2，235.33元，欠费明细如下：从2019年1月2日起至2020年6月1日共17个月的物业服务费，每月131.49元（建筑面积131.49㎡×1元/月）合计为2，235.33元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场×××室业主，从2019年1月2日一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2020年6月1日，被告欠缴物业管理服务费共计人民币2，235.33元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，恳请依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郭卫东答辩称：物业费未缴纳的原因是原告卫生工作没有做好，五楼违法搭建平台对我们的居住环境产生了影响，小区内有人将铝合金等乱堆放在六楼楼道大概有一年多时间，导致我家孩子受伤，之后联系物业才给处理。所以，我们才未缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，以贵州金源达房地产开发有限公司为甲方，原告重庆点滴物业管理有限责任公司为乙方，双方签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》约定：“甲方选聘（委托）乙方对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业服务管理。在物业服务管理区域内，乙方提供的物业服务应达到中国物业管理协会制订《普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）》三级标准。乙方提供的物业服务管理包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备（电梯、消防等）的日常维修、养护和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运倾倒及雨、污水管道的疏通；（四）物业规划红线内的商业性配套设施的维修养护和管理；（五）公共绿化的养护和管理；（六）交通与车辆停放秩序的管理；（七）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（八）物业档案资料管理。物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业服务收费标准为1元/月?平方米，物业服务费用按年交纳。合同期限自2017年11月30日起至2019年11月30日止。2019年7月28日，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与七星关区金源达时代广场业主委员会签订《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》，合同约定的标准、物业服务管理内容、高层住宅物业服务收费标准等与前期物业服务合同约定一致。前期物业服务合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋进行物业服务。被告郭卫东系居住在该小区业主，房号为C1-6-D号，住房建筑面积131.49平方米。2019年1月2日至2020年6月1日期间，被告郭卫东未按照合同约定向原告重庆点滴物业管理有限责任公司缴纳物业服务费。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，贵州金源达房地产开发有限公司与原告重庆点滴物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司为涉案的毕节市七星关区金源达时代广场C栋小区业主提供物业服务，之后与该小区业委会签订物业服务合同。被告郭卫东作为居住在该小区的业主，《前期物业服务合同》及物业服务合同对被告具有法律上约束力，其应按照合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2019年1月2日至2020年6月1日期间，被告郭卫东未支付的物业服务费为2，235.33元（131.49平方米×1元/月?平方米×17月）。但是，根据物业管理服务合同的约定原告提供的物业服务存在一定问题，例如：物业公共部位和相关场所的清洁卫生及垃圾收集清运不及时等。因此，结合本案合同的履行情况，对原告诉请被告支付的物业服务费，本院予以支持2，011.8元（2，235.33元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭卫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2019年1月2日至2020年6月1日期间的物业服务费2，011.8元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨云兴
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执506号申请执行人：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码:913601007928300793。法定代表人:王某，该公司总经理。被执行人：张某，男，1981年出生，汉族，住江西抚州市金溪县。本院在执行申请执行人江西天宝物业管理有限公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）赣0192民初616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西天宝物业管理有限公司物业服务费6366.6元及逾期利息111.4元（暂计算至2020年10月23日）,案件受理费16元。本案申请执行费50元由被执行人张某负担。以上共计6544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某银行存款6544元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年十月二十三日书记员  何 茜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特217号申请人：马建峰，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人马建峰、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠马建峰劳务报酬19377元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马建峰、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2875号原告：李旭，男，满族，现住开原市。原告：黄岩，女，满族，现住开原市。被告：王玉苹，男，满族，现住开原市。被告：李艳，女，满族，现住开原市。原告李旭、黄岩诉被告王玉苹、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李旭、黄岩、被告王玉苹、李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旭、黄岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付借款10万元；2.诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由，2017年1月25日，被告王玉苹与被告李艳（两人系夫妻关系）找到原告，说要买一辆冷藏车进行经营，但手中缺钱，想向原告借款买车。2017年1月25日原告同意借款给被告16.5万元，应两被告要求，让原告把这笔借款直接打到出卖汽车的商人王铁柱的卡上，原告打出这笔借款后，被告提回一辆冷藏车，车牌号为辽Ｍ×××**辽Ｍ×××**。2020年3月12日，两被告还给原告借款6.5万元，尚欠10万元未还。2020年8月19日，两被告给原告出具一张《欠条》，该《欠条》写明还欠原告10万元。近日向被告讨要借款，被告以无钱为由拒绝给付，无奈原告故诉至法院，请求法院判决被告给付尚欠原告的借款10万元。被告李艳辩称，欠款数额属实，现在没有能力偿还，现在车辆在经营中，同意用车辆抵顶欠款。被告王玉苹辩称，欠款属实，数额也属实，但10万元不能一次性付清，如果原告同意可以分期1年或10个月还清。原告李旭、黄岩向本院提交证据如下：1、欠条1张及银行流水明细1页，证明二被告向二原告借款。2、保全费收据1张及保全保险费收据1张、诉讼费收据1张，证明保全车辆的费用和诉讼费用。被告王玉苹、李艳未举证。对原告提交的证据1，二被告无异议。对原告提交的证据2，二被告表示不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉苹、李艳于2017年1月25日向原告李旭、黄岩借款16.5万元用于购车，2020年3月12日，二被告偿还二原告借款6.5万元，尚欠10万元未还。2020年8月19日，二被告给二原告出具欠条一份。二被告现尚未偿还此笔借款。本院认为，原告李旭、黄岩与被告王玉苹、李艳之间借贷关系成立并有效，被告王玉苹、李艳应当偿还借款。故对二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王玉苹、李艳在本判决生效后十日内共同偿还原告李旭、黄岩借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、保全保险费500元，共计3820元，由被告王玉苹、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年十月三十日书 记 员  仇开慧
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢366号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与吴明秀、罗细菊金融借款合同纠纷,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的(2017)苏1202民初1879号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执506号之一申请执行人：陈海宇，男，1976年6月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：马凤雷，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李华君，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人陈海宇与被执行人马凤雷、李华君买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：马凤雷、李华君应于判决生效后五日内向陈海宇清付欠款318000元。因被执行人马凤雷、李华君未按上述生效法律文书履行义务，陈海宇向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、网络支付机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马凤雷、李华君在金融机构有8个账户共计796.57元存款，本院已采取冻结措施，二被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，对已冻结的存款及零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人马凤雷、李华君分别在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金28013.14元、30297.96元，本院已采取轮候冻结措施，暂无法执行，申请执行人可依法在首先冻结案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结被执行人的存款申请执行人暂不要求采取进一步措施，以及轮候冻结的公积金暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马凤雷、李华君负有继续向申请执行人陈海宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十七日书 记 员  常博文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执403号 申请执行人宗旭，男，1990年12月22日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 被执行人潘垒，男，1987年9月10日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人宗旭与被执行人潘垒租赁合同纠纷一案中，2020年5月6日受理后对被执行人潘垒名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年10月10日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执403号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十日 书记员  周利国
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初718号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张林,男,1986年1月19日出生于山东省单县,汉族，中专文化,农民,户籍所在地山东省单县,现租住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月18日22时10分许,被告人张林酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿菏泽市八一路自西向东行驶,行驶至八一路与高平路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的张林血液中检出乙醇成分,含量为132.4mg∕100ml。被告人张林到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张林提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人张林的供述,民警执勤经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指证照片及本人陈述,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人张林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张林到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十月三十日书记员 何森森
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2180号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘婷，女，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人刘婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘婷发放了借款4400.00元，被申请人刘婷分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月8日，被申请人刘婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘婷向贷款人清偿债务后，对被申请人刘婷拥有追偿权，有权要求被申请人刘婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘婷尚欠的借款本息4504.03元，即天乙公司代被申请人刘婷向厦门银行清偿欠款本息4504.03元，其中代偿借款本金4400.00元。被申请人刘婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘婷给付申请人剩余未还代偿借款本金4400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2804号 原告：北京义德华泰商贸有限责任公司。 法定代表人：林顺利，职务经理。 住所地：北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会西南200米。 委托代理人：左宪年，系辽宁厚翔律师事务所律师。 委托代理人：陈锦概，系该公司员工。 被告：辽宁远东铜业有限公司。 法定代表人：齐树民，职务经理。 住所地：阜蒙县建新路西段北侧。 原告北京义德华泰商贸有限责任公司（以下简称义德商贸）诉被告辽宁远东铜业有限公司（以下简称远东铜业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月10日，原告与被告签订买卖合同，由原告向被告供给五金配件，原告按合同约定履行供货义务，被告应给付货款734668元。但被告至今未给付全部货款，尚欠货款170400.4元，原告多次催要，被告至今未给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令:一、被告给付所欠货款170400.4元；二、被告给付自起诉之日起至实际给付之日止所欠货款利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2014年5月10日，原告义德商贸与被告远东铜业签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供五金配件，合同总价款为734668元。原告履行供货义务后，被告仅向原告支付部分合同货款，剩余货款170400.4元，被告至今未给付。 本案审理中，由于被告未到庭参加庭审，本院向被告送达举证通知书，要求被告在举证期限内向本院提交证据，逾期未提交，将承担相应的不利后果。截止举证期限届满，被告未向本院提供任何证据。 上述事实，有原告的陈述笔录、买卖合同一组等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依约履行了己方的合同义务，被告一直未给付剩余合同货款的行为显系违约。原告诉请被告给付剩余货款合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息一节，因原、被告双方未明确约定合同货款给付期限，故利息应自其主张权利起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京义德华泰商贸有限责任公司给付货款170400.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年8月11日起计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石琳娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7698号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：栗振峰,男性,1973年11月2日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人栗振峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的20498.49元及利息，未受偿20498.49元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2494号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：雷某某，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人雷忠华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷忠华下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷忠华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15772号 上诉人（原审被告）：四川中基机电安装工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街******。 法定代表人：王**，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川利达成信电子有限公司，住所地，住所地：四川省成都市武侯区星狮路**大合仓第****iv> 法定代表人：张淑梅，总经理。 上诉人四川中基机电安装工程有限公司因与被上诉人四川利达成信电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本案在审理过程中，上诉人四川中基机电安装工程有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知书后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中基机电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘建容