wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3266号 原告：高久臣，男，1982年2月20日出生，蒙古族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，河北时代经典律师事务所实习律师。 被告：石家庄百姓生活商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街**。 法定代表人：王秀娟。 原告高久臣与被告石家庄百姓生活商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久臣委托诉讼代理人钱春潮、李凯到庭参加诉讼，被告石家庄百姓生活商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高久臣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告剩余押金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营餐饮与被告签订房屋租赁合同，后原告按合同约定在结束租赁时提前三个月告知被告。被告在扣除水电费后返还了原告剩余一月房租。被告虽承认还有15000元押金未退，但就是一直不退。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 石家庄百姓生活商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告高久臣与被告石家庄百姓生活商贸有限公司签订《租赁协议书》，原告租赁被告卓达商贸城一楼，面积237平米，期限2017年10月1日至2021年7月14日止，每年租金为30万元，合同履约保证金为25000元，水电押金5000元，协议到期后双方无争议三个月内退还。2019年7月9日，原、被告经协商终止《租赁协议书》，并签订协议，约定被告退还原告剩余房租一个月租金25000元至中介（王学落），因原告票据丢失暂退费12000元（补缴所欠水电费后），如原告在半年内找到票据被告退还剩余15000元，原告负责店铺经营期间办理的会员卡退费事宜。协议签订后，被告向原告退还了押金12000元，同时退还中介一个月租金25000元。因原告未找到押金票据，被告未退还剩余押金15000元。 本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的协议有双方签字盖章确认，该协议真实合法有效。协议约定原告在半年内找到押金票据后被告退还其剩余15000元，但原告持有的押金票据已经丢失，该票据是为了证明被告收取了原告的押金，现被告认可尚欠原告押金15000元，在原告不能提供押金票据的情况下，被告也应退还原告押金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄百姓生活商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告高久臣剩余押金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告石家庄百姓生活商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十四日 书记员 廉佳新
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执952号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：柏桦，该行行长。 委托代理人：顾敬一、顾凯，该行员工。 被执行人：泰州市新科装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：夏朝隆。 被执行人：江苏苏泰沥青有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：胡永祥。 被执行人：泰州市展业节能建材科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：黄**。 被执行人：史晓俊，男，汉族，1969年3月18日生，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：黄**，男，汉族，1969年4月10日生，住江苏省兴化市。 被执行人：胡永祥，男，汉族，1953年1月3日生，住江苏省兴化市。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市新科装饰设计工程有限公司、江苏苏泰沥青有限公司、泰州市展业节能建材科技有限公司、史晓俊、黄**、胡永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏1202民初62号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市新科装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金4465460.3元，利息1220698.58元（截止2018年10月15日）及自2018年10月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告江苏苏泰沥青有限公司、泰州市展业节能建材科技有限公司、史晓俊、黄**、胡永祥对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告泰州市新科装饰设计工程有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51603元，公告费600元，合计人民币52203元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。 本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施： 1、2020年5月14日、10月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。 2、2020年5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年5月22日轮候查封被执行人史晓俊名下的车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人黄**名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。 3、2020年5月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年5月14日轮候查封被执行人史晓俊名下与他人共有的位于泰州市××室的不动产，查封期限3年。上述不动产本院另案处置，本案暂无处置必要。 4、2020年5月15日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人江苏苏泰沥青有限公司名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。 5、2020年5月18日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人黄**、胡永祥名下不动产登记信息，于2020年5月25日轮候查封被执行人黄**名下的位于兴化市××村的不动产，查封期限3年。上述不动产系农村宅基地建房，且本案系轮候查封，暂无处置权。被执行人胡永祥名下无不动产可供执行。 6、2020年7月10日，本院至被执行人史晓俊、黄**、胡永祥户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。 7、2020年7月13日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人史晓俊、黄**、胡永祥名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。 8、2020年10月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。 上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人史晓俊、黄**名下的汽车，轮候查封的被执行人史晓俊、黄**名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人史晓俊名下的不动产本院另案处置，本案暂无处置必要。被执行人黄**名下的不动产系农村宅基地建房，且本案系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1202民初62号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金红 审判员  戴古贤 审判员  许 冰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 祎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5916号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。主要负责人：杨宁，该分行行长。被执行人：谌海桂，男，1971年10月29日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：夏良秀，女，1975年12月20日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：游洪，女，1973年9月19日生，汉族，住南昌市。被执行人：夏庆花，女，1993年5月16日，汉族，住南昌市新建区。被执行人：江西省德裕担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲学府大道。法定代表人：夏良清。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第1447号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人谌海桂、夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司发出执行通知，但谌海桂、夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人谌海桂、夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月19日在南昌市德裕担保有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号、赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号、赣Ｍ×××**号车辆手续。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行150995.97元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行150995.97元及利息。被执行人谌海桂、夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人谌海桂、夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人谌海桂、夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1937号关于申请执行人苗传运、朱承金、王承兰、朱传莹、吕万寿与被执行人阳泉联拓运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）鲁0124民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1937号。至2020年10月30日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2014）鲁0124民初463号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月三十日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2094号 原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路*号。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，男，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。 被告：重庆钻鑫建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村石堰组。 法定代表人：王小红，执行董事兼总经理。 被告：王小红，男，汉族，住重庆市潼**。 原告成都巴德富科技有限公司与被告重庆钻鑫建材有限公司、王小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告成都巴德富科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都巴德富科技有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都巴德富科技有限公司撤诉。 案件受理费1,415.00元，由原告成都巴德富科技有限公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初17691号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：东莞市桥头美康百货商场，住所地广东省东莞市桥头镇田新社区文明路。经营者：杨瑞明。被告：广州市长锦电子有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村。法定代表人：卢小芬。本院受理原告TCL实业控股股份有限公司诉被告东莞市桥头美康百货商场、广州市长锦电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回对被告东莞市桥头美康百货商场、广州市长锦电子有限公司的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月十五日书记员  卫晓萍
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初177号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人孔雨波，男，2000年4月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，住郎溪县。因犯盗窃罪于2019年1月9日被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2019年11月8日被郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年3月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被郎溪县公安局取保候审，2020年7月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年8月6日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人孔雨波犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察官周中升出庭支持公诉，被告人孔雨波及指定辩护人周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年3月至2020年7月，被告人孔雨波在郎溪县建平镇多次盗窃，盗窃财物价值3900余元。具体事实如下：1.2020年3月21日凌晨2时许，被告人孔雨波来到郎溪县建平镇第二步行街大富豪家具店附近，看见王某1骑环卫电瓶车出去未锁门，进入客厅内将放在桌子上的19枚一元硬币和一包红方印细支香烟盗走。2.2020年4月9日15时许，被告人孔雨波来到郎溪县建平镇胥河路翡翠园小区工地北门西侧电瓶车停放处，将李某的一辆白色建摩两轮电瓶车盗走，价值1910元。3.2020年4月11日21时许，被告人孔雨波来到郎溪县建平镇伍员路山野农庄北侧，进入二楼陈某客厅，将放在灶台上的一部紫色华为荣耀手机盗走，价值600元。4.2020年6月16日22时许，被告人孔雨波来到郎溪县建平镇第一步行街，进入田某经营的“晚晚”女装店内，在柜台抽屉里窃得现金750元。5.2020年7月3日23时许，被告人孔雨波来到郎溪县建平镇义乌商贸城东门，将王某2停在门面房前的皖Ｐ×××**哈弗SUV黑色轿车门拉开，在中控箱位置窃得80元现金和一包硬盒中华香烟。6.2020年7月10日23时许，被告人孔雨波来到郎溪县建平镇义乌商贸城东门“东家一楼”饭店门口，发现曹某停放在门口的皖Ｐ×××**福特翼虎SUV黑色轿车副驾驶车窗未关上，伸手将中控箱内的500元现金盗走。被告人孔雨波于2019年8月22日被公安机关抓获。到案后，孔雨波如实供述了全部犯罪事实。另查明，2020年4月14日，公安机关从孔雨波处扣押紫色华为荣耀手机一部、两轮电瓶车一辆，并于2020年4月26日分别发还被害人陈某、李某。上述事实，有被告人孔雨波的人口信息，视听资料，现场检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，被害人王某1、李某、陈某、田某、王某2、曹某的陈述，被告人孔雨波的供述与辩解，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人孔雨波有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人孔雨波对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人孔雨波到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，被告人孔雨波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔雨波曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔雨波多次实施盗窃，应酌情从重处罚，部分被害人被盗的财物已追回并发还，可酌情对被告人从轻处罚。归案后，被告人孔雨波能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人孔雨波具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人孔雨波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔雨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被害人因被盗遭受的损失责令被告人孔雨波退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年十月十三日书记员  周 路附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执758号申请人招商银行股份有限公司曲靖分行负责人张云龙，该行行长。被执行人李学鼎，男，汉族，生于1963年6月13日，住曲靖市南宁北路幸福巷都市。被执行人柴正香，女，汉族，生于1970年11月20日，系李学鼎之妻，住址同上。招商银行股份有限公司曲靖分行与李学鼎、柴正香借款合同纠纷一案，业经本院审理于2019年10月16日做出（2019）云03民初83号民事判决书，判决：1、由被告李学鼎、柴正香于本判决生效后30日内，共同偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行截止2018年6月7日欠款本金56741.95元，利息1100.16元，罚息108.32元，复息13.97元，及自2018年6月8日起至实际偿还之日止的罚息、复息。2、被告李学鼎、柴正香与本判决生效后三十日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行为支付其已经指出的律师费570元。2020年9月21日，招商银行股份有限公司曲靖分行向本院申请执行。执行中，双方达成和协议，约定：由李学鼎柴正香于2020年11月20日前偿还申请人借款本金5000元，下欠本金及利息自2020年12月起每月30日前偿还3000元，到2021年11月底前偿还全部借款本息及生效法律文书确定的其他款项。本院认为：执行和解是当事人的一项民事权利，有利于社会矛盾的解决，不违背法律规定，应予支持，因履行期限较长，本案应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2020）云03执758号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年十月二十八日书记员 陈彦明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保302号申请人：广州天衡装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路**之**。法定代表人：梁恩明。委托诉讼代理人：林惠勇，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼希睿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：佛山市富星艺术设计装饰工程建材有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居委会龙洲西溪路段**之九v>法定代表人：周浩亮。申请人广州天衡装饰设计工程有限公司于2020年8月21日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市富星艺术设计装饰工程建材有限公司在银行的存款10000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州天衡装饰设计工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年8月17日出具的保单号为29974990413********859担保金额为10000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月27日，佛山仲裁委员会将广州天衡装饰设计工程有限公司与佛山市富星艺术设计装饰工程建材有限公司之间关于室内设计服务合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第558号移交财产保全申请的函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州天衡装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市富星艺术设计装饰工程建材有限公司在银行的存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广州天衡装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年九月二日书记员  卢海宝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4435号申请人：夏国华，男，1978年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：周成锐，男，1982年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人夏国华与被申请人周成锐民间借贷纠纷一案，申请人夏国华于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对查封被申请人周成锐名下位于泰州市海陵区房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周成锐的名下位于泰州市海陵区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  马 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执460号之十二申请执行人：李克伦，男，1959年2月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙大军，男，1970年3月3日出生，汉族，住叶县。关于申请执行人李克伦与被执行人孙大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：孙大军应于判决生效之日起三日内偿还李克伦借款21.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月29日起计算至实际偿还之日止）。因被执行人孙大军未按上述生效法律文书履行义务，李克伦向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙大军在金融机构有存款共计12100元，本院已扣划并支付给申请执行人，被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人孙大军在中国铁路武汉局集团平顶山东站有工资账户，已被另案冻结，本院已采取轮候冻结措施，并告知申请执行人可依法向首封案件申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对轮候冻结的工资账户暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙大军负有继续向申请执行人李克伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  常博文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5133号 本院作出的（2020）苏1322民初940号民事判决书确定的债权，已于2020年10月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4797号原告：邹得荣，女，1933年4月9日出生，汉族，原住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：苏红杰（邹得荣之女），女，汉族，1962年8月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：苏显宽，男，1969年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。邹得荣与苏显宽土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，邹得荣与苏显宽均表示邹得荣已于阴历九月初四即2020年10月20日去世。本案应终结诉讼。如有争议，可待继承人确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十六日书记员  谷胜平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18754号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：唐佳琪，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告唐佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告唐佳琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金162238.15元，利息、罚息、资金占用费等暂定42181.92元（以162238.15元为基数，年24%为标准，自2019年7月26日起，暂计算至2020年8月26日，直至款清之日），暂定总计204420.07元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告唐佳琪为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告唐佳琪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2018年7月5日，被告唐佳琪为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款198000元。之后，被告唐佳琪在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2019年7月23日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2019年7月26日从原告的履约风险金中扣除借款人唐佳琪的结清款项。后瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告唐佳琪的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为162238.15元（截止2019年7月26日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2019年7月26日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（唐佳琪）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2019年10月14日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告唐佳琪。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告唐佳琪向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告唐佳琪享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告唐佳琪，现原告诉请被告唐佳琪归还代偿金162238.15元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2019年7月26日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（唐佳琪）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另唐佳琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告唐佳琪于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司162238.15元，并自2019年7月26日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息162238.15元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2183元，由被告唐佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5884号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人周艳。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执648号之二 申请执行人：刘志坚，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄耀雄，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人：黄惠贞，女，汉族，1992年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院依法执行申请执行人刘志坚与被执行人黄耀雄、黄惠贞民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2018）粤1823民初1350号民事调解书确定：一、申请执行人、被执行人确认被执行人黄耀雄、黄惠贞欠申请人刘志坚借款本金200000元及利息112000元合计312000元。此款被执行人黄耀雄、黄惠贞应分期支付给申请人刘志坚，定于2019年4月8日支付60000元（已支付），余款252000元被执行人黄耀雄、黄惠贞应从2019年5月份起在每个月的25号前按7000元/月的标准分三年付清，最后一期付款时间为2022年4月25日前。上述应付款项被执行人黄耀雄、黄惠贞应汇至申请人刘志坚在中国农业银行的账号62284511480********中；二、如果被执行人黄耀雄、黄惠贞逾期支付上述款项的任何一期，则申请人刘志坚有权对被执行人黄耀雄、黄惠贞所欠的余款申请强制执行，并从逾期之日起以所欠余款为基数按年利率24%计算利息直至付清之日止。因被执行人黄耀雄、黄惠贞未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行费3680元由被执行人黄耀雄、黄惠贞承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年8月11日向被执行人黄耀雄、黄惠贞发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年8月17日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人黄耀雄、黄惠贞在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共2250.69元，转本案执行费2250.69元；反馈被执行人黄惠贞名下有粤EJZ3**号车辆，已委托佛山市禅城区人民法院进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、于2020年8月17日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄耀雄、黄惠贞的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息；于2020年10月27日委托佛山市禅城区人民法院查询被执行人黄惠贞的不动产登记状况，暂未反馈。 4、于2020年10月28日向黄耀雄户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月29日本院依法对被执行人黄耀雄、黄惠贞限制高消费。 6、于2020年10月29日作出执行决定书将被执行人黄耀雄、黄惠贞纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人车辆时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人黄耀雄、黄惠贞的财产状况，暂时没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执648号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚略
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9836号原告：边疆，男，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。被告：欧阳凌燕，女，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市北碚区。原告边疆与被告欧阳凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告边疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按边疆撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇二〇年十月九日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保80号申请人：吕军堂，男，1976年10月2日出生，汉族，个体劳动者，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人：袁东，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人：鲍建军，男，1972年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人吕军堂与被申请人袁东、鲍建军民间借贷纠纷一案，申请人吕军堂于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁东、鲍建军价值62000元的财产。申请人吕军堂以其所有的×××丰田霸道牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕军堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人袁东、鲍建军价值62000元的财产，查封期限两年；二、查封申请人吕军堂所有的×××丰田霸道牌小型越野客车一辆，查封期限两年。案件申请费640元，由申请人吕军堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   淑格拉
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2077号 原告：邯郸市禾本贸易有限公司，住所地:邯郸市邯山区滏河南大街**滏瑞特时代广场**1313。 法定代表人：刘喜明，该公司总经理。 被告：华北建设集团有限公司，住，住所地:河北省保定市竞秀区天威西路西三环**/div> 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仓库。 原告邯郸市禾本贸易有限公司（以下简称禾本公司）与被告华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾本公司的法定代表人刘喜明、被告华北公司的委托诉讼代理人陈仓库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾本公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款46080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，华北公司（需方）与禾本公司（供方）签订LED灯具采购合同，合同金额为492000元，现华北公司已付445920元，未付46080元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华北公司辩称，1.原告所诉货款46080元对，但该货款中包括质保金24600元，因质保金的支付尚未到达约定时间，所以华北公司拒绝支付。按照约定，合同价款的5%作为产品质保金，整灯保5年，质保期满后支付。合同签订于2017年10月10日，按照验收时间计算，质保金到2022年12月份才达到约定支付时间。2.原告起诉的46080元货款中包括剩余货款为21480元，因禾本公司未开具相应发票，所以华北公司拒绝支付该笔货款。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，华北公司（甲方）与禾本公司（乙方）签订《LED灯具买卖合同》，约定乙方向甲方提供约定货物，合同价款为492000元；货到现场付款至合同价款的95%，余下5%作为产品质保金，整灯保5年；质保金在质保期满之后90天内，由乙方向甲方提出质保金结算申请，甲方如对材料质量无异议，应在接到申请后尽快向乙方支付质保金，质保金不计利息。之后，禾本公司按照约定履行了交货义务。截止目前，华北公司仅向禾本公司支付货款445920元。 本院认为，原、被告签订《LED灯具买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于质保金的支付问题。原告诉称质保金应于货物验收后一年后支付，现已到期，但未提供证据，本院不予采信。按照合同约定，质保金的金额为合同价款的5%即24600元（492000元×5%），该质保金在5年质保期届满后支付。因质保金的支付尚未到期，故本院对原告要求被告给付质保金24600元的主张不予支持。 关于能否以未出具相应发票为由拒绝支付货款问题。买卖合同中，交付货物和支付货款是合同双方应负的对价义务或主要义务，出具发票仅是附随义务。本案中，被告华北公司应当按照约定在验收货物后付款至合同价款的95%即492000元×95%=467400元，但被告华北公司仅支付445920元，还差21480元货款未支付（467400元-445920元）。被告华北公司以原告禾本公司未开具相应发票为由拒绝支付上述21480元货款，因被告华北公司的付款义务和原告禾本公司的开具发票义务不具有对价关系，故被告华北公司提出的原告禾本公司未开具相应发票的抗辩理由不成立，本院对原告禾本公司要求被告华北公司支付下欠货款21480元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市禾本贸易有限公司下欠货款21480元； 二、驳回原告邯郸市禾本贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由原告邯郸市禾本贸易有限公司负担508元，被告华北建设集团有限公司负担444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1236号之一申请执行人：俞美芹，女，1954年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：葛裕明，男，1965年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人俞美芹与被执行人葛裕明民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7302号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、葛裕明同意向俞美芹归还借款10000元，了结本案纠纷。该款由葛裕明于2019年12月31日前支付完毕。如葛裕明未按上述约定履行付款义务，则葛裕明另应向俞美芹支付违约金10000元，且俞美芹可就上述款项的未付部分及违约金向法院申请一次性强制执行。（户名：俞美芹、开户行：中国工商银行太湖支行，账户号：62×××07）二、谢伟荣同意向俞美芹归还借款10000元，该款由谢伟荣于2020年3月1日前支付完毕。三、本案案件受理费300元，减半收取为150元，由俞美芹负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，申请执行标的20000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记，本院于2020年10月28日轮候预查封了葛裕明名下坐落于侬联家园163-1402、侬联家园167-2603、侬联家园167-2604的拆迁安置房，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ253**号车辆登记，本院依法轮候查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年，但未实际控制。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的20000元以及执行费500元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7302号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱炜彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3155号 申请执行人：于永珍，女，1948年9月18日出生，住新沂市。 申请执行人：胡刘威，男，1998年5月23日出生，住沭阳县。 申请执行人：胡巧艳，女，1994年6月26日出生，住沭阳县。 被执行人：胡道千，男，1988年9月13日出生于江苏省沭阳县，高中文化，个体，住沭阳县。 于永珍、胡刘威、胡巧艳与胡道千交通肇事罪一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13刑终14号刑事判决书已发生法律效力。 因胡道千未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行金额为696371.65元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2030号之一申请执行人：吕天富，男，1959年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：黄松华，男，1958年2月25日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人吕天富与被执行人黄松华民间借贷纠纷一案，根据(2019)苏0102民初6698号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金270000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结被执行人银行账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地、车辆，其名下坐落于南京市玄武区××的不动产系被南京市秦淮区人民法院首先查封，本院已就本案向南京市秦淮区人民法院申请参与分配。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  胡正新
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2514号 原告：岳楚平，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：胡圭君，男，1982年5月9日出生，汉族，住惠民县，户籍所在地为：山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪伟，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：青岛信盛祥劳务有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区潮海街道办事处烟青一级路222号。 法定代表人：陈秀秀,经理。 原告岳楚平与被告胡圭君、被告青岛信盛祥劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告岳楚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费用50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告给被告在惠民县，2020年1月11日原被告双方结算欠原告人工费用679200元，阳历年前付清629200元，剩余50000元，2020年5月份付清，但现在到期后被告没有支付剩余50000元。原告多次到被告索要，被告以各种理由拒绝，为了保护原告的合法权益特具状贵院，请依法判决。 本院经审查认为，通过原、被提供的相关证据可证实本案中所争议的人工费应属于惠民县多名工人，原告岳楚平无证据证明其为该款项权利人，原告以个人名义起诉，属于主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳楚平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 张蓉蓉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更864号 罪犯江育雄，男，1982年10月2日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月22日作出(2017)闽0803刑初370号刑事判决，认定被告人江育雄犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（以下币种同）。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付闽西监狱执行（刑期自2017年7月22日起至2025年7月21日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯江育雄在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江育雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2698.5分，共获计表扬4次，月均消费220余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江育雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯江育雄的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯江育雄在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江育雄减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2017年7月22日起至2025年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2767号原告：谊度（深圳）科技有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，男，1991年12月6日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区************，身份证号码：450************238。系该公司员工。被告：李劲，男，1988年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************131。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李劲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月24日，原告谊度（深圳）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取70元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  莫永强二〇二〇年九月二十四日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4504号 原告：杨茹，女，1963年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：裕华区铭燊装修材料商行，住所地石家庄市裕华区裕翔街道难为村家化路**商脉陶瓷城****。 法定代表人：高月红。 本院在审理原告杨茹与被告裕华区铭燊装修材料商行买卖合同纠纷一案，原告杨茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨茹撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 飞 ——
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5546号原告：李某某，女，1989年6月5日出生，汉族，教师，住平度市。被告：徐某某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十月十五日书记员  王义梁
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督63号申请人：李改丽，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李改丽于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人经营水暖建材生意，经营中通过被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货并代收货款，2020年4月9日被申请人河南天天金程物流有限公司出具欠款清单，确认货款金额为21951元。被申请人苏建国原系被申请人河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉该公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收的货款21951元及利息（以21951元为基数，自2020年4月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李改丽代收货款本金9272元及利息（自2020年4月9日起以21951元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1655号申请人：郭国生，男，汉族，住西峡县回车镇老庙岗村尖角组**。身份证号码：4129231965********。被执行人：杨柳，男，汉族，住西峡县人民路财源小区**。身份证号码：4113301984********。被执行人：李剑，男，汉族，住西，住西峡县五里桥镇葛营村学**证号码：412923197906292016。郭国生与杨柳、李剑借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨柳、李剑偿还申请人郭国生60650元及利息。因被执行人杨柳、李剑未按上述生效法律文书履行义务，郭国生向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨柳、李剑名下财产。本院已查封被执行人杨柳所有车牌号为豫R328**车辆，该车辆为轮候查封，查封期限为两年，自2020年8月24日起至2022年8月23日止。查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人李剑所有车牌号为豫R4S3**车辆，查封期限为两年，自2020年8月24日起至2022年8月23日止，查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人杨柳、李剑居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。被执行人于2020年10月19日到庭与申请执行人达成还款协议。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨柳、李剑负有继续向申请执行人郭国生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十九日书记员 南娟锋
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2020）甘1121刑初91号公诉机关通渭县人民检察院。被告人宋某，公民身份号码×××，出生地甘肃省通渭县，户籍所在地甘肃省永靖县。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日，被告人宋某通过手机微信添加被害人仇某为微信好友，后被告人假意与仇某谈恋爱，并通过微信聊天骗取仇某现金11814元。破案后，被告人已退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、婚姻登记证明、宋某微信账户交易明细、支付账户主体信息、仇某支付账户主体信息、收款笔录、领条、到案经过、户籍证明，被害人仇某的陈述，证人李某的证言，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人宋某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人宋某退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人宋某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏胜军二〇二〇年十月二十七日书记员 何雪艳
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初519号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刘建国，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘建国于2020年5月17日17时许，酒后无证驾驶无号牌小型轿车，沿东海县山沃线由东向西行驶至李埝乡恰恰村公墓附近，因与他人发生纠纷而被出警民警当场查获。经乙醇含量检验，刘建国血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。归案后，被告人刘建国如实供述犯罪事实。建议判处被告人刘建国拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人刘建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘建国自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘建国的犯罪情节和悔罪表现及社区调查情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘建国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1027号 关于申请人朱风华与被执行人临沂天工机械有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39036号原告：张秋菊，女，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市夏区。被告：唐炎，男，1982年1月5日，汉族，身份证住址湖南省华容县。原告张秋菊与被告唐炎民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋菊撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨昌慧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执408号之二 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：阳山县恒毅石材有限公司，住所地：广东省阳山县。 本院依法执行被执行人阳山县恒毅石材有限公司罚金一案，根据本院（2019）粤1823刑初120号刑事判决书确定：被执行人阳山县恒毅石材有限公司应缴纳罚金80000元。因被执行人阳山县恒毅石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年5月19日向被执行人阳山县恒毅石材有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年5月20日、2020年7月1日、2020年9月29日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县恒毅石材有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人阳山县恒毅石材有限公司名下有车牌号码为粤Ｒ×××××汽车一辆，本院于2020年5月29日依法向阳山县公安局交警支队车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书对该车辆进行了查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施,扣划到被执行人银行存款共15283元,除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年5月21日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县恒毅石材有限公司的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月10日本院依法对被执行人阳山县恒毅石材有限公司限制高消费。 5、于2020年10月10日作出执行决定书将被执行人阳山县恒毅石材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人阳山县恒毅石材有限公司的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执408号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十日 书记员  胡阳照
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1484号申请执行人：李善俊，男，1970年12月24日出生，住邹城市。申请执行人：杨延河，男，1974年2月1日出生，住邹城市。申请执行人：岳东宝，男，1990年12月13日出生，住邹城市。被执行人：济宁吉宝山农业科技有限公司，住所地邹城市大束镇钓鱼台村村东该公司院内。法定代表人：吴文齐。李善俊、杨延河、岳东宝与济宁吉宝山农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月4日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年6月4日、6月10日、11月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的907025元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年十月二十九日书记员  田 璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4688号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：沈利佳，男，25岁，系该公司法务。 委托诉讼代理人：徐明针，女，45岁，系该公司法务。 被告：余明阳，男，1996年4月19日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：方浩，男，1997年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下称原告）为与被告余明阳、被告方浩追偿权纠纷一案，于2020年7月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告余明阳按合同约定返还原告为其垫付的款项60000元及资金占用费（资金占用费以垫付金额为基数，从起诉之日起计算，按每日万分之三计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告方浩对被告余明阳应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈利佳、徐明针到庭参加诉讼，被告余明阳、被告方浩经本院经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月，原告（甲方）与被告余明阳（乙方）、被告方浩（丙方）签订了《购车分期履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证；车辆车型为福田牌，车辆单价114000元；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的款项，甲方的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费；等等。另被告余明阳（债务人、抵押人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行，债权人）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为98890元，用于购车，分36期支付，分期手续费9394.55元，亦分36期支付。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金划至以下指定账户（户名：浙江知本担保有限公司，账号：×××55，开户行：杭州联合银行解放路支行），债务人承诺债权人将分期资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经根据本合同的约定向债务人提供了分期资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取利息、复利、违约金等。债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，债权人有权宣布本合同项下的分期付款债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同年12月10日，原告向联合银行出具一份《担保承诺函》，承诺对余明阳与该行签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。然由于被告余明阳未能按约归还透支债务，为此原告于2020年7月10日为被告余明阳向联合银行代为清偿74659.48元。据此，原告经向被告余明阳、被告方浩催讨未果后，遂将两被告起诉来院。审理中，被告余明阳于2020年8月10日向原告归还14659.48元，余款60000元未予归还。 另认定，2019年9月19日，原告企业名称由原名称浙江知本担保有限公司变更为现名称浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告余明阳、被告方浩签订的《购车分期履约保证合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告余明阳向联合银行垫付74659.48元，依法享有向被告余明阳追偿的权利。扣除被告余明阳已归还14659.48元外，被告余明阳尚应支付给原告垫付款本金为60000元。此外被告余明阳未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期履约保证合同书》的约定，向原告支付利息作为资金占用费。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至按日万分之三计收，本院予以支持。被告方浩作为反担保人，应对被告余明阳涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余明阳支付给原告浙江知本融资担保有限公司代偿款60000元，并以60000元为基数，按照日万分之三的标准支付自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告方浩对被告余明阳上述第一项应付债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告余明阳负担，被告方浩对此承担连带责任。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余明阳、被告方浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月二十日 代书记员  谷旭蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1576号 异议人（利害关系人）：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路******。 法定代表人：蔡华，董事长。 申请执行人：成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司（原名称：郫县润川小额贷款有限责任公司），住所，住所地成都市郫都区犀浦镇天府路**********div> 法定代表人：晏礼洪。 被执行人：陈廷元，男，1952年03月22出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王明文，女，1967年03月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都山凌房地产开发有限公司，住所地成都，住所地成都市上东大街友谊广场******> 法定代表人：陈廷元。 被执行人：成都三凌商贸有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区向荣桥街******** 法定代表人：陈廷元。 本院在执行成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司与陈廷元、王明文、成都山凌房地产开发有限公司、成都三凌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人华鸿建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华鸿建设集团有限公司称，请求确认其对（2018）川01执1904号案件拟抵偿的向荣桥街农贸市场享有工程款优先受偿权，并首先偿付申请人工程款及利息5751833.33元。 本院审查查明，成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司与陈廷元、王明文、成都山凌房地产开发有限公司及成都三凌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2017）川01民初392号民事判决，后案件进入执行，案号（2018）川01执1904号。执行中，本院于2020年7月29日作出（2018）川01执1904号之六执行裁定，将成都三凌商贸有限公司所有的位于成都市锦江区地块的土地【土地证号：成国用（2010）第&tim**;×号】及地上在建工程，交付成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司抵偿相应债务。 本院认为，华鸿建设集团有限公司异议内容为确认其享有工程款优先受偿权并首先予以偿付，该内容为执行请求事项，不符合异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回华鸿建设集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐国峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5586号原告：王强，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南锦尚堂食餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东太康路**大上海城**B4-02。法定代表人：李彬。被告：李彬，男，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王强与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人方超、王欣光到庭参加诉讼。被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月27日签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；2.判令被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司向原告返还档口押金10000元、消防设施押金200元、档口设备押金3000元、档口进场费20000元，合计33200元及利息（按照贷款市场报价利率自起诉之日至实际退还之日）；3.判令被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司赔偿原告损失15000元；4.判令被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司支付原告营业款4944.23元，并支付利息（按贷款市场报价理论计算）；5.判令被告李彬对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于2019年6月27日签订《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，约定自2019年6月25日至2020年6月25日，原告经营位于大上海城××区××编号为11的商铺经营曹可可麻辣烫，档口租金每月4000元，进场费20000元，保证金10000元。2019年7月至10月，合同正常履行，至2019年11月，被告李彬称商铺整修，并保证元旦前重新开业，但至今未开业，且无法取原告的回个人物品。原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬缺席，无答辩意见。本院认为，案涉《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》系双方真实意思表示，各方当事人均应依约全面履行自己的义务。被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司未履行合同约定的协调公共区域内公共设施管理维护的义务，致使美食广场停业至今，构成违约。故原告主张解除与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》并要求被告返还档口押金10000元、消防设施押金200元、档口设备押金3000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。涉案大上海城四层美食广场于2019年11月1日整体关闭，原告在美食广场经营三个半月，且原告经营设备仍在涉案美食广场无法取回，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司应赔偿原告由此产生的损失。根据原、被告履行合同的情况，结合双方当事人的过错程度以及原告的具体损失，本院酌定被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司赔偿原告进场费损失14167元。因此，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司应赔偿原告各项损失合计27367元，并以27367元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。原告主张被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司返还营业款4944.23元，证明不力，本院不予支持。原告主张被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司赔偿损失15000元，依据不足，本院不予支持。被告李彬作为被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司的唯一自然人股东，且李彬个人收取原告支付的款项与公司财务发生混同，应对被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。二被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王强与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于2019年6月27日签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；二、被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强档口押金10000元、消防设施押金200元、档口设备押金3000元、档口进场费14167元，合计27367元，并支付利息（利息以27367元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强进场费损失14167元；四、被告李彬对上述第二、三项中被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取计651元，由被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬共同负担196元，原告王强负担455元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月十五日法官助理王尚任书记员刘凯杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3406号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：吴鑫，男，1994年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与吴鑫信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初9344号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴鑫于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金91101.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1260元，由被告吴鑫承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币92361.46元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 9、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币92361.46元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币92361.46元及利息，执行费1285.42元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李梦飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3734号上诉人(一审起诉人)：卞红粉，女，1969年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人卞红粉诉孙正兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，卞红粉于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，卞红粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卞红粉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月三十日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1359号 原告：临夏县磨川清真寺。 负责人：马某，系该寺管委会主任。 委托诉讼代理人：牟进贤，系临夏河州律师事务所律师。 被告：康某 委托诉讼代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师。 原告临夏县磨川清真寺与被告康某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序。2020年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县磨川清真寺向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告商铺租赁合同，并要求被告立即从商铺中搬出；2、要求被告赔偿给原告造成的损失270000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年8月6日，临夏县土地管理局下发了以临县土法（1994）23号《关于磨川清真大寺占用本寺非耕地修建铺面的批复》，后原告占用4.4亩非耕地，修建了150间商铺，用于出租。2003年3月，原告又翻修商铺，竣工后，原告将两间铺面出租给被告，押金10000元，被告经营裁缝、儿童玩具。自2003年12月开始，被告每月每间交130元的房租，又交了押金6000元；后于2014年1月5日交了押金500元，2014年3月15日，交了押金3500元，共计交了押金20000元。2014年12月20日，因原告的管委会主要成员变动，对所有承租户押金登记造册，被告也在押金20000元上捺了手印。2017年6月15日，原告在修建清真寺大殿过程中，占用了他人宅基地，为了安置补偿，修建了临夏县韩集镇团结小区，为了方便家属楼内的居民出行，小区需要开设大门，而被告经营的商铺正好与小区下水、自来水接口相对，2020年4月11日原告决定拆除被告租赁的两间商铺，让被告搬到其他商铺经营，但被告提出给其补偿250000元，方可搬到其他商铺。2020年4月13日，原告给被告发了一份搬迁通知，要求被告10日内搬到其他商铺。2020年4月20日，被告拉走了所有值钱的商品和生活用品，将无用的垃圾继续放置于商铺，不肯办理交房手续。2020年4月28日，原告决定拆除该商铺，遭到被告阻挠，未能拆除该商铺。 被告康某辩称，1992年8月，被告租赁了原告的三间铺面，押金每间500元。2002年，原告和被告签订了临夏县磨川清真大寺铺面房屋租赁合同书，租期终止于2020年5月1日。2003年1月25日至2003年2月25日铺面每间租金40元。2003年3月，原告要修建二层商铺楼，答应给被告两间，说每间投资10000元，也就是投资款。2004年8月原告说少收点房租或者从投资款中扣除房租，并承诺免费使用商铺15年至20年，三年后退还剩余的投资款，并长期优待投资商优先低于市面价格使用房子。2020年4月15日，原告让被告搬出商铺，原、被告发生了矛盾。现被告不同意搬出商铺，若搬出商铺时，要求原告给付被告的补偿款200000元、精神损失费500000元、货物损失费250000元。 经本院认定的事实，1994年8月6日，临夏县土地管理局下发了以临县土法（1994）23号《关于磨川清真大寺占用本寺非耕地修建铺面的批复》。2000年5月1日原、被告签订了临夏县磨川清真大寺铺面房屋租赁合同书，约定被告租赁原告的铺面3间（面积为41.4平方米）。租期为2000年5月1日至2002年5月1日止。2003年3月，原告翻修商铺，竣工后，原告将两间铺面出租给被告，押金10000元，被告经营裁缝、儿童玩具。2003年9月16日，原告办理了临夏县房权证发证办0332号房屋所有权证，房屋所有权人是磨川清真大寺，设计用途为铺面。自2003年12月开始，被告每月每间交130元的房租，又交了押金6000元。后于2014年1月5日交了押金500元。2014年3月15日，交了押金3500元，共计交了押金20000元。2020年4月3日，原告让被告搬出商铺，原、被告发生了矛盾。后临夏县韩集镇人民调解委员会、韩集镇磨川村民委员会调解无果。 上述事实有当事人陈述、临夏县房权证发证办0332号房屋所有权证、临夏县磨川清真大寺铺面房屋租赁合同书及收据予以证明。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的商铺，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告交了押金20000元，原告理应退还被告的押金。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出的损失270000元，因证据不足，本院不予支持。被告在庭审中提出的补偿款200000元、精神损失费500000元、货物损失费250000元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 解除原告临夏县磨川清真寺与被告康某商铺租赁合同； 限被告康某自本判决生效后十日内从租赁的商铺中搬出； 原告临夏县磨川清真寺返还被告康某押金20000元（本判决书生效后十日内付清）； 四、驳回原告临夏县磨川清真寺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告临夏县磨川清真寺承担4954元，被告康某承担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年十月九日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7323号 原告：韦济梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**塔谈大街**。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 被告：石家庄市桥西区塔坛社区居民委员会，，住所地河北省石家庄市桥**塔坛新村**楼 法定代表人：李凌，该委主任。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该委成员。 原告韦济梅与被告河北塔坛投资股份有限公司（以下简称塔坛公司）、石家庄市桥西区塔坛社区居民委员会（以下简称塔坛居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦济梅及其委托诉讼代理人张保富，被告河北塔坛投资股份有限公司及石家庄市桥西区塔坛社区居民委员会之共同委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年7月10日，原告向石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会转账50万元。 2019年7月18日，被告河北塔坛投资股份有限公司向原告出具借据，借款金额为56万元，借期1年，年利率12%。 原告称，二被告向其借款，其于2018年7月10日将50万元借款转入塔坛居委会账户，后收到塔坛公司出具的借据一张，约定借期1年，年利率12%；2019年借款到期后，上述借款产生利息6万元，约定冲抵本金，因此出借给二被告56万元，并收到被告塔坛公司出具的借据一张。原告称，因二被告为关联单位，所以借款时只有被告塔坛公司出具了借据，但二被告系共同借款人，应承担共同还款责任。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自2018年7月10日至付清之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告塔坛公司辩称，该借款是公司的，与居委会无关；借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 被告塔坛居委会辩称，该借款系被告塔坛公司的，与我们无关，借款也是由被告塔坛公司使用的，只是借用了我方的账户。 原告为了证实其主张，提交了借据、中国建设银行个人活期账户交易明细；被告塔坛公司为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片；被告塔坛居委会未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其与被告塔坛公司存在借贷关系，提交了代表借贷合意的《借据》，同时，对款项支付过程以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告塔坛公司对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。现原告主张借贷数额应以实际支付数额为准，即50万元，本院予以支持，被告塔坛公司应对此承担偿还义务。 关于利息，从被告塔坛公司出具的借据来看，本案所涉借款约定的利息为年利率12%，虽然被告塔坛公司辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，但合同的变更条件需经双方当事人同意，被告塔坛公司也并未提交证据证实双方对利率变更达成合意，被告塔坛公司的该辩解意见，本院不予采信。现原告主张按年利率12%计算自借款支付之日（2018年7月10日）起至付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告塔坛居委会承担共同还款责任，合同的相对性原则是合同法一项基本原则。作为借贷合意重要凭证的《借据》明确借款人为塔坛公司，出借人为韦济梅，其所对应的权利义务主体为韦济梅和塔坛公司，未涉及塔坛居委会，因此原告主张塔坛居委会承担共同偿还责任理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦济梅借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2018年7月10日起至付清之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告韦济梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王天文