wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审40号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人周涛，男，生于1994年3月7日，住重庆市巴**。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202113453号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月18日对被执行人周涛作出渝交执罚【2019】10202113453号行政处罚决定，决定对被执行人周涛处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年3月21日送达被执行人周涛。被执行人周涛收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202113453号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202113453号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十月二十日书记员  陈秀红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6100号 原告：徐某，女，1989年9月20日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 被告：党某，男，1976年5月8日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 原告徐某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告徐某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某的撤诉。 案件受理费240元，减半后收取120元，由原告徐某负担（已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初5722号原告谢春山，男，生于1957年12月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区内，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX71209263X。原告席生山，男，生于1968年12月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX812252631。委托诉讼代理人王凯，陕西阳达律师事务所律师。被告谢利军，男，生于1976年8月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX608242617。被告谢利华，男，生于1979年2月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX90209263X。原告谢春山、席生山与被告谢利军、谢利华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10 月26日公开开庭进行了审理。原告谢春山及二原告委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告谢利军、谢利华经法院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款本金5万元及利息从2014年8月11日起按月利率1.5%计算至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年农历7月15日，二被告因资金周转困难，向二原告借款5万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到 席生山、谢春山人民币伍万元整（¥50000）（利息1分5厘） 谢利军 谢利华 古历：2014年7月15日”。借款后，二原告多次催要借款，二被告分文未付。现二原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告谢利军、谢利华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。二原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告谢利军、谢利华共同向原告谢春山、席生山借款5万元以及约定月利率为1.5分的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、二原告提供的借据，能够证明二被告向二原告借款5万元及约定月利率1.5%的事实，依法予以认定。2、2014年农历7月15日，即2014年8月10日，二被告因资金周转困难向二原告借款5万元，并出具借据一支，载明：“今贷到 席生山、谢春山人币伍万元正（¥50000）（利息1分5厘） 谢利军 谢利华 古历：2014年7月15日”。借款后，二原告多次催要借款，二被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向二原告借款5万元、月利率约定1.5%的事实，有二原告向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现二原告主张二被告偿还借款本金5万元，依法予以支持。二原告主张按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案受理在该规定之前，故对二原告主张的利息，依法予以支持。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告谢利军、谢利华向原告谢春山、席生山偿还借款本金5万元及从2014年8月11日起至还款之日止，月利率按照1.5%计算的利息。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。            如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告谢利军、谢利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  长    蔡  伦审  判  员    张  佳人民陪审员    鱼海波   二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    马  宁    1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30014号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘连玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘连玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16903号原告：李桂芳，女，1947年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，住所地沈阳市和平区南五马路**。经营者：奚永民。原告李桂芳诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。经本院依法通知原告李桂芳预缴本案诉讼费25元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李桂芳撤诉处理。审判员  唐佳二〇二〇年十月二十六日法官助理王红蕾书记员于悦
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保655号 杨晴晴、孙艳、杨双义： 本院根据陈聪聪的财产保全申请，经审查，已协助解除杨晴晴、孙艳银行账户的冻结，已协助解除郭芳名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执673号 申请执行人：周长明，男，1968年3月18日生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周治科，男，汉族，1977年9月6日出生，住南县。 本院在执行申请执行人周长明与被执行人周治科民间借贷纠纷一案，依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周治科十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周治科一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周治科名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人周治科名下的房屋一套； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初143号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人张某法，男，汉族，1935年9月29日出生，住址：泰安市。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十八日法官助理付福云书记员刘东婧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢279号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，系该公司董事长。 委托代理人：余利武，系湖北罗田农村商业银行股份有限公司副经理。 被执行人：陈海兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限责任公司与被执行人陈海兵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 涛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1104号原告徐爱英，女，1953年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路西段。法定代表人王效光，市长。第三人刘毅，男，汉族，荥阳市京城办拆迁办负责人。原告徐爱英诉被告荥阳市人民政府要求返还拆迁合同一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告徐爱英于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告徐爱英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐爱英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱英负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十月二十八日书记员  冯月梅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1140号 李丹青、曾志坚： 本院执行的申请执行人李丹青与被执行人曾志坚追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1140号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2383号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：夏克亲，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行夏克亲欠缴罚金一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07刑终167号刑事判决书已经发生法律效力，夏克亲未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为罚金1000元、非法所得100元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人夏克亲邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现夏克亲有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏克亲有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6362号原告：杨秋芬，女，生于1962年8月24日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告杨秋芬诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执302号之三 被执行人：高荣利，男，1984年2月15日出生，汉族，职工，住蔚县。 本院在执行高荣利罚金一案中，河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金300000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行无存款，有车牌号为冀Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××跃进牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制；本院通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无收益类保险缴存记录、有公积金缴存记录，余额700元，本院已冻结并划拨至蔚县人民法院账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十月十九日 书记员  王向东
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3589号 原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住 所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国 际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。 代表人：林震。 委托代理人（特别授权代理）：褚梦莉、沈枫，系原告公司 员工。 被告：王新文，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省 饶市上饶县石人乡双龙村洋塘15号。公民身份号码： 362321198306066853。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地： 江西省宜春市宜丰县新昌镇永和东大道288号。统一社会信用代 码：9136092458920200X6。 代表人：杨思成。 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告 王新文、宜丰县强盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份 有限公司宜丰支公司（下称“宜丰支公司”）保险人代位求偿权 2- 纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员顾德忠适 用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。 原告委托代理人褚梦莉到庭参加诉讼，被告王新文、宜丰支公司 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王新文赔偿原告13331 元；被告宜丰支公司在保险范围内承担先行赔付责任；本案诉讼 费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日I4时50分许，案外 人李超驾驶车牌号为浙ＦＲ××××的小型轿车途经秀洲区洪业路附近 时与被告王新文驾驶的赣ＣＲ××××重型牵引车发生碰撞，造成车辆 损坏的交通事故。经交警认定，被告王新文负本起事故的全部责 任，李超无事故责任。经查，被告王新文驾驶的车牌为赣ＣＲ×××× 的重型牵引车系被告宜丰县强盛汽车运输有限公司所有，其在被 告宜丰支公司处投保了保险。浙ＦＲ××××车辆系赵明星所有，在原 告处投保了车辆损失险。该车辆因本次事故造成损失为13331元。 原告已经向车辆所有人先行垫付了理赔款13331元，依法取得了向 二被告主张赔偿的权利，目前尚有13331元赔偿款未支付。 为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料： 证据一，交通事故协商协议书一份，用以证明事故发生的时 间、经过及责任认定，责任认定为被告王新文负事故全部责任。 3- 证据二，机动车辆保险单（抄单）、行驶证、驾驶证各一份， 用以证明事故车辆登记、投保情况，浙ＦＲ××××的事故车辆投保在 原告处，车辆所有人是赵明星，2019年2月6日投保了强制险、商 业险，事故发生在投保期内的事实。 证据三，定损单二份、维修费发票、工商银行付款凭证各一 份，用以证明原告垫付浙ＦＲ××××事故车辆维修费13331元的事实。 证据四，保险索赔权益转让书一份，用以证明车辆所有人将 保险索赔权转让给原告的事实。 被告王新文、宜丰支公司未作答辩，也未向本院提供证据材 料。 本案二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证 的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下： 原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符 合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。 根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的 事实如下： 2019年7月23日I4时50分许，案外人李超驾驶车牌号为浙 FR9C73的小型轿车途经秀洲区洪业路附近时与被告王新文驾驶的 赣ＣＲ××××重型牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交 警认定，被告王新文负本起事故的全部责任，李超无事故责任。 4- 李超驾驶的浙ＦＲ××××车辆系赵明星所有，在原告处投保了车辆损 失险，该车辆因本次事故造成损失为13331元。2019年8月9日，原 告向车辆所有人先行垫付了理赔款13331元，并依法取得了向被告 主张赔偿的权利，后因原告向被告主张权利无着，遂纠纷成讼。 诉讼中，原告撤回了对被告宜丰县强盛汽车运输有限公司的 诉讼。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定， 因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保 险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对 第三者请求的权利。被告王新文在本次交通事故中负事故全部责 任，原告在事故发生后按保险合同约定已向被损车辆的被保险人 赵明星支付了保险理赔款13331元，并依法从被保险人处获得了向 被告王新文索赔的权利，被告王新文应当予以偿还。原告要求被 告宜丰支公司在保险范围内承担先行赔付责任的请求，因原告无 法提供肇事车辆赣ＣＲ××××重型牵引车投保于被告宜丰支公司的证 据材料，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告王新文、宜 丰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺 席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新文于本判决生效后十日内支付原告中华联合财 5- 产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款13331元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告王新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾 期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即 为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院 可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、 罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾德忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜丽艳 6- 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初525号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘梓先，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省汉寿县。因犯抢劫罪，2003年6月9日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年10月14日、2012年3月6日被该院判处有期徒刑七个月、有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年6月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年6月7日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2018年11月21日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月28日刑满释放；因吸食毒品行为，2019年11月13日被汉寿县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月13日被汉寿县公安局刑事拘留，同年12月5日移送至常德市公安局武陵分局管辖，同年12月13日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2020年1月2日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，2020年4月10日该院以刘梓先涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，2020年4月15日，本院对刘梓先决定逮捕，2020年4月17日，本院因人不到案决定不予受理，2020年6月18日公安机关决定撤回对刘梓先的移送审查起诉，2020年9月3日由常德市公安局武陵分局对刘梓先执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘梓先犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人刘梓先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日17时许，吸毒人员王某联系被告人刘梓先要他帮忙购买毒品海洛因，刘梓先同意后，王某给刘梓先共计转账1100元。刘梓先经联系陈某介绍向张某购买毒品，当晚，刘梓先在本市武陵区金泽湖畔小区3栋向张某（另案处理）购买了800元毒品海洛因，并将所购买毒品交给王某。2019年11月12日，被告人刘梓先被抓获归案。另查明，2020年9月24日，被告人刘梓先在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘梓先在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，前科材料，证人王某、陈某、张某等人的证言及辨认笔录，被告人刘梓先的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘梓先违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘梓先到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人刘梓先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年十月十九日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审34号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区**。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：张桂华，女，1956年11月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第022号《行政追缴决定书》对张桂华的追缴决定：行政追缴金额2,676.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人张桂华在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第022号行政追缴决定书，对张桂华行政追缴金额2,676.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第022号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第022号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许常辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2227号 玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司、姚俭： 申请执行人姚俭与被执行人玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初334号。申请执行标的为10255元，经法院强制执行，已全部划扣并支付给申请执行人，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2017号 原告：雷庆祖，男，1971年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安********商业用房2-4。法定代表人：孙骏雷，该公司经理。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住，住所地武汉市青山区和平大道**罗家路武钢党校****/div>法定代表人：曾三军，总经理。原告雷庆祖与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司新疆分公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告雷庆祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费17009元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息3486.6元；3、请求判令被告自2020年6月2日起以17009元为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告雇佣原告的车辆在博乐市××区新疆博力拓矿业有限公司院内从事拉运土方等工作，经双方核算约定年底付清运费，原告应被告的要求开具增值税专用发票一张，金额为17009元，期限届满，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告雷庆祖起诉应有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告雷庆祖的起诉。本案案件受理费312元，减半收取156元，退还原告雷庆祖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12853号 原告：王**，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：薛春燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州博雅恒网络科技有限公司（统一社会信用代码91520502MA6HKDFDXM）。住所地贵州省毕节市七星关区是东街道办文峰路******。 法定代表人：薛春燕。 原告王**与被告薛春燕、被告贵州博雅恒网络科技有限公司（以下简称贵州博雅网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王**到庭参加诉讼，被告薛春燕、被告贵州博雅网络公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款叁万元整及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2020年5月18日因资金周转向原告借款人民币叁万元整，被告约定还款日期为2020年6月17日归还。到期后，被告未能归还借款。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告薛春燕及被告贵州博雅网络公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、银行转款电子回单、被告身份证、营业执照、开户许可证等证据，上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金27000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告薛春燕、贵州博雅恒网络科技有限公司因做生意资金周转困难，于2020年5月18日向原告王**借款30000元。被告出具借条后，原告于写借条当日通过银行转账向被告薛春燕指定银行账户交付借款30000元。原、被告对上述借款约定于2020年6月17日到期归还，对借款利息未作约定；借条还约定如违约，应当承担因催收借款产生的律师费、担保费和诉讼费等。被告借款后，截止2020年6月11日归还借款本金3000元，原告主张归还利息3000元的陈述与其提供的证据不一致且无其他证据佐证，本院不予认定归还利息，故应认定归还本金。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。两被告做生意需资金周转向原告借款，被告出具借条，原告交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给两被告使用，两被告就应当按约定归还借款。根据我国《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张归还借款本金30000元并以该本金为基数支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛春燕、被告贵州博雅恒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带归还其所欠原告王**借款本金人民币27000元。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币275元，由被告薛春燕、被告贵州博雅恒网络科技有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳晨晨
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3425民初1596号 原告：张前富，男，汉族，生于1973年4月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈启军，男，汉族，生于1986年6月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张前富与被告陈启军民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前富到庭参加诉讼，被告陈启军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张前富向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告的借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年2月8日，被告到原告家中，因做生意资金周转困难，要借款15000元作周转，并承诺在当年4月8日前归还。原告考虑到是熟人，且借款时间不长，便同意了被告的借款请求，借了15000元给被告，被告当场给原告出具了欠条一张供原告收执。被告承诺的还款期限届满后，被告却拒不履行还款义务。在经原告多次催收后，被告于2019年2月归还了原告借款1500元，并承诺一定在短期内将剩余的13500元借款还清。虽经原告多次催收，被告却一直采取推脱敷衍的方式拒不归还原告的借款。为了保障原告的合法权益，特诉至法院，恳请裁判。 原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了借条一张、转帐记录一张，证明被告尚欠原告借款13500元的事实。 被告陈启军未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年2月8日被告陈启军以做生意需资金周转为由，向原告张富前借款15000元，借款期限为现2个月，同日，被告陈启军出具借条一张载明“今借到张前富现金（15000元）大写壹万伍千元正，此款用于资金周转，限于2015年4月8日归还借款，被告陈启军在借据上签名捺印。借款到期后被告陈启军未归还借款，经原告张前富催讨，被告陈启军2019年2月4日通过微信转帐支付了1500元，余款13500元至今未归还，现原告提起诉讼，要求被告归还借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张前富借款13500元给被告陈启军，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，被告陈启军逾期未还，违反了双方的约定，应当承担归还余款13500元的义务。被告陈启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下： 由被告陈启军于本判决生效后三十日内归还原告张前富借款13500元。 案件受理费138元，公告费300元，合计438元，由被告陈启军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 靖
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2119号申请执行人：施树根，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人施树根与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人施树根支付工资7434元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人施树根申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配7434元工资款。本院已从拍卖款中分配了7434元给申请执行人施树根，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1550号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨志强，男，1991年10月26日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。经本院决定，于2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人卞洪敏（曾用名卞政勇），男，1978年10月7日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，农民，住重庆市江津区。因犯强奸罪，于2004年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。经本院决定，于2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人李岳，重庆百君律师事务所律师。 被告人吴刚，男，1980年6月8日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。经本院决定，于2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1415号起诉书及渝北检量建调[2020]Z88号量刑建议调整书指控被告人杨志强、卞洪敏、吴刚犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人杨志强、吴刚、卞洪敏及其辩护人李岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日22时至次日1时期间，被告人杨志强、卞洪敏、吴刚携带升压器、电瓶、皮划艇等工具来到重庆市渝北区龙兴镇洞口村附近御临河河段，在该水域处于禁渔区的情况下，由杨志强负责划皮划艇，吴刚负责操作升压器等工具捕鱼，卞洪敏负责捡鱼、装鱼，三人共计捕捞到草鱼、鲢鱼、鲫鱼、鳊、中华倒刺鲃等渔获物共计13.83千克，后被民警现场查获。渔获物及作案工具均被扣押。 到案后，被告人杨志强、卞洪敏、吴刚均如实供述了上述事实。 另查明，本案在实施犯罪行为时，电瓶由被告人杨志强提供，皮划艇和升压器由被告人吴刚提供。案发后，三被告人（赔偿义务人）与重庆市渝北区农业农村委员会（赔偿权利人指定的部门）达成《生态环境损害赔偿协议》，按照《司法鉴定意见书》评估的渔业资源损失及生态修复措施，自愿出资25000元（鉴定损失为22368元）购买了鱼苗，并在重庆市渝北区农业农村委员会指定水域进行了增殖放流。 公诉机关认为，被告人杨志强、卞洪敏、吴刚的行为构成非法捕捞水产品罪，被告人杨志强、卞洪敏、吴刚到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态。建议分别判处被告人杨志强、卞洪敏、吴刚有期徒刑六个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过、情况说明；检验报告；渔获物认定意见；刑事判决书；宣传照片；称重笔录；现场指认笔录；辨认笔录；西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书、生态环境损害赔偿协议、鱼种购销合同、发票；被告人杨志强、卞洪敏、吴刚的供述和辩解等证据证实。 被告人杨志强、卞洪敏、吴刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志强、卞洪敏、吴刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨志强、卞洪敏、吴刚到案后如实供述自己的罪行，均认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。对被告人卞洪敏的辩护人提出，卞洪敏未提供作案工具，未具体实施电鱼，自愿认罪认罚且如实供述，积极修复生态，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 关于被告人卞洪敏的辩护人提出卞洪敏构成自首的辩护意见，经查，2020年8月3日，卞洪敏等三被告人被民警现场抓获，并被民警直接带回公安机关进行讯问，不属自动投案，不具备自首的构成要件，对该意见不予采纳。 关于被告人卞洪敏的辩护人提出卞洪敏系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，杨志强负责划皮划艇，吴刚负责电鱼，卞洪敏负责捡鱼、装鱼，正是三被告人的共同行为，才导致犯罪结果的发生。三被告人在共同犯罪中只是分工不同，其地位、作用无明显区别，不宜划分主、从犯，对卞洪敏的辩护人提出该意见不予采纳。但卞洪敏仅负责捡鱼、装鱼，其作用较杨志强、吴刚稍小，在量刑时可酌情从轻。 被告人卞洪敏有犯罪前科，予以酌情从重处罚。 根据本案的犯罪性质、犯罪情节、危害后果等，不宜宣告缓刑，对辩护人的该意见不予采纳。 综上，为保护水生态环境，维护生态文明，依法惩治犯罪，根据被告人杨志强、卞洪敏、吴刚的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 二、被告人卞洪敏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 三、被告人吴刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 四、对违法所得的13.83千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 五、对供犯罪所用的电瓶2个、升压器1个、橡皮艇1个、充气泵1个、塑料竿1根、充氧机1个、塑料箱1个、塑料桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4988号原告：邹学林，男，1953年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：秦思富，男，1960年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告邹学林与被告秦思富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告邹学林，被告秦思富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73000元及利息（以73000元为本金，按照月利率2%，自2018年3月6日起计算至实际返还之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年3月6日，被告秦思富向原告邹学林借款73000元，并出具《借条》一份。事因原告邹学林替被告秦思富偿还其债务，被告秦思富知道此事。该笔借款到期后，原告多次向被告秦思富催要借款，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告秦思富辩称：原告所述与事实不符。我没有收到借款本金，当时我们都是一个学校老师，我是主贷，原告是担保人，借款5万元的钱都被朱东旭拿走了，我们两人都知道借款给朱东旭用的。我先还3万元，剩余的钱都是原告还的。后来原告找我，要求我作为主借人给原告出具这张《借条》，是我写的没有异议。请求依法判决。原告邹学林为证明其诉讼请求，提交的证据有：《借条》一份，证明2018年3月6日，被告秦思富借原告邹学林7.3万元现金，约定月息2分，保证于2020年3月18日归还，否则因财产纠纷的费用由被告秦思富承担。被告秦思富对上述证据的质证意见为：《借条》是我写的，真实性无异议。被告秦思富没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的《借条》的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：原告邹学林与被告秦思富均为教师，双方曾以秦思富为借款人、邹学林为担保人向他人借款5万元。因该笔借款没有及时偿还诉至本院后，邹学林履行部分还款义务后，要求被告秦思富作为借款人出具《借条》一份载有：“借条今借邹学林现金柒万叁仟元整（￥73000），月利息2分。保证于2020年3月18日归还，若不归还，因财产纠纷的费用由本人承担。借款人秦思富（签名并按指印）2018.3.6日”。原告邹学林持有上述《借条》向被告秦思富索要未果，引起本案诉争。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告邹学林并未提供将涉案借款本金73000元交付给被告秦思富的证据，且秦思富对原告交付借款本金的事实不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告邹学林主张其与被告秦思富之间的民间借贷的证据不足，原告邹学林需承担举证不能的不利法律后果。本院对原告邹学林本案诉讼主张难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹学林的诉讼请求。案件受理费减半收取813元，由原告邹学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年十月九日书记员 王川川
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保320号申请人：李付有，男，1965年8月4日生，汉族，住内黄县。被申请人：李和平，男，1961年7月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人李付有于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李和平名下位于鹤壁市XXX，保全金额160000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李和平名下位于鹤壁市XXX，保全金额160000元，查封期限为三年。保全申请费1320元，由申请人李付有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月十三日书记员  申俊岩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2246号原告：杜晓伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：高鹏宇，河南莘正律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。被告：王良顺，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告杜晓伟与被告王良顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓伟及其委托诉讼代理人刘广斌、高鹏宇到庭参加了诉讼，被告王良顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款33800元、违约金1000元、利息，诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求,要求被告支付欠款33800元及违约金1000元。事实与理由:2020年5月10日，被告王良顺以给河南红风旅游开发有限公司建设卢氏县红军营红色旅游项目一期的名义，在他处购买钢材，价值33800元，承诺2020年5月15日前付款，如果违约，愿意每天多支付1000元违约金，被告当场出具欠条一张。当天，他把货物送到被告指定地点，被告安排工人验收并接受货物。后被告未按期支付货款，他多次催要，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，诉至法院。王良顺未到庭，也未向本院提交书面答辩状。杜晓伟围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，王良顺未向本院提交证据材料。经审查认为，杜晓伟提交的证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，原告杜晓伟与被告王良顺达成购买钢材协议，由原告向被告提供价值33800元的钢材。后被告给原告出具欠条一张，载明：“欠到杜晓伟现金叁万叁仟捌佰元整（￥33800元），欠款人：王良顺，2020年5月10日。还款日期为2020年5月15日，超一天1000元整”。后经原告多次催要欠款，被告一直推脱，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王良顺与原告杜晓伟达成买卖钢材协议，双方形成买卖合同关系。原告已经依约向被告提供了价值33800元的钢材，有被告给原告出具的欠条为证，被告应按照约定支付欠款，因此原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求，因原、被告对违约金有约定，且原告的要求不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王良顺于本判决生效之日起十五日内支付原告杜晓伟欠款33800元及违约金1000元，总计34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王良顺承担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 天
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25164号原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩,总经理。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，重庆优浩律师事务所律师。被告：余建军，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市巴**。关于原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司诉被告余建军小额借款合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查查明，原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司工商注册地为重庆市北碚区。2015年11月16日，原告（出借人）与被告余建军（借款人）签订《个人信用借款合同》，该合同载明原告住所地为重庆市北碚区，并约定发生争议由出借人住所地法院管辖。本院认为，原告以小额借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方当事人选择出借人住所地即原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院审理。案件受理费659.61元（减半收取），予以退还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司。本裁定后作出后即发生法律效力。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更631号罪犯马空军，男，汉族，1985年8月13日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）宿中刑初字第21号刑事判决，以被告人马空军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（已履行一万元）。被告人马空军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）皖刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马空军在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马空军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马空军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马空军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年4月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2711号之二被执行人：商彦龙，男，汉族，1987年03月20日生，住青岛。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商彦龙在中国工商银行05×××61账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫少宁，男，1982年1月1日出生，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫少宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,246.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,246.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保614号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：刘金辉，男，1988年03月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘金辉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2613之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘金辉所有银行存款17987.64元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘金辉所有银行存款17987.64元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3711号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄国平，男，1975年5月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国平偿还原告信用卡欠款本息共计27975.01元（截至2019年11月1日，欠款本金24000元，利息等3975.01元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄国平向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××10。截至2019年11月1日，累计欠款本息27975.01元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告黄国平仍未清偿。被告黄国平拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告黄国平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄国平填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月25日，被告黄国平在原告处开卡，卡号为40×××10；之后被告黄国平持卡进行消费，被告黄国平最后一次消费时间为2019年1月18日，被告黄国平最后一次还款时间为2019年1月18日，被告黄国平于2019年5月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄国平欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告黄国平尚欠原告农行金穗支行本金24000元，利息等4382.15元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告黄国平在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告黄国平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄国平在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告黄国平偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24000元；二、被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年1月18日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄国平负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告黄国平随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5055号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何仙宝，男，1983年5月31日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国平安财产保险股份有限公司与何仙宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人何仙宝支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33885.35元及违约金（违约金以33885.35元为基数，自2015年7月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人何仙宝发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何仙宝名下有车牌号为渝xx**（已轮候查封，未找到）的车辆；2、被执行人何仙宝在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何仙宝名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何仙宝名下无公积金缴存信息；5、本院已对何仙宝的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何仙宝的财产线索；6、本院已将被执行人何仙宝限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人何仙宝仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款33885.35元及违约金（违约金以33885.35元为基数，自2015年7月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5055号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村旁。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所（特别授权）。被告：雷玉兰，女，1964年8月7日生，汉族，住云南省文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行(以下简称邮储银行)与被告雷玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王小永到庭参加诉讼，被告雷玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决雷玉兰向邮储银行支付信用卡逾期额14003.05元（其中本金10235.83元、利息969.34元、费用2797.88元，利息、费用均暂算至2020年4月3日，之后的利息、费用按约定计算至实际清偿之日止并按约支付利息及费用至本金还清之日止）；2.判令雷玉兰承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月17日，雷玉兰在充分知晓《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向邮储银行申请个人信用卡，邮储银行依约核发放了信用卡（卡号：62×××13，信用额度11000元），雷玉兰使用该卡消费后逾期40期，逾期天数1198天，逾期金额为14003.05元，其中本金10235.83元、利息969.34元、费用2797.88元，且至今未还，为此，邮储银行诉至法院，请求法院判决支持诉讼请求。雷玉兰未答辩。邮储银行围绕其主张，依法提交以下证据：1.邮储银行营业执照、雷玉兰身份证复印件，证明邮储银行好雷玉兰的法定诉讼主体资格；2.信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明雷玉兰在充分知晓中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的内容后向邮储银行告申请个人信用卡的事实；3.交易明细、信用卡催收业务系统信息，证明雷玉兰逾期期数及逾期天数的事实及雷玉兰告逾期本金、利息、费用的具体金额。雷玉兰未质证。本院认为，邮储银行提交的第1-3组证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。雷玉兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年7月17日，雷玉兰到邮储银行办理信用卡。雷玉兰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特比通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的。乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时间点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”经邮储银行核准后，雷玉兰领取了卡号为62×××13的信用卡，并激活使用消费。截止2020年4月3日，雷玉兰因使用62×××13信用卡尚欠邮储银行信用卡借款本金10235.83元、利息969.34元、费用2797.88元，共计14003.05元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮储银行具备信用卡业务经营资格，雷玉兰向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。雷玉兰作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约的规定履行义务，即雷玉兰在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息和费用。故邮储银行要求雷玉兰返还信用卡透支本金10235.83元并按合同约定支付利息和费用的主张，本院予以支持。雷玉兰经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：雷玉兰于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××13）截止2020年4月3日的欠款本金10235.83元、利息969.34元、费用2797.88元，合计14003.05元；2020年4月4日之后的利息和费用按双方合同约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由雷玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年十月十四日书记员  刘镇源
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执665号 马豪、邓振清： 申请执行人马豪与被执行人邓振清建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币12,078元。经本院立案执行，现已执行到位12,078元。至此，马豪向本院申请执行的（2020）闽0423民初46号民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2107号申请执行人广东省基础工程集团有限公司被执行人四川雨凡实业有限公司被执行人张伦本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2737号民事判决书，责令被执行人四川雨凡实业有限公司、张伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人四川雨凡实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收5280106元（执行费53533元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人张伦在金融机构、其他单位的存款、收2914915元（执行费31237元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特147号申请人：江苏坤腾重机有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路郁家桥西侧。法定代表人：孙笠，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：杨建辉，男，1981年11月17日生，汉族，住河南省南乐县。申请人江苏坤腾重机有限公司（以下简称坤腾公司）与被申请人杨建辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人坤腾公司称：1、仲裁委对仲裁事项无管辖权。杨建辉要求其承担2020年3月4日至6月7日期间的医疗费232322.6元，但该部分医疗费中包含被申请人因治疗医疗事故所引发伤害的医疗费，此部分医疗费属于民事权利，仲裁委对此部分的医疗费承担无管辖权，但仲裁委对此部分一并裁决为工伤治疗医疗费用错误。2、裁决适用法律错误。坤腾公司自2020年3月起为杨建辉缴纳了社会保险，依据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，治疗工伤的医疗费应从工伤保险基金支付，但仲裁委依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款裁决坤腾公司承担全部医疗费属于适用法律错误。杨建辉医疗费损失中包括民事侵权部分所产生的损失，按照张家港市调解委员会出具的调解协议约定内容，杨建辉应优先主张民事赔偿，在民事赔偿未作出处理的情形下，不应对工伤医疗费作出认定。杨建辉主张的2018年7月3日至2020年3月4日期间的医疗费，与本案事实性质相同，同样也是在未主张民事权利的基础上直接申请仲裁工伤医疗费全部由坤腾公司承担，其不服仲裁裁决诉至张家港市人民法院，该2020苏05**民初8980号案仍在审理中。就相同性质的案件还未做出生效认定的前提下，杨建辉重复申请仲裁有滥用诉权之。待该案审理终结对工伤待遇赔偿责任是否应以杨建辉优先处理民事侵权为前提作出认定后再行主张。请求撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字〔2020〕第795号仲裁裁决。经审查查明：张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出张劳人仲案字〔2020〕第795号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，坤腾公司一次性支付杨建辉2020年3月4日至6月7日期间的医疗费23232.26元。坤腾公司未提供补缴应当缴纳的工伤保险费等的证据材料。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。关于坤腾公司主张的案涉医疗费金额中包含了杨建辉因发生医疗事故而产生的医疗费用，因坤腾公司作为用人单位未为杨建辉参加工伤保险，故依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，杨建辉发生工伤后依法由坤腾公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。参照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，坤腾公司作为用人单位先行承担工伤保险责任后，亦可再向相关责任单位追偿，故仲裁委员会对本案事项有管辖权。在坤腾公司未提供补缴应当缴纳的工伤保险费等的证据材料的情况下，依据《工伤保险条例》第六十二条第三款的规定，仲裁委认定由坤腾公司承担相关医疗费，不属于适用法律错误。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对申请人易可居公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人江苏坤腾重机有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏坤腾重机有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月二十九日书记员 芮 园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢387号 周亚晚： 本院在执行被执行人周亚晚罚金刑一案中，被执行人向本院缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初44号刑事判决书第一项中的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4674号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：张红余，系该支行行长。 被执行人：王跃生，女，汉族，1977年11月4日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：赵令琪，男，汉族，1974年3月31日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4086号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人王跃生、赵令琪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王跃生、赵令琪在银行存款74231.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  万金金
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4438号原告：岳远书，男，1983年2月10日生，汉族，居民，住山东省陶县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：孙永刚，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：湖北泰维市政工程开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜先，该公司员工。原告岳远书诉被告孙永刚、湖北泰维市政工程开发有限公司（以下简称泰维公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳远书的委托诉讼代理人匡加怀，被告孙永刚、被告泰维公司的委托诉讼代理人张胜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳远书向本院提出诉讼请求：1.判令孙永刚、泰维公司支付岳远书劳务工资5300元；2.本案诉讼费用由孙永刚、泰维公司负担。事实和理由：2018年，岳远书等人在孙某承包的福建泉州石狮市天然气管道工程中务工。2019年1月29日，孙永刚同孙某签订协议书，协议载明因孙某拖欠工人工资无法支付，将手中项目转让给孙永刚，相关工人工资由孙永刚支付。2019年底，孙永刚制作工人工资结算清单给岳远书等工人，让工人跟泰维公司追要劳动报酬。后孙永刚、泰维公司均未支付，故请求法院依法判决。孙永刚辨称，岳远书主张的工资金额不错，予以认可。我是受泰维公司委托与孙某签订协议的，泰维公司是委托人，我是受托人，现在是泰维公司不愿意支付工人公司，而且发包方的工程款已经汇给了泰维公司。泰维公司辩称：工人起诉我司需要符合法律规定，包含岳远书在内的14名工人与我司没有关系；孙永刚是受我司委托管理工地等相关事宜，只有我司签字盖章的文件，我司才予以认可，以孙永刚个人名义签字的，我司不予认可；现有很多工程款还没有结清，等工程款结算到账后会支付应付工资，工人做的工程应当有开工单、做预算并结算，我公司才能支付工资。经审理查明，2018年，包含岳远书在内的多名工人受孙某雇佣在福建泉州市务工。2019年1月29日，孙某与孙永刚签订《协议书》1份，约定孙某将手中项目转让给孙永刚，由孙永刚支付工人工资。协议内容为：“协议书，转让方：孙某/江苏民邦工程劳务有限公司身份证号码：，联系方式：186××××****；接收方：孙永刚，身份证号码：，联系方式：136××××****；现孙某拖欠工人工资，无法支付，造成工人围堵公司，造成严重影响，经协调无果，孙某现将手上所有项目转让与孙永刚，具体项目为：1、石狮华禄花苑管网分摊项目2、石狮世纪家园管网分摊项目3、石狮花园城小区4、石狮华禄花园附属中压5、石狮世纪家园中压引入。经双方协商，现将所施工项目包括所属机械工具设备转给孙永刚，由孙永刚支付工人工资，后期将所属项目结算给孙永刚，同时孙某/江苏民邦工程劳务有限公司与泰维公司合同取消，泰维公司不再支付孙某任何费用。2019年1月29日，转让方：孙某，接收方：孙永刚”。后孙永刚出具各工人的劳务工资明细，其中岳远书工资为16800元，已由孙永刚支付11500元，尚余5300元未能支付，岳远书遂诉至我院。另查明：2019年3月7日，泰维公司向孙永刚出具《法定代表授权书》1份，载明：“本人李超系湖北泰维市政工程开发有限公司的法定代表人，现委托孙永刚为本公司合法代理人，并向新奥新能源工程技术有限公司就2019年度分包商入围工作进行手续办理，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。入围后代理人以我公司名义签署投标文件、签订合同和处理施工过程中有关事宜，其产生的责任和法律后果由我公司承担。授权自2019年1月1日至2019年12月31日。被授权人无权转委托。授权公司：湖北泰维市政工程开发有限公司（章），法定代表人签字：李超，代表或代理人签字：孙永刚，代表或代理人联系电话：136××******，2019年3月7日”。还查明，泰维公司在载有包含岳远书在内14名工人的《分包单位进场工人花名册》上盖章确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。岳远书等人随孙某务工，与孙某形成事实劳务合同关系，孙某作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的岳远书等人支付劳务工资。孙永刚与孙某签订协议，承诺包含岳远书在内的工人工资由其支付，但根据泰维公司出具给孙永刚的《法定代表授权书》及泰维公司曾直接支付部分工人劳务工资可以认定孙永刚系泰维公司代理人，其受泰维公司委托签订相关协议书。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现孙永刚披露泰维公司为委托人后，岳远书选定向泰维公司主张权利，符合法律规定，故岳远书主张泰维公司支付劳务款5300元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、湖北泰维市政工程开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付岳远书劳务工资5300元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回岳远书其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北泰维市政工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20453号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：唐小梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告唐小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月十日书记员  李玉洁
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初489号原告：司某，女，1983年2月28日生，汉族，无职业，住。被告：赵某，男，1979年6月12日生，汉族，无职业，住。原告司某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告司某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司某撤回起诉处理。审判员  王效群二〇二〇年十月二十一日书记员  张瑞洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2393号被执行人：于钦亚，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省新野县。被执行人:崔志功，男，汉族，1973年8月17日生，住南阳市宛城区。本院在执行于钦亚、崔志功罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初478号刑事判决书被告于钦亚应缴纳罚金80万元，退赔被害人陈某138万元，被害人陈某2858442元，崔志功应缴纳罚金8000元。因被告于钦亚、崔志功未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年8月6日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人于钦亚、崔志功名下的财产：1、查明被执行人于钦亚、崔志功名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人于钦亚、崔志功名下无车辆登记信息，另查明于钦亚、崔志功名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到于钦亚、崔志功下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人于钦亚、崔志功无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、本院已委托于钦亚户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人于钦亚名下有可供执行财产，已前往崔志功住所地进行调查，未发现被执行人崔志功名下有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  乔瀚洋
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初200号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人韩某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年7月23日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日23时许，被告人韩某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**的小型轿车，沿本市京口区桃花坞路由西向东行驶，行驶至船艇学院附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为164毫克/100毫升。经抽血检验，被告人韩某血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月23日23时许，被告人韩某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**的小型轿车，沿本市京口区桃花坞路由西向东行驶，行驶至船艇学院附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为164毫克/100毫升。经抽血检验，被告人韩某血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有赵克正等人的证言，血液提取登记表，检验报告，视听资料，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王文俊人民陪审员  印中明二〇二〇年十月十五日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执1278号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司总经理。 委托代理人：朱**银，系公司员工。 被执行人：何韦军，男,1996年12月8日生，住贵，住贵州省湄潭县div> 被执行人：何孝福，男,1972年12月11日生，住贵，住贵州省湄潭县div> 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何韦军、何孝福追偿权纠纷一案中，查明申请执行人申请执行所依据的事实涉嫌犯罪被立案侦查，经本院审委会讨论决定对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0328执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王莹蒨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3004号原告：王赛文，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王洋（曾用名：王洋洋），男，1991年9月19日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告王赛文与被告王洋洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告王赛文向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告支付给原告彩钢房款：35000元，利息：12600元，暂计：47600元。（利息从2017年10月30日计至2020年10月12日）从起诉之日起止还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原告领着民工为被告安装彩钢房，经计算彩钢房款为：61600元，被告为原告出具欠条一张，承诺到2017年10月30日付清彩钢房款。经原告多次讨要，被告仅付给原告2．66万元，剩余3．5万元被告均以种种理由推拖不付，一拖再拖，直至今日，分文未付，现被告不照面，不接原告电话。为维护原告的合法权益，故此起诉。请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日支付原告的彩钢房款及利息。以充分、有效的维护原告的合法权益，彰显法律的尊严。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“有明确的被告”依据原告提交起诉状载明被告王洋洋出生年月为：1991年9月19日；依据原告提交王洋洋出生年月信息，该出生年月信息及地址信息的被告王洋洋不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告王赛文的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王赛文的起诉。本案受理费495元，退还原告王赛文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年十月十三日代书记员 王燚
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监33号 申请执行人：徐维，男，1987年1月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：梁久民，男，1985年1月2日出生，住承德市滦平县（乐龙溪主题酒店）。 河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人徐维与被执行人梁久民民间借贷纠纷一案，执行法院在法定期限内未能执结，且被执行人主要财产所在地在滦平县境内，为了方便执行，节约司法资源，故河北省承德市双桥区人民法院向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3961号民事调解书由河北省滦平县人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省滦平县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年十月十三日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2815号     申请执行人张某某，男，汉族，1967年6月13日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郑某某，男，汉族，1955年3月29日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年10月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3967号民事调解书。申请执行标的：20000元。   执行过程中，申请执行人张某某于2020年10月22日向本院书面提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人张某某撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2815号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二0二0年十月二十二日     书记员 詹树菊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1992号高玉珍：王振宇（曾用名王正宇）：申请执行人高玉珍与被执行人王振宇（曾用名王正宇）交通事故责任纠纷一案，申请执行标的32418.69元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2691号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初255号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人盛金波，男，1981年8月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人盛金波犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人盛金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日21时10分许，被告人盛金波驾驶晋Ｍ×××××重型自卸货车沿满城区建业路自西向东行驶至义厚成日用品有限公司南门前路段时，与自北向南沿人行横道通过公路的行人高某1发生道路交通事故，致高某1死亡。案发后被告人盛金波主动拨打报警电话，在要庄乡派出所等候交警，如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，盛金波承担此事故全部责任。 2020年7月6日，被告人盛金波与被害人高某1的近亲属双方就民事赔偿达成协议，盛金波一次性赔偿高某1近亲属各项费用共计50万元整。高某1近亲属对盛金波表示谅解。 上述事实，被告人盛金波在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人刘某、张某、高某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场视频、抽血视频，协议书、谅解书、收条，破案经过等，足以认定。 本院认为，被告人盛金波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盛金波主动报警并投案，如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人盛金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  刘丽娜 人民陪审员  卢秋军 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  范 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14840号 申请执行人：谭汝添，男，1953年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：谭兆钊，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于谭汝添、谭兆钊与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9806号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭汝添、谭兆钊支付84372元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1072元，由原告谭汝添、谭兆钊负担84元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14840号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1166元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14840号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谭汝添、谭兆钊，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1896号申请执行人张宪东，男，汉族，住德惠市。被执行人孙从庆，男，汉族，住德惠市。申请执行人张宪东与被执行人孙从庆机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183民初4544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年十月二十七日书记员 张广明