江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3485号原告：张红，女，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：孙绪杰，男，1994年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告张红与被告孙绪杰、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下至判决主文前简称人民财保鄂尔多斯分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下至判决主文前简称平安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人张露琪，被告平安财保天津分公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。被告孙绪杰、被告人民财保鄂尔多斯分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令法院判决被告共同赔偿原告各项损失合计166508.84元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告孙绪杰承担。事实及理由：2019年7月6日12时，被告孙绪杰穿拖鞋驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，沿江苏省盐城市大丰区高丰路由北向南行驶至飞达路交叉路口未减速慢行，与由东向西张红骑电动自行车发生交通事故。致张红受伤、眼镜、衣服、头盔、鞋子损坏及两车部分受损。该起事故认定被告孙绪杰负主要责任，原告张红负次要责任。事故发生后，原告被送去盐城市大丰人民医院治疗，事发至今，原告的损失未得到赔偿，据悉，被告在人民财保鄂尔多斯分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司分别投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙绪杰未举证、未答辩。被告人民财保鄂尔多斯分公司书面意见辩称，一、被告孙绪杰驾驶车辆苏Ｇ×××**车辆在我公司处只投保了交强险，在核实孙绪杰的驾驶证、行驶证合法有效且没有免责的情况下，对于原告诉请的合理合法有据的部分，我公司愿意在交强险限额内进行赔付，鉴定费和诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不予赔付；二、对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险的医疗限额10000元内进行赔付，超额的不予赔偿；三、对原告主张的残疾赔偿金以及必要合理的护理费、误工费等在交强险的伤残限额110000元内进行赔付，超额的不予赔偿。被告平安财保天津分公司辩称，对于原告诉称的交通事故的事实无异议，事故责任由法院依法审核认定。肇事车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司需要审核被告驾驶员的驾驶证、行驶证原件以核实保险责任，我公司按保险合同约定承担相应的保险责任，而不是共同承担责任。我公司不是侵权人，也不存在过错，是基于合同关系参与本案诉讼，故我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，盐城市大丰人民医院入、出院记录、医药费票据、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费发票、证明、工资表、社保缴费明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日12时42分，被告孙绪杰穿拖鞋驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，沿江苏省盐城市大丰区高丰路由北向南行驶至飞达路交口路口未减速慢行，与由东向西张红骑电动自行车发生交通事故，致张红受伤、眼镜、衣服、头盔、鞋子损坏及两车部分受损。该事故由盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙绪杰负此事故的主要责任，原告张红负次要责任。肇事车辆车架号为LGJF1EE29FT368406，发动机号码LL11434，厂牌型号东风EQ7150LS1A轿车，在被告人民财保鄂尔多斯分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。后该车在平安财保天津分公司投保商业三者险1000000元(不计免赔),投保时车牌号为苏Ｇ×××**，车架号为LGJF1EE29FT368406，发动机号码LL11434，厂牌型号东风EQ7150LS1A，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张红被送往盐城市大丰人民医院进行治疗，住院至2019年8月26日，共计51天，出院诊断：“1、骨盆骨折：左侧骶骨翼、耻骨联合、上下支骨折2、头部外伤，3泌尿道挫伤4、左侧附件囊肿5、宫腔积液6、盆腔积液。”上述诊疗和住院期间，原告张红合计花费医疗费32055.73元。经原告张红申请，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对原告张红伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年6月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张红骨盆损伤致骨盆两处以上骨折畸形愈合（两侧闭孔形态不对称）构成十级伤残。2、被鉴定人确定休息期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日。原告张红为此支付鉴定费用1830元。还查明，盐城市大丰区丰华机械制造有限公司证明原告张红系其员工，一直在该公司从事总账会计工作，月平均收入3500元；交通事故后，未上班，工资停发。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的合理损失，首先应由被告人民财保鄂尔多斯分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告孙绪杰负事故主要责任且所驾车辆系机动车，原告张红所驾系非机动车，故应由被告平安财保天津分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿。本院结合庭审中原告张红的主张，对其损失认定如下:1、医疗费32055.73元，根据原告张红提供的医疗费发票等，本院予以确认，被告平安财保天津分公司要求扣除10%非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费11280元【80元／天×（90+51）天】；5、误工费，原告张红事故发生前从事会计工作，根据原告提供的证明、工资表、社保缴费明细及自2018年7月至2019年6月的工资明细，按照3500元/月计算误工费损失为21000元(3500元/月×6个月)；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金3000元，在交强险责任限额内优先赔偿；8、财产损失，原告未能提交有效证据予以佐证，鉴于交通事故认定书载明原告眼镜、衣服、头盔、鞋子损坏及两车部分受损，本院酌情认定500元；9、交通费，本院酌情支持400元。上述损失合计176036.05元，应由被告人民财保鄂尔多斯分公司在交强险范围内赔偿120500元，被告平安财保天津分公司在商业险范围内赔偿44428.84元【（176036.05元-120500元）×0.8】。被告孙绪杰、被告人民财保鄂尔多斯分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红120500元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张红44428.84元;三、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告孙绪杰负担。鉴定费1830元，由原告张红负担366元，被告孙绪杰负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。