wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5042号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：晏明敏，男，1991年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告晏明敏（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告停车费424.6元（2016年9月14日至2019年12月21日在新余市解放东路段停车泊位点停车共计88次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车从2016年9月14日至2019年12月21日在新余市解放东路段停车泊位点停车共计88次，应缴停车费424.6元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依据与新余市公安局的合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车88次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费424.6元的主张本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏明敏应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费424.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十六日法官助理顾婷书记员袁瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1024号 罪犯陈世宗，男，1972年1月20日出生，汉族，四川省德昌县人，1991年、1998年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六年、一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月28日作出（2016）新0109刑初283号刑事判决，认定被告人陈世宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯陈世宗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈世宗在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯陈世宗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、11月、2019年4月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陈世宗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈世宗予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0402执160号仲伟任、殷澄海：本院执行的仲伟任与殷澄海借款合同纠纷一案，被执行人殷澄海已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额255,431.40元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1590号被执行人：白兴武，男性，1952年01月10日出生，黑龙江省富锦市向阳川镇连山村。本院在执行白兴武罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款3000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款3000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  李克铭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保722号 申请人：郑恩英，女，1963年5月30日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘长建，男，1987年6月2日出生，汉族，住沂南县。 申请人郑恩英于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘长建所有的鲁Q0L2**号小型面包车一辆，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘长建所有的鲁Q0L2**号小型面包车一辆，保全价值10000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱万香
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执665号 被执行人：杨卫超，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人杨卫超罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初47号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨卫超未履行已生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保399号保全案件中冻结了被执行人杨卫超在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××95的账户存款2000元。 在执行阶段，现查明被执行人杨卫超在银行有存款。本院认为，被执行人杨卫超有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨卫超在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××95的账户存款2000元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执665号；账号:37×××95-103384]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16264号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：梁振华，男，1959年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11198号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初712号 原告：司正道，男，1979年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。 原告：蔡华建，女，1981年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。 被告：无锡市恒力电机销售有限公司，统一社会信用代码9132020672227525XT，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。 法定代表人：杨建军，无锡市恒力电机销售有限公司经理。 第三人：无锡市江南船舶设备有限公司，统一社会信用代码9132020625014498XM,住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路**。 法定代表人：蔡加南，无锡市。 委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。 第三人：无锡市钱桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132020673012470X7，住，住所地无锡市惠山区钱桥312国道**/div> 法定代表人：包振华，无锡市钱桥房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 原告司正道、蔡华建与被告无锡市恒力电机销售有限公司（以下简称恒力公司）、第三人无锡市江南船舶设备有限公司（以下简称江南公司）、无锡市钱桥房地产开发有限公司（以下简称钱桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司正道、蔡华建的委托代理人张俊峰、第三人江南公司的委托代理人王**、钱桥公司的委托代理人丁震球到庭参加了诉讼，被告恒力公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司正道、蔡华建诉称：1996年，江南公司从钱桥公司处购买了钱桥街道欣欣山庄142-502室房屋，但未办理产权过户登记。后江南公司将上述房屋转让给恒力公司。2004年，恒力公司将上述房屋转让给原告，后双方因产权过户问题产生争议。故原告诉至法院请求判决第三人钱桥公司协助江南公司将无锡市惠山区钱桥街道欣欣山庄142-502房屋产权转移登记至江南公司名下；在上述第一项义务履行后，第三人江南公司协助被告恒力公司将无锡市惠山区钱桥街道欣欣山庄142-502房屋产权转移登记至恒力公司名下；在上述第二项义务履行后，被告恒力公司协助司正道、蔡华建将无锡市惠山区钱桥街道欣欣山庄142-502房屋产权转移登记至司正道、蔡华建名下。 被告恒力公司提交书面答辩状称：案涉房屋系江南公司转让给恒力公司，恒力公司又将房屋转让给原告，愿意配合将上述房屋过户给原告，其他费用及经济纠纷与恒力公司无关。 第三人江南公司辩称：我公司将案涉房屋抵债给了恒力公司，恒力公司如何处置该房屋与我公司无关。原告要求产权过户也应当是要求恒力公司配合。我公司单方也没法完成协助义务，如果过户中的相关费用由原告承担，我公司可以协助。 第三人钱桥公司辩称：我公司将案涉房屋卖给江南公司，由于江南公司的原因没有领取产权证，因此协助原告办理过户手续的应该是江南公司的义务，与我公司无关。如果江南公司需要提供相应材料，我公司愿意提供。请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明：1996年12月10日，钱桥公司将钱桥沈巷4号楼3号门502室，即欣欣山庄142-502室商品房卖于江南公司，金额84096元，双方签订了商品房买卖合同，江南公司支付了全部购房款及进户费200元。2003年4月20日，江南公司与恒力公司签订协议，约定江南公司将案涉房屋转让给恒力公司所有，价格为125832元，恒力公司支付了全部购房款。2004年3月18日，恒力公司与原告签订了房屋转让协议，约定将案涉房屋转让给原告所有，价格为120000元。原告支付了全部购房款并实际使用案涉房屋至今。 另查明，无锡市惠山区钱桥街道欣欣山庄142-502室房屋至今未办理产权登记。 本院认为：本案当事人签订的多份房屋有偿转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对双方均有法律约束力。江南公司、恒力公司、原告均履行了支付房款的义务，故钱桥公司对江南公司、江南公司对恒力公司、恒力公司对原告均应当依次按照各自合同约定协助相对方办理房屋产权转移登记手续。过户中相关费用承担问题不能成为相对方拒绝履行过户义务的理由，且相关费用应当由各方当事人根据相关规定承担，不属于民事诉讼理涉范围，本院对此不予处理。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市钱桥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助无锡市江南船舶设备有限公司将无锡市惠山区钱桥街道欣欣山庄142-502室房屋过户至无锡市江南船舶设备有限公司名下。 二、无锡市江南船舶设备有限公司于本判决第一项义务履行后三十日内协助无锡市恒力电机销售有限公司将无锡市惠山区钱桥街道欣欣山庄142-502室房屋过户至无锡市恒力电机销售有限公司名下。 三、无锡市恒力电机销售有限公司于本判决第二项义务履行后三十日内协助司正道、蔡华建将无锡市惠山区钱桥街道欣欣山庄142-502室房屋过户至司正道、蔡华建名下。 案件受理费2700元，由司正道、蔡华建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  陈建明 人民陪审员  赵晴虹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  江 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃诗福，男，1980年10月8日出生，土家族，户籍地址湖北省巴东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告覃诗福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告覃诗福向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币44876.5元。2、被告覃诗福向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息0元、分期付款手续费5134.83元、逾期还款违约金866.58元、其他手续费23.98元，共计6025.39元，并偿还以欠款本金44876.5元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告覃诗福承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：覃诗福；账户号：45×××02；信用卡卡号：62×××93；发卡日期：2018年12月13日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金44876.5元、利息0元、分期付款手续费5134.83元、逾期还款违约金866.58元、其他手续费23.98元，以上欠款合计50901.89元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃诗福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44876.5元；二、被告覃诗福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收536元，由被告覃诗福负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告覃诗福于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9629号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：钱国兴，男，1965年11月21日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告钱国兴银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒、何李璇、被告钱国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金74975.81元、消费手续费1709.25元及相应的利息、违约金(截止2020年7月7日，透支利息4742.23元、违约金4220.28元，自2020年7月8日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计85647.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告钱国兴辩称：欠钱是事实，因原告停卡后导致其无法还款。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，钱国兴向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，钱国兴在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约和章程另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，钱国兴使用卡号为62×××31的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年7月7日，被告结欠原告透支本金74975.81元、消费手续费1709.25元、利息4742.23元、逾期还款违约金4220.28元。因钱国兴未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钱国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金74975.81元、消费手续费1709.25元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月7日的利息4742.23元、逾期还款违约金4220.28元；自2020年7月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由被告钱国兴负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年十月九日书记员  李惠
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3668号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：燕会强，男，汉族，1966年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告燕会强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告燕会强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息17766.06元、支付保费10376.38元,共计28142.44元；并要求被告支付原告以28142.44元为基数,自2018年1月18日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大东营分行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大东营分行贷款30000元用于日常生活消费。另,被告就其向光大东营分行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大东营分行代偿了贷款本息计17766.06元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告燕会强未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告燕会强因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年5月21日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为525.06元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月30日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款30000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人燕会强的通讯地址为山东省广饶县石村镇纪家疃村60号。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年1月18日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计17766.06元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、40000元发票对应的50人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告燕会强与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告燕会强未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了17766.06元理赔款后向被告燕会强主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为525.06元，未付保费应为525.06元/30天×80天=1400.16元。违约金自保险人赔偿当日即2018年1月18日开始计算，以17766.06元+1400.16元=19166.22元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告燕会强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕会强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款17766.06元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1400.16元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年1月18日起至实际给付之日止的违约金（以19166.22元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告燕会强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担81.3元，被告燕会强负担180.7元，被告燕会强负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十六日书记员  栗岫雯
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初9195号 袁吉仁： 原告袁吉仁诉被告薛松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8954号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、鲍颖，系原告职员。被告：周式友，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周张良，男，1998年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告周式友、周张良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在开庭审理前，原告将第一项诉讼请求变更为被告周式友偿还原告借款本金17584.94元及罚息（截至2020年10月13日为180.11元，此后以借款本金17584.94元为基数自2020年10月14日开始按月利率13.359373‰计算至实际履行完毕之日止）。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费123元（已减半），由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审904号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人彭孝飞，男，汉族，1992年8月30日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102147103号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人彭孝飞于2019年12月5日9时48分，驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102147103号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款1000元（壹仟元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月17日寄送该行政处罚决定书给彭孝飞。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102147103号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人彭孝飞至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月5日9时48分，被执行人彭孝飞驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102147103号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102147103号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21969号原告刘静颖，女，汉族，1979年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告刘静颖诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5000元并三倍赔偿15000元；2、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月29日，原告刘静颖通过支付宝向被告河南励客教育科技有限公司支付5000元，当日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5000元的收据一份。2019年12月27日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为5000元的发票一份。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5000元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用5000元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告刘静颖5000元；二、驳回原告刘静颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取158元，由原告负担133元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执698号 申请执行人:上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**。统一社会信用代码：913100001330596639。 法定代表人：张锡淼，总裁。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经，住所地东营港经济开发区海港路北码：9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，总经理。 上海连成（集团）有限公司与山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0503民初544号民事调解书，主要内容：一、被告山东龙港化工有限公司于2020年5月30日前支付原告上海连成（集团）有限公司设备货款30000元；二、原告上海连成（集团）有限公司放弃其他诉讼请求；三、若被告山东龙港化工有限公司不能按期支付货款，则自2017年6月5日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%向原告上海连成（集团）有限公司支付利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由被告山东龙港化工有限公司负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年6月11日、6月24日、7月27日、8月10、10月19日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，经东营市车管所协助，轮候查封被执行人山东龙港化工有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆。2020年10月19日向被执行人山东龙港化工有限公司发出限制消费令，2020年10月19日将被执行人山东龙港化工有限公司纳入失信被执行人名单，同时给申请人邮寄了终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30000元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二〇年十月十九日 书记员  王华宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初286号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人张某某，男，1960年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日20时31分许，被告人张某某酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿320国道由东向西行驶至681ＫＭ＋100Ｍ处路口时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某血液酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，张某某血液酒精含量为89.14ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知张某某检验结果后，张某某于2020年6月17日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人张某某的供述；证人张某某的证言；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  周荣梅人民陪审员  夏颂英二〇二〇年十月十三日代理书记员  虞诗莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢391号之三申请执行人：张家港德联创业投资中心（有限合伙），住所地张家港市张杨公路悦丰大厦**。执行事务合伙人：上海德汇创业投资有限公司（委派代表：王越男）。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）/div>法定代表人：张建平。被执行人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人张家港德联创业投资中心（有限合伙）与被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平股权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十月××日书记员 顾亚萍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：徐鑫焱，男，1995年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告徐鑫焱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十三日书记员  刘颀晗
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1511号申请执行人：裴淑杰,女性,1960年10月11日出生,住黑龙江省海伦市东林乡战胜村****。被执行人：李广霞，女性,1976年11月14日生，汉族，，住黑龙江省本院在执行申请执行人裴淑杰与被执行人李广霞借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  范振南
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2109号被执行人：唐祥勇，男，1965年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人唐祥勇罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鄂0115刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，本院依法受理,并向被执行人唐祥勇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人唐祥勇缴纳罚金人民币2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐祥勇银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十二日书记员 黄秋晓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1049号 申请执行人：范加龙,男,1988年2月3日生,汉族,住山东省滨州市滨城区； 被执行人：朱兴勇,男,1975年1月17日生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：付希逊,男,1974年11月13日生,汉族,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1275号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱兴勇、付希逊存款26185.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 王亚茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1343号申请执行人：江苏太谷可口可乐饮料有限公司，住所地在南京市江北新区新科二路**。法定代表人：洪宜德，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方孝飞，男，该公司员工。被执行人：连云港峄聪商贸有限公司，，住所地在江苏省连云港市赣榆区城西镇小埠村中心路**法定代表人：刘永安。被执行人：刘永安，男，1984年7月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人江苏太谷可口可乐饮料有限公司与被执行人连云港峄聪商贸有限公司、刘永安买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初10828号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金76446.9元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有财产可供执行，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查封了被执行人刘永安名下位于江苏省连云港市赣榆区××不动产，已向有处置权的法院参与分配。4．已查封被执行人刘永安名下苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**的机动车两辆、因均未实际控制，暂无法处置，5.本院现场调查发现，被执行人下落不明。6.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4361号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈明义，男，1972年04月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈明义信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2119号民事判决书，被告陈明义于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金40759.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2987号原告：公维太，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路**综合办公楼。负责人：黄勇，经理。委托诉讼代理人：薛福强，男，临沂公司工作人员。原告公维太与被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维太的委托诉讼代理人刘磊，被告永安保险菏泽公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公维太向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费17400元（116*150）、护理费6960元（116*60）、营养费1800元、精神抚慰金2000元、交通费500元、残疾器具费1000元、住院伙食补助300元、打印费100元、残疾赔偿金169316元，以上共计199376元；2.自愿承担诉讼。事实和理由：2020年4月6日10时29分，周长玲驾驶鲁Ｒ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车沿G2高速公路由南向北行驶至575公里+900米路段时，与顺行的李太国驾驶的鲁Ｑ×××**号“福田”牌轻型普通货车追尾，造成鲁Ｑ×××**号“福田”牌轻型普通货乘车人公维太受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定周长玲承担此次事故的全部责任，李太国无事故责任，公维太无事故责任。周长玲驾驶的鲁Ｒ×××**号“东风”牌重型仓栅式式货车系曹县福通运输有限公司所有，该车交强险、商业险均在永安保险菏泽公司投保。被告永安保险菏泽公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者100万原被含不计免赔。在本次事故中被告车辆所载货物超出栏杆高度，根据被告车辆在我公司投保时的约定，超高车辆加扣10%免赔率。根据道路交通安全法第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长高宽不得违反装载要求。根据商业车险第二款的规定，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对于原告诉求的误工费护理费，应当提供合法有效的证据，如劳动合同、工资银行流水清单、单位营业执照等，如无法提供相应证据，应按照原告户口性质农村标准进行计算，不承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日10时20分，周长玲驾驶鲁Ｒ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车沿G2高速公路由南向北行驶至575公里+900米路段时，与顺行的李太国驾驶的鲁Ｑ×××**号“福田”牌轻型普通货车追尾，造成鲁Ｑ×××**号“福田”牌轻型普通货车乘车人公维太受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，周长玲负事故的全部责任，李太国、公维太无事故责任。原告公维太在蒙阴县人民医院住院治疗10天。2020年7月27日，临沂新光法医司法鉴定所根据原告公维太的委托出具法医司法鉴定意见书，公维太构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。周长玲驾驶的鲁Ｒ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车登记所有人为曹县福通运输有限公司，周长玲具有相应驾驶资质，车辆正常检验合格。被告永安保险菏泽公司承保车辆交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。同时审理查明，原告公维太曾在本院提起诉讼单独对医疗费进行请求。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1328民初1592号民事判决，由被告永安保险菏泽公司在交强险内赔偿医疗费10000元，在商业三者险内赔偿医疗费2854.76元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。关于原告公维太的损失，营养费1800元、住院伙食补助300元、残疾赔偿金169316元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于护理费，原告没有提供证据证明护理人员在城镇生活居住，不应当按照城镇居民标准计算，但是可以参照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，护理时间按照法医司法鉴定确定的60日，护理费应为4945.2元。关于交通费，原告受伤确需支出，本院对其主张的500元予以认定。关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤构成九级伤残，造成巨大精神痛苦，本院认定1400元。关于残疾器具费，没有证据证实，本院不予认定。关于打印费，不属于赔偿项目，本院不予认定。关于误工费，原告属于农村居民，没有提供证据证明在城镇居住生活，应当按照农村居民无固定收入标准计算误工费，误工时间按照法医司法鉴定确定的150日，但是其误工时间已经超过了定残日，因误工费和残疾赔偿金性质相同，本案中每日误工数额与残疾赔偿金每日平均数额少，故不应重复计算。本案中原告误工费应为9313.46元（113天，每天82.42元）。综上，原告公维太的损失，营养费1800元、住院伙食补助300元、残疾赔偿金169316元、误工费9313.46元、护理费4945.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1400元，以上合计187574.66元。对于以上损失，因本院（2020）鲁1328民初1592号民事判决中已经判决保险公司在交强险医疗费用赔偿项目内满额赔偿10000元，对于死亡伤残赔偿项目110000元未判决赔偿。因此，本案中残疾赔偿金169316元、误工费9313.46元、护理费4945.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1400元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。以上剩余的部分由被告保险公司在商业三者险内按照事故全部责任比例赔偿。对于被告永安保险菏泽公司主张的车辆违反装载规定应当免赔10%，没有提交证据证实，本院不予支持。综上所述，本院对原告公维太的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告公维太187574.66元；二、驳回原告公维太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取2144元，由原告公维太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1012号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陶某某，男，1989年6月23日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，系常熟市虞达优品设备有限公司员工，户籍地常熟市）13号，住常熟市虞山镇报慈北村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审,同年10月13日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年1月1日19时52分许，被告人陶某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市塘桥镇北京路由东向西行驶至552号路段时与路灯杆相撞，路灯杆倒地时与钱某停放在路边的号牌为苏Ｕ×××**的小型普通客车相擦，造成两车和路灯杆损坏。经鉴定，被告人陶某某血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。被告人陶某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陶某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。另查明，在该起事故中，被告人陶某某承担全部责任；案发后，被告人陶某某赔偿被害人全部经济损失。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人钱某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陶某某对事故发生负全部责任，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4590号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：牛志芳，女,1991年8月29日生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与牛志芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1277号民事判决书，被告牛志芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21874.17元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4116.04元、罚息为2037.36元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金21074.17元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2167号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邓开洪，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邓开洪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人邓开洪发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计698.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项698.07元及相应的资金占用费用5.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邓开洪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项698.07元以及资金占用费用5.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为703.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓开洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项698.07元及资金占用费5.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邓开洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邓开洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3377号原告:南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码。负责人：张楼，该单位经理。委托诉讼代理人：高书政，该公司员工。被告：标龙建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：花正国，该公司负责人。原告南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司与被告标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年十月十九日书记员  邢涵敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2519号上诉人（一审原告）：北大荒韩美食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区绿色食品大园区兴业大道007号。法定代表人：付殿广，该公司董事长。委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白城北兴椒业有限责任公司，住所地吉林省白城市洮北区岭下镇兴隆村三社。法定代表人：张贵德，该公司董事长。上诉人北大荒韩美食品有限公司（以下简称韩美公司）与被上诉人白城北兴椒业有限责任公司（以下简称北兴公司）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩美公司的委托诉讼代理人展庆红到庭参加诉讼。北兴公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩美公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持韩美公司一审的诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由北兴公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.韩美公司、北兴公司与案外人开鲁县润丰蔬菜购销有限责任公司签订的书面文件，该书面文件即是韩美公司与北兴公司于2016年8月28日进行最后结算，案外人冷库中存储的288.04吨辣椒的所有权人为韩美公司，由韩美公司进行最后确认处理，处理时韩美公司直接与案外人进行接洽，足以证明，韩美公司与北兴公司进行最后结算后，双方已经是对签订的《委托收购合同》及《补充协议》进行解除。2.北兴公司返还货款是韩美公司单独提起的诉讼请求，并不以解除《委托收购合同》及《补充协议》为前提，《委托收购合同》及《补充协议》中并未约定韩美公司应先付货款，再要求北兴公司代为收购辣椒，故双方之间并没有先后履行顺序，韩美公司要求北兴公司返还货款后，如北兴公司可继续代为收购辣椒，韩美公司再行支付货款，故并不以解除合同为前提来要求北兴公司返还货款。法律没有返还货款需要以解除合为前提的规定。请求二审法院支持韩美公司的诉讼请求。北兴公司未出庭，亦未作答辩。韩美公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令北兴公司向韩美公司返还货款4,545,436.60元，并向韩美公司支付违约金1,363,630.98元；2、北兴公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩美公司、北兴公司于2015年10月10日签订《委托收购合同》，于2015年11月18日签订《补充协议》，韩美公司于2015年10月22日、2015年11月20日、2016年2月3日、2016年3月4日共向北兴公司转款5,063,908.60元。韩美公司、北兴公司及案外人开鲁县润丰蔬菜购销有限责任公司于2016年8月28日签订的书面文件一份，经韩美公司、北兴公司及案外人开鲁县润丰蔬菜购销有限责任公司共同确认，截止2016年8月28日，在案外人冷库中存储的辣椒为288.04吨。一审法院认为：韩美公司、北兴公司签订的《委托收购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。韩美公司主张北兴公司不能继续履行合同，并要求北兴公司返还货款的诉讼请求应以韩美公司、北兴公司解除合同为前提，因韩美公司在本案中未提出解除合同的诉讼请求，亦未举证证明韩美公司向北兴公司发出过解除合同的通知，故韩美公司诉请北兴公司返还货款缺乏依据，法院不予支持。韩美公司要求北兴公司给付违约金，但未举证证明北兴公司存在合同约定的违约情形，法院不予支持。诉讼中，韩美公司撤回要求北兴公司给付储存费的诉讼请求，法院予以准许。判决：驳回韩美公司的诉讼请求。案件受理费57,197元、公告费260元，由韩美公司负担。二审中，韩美公司未举示证据。本院对一审查明的案件部分事实予以确认。庭审后，韩美公司撤回要求北兴公司要求支付违约金1,363,630.98元的诉讼请求。二审查明，2015年10月10日韩美公司与北兴公司签订《委托收购合同》。该合同约定：“第三条价格条款1.以当地市场价格收购（1600元吨-1800元吨内范围内）。”韩美公司、北兴公司及案外人开鲁县润丰蔬菜购销有限责任公司确认过收到辣椒为288.04吨。本院认为，韩美公司、北兴公司签订的《委托收购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。韩美公司为收购辣椒，预先支付了5,063,908.60元货款，但北兴公司仅履行给付部分辣椒即288.04吨。按照双方合同约定韩美公司按上限每吨1800元计算，北兴公司仅履行给付辣椒518,472.00元的货物，剩余的辣椒款4,545,436.60元，现北兴公司以行为表明已无法履行，韩美公司请求返还辣椒收购款有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院以北兴公司返还货款的诉讼请求应以韩美公司、北兴公司解除合同为前提，因韩美公司在本案中未提出解除合同的诉讼请求，亦未举证证明韩美公司向北兴公司发出过解除合同的通知，故韩美公司诉请北兴公司返还货款缺乏依据，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，韩美公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊人民法院（2019）黑0110民初5786号民事判决；二、白城北兴椒业有限责任公司返还北大荒韩美食品有限公司支付的货款4,545,436.60元；一审案件受理费57,197.00元、公告费260.00元，二审案件受理费57,197.00元，均由白城北兴椒业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明（）二〇二〇年十月三十日书记员  张 晶
1嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3909号原告：朱道忠，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区嘉业阳光城嘉禾苑16幢602室。公民身份号码：372928197412206615。委托代理人（特别授权代理）：冯涛，曾梦天（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张灿伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道港口红旗路北7巷3横2号。公民身份号码：×××36。被告：吴锦如，女，1986年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区罗沙路4038号广岭家园1B栋505。公民身份号码：445224198607201883。原告朱道忠诉被告张灿伟、吴锦如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯涛、曾梦天（实习）到庭参加诉讼，被告张灿伟、吴锦如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2本案现已审理终结。原告朱道忠诉称，二被告曾拖欠原告钢球款46200元，原告催讨后二被告于2017年12月30日向原告出具借条，借条载明二被告向原告借款44000元，二被告均在借条上签字画押，借条出具之后，二被告至今仍未清偿上述款项，原告多次催讨未果。故请求判令二被告归还原告借款43900元，并赔偿原告利息损失985.92元（以43900元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计到2021年2月1日）；诉讼费由二被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、借条一份，用以证明原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款44000元的事实；证据二、微信聊天记录截屏四页、微信支付交易明细证明二页，用以证明原、被告间存在借贷关系，原告多次向被告催讨，被告于2018年2月27日还款100元的事实。被告张灿伟、吴锦如未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供证据一，该借条系被告出具，并有二被告的签名与捺印，可以证明被告欠款的事实，本院予以采纳；证据二，3该聊天记录系原告要求被告还款的催讨情况，该证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告间曾发生钢球买卖关系，被告向原告购买钢球并结欠原告钢球款未能支付。2017年12月30日，二被告向原告出具借条一份，其中载明“今借到朱道忠现金肆万肆仟元正（44000）”，二被告作为借款人在借条上签名并捺印，同时注明了被告张灿伟的身份证号。借条出具后，被告于2018年2月27日归还原告100元，余款43900元原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：二被告因结欠原告钢球款而出具借条，原告接受借条并向被告主张权利，其表明原、被告双方一致同意将货款转化为借贷关系处理，并不违反法律的有关规定，可以认定有效。基于双方间所形成的借贷关系，二被告理应在原告催讨后及时履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。双方虽未约定付款期限，对此原告随时可向被告主张权利。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张灿伟、吴锦如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第4二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灿伟、吴锦如于本判决生效后十日内归还原告朱道忠借款43900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。5审判员  顾德忠二〇二〇年十月二十九日书记员  姜丽艳61、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保207号 王某某（申请执行人）、曹某某（被执行人）： 王某某与曹某某财产保全一案，申请执行查封曹某某赠与其母亲徐某某的位于威宁县六桥街道人民北路昌明学府X幢X单元X层X号房屋。本院在执行中，已向威宁县自然资源及不动产登记中心送达协助执行通知书及民事裁定书，查封该房屋，现已查封，至此，本案完毕完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4569号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谈垠志，男,1990年6月14日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谈垠志借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1379号民事判决书，被告谈垠志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16376元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2994.75元、罚息为1497.90元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金15376元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异130号案外人：席洪美，女，1981年1月9日出生，汉族，住天津市津**××镇××号。申请执行人：高宏婕，女,1963年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：席修信，男，1948年6月9日生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人高宏婕与被执行人席修信民间借贷纠纷一案中，案外人席洪美于2020年10月13日对（2020）津0112执恢697号执行裁定书中拍卖席修信名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人席洪美称，请求人民法院依法停止对坐落于天津市津南区××镇××号房屋的拍卖。事实与理由：2020年9月30日，申请人收到天津市津南区人民法院（2020）津0112执恢697号公告，申请人所有的坐落于天津市津南区××镇××号房屋已被贵院查封，原因为被申请人高宏婕向贵院提出了执行申请，并进行评估拍卖。申请人认为，申请人已通过买卖的方式已经取得上述房屋的所有权，故申请法院停止对申请人所有的坐落于天津市津南区××镇××号的拍卖。本院查明，原告高宏婕与被告席修信民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）津0112民初227号民事判决书，判决如下：被告席修信于本判决生效后3日内偿还原告高宏婕欠款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告席修信承担。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）津0112执3460号，该案于2019年12月30日终结本次执行程序。2020年8月8日该案恢复执行，案号为（2020）津0112执恢697号。本院于2020年9月30日作出（2019）津0112执恢697号执行裁定书，裁定如下：拍卖席修信名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产。2020年10月13日，案外人席洪美对（2020）津0112执恢697号执行裁定书中拍卖席修信名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××镇××路××路××房产，权利人为席修信，共有情况为单独所有，登记日期为2019年11月1日。本院认为，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**××镇××路××路××房产登记在被执行人席修信名下，故本院拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人席洪美提出停止拍卖涉案房屋理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回席洪美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十月十九日书记员  崔微微
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初214号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李耘，女，1982年10月13日出生于江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司售后经理，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区，现住青海省西宁市。2020年7月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李耘犯职务侵占罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人李耘到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2019年4月至2020年1月期间，被告人李耘利用担任捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司区域售后的职务便利，收取客户王小飞等26人的车辆保险费用。2020年l月份至2月份，被告人李耘通过公司系统为客户王小飞等15人作续保的分期还款，偿还部分保费后，剩余人民币61975.16元被李耘非法占为己有。2.2017年10月11日，证人朱×与捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司签订融资租赁合同。2020年2月14日，朱×通过微信与被告人李耘商议提前结清车辆钱款事宜，李耘告知朱×其尚需缴纳车辆结清款数额为人民币13077.75元，次日朱×通过微信将该笔钱款转账给李耘。2020年3月3日，李耘被公司辞退，先后通过公司同事向公司偿还朱×支付的车辆结清款人民币7200元，剩余人民币5877.75元被其非法占为已有。3.2019年7月，四川捷联汽车租赁有限公司彭州分公司名下一车牌号为×××的车辆在青海省玉树州发生交通事故，该车由玉树州兄弟汽车服务有限公司实际负责维修。2019年8月5日，四川捷联汽车租贷有限公司彭州分公司将保险公司给付的车辆理赔款转至李耘所在公司。同日，被告人李耘通过操作公司系统将该笔理赔款的支付单位定为陈强所在的青海雏峰汽车服务有限公司，2019年8月20日该笔保险理赔款转入青海雏峰汽车服务有限公司。2019年9月17日，被告人李耘以支付错误为由，要求陈强将理赔款人民币13663.44元返还到自己的微信账户下，后该笔钱款由李耘非法占为己有。被告人李耘于2020年7月13日，在本市城北区居然之家海尔全屋定制专卖店被抓获。该院认为，被告人李耘利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币81516.35元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人在案发后自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。并当庭出示了被害单位工作人员的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、融资租赁合同、转账记录、微信聊天记录、到案经过及人员基本信息等证据。被告人李耘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年4月至2020年1月期间，被告人李耘利用担任捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司区域售后的职务便利，收取客户王小飞等26人的车辆保险费用。2020年l月份至2月份，被告人李耘通过公司系统为客户王小飞等15人作续保的分期还款，偿还部分保费后，剩余人民币61975.16元被李耘非法占为己有。2.2017年10月11日，证人朱×与捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司签订融资租赁合同。2020年2月14日，朱×通过微信与被告人李耘商议提前结清车辆钱款事宜，李耘告知朱×其尚需缴纳车辆结清款数额为人民币13077.75元，次日朱×通过微信将该笔钱款转账给李耘。2020年3月3日，李耘被公司辞退，先后通过公司同事向公司偿还朱×支付的车辆结清款人民币7200元，剩余人民币5877.75元被其非法占为已有。3.2019年7月，四川捷联汽车租赁有限公司彭州分公司名下一车牌号为×××的车辆在青海省玉树州发生交通事故，该车由玉树州兄弟汽车服务有限公司实际负责维修。2019年8月5日，四川捷联汽车租贷有限公司彭州分公司将保险公司给付的车辆理赔款转至李耘所在公司。同日，被告人李耘通过操作公司系统将该笔理赔款的支付单位定为陈强所在的青海雏峰汽车服务有限公司，2019年8月20日该笔保险理赔款转入青海雏峰汽车服务有限公司。2019年9月17日，被告人李耘以支付错误为由，要求陈强将理赔款人民币13663.44元返还到自己的微信账户下，后将该笔钱款非法占为己有。上述事实,被告人李耘在开庭审理过程中亦无异议,且有被害单位工作人员的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、融资租赁合同、转账记录、微信聊天记录、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李耘利用职务上的便利，非法侵占本单位财物人民币81516.35元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李耘到案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李耘犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止）。二、继续追缴被告人李耘的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5214号原告：张科，男，1978年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：贾长利，男，1981年4月24日出生，汉族，住济源市。原告张科与被告贾长利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告张科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还113905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告贾长利向张卫忠借款110000元，其系担保人。后经济源市人民法院审理做出（2019）豫9001民初1601号民事判决书，判决被告承担偿还责任，其承担连带责任。2020年6月，其承担了清偿责任，支付张卫忠112320元（含诉讼费及利息）、执行费1585元，共计113905元。其承担了保证责任，向被告追偿未果。本院经审查认为，本院做出的（2019）豫9001民初1601号民事判决书已经在判决主文中判决“张科承担连带清偿责任后，有权向被告贾长利追偿”，现原告有提起诉讼，属于重复起诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张科的起诉。案件受理费2578元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十月十二日书记员  王 翔
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：姜冬英，女，1970年11月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人姜冬英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人姜冬英支付本金、利息、执行费等共计28338.20元。本院于2020年7月15日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人姜冬英名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十九日书记员  王 辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1991号 原告：毕志勇，男，1959年10月30日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山市中医医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：胡为俭，院长。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。 原告毕志勇与被告黄山市中医医院人事争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 毕志勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄山市中医医院赔偿毕志勇补缴33个月的社会保险费用41926.50元,赔偿毕志勇迟延33个月退休工资115500元(以实际计算为准),两项合计157426.5元;2.由黄山市中医医院承担本案的诉讼费用。事实与理由：毕志勇原系黄山市中医医院职工，2002年11月20日，毕志勇与黄山市中医医院签订聘用合同书，自2002年9月30日起担任昱东分院骨科主任，享受副高1档待遇。合同约定毕志勇按照法律规定参加社会保险，黄山市中医医院按照规定为毕志勇按时投保。2010年12月30日，毕志勇从黄山市中医医院辞职到黄山市徽州区黄山xx医院任职。2019年10月30日，毕志勇达到法定退休年龄60周岁，在办理退休手续时才被告知黄山市中医医院并未按照合同约定在2002年12月为其投保，而是在入职五年后即2007年8月才为毕志勇投保。黄山市中医医院的行为直接导致毕志勇投保年限不够15年而不能按时退休，且依据规定仍需继续缴纳33个月的保险费用。毕志勇认为，根据《劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》相关规定，黄山市中医医院应当为其按时足额交纳社会保险，保障其在退休时能享受社会保险，黄山市中医医院违反法律规定及双方合同约定，未按时为其投保，导致无法按时退休，损害了其合法权益，故提起诉讼。 本院经审理查明：毕志勇于2002年11月20日与黄山市中医医院签订聘用合同书，约定聘用毕志勇担任昱东分院骨科（手外科）主任，合同期自2002年9月30日起2005年5月30日止，合同自2002年9月30日起生效。合同到期后，毕志勇继续在黄山市中医医院工作，直至2010年12月。黄山市中医医院自2007年8月份开始为毕志勇缴纳社会保险至2010年12月。 本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费用的征缴属于社保经办机构的职责，用人单位如未按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保经办机构可依法强制征缴。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社保经办机构与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。对于用人单位未缴或少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，并强制征缴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应予受理的劳动者与用人单位之间的社会保险争议的情形为用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，本案中黄山市中医医院已经为毕志勇开办了社会保险账户且缴纳了2007年8月至2010年12月的社会保险系少缴社会保险的情形，不符合该条规定的“用人单位没有为劳动者办理社会保险手续”的情形，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，毕志勇应当通过行政途径来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕志勇的起诉。 案件受理费5元，由原告毕志勇预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初47号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王曦，男，1990年2月9日出生于淮安市涟水县，汉族，中专文化，无业，住淮安市涟水县。被告人王曦曾因吸毒，于2014年7月14日被涟水县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，于同年7月28日被社区戒毒3年；因吸毒，于2015年4月28日被涟水县公安局行政拘留13日，并处罚款1900元，并于5月4日被强制隔离戒毒2年；因犯容留吸毒罪，于2015年11月4日被涟水县法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2017年9月25日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年9月27日被淮安市公安局淮安分局依法解除取保候审，2020年1月17日被本院再次取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王曦犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人王曦及其辩护人邵雪芹、王立存均到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因，指使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3、4月的一天、2017年夏天的一天，被告人王曦分别在本区宋集乡桥头东区自己家卧室内和桥头东区其二姐王某家各容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人亦参与吸食；2017年8、9月份的一天，被告人王曦在宋集乡桥头东区其家客厅内，容留严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人亦参与吸食。 另查明：被告人王曦主动投案，并电话联系陈某、严某到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚；被告人王曦曾因容留他人吸毒罪、吸毒受过多次刑事、行政处罚。 公诉机关认为，被告人王曦的行为构成容留他人吸毒罪，考虑到其具有相关情节，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。 被告人王曦对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，但提出自己主动联系陈某、严某到公安机关接受调查，请求法院从轻处罚。 辩护人对对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，同时提出王曦具有自首、认罪认罚等情节，建议对王曦适用缓刑。 上述事实，被告人王曦在庭审中不表异议，且有其签署的认罪认罚具结书、归案后的供述和辨认笔录，证人王某、陈某、严某的证言，严某的辨认笔录，涉案微信聊天记录，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、被告人归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书和相关情况说明，涟水县人民法院（2015）涟刑初字第374号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王曦在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王曦主动投案，归案后能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动联系本案吸毒人员到案接受调查，虽然不构成立功，但上述行为客观上节约了司法资源，可酌情对其从轻处罚；其具有多次违法犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。 对于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚等情节相关辩护意见，经查具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。但考虑到王曦具有容留他人吸毒犯罪前科和多次吸毒劣迹，不宜对其宣告缓刑。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人王曦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  陈尚刚 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1027号 罪犯王海强，男，1969年6月10日出生，汉族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月15日作出（2010）昌刑初字第0160号刑事判决，认定被告人王海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2016年、2018年四次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2022年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯王海强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王海强在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯王海强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、2019年1月、5月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王海强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王海强予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审147号 申请执行人莱州市综合行政执法局，住所地莱州市。 法定代表人肖连光，该局局长。 委托代理人李书鹏，该局执法人员。 委托代理人李欣展，山东君秋律师事务所律师。 被执行人张某某，男，1978年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 申请执行人莱州市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请执行莱综执罚决字〔2020〕柞村005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。审查期间，申请执行人于同年10月27日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市综合行政执法局撤回对莱综执罚决字〔2020〕柞村005号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6716号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘俊，男，汉族，1985年9月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取91元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁