wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7491号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：董常淳，男，1972年4月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：柳艳霞，女，1976年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告董常淳、柳艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金125336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币400000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年10月29日，扣除贷款手续费8000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款392000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金266664元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金125336元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告董常淳、柳艳霞未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为400000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费8000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即4000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为42533元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年10月29日，扣除手续费8000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款392000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月29日止，被告累计还款340624元，包括本金266664元、利息及各项费用73960元，尚欠借款本金125336元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金392000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董常淳、柳艳霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金125336元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告董常淳、柳艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7566号原告：高付端，男，汉族，1970年2月9日生。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州鸿强混凝土有限公司，住所地邓州市张楼乡王岗村，统一社会信用代码91411381399777101Q。法定代表人：张明珠，任公司执行董事。原告高付端与被告邓州鸿强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告高付端向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款204,715.8元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至货款本金完全清偿之日；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日至10月1日，原告高付端多次向被告邓州鸿强混凝土有限公司供应粉煤灰，共计1,686.54吨，价值284,715.8元。被告称在最后一次供货后统一付款，但仅支付80,000元后，余款204,715.8元迟迟未予付清。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告邓州鸿强混凝土有限公司住所地位于邓州市张楼乡王岗村，本案可以由河南省邓州市人民法院管辖。又本案中原告与被告未书面约定合同履行地，现原告高付端要求被告给付货款，可以按照接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由原告高付端的户籍所在地南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本案被告住所地，我院对该案无管辖权，原告高付端的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回高付端的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月十六日书记员  任向华
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9593号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：喻成，男，汉族，1991年01月06日出生，住重庆市江津区。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初448号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻成应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失8000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9593号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2241号之一原告：陈礼忠，男，1954年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马拥军、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。负责人：金玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王小波、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。原告陈礼忠与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈礼忠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈礼忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈礼忠负担。审 判 长  柳华梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵梦茹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终98号上诉人（原审被告）：广东九牧家居有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐三路**厂房。法定代表人：肖章来。上诉人（原审被告）：福建省拓普厨卫有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍汽车站边/div>法定代表人：于天良。被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）法定代表人：林孝发。原审被告：经济开发区川盛水暖洁具批发部，，经营场所湖南省怀化市经济开发区西南陶瓷城旁万兴路**经营者：陈俊宝。原审被告：于天良，男，1974年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人广东九牧家居有限公司、福建省拓普厨卫有限公司因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司及原审被告经济开发区川盛水暖洁具批发部、于天良侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初1051号之二民事裁定，向本院提出上诉。广东九牧家居有限公司上诉称，广东九牧家居有限公司的住所地位于广东省中山市，经济开发区川盛水暖洁具批发部不是本案适格被告，经济开发区川盛水暖洁具批发部销售的被控侵权产品并非来源于广东九牧家居有限公司。原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院管辖。福建省拓普厨卫有限公司上诉称，本案不属于必要共同诉讼也不属于普通共同诉讼，不应将与上诉人无关的被诉行为适用于同一诉讼程序合并审理。如被上诉人不分案起诉，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定，应驳回起诉。本案是否属于“涉及驰名商标认定的民事案件”，应在管辖异议审理中予以查明或进行初步审查，才能确定案件的管辖权，同时本案涉及的商标侵权行为及不正当竞争行为均不以权利商标驰名为事实依据。综上，请求撤销原审裁定；针对被告一所主张的不同侵权行为分案处理；被上诉人未对本案分案起诉的，驳回被上诉人本案的起诉；在被上诉人分案起诉后，将针对上诉人的行为提起侵权之诉移送侵权行为地怀化市中级人民法院管辖。本院经审查认为，1、关于本案的管辖问题。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、第七条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案被告之一的经济开发区川盛水暖洁具批发部住所地及被诉销售涉案产品的侵权行为地在湖南省怀化市，九牧厨卫股份有限公司在起诉时有权选择向对湖南省有管辖权的法院起诉。因本案涉及驰名商标的认定问题，根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定，“涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖”，长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。至于涉案商标是否应认定为驰名商标、被诉的销售涉案产品是否来源于广东九牧家居有限公司等问题，应在实体审理中予以查明认定，在管辖异议审查阶段人民法院不予审查。2、关于本案是否应分案处理的问题。九牧厨卫股份有限公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，福建省拓普厨卫有限公司认为本案必须分别起诉的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十月十六日法官助理李晗希书记员付阳
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初395号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈守榕，男性，1988年10月15日出生，汉族，大学本科，打工，江苏省建湖县人，住江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被建湖县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕3321号起诉书指控被告人陈守榕犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人陈守榕到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月3日0时许，被告人陈守榕酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，在建湖县城湖景人居小区处与他人发生纠纷。建湖县公安局城南派出所民警在处警中，发现陈守榕涉嫌酒后驾驶机动车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈守榕的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.9毫克。案发后，被告人陈守榕如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈守榕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明，2020年4月3日0时许，被告人陈守榕酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，在建湖县城湖景人居小区处与他人发生纠纷。建湖县公安局城南派出所民警在处警中，发现陈守榕涉嫌酒后驾驶机动车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈守榕的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.9毫克。案发后，被告人陈守榕如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈守榕在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈守榕居民身份证信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、认罪认罚具结书等书证，建湖县公安局提供的光盘，证人张某的证言，被告人陈守榕的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守榕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈守榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈守榕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈守榕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈守榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十九日起至二○二一年一月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  李文扬人民陪审员  段卫东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢329号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：闫仲东，男，1960年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩金翠，女，1960年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：戚贵臣，男，1984年6月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：闫伟伟，女，1986年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：闫居生，男，1957年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩红玲，女，1962年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与闫仲东、韩金翠、戚贵臣、闫伟伟、闫居生、韩红玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月1日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民特6号申请人：于淼，男，汉族，2003年11月3日出生，学生，住黑龙江省克山县。法定代理人：于某（于淼爷爷），男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人于淼申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月2日立案后，依法特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于淼称，请求宣告申请人的母亲宋晶失踪。事实与理由：宋晶是申请人于淼的母亲，与申请人父亲于春峰于2003年11月3日生育申请人。申请人的父亲于春峰于2007年7月意外去世。申请人的母亲宋晶于2008年5月离家（克山县发展乡四座村3组）出走，至今音信全无。申请人自2008年5月份起，一直由爷爷于某照顾、监护和政府的救济。同时，经多方寻找，也没有找到申请人的母亲宋晶。特此，申请人依据民诉法第183条之规定，申请人的母亲宋晶于2008年5月份起下落不明，申请宣告申请人的母亲宋晶失踪。经审理查明：下落不明人宋晶，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省××××组，系申请人于淼的母亲。2020年6月16日，依安县上游乡红建村村民委员会出具证明，证实宋晶外出务工多年，失去联系，与孩子也为保持联系。2020年7月2日，法庭对宋晶的母亲潘志华进行调查，证实宋晶于2008年离家出走，没有音信，下落不明，未与其进行联系。上述事实，有申请人于淼陈述、被申请人母亲潘志华的证言及当地村委会证明在案为据，予以采信。申请人于淼申请宣告宋晶失踪后，本院于2020年7月20日在人民法院报发出寻找宋晶的公告，法定公告期间三个月，现已届满，宋晶仍然下落不明。本院认为，根据申请人于淼的陈述、被申请人母亲潘志华的证言及当地村委会证明，证实宋晶外出多年，至今未归，下落不明，本案在审理过程中，经本院发出寻人公告，宋晶未在公告期间出现，也无人向法院报告宋晶的下落。据此，申请人于淼申请宣告宋晶失踪，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告宋晶失踪。本判决为终审判决。审判员  刘玉龙二〇二〇年十月二十一日书记员  宫继东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1049号申请人：姚国刚，男，汉族，1963年7月21日出生，住湄潭县。被执行人：唐书容，女，汉族，1973年9月23日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4037号民事判决书，受理了申请执行人姚国刚申请执行被执行人唐书容民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人唐书容所欠申请人姚国刚案款30000元、案件受理费550元，合计30550元，被执行人唐书容已履行了3646.65元，余款26903.35元由被执行人唐书容从2020年12月份起每月30日前支付1000元至还清时止，承担本案申请执行费358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1049号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十月二十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3773号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：林达明，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林达明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7166号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人林达明于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金83218.63元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2019年12月2日，利息31004.45元，违约金5331.24元，分期手续费7127.83元;从2019年12月3日起的利息、违约金以及分期手续费按双方约定计算至借款还清之日止）；二、本案受理费1086元，由被执行人林达明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5461号原告：冯笑，男，汉族，1987年10月6日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：李晓萌，女，汉族，1987年12月17日出生，户籍地泰安市岱岳区。原告冯笑与被告李晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冯笑于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯笑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯笑撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2070元，均由原告负担。审判员  王伟华二〇二〇年十月三十日书记员  马 泽
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1978号原告：向祥平，男，1972年7月6日生汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告：王强，男，1975年6月14日生汉族，武汉市人，经商，住武汉市黄陂区。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向祥平、被告王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费69800元并赔偿逾期支付的利息损失；2、判令由被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2016年7月承包澳林新都4号楼建筑工程，原告为被告提供墙面粉刷劳务。2019年1月28日，原告与被告经结算确认被告欠原告劳务费69800元，并由被告向原告出具了《欠条》。逾期后，原告多次索要，但被告拖欠至今未付。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：我开了欠条给原告是事实，该欠条是作为原告在公司领取劳务费的凭证，现原告在公司没领到钱就找我要，该劳务费应由公司支付。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的机动车辆驾驶证复印件；被告出具的《欠条》1份，原告与被告的微信聊天记录4张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告与原告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿充分。原告为被告提供劳务，由被告支付报酬，此为基础的法律事实，经双方结算由被告向原告出具了《欠条》后，此法律关系转化为债权债务法律关系。合法债权应受到法律的保护。被告没有按期履行支付劳务费的义务，依法应承担继续履行的法律责任并赔偿逾期支付的利息损失。综上所述，原告诉求被告支付劳务费69800元并赔偿逾期支付的利息损失，合法有据，本院予以支持；被告没有履行支付劳务费并赔偿逾期支付的利息损失，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强向原告向祥平于本判决生效之日起三日内清偿所欠劳务费69800元并赔偿逾期支付的利息损失（基数69800元，从2019年1月29日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周勇二〇二〇年十月九日书记员  胡鑫附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4152号 原告：朱元平，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区嘉大起重工程有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海韵园第**店面**号，统一社会信用代码：91330201764514220G。 法定代表人：袁润才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林林，该公司员工。 原告朱元平与被告宁波大榭开发区嘉大起重工程有限公司（以下简称嘉大公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱元平的委托诉讼代理人万婷婷、被告嘉大公司的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。被告向本院申请追加案外人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为共同被告，本院未予准许。本案现已审理终结。 原告朱元平起诉称：2018年10月19日，原告受公司指派开车与同事一起到宁波市北仑区霞浦台塑厂区送货。货到指定地点后交由被告卸货，原告与同事从事辅助工作。因被告的员工开吊车时操作不当致使货物撞到原告，原告躲避不及从车尾摔下受伤。事发后，被告的员工将原告送往宁波开发区中心医院住院治疗。经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左侧第3肋骨折、左侧耻骨下支骨折、全身多处软组织损伤。原告经手术治疗后于2018年11月2日出院。2020年1月12日，原告再次入宁波开发区中心医院住院取内固定物，于2020年1月19日出院。原告共计住院22天，原告因伤需要支付的医疗费用已经由被告支付。经委托，宁波天童司法鉴定中心对原告的影像学资料进行审核并经检查，评定原告因伤致左尺骨鹰嘴骨折，经手术内固定治疗，现遗留左肘关节活动功能障碍，致残程度等级鉴定为十级，建议原告的误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计188393.25元。 被告嘉大公司答辩称：对原告受伤的经过无异议，医疗费已经全部垫付，原告就医是其派车接送，对交通费有异议。 本院查明如下案件事实： 2018年10月19日，原告朱元平受宁波市镇海xx运输有限公司指派开车与同事一起到宁波市北仑区霞浦台塑厂区送货。货到指定地点后，原告将货物交由被告嘉大公司卸货，原告与同事从事辅助工作。因被告的员工开吊车时操作不当致使货物撞到原告，原告躲避不及从车尾摔下受伤。事发后，被告的员工将原告送往宁波开发区中心医院住院治疗。原告的伤势经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左侧第3肋骨折、全身多处软组织损伤、左侧耻骨下支骨折。原告经手术治疗后于2018年11月2日出院。2020年1月12日，原告因左尺骨鹰嘴骨折术后15月取内固定物再次入宁波开发区中心医院住院治疗，于2020年1月19日出院。原告共计住院22天，原告因伤住院期间的医疗费用49332.67元已经由被告支付。原告委托宁波天童司法鉴定中心对致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年3月30日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因伤致左尺骨鹰嘴骨折，经手术内固定治疗，现遗留左肘关节活动功能障碍（丧失达25%以上，未达50%），致残程度鉴定为十级，建议原告伤后的误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。原告支出鉴定费1900元。 另查明，原告的被扶养人为其父亲朱xx，朱xx出生于1947年6月，育有三个子女，长子朱xx，出生于1969年11月，次子即原告，女儿朱xx，出生于1971年10月。原告自2016年12月起在宁波市镇海xx运输有限公司工作，职位为驾驶员，2018年月均工资为6966.35元。2019年1月至同年5月，原告共发工资10326元，收入减少24505.75元。 以上事实有原告提供的询问笔录、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细清单、证明、身份证复印件、被告提供的医疗费发票、滴滴出行清单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。本案中，被告对其员工造成原告受伤的事实无异议，故被告应当赔偿原告各项损失。关于原告住院期间产生的医疗费49332.67元，经双方确认被告已经支付。关于原告主张的各项其他费用，残疾赔偿金129772元、误工费24505.75元、护理费10136.50元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费6379元等均符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，本院调整为30元/天，即2250元。关于交通费，根据被告提供的证据，被告为原告就医安排了车辆，本院酌情认定为200元。以上费用合计182343.25元，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告宁波大榭开发区嘉大起重工程有限公司应赔偿原告朱元平误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共182343.25元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告朱元平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4068元，减半收取2034元，由原告朱元平负担65元，被告宁波大榭开发区嘉大起重工程有限公司负担1969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十月十三日 代书记员  张哲盈
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3237号 原告：安庆通润运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道**1231钢材市场****，统一社会信用代码91340800MA2NL39X1E。 法定代表人：万春锦。 原告：付绍红，男，1973年7月14日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市，住所地安庆市菱湖南路**代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 本院在审理原告安庆通润运输有限公司诉被告付绍红、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告安庆通润运输有限公司未预交案件受理费，人民法院通知其预交后在规定期限内仍未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保107号本院于2020年10月29日受理的李洪申请何春晓、包巴根那财产保全一案中，申请人李洪申请解除对被申请人何春晓、包巴根那所有的的位××旗房屋的查封。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初72-1号民事裁定书，已解除对被申请人何春晓、包巴根那所有的的位××旗房屋的查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十月二十九日书记员 乌日罕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4863号   原告：温守仁，男，1950年4月6日出生，汉族，住太原市。   被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。   法定代表人：贾志江，执行董事兼总经理。   原告温守仁与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司的起诉。   本院认为，原告温守仁自愿申请撤回对被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告温守仁撤回对被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温守仁负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年十月十三日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6406号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274. 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：王鹏程，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，系该公司员工。 被告：赵正兰，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：丁万彬，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告赵正兰、丁万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保623号申请人：湖南道诚工贸有限公司，住所地常德市武陵区东江街道赵家碈社区常德大道**。法定代表人：李利辉。被申请人：毛波，男，汉族，1965年11月15日出生，住常德市鼎城区。申请人湖南道诚工贸有限公司与被申请人毛波诉讼保全一案，申请人湖南道诚工贸有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛波名下银行存款55万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南道诚工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛波名下银行存款55万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十月二十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执恢23号 申请执行人：王某某，男，1955年7月22日出生，满族，个体，住彰武县。 被执行人：秦某某，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷执行一案中，责令：一、秦某某返还王某某借款本金418，000.00元及利息。二、案件受理费4，290.00元，由秦某某负担。申请执行人王某某依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初1833号民事判决书于2020年6月9日向我院申请执行，于2020年6月10日向秦某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被秦某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到秦某某名下位于彰武镇××××楼（房屋资料编号：20140418135号）93.1平方米的住宅。2020年7月12日，本院依法在淘宝网司法网络拍卖平台对上述住宅进行了拍卖，起拍价为126，440.00元。因无人竞买，流拍。2020年9月20日，本院对上述财产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为113，796.00元。因无人竞买，流拍。王某某同意以第二次流拍价接受上述财产抵偿债务。本院于2020年10月27日对秦某某进行了限制高消费。因秦某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。秦某某尚欠王某某本金385，000.00元及利息，案件受理费4290元，评估费合计3000元，共计392，290.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1175号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王竟龙
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执779号申请执行人：康国占，男，汉族，1952年10月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人：魏军恒，男，汉族，1989年9月24日出生，住漯河市源汇区。康国占申请执行魏军恒交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1910号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告魏军恒于本判决生效后十日内赔偿原告康国占8286.35元。案件受理费减半收取1240元，原告承担370元，被告魏军恒承担870元。”因魏军恒未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初1910号民事判决书，于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏军恒名银行下账户暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人；2.到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人名下有一处位于漯河市××区××路于××交叉口××中××广场××＃××号（不动产权证号20180024287）房产，该房产与杜欠花共有，本院于2020年10月20日对上述房屋轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.2020年7月17日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人魏军恒未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人宋人杰名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××**号江淮牌轿车一辆，到漯河市车辆管理所查询，未查到该车辆相关登记资料。5.查明被执行人魏军恒持有退市美都500股，新潮能源200股，本院已对上述股票予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十六日书记员  周珈亦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10780号 原告：厦门鑫树苗包装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘社**之一。 法定代表人：张晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马淑娇、彭带群，福建君守律师事务所执业律师。 被告：厦门虔双工贸有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区贞庵村嵩屿社****/div> 法定代表人：曾祥荣。 原告厦门鑫树苗包装有限公司与被告厦门虔双工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告厦门鑫树苗包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门鑫树苗包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄雅珠 代书记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执201号之一 周致文、丹东粮油食品厂： 申请执行人周致文与被执行人丹东粮油食品厂合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第140号裁决，于2020年10月27日作出（2020）辽06执201号执行裁定，将坐落于丹东市振兴区沿江开发区G区48号楼4栋102A房屋权属变更至申请执行人周致文名下。余款申请执行人承诺放弃，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初856号原告：临江市开馨果蔬菜水果超市一部，住所地吉林省临江市。经营者：李淑梅。被告：张相慧，男，1970年11月19日出生，住吉林省临江市。被告：刘淑云，女，1973年7月13日出生，住吉林省临江市。原告临江市开馨果蔬菜水果超市一部与被告张相慧、刘淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临江市开馨果蔬菜水果超市一部的经营者李淑梅，被告刘淑云到庭参加诉讼。被告张相慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市开馨果蔬菜水果超市一部向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告水果蔬菜款及运费款9381元。事实和理由：张相慧与刘淑云系夫妻关系。张相慧与刘淑云夫妻二人在原告经营的蔬菜水果超市购买蔬菜水果及运费款共计9381元，原告多次催要无果。张相慧认可原告的诉讼请求。刘淑云辩称，我就同意我欠的1140元我还，这是我去拿的货，其他的我不同意还。本院经审理认定事实如下：张相慧、刘淑云系夫妻关系。张相慧向临江市开馨果蔬菜水果超市一部购买水果蔬菜，截止本案起诉，张相慧尚欠临江市开馨果蔬菜水果超市一部货款8581元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。临江市开馨果蔬菜水果超市一部与张相慧之间形成买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务，张相慧应当给付临江市开馨果蔬菜水果超市一部货款8581元。刘淑云与张相慧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，刘淑云对该货款应承担连带清偿责任。临江市开馨果蔬菜水果超市一部的经营者李淑梅的丈夫邰正福给张相慧拉货产生的超载罚款200元及油费600元，系邰正福与张相慧之间形成的运输合同关系，与本案不是同一法律关系，且原告主体亦不一致，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张相慧、刘淑云于本判决生效后三日内给付原告临江市开馨果蔬菜水果超市一部货款8581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张相慧、刘淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年十月二十一日书记员  徐超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初593号原告：黄彪，男，1991年5月12日出生，汉族，司机，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：黄家华，男，1988年11月10日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。原告黄彪与被告黄家华合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托诉讼代理人姜新华到庭参加了诉讼，被告黄家华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租赁费47,000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在湖北省××洋港镇从事石料加工生产，2019年7月22日，被告与原告签订《机械设备租赁合同》，根据合同约定：每月给付租赁费70,000元，每月30日结算。同时还约定：“如甲乙双方在履行协议时发生争议的，应协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院进行诉讼”。合同签订后，原告按时将挖机交付给被告使用，截止到2019年9月2日，被告应付原告租赁费为84,000元，已付37,000元，欠款47,000元。被告承诺上述款项于11月15日至20日付清。然而被告并未履行承诺，为此，依法提起上列诉讼请求，恳请法院依法判决。黄家华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：黄彪与黄家华系经人介绍相识。2019年7月22日，黄家华与黄彪签订设备租赁合同，约定租赁黄彪所有的卡特牌挖机在黄家华碎石场提供劳务，双方约定了权利义务。2019年9月2日，黄家华与黄彪结算费用后出具欠条“今欠到黄彪卡特工程包月租金人民币捌万肆仟元，已付人民币叁万柒仟元，剩余人民币肆万柒仟元整。本工程款11月15日-20日付清”。还款期逾后，黄彪催讨欠款未果，遂起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了机械及人力碎石，相关费用经被告出具欠条确认，被告理应及时履行支付义务，故原告要求被告支付欠款47,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告黄家华向原告黄彪支付欠款47,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄家华于本判决生效后十日内支付原告黄彪欠款人民币47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告黄家华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈明明书 记 员  夏 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初93号 原告高中伟，男，1953年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市金吉尔领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道高村(领带园区二路)。 法定代表人高中伟，执行董事。 两原告委托代理人朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。 被告嵊州市自然资源和规划局，住，住所地嵊州市官河路**/div> 原告高中伟、嵊州市金吉尔领带服饰有限公司诉被告嵊州市三江街道办事处、嵊州市自然资源和规划局行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月28日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年7月14日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告高中伟、嵊州市金吉尔领带服饰有限公司诉称原告高中伟于1993年在嵊州市××镇××村××街道××路东侧有偿受让集体土地2亩多，设立红帽子性质企业-嵊州市剡南领带厂进行生产经营。上述土地在办理土地使用权登记时被错误登记在被工商部门错发营业执照的嵊州市剡南服装厂名下。在上述集体土地上建成的数幢房屋，其中一幢主厂房的房屋产权登记在原告嵊州市金吉尔领带服饰有限公司名下。上述房屋和土地自1993年始一直由金吉尔公司在使用。2019年5月9日，被告一组织力量，强行驱赶房屋内人员，占领土地、房屋，并不顾原告等的阻拦，用挖掘机、推土机等将房屋推倒。2019年9月3日，上述土地被被告二组合在嵊州市城南新区××出让地中经公开拍卖出让给第三人中铁十八局和城南建投，现由第三人盛天公司在作房地产开发用途使用。原告认为，被告一、被告二未经原告同意也未通过任何合法程序，强占属于原告实际所有并使用的土地（嵊州市剡南服装厂客观上不存在），并拍卖出让牟利，其行为违法，同时也侵害了原告的合法权益。故根据法律规定，被告应当将侵权占有的土地返还给原告并恢复原状或折价赔偿不能恢复给原告造成的损失。故原告起诉要求判令：1.判令两被告将强占的位于嵊州市××街道××村××人浙江盛天建设有限公司在使用的土地返还给原告，并恢复房屋原状或折价赔偿不能恢复原状的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，拆除的案涉房屋权证号为“嵊房权证城字第2××9号”，所有人为嵊州市金吉尔领带服饰有限公司，而该房屋所在的集体土地使用证号为“嵊集用98字第464号”，土地使用者为嵊州市剡南服装厂，该厂于1998年7月28日被吊销营业执照，但原告高中伟陈述至今未办理注销手续。故原告嵊州市金吉尔领带服饰有限公司作为原告要求恢复房屋原状或者折价赔偿，原告主体适格。但案涉房屋所在土地的权利人为嵊州市剡南服装厂，且该企业系集体企业，不论有无注销，高中伟个人亦并非案涉土地的权利主体，并非适格原告。且案涉房屋与土地权利主体不同，无法在本案中一并处理，但经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐淑娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6569号 原告：中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区大乌路**中海国际社区悦公馆**楼**，统一社会信用代码：914501000595340589。 代表人：李峰，该公司总监。 委托诉讼代理人：唐灼玮，男，1993年12月6日出生，瑶族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄林，男，1994年1月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：莫宜良，男，1981年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张渊莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执243号之五申请执行人臧丽梅，女，1963年9月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人禹文庆，男，1961年11月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人臧丽梅与被执行人禹文庆民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初530号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月9日立案执行。在诉讼过程中，本院冻结了被执行人禹文庆在锦州银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人禹文庆未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人臧丽梅支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人禹文庆的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续冻结被执行人禹文庆的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4050号原告：李万宗，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张正国，男，汉族，1968年1月8日生，住偃师市。被告：张利亚，女，汉族，1972年1月6日生，住偃师市。原告李万宗与被告张正国、张利亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万宗及其委托诉讼代理人张红献、被告张正国、张利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息按双方约定从借款之日算至还款之日），2、本案受理费用由二被告承担。事实与理由：我与被告张正国都在偃师市××××镇任教，双方关系一直不错。2017年元月14日，张正国及妻子张利亚，因购买住宅商品房和开办“货运部”向我借款十万元，由我当日通过偃师市农商银行向被告张利亚转账10万元的凭据为证。二被告当时向我出具借条一张并书面约定:月息1分5厘。2018年元月14日左右，张正国按约定向我支付了一年的借款利息18000元整。2018年7月11日，被告张正国及妻子张利亚因装修所购住宅商品房急需用钱，又向我借款十万元，有我妻子刘红艳当日通过偃师农商银行向被告张正国转账10万元的凭证为证。被告张正国当时向我出具借条一张并口头约定:该借款月息1分。当时我给他讲借给他们这20万元一年之内我要给孩子买房子，他承诺到时不会耽误我的事。2019年元月14日后，我虽通过电话、微信多次向被告张正国张利亚讨要，但除被告张正国委托我们共同的同事邓书茂老师来劝我别着急外，至今二被告没有还款的任何迹象。被告2019年5月13日办理离婚手续，但该两笔借款都是在他们夫妻关系存续期间，且该两笔借款都是他们为家庭亲自所用。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，为了原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令二被告共同偿还借款20万元及利息。被告张正国辩称：确实有这两笔借款。第一次向原告借款10万元是为被告张利亚做生意用，我跟被告张利亚都在借条上签名了；第二次向原告借款10万元虽然没有张利亚的签字，但是是为偿还我跟张利亚共同欠我同事周维新的10万元欠款用，这个事被告张利亚也知道。被告张利亚辩称：第一次向原告借款10万元我知道，我也在借条上签字了，但是被告张正国第二次向原告借款10万元的事我不知道，我也没有签任何字，我不应该承担责任。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告张正国系同事关系。被告张正国、张利亚于2010年4月19日登记结婚，于2019年5月13日登记离婚。2017年1月14日，二被告因家庭经营需要向原告借款10万元，当日原告通过银行转账方式向被告张利亚账户转账10万元后，二被告共同向原告出具借条一张，载明：借条今借李万宗现金壹拾万元整100000元月息1分5厘张利亚张正国17.元.14。借条出具后，二被告仅支付2017年1月14日至2018年1月14日利息18000元，剩余本金及利息至今未支付。2018年7月11日，被告张正国另向原告借款10万元并口头约定月息1分，原告通过妻子刘红艳账户向被告张正国转款10万元后，被告张正国向原告出具借条一张，载明：借条今借李万宗现金壹拾万元整（100000元）张正国2018.7.11。借条出具后，该笔借款本金及利息一直未偿还。本院认为，被告张正国、张利亚借原告李万宗款，有被告张正国、张利亚出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。2018年7月11日被告张正国向原告借款10万元，其出具的借条虽未有被告张利亚的签字，但是该笔款项实际用于偿还被告夫妻二人共同债务，被告张利亚应当对其承担还款责任，对于被告张利亚辩称2018年7月11日被告张正国向原告借款10万元其并不知情，不应承担责任的意见，本院不予采纳。现原告李万宗要求被告张正国、张利亚共偿还借款本金20万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张正国、张利亚于本判决生效之日起十日内支付原告李万宗借款本金200000元及利息（其中100000元按月利率1.5%计算，自2018年1月15日起算至实际还款之日止；剩余100000元按月利率1%计算，自2018年7月11日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张正国、张利亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月十九日书记员  张 宁
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初558号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人蒋守成，男，1965年4月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，中共党员，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）533号起诉书指控被告人蒋守成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人蒋守成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日13时许，被告人蒋守成酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从连云港市赣榆区城头镇作友饭店行驶至蓝猫书店，后行驶至端舜加油站南100米处时，被公安机关查获。经鉴定,被告人蒋守成血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人蒋守成归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定被告人蒋守成具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人蒋守成判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋守成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋守成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋守成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十月三十日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2708号之三被执行人：张承乐，男，汉族，1965年04月14日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张承乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张承乐在山东省农村信用社联合社6223191016528924,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执388号之一 申请执行人：吴亚平，男，汉族，1967年6月26日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：蔡志泽，男，汉族，1993年3月13日出生，住遂溪县。 关于申请执行人吴亚平与被执行人蔡志泽民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0811民初220号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人拖欠申请执行人借款本金35万元，分期分批付清。被执行人不履行完毕生效法律文书的义务，本院于2020年9月4日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  冯金玉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1629号原告：路源，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市。原告：王欢欢，女，1993年4月4日生，汉族，住郑州市。两原告共同委托诉讼代理人：窦培佳，河南商都律师事务所律师。被告：王新春，男，1969年1月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王会英，女，1975年3月2日生，汉族，住安阳市龙安区。原告路源、王欢欢与被告王新春、王会英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路源、王欢欢委托诉讼代理人窦培佳到庭参加诉讼，被告王新春、王会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路源、王欢欢提出诉讼请求：1.确认合同有效；2.被告按合同履行房屋过户义务；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2014年7月2日签订了房屋买卖合同，购买被告位于安阳市××区××路与××大道交叉口××小区××楼××单元××室，面积89.8平方米。签订合同后，原告支付被告首付房款122885元，被告将该房产交付原告使用。由于房产证尚未办理，原被告约定由原告代被告偿还房贷，在房产满足过户条件后，被告将房产过户给原告。现该房产已符合过户条件，但被告以各种理由拖延不办，请求依法判决。被告王新春未作答辩。被告王会英未作答辩。经审理查明，2013年6月28日，被告王新春、王会英购买位于安阳市××区××路与××大道交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区一期G1号楼2单元3层302室房屋一套，2014年7月2日，两原告与两被告签订房屋转让协议一份，协议约定两原告购买两被告上述房屋一套，房屋建筑面积89.8平方米，两原告将房屋首付款95145元、9个月的银行按揭月供15475元、契税12205元、房屋登记费60元共计122885元一次性付给两被告，从2014年7月起，按揭月供由两原告交付，贷款期限为20年，如房产过户，以两原告指定时间为准，两被告无条件提供方便，全力配合房产证过户，如有反悔，按时值房价双倍赔偿。协议签订后，原告当日委托他人向王新春银行账户汇款125000元，被告将该房产交付原告，原告按约交纳了按揭房贷，但被告至今未协助原告办理过户手续，导致诉讼。本院认为，原、被告双方2014年7月2日签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务，原告按约履行了付款义务，被告未按约履行协助原告办理房屋过户义务，构成违约，原告要求被告协助办理房屋过户手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）确认原告路源、王欢欢与被告王新春、王会英2014年7月2日签订的房屋买卖合同为有效合同；（2020）被告王新春、王会英于本判决生效后一个月内协助原告路源、王欢欢办理位于安阳市龙安区中州路与文明大道交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区一期G1号楼2单元3层302室房屋的过户手续，过户所需相关费用由原告路源、王欢欢负担。案件受理费减半收取2939元，由被告王新春、王会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十月二十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5282号原告：刘兆芳，女，1972年10月1日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。被告：盐城卓联营销策划有限公司，住所地建湖县城阳光水城**12门面。法定代表人：秦杨清,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：江苏群力置业有限公司，住建湖县庆丰镇东乔村西北公路路东。法定代表人：王斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告刘兆芳与被告盐城卓某营销策划有限公司（以下简称卓某公司）、江苏群力置业有限公司（以下简称群力公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘兆芳的委托诉讼代理人施王彬，被告卓某公司的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼，被告群力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆芳诉称，2019年6月23日原告与被告群力公司签订商品房买卖合同，购买群力公司开发的冠城华府7幢203室的房屋，合同总价173440元在合同签订前的同年6月15日，原告向两被告支付购房定金3万元，后于同年6月23日向两被告支付购房款293032元（不含已付的车库款20200元），因原告发现多支付了购房款149592元，故请求法院依法判令两被告返还原告多支付的购房款149592元，诉讼费用由两被告承担。被告卓某公司辩称：我公司是被告群力公司的代理经销商，在案涉房屋销售过程中不存在欺诈行为，原告与群力公司签订的商品房买卖合同仅作为备案作用，不能反映商品房的真实价格，而原告与我公司签订的定购协议上的房屋价格与预售许可证上的价格大致相当，故案涉房屋的真实价格应为订购协议的价格343232元（含车库款20200元）更为合理，且原告已按照订购协议价支付了房款，故应驳回原告的诉讼请求。被告群力公司提交书面意见辩称：原告要求我公司向其返还购房款，无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2019年6月5日，被告卓某公司与被告群力公司签订代理合同一份、授权委托书一份，主要内容为群力公司将其开发的位于建湖县庆丰镇东乔村的冠城华府房屋委托卓某公司销售。2019年6月15日，原告刘兆芳欲购买群力公司开发的房屋，与卓某公司签订了一份《冠城华府定购协议》，协议主要内容为：刘兆芳认购冠城华府7号楼203室的房屋，房屋总价款323032元，车库房号7号楼2#室，车库总价20200元，刘兆芳同意签订本协议时，支付定金3万元，并约定于2019年6月24日前支付剩余所有房款及车库款项，同时签订《商品房买卖合同》。同日，原告刘兆芳向被告卓某公司交纳定金30000元。2019年6月23日，原告刘兆芳在被告群力公司售楼处通过刷卡的方式支付给被告群力公司193640元，支付给卓某公司119592元。同日，原告刘兆芳与被告群力公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同中标明房屋总价款为173440元。后原告刘兆芳认为，按照《商品房买卖合同》上标明的价款173440元，其多支付的149592元两被告应予返还引起本纠纷，原告刘兆芳向本院提起诉讼。以上事实有定购协议、授权委托书、房产五证、收据及转账记录、房产证、《商品房买卖合同》以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘兆芳与被告卓某公司签订的《冠城华府定购协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且该协议已具备商品房销售管理办法第十六条规定的主要要件，双方对案涉房屋的总价款明确约定为343232元（含车库价20200元），后原告在与被告群力公司签订《商品房买卖合同》的当日也已全额支付了定购协议约定的剩余购房款，双方的上述行为可认定为是对定购协议的履行。虽然在《商品房买卖合同》中载明房屋价款为173440元，但该价款的载明不能排除有规避国家税收的目的，综合全案来看，案涉房屋的实际销售价款应为343232元（含车库价20200元）。故原告要求两被告返还多收购房款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告群力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘兆芳的诉讼请求。案件受理费3292元，由原告刘兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 熊 进审判员 李乃春审判员 刘大维二０二０年十月二十六日书记员 王春艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1715号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈超，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：庞丽婷，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称四川仪陇农商银行）与被告陈超、庞丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农商银行的委托诉讼代理人杜洋到庭参加诉讼，被告陈超、庞丽婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超、庞丽婷立即偿还借款本金余额80000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令被告承担本案所涉一切费用（诉讼费、差旅费、律师费）。事实及理由：2016年10月17日，被告陈超、庞丽婷向原告申请借款80000元，并与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定了借款期限、利息、违约责任等被告与原告还签订了《借款承诺书》。原告按照约定向被告履行了发放借款的义务，由于被告陈超、庞丽婷未按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月20日，下欠借款本金80000元、利息22065.62元。原告为维护合法权益故诉至法院。 被告陈超未作答辩。 被告庞丽婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告陈超（甲方）与原告下属四川仪陇农商银行环山支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：1.乙方向甲方提供借款额度8万元整，借款额度支用期间自2016年10月17日至2018年10月16日，发生的单笔借款的到期日不超过2018年10月16日；2.本合同项下的单笔贷款利率为月利率6.6‰，按月结息，结息日固定为月末20日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；3.甲方出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告陈超、庞丽婷向原告四川仪陇农商银行环山支行出具《借款承诺书》，承诺：此贷款为共同债务。合同签订后，四川仪陇农商银行环山支行向被告陈超账户发放借款8万元。截止2020年10月20日，被告陈超、庞丽婷下欠借款本金80000元、利息27979.22元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告陈超与四川仪陇农商银行环山支行签订的《农户小额信用循环借款合同》，被告陈超、庞丽婷向该行出具的《借款承诺书》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本院依法予以认可。四川仪陇农商银行环山支行按照约定向被告陈超发放借款8万元，陈超、庞丽婷未按约定偿还到期借款本金并支付利息的行为违约，四川仪陇农商银行环山支行有权根据合同约定要求其偿还下欠借款本息。故本院对于原告要求被告陈超、庞丽婷偿还下欠借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，被告陈超、庞丽婷应向原告偿还借款本金80000元及截止2020年10月20日的利息27979.22元，并从2020年10月21日起以下欠借款本金为基数按照月利率9.9‰支付利息至实际付清之日止。原告主张的差旅费及律师费因无证据佐证，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超、庞丽婷于本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元、利息27979.22元，并从2020年10月21日起以下欠借款本金为基数按照月利率9.9‰支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元、公告费600元，由被告陈超、庞丽婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 何 秋 霞 人民陪审员 李   芳 人民陪审员 唐 丽 萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 罗婷（代）
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初146号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某，女，1963年11月18日出生于江西省吉安市万安县，汉族，文盲，户籍所在地吉安市万安县，现住赣州市赣县区。 被告人王玉海，男，1972年11月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，个体户，现住赣州市赣县区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 指定辩护人温珍志、曾平，江西赣诚律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王玉海犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本案审理过程中附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某，被告人王玉海及其指定辩护人温珍志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日下午，被告人王玉海在赣州市赣县区章贡安置区18栋1楼启航水果蔬菜便利店上厕所，该店被害人彭某便与其发生口角。彭某用扫帚戳王玉海，后被王玉海推倒在地且互相扭打。彭某被他人劝开后回家告知其儿子，随后两人找王玉海理论。彭某和其儿子走到章贡安置区24栋楼下时，正在卖卤肉的王玉海看见其二人，便手持菜刀迎上前走到彭某儿子面前并抓住其衣领，并持菜刀靠近彭某儿子的身体，此时站立在旁的彭某被王玉海横扫一脚回勾绊倒在地上，致彭某左胫骨下端骨折。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：彭某的损伤程度为轻伤二级。被告人王玉海归案后拒不认罪认罚。 以上事实有证人证言、被害人陈述、书证、司法鉴定意见书、现场勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王玉海故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王玉海有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人彭某诉称：被告人的伤害行为致原告人遭受损失，请求依法追究被告人王玉海故意伤害的刑事责任，并从重处罚，判决被告人王玉海赔偿原告人医疗费2578.7元、鉴定费700元、误工费28467元、护理费6750元、交通费1000元，合计39495.7元。 被告人王玉海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。对原告人起诉的费用，由法院依法判决，医疗费用中有正式票据的认可。 其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，本案是因民间纠纷引发，被告人当庭自愿认罪认罚，表示会积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年4月4日下午，被告人王玉海在赣州市赣县区章贡安置区18栋1楼启航水果蔬菜便利店上完厕所后，在该店卖蔬菜的彭某叫王玉海不要再来了，双方因此发生口角、扭打，彭某用扫帚戳王玉海，后被王玉海推倒在地。彭某被他人劝开后回家告知其儿子，随后彭某及其儿子王某等人便前去王玉海理论，走到章贡安置区24栋楼下时，正在卖卤肉的王玉海看见彭某等人，便手持菜刀迎上前抓住王某的衣领并持质问王某，站在旁边的彭某被王玉海横扫一脚回勾绊倒在地上，致彭某左胫骨下端骨折。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：彭某的损伤程度为轻伤二级。 原告人彭某受伤后在医院门诊治疗，总共花费门诊费2307元（已四舍五入），原告人的左胫骨下端骨折，进行了外固定治疗。 上述事实，被告人王玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、疾病证明书、病历记录、放射检查报告单、归案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明，证人吴某、王某、卢某、李某1、李某2、张某、邹某、何某、刘某的证言，被害人彭某的陈述，被告人王玉海的当庭供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，附带民事诉讼原告人彭某的陈述及其提交的身份证、门诊病历、疾病证明书、用药清单、结算单、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 根据查明的事实及相关法律规定，本院对附带民事诉讼原告人彭某的合理损失认定如下： 1、医疗费。以医院出具的门诊票据或结算单的数额为准，认定为2307元。对于原告人提供的在药店购买药品的单据、诊所出具的手写单据，并非正式医疗凭证，也无法证实与原告的伤情有关，不予认定。 2、鉴定费。有鉴定费发票予以证实，确定为700元。 3、误工费。考虑到原告人左胫骨下端骨折，需要石膏外固定的实际，误工时间确定为60天，根据原告人的从事卖菜的职业情况，误工费标准参照江西省2019年度城镇私营单位批发和零售业的工资标准，计算为39761元/年÷365天×60天=6536元。 4、护理费。原告人虽未住院治疗，但考虑到原告人的伤情，护理时间确定为20天，该项参考江西省2019年度城镇私营单位居民服务业的标准计算为41444元/年÷365天×20天=2271元。 5、交通费酌定为400元。 以上损失合计12214元。 本院认为，被告人王玉海因琐事与他人产生纠纷，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉海归案后不如实供述自己的犯罪事实，但当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王玉海的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，其除应负刑事责任外，还应当依法赔偿原告人合理合法的经济损失。公诉机关对被告人王玉海判处有期徒刑六个月的量刑建议与事实相符，量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出王玉海具有当庭认罪等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人王玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月6日起至2020年12月5日止。） 二、被告人王玉海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某损失12214元。 三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  刘洪卉 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗 欢 附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。 2、本院标的款账号140332010400004520000000000（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049129 案号：(2020)鲁0611民特11号 郑晓华： 我院已接到你诉申请确认人民调解协议效力的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049129 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10688号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘殿君，男，1958年8月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：高秀英，女，1962年5月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘殿君、高秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘殿君、高秀英经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金156664元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币500000元，贷款期限9个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年1月8日，扣除贷款手续费10000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款490000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额490000元计算，去除被告已还本金333336元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金156664元以及对应利息和费用。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘殿君、高秀英未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款500000元，借款期限9个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费10000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2015年1月8日向被告指定的银行卡内发放借款490000元。至起诉时止，二被告未偿还借款，尚欠借款本金156664元。本院认为，原告与二被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，二被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘殿君、高秀英于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金156664元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告刘殿君、高秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十九日书记员  倪倩文
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1566号 原告：山东超光物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢路李相庄工业园办公楼**。 法定代表人：徐立明，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠萍，山东涵诺律师事务所律师。 被告：德州经济技术开发区安驰维修部，住，住所地德州经济开发区东方红路刁李贵小区**沿街门市/div> 经营者：鲍广超，总经理。 被告：鲍广超，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省陵县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。 第三人：德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会，住所，住所地德州市经济开发区宋官屯街道办事处刁李贵小区div> 法定代表人：张子海，村委会主任。 原告山东超光物业管理有限公司与被告德州经济技术开发区安驰维修部、鲍广超、第三人德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山东超光物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东超光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东超光物业管理有限公司负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 云
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审517号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人贺友明，男，1969年8月8日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人贺友明交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2020年01月19日作出渝交执罚〔2020〕10102018872号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝A8XX**的小型客车于2020年1月19日23时06分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》当场送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年08月10日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102018872号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于2020年8月25日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102018872号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人贺友明罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3315号原告：赵雷，男，1985年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：赵野，男，1989年4月13日生，汉族，住南京市江宁区。原告赵雷与被告赵野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵雷在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告赵雷撤诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十月二十九日法官助理张枫书记员黄蕾
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初397号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人吴永松，男，1990年9月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市。曾因盗窃于2010年被劳动教养一年；因盗窃于2011年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人吴永松犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人吴永松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月11日6时许，被告人吴永松在九江市浔阳区二亩地快乐在线网吧，盗窃被害人陈某放在电脑桌上的蓝色华为荣耀Ｖ30手机一部，并以1300元的价格将手机卖给巡演赶去二手机市场。经鉴定，被盗手机价值人民币2528元。 案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还被害人陈某。 公诉机关认为被告人吴永松的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人吴永松所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人吴永松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、证人程某的证言、被害人陈某的陈述、对案笔录、被告人指认被盗手机及犯罪现场的照片、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴永松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴永松有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴永松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴永松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁霖
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保55号 申请人：刘国志，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：谢作彪，男，汉族，浙江省温州市苍南县。 申请人刘国志于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢作彪名下银行存款50000元或相同价值的物品予以查封、保全。申请人刘国志以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国志的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢作彪名下银行存款50000元或查封相同价值的物品。 案件申请费520元，申请人刘国志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初991号原告：李正权，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：刘树臣，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告李正权与被告刘树臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李正权在2020年10月13日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正权撤回起诉处理。审判员 马 达二〇二〇年十月二十九日书记员 荆海文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9564号原告：赵瑞雪，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张楠，该公司总经理。原告赵瑞雪与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵瑞雪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵瑞雪撤诉。案件受理费1189.40元，由赵瑞雪负担。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十日法官助理徐久洋书记员柳琳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2597号原告：王建文，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，卢氏永安法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：三门峡泰岳矿山工程有限公司，住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口西南角，统一社会信用代码：914112007662085938。法定代表人：任伟，经理。被告：朱现军，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告王建文与被告朱现军、三门峡泰岳矿山工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年10月16日立案。原告王建文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建文撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告王建文负担。审判员  刘志强二〇二〇年十月三十日书记员  姚德鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1940号 申请人：沧州美邦装饰工程有限公司 法定代表人：袁雪峰，任公司总经理。 住所地盐山县。 被申请人：盐山沁昕健康科技有限公司 法定代表人：谢井田，任公司总经理。 住所地盐山县交叉口东北50米。 原告沧州美邦装饰工程有限公司与被告盐山沁昕健康科技有限公司等装饰装修合同纠纷一案，申请人沧州美邦装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人盐山沁昕健康科技有限公司名下财产或者其享有权益的财产或银行存款等26000元。申请人沧州美邦装饰工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法利用网络查控系统冻结被申请人盐山沁昕健康科技有限公司银行存款84800元或查封相应价值财产。 案件申请费280元，由沧州美邦装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十月十四日 书记员  马雨露 ——