江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4880号原告：张功行，男，汉族，1969年6月21日出生，住无锡市新吴区。被告：周俊，男，汉族，1978年11月6日出生，住常州市武进区。原告张功行与被告周俊合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张功行到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金33000元并支付该款自2018年9月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告归还52000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告周俊称无锡市要在新体育馆举办全国击剑比赛，其已经拿到此次比赛的广告代理权，让原告给3万元广告费和3000元购买100套运动服，为原告的公司做广告，原告遂以银行转账方式向被告支付33000元，后被告未帮原告的公司做广告也未交付运动服，故原告要求被告返还33000元，经派出所民警调解，被告同意返还，但因暂时没钱，故于2018年12月27日向原告出具借条一张并约定了利息。之后被告未向原告归还欠款，原告向法院起诉。2020年1月10日，被告主动打电话给原告进行协商，被告让原告就已起诉的两笔款项撤诉，被告愿意用一辆别克商务车来抵偿该两笔债务，由原告向被告支付差价。同年1月16日，被告给原告送过来一辆型号为别克商务ＧＬ8的汽车,车牌号苏Ａ×××**，双方就抵债金额和多余的车款达成协议，约定被告结欠原告债务确认为157500元，车价按照257500元计算，原告应向被告支付差价10万元，先支付5万元，等车辆过户完成再支付5万元。协议签订后，原告按约支付了5万元，2020年3月3日被告要求原告打款2000元用于办理车辆过户和处理车辆违章，但之后被告未办理车辆过户手续。2020年6月16日，原告驾驶苏Ａ×××**号汽车到南通如皋港出差，于6月17日早晨发现车辆不见了，原告报警后，如皋港中心派出所民警告知原告，江苏雨露汽车服务有限公司（以下简称“雨露公司”）报案称苏Ａ×××**号车辆是该公司出租的，承租人一直未交纳租赁费，故雨露公司根据车辆定位找到该车并将该车取回。基于上述情况，原、被告之间签订的还款抵车购车协议不能履行，故原告要求被告归还借款33000元及利息并返还原告支付给被告的52000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金33000元并支付该款自2018年9月5日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。被告周俊未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告张功行通过银行向被告周俊分别转账2万元、1万元，合计3万元，转账附言备注为“电视台广告”。同年9月5日，原告委托无锡华科通宇建筑设备租赁有限公司向被告银行账户转账3000元，转账摘要载明“华通博艺演出服广告”。2018年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张功行人民币叁万叁仟元整，经过周俊多次承诺还款日期均未兑现。2018年12月27日在北大街派出所经双方协商，到2019年1月10日未还给壹万元利息作为给张功行还高利贷。到2019年2月2日未还，以后按照国家允许利息24%执行”。2020年1月16日，原、被告签订《还款抵车购车协议书》一份，载明“……1、周俊于2018年9月1日借张功行现金33000元，2018年12月在无锡市派出所协调周俊同意2019年2月2日腊月28日付款43000元，如果没有付款43000元，于2019年2月3日周俊同意43000元按照国家允许的24%利息计算到付款日为止，具体有周俊写的借款协议。2、2018年6月签订的无锡市火车站办公区五楼装修设计合同，设计费为75000元，具体有设计合同，合同因为一直没有付款，安徽省豪伟建设集团有限公司诉讼至梁溪区法院，法院开庭通知书通知2020年2月1日开庭3、周俊于2020年1月16日星期四前来与张功行协商，同意以别克ＧＬ8七座商务车进行抵车卖给张功行，以上两笔款项其中一项是向张功行借款，第二项安徽省豪伟设计费有张功行支付，另外张功行再给周俊壹拾万元整，张功行负责把以上两个诉讼案件撤诉，以上两个诉讼案件撤诉所有费用有张功行自己负责，周俊不再承担。4、周俊抵车买车车辆信息如下，本车别克ＧＬ8七座商务车属于整车新车低配，车辆制造日期2019年12月04日，车架号ＸＸＸ，发动机号ＸＸＸ5、本车4Ｓ店售价约为25万元，双方协商周俊自愿把此车卖给张功行，因为已经接近年终，张功行资金周转也是很困难，经过协商考和周俊的要求，本车价格按照：1、（43000＊24%＝10320元利息＋法院900元＋律师费3000＝57220元）2、（75000＊24%＝18000元利息，法院1780元＋律师费5500＝100280元），3、（57220＋100280＝157500元＋100000）合计：257500元，以上信息双方确认签字……经过双方协商达成一致，张功行于2020年1月16日星期四先付给周俊2万元，具体付款以打款记录为止，双方协商一致于2020年1月16日星期四下午车到张功行公司锡山红星美凯龙3号馆张功行再付款3万元，周俊负责过好户张功行再付5万元，过户费用有周俊负责支付，张功行不再承担费用，另外周俊承诺保证此车是新车，没有碰擦，划痕事故，如果此车和周俊承诺不一致，周俊自愿承担法律责任，本协议书一式两份，各执一份”。上述协议书签订后，被告向原告交付车牌号为苏Ａ×××**的别克牌汽车一辆，原告于2020年1月16日通过银行向被告转账2万元，转账备注为“按照周俊卖车协议付款二万元”，于同年1月17日向被告转账3万元，转账备注为“买周俊ＧＬ8汽车5万元的3万”，于同年3月4日向被告转账2000元，转账备注为“苏Ａ×××**过户和扣分”。同年6月17日，原告向如皋市公安局如皋港中心派出所报警称其停在如皋港汽车站格林豪泰酒店的苏Ａ×××**号汽车不见了，如皋港中心派出所经调查在接处警工作登记表上记载“根据我所调取报案记录显示，苏Ａ×××**汽车确定不是周俊开走的，2020年6月17日早晨6：23分我所申某值班接到警务专线电话，来电人员说明雨露公司向南京一汽智行科技有限公司租赁一辆车牌为苏Ａ×××**的汽车，该车一直未交纳租赁费，也联系不上当事人，雨露公司根据定位找到该车停放在如皋港汽车站格林豪泰酒店门口，并派雨露公司员工将该车开回公司，特此说明”。后原告未能取回苏Ａ×××**号汽车，经向被告催要欠款未果，遂于2020年7月诉至本院，请求判如所请。审理中，原告张功行向本院提交雨露公司于2020年9月23日出具的《情况说明》一份，载明“苏Ａ×××**别克ＧＬ8（车架ＬＳＧＵＡ82Ｌ1ＬＦ003015是一汽智行科技（南京）有限公司产权，该车辆通过合作商雨露公司（承租人）转租给渠道商盐城嘉逸汽车销售有限公司（次承租人）。承租人与次承租人分别于2020年1月14日和2020年1月16日签订了两份租赁合同。由于合同签订后，次承租人始终未向承租人支付任何租金，故我司于2020年6月17日在南通如皋市将该车辆收回入库，目前苏Ａ×××**车辆已被一汽智行科技（南京）有限公司收回”。原告同时还提交了由雨露公司提供、盖有雨露公司公章的雨露公司与一汽智行科技（南京）有限公司签订的《一汽智行汽车租赁合同》以及雨露公司与盐城嘉逸汽车销售有限公司签订的《江苏雨露汽车服务有限公司租赁合同》复印件各2份。庭审中，原告张功行陈述在原、被告双方签订的《还款抵车购车协议书》中载明的被告的第2项债务设计费75000元，系被告结欠安徽省豪伟建设集团有限公司的款项，因原告系该公司无锡分公司负责人，故由原告作为安徽省豪伟建设集团有限公司的委托诉讼代理人向法院提起诉讼。原、被告双方在签订协议时协商由被告向原告支付该笔设计费，原告负责解决诉讼事宜。现因双方协议无法履行，原告明确该笔款项仍由安徽省豪伟建设集团有限公司另行向被告主张。上述事实，由原告张功行提交的借条、农业银行卡交易明细清单、招商银行电子回单、证明、营业执照副本复印件、还款抵车购车协议书、接处警工作登记表、情况说明、一汽智行汽车租赁合同复印件、江苏雨露汽车服务有限公司租赁合同复印件、（2020）苏0214民初1269号民事裁定书复印件、（2019）苏0213民初10009号民事裁定书复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张功行与被告周俊签订的《还款抵车购车协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据协议约定，被告应当将苏Ａ×××**号汽车的所有权过户给原告，现该车辆并非登记在被告名下，且因案外人主张权利而被取走，被告未提交证据证明其对于该车辆享有合法权利并有能力将车辆过户给原告，被告的违约行为导致原、被告双方签订的还款抵车购车协议的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，并要求被告返还原告向其支付的购车款5万元及过户费用2000元。同时，因被告不能履行还款抵车购车协议，故双方之间原有的33000元借条所涉债务未能消灭，原告有权要求被告按照借条的约定继续履行该项债务。就该笔33000元债务，虽然被告出具了借条，但根据原告的陈述和举证，该33000元实际并非借款，而系被告应返还原告的广告费用和服装费用，该款应予给付。双方在借条中约定的逾期付款利息过高，原告自愿调整为要求被告支付33000元自款项支付之日2018年9月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告张功行归还欠款33000元及利息（自2018年9月5日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告张功行返还52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（已减半收取），由原告张功行负担1143元，由被告周俊负担1079元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 愿二〇二〇年十月十七日书记员 王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。