wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4926号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：金钊，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业管理有限公司(以下简称耀翔物业)与被告金钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耀翔物业的特别授权委托诉讼代理人蒋小伟到庭参与诉讼，被告金钊经本院电话短信送达相关法律文书，开庭之日未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告耀翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年3月1日至2020年7月31日所欠物业管理费2116.8元；2、判令被告缴纳公摊水电费及二次供水电费291元；3、判令被告支付违约金504.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金钊系五星华府小区XX业主，房屋建筑面积78.35㎡，被告于2014年1月28日与原告签订了《前期物业服务合同》，全面委托原告对五星华府住宅小区实施物业管理，合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、水电公摊及二次供水费。自2018年3月1日起至2020年7月31日欠物业费2116.8元、水电公摊及二次供水费291元、产生违约金504.9元，共计2912.7元，原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现提起诉讼，望盼如所请。在庭审过程中，因违约金合同约定过高，变更为按日万分之五计算仍然过高，原告主动变更为从欠费之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告金钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告耀翔物业与重庆嘉杰实业集团有限公司签订《五星华府前期物业服务合同》约定：“由耀翔物业为重庆嘉杰实业集团有限公司开发建设的五星华府小区提供物业服务，合同期限为2010年11月18日至2020年11月17日；合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业管理费服务费为0.8元/月.平方米(多层住宅)、高层住宅为1元/月.平方米、办公物业为1.6元/月.平方米、商业物业管理服务费为3元/月.平方米，业主应于接房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人在每月10日前履行缴纳。并约定业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每天应收总额的千分之三的标准支付违约金。”合同签订后，耀翔物业提供了物业服务至2013年12月五星华府小区成立业主委员会，2014年1月1日原告耀翔物业与大足区五星华府业主委员会签订了《五星华府物业服务合同》，约定合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日；2012年3月9日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定本合同作为原告与开发商签订的《前期物业服务合同》的附件；合同期满后，原告耀翔物业于2017年1月1日与大足区五星华府业主委员会续签了《五星华府物业服务合同》约定：“合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/月.平方米、多层住宅为0.8元/月.平方米、6号楼商业会所及19号楼幼儿园等非住宅物业费为1.5元/月.平方米。业主应于接房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人在每月10日前履行缴纳。并约定业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。”2019年12月30日，原告与大足区五星华府业主委员会签订《五星华府物业服务合同》补充协议，因五星华府业主委员会任期届满，约定2017年1月1日双方签订的《五星华府物业服务合同》继续有效，其法律效力延至第二届大足区五星华府业主委员会成立之日止。被告金钊系五星华府小区XX号业主，房屋建筑面积78.35㎡；被告金钊于2018年3月、2018年6月1日起至今未向原告耀翔物业缴纳物业服务费78.35元每月及水电公摊费9元每月，原告耀翔物业以张贴催费通知、电话等方式进行了催交。被告金钊经本院合法传唤，开庭之日未到庭参与诉讼，相关诉讼权利视为自行放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告耀翔物业于2017年1月1日与大足区五星华府业主委员会签订的《五星华府物业服务合同》合法、有效；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告耀翔物业与大足区五星华府业主委员会签订的《五星华府物业服务合同》对被告金钊具有约束力；原告耀翔物业有权要求接受了物业服务的被告金钊支付价款或者报酬。因此，被告金钊应当缴纳2017年3月、2018年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2115.45元(1元/㎡·月×78.35㎡×27个月)。关于原告耀翔物业主张的公摊水电费及二次供水电费，因原告耀翔物业与大足区五星华府业主委员会签订的且在履行中的《五星华府物业服务合同》第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户数向业主分摊计收涉及二次供水的费用按有关规定缴纳。原告耀翔物业提交了小区各栋共用设备等产生的水电费依据，对原告耀翔物业主张水电公摊及二次供水费291元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告在庭审中自愿变更为从欠费之日起，以所欠物业服务费及水电公摊费之和为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、由被告金钊于本判决生效后十日内支付原告重庆耀翔物业管理有限公司2018年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2115.45元及违约金(违约金以所欠物业服务费及水电公摊费之和为基数，从欠费次月1日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。二、由被告金钊于本判决生效后十日内支付原告重庆耀翔物业管理有限公司支付水电公摊及二次供水费291元。三、驳回原告重庆耀翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告金钊负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十月二十八日书记员  王莎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2879号之一 申请执行人：肖焕昌，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗樑伟，男，1950年4月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人肖焕昌与被执行人罗樑伟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初151号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款100000元及相应利息，并负担案件受理费2578元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1644.32元，已汇入申请执行人指定的银行账户。另查明，被执行人罗樑伟于2020年6月30日去世。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人。 本院认为，在执行过程中，被执行人已死亡，且其无财产可供执行，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2879号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁智勇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3787号原告冷少洪，男，汉族，1958年1月21日生，贵州，住贵州省开阳县。被告刘远静，男，汉族，1986年7月23日生，贵州，住贵州省开阳县。原告冷少洪诉被告刘远静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷少洪到庭参加诉讼。被告刘远静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷少洪诉称：被告购买原告铲车，双方签订协议。因被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告车款13800元及资金占用费1518元；二、自2020年10月1日起按年利率6%承担资金占用费；3、本案诉讼费用由被告负担。被告刘远静未到庭，也未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：被告购买原告铲车，经协商达成一致意见并签订《卖铲车协议》。因被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、卖铲车协议一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告就铲车买卖达成一致意见并签订协议，双方均应当按照协议履行应尽义务。被告未履行给付义务，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中并未约定资金占用费，故对原告起诉要求被告给付资金占用费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远静于本判决生效之日起十五日内给付原告冷少洪铲车款人民币13800元；二、驳回原告冷少洪的其他诉讼请求。案件受理费92元，由被告刘远静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年十月十五日书记员  黄 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8228号之二原告：珠海智领医疗科技有限公司。住所地：珠海市************厂房3楼301单元。统一社会信用代码：914***********326G。法定代表人：曾国辉，总经理。委托诉讼代理人：曾国钧，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：湖南湘医共创医疗科技有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区*********（新兴科技产业园）1栋521房。统一社会信用代码：91430103MA4QAGCF59。法定代表人：方雪雪，执行董事兼总经理。原告珠海智领医疗科技有限公司诉被告湖南湘医共创医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告珠海智领医疗科技有限公司于2020年9月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海智领医疗科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海智领医疗科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2448元，由原告珠海智领医疗科技有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初109号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：三门峡市湖滨区易快易镜眼镜商店。住。住所地：河南省三门峡市湖滨区车站街道黄河路与经一路交叉口南三十米路东/div>经营者：马贵锋。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告三门峡市湖滨区易快易镜眼镜商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。本案审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司提出变更诉讼请求的申请，并于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十月二十九日法官助理葛秋燕书记员马志光
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执22277号 申请执行人：李丹，女，1977年8月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区西苑小区**楼****。 被执行人：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。 法定代表人：杨佳林。 申请执行人李丹与被执行人上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李丹依本院作出的(2019)沪0115民初100320号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海范鑫贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月二十三日 向被执行人上海范鑫贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年九月二十三日 对被执行人上海范鑫贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海范鑫贸易有限公司的法人杨佳林采取限制高消费措施 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海范鑫贸易有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十月二十七日 对被执行人上海范鑫贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月二十八日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月二十八日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0928刑更17号罪犯席珍珍，女,1991年3月5日出生,汉族,住濮阳县。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告席珍珍敲诈勒索罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。濮阳县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0928刑初267号刑事判决，以敲诈勒索罪判处席珍珍有期徒刑十年，并处罚金十万元。现判决已生效。罪犯席珍珍因怀孕申请暂予监外执行，罪犯席珍珍的母亲刘霞愿履行保证人义务。经审理查明，2020年7月20日，黄河水利委员会黄河中心医院对罪犯席珍珍进行医学鉴定，鉴定意见为席珍珍目前处于早孕。2020年8月21日，濮阳市中级人民法院司法鉴定技术处作出意见为：罪犯席珍珍目前为怀孕的妇女，席珍珍的申请符合暂予监外执行的条件。本院刑庭作出“关于罪犯席珍珍申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯席珍珍的申请，符合暂予监外执行条件，移送行政庭审查。本院认为，罪犯席珍珍经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：席珍珍符合暂予监外执行条件，同意对席珍珍暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，席珍珍的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项，决定如下：对罪犯席珍珍暂予监外执行（自送达之日起开始执行至分娩之日止）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年十月十二日书记员  张瑞珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初603号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人代国进，男，1985年11月21日出生，聋哑人，土家族，半文盲，户籍所在地贵州省岑巩县，现住贵阳市南明区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月被贵阳市南明区人民法院判处拘役5个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2020年4月15日经本院批准，次日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人代国进犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员朱惠出庭支持公诉，被告人代国进及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日2时许，被告人代国进在贵阳市云岩区内，趁左右无人之机，将被害人邓某某停放在吉安巷4号3单元楼下的一辆红色绿风牌电瓶车盗走。经云岩区价格认证中心鉴定，该红色绿风牌电瓶车价值人民币1600元。案发后，涉案电瓶车已发还至被害人邓某某。庭审中，公诉机关以被告人代国进犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。庭审中，被告人代国进对起诉指控无异议。辩护人提出被告人代国进系聋哑人，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押清单、发还清单等；2、被害人陈述：被害人邓某某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人代国进的供述和辩解；4、现场指认笔录：被告人代国进的现场指认笔录；5、物价鉴定意见书；6、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人代国进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代国进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代国进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人代国进系聋哑人，应依法从轻处罚。被告人代国进庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四款、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代国进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 马 恩人民陪审员 左金祥二〇二〇年十月十五日书 记 员 金祥韦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1097号申请人：李鸿，男，汉族，1978年7月30日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良骞元装饰有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇街道乡鸭湖大道春锦苑**商铺，统一社会信用代码：91530125MA6ME72Q98。法定代表人：张译夫。被执行人：张译夫，男，汉族，1992年11月17日生，住云南省昆明市宜良县。李鸿与被执行人宜良骞元装饰有限公司、被执行人张译夫装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0125民初727号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由宜良骞元装饰有限公司、张译夫于2020年5月31日前一次性返还李鸿装修款项11700元；案件受理费46.50元，由张译夫负担。因被执行人张译夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人张译夫未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将张译夫纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月二十七日书记员 李 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2353号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被执行人：谢汉南，男，1970年02月18日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人谢汉南信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4237号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢汉南未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢汉南的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为45345.96元及利息，未执行金额为45345.96元。 本案已将被执行人谢汉南列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢汉南目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢汉南新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2206号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱靖前，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县经济开发区。2018年7月25日因寻衅滋事被涟水县公安局决定行政拘留。2020年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2050号起诉书指控被告人朱靖前犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人朱靖前到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人朱靖前于2020年7月9日凌晨，至江阴市X烧烤店内，因琐事与同桌的被害人曹某发生口角并争执。被告人朱靖前就地取得桌上玻璃杯砸到被害人曹某头部并将其摁倒在地，致曹某头面部及左前臂等处损伤，损伤致右眉弓内侧1处创口长1.5ｃｍ，左额顶部脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨骨折，左前臂烫伤。经江阴市公安局鉴定，被害人曹某的损伤程度构成轻伤一级。被告人朱靖前归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人朱靖前赔偿被害人曹某人民币5万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱靖前故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱靖前具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了接受证据材料清单，行政处罚决定书、情况说明等书证，证人丁某、徐某、李某、许某、高某、黄某等人的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，鉴定文书、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。被告人朱靖前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱靖前构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱靖前能如实供述，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱靖前犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月12日起至2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初322号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王锦泉，男，1994年9月10日出生于广东省罗定市，公民身份号码：445***********，汉族，初中文化，务工，户籍地址：广东省罗定市************，现住广东省开平市金鸡镇联庆管区***出租屋。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。是被告人王锦泉的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z111号起诉书指控被告人王锦泉犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人王锦泉和辩护人龙凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日5时许，被告人王锦泉酒后驾驶粤J*****号小客车，由开平市区往金鸡镇方向行驶，行驶至开平市275省道（15KM+350M路段）时，碰撞前方由周某青驾驶的粤J*****号二轮摩托车，造成周某青当场死亡及两车损坏的交通事故。被告人王锦泉在事故发生后，打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，王锦泉的血液酒精浓度为124.02mg/100ml。经法医鉴定，周某青系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王锦泉承担此事故的全部责任。案发后，被告人王锦泉赔偿了被害人家属丧葬费20000元。上述事实，被告人王锦泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锦泉的供述、证人周锦明、吴重欢的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。被告人王锦泉自愿认罪认罚，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王锦泉有期徒刑一年六个月至二年六个月。辩护人龙凤文认为，对公诉机关指控被告人王锦泉的行为构成交通肇事罪的罪名和事实没有异议。但被告人醉驾是因其法制观念淡薄所致，所触犯的罪名属过失犯罪。被告人案发后，自动向公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人家属丧葬费20000元，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，被告人王锦泉醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人王锦泉案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王锦泉自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王锦泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  李健权人民陪审员  周莉诗二〇二〇年十月十三日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2735号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：曹广彬，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：郝玉荣，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告曹广彬、郝玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司的委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告曹广彬、郝玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹广彬、被告郝玉荣偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款23,357元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告曹广彬、被告郝玉荣承担。事实和理由：2017年7月5日，曹广彬、郝玉荣向工商银行曲阜支行贷款70,000元用于购买汽车，山东大正汽车产业园发展有限公司为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，山东大正汽车产业园发展有限公司、曹广彬、郝玉荣签订了《反担保保证合同》，由曹广彬、郝玉荣向山东大正汽车产业园发展有限公司提供反担保。因曹广彬、郝玉荣未按期偿还银行贷款，导致山东大正汽车产业园发展有限公司承担担保责任。 被告曹广彬、郝玉荣未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告曹广彬、郝玉荣向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款70000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方委托乙方对其与中国工商银行股份有限公司曲阜支行的70,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年7月5日至2020年7月5日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；第八条、第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告曹广彬、郝玉荣签订了《反担保保证合同》，由被告曹广彬、郝玉荣向原告提供反担保，约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年11月4日垫付5200元、2020年1月4日垫付3600元、2020年4月30日垫付9900元、2020年7月3日垫付4657元，共计23357元。原告在承担了担保责任后，催要未果，诉至本院。 另查明，原告山东大正汽车产业园发展有限公司因本案支出律师费3300元。 以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》《反担保保证合同》、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述所证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代二被告向银行还款23357元后，依法享有向被告追偿的权利，故其要求二被告偿还该代偿款23357元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付垫付资金占用费的请求，本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》中约定二被告自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调整为按年利率24%计算垫付资金占用费，本院认为，其利息请求已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的法律规定，本院予以调整，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，代理费成为原告实现债权的必要费用，且原告提交了代理费发票予以证实，故对原告要求被告支付代理费的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹广彬、郝玉荣于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5200元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告曹广彬、郝玉荣于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3600元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 三、被告曹广彬、郝玉荣于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9900元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 四、被告曹广彬、郝玉荣于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4657元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4657元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 五、被告曹广彬、郝玉荣于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司律师费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费384元，减半收取192元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙启方 二0二0年十月十六日  法官助理张朝丽 书记员 孔晓刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8006号 原告：郭宇洁，女，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐种牛场长胜大队村民委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。 负责人：索生喜，乌鲁木齐种牛场长胜大队村民委员会主任。 原告郭宇洁与被告乌鲁木齐种牛场长胜大队村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭宇洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭宇洁撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 娜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2303号之一 申请执行人：王荣家，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘雨，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雨在财付通支付科技有限公司085e9858e17b0f56559f9017c@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1873号 原告：胥传红，男，1960年7月8日生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，现住贵州省贵定县。 被告：段其胜，男，1969年1月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：丁泽华，男，1966年10月6日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 原告胥传红诉被告段其胜、丁泽华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告胥传红、被告丁泽华到庭参加诉讼，被告段其胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥传红诉讼请求：1、判令二被告立即给付修建钢架棚货款68880元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是承接钢架棚修建的个体经营者，2019年7月，二被告在贵定县刘家山的老砖厂旁让原告为其修建钢架棚，双方签订承建协议，按每平方米85元计算，围墙和水槽另算，原告为被告修建了690平方米大棚。围墙217.5平方米，水槽43米，于同年7月20日全部完工，总价款68880元。工程完工后，被告以资金紧张未立即付款，2019年8月15日二被告打下欠条注明于同年9月30日前全部结清，然而经原告多次催要，被告至今仍分文未付，被告的行为严重损害了原告的利益，为此提起诉讼，请依法判决。 被告段其胜未提交答辩意见。 被告丁泽华辩称，修厂房的事情是段其胜联系原告，我是帮段其胜打工。签合同的时候段其胜当时在场，我是作为证明人在场签的，他们具体怎么商量的是他们自己的事，写欠条我也只是证明人，原告应该找段其胜追债，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告段其胜因经营矿产品需搭建钢架棚，段其胜与原告协商后由丁泽华、段其胜作为甲方与原告作为乙方签订《厂房承建协议》约定由乙方为甲方搭建约450平方米的钢架棚，单价为每平方米85元，于2019年9月底前一次性结清。工程完工后，经双方结算，总价款为68880元。被告段其胜于2019年8月15日向原告出具欠条，注明该款于同年9月30日前全部付清，丁泽华作为证明人在欠条上签名。事后被告至今未支付该款，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的《厂房承建协议》《欠条》、已完工的钢架棚照片、被告段其胜与他人签订的矿产品买卖合同等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《厂房承建协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的承揽合同关系合法有效。本案合同一方虽然为二被告，但原告提供的矿产品买卖合同显示，矿产品经营者为段其胜，且欠条上丁泽华仅为证明人，不是欠款人，因此本案实际定做人应为段其胜。被告丁泽华的答辩意见本院予以采纳。原告按约定完成承揽工作，但被告段其胜未按约定向原告支付报酬，被告段其胜的行为构成违约，应当承担违约责任。被告段其胜应当支付原告报酬68880元，被告丁泽华不承担给付责任。被告段其胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段其胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胥传红报酬六万八千八百八十元（￥68880）； 二、驳回原告胥传红的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告段其胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月九日 书记员  吴颖雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7538号原告：陈峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：曾谦，男，1989年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈峰与被告曾谦委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告曾谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还“茶水费”20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部欠款之日止，算至起诉之日本金利息共计21659.99元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭将其上述第一项诉请变更为：要求被告还11000元及因拖欠支付产生的相应利息。事实与理由：2019年8月12日，原告欲购买位于汉阳××××楼盘123平户型的住房一套，被告承诺为原告寻找符合要求的房源并帮助完成认购，如一个星期没有完成认购，全额退款。当日，原告依约向被告银行卡（卡号62×××52）转账20000元，被告当场出具收条一份：今收到陈峰二万元用于购买招商18层123户型房源一套，如一个星期没有完成认购全额退还。2019年8月12日即被告承诺的期限届满后，因被告未为原告找到符合要求的房源，原告遂联系被告退款，但被告仅于2020年1月8日前分次退还原告共9000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告曾谦经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。原告陈峰围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：银行流水、收条、欠条。上述证据，因被告曾谦经本院合法传唤后未到庭进行质证，经本院审核，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告陈峰欲购买位于汉阳区“招商公园·1872”楼盘123平户型住房一套，被告曾谦承诺为原告寻找符合要求的房源并帮助完成认购，如一个星期没有完成认购，全额退款。当日，原告向被告转账20000元，并由被告出具收条一份，载明：“今收到陈峰二万元用于购买招商1872123户型房源一套。如一个星期没有完成认购，全额退还。”因被告承诺期限届满后未为原告找到符合要求的房源，原告遂联系被告退款。被告仅于2020年1月8日前分数次退还原告共9000元，后于2020年7月17日向原告出具欠条一份，载明：“今本人曾谦欠陈峰人民币贰万元整（20000），已归还人民币玖仟元整（￥9000），剩余壹万壹仟元整（￥11000）于2020年8月11日前还清。”但该款至今未退还。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与被告口头约定由被告帮助原告获取武汉“招商公园·1872”楼盘房源，同时还约定了“茶水费”收取方式等权利义务。后原告向被告支付20000元“茶水费”，该费用既不是购房款也不是购房定金，原告支付该款是为了达到不正当购买房产的目的，双方的行为扰乱了正常的房地产交易市场，有违公序良俗且损害社会公共利益。因此，原、被告之间形成的事实上的委托合同关系应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，被告在退还原告9000元后，余下11000元应当返还给原告。对原告要求被告支付利息的诉请，因其自身存在一定过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾谦于本判决生效之日起五日内向原告陈峰返还11000元；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取75元，由被告曾谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈波二〇二〇年十月十六日书记员  林静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何伯馆，男，1980年7月7日出生，住广东省中山市黄圃镇灵古上街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何伯馆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,706.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,706.53元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初287号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张培基，男，1993年7月15日出生，汉族，中专文化，务工，群众，现住河南省襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被长葛市公安局刑事拘留，2020年7月14日被长葛市公安局执行逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人张培基犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张培基到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年6月9日12时许，在长葛市魏武路泰鸿府小区门口处，被告人张培基持C1证驾驶豫Ｌ×××**号小型面包车由北向南行驶时与闫春和驾驶二轮电动车由北向南行驶左转弯时发生相撞，造成闫春和当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年6月29日。许昌莲城司法鉴定所出具许莲司鉴所【2020】病鉴字第143号司法鉴定意见书鉴定意见为：死者闫春和符合道路交通事故致颅脑损坏而死亡。2020年7月1日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2020】第2007102号道路交通事故认定书意见为：张培基负该事故主要责任。案发后张培基家属与死者家属达成赔偿谅解。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人张培基违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张培基系自首。建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑；并建议适用简易程序审理。另查明，被告人张培基案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张培基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人闫某证言、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第1186号司法鉴定意见书、许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所【2020】病鉴字第143号司法鉴定意见书、长葛市公安局检验、鉴定意见告知书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局道路交通事故认定书、送达回执、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、接受证据清单、协议书、交通事故谅解书、收到条、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息证明、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培基违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。张培基犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罚，且已赔偿并取得谅解，对张培基可予以从轻处罚。根据张培基犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张培基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月十四日书记员  陈 琦
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保854号 申请人：山东奎因生物科技有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：曹淑娥，总经理。 被申请人：王**，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：曹淑娥，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东奎因生物科技有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**名下10000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人山东奎因生物科技有限公司与被申请人王**因买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月27日冻结了被申请人王**部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王**保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保854号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  生明璐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1155号申请执行人：陈杨，男，1978年9月30日出生，白族，云南省大理市人，现在为个体，住大理市。委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南帝元建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KT1DH9M。法定代表人：陈金林，公司总经理。住所地：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈金林，男，1963年11月20日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行陈杨申请执行云南帝元建设工程有限公司、陈金林民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，陈杨于2020年4月26日向我院申请强制执行，要求被执行人云南帝元建设工程有限公司偿还借款本金300000元，并支付该款自2018年6月19日起至款项还清之日止、按月利率2%计算的利息及违约金、案件受理费5800元。陈金林对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人云南帝元建设工程有限公司、陈金林邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法冻结、扣划被执行人云南帝元建设工程有限公司名下银行卡账户存款1625元，依法冻结、扣划被执行人陈金林名下银行卡账户存款及网络资金共计9566.86元，以上两笔款项共计11191.86元。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。经委托昆明市五华区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心进行查询，被执行人云南帝元建设工程有限公司、陈金林名下无房屋及不动产登记信息。经委托福建省连城县人民法院到连城县不动产登记中心查询，被执行人陈金林名下有位于莲峰镇××新村××房产（房屋所有权编号为：007546），本院已经依法对上述房屋进行查封。期间，案外人邱玉群对本院查封处置陈金林名下位于莲峰镇××新村××房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后进行了审查，以2020云29**执异23号执行裁定书驳回案外人邱玉群的异议申请。案外人邱玉群对裁定不服，向本院提起了执行异议之诉，本院2020年10月14日依法予以立案受理，因该案件尚在审理状态，涉案房屋暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人陈金林限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时将被执行人云南帝元建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月二十三日书记员  董燕容
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7971号原告：李红杰，男，1983年4月17日生，汉族，住滑县。被告：李军伟，男，1993年8月15日生，汉族，住滑县。原告李红杰诉被告李军伟追偿权纠纷一案，本院于2020年09月28日立案后，依法进行审理。原告于2020年10月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李红杰撤诉。案件受理费减半收取25元由原告李红杰负担。审判员  张金玉二〇二〇年十月十四日书记员  孟 瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破申27号 申请人:湖南江南汽车制造有限公司，住所地:浙江省永康市北湖路**。 法定代表人：金浙勇。 2020年10月13日，湖南江南汽车制造有限公司（以下简称“江南制造”）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整可能为由向本院申请重整。 本院查明：江南制造成立于2001年11月8日，注册资本32133万元，法定代表人金浙勇，类型为有限责任公司，由浙江众泰汽车制造有限公司100%控股，登记住所地为长沙经济技术开发区××路××号，经营范围为：研制开发、生产、销售、维修汽车及发动机和零部件；本公司产品的进出口经营业务；金属材料销售。 江南制造提交的资产负债表显示，截止2020年6月30日，江南制造账面资产37.53亿元，账面负债37.23亿元。尽管从财务账册反映，江南制造账面尚未资不抵债，但截至2020年10月13日，江南制造逾期的金融负债已超过10亿元，同时主要实物资产为体量庞大的土地、厂房与生产设备，对维持企业经营意义重大，变现能力较弱。并且，整体资产中，受宏观政策影响而回收程度无法确定的国补应收款占据了较大比例。 本院认为，企业破产法规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债务人可以向人民法院提出破产重整申请。本案中，江南制造已不能清偿到期债务，虽账面资产数额高于负债数额，但现金流严重不足，且资产变现能力较弱，应认定明显缺乏清偿能力。但是，江南制造是以汽车整车为核心业务的制造企业，在浙江、湖南、湖北、山东、重庆、广西等地布局了整车生产基地，同时具备燃油车和新能源车生产资质。江南制造的产品覆盖轿车、SUV、MPV和新能源汽车等细分市场，营销网络遍及国内各大中城市及三、四线市场，资产具有较高的整合价值。综上，江南制造具备破产原因，且具有重整价值。 同时，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。办事机构所在地是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地。主要办事机构所在地则应理解为统率法人业务的机构所在地。江南制造由浙江众泰汽车制造有限公司100%控股，浙江众泰汽车制造有限公司由永康众泰汽车有限公司100%控股，永康众泰汽车有限公司由众泰汽车股份有限公司（证券代码：000980）100%控股，而众泰汽车股份有限公司的住所地为永康市。江南制造的注册地虽为湖南长沙，但其主要管理人员由众泰汽车直接委派任命或兼任。江南制造对以其分公司名义在其他省市设立的众泰汽车生产基地无实际管理，各个基地之间互不干涉，江南制造或其分公司的投资设立、车型设计和生产、成本和收益的确定等都由众泰汽车直接决策并实施，社会公众对此也形成了广泛的认知。众泰汽车所在地实质上是江南制造执行业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地，属于江南制造主要办事机构所在地。因此，本院对江南制造的重整申请具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下： 一、受理申请人湖南江南汽车制造有限公司的重整申请。 二、指定浙江京衡律师事务所担任湖南江南汽车制造有限公司临时管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张丽英 审 判 员 胡琦明 审 判 员 田 晓 二〇二〇年十月十六日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3682号赵某某、余某某：赵某某与余某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民特971号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6929号原告：烟台海港医院有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。被告：王永发，男，1965年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台海港医院有限公司与被告王永发医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告烟台海港医院有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海港医院有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海港医院有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台海港医院有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十四日书记员 林梦琪（代）
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保557号 申请保全人：胡建华，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：席建玲，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人胡建华与被保全人席建玲借款合同纠纷一案中，本院对被保全人席建玲的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人席建玲的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国            二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能1
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1381司救执8号 救助申请人：罗忠英，男，1953年9月出生，壮族，住广西忻城县果遂镇。 救助申请人罗忠英以其在与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗忠英称：申请人与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷执行一案，至今未获得款项。鉴于申请人及妻子长期在家务农，没有稳定收入，偶尔帮人打工建房补贴家庭，家庭困难。故请求本院给予司法救助金3650元。 经审查查明，罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请罗忠英等七人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，罗忠英应得劳务报酬5250元，黄可德已支付1600元，尚欠3650元。2019年6月21日黄可德病逝。2020年6月8日，本院依法作出（2020）桂1381民初218号民事判决，判决罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向罗忠英支付劳务费3650元。本院判决书生效后，赔偿义务人罗相仁、黄雪飞、黄雪明逾期不履行义务，罗忠英向本院申请强制执行，因罗相仁、黄雪飞、黄雪明无可供执行财产，执行未果。 另查明，罗忠英出生于1953年9月X日，其妻子蓝美连出生于1956年7月X日，两人系农村居民，生育有四名子女，子女均已结婚生子，罗忠英与其妻子无稳定收入来源且因无法通过诉讼弥补其损失，致使家庭生活困难。故向本院申请司法救助金3650元。 以上事实，有救助申请人罗忠英提交的救助申请书、居民身份证、常住人口登记卡及其所在忻城县果遂镇花红村民委员会出具的证明及询问笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。罗忠英提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，因此，罗忠英的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。罗忠英向本院申请国家司法救助金额为3650元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合该案赔偿义务人赔偿、执行情况，救助申请人家庭人口、生活现状、劳动能力，以及司法救助旨在解决救助申请人生活面临的急迫困难的救助原则，本院决定给予救助申请人罗忠英司法救助金3650元。另外，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定，“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人罗相仁、黄雪飞、黄雪明处执行到案件款后，应当将已发放给罗忠英的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项、第七条、第二十条规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人罗忠英司法救助金3650元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
东营市垦利区人民法院协 助 执 行 通 知 书（解除查封、冻结用）（2020）鲁0521执1641号东营市垦利区不动产登记中心：东营市垦利区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁0505民初2672号民事裁定书，查封了被执行人宋立强、尚小静名下共有的位于东营市垦利区XXXXXXXXXXXXXXX房（房屋代码：1XXXXX）及第XXXXXXXXXXX房（房屋代码：1XXXXX）室的房产，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款的规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：解除对被执行人宋立强、尚小静名下共有的位于东营市垦利区XXXXXXXXXXXXXXX房（房屋代码：1XXXXX）及第XXXXXXXXXXX房（房屋代码：1XXXXX）室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。附：（2020）鲁0521执1641号执行裁定书一份执行员  宋保卫二〇二〇年十月十二日书记员  魏 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20366号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：程磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 钰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙海同，男，1980年3月7日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海同信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计214,282.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,282.27元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖156号 杨振海诉曲周县自然资源和规划局行政纠纷一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十月十五日 书记员  张紫娟
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保279号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区祥和苑小区临街铺面。被申请人：蔡昌力，男，汉族，1987年8月24日生，住麒麟区文华街道建宁东路铝业有限公司，身份证号码：5303811987********。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保121号民事裁定书。保全内容为：对被申请人蔡昌力的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额9000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人蔡昌力位于工行云南省西双版纳景洪东路支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为9000.00元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5257号上诉人（原审被告）陈鑫，男，1982年8月7日生，汉族,住长春市汽车开发区。委托代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田丰赫，男，1981年9月9日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。上诉人陈鑫因与被上诉人田丰赫民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田丰赫原审时向法院提出诉讼请求：一、判令陈鑫偿还借款40000.00元；二、诉讼费由陈鑫承担。事实与理由：2015年春天，陈鑫从田丰赫处借款40000.00元，田丰赫多次催要未果。2017年4月17日田丰赫找到陈鑫，陈鑫以曾用名陈新重新给田丰赫书写出具借据，但是陈鑫还是以各种理由不还款，无奈田丰赫诉至法院。陈鑫原审时辩称，田丰赫所诉的事实和客观实际不符合，应当驳回田丰赫的诉讼请求。借条是陈鑫本人所写，但是借条反映的内容和客观实际不符，这个借条的出具是陈鑫代替其妻弟邢家祥签署的，因为当时邢家祥被派出所带走调查案件，所以不在场，借款商量的事宜是邢家祥在场的时候商量的，经过田丰赫同意，用途是为在邢家祥所经营浴池工作的工人开工资。原审法院经审查，陈鑫对田丰赫提供证据的真实性无异议，原审法院予以确认。根据当事人的陈述及原审法院认证的证据，认定案件事实如下：2015年春季，陈鑫曾以其名义为田丰赫出具借条一枚，记载事实为陈鑫从田丰赫处借款40000.00元，后在2017年4月17日陈鑫重新为田丰赫出具借条一枚，将原借条收回。借条中记载了陈鑫从田丰赫处借款40000.00原的事实，未约定利息及还款日期。原审法院认为，一、关于借贷事实的认定。陈鑫曾两次为田丰赫出具借条确认借款40000.00元的事实，故从借条记载的内容上看可以认定陈鑫从田丰赫处借款40000.00元，虽陈鑫称实际借款人为其妻弟，借条亦是代替其妻弟所签，但未提供充分证据予以证实。借条为陈鑫本人所写，应认定是其真实意思表示。二、关于款项交付。虽陈鑫对款项是否实际交付提出异议，但结合田丰赫提供的银行流水以及本案款项发生数额、正常交易习惯，可认定田丰赫主张通过现金方式完成交付的事实成立。综上所述，田丰赫的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：陈鑫于判决生效后立即偿还田丰赫借款40000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由陈鑫负担，给付时间同上。宣判后，陈鑫不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,法改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。本案借款主体应为被上诉人与案外人邢家祥之间，上诉人并非为真正的借款主体，不应承担还款责任：1、本案中借款的用途是为了给邢家祥经营的瑶池浴池工人开工资，被上诉人对此是知情并认可的（原庭审中对此予以承认）。该浴池与上诉人毫无关联，上诉人没发要为该浴池工人开工资而向他人借款，足以证明该借款并非是上诉人所借。2、虽然上诉人为被上诉人出具了借款凭证，但出具借款凭证是因为实际借款人邢家祥被公安机关带走调查，未在现场，才由上诉人代邢家祥而出具的，这一点从借款的目的（为邢家祥经营的瑶池浴池工人开工资）就足以证实，再次出具借款凭证也是因为邢家祥在狱中服刑，无法为被上诉人出具借款凭证而形成。根据两次借款凭证的出具也可以看出，上诉人并非是借款主体，若上诉人是借款主体，则被上诉人早就应当向上诉人主张其权利，而不是一直拖到现在才向上诉人主张所谓的权利。3、被上诉人所提供的证据不足以证实借款已实际发生。被上诉人虽然在原审中提供了银行流水，但该流水所体现的取款日期早于借款凭证的出具时间，众所周知，人是不可能有未卜先知的能力的，其在银行所提款项只能证实其在当时有用款需要，无法证实是为了给上诉人提供借款，且所提金额与本案所涉金额有巨大出入，可以说与本案借款毫无关联，原审法院据此认定上诉人与被上诉之间以现金交付完成了借款的提供既不符合客观事实又无法律依据（若双方真的是以现金方式进行的交易，则应有上诉人为被上诉人出具的收取现金凭证予以证实），因此，原审法院对这一事实的认定是错误的。被上诉人田丰赫二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，陈鑫上诉称案涉借款的实际借款人为案外人邢家祥，但是并未提供充分证据予以证明。根据田丰赫提供的借条内容来看，借条中的借款人为陈鑫。陈鑫称其之所以出具借条系因为邢家祥当时处于羁押状态，陈鑫出具借条时受到了胁迫，但是陈鑫并未提供证据予以证明，故对陈鑫的主张不予支持。陈鑫作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的后果，且陈鑫以借款人的身份为田丰赫出具两次借条，故在陈鑫不能提供充分证据证明田丰赫知晓案涉借款的实际借款人系邢家祥的情况下，对陈鑫的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈鑫负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十月二十一日书记员  高 珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4380号原告：何×1，女，2011年12月26日出生，撒拉族，住西宁市。法定代理人：何×2，男，1979年8月7日出生，撒拉族，住西宁市。被告：杨正奎，男，回族，住西宁市。原告何×1与被告杨正奎物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告何×1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何×1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何×1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何×1负担。审判员 华 红二〇二〇年十月二十日法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3813号申请执行人翟某,女,1988年8月10日出生,住河南省汝州市。被执行人赵某，男,1987年8月26日生，住河南省汝州市。关于申请执行人翟某申请执行被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵某赔偿原告翟某各项损失共计20111.91元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，翟某向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4694号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：高燕，女，汉族，1984年10月9日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称原告）诉高燕（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师同康、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款12862.04元、逾期保费1557.05元;2、判令被告向原告支付违约金4114.25元（违约金以保险理赔款及保费之和14419.09元为基数，自2019年5月28日起按照年利率24%标准暂计至2020年7月29日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款24000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为424.65元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月28日依约对被保险人进行理赔，理赔金额共计12862.04元（包括本金12596.27元、利息252.3元、罚息13.47元）。被告尚欠保费1557.05元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率24%计算。被告答辩称：对本案基本事实无异议，但只收到22000元，希望法院按银行正常利率进行审理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告出示的证据无异议，故本院对原告出示证据均予以确认并在卷佐证，被告未向法院提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年8月7日，原告签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为高燕，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为24000元，保险费为15287.40元，保险金额为26539.77元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6001%（月），每月保险费为424.65元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年8月9日，被告与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由被告按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款24000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向被告发放了24000元贷款。因被告借款后自2019年3月9日起存在未还且已逾期超过80天的情形，原告按保险合同约定，于2019年5月28日向光大银行淮河路支行支付代偿款12862.04元，其中包含逾期借款本金12596.27元、利息252.3元、罚息13.47元，光大银行淮河路支行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。被告庭审中称其只收到贷款22000元，但其未向本院出示相关证据。庭审中，原告确认保险费于2019年5月28日停止计算，尚欠保费为1557.05元未付。本院认为，原告与被告签订的保险合同以及被告与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同。故合同的双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。光大银行淮河路支行依约向被告发放了贷款，但被告逾期还款已构成违约，光大银行淮河路支行有权要求被告向其支付全部借款本息。被告逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现原告已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向被告进行追偿，故被告应当向原告支付代偿款12862.04元。关于原告诉请的保险费问题，经确认，原告于2019年5月28日停止计算保险费，被告应当清偿保险期间的保险费1557.05元。至于原告要求被告支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定明显过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽原告主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计算。综上所述，本院对原告的诉讼予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：一、被告高燕于本判决生效之日起五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款12862.04元、保费1557.05元;被告高燕于本判决生效之日起五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以14419.09元为基数，以日万分之五为标准，自2019年5月28日至实际清偿代偿款与保费之日止）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果高燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，因适用简易程序减半收取132元，由高燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初968号     原告：新疆华孚恒丰棉业有限公司，住所地阿瓦提县丰收一场四连。   法定代表人：朱献民，董事长。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙文德，男，1964年11月1日出生，汉族，新疆华孚恒丰棉业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：曲俊目，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   原告新疆华孚恒丰棉业有限公司（以下称恒丰公司）与被告曲俊目农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。   原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的农业费用20552.49元。事实和理由：被告曲俊目是原告恒丰公司土地承包户，其拖欠2008年以来历年各项费用计20552.49元未交，故依法诉至法院，恳请支持原告恒丰公司的诉讼请求。在庭审过程中，原告恒丰公司提供了2008年以来的账目，但对被告曲俊目具体拖欠费用的年份及拖欠费用项目无法说清。   本院经调阅档案发现，2007-2008年的费用，已经阿瓦提县人民法院（2010）瓦民初字第19号民事判决书判决处理；2012年拖欠的费用也已经起诉，经（2013）瓦民初字第127号民事判决书判决处理。   本院经审查认为，原告恒丰公司财务账目不清，对已经司法处理过的民事纠纷重复起诉，不符合受理条件；另，若原告恒丰公司确有未能收取的费用，经核查清楚后，仍可通过合法途径予以解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆华孚恒丰棉业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审  判  员   李度     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书  记  员   艾买江·吐尔洪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1528号之二申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：张新，男性，1975年12月23出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的房屋，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 杨雪峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7633号执一 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人王闯，男，汉族，1991年5月4日出生，住河南省平县。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王闯借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1740号民事判决书已发生法律效力，被执行人王闯未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王闯自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王闯发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿63029.68元，未受偿63029.68元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执7633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李瑞荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终914号 上诉人（原审被告）：郑建康，男，汉族，1983年6月7日出生，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********。统一社会信用代码：9133011058027447X2。 法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。 原审被告：朱晓敏，男，汉族，1965年2月8日出生，住浙江省青田县。 上诉人郑建康因与被上诉人浙江天猫供应链管理有限公司（有限合伙）（以下简称天猫公司）及原审被告朱晓敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3509号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郑建康上诉称，一、杭州市余杭区为侵权行为地。天猫公司作为被侵权人，其住所地位于浙江省杭州市余杭区。首先，天猫公司在杭州市余杭区内与浙江悦淳贸易有限公司（下称悦淳公司）因未按合同约定退货而产生纠纷。其次，天猫公司对悦淳公司的债权发生地位于天猫公司住所地，因此，天猫公司住所地当然为侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，杭州市余杭区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。二、本案实际为合同纠纷，适用相关合同的管辖约定。本案主要争议在于天猫公司对悦淳公司是否享有合法债权，而本案债权债务的发生系基于天猫公司与悦淳公司签订的《商品采购合同》，因此本案本质上为合同纠纷。前述合同第八条约定甲方住所地人民法院诉讼解决，故本案应由天猫公司住所地人民法院管辖。三、前述《商品采购合同》的实际履行地为天猫公司住所地，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理也有利于查明案件事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现天猫公司以郑建康、朱晓敏对悦淳公司违法清算为由提起本案股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。股东损害公司债权人利益纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷，属于侵权纠纷。原审法院据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定确定管辖正确。因悦淳公司住所地位于杭州市西湖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，郑建康的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十日 书记员 汪美凤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2662号原告：文某，女，1988年3月30日出生，苗族，农民，住贵州省福泉市，现居住浙江省余姚市。被告：韩某1，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告文某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女韩某2、婚生子韩某3均随被告共同生活，由原告依法承担子女抚养费；3.判令依法分割夫妻共同财产：位于汤阴县新城国际****楼**602的房屋**。事实和理由：原、被告于2009年冬天经人介绍相识后共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记，双方没有举行结婚典礼仪式。原、被告共同生活期间生育一女韩某2、一子韩某3。原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事生气吵架。两个子女出生后，生活压力加大，被告不尽家庭义务。原告于2014年2月份与被告分开生活，到外面打工，平时过年过节才回来。原、被告已没有共同语言，无法生活在一起，现夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。韩某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月份，原、被告经人介绍相识后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女韩某2，于××××年××月××日共同生育一子韩某3，现均随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告经常因生活琐事生气吵架，被告不尽家庭义务，双方没有共同语言，无法共同生活，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告已共同生活10年余，且共同生育有两个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告经常因生活琐事生气吵架，被告不尽家庭义务，双方没有共同语言，无法共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告文某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月二十三日书记员  张 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢395号之三 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，所在地大庆市让胡路区乘风大街**。 负责人：王铁成，职务行长。 被执行人：温宝龙。 被执行人：郭起平。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人温宝龙、郭起平金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初5764号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行同意终结执行，但若温宝龙、郭起平未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢395号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8494号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：阮四化，男，汉族，1980年3月25日出生，住陕西省西安市新城区。 被告：赵为华，女，汉族，1979年7月27日生，住陕西省西安市新城区。 原告中银消费金融有限公司与被告阮四化、赵为华借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告阮四化、赵为华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金102288.07元，利息、滞纳费12069.99元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费3068元。3、判决被告以其坐落于西安市新城区XX街XX巷XX号XX号楼XX室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款165000元整，借款使用期限36个月。2、贷款执行固定年利率17.7%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2018年10月17日向被告发放贷款165000元整。被告于2020年4月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告阮四化、赵为华经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款165000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率17.7%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告赵为华签订《共同还款承诺书》，承诺与被告阮四化共同偿还欠款。合同签订后，原告于2018年10月17日向被告发放贷款165000元整。2020年4月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金102288.07元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3068元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告阮四化、赵为华多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告阮四化、赵为华承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为102288.07元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告阮四化、赵为华支付利息、滞纳费（以本金102288.07元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3068元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市新城区XX街XX巷XX号XX号楼XX室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮四化、赵为华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金102288.07元及利息、滞纳费（以102288.07元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、被告阮四化、赵为华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3068元。 三、被告阮四化、赵为华以其位于本市新城区XX街XX巷XX号XX号楼XX室房屋（以抵押登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取1325元由被告阮四化、赵为华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1