wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1191号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人陈仁力金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2103号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴星新，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省汝城县附城乡江头村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人吴星新通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴星新发放了借款1600.00元，被申请人吴星新分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月12日，被申请人吴星新通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴星新向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴星新向贷款人清偿债务后，对被申请人吴星新拥有追偿权，有权要求被申请人吴星新归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴星新未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴星新尚欠的借款本息1521.02元，即天乙公司代被申请人吴星新向厦门银行清偿欠款本息1521.02元，其中代偿借款本金1473.90元。被申请人吴星新在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1473.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴星新的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴星新给付申请人剩余未还代偿借款本金1473.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1473.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴星新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1473.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1473.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴星新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴星新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12288号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：杨浩，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：高林，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨浩、高林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨浩返还原告借款本金73145.62元及支付该款自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告杨浩抵押的湘Ｊ2××××众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告高林对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告杨浩、高林均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，同年8月31日，原告发放贷款； 2.借款本金：100373元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率11.08％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月月底还款3290.03元； 7.还款情况：前11期（即2019年7月31日前）已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为湘Ｊ2××××众泰牌小型普通客车（车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ9ＪＧ702729）； 9.抵押登记手续：2018年9月27日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告杨浩、高林未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告杨浩将其所有的车牌号为湘Ｊ2××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告高林在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告杨浩追偿。被告杨浩、高林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨浩于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金73145.62元，并支付该款自2019年9月1日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨浩抵押的车牌号为湘Ｊ2××××众泰牌小型普通客车（车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ9ＪＧ702729）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、高林对杨浩的上述第一项付款义务负连带清偿责任； 四、高林在承担保证责任后，有权就其已承担部分向杨浩追偿。 如杨浩、高林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由杨浩负担，高林负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨浩、高林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4474号 原告：唐翠英，女，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐建国，男，1956年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原告丈夫。 被告：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐翠英与被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠英的委托诉讼代理人唐建国、被告唐菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币肆拾万元整（400000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月22日和2012年10月7日，被告唐菲因资金困难分二次向原告借款共计人民币400000元。后经原告多次催收也没有归还本金，被告均以各种理由拒不偿还。 被告唐菲辩称，原告起诉的是事实，本金和利息都属实。 本院经审理查明，案外人唐国云与被告唐菲系母女关系。2010年12月22日，唐国云与被告唐菲因做房地产生意向原告借款200000元，唐国云及被告唐菲共同向原告出具一张借条，借条载明“今借到唐翠英人民币贰拾万元正，每月利息贰分，2年结一次，2010年12月22号，借款人唐国云、唐菲”，同日，原告向唐国云账户转账200000元；2012年10月7日，唐国云及被告再次向原告借款200000元，唐国云及被告唐菲共同向原告出具了一张借条，借条载明“今借到唐翠英人民币贰拾万元正（200000元），每月利息2分，每月肆仟元正，2012年10月7号，借款人唐国云、唐菲”，同日，原告向唐国云指定的案外人彭维账户转账200000元。2019年9月9日，原告唐翠英就案涉借款以唐国云为被告向本院提起诉讼，原告唐翠英自愿放弃对唐菲的起诉，不要求唐菲承担还款责任，唐国云亦自愿承担所有债务。同日，本院作出了（2019）湘1103民初4907号民事调解书，调解内容为唐国云自愿在调解协议生效后三日内偿还原告唐翠英借款400000元。后唐国云及被告唐菲均未偿还原告借款，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人唐国云及被告唐菲向原告唐翠英借款400000元，该事实有借条、转账凭证及当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。虽然原告唐翠英曾已经表示放弃对被告唐菲的起诉、不要求被告唐菲还款，但现被告唐菲表示愿意承担此还款责任，是其行使自己的处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请依法予以支持，但被告唐菲与案外人唐国云偿还原告唐翠英的借款本金总额以400000元借款为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告唐菲在本判决生效后三日内偿还原告唐翠英借款本金400000元（与案外人唐国云偿还原告唐翠英的借款本金总额以400000元借款为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告唐菲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪群，女，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪明生，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱蓉，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪飞，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘露丹，女，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某，女，2013年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某，男，2013年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上述七再审申请人的共同委托诉讼代理人：张赵泳,浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市富阳区土地储备中心。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人：王幼良，该中心主任。 委托诉讼代理人：何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨航，浙江凯麦律师事务所律师。 一审第三人：杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路**。 法定代表人：徐雪峰，该办事处主任。 再审申请人倪群、倪明生、陈爱蓉、倪飞、裘露丹、倪某、盛某因与被申请人杭州市富阳区土地储备中心、一审第三人杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2042号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，倪群、倪明生、陈爱蓉、倪飞、裘露丹、倪某、盛某提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪群、倪明生、陈爱蓉、倪飞、裘露丹、倪某、盛某的再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 张玉环 审判员 陈艳艳 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 妍
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保577号     申请保全人：贾克柱，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：王光东，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人贾克柱与被保全人王光东借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王光东的财产在价值38000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王光东的财产在价值38000元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十一日     书 记 员 刘 海 能          1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4064号原告：曹明午，男，1954年1月1日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市糖果厂，住所地：北干道黄岗路**。法定代表人：王卫国，厂长。诉讼代表人：新乡市糖果厂管理人。负责人：桑新惠。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。原告曹明午诉被告新乡市糖果厂破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹明午、被告新乡市糖果厂法定代表人王卫国及其诉讼代理人贵晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹明午向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日经新乡市商务局领导协调，新乡市糖果厂与其职工曹明午解除劳动合同关系，解除劳动合同补偿金共计32000元，但被告至今未支付原告。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告新乡市糖果厂辩称：首先应当确认原告与被告存在劳动关系，劳动关系的起始日期，然后按照劳动合同法相关规定以解除劳动合同关系前一年新乡市最低工资标准计算其经济补偿金。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告曹明午于1973年1月入伍，后到被告单位工作。2012年10月25日，新乡市糖果厂向原告出具欠条1份“欠条经商务局领导协调、双方协商曹明午本人同意解除劳动合同。解除劳动合同补偿金按工龄结算，每一年工龄补一个月工资，每月标准800元，共计：800元×40年=32000元。待企业改制结束，一次支付补偿金。新乡市糖果厂印章2012年10月25日”。另查明，被告新乡市糖果厂长期处于停产状态，2018年6月26日，该企业以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院经审查于2018年6月26日作出（2018）豫07破33号民事裁定书，受理被告新乡市糖果厂的破产申请。2019年4月22日作出（2018）豫07破33号之三民事裁定书，裁定终结新乡市糖果厂破产清算程序。本院认为，2012年10月25日原被告协商一致解除劳动合同，双方就原告的工作年限及经济补偿金支付标准等进行了协商结算，并确定了经济补偿金数额为32000元，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，因被告已经进入破产程序，故原告要求被告支付经济补偿金无法支持，但本院对该债权予以确认。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认曹明午应享受的经济补偿金债权为32000元。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告新乡市糖果厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十月二十九日书记员 ：赵来荣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3078号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行职工。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行职工。被申请人：汤旭辉，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人汤旭辉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤旭辉的银行存款38万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人汤旭辉银行存款38万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年十月二十二日书记员  钱玉翠
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初894号 原告：那坡县城厢镇镇玉社区沙街一组。 主要负责人：韦春达，组长。 委托诉讼代理人：韦路超，组员。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被告：那坡县职业教育中心，统一社会信用代码：12451026788408334G。 住所：那坡县城南。 法定代表人：农桂高，主任。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街一组（以下简称沙街一组）诉被告那坡县职业教育中心（以下简称县职教中心）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告沙街一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除规律山坡脚围墙，归还无故占用原告的1亩土地；2.判令被告赔付占用土地补偿费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年7月6日，被告向新街一组征用位于规律（地名）旱地2亩作为学生实习基地，双方签署征地协议书。同年12月21日，那坡县土地 -2- 管理局作出那土征字（1990）18号文同意被告征用2亩土地并明确土地用途为学生实习畜牧、水产、果树专业生产实验用地，《收据》显示的各种费用为2亩土地的补偿。之后，被告未按原征地面积使用土地，在未告知原告的情况下，就起建围墙将征用的2亩土地及旁边未征用的沙街一组1亩土地和新街一组1.238亩土地围起来。2006年，县教育局想在此地起建集资楼，向新街一组口头提出征用剩下2.238亩地建房，但2.238亩土地中有1亩是属于沙街一组所有，当时新街一组也不同意。原告认为，被告作为事业单位未经合法程序侵占原告土地，故诉至法院。 本院经审查认为，村民小组在其享有独立自治权范围内，决定涉及本集体利益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，沙街一组起诉要求县职教中心返还土地并赔付土地补偿费，属于沙街一组重大事项，应按照法律规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利，如未履行上述民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民村小组行使权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街一组的起诉。 案件受理费275元，退还原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街一组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉 -3- 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 岑丽华 审 判 员 隆 兵 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执12516号申请执行人：周素芳，女，汉族，1962年07月01日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆微家酒店管理有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心**8-办公6，统一社会信用代码91500112MA5UTH403J。法定代表人：赖兴朋。本院在执行周素芳与重庆微家酒店管理有限公司渝北分公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款8353元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执12516号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执713号 申请执行人：张桂英，女，1958年9月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：赵国声，男，1984年7月11日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人张桂英与被执行人赵国声提供劳务者受害责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂11民终679号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张桂英与被执行人赵国声已达成和解协议并向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 梁
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初229号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某某，女，1981年3月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，租住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月21被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年5月29日中午、5月29日晚上、6月30日，被告人朱某某先后在邵阳市大祥区××南站附近其租房内，容留吸毒人员吕某注射毒品海洛因。同年7月15日，被告人朱某某被公安民警抓获。公诉机关当庭宣读和出示了证人吕某、孙某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、被告人朱某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人朱某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人朱某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2020年5月29日中午、5月29日晚上、6月30日，被告人朱某某先后在邵阳市大祥区××南站附近其租房内，容留吸毒人员吕某注射毒品海洛因。同年7月15日，被告人朱某某被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的证人吕某、孙某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、被告人朱某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限被告人朱某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年十月二十七日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2740号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司住所地：罗山县天元南路北段统一社会信用代码：914115001772413360.负责人：常进，系该公司工作组副组长。委托诉讼代理人：许唯琳，女，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：罗山县灵山茶业有限责任公司。住所地：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411521739076214X法定代表人：钱晓玲，系该公司总经理。被告：钱晓玲，女，1966年5月15日出生，汉族，公司总经理，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告罗山县灵山茶业有限责任公司、钱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许唯琳到庭参加了诉讼，被告罗山县灵山茶业有限责任公司、钱晓玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗山县灵山茶业有限公司偿还原告借款本金900万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2、依法判令原告对被告钱晓玲的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告钱晓玲对上述第一项债务承担连带保证责任；4、依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗山县灵山茶业有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定由原告向被告罗山县灵山茶业有限责任公司发放贷款900万元，贷款期限为12个月，贷款期限自2018年2月28日至2019年2月27日止，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证被告罗山县灵山茶业有限责任公司按时履行偿还上述借款的义务，被告钱晓玲以其位于罗山县××党镇××村，林权证号为豫罗林证字2013第0025号，林地面积1412亩的林地作为抵押物，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告钱晓玲出具担保承诺书，愿意对上述债务提供连带责任保证担保，并以其林木所有权提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告罗山县灵山茶业有限责任公司发放了贷款，履行了全部合同义务。被告罗山县灵山茶业有限责任公司未按合同约定足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告仍拒不支付，为此原告诉至法院。被告罗山县灵山茶业有限责任公司未予答辩。被告钱晓玲未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2018年2月17日被告罗山县灵山茶业有限责任公司以购茶叶苗木为由，向原告贷款。当日，原告与被告罗山县灵山茶业有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定由原告向被告罗山县灵山茶业有限责任公司发放贷款900万元，贷款期限为12个月，贷款期限自2018年2月28日至2019年2月27日止，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证被告罗山县灵山茶业有限责任公司按时履行偿还上述借款的义务，被告钱晓玲以其位于罗山县××党镇××村，林权证号为豫罗林证字2013第0025号，林地面积1412亩的林地作为抵押物，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告钱晓玲出具担保承诺书，愿意对上述债务提供连带责任保证担保，并以其林木所有权提供担保，上述合同签订后，原告依约向被告罗山县灵山茶业有限责任公司发放了贷款，履行了全部合同义务。被告罗山县灵山茶业有限责任公司未按合同约定足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告仍拒不支付，为此原告诉至法院。另查明，双方约定了原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等由被告方承担。诉讼中原告提供律师代理费发票8张，共计72000元。被告结付期内利息365539.76元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持二被告出具的《流动资金借款合同》和《抵押合同》，向二被告主张本金900万元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息应当从2018年2月28日至2019年2月27日止按月利率9.6‰计算，但应当扣除被告已支付的期内利息365539.76元，逾期罚息应当按约定从2019年2月28日起按月利率9.6‰的基础上加罚50％计算。因被告罗山县灵山茶业有限责任公司用其所有的豫罗林证字2013第0025号，林地面积1412亩的林地作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告要求对被告的抵押物在担保范围内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。因被告钱晓玲对该笔贷款提供担保，故原告要求被告钱晓玲承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费72000元，因双方有约定，且原告提供聘请律师代理费的发票，但原告要求被告给付律师代理费过高，本院酌定本案的律师代理费30000元。被告罗山县灵山茶业有限责任公司、钱晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款、第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗山县灵山茶业有限责任公司于本判决生效二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款900万元及利息、逾期罚息，利息从2018年2月28日至2019年2月27日按月利率9.6‰计算（扣除已付利息365539.76元），逾期罚息从2019年2月28日至判决确定履行之日止按月利率9.6‰的基础上加罚50％的月利率计算。二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告罗山县灵山茶业有限责任公司贷款抵押在该公司的豫罗林证字2013第0025号，林地面积1412亩的林地享有优先受偿权。三、被告钱晓玲对上述贷款本金900万元及利息罚息承担连带清偿责任。四、被告罗山县灵山茶业有限责任公司、钱晓玲给付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司支出律师代理费30000元。五、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37400元，由被告罗山县灵山茶业有限责任公司、钱晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 田龙源
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4014号 被执行人：温兴茂 本院在执行清远市清新区人民法院与温兴茂追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人温兴茂银行存款50元到本院银行账户，案款50元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5159号原告:张丹，女，汉族，1983年10月27日出生，住所地新乡市。委托诉讼代理人：廉征，男，系其配偶，特别授权。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告张丹诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人廉征到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身剩余服务费壹仟元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系健身消费服务合同法律关系，2019年11月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费：壹仟壹佰壹拾壹元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、健身器材、游泳等在内的多项健身服务。原告于2019年11月30日开卡，后原告陆续接受被告提供的服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身房一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。原告健身卡中尚有1000元未结算退还。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，败坏社会风气，社会影响极坏，完全有桲于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根据目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月30日原告张丹在被告倍力诚处办理了1张价值1111元的健身卡(卡号为20×××69)。原告张丹于2019年11月30日在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告张丹提交的《会员入会协议》、转账凭证、健身卡为证。本院认为，原告张丹向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告张丹提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告张丹签订合同的目的无法实现，原告张丹有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告张丹交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告张丹服务费用928.5元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张丹与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张丹健身服务费928.5元。三、驳回原告张丹其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月十二日书记员 齐翠翠
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初223号原告戴华，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人路培兰（系原告戴华之妻），××族，居民，住阜宁县。被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。法定代表人戴炳硕，该镇镇长。出庭负责人杨峰，该镇副镇长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告戴华诉被告阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院于2020年7月22日立案受理后，向被告沟墩镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告戴华的委托代理人路培兰，被告沟墩镇政府的出庭负责人杨峰及其委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴华诉称，2020年5月20日，沟墩镇政府组织镇城管部门及派出所等相关人员组成拆迁队伍在未向村民做出任何行政告知，未履行任何行政法规定的相关法定程序的情况下，用挖掘机强行推倒厕所、围墙、浴室、猪圈等生活必须附属设施，以达到逼迫村民同意拆除主体房屋的目的。恶意拆除前，沟墩镇政府未与村民就拆迁安置补偿达成一致。在拆除时，原告方阻止要求拆迁人员出示拆迁依据，政府拆迁人员毫不理踩，无奈原告方报警。沟墩派出所警察到现场后，直接告知这是政府拆迁，肯定有手续并说先拆掉手续之后再补等。经事后视频照片对比沟墩派出所副所长袁浩着便装也在现场指挥拆迁工作。被告的强制拆除行为明显违反法律法规的规定且程序严重违法，违反了合理行政的原则。据此，请求：1.依法确认被告强制拆除浴室、厕所等附属设施的行为违法；2.判令被告将拆除原告的附属设施恢复原状（或者重建）；3.判令被告赔偿损失80572.00元；4.诉讼费用由被告承担。原告戴华向本院提交下列证据：1.视频和照片，拟证明照片中苏Ｊ×××**车辆所有人系沟墩镇人民政府；2.盐城市市长信箱的回复和沟墩镇政府网络发言人平台上的回复，拟证明案涉拆除行为均由被告实施；被告沟墩镇政府辩称，1.原告戴华所诉被告主体不适格，该机关从未实施过包括原告在内的该地段任何房屋、生活附属设施等进行拆除行为，也未组织过任何人员、机械实施拆除行为，原告将该机关列为被告事实错误；2.城管部门、派出所是接到报案或从事其他事项到过或路过原告所诉现场，并未组织实施也未直接实施过原告所称的组织拆除或直接实施拆除的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沟墩镇政府向本院提交下列证据：1.2020年5月19日会议记录一份（被告向郑飞村调取），拟证明案涉行为系郑飞村为了响应“263”工程建设和串场河环境的整治要求会办研究，实施对影响环境的厕所、围墙等附属设施进行拆除；2.2020年5月19日协议书，拟证明案涉相关厕所围墙等系由郑飞村村委会委托给唐修勇组织挖机等进行拆除的，与被告无关；3.2020年5月22日收据一份，拟证明案涉房屋委托唐修勇拆除后，郑飞村向其交付酬劳的事实。上列证据1-3，拟证明案涉厕所、围墙等系被郑飞村村委会拆除，与被告无关。经庭审质证，对原告戴华所举证据，被告沟墩镇政府认为，证据1三性均不予认可，但对苏Ｊ×××**登记所有权是沟墩镇人民政府不否认，视频和照片不具有合法性。证据2市长信箱回复真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。平台回复真实性无异议，但仅说明国家有要求对“两违三乱”进行整治，不能证明被告组织实施。对被告沟墩镇政府所举证据，原告戴华认为，三份证据三性均不认可，证据1是伪造的，会议记录上没有参加会议人员的签名，郑飞村村委会无权组织会议讨论拆除事宜，被告应为适格被告；证据2可以看出拆除行为系被告实施的，郑飞村村委会仅是配合实施。本院对上述证据认证如下：原告戴华所举证据不能证实案涉拆除行为系被告沟墩镇政府实施，本院对其关联性不予确认。被告沟墩镇政府所举证据能证实案涉拆除行为不是该机关实施的，本院对此予以确认。经审理查明，原告戴华系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的浴室、厕所等附属设施被拆除。原告认为案涉浴室、厕所等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向本院提起本案行政诉讼。另查明，2019年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委员会（以下简称郑飞村委会）根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告戴华虽主张被告沟墩镇政府对其浴室、厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由戴华承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但戴华提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，戴华的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴华的起诉。案件受理费50元，退还给原告戴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特57号申请人：潘李，男，1995年7月4日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。申请人：刘传东，男，1997年3月5日出生，汉族，现住庄河市。本院于2020年10月26日受理了申请人潘李与申请人刘传东请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人潘李与申请人刘传东之间因民间借贷纠纷，于2020年10月26日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人刘传东欠申请人潘李借款17000元，于2021年1月31日前一次性给付。本院经审查认为，申请人潘李与申请人刘传东在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘李与申请人刘传东在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年十月二十九日书记员 任军辑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终804号上诉人(原审被告)：苏州工业园区歌凯视听歌城，住所地江苏省苏州。经营者：朱洪金，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人(原审原告)：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人苏州工业园区歌凯视听歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品复制权放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7143号民事裁定，向本院提出上诉。苏州工业园区歌凯视听歌城上诉称：上海灿星文化传媒股份有限公司诉上诉人著作权侵权纠纷一案，因该案侵权内容为上海灿星文化传媒股份有限公司制作的光碟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由中级人民法院管辖，因此，苏州市中级人民法院应当作为本案的第一审法院，本案应移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏省高级人民法院在苏高法﹝2017﹞231号《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》中，明确苏州工业园区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。苏州工业园区歌凯视听歌城作为一审被告，其住所地位于苏州工业园区，属于苏州工业园区人民法院辖区范围，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。苏州工业园区歌凯视听歌城未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到苏州市中级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，苏州工业园区歌凯视听歌城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月十五日书记员  江静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3496号 原告：吴红星，男，1976年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张树慧（系原告妻子），女，1976年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区宏升物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区红旗路（原城西蔬菜市场1-3#）。 法定代表人：周志明。 本院在审理原告吴红星与被告唐山市丰润区宏升物业服务有限公司财产损赔偿纠纷一案中，原告吴红星于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴红星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红星负担。 审判员  陈坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张路
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2004号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省龙港市西六路**。法定代表人：朱秀梅，系该公司董事。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明辉，男。被告：上官素琴，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：蔡启纳，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司（以下简称裕翔公司）诉被告上官素琴、蔡启纳买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告裕翔公司的委托诉讼代理人谢尚杰与被告蔡启纳到庭参加诉讼，被告上官素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款60806元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告变更利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：二被告共同经营龙港西城路130号店面、龙港工业路102号店面及龙港欧膳菜馆（万宝路酒店后门）。经营期间，二被告多次向原告购买酒类，原告裕翔公司与被告蔡启纳于2015年9月15日对2014年6月前的买卖进行结算，共欠货款21500元，被告蔡启纳向原告裕翔公司出具欠条一份载明，所有货单都已被欠款人收回。截至2020年6月，二被告共欠原告货款60806元，总欠货款均以折扣后价格计算，且已经扣除2014年11月23日退货的款项。被告蔡启纳辩称，1、原告送酒过来摆在其店里销售，需要支付摆设费。其将酒销售后，再将货款支付给原告。2、上官素琴系其员工，为其管理店铺门店，上官素琴在售货凭证上签名之后还需经其签字确认，故上官素琴不应当承担还款责任。3、对金额有异议，虽然销货凭证上载明的酒均已经收到，但是其不再经营店铺之后应当有退货，具体退货多少还需要再对账。3、因其不再经营店铺，故双方于2015年9月15日结算，结算的货款系2015年9月15日前双方所有的往来，对账时原告将销货凭证交付给其，其没有核对内容，但是2015年9月15日之前的销货凭证应当已经全部收回了。原告裕翔公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、销货凭证，用以证明二被告欠款的事实；4、退货单，用以证明被告退货9768元的事实。被告上官素琴、蔡启纳在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。被告对原告提供证据的真实性均没有异议，但认为上官素琴是员工不需要承担偿还责任，虽然销售凭证载明的酒已经收到，但是款项是否支付还不清楚。本院认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，且能够证明本案相关事实，本院对该证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告蔡启纳向原告裕翔公司购买酒类，双方于2015年9月15日进行结算，被告蔡启纳向原告裕翔公司法定代表人朱秀梅出具欠条一份载明：“欠货款21500元，注：所有货单都已被欠款人回收”，另双方尚有金额为49074元的11份货单尚未结算，总计货款金额为70574元，期间被告退货9768元，现被告蔡启纳尚欠货款总额为60806元。被告上官素琴作为欠款人在其中金额总计为40433元的9份货单上签名。本院认为，蔡启纳向裕翔公司购买酒类，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，双方当事人均应全面正确履行合同约定的义务。被告蔡启纳在原告裕翔公司交付货物后未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告上官素琴以欠款人的身份在金额总计为40433元的9份货单上签名，视为对该货款承担共同还款责任。由于双方尚未结算，退货的9768元应当首先在40433元中扣除，故上官素琴对40433元-9768元=30665元承担共同还款责任。被告蔡启纳辩称，双方于2015年9月15日前的货款均已经结算，但其又承认原告裕翔公司持有的货单载明酒类已经收到，双方在2015年9月15日结算时确有收取已结算的货单，也未能提供相应的退货凭证，故对该辩解本院不予采信。被告蔡启纳再辩解，上官素琴系其员工，代为签收货物，不应承担还款责任，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告裕翔公司要求被告蔡启纳支付货款60806元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告裕翔公司主张被告上官素琴系共同经营应对全部货款承担共同还款责任，除其中30665元及其利息本院予以支持外，其余请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡启纳于判决生效后十日内支付温州裕翔工贸有限公司货款60806元及利息（以60806元为基数，自2020年6月9日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、上官素琴对蔡启纳的上述债务中的30665元及利息（以30665元为基数，自2020年6月9日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担共同还款责任；三、驳回温州裕翔工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由蔡启纳负担，上官素琴对567元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  郑国用二〇二〇年十月二十日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监49号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：张亚桃，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告张亚桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初168号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终675号 上诉人（原审原告）：中大兴业投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘二则，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党德胜，男，1959年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：范文美，女，1982年7月4日出生，原住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：刘红莉，女，1972年8月19日出生，汉族，住内蒙古巴彥淖尔市。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心心，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李万高，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金波，陕西云德律师事务所律师。原审第三人：陕西万江实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛伟宏，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。上诉人中大兴业投资有限公司因与被上诉人党德胜、范文美、刘红莉、李万高及原审第三人陕西万江实业有限公司股权转让纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人主体资格是指当事人作为民事诉讼的重要主体在诉讼程序中享有诉讼权利和承担诉讼义务，并有权行使诉讼程序发生、变更或消灭等诉讼行为的可能性。人民法院在审理民事案件过程中，应当对案件所涉当事人的主体资格进行主动审查。本案一审法院于2019年9月9日受理本案，卷中留存的当事人范文美的身份证复印件有效期限至2015年6月7日，本院在审理中经查询得知，该范文美已于2018年11月7日注销大陆户籍，现通过公安机关留存的联系电话亦无法和其取得联系，因此该范文美的诉讼主体资格是否具备无法确定。综上，原审判决对案涉当事人主体资格是否适格未予审查，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初1999号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人中大兴业投资有限公司预交的二审案件受理费153864.53元予以退回。  审 判 长    逄  东审 判 员    路亚红审 判 员    黄存宏  二〇二〇年十月二十七日  法官助理    吕  骋书 记 员    李  琨1
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0123执759号之二申请执行人：李莲桂，女，汉族，1968年9月23日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：李平，男，汉族，1970年8月25日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人李莲桂与被执行人李平买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘0123民初3856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李平未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李莲桂于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案经审查查明，被执行人李平应给付申请执行人李莲桂货款10625元，案件受理费33元，并承担本案执行费60元。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月12日向被执行人李平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人李平名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××**、甘Ａ×××**的车辆，车辆已被我院其他案件轮候查封。因车辆未实际扣押，未能启动评估拍卖程序。三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人李平名下的房产信息，发现被执行人名下有位于榆中县的房产，该房产已被本院其他案件轮候查封。四、因被执行人李平未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月30日对被执行人李平采取限制消费措施。五、因未发现被执行人李平有其他可供执行的财产，我院于2020年10月30日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  金 昭审判员  张亚斌二〇二〇年十月三十日书记员  金 亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8458号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：蔡香军，男，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告蔡香军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1270号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：付波，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第312号刑事判决书，向被执行人付波发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了付波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位2.41元。除此之外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万莉花
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1820号上诉人（原审原告）：张永钊，男，生于1990年4月16日，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赖伦冬，男，生于1990年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨一，湖北领汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张永钊因与被上诉人赖伦冬健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初744号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人张永钊预交的二审案件受理费1807元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年十月三十日法官助理苏蜀书记员(兼)  苏 蜀
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行初14号原告曹本玉，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住五常市。被告五常市公安局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人吕国东，局长。本院在审理原告曹本玉不服被告五常市公安局治安行政处罚一案中，原告曹本玉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹本玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹本玉负担。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十月九日法官助理凌佳书记员王妍超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6673号原告：陈星霖，男，1994年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东，该公司董事长。本院在审理原告陈星霖与被告苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告陈星霖于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈星霖撤回起诉。审判员  纪祥超二〇二〇年十月十六日书记员  魏琳娜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1014号 许贤英、郴州众达物业服务有限公司: 本院执行的许贤英申请郴州众达物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执470号之一申请执行人：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人：湖北赋通新材料股份有限公司。。住所地：天门市岳口镇工业园**路**法定代表人：陈**枝。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人湖北赋通新材料股份有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息并依法查封了被执行人湖北赋通新材料股份有限公司名下位于天门市岳口工业园的不动产，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执470号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十四日书记员  申 伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2723号之一被执行人：于天成，男，汉族，1966年01月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于天成在山东省农村信用社联合社6215211000152620,0101,0账户内存款人民币7813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4240号   原告：缪小清，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告缪小清与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。   原告缪小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款505000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告因承包阿瓦提县丰收三场田间高效节水项目缺乏资金，从原告处多次借得现金505000元。现因该款原告多次向被告催索无果，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告王明送达法律文书，故本院于2020年10月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告缪小清的起诉。   案件受理费8850元，减半收取计4425元，退还原告缪小清。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   魏紫晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5285号之一 申请执行人深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路**，统一社会信用代码91440300192408392D。 法定代表人李某。 被执行人深圳香厨餐饮有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦******一社会信用代码914403003593874165。 法定代表人张某汉。 关于申请执行人深圳市燃气集团股份有限公司与被执行人深圳香厨餐饮有限公司供用气合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳香厨餐饮有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月13日至2023年5月12日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈美燕
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1045号原告王树发（反诉被告），男，1964年4月1日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。被告段永占（反诉原告），男，1956年12月9日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人杨丹，系西丰县法律援助中心律师。委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告段洪新，男，1981年9月8日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人周楠，系西丰县法律援助中心科员。原告（反诉被告）王树发与被告段永占（反诉原告）、段洪新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月28日立案。本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年9月9日在房木法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王树发及委托代理人王卫东与被告（反诉原告）段永占及委托代理人杨丹、杜兴馥。被告段洪新的委托代理人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿医疗费20902.55元，护理费3176.80元，伙食补助费800元，误工费5000元，交通费1970.5元，合计人民币31849.85元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，原告行使市场管理职责，在管理过程中，因摊位管理发生纠纷，二被告对原告进行殴打，入住西丰县第一医院住院，诊断为“头面部外伤、颈部外伤等”住院14天治疗，因其颈部伤导致“喉癌声门型（再发癌）”做必要的手术治疗，转院至中国医疗大学附属第一医院行手术治疗。住院6天。被告辩称：被答辩人受伤及住院手术并非答辩人的原因，与答辩人无任何因果关系，被答辩人受伤完全是自己造成的，答辩人与被答辩人因是否缴纳管理费发生争执，被答辩人向答辩人段洪新收取管理费，但全程没有向答辩人出示工作证件。答辩人拒绝交费后，被答辩人就动手打了答辩人段洪新，见此情形后赶到的答辩人段永占上前劝阻，被答辩人用脚将答辩人段永占踢倒在地，随后答辩人段永占被人送至西丰县第一医院治疗。答辩人段永占和段洪新全程没有动手打过被答辩人王树发，故对被答辩人不应承担赔偿义务。另外，被答辩人诉称“因头面部、颈部外伤导致喉癌声门型（再发癌）做手术治疗”，答辩人认为外伤与癌症之间没有必然的联系，因此产生的一切费用均不合理。综上。被答辩人由于自身原因受伤，不应得到答辩人任何赔偿，而且答辩人段永占在争执中被答辩人打伤，导致住院治疗的后果，被答辩人对答辩人段永占的损失依法应当予以赔偿，望法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：诉讼请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费3736.07元、护理费866.40元、住院伙食补助费150元，合计4752.47元。由被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，反诉人段永占与其儿子段洪新在凉泉镇大集上出摊自家产的梨，被反诉人王树发在未出示任何证件和合法手续的情况下要求反诉人的儿子段洪新缴纳管理费，段洪新认为被反诉人是无理取闹，乱收费，故双方发生了争执，后被反诉人王树发动手打了段洪新，反诉人段永占过来劝阻，被反诉人王树发用脚踢在反诉人肚子上，段永占倒在地后昏迷，被人送至西丰县第一医院救治。原告（反诉被告）辩称：不同意被告（反诉原告）的请求。被告段洪新的答辩意见与段永占的答辩意见相同。经审理查明：原告系凉泉镇市场管理员。二被告系父子关系。2017年12月22日原告因被告段洪新占用摊位双方发生争执，被告段永占与其理论，被告段永占与原告互相撕扯，双方均不同程度受伤。原告入住西丰县第一医院住院，诊断为“头面部外伤、颈部外伤等”住院14天治疗，因其颈部伤导致“喉癌声门型（再发癌）”做必要的手术治疗，转院至中国医科大学附属第一医院行手术治疗。住院6天原告在西丰县医院住院期间所发生的合理费用为医药费7048.13元，护理费14天*128.60=1800.4元，伙食补助费14*50=700元，合计9548.53元。反诉人医疗费3736.07元、护理费3天*128.60=385.80元、住院伙食补助费150元，合计4271.87元。本院所确立的上述事实有原告的陈述，公安机关询问笔录，处理意见、双方住院病志，医药费收据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，原被告双方因故发生争执，应理智处理问题。作为完全民事能力人，发生争执后互殴。双方均有过错。公安机关已对双方的过错行为进行了处罚。因此原被告应共同承担民事责任。关于原告在受伤后到西丰县第一人民医院治疗。医生诊断为头部外伤、颈部外伤。同时对症进行了治疗。原告到沈阳中国医科大学附属第一医院所做的喉部治疗。没有证据证明原被告双方的互殴与喉部疾病有因果关系。因此原告在沈阳中国医科大学附属第一医院的治疗费用，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一，被告段永占（反诉原告）赔偿原告王树发（反诉被告）医药费等损失4774.26元。二，原告王树发（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）段永占医药费等损失2135.93元。三，被告段洪新不承担责任。一、二两项折抵被告段永占赔偿原告王树发医药费等损失2638.33元。本判决发生法律效力后10日内履行。本案案件受理费298元由原告承担238元，被告承担60元。反诉费25元由原告（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年十月二十二日法官助理陈天明书记员房加伦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3177号 申请执行人：宋长春，男，1966年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张家留，男，1972年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋长春与张家留民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9970号民事判决书已发生法律效力。因张家留未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为22175元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月19日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 凯
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0307民初84号原告：陈会军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1964年10月24日出生，汉族，鸡西市滴道区东兴法律服务所法律工作者。被告：邱春田，男，1973年5月15日出生，汉族，现住鸡西市麻山区。原告陈会军与被告邱春田劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈会军的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告邱春田经法庭依法传唤未到庭。庭后，被告邱春田向法庭提交了一份证据，因该证据与本案基本事实有关，本院依法对被告邱春田口头训诫后，组织原、被告双方进行了证据交换。本案现已审理终结。原告陈会军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资4000元、利息800元，合计4800元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年被告欠原告人民币4000元，2018年换条，打欠条的时间为2018年4月11日，约定三个月还清，但原告年年不断找被告索要，被告拒不付款，无奈，原告只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邱春田经本院依法传唤，未到庭。其庭后辩称，其确实欠原告劳务费4000元，但是于2019年6月6日已经偿还了原告2000元，所以现在尚欠2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告陈会军提交证据：2018年4月11日的欠条一份，证实被告邱春田欠原告陈会军4000元，约定三个月还清。被告邱春田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，被告对原告提交的证据虽未发表质证意见，但根据被告庭后陈述和被告提交证据证实的内容，可以确定被告邱春田欠原告陈会军4000元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。被告邱春田庭后提交证据：2019年6月6日的微信转账截图一张，证实被告于2019年6月6日依据原告指示，转给原告朋友李平涛2000元钱偿还原告，现尚欠原告2000元未还。原告对该证据的真实性和证明内容均没有异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2017年，被告欠原告建造房屋的劳务费4000元。2018年4月11日，被告给原告打欠条“欠条今欠陈会军4000元正（肆仟元正）三月以后还清7月底还清当事人：邱春田2018年4月11日”。2019年6月6日，被告依据原告的指示，通过微信转账的方式转给原告朋友李平涛2000元，以偿还4000元欠款。本院认为，关于本案案由是否系追索劳动报酬纠纷的问题。根据《最高人民法院关于修改的决定》，追索劳动报酬纠纷系劳动争议部分的案由。劳动争议纠纷应该适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，其中一方的当事人应该是企业或个体经济组织等用人单位，且提供劳务者需服从用人单位的管理与安排，遵守用人单位的各项规章制度。具体到本案，原、被告双方系平等的自然人，双方仅存在劳务关系，一方提供劳务，另一方支付报酬，故本案案由应该为劳务合同纠纷，应该适用《中华人民共和国合同法》。关于被告邱春田是否应当给付原告陈会军欠款及应该给付多少的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。具体到本案，原告陈会军要求被告邱春田给付其劳务费4000元，邱春田认可其欠陈会军劳务费4000元的事实，但辩称已经偿还了2000元，原告陈会军承认被告邱春田已经偿还其2000元的事实，故被告邱春田尚欠原告陈会军2000元欠款，被告应该按照约定继续履行还款义务。关于原告陈会军主张的800元利息的问题。原告要求被告按照年利率6%给付其2018年4月11日至2020年6月共计26个月的4000元欠款的利息。本院认为，被告于2018年4月11日打的欠条中约定三个月以后还清，欠条中并未约定欠款期间利息，故自2018年4月11日至2018年7月11日期间的利息不予支持；自2018年7月11日至2020年6月合计23个月的逾期利息，本院予以支持。其中，从2018年7月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%支持；从2019年8月20日至2020年6月止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以支持。其中，2018年7月11日至2019年6月6日（偿还2000元）期间的利息为：4000元（欠款本金）×4.75%÷12个月/年×11个月=174元；2019年6月7日至2019年8月19日期间的利息为：2000元（欠款本金）×4.75%÷12个月/年×2个月=16元；2019年8月20日至2019年9月19日期间的利息为：2000元×4.25%÷12个月/年×1个月=7元；2019年9月20日至2019年11月19日期间的利息为：2000元×4.20%÷12个月/年×2个月=14元；2019年11月20日至2020年2月19日期间的利息为：2000元×4.15%÷12个月/年×3个月=21元；2020年2月20日至2020年4月19日期间的利息为：2000元×4.05%÷12个月/年×2个月=13.5元；2020年4月20日至2020年6月期间的利息为：2000元×3.85%÷12个月/年×2个月=13元。以上利息合计为：258.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告邱春田于本判决生效之日起七日内给付原告陈会军劳务费2000元、逾期利息258.5元，合计2258.5元；二、驳回原告陈会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈会军负担26.5元，被告邱春田负担23.5元。此款原告陈会军已预付，被告邱春田在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张晓娣二〇二〇年十月二十八日书记员  孙喜阳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申17号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：佘长庚，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：成斌荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：何俊兵，湖南良图律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李江生，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李顺达，女，1957年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱湘涛，男，1954年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周桂英，女，1954年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭逢乐，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶邵红，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。李江生、李顺达、朱湘涛、周桂英、彭逢乐、叶邵红的委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街**。负责人：陈轶珑，该行行长。一审被告（二审被上诉人）：佘长富，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告（二审被上诉人）：王小旺，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告（二审上诉人）：中国外运湖南有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道**永通商邸（永通佳苑）****。法定代表人：罗裕樟，兼总经理。一审被告（二审被上诉人）：湖南万银投资担保有限责任公司，住所地，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓枫路**湘麓国际第******iv>法定代表人：梁军，该公司董事长。一审被告（二审被上诉人）：娄底市荣旺炉料贸易有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡共荣村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王小旺。再审申请人佘长庚、成斌荣、李江生、李顺达、朱湘涛、周桂英、彭逢乐、叶邵红因与被申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行及一审被告佘长富、王小旺、中国外运湖南有限公司、湖南万银投资担保有限责任公司、娄底市荣旺炉料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，佘长庚、成斌荣、李江生、李顺达、朱湘涛、周桂英、彭逢乐、叶邵红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月十二日书记员  刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1505号原告：漯河市西城区城市管理与综合执法局，住所地:漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港。负责人：沈建超。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。委托代理人：春夏，河南强人律师事务所律师。被告：河南东迈货物运输有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东、站西二路南易园国际B座18层1831号。被告：熊兴坡，男，汉族，1986年11月3日生，住河南省桐柏县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**。负责人：冯海涛，任该公司总经理。委托代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原告漯河市西城区城市管理与综合执法局诉被告河南东迈货物运输有限公司、熊兴坡等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告河南东迈货物运输有限公司、被告熊兴坡的送达地址经本院送达无法找到二被告，经法院告知后原告仍无法提供二被告现在的确切住址、住、住所地或其他联系方式致法院无法核实被告河南东迈货物运输有限公司的信息和被告熊兴坡的身份，构成起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市西城区城市管理与综合执法局的起诉。案件受理费已减半收取275元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕文静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4023号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟思水，男，1991年9月12日出生，身份证号码：445************616，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市******124号。2019年11月22日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被羁押，6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3617号起诉书指控被告人钟思水犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人钟思水到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2019年11月16日16时30分许，被告人钟思水去到本市石碣镇江合磁铁科技有限公司宿舍B401房，进入里面盗走被害人陈某义的一部红米K20pro手机（约价值1619元）后逃离现场。后钟思水被公安机关抓获，并被行政拘留十日。2、2020年6月6日14时许，被告人钟思水去到本市石碣镇水南村同富路32号脉洲工业区北栋宿舍4楼C房，进入里面盗走被害人刘某现金200元、被害人杨某现金1000元后逃离现场。3、2020年6月16日，被告人钟思水去到本市石碣镇四甲第二工业区四兴路盈宝机械有限公司工作，并住在4号宿舍楼409房。当日16时许，钟思水下班后回到409房盗走被害人宋某乐放在床上的一部苹果6sPlus手机（价值280元）后逃离现场。2020年6月18日8时50分，公安机关在本市石碣镇桔洲同乐街6号A304房将被告人钟思水抓获，缴获一部苹果6sPlus手机，并将该部手机发还被害人宋某乐。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料；行政处罚决定书；接受证据清单；物证照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格认定参考结论书；监控录像；户籍材料；到案经过；被害人陈某义、刘某、杨某、宋某乐的陈述；被告人钟思水的供述、指认现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人钟思水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人钟思水当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟思水盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟思水无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人钟思水予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟思水归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并在检察阶段签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人钟思水判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人钟思水的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟思水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十日予以扣减，即自2020年6月18日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人钟思水于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某义人民币1619元、退赔给被害人刘某人民币200元、退赔给被害人杨某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  钟锦玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1886号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人徐康。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3259号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐康3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐康的银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之一申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中国邮政储蓄银行股份有限公司西大街支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1452号之一 申请执行人：黄世学，男，1947年9月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市环西路。 被执行人：熊正兵，男，1971年2月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇。 本院作出的（2019）黔2725民初3877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人熊正兵有车牌车为贵J145**捷达牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊正兵名下贵J145**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申131号 再审申请人（原审被告）：马芝钱，男，1967年2月23日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 委托代理人：刘明昊，辽宁博阳律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：由远义，男，1974年1月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。 委托代理人：辛愿，辽宁云舒律师事务所实习律师。 原审被告：孙兴红，男，1974年10月6日出生，汉族，住丹东市振安区。 再审申请人马芝钱与被申请人由远义、原审被告孙兴红民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初389号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年9月9日立案，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马芝钱于2020年10月26日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，马芝钱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许马芝钱撤回再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3114号被执行人：黄某某，住贵州省开阳县。身份证号码：xx。黄某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金7000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1273号申请执行人代明兰，女，汉族，1952年5月26日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人代明兰、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特77号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特77号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：魏孙远，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人魏孙远信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4726号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9441号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民催4号申请人：扬中市宏辉橡胶制品有限公司，住所地扬中市长旺工业园区，统一社会信用代码913211827919849220。法定代表人：陆纪才，该公司总经理。申请人扬中市宏辉橡胶制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月1日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二之规定，判决如下：一、宣告扬中市宏辉橡胶制品有限公司持有的票号为110431400002620170712094956100、票面金额457299.03元、出票人为江苏美佳马达有限公司、收款人为扬中市宏辉橡胶制品有限公司、出票日期为2017年7月12日的电子银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，扬中市宏辉橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人扬中市宏辉橡胶制品有限公司负担。审判长  吴培华审判员  孙嘉欣审判员  何习虎二〇二〇年十月十五日书记员  殷 玥