wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5048号 原告：屈成福，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：涂雷，四川经纬通律师事务所律师。 被告：刘科，男，汉族，1993年5月17日出生，住四川省金堂县。 原告屈成福与被告刘科不当得利纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈成福的委托诉讼代理人涂雷，被告刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈成福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告不当得利20160元，并支付资金占用利息，资金占用利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识王新，并请王新帮忙办理贷款，王新安排刘科办理，王新要求把借款付至刘科的账户上，再转给原告。2017年7月17日，原告与哈尔滨银行成都分行（以下简称：哈尔滨银行）签订借款合同，借款金额15万元。2017年7月18日，原告向哈尔滨银行提出提款申请，将借款放至被告账户。当日，哈尔滨银行将借款15万元付至被告账户。被告只支付129840元给原告。经原告数次催促，被告至今未将私扣的20160元归还原告。被告和王新、王俊扣款行为是共同侵权，应当归还。办理贷款时，原告按被告的要求签字，并不清楚签字的内容以及实际贷款的具体金额。哈尔滨银行起诉原告后才得知借款未全额给付原告。 被告刘科辩称，刘科与原告不认识，刘科是根据公司领导安排带原告到银行办理贷款手续，贷款付至刘科账户，扣除贷款中介费后剩余的转给客户，20160元是中介费，已转给公司负责人王俊。另，原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告屈成福与被告刘科互不认识。2017年，原告屈成福经人介绍认识了王新，并请王新帮忙办理贷款。被告刘科系王新与王俊所开办的咨询公司的工作人员，其咨询公司从事贷款中介业务。被告刘科根据王俊的安排带领原告在哈尔滨银行成都分行办理了个人贷款，贷款金额15万元。2017年7月18日，原告向哈尔滨银行成都分行提出提款申请和支付委托书，委托将借款15万元付至被告刘科账户，款项用途为购车。当日，哈尔滨银行成都分行将15万元付至被告刘科账户，刘科将129840元付至原告账户，将20160元付至王俊账户。此后，原告屈成福与被告刘科无联系。 2020年7月和8月，原告给王新发微信，要求王新解释中国银行扣3.4万元和哈尔滨银行扣2万元，要举报王新的公司、王新和王俊。 上述事实，有借款合同，转款凭证，提款申请书，支付委托书，微信聊天截图，身份证复印件，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告请王新帮忙贷款，王新安排被告实际办理，原告与被告并不认识，并且是王新要求原告把借款付至刘科的账户上，再转给原告。实际办理中，原告也是按王新的要求书面委托哈尔滨银将借款支付至被告账户。根据原告给王新所发微信内容，原告知道王新和王俊开办的咨询公司，原告也不止一次委托王新帮忙贷款。而被告是咨询公司工作人员，被告带原告去办理贷款是基于咨询公司的安排。原告与王新或咨询公司的关系是委托法律关系。因此，原告主张被告与王新、王俊扣款是共同侵权，无事实和法律依据。故，原告诉请被告返还不当得利，本院不予支持。且，2017年7月17日，原告所签订的借款合同借款金额为15万元。2017年7月18日，原告委托哈尔滨银行付款金额也是15万元。同日，原告收到被告转款129840元后，就已经知道其贷款未全额转付给原告，之后，原告与被告再无联系，直到2020年10月14日原告向本院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。对于原告主张的原告按被告的要求签字，并不清楚签字的内容以及实际贷款的具体金额。本院认为，原告是完全民事行为能力人，应当清楚其所签的文书的内容。因此，本院对原告主张不清楚签字内容和贷款金额的事实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告屈成福的诉讼请求。 案件受理费202元，由原告屈成福负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭雨铃
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3302号原告：潘某，住通化市。被告：通化市东昌区某村民委员会。法定代表人：秦某。原告潘某与被告通化市东昌区某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费953.00元（免交），由原告潘某负担。审判员 梁 峰  二〇二〇年十月二十八日书记员 王彦力
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5998号原告：时迎新，女，生于1992年6月29日，汉族，居民，群众，住章丘区。委托诉讼代理人：陈超，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立军，山东秉诺律师事务所实习律师。被告：张国庆，男，生于1978年8月8日，汉族，居民，住济南市济阳区。被告：王宁宁，女，生于1991年10月24日，汉族，居民，住淄博市周村区。原告时迎新与被告张国庆、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时迎新及其委托诉讼代理人陈超、马立军到庭参加诉讼，被告张国庆、王宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时迎新向本院提出如下诉讼请求：1、判令张国庆、王宁宁偿还时迎新借款本金10000元。2、判令张国庆、王宁宁支付逾期还款利息（自2020年8月7日按照年利率6%支付至实际付清之日止）。3、诉讼费、保全费用由张国庆、王宁宁承担。事实与理由：2020年7月6日，张国庆、王宁宁因家庭共同生活需要，向时迎新借款10000元，双方约定借款期限1个月，2020年8月6日偿还。借款到期后时迎新多次提醒张国庆、王宁宁及时偿还，但张国庆、王宁宁却以各种理由推脱，迟迟不还。因时迎新家庭特殊，单亲家庭，奶奶身体不好急需手术，父亲腿残疾没法干活，并且自己身体也有残疾，整个家庭没有收入来源，急需要回借款维持家庭生活，为维护时迎新合法权益，特起诉，请求依法支持时迎新诉讼请求。张国庆、王宁宁在答辩、举证期间，未予答辩、举证。时迎新围绕诉讼请求依法提交了证据，张国庆、王宁宁未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对时迎新提交的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，张国庆与王宁宁系夫妻关系。2020年7月6日，张国庆向时迎新借款10000元，同日，时迎新通过微信转账支付给王宁宁100**元，并约定于2020年8月6日还款。经多次催要，张国庆、王宁宁至今未偿还借款，致时迎新诉至法院。本院认为，张国庆、王宁宁向时迎新借款10000元，时迎新通过微信转账将款项交付张国庆、王宁宁，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，现时迎新要求张国庆、王宁宁偿付借款本金10000元及逾期利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，时迎新主张自被告逾期还款之日起即2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。张国庆、王宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国庆、王宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告时迎新借款本金10000元及逾期利息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费130元，由被告张国庆、王宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  王宁宁二〇二〇年十月十日法官助理陈晓敏书记员李宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21449号 原告：高正伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆岭汇装饰材料有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路********夹-3，统一社会信用代码91500000MA5U5U2B5W。 法定代表人：秦恒云。 原告高正伟与被告重庆岭汇装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告高正伟及其委托诉讼代理人侯莉丹、胡攀到庭参加了诉讼。被告重庆岭汇装饰材料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高正伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬79968元及资金占用损失（以79968元为基数，从2019年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年开始，原告承接被告位于重庆市江北区巴川量子中学以及北部新区玫瑰馨苑月子中心的栏杆安装劳务工程。2019年6月24日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬89968元。后被告支付了10000元，尚欠79968元未付，原告多次催收未果，起诉至法院。 被告重庆岭汇装饰材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月开始，原告在被告处承接栏杆劳务安装工程。2019年6月24日，原、被告双方结算后，形成《巴川中学人工核对合计》一张，主要载明：总金额为209968元，借支120000元，结余89968元。被告的股东刘钊在该对账单上注明“以上金额确认无误，按照以上金额予以支付”。重庆岭汇装饰材料有限公司加盖印章确认。 庭审中，原告自认，结算后，被告仅支付了10000元，尚欠79968元。 上述事实，有原告举示的《巴川中学人工核对合计》、企业信用信息公示报告及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供栏杆安装劳务，原、被告之间的承揽合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年6月24日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告劳务报酬89968元，后被告仅支付了10000元，故原告请求被告支付劳务报酬79968元及资金占用损失（以79968元为基数，从2019年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆岭汇装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高正伟劳务报酬79968元及资金占用损失（以79968元为基数，从2019年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899.6元，由被告重庆岭汇装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵嘉志 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 柳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8809号广州市普晖房地产代理有限公司、麦小薇：你双方居间合同纠纷一案，因麦小薇未履行生效文书确定的义务，根据广州市普晖房地产代理有限公司的申请，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后麦小薇自行履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保556号 申请保全人：王昌成，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：束天飞，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王昌成与被保全人束天飞借款合同纠纷一案中，本院对被保全人束天飞的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人束天飞的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国             二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执299号之一 申请执行人：周福平，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：曾国卫，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人周福平与被执行人曾国卫民间借贷纠纷一案，因被执行人曾国卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福平于2020年5月6日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年5月8日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人在南县交通局工作，其工资已被其他执行案件冻结，因被执行人曾国卫除工资外再无其他财产，本案只能从其工资款中参与分配，直至履行完毕，现申请人也无同意从其工资中参与分配，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12852号 原告：张秀萍，女，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁鹏志、王亚松，贵州中创联律师事务所律师 被告：薛春燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州博雅恒网络科技有限公司（统一社会信用代码91520502MA6HKDFDXM）。住所地贵州省毕节市七星关区是东街道办文峰路******。 法定代表人：薛春燕。 原告张秀萍与被告薛春燕、被告贵州博雅恒网络科技有限公司（以下简称贵州博雅网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀萍及其委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加诉讼，被告薛春燕、被告贵州博雅网络公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款贰拾万元整及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2020年5月18日因资金周转向原告借款人民币叁万元整，又于6月19日向原告借款人民币壹拾柒万元，合计人民币贰拾万元整，并出具借据两份。第一笔叁借款约定2020年6月17日归还，第二笔壹拾柒万元约定2020年7月1日归还。到期后，以上两笔借款被告均未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告薛春燕及被告贵州博雅网络公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、银行转账凭证、被告身份证、营业执照、开户许可证、委托代理合同、律师代理费发票等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金197000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告薛春燕、贵州博雅恒网络科技有限公司因做生意资金周转困难，于2020年5月18日向原告张秀萍借款30000元，被告薛春燕再次于2020年6月19日向原告张秀萍借款170000元，被告出具借条后，原告于写借条当日通过银行转账向被告薛春燕指定银行账户交付借款200000元。原、被告对上述借款约定于2020年7月1日到期归还，对借款利息未作约定；借条还约定如违约，应当承担因催收借款产生的律师费、担保费和诉讼费等。被告借款后，截止2020年6月11日归还借款本金3000元，原告主张归还利息3000元的陈述与其提供的证据不一致且无其他证据佐证，本院不予认定归还利息，故应认定归还本金。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。两被告做生意需资金周转向原告借款，被告出具借条，原告交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给两被告使用，两被告就应当按约定归还借款。根据我国《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张归还借款本金197000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张归还借款本金200000元并以该本金为基数支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛春燕、被告贵州博雅恒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带归还其所欠原告张秀萍借款本金人民币197000元。 二、被告薛春燕、被告贵州博雅恒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告张秀萍实现债权的律师代理费10000元。 三、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2150元、诉讼保全费1620元、担保保险费660元共计4430元，由被告薛春燕、被告贵州博雅恒网络科技有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳晨晨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1365号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人谢林相，男，1989年10月8日出生。被申请人陈姣，女，1993年4月3日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢林相、陈姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢林相、陈姣的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特21号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：包晶晶，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省罗山县。被申请人：陶双双，女，汉族，1989年12月2日出生，住河南省罗山县。二被申请人共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人包晶晶、陶双双申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第026号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年1月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。包晶晶、陶双双答辩称，答辩人认同信阳市仲裁委的正确裁决，被答辩人新城公司的申请没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回申请。1、关于仲裁人员选任问题。仲裁员的选定符合《仲裁法》的规定，程序合法。信阳市仲裁委依照《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，依法依规向新城公司送达了相关仲裁文书，被答辩人也签收，但未能在规定期限内与答辩人约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员，信阳市仲裁委按照相关规定由黄国胜独任仲裁员，并按照简易程序进行审理，新城公司对选任独任仲裁员的函没有表示异议，并在仲裁过程中也委托了两名具有法律专业知识的律师参与仲裁，也没有对参与仲裁的仲裁人员提出异议，应当视为对选任独任仲裁人员的认可。信阳市仲裁委选任仲裁员的程序符合《仲裁法》第31条、32条的规定。因此，新城公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》、第五十八条的规定。2、被答辩人提起撤销本次仲裁申请，是对司法资源的浪费，被答辩人不重视自身问题的严重性，致众业主的合法权益而不顾，时至今日，众业主翘首以盼，然而房子仍无法入住。答辩人和众业主一样，辛辛苦苦攒钱，并找亲朋好友借钱买房，是要在此结婚生子，是要在此安居乐业。答辩人申请仲裁并不是仅仅为了违约金，同时也想引起有关部门的重视，督促被答辩人能尽早交房。综上，信阳市仲裁委所作出的裁决公平公正，程序合法，被答辩人的申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请，体现法律的公平公正。经审查查明：申请人与被申请人于2017年1月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第026号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人包晶晶、陶双双支付逾期交房违约金（支付违约金数额以706339元为基数，按照日万分之一的标准从2018年5月2日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2692元、处理费538元，合计3230元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1755号上诉人（原审被告）：成庆忠，男，1968年12月30日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：王华落，男，1978年7月11日生，汉族，住兴化市。上诉人成庆忠因与被上诉人王华落装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年8月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人成庆忠，被上诉人王华落到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人成庆忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人只负责施工现场，实际是陈友仁和被上诉人联系，所以案涉款项应该由陈友仁给付，不应该上诉人给。被上诉人王华落辩称，陈友仁是介绍人，钱都是对方打给被上诉人的，被上诉人做活都是和上诉人联系的，和陈友仁没有关系。请求维持一审判决。王华落向一审法院起诉请求：判令成庆忠立即给付王华落欠款4500元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：成庆忠委托王华落装修案外人房屋，装修范围包括移门、集成顶等。王华落接受成庆忠的委托后购买了装潢材料，并先行垫付了装潢费用。成庆忠分别于2018年11月12日、11月23日向王华落微信转账各1000元。王华落与成庆忠双方微信聊天记录及电话录音表明，成庆忠对装修款6500元予以认可。一审法院认为，王华落与成庆忠双方达成的口头装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该院予以确认。双方应按合同约定履行义务，王华落已按约向成庆忠交付装修工作成果，成庆忠亦应按约向王华落给付装修费用。成庆忠提供协议书两份并抗辩，协议书约定材料款与其无关，其转账2000元给王华落是借款，该协议由成庆忠与案外人陈祥签订，合同具有相对性，上述协议未有王华落签名且成庆忠未提供证据证明王华落对协议内容知情且认可，又成庆忠未能提供证据证明王华落、成庆忠双方之间存在借款合意，故该院对成庆忠的抗辩不予采信。综上，王华落要求成庆忠支付剩余装修款4500元的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：成庆忠于判决生效后十日内给付王华落装修款4500元。如果成庆忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成庆忠负担。本院二审期间上诉人提供欠条一份，证明其不差被上诉人钱。被上诉人质证认为，对欠条真实性无异议，但欠条所涉款项与本案无关，是陈祥欠被上诉人的钱。本院认证认为，该份欠条的出具人为案外人陈祥，上诉人未能举证该份欠条与本案有何关联，且被上诉人对关联性予以否认，本院对该份证据不予采纳。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。经当事人确认，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在装饰装修合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人王华落为证明自己主张提供了微信聊天记录、转账凭证等证据，一审法院据此认定其与上诉人成庆忠存在口头装饰装修合同与本案事实相符。上诉人主张其与王华落不存在上述合同关系，实际与被上诉人发生合同关系的是案外人陈友仁，然该主张未得到被上诉人认可，其所举证据亦不能否定被上诉人的证据，本院对其上诉意见不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成庆忠负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十月十日法官助理  田 扬书 记 员  李雅婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3000号 申请执行人：周峰，男，1983年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王军国，男，汉族，1962年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：左军明，男，汉族，1965年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周峰与被执行人王军国、左军明民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月11日作出的（2018）甘0702执10771号民事判决书已发生法律效力：被执行人王军国、左军明偿还申请执行人周峰案件款115220元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周峰已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月2日，我院向申请执行人周峰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王军国、左军明名下的财产线索。 2.2020年6月5日，本院依法分别向被执行人王军国、左军明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年6月3日，2020年6月24日，2020年7月30日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现左军明名下有甘Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封，因上述车辆未实际扣押，暂时无法处置。 4.2020年8月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年8月11日，2020年10月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年9月28日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人王军国、左军明长期在外务工，下落不明，无法联系。 7.2020年9月28日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 8.2020年10月10日，本院约谈申请执行人周峰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的115220元，未能执行到位标的115220元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十月十三日 书记员  安 鹏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初4064号                               立案时间                       2020年9月22日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   赵连玉，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。                                           被告                       潘勇，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告赵连玉、被告潘勇均到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       要求被告给付建材板款2000元；诉讼费用由被告承担。                                                       法院认定             事实                                   原告经营建材板生意，被告潘勇从原告处购买建材板，价款合计2000元，后经原告多次催要，被告潘勇给原告出具欠据一张载明：“今欠到 建材板款2000 贰仟元整 潘勇 2015年4月15日”。出具欠据后被告一直未支付建材板款。                                                                                           裁判理由                                   被告潘勇从原告赵连玉处购买建材板，被告为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告履行了交付建材板的义务，被告理应及时支付建材板费用，现被告未支付建材板款的行为损害了原告的合法权益。被告虽辩称涉案建材板系2011年其与案外人张京军、樊文哲、李文华合伙承建聊城维贝特商贸有限公司综合楼时赊欠，属于合伙债务，应四人共同偿还，但涉案欠条由被告潘勇出具，原告可依法要求被告潘勇偿还。因此，对于原告要求被告潘勇支付建材板款的诉求，本院依法予以支持。                                                       判决依据                                               《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定。                                                                                           判决主文                       被告潘勇于判决生效后十日内给付原告赵连玉建材板款2000元。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘勇负担。                                           上诉权利告 知                                   本判决为终审判决。                                                                                           审判组织                                   审 判 员 孙晓辉                                                             二〇二〇年十月十日                         法 官 助 理 朱瑞生             书 记 员 杜庆帅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保617号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：郑益梅，男，1977年05月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人郑益梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2561之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑益梅所有银行存款2117.81元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑益梅所有银行存款2117.81元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保566号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李春波，女，1974年02月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李春波金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初2593号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李春波所有银行存款3949.06元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李春波所有银行存款3949.06元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐 亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晓华，男，1969年1月23日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,600.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,600.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特25号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：方强，男，汉族，1977年06月15日出生，住河南省罗山县。被申请人：刘秀梅，女，汉族，1976年10月06日出生，住河南省罗山县。二被申请人共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人方强、刘秀梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年09月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第030号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2018年03月01日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。方强、刘秀梅答辩称，答辩人认同信阳市仲裁委的正确裁决，被答辩人新城公司的申请没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回申请。1、关于仲裁人员选任问题。仲裁员的选定符合《仲裁法》的规定，程序合法。信阳市仲裁委依照《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，依法依规向新城公司送达了相关仲裁文书，被答辩人也签收，但未能在规定期限内与答辩人约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员，信阳市仲裁委按照相关规定由黄国胜独任仲裁员，并按照简易程序进行审理，新城公司对选任独任仲裁员的函没有表示异议，并在仲裁过程中也委托了两名具有法律专业知识的律师参与仲裁，也没有对参与仲裁的仲裁人员提出异议，应当视为对选任独任仲裁人员的认可。信阳市仲裁委选任仲裁员的程序符合《仲裁法》第31条、32条的规定。因此，新城公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》、第五十八条的规定。2、被答辩人提起撤销本次仲裁申请，是对司法资源的浪费，被答辩人不重视自身问题的严重性，致众业主的合法权益而不顾，时至今日，众业主翘首以盼，然而房子仍无法入住。答辩人和众业主一样，辛辛苦苦攒钱，并找亲朋好友借钱买房，是要在此结婚生子，是要在此安居乐业。答辩人申请仲裁并不是仅仅为了违约金，同时也想引起有关部门的重视，督促被答辩人能尽早交房。综上，信阳市仲裁委所作出的裁决公平公正，程序合法，被答辩人的申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请，体现法律的公平公正。经审查查明：申请人与被申请人于2018年03月01日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年06月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第030号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人方强、刘秀梅支付逾期交房违约金（支付违约金数额以356310元为基数，按照日万分之一的标准从2018年09月29日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费1113元、处理费223元，合计1336元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年03月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年04月01日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年04月03日被申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定邱世财为独任仲裁员，同年04月05日申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年04月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保154号申请人：李广坤，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：孙庆峰，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：李国秋，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：周文斌，男，1968年11月12日出生，回族，住河南省。被申请人：王金全，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：黄罡，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。申请人李广坤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请存款110000元，或者查封被申请人名下价值110000元的其他财产。申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的丰田轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或者冻结被申请人名下价值110000的财产；三、查封申请人所有的车牌号为豫Ｒ×××**的丰田轿车一部。案件申请费1070元，由被申请负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十月二十一日书记员  张林森
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初390号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张书贵，男，1963年10月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥西县。被告人张书贵因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月24日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，2020年10月26日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1131号起诉书指控被告人张书贵犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人张书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月8日10时15分许，被告人张书贵驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿肥西县农聚路行驶至肥西县紫蓬镇新农村村村通道路大塘村弯道附近，碰撞上前方行人杨某，致被害人杨某受伤后经治疗无效于2020年7月22日死亡。事故发生后，被告人张书贵主动报警并积极抢救伤者。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤，继发肺部感染死亡。安徽明德司法鉴定所鉴定：皖Ａ×××**小型普通客车车体上所检见的痕迹，符合皖Ａ×××**小型普通客车右前部与柔性客体（如人体）发生碰擦所形成的痕迹特征。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人张书贵承担本起事故的全部责任。被告人张书贵与被害人近亲属达成调解协议，取得了刑事谅解。公诉机关认为：被告人张书贵违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张书贵在事故发生后主动电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张书贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张书贵有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人张书贵对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张书贵违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人张书贵具有自首情节，对其依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张书贵自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张书贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十月二十六日法官助理季雪婷书记员李静泊附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6540号原告：赵娟娟，女，1985年11月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：王满堂，男，1987年5月5日出生，汉族，住济源市。原告赵娟娟与被告王满堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵娟娟及其委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。被告王满堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份被告共计借原告款13624元分别是（1）被告借原告信用卡还别人钱，被告刷原告信用卡上的钱7400元，被告在到期后没有还上信用卡的钱，银行通知原告，原告将钱换给了银行；（2）被告以不同形式向原告借款6224元。随后被告在同年分三次还了原告2624元，下余11000元，原告一再催要，被告仍不偿还。被告王满堂未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：本院查明的事实和原告起诉的事实和理由相同。另外被告与原告多次通过微信进行交流承认其有拖欠原告借款11000元。后经原告多次催要，被告未偿还所欠原告款项。本院认为，被告借原告款项，有原告出具的微信聊天记录证实，本院予以确认。现在原告向被告主张偿还11000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王满堂在本判决生效后十日内偿还原告赵娟娟11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王满堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十一日书记员  杜宇鸽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2132号原告：李艳萍，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人:王玉娥（系原告李艳萍母亲），女，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。被告：王彦福，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告李艳萍与被告王彦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼王玉娥到庭参加诉讼，被告王彦福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款，原告于2019年7月24日向银行借款70000元，当天支付被告现金30000元，被告为此出具证明条一份，约定月息0.85分，借期一年。后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。王彦福未作答辩。李艳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告王彦福因经营需要资金向原告李艳萍借款，原告于2017年7月24日通过卢氏中原村镇银行贷款70000元，当天将30000元现金交给被告王彦福。被告为原告出具证明条一张，证明李艳萍在2019年7月24日向中原村镇银行贷款70000元中，利率0.85，李艳萍用40000元，王彦福用30000元，期限一年。被告支付半年利息后未再偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告王彦福向原告李艳萍借款30000元，有证明条等为证，事实清楚、债权债务明确，被告王彦福应当归还。双方约定月利率0.85分（即月利率0.85%），不违背法律规定，被告支付半年利息，即付息至2020年1月23日，故对原告主张的利息按月利率0.85%自2020年1月24日起支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王彦福于本判决生效后十日内偿还原告李艳萍借款本金30000元及利息（利息按照月利率0.85%自2020年1月24日起计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王彦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月十九日书记员  张凤明
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初665号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吉某，男，1972年5月4日出生，木匠，住泰兴市。因本案，于2020年8月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月5日23时许，被告人吉某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古滨线由西向东行驶至25Km+100m路段时，因遇情况措施不当，发生单方交通事故，致其本人受伤，被告人吉某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吉某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。属于醉酒驾驶。 归案后，被告人吉某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吉某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，具有驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任的酌定从重处罚情节。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元,可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人吉某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人吉某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吉某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吉某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人吉某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任,酌情从重处罚。鉴于被告人吉某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初172号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘俊喜，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地永兴县。因拒不执行判决、裁定，于2017年4月28日被永兴县人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月13日被永兴县公安局取保候审，同年9月4日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月1日被本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］147号起诉书，指控被告人刘俊喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人刘俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年初，被告人刘俊喜与刘某合伙承租到××乡××村××村××亩农田种植烤烟。同年7月，双方因合伙事宜分歧较大，刘某决定退出合伙，双方在当地调解委员会调解下进行退伙结算，约定由刘俊喜一次性支付刘某退伙结算金62000元，以及烤烟补贴10800元，共计72800元。刘俊喜交完烤烟后拒不支付退伙结算金。2016年7月，刘某将刘俊喜诉至法院。2016年9月30日，永兴县人民法院（2016）湘1023民初1102号民事判决书判决：刘俊喜夫妇于判决五日内支付刘某退伙结算金62000元。判决生效后，刘某于2016年11月1日申请人民法院强制执行，但刘俊喜一直拒不执行。期间，2018年9月，刘俊喜承租梁某水田种植烤烟收入20余万元，并于2019年竣工兴建了一幢三层住宅楼。 案发后，刘俊喜支付刘某退伙结算金62000元，利息9000元。 公诉机关认为，被告人刘俊喜有能力执行拒不执行判决、裁定，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。因被告人有坦白，认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人刘俊喜有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了立案决定书、谅解书、民事判决书、执行通知书、拘留决定书、银行交易明细表、刘俊喜新房照片等；证人刘某的证言；被告人刘俊喜的供述和辩解；户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人刘俊喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘俊喜有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘俊喜已履行法院判决、裁定，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异22号异议人（被执行人）：黄志，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。申请执行人：陈安梅，男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：刘娇，女，1978年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住江西省上栗县。被执行人：彭丽，女，1967年2月22日出生，汉族，住江西省上栗县。被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码913603236620431732。法定代表人：黄伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈安梅与被执行人黄志、刘娇、黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司借款合同纠纷一案中，黄志向本院申请不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第27号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。黄志提出申请称，萍乡仲裁委（2019）萍仲裁字第27号裁决认定事实主要证据不足，适用法律错误。陈安梅只是萍乡市九州典当公司的一名员工，申请人要求仲裁委调取黄伟控告李剑、陈安梅、吴维和等人非法拘禁案的案卷材料，从公安机关对李剑、陈安梅的询问笔录中，充分反映李剑、陈安梅明知九州典当没有发放贷款资质，采用以员工个人名义发放贷款，九州典当公司组织员工集体收贷，以合法形式掩盖非法经营的目的。陈安梅主体资格不符，仲裁委对公安机关提供的证据未予采信，实属不当。本院审查查明，黄志、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司未按期还款，陈安梅按照约定向萍乡仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年5月18日作出（2019）萍仲裁字第27号裁决，裁决：1、黄志偿还陈安梅借款500000元，借款利息57600元，合计557600元，并以借款500000元为基数按月利率2%支付从2019年5月29日起至还清借款之日止的利息。2、刘娇、黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向黄志追偿。3、驳回陈安梅的其他仲裁请求。本案仲裁费13861元，由陈安梅承担861元，黄志、刘娇、黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司承担13000元。裁决生效后，陈安梅于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）赣03执231号。在执行过程中，黄志向本院提出不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第27号裁决申请。本院认为，本案争议焦点是萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第27号裁决是否具有不予执行的法定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，黄志申请不予执行仲裁裁决的理由是裁决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，该理由不属于上述六种法定情形的范畴，涉及对案件的实体处理，不属于人民法院对仲裁裁决不予执行的审查范围。仲裁员可以依据法律规范、专业背景、社会认知等对案件事实作出判断，并适用相关法律。在仲裁程序中，仲裁庭向萍乡市公安局开发分局调取了黄伟被拘禁的案卷材料，并对双方签订的借款合同的性质、效力进行了分析判断。黄志也未提出其他不予执行仲裁裁决的理由和证据，综上，黄志申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回黄志不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第27号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李烨红审 判 员 黄 宁审 判 员 昌 伟二〇二〇年十月二十六日            本件与原本核对无异      代书记员 史林林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8882号原告：于照龙，男，1990年6月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：郑洪远，男，1971年4月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。原告于照龙与被告郑洪远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于照龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，于照龙申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于照龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由于照龙负担。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执277号之二 申请执行人：黄雪莲，女,1968年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。 被执行人：湛江汇丰水产股份有限公司，住广东省湛江市麻章区瑞云北路**。统一社会信用代码：91440811784887788W。 法定代表人：谢亚文。 申请执行人黄雪莲与被执行人湛江汇丰水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0811民初185号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江汇丰水产股份有限公司支付货款472342元及逾期付款损失给申请执行人黄雪莲。案件受理费4379.54元，由被执行人湛江汇丰水产股份有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以55万元为限予以轮候冻结。经查位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司生产车间［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054504号］、位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司综合楼［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054496号］及位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司二期车间［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054495号］均登记在被执行人湛江汇丰水产股份有限公司名下，已被其他相关职能部门查封。本院亦轮候查封了被执行人湛江汇丰水产股份有限公司名下位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司生产车间［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054504号］。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已裁定查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  邓 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7266号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人：林飞勇。 被执行人：韦艳秋，女，1984年02月02出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦艳秋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113743.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3097号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：杨志云，女，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨志云金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金6229.68元、利息305.49元、罚息495元（暂算至2020年8月5日，此后罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计7030.17元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月29日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6229.68元，截至2020年8月5日的利息305.49元、罚息495元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志云于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6229.68元、利息305.49元、罚息495元，并支付以本金6229.68元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志云负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初260号公诉机关公安县人民检察院。被告人吴显兵，男，1967年12月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被公安县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年8月4日以鄂公检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴显兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人吴显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年5月1日，被告人吴显兵驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的红色二轮摩托车在公安县入户盗窃作案3起，盗得被害人呙某、宋某、薛某现金共计人民币1982元。针对上述指控，公诉机关提交了被害人呙某、宋某、薛某的陈述；证人万某、谭某的证言；吴显兵的身份户籍信息及违法犯罪经历查询证明、作案现场照片复印件、领条等书证；视频资料；被告人吴显兵的供述与辩解等证据。认为被告人吴显兵多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴显兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2020年5月1日，被告人吴显兵驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的红色二轮摩托车在公安县入户盗窃作案3起，共盗得现金人民币1982元，具体事实分述如下:1、2020年5月1日11时许，吴显兵驾驶二轮摩托车来到公安县章田寺乡联台村5组，以讨水喝为借口进入被害人呙某家中后，假意帮忙修理电线进入卧室，将被害人放在卧室床边衣物内的600元现金盗走。2、2020年5月1日12时许，吴显兵驾驶二轮摩托车尾随被害人宋某来到其位于公安县章田寺乡南阳村2组的家中，看见宋某将一个黑色小包放在卧室内的红木柜里，遂以帮忙修理电路为由要求宋某去搬梯子，趁机将宋某卧室红木柜里黑色小包内的382元现金盗走。3、2020年5月1日13时许，吴显兵驾驶二轮摩托车来到公安县章田寺乡达仁村11组，见被害人薛某家中大门未锁，便进入室内将薛某放在卧室床铺垫絮下的1000元现金盗走。案发后，被告人吴显兵在公安机关退缴全部赃款1982元，由公安机关返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人呙某、宋某、薛某的陈述;2、证人万某、谭某的证言；3、被告人吴显兵指认作案现场照片及扣押清单;4、被盗现场视频截图；5、被告人吴显兵指认作案时所穿衣物、所骑摩托车，指认赃物照片及扣押清单；6、被害人呙某、宋某、薛某收到公安机关返回被盗现金的领条；7、被告人吴显兵的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人吴显兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额已达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴显兵归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；追缴全部被盗赃物，未造成被害人财物损失，亦可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吴显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2021年2月10日止）。二、公安机关缴获的被告人吴显兵盗窃所得的现金应返还给被害人呙某、宋某、薛某（已返回）。三、作案工具豪爵牌鄂Ｄ×××**摩托车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  马金中二〇二〇年十月二十七日书 记 员  石 敬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3113号申请执行人：孟某，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：王金艳，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人孟某与被执行人王金艳故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初89号刑事附带民事判决书第二项判决：被告人王金艳赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费合计人民币八万七千三百三十七元二角（限本判决生效之日起三十日内给付）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为87337．2元，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人王金艳发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人王金艳未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人王金艳名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。其名下金融银行账户和互联网银行账户已被本院轮候冻结，本院强制扣划案款1030元已发还给申请执行人孟某。本院于2020年8月19日前往被执行人王金艳户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，经调查发现被执行人王金艳现处于服刑状态，其在北京市密云区的补助款项已被本院冻结，冻结期限12个月，自2020年8月19日至2021年8月18日，该项补助款尚未作出分配方案，本院无法提取。因被执行人王金艳拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王金艳纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权86307．2元，已实现债权1030元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初89号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十月十日书记员  张云硕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1234号之二申请执行人：余其贵，男，汉族，1963年8月6日出生，现住陕西省。被执行人：肖刚，男，汉族1974年1月20日出生，现住正阳县雷寨乡。本院在执行申请人余其贵申请执行被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人肖刚履行生效法律文书，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肖刚在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户（账号：）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十三日书记员代 凤洲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3457号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：胡梦，女，1978年2月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告胡梦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告胡梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计64280.01元（截至2019年11月1日，欠款本金52636.68元，利息等11643.33元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡梦向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××12。截至2019年11月1日，累计欠款本息64280.01元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告胡梦仍未清偿。被告胡梦拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告胡梦未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡梦填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2011年9月15日，被告胡梦在原告处开卡，卡号为40×××12；之后被告胡梦持卡进行消费，被告胡梦最后一次消费时间为2019年1月4日，被告胡梦最后一次还款时间为2018年12月13日，被告胡梦于2019年3月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告胡梦欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告胡梦尚欠原告农行金穗支行本金52636.68元，利息等22870.3元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告胡梦在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告胡梦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告胡梦在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告胡梦偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告胡梦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金52636.68元；二、被告胡梦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年1月4日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告胡梦负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告胡梦随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执531-2号申请执行人:遂宁市金晟商贸有限公司，住所地射洪市经济开发区河东大道**，统一社会信用代码：91510922064494556R。法人代表人：贺余燕，该公司执行董事。被执行人：四川兴源环亚建筑工程有限公司，，住所地遂宁市遂州中路**统一社会信用代码915109037089905640。法定代表人：蒲伟，该公司执行董事。被执行人：潘荣，1971年6月30日出生，汉族，成都市高新区居民。本院在执行遂宁市金晟商贸有限公司与四川兴源环亚建筑工程有限公司、潘荣买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人返还借款10159778元及利息、案件受理费41379及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年5月26日、29日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、6月24日、7月14日、9月3日、9月19日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了潘荣银行账户及查封潘荣位于成都市高新区房屋（因涉及异议问题，申请人的特别授权委托代理人也同意暂不处置）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施。4、本院通过调查得知射洪方济医院向四川兴源环亚建筑工程有限公司发包修建方济医院工程项目，现该工程尚未结算，故我院执行人员向射洪方济医院送达了冻结四川兴源环亚建筑工程有限公司应收款1700万元的执行裁定。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日约谈申请执行人特别授权委托代理人王德智，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十六日书记员  李浩
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2901号 申请执行人:司徒灼胜，男，汉族，1971年4月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：李伟泉，男，汉族，1992年5月9日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人司徒灼胜与被执行人李伟泉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初361号民事判决书，被执行人李伟泉应应向申请执行人司徒灼胜支付43000元及违约金4300、及利息3991.83元（按年利率6%计付，从2019年1月11日暂计至2020年7月28日），支付迟延履行期间加倍债务利息1696.89元（2020年7月28日止），承担执行费610元。因被执行人李伟泉逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月27日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月11日依法向被执行人李伟泉发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月27日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未能发现被执行人李伟泉有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。于2020年9月25日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2901号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄志业
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1598号之一申请执行人：株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街A块****。法定代表人：赵加成，系公司执行董事。被执行人：胡菀，男，汉族，1990年12月11日出生，住湖北省通城县。申请执行人株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司与被执行人胡菀合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲市祖卡文化娱乐有限责任公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年10月29日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为4.5559万元，已执行到位0元，尚有4.5559万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 清
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2201号申请执行人：史某，男，1981年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：曹某，女，1986年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人曹某离婚后财产纠纷一案中，被执行人拒不履行法院（2019）豫0502民初3354号民事判决确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣留曹某在贵单位办理的家庭房屋拆迁安置补偿中享有65平方米住宅安置房权益和10平方米商业房收益权利。二、扣留期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、扣留期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十月十九日书记员  王 剑
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申1761号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐东，男，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迟宏，女，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省甘井子区。 一审被告：唐家班（大连）文化发展有限公司。住所地：大连市甘井子区虹韵路******。 法定代表人：唐东，该公司经理。 再审申请人唐东因与被申请人迟宏及一审被告唐家班（大连）文化发展有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 唐东申请再审称，一、二审法院认定“唐国艺文苑文化发展有限公司”没能按时成立是因为我个人原因导致，裁定我归还迟宏480181元投资款，因两个核心证据当时丢失，导致在法庭事实呈现不力，导致结果与事实严重不符，现补充两个新证据。证据一：证人杨某，本案一、二审时候法院认为，杨某是三个股东之一，为关键证人，因为开庭期间杨某母亲病危住院，杨某本人需要照顾老人，实在不能离开，故没能出庭作证，他的出庭能证明当初唐东、迟宏、杨某拟成立“唐家班国艺文苑”的时候，大家约定出资多少和要求资金到位时间的实情，用于证明“唐家班国艺文苑”公司没能按约定成立，是因为迟宏资金不到位而导致的。证据二：物证手机，这部手机有我和迟宏近1年的微信聊天记录，但在一审开庭前10天左右，我的手机无故被摔坏，导致不能开机，经过长达1年的时间，辗转多地，手机终于得以修复，这里面证明了我和迟宏是经过多次友好协商深入沟通关于她的“退出协议书”，聊天记录显示我和迟宏多次反复修改协议内容及条款细节的往来文件，用于证明双方关于国艺文苑的工作沟通和财务交接细节，其中在2018年7月6日至2018年9月8日，双方四次沟通协商“协议书”相关内容，商榷还款金额、还款时间及违约责任的确定。证明我和迟宏并非孤立的480181元欠款经济纠纷，而是一个完整的合同纠纷，既然是合同纠纷，法院就不能单方面断章取义地只支持迟宏的诉求，而是应该主张履行协商协议中甲乙双方的全部条款。手机聊天记录、聊天微信光盘、迟宏收款票据等可以证明迟宏实际参与了国艺文苑公司相关工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，关于唐东提出证人杨某可以证明“唐家班国艺文苑”公司没能按约定成立，是因为迟宏资金不到位而导致的。本院认为，案外人杨某虽与唐东、迟宏等三人于2016年2月协议设立唐国艺文苑（大连）股份有限公司，但后期杨某已经退出，其认购出资的股份转让给了唐东，故其无法全面了解唐东与迟宏之间关于公司设立所发生的事宜。另外，《唐国艺文苑（大连）股份有限公司投资认购书》并未约定迟宏履行认购款的期限。故唐东主张公司未设立的原因系迟宏未足额出资一节缺乏事实依据，一、二审法院未支持其该主张并无不当。关于唐东其手机微信记录和迟宏收款票据等可以证明迟宏参与了国艺文苑的工作，其与迟宏并非孤立的欠款纠纷，不能只支持迟宏单方诉求的问题。经查，唐东提供的所谓“迟宏收款收据”中显示的收款单位均为“唐家班”，并不能证明双方欲成立的唐国艺文苑（大连）股份有限公司在设立之前已经实际经营，也不能证明迟宏参与了该经营活动。关于唐东提交的手机微信聊天记录，亦不能体现双方欲成立的唐国艺文苑（大连）股份有限公司在设立之前已经实际经营，以及迟宏参与了该经营活动的内容。故唐东的该再审申请理由不成立。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐东的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3150号原告金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272.法定代表人杜鑫，经理。委托诉讼代理人李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告贾月华，男，1980年7月26日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告贾月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月30日原告金乡县城投物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县城投物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月三十日书记员  杨 纳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执706号之二 申请执行人宁志君，男，1987年5月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被执行人韦芳，女，1981年2月18日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住灵山县。 被执行人黄维维，男，1980年11月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人宁志君与被执行人韦芳、黄维维民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人韦芳、黄维维履行以下义务：1、归还申请执行人宁志君借款本金72949元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、共同负担案件受理费904元；3、共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人韦芳、黄维维名下有房产一套及车位两个，均已被另案查封，本案为轮候查封，无法拍卖处置。又查明被执行人韦芳名下登记有车牌号码为桂Ｎ×××××雷克萨斯牌和桂Ｎ×××××东风日产牌小型汽车二辆，经多次查找未能查找到被执行人车辆，因此未能实际扣押。另查询了被执行人的银行存款、土地、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下现有的财产均无法拍卖处置，另本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执706号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宁丽萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢750号申请执行人：松原市某农资有限公司，地址宁江区，组织机构代码证55XX。法定代表人贺远方，总经理。被执行人：于世海，男，1975年5月2日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人于世海买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年7月29日作出（2014）宁民初字第1652号民事调解书，内容如下：被告于世海于2014年8月31日前一次性给付原告松原市某农资有限公司化肥款74,292元，其中：61,292元自2013年3月25日起至给付之日止按约定月利率2.4分计算给付利息；13,000元自2013年5月2日起至给付之日止按约定月利率2.4分计算给付利息。案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告承担；剩余878.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，待有可供执行财产时，再行结案。经申请人同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1652号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3137号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道正兴路**。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：周红武，男，汉族，1965年9月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周卫平，女，汉族，1971年12月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人周红武、周卫平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1385号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李 伟