wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初39号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人蔡金山，男，1966年8月7日出生于伊春市金林区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市金林区金山屯镇，住址伊春市金林区金山屯镇。2018年5月21日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。2020年5月13日因未取得驾驶证驾驶机动车，被伊春市公安局金林分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月14日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年8月21日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审；2020年10月10日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行逮捕。现羁押于伊春市友好区看守所。 伊春市金林区人民检察院于2020年8月21日以伊金检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人蔡金山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉，被告人蔡金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年5月11日19时58分，被告人蔡金山酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至金林区金山屯镇金水路大宝菜店门前处时与前方临时停靠，尚某某驾驶的黑FA57**牌号丰田小型轿车相撞，造成蔡金山受伤，两车辆不同程度损坏，执勤处理事故交警发现蔡金山有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将蔡金山带至金山屯人民医院抽取血液，经鉴定，被告人蔡金山血样中乙醇成分含量为239.24毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人蔡金山于2020年5月11日被伊春市公安局金林金林分局交通警察大队传唤到案。公诉机关认为，被告人蔡金山无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡金山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡金山拘役三个月并处罚金一万元人民币。请依法判处。 被告人蔡金山当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年5月11日19时58分，被告人蔡金山饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车在金林区金山屯镇由北向南行驶至金水路大宝菜店门前处时，与前方停靠尚某某驾驶的黑FA57**牌号丰田小型轿车相撞，造成两车辆损坏、被告人蔡金山受伤，处理交通事故过程中执勤交通警察发现被告人蔡金山有饮酒后驾驶机动车嫌疑，后将其带至金林区金山屯镇医院抽取血液。经查，被告人蔡金山属无驾驶资格驾驶机动车。经交通事故认定，蔡金山承担该起事故的全部责任。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡金山血样中乙醇成分含量为239.24毫克/100毫升。被告人蔡金山属醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人尚某某的证言，证实2020年05月11日19时58分许，尚某某驾驶黑FA57**号丰田牌小型轿车沿着金山屯镇金水路由北向南行驶至大宝菜店门前处时，前面有一辆车要停车，尚某某就减速把车往路边停，其刚把车停下突然“咣”的一声，看见是一辆摩托车撞在尚某某车左侧后尾部，摩托车驾驶员倒在地上，尚某某看一下人没啥大事，就给交警大队的民警打电话，不一会交警同志到达现场，当时情况就是这样。 2、受案登记表，证实伊春市公安局金林分局交通警察大队于2020年5月13日受理此案。 3、立案决定书，证实伊春市公安局金林分局于2020年5月14日决定对蔡金山危险驾驶案立案侦查。 4、到案经过，证实被告人蔡金山到案过程。 5、常住人口基本信息，证实被告人蔡金山具体身份信息。 6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蔡金山无驾驶资格驾驶机动车的基本信息。 7、起诉意见书，证实被告人蔡金山在侦查阶段认罪认罚。 8、刑事判决书，证实2018年5月21日被告人蔡金山因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 9、伊春市公安交通警察支队原金山屯大队道路交通事故认定书，证实蔡金山负该起交通事故的全部责任。 10、指认现场笔录及照片，证实被告人蔡金山驾驶的车辆是无牌照两轮摩托车。 11、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实送检蔡金山血样中乙醇含量为239.24毫克/100毫升。 12、被告人蔡金山的供述和辩解，证实2020年5月11日19时许，蔡金山在家喝完酒从家里出来驾驶自己的两轮摩托车沿着金山屯镇金水路由北向南行驶至大宝菜店门前处，前面有一辆轿车突然停下来，蔡金山来不及拐弯就撞在轿车左侧后尾部，就倒在地上了，脸被碰坏了，轿车车主下车后报警，交警来了发现其喝酒了，就把蔡金山带到医院抽血。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人蔡金山饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为239.24毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡金山具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、负交通事故全部责任及前科等从重处罚情节，鉴于被告人蔡金山到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，扣除行政罚款五百元，被告人蔡金山应缴纳罚金人民币九千五百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 张明宇 审 判 员 樊英华 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26445号原告：邵某保，男，1971年11月16日出生，汉族，住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴某先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某德，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳某健康管理有限公司（以下简称某公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄某亮，广东惠邦律师事务所律师。原告邵某保与被告刘某、某公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称：被告于2017年12月23日收取原告中医专长专家培训费2.8万元，该款系被告指定原告支付给刘某收取，原告转款后，被告出具收据给原告。但实际情况是被告没有中医培训资质，根本没有能力为原告取得报名考核资格，被告招生时承诺帮原告取得“中医师承和确有专长医师资格证”考核资格，以此为由收取原告巨额培训费。原告为实现债权，诉至法院诉请如下：1.判令两被告退还原告2.8万元培训费及利息（以2.8万元为基数，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年12月23日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。二、被告某公司、刘某辩称，1.两被告从未承诺帮原告取得“中医师承和确有专长医师资格证”的考核资格；2.被告某公司已向原告提供了线上及线下的培训服务、传授中医知识；3.被告某公司通过线上及线下的形式向原告提供的是知识培训，不包含技能培训，故被告某公司具有相关培训资质，不需要许可。三、经审理查明，2017年12月18日，原告通过银行转账的方式向被告指定的代收人刘某支付28000元。被告某公司于2017年12月23日就上述款项向原告出具收据，确认收到原告支付的中医专长专家讲座课程培训费。随后，被告某公司向原告通过线上及线下的方式提供了授课服务，授课导师均具有相关部门颁发的资格证书，并在医疗机构任职。原告对被告已向其提供培训服务的事实、及相应授课导师的资格及身份并无异议，但认为被告没有培训资质，且未帮其取得所承诺的“中医师承和确有专长医师资格证”的考核资格，因此提起本案诉讼。四、被告某公司工商登记的经营范围：一般经营项目是：健康知识培训、保健按摩、医学知识教育等；许可经营项目是：保健调理师培训、中医适宜技能培训、养生师培训、美容师培训。被告确认其未取得许可经营项目的许可证，但其向原告培训的内容符合其一般经营项目中的健康知识培训、医学知识教育的经营范围，不能存在无资质的情况。以上查明的事实，有原告提交的收据、银行交易明细，被告提交的资格证书、（2020）深坪证字第6227号公证书、（2020）深坪证字第6228号公证书，以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告某公司之间成立服务合同关系，被告某公司已向原告提供了培训服务，现原告未能提交证据证明被告曾向其承诺取得“中医师承和确有专长医师资格证”的考核资格，亦未提交证据证明被告向其授课的内容需要相应许可证且被告不具备该许可，故原告要求两被告返还培训费没有事实及法律依据，本院不予支持，据此驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某保的诉讼请求。案件受理费287.9元，由原告邵某保负担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 锦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1519号 原告:哈密宏铭物业有限公司,住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道**院服务综合楼,统一社会信用代码916522005847825353。 法定代表人：魏铭福，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，住新疆哈密市。 被告：安乐乐，男，1987年11月28日出生，住新疆哈密市。 原告哈密宏铭物业有限公司(以下简称宏铭物业)与被告安乐乐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏铭物业的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告安乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏铭物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2年暖气费3650元，拖欠暖气费所产生的滞纳金3500元，共计7150元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日至2017年3月20日被告欠原告暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金共计7150元。原告多次催要被告仍不予缴纳，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告安乐乐既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告宏铭物业系哈密市八一新城小区供暖企业，被告安乐乐所住房屋属原告供用热力服务范围。被告房屋的采暖面积为96.03平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1824.57元。被告已向原告交纳了2014年度暖气费。被告未缴纳2015年、2016年度暖气费合计3649.14元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金合计7150元；2、承担本案的诉讼费和邮寄送达费。庭审中，原告宏铭物业当庭放弃要求被告承担邮寄送达费的请求。 以上事实，有原告宏铭物业提交的前期物业服务协议、哈密市城市供热管理办法、哈密市城市集中供热供暖收费价格标准、催费通知书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宏铭物业为被告安乐乐供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。故对原告要求被告支付2015年、2016年度暖气费的诉讼请求，本院予以支持，暖气费应为19元/㎡×96.03㎡×2年＝3649.14元。对于原告要求被告支付滞纳金3500元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告安乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告宏铭物业的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安乐乐向原告哈密宏铭物业有限公司支付2015年、2016年度暖气费合计3649.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密宏铭物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初507号   原告：兰德红，男，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：兰智勇（系兰德红儿子），住山西省吉县。   被告：强杰，男，汉族，住山西省吉县。   原告兰德红与被告强杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰智勇到庭参加诉讼，被告强杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兰德红向本院提出诉讼请求：1.判令强杰偿还借款55000元及利息；2.诉讼费由强杰负担。事实与理由：被告于2019年9月27日在原告处借款55000元，约定月息1.5分，于2021年9月26日前还清本金，被告借款后未偿还任何本息，原告多次催要未果，故起诉至法院。   强杰未出庭答辩。   兰德红围绕诉讼请求提交了强杰于2019年9月27日出具的55000元借据，“利息1分5厘，利息月清本金贰年内还清”，本院予以在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。经庭审查明，强杰于2019年持兰智勇信用卡透支了4.8万元，连同利息、罚息共计5.5万元，该款由兰德红偿还后，强杰于2019年9月27日向兰德红出具了5.5万元借据，故该5.5万元中强杰应偿还的本金为4.8万元，剩余0.7万元为利息，并自2019年9月27日起按月息1.5分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告强杰于本判决生效后十五日内向原告兰德红支付欠款本金4.8万元及利息（其中2019年9月26前利息为0.7万元，2019年9月27日后利息按月息1.5分计算至借款全部还清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计588元，由强杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇二〇年十月三十日   书记员 赵春璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢71号之三申请执行人杨彬，男，汉族，1961年1月28日生，住所地贵州省都匀市。申请执行人杨胜朝，男，土家族，1970年7月25日生，住所地贵州省都匀市。被执行人贵州天清环保科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园大学生创业园****。法定代表人：饶亦文，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州天清环保科技发展有限公司威宁分公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路>负责人罗艳勤。被执行人贵州天清环保科技发展有限公司毕节分公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路****7巷**>负责人尹万**。被执行人贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗蓬山路**西苑大厦**附**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人吕鸿苗。本院依据已经发生法律效力（2016）黔0115民初3383号民事判决书，本院于2020年5月26日向被执行人贵州天清环保科技发展有限公司、贵州天清环保科技发展有限公司威宁分公司、贵州天清环保科技发展有限公司毕节分公司、贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司送达执行通知书寄及报告财产令，责令其向申请人杨彬、杨胜朝支付893697.00元及利息，本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年4月26日、5月25日、2020年7月7日、2020年10月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵州天清环保科技发展有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州天清环保科技发展有限公司、贵州天清环保科技发展有限公司威宁分公司、贵州天清环保科技发展有限公司毕节分公司、贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵州天清环保科技发展有限公司、贵州天清环保科技发展有限公司威宁分公司、贵州天清环保科技发展有限公司毕节分公司、贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司名下无房产登记信息，委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院前往威宁彝族回族苗族自治县自然资源局进行查询，查询到贵州天清环保科技发展有限公司威宁分公司名下无房产登记信息，委托毕节市七星关区人民法院前往毕节市自然资源和规划局进行查询，查询到贵州天清环保科技发展有限公司毕节分公司无房产登记信息，委托都匀市人民法院前往都匀市自然资源局进行查询，查询到贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年10月19日已将被执行人贵州天清环保科技发展有限公司、贵州天清环保科技发展有限公司威宁分公司、贵州天清环保科技发展有限公司毕节分公司、贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；5、本院执行员到被执行人贵州天清环保科技发展有限公司现场进行调查了解，该公司的地址与工商登记不一致，在工商登记上的地址找不到该公司。2020年8月20日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨彬、杨胜朝告知被执行人的财产情况，申请执行人杨彬、杨胜朝明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢71号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月十九日书记员  余强
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初505号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王**，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人王**于2019年07月24日19时50分许，驾驶苏Ｇ×××××号牌微型轿车沿245省道由南向北行驶至东海县青湖镇西丰墩村路段，该车右前部及前挡风玻璃与前方行人李某乙发生碰撞，致李某乙受伤。李某乙经抢救无效于2019年10月3日死亡。经法医鉴定，交通事故为李某乙死亡的根本原因，颈髓损伤及并发症为死亡的直接原因，建议交通事故的参与度为90%-100%。经事故责任认定，王**负事故全部责任，李某乙无责任。 案发后，被告人王**主动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 被告人王**对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关建议对被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，有被告人王**户籍信息、发破案、到案经过、交强险、商业保险单、人民调解协议书、谅解书等书证；证人李某甲、许某证言；被告人王**的供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2019]病鉴字第232号司法鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2020]痕微鉴字第39号司法鉴定意见、东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定意见；东海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王**对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，依法酌情可从轻处罚；庭审中被告人王**认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王**的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王**符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王**适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1067号原告：曹凤清，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：洪景尧，男，住所地，系原告儿子。被告：岫岩满族自治县岭沟乡三河村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。法定代表人：刘恩国，该村村长。原告曹凤清诉被告岫岩满族自治县岭沟乡三河村民委员会（下称岭沟乡三河村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹凤清的委托代理人洪景尧、被告岭沟乡三河村委会的法定代表人刘恩国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹凤清诉称：2018年春，被告租赁原告土地种草药。一块菜地0.49亩、一块口粮田7.3亩，约定一年一承包，每亩价格为450元。之后原告外出打工。2019年末，原告儿子洪景尧回家发现被告未将租赁原告的土地用于种草药，而是盖起大棚。洪景尧质问被告为何未经原告同意而改变土地用途。被告态度蛮横，不予理睬。故原告诉至法院。要求被告归还土地，拆除原告耕地上的建筑物，恢复土地原状。被告岭沟乡三河村委会辩称：村委会于2017年租赁原告土地种草药，于2018年建大棚，两者不是一回事。而且种药材涉及的是洪下组的地，不涉及洪上组的地。村委会于2018年建大棚时，洪景尧确实没在家。但村委会找到原告本人，在其同意并签字的情况下，才建的大棚。村委会租赁很多家的土地建大棚，每亩地每年租金450元，实际也给付了，并没有违约。原告已领取了2018年、2019年的土地租金，2020年的租金是原告一直不领取。村委会认为应继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹凤清及其儿子洪景尧系岭沟乡三河村洪上组村民。2018年4月1日，被告岭沟乡三河村委会租赁村民土地建设大棚。双方签订土地流转合同，约定流转期限为16年，自2018年4月1日始至2034年4月1日止。流转金每亩450元，每年支付一次。该流转合同中包括原告名下的两块承包土地，其中一块为0.49亩、另一块为7.3亩，合计7.79亩（其中包含原告二儿子洪景岩2.5亩，该土地租金被洪景岩领取）。原告曹凤清在该流转合同上签字，并领取了2018年、2019年的土地流转金，但2020年的土地流转金，原告及其儿子洪景尧拒绝领取。现原告以被告未经原告同意改变土地用途及原告未签订合同为由，要求被告归还土地、拆除土地上的建筑物并恢复土地原状。上述事实，原告曹凤清提交的证据有：曹凤清、洪景尧身份证复印件各1份、照片2张、土地承包经营权证复印件1份。被告岭沟乡三河村委会提交的证据有：刘恩国身份证复印件1份、岭沟乡人民政府三河乡村民委员会证明信1份、土地流转合同1份、三河村土地流转花名册2张。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告以未与被告签订土地流转合同为由，要求被告返还土地，未能提供证据佐证。而被告提供的土地流转合同中，确有原告的签字。原告亦未能提供证据或申请司法鉴定，确定该签名不是其所为，且原告已实际领取2年的土地租金。原告委托代理人洪景尧述称不知情，与事实不符。原告以被告流转其土地后建设大棚改变土地用途为由，要求被告返还土地并拆除大棚及恢复土地原状，因建设农村土地大棚亦是从事农业生产经营活动，不属于改变土地用途的范畴。故原告的诉讼请求，证据不足，不能成立。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、的规定，判决如下：驳回原告曹凤清要求被告岫岩满族自治县岭沟乡三河村民委员会返还土地、拆除土地上的大棚、恢复土地原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹凤清承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年十月十九日书记员  邹 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39053号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初660号原告：李清瑶，女，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：丁建，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告李清瑶与被告丁建合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清瑶及其委托诉讼代理人吴少祖到庭参加诉讼。被告丁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还投资款及利息共计220000元，并以200000元为基数，自2019年12月31日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，由被告承担利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告以投资为由，从原告处获得投资款200000元，后被告的投资行为未能实际成行，承诺向原告返还上述投资款。2019年4月23日，经过原、被告双方协商，被告向原告承诺，于2019年12月30日前返还200000元投资款以及支付20000元利息，并向原告出具了欠条一份。然而时至今日，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，原告无奈，为维护自身合法权益，特具此状，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。原告提供以下证据：1、交通银行个人客户交易清单一份和支付宝转账记录一份，证明原告向被告支付投资款20万；2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告承诺于2019年12月30日前返还投资款20万，并支付2万元利息。被告丁建未答辩，亦未提供相关证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李清瑶与被告丁建于2016年相识，二人系朋友关系。2018年2月，被告劝说原告投资其新开的美容店，投资200000元可占美容店一半的股份，赚了钱均分。2018年4月10日，原告向被告支付投资款200000元。此后，原告要求被告交付约定的美容店，但被告称原租赁他人房屋开店的地址更换，需要重新装潢，被告始终未向原告说明美容店的店址。2019年春节后，原告得知被告负债较多，准备外逃，遂找被告要求退款。2019年4月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前返还原告投资款200000元，并支付20000元利息作为对原告的补偿。至期，被告未按欠条承诺返还原告投资款及利息。上述事实，有交通银行个人客户交易清单、支付宝转账记录、被告向原告出具的欠条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告以虚构的合伙开美容店为诱饵，骗取原告投资款200000元，属于欺诈行为，该协议无效。被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前返还原告投资款200000元，并支付20000元利息作为对原告的补偿，其至期未履行属于违约，应承担造成本纠纷的全部责任。原告要求被告返还投资款200000元及利息（2019年12月30日前的利息20000元﹢2019年12月31日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建于本判决生效之日起十日内，返还原告李清瑶投资款人民币200000元，支付原告2019年12月30日前被告占用该款利息人民币20000元，并自2019年12月31日起，以未返还投资款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息，直至被告返还全部投资款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告丁建负担。被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将5200元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  陆先友人民陪审员  张道良二〇二〇年十月三十日书 记 员  程宵旭
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初338号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，女，1987年1月3日出生，无业，住重庆市开州区。2019年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千五百元。2020年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某于2020年3月25日下午，在泰州市海陵区某美甲店，乘隙窃得被害人邹某放于该店南边角落的女式包内现金人民币计5581元，后将赃款藏匿于家中。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人刘某已主动退赔全部赃款。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某具有自首、认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人刘某拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。案发后被告人刘某积极退赃并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：撤销本院（2019）苏1202刑初472号刑事判决书对被告人刘某宣告的缓刑；被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1278号乔素丽与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的20800元，执行费212元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款20800元，执行212元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特253号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终280号 上诉人（原审被告）:姜曼，女，1988年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，上诉状载明住址为河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:李娜,河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王玮娜，女，1982年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人姜曼因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初769号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 姜曼上诉称，原审裁定认定姜曼在邯郸市丛台区的居住时间尚不到1年，属事实认定错误。现有证据充分证明姜曼从2017年12月份起至今连续居住在邯郸市丛台区。1.原审中，姜曼向法院提交了四组证据，其中二、三、四组证据原审法院予以认定，证明姜曼在2019年8月将房屋卖给王玮娜，10月份腾清房屋，2019年10月份租赁薛路路在丛台区的房屋居住的事实。但第一组证据即邯郸市丛台区玉如意5号楼1单元2601号房屋，2018年度暖气费2602元的事实（案涉房屋2018年才通暖气），以证实姜曼从2018年连续居住在案涉房屋至2019年10月份的事实。（因2019年8月份将房屋卖给王玮娜，就没有继续再缴纳暖气费）。但原审裁定对该证据只字未提，由于原审法院遗漏了对关键证据的认定，导致了原审裁定事实认定错误。2.姜曼提供的从2017年12月份起到2019年10月份淘宝购物交易记录（21页），充分证明从2017年12月份到2019年10月份姜曼连续居住在邯郸市丛台区玉如意5号楼1单元2601号房屋的事实。本案中，王玮娜起诉时间为2020年4月14日，也就是说要认定丛台区为姜曼的经常居住地，姜曼就必须证明自己最迟在2019年4月13日起到2020年4月14日连续居住在丛台区。而上述证据充分证实，姜曼从2017年12月份至2019年10月份连续居住在邯郸市丛台区玉如意5号楼1单元2601号房屋，2019年10月份至今连续居住在邯郸市丛台区房屋。上述事实符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定。邯郸市丛台区才是姜曼的经常居住地。因此，邯山区法院不具有案件管辖权。故请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初769号民事裁定，并将案件移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人姜曼户籍所在地为邯郸市邯山区，邯郸市邯山区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人姜曼虽称其已连续居住在邯郸市丛台区的时间已超过一年，但其提供的证据不足以支持其主张。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1655号之八申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀柱，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康道如，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康道如在财付通支付科技有限公司085e9858e5116d984c1f44c81@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 灿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初312号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人俞某某，男，1982年12月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人俞某某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月间，被告人俞某某多次至南京市江宁区红豆香江**庭、天著尚居、恒大林溪郡等售楼处，谎称自己是房产中介工作人员，骗取上述单位的宣传单页、易拉宝、暖手宝、食用油等物品，共计价值人民币26289.9元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年5月24日，被告人俞某某至南京市江宁区，冒充易居（朗诗）的工作人员，骗取被害单位南京红豆置业有限公司红豆香江**庭售楼处用于宣传的宣传单页、展架等物品，共计价值人民币4810元。 2、2020年5月26日至5月29日间，被告人俞某某先后四次至南京市江宁区信诚大道258号天著尚居售楼处，冒充贝壳公司工作人员，骗取被害单位南京金基华海置业有限公司天著尚居售楼处用于宣传的宣传单页、易拉宝、暖手宝、食用油等物品，共计价值人民币12615.1元。 3、2020年5月29日、5月30日，被告人俞某某先后两次至南京市江宁区交汇处的恒大林溪郡售楼处，冒充房产中介工作人员，骗取被害单位南京普耀房地产开发有限公司恒大林溪郡售楼处用于宣传的宣传单页、展架等物品，共计价值人民币8864.8元。 2020年5月31日，被告人俞某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押食用油4桶、暖手宝20个、易拉宝49个、铁架28个，并已发还被害单位；被告人俞某某家属已代为退赔被害单位南京金基华海置业有限公司损失人民币10000元，并获得谅解。 上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、出入库台账、损失物料清单、价格清单等书证，证人陆某、白某、周某、韩某、沈某的证言，被告人俞某某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人俞某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞某某已退赔被害单位南京金基华海置业有限公司损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人俞某某有犯罪前科、多次诈骗，酌情从重处罚。被告人俞某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人俞某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人俞某某退赔被害单位南京红豆置业有限公司损失人民币4810元、南京普耀房地产开发有限公司损失人民币8864.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初97号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人吕立成，男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住天等县。因犯盗窃罪于2017年1月17日被大新县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人吕立成犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人吕立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控： 2020年6月3日15时许，被告人吕立成和农某（另案处理）一起从天等县城骑摩托车到沿线范围寻找盗窃目标伺机行窃。吕立成和农某看到路边停着一辆天禾绿原牌电动车只关了电门锁，农某便用其随身携带的螺丝刀将该电动车的电门撬开，用绳子绑好电动车车头，农某在前面驾驶摩托车牵引，吕立成在后驾驶电动车，驶往宁干乡。吕立成和农某将盗窃所得的电动车拉到宁干乡后面坡顶上的一条偏僻小路，用工具将电门锁撬坏通电、拆除车牌。当日16时许，吕立成骑盗窃所得电动车到附近时被公安民警抓获。经天等县价格认证中心认定，涉案电动车在2020年6月3日的市场零售价格为人民币1808元。 公诉机关认为，被告人吕立成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕立成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕立成到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及刑事裁定书等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；被告人吕立成及同案人农某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片等证据证实。 被告人吕立成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕立成因犯盗窃罪分别于2015年12月21日和2017年1月17日被大新县人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。涉案电动自行车已于案发当日被追回并返还被害人。 本院认为，被告人吕立成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕立成与农某结伙实施盗窃行为，在共同犯罪中，分工协作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕立成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕立成到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条的规定，判决如下： 被告人吕立成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农淑娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异228号异议人（利害关系人）：赵洪祥。申请执行人：青岛市杨家群工贸总公司。住所地：青岛市市**杨家群村。统一社会信用代码：913702031637462375。法定代表人：张忠辉，董事长。被执行人:青岛国人集团有限公司。住所地青岛市市**杨家群村南。统一社会信用代码：91370200264611446N。法定代表人：苏厚敏，执行董事兼总经理。被执行人：青岛国人科技股份有限公司。住所地青岛市市**杨家群驻地。统一社会信用代码：91370200264630997K。法定代表人：苏厚敏，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人青岛市杨家群工贸总公司（以下简称杨家群公司）与被执行人青岛国人集团有限公司（以下简称国人集团公司）、青岛国人科技股份有限公司（以下简称国人科技公司）物权保护纠纷一案中，利害关系人赵洪祥向本院提交《执行异议申请书》。查明，本院于2014年8月8日对申请执行人杨家群公司与被执行人国人集团公司、国人科技公司物权保护纠纷一案作出（2013）北民初字第2922号民事判决书，判令国人集团公司、国人科技公司共同支付杨家群公司土地使用费5775920元及评估费等。2015年4月22日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第780号民事判决书，判决驳回国人集团公司和国人科技公司的上诉、维持原判。杨家群公司向本院申请执行后，本院于2016年1月13日以（2016）鲁0203执149号立案执行，于2019年4月10日以（2019）鲁0203执恢253号恢复执行，于2019年4月23日作出限制消费令，对利害关系人赵洪祥采取限制高消费措施。现赵洪祥向本院提交落款日期为2020年7月27日的《执行异议申请书》，以其因年龄原因自2020年7月起不再担任法定代表人职务并已办理工商登记变更手续为由，请求解除（2019）鲁0203执恢253号执行案件中对赵洪祥采取的限制高消费措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条指明了申请纠正限制高消费措施的救济渠道为参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据上述法律规定，申请执行人赵洪祥请求纠正限制高消费措施，应向执行实施机构提出纠正申请，由执行实施机构依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，直接作出纠正决定或者驳回纠正申请的决定并在该决定书中示明复议权。限制高消费的执行措施存在上述规定的救济途径，不属于执行异议复议审查程序的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，利害关系人赵洪祥将其纠正限制高消费措施申请以《执行异议申请书》的方式提交不符合上述法律规定，已经执异立案的应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回利害关系人赵洪祥提出的执行异议申请。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲永青审 判 员  周桂莲人民陪审员  林 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  于程程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6178号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人晏望新，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区*委会新屋组，公民身份号码：430************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250154号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250154号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人晏望新的粤S.K91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人晏望新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2907号 原告：唐宏云，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：湖南隆广国际贸易有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋****，统一社会信用代码：914301025507332689。 法定代表人：戴游，该公司执行董事。 原告唐宏云诉被告湖南隆广国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐宏云于2020年10月19日向本院提出撤回对被告湖南隆广国际贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告湖南隆广国际贸易有限公司的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐宏云撤回对被告湖南隆广国际贸易有限公司的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋晶华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初4418号 原告：陈友贵，男，1956年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：任大芳，女，1957年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师，一般授权代理。 两原告共同委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：梁艳，女，1984年7月21日出生，汉族，住成都方温江区。 原告陈友贵、任大芳与被告梁艳相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈友贵、任大芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈友贵、任大芳撤回起诉处理。 审判员  孙怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒲敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4192号原告:王军洋，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告：孙艳，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。二原告共同委托诉讼代理人：周毅，烟台海滨法律服务所法律工作者。被告：洪冠男，男，1993年1月22日，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告王军洋、孙艳与被告洪冠男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王军洋、孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告欠款225000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告王军洋与被告系朋友关系，2020年期间多次向原告借款，二原告通过现金、微信、银行转账共计借款人民币225000元，2020年9月24日被告为原告出具借条一张，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告洪冠男于2020年10月20日前给付原告王军洋、孙艳借款225000元。双方再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4676元，减半收取2338元，由二原告承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年十月十三日书记员  宁晓萃
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2771号申请人：王宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住邹城市。被申请人：陈亚进，男，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人王宁与被申请人陈亚进民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款110000元或等值的其他财产。申请人王宁以保单保函的形式提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保775号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈亚进银行存款110000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十九日书记员  朱宁军
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初574号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人范文浩，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省文水县。2016年6月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年4月16日刑满释放。2020年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］560号起诉书指控被告人范文浩犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人范文浩及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日凌晨4时50分许，被告人范文浩在太原市万柏林区瓦窑街音乐茶座二楼10号，趁被害人王某不备，将其放在舞台旁边凳子上的咖啡色挎包盗走进入厕所内，被告人将挎包打开，包里放有被害人王某的OPPOA7手机一部（价值630元）、钥匙一串、1300元现金，被告人将1300元现金盗走，其余物品丢弃。后被害人王某在厕所内发现其挎包及手机。作案后，被告人将赃款挥霍。上述事实，被告人范文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、盗窃现场视频截图、现场指认照片、被盗挎包及手机照片、太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书、被告人前科判决书及释放证明材料、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范文浩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人范文浩多次因盗窃被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人范文浩自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范文浩盗窃后将部分赃物丢弃，被害人找回部分赃物，减少了被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年3月13日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人范文浩犯罪所得1300元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王志香
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3050号 原告:文培福，男，汉族，1947年4月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：文生福，男，汉族，1939年4月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 本院在审理原告文培福与被告文生福排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对文生福的起诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许文培福撤诉。 案件受理费120元,减半收取计60元,由文培福负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年十月九日 书记员  潘改红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1409号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：凌明东，男，汉族，1965年9月10日生，现住大连市旅顺经济开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初776号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与凌明东物业服务合同纠纷一案，经查被执行人凌明东银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌明东在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币12,659元，冻结期限为十二月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十月十五日书记员 于倩楠
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初52号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人谢亚男，女，1993年10月12日出生，汉族，大学肄业，无业，户籍地山西省运城市闻喜县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月3日被抓获，同日被取保候审，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 辩护人杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人谢亚男犯诈骗罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人谢亚男及其辩护人杨巨松到庭参加诉讼。审理期间，重庆市城口县人民检察院向本院提出延期审理建议一次。现已审理终结。 经审理查明，2020年初，在新冠肺炎疫情预防、控制期间，被告人谢亚男利用人们急需口罩防疫的心理，通过微信朋友圈发布其有口罩销售的虚假信息，骗取被害人信任，在收到被害人通过微信转账的货款后不发货。具体事实如下： 1.2020年2月1日，被害人张某通过微信向谢亚男购买口罩，并通过微信向谢亚男转款1470元；同月3日，张某再次通过微信向谢亚男转款6160元。谢亚男收到上述货款后未发货。 2.2020年2月10日，被害人邵某通过微信向谢亚男购买口罩，并通过微信向谢亚男转款4530元。谢亚男收到上述货款后未发货。 3.2020年2月13日，被害人马某通过微信向谢亚男购买口罩，并通过微信向谢亚男转款1380元；同月15日，马某又通过微信向谢亚男转款1380元；次日，马某再次通过微信向谢亚男转款1840元。谢亚男收到上述货款后未发货。 同时查明，案发后，被告人谢亚男退还赃款16760元，上述款项已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人谢亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信交易记录、微信转账记录截图、微信聊天记录、微信主体信息，封存笔录、电子证据检查笔录，证人蒋某的证言，被害人张某、邵某、马某的陈述，被告人谢亚男的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢亚男以非法占有为目的，虚构售卖口罩的事实，骗取被害人货款共计16760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对被告人谢亚男的辩护人所提，谢亚男系初犯，具有坦白、积极退赃、认罪认罚的量刑情节，同时其孩子未满两岁，需谢亚男的照顾，且其行为未造成严重后果，建议对其判处有期徒刑并适用缓刑，该量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。被告人谢亚男在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间诈骗口罩等防护物品，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关所提对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止)。 二、被告人谢亚男违法所得责令退赔。(已退赔) 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 欢 人民陪审员 康 健 人民陪审员 王大俊 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王洁林
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1018号 申请执行人：江西省中恒混凝土有限公司。 被执行人：南昌三建建设集团有限公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌三建建设集团有限公司未履行本院作出的（2020）赣0111民初525号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划南昌三建建设集团有限公司存款及收入人民币1105522元，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2257号原告：秦川。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道**。负责人：王明刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟民。原告秦川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（简称太平洋财产保险随州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川及其委托诉讼代理人冯云，被告太平洋财产保险随州中心支公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费、施救费等各项经济损失共计38737元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为37442.54元。事实与理由，2020年5月2日6时30分许，杜浩驾驶农用三轮汽车，沿平伏线由北向南行驶至平伏线应山办事处八里岔三岔口路段时，遇原告驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车沿航空北路由北向南驶来，因杜浩在转弯时未按规定让行、原告进入路口未注意减速慢行，致农用三轮车与鄂Ｓ×××**号小型客车相撞，造成杜浩、原告受伤及两车受损的交通事故。交警认定，杜浩负主要责任，原告负次要责任。原告所有的鄂Ｓ×××**号小型客车在被告处投保有机动车损失险、车上司机责任险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告找到被告要求理赔，被告却以各种理由推诿拒绝。综上，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财产保险随州中心支公司辩称：1、原告诉请赔偿损失过高，应当依照我公司定损为主，其赔付标准应当按照事故责任比例进行赔偿，在车辆损失险中我公司按照次责承担，剩余部分由杜浩承担。2、本案的诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日6时30分许，杜浩驾驶农用三轮汽车，沿平伏线由北向南行驶至平伏线应山办事处八里岔三叉口路段时，遇秦川驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车沿航空北路由南向北驶来，因杜浩在转弯时未按规定让行、秦川进入路口未注意减速慢行，致农用三轮汽车与鄂Ｓ×××**号小型客车相撞，造成秦川、杜浩受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，秦川到广水市一医院治疗，门诊费是1076.54元。当日，广水市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，该认定书载明：当事人杜浩负主要责任；当事人秦川负次要责任。后秦川所有的鄂Ｓ×××**号小型客车拖至广水市俊哲汽车销售服务有限公司，经被告定损后进行维修，该公司出具发票为35766元。广水市东信道路救援服务有限公司拖车费600元，该公司出具了税票。原告所有的鄂Ｓ×××**号小型客车在太平洋财产保险随州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险、车损不计免赔率、车上司机责任险、车上司机责任不计免赔率、第三者责任险、三责不计免赔率、车上乘客责任险、车上乘客责任险不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额/赔偿限额73960元，保险费854.02元；车上司机责任险保险金额/赔偿限额10000元，保险费18.74元；车上乘客责任险保险金额/赔偿限额10000×4座，保险费48.20元，保险期间自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时止。事故发生后，原告要求被告理赔未果，由此成诉。另查明：秦川是鄂Ｓ×××**号小型客车的所有人，其持有驾驶证有效期限2016年11月17日至2022年11月17日。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，对于因第三方原因而致保险标的损失的，保险人在保险金额范围内负有赔偿的义务，保险人赔偿损失后有权向第三方追偿，且保险人不能以被保险人未要求第三方承担责任为由不承担保险责任。本案中，秦川在此次交通事故中负次要责任，但被保险人可以选择依侵权向有过错责任的第三者主张侵权赔偿的权利，也可以选择依照保险合同关系向保险人主张赔偿损失，在被保险人选择向保险人请求保险赔偿的情况下，保险公司认为保险人只应在“按责赔付”的范围内赔偿，被保险人的其余损失只能向第三者请求侵权赔偿的主张，与上述法律规定相悖，故对被告抗辩理由，本院不予支持。原告诉请赔偿损失，是经被告太平洋财产保险随州中心支公司定损，故被告应依法予以赔偿。被告太平洋财产保险随州中心支公司共计向原告赔偿的数额为车辆修理费35766元+拖车费600元+医疗费1076.54元=37442.54元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司向原告秦川赔偿保险金37442.54元。上述判决于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  董凤舞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20729号 原告：成都佳美净环保科技有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA6CX77W4R。 法定代表人：赵旭辉，董事长。 委托诉讼代理人：范菊，公司员工。 被告：福建六易科技环保有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路**紫金广场A塔2623，统一社会信用代码91350203MA32NF1P14。 负责人：陈雷。 原告成都佳美净环保科技有限公司与被告福建六易科技环保有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告成都佳美净环保科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都佳美净环保科技有限公司以福建六易科技环保有限公司厦门分公司已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳美净环保科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4787号原告：湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地湖南省株洲市。法定代表人：徐伟辉，系该院院长。特别授权委托代理人：张云霞，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：胡晓飞，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：樊伟，男，1967年10月10日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：樊明，男，1966年5月13日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市香坊区。原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院与被告樊伟、樊明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院的委托代理人张云霞到庭参加诉讼，被告樊伟、樊明经开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决两被告共同向原告支付医疗费70085.5元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月27日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告樊伟因突发头痛病左侧肢乏力1小时入院于原告处，经诊断为:石侧基底节区脑血肿，前交通动脉瘤。入院后被告樊伟具备明确急诊开颅脑内血肿清除术、颅内动脉瘤夹闭术指征，经电话联系后被告樊伟儿子及哥哥(即本案被告樊明)同意急诊手术，术后被告樊明赶到原告处补签医学文书及手术同意书。原告帮助被告樊伟办理了2020年医疗保险，故于2020年1月4日办理出院再重新入院转入医疗保险付费治疗。2020年1月8日被告樊伟及被告樊明要求出院于外地医院予以康复治疗，被告樊伟在原告处治疗期间共产生医疗费用共计人民币99133.65元，己付医疗费29047.77元，还剩70085.5元医疗费未支付。被告樊明向原告出具的《情况说明》中明确被告樊明对被告樊伟的医疗费承担担保责任。因两被告至今未向原告支付拖欠医疗费，故原告特起诉至贵院，望判如所请。被告樊伟、樊明未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合认证。经审理查明，2019年11月29日，被告樊伟因突发头痛病左侧肢乏力1小时入院于原告处，经诊断为:石侧基底节区脑血肿，前交通动脉瘤。入院后被告樊伟具备明确急诊开颅脑内血肿清除术、颅内动脉瘤夹闭术指征，术后被告樊明赶到原告处补签医学文书及手术同意书。被告樊伟在原告处治疗期间共产生医疗费用共计人民币99133.65元，己付医疗费29047.77元，欠70085.5元医疗费未支付。另查明，被告樊明向原告出具的《情况说明》中明确被告樊明对被告樊伟的医疗费承担担保责任。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。本案争议的焦点为：被告樊伟、樊明是否应当向原告支付欠付医疗费及利息，现分析如下：樊伟因突发头痛病左侧肢乏力住院,接受了湖南中医药高等专科学校附属第一医院的治疗,双方之间的医疗服务合同关系确立,樊伟在接受治疗的同时理应支付给医疗服务提供方湖南中医药高等专科学校附属第一医院的医疗费用,故，本院对原告要求被告樊伟支付欠付的医疗费70085.5元的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告樊明向原告出具的《情况说明》中明确被告樊明对被告樊伟的医疗费承担担保责任，故，被告樊明应对上述款项承担连带偿还责任。另，原告主张逾期还款利息，本院酌情按本金年利率3.85%的标准从2020年7月27日起算至实际还清欠款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊伟于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院欠医药款70085.5元，并以70085.5为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年7月27日起计算至欠款还清之日止的逾期还款利息；被告樊明对此承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元，减半收取776元，由被告樊伟、樊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年十月十三日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1141号 原告：南京市江宁区双钱酒业经营部，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道********。 经营者:华宜生，男，1957年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李小斌。 被告：王健，男，1986年6月12日生，住江苏省盱眙县。 原告南京市江宁区双钱酒业经营部（以下简称双钱酒业经营部）与王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。因被告下落不明，同时本案法律适用明确，故依法适用普通程序独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告双钱酒业经营部委托诉讼代理人李小斌到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双钱酒业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告王健支付拖欠的货款12200元。事实与理由：2019年7月10日至2019年10月14日期间，原告共向被告供货27839元，2019年10月22日被告退货15639元，故欠款12200元，被告出具了欠条确认，但未按期支付。 被告王健未应诉答辩。 原告双钱酒业经营部围绕其主张提交了欠条等证据，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃质证、举证的权利，依法应承担不利后果。根据当事人陈述及审查的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至2019年10月期间，原告双钱酒业经营部向被告王健供应酒类产品。经结算，就所欠货款被告于2019年10月22日出具了12200元的欠条，并注明三个月归还。 本院认为，原告双钱酒业经营部与被告王健之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告已履行供货义务，被告亦应按约支付货款。原告所举证据可以证实被告尚欠原告货款12200元逾期未付的事实。故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区双钱酒业经营部支付货款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元、公告费560元，合计666元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 马苏姗
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初675号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人韩立柱，男，1989年11月4日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省涟水县，暂住江苏省太仓市。2006年4月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人韩立柱犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年8月18日22时24分许，被告人韩立柱醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇沙南路利泰纺织厂东侧路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人韩立柱的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩立柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩立柱系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩立柱对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩立柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩立柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十九日   法官助理冯芸倩  书 记 员冯皓轩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17577号之一申请人:朱景贵，男，1990年12月13日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人:费县兴诺木业有限公司，住所地山东省费县薛庄镇虎山前村通太庄自然村，统一社会信用代码：91371325348879124K。法定代表人：张彭，执行董事兼总经理。被申请人:张彭，女，1985年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:彭惠兰，女，1960年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱景贵与被申请人费县兴诺木业有限公司、张彭、彭惠兰买卖合同纠纷一案，朱景贵于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县兴诺木业有限公司、张彭、彭惠兰价值35000元的财产，已向本院提供了担保，并于10月13日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人费县兴诺木业有限公司、张彭、彭惠兰价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人朱景贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月十六日书记员  刘丽娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1885号原告：鄢某，男，1963年6月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：叶某，女，1966年1月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告鄢某与被告叶某离婚纠纷一案，本院已立案。原告鄢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄢某撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十月十九日书记员 阮黎羚
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1271号刘现苓、蒋秀娥、蒋少雷：你与被申请人田道臣、东阿军浩物流有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月26日作出（2020）鲁0124财保99号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人田道臣驾驶的东阿军浩物流有限公司所有的重型半挂车牵引车一辆。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人田道臣驾驶的东阿军浩物流有限公司所有的重型半挂车牵引车一辆（鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**）,于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额40万元，保全期限二年，（自2020年10月27日至2022年10月26日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2333号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁悦彬，男，1964年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人梁悦彬犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁悦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月18日22时37分许，被告人梁悦彬饮酒后驾驶一辆桂R*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******红绿灯路口处时，与被害人岑某勇驾驶的粤X*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁悦彬受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定梁悦彬负事故全部责任。经鉴定，梁悦彬血液中检出乙醇成分，含量为171.6mg/l00ml。梁悦彬已向岑某勇赔偿人民币3000元，并取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人梁悦彬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁悦彬有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁悦彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁悦彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁悦彬归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；造成交通事故负全部责任，从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁悦彬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁悦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1340号 案外人：周丰珏，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：童军，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南充市龙吟路** 法定代表人：唐作银，执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市中和大道二段********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谭明玉，执行董事。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限公司，住所地四川省成都市高新，住所地四川省成都市高新区中和大道二段**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐丹，执行董事。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵江区，住所地四川省南充市嘉陵江区工业园区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐刚，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人周丰珏对本院查封思凯公司名下位于四川省成都市高新区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周丰珏称，2013年5月、2013年7月案外人与思凯公司签订购房合同购买案涉房屋，合同签订后，案外人付清首付款3501604元，其余款项向银行贷款。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称浙商银行郫都支行）与万事兴公司、思凯公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决，判决：一、万事兴公司向浙商银行郫都支行归还借款本金205368614元及利息；二、浙商银行郫都支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区权证顺字第××号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第××号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫都支行对万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行郫都支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1073868元、保全费5000元，合计1078868元，由万事兴公司、思凯公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚共同负担。 该判决生效后，浙商银行郫都支行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）川01执2988号。执行中，本院于2020年1月16日作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，裁定查封思凯公司位于成都市高新区中和大道二段99号4栋1层5号办公用房（权2723824）、15栋1层1、2号商业房产（权2481307）、权2506475项下的所有房产（18栋），查封期限三年。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年5月26日、2013年7月5日周丰珏与思凯公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》购买案涉房屋，房屋用途为办公用房。同时，双方约定买受人采取按揭方式付款。合同签订后，买受人共支付了首付款3501604元，余款由买受人向银行申请的按揭贷款支付。后周丰珏占有使用案涉房屋至今。 再查明，2019年10月21日本院作出（2019）川01执异2183号执行裁定，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周丰珏在本院查封前已与思凯公司签订《商品房买卖合同》，且支付全部购房款，占有使用案涉房屋，案涉房屋未办理产权登记手续非因周丰珏的原因所致。因此，案外人周丰珏请求排除对案涉房屋的执行，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区中和大道二段99号18栋7楼1、2、3、4、5、12号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 荣之灵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初780号原告：田伟，男，1987年9月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：宋智，男，1987年6月9日出生，汉族，佳木斯监狱干警，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告田伟与被告宋智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告宋智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14600元及利息（从2019年10月15日至欠款还清时止，按月利率2%计算利息）；2.案件诉讼费用和保全费，由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为10个月，被告已给付原告本金5400元和三个月利息1200元。后向原告索要未果，故诉至法院。被告宋智未出庭、未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告田伟通过朋友崔雪原介绍于被告宋智相识。2019年7月15日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款利率为月息2%，借款期限从2019年7月15日至2020年5月15日。原告通过中国建设银行向被告转款20000元，被告给原告出具收条一份。被告已向原告偿还借款本金5400元和三个月利息1200元。以上述事实有借款合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告田伟与被告宋智签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定还款期限，被告未按约定给付欠款已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告偿还借款本金14600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按合同约定利率月息为2%计算利息，已超出法律规定，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告宋智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋智于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款本金14600元及利息（以借款本金14600元为基数，自2019年10月15日起至欠款还清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算利息）；二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.50元，保全费190元，由被告宋智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 赵竟宏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11015号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男。 被告：黄国富，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告黄国富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25726号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈山。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈山小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1810.82元（其中1760.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25726号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初208号原告：谭红芳，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告谭红芳与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告谭红芳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红芳提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许谭红芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由谭红芳负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二0二0年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。