wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2529号 上诉人（原审被告）：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。 法定代表人：朱琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西仁大实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北青岚大街，统一社会信用代码：913601087165411449。 法定代表人：马剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓生，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：朱琳，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。 上诉人樟树市七星实业有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人江西仁大实业有限责任公司（以下简称仁大公司）、朱琳买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 七星公司上诉请求：1、请求依法撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初304号民事判决书的判决结果，对此案重新审理。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。本买卖合同纠纷案在一审立案时，一审法院于2020年1月14日向上诉人（七星公司）送达了应诉法律文书文本。时隔一星期左右（1月23日）武汉市因新冠××疾病疫情而封城，南昌市也因为高风险区而实行社区封闭管制，此后各种活动处于封闭状态。直到2020年3月中旬，南昌市降至低风险地区。上诉人就本案的管辖权问题向一审法院提交《管辖权异议申请书》，一审法院收到《管辖权异议申请书》后，不做任何答复，直接开庭缺席审理，并迅速作出一审判决。在当前全国新冠疫情的情况下，各级法院都根据当事人因为疫情带来应诉不变的情况，而且为了维护当事人的合法权益作出了适当延期审理的决定。谁知一审法院置以上情况不顾，对当事人合理请求也不答复，缺席审理判决，剥夺了上诉人的诉权，因而程序违法。二、本案事实不清。本案是买卖合同纠纷。被上诉人仅凭一张对账单而起诉，而没有提供买卖合同应具备的货物出库单、运输单、货物接收单，甚至连货物买卖合同也未提供。因此在货物数量、质量等方面都有争议。一审法院对此基本事实均未查清，即作出判决。所以说本案事实不清应予纠正。综上所述，一审判决程序违法，事实不清。二审法院应根据事实，依据法律应予纠正，支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。 仁大公司辩称，七星公司跟我方发生业务至少有十年，我方已经提交相应证据，七星公司欠我公司的货款有对账单佐证，七星公司的法定代表人也签了担保书，所以七星公司欠我公司货款是事实，希望法院公平判决。 仁大公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令七星公司、朱琳偿还拖欠货款计961342元；2、本案全部诉讼费由七星公司、朱琳承担。 一审法院认定事实：仁大公司系编织袋生产商。七星公司长期在仁大公司处采购编织袋用于包装饲料。2019年10月11日，七星公司法定代表人，也即朱琳向仁大公司出具了《担保书》1份，载明其自愿为七星公司拖欠仁大公司的货款1014284元提供连带责任担保。2019年11月5日，仁大公司与七星公司进行了对账，双方确认截至2019年11月5日，七星公司共计欠仁大公司货款1001342元。后七星公司于2019年11月26日向仁大公司支付了货款40000元，七星公司尚欠仁大公司货款961342元。因仁大公司向七星公司、朱琳多次催讨未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，七星公司长期在仁大公司处购买编织袋，双方已形成买卖合同关系，仁大公司履行了供货义务，享有要求七星公司给付全部货款的权利。经双方对账后，七星公司尚欠仁大公司货款961342元。故对仁大公司主张要求七星公司支付货款961342元的诉请，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于仁大公司要求朱琳偿还拖欠货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该案中，朱琳向仁大公司出具的《保证书》合法有效，故朱琳对七星公司欠仁大公司的货款961342元需承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、七星公司于该判决生效之日起十五日内支付仁大公司货款961342元；二、朱琳对该判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费13412元，诉前保全费5000元，由七星公司、朱琳负担。 本案二审期间，七星公司向本院提交管辖权异议申请书的邮寄单。证明目的：七星公司向法院提出管辖权异议后，一审法院不做任何答复。仁大公司的质证意见为不认可该证据。 仁大公司向本院提交聊天记录和发票。证明目的：七星公司与仁大公司之间有业务发生。七星公司的质证意见为对这两组证据不进行质证，这是一审应该提交的证据，一审法院只凭一张对账单就判决，恰恰说明一审对本案事实没有查明清楚。 为查明一审法院向七星公司送达应诉材料的时间，本院就此向一审法院进行调查。一审法院向本院提交《送达情况说明》，该《说明》载明，七星公司的委托代理人何志军在2020年1月14日签收了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据等诉讼材料。 本院另查明，一审法院向七星公司发出的《应诉通知书》载明，七星公司应当在收到起诉状之日起十五日内向一审法院提交答辩状。七星公司向一审法院提交的《管辖权异议申请书》的落款时间为2020年3月26日，该《申请书》的邮寄单显示的签收时间为2020年3月27日。 本院查明的其他事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院未处理七星公司的管辖权异议申请是否程序违法；七星公司是否应向仁大公司归还货款961342元。 关于一审法院未处理七星公司的管辖权异议申请是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。从本案现有证据来看，七星公司并未在其提交答辩状期间提出管辖权异议，故一审法院未对其管辖权异议申请进行处理并不违反上述规定。 关于七星公司是否应向仁大公司归还货款961342元的问题。从本案对账单、担保书等证据来看，可以证明七星公司尚欠仁大公司货款961342元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七星公司对本案货物数量等有异议，但并未提供充足的证据加以证明，故一审法院判决七星公司应向仁大公司归还货款961342元的内容并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13412元，由上诉人樟树市七星实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 夏竞宇 书 记 员 张 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3171号 申请人：王某，女，汉族，1989年09月03日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：公某，女，汉族，2019年03月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：王某，女，汉族，1989年09月03日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李XX，女，汉族，1956年12月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人王某、公某与被申请人李XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人李XX所有的无号牌四轮电动车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人李XX所有的无号牌四轮电动车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 路雪菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2235号原告:代艳，女，1977年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告:襄阳中信饰家装饰设计有限公司。住所地：襄阳市新华路春园大厦。统一社会信用代码：914206005627000095。法定代表人：张子喜。被告：张子喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告代艳与被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司、张子喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代艳到庭参加了诉讼，被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司（以下简称襄阳东易日盛）、张子喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告代艳与被告襄阳东易日盛于2019年9月25日签订的家装饰工程施工合同。2.依法判令二被告向原告退还装修款68156元。3.依法判令二被告自2019年12月30日起至68156元还清之日止，按照每天20元的标准向原告支付违约金。4.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。审理中，原告自愿放弃了第一项诉讼请求。事实和理由:2019年9月25日，原告代艳（甲方）与被告襄阳东易日盛（乙方）签订《家装饰工程施工合同》，约定被告襄阳东易日盛为原告装修富春山居50-2-402房屋，开工日期2019年9月29日，竣工日期2019年12月29日，合同工程造价236800元。合同签订生效后，原告在合同签订时支付合同总造价的70%，木工收口，油漆工进场之前，支付合同总造价的27%及增项全款，双方验收后，支付合同总造价的3%。如果由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金20元。合同订立后，原告即支付5000元，后又于2019年9月22日支付30000元，2019年9月26日支付114432元，合计149432元。但被告襄阳东易日盛并未能按时竣工，导致原告不能入住。经多次与被告张子喜交涉，其告知因公司财务出现问题，无法支付工人工资，工地无工人施工，故原告的房屋不能按时交工。被告襄阳东易日盛愿意将剩余未完工工程价款68156元退还给原告。该款经原告多次催要无果，案涉房屋也停工至今未能继续装饰装修，导致原告的合同目的不能实现。被告襄阳东易日盛为自然人独资有限责任公司，被告张子喜为其唯一股东及法定代表人。其若不能举证证实上述公司财产独立于被告张子喜财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告张子喜应对被告襄阳东易日盛欠付原告的装修款及违约金承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持其诉讼请求。被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司、张子喜均未提出答辩意见。经审理查明：2019年9月25日，原告代艳（甲方）与被告襄阳东易日盛（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告襄阳东易日盛为原告装修富春山居50-2-402房屋，开工日期2019年9月29日，竣工日期2019年12月29日，合同工程造价236800元。合同签订时，支付合同总造价的70%；木工收口，油漆工进场之前，支付合同总造价的27%及增项全款；双方验收后，支付合同总造价的3%。如果由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金20元。合同签订后，原告代艳按约定支付了部分装修款，但被告襄阳东易日盛并未能按时竣工。经原告代艳多次与被告张子喜协商，被告襄阳东易日盛愿意将剩余未完工工程价款68156元退还给原告代艳，并给原告代艳出具欠条一份。欠条载明：“今欠代艳女士（身份证号：）房屋装修款（富春山居50-2-402）共计人民币陆万捌仟壹佰伍拾陆元整（68156.00元），于2020年8月30日前全部付清，逾期未付的每逾期一天支付违约金50元。”被告襄阳东易日盛加盖了印章，并注明出具欠条时间为2020年7月22日。之后，因被告襄阳东易日盛未按欠条中约定的时间付款，为此引起诉讼。本院认为，原告代艳与被告襄阳东易日盛于2019年9月25日签订《装饰装修工程施工合同》合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，被告襄阳东易日盛自愿就剩余工程款向原告代艳出具了欠条，原告代艳自愿接受了欠条，原告代艳与被告襄阳东易日盛签订的《装饰装修工程施工合同》视为已协议解除。被告襄阳东易日盛向原告代艳出具了欠条后，应当按照欠条中约定的期限履行义务，其拖延不履行义务的行为，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告主张的装修款数额及违约金计算标准均在欠条中约定的数额之内，本院对此予以支持。被告襄阳东易日盛为自然人独资有限责任公司，被告张子喜为其唯一股东，其未能举证证实上述公司财产独立于被告张子喜财产，被告张子喜应对被告襄阳东易日盛欠付原告的装修款及违约金承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响到本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代艳退还装修款68156元，并自2020年8月31日起至还清之日止，按照每天20元的标准向原告代艳支付违约金。二、被告张子喜对被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司以上承担的装修款及违约金的支付承担连带责任。三、驳回原告代艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司、张子喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十月二十一日书记员  陶晨怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1831号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：郭威。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭威金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年9月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭威的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。兴业银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭威的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xx元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年十月二十八日书记员  周 柳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3708号原告：安盛天平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**太平洋中心**写字楼**1、2、3、4、7、8户，统一社会信用代码91370200572076510H。负责人：龚喆，职务总经理。委托诉讼代理人：王兴东，系公司法务。被告：张武龙，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区。原告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司与被告张武龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 柳 林二〇二〇年十月二十六日书记员 方婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执850号之一申请执行人:亢强，男，1976年5月6出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:张雪香，女，1975年08月30出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:王波，男，1984年3月16出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:高明，男，1986年2月1出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初1741号民事判决书，在执行申请执行人亢强、张雪香与被执行人王波、高明民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人偿还申请执行人亢强、张雪香借款本金30000元、利息8724元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年4月1日起至借款还清之日期间的利息；承担案件受理费768元，公告费480元、执行费500元，执行标的共计40472元。但各被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人王波所有的位于中宁县城新南街红宝南苑3号楼2单元102室房屋及其名下车号为宁E553**号车辆（未找到）；查封被执行人高明所有的位于中宁县城迎宾大道英郡年华8号楼3单元101室房屋。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十七书记员李姣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2692号原告：大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：李双，该公司总经理。被告：杜燕亭，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告杜燕亭物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市百思佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告大庆市百思佳物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年十月二十九日书记员  卜祥宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17443号 原告：山东某某办公自动化服务中心，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：靳某然，经理。 被告：临沂某某科技有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区。 法定代表人：张某友，经理。 原告山东某某办公自动化服务中心与被告临沂某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告山东某某办公自动化服务中心于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某办公自动化服务中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某办公自动化服务中心撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东某某办公自动化服务中心负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 芬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9706号原告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区丽丰一品**，统一社会信用代码91341200395733865L。法定代表人：许健康，任公司经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。被告：陈讲伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳宝龙展耀置业有限公司与被告陈讲伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阜阳宝龙展耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阜阳宝龙展耀置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘渊二〇二〇年十月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10020号 申请人深圳市华芯兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人曾超健。 被申请人深圳市威瑞特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人周志辉。 本院受理申请人深圳市华芯兴业科技有限公司与被申请人深圳市威瑞特科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初32966号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币177500元的财产。本院于2019年10月29日依法作出（2019）粤0306民初32966号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市威瑞特科技有限公司名下价值人民币177500元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年10月30日届满，故申请人于2020年10月10日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市威瑞特科技有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市威瑞特科技有限公司名下中国银行深圳分行74×××70账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保8303号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨顺发
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1789号申请执行人丁为忠与被执行人陈永斌：关于申请执行人丁为忠与被执行人陈永斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币37650.00元，本案在执行中，被执行人自觉履行了义务，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，丁为忠向本院申请执行的(2019)苏0684民特372号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十三日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1217号原告中国工商银行股份有限公司阜新分行，住址阜新市细河区解放大街**。负责人程海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人韩毅,系辽宁乐成律师事务所律师。被告何伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被告高云，女，1981年8月19日出生，汉族，住同上，与被告何伟系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行诉被告何伟、高云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩毅、被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高云经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订个人借款/担保合同；2、判令二被告立即偿还所欠贷款本金108190.09元，利息45039.54元，本息合计153229.63元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市细河区,面积79.2平方米，享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实及理由：原被告双方签订个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为200000元（贰拾万元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市细河区,面积79.2平方米，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告己经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年6月21日二被告己经累计55个月未能偿还贷款，拖欠本金108190.09元，利息45039.54元，本息合计153229.63元，其行为己经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告何伟辩称：借款属实，收到借款20万元，剩余9万多元没有还。被告高云未答辩。本院经审查认定如下事实：2012年，原告与被告何伟、共同借款人高云签订《个人借款/担保合同》一份，借款本金20万元，借款期限为60个月，自2012年5月9日至2017年5月9日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收40%。抵押物办理了房他证阜字第××号他项权证。2012年5月9日放款20万元。截止2020年8月28日二被告尚欠本金67857.5元，欠息29969.23元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、他项权证、放款凭证等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、抵押条款，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效。被告何伟、高云应当按照各自签订的合同约定，履行合同义务，抵押已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，合同约定的借款期间及罚息，符合法律规定部分，应予支持。原告诉请的律师费未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告何伟、高云签订的《个人借款/担保合同》；二、被告何伟、高云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司阜新分行偿还欠款本金人民币67857.5元及利息、罚息（截止2020年8月28日欠息29969.23元；自2020年8月29日起至实际给付之日止的利息以67857.5元为本金，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定、罚息利率为贷款利率基础上加收40%）；二、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行对被告何伟、高云的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3365元（原告已交），减半收取1682.5元，由被告何伟、高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年十月二十七日书记员  张湘梓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1136号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。被申请人：苏瑞兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人：余梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人苏瑞兵、余梅借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人苏瑞兵、余梅应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款2000000元。因被申请人苏瑞兵、余梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人余梅、苏瑞兵名下无存款、无车辆、被执行人余梅、苏瑞兵用其所有的位于河区××街道办事处××组的一处房屋进行抵押，申请人同意暂不处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人张学兵名下无存款、无车辆、有房产均已查封、抵押且明显超过执行标的无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏瑞兵、余梅负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十月十九日书记员  王 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91399000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张莉，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告张莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1112号之一申请执行人：罗维安，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汪洪冰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行罗维安与汪洪冰承揽合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付维修费33599元及其利息，并承担案件受理费320元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月20日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十日书记员  杨先枝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2293号原告：烟台盛泉泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区金牛山路**，统一社会信用代码913706127433695892。法定代表人曲鸿伟，职务：经理。委托代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住，住所地盘锦市盘山县辽宁北方新材料产业园一社会信用代码9121112259090333XQ。法定代表人陈金柱，职务：经理。原告烟台盛泉泵业有限公司与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。烟台盛泉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠的设备款129200元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年至2018年多次签订化工设备买卖合同，截止到2020年5月1日被告尚欠货款129200元，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拖付，无奈起诉至人民法院，请求依法公断。本案在审理过程中发现该案原告以于2020年9月3日在牟平区人民法院立案，案号为（2020）鲁0612民初2684号，并于2020年10月13日判决，故原告本次起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告烟台盛泉泵业有限公司的起诉。案件受理费1442元退回原告烟台圣泉泵业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 沙 燕二〇二〇年十月二十三日书记员 刘雪靖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更958号罪犯伍志和（绰号和仔），男，1979年9月6日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人伍志和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）鲁刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第1043号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一六年四月六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更525号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更255号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯伍志和认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯伍志和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯伍志和入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯伍志和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍志和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2033年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初431号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**南二环**付****楼**。法定代表人:康志鹏。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告石家庄市美琳达快捷酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇二〇年十月十日书 记 员  王春瑜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2093号原告：冯新平，男，1971年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁佰亿居物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江翡翠城小区物业楼。法定代表人：冯自权，该公司经理。被告：鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告冯新平与被告鹤壁佰亿居物业服务有限公司（以下简称鹤壁佰亿居公司）、鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新平、被告鹤壁佰亿居公司法定代表人冯自权、被告鹤壁水务公司委托诉讼代理人王茜茜、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯新平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿损害工具损失4500元。事实及理由：2019年10月2日，我放在地下室的工具、吊灯因自来水管道破裂，地，地下室被水淹没成我的个人财产损坏。后我找被告鹤壁水务公司人员说明情况，服务大厅和物业也去现场看过，当时说是主水管漏水，也说要赔偿我的损失。我多次找被告鹤壁水务公司和鹤壁佰亿居公司，双方相互推诿不给我解决。无奈故诉至法院。被告鹤壁佰亿居公司辩称，现场办公人员与被告鹤壁水务公司工作人员打电话，与原告冯新平现场谈话时我公司未参与，业主同意与对方交涉，我公司退出。被告鹤壁水务公司辩称，原告冯新平诉请要求我公司承担赔偿责任无事实依据，原告冯新平所述情形与我公司无关，我公司并非侵权人。根据物业反映情况，我公司组织人员对现场组织检测，未发现任何漏水点，且经现场勘验，原告冯新平不存在财产损失，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：鹤壁市淇滨区鹤煤大道湘江时代花苑1号楼西2单元7层西户房屋登记所有权人为原告冯新平，共有人为赵金凤。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告冯新平主张地下室漏水致使其工具损失4500元，但其未提交证据证明地下室漏水系二被告导致，也未提交证据证明其损失情况，且二被告不予认可，原告冯新平主张二被告赔偿损失未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对原告冯新平的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯新平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯新平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十月二十日书记员  赵 冉
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保279号 申请人：牛花艳，女，1955年2月10日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：段保平，男，1968年10月24日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人牛花艳依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民特102号民事裁定书，于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人段保平名下价值128200元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人牛花艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段保平名下银行存款128200元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天运
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9778号申请人：宜兴市宜城街道志琴房产信息咨询服务部，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码92320282MA1Q39W074。经营者：孙志琴。被申请人：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱为群，男，1962年10月2日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城街道志琴房产信息咨询服务部（以下简称志琴房产服务部）与徐群、钱为群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，申请人志琴房产服务部向本院申请财产保全，请求对被申请人徐群、钱为群价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人志琴房产服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐群、钱为群在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年十月二十二日书记员  王静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9344号原告：李耸峰，男，1980年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张雷，男，1984年9月6日生，汉族，户籍地在江苏省东海县，现住南京市玄武区。原告李耸峰与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耸峰到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耸峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元，支付30%的违约金，并自2020年4月18日起至还款日止的利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月18日晚被告因急用向原告借款13000元，承诺7月30日前还清。原告分两次向被告转账款项，但被告经原告催要至今未还。被告张雷未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告向原告出具借条，内容为：借款人张雷向出借人李耸峰借到人民币13000元，借款约定于2020年7月30日前还清。逾期不还，借款人应承担总借款额的30%违约金，双方约定本纠纷由南京市人民法院管辖。当日，原告分别转账10000元和3000元至被告账户。因张雷未还款，故原告诉至法院。审理中，原告要求被告归还本金，并自出借日起按年利率24%支付利息。本院认为：原告所诉属实，被告未到庭应诉，系其自愿放弃答辩的权利，故原告要求被告归还借款本金证据充分，本院予以支持。原告利息的主张，本院支持自借款日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付至款项偿清时止支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李耸峰借款本金13000元，并以13000元为基数，自2020年4月18日起按年利率24%的标准支付至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付至款项偿清时止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用小额诉讼程序减半收取62.5元，由被告张雷负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  薛亚萍二〇二〇年十月十九日书记员  顾梦寅
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1893号原告：王红伟，男，1971年11月23日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，住宾川县。被告：杞桂英，女，1982年7月24日生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，住宾川县。被告：方家洪，男，1974年6月22日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，住宾川县。原告王红伟与被告杞桂英、方家洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告杞桂英、方家洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款本金人民币30000元以及自2017年11月10日至2020年9月10日以年利率6%计的利息（暂算）人民币5100元，利息计算公式：30000×6%（2＋10／12）＝5100元（自2020年9月10日后利随本清）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月9日，被告杞桂英找到原告王红伟借钱周转还贷款，原告王红伟出于朋友情谊答应借钱，当天原被告双方就约在太和村路××三江鱼庄，原告王红伟将30000元现金借给了被告杞桂英，杞桂英当场向王红伟出具了借条，并承诺于2017年11月9日还钱，同时其丈夫方家洪也在借条上签了字按了手印。然而，到还款日期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告拖欠还款的行为给原告的生产生活造成了很大影响。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望法院判如所请。被告杞桂英辩称，原告借给我的钱是高利，借钱之后我按照月利率8分支付给原告利息，起诉前我转过给原告6000元，具体什么时候转的我记不清了。被告方家洪辩称，借条是我妻子与原告写的，条子出具三天后我才签的字，具体什么情况我也不清楚。本院经审理认定事实如下：被告杞桂英、方家洪于2017年向原告借款30000.00元，被告杞桂英于借款当日向原告出具了借条，借条约定了借款金额等内容，借款当日原告王红伟就将借款交付给被告杞桂英，被告杞桂英出具借条后三日被告方家洪在借条上签字确认了借款，借款至今被告杞桂英、方家洪均未向原告王红伟偿还借款，原告王红伟催要未果起诉至本院形成本案。本院认为，原告王红伟和被告杞桂英、方家洪存在因借款而形成的债权债务关系，原告起诉被告偿还欠款符合法律规定，被告杞桂英对于借款本金和借条真实性也没有意见，原告要求被告方偿还借款本金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持；原告起诉的利息因双方欠条没有约定，原告也没有提交证据证据证实双方另有约定，故原告要求被告方支付利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：由被告杞桂英、方家洪于判决生效后四个月内偿还原告王红伟借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，由原告王红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年十月二十日书记员  杨亚姣
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执564号申请执行人：日照锦生源国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区大连路**。统一社会信用代码91371100MA3CCQUT82。法定代表人：迟健，公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，公司工作人员。被执行人：镇江润航化工贸易有限公司，住，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇新政中路**一社会信用代码91321182MA1Q49E75P。法定代表人：张明锦，公司总经理。被执行人：江苏大航电气贸易有限公司，住，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇新政中路**一社会信用代码913211823211745625。法定代表人：张明锦，公司总经理。本院在执行申请执行人日照锦生源国际贸易有限公司与被执行人镇江润航化工贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，将本案与（2020）鲁1191执562、563号两案合并执行，依法划拨被执行人江苏大航电气贸易有限公司的银行存款，并已过付案款共计8769536.66元，现申请执行人日照锦生源国际贸易有限公司申请结束本案执行，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执564号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十月二十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1857号之六 申请执行人杨玉芝，女，1975年3月13日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人：邓广全，男，汉族，1972年03月20日生，住赫章县。 关于申请执行人杨玉芝与被执行人邓广全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人邓广全在6217************账户内余额人民币4152.71元。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓广全在贵州省农村信用社联合社6217************账户内存款人民币5500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁洪举
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19781号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路**歌斐中心**。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男，丰田融资租赁有限公司员工。被告：贾四妮，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县大孟村镇孟村屯村**。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告贾四妮有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告贾四妮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金(含留购款)91,236.03元;2.判令被告向原告支付滞纳金451.13元(暂计至2020年5月25日，要求计算至实际支付日);3.判令被告向原告支付违约金15,600元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回诉讼请求2，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告签订了《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人贾四妮将其名下车牌号为冀ECXX**(车架号：LFMA8E2A6KXXXXXXX，发动机号：L500411)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司账户；原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权，并将该车辆租赁给承租人使用，租赁期限36个月，从2019年9月25日至2022年9月24日止，月付租金1,582.91元，留购款39,000元；承租人支付完合同项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归承租人所有。根据约定，承租人应从2019年10月25日开始支付租金，但被告仅支付3期租金后再也未向原告支付租金，截至2020年5月25日，被告违约拖欠4期租金。根据合同违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金91,236.03元，并支付按照租赁车辆购置价值20%的违约金15,600元。被告贾四妮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告贾四妮未按约支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告贾四妮支付全部未付租金及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾四妮应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司租金91,236.03元；二、被告贾四妮应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司违约金15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445.74元，减半收取计1,222.87元，由被告贾四妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十月十三日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执914号之一申请执行人：黄浩,男，汉族，1989年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:汪庭，男，汉族，1982年2月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行黄浩与汪庭民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人汪庭向申请执行人黄浩偿还借款本金12000元，并负担案件受理费50元、执行费80元。在执行过程中，被执行人汪庭于2020年10月13日经与申请执行人黄浩协商达成执行和解协议，即被执行人汪庭从2020年10月份开始在每月月底前履行借款2000元，直至借款还清为止，申请执行人黄浩同意被执行人汪庭的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1576号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月十三日书记员  梁叶青
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保866号 申请保全人：张雷,男性,汉族,1982年1月11日出生,住德州市。 被保全人：河南鼎祺人防设备有限公司,住河南省,法定代表人刘邦龙； 本院在执行张雷与河南鼎祺人防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2765号民事裁定书，保全申请人张雷向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南鼎祺人防设备有限公司名下银行存款164600元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南鼎祺人防设备有限公司在中国建设银行股份有限公司周口迎宾大道支行的账户存款148350.54元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白华鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22925号原告：姜龙，男，汉族，1989年10月6日出生，住黑龙江省汤原县。被告：渝北区鼎诚烟酒店，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊二路**春山花园****1-10，统一社会信用代码92500112MA602DJX5W。经营者：叶啸天。本院在审理原告姜龙与被告渝北区鼎诚烟酒店产品责任纠纷一案过程中，原告姜龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告姜龙负担。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 星书 记 员 简清清
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初437号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人倪某某，男，1972年3月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。被告人倪某某因涉嫌盗窃罪，2020年9月28日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）464号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日17时，被告人倪某某到高邮市序贤路与平安路交界西南角非机动车停放区，乘隙窃走被害人找某某停放在此处的捷安特牌M133电动自行车1辆，该车价值人民币3515元。被告人倪某某接民警电话主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后公安机关追回财物，已发还被害人。公诉机关认为被告人倪某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人倪某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人倪某某犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十月二十七日书记员  樊文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6454号原告：莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社，住所地山东省莒县桑园镇下疃社区下疃村，统一社会信用代码N2371122MF00690452。法定代表人：葛均臣，该社理事长。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：葛均念，男。原告莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社与被告葛均念农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社的法定代表人葛均臣及委托诉讼代理人于立志，与被告葛均念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地并腾出土地；2.判令被告赔偿原告损失3180元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告使用原告的土地，并约定被告于每年的1月1日缴纳1590元，但被告两年不向原告缴纳费用，被告构成违约。综上，被告行为已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。葛均念书面辩称，一、原告所诉与事实不符。被告2017年春承包村集体5.3亩果园地，双方未签订书面合同，只是口头约定起始日期自2017年1月1日，承包费每亩每年300元，但未约定承包费具体交纳时间，也未约定违约情形、违约责任；被告于2017年3月24日向村集体交纳了5180元，其中3180元系2017年、2018年两年的承包费，不足部分被告按照村集体收取通知补齐；截止2020年12月31日被告需要交纳的承包费是1180元，而不是3180元，但村集体未通知被告交纳2019年度、2020年度的承包费。二、原告要求被告腾出并返还土地并赔偿损失3180元无事实和法律依据。双方未约定承包费缴纳时间，村集体也未通知被告交纳承包费，被告无违约情形，更未导致达不到合同目的，被告没有给村集体造成任何经济损失。原告要求腾出土地、解除承包没有法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社与葛均念口头约定：葛均念承包莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社的村北大林东的果园地5.3亩，承包费为每亩每年300元，承包期自2017年3月至2029年12月。2017年3月24日，葛均念向莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社交纳了2017年度、2018年度果园地承包费3180元，2019年、2020年果园地承包费3180元承包费葛均念未交纳。审理中，葛均念主张其于2017年3月24日向莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社交纳苗木款2000元，莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社不同意合并处理。本院认为，葛均念欠莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社2019年度、2020年度土地承包费3180元未交纳的事实清楚，证据充分，葛均念应给付莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社土地承包费3180元。关于莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社主张的返还土地并腾出土地，因其未向葛均念发送解除土地承包合同的通知，亦未诉请解除双方的土地承包合同，且葛均念不同意返还土地，故本院对莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社该主张不予支持。审理中，葛均念主张其向莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社交纳苗木款2000元，因莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社不同意合并处理，且该款与本案不是同一法律关系，葛均念可另案主张。综上所述，莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社社诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葛均念于本判决生效之日起十日内给付原告莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社2019年度、2020年度土地承包费3180元；二、驳回原告莒县桑园镇下疃社区下疃村股份经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告葛均念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年十月二十二日书记员  毕玉玉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1550号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市。 负责人：危新明，该行行长。 被执行人：黄雪梅，女，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：吴帝有，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被执行人黄雪梅、吴帝有信用卡纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人黄雪梅、吴帝有发出执行通知书，责令被执行人黄雪梅、吴帝有其履行下列义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行共同偿付透支款项本金288032.97元，利息50612.79元（利息暂计至2016年3月25日止，自2016年3月26日起的利息按日利率万分之王计至透支款项还清之日止）及共同支付滞纳金9500元；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6462元、公告费260元及预估执行费5163元。因被执行人黄雪梅、吴帝有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行于2020年6月18日申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月23日向被执行人黄雪梅、吴帝有发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产 查明，被执行人黄雪梅、吴帝有在银行（或网络资金公司）有存款。本院已作出（2020）粤0902执1550号执行裁定书，裁定书冻结、划拨被执行人黄雪梅、吴帝有在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币356030.76元，实际冻结、扣划到被执行人黄雪梅、吴帝有在银行的存款3818.81元至法院执行案款专户。优先扣缴执行费50元后余款3768.81元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄雪梅、吴帝有居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄雪梅、吴帝有的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄雪梅、吴帝有发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄雪梅、吴帝有采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1550号案件终结本次执行程序。 被执行人黄雪梅、吴帝有负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15820号 原告：周玉琴，女，汉族，1976年11月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 委托诉讼代理人：梁松（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 原告周玉琴与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告周玉琴的委托诉讼代理人梁松、被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告。二、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计24293元，（违约金以379585元为基数，按日万分之一的标准，暂时从2018年12月31日起计算到2020年9月30日止）请求判决将违约金计算至被告为原告办理完毕涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。三、判决被告退回原告已经缴纳的天然气入户费2500元，电表入户费500元，合计3000元。 本院查明如下案件要素：2017年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积93.31平方米，房屋总价款为379585元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日前，被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告收取原告天然气入户费2500元、电入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华·时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《个人借款凭证》、《审查意见书》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，应向原告支付违约金，结合双方约定，该项违约金的计算应从2018年12月30日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年10月12日），即被告应承担违约责任的截止时间为2020年10月12日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月30日起至2020年10月12日止共计652天，违约金共计:379585元×0.0001×652天＝24748.94元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应于原告周玉琴缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告周玉琴办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉琴支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金24748.94元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周玉琴天然气入户费、电入户费3000元； 四、驳回原告周玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审85号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：宋妮，女，汉族，1970年8月8日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人宋妮在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，宋妮擅自占用召陵区万金镇大姜村建沙场。经查实，宋妮未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2017年6月擅自占用召陵区万金镇大姜村土地2163.06平方米用于建沙场。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕188号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的土地上2163.06平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的基本农田117.53平方米土地处以20元/平方米的罚款：计117.53平方米×20元/平方米=2350.6元；3、对你非法占用的一般耕地429.49平方米处以10元/平方米的罚款：计429.49平方米×10元/平方米=4294.9元；4、对你非法占用的其他土地1616.04平方米处以3元/平方米的罚款：计1616.04平方米×3元/平方米=4848.12元；5、罚款共计：2350.6元+4294.9元+4848.12元=11493.62元。后被执行人宋妮对漯自然监召罚〔2019〕188号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人宋妮做出漯自然监召催〔2019〕188号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人宋妮作出漯自然监召罚〔2019〕188号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕188号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令宋妮限期15日内自行拆除在非法占用的土地上2163.06平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项、第三项内容，即非法占用土地罚款计11493.62元及滞纳金9000元。责令被执行人宋妮自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书晋08**执721号张聪：你与钟亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟亚玲于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人钟亚玲人民币37000元及利息（利息自2019年7月21日起算至实际给付之日，按月利率1.68%计算）;（2）承担案件受理费455元，执行费455元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3525号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：孙敏，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：曹亚平，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院民事审判庭移送执行(2020)苏0585民初1519号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙敏、曹亚平未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙敏、曹亚平银行存款1672元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人孙敏、曹亚平相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年十月三十日  书记员  李 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1040号 案外人：尹勋芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：卜发明，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿，董事长。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人尹勋芳、卜发明对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹勋芳、卜发明称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于2020年8月作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人尹勋芳、卜发明就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回尹勋芳、卜发明的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 荣之灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26743号原告：袁功林，男，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告袁功林诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁功林及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2006年3月21日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4914元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2006年3月21日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资13870元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金72000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资13870元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2006年3月21日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金71253元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2006年3月21日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金71253元（4914元/月×14.5个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁功林与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告袁功林2019年11月1日至2020年4月30日工资13870元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告袁功林解除劳动关系经济补偿金71253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1554号巩国辉申请执行王秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已执行到位20150元，执行费202元。本院已将该款转交给巩国辉。至此，巩国辉向本院申请执行的（2020）苏0831民初2742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1186号原告：泰州信虹投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青松街**。法定代表人：丁劲松。委托诉讼代理人（特别授权）：冯亚强、陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被告：泰州市国发贸易有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵南路**法定代表人：李进。被告：泰州市新业贸易有限公司，住所，住所地泰州市税东街**div>法定代表人：李进。被告：李进，男，1957年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2020年4月21日立案受理原告泰州信虹投资管理有限公司与泰州市国发贸易有限公司、泰州市新业贸易有限公司、李进企业借贷纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、董杰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州信虹投资管理有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费变更诉讼请求后依法减半收取人民币1312元，由原告自愿负担。（原告已预交13120元，超出部分11808元由本院依法退还原告）审判员  蒋玲二〇二〇年十月二十日书记员  陈昱
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初80号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵晋中，男，1974年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住太原市。2019年9月9日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人高伟，男，1948年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，退休工人，住太原市。2019年9月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王俊风，女，1979年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省静乐县，住太原市。2019年9月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被告人米秀英，女，1949年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，东方机械厂退休工人，住太原市。2019年9月9日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不可抗力的原因，于2020年6月24日以（2020）晋0109刑初80号刑事裁定，对太原市万柏林区人民检察院起诉的被告人赵晋中、高伟、王俊风、米秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理。经查，本案现可通过看守所内临时法庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李志强 二〇二〇年十月十三日书记员 王志香
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2460号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈关欣。被告：何凃庆缘，男，1986年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：秦友凤，女，1984年10月19日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（浩驰公司）与被告何凃庆缘、秦友凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈关欣及被告何凃庆缘的委托诉讼代理人李静春到庭参加了诉讼，被告秦又风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款116888.17元；2、由被告支付2020年8月14日前的利息31482.11元，并从2020年8月15起按年利率24%支付利息至该款偿还完毕之日止；3、由被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告何凃庆缘向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与被告何凃庆缘签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告何凃庆缘的上述银行债务向瑞丰银行提供担保，被告秦友凤作为被告何凃庆缘的反担保人对上述债务承担无限连带保证责任担保。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。后被告何涂庆缘未按合同约定向瑞丰银行支付购车款，原告自2018年7月19日至2020年7月19日期间，共计替被告何凃庆缘代偿了借款本息116888.17元。被告何凃庆缘辩称，对原告所诉事实无异议，但因暂时经济困难，无力还款，请求原告宽限一段时间。同时，原告起诉的利息及差旅费标准过高，请求法庭予以调整。被告秦友凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告何凃庆缘向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。同日，原告与被告何凃庆缘、秦友凤签订了《购车按揭担保合同》，约定秦友凤对何凃庆缘所购车辆按揭贷款提供连带保证责任一事，为何凃庆缘向原告提供反担保，反担保类型为无限连带保证责任担保。秦友凤提供的反担保的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告何涂庆缘未按合同约定向瑞丰银行支付购车款，原告自2018年7月19日至2020年7月19日期间，分14期共计替被告何凃庆缘代偿了借款本息116888.17元。同时查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，按其提供的差旅费发票计算差旅费，多余部分自愿放弃。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，各方均应当按照合同约定履行相应义务，原告浩驰公司替被告何凃庆缘偿还了借款，被告何凃庆缘应当按照合同约定向原告支付欠款及利息。被告秦友凤自愿为该款提供反担保，在被告何凃庆缘不履行约定义务时，被告秦友凤应当对该款向原告承担连带担保责任。对于原告浩驰公司关于支付利息的请求，因双方约定日利率为1‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，双方约定的利率已违反法律规定的上限，本院酌情进行调整，按原告还款时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（具体详见利息计算明细表），超过部分不予支持。关于原告浩驰公司要求二被告支付律师费及差率费的请求，因已支持了原告利息的请求，且已达到法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告的这一请求不予支持。被告秦友凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告秦友凤未到庭，依法不能调解。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何凃庆缘于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司欠款116888.17元及2020年8月14日前的利息22233.57元,并从2020年8月15日起按年利率15.40%计算利息至该款偿还完毕之日止；二、由被告秦友凤对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告何凃庆缘、秦友凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年十月十四日书记员  罗宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申367号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉霞，女，1982年10月23日出生，汉族，个体，住博尔塔拉××自治州博乐市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒美珍，女，1986年11月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师。   再审申请人侯玉霞与被申请人舒美珍买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2019）兵05民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   侯玉霞申请再审称，二审法院认定事实错误。1、一审法院判决超出诉讼请求,对被申请人自称其于2018年10月将剩余葡萄按垃圾果自行售出，获得价款3000元，未提供任何证据证实售出数量和获得价款数额。2、一审法院认定再审申请人自2018年9月5日停止收购的行为构成违约， 再审申请人按照合同约定，停止收购原因不在再审申请人一方，违约方实为被申请人。3、一审法院对于赔偿损失数额的计算方式有误，忽视了被申请人的葡萄的品质，被申请人的葡萄，绝非再审申请人作为收购方与被申请人签订合同所约定的葡萄。4、二审法院对本案的处理原则与其审理的魏某与案外人成某某的买卖合同纠纷不一致，存在同案不同判的情形。侯玉霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   本院经审查认为，双方当事人之间签订的《天益合作社分社社员葡萄销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，在合同上签字确认的行为应视为其对合同的认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。根据上述规定，二审法院认定双方各承担50%的责任，并无不当。   魏某与成某某及第三人双河市天益诚种植专业合作社园艺一连分社买卖合同纠纷一案，与本案案件事实不同，再审申请人以二审法院同案不同判为由申请再审，缺乏事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回侯玉霞的再审申请。     审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年十月十九日     书记员  吴    瑞    玲   1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31185号之六 申请执行人：谭丽峰，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谭丽峰与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的(2019)粤0605民初20914号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人与被执行人确认涉案债权作价320000元（包括本金200000元、从借款日计至2019年8月22日的前期利息120000元）；三被执行人应于2019年12月1日前偿还30000元予申请执行人、三被执行人应于2019年12月20日前偿还30000元予申请执行人、三被执行人应于2020年1月15日前偿还40000元予申请执行人、三被执行人应于2020年6月25日前偿还50000元予申请执行人、三被执行人应于2020年12月25日前偿还50000元予申请执行人、三被执行人应于2021年6月25日前偿还50000元予申请执行人、三被执行人应于2021年12月25日前偿还50000元予申请执行人、三被执行人应于2022年6月25日前偿还20000元予申请执行人；三被执行人偿还的款项先扣减前期利息，再扣减本金；三被执行人如约履行的，申请执行人与被执行人涉案的债权债务关系全部处理完毕，双方互不追究；二、如三被执行人不履行的，申请执行人有权以320000元中三被执行人未付金额的全额申请执行并以200000元中三被执行人未付金额的全额为本金，按月利率1.5%从2019年8月23日至实际清偿之日计算利息；三、本案受理费减半收取3225.35元、财产保全费2236.9元，共5462.25元（申请执行人已预交），由三被执行人自愿承担并于2022年6月25日前直接支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行本息、受理费共335562.25元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取了以下执行措施：1、拍卖了被执行人陈维源持有的广东南海农村商业银行股份有限公司的外部自然人股68400股，成交价670500元，优先支付工人工资146051.56元实际得款524448.44元；2、扣划了被执行人陈维源、陈维超的股份分红9000元；3、扣划了被执行人陈维源的银行存款28748.41元；4、查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼。由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件。经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配；5、本院对上述执行得款进行了分配，本案分配得款27741.87元。另外本院扣划陈维源的银行存款6338.45元已退予申请执行人；6、本院对被执行人采取了限制消费措施。本案执行费4933.43元已收取。另外，被执行人陈维源持有的佛山市南海区凯顺机动车驾驶员培训有限公司10%的股权及位于佛山市南海区丹灶镇塱心上尧村的房屋已由（2020）粤0605执6867号案查封处理，待有执行款时本案可参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款34080.32元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5959号申请人:高密市卫生健康局。法定代表人：杜启强，局长。委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。被申请人：刘兰英，被申请人：毛居力，第三人：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郎咸鹏，董事长。申请人高密市卫生健康局与被申请人刘兰英、毛居力、第三人山东高密农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结涉案财产20000元（高密市卫生健康局转入毛志述907×××54账户中的老年乡村医生补助费），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结毛志述银行存款20000元整。冻结期间一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  展坤祥二〇二〇年十月二十九日法官助理王呈呈书记员刘艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1909号申请执行人:泰州市住房公积金管理中心，统一社会信用代码1232120046904238XX，住所地泰州市。法定代表人：匡章斌，主任。委托代理人：肖林，工作人员。被执行人：泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91321202696700995D，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陶武。申请执行人泰州市住房公积金管理中心与被执行人泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司行政非诉执行一案，泰州市住房公积金管理中心于2019年5月13日作出泰公管缴字〔2019〕第1号限期缴存决定，要求其在收到本决定书之日起15日内到泰州市住房公积金管理中心或姜堰分中心为钱红梅办理住房公积金补缴手续，补缴金额为43343元。因被申请人在规定期限内未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院申请强制执行。本院经审查于2020年2月25日作出(2020)苏1202行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。依该行政裁定书主文确定：一、申请人泰州市住房公积金管理中心于2019年5月13日作出的泰公管缴字〔2019〕第1号限期缴存决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司负担。本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月1日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2020年9月16日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未实际扣押。3、2020年9月1日，本院至泰州市不动产登记处查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年9月22日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的MXXXXX东风牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市住房公积金管理中心于2019年5月13日作出泰公管缴字〔2019〕第1号限期缴存决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十九日书记员  叶 灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15350号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：戴文芹，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司与被告戴文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。