wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3209号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇红河路xx。   委托诉讼代理人马军，该行信贷风险专员。   被告：黎成峰，公民身份号码×××，男，1978年12月9日出生，汉族。   被告：权连忠，公民身份号码×××，女，1980年2月28日出生，汉族。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告黎成峰、权连忠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人马军，被告黎成峰、权连忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黎成峰、被告权连忠偿还贷款本金37000元、利息744.97元、复利63.32元、罚息3762.92元，共计人民币41571.21元（大写肆万壹仟伍佰柒拾壹元贰角壹分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利和违约金（计至全部欠款还清之日）;2.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月18日，原告与被告黎成峰、权连忠签订了《个人借款合同》（编号2019B1601017130131），约定原告向被告黎成峰、权连忠发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10％，贷款期限为2019年2月18日至2020年2月17日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2019年2月18日如约发放贷款。被告在2020年2月17日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。按照《借款合同》第6.2条约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告黎成峰、被告权连忠未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。   被告黎成峰辩称，贷款的利息按季度已经结清，本金偿还了13000元，还有37000元本金未偿还，近几个月我们的务工工资没有支付，导致收入有限，所以只能等工资发了之后再偿还所欠贷款及利息。另外，贷款的利率过高,我请求法院对利息、罚息等予以调整。   被告权连忠辩称，我的意见和被告黎成峰的意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款借据》《借款合同》《送达地址确认函》的真实性及关联性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月18日，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告黎成峰、权连忠签订《借款合同》，约定原告向被告黎成峰、权连忠发放贷款5万元，贷款期限为12个月（2019年2月18日至2020年2月17日），合同年利率10%，还款方式为按季付息，分次还本。上述合同签订后，原告于2019年2月18日如约发放贷款。2020年2月17日开始被告黎成峰、权连忠未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，截至原告起诉之日，被告仍未偿还原告贷款本金37000元及利息744.97元，并产生复利、罚息，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司诉至本院，要求被告偿还本金，支付利息并承担罚息和复利。   本案的争议焦点是:1.二被告是否向原告偿还贷款本金37000元、利息744.97元、复利63.32元、罚息3762.92元；2.被告是否按合同约定支付并承担2020年9月17日之后产生的利息、罚息、复利。   本院认为，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告黎成峰、权连忠签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，双方均应按约履行。被告黎成峰、权连忠未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告黎成峰、权连忠按照借款合同约定承担违约责任。被告对所欠借款本金37000元无异议，因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张的利息应当按照借款合同的约定（年利率10%）进行计算；关于原告主张的罚息、复利的计算，被告黎成峰、权连忠提出罚息和复利计算标准过高。本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，因原告在本案中同时主张的利息、复利、罚息过高，对总计超过年利率24%的部分予以调减，故本院按照上述规定酌定罚息利率下调为7%，复利的利率同罚息利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告黎成峰、被告权连忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告大通中银富登村镇银行有限责任公司本金37000元、利息744.97元、罚息1510.17元、复利30.89元（罚息、复利暂计算至2020年9月17日），2020年9月17日之后的罚息、复利分别按照年利率7%计算至本息全部履行完毕之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告大通中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费840元，减半收取计420元，由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司负担23.1元，被告黎成峰、被告权连忠负担396.9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判  员       赵 海 荣     二〇二〇年十月二十一日   法 官 助 理  华 娟   书    记  员   李 积 霞     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期限不满1年的,应当在返还借款时一并支付;剩余期限不满1年的,应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17778号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张家凯，男，1989年5月8日出生，身份证住址广西平乐县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张家凯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17643元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初24081号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2954号申请执行人：王万萌，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：柴志伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院作出的（2020）鲁0811民初10548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王万萌向本院申请财产保全，请求冻结被执行人柴志伟名下的银行存款31288元。本院于2020年10月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人柴志伟名下的银行存款31288元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月二十二日书记员  方 园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10083号申请执行人：张芝平，男，汉族，1983年10月30日出生，住福建省建瓯市。被执行人：杨华伟，女，汉族，1989年4月29日出生，住郑州市。张芝平与杨华伟纠纷一案，本院作出的（（2020）豫01民终1651号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28927号民事判决；二、杨华伟于本判决生效之日起十日内偿还张芝平人民币18000元及利息（利息的计算以18000元为基数，自2015年8月15日起，按月息2%的标准计算至实际付清之日止）。因杨华伟未按上述生效法律文书履行义务，张芝平向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华伟负有继续向申请执行人张芝平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  任宇龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2210号申请执行人：贾正言，男，1951年6月7日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：程建其，男，1966年7月23日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人贾正言与被执行人程建其为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1282民初3642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、程建其结欠贾正言借款100,000元，约期于2019年12月30日前归还50,000元，余款50,000元于2020年3月30日前付清。若程建其有任何一期未按约履行，则程建其需另行承担违约金20,000元，且贾正言可就下余全部款项、违约金立即向法院申请强制执行；二、本纠纷一次性了结，双方再无其他争议；三、案件受理费1150元，由程建其负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾正言向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，本院已查封（查封期限两年，自2020年8月14日起至2022年8月13日止），发现被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××**的车辆，本院已委托查封（查封期限两年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止），如需续封，需在查封到期前15日内向本院书面申请，因未实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于靖江市沿××江××美食街××09的不动产（苏20**靖江不动产权第0003077号），本院已轮候查封（查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止），因上述房屋首封法院为太仓市人民法院，本院已发函参与分配。4.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，发现被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××**的车辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下有位于靖江市沿××江××美食街××09的不动产（苏20**靖江不动产权第0003077号），本院已轮候查封，因上述房屋首封法院为太仓市人民法院，本院已发函参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3642号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十八日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1161号申请执行人：安阳市北关区丽霞针织内衣经营部，住所地安阳市北关区107国道程寸营村路西。被执行人：张红永，男，1980年07月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：王清艳，女，1981年09月22出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人安阳市北关区丽霞针织内衣经营部与被执行人张红永、王清艳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张红永、王清艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市北关区丽霞针织内衣经营部向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有豫Ｅ×××**一汽牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。且该车于2019年4月2日保全查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权90170元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红永、王清艳有继续向申请执行人安阳市北关区丽霞针织内衣经营部履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十七日书 记 员 邢文中
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初257号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人豆中领，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月31日到淮阳县公安局豆门派出所投案自首，同日被洛宁县公安局刑事拘留，2019年11月4日被洛宁县公安局取保候审。被告人豆品杰，男，1964年10月11日出生，汉族，高中文化，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月31日到淮阳县公安局豆门派出所投案自首，同日被洛宁县公安局刑事拘留，2019年11月4日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人豆中领、豆品杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员雷晓霞、田虹桥出庭支持公诉，被告人豆中领、豆品杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10早上七点半左右，王某2打开位于河南省洛宁县回族镇凤翼西路校油泵门市，八时许，王某2到路对面维修门市帮助修理机器。八点三十分左右，豆中领、豆品杰驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××**的白色宝骏730商务车停于王某2校油泵门市路对面,豆中领到王某2校油泵门市内发现操作台上有六支卡特C7挖掘机喷油器（该6支卡特C7挖掘机喷油器因出现故障10月9日王某2将其拆卸下准备维修）且店内无人，豆中领回到停车处见到豆品杰后将该情况告诉豆品杰，二人商量后由豆品杰到王某2校油泵门市内实施盗窃六支卡特C7挖掘机喷油器，豆中领将车开离现场停至城西加油站附近路边，豆品杰到王某2校油泵门市内趁店内无人将六支卡特C7挖掘机喷油器放进自己上衣内侧口袋内离开，盗窃得手后二人乘坐车牌号为豫Ｐ×××**的白色宝骏730商务车离开。后经洛宁县发展和改革委员会价格鉴定被盗的六支卡特C7挖掘机喷油器被盗时的商场价格为11790元。另查明：案发后，被告人豆中领、豆品杰向被害人王某2退赔了经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人豆中领、豆品杰在审理中亦无异议，且有被告人豆中领、豆品杰的供述，被害人王某2的报案材料及陈述，洛宁县发展和改革委员会价格认定结论书，证人王某1的证言，现场勘验笔录、现场指认照片，谅解书，光盘，到案经过，被告人豆中领、豆品杰的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆中领、豆品杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，二被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于二被告人庭审时认罪态度较好，积极退赔被害人并获得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案二被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人豆中领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人豆品杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月二十一日书记员 买焕君
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督307号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地:台州市黄岩区新前街道新城路**。 代表人：陈科，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王代志，男，1965年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：汪林国，男，1964年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月11日，被申请人王代志由被申请人汪林国担保向申请人申请贷款150000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2020年3月11日至2021年3月5日止，借款年利率9.35%，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人汪林国负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款150000元。2020年9月21日，被申请人王代志并未按约偿还前面季度利息，被申请人汪林国亦未履行保证责任。现要求被申请人王代志返还申请人借款本金150000元和截止2020年9月29日止的利息、罚息、复息3842.66元，并支付自2020年9月30日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人汪林国负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王代志应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金150000元和截止2020年9月29日止的利息、罚息、复息3842.66元，并支付自2020年9月30日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元(上述利息、罚息、复利以及律师代理费总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人汪林国负连带责任。 申请费1139元，由被申请人王代志、汪林国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  潘亚楠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3227号原告：杜井超，男，1944年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：宋德志，男，1950年5月24日出生，汉族，文盲，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告杜井超与被告宋德志排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜井超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  陈慧琴人民陪审员  刘守红人民陪审员  杨小莲二〇二〇年十月二十日书 记 员  凌 志
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万川贵，男，1984年5月15日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万川贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,073.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,073.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3128号原告：张敬业，男，汉族，生于1997年3月21日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：崔勇智，男，汉族，生于1981年12月18日，住河南省宝丰县。被告：中国人寿财险保险股份有限公司汝州市支公司。地址：汝州市广城西路（市交通局西邻）。统一社会信用代码：91410482692161023N。负责人：张会军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昊佳，该公司员工。原告张敬业与被告崔勇智及被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财险汝州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敬业的委托诉讼代理人刘德洋、被告崔勇智及被告人寿财险汝州公司的委托诉讼代理人刘昊佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告豫Ｒ×××**号货车维修费、施救费、停运损失等共计185568元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年6月19日2时20分左右，被告崔勇智驾驶豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿锡海207国道自南向北行至1620KM+700M（南召县南河店大桥南）时，在左转弯过程中，与自南向北行驶原告司机姚明太驾驶原告所有的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号挂重型货车相碰，造成司机姚明太受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告崔勇智负全责，原告司机无责。原告车辆经施救并维修，被告派员定损并对原告车辆损坏部件予以确认，但因价格差距较大双方协商无果。被告崔勇智辩称：事故属实。但车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险汝州公司辩称：事故及车辆投保均属实。在驾驶人手续合法且无免赔的情况下，本公司同意在交强险和商业三者险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，且不承担诉讼费等间接损失。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告人寿财险汝州公司对原告车辆维修费132520元及停运损失鉴定意见有异议，经本院准许，双方协商由南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失及停运损失重新进行评估鉴定，该公司于2020年9月30日出具南众鉴定评估字【2020】第164号及【2020】第170号评估鉴定意见书认定，原告车辆因本次事故造成的损失为115519元，日停运损失为970元，被告异议部分成立。依据证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月19日2时20分左右，被告崔勇智驾驶豫DM2827豫Ｄ×××**号重型半挂货车，沿锡海207国道自南向北行至1620KM+700m（南召县南河店大桥南）时，在左转弯过程中，与自北向南行驶由原告司机姚明太驾驶原告所有并挂靠在南阳市耀德运输有限公司名下的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车相碰，造成原告司机姚明太受伤，两车损坏的交通事故。南召县公安交通警察大队于2020年6月23日出具第411321120200000241号道路交通事故认定书认定，被告崔勇智负全责，原告司机姚明太无责。原告车辆经南召县路通汽车销售服务有限公司施救并维修，原告支付施救费9500元，支付车辆维修费132520元。南召县路通汽车销售服务有限公司出具的“车辆维修结算及维修竣工出厂合格单”显示，原告车辆2020年6月19日进厂开始维修，2020年7月28日维修完毕，实际维修39天。2020年7月3日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的【2020】机评鉴字第TY001号评估鉴定意见书，认定原告货车日停运损失为1146元，原告支付评估费1000元。在原告车辆拆解过程中，被告人寿财险汝州公司派员对原告车辆定损并对损坏部件予以确认，但因双方对配件价格未达成协议，形成本案纠纷。诉讼中，被告人寿财险汝州公司认为原告车辆维修费及停运损失评估过高并申请对维修费评估鉴定及停运损失重新评估鉴定，经本院准许，双方协商由南阳众义达机动车鉴定评估有限公司重新进行评估鉴定，该公司于2020年9月30日出具的【2020】第164号及【2020】第170号评估鉴定意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为115519元，日停运损失为970元，被告人寿财险汝州公司支付鉴定评估费10000元。另查明：被告崔勇智驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车于2020年6月5日在被告人寿财险汝州公司投保了交强险和商业三者险，保期一年，保险限额分别为12.2万元和100万元（不计免赔）。本院认为：被告崔勇智驾驶的机动车与原告的司机姚明太驾驶原告所有的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门事故认定，被告崔勇智负全责，原告司机无责。由此造成原告的车辆损失，被告崔勇智应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人寿财险汝州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险汝州公司在商业三者险限额内赔偿。原告车辆停运损失系事故造成原告车辆无法营运而产生的直接损失，与事故存在直接的因果关系，依据河南省高级人民法院豫高发【2018】372号的规定，属财产损失的范畴，被告人寿财险汝州公司辩称属间接损失而不予赔偿的理由，于法无据，本院不予采纳。原告的损失为：1、车辆损失：按重新评估鉴定数额为115519元；2、施救费：9500元；3、车辆停运损失：按重新评估的每天970元，实际维修39天，计算为：39天×970元/天=37830元；4、停运损失评估费：1000元。以上共计163849元。由被告人寿财险汝州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余161849元，由被告人寿财险汝州公司在商业三者险限额内赔偿；因被告人寿财险汝州公司在交强险及商业三者险限额内已足额赔偿原告损失，被告崔勇智不再承担赔偿责任，故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××**号货车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告张敬业豫Ｒ×××**号货车维修费、施救费、停运损失及评估费共计人民币163949元。被告崔勇智不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被告的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费减半收取2005.68元，评估费10000元，共计12005.68元，原告负担240.68元，被告崔勇智负担1765元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担10000元（已负担）。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十月十日书记员  高 明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3408号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人徐红，女。住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行徐红银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人徐红纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务35597.45元及利息，已执行0元，尚欠债权为35597.45元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之二 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，汉族，1957年生，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖155号 陈世光诉邯郸市丛台区房屋征收办公室及第三人陈世均行政撤销纠纷一案，丛台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十月十五日 书记员  张紫娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7295号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行广州市番禺区沙头街汀根村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街汀根村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1102号上诉人（原审被告）：许光伦，男，汉族，于1972年2月2日出生，农民，住汤原县。被上诉人（原审原告）：韩龙海，男，汉族，于1972年5月23日出生，农民，住汤原县。上诉人许光伦因与被上诉人韩龙海供用热力服务合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初396号民事判决；二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重新审理。上诉人许光伦预交的二审案件受理费1901元予以退回。审判长  韩国斌审判员  雷 阳审判员  崔思佳二〇二〇年十月二十九日书记员  付 丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5518号原告：吴迎，男，1984年4月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇、张扬，江苏大楚律师事务所律师。被告：屠井志，男，1975年3月19日出生，住宿迁市宿城区。原告吴迎诉被告屠井志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴迎及其委托诉讼代理人吴新宇、被告屠井志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月7日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2015年8月14日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；上述利息扣除被告已经支付的10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年向原告借款150000元，承诺借款期限为1个月左右。鉴于原被告之间的师徒关系，原告未要求被告出具借条，也未约定利息。借款到期后，被告以经营不善无偿还能力为由，未能清偿原告借款。原告以所借款项中的100000元并非原告自己款项为由要求被告出具相应的借条，被告分别于2015年4月7日、2015年8月14日向原告出具借条各一份，借款期限均为三年，同时口头约定利息月利率1.5%。上述借款再次到期后，被告仍以无偿还能力为由拒不履行还款义务，仅于2018年8月7日以微信转账的方式向原告支付利息10000元。经原被告多次协商，被告于2019年7月7日向原告出具结算借条一份，明确借款本息共计230000元，于2019年12月31日前偿还完毕。截止起诉之日，被告仍以各种理由拒不偿还涉案借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告屠井志辩称：对150000元借款本金没有意见，实际收到的就是150000元。原告主张月利率1.5%没有意见，借款后我只偿还过10000元的利息，我现在工资是7000元，没有能力一次性偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年向原告借款150000元。后因被告未按照约定期限偿还借款，双方口头约定借款利息月利率1.5%。被告于2018年8月7日向原告偿还利息10000元。2019年7月17日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴迎人民币贰拾叁万元整（￥230000）于2019年底还。借款人：屠井志身份证2019年7月17日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴迎与被告屠井志基于借贷产生的权利义务关系明确。本案借款本金为150000元，本案借条载明金额为230000元，系原被告双方对借款本息结算形成，该结算标准低于双方约定的月利率1.5%的标准，本院对该230000元予以确认。关于借款利息，被告认可口头约定利息为月利率1.5%，原告庭审中主张自2019年7月17日起以150000元为基数按照月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告屠井志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迎借款230000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月17日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2701元，由被告屠井志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十月十三日法官助理曹洁书记员张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢670号申请执行人：张章，男，1965年7月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁鹏，男，1960年8月27日生，住睢宁县。被执行人：沈新才，男，1958年3月1日生，住宿迁经济技术开发区。关于张章与袁鹏、沈新才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初1064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张章于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁鹏、沈新才立即偿还本金20万元及利息（利息按年利率24%的标准各以100000元为基数，分别自2015年3月24日和5月4日开始计算至实际给付之日止，已付58000元从中扣除）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人袁鹏、沈新才发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人袁鹏、沈新才未实际履行。2、本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人袁鹏、沈新才名下财产信息，被执行人袁鹏、沈新才名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区××花园××单元××室调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人袁鹏、沈新才适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁鹏、沈新才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的205890.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人袁鹏、沈新才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2316号之二被执行人：王丽霞，女，汉族，1976年02月08日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽霞在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十七日书记员  任雪君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6528号之一申请执行人张书宏，男，汉族，1971年12月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人哈密万盛农业有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：黄志礼，该公司总经理。被执行人新疆千果食品有限公司，住所地：新疆哈密地区。法定代表人：黄志礼，该公司总经理。申请执行人张书宏与被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18740号民事调解书已发生法律效力，被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人新疆千果食品有限公司名下车牌号为新LLL2**的长城牌汽车一辆，查封了被执行人哈密万盛农业有限公司名下车牌号为新L211**的江铃全顺牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1274784元及利息，未受偿1274784元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6528号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十九日书记员  张进
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1930号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：华裕林，男，1997年7月13日出生，汉族，住陕西省镇坪县钟宝镇新坪村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人华裕林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人华裕林发放了借款1200.00元，被申请人华裕林分12期还款，每月应还款105.00元。2019年1月20日，被申请人华裕林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人华裕林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人华裕林向贷款人清偿债务后，对被申请人华裕林拥有追偿权，有权要求被申请人华裕林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人华裕林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人华裕林尚欠的借款本息1129.76元，即天乙公司代被申请人华裕林向厦门银行清偿欠款本息1129.76元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人华裕林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人华裕林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人华裕林给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华裕林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人华裕林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人华裕林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1861号申请执行人：修公志,男,1948年10月27日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：刘坯坯，女,1989年8月26日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人修公志与被执行人刘坯坯保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘坯坯于判决生效之日起三日内偿还原告修公志借款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘坯坯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘坯坯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月十八日书记员  李宗禄
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4587号原告：王卫明，男，1978年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡红清、吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。被告：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王元秀，女，1977年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王卫明与被告余红刚、王元秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明、被告余红刚到庭参加诉讼，被告王元秀经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还本金500000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自2018年1月4日起算至付清之日止；利息以200000元为基数，按年利率6%自2018年1月20日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年12月27日，两被告因资金周转向原告借款50万元，并出具借条一张：今借到王卫明人民币伍拾万元整（￥500000元），2018年1月4日归还30万元，2018年1月20日归还20万元。2017年12月28日原告通过武汉兴开源房地产开发有限公司账户将50万元转入被告余红刚武汉农村商业银行卡中。现原告要求被告还款未果，特诉来院。被告余红刚到庭答辩：借款属实。当时这个借款的时间较短，因为第三人的原因造成该笔借款未还，总的想法还是分期分批的逐渐解决此事。原告王卫明提供了下列证据：证据一、原告王卫明、被告余红刚《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、借条、转账流水一份。证明：原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告余红刚到庭质证：属实，无异议。被告余红刚到庭举证：证据一、被告余红刚、王元秀的离婚证书一份、自愿离婚协议书一份。证明：两被告于2009年11月26日离婚的事实。原告王卫明到庭质证：属实，无异议。经审查，本院对原、被告双方提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，被告余红刚、王元秀曾是夫妻关系，两被告于2009年11月26日到新洲区民政机关进行了离婚登记手续。2017年12月27日，两被告因资金周转向原告借款50万元，被告余红刚于当日出具借条一张载明：“借条，今借到王卫明人民币伍拾万元整（￥500000元），2018年1月4日归还30万元，2018年1月20日归还20万元，借款人：余红刚、王元秀，2017.12.27。双方借贷关系发生时原告王卫明系武汉兴开源房地产开发有限公司的股东，次日，即2017年12月28日原告王卫明通过该公司的对公账户一次性转出50万元给被告余红刚武汉农村商业银行卡中，供其使用。上述借款到期后，经原告王卫明多次催要未果，特诉来院。本院认为，本案争议焦点如下：1、被告余红刚、王元秀是否应当向原告王卫明共同偿还此笔借款？被告余红刚、王元秀向原告王卫明借款，有被告余红刚、王元秀两人共同签名的借条及原、被告双方双方之间的银行转账流水证实，双方之间债权债务关系成立，被告余红刚、王元秀应承担向原告王卫明共同偿还借款本金500000元的民事责任，本院予以认定。2、原告王卫明有无权利主张借款利息？《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照此规定，现原告王卫明主张对上述借款本金500000元的利息款以300000元为基数，按年利率6%自2018年1月4日起算至付清之日止；利息以200000元为基数，按年利率6%自2018年1月20日起算至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告王卫明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余红刚、被告王元秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王卫明借款本金500000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自2018年1月4日起算至付清之日止；利息以200000元为基数，按年利率6%自2018年1月20日起算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告余红刚、王元秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王柯洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1028号原告王灿、赵庆春被告曲靖顺诚商业管理有限公司王灿、赵庆春与曲靖顺诚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初360号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人苏伟强（绰号：“强哥”），男，1985年6月23日出生于广东揭东县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东县，现住南宁市江**。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月9日被钦州市公安局钦北分局取保候审。 被告人刘锋（绰号：“二哥”、“二表”），男，1985年5月2日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。2018年10月因盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2020年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄荣杰(绰号：“阿杰”)，男，1995年8月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，户籍地灵山县，现住钦州市钦**。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月15、16日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人苏伟强、刘锋、黄荣杰犯买卖国家机关证件、印章罪，建议判处苏伟强有期徒刑八个月，适用缓刑一年，并处罚金一万元；刘锋有期徒刑九个月，并处罚金一万元；黄荣杰拘役五个月，适用缓刑十个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年1月份，被告人刘锋与韩某（另案处理）在钦州市东泉大夏经营钦州市君胜科技有限公司，与在南宁市经营车贷业务的被告人苏伟强有业务往来。2018年苏伟强购买他人身份信息，办理了18套虚假公司营业执照及银行对公账户卖给陈龙（另案处理），从中非法获利30000元。2019年4、5月份，刘锋认识了“杰哥”（李彬，另案处理），李彬告诉刘锋办理虚假公司营业执照及银行对公账户可以用来出售获利，刘锋便指使吴丁坤利用客户的身份信息，通过被告人黄荣杰办理了7套虚假的公司营业执照，吴丁坤再和客户去银行办理了对公的银行账户，刘锋将其中的5套公司资料卖给李彬，2套交给苏伟强出售，因银行U盾不能使用，苏伟强未能出售这2套公司资料。刘锋从中非法获利6000元，黄荣杰非法获利1700元。 案发后，苏伟强向公安机关退出赃款33000元，黄荣杰向公安机关退出赃款1700元。 另查明，被告人刘锋于2018年10月因盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月(刑期自2018年1月5日起至2018年11月4日止)，并处罚金二千元。 本院意见被告人苏伟强、刘锋、黄荣杰的行为构成买卖国家机关证件、印章罪，其中被告人刘锋构成累犯，应从重处罚，但三被告人均具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人刘锋犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人苏伟强犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、被告人黄荣杰犯买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 四、扣押在案被告人苏伟强的违法所得33000元、被告人黄荣杰的违法所得1700元，予以没收，上缴国库； 五、追缴被告人刘锋的违法所得6000元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3282号之一 申请执行人张杵生，男，汉族，1963年2月15日出生，住英德市。 被执行人黄和达，男，汉族，1966年10月11日出生，汉族，住普宁市。 关于申请执行人张杵生与被执行人黄和达合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5052号民事判决书，被执行人黄和达欠申请执行人张杵生60000元及利息（从2019年9月26日起至款项付清之日止以60000元为本金按年利率6%计算），案件受理费1540元，由被执行人黄和达负担。因被执行人黄和达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张杵生向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄和达未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄和达名下粤Ｖ×××××号小型普通客车一辆，已委托普宁市人民法院查封，但未实际扣押。 三、通过委托普宁市人民法院对被执行人的住所地进行了调查及不动产的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人黄和达名下粤Ｖ×××××号小型普通客车，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3282号案终结本次执行程序。 被执行人黄和达负有继续向申请执行人张杵生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10127号原告：郑珂，女，汉族，1994年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨成志，男，汉族，1983年10月15日出生，住濮阳市华龙区。原告郑珂与被告杨成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珂到庭参加诉讼，被告杨成志经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑珂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告资金周转困难于2020年1月找到原告提出借款30000元，2020年1月24日原告将30000元现金交付给被告，被告随即向原告出具《借据》一份，其载明今借到郑珂叁万元整，还款日期2020年9月1日还清，被告在该借据上签字确认。后经原告多次向被告催要均未果，并且被告未按照约定履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，判如所请。被告杨成志未到庭答辩,庭审前，本院与被告杨成志电话联系，其对借款的数额及借款的真实性予以认可。经审理查明，原告郑珂提交了“借据”一份，主要内容为：“今借到郑珂叁万元整（30000元），还款日期2020年9月1号还清。借款人：杨成志日期：2020年1月24日”，内容下方附有身份证号码。庭审中，原告郑珂陈述：出借给被告杨成志的借款3万元现金是夫妻婚后财产，与被告杨成志是朋友关系。本院认为，被告杨成志向原告郑珂借款30000元的事实，有原告郑珂提交的借据原件予以证实，本院予以确认。被告杨成志向原告郑珂出具借据，约定了还款期限，被告杨成志未按约定及时偿还借款，现原告郑珂要求被告杨成志偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成志于本判决生效后十日内偿还原告郑珂借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月二十七日书记员  李扬
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执911号申请执行人张以原，男，1956年4月10日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人卢刚，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省武胜县人，原住四川省武胜县赛马镇茶盘村****，现住云南省昆明市宜良县。申请执行人张以原与被执行人卢刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1157号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告卢刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张以原借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数自2015年6月11日起至履行完毕之日按月利率2%计算的利息）；因被执行人卢刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张以原向本院申请执行。申请标的11073元，卢刚负担执行费66元。本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年10月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王忠良
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执876号申请执行人:周玉东，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡三合村孙家油坊屯。。被执行人：胡晓清，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，朱黑龙江省兰西县红星乡新星村大黑牛圈屯。本院在执行申请执行人周玉东与胡晓清买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖   茂   武审判员 王洪军审判员刘延松二〇二〇年十月二十七日书记员 孙   达   飞
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1216号 申请执行人：刘凤桂，男，1962年4月20日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：曹绍金，男，1972年6月15日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行刘凤桂与曹绍金买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日向曹绍金发出执行通知书，责令被执行人曹绍金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹绍金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹绍金存款3367元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12379号申请执行人郑伟锋，男，汉族，1973年9月25日出生，住郑州市金水区。被执行人宋钇霖，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省登封市。关于郑伟锋诉宋钇霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13697号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、经原被告双方确认，被告尚欠原告欠款本金35万元。因原告担任法定代表人的河南澳天醇雅酒业有限公司欠被告2020年3月1日-2020年7月20日的房租88666元，因疫情原因被告对该公司减免2.85万；二、房租减免后该公司应付被告房租60166元，原告同意该部分房租用于冲抵被告的债务，经原告双方结算，截止2020年8月7日，被告尚欠原告欠款本金295000元；三、上述295000元欠款本金，被告承诺于2020年8月31日前还147500元，于2020年9月15日前还70000元，于2020年9月30日前还77500元；四、原告按时收到被告支付的第一笔款项147500元的当日，应配合被告办理繁花酒吧(郑州市政七街21号一、二层商铺)房屋租赁协议变更，若原告延期变更，则剩下的款项也相应延期支付；五、若被告在上述时间内未按期足额还款，则原告有权就剩余未偿还部分款项，向法院申请强制执行，并有权要求被告支付律师费10000元及利息(利息以未还本金为基数自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的两倍计算至被告支付完毕止)、并支付违约金50000元；原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案无其他争议。案件受理费减半收取3846元，由原告负担1923元，被告负担1923元，由被告负担的部分被告于2020年8月31日前支付给原告。宋钇霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑伟锋于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋钇霖名下银行存款256923.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月九日书记员  康晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢423号 申请执行人王安宝、被执行人朱振锋、张华： 关于王安宝与朱振锋、张华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为95310元。经本院立案执行，现已执行到位共 112918.82元，其中本金92500元、迟延履行期间加倍债务利息16280.82元、诉讼费2113元、公告费697元、执行费1328元。执行费1328元已存入本院诉讼款户，执行款111590.82元已向申请执行人发放。申请执行人认可（2016）黑0604民初2608号民事判决确定的内容已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢428号 被执行人赵睿超： 关于赵睿超罚金一案，移送执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人通过银行转账方式主动缴付罚金 100000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）让刑初字第305号号刑事判决的关于赵睿超罚金100000元的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2261号之二申请执行人：金良贵，男，1956年9月16日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈开章，男，1979年9月26日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行金良贵与陈开章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈开章名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈开章名下位于安徽省淮北市相山区水岸碧桂园7栋302室不动产，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十八日书记员  马勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6225号原告：宿迁市意然商贸有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MXR0B2U，住所地宿迁市义务国际商贸城二街**。法定代表人：苏雷，该公司总经理。被告：宿城区陶欣便利店，统一社会信用代码92321302MA209F0M0W，住所地，住所地宿迁市宿城区龙河镇靳桥居委会夹河组iv>经营者：陶欣，男，1977年6月4日出生，居民身份证号码3202231977********，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇下元**。原告宿迁市意然商贸有限公司（以下简称意然商贸）诉被告宿城区陶欣便利店（以下简称陶欣便利店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告意然商贸法定代表人苏雷到庭参加诉讼，被告陶欣便利店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意然商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18665.4元，并支付2%利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告进购云南白药、高露洁等日用洗化货物，被告自2020年2月27日购进货款30287.8元（实际送货日2020年1月2日），2020年3月15日购进货款2924.4元、1199元，2020年3月28日购进货款10797.6元。以上从原告处购进货物金额共45208.8元，该部分货款被告至今未予支付。后被告退货三次，货款分别为7050元、1039.5元、22577.2元。被告欠原告剩余货款18665.4元，被告未及时支付货款应当承担违约责任，故提起诉讼。被告陶欣便利店未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，但原告对剩余货款的计算有误，被告所欠剩余货款应为14542.1元。以上事实，有原告提供的采购收货单四份、退货单三份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买洗化用品，双方形成买卖合同关系，双方应履行各自的义务，原告提供的送货单能够证实原告已经向被告交付货物，被告未支付货款，原告有权主张被告给付货款并要求被告承担逾期付款利息。关于逾期付款利息，因双方没有约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿城区陶欣便利店于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市意然商贸有限公司货款14542.1元并逾期付款利息（以14542.1元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告宿迁市意然商贸有限公司负担51元，被告宿城区陶欣便利店负担82元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并按照《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年十月十四日书记员  孙 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初3997号 原告：唐景伯，男，1984年4月13日生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师。 被告：唐留芹，女，1981年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 第三人：无锡实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206066209667N。住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路****。 法定代表人：王洪志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董振。 本院在审理原告唐景伯与被告唐留芹、第三人无锡实地房地产开发有限公司离婚后纠纷一案中，原告唐景伯于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐景伯自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐景伯撤回起诉。 案件受理费减半收取7175元，由唐景伯负担。 审判员  赵新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐文
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执21705号 申请执行人：杨陆文，男，1990年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路******。 被执行人：上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人杨陆文与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人杨陆文依本院作出的浦劳人仲(2020)办字第1109号裁决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十四日 向被执行人上海撷芳信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年九月十四日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年九月二十五日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法人刘国正采取限制高消费措施 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十月十六日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月二十一日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5607号原告：朱小波，男，1989年1月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。被告：蔡小豆，男，1992年10月5日出生，住宿迁市宿城区。原告朱小波诉被告蔡小豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱小波及其委托诉讼代理人耿赛男到庭参加诉讼。被告蔡小豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款66000元及利息（以66000元为基数，自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款66000元，口头约定月息2分，于2020年5月1日还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡小豆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡小豆因资金周转需要多次向原告借款。经双方结算,被告蔡小豆于2019年5月1日向原告朱小波出具借条一份，借条载明“今借到朱小波现金陆万陆仟元整（66000），于2020年5月1日还清，如未还，将以蔡小豆（拆迁房）转让给朱小波然后补差价。借款人：蔡小豆2019.5.1”。另查明，原告于2018年3月11日向被告转账2000元、2018年10月6日向被告转账28000元、2018年10月11日向被告转账2000元，2018年10月30日向被告转账4000元。被告于2018年2月28日通过原告向案外人朱某借款30000元并向朱某出具借条一份。原告在庭审中陈述被告就该30000元借款已经偿还20000元，案外人朱某将剩余10000元债权转让给了原告，本案借条中载明的66000元包含该10000元。再查明，原告于2020年7月与被告就涉案借款进行微信聊天，聊天记录部分内容摘录如下“朱小波：你差我的6.6万元，什么时候给我，老婆整天盯着我，问你什么时候还款，家里着急用钱，我日子也不好过。蔡小豆：等我宿迁贷款处理好然后慢慢还，不是和你说过了嘛。……蔡小豆：有事你就说。朱小波：这66000怎么说？给我个时间。蔡小豆：你该起诉起诉。”本院依原告申请于2020年7月28日作出（2020）苏1302民初5607号民事裁定书，对被告蔡小豆名下的银行存款7万元进行网络查控，冻结期限为一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱小波与被告蔡小豆基于借贷产生的权利义务关系明确。被告蔡小豆未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款66000元并自逾期之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小豆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小波借款66000元及利息（以66000元为基数，自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，保全费720元，合计1490元，由被告蔡小豆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十月二十二日法官助理曹洁书记员张秀玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1834号之四申请执行人：黄锦忠，男，1960年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：宋运运，男，1990年4月15日生，汉族，住无锡市新吴区。关于黄锦忠与宋运运买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初3667号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、关于黄锦忠主张的本金1413920.25元、利息200000元、律师费89856元，合计1703776.25元，双方一致确认以1250000元结算。该款由宋运运分期支付：于2019年11月30日前支付100000元；自2019年12月起，每季度支付100000元，如2020年2月28日前支付100000元，2020年5月31日前支付100000元，2020年8月31日前支付100000元，2020年11月30日前支付100000元……，以此类推，直至付清时止。二、若宋运运未按约履行，则黄锦忠要求以1703776.25元作为全部欠款本金计算，且有权就其中宋运运未支付部分申请法院强制执行。因宋运运未履行法律文书确定的义务，黄锦忠向本院申请强制执行，申请标的为1703776.25元，本院于2020年7月16日立案受理，并于当日裁定本院(2019)苏0214民初3667号民事调解书进入执行程序。执行中，本院依法对宋运运名下财产情况进行了调查，情况如下：宋运运名下有银行存款1613.69元，本院扣划后转执行费预收取，宋运运名下无公积金存款，宋运运名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，本院已于2020年7月29日轮候查封，宋运运名下有坐落于无锡市新吴区的房屋，该房屋由无锡市锡山区人民法院进行处置，本院于2019年6月26日办理了轮候查封手续，并已向无锡市锡山区人民法院送达了参与分配材料，要求就拍卖、变卖该房产所得款项参与分配。本院至宋运运住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向宋运运发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1703776.25元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院已向黄锦忠发出执行情况告知书、风险告知书，要求黄锦忠提供宋运运可供执行的财产线索。黄锦忠明确表示宋运运并无其他可供执行财产，不申请发布执行悬赏，并本案拟按终结本次执行程序处理提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋运运的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初3667号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈继灵
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初152号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陶水旺，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年9月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人陶水旺犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官谢某、检察官助理李某2出庭支持公诉，被告人陶水旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月中旬的一天早上5时许，被告人陶水旺和陶某（另案处理）到平乐县张家镇和平街，看到居民李某1家大门未锁，进入李某1家从其楼顶翻入李某1邻居被害人王某的家中。陶水旺和陶某在王某家二楼一房间内的床头柜中盗走数个红包，共计现金人民币135元。 2020年5月25日凌晨4时许，被告人陶水旺在平乐县张家镇农贸市场万家福超市门前杂货行摊位，看到被害人尹某1在帐篷里熟睡，割开帐篷，拉出尹某1的牛仔裤，从牛仔裤口袋里取出钱包，盗走现金人民币6000元。 公诉机关认为，被告人陶水旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人李某1、尹某2的证言；被害人王某、尹某1的证言；被告人陶水旺的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陶水旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶水旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人具有入户、为吸毒而盗窃情节，均应酌情从重处罚。被告人陶水旺在强制戒毒期间，主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人陶水旺退赔给被害人王某人民币135元；退赔给被害人尹某1人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3699号原告：李国臣，男，1942年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王如顶。被告：周连祥。原告李国臣与被告王如顶、周连祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李国臣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告已达成和解，现原告李国臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国臣撤诉。案件受理费442.5元，减半收取计221.25元，由李国臣负担。审判员  李晓娟二〇二〇年十月二十七日法官助理王辉书记员胡翔政
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初375号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人顾某灿，男，1978年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省台州市临海市，现住贵州省惠水县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2020年6月8日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人徐江，江西亚都律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人顾某灿犯销售伪劣产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人顾某灿及其辩护人徐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：被告人顾某灿在九江市濂溪区个体经营“永灿烟酒店”并取得了研究专卖零售许可证，明知系假冒伪劣卷烟而销售。2019年11月15日，九江市城区烟草专卖局工作人员在永灿烟酒店及浔城明珠小区车库共查获顾某灿库存的假冒伪劣卷烟9个品种，鉴定共价值人民币96805.55元。随后为躲避处罚，被告人顾某灿将租赁经营的永灿烟酒店、梁超烟酒店及剩余各类卷烟一并转让给了罗某、泮美香（实际转让费用是罗某支付），罗某以真烟的价格委托泮美香在梁超烟酒店内销售。2019年12月31日晚，泮美香因无证销售香烟被九江烟草局专卖人员检查口头警告后，遂与罗某商量将罗某的香烟先转移到仓库内日后再买。次日，罗某在驾驶自己的比亚迪汽车转移卷烟是被现场查获，从该车及顾某灿租赁的怡康苑出租房内共查获了260.2条卷烟，其中车上188.7条卷烟均系假冒伪劣卷烟。经鉴定和估价，该批次假冒伪劣卷烟的价值共计人民币62441.95元。被告人顾某灿已销售的假冒伪劣卷烟价值人民币62441.95元。 公诉机关认为被告人顾某灿的行为已构成销售伪劣产品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人顾某灿所犯销售伪劣产品罪判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。 被告人顾某灿及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人顾某灿自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有证据先行登记保存批准书及通知书、扣押决定书及扣押清单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息材料、认罪认罚具结书、情况说明、银行转账记录、微信转账记录、证人罗某、泮美香的证言、辨认笔录及照片、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某灿明知是假冒伪劣卷烟而非法销售，以假充真、以次充好，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某灿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人顾某灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾某灿犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。） 二、依法扣押的伪劣卷烟及作案工具OPPOA59st香槟色手机一部，由办案机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴超然 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4232号 原告:项锦文，男，1975年7月7日出生，住仙居县。 委托代理人：朱荣波，男，1999年2月14日出生，住仙居县，系原告儿子。 被告：周金海，男，1965年7月4号出生，住仙居县。 被告：周玲珠，女，1989年9月20日出生，住杭州市西湖区。 原告项锦文与被告周金海、周玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告项锦文于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项锦文撤诉。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张双双
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执851号申请执行人李秀林，男，1957年5月6日生，汉族，住吉林省梨树县双河乡腰窝堡村**。委托代理人：高飞、刘艳春，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人北京东鑫路捷物流有限公司，住所北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村**。法定代表人：杨雨虹，该公司董事长。委托代理人：曹祥，职务总经理。申请执行人李秀林与被执行人北京东鑫路捷物流有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初463号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月4日立案执行。被执行人北京东鑫路捷物流有限公司于2020年10月21日自动向申请执行人李秀林履行1025.00元，执行费50元由被执行人北京东鑫路捷物流有限公司缴纳完毕，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初419号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李能兴，男，1999年11月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月13日被重庆市铜梁区公安局取保候审。被告人王科程，男，2001年8月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月13日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人李能兴、王科程犯盗窃罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人李能兴、王科程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日凌晨，被告人李能兴窜至重庆市铜梁区巴川街道××网咖，盗走蔡某一部白色小米8手机。经鉴定，被盗手机价值300元。2020年7月8日凌晨，被告人李能兴伙同被告人王科程窜至铜梁区东城街道××网吧，互相配合，盗走赵某一部红色VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值490元。2020年7月10日凌晨，被告人李能兴、王科程窜至铜梁区东城街道的××网吧，互相配合，盗走邓某一部白色魅族牌手机。经鉴定，被盗手机价值550元。2020年7月13日凌晨，被告人李能兴、王科程窜至铜梁区巴川街道××网吧，互相配合，盗走雷某一部蓝色IQOO牌手机。经鉴定，被盗手机价值1820元。另查明，被告人李能兴、王科程到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人王科程赔偿了被害人赵某、邓某、雷某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李能兴、王科程共同多次盗窃他人财物，数额较大，其中，李能兴单独实施盗窃一次，和王科程共同实施盗窃三次，二被告人均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王科程赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李能兴拘役六个月，并处罚金1000元；判处被告人王科程拘役四个月，并处罚金1000元。被告人李能兴、王科程均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李能兴、王科程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李能兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除其曾被羁押30日。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王科程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除其曾被羁押30日。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李能兴于本判决生效之日起十日内退赔被害人蔡某损失三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月二十二日书记员  祁渝松