wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初162号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何泳良,男,1988年9月20日出生,壮族,初中文化,农民,住广西扶绥县,因本案于2020年7月22日被扶绥县公安局取保候审。 被告人黄子权,男,1989年5月25日出生,壮族，初中文化,农民,住广西扶绥县,因本案于2020年7月22日被扶绥县公安局取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人何泳良、黄子权犯非法捕捞水产品罪，诉讼过程中，扶绥县人民检察院以扶检民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了合并审理。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，指派检察员陈勇南、郭仕强出庭履行公益诉讼职责，被告人何泳良、黄子权到庭参加诉讼。诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人扶绥县人民检察院与被告人何泳良、黄子权就民事赔偿事宜达成调解协议，本院依法于2020年9月14日就附带民事公益诉讼起诉书及双方达成的调解协议进行公告。本案现已审理终结。 -2- 扶绥县人民检察院指控，2020年5月16日,被告人何泳良、黄子权在内陆水域禁渔期时间内,到广西扶绥县岜盆乡弄廪村岜特屯岜特桥底附近,使用电鱼设备实施电鱼捕捞作业,当场被扶绥县渔政部门及公安局执法人员抓获。执法人员现场扣押电鱼设备1套,渔获物1.01公斤。 公诉机关认为，被告人何泳良、黄子权违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并认为何泳良、黄子权认罪认罚,可以从宽处理，建议法庭分别对两被告人单处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了案件移送函、受案登记表、立案决定书，关于何泳良和黄子权涉嫌电鱼和违反禁渔期制度一案的调查报告，称重（计数）表及称重记录照片，证据登记保存通知书、登记保存物品处理通知书，辨认作案工具及渔获物照片，行政处罚决定书，行政部门相关文书送达回证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人何泳良的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人何泳良、黄子权对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用合议庭简易程序且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明： 1.被告人何泳良、黄子权被公安机关依法传唤后，如实供述其二人在禁渔期内非法捕捞水产品的事实。 2.案发后，扶绥县农业农村局于2020年5月21日对被告人何泳良、黄子权作出了行政处罚决定，决定没收其渔获物1.01公斤及电鱼设备一套（电瓶1个、脉冲升压机1台、捞兜1个、电线2条），并对两人处以行政罚款2000元。后何泳良、黄子权交纳了罚款人民币2000元。 -3- 上述另查明事实，有公诉机关提交的被告人何泳良、黄子权的供述、行政处罚决定书、缴纳罚款收据等证据证实。 本院认为，被告人何泳良、黄子权的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施，均起主要作用，都是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。何泳良、黄子权归案后如实供认了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。何泳良、黄子权认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时，鉴于何泳良、黄子权与扶绥县人民检察院达成调解并已履行缴纳购买鱼苗恢复渔业生态款的义务，量刑时酌情予以考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人何泳良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元； （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。之前缴纳的行政罚款一千元应当折抵罚金数额一千元）。 二、被告人黄子权犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元； （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。之前缴纳的行政罚款一千元应当折抵罚金数额一千元。） 三、依法扣押的电鱼设备一套，渔获物1.01公斤，予以没收，由扣押机关（扶绥县渔政渔港监督管理站）依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 -4- 审 判 长  吴高军 审 判 员  苏万安 审 判 员  梁金玲 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  蔡善进 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  曹 玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 -5- 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 -6- 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保34号 廖捷： 申请人廖捷与被申请人蒙顺辉财产保全纠纷一案，经查被申请人蒙顺辉有财产可供保全，但申请人廖捷明确表示放弃冻结被申请人的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，本案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十月二十九日
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢167号关于申请执行人段传生与被执行人李琼香民间借贷纠纷一案，(2015)澧民一初字第1445号已经发生法律效力。由于被执行人李琼香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段传生于2020年10月30日向本院请强制执行。由于被执行人李琼香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段友生于2020年10月30向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人李琼香已履行完毕法定义务。本院认为，（(2015)澧民一初字第1445号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段传生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120000.0元已由被执行人李琼香交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2015年11月24日作出的(2015)澧民一初字第1445号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14548号之一 申请执行人：东莞市万鼎装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥华兴路盛远建材城**。 法定代表人：谢将学。 委托代理人:熊光荣,广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市豁达实业投资有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市东城区上桥东华商业街******v> 法定代表人：李茂林。 被执行人：李茂林，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市万鼎装饰工程有限公司与被执行人李茂林、东莞市豁达实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初13960号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李茂林、东莞市豁达实业投资有限公司应向申请执行人东莞市万鼎装饰工程有限公司支付工程款55000元及违约金,受理费587.5元,并承担本案执行费887元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年9月23日至被××人东莞市豁达实业投资有限公司经营所在地调查被执行人的财产情况，发现被××人东莞市豁达实业投资有限公司已停止经营；于2020年9月23日至被执行人李茂林住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李茂林有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人李茂林名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车三辆，因上述车辆已达到报废标准，故本院暂无法查封。本院依法档案轮候查封了被执行人李茂林名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车两辆，查封期限为贰年，从2020年9月30日起至2022年9月29日止,现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市万鼎装饰工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月十日 书记员  温清贵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保292号申请人：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李洪屹，男，1982年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：谢本福，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人张森于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值119,470元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李洪屹、谢本福名下价值119,470元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十月二十二日法官助理犹伟书记员胡兰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执759号之二 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人孙文铎，男，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人徐春华，女，1976年生，汉族，住铁岭县。 被执行人李国风，男，1976年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与孙文铎、徐春华、张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第4号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人张士光、李国风、孙文铎所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**9处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述9处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。 本裁立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  ：沈诗
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2157号 申请执行人：余文军，男，汉族，1985年11月05日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐玉洁，系四川平伦律师事务所律师。 被执行人：李书琼，女，汉族，1973年07月23日出生，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人余文军与被执行人李书琼买卖合同纠纷一案中，向被执行人李书琼送达了执行通知书、财产报告令,被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院多次通过电话联系被执行人，被执行人拒不接听电话，也不回复电话信息；本院扣划被执行人名下银行存款192元，支付执行费；查封被执行人李书琼所有的川Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，经成都市车辆管理所核实，该车已于2019年12月10日过户。通过网络查控系统查明被执行人李书琼无银行存款、无房产、无车辆、无证券及其他投资信息，涉执行案件4件，债务金额15余万元；前往被执行人户籍所在地四川省双流区村委会调查，查明李书琼一直在外，下落不明，无其他可供执行财产。本院已向被执行人李书琼发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3226号民事判决书申请执行的标的为40376元，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1819号 原告：敬正会，女，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。 原告：聂锐，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省江油市。 原告：杨淑英，女，1941年5月16日出生，汉族，文盲，农民，住四川省江油市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川懋丰公路工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路********。 法定代表人：郑瑛，董事长。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被告：李树金，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：刘伯泉（曾用名刘伯权），男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 原告敬正会、聂锐、杨淑英与被告四川懋丰公路工程有限公司、被告李树金、被告刘伯泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告敬正会、聂锐、杨淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬正会、聂锐、杨淑英撤回起诉处理。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴森凯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2467号原告：李淑玲，女，1977年5月4日生，汉族，住延津县。被告：延津县新兴农场统一社会信用代码：12410726719187881N。住所地：河南省新乡市延津县胙城乡东北三公里。负责人：杨耀胜。原告李淑玲与被告延津县新兴农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李淑玲于2020年10月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告李淑玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李淑玲负担。审判员  陈香芹二〇二〇年十月十二日书记员  谷东伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2692号 原告：凌红，女，1969年3月29日生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：刘光富，男，1968年5月9日生，汉族，住石河子市。 原告凌红与被告刘光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告凌红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌红的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌红撤诉 案件受理费5345元，经本院院长批准退还原告凌红。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  苌 昰
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2073号之一被执行人：马家文，男，彝族，1984年10月01日生，住云南省楚雄州大姚县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马家文在云南省农村信用社联合社30×××89账户内存款人民币767569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年十月二十一日书记员 念江宏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4397号 原告：戴宜双，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所法律法律工作者。 被告：康杰，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告戴宜双与被告康杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告戴宜双于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴宜双自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴宜双撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告戴宜双负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王宛琬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2492号 移送执行人:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李丹，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人李丹追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告了财产情况。执行中，本院扣划被执行人名下的存款1212.01元，已上缴国库。经网络执行查控系统查询，被执行人李丹所有的川Ａ×××××大众牌汽车已过户，名下无银行存款、债权、车辆和不动产登记信息以及对外投资信息;到崇州市进行了调查，查明被执行人在崇州市娘家居住，照顾年龄较小的女儿，未外出打工和收入来源，无可供执行的财产。被执行人自订计划从2021年起，每年12月30日前交5000元，直至完成缴纳违法所得305156元止，履行期间，若经济情况有好转，即增加缴纳额度。本院依法向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初244号刑事判决书移送执行的标的为追缴违法所得305,156元，经本次执行，已扣缴1212.01元，尚有违法所得303,943.99元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢492号渣打银行(中国)有限公司苏州分行邓安敬：关于申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人邓安敬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，渣打银行(中国)有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初6452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初687号公诉机关安丘市人民检察院。被告人都振语，男，1970年11月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被安丘市公安局取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审。现在家。指定辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人都振语犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人都振语及其辩护人宋洪波到庭参加诉讼。安丘市人民检察院指控，2019年10月5日16时许，在安丘市辉渠镇雹泉街天宇车业门前，被害人李某1欲不付清三轮车尾款将车骑走，被告人都振语不允，二人发生争执，后被告人都振语用拳头将李某1胸部打伤。经鉴定，李某1右胸部损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人都振语故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，同时适用《刑法》第六十七条第一款之规定；具有自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，视赔偿谅解情况适用缓刑。被告人都振语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系自首，系初犯、无前科，认罪态度好，犯罪情节显著轻微，被害人在本案中有过错，请求法庭对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年10月5日16时许，在安丘市辉渠镇雹泉街天宇车业门前，被害人李某1欲不付清三轮车尾款将车骑走，被告人都振语不允，二人发生争执，后被告人都振语用拳头将李某1胸部打伤。经鉴定，李某1右胸部损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述，证人李某2、李某3证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、前科查询、受案登记表及立案登记表、影像报告及其说明，被告人都振语供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都振语因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人都振语系自首，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人都振语犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹大庆人民陪审员  王红霞人民陪审员  张国芹二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4965号原告：杨某，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：魏某1，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令魏某3由原告抚养，魏某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某2，××××年××月××日生育女儿魏某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告提出此诉。被告魏某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某2，××××年××月××日生育一女魏某3。现魏某1外出务工，杨某在新蔡县城居住并照顾两个孩子。原、被告婚后感情一般。原告在庭审中陈述魏某1对家庭不负责任，平时不给原告和小孩生活费，导致夫妻感情破裂，为此成讼。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告魏某1充分重视原告杨某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告杨某的沟通及夫妻感情的修复。本案中，原、被告共同生活多年，且育有两个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告提出离婚，但其提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 宁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保85号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人范志广借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0525财保8号民事裁定书，2020年10月23日移送执行，要求：冻结被申请人范志广在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元,期限一年。执行过程中，依法冻结被申请人范志广在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元,实际控制金额30.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保8号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3667号 原告：常寿生，男，1956年2月7日出生，回族，住承德市双桥区。 委托代理人：常虹，女，1983年2月16日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：刘东国，男，1966年2月22日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在审理原告常寿生与被告刘东国民间借贷纠纷一案中，原告常寿生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常寿生撤回起诉。 案件受理费减半收取196.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2975号 原告：孙某某，女，2016年2月13日生，汉族，幼儿，住徐州市泉山区。 法定代理人：孙某2（系原告孙某某之父），男，1989年4月19日生，汉族，徐州市建设工程检测中心检测员，住徐州市泉山区。 法定代理人：章某（系原告孙某某之母），女，1988年6月1日生，汉族，徐州市建设工程检测中心资料员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。 被告：江某某，男，2016年4月23日生，汉族，幼儿，住徐州市泉山区。 法定代理人：江某（系被告江某某之父），男，1985年5月8日生，汉族，江苏汉皇安装集团有限公司项目经理，住徐州市泉山区。 法定代理人：孙某1（系被告江某某之母），女，1984年10月9日生，汉族，恒安标准人寿保险代理人，住徐州市泉山区。 被告：江某，男，1985年5月8日生，汉族，江苏汉皇安装集团有限公司项目经理，住徐州市泉山区。 被告：孙某1，女，1984年10月9日生，汉族，恒安标准人寿保险代理人，住徐州市泉山区。 被告：徐州市泉山区华润幼儿园，住所地徐州市泉山区黄河南路**。 法定代表人：王培培，该校校长。 委托诉讼代理人：秦菊芬，女，1964年10月18日生，汉族，华润幼儿园园长，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马慧，女，1980年11月9日生，汉族，华润幼儿园人资部部长，住徐州市泉山区。 原告孙某某与被告江某某、江某、孙某1、徐州市泉山区华润幼儿园身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某的法定代理人章某及委托诉讼代理人韩芳芳，被告江某某的法定代理人孙某1，被告徐州市泉山区华润幼儿园的委托诉讼代理人秦菊芬、马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元、医药费5000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日10:30，徐州市泉山区华润幼儿园学生孙某某在园内被同班同学江某某抓伤面部，经治疗至今仍留有严重疤痕，不能恢复。因疤痕位于面部最明显的部位，严重影响形象外观，对原告身心健康造成很大影响。原告尚处于身体发育期，疤痕会随着年龄增长和身体发育扩大，成年后很可能需要后续治疗和康复。原告的父母孙某2、章某曾多次与被告江某某的父母和徐州市泉山区华润幼儿园园长协商未果，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告江某某、江某、孙某1辩称，1、对于原告的受伤经过三被告均没有异议，原告在幼儿园受伤属实，被告再次对原告表示歉意；2、事情发生时被告江某某未满四周岁，属于无民事行为能力人，且时间和地点为幼儿园上课期间，被告父母作为监护人并无监护不当。但被告江某某做了错事，作为父母的江某和孙某1并没有包庇，在得知原告受伤后，被告第一时间配合就医以及后续恢复阶段的复查和治疗，并让被告江某某当面道歉，认识到自己行为的不当，对于原告的受伤被告没有任何拖延和推诿；3、被告对原告并无加害的意愿，被告的过错程度及方式都达不到严重的程度，原告要求支付精神损害抚慰金缺乏相应的事实和法律依据；4、原告主张的1000元交通费，缺乏相应合理的依据。综上，被告已经尽到了相应的责任和义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐州市泉山区华润幼儿园辩称，被告不应承担本案的赔偿责任。1、关于本案的因果关系，根据侵权责任法第三十八条之规定“能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”,被告作为教育机构，已通过安全宣传、安全教育等各种形式切实履行了管理责任，故不应承担本案的赔偿责任。同时，被告江某某的行为具有突发性、偶发性的特点，即便被告穷尽一切手段或措施，也不可能阻断侵权结果的发生。最后，侵权行为发生已近一年时间，且在侵权行为发生时，被告徐州市泉山区华润幼儿园第一时间通知原告进行治疗，原告自行选择治疗机构及治疗方案，治疗是否适当、是否与侵权结果存在因果关系尚需进行相应的鉴定。2、关于精神损害赔偿，无论是《中华人民共和国侵权责任法》还是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》均明确，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的方可主张精神损害赔偿，未造成严重后果的，不予支持。就本案而言，侵权行为未造成原告身体伤残，故不符合“严重”的标准。3、关于原告主张的交通费用，原告应提交票据并说明相应时间及对应的治疗行为。 本院经审理认定的事实如下:原告孙某某与被告江某某同系被告徐州市泉山区华润幼儿园的学生,2019年9月24日上午十点左右，原告孙某某与被告江某某在幼儿园上课期间，被告江某某抓了原告孙某某，致其面部受伤。原告孙某某受伤后被送至徐州医科大学附属医院整形美容中心进行门诊治疗，费用由被告江某某法定代理人孙某1支付。后原告于2020年6月16日在该院门诊复查，购买消疤膏（进口）一支。原告上述门诊共花费医药费672元。 本院认为,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案发生时，原告孙某某、被告江某某均不足四周岁，系无民事行为能力人，被告徐州市泉山区华润幼儿园虽提供西苑校区安全管理书、家长会课件等证据证明其在平时的教学过程中尽到了安全教育、管理的职责，但幼儿园还应当在可预见的范围内采取必要的安全措施。该事故发生在上音乐课期间，被告江某某将原告孙某某抓伤，被告徐州市泉山区华润幼儿园在上课时对幼儿未尽到科学的、足够的管理和保护责任，对原告的损害后果应承担一定的赔偿责任。被告江某某抓伤被告，虽系无民事行为能力人，被告江某、孙某1作为监护人承担应相应的民事责任。综上，本院酌定由被告徐州市泉山区华润幼儿园承担30%的赔偿责任，被告江某某、江某、孙某1共同承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费672元属实，本院予以确认，主张的其它费用未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十二条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告江某某、江某、孙某1赔偿原告孙某某470元; 二、本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区华润幼儿园赔偿原告孙某某202元; 三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告江某某、江某、孙某1负担280元，被告徐州市泉山区华润幼儿园负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十月九日 书记员  周 越
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6347号原告：贺晓朋，女，生于1987年9月5日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告贺晓朋诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再226号 上诉人（原审原告）：袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田启鹤，男，1960年3月22日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：江金凤，女，1960年12月17日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：江金宏，男，1962年10月31日生，汉族，住兴化市。 上诉人袁春鑫因与被上诉人田启鹤、江金凤、江金宏民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁春鑫上诉称：被上诉人田启鹤因经营需要，向上诉人袁春鑫借款47000元（有汇款凭证），月利率为1.5%，借款期限为六个月，被上诉人江金宏为其借款提供连带担保。此笔借款借贷关系明确，属于正常民间借贷行为，不存在“套路贷”违法行为。请求撤销原审法院的再审裁定，维持原判。 袁春鑫原审诉讼请求：1、判令田启鹤、江金凤共同偿还袁春鑫借款本金47000元及利息（从2014年9月3日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；2、江金宏对田启鹤、江金凤上述欠款承担连带清偿责任；3、田启鹤、江金凤、江金宏承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，田启鹤因经营需要，向袁春鑫借款47000元，约定借款利率按月1.5%计算，借款期限为6个月，江金宏提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。借款期限届满后，田启鹤、江金凤未能还款。 原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。田启鹤尚欠袁春鑫借款本金47000元及约定利息，江金宏为此提供连带责任担保，有借条等证据予以证实，应予以认定。故袁春鑫要求田启鹤偿还借款本息、江金宏承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。袁春鑫要求江金凤与田启鹤共同承担偿还责任，未能提供两人系夫妻关系的证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田启鹤于本判决发生法律效力之日起五日内向袁春鑫支付借款本金47000元及利息（从2014年9月3日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；二、江金宏对田启鹤的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，江金宏承担保证责任后，有权向田启鹤追偿。三、驳回袁春鑫对江金凤的诉讼请求。案件受理费1187元，公告费200元，合计1387元，由田启鹤、江金宏负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监192号民事裁定，再审本案。该院再审认为：袁春鑫系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2016）苏1281民初9252号民事判决；二、驳回袁春鑫的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回袁春鑫的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人袁春鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  高 静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保747号 中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（申请执行人）、陈世勇、倪良芹（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15691号申请执行人：张炎，女，汉族，1991年11月1日出生，住北京市密云县。被执行人：北京腾宇童创教育科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街******906-A28。法定代表人：王飞。本院在执行张炎与北京腾宇童创教育科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京腾宇童创教育科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京腾宇童创教育科技有限公司的法定代表人王飞纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十四日书记员  姚春雨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2463号 申请执行人：赵泽民，男，1944年3月21出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人赵泽民与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执2509号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初401号民事调解书申请的执行标的为3965元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初642号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王培金，男，1970年1月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市山海天旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）539号                               指控事实                       2019年10月14日19时许，被告人王培金无证醉酒驾驶鲁LXXX**号牌三轮机动车沿日照市山海天旅游度假区王家滩路由东向西行驶至北海路与王家滩路交汇处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王培金静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为174.1mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人王培金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王培金犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人王培金无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王培金自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王培金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王培金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十月二十九日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12446号 原告：四川同条万酒业有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路********。 法定代表人：谭显君，系总经理。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 被告：万兴元，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省通江县。 原告四川同条万酒业有限公司与被告万兴元劳动争议一案，2020年6月28日,经成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2020）第00237号仲裁裁决书，裁决四川同条万酒业有限公司于该裁决书下达之日起十日内支付万兴元2018年7月1日至2018年8月22日工资7500元，该仲裁裁决为终局裁决。该仲裁裁决书于2020年7月13日送达四川同条万酒业有限公司。四川同条万酒业有限公司不服，但未依法向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而是选择向本院提起诉讼。经查，四川同条万酒业有限公司向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理，应当裁定驳回其起诉。成青劳人仲委裁字（2020）第00237号仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回四川同条万酒业有限公司的起诉。 案件受理费已经预收5元，退回四川同条万酒业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年十月十五日 书记员  何韵琴
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘072执1606号申请人民乐县兰马农机商贸有限公司。统一社会信用代码：91620722225321294D。法定代表人：赵之密，系该公司经理。被执行人段福天，男，汉族，生于1960年2月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人民乐县兰马农机商贸有限公司与被执行人段福天买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解并长期履行协议，即被执行人若在2020年12月30日之前交纳案款44579.50元，申请人愿意放弃案款10000元，被执行人若在2020年12月30日前交不清案款44579.50元，申请人将以全部案款54579.50元继续申请强制执行，同时申请人民乐县兰马农机商贸有限公司撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1606号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年十月二十一日书记员  杨永乐
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢137号 南宁市永丰林业技术服务有限公司、韦瑞益： 申请执行人南宁市永丰林业技术服务有限公司与被执行人韦瑞益合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为64463.0元，经被执行人韦瑞益自动履行，执行金额65330.0元，其中，申请执行费867.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2265号之一原告：胡明兆，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：何玉，女，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡明兆与被告何玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡明兆于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明兆撤诉。案件受理费7379元，减半收取3689.5元，由原告胡明兆负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 刘 伟人民陪审员 秦 洪二〇二〇年十月十六日书 记 员 章审委附：（2020）皖1204民初2265号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16868号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：罗日光，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗日光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13233号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初501号原告曾志文，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被告王洪流，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市淳安县。被告费雅，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人王辉。委托代理人魏操、严文天，浙江金麟律师事务所律师。原告曾志文诉被告王洪流、费雅、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾志文基于道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、诊断证明书、工资流水、结算单起诉，请求判令：一、王洪流、费雅赔偿曾志文各项损失共计38833.55元（医疗费8610.81元、误工费190.38*90=17134.6元、护理费65898/365*15=2708.14元、营养费80*30=2400元、交通费1100元、车辆维修费6880元）。二、平安杭州支公司在保险限额内先行赔偿。三、费雅在过错责任范围内承担相应责任。四、诉讼费由被告承担。被告王洪流、费雅未答辩。被告平安杭州中心公司答辩称，1、与本案事故相关的医疗费认可门诊医药费是320元，其中320元的要扣除非医保费用50.88元的非医保费用；2、误工费，认可鉴定意见，标准是140元每天；3、护理费不认可；4、营养费，按照鉴定意见，标准是30元每天；5、交通费，因原告就医只有一天，认可一趟往返的交通费用，考虑100元；6、车辆维修费，因只保了交强险，2000元已经赔付到修理厂。本案经审理查明的案涉事实如下：车辆所有及投保：牌号为浙Ａ1××**号的车辆属费雅所有，该车在平安杭州支公司处投保了交强险。事故经过及认定：2019年4月14日15时10分，王洪流驾驶浙Ａ1××**号车辆沿通盛路由北向南行驶至旺杨街路口北口处时，车头碰撞前方同车道曾志文驾驶的浙ＡＤ0××**车车尾，致两车上述部位受损，曾志文自述腰部受伤，王洪流未保持安全车距负事故全部责任，曾志文无责。鉴定情况：平安杭州支公司申请鉴定，杭州求正司法鉴定所于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，载明“（一）伤情与此次交通事故关联性及用药合理性鉴定。被鉴定人曾志文于2019年4月14日发生交通事故受伤，事故认定书上记录被鉴定人自述腰部受伤，考虑其当时有腰部损伤表现。被鉴定人于事故第二日因‘腰背部疼痛’就诊，门诊予摄片检查、配药等处理。上述材料记载相符、时间上存在连续性，认为其腰部损伤与此次交通事故存在直接因果关系，故用于治疗上述损伤产生的医疗费用属于合理医疗费。委托方提供的病史资料反映被鉴定人于2019年4月29日、2019年5月10日因肩部疼痛就诊，门诊予对症处理。2019年11月11日因‘腰部仍有酸痛，左肩疼痛较前有缓解’就诊。因交通事故后早期病史资料无肩部损伤记载，且经磁共振检查提示双肩冈上肌肌腱变性、未见外伤性改变，缺乏能直接表明其肩部存在损伤史的资料，其肩部不适症状与交通事故的关联性无法认定。相关医疗措施与此次外伤的关联性亦无法认定……六、鉴定意见。被鉴定人曾志文于2019年4月14日发生交通事故受伤，其腰部损伤与此次交通事故存在直接因果关系，相关医疗费的产生用于此次外伤所致损伤，属于合理医疗费；其肩部不适症状与交通事故的关联性无法认定，相关医疗措施与此次外伤的关联性无法认定。建议其伤后误工时间为15日，无须护理，营养时间为7日”。治疗情况：与本案交通事故相关的治疗为2019年4月15日于邵逸夫医院进行就诊，支出医疗费320.67元。曾志文主张其中的非医保费用优先在交强险中赔付。交通费损失：根据鉴定意见与事故相关治疗为2019年4月15日，本院酌情认定100元。车辆维修费：结算单显示维修费为6880元，双方确认保险公司支付了2000元，曾志文称其未支付过该费用。本院认为，根据公安交警部门的认定，王洪流对本案事故负全部责任，应承担赔偿责任。因王洪流驾驶的车辆在平安杭州支公司投保了交强险，故可由保险公司在交强险内直接进行赔付。关于损失，1、医疗费，经鉴定与事故有关的治疗费为320.67元；2、误工费，曾志文主张按每日190.38元计算，本院予以支持，计15天为2855.7元；3、护理费，经鉴定无须护理，故本院不予认定；4、营养费，按每日50元计7天，为350元；5、交通费酌情认定100元；6、车辆维修费，因曾志文实际未支付过该费用，本院不予认定为损失。以上合计3626.37元，由平安杭州支公司直接赔付给曾志文。综上，本院对原告曾志文的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告曾志文保险金人民币3626.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曾志文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币771元，减半收取人民币385.50元，由原告曾志文负担人民币360.50元，由被告王洪流负担人民币25元。原告曾志文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪流于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月二十日代书记员  郭晓冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16176号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司，营业场所为广东省东莞市**********花样年江山花园江山府10栋1-2层。负责人：刘冰。委托代理人：王金凤，女，汉族，1988年9月11日出生，住所地为湖南省沅江市**************，公民身份号码为430************726。被告：曹冰清，女，汉族，1987年3月7日出生，住所地为湖南省安仁县************，公民身份号码为431************846。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司与被告曹冰清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司于2020年10月12日以采用其他方式解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司撤回起诉。本案受理费84元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司负担。审判员  钱开群二〇二〇年十月十二日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14126号之二 解除保全申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：林绪成，男，1989年3月1日生，汉族，该公司员工，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林震，男，1985年10月8日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：路平，男，1972年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被申请人路平金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2020年8月14向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院于8月17日作出（2020）鲁1302民初14126号之一民事裁定书，冻结了被申请人路平在中国建设银行股份有限公司临沂金雀山支行账户为62×××48内存款（已冻结490.39元）、账户为37×××37内存款（已冻结10万元），在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××91内存款（已冻结2万元）。2020年10月10日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对上述账户的冻结措施，主张被申请人已全部履行还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人路平在中国建设银行股份有限公司临沂金雀山支行账户为62×××48内存款和账户为37×××37内存款、在中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户为16×××91内存款共计15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 严
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初141号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人梁某某，男，1981年生，满族，辽宁省铁岭县人，高中文化，住铁岭市银州区银泰活力城**楼**203（户籍地辽宁省铁岭市银州区工人街县）。因本案于2020年6月3日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日20时40分，被告人梁某某醉酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至铁岭县交叉口时，被民警当场查获。经口吹检测仪检测检测值为125.0mg/100ml，遂到铁岭市急救中心抽血检验。2020年6月2日，铁岭市固伦司法鉴定所做出了2020铁固EJ检鉴字第0390号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：梁某某当日血液中检出乙醇成分143.75mg/100mg，为醉酒后驾驶机动车。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。 被告人梁某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人自愿认罪认罚。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明等书证；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见；驾驶人及机动车信息查询；现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片及血样封装图片；视听资料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从宽、从轻处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  付余涵
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更830号罪犯赵恒金，男，1977年1月22日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)台刑初字第18号刑事判决，以被告人赵恒金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元；与前罪没有执行的三个月十二天合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二十四万元。刑期自2012年7月4日至2029年7月3日。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1858号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更557号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵恒金认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵恒金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯赵恒金上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二十四万元，未履行。本院认为，罪犯赵恒金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币二十四万元未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵恒金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月4日至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保174号 申请人李建雷，男，1986年9月8日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人陈东，男，1997年2月17日出生，汉族，现住广饶县商贸城**。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年10月13日至2022年10月12日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：张芙蓉，女，1988年6月10日出生，汉族，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告张芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  张楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4369号 申请执行人：曾爱平，女，汉族，1973年9月23日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：潘文洪，男，汉族，1990年9月10日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人曾爱平与被执行人潘文洪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：责令被告潘文洪退赔经济损失共4631元，予以发还给被害人刘某2947元、曾爱平1684元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2020年10月23日公开开庭进行听证，双方当事人经本院通知，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4369号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旻呈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13476号起诉人：梁坤佑，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：王井飞，贵州丰来律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陆麒文，贵州丰来律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。2020年10月20日，本院收到起诉人梁坤佑的起诉状。起诉人梁坤佑向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2020年5月11日签订的《协议书》；二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：第三人石家庄速塔建筑劳务有限公司，被告广东腾越建筑工程有限公司系起诉人的用人单位。2019年11月18日，起诉人在被告承包的贵阳碧桂园印象花溪二期工程工地上施工时，因地下无照明设施，起诉人工作时因钢管掉落砸伤左足受伤，伤后由被告送往贵阳东方骨科医院治疗。后又在被告的安排下，在广东法源法医临床司法鉴定所做了伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残，而被告以工伤赔偿项目向原告仅赔偿了47130元。因当时原告对工伤赔偿方面的相关规定不了解，误以为被告赔偿的数额是按真正的工伤赔偿标准进行计算的，就与被告于2020年5月11日在工地签订了该份显失公平的《协议书》。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。经审查，本院认为，结合起诉人梁坤佑的诉讼请求和事实理由本案应为合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地伟合同履行地。即使结清的合同，交易行为地伟合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告签订的《协议书》上没有清楚载明合同履行地在花溪辖区范围内且被告住所地亦不在花溪辖区范围内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二十三条之规定，裁定如下：对梁坤佑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年十月二十日法官助理张娟书记员邓思源
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保88号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人泽州县周村镇下河村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）晋0525财保20号民事裁定书，当日移送执行，要求：冻结被申请人泽州县周村镇下河村村民委员会在泽州县周村镇三资委托代理中心的存款930917.12元,期限一年。执行过程中，依法冻结被申请人泽州县周村镇下河村村民委员会在泽州县周村镇三资委托代理中心的存款930917.12元,实际控制金额175658.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保20号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终124号 上诉人（原审被告）：江长明，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：邹久建，男，汉族。 上诉人江长明因与被上诉人邹久建买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1825号民事判决，向本院提起上诉。 江长明上诉称：江长明与邹久建自2014年以来建立了货物买卖供销的合作关系，虽没有签订书面买卖合同，但每次江长明都是通过微信或阿里巴巴平台等网络形式下单，订单明确了货物的数量、规格型号、价格、质量要求，交货方式为送货，收货地点为广东省东莞市石龙镇，结算支付等合同应具备的基本条款，是为以信息网络方式订立的买卖合同，之后根据该合同的约定由东材电子有限公司从广州番禺将货物送至广东省东莞市石龙镇，江长明亦是在广东省东莞市石龙镇收货验收。由此可见，双方买卖合同约定履行地及实际履行地均为广东省东莞市石龙镇，且江长明的住所地也在广东省东莞市石龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。原审裁定以本案双方合同没有约定履行地点，明显与事实不符，进而导致适用法律错误。请求撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1825号民事裁定书，并依法将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案双方当事人没有签订书面的买卖合同，双方之间的交易或通过微信，或通过电话联系等式进行交易。现邹久建提起诉讼是依据江长明于2018年8月8日向其出具的欠条，请求判决江长明支付尚欠的货款。根据前述规定，邹久建作为接收货币一方，其住所地为湖南省衡阳县，衡阳县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回江长明管辖权异议并无不当。江长明的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初534号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孟龙，男，1989年1月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，2012年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）510号起诉书指控被告人孟龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月6日22时许，在连云港市赣榆区沙河镇大岭K歌之王KTV内，被告人孟龙与被告人朱某甲、张某甲、解某（三人均已判刑）酒后无故对被害人陈某甲、李某甲、朱某乙进行殴打，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤一级，李某甲、朱某乙的损伤程度均为轻微伤。被告人孟龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人及同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孟龙犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时提出，被告人孟龙与他人共同实施寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人孟龙归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人孟龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月6日22时许，被告人孟龙在连云港市赣榆区沙河镇大岭K歌之王KTV内，酒后与朱某甲、张某甲、解某（均已判刑）无故对陈某甲、李某甲、朱某乙进行殴打，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人李某甲、朱某乙的损伤程度均为轻微伤。被告人孟龙归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。案件审理过程中，被害人经本院通知未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人孟龙及同案犯朱某甲、张某甲、解某的供述与辩解，被害人陈某甲、李某甲、朱某乙的陈述，证人颜某、范某、刘某甲、刘某乙、陈某乙、张某乙、孙某、李某乙、李某丁、丁某、林某、张某丙等人的证言，连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（临床）字[2020]8号、15号、16号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作说明、前科劣迹情况说明、刑事判决书、出所登记表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟龙与他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟龙有前科，量刑时予以综合考虑。被告人孟龙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人经本院通知未提起刑事附带民事诉讼，可在判决生效后，另行提起民事诉讼。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月2日起至2022年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年十月十九日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9992号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺区桥南街福德路**统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9075号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2950号申请人：牛少华，男，1994年11月10日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：严永峰，男，1988年10月17日出生，汉族，住沁阳市。申请人牛少华与被申请人严永峰为民间借贷纠纷一案，申请人牛少华于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人严永峰名下吉利车一辆（豫Ｈ×××**），价值约20000元；2、冻结被申请人严永峰名下银行账户存款22126元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人严永峰名下吉利车一辆（豫Ｈ×××**），价值约20000元，期限二年；2、冻结被申请人严永峰名下银行账户存款22126元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年十月十三日书记员  马紫妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初511号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘孝友，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被贵阳市公安局决定取保候审，次日由贵阳市公安局执行取保候审，2020年9月25日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人刘孝友犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、龙江出庭支持公诉，被告人刘孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日21时许，被告人刘孝友酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车搭载刘启元、华明青从贵阳市花溪区孟关中学往上板村方向行驶，行至孟关大道四公里100米处时，被贵阳市公安交通管理局花溪区分局设卡民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘孝友血液中检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为307.1ｍｇ／100ｍＬ。另查，被告人刘孝友于2017年7月2日因饮酒后驾驶机动车，被处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人刘孝友拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘孝友在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人刘孝友的户籍信息、查获经过；现场车辆照片、行政处罚决定书；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘孝友的供述；当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘孝友违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警查获，经检测，被告人刘孝友血液中乙醇含量为307.1mg/100mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘孝友曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘孝友自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘孝友判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘孝友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十月二十九日法官助理余珊珊书记员李元栋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3230号原告：武汉旺达实业股份有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河南路**。法定代表人：高健，该公司董事长。被告：中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处，，住所地武汉市硚口区解放大道**法定代表人：吴明艺。委托诉讼代表人：郭萍，袁建爱，湖北予智律师事务所律师（一般代理）。原告武汉旺达实业股份有限公司（以下简称旺达实业）诉被告中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处（以下简称空后武汉办事处）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告旺达实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法对雄鹰大厦4、5楼装修按剩余未使用年限残值342728元进行补偿2、判令被告赔偿因人为因素停水停电导致原告与被告在合同解除前第五层的租金损失174677元3、判令被告支付已返还原告第4、5层租金本金717782元的资金占用利息损失836435.34元及延期支付利息13293.7元4、判令被告返还原告其他建房投资款1798110.12元和以此为本金按6.5%支付自2000年10月16日至返还之日的资金占用损失（截至起诉日约2297804.92元）5、被告承担本案诉讼费、评估鉴定费等全部费用。审理过程中原告旺达实业自愿撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：1999年9月18日，原告与被告签订《关于合资兴建综合楼合同》，并于2001年8月2日签订《补充协议》一份，合同约定双方合资兴建综合楼（现名雄鹰大厦），由被告承担综合楼1-3层建设资金，原告承担4-6楼建设资金，被告拥有1、2、3、6层的使用权经营权，原告拥有4、5层30年的使用权及出租经营权，工程前期各项配套费用按双方各自承建的面积分摊。综合楼建设前期手续及各项配套费用据实甲、乙双方按所建面积分摊，施工队由被告选定双方共同商定标底和合同条款。合同签订后，被告指定湖北蓝天置业有限公司为综合楼施工企业并与其签订施工合同，因被告无钱投入，实际上“雄鹰大厦”建设全靠原告投入的资金支撑，包括前期附属工程、基础工程及1-6楼主体工程，因增加三层房屋，该综合楼于2000年10月15日土建完工。2000年9月15日原告委托武汉旺轩物业有限公司分期对4、5、6三层楼进行了装修，费用均由原告支出。2000年11月24日被告进驻六楼办公，2004年被告自行将6楼另行出租经营获利至今。4、5楼于2001年4月装修完工，装修投资811081.06元。“雄鹰大厦”完工后在原告多次要求下，双方于2001年8月2日签订了补充协议作为结算依据，但被告没有钱支付应承担部分，2001年10月28日被告只能要湖北蓝天科技发展有限公司接受转让被告收回8、9层时依然无力支付，最后向旺轩公司借款80万元收购。总之被告在合同履行期间，不仅不履行合同和补充协议，不按合同约定投入建房资金，借军委停偿之由，采取停电停水等措施提前收回，迫使原告无法继续经营，双方合同于2018年9月19日经武汉市中级人民法院判决解除，涉案合同的解除，客观上造成了原告合同期内剩余年限资金和装修损失，故起诉来院。被告空后武汉办事处答辩称：1、原告无权要求补偿装修损失34万余元，原告称其未案涉房屋花费81万余元，证据不足，其次，被告没有同意原告在2015年对4楼进行装修，且4楼装修是泰康人寿实施，原告没有支出装修费，并且原告主张的装修剩余年限计算错误，该合同超过20年部分已经被认定无效因此剩余未使用的年限是1年7个月，不是原告说的12年7个月，且被告对租赁合同的解除没有过错也是此前判决确认的事实，不存在违约，即使存在装修残值，也不应该由被告全部承担；2、原告无权要求被告赔偿合同解除前第5层的损失17万余元，理由：原告次诉求已经被前案审理过，再次主张是重复起诉；原告可得利益损失即租金，不应当被支持也是原审确认的事实；前案的生效判决中，被告退的70余万已经包括了原告在此主张的第5层2018年03月15日-2018年9月19日期间的租金，而且被告已经在2018年11月退还给了原告；3、原告无权要求被告支付利息损失80万和延迟支付13000余元，关于延迟支付利息，被告收到判决后已经在规定时间将4、5层租金70多万退还给原告，原告无权要求该部分的利息，即使存在延期支付，也是因为原告拒不接受判决结果，提出抗诉导致的，而且延期支付判决导致的迟延履行利息是强制执行的范围，不能另行成诉，不在本案判决，其主张利息损失80万，原告的诉求已经另案处理，在本案提出损失之诉属于一事不再理，构成重复起诉，应当驳回起诉。其次利息损失的赔偿属于违约赔偿范围，被告没有违约行为，综上该诉请应当驳回；4、原告无权要求被告返还投资购房款和利息损失，理由：该诉求已经被前案审理，以相同的请求证据和事实反复起诉，违反一事不再理，属于重复起诉应当驳回；5、被告诉请没有事实法律依据应当自行承当本案所有费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。旺达公司曾在与空后武汉办事处合同纠纷一案提起反诉要求空后武汉办事处赔偿因解除《关于合资兴建综合楼合同》对旺达实业造成的直接租金损失8820450元，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104民初1129号民事判决，空后武汉办事处不服向武汉市中级人民法院上诉，该院作出（2018）鄂01民终3882号民事判决，空后武汉办事处仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鄂民申2636号民事裁定，指令武汉市中级人民法院再审，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民再126号民事判决书，在该终审判决书中已认定旺达实业出资的1954696.2元不能判定为建房工程款。本案与前案原被告地位相同，诉讼标的相同，原告本次诉讼请求主张的大部分投资款实质上否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，属于重复起诉，原告如对上述生效判决不服，应依法通过申诉途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告武汉旺达实业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十月二十八日法官助理罗丹书记员朱政
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4080号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱兴美，男，1988年6月12日出生，公民身份号码:522********612*512，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县**********。辩护人孙媛，广东泰旭律师事务所律师。已羁押时间2020年8月17日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]75号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月17日1时30分许，被告人朱兴美醉酒驾驶粤S*****号牌小车，行驶至东莞市松山湖高新区***景湖加油站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，朱兴美血液中乙醇含量为141.83mg/100ml。辩护意见被告人朱兴美对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人的行为没有造成人员伤亡或财产损失、被告人是初犯、认罪态度好、家中有老人及小孩需要照顾的辩护意见。本院意见被告人朱兴美的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人朱兴美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申25号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：浙江万通机械有限公司。 法定代表人：王江修。 本院执行局在执行浙江万通机械有限公司（以下简称万通公司）作为被执行人的案件中发现，截至2020年8月31日，万通公司作为被执行人的执行案件有10件，有执行标的额104041237元及利息未执行到位，而万通公司名下厂房已拍卖，经清偿债权后无剩余执行款。经系统查控，万通公司名下有浙Ｈ1××××和浙Ｈ8××××两辆车辆，此外无任何可供执行的财产。申请执行人之一的浙江江山农村商业银行股份有限公司以万通公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对万通公司进行破产清算。故本院执行局出具执行案件移送破产审查决定书，决定将万通公司移送破产审查。本院于2020年9月25日向万通公司送达通知，万通公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的金融借款合同纠纷案件已由本院作出（2019）浙0881民初1699号民事调解书，确认申请人对被申请人享有担保债权。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人万通公司的执行案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2020年8月31日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将万通公司移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江江山农村商业银行股份有限公司对浙江万通机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  林 肖 审 判 员  汪 颖 审 判 员  刘荣辉 二〇二〇年十月十六日 代书记员  叶晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17975号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：龙婉周，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与龙婉周信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7618号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3742号 原告：薛江生，男，1968年11月27日出生，汉族，住哈密市。被告：赵静，女，1975年3月4日出生，汉族，住新疆哈密市。原告薛江生诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛江生到庭参加诉讼。被告赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛江生向本院提出诉讼请求：1、依法判被告归还原告你借款10万元及利息。2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告赵静以急需用钱为由，从原告处借款100,000元，约定借期两个月。借款期限届满后，被告拖延不付。被告赵静未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月9日，被告以资金周转为由从原告处借款100,000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借薛江生人民币壹拾万元整（￥100,000元）。借款人：赵静，2018年1月9日。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。另查，原告薛江生于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）新2201财保111号民事裁定书，冻结被申请人赵静名下价值人民币100,000元的财产或账户资金。原告支出保全申请费1020元及保费500元。本院认为，被告赵静从原告薛江生处借现金100,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告赵静应向原告薛江生及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2020年10月9日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静于本判决书生效后十日内偿付原告薛江生借款本金100,000元及利息（自2020年10月9日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉前保全费1020元，保费500元，邮寄送达费60元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡    合二 0 二 0 年 十 月 十 四 日书  记  员   艾加尓古丽·依布拉音
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初228号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张金龙，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人，现居住于吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被长岭县公安局取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月05日13时30分许，被告人张金龙酒后驾驶吉JY×××号小型客车，由长岭县太平山镇吴大屯沿公路自西向东行驶至太平山镇从屯粮库道口处与前方同方向行驶的花长山驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞后，又与前方同方向行驶的高长青驾驶的蒙FG×××号轿车相撞，致车辆损坏，花长山受伤，造成交通事故。经认定，张金龙负此事故的全部责任；经检验，张金龙血液中酒精含量为×××mg/100ml。案发后，被告人张金龙委托他人报警。经讯问，被告人张金龙如实供述，积极赔偿并得到二人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张金龙违反交通法规，在道路上醉酒驾驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金龙主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首，可以从轻处罚；被告人张金龙自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人张金龙对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年05月05日13时30分许，被告人张金龙酒后驾驶吉J**×××号小型客车，由长岭县太平山镇吴大屯沿公路自西向东行驶至太平山镇从屯粮库道口处与前方同方向行驶的花长山驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞后，又与前方同方向行驶的高长青驾驶的蒙FG×××号轿车相撞，致车辆损坏，花长山受伤，造成交通事故。经认定，张金龙负此事故的全部责任；经检验，张金龙血液中酒精含量为×××mg/100ml。案发后，被告人张金龙委托他人报警。经讯问，被告人张金龙如实供述，且积极赔偿并得到二人谅解。 上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍及前科劣迹证明、破案经过、张金龙、高长青驾驶证及行车证复印件、张金龙、高长青驾驶人信息、车辆信息查询结果单、酒精检测仪检测单、张金龙血样（尿样）提取登记表、协议书、刑事判决书；2.被害人花长山、高长青陈述；3.被告人张金龙的供述与辩解；4.鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故认定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场略图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、尿毒实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金龙醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金龙主动投案，如实供述，属自首，并认罪认罚，且积极赔偿被害人所受经济损失，得到被害人谅解，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  马传胜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12514号 原告：肖道贤，男，1943年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：万孝军，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告肖道贤诉被告万孝军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖道贤，被告万孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖道贤向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.万孝军立即搬离肖道贤名下位于成都市青羊区的房屋；2.本案诉讼费由万孝军承担。 事实与理由：成都市青羊区守经街6号3栋4单元9号的房屋产权属于肖道贤个人所有，产权证号为0046318。肖道贤曾收养肖霞，双方已于2012年9月4日经青羊区人民法院调解解除收养关系，后肖霞一直在外居住。万孝军与肖霞曾是夫妻关系，但二人已离婚。2015年，万孝军将个人物品存放在案涉房屋中，后举家搬至案涉房屋。又以照顾肖道贤及其爱人高玉琼（已于2016年7月病故）为由，长期不搬走。肖道贤作为房屋所有权人，要求万孝军搬离，故诉至法院。 万孝军辩称，1.与肖道贤是岳父和女婿的关系，因为肖霞办理信用卡超高的消费，经济能力也有限，所以才一直住在肖道贤的房子里；2.住在肖道贤的房子里也是为了照顾肖道贤及其妻子。 经审理查明，成都市青羊区属肖道贤所有，肖道贤与万孝军共同居住在前述房屋中。 另查明，本院于2012年9月4日作出（2012）青羊民初字第3537号民事调解书，解除肖道贤、高玉琼与肖霞的收养关系。肖霞与万孝军于2007年5月23日登记结婚，2020年6月18日经本院调解离婚。 上述事实有个人住房信息查询记录、民事调解书、户口簿、结婚证以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，肖道贤为成都市青羊区房屋的所有权人，现要求万孝军搬离前述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 被告万孝军于本判决生效之日起十五日内搬离肖道贤所有的位于成都市青羊区的房屋。 案件受理费100元，由被告万孝军承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月十九日 书记员  李南林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4388号原告：袁芳兰，女，1965年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄四军，系原告之夫，代理权限：特别授权。被告：杨忠才，男，1965年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：罗振萍，女，1968年8月12日出生，汉族，系杨忠才之妻，住咸宁市咸安区。原告袁芳兰诉被告杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁芳兰的委托诉讼代理人黄四军、被告杨忠才、罗振萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款及利息共计187500元；2、请求法院判令被告支付原告2015年4月26日起至欠款还清之日止按银行计余款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日被告杨忠才、罗振萍以资金周转为由向原告借款250000元，约定借期六个月，按月利率2.5%支付借款利息，并出具了一张借条。后原告催要此款，被告分两次偿还100000元。原告多次催讨余款未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨忠才、罗振萍承认原告主张属实，但辩称因欠款太多，愿意慢慢偿还本金，利息无力承担。原告当庭自愿放弃利息，只要求偿还本金150000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨忠才、罗振萍于本判决生效之日起三十日内向原告袁芳兰偿还借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告杨忠才、罗振萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十月三十日书记员  钟咸芳