辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初410号原告：朱丹，男，汉族，1945年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：荣飚，男，汉族，1966年12月11日出生，住辽宁省鞍山市铁**站前街********。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告朱丹因与被告荣飚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱丹及其委托代理人杨富生，被告荣飚及其委托代理人张志家，被告平安保险公司委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丹提出诉讼请求：1.请求判令荣飚、平安保险公司赔偿朱丹医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、财物损失费、交通费共计140063元；2.荣飚、平安保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月6日21时10分许，荣飚驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿铁东区十一道街路由南向北行驶，当行驶至工农街与铁东十一道街路口实施左转弯时，遇朱丹骑自行车沿工农街由西向东行驶至此，由于荣飚驾车实施转弯时，未让直行车辆先行，致使发生荣飚所驾车辆前部右侧与朱丹所驾骑车辆接触碰撞，造成朱丹受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队事故认定，荣飚负此次交通事故的全部责任，朱丹无责任。朱丹为维护自身合法权益不受非法侵害，特诉至人民法院，请求贵院依法判令荣飚、平安保险公司赔偿朱丹上述经济损失。在本案诉讼过程中，朱丹提出将伙食补助费由每天50元变更为每天100元，营养费按日50元给付。荣飚辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。平安保险公司辩称，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，本公司承担合理相关费用，但是本案的诉讼费不予承担，我公司垫付一万元应予扣除，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者共50万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.朱丹提供身份证、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险保单复印件各1份，此组证据真实、合法，能证明当事人身份、事故经过、事故责任及事故车辆三者险情况，与待证事实有关联，予以采信；2.朱丹提供住院病历1份、医疗费收据1组，此组证据系朱丹就诊医疗机构出具，真实、合法，与待证事实有关联，予以采信；3.朱丹提供营业执照、工资证明，因无其他证据予以佐证，无法证明原告退休后有其他工资收入，故本院不予以采信；5.朱丹提供交通费票据1组，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的交通费花销有关联；6.朱丹提供的羽绒服1件、鞋子1双，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的衣物损失有关联；7.朱丹提供修车发票1张，具有真实性、合法性，与待证的修车费损失有关联性，予以采信；8.平安保险公司提供的财产损失确认书1份，予以采信，此证据真实、合法，且该确认书中的损失与朱丹提供收据中的不含税的金额一致，与待证事实有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日21时10分许，荣飚驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿铁东区十一道街路由南向北行驶，当行驶至工农街与铁东十一道街路口实施左转弯时，遇朱丹骑自行车沿工农街由西向东行驶至此，由于荣飚驾车实施转弯时，未让直行车辆先行，致使发生荣飚所驾车辆前部右侧与朱丹所驾骑车辆接触碰撞，造成朱丹受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队事故认定，荣飚负此次交通事故的全部责任，朱丹无责任。事故当日，朱丹被送至鞍山市中心医院接受治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、腰部外伤、头部外伤、左肩部外伤。朱丹在该院住院160天，住院期间二级护理170日。朱丹在该院花费医疗费16301.71元。事故发生后，朱丹被送到鞍山市双山医院接受治疗，经医院诊断为胸部挫伤，多发性肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折，腕部挫伤、膝关节扭伤、膝关节积液等病症，为此住院治疗170天后出院。荣飚在平安保险公司投保交强险等险种，因此，荣飚、平安保险公司应赔偿荣飚经济损失共计100139.62元。肇事车辆辽Ｃ×××**号小型客车的所有人系荣飚，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，投保不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，荣飚驾驶车辆造成朱丹受伤，荣飚负事故全部责任，朱丹无责任，故朱丹因交通事故产生的合法损失应得到赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，朱丹的损失应由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由荣飚承担赔偿责任。本院对朱丹主张的各项损失核定如下：关于医疗费23916.17元一节，本院确认有病历和医疗费收据为凭的花销为22172.17元，其余损失并无朱丹在该医院就诊的证据，收据证明力不足，故对超出部分本院不予确认；关于住院伙食补助费17000元一节，朱丹住院170日，每日计100元，数额准确，故予以支持；关于护理费24548.46元一节，朱丹住院期间二级护理170日，护理费应计算按照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业52707元/年÷365日/年×170日×1人/=24548.47元，故本院予以支持；关于误工费24420元一节，虽然朱丹提供了盘锦宏昌实业有限责任公司员工证明，月工资为3300元，但因其系退休人员，且并未提供工资单等其他相关证据予以佐证，故对于该项费用，本院不予支持；关于营养费3000元一节，因出院医嘱中有“注意饮食，加强营养”，根据其伤情，该主张数额过高，故本院酌定支持2000元；关于车辆维修费2000元一节，朱丹提供了车辆维修收据，收据中载明车辆维修金额为1972元，该金额不含税款的部分与平安保险公司定损数额一致，故朱丹的维修费应为1972元，本院予以确认；关于鉴定费2754.99元一节，鉴定意见为“被鉴定人朱丹未达伤残等级标准”，朱丹主张此费用无事实依据，故本院不予支持；关于衣物损失费1500元一节，其就此提供的证据无法证明损失数额，考虑交通事故必然造成衣物受损，故本院酌情支持其1000元；关于交通费1000元一节，朱丹必然因交通事故额外支出交通费，根据其伤情，此主张数额过高，本院酌情支持500元。以上的医疗费22172.17元、伙食补助费17000元、营养费2000元，共计41172.17元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余31172.17元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿；护理费24548.46元、交通费500元，共计25048.46元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车辆维修费1972元、衣物损失费1000元，共计2972元由平安保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元，剩余972元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿朱丹69192.63元；二、驳回朱丹的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1530元，由朱丹承担773元。（案件受理费已由朱丹预交，执行时上述款项时，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付朱丹1530元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  刘丽君人民陪审员  高恩双二〇二〇年十月十日代理书记员  姚月萍