wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4341号原告黄小龙，男，1989年8月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告罗学民，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告黄小龙与被告罗学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。2020年10月21日，原告黄小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄小龙撤回起诉处理。案件受理费662元，减半收取331元，由原告黄小龙承担。审判员  刘益文二〇二〇年十月二十二日书记员  钟梦龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3712号 原告张海鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告陈瑞全，男，1966年8月10日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告张海鹏与被告陈瑞全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出对被告陈瑞全的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张海鹏撤回对被告陈瑞全的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔诗宜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8341号 原告：山传伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：张中成，男，1995年5月31日出生，汉族，住日照市莒县。 本院在审理原告山传伟诉被告张中成加工合同纠纷一案中。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山传伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙 蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2374号原告：茌平县永兴建筑安装有限公司，住所地，聊城市茌平区文化路西。法定代表人：刘佰祥，经理。委托诉讼代理人:孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海宾，男，汉族，1976年8月7日出生，茌平县永兴建筑安装有限公司员工。住聊城市茌平区。被告：山东华远钢构有限公司，住所地，聊城市茌平区温陈工业园区。法定代表人：薛守岭，总经理。委托诉讼代理人:吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆卫，男，汉族，1982年4月18日出生，山东华远钢构有限公司员工。住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区星曜置业发展中心（茌平县安居工程服务中心），住所地，聊城市茌平区建设路**。法定代表人：王志坚，总经理。委托诉讼代理人:谷海金，山东舜天律师事务所律师。原告茌平县永兴建筑安装有限公司与被告山东华远钢构有限公司、聊城市茌平区星曜置业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令被告支付工程款（919124.63元＋300000）=1219124.63元。2、利息按中国人民银行同期同类贷款利率为[919124.63元×0.6%×（2014年8月－起诉前）71个月]=391547.09元；[300000元×0.6%×（2018年3月－起诉前）30个月]=54000元，利息合计费用为：445547.09元。3、租赁塔机费用：[（2018年3月－2018年9月）6个月×300/天]=54000元。4、看料人员费用：6个月×1500元/月=9000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告山东华远钢构有限公司签订了公租房建设工程施工合同，在施工过程中因被告华远公司几次拖欠基础框架部分工程款919124.63元，原告于2014年8月15日被迫停工，至2017年9月20日经茌平区建设局协调，由被告茌平县安居工程服务中心将整个工程承包下来又转包给了原告承建，原告本以为该工程系国家扶持的公租房，资金来源于（安居公司）的上级茌平区建委，不会发生工程款拖欠的情况，但2018年3月施工进行到主体完工后，又因被告拖欠工程款30万元，被迫停工至2018年9月，原告不得不将租赁的塔机撤回。期间给原告造成的塔机费用54000元，看料人员工费9000元，至今协商无果。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”根据该规定,可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，本案存在两个不同主体的合同，一个是原告与被告山东华远钢构有限公司签订的建设工程施工合同，另一个是原告与被告聊城市茌平区星曜置业发展中心签订的建设工程施工合同，两个建设工程施工合同的主体、标的、价款等均不相同，证明本案并不是基于同一事实所发生的纠纷，因此，本案不符合合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告茌平县永兴建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年十月十四日书记员  于锡增
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1897号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告:屠雅静，女，1985年2月16日生，汉族，唐山市路**。 原告唐山市住房保障管理中心与被告屠雅静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5432号原告：重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人：蔡永畅，重庆港富混凝土有限公司董事长。委托代理人：王苑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**丰盛镇响水路，统一社会信用代码91500113203405702T。法定代表人：张文洪，重庆市航鼎建筑工程有限公司总经理。本院在审理原告重庆港富混凝土有限公司与被告重庆市航鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆港富混凝土有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港富混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港富混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆港富混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费13035元（原告已预交），收取215元，退还12820元，由原告重庆港富混凝土有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4802号 申请执行人：顾敏，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张小菊，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3776号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人张小菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小菊在银行存款6075元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金思思
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13427号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市糖果餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4187号原告：沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：蒋红，系经理。委托诉讼代理人：蒋红军，男，系该单位工作人员。被告：陈振启，男，1965年3月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。被告：闵丽娟，女，1967年3月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。原告沈阳众达牧业有限公司诉被告陈振启、闵丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳众达牧业有限公司委托诉讼代理人蒋红军到庭参加诉讼，被告陈振启到庭参加诉讼，被告闵丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求判令二被告立即给付拖欠的饲料款175260元及利息（从立案之日起按月息1分计实际给付之日止），并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由:2018年5月3日至2019年5月4日，二被告多次从原告单位购买鱼饲料，每次原告都派人运输到被告指定的地点，被告购买鱼饲料89吨，核款369260元，2018年7月13日被告给付了194000元，共计下欠饲料款175260元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现原告要求给付下欠的饲料款175260元及利息（从立案之日起按月息1分计实际给付之日止），为保护其合法权益特诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款及利息，请依法判决。被告陈振启辩称，：原告所述供货数额及款项属实，包括已经偿还的数额，还有下欠175260元属实，暂时没有现金给付。被告闵丽娟未出庭也未提供书面答辩意见。原围绕诉讼请求提交了证据：提供沈阳众达水产饲料销售发货单及欠条共计26张，核款369260元。证明原告向被告供货89吨核款369260元。经当庭质证被告陈振启无异议，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月3日至2019年5月4日，二被告多次从原告单位购买鱼饲料，每次原告都派人运输到被告指定的地点，被告购买鱼饲料89吨，核款369260元，2018年7月13日被告给付了194000元，共计下欠饲料款175260元，此款经原告多次催要未果。现原告诉讼要求被告立即给付货款。本院认为，原告向被告供应饲料属实，被告应给付原告尚欠货款175260元。被告陈振启与被告闵丽娟系夫妻关系，原告供应饲料是为二被告家庭养鱼，故应由二被告共同承担给付义务。本案被告闵丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，对原告提供证据予以确认。因原、被告未约定利息，对原告利息请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振启、闵丽娟于本判决书生效后即共同给付原告沈阳众达牧业有限公司货款175260元。二、驳回原、被告其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，保全费1520元均由被告陈振启、闵丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十月二十二日书记员  张琦
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初509号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人邓友全，男，2000年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年12月11日因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被成都市公安局成华区分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经本院决定，于2020年10月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人邓友全犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。后于2020年9月22日以成华检一部刑追诉[2020]4号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员张桂出庭支持公诉。被告人邓友全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 1、被告人邓友全与被害人吴某某均系某烧烤店员工。2020年3月21日16时许，邓友全在成都市成华区员工宿舍内，趁无人之际，将吴某某放在房间内的1000余元现金及一部金色苹果6Ｓ手机（经鉴定，价值人民币300元）盗走后，将盗窃所得的现金耗尽。吴某某发现财物被盗后报警。2020年3月21日22时许，吴某某的丈夫张某将邓友全约到成都市成华区某小区内见面，张某带领民警来到该小区抓捕邓友全。邓友全将手机退还给张某后，民警在现场将邓友全挡获。邓友全到案后如实供述了自己的罪行，并退赔吴某某被盗的现金1000元，取得了吴某某的谅解。 2、2020年9月3日19时50分许，被告人邓友全来到成都市成华区某停车场，趁无人之机，将被害人乔某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××白色奔驰牌轿车的车门打开，将乔某放置于车内中间扶手箱的现金人民币7200余元盗走。后被告人邓友全逃离现场，并将盗窃的现金耗用。被告人邓友全被挡获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓友全盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓友全认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邓友全具有坦白、曾因盗窃被行政处罚过、对盗窃的1300元赔偿被害人并取得谅解的量刑情节。建议对被告人邓友全判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人邓友全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安民警还从被告人邓友全处查获并扣押荣耀8X手机1部及华为手机1部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人邓友全的户籍证明、辨认说明；现场检查笔录、检查笔录；现场指认笔录、现场指认照片、相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录、提取照片；辨认笔录、辨认照片；被害人吴某某、乔某的陈述；接受证据材料清单（谅解书、收条、手机、取款短信复印件、驾驶证复印件）；调取证据清单（监控视频、酒店入住记录）；证人张某、罗某某、孙某某、张某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；法庭科学DNA检验报告；行政处罚决定书；现场检测报告书；公安机关情况说明；认罪认罚具结书；被告人邓友全的供述等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人邓友全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓友全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓友全自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人邓友全已对被害人吴某某进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人邓友全曾因盗窃被行政处罚过，且在取保候审期间再次犯罪，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓友全所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的手机2部，由公安机关依法处理。 据此，为保护公私财产的所有权不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓友全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人邓友全的违法所得7200元，发还被害人乔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  马四书 人民陪审员  杨 蓉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈玉兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3292号原告：唐隆刚，男，1971年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：丰江涛，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。原告唐隆刚与被告丰江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐隆刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐隆刚撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告唐隆刚负担。审判员  石声超二〇二〇年十月二十八日法官助理肖前飞书记员余彬彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初264号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人闵盛国，男，1977年10月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2020年7月1日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人闵盛国犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人闵盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日晚，被告人闵盛国在其所有的南昌市高新区的储藏间，容留闵圣蒂、闵刚、刘小兰吸食麻古和冰毒。2020年6月30日，被告人闵盛国主动到派出所投案，但未如实交待犯罪事实。上述事实，被告人闵盛国在开庭审理过程中亦无异议，并有刘小兰、闵圣蒂、闵刚的证言；指认吸毒现场刑事照片；辨认笔录；江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场检测报告书、检测照片；常住人口信息；归案情况说明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵盛国容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵盛国归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人闵盛国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李云琪人民陪审员  黄 宁二〇二〇年十月十二日书 记 员  邓乐乐
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执340号 申请执行人：道县华盈置业有限公司，住所地湖南省道县工业园东洲大道，统一社会信用代码914311245994134258。 法定代表人：申再新。 被执行人：胡计万，男，1984年10月8日出生，住湖南省道县。 申请执行人道县华盈置业有限公司与被执行人胡计万商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。现因被执行人胡计万住所地属道县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第45号裁决书由湖南省道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初794号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龚勤战，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被监视居住。 本院于2020年8月14日以（2020）闽0581刑初794号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人龚勤战犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3289号 原告：新疆联创煤炭销售有限公司，住所地：新疆库尔勒市塔什店镇煤矿路北。法定代表人：何素琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨远志，新疆联创煤炭销售有限公司办公室副主任。被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地：云南省临沧市双江县粮食局办公楼****。法定代表人：范军，系公司总经理。原告新疆联创煤炭销售有限公司与被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开审理，原告委托诉讼代理人杨远志到庭参加诉讼，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新疆联创煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司支付原告新疆联创煤炭销售有限公司货款本金2553079.5元、2017年7月1日至2020年8月31日的利息383344.9元（2553079.5*1155天*日万分之一点三），本息共计2936424.4元。事实和理由：2016年12月1日，原被告签订一份精洗煤购销合同，约定了原告向被告提供精洗煤500吨，单价2300元，结算吨位以需方单位实际过磅数量为准，争议管辖为供方所在地人民法院等；合同签订后，原告履行了合同，供煤期间为2015年11月-2017年1月，向被告实际供应精洗煤2161.62吨，总价款为4493093.5元。后被告支付部分货款，截止到2017年7月1日原告向被告发送往来款征询函确认被告尚欠货款2630671.5元，于2020年2月29日又以欠款说明形式再次确认，现被告共欠原告货款2553079.5元。双江西地澜沧江水电矿业有限公司未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。本案审理查明，2015年11月，原告向被告提供精洗煤，2016年12月1日，双方签订精洗煤购销合同。合同签订后原告继续向被告供煤，截止到2017年7月1日原告向被告发送往来款征询函确认被告尚欠货款2630671.5元，双方于2020年2月29日又以欠款说明形式再次确认货款2553079.5元（供煤期间为2015年11月-2017年1月），原告向被告供应精洗煤共2161.62吨（实际供应2136.37吨），总价款为4493093.5元。现被告共欠原告货款2553079.5元。又查，原告利息计算方式为2017年7月1日至2020年8月31日的利息383344.9元（2553079.5*1155天*日万分之一点三），本息共计2936424.4元。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，有购销合同、往来款征询函、对账单、欠款说明及当事人陈述为证。原告现要求被告支付剩余货款，于法有据、理应支持。原告的利息计算方式不违反法律规定，对于该部分诉讼请求也应一并支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司向原告新疆联创煤炭销售有限公司一次性支付货款2553079.5元；二、被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司向原告新疆联创煤炭销售有限公司支付利息383344.9元。以上第一项、第二项共计2936424.4元，由被告于本民事判决书生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30291.4元，送达费160元，由被告负担（原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   谷改维人民 陪 审员   王筱懿二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   刘 慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1246号 原告：陈肖芳，女，1965年4月25日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律事务所法律工作者。 被告：李国发，男，1952年9月10日出生，汉族，住钟山县。 被告：周荣英，女，1964年11月21日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：李凌云，女，1990年8月26日出生，汉族，住钟山县，代理上述二被告，系二被告女儿。 原告陈肖芳与被告李国发、周荣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃凡树，二被告的共同委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肖芳向本院提出诉讼请求：二被告向原告归还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数按年利率6%从2018年12月24日起计至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月23日，二被告以家庭经济困难为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。借条约定，借款期限为2018年8月23日至2018年12月23日。借款期限届满后，原告催收借款未果，遂提起本案诉讼。 被告李国发、周荣英辩称，被告李国发对被告周荣英借款一事不知情，二被告现已离婚，离婚协议 书注明婚姻期间被告周荣英因生意经营产生的利益未用于共同生活，因生意经营产生的债务由其自行归还，同时，被告李国发自2012年11月即退休开始领取养老金，足够生活开支，被告周荣英的借款系其个人债务，由其自行归还。被告周荣英向原告的借款未约定利息，借款后共归还了3400元，尚欠6600元未还。 本院认为，被告周荣英对借款一事无异议，仅对尚欠款项有异议，因此，对原告主张的事实予以确认。关于被告李国发是否对本案债务承担共同清偿责任，本院认为借条中仅有被告周荣英的签名，原告未能举证该笔借款的用途，且被告李国发有退休金，足够其生活开支，本案债务为被告周荣英的个人债务，由其自行归还。关于尚欠借款本金，借条中未约定利息，原告主张违约责任应予支持，但是，本案债务自2018年12月24日开始逾期，违约责任可参照年利率6%计算，被告周荣英分别于2019年3月20日、3月25日、4月24日、6月21日、6月24日、7月26日、8月5日向原告支付了300元、300元、300元、1000元、300元、200元、1000元，即2019年3月支付了600元、2019年4月支付了300元、2019年6月支付了1300元、2019年7月支付了200元、2019年8月支付了1000元。截至2019年3月被告周荣英应支付利息150元（10000元×6%÷12月×3月），超出部分应抵扣本金即尚欠9550元【10000元-（600元-150元）】；截至2019年4月应支付利息47.75元(9550元×6%÷12月),超出部分应抵扣本金即尚欠9297.75元【9550元-（300元-47.75元）】;截至2019年6月应支付利息92.98元(9297.75元×6%÷12月×2月),超出部分应抵扣本金即尚欠8090.73元【9297.75元-（1300元-92.98元）】;截至2019年7月应支付利息40.45元(8090.73元×6%÷12月),超出部分应抵扣本金即尚欠7931.18元【8090.73元-（200元-40.45元）】;截至2019年8月应支付利息39.66元(7931.18元×6%÷12月),超出部分应抵扣本金即尚欠6970.84元【7931.18元-（1000元- 39.66元）】。因此,被告周荣英应向原告陈有芳归还尚欠借款本金6970.84元并支付利息(以6970.84元为基数，按年利率6%从2019年9月起计至还清之日止)。原告陈有芳辩称还款并非归还本笔债务，但未提供充分证据证实原、被告还有其他借款，对该辩称本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周荣英于本判决生效之日起十日内向原告陈肖芳归还借款本金6970.84元并支付利息（以6970.84元为基数，按年利率6%从2019年9月起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告陈肖芳负担8元，被告周荣英负担17元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确 定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2020)陕0103民初5293号 原告:白洁林，男，1957年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。被告:西安汇通物业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，该公司员工，住该公司。原告白洁林与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其拖欠的拆迁安置过渡费9350.25元及实际给付之日止的逾期利息6450.27元(利息暂从2010年10月起计算至2019年10月止,年利率为7.665%,)共计15800.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2003年6月18日，被告西安汇通物业发展有限公司与原告签订《拆迁安置协议书》，对拆迁安置事宜作出了约定,并确定有过渡期限与过渡费用,西安汇通物业发展有限公司是属于西安天正房地产开发有限公司的项目公司。2010年10月，西安天正房地产开发有限公司在尚未支付上述过渡费用便与陕西安同实业发展有限公司签订了《项目转让合同》,将本案所涉拆迁项目的权利义务转让给陕西安同实业发展有限公司。后西安市房屋征收管理办公室向被告西安天正房地产开发有限公司发出《冠生园商业大厦项目过渡费发放核对表》,确定被告西安天正应向原告支付拖欠的过渡费9350.25元。西安天正房地产开发有限公司在2015年12月9日向西安市房屋征收管理办公室所作情况说明中对欠付过渡费一事也予以承认，现三被告均未向原告支付拆迁过渡费与逾期利息。本院经审查认为，本案《拆迁安置协议书》系以被拆迁人白洁林、王某某名义与被告西安汇通物业发展有限公司签订，白洁林、王某某应为共同诉讼人，现原告单独起诉被告要求支付逾期安置过渡费及利息损失，不符合起诉条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白洁林的起诉。诉讼费195元，本裁定书生效后退给原告白洁林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   袁 聪人民陪审员   王海燕人民陪审员   李宗秀    二○二○年十月二十日  书 记 员   李明哲  1
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执516号之五申请执行人：宋某某，女，1963年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：商某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请执行人宋某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，（2018）晋0303民初925号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商某某银行账户存款507400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十三日书记员  郝 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2036号申请执行人丘先武被执行人四川科莱电梯股份有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2020】120号仲裁裁决书，责令被执行人四川科莱电梯股份有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川科莱电梯股份有限公司金融机构、其他单位的存款、收入377183元（执行费:5476元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十日书记员  刘盼
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10973号申请执行人：赖金花，女，汉族，1983年06月19日出生，重庆市渝**。被执行人：重庆宫管家环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****4-2，统一社会信用代码91500000MA604T0L0W。法定代表人：罗建全。本院在执行赖金花与重庆宫管家环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款28539元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10973号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5016号之一 申请执行人中山市美澳电子科技有限公司，住所地：中山市东凤镇小沥社区东海二路六街****，统一社会信用代码：91442000699796822Y。 法定代表人：潘某国。 被执行人毛某佳，女，汉族，1989年11月12日生，身份证住址:江西省萍乡市莲花县。 被执行人朱某逸，男，汉族，1987年10月7日生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人中山市美澳电子科技有限公司与被执行人毛某佳、朱某逸与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人毛某佳名下的银行账户人民币99×××97.28。 二、已冻结被执行人朱某逸持有的深圳市旋风智能科技有限公司100%的股权，期限自2020年5月21日至2023年5月20日。 三、已查封被执行人朱某逸名下所有的车牌号码为B7UV52的车辆（档案查封），期限自2020年4月27日至2022年4月26日。 四、已查封被执行人朱某逸名下所有的车牌号码为赣Ｊ×××××的车辆（档案查封），期限自2020年9月23日至2022年9月22日。 本院已将本案执行款人民币98104.82元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币1392.46元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  陈美燕
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23340号原告：任传芬，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆两路建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**7-6，统一社会代码915001122035020941。法定代表人：任应元，职务不详。委托诉讼代理人：陶印，公司员工。委托诉讼代理人：肖由文，公司员工。原告任传芬与被告重庆两路建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告任传芬，被告重庆两路建筑工程有限公司的委托诉讼代理人肖由文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传芬向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年2月1日至29日期间的工资5000元，支付2020年7月1日至31日期间工资5000元；2．被告赔偿原告资格证被占用未从业的损失2500元；3．被告承担诉讼费。事实和理由：原告系塔吊指挥工，被告聘请原告为其从事塔吊指挥工作，原告将其从业资格证交给被告管理部门备案上班，双方约定月工资为5000元，被告通过银行转账方式支付给原告工资。2020年2月疫情期间，被告未按法律规定支付给原告工资，2020年7月原告上班期间工资被告未发放给原告，被告至今占用原告证件，原告从事的工作系特殊工种，没有证件不能上班。被告的行为给原告造成了损失。原告于2020年8月14日到重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知超龄不受理。原告为维护自身权益，起诉来院。被告重庆两路建筑工程有限公司辩称，原告工资是专户或者现金发放，差欠的工资已经结清。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年7月16日形成欠条，主要内容，北城．阳光尚线1号楼项目欠塔吊指挥任传芬2020年6月份工资5000元，此月工资于2020年7月31日前从1号楼民工专户支付。北城．阳光尚线1号项目欠塔吊指挥任传芬2020年7月份工资3350元，此月工资于2020年8月31日前从1号楼民工专户支付。该欠条下方手写备注“此款打完后工资结清，任传芬”字迹，“任传芬”字迹处有捺印。2019年8月23日任传芬收到转款5500元，备注为工资8；2019年9月25日任传芬收到转款5500元，备注为工资9；2019年10月28日任传芬收到转款5500元，备注为工资10；2019年12月5日任传芬收到转款4000元，备注为工资10；2020年1月13日任传芬收到转款5000元、5000元，备注为工资11、工资12；2020年6月4日任传芬收到转款5000元、5000元；2020年7月17日任传芬收到转款10000元；前述转账的对方账户名均为重庆两路建筑工程有限公司民工工资专用账户北城．阳光尚线（1号楼及对应车库）调整。2020年9月9日，重庆两路建筑工程有限公司向任传芬转账3350元，备注为重庆两路建筑工程有限公司代付产品0515。庭审中，原告陈述，2020年6月4日发的是1、3月工资，3350元是7月的工资。被告陈述，2020年6月4日发了1至3月工资（其中1月2500元，2月没有上班，疫情补助2500元，3月上了半个月工资2500元，疫情补助2500元）。双方确认，1月14日至3月15日原告没有上班。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的依据为，原告7月16日离职，被告一直把原告的证注册在被告公司的涉案项目，8月5日才注销。被告没注销原告无法去其他地方上班。原告现在在园博园上班，8月20日左右去的。2500元是算的半个月的工资。被告陈述，注销原告在涉案项目的证件注册需要建委审批，要时间，我方及时提交了资料，于8月初注销原告资格证。以上事实，有欠条、银行支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告诉请被告支付劳务费，认为2020年2月及7月的劳务费没有支付。关于7月的劳务费。原告认可该月劳务费为3350元且已发放，原告的本项诉讼请求本院不予支持。关于2月的劳务费。原告认为2020年6月4日发的10000元系1、3月工资，被告认为该款系1至3月工资（其中1月2500元，2月没有上班，疫情补助2500元，3月上了半个月工资2500元，疫情补助2500元）。根据查明事实，1月14日至3月15日原告未上班。在没有证据显示双方对前述期间劳务费标准作明确约定的情况下，被告根据疫情因素及原告实际上班情况进行劳务费发放的主张较之于原告的主张更具可信度。此外，原告在涉案欠条中手写备注“此款打完后工资结清”。欠条形成时间为2020年7月16日，即原告离职之日。综合该欠条其他内容，此条款应理解为欠条涉及的6月、7月劳务费支付后，原告的工资即全部付清。综上，应当认定原告2020年2月的劳务费已经发放。对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告占用原告资格证期间损失。众所周知，注销资格证需要一定的程序和时间，原、被告对此均应当知晓。在没有证据显示双方对资格证注销事宜有明确约定的情况下，原告的本项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告任传芬的全部诉讼请求。本案案件受理费56.25元，已减半收取，由原告任传芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐海峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4018号原告：白某，女，汉族，1990年5月21日出生，住所地：辽宁省台安县。被告：单某，男，汉族，1988年6月29日出生，经常居住地：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理的原告白某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取，由原告承担570元，退还原告570元。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年十月三十日书 记 员 畅诚蕊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执946号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师。委托代理人王庆贤，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。被执行人杨芝玲，女，1982年07月16日生，住金乡县。被执行人高福庆，男，1983年05月18日生，住金乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人高福庆、杨芝玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司依法向本院申请执行，要求被执行人高福庆、杨芝玲偿还91302.72元及利息。本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日、2020年6月30日、2020年9月7日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划支付申请执行人。3.本院于2020年5月22日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但到车管所查封该车辆时，该车辆无登记信息。4.本院于2020年5月22日、2020年6月30日、2020年9月7日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年5月22日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月22日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 桂
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执681号 刘雪强、韦邦状： 本院执行的申请执行人刘雪强与韦邦状机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦邦状自动履行10511.28元（其中执行费57元），剩余10454.28元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3344号 再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：丹东宇和房屋建设有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区四纬路**。 法定代表人：李昕新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：孟庆祥，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区山洞路**。 再审申请人丹东宇和房屋建设有限公司因与被申请人孟庆祥劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 丹东宇和房屋建设有限公司申请再审称，请求：撤销本案一、二审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。理由：本案一、二审判决存在明显的错判、误判，在孟庆祥没有证人、证物及其它证据的情况下，做出了有利于孟庆祥无理请求的判决。一、原判决适用法律确有错误。1、被申请人刑满释放后，本案双方无实际用工，无用工手续，无劳动合同。原判决适用《劳动合同法》错误。2、《民法总则》第一百八十八条二款规定，权利人自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被申请人的诉讼请求均从1993年10月开始计算，即被申请人认定其权利受到损害之日为1993年10月，这也是本案二十年诉讼时效的起算点，因此，至2013年11月被申请人的诉讼请求就超过了二十年诉讼时效，依法应予驳回。而原判决却将本案诉讼时效起算点认定为2001年4月，既无事实根据也违背上述法律规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人第一项诉讼请求是：“确认原告自1993年10月至今与被告存在劳动关系”。原判决也支持了该请求，但被申请人在整个诉讼中没有提供任何证据证明“1993年10月，被告再次聘用原告为瓦工至今”，这一基本事实。本案双方劳动关系是否存在的焦点就是1993年10月再审申请人是否再次聘用被申请人？双方通过什么手续重新建立劳动关系的？依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十一条（一）项的规定，被申请人对此基本事实应承担举证责任，而一、二审中被申请人对此基本事实没有举出任何证据。原判决认定双方自1993年10月存在劳动关系这一基本事实缺乏证据证明。三、原判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人共有六项诉讼请求，每一项都有不同和独立的内容。被申请人第三项诉讼请求是要求补偿生活费71000元，而原判决第二项却判决了生活费186950元，（并没有判决支持其赔偿或补发工资、生活补贴和经济损失的诉讼请求）。原判决大大超出了被申请人的诉讼请求，严重违反了《民事诉讼法》第十三条规定的当事人意思自治原则。被申请人犯罪后至今，在长达三十四年的时间里，没有到再审申请人企业上过班，没有为企业提供过劳动，仅以开除决定未通知本人（实为时间太长无法查到相关证据）及档案在企业为理由，就向企业索要巨额补偿和赔偿，纯属无理要求。原判决支持其无理要求，严重损害了企业的合法权益，是对法律公平、公正性的亵渎。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。 孟庆祥提交意见称，原判第一、二、四项适用法律正确，第三项适用法律错误。孟庆祥自1993年10月至今与再审申请人存在劳动合同关系，档案一直由再审申请人保存，未被再审申请人开除。再审申请人也未向再审申请人宣布、送达处分决定书。本案未超过诉讼时效，亦未超过二十年的最长诉讼时效，孟庆祥的诉讼请求应受到法律保护。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丹东宇和房屋建设有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保287号 申请人：李义旭，男，1960年5月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：马永福，男，1983年12月25日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李玉有，男，1971年5月6日出生，汉族，住磁县。 申请人李义旭于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉有银行存款18000元或查封、扣押等值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李义旭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉有银行存款18000元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹丽悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审22号申请人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红西街**。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局干部。被执行人杨振泉，男，1956年2月1日出生，汉族，住牡丹区。申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请强制执行菏区政征补字〔2019〕123号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年9月17日，申请人菏泽市牡丹区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出菏区政征补字〔2019〕123号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人杨振泉的房屋，按照《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房地产价格、其他房屋价格、附属物价格共为人民币512116元。2、搬迁费人民币901元。3、临时安置费人民币2702元。以上三项合计为人民币515719元。三、被征收人如选择房屋产权调换补偿，被征收人应得的补偿数额为：1、房地产价格、其他房屋价格、附属物价格共为人民币512116元。2、搬迁费人民币1802元。3、临时安置费人民币36000元。以上三项合计为人民币549918元。被征收人如选择房屋产权调换，按《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收补偿方案》确定的安置地点，安置房屋价值与被征收房屋价值的差价，以及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等，按照《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收补偿方案》结算。四、限被征收人杨振泉自本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将位于征收范围内的房屋腾空，移交给房屋征收部门。经审查认定，2019年3月26日申请人作出《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收决定书》，对牡丹区2018-7号地块一期以东、规划支路及学林嘉园项目以南、南平花园小区以西、铁路以北（以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房屋实施征收，并发布房屋征收通告（[2019]11号）。被执行人杨振泉的房屋位于征收范围内。经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估，其货币补偿总价值共计人民币515719元，其产权调换补偿总价值共计人民币549918元。在规定的期限内被执行人未提出复核评估，也未与征收部门达成补偿协议。2019年9月17日，申请人牡丹区人民政府作出菏区政征补字〔2019〕123号《房屋征收补偿决定书》后，依法送达给杨振泉。杨振泉不服向菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17行初42号行政判决，判决驳回杨振泉的诉讼请求。杨振泉仍不服提起上诉，山东省高级人民法院下达（2020）鲁行终757号行政判决，驳回杨振泉上诉，维持原判。申请人依据相关法律规定作出《补偿决定履行催告书》，并向杨振泉进行了送达，但杨振泉在催告期间仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请执行的〔2019〕123号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，经山东省高级人民法院审理，已确认其合法性并已发生法律效力，对其申请，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行菏泽市牡丹区人民政府作出的菏区政征补字〔2019〕123号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 咏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7512号 原告：浙江海联热电股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴西路**。 法定代表人：许松传，董事长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：杭州华耀纺织品有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区天荷路****车间 法定代表人：何忠华。 原告浙江海联热电股份有限公司（以下简称海联公司）诉被告杭州华耀纺织品有限公司（以下简称华耀公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因华耀公司以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郎梦佳独任审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海联公司的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告华耀公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付蒸汽款795639.08元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金453332.5元（暂计算至2020年5月7日，此后的逾期付款违约金按日利率0.065%计算至蒸汽款付清之日止)；3.判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告逾期付款违约金285948.19元（暂计算至2020年5月7日，此后的逾期付款违约金按日利率0.041%计算至蒸汽款付清之日止)。 事实和理由：2009年3月，原被告签订《热力供用合同》，约定由原告向被告提供热蒸汽。额定热力用量为4t/h。供热价格标准由余杭区物价局核定。每月25日为该月用汽结算日，被告根据原告开具的发票和供热结算单，在基本结算账户上完成托收付清蒸汽款。如被告在次月5日前仍未付清蒸汽款的，逾期未到账部分按每天千分之五承担违约金。截至2018年4月11日最后一次结算蒸汽款至今，被告尚欠795639.08元蒸汽款至今未支付。根据《热力供用合同》的规定，原告要求被告立即支付全部蒸汽款并支付逾期付款违约金。故诉至法院。 被告华耀公司未作答辩。 原告海联公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告华耀公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告海联公司提交的证据，本院经审查后认为能够相互印证，均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与海联公司起诉的事实一致。海联公司自愿按日利率0.041%计算逾期付款违约金。 本院认为：原被告之间的供用热力合同关系合法有效，被告未按约支付蒸汽款，构成违约，应承担支付蒸汽款及逾期付款违约金的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州华耀纺织品有限公司向原告浙江海联热电股份有限公司支付蒸汽款795639.08元； 二、被告杭州华耀纺织品有限公司支付原告浙江海联热电股份有限公司逾期付款违约金285948.19元（暂计算至2020年5月7日，此后的逾期付款违约金以未付蒸汽款为基数，按日利率0.041%计算至蒸汽款付清之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14534元，财产保全申请费5000元，共计19534元，由被告杭州华耀纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 鑫
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2130号 申请执行人李保国，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王德军，男，汉族，居民，费县。 申请执行人李保国与被执行人王德军追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初1215号民事判决书终结执行。 被执行人如不按协议履行，申请执行人可在申请执行执行时效期间内重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 笑
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初747号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李永厂，男，1983年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月30日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李永厂犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人李永厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李永厂在其原有的驾驶证降级为Ｂ1、Ｂ2后，在2017年年底，以100元的价格办理了一张虚假的准驾车型为Ａ2的驾驶证。2020年5月30日22时许，被告人李永厂驾驶沪ＥＬ09**牵引车从深圳拖货到长沙，经过长沙县××街道××社区长沙收费站时，遇湖南省高警局长沙支队星沙大队检查，被告人李永厂遂出示了该伪造的驾驶证。经民警现场查验，发现该驾驶证存在问题，通过信息平台查询该驾驶证准驾车型为Ｂ1、Ｂ2。经当场询问，被告人李永厂承认该驾驶证系伪造，民警遂将其带回公安机关进行审查。经鉴定，被告人李永厂使用的驾驶证系伪造的驾驶证件。2020年5月30日，被告人李永厂被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李永厂在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，构成使用虚假身份证件罪，具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李永厂拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶证和行驶证照片等书证；现场照片、指认照片；鉴定书；被告人李永厂的供述及其辩解等证据，予以证实。被告人李永厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李永厂犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的虚假驾驶证件，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李永厂犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十日内履行）。二、扣押在案的虚假机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月二十一日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1614号上诉人（原审原告）：刘孝兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街**附**1-1，注册号500106000082336。法定代表人：张光波，该公司执行董事。原审第三人：陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**水木年华**23-1统一社会信用代码91500112304890495B。负责人：陶永强，该公司经理。原审第三人：刘平，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人刘孝兵因与被上诉人重庆秋收房地产开发有限公司、原审第三人陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司、刘平建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘孝兵经人民法院依法通知交纳案件受理费后，在指定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘孝兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十月三十日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执867号申请执行人:刘连平，男，汉族，1981年5月17日生，住文山市。被执行人：胡兴洪，男，1983年9月27日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行刘连平与胡兴洪劳务合同纠纷一案中，关于被执行人胡兴洪应承担的赔偿款5600元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人胡兴洪发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人胡兴洪的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人胡兴洪的车辆登记信息，胡兴洪名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人胡兴洪的房产登记信息，胡兴洪名下无房产登记信息；五、为督促被执行人胡兴洪履行义务，本院依法对被执行人胡兴洪进行限制高消费和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人胡兴洪暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十日书记员  岳 彦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1356号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人龚平，男，1988年12月29日出生，汉族，农民。被申请人方娜乙，女，1988年12月8日出生，汉族，农民。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚平、方娜乙有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚平、方娜乙的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2481号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：刘铭，女，汉族，1976年8月21日生，山东省龙口市。被申请人：孟晓东，男，汉族，1977年4月20日出生，山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘铭、孟晓东在银行其账户内存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘铭、孟晓东在银行其账户内存款120000元或查封其相应价值的财产，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1120元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1177号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘传秋，男，汉族，1962年8月8日出生，住普兰店市。被执行人邹淑梅，女，汉族，1962年6月19日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的于2016年3月15日作出的（2016）辽0202民初1444号民事调解书，于2019年9月3日作出拍卖被执行人刘传秋、邹淑梅名下的位于普兰店市××都欣××单元××号房屋的裁定。经拍卖，买受人宋庆裕以42.9万元的最高价竞得。因该房屋已拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘传秋、邹淑梅名下的位于普兰店市南都欣城天合园9号1单元1层1号房屋的查封；二、将被执行人刘传秋、邹淑梅名下的位于普兰店市南都欣城天合园9号1单元1层1号房屋过户至买受人宋庆裕名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十月十三日书记员  邓晓楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢431号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：杨国栋，男，1964年5月7日出生，汉族，住。被执行人：刘均芳，女，1961年2月6日出生，汉族，住。被执行人：杨国华，女，1971年9月30日出生，汉族，住泰山区。被执行人：谢中同，男，1970年1月6日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与杨国栋、刘均芳、杨国华、谢中同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0911民初4181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月21日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2425号原告：赵岩，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：耿长庆，女，1969年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告赵岩诉被告耿长庆修理合同纠纷，原告赵岩于2020年10月21日向本院提出撤回对被告耿长庆的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回对被告耿长庆的起诉。案件受理费25元，由原告赵岩负担。审判员  王彦君二〇二〇年十月二十二日书记员  鲍立东
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5097号原告：赵铎，男，1972年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：范新兵，男，1985年4月10日出生，汉族，住新泰市。原告赵铎诉被告范新兵借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵铎撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十日书记员  刘 文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2225号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区宁山中路**1门。被执行人：郑仲，男性,1974年4月12日生，汉族，，住大**申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与郑仲为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9023号，判令被执行人向申请人给付欠款185091.96元，现该已发生法律效力。因被执行人郑仲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人郑仲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人郑仲的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郑仲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郑仲暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 李翔玉二〇二〇年十月二十八日书记员 王 兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：秦应才。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告秦应才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告经本院秦应才公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦应才偿还借款本金33814.01元，截止2017年1月22日利息5862.74元，滞纳金10456.31元；自2017年1月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金33814.01元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年5月24日经被告秦应才向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××46，账户号为62×××10）。现因被告秦应才在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告秦应才未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××46的信用卡一张。自2012年6月6日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2017年1月22日，被告尚欠贷款本金33814.01元、零售利息5862.74元、滞纳金10456.31元，合计50133.06元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2017年1月23日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦应才于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金33814.01元、并支付利息5862.74元及自2017年1月23日起至借款清偿之日止，以本金33814.01元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费560元，合计1614元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担220元，被告秦应才负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 格
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1309号上诉人（原审被告）：重庆市癸伯商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**2-2，统一社会信用代码91500102331621186C。负责人：吴朝友。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何秋林，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。原审被告:何枳谊，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市癸伯商贸有限公司（以下简称癸伯公司）因与被上诉人何秋林、原审被告何枳谊民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人癸伯公司的负责人吴朝友及其委托诉讼代理人蔺显谋，被上诉人何秋林、原审被告何枳谊参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人癸伯公司的上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回何秋林的起诉。事实和理由：1、案外人况守福向何秋林借款是个人行为，癸伯公司是涪陵区荔枝街道稻香居委的集体经济组织，受稻香居委会领导。况守福向何秋林借款时是癸伯公司的法定代表人，利用职务之便在借款协议上加盖了癸伯公司的印章，癸伯公司并不知情，是况守福的个人行为，应由况守福承担责任。2、癸伯公司并未收到该借款，该借款是打到况守福的账户上的。3、癸伯公司并未向何秋林支付过任何还款和利息。4、癸伯公司不是适格的被告，不应参加本次诉讼。因该借款与癸伯公司无关，何秋林只能找借款人追收借款，而不应该起诉癸伯公司。被上诉人何秋林辩称，本案借款的借款人是癸伯公司，一审判决结果正确，请求维持原判。原审被告何枳谊辩称，何枳谊是癸伯公司的出纳，况守福是稻香居委会的书记，何枳谊是按照况守福的指令办事，是职务行为。何秋林向一审法院起诉请求：判决癸伯公司、何枳谊立即偿还何秋林借款23万元，并支付该款从2020年6月6日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。一审法院认定事实：何枳宜系癸伯公司的出纳。2017年6月6日，何秋林、癸伯公司签订《借款协议》约定：癸伯公司向何秋林借款26万元用于资金周转；借款月利率为1%；借款期限为2017年6月6日至2018年6月5日；按月结息，到期还本，结息日为每月的6日。同日，何秋林通过银行向何枳宜的账户转入借款26万元。癸伯公司给何秋林出具《收据》。2017年6月16日，何枳宜将该借款转入癸伯公司法定代表人况守福账户。2018年2月1日和2月9日，癸伯公司归还何秋林借款本金30000元。2018年6月6日，癸伯公司结清全部利息后，对何秋林剩下的23万元本金要求以同样的利率续借一年。双方并于2018年7月31日续签了《借款协议》。2019年6月6日，借款到期并结清利息后，癸伯公司又提出以同样的利率再续借一年。双方于同日续签了《借款协议》，且癸伯公司给何秋林补出了23万元的借款《收据》。2020年5月27日，癸伯公司的法定代表人况守福死亡后，癸伯公司结清了借款计算至2020年6月5日前的利息，其余借款经何秋林多次催收未付。何秋林遂于2020年7月7日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，何秋林与癸伯公司之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。癸伯公司向何秋林借款后，经何秋林催收未及时偿还何秋林借款属违约行为，依法应承担偿还何秋林借款并支付利息的民事责任。何枳宜系癸伯公司的出纳，其收取何秋林借款的行为系代理癸伯公司的职务行为，不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、重庆市癸伯商贸有限公司于判决生效后10日内偿还何秋林借款23万元，并支付以借款23万元为基数从2020年6月6日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回何秋林的其他诉讼请求。如果重庆市癸伯商贸有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全申请费1720元，共计4095元，由重庆市癸伯商贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。综合双方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：癸伯公司对本案借款是否承担清偿责任。本案中,癸伯公司与何秋林多次签订的《借款协议》均加盖了癸伯公司公章，时任该公司的法定代表人况守福也在该协议签名。何秋林当日按照协议约定把借款打入癸伯公司指定账户后，癸伯公司出具《收据》，并偿还本金3万元及按协议约定支付至2020年6月5日前的利息。上述事实充分证明，癸伯公司是借款人，其与何秋林之间的借贷关系成立并合法有效。一审判决癸伯公司按约定向何秋林偿还尚欠的借款及其利息，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人重庆市癸伯商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十月十九日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保189号 四川某某公司（申请执行人）、刘某某、匡某某、胡某某、赵某某（被执行人）： 四川某某公司与刘某某、匡某某、胡某某、赵某某财产保全一案，申请执行标的共计165193.00元。经本院立案执行，在执行中，于2020年9月18日提交网络查控查询，经查明，被保全人胡某某、匡某某的银行账户有银行余额。本院分别依法额度冻结被保全人胡某某、匡某某165193.00元，实际冻结胡某某706.01元、匡某某24968.60元。至此，四川某某公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初6148号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18229号之一申请人:胡晓东，男，1989年11月8日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托代理人：曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。委托代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。被申请人:孟祥勇，男，1989年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张国龙，男，1987年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵健宇，男，1987年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:崔博，男，1979年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人胡晓东与被申请人孟祥勇、张国龙、赵健宇、崔博民间借贷纠纷一案，胡晓东于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥勇、张国龙、赵健宇、崔博价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孟祥勇、张国龙、赵健宇、崔博价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人胡晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月二十三日书记员  杨娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2708号之二被执行人：张承乐，男，汉族，1965年04月14日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张承乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张承乐在山东省农村信用社联合社910021100010101264154,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5428号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。 负责人：赵建友，公司总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永利，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王永利财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉金额1万元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定报告不予认可，鉴定损失数额过高，残值过低，部分配件无更换维修必要。原告应提供维修专票和清单证实实际维修金额，不能仅凭鉴定报告确定原告的损失。施救费不予认可，原告提交的施救费发票的开具单位的成立时间为事故发生以后，该单位在施救时无施救资质，开具发票时间距离事故发生时间较远，无法证实与本次事故的真实性。公估费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。 王永利未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 王永利向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失共计50915元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月12日，在京广线167公里500米处，原告王永利驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型客车与郭灿驾驶的车牌为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告王永利的冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定：原告负事故全部责任。原告王永利的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了保险金额为95628.80元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年7月10日至2020年7月9日。经司法鉴定，事造成原告王永利的车辆损失46835元，原告王永利支付鉴定费3280元、施救费800元。以上损失共计50915元。一审法院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告方按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的相关险种范围内承担相应的保险责任，即被告保险公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王永利损失50915元；关于被告保险公司的抗辩理由，无事实及法律依据，对其主张不予支持。综上所述，对原告王永利50915元的诉讼请求予以支持。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告王永利损失50915元（赔偿款打入原告指定的毕欣的中国工商银行河间曙光支行62×××99账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；案件受理费536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担（因原告已经预交，故案件受理费也打入以上账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案公估报告书系河间市人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。施救费系被上诉人因此事故所产生的实际支出，公估费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，均应由保险公司承担。上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3823号原告：王明好，女，1972年3月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：郭长杰，女，1973年12月9日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告王明好诉被告郭长杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王明好于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭长杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王明好撤回对被告郭长杰的起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告王明好负担。审判员 李 森二〇二〇年十月二十二日书记员 王松明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10201号广州市未来餐饮管理服务有限公司：关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2020年9月27日立案执行，依据本院（2017）粤0112民初6376号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月12日执行完毕。二〇二〇年十月十二日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2173号 申请执行人：罗诗彪，男，汉族，1960年1月1日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄灿新，男，汉族，1966年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人罗诗彪与被执行人黄灿新民间借贷纠纷一案，申请执行人罗诗彪持本院（2019）赣0802民初4400号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，双方于2020年10月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4400号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  詹小娣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢412号之一申请执行人：皮会琴，女。被执行人：黄麦定，男。本院在执行皮会琴与黄麦定民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初626号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄麦定应履行案款110000元及利息（利息未计算）、案件受理费1800元，但被执行人黄麦定未履行。申请执行人皮会琴于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人黄麦定银行存款5399.42元，由申请执行人领取。对其名下陕EMR9**号车辆予以查封，但未实际扣押。对被执行人位于甘肃省崇信县新西街怡泉家园2号住宅楼6-601房产予以查封，因本案执行标的与该房产价值相差较大，暂不宜处置。再查明，被执行黄麦定长期未在户籍所在地居住，去向不明，无法联系。经查询，暂无存款及其他有价证券。本院已对其银行、网络资金账户予以冻结，纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。执行费1925元首次执行时已经交纳。上述执行情况已告知申请执行人皮会琴，其无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十二日书记员  田宏钢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申10号再审申请人（原审被告）：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇符村（国营农场）。法定代表人：申鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王蕾，女，汉族，1978年12月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（原审被告）：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县，现羁押于洛阳监狱。被申请人（原审被告）：洛阳龙顺实业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦****。法定代表人：杨治辉。再审申请人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司（以下简称鹏阳公司）因与被申请人王蕾、申龙彬、洛阳龙顺实业有限公司（以下简称龙顺公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0303民初4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏阳公司申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4673号民事判决书，判决申请人不再对被申请人王蕾的490000元借款及利息承担还款责任，并追究被申请人申龙彬伪造申请人印章及申请人法定代表人申鹏涛私人印章的法律（刑事）责任，依法改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2013年9月份至2014年11月6日，被申请人申龙彬为给其实际控制的龙顺公司筹措资金，私刻申请人的公章，而后以龙顺公司为债权人资产托管人，以申请人作为项目用款人与包括王蕾在内的十余人签订了《资产托管合同》，从而套取社会资金，涉案金额达数百万元，申请人对此毫不知情。申龙彬对其私刻申请人公司印章并与多人签订涉案合同的情况，直到其因其他罪入住洛阳监狱服刑后，于2019年12月5日以书信证明形式反思其上述不当行为。2.本案《资产托管合同》上加盖的申请人印章，无需权威机构的鉴别，一般人仅凭肉眼即可看出与申请人使用的印章不是同一个印章，申请人所使用的公章是经由公安局备案，编号为13位数字组成，而涉案合同加盖的公章由15位数字组成。3.本案被申请人申龙彬在狱中所出具的《证明》，足以证明原所有涉案《资产托管合同》已不能作为让申请人对涉案债务承担共同清偿责任的依据。4.申请人在本案二审中撤回上诉是当时无其他新证据的无奈之举，并不表示对原判决的认可。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，鹏阳公司申请再审的主要理由是：涉案《资产托管合同》上显示的“鹏阳公司”印章痕迹，并非其使用的备案印章，该公司从未使用涉案借款，同时提供申龙彬的一份《证明》用以支持其上述观点。本院认为，当事人在合同上加章只是意思表示真实的外在表现形式之一，在有争议的情况下，合同是否生效还要通过其他证据相互印证，综合判断。鹏阳公司仅凭印章与备案印章不一致而否定合同效力，明显理由不充分，且本案在原一审、二审中，鹏阳公司均有提供证据证明自己主张的能力和机会，撤回上诉，仍凭这一理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于我国两审终审制的民事诉讼的基本制度。本案中，鹏阳公司撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。另一方面，鹏阳公司虽提供了“申龙彬”的《证明》，但从形式及内容上看，不属于足以推翻原判决的证据。综上，本院对鹏阳公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十月十三日书记员  温阳阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3632号 申请执行人：韩桂红，女，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 委托代理人：闫自龙，系甘肃金彤律师事务所律师 被执行人：成善林，男，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩桂红与被执行人成善林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2454号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人成善林与申请执行人韩桂红案件款总额为154921元。双方当事人于2020年10月9日达成执行和解协议，案件款总标的为154921元，现已履行案件款10000元，下剩的案件款144921元，被执行人保证于2021年4月30日前向申请人偿还30000元，下剩案件款114921元，被执行人保证于2021年6月30日前向申请人偿还30000元，下剩案件款84921元，被执行人保证于2021年10月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人韩桂红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3632号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十月九日 书记员  段辉