wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4042号原告秦志军，男，1973年6月出生，汉族，住长垣市南蒲区。委托代理人董丹丹、师硕（实习），河南弘治律师事务所律师。被告郭民然，男，1962年2月出生，汉族，住长垣市。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人杨志军，任总经理。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N（1-1）。委托代理人惠永轩，公司员工。原告秦志军因与被告郭民然、长垣县金鑫汽车配件有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，秦志军于2020年9月4日提起诉讼，本院2020年9月14日作出受理决定，于2020年9月24日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给郭民然、诚泰财险河南分公司。于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，秦志军委托代理人董丹丹、师硕，郭民然，诚泰财险河南分公司委托代理人惠永轩到庭参加了诉讼，在庭审过程中，秦志军申请撤回对长垣县金鑫汽车配件有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。秦志军诉称，2020年5月22日，郭民然驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，沿新乡市长垣市桂陵大道由北向南行驶至与××交叉口处，与沿崇德路由东向西行驶秦志军驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、秦志军受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，郭民然承担事故的同等责任。故要求判令郭民然、诚泰财险河南分公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、财产损失等181846.43元并承担诉讼费用。郭民然辩称，秦志军的损失应当由保险公司赔偿，同意赔偿秦志军的合法损失。诚泰财险河南分公司辩称，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任。诚泰财险河南分公司垫付了10000元医疗费，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对秦志军护理费的认定，因秦志军提交的护理费发票不显示护理期限，与病历记载不一致，且无支付凭证、护工合同、家政公司工商信息等相印证，应不予认定；2、关于对秦志军住宿费的认定，因秦志军在长垣市、××乡市住院治疗，其护理人员产生护理费客观合理，应予认定；3、关于对秦志军提交的辅助器械费发票的认定，因本次交通事故造成秦志军重度颅脑损伤、左侧股骨颈骨折等，在治疗和康复过程中使用辅助器具客观合理，应予认定；4、关于对本案外购药的认定，因秦志军提交的2020年9月7日发票显示为营养保健食品、蛋白粉，2020年6月21日发票显示为乳制品*伊利奶粉金领冠系列婴儿配方奶粉等，2020年8月8日发票显示为日用杂品*婴儿湿巾等，2020年5月30日两张发票显示为纸制品、日用杂品等，对该部分发票应不予认定；5、关于对秦志军车损的认定，因秦志军未提交车损评估报告、维修发票，对其提交的车损照片应不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年5月22日18:10许，郭民然驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，沿长垣市桂陵大道由北向南行驶至与××交叉口处，与沿崇德路由东向西行驶的秦志军驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、秦志军受伤的交通事故。2020年7月21日，长垣市公安交通警察大队作出第4107284200000596号道路交通事故认定书，认定郭民然承担事故的同等责任，秦志军承担事故的同等责任。秦志军受伤后到长垣市人民医院住院治疗19天（自2020年5月22日至2020年6月10日）。花费医疗费84823.67元。出院当日转新乡市中心医院住院治疗49天（自2020年6月10日至2020年7月29日）。花费医疗费92238.39元。出院当日转长垣市人民医院住院治疗51天（自2020年7月29日至2020年9月18日）。花费医疗费33717.24元。在住院期间，秦志军购买辅助器具花费2886.78元，购买外购药花费125元。因本次交通事故，秦志军花费交通费2500元。另查明，郭民然驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车在诚泰财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2019年8月7日至2020年8月6日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。在秦志军治疗过程中，诚泰财险河南分公司垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案交通事故经公安交通管理部分认定，郭民然承担事故的同等责任，秦志军承担事故的同等责任。故对秦志军的损失，应由诚泰财险河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由诚泰财险河南分公司在商业第三者责任险限额范围内按郭民然的过错程度承担赔偿责任。本案秦志军的损失为：医疗费210904.3元；护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算119天，计款15276.99元（46858元÷365天×119天）；误工费按2019年度河南省农林牧渔业年收入47272元计算119天，计款15411.96元（47272元÷365天×119天）；营养费计款2380元（20元×119天）；住院伙食补助费计款5950元（50元×119天）；辅助器具费2886.78元；交通费2500元；；住宿费1200元以上损失共计256510.03元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。因诚泰财险河南分公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，本案诚泰财险河南分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿秦志军护理费、误工费、辅助器具费、交通费、、住宿费3727573元，超出交强险限额的损失为209234.3元，按郭民然的过错程度和《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，应由诚泰财险河南分公司承担125540.58元（209234.3元×60%）。秦志军要求的医疗费、护理费、车损证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿秦志军护理费、交通费162816.31元；驳回秦志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.5元，减半收取1968元，由郭民然承担350元，由秦志军承担131元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十月二十二日书记员  张 瑞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初775号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹树全，男，1975年8月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务农，住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人曹树全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月26日晚上，被告人曹树全在家吃晚饭时饮酒，饭后又陆续和他人饮酒。次日8时许，被告人曹树全无证驾驶无牌二轮摩托车搭载其父亲曹某沿长沙县路口镇扬上公路由西往东行驶至上杉市村路口中心小学前路段时，因被告人曹树全驾驶摩托车操作不当，导致所驾车辆摔倒后失控，人和摩托车在路面上向前滑行一段距离后，再与停靠在该路段南侧路缘线位置苏杜驾驶的湘Ａ××**小型汽车车尾相撞，造成曹树全、曹某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，路人报警，被告人曹树全被送往长沙县××人民医院救治，后民警至医院提取被告人曹树全血样送检。经鉴定，被告人曹树全血液中乙醇含量为266.5毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人曹树全负此次事故的全部责任。2020年10月16日，被告人曹树全主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人曹树全醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节；建议对其判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人曹树全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经向被害人苏某，目前其车辆损失费尚未获得赔偿，但其表示考虑被告人曹树全家庭经济困难，自愿放弃要求赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人曹树全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹树全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 倩二〇二〇年十月二十三日法官助理雷文婷代理书记员  陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终332号 原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋魁星，男，1994年5月13日出生，汉族，山西省高平市人，无业，初中文化，住山西省高平市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月6日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，同年12月19日被该局逮捕。现羁押于湖南省沅江市看守所。 湖南省大通湖管理区人民法院审理湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控被告人宋魁星犯盗窃罪一案，于2020年7月22日作出（2020）湘0991刑初23号刑事判决，判决：一、被告人宋魁星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人宋魁星的违法所得二万六千三百元发还给各被害人。宋魁星上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋魁星申请撤回上诉。 本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人宋魁星撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋魁星撤回上诉。 湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈梦晋 审 判 员 鲁毅东 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月十六日 法官助理 夏 简 书 记 员 熊达奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初423号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王明亮，男，1991年2月1日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月24日被盘州市公安局取保候审，同年10月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审，同月23日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］258号起诉书指控被告人王明亮犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师白亚文为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年07月30日，被告人王明亮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号普通小型客车沿盘州市羊柏线从淤泥乡往松河乡方向行驶，23时05分许，行驶至羊柏线18ＫＭ＋800Ｍ处时，撞上徐某驾驶的贵Ｂ×××**号普通小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故，发生事故后,王明亮驾驶贵Ｂ×××**号普通小型客车逃离现场,行驶至泽邦汽修下面修理厂处时撞着电杆树上，被公安机关抓获。经现场对王明亮呼气式酒精检测仪检测，结果为267ｍｇ／100ｍＬ,后被带到盘州市淤泥乡卫生院进行血样提取。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检王明亮血样中定性检出乙醇，含量为244.30ｍｇ／100ｍＬ。认定的证据有被告人王明亮的供述，证人徐某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故处理协议、谅解书、收条，抓获经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人王明亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；驾驶机动车造成事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；血液酒精含量为244.30ｍｇ／100ｍｌ，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处王明亮拘役三个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人王明亮对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王明亮酒后无证驾驶车辆在公共道路上行驶，后发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；血液酒精含量为244.30mg/100ml，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十月二十三日书记员  安 辉
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初172号   原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），5、6层（论岘洞,yangjinPlaza）。   法定代表人：李×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王×1，山西尚略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×2，山西尚略律师事务所律师。   被告：孝义市鑫源玩具店，经营场所山西省吕梁孝义市晋华市场。   经营者：郭星孝。   被告：孝义市胜源商店，经营场所山西省吕梁孝义市晋华市场。   经营者：郭照贵。   原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告孝义市鑫源玩具店、孝义市胜源商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 雷园园     二〇二〇年十月十四日   书记员 朱容萱
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2634号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长被执行人：被执行人：胡钊，男，汉族，1980年4月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：程丽，女，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：熊成琼，女，汉族，1959年8月4日出生，住重庆市万州区。被执行人：熊道玉，女，汉族，1959年5月4日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程丽,胡钊,熊成琼,熊道玉追偿权纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初359号民事判决书已发生法律效力。被执行人程丽,胡钊,熊成琼,熊道玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人109132.18元及资金占用损失，利息、案件受理费1396元以及承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执恢2634号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十日书记员  彭杉杉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3026号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心******。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李肖，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省隆尧县。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、杨志伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：驳回一审判决或依法改判。事实和理由：被上诉人杨志伟无证驾驶造成冀Ａ×××××车损60000元，被上诉人中国平安财产保险股 —2— 份有限公司威县支公司支付了冀Ａ×××××车损60000元后，向我司与被上诉人杨志伟追偿，一审法院判决我司承担2000元车损不符合法律规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，如果无证驾驶机动车致人受伤或死亡的，承保该肇事机动车交强险的保险公司，除因交通事故而造成的财产损失不予赔偿外，对于其他的损失，仍应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据法律规定无证驾驶造成的财产损失不属交强险赔偿范围，也不属于追偿垫付情形。综上所述，请求二审法院驳回一审判决或依法改判，依法维护上诉人的合法权益。 中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 杨志伟辩称，损失款2000元应由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。 中国平安财产保险股份有限公司威县支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计60,000元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。 一审法院认定事实：2018年2月10日，被告杨志伟无证驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车，沿隆尧-昔阳由东向西行驶至隆尧-昔阳龙海钢厂北门东边处时，与由西向东行驶的陈振华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（载陈丽敏），致陈振华、陈丽敏受伤两车不同程度损坏的交通事故。后经内丘县公安交通警察大队处理，认定杨志伟负事故全部责任，陈振华、陈丽敏无责任。冀Ａ×××××车辆在原告公司投保车辆损失险，保额110249.8元，保险期限自2017年10月25日至2018年10 —3— 月24日。冀Ａ×××××汽车车主甄伟涛向原告提出索赔，原告依据保险法赔付冀Ａ×××××车辆车损费、施救费等合计60000元并已履行。另查明，冀Ｅ×××××车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，保险期限自2017年11月24日至2018年11月23日，财产损失责任赔偿限额2000元。 一审法院认为，在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。同时，被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。本起事故造成甄伟涛的冀Ａ×××××汽车损坏，甄伟涛以财产保险合同向原告提出申请索赔，原告依据保险法依法赔付了冀Ａ×××××汽车的车损费、施救费共计60000元，原告依法取得代位求偿权，依法取得向事故相对方追偿损失的权利，杨志伟无证驾驶冀Ｅ×××××汽车被认定为负事故的全部责任，该车辆的保险人华农财产保险股份有限公司河北省分公司主张无证驾驶属法律明令禁止行为，交强险对财产损失免于赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。被告华农财产保险保险股份有限公司河北省分公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失58000元由杨志伟支付。关于杨志伟所说私下和陈振华、陈丽敏协商好之事，只是对道路交通事故的人身损害赔偿部分的协商，且没有提交相关证据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告杨志伟自本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司损失 —4— 款58,000元；二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司损失款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告杨志伟负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，杨志伟无证驾驶机动车发生交通事故，造成对方冀Ａ×××××车辆受损，中国平安财产保险股份有限公司威县支公司依据保险合同约定赔偿冀Ａ×××××车的财产损失后，代位被保险人请求肇事方保险公司和致害人进行赔偿，对该财产损失，根据前述规定，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司作为承保杨志伟所驾驶车辆交强险的保险人，不承担赔偿责任，被上诉人杨志伟作为致害人应承担赔偿责任。一审判决适用法律错误，予以纠正。 综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： —5— 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1215号民事判决； 二、原审被告杨志伟自本判决生效之日起十日内赔付原审原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司损失款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1265号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人方晓芹，男，1974年12月11日出生。被申请人魏飞鹃，女，1989年10月22日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人方晓芹、魏飞鹃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人方晓芹、魏飞鹃的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异94号异议人（案外人）：周利斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市，申请执行人：韩文祥，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路**。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩文祥与被执行人湖北广源房产开发有限公司（以下简称广源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周利斌对本院查封被执行人广源公司所有的位于湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号D15-101号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周利斌异议请求：依法对前述太和西路91号D15-101号房屋中止拍卖。事实和理由：2014年10月20日，案外人与广源公司签订商品房预售合同将前述涉案房产作价350万元抵偿其与曹峰的货款及部分借款，并办理预告登记，证号为丹江口市房预武当山特区字第20142736号。因该房产被本院查封故提出执行异议。为支持其请求，周利斌向本院提交《商品房预售合同》，以及丹江口市房预武当山特区字第20142736号房屋预告登记，载明预告登记权利人为周利斌,房屋坐落武当工业园旁101、-101号。本院查明，在执行申请执行人韩文祥与被执行人广源公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月29日以（2019）鄂03执恢35号之三执行裁定查封了被执行人广源公司所有的位于湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号的D15-101号房屋。本院认为，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案中，案外人周利斌对本院查封的房屋办理了受让物权预告登记，其异议请求不予执行该房产，本院在执行中应当停止处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对湖北广源房产开发有限公司所有的位于湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号D15-101号房屋的执行。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十月二十二日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1004号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1390号上诉人（原审原告）：邬太友，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海波，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人邬太友因与被上诉人张建国、陈海波不当得利纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邬太友上诉请求：1.撤销(2020)渝0231民初2499号民事判决；2.改判被上诉人归还上诉人47636元及利息，利息从2016年6月22日起按年利率6%计算至还清时止；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人转账给被上诉人52000元还公务卡属实，被上诉人陈海波将公务卡在余常泉持有的名为北碚区润中生鲜卖场POS机刷卡消费48220元。余常泉POS机到账47636元转账给上诉人。因余常泉与上诉人借贷纠纷一案，经重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终551号民事判决，到账的47636元冲抵了上诉人与余常泉的借款。因此，上诉人请求被上诉人归还47636元并无不当。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人张建国辩称，一审审理查明事实清楚，查明了上诉人与陈海波之间形成了转账合意，才将涉案款项转到张建国公务卡上，因此，张建国的公务卡进入该笔款项是属于有法律依据的取得，并不是不当得利。上诉人要求张建国返还不当得利的事实不成立，没有合法的法律依据，依法应当予以驳回。被上诉人陈海波书面答辩称，第一，邬太友称2016年6月22日转入张建国银行卡（公务卡）内的52000元为不当得利不成立。陈海波与张建国是同事关系，出于好意，张建国在2016年3月10日至2016年9月1日期间将透支额度为5万元的公务卡借给其使用。使用期间超过还款期限，产生了相应滞纳金和罚息，需要存入52000元。由于当时资金周转不过来，经同学余常泉介绍找在阳光尚城专业办理信用卡、代还信用卡业务的邬太友代还此卡。事先协商，代还款收取点子费。2016年6月22日，邬太友向张建国公务卡转账52000元是事实，第二天和同学余常泉到邬太友办业务的场所将钱刷出来还给邬太友。因为金额要小于5万元，所以邬太友刷了48220元，因为POS机刷卡有费率，实际到账47636元，其中584元是POS机的费率。从找邬太友代还到第二天刷卡时，此卡均在邬太友手上（密码写在银行卡上），转账及刷卡均是邬太友在操作。由于邬太友的POS机不能秒到，使用了余常泉的POS机刷卡，因此这47636元到了余常泉的账上，余常泉即时将这笔款转给了邬太友。随即陈海波结清了尾款4364元（52000-47436=4364）和相关费用。因此，陈海波与邬太友不存在民间借贷关系，只是代还公务卡收取手续费，如果是民间借贷，未出具借条不符合常理。张建国与邬太友素不相识，不存在不当得利。第二，本案超过3年诉讼时效，期间邬太友从未向陈海波、张建国催要过款项。邬太友向一审法院起诉请求：判令张建国、陈海波偿还邬太友转入张建国账户的47636元，并从转入之日起按年利率6%计算利息至还清时止。一审法院认定事实：张建国、陈海波系同事关系。2016年3月10日至2016年9月1日期间，张建国将其公务卡交由陈海波使用。陈海波在使用该公务卡期间超额透支，便找到邬太友代还。2016年6月22日，邬太友应陈海波的要求向该公务卡转款52000元。2016年6月23日，陈海波用该公务卡向案外人余常泉持有的名为北碚区润中生鲜卖场POS机刷卡消费48220元。同日，余常泉又向邬太友转账支付47636元。该院于2016年12月28日作出的（2016）渝0231民初4274号邬太友诉余常泉、孙朝梅、柳作炬民间借贷纠纷一案的民事判决认定：余常泉于2016年6月23日向邬太友转账支付的47636元，邬太友称系陈海波向其偿还的借款，余常泉对其转账支付的47636元中的本金及利息无法阐述清楚，余常泉在指定的期限内也未到庭接受询问，结合邬太友的其他证据认定，该47636元不应作为余常泉偿还本案的借款予以扣除。余常泉、孙朝梅不服该判决上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2017年4月17日作出的（2017）渝03民终551号民事判决根据证据优势原则认定：余常泉于2016年6月23日向邬太友转账支付的47636元系余常泉用于偿还该案借款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。邬太友在（2016）渝0231民初4274号和（2017）渝03民终551号案件中均主张其向张建国公务卡转款52000元系其与陈海波之间的民间借贷关系，因此，可以认定该52000元系邬太友与陈海波之间的经济往来。其次，邬太友转账给张建国公务卡52000元虽然属实，但是双方均认可张建国的公务卡系陈海波在使用，并且邬太友转款52000元到该公务卡也是应陈海波的请求，说明该款的实际使用人系陈海波，其转账行为系邬太友与陈海波达成一致合意的行为，不属于无法律依据的情形。第三，本案重审中，邬太友仍然主张以不当得利为由要求张建国承担偿还责任。因此，张建国的行为不符合不当得利的构成要件，并且邬太友也未举证证明张建国的行为属于不当得利，故，邬太友的诉讼请求于情于理不符，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邬太友的诉讼请求。一审案件受理费990元，由邬太友负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人陈海波、张建国是否构成不当得利。首先，被上诉人陈海波主张上诉人转账52000元至张建国名下公务卡系代陈海波偿还信用卡，后将该卡通过余常泉的POS机刷卡48220元后，余常泉将47636元转账给了上诉人，并且陈海波结清了剩余的尾款和相关费用。上诉人在庭审中认可前述事实，即上诉人向张建国名下银行卡转账52000元，系上诉人与陈海波经过协商达成一致意见后的行为，不属于没有法律依据的行为。其次，上诉人主张被上诉人构成不当得利，系因上诉人与余常泉的民间借贷纠纷案件中，余常泉否认案涉47636元系陈海波向上诉人的还款，而作为余常泉对上诉人的借款予以抵扣，但上诉人并未举证证明被上诉人陈海波、张建国因此而取得不当利益，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定被上诉人的行为不符合不当得利的构成要件，并无不当。综上所述，上诉人邬太友上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人邬太友负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年十月十九日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1437号原告：向建娥，女，1980年10月26日出生，土家族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：尹华森，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告向建娥与被告尹华森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告向建娥及其委托诉讼代理人向开权到庭参加诉讼，被告尹华森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹华森偿还原告向建娥借款76228元；2、由被告尹华森承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因被告尹华森偿还借款1200元，原告向建娥将第1项诉讼请求变更为：判令被告尹华森偿还原告向建娥借款75028元。事实和理由：2018年12月23日至2020年1月11日，被告尹华森以做生意需要资金周转为由，多次向原告向建娥借款。原告向建娥通过支付宝、微信共计向被告尹华森转款190628元。被告尹华森仅向原告向建娥偿还借款115600元，余款75028元一直未予偿还。后原告向建娥多次向被告尹华森催要借款，被告尹华森电话不接，微信不回。为维护其合法权益，原告向建娥遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告尹华森未作答辩。原告向建娥围绕诉讼请求向本院提交了向建娥和尹华森的身份证复印件，向建娥的支付宝账号和微信账号，尹华森的微信账号、支付宝收款码及其指定的支付宝收款码，支付宝和微信转款凭证（38笔）、支付宝收款凭证（17笔）、支付宝和微信平台导出的收支明细（5份），微信聊天记录等证据。因被告尹华森未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告向建娥向本院提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告向建娥在广东中山电器厂务工时认识被告尹华森，双方成为朋友关系。自2018年12月起至2020年1月11日止，被告尹华森以承接建筑工程需资金周转为由向原告向建娥借款。原告向建娥通过支付宝、微信等方式向被告尹华森支付宝、微信账户以及被告尹华森指定的支付宝账户（账户名分别为“花”、“大宋”、“肖路”）陆续转款26笔，计款186901元；原告向建娥为被告尹华森垫付借呗利息12笔，计款3727元，两者合计金额为190628元。期间，被告尹华森通过支付宝分17笔向原告向建娥还款114400元。因被告尹华森一直未履行还款义务，双方以致成诉。在案件审理过程中，被告尹华森通过微信向原告向建娥还款1200元。本院认为，被告尹华森因承接建筑工程需资金周转向原告向建娥借款，基于朋友之间的信任，原告向建娥通过支付宝、微信向被告尹华森个人及其指定账号转款，结合原告向建娥与被告尹华森之间的微信聊天记录，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告向建娥依约履行出借义务后，被告尹华森应依约及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告向建娥提交的转款凭证及收款凭证，可以认定被告尹华森下欠借款金额为75028元，对于原告向建娥要求被告尹华森立即偿还借款75028元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹华森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第八十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹华森于本判决生效之日偿还原告向建娥借款75028元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告尹华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年十月十六日书记员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5618号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：刘青、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：谢荣土，男，汉族，1967年3月31日生，户籍地福建省安溪县，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告谢荣土信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告工行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告谢荣土经本院依法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息110786.97元，其中：本金96450.4元、利息及违约金14336.57元（截止2020年5月17日）；2.请求判令被告计付自2020年5月18日起至实际还清之日止以透支本金96450.4元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢荣土于2011年10月17日向原告申请办理了一张信用卡，卡号：53×××56，被告持该信用卡刷卡消费并办理了分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支款项；截止2020年5月17日，谢荣土拖欠透支的款项本息110786.97元。原告多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 原告提交了原、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡历史交易记录。 被告谢荣土未予答辩,亦未提交相关证据。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 2011年10月17日，被告谢荣土向原告工商银行南充分行申请办理信用卡并提供了身份证等相关资料，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程），已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，被告谢荣土在主卡申请人处签名并署明了日期。章程第二十一条第（二）项约定“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”，第二十七条第（四）项约定“持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失”；合约第三条第3款约定“甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”、“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元”、“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%），每月计收复利”。原告审核申请资料后，发放了卡号为53×××56的信用卡与被告。被告领卡后多次刷卡消费；2019年9月起，被告多次对使用信用卡透支消费的款项未能按章程及合约的约定按时足额偿还；截止2020年10月14日，被告拖欠原告信用卡透支款本息115345.80元，其中本金96450.40元。 本院认为，被告谢荣土向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守章程等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告谢荣土使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告谢荣土交易明细及违约金、利息的金额，故本院对原告主张的透支款本金96450.40元予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按合约约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢荣土于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年10月14日的信用卡透支本息115345.80元（其中本金96450.40元）及自2020年10月15日起以未归还的透支本金为基数按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日，计算标准以不超过按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，由被告谢荣土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐紫薇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2995号 梁华贵、邝翠霞： 关于梁华贵与邝翠霞婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，邝翠霞于2020年10粤9日向本院履行共25275元，其中，抚养费25000元。本院已将该款转付给梁华贵。另，邝翠霞已缴纳本案执行费275元。至此，梁华贵向本院申请执行的(2015)江开法民一初字第164号民事判决书中2016年5月至2020年7月的关于婚生女儿邝芷珊的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初178号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人钟勇生，男，1976年3月22日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，吉安市吉州区环卫处临时工，家住吉安市吉州区。1996年12月25日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，2008年10月23日被假释。2020年9月2日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年9月3日被监视居住，同年10月27日经本院决定取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人钟勇生犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人钟勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日20时许，吉州区兴桥镇罗塘头村理事会成员在该村村民王立新家门口开会期间，被告人钟勇生因制止被害人钟某1达在会上发表意见而与钟某1达发生争执。期间，钟勇生用手殴打钟某1达的脸部，用膝盖用力定钟某1达的胸部，致使钟某1达胸骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某1达的伤情为轻伤二级。2020年9月1日，被告人钟勇生主动到公安机关投案。案发后，被告人钟勇生赔偿被害人经济损失共计42000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人钟勇生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟勇生犯罪后能自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟勇生拘役四个月。公诉机关提交了书证归案情况说明、刑事谅解书、被告人身份信息表、前科材料等，证人钟某2、王某1、王某2、吴某的证言，被害人钟某1达的陈述，被告人钟勇生的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人钟勇生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告钟勇生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告钟勇生有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钟勇生案发后能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟勇生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10398号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，地址天津市东丽区招远路**增**。负责人：帅传勇，职务副总经理。委托诉讼代理人：董荣来，男。被告：张绍文，男，1990年6月18日生，汉族，住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告张绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月23日，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 杨 君二〇二〇年十月二十三日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8552号原告：窦顺里，男，1967年9月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所实习律师。被告：刘岩，女，1985年1月18日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛泰航公共交通有限公司，住所地：青岛平度市区南外环平营路东侧，联系电话：0532-8832****。法定代表人：王平石，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，联系电话:0532-6698****。法定代表人：王鹏，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：，住所地：青岛市市**香港西路**:0532-8803****。负责人：于璇，总经理。原告窦顺里诉被告刘岩、青岛泰航公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告窦顺里在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，明确表示拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦顺里撤回起诉处理。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王兰菊，女，1971年2月10日出生，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兰菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,102.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,102.16元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1902号 原告：杨腾英，女，1992年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：林东，男，1997年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告杨腾英与被告林东财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨腾英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨腾英在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨腾英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨腾英负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年十月三十日 书记员  林丽玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8551号原告：李娜，女，汉族，1992年9月11日出生，住商丘市虞城县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘市合望商业管理有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路兴龙家园****。统一社会信用代码91411402MA44HPFX40。法定代表人：胡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。原告李娜与被告商丘市合望商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年十月二十七日书记员  刘炎裕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特28号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：周道锋，男，汉族，1979年10月27日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：肖俊玲，女，汉族，1982年12月11日生，住河南省信阳市平桥区。二被申请人共同委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人周道锋、肖俊玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第33号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年7月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。周道锋、肖俊玲答辩称，信阳仲裁委员会审理本案程序合法，符合信阳仲裁委员会仲裁规则，申请人的诉请不应得到支持。一、仲裁庭的组成，应当适用《仲裁法》第三十一条、第三十二条，《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定。根据以上法律条文和仲裁规则可以得知：仲裁庭的组成首先看当事人的约定，可以由三名仲裁员组成仲裁庭或由一名仲裁员组成仲裁庭，其中，首名仲裁员和独任仲裁员由当事人双方共同选定或由仲裁委主任指定。具体到本案，当事人双方都向信阳仲裁委员会提交了《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，双方各自选定了一名独任仲裁员。这充分说明被答辩人同意本案由独任仲裁员审理。在双方对独任仲裁员的选定没有达成一致的情况下，由仲裁委主任指定独任仲裁员，符合上述法律规定和仲裁规则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本案中信阳仲裁委员会审理程序合法。二、被答辩人在仲裁庭开庭时，对仲裁庭的组成并未提出任何异议。在本案仲裁裁决已被执行终结后，又申请撤销仲裁裁决，显然违背诚实守信原则。被答辩人长达两年多时间不向业主交房，让众多业主深受其害，还影响了社会和谐稳定。现被答辩人对自己的过错行为不进行反思和补救，反而滥用诉权，浪费司法资源，请求法院向被答辩人的上级主管部门提出司法建议。综上，答辩人认为，依据《仲裁法》第五十八条的规定，被答辩人的申请事项不符合申请撤销裁决的条件，请求人民法院依法驳回被答辩人的申请。经审查查明：申请人与被申请人于2017年7月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第033号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人周道锋、肖俊玲支付逾期交房违约金（支付违约金数额以927077元为基数，按照日万分之一的标准从2018年9月29日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2818元、处理费564元，合计3382元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托代理律师扈强向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托代理律师董大磊、刘燕向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《中华人民共和国仲裁法》的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初550号 被告人刘树林，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2020年10月15日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉[2020]478号 指控事实：2020年5月8日8时55分许，被告人刘树林驾驶川Ａ×××××“长安”牌轻型栏板货车沿成都市成华区双兴街由成都市成华区双水碾街方向往菜市场方向行驶，当行驶至成都市成华区双水碾村3组双兴街20号门前路段处，与吴某某及人力三轮车发生碰撞后，因其操作不当，其所驾车辆又与行人王某某、李某某、雷某某发生碰撞，造成吴某某、王某某、李某某、雷某某受伤，后王某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘树林明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后，如实供述肇事事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定:推断王某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。 经四川旭日司法鉴定中心对刘树林驾驶的川Ａ×××××号轻型栏板货车进行鉴定，意见为:1.川Ａ×××××号轻型栏板货车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；2.川Ａ×××××号轻型栏板货车事故发生时的行驶速度无法鉴定。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定:刘树林承担事故全部责任，王某某、吴某某、雷某某、李某某无责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘树林违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘树林明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘树林自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人刘树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2021年10月14日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  代 萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈玉兰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2307号原告：那达福，男，1957年10月22日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托诉讼代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会，住所地：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村,统一社会信用代码：54211081A469501271。法定代表人：那丽欣，村委会负责人。委托诉讼代理人：那月菊，女，1987年10月27日出生，满族，现住灯塔市，村委会会计。原告那达福诉被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告那达福的委托诉讼代理人曲艳丽、被告红旗村委会的委托诉讼代理人那月菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那达福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告承包地征收补偿款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，原告等7户村民与被告于2009年5月1日签订合同书，原告合同书内容：一、1997年二轮土地接轨时，被告村欠原告旱田地（自留地）1亩，地段在。二、因此地承包他人栽树，暂时无法耕种，双方达成协议，被告村在2009年5月1日给原告每亩赔偿200元。三、该地如被国家征占补偿款归原告所有。根据该合同约定，原告已得到2009年至2016年每年每亩200元的赔偿款。2017年该地被征用，被告村委会换届，原告与被告现任村委会多次索要，被告拒绝。被告红旗村委会辩称：不是现任村委会经手，无法给付补偿款。经本院审理查明：原告为灯塔市万宝桥街道红旗村村民，为红旗村户籍。2009年5月1日与被告村委会签订合同书，内容为：“甲方：红旗村委会，乙方：那达福。一、经甲、乙双方协商同意，因一九九七年第二轮接轨时，你户没有签订合同，欠你户旱田地(自留地)1亩，村委会于二00九年五月一日进行调地，地段在。二、因此地现承包他人栽树，暂时无法耕种，双方达成协议，红旗村委会在二00九年五月一日对上户数，每亩赔偿200元，一行根据社会经济发展，粮食价格收入随社会行情，对以上农户协调赔偿。三、此地产权归上农户所有，如有国家占地，补偿款由以上农户平均分配，无论占多少地和地段。此合同从签字起生效，一式两份，村委会存档一份，农户保留一份。甲方：红旗村委会，乙方：那达福”。2016年，红旗村土地被整体征收。另查，被告村村民储桂岩与村委会达成征地补偿协议，被告以每亩50,000元标准对储桂岩的自留地进行补偿。上述事实，有原、被告陈述，征地承包补偿协议书、合同书、领取清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原告提供的合同书及领取清单可以证明，原告在被告村河南东岭子道北有自留地一亩，被告村于2016年整体动迁，且对同村村民以每亩50,000元的标准对自留地进行补偿的事实，现原告要求按照被告给付自留地征地补偿款50,000元，诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会于判决生效后十日内给付原告那达福征地补偿款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 鹏附法律依据《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收个人的合法权益；征收个人住宅的，海应当保障被征收人的居住条件。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2776号 原告：赵玉芝，女，1953年10月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：王金奎，男，1950年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码54210411ME003042XP。 法定代表人：董继义，主任。 原告赵玉芝、王金奎与被告辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0411民初48号民事裁定，驳回二原告起诉。二原告不服，上诉至辽宁省抚顺市中级人民法院，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽04民终1691号民事裁定，撤销本院（2020）辽0411民初48号民事裁定书，指令本院进行审理。 本院经审查认为，本案系基于同一事实发生的纠纷，赵玉芝、王金奎与石桂臣分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初2251号案件审理。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王海虹
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049523 案号：(2020)鲁0611民特12号 安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司： 我院已接到你诉机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049523 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2388号 申请执行人：何义昌，男，1985年09月08日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：邓诚，男，1972年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人何义昌与被执行人邓诚民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓诚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何义昌于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邓诚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市北××路××单元××号不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为132620元及利息，未执行金额为132620元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人邓诚列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何义昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓诚新的财产线索，申请执行人何义昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3685号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：高战华，女，1984年12月14日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告高战华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告高战华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计31386.8元（截至2019年11月1日，欠款本金27364元，利息等4022.8元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告高战华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××82。截至2019年11月1日，累计欠款本息31386.8元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告高战华仍未清偿。被告高战华拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告高战华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高战华填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2019年3月9日，被告高战华在原告处开卡，卡号为62×××82；之后被告高战华持卡进行消费，被告高战华最后一次消费时间为2019年5月9日，被告高战华最后一次还款时间为/，被告高战华于2019年8月3日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告高战华欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告高战华尚欠原告农行金穗支行本金27345.99元，利息等10010.9元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告高战华在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告高战华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告高战华在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告高战华偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高战华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告高战华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金27345.99元；二、被告高战华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月9日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告高战华负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告高战华随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18675号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广州端庆律师事务所律师。被告：雷慧英，女，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告雷慧英侵害商标权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）以双方达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交800元），减半收取为50元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月九日书记员  陈瑞清
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3476号原告：程雪芬，女，汉族，住阳新县。被告：陈敦西，男，汉族，住阳新县。原告程雪芬诉被告陈敦西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪芬、被告陈敦西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程雪芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2.47万元。事实与理由：被告开始向原告借款6万元，后来陆续还了一部分，后面一直未还，后来碰到他就找他出具一张条子，还剩余2.47万元，后面也一直讨要未还，所以起诉到法院。陈敦西辩称，涉案借条签名确系答辩人所写，条据其他内容均不是答辩人所写。而且这个条据不是借条，是两人合伙从事生意（放贷）后对当时所应收款的一个记载，现在被答辩人以民间借贷唯由起诉是没有事实依据的。因本案双方提交的证据仅限于一份借据，且被告对此借据的性质、来由事实与原告存在较大争议。本院仅就该借据记载内容陈述如下：今借到程雪芬人民币贰万肆仟柒佰元整（24,700元），借款人为陈敦西，时间为2019年7月18日。围绕该证据（复印件），原告在庭审中补充说明，该借款实际起初数额为6万元，后陈敦西陆续还款部分，余2.47万元。被告指出该笔款项实际为合伙放贷后对当时原告应收利润的证明，且原告当时投资的是3万元，后陆续收回部分，而且被告没有还什么钱给原告。针对被告指出的投资问题，原告在庭审中起初认可经被告介绍，一起做生意，每人投资3万元，连被告所投资份额也系原告丈夫出借的，总共6万元，等被告赚取利润以后分一半给原告。本院认为，结合涉案事实及原、被告争辩，本案重点在于判断原告所主张借贷关系是否成立。原告为其借贷关系主张提交了一份余款借条，未在约定期间内向本院提交转账记录。抛开被告对原告所主张被告还款事实否认等反常行为，原告在庭审中的陈述与其最终主张存在重要矛盾，首先为其开始主张两人一起做生意，每人出资3万元（与被告所陈述相同），后改口称仅为借6万元与被告，不参与经营，由被告获得利润以后再和其进行平分，上述两种主张虽然事实上有不同之处，但明显与借贷关系性质不同，经本院反复释明，原告仍以借贷关系为请求权基础主张相关权利，理据不足，不应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回程雪芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由程雪芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决金额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇二〇年十月十日书记员  刘 淼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪西路**营业用房**。法定代表人：杨坤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市辉煌足浴有限公司。住所地：嘉兴市南。住所地：嘉兴市南湖区佳源都市******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨书香，该公司执行董事。再审申请人江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司因与被申请人嘉兴市辉煌足浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终680号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司在申请再审时提交的结婚登记审查处理表等证据不足以推翻原审生效判决。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇二〇年十月十五日书记员  叶 战
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执40号之三申请执行人：阜新银行股份有限公司银合支行，住所地阜新市细河区中华路**。负责人：李亚丹，该行行长。委托诉讼代理人：陈凤雷，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彬，该行工作人员。被执行人：阜新市鑫贾粮油贸易有限公司，，住所地阜新市国家农业科技园区法定代表人：杨忠，公司总经理。被执行人：阜新汉威金属有限责任公司，，住所地阜新市国家农业科技园区法定代表人：杨忠，公司总经理。被执行人：杨忠，男，1963年2月3日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。被执行人：吴桂花，女，1963年1月20日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。被执行人：杨继新，男，1986年2月13日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。被执行人：包蕊，女，1987年9月25日出生，蒙古族，现住阜新市太平区。被执行人：浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市和平区南五马路******1门负责人：莫幸强，公司经理。委托诉讼代理人：梁永久，公司阜新办事处经理。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司银合支行与被执行人阜新市鑫贾粮油贸易有限公司、阜新汉威金属有限责任公司、杨忠、吴桂花、杨继新、包蕊、浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，将被执行人阜新市鑫贾粮油贸易有限公司、阜新汉威金属有限责任公司、杨忠、吴桂花、杨继新、包蕊、浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司录入全国法院执行案件信息管理系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、企业信息情况，并划拨了被执行人阜新汉威金属有限责任公司在中国工商银行账户存款1589.78元，划拨了被执行人杨忠在中国农业银行、建设银行账户存款共18985.12元，划拨被执行人吴桂花在中国工商银行、中国建设银行、阜新银行、中国邮政储蓄银行账户存款35037.01元，划拨了被执行人杨继新在阜新银行、中国建设银行账户存款10505.94元，划拨了被执行人包蕊在中国建设银行账户存款2634.25元。传统查控通过阜新市车辆管理所协助查询了被执行人车辆登记情况，被执行人阜新市鑫贾粮油贸易有限公司名下有大型车四辆，号牌为辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**；挂车一辆号牌为辽Ｊ×××**；小型轿车三辆，号牌为辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**；杨忠名下有胜达车一辆，号牌为辽Ｊ×××**；杨继新名下有宝马车一辆，号牌为辽Ｊ×××**；浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司名下有捷达车一辆，号牌为辽Ａ×××**、东风车一辆，号牌为辽Ａ×××**，本院依法对上述车辆车籍档案进行了查封，但因未实际查询到上述车辆处所，并未实际扣押车辆，故无法进行评估、拍卖。通过建设银行阜新分行查询了被执行人理财情况，未查到有可供执行财产。本院依申请执行人申请查封了被执行人名下土地及房产，因有轮候查封、抵押等情况，暂不能进行评估拍卖。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2019）辽09民初68号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  李 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 浩
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民抗29号 抗诉机关：重庆市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区振兴档案服务公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙永街****1-4。统一社会信用代码91500112203515741P。 法定代表人：杨礼建，经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，，住所地天津市静海县北洋工业园**统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1） 法定代表人：李亚专，总经理。 申诉人重庆市渝北区振兴档案服务公司因与被申诉人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终494号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2019〕269号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 怡 审判员 宋汀汀 审判员 谭继权 二〇二〇年十月十九日 书记员 张小青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4943号原告：油某1，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：油某2，女，1970年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。以上二原告共同的委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告：油某3，男，1991年10月18日出生，汉族，住牡丹区。被告：油某4，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：油某5，男，1968年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周某，女，1964年4月30日出生，汉族，住牡丹区。原告油某1、油某2、油某3与被告油某4、油某5、周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油某1、油某2共同的委托诉讼代理人张旗，原告油某3，被告油某5到庭参加诉讼。被告油某4、周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。油某1、油某2、油某3共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人在天泽园9号楼西单元601户房产由油某2继承；天泽园9号楼西单元801户房产由油某3继承；大学嘉园4号楼2单元101户房产由油某1继承；2.请求诉讼费用依法承担。事实和理由：被继承人油庆瑞于2017年1月20日去世，被继承人樊玉民2020年6月13日去世，被继承人有三子油某4、油涛、油某5，一女油某2，油涛2018年11月19日去世。被继承人生前留有遗嘱，将牡丹区天泽园9号楼西单元601户由原告油某2继承；天泽园9号楼西单元801户由原告油某3继承；大学嘉园4号楼2单元101户由原告油某1继承。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被继承人在天泽园9号楼西单元601户房产由油某2继承；天泽园9号楼西单元801户房产由油某3继承；大学嘉园4号楼2单元101户房产由油某1继承。油某4提交书面答辩意见称，到目前为止我没有见到完整的遗嘱，对遗嘱的真实性表示怀疑，怀疑是油某2强迫老人写的。我和其他子女是同父异母，在父亲油庆瑞病重期间，油某2不让我看望，怕老人与我说话。我怀疑遗嘱的真实性，要求重新分割家产，我应分油庆瑞遗产部分的四分之一。油某5辩称，尊重老人意愿，按照老人意愿走，要求按照老人的遗嘱依法分割遗产。周某在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被继承人油庆瑞与樊玉民为夫妻关系，油某4为油庆瑞与前妻的儿子，油涛、油某5、油某2为油庆瑞与樊玉民的子女。油某1为油涛与其前妻之女，周某为油涛之妻，二人未生育子女。油某3为油某5之子。油庆瑞于2017年1月20日因病去世，油涛于2018年11月19日因病去世，樊玉民于2020年6月13日因病去世。2.油庆瑞及樊玉民于2015年10月20日，由油庆瑞执笔书写遗嘱一份，樊玉民签名捺印，二人将共同所有的财产进行分配。该遗嘱写明：（1）两人任何一方去世，财产全归在世一方所有，子女们不得要求分割去世一方的遗产，双方全去世后，子女才可按此遗嘱分割遗产。（2）大学嘉园小区室房产归孙女油某1继承；天泽园小区九号楼西户601室归女儿油某2继承；天泽园小区九号楼西户801室归孙子油某3继承。（3）收藏邮票四套，由油某4、油某3、油某1、油某2各继承一套。（4）去世时现金存款无论多少，由油某4、油涛、油某5、油某2均分。（5）先去世一方，国家发的丧葬费及抚恤金均由在世一方支配，子女们须配合在世一方领取。（6）今后无论我们在哪套房子居住，去世时居住房子的生活用品，都归房子的继承人处理等。遗嘱人油庆瑞、樊玉民，见证人王某。3.遗嘱中涉及的三套房产，大学嘉园小区室房产，被继承人2010年3月购买后，一直居住，直至被继承人樊玉民去世。2015年交房的天泽园小区九号楼西户601室一直由油某2占有使用；天泽园小区九号楼西户801室一直由油某3占有使用。4.庭审中原告油某2提交的陈述意见中写明，遗嘱中的天泽园9号楼601号、801号房产，在房管局测绘时调整编号分别为06001号、08001号，对应储藏室编号分别为-2033号、-2036号。上述事实，有遗嘱、商品房买卖合同、户籍证明、油庆瑞档案材料、死亡证明、物业费单据、交款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民个人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，油庆瑞及樊玉民于2015年10月20日，由油庆瑞执笔书写的遗嘱，樊玉民签名捺印，夫妻双方对共同所有的财产进行了分配，是双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效遗嘱，具有相应的法律效力。各继承人应按照被继承人的遗嘱，对遗产进行继承。被告周某在本案审理期间既不出庭应诉，又不提交书面答辩意见，是对自己民事权利的放弃，应承担相应后果。油某4在本案审理期间提出书面答辩意见，对遗嘱的真实性表示怀疑，但并未提出相关证据证实，其要求继承其父遗产四分之一的诉求，本院不予支持。因此，按照遗嘱，原告要求的被继承人在天泽园9号楼西单元601户房产（实际编号为06001）由油某2继承、天泽园9号楼西单元801户房产（实际编号为08001）由油某3继承、大学嘉园4号楼2单元101户房产由油某1继承的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被继承人油庆瑞与樊玉民的遗产，天泽园9号楼西单元06001户房产由油某2继承；二、被继承人油庆瑞与樊玉民的遗产，天泽园9号楼西单元08001户房产由油某3继承；三、被继承人油庆瑞与樊玉民的遗产，大学嘉园4号楼2单元101户房产由油某1继承。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告油某2、油某3、油某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李梅二〇二〇年十月二十日书记员  程杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7225号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：温涛辉,男,汉族,1992年10月8日出生,住广东省普宁市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人温涛辉行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8718号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3116号申请执行人：纪某，1946年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张某，男，1944年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人纪某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2011）即民初字第2820号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人的执行事项为被执行人张某协助纪某将位于青岛市××区××办事处西××河头××号房屋办理分证手续。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行协助义务。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十条第一款、第六十二条第四款的规定，土地利用总体规划实行分级审批；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案申请人的执行请求为房屋过户登记，实为住宅用地使用权过户登记，能否办理过户应根据申请人申请，由乡（镇）人民政府审核批准，故申请人的执行请求不属于人民法院的协助执行范围，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人纪某关于本院（2011）即民初字第2820号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十五日书记员  江世清
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1145号原告：周春来，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：尤志虎，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住建湖县。原告周春来与被告尤志虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春来的委托诉讼代理人王锦标，被告尤志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春来向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币16000元，并承担利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年8月20日被告因缺少资金，向原告借款1.6万元，被告在收到原告借款的当日，向原告出具借条，并口头约定年息20%，一直故意拖欠至今，无奈诉至法院，请求判如诉请。被告尤志虎辩称：借条是我出据的，但是借条是在赌钱20几天之后打的条子，16000元基本差不多。这个钱是赌钱时借的，被告不应该偿还。当时被告酒吃多了，而且是原告叫被告的，原告是诈赌。当年的10月14日，原告在被告的财务工人生活费中扣走了1000元。经审理查明：2019年8月20日，被告尤志虎向原告出具借据一份，载明：“借条今欠周春来人民币壹万陆仟元整16000.00元与工地结算施工无关尤志虎2019.8.20”。原告因向被告追要借款未果，遂诉至法院。在审理过程中，被告尤志虎提供电话录音来证明上述债务是赌债及诈赌的事实。原告周春来对被告的录音证据进行质证认为：录音的对象均为被告的同事，原告对他们也不熟悉，不能证明被告所讲的赌博的事实，对该证据的三性均不予认可。以上事实，有书证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告尤志虎向原告周春来借款1.6万元，借款事实成立，被告尤志虎应当予以清偿。原告主张的利息，没有事实依据，本院不予支持。关于被告尤志虎称该债务系赌债以及已扣款偿还1000元的辩称，因证据不足，本院对该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤志虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周春来1.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周春来其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告尤志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十月十五日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2879号 申请执行人：陈恒毅，男，1968年11月07日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人：刘仕举，男，1970年03月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1335号民事调解书，受理陈恒毅申请执行刘仕举装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘仕举无足额银行存款、工商登记、不动产登记信息，其名下车辆由于购买时间较久、处理价值较低且不能实际控制，申请执行人不要求本院处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2879号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十九日 书记员 付 雄
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执527号申请人：周振华，男，汉族，住山东省夏津县。被执行人：李焕甫，男，汉族，住平原县。被执行人：孙秀花，女，汉族，住济南市历城区。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1951号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人孙秀花的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  荆育养
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1511号申请执行人：樊晓俐，女,汉族委托诉讼代理人：王杰生、王澍霈，河南匡世律师事务所律师。被执行人：杨闯，女，汉族，申请人樊晓俐与被执行人杨闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人银行账户已实施冻结措施,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1511号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月三十日书记员  赵鹏飞
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10891号申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915000006992752263。被执行人：赵庆飞，男，汉族，1985年10月25日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人信用卡透支本金29970.48元、截止2019年10月31日的利息735.77元、账单费用1195.09元，合计31901.34元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人名下有一辆车子，已过户，现不具备处置条件；此外，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执10891号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月十六日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1804号之二 申请执行人：姚秀琴，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘先志，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人姚秀琴与被执行人刘先志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）皖1802民初4573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘先志未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姚秀琴于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人刘先志赔偿各项损失177368.64元，以及受理费2000元，执行费2591元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人刘先志有银行存款、互联网银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且被执行人刘先志下落不明。 二、2020年9月15日本院已将被执行人刘先志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪