河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3523号原告：河南华工车轮制造有限公司（曾用名：河南赛奥威科机电设备有限公司）。法定代表人：王占林，任总经理。统一社会信用代码：91410728349504447M。住所：长垣宏力大道与阳泽路交叉口（木岗村北侧）。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：浙江邦博机械有限公司。法定代表人：朱晓翔，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91330501054218689C。住所：浙江省湖州市敢山路**。原告河南华工车轮制造有限公司与被告浙江邦博机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南华工车轮制造有限公司于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日作出受理决定，并依法向浙江邦博机械有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南华工车轮制造有限公司的特别授权委托诉讼代理人郝景卫到庭参加诉讼，浙江邦博机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南华工车轮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令浙江邦博机械有限公司支付河南华工车轮制造有限公司货款225299.4元及利息13518元（暂按照年利率6%从2019年8月13日计算至2020年8月12日，直至浙江邦博机械有限公司全部支付之日止），合计为238817.4元；2.本案诉讼费由浙江邦博机械有限公司承担。事实和理由：河南华工车轮制造有限公司从2016年8月份开始向浙江邦博机械有限公司出售起重设备，直至到2019年4月份，双方签订多份销售合同，河南华工车轮制造有限公司早已经按照合同约定将货物交付给浙江邦博机械有限公司，但浙江邦博机械有限公司没有按照2019年5月15日承诺的付款时间支付货款，截止到起诉日尚欠225299.4元货款。浙江邦博机械有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。依据河南华工车轮制造有限公司的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南华工车轮制造有限公司请求判令浙江邦博机械有限公司支付河南华工车轮制造有限公司货款225299.4元及利息13518元（暂按照年利率6%从2019年8月13日计算至2020年8月12日止，剩余利息按照年利率6%计算至浙江邦博机械有限公司全部支付之日止）有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，河南华工车轮制造有限公司向本院提供的证据材料有：1.《产品销售合同》打印件一份、《回复函》一份、《告知书》一份、《企业往来询证函》一份、微信聊天截图打印件一份，据此证明截止到2020年3月29日浙江邦博机械有限公司共欠河南华工车轮制造有限公司货款225299.4元没有支付的事实。2.电子银行承兑汇票复印件一份、国内支付业务收款回单复印件一份，据此证明浙江邦博机械有限公司在2019年5月24日和2019年8月12日共向河南华工车轮制造有限公司支付了400000元货款；浙江邦博机械有限公司没有按照其在2019年5月15日向河南华工车轮制造有限公司出具的《回复函》上的时间和数额向河南华工车轮制造有限公司支付余下的货款，构成违约，应当按照年利率6%从2019年8月13日起向河南华工车轮制造有限公司支付逾期支付货款期间的违约金。3.公司名称变更告知函一份、企业信用信息公示打印件一份，据此证明河南华工车轮制造有限公司的名字从2019年9月1日变更为河南华工车轮制造有限公司。浙江邦博机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据材料。经综合审查，河南华工车轮制造有限公司向本院提供的《企业往来询证函》系河南华工车轮制造有限公司单方出具，未加盖浙江邦博机械有限公司公章，其提交的微信聊天记录并不能证明聊天双方的身份，亦不能证明叶振系浙江邦博机械有限公司人员，对于上述证据本院不予采信；河南华工车轮制造有限公司向本院提供的其他证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南华工车轮制造有限公司多次向浙江邦博机械有限公司出售起重设备，并签订过《产品购销合同》，双方之间存在买卖合同关系。2019年5月15日浙江邦博机械有限公司对之前所欠货款进行结算并承诺于2019年5月25日一次性支付货款200000元，余款分四个月，每个月支付100000元，付款时间截止当月30日前。同日浙江邦博机械有限公司对不符合合同产品质量其代为返工所产生的费用7350元进行告知。庭审中，河南华工车轮制造有限公司自认浙江邦博机械有限公司于2019年5月24日和2019年8月12日共向河南华工车轮制造有限公司支付了400000元货款。经结算，浙江邦博机械有限公司至今仍欠河南华工车轮制造有限公司200000元货款。另查明，河南赛奥威科机电设备有限公司更名为河南华工车轮制造有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。河南华工车轮制造有限公司与浙江邦博机械有限公司签订了《产品购销合同》，双方已经形成合法有效买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行义务，然而浙江邦博机械有限公司却未按照约定如期履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，结合河南华工车轮制造有限公司向本院提供的证据以及河南华工车轮制造有限公司的自认，浙江邦博机械有限公司目前尚欠河南华工车轮制造有限公司货款200000元。河南华工车轮制造有限公司要求浙江邦博机械有限公司支付货款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因浙江邦博机械有限公司与河南华工车轮制造有限公司并未对逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，河南华工车轮制造有限公司因浙江邦博机械有限公司未支付货款而主张逾期利息，属于违约金范畴，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，法院此后裁判利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方在《回复函》中约定余款每个月30日之前支付100000元，故浙江邦博机械有限公司所欠余款的付款时间实际应2019年8月30日偿还100000元，2019年9月30日偿还100000元。参照上述规定及双方约定，本院认为100000元的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日计算至实际清偿之日止；另外100000元的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日计算至实际清偿之日止；河南华工车轮制造有限公司主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：浙江邦博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南华工车轮制造有限公司货款200000元并支付逾期利息（100000元的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日计算至实际清偿之日止，100000元的逾期利息应应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回河南华工车轮制造有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，由浙江邦博机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二〇年十月十日书记员  原 雪