安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民再8号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。申诉人(原审被告）：宗青青，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：汤安明，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。申诉人宗青青因与被申诉人汤安明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1523民初2488号民事判决书，向六安市人民检察院申诉。六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2019）34150000075号民事抗诉书，向六安市中级人民法院提出抗诉。六安市中级人民法院作出（2020）皖15民抗26号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人宗青青及委托代理人张同元、被申诉人汤安明及委托诉讼代理人黄学用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市人民检察院提出抗诉意见，舒城县人民法院在审理汤安明诉宗青青民间借贷纠纷一案中，舒城县人民法院通过邮政专递方式向宗青青送达起诉状副本等法律文书，邮政地址为舒城县城关镇龙舒西路清溪园小区1栋1301室，该专递被退回，退回理由为查无此人。经本院查明，舒城县城关镇龙舒西路清溪园小区1栋1301室为朱姓女士自有的拆迁安置房，其与宗青青并不认识，也与本案没有关系。本案汤安明向法院提供的宗青青地址为舒城县城关镇梅河路4-15-78，本案另一共同借款人宗志文（宗青青父亲）目前尚在监狱服刑，舒城县人民法院未对该地址调查，亦未采取相应查证措施即适用公告送达程序。因此，舒城县人民法院在没有查询及穷尽直接送达手段，便直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序，故本案原审判决违反法律规定送达起诉状副本等法律文书，致使当事人无法行使辩论权利，可能影响案件正确判决。特提起抗诉，请依法再审。申诉人宗青青称，汤安明将涉案的300万元债务视为舒城县亿龙钢结构有限责任公司（以下简称亿龙公司）、宗志文（原亿龙公司法定代表人）和宗青青共同借款，选择性起诉宗青青要求承担涉案债务，既不符合客观事实，也违反法律规定，应依法予以驳回。理由如下：一、涉案的300万元债务应为公司借款，而非共同借款。亿龙公司及安徽汇鑫冶金制品有限公司（以下简称汇鑫公司）的法定代表人均为宗志文，宗青青在亿龙公司担任会计，公司经营期间，宗志文以公司名义向原审原告等社会不特定人进行高利息借款；2013年10月13日，亿龙公司法定代表人宗志文与汤安明就300万元借款事宜达成协议，汤安明通过徽商银行向亿龙公司账户汇款200万元，通过中国工商银行将100万元转账至以宗青青名义开户的公司另一账户上，后宗青青将该100万元转入公司另一账户；宗青青按父亲宗志文要求先以个人名义向原告出具300万元借条，并在借条上加盖亿龙公司印章，宗志文回来后，在300万元借条上签上自己的姓名。二、汤安明转账至亿龙公司200万元借款，已被人民法院生效的刑事判决书确认为公司债务，以宗志文犯非法吸收公众存款罪犯罪金额加以认定，而非个人债务。三、宗青青不具有向汤安明借款真实意思表示。汤安明借款300万元给亿龙公司，是与宗志文协商好的，公司按3%月利率向汤安明支付利息；汤安明在亿龙公司正常运营的情况下，是不可能在无担保的情况下将100万借给宗青青个人使用，该100万元虽转至宗青青名下，但所转入的账户仍是公司账户，该债务仍属于公司债务；汤安明在之前的庭审中已认可涉案的债务为公司偿还银行欠款；汤安明就涉案的债务，不向舒城县人民法院成立的亿龙公司和汇鑫公司破产清算组申报债权，不利于自身权利的保护。综上，原审原告的起诉既无事实根据也无法律依据，依法驳回原审原告起诉。被申诉人汤安明辩称，一、申诉人所陈述的借款用于公司周转等理由均属于借款用途，但借款用途并不影响借款主体的认定；二、出借人和借款人之间没有法律规定必须具有特殊关系，只要双方自愿完成借款行为，借贷关系依法成立；三、三借款人是共同债务人，法律规定债权人可以就共同债权人进行诉讼，也可以就某个债务人进行诉讼，本案汤安明仅起诉宗青青符合法律规定；四、虽然汇入亿龙公司的200万元被法院认定为非法所得，但该认定仅仅是针对本案中一个债务人亿龙公司，并没有涉及到宗志文或者宗青青，200万元仍然可以作为所保护的民间借贷关系进行处理。综上，申诉人申诉理由不能成立。原审原告向本院起诉请求：要求宗青青立即偿还汤安明借款300万元及利息，利息按照银行同期贷款利率标准自2013年10月13日起计算至实际给付之日止。本院原审认定事实：2013年10月12日，宗青青与宗志文（宗青青父亲）因资金周转需要从汤安明处借款300万元，由宗青青出具借条一份给汤安明，并有宗志文在借款处签字，同时加盖有当时宗志文经营的亿龙公司公章，双方对利率和期限未作书面约定。当日汤安明通过银行分笔转款300万元给宗青青，后宗青青一直未有还款。2014年，汤安明向六安市中级人民法院提起诉讼，因宗志文涉嫌非法集资犯罪，该案被六安市中级人民法院裁定驳回起诉。现宗志文因非法集资等犯罪行为已被追究刑事责任，其民事部分另案处理。现汤安明以宗青青系共同借款人，应承担还款责任为由，特提起诉讼，请求判如所请。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。汤安明借款给宗青青，宗青青并出具借条，双方之间的借款合同关系合法、有效，应按约定履行义务。汤安明按约定转款给宗青青，宗青青至今未还借款本金，现共同借款人之一因刑事犯罪被判刑，其民事部分另行处理，汤安明诉请借款人宗青青及时归还借款本金，本院应依法予以支持。双方借款时未书面约定归还期限和借款利率，汤安明可随时主张权利，要求宗青青按银行同期贷款利率支付逾期利息，亦应支持，但利息计算应自汤安明主张之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本院原审判决：一、宗青青偿还汤安明借款本金300万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月7日起计算利息至本清息止。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回汤安明的其他诉讼请求。案件受理费35840元，由宗青青负担。围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：宗志文与宗青青系父女关系，2013年10月12日，因宗志文开办的亿龙公司资金周转困难向汤安明借款300万元，口头约定月利率3%，由宗青青出具借条给汤安明，且宗青青在出具借条的借款人后签名，后加盖亿龙公司公章，宗志文在借款人上方签名，对利率和期限未作书面约定。当日，汤安明与宗青青办理银行转账手续，其中转账200万元至亿龙公司账号，100万元转账至宗青青的账号，宗青青未有还款。2014年，汤安明向六安市中级人民法院起诉宗志文、宗青青、许照云（宗青青母亲），共计借款800万元，因宗志文涉嫌非法集资犯罪，该案被六安市中级人民法院裁定驳回起诉。2015年9月22日，经（2015）舒刑初字第00105号刑事判决书，判决宗志文犯非法吸收公众存款等犯罪已被追究刑事责任，在该判决书中，认定宗志文非法吸收汤安明存款700万元，截止2014年3月，付利息113万元，本金未付，其中包含涉案的200万元。2017年6月7日，汤安明以宗青青系共同借款人，应承担还款责任为由起诉宗青青民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1523民初2488号民事判决书并已生效。宗青青向六安市人民检察院申诉，六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2019）34150000075号民事抗诉书，向六安市中级人民法院提出抗诉。六安市中级人民法院作出（2020）皖15民抗26号民事裁定，指令本院再审本案，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。以上事实，有汤安明提供的（2017）皖1523民初2488号民事判决书、宗青青出具的借条、转账记录以及宗青青提供的身份证复印件、两公司企业信息、转账回单、借记卡明细清单、借条、（2015）舒刑初字第00105号刑事判决书、（2017）皖1523民初2488号民事判决书及该案庭审笔录节选证实，证明了上述认定的案件事实。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。汤安明借款给宗青青并由宗青青出具借条，双方之间的借款合同关系合法、有效，汤安明按宗青青的要求转款，宗青青至今未还借款，应当依法履行还款义务。现共同借款人之一因刑事犯罪被判刑，汤安明诉请借款人宗青青及时归还借款，并不违反法律规定，本院依法予以支持。汤安明借款时与宗青青未书面约定归还期限和借款利率，可随时向宗青青主张权利，提出要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予以采信，利息计算时间自汤安明向宗青青主张之日起算起。宗青青辩解其不是借款人，经审理查明，宗青青在出具给汤安明借条的借款人处签名，宗青青已认可其是借款人，宗青青在自己出具给汤安明的借条上并没有注明其系经办人或证明人字样，依照宗青青在借条上借款人处签名的位置，应认定宗青青为借款人，至于钱款的去向或用途以及宗志文已被判刑并不影响对宗青青系借款人身份的认定。经本院审判委员会讨论决定，申诉人宗青青的申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条规定，判决如下：维持安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2488号民事判决。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元，由宗青青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  张 淑人民陪审员  毕 蓉二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈先华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。