河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2529号原告：薛淑珍，女，汉族，1968年6月11日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李卫朋，河南长顺律师事务所律师。被告：邢韬，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李延伟，男，1978年11月6日生，汉族，住河南省郏县。原告薛淑珍与被告邢韬、李延伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛淑珍及其委托诉讼代理人李卫朋、被告邢韬到庭参加了诉讼，被告李延伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令邢韬、李延伟支付薛淑珍工资1476元；2.本案诉讼费由邢韬、李延伟负担。事实和理由：薛淑珍系郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国泰国华公司）的员工，2019年1月国泰国华公司关停，下欠薛淑珍工资1476元未支付。邢韬、李延伟系国泰国华公司的股东，2020年6月，邢韬、李延伟出具虚假清算报告，故意隐瞒工人工资未发放的事实，恶意将国泰国华公司注销，导致薛淑珍无法获得工资，邢韬、李延伟应当对薛淑珍未获得的工资承担支付责任。邢韬辩称：1.对薛淑珍起诉的工资数额不知情，因为邢韬虽然是国泰国华公司股东，但自2018年7月起不再参与公司运营，故对薛淑珍诉请的工资具体数额不清楚；2.2018年5月邢韬、李延伟和国泰国华公司的实际控制人于聪茂签订协议一份，约定自2018年8月1日起由于聪茂运营国泰国华公司，自负盈亏，独自代表国泰国华公司，负责工人工资结算及债权债务。李延伟未作答辩。薛淑珍提交如下证据：证据1，国泰国华公司2018年9月份、10月份、11月份、12月份工资表一份，拟证明薛淑珍在国泰国华公司工作期间工资收入情况；证据2，李燕丽的证人证言一份，李燕丽是原国泰国华公司的人事兼出纳，该证据拟证明薛淑珍是原国泰国华公司员工，2018年9月份、10月份，11月份、12月份工资未发放到位；证据3，国泰国华公司向郏县市场管理监督局出具的“简易注销全体投资人承诺书”一份，拟证明邢韬、李延伟出具虚假清算报告，故意隐瞒工人工资未发放的事实，对国泰国华公司进行了注销。邢韬提供的证据有：工资债务协议一份，拟证明2018年5月1日邢韬、李延伟和国泰国华公司的实际控制人于聪茂签订协议一份，约定自2018年8月1日起由于聪茂运营国泰国华公司，自负盈亏，独自代表国泰国华公司，负责工人工资结算及债权债务，邢韬、李延伟不应对2018年8月之后的工人工资承担支付责任，应由于聪茂承担支付工资的责任。邢韬对薛淑珍提交的对证据1表示不知情，具体数额也不清楚，且该工资表系李燕丽提交，对李燕丽的工资还有多少未支付也不清楚；对证据2，邢韬称在其于2018年7月30日离开公司之前李燕丽还不是国泰国华公司的出纳，但邢韬认可李燕丽是公司办公室文员，有协助厂长整理工资表的工作职责，对2018年9、10、11、12月份的工资是否支付，邢韬称其不清楚；对证据3真实性无异议，但邢韬和李延伟对拖欠工人工资不知情，故邢韬、李延伟不存在虚假陈述。薛淑珍对邢韬提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为邢韬、李延伟与于聪茂之间的协议只能约束协议当事人，不影响到薛淑珍与国泰国华公司之间的劳务合同关系，且从该证据中可以看出李延伟、邢韬是国泰国华公司的股东。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：关于国泰国华公司下欠薛淑珍工资具体数额的争议，薛淑珍提供有李燕丽的证人证言及工资表，邢韬认可李燕丽系国泰国华公司的员工，亦承认李燕丽有协助厂长整理工资表的工作内容，且称国泰国华公司实际经营者于聪茂也需向李燕丽核实才能确定工人工资的具体数额，故李燕丽的证言及其提供的工资表能够证明国泰国华公司下欠薛淑珍2018年9月份、10月份工资1476元未支付的事实。根据当事人的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：薛淑珍系原国泰国华公司员工，2018年在国泰国华公司工作，后国泰国华公司关停，下欠薛淑珍1476元工资未支付。另查明，国泰国华公司于2017年7月19日成立，2020年6月12日注销，注销前公司股东为邢韬、李延伟。在国泰国华公司注销前，邢韬、李延伟出具有《简易注销全体投资人承诺书》一份，承诺国泰国华公司的清算工作已经全部完成，不存在未结清清算的职工工资，如有违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院认为，劳动者的工资及劳务费应当支付。本案中，薛淑珍提供的证据足以证实国泰国华公司下欠薛淑珍工资1476元未支付的事实，故国泰国华公司应当支付薛淑珍工资1476元。国泰国华公司公司于2017年7月19日成立，2020年6月12日注销，注销前股东为邢韬、李延伟，邢韬、李延伟在注销前已经承诺公司清算已经全部完成，否则自愿承担相应的后果和责任。国泰国华公司在清算时应由股东组成清算组，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，现邢韬、李延伟作为国泰国华公司的股东未提供证据证明其成立了清算组、通知了债权人或在报纸上公告，故对于国泰国华公司未支付薛淑珍的工资负有清偿责任。关于2018年5月1日邢韬、李延伟和于聪茂签订协议一份，约定自2018年8月1日起由于聪茂运营国泰国华公司，自负盈亏，独自代表国泰国华公司，负责工人工资结算及债权债务，该协议系邢韬、李延伟和于聪茂三人之间的协议，对薛淑珍并无约束力，且现薛淑珍并未表示其同意该协议的约定，故该协议不能免除邢韬、李延伟对国泰国华公司未支付薛淑珍的工资的清偿责任。李延伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢韬、李延伟于本判决生效后十日内支付薛淑珍工资1476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邢韬、李延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  白志强审判员  张华明审判员  周米娜二〇二〇年十月二十四日法官助理时权生书记员张新豫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。