阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1007号原告任辉，女，1976年8月12日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告赵红兵，男，1970年3月11日生，汉族，现住阜新市细河区。原告任辉诉被告赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任辉及其委托代理人赵刚、被告赵红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款139950元，利息按全国银行间贷款市场报价利率计算自起诉之日起至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任辉与被告赵红兵系朋友关系，被告因资金周转向原告任辉借款。出于对被告信任，原告先后向被告出借多笔资金。具体明细如下：1、2015年1月12日被告向原告借现金30000元，借款时间为2015年1月1日至2015年2月28日，并约定逾期不还负责信用卡超期全部责任（交行信用卡，每月费用600元）2、2017年4月25日被告向原告出具欠条载明欠原告12000元、利息3000元，还款日期2017年8月以前。3、2018年8月17日原、被告签订借款协议，原告借给被告50000元，利息每月1000元，直至还清，还款期限为2018年8月17日起至2020年8月16日止。并约定不按期还款提请细河区法院处理等内容。被告将身份证和工资卡抵押给原告用于还款。4、2018年8月20日，被告向原告借现金20000元，2年内归还，并约定将工资卡和身份证抵押，负责信用卡垫还利息（招行信用卡，每月费用300元），5、2018年9月末原告替被告向张连军还款15000元，张连军将借条给原告；6、2018年10月，原告借给被告3900元取暖费、2019年4月借给被告6000元、2019年12月借给被告过年钱450元。以上借款本息及费用总计：180250元。（其中本金137350元，信用卡21个月费用18900元，利息：每月1000元利息共21个月21000元+3000元，合计24000元）。至2018年8月被告将工资卡交给原告用于还款，合计还款68300元（2018年10月至2020年4月，其中：2018年10月至2019年10月每月还款4200元，即：54600元；2019年11月、12月每月4600元，即，9200元；2020年3月、4月4500元，以上合计：68300元。）上述还款在扣除信用卡费用、利息及借款本金后被告尚欠原告借款本金：154850元，180250-（68300-18900-2400）=154850元。2019年12月被告谎称工资卡丢失并在建行补办。原告发现异常后催促被告还款，但被告或是拒接或是拖延。鉴于上述事实原告认为在被告难时出于对年朋友的帮助，以及对被告能按时还款的信任，原告才多次出借给被告款项，现被告拒绝还款使原告陷于巨大的还款压力，被告行为属于背信弃义的违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益免受进一步侵犯，原告依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告赵红兵未辩称：借款属实，金额有出入，我的还款金额应该是9万多。原告说只有71800元不属实。张连军的欠条1.5万元我不认可，我不认识张连军，并且原告说的10万元欠条在原告处没有出示。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日被告向原告借现金人民币30000元，同日为原告出具了欠据，载明：30000元，系信用卡透支，定于2015年2月28日前归还，逾期不还负责信用卡超期全部责任；2017年4月25日被告向原告借款人民币12000元，同日为原告出具欠条一份，载明：欠今任辉12000元（一万两千元），利息3000元，还款日期2017年8月以前；2018年8月17日原被告签订借款协议，约定原告借给被告人民币50000元，利息每月1000元直至还清，还款期限为2018年8月17日起至2020年8月16日止，被告将身份证和工资卡抵押给原告用于还款；2018年8月20日，被告向原告借现金20000元，同日为原告出具了借条，载明：两年内归还，工资卡和身份证抵押，负责信用卡垫还利息；2018年9月26，被告向原告借款人民币15000元，同日为原告出具了借条，载明：两年内归还，工资卡和身份证抵押，负责信用卡垫还利息；2018年11月30日原通过微信向被告转账人民币6000元；2020年1月21日原告通过微信向被告被告转账人民币450元,2018年10月末原告为被告缴纳取暖费人民币3047元；2019年4月15日原告通过ATM机第一次向被告转账人民币76元，第二次向被告转账人民币75元；2019年6月28日原告通过ATM机向被告转账人民币75元。另查明：被告赵红兵将工资卡交给原告任辉用于还款，其中：2018年10月至2019年10月每月还款4200元；2019年11月、12月每月4600元；2020年3月月还款4500元；2020.6.23还款3500元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠据、欠条、借条、借款协议、银行交易明细等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告任辉与被告赵红兵之间具有真实的借贷意思表示，且原告已经向被告赵红兵提供了借款，原告任辉与被告赵红兵之间形成的民间借贷的关系不违反法律、行政法规的强制性规定是合法有效的借贷关系本院予以确认。当事人应当根据诚实信用原则积极地履行合同的义务，关于被告提出不认识张连军，不知原告替被告向张连军还款人民币15000元的抗辩，因被告为原告出具了借款人民币15000元的借条同时原告也持有被告为张连军书写的借条，且原告在一段时间内一直向被告支付借款，故，本院对原告向被告主张的该笔借款予以确认，原告向被告支付借款人民币136497元。原告向被告支付借款后，被告从2018年10月起将工资卡放在原告处用于归还借款，其中：2018年10月至2019年10月被告每月从工资卡向原告还款人民币4200元，合计：人民币54600元；2019年11月、12月被告每月从工资卡向原告还款人民币4600元，合计：人民币9200元；2020年3月、4月被告每月从工资卡向原告还款人民币4500元，合计：9000元；2020.6.23还款3500元，被告一共向原告还款人民币71800元，关于被告提出向原告归还借款数额不是人民币71800元，而是人民币90000元的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。被告作为还款义务人应当对自己已经偿还借款的数额负有举证责任，故，本院无法对被告提出的抗辩予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。原告与被告在2017年4月25日的借款中约定被告给付原告利息3000元；在2018年8月17日签订借款协议中约定被告向原告支付利息，每月1000元直至还清。故，被告已经归还借款71800元中扣除其应当支付的利息人民币27000元（71800元-27000元=44800元），被告已经向原告归还借款本金人民币44800元，被告尚需向原告归还借款人民币91697元（136497元-44800=91697元）及利息。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条、《关于修改的决定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵红兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任辉偿还借款本金人民币91697元元及利息（利息自2020年8月3日起利息按全国银行间贷款市场报价利率计算至被告实际给付借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3397元（原告已预交），减半收取1698.5元，由被告赵红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雪飞