黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1592号上诉人（原审被告）：杨志友，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被上诉人（原审原告）：王学恩，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。上诉人杨志友因与被上诉人王学恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨志友、被上诉人王学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志友上诉请求：一、王学恩住院费不能赔偿那么多，杨志友只承担1200元；二、诉讼费用由王学恩负担。事实和理由如下：风力占道5米，把1.3米大道留在我地头，剩余的都让王学恩起垄了。2017年7月大同区来检查之前，佘庆峰推道，在我地30多垄拐弯处推了5米多宽，2018年又被王学恩给种了，2019年我把地重新起垄，起到原来位置。2019年5月13日王学恩用我二哥手机给我打电话，我到后说我有儿有女凭啥白给你。我骂他，他骂我，奔我打来，所以我不能赔偿他那么多。2017年土地确权时，乡里有人，村里有范长江还有屯长，我家杨海豹说风力占道5米得留出来，村里为啥不留。范长江作为老百姓父母官，知道2016年风力推道事实和经过，为啥不管。我们两家在2019年5月13日打架之后，范长江找两家家属还有地邻李春林、屯长李宗宝看地，杨海燕（是王学恩的家属）说找国家测量局来测，曲志霞(杨志友的家属）说可以。范长江当时在国家测量土地时要是管留出占道5米，怎能引出两家打架后果。因此得由新华村和范长江承担多半责任，我对一审判决不服。事情经过是：2016年风力推道占地，我放羊从那路过，到那一问，工作人员说推道5米宽，一面一米半，中间两米是公家的。我一看道已经推偏了，下午拿来米尺问范长江是怎么推的，他说定橛子拉线掐中推。可是田间道走四轮车不是以前使牛马，中间有土楞子，可是把楞子推去、用手一扒楞子两边还有剪草，中间一量，东边儿一米三不到，这不偏了吗，和他争吵起来，风力工作人员说，别吵了给您加500平面积。2017年土地确权，我家孩子去的，当时和国家测量人说风力推道占地，五米宽路得留出来，测量工作人说他后起垄和里边垄连着，就得测，当时有乡里人，村上范长江、屯长都在现场。他们怎么不把工作做到位，所以导致两家打架的后果，得他们负责。风力没有动工之前，王学恩在道东边挖一条一锹宽的壕沟，那时我的垄都够数，也有点漠斜，这沟挖的真气人，上地哪有往一面走的，一碰头都在我地压地头。我这地为啥是漠斜垄，是新华通往新主老道，那时我要把地整齐，我爸不让，说老道咱不能动，那时道东边都是大草垫子，王学恩这地还是我后期开荒给他的。王学恩2017年把我占道的地给种了，我找他多次无效。我三哥过生日我们兄弟姐妹八个聚到一块，说起王学恩占地的经过，我二哥已经七十多了说不听。2017年7月，区里来检查之前，佘庆峰推道，在我地往东边30多垄拐弯处把种的板蓝根推了，我孩子杨海豹和余庆峰发生争吵，余庆峰报了警，后期我到了，警察问我风力占道给没给赔偿，我说给了，说当时推道推偏了的经过。那时余庆峰不依不饶向我讨要误工费200元，5米路王学恩占去，没给我留，还推了我青苗，怎么还让我给误工费200元，警察说让他过去吧，这钱警察给。让我没想到的是余庆峰从北边回来后，又往里边推了，在拐弯处也得有5米多，我西边孙长校12根垄板蓝根已经给推了(当时风力推道都没占他的），还有孙长校西边我的树影地推了一根垄板蓝根，连推带压得有20多米（风力根本没占树影地）。2018年王学恩又把余庆峰2017年推的地给起垄种了，要不怎么能说侵占0.38亩呢，要不然可以让国家测量人员来测。他得寸进尺，2019年春季我到地从新整到我原来的位置，才导致打仗事故的发生。2019年5月13日王学恩找我是用我二哥手机让我上地，这不是成心气我吗，我家他不是不能去，我到地后，我说我有儿有女，这地凭啥白给你，我骂他他骂我，奔我打来，多巧骑的马往后一挣，没有打着我，可我用马鞍子改下鞭子打他两下。王学恩辩称，我不同意杨志友上诉请求，杨志友陈述不属实，我没有打杨志友，我认可一审判决。王学恩向一审法院起诉请求：一、杨志友承担100%的赔偿责任，赔偿医疗费4,367.44元、伙食补助费1100元、误工费11天1320元、陪护费11天1320元，共计8,107.44元；二、杨志友返还侵占耕地面积0.38亩；三、本案诉讼费用由杨志友承担。一审法院认定事实：2019年5月13日7时许，王学恩与杨志友因耕地权属纠纷产生口角，杨志友用放羊鞭子杆打了王学恩头部和左肩部几下。王学恩于2019年5月13日在大庆市中西医结合医院住院，于2019年5月24日出院，医院出具诊断为“头部软组织挫伤，左上肢软组织挫伤，处理意见：1.住院11天，临床治愈；2.出院后休息2周；3.门诊随诊”，另外出院记录中除上述医嘱外载明“住院期间陪护一人”。另查，2019年7月16日，大庆市公安局大同分局出具对杨志友进行的有无精神疾病和有无刑事责任能力鉴定意见通知书，载明“鉴定意见是1.案发当时及目前均未见精神异常；2.被鉴定人具有完全刑事责任能力”。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。遵纪守法是每个公民的义务，发生纠纷不能以争吵、谩骂甚至暴力的方式解决，本案中王学恩、杨志友存在亲属关系，双方处理问题时更应冷静克制、妥善处理，杨志友辱骂、殴打王学恩而且事发后未采取任何施救措施，应当承担法律责任，同时王学恩在纠纷中也存在争吵和辱骂的行为，可适当减轻杨志友责任。依据本案的起因以及双方争执过程中过错程度，一审法院确定杨志友承担赔偿责任比例为80%。结合本案证据、双方当事人陈述、一审法院调查以及相关法律规定的赔偿标准，一审法院对王学恩因健康权、身体权受到侵害产生的经济损失认定如下：1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据结合一审法院调查确定。根据王学恩所举证据之住院患者费用明细单及黑龙江省医疗住院费票据、医疗门诊费票据结合王学恩住院期间诊断书等证据，可以确认王学恩支付了医疗费用共计4,367.44元。2、误工费。误工费根据被侵权人的工作、误工时间和收入状况确定，本案王学恩从事农业生产和畜牧业，一审法院依法参照黑龙江省上一年度同行业职工平均工资标准（30,926元/年）确定，王学恩诉讼请求中关于该损失的计算高于该标准，一审法院根据其实际状况予以调整，确定935元（85元×11天），一审法院根据责任比例综合确定赔偿数额。3、护理费。根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，本案根据医嘱确定王学恩住院期间一人护理，王学恩住院由其女儿实际进行陪护，结合王学恩提交的证据护理人员月收入3200元，王学恩关于护理费损失计算高于该收入标准，一审法院予以调整，确定1177元（107元×11天），一审法院根据责任比例综合确定赔偿数额。4、伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/天）确定，王学恩诉讼请求关于伙食补助费计算1100元（100元×11天）符合法律规定，一审法院根据责任比例综合确定赔偿数额。综上，王学恩因杨志友侵权造成经济损失共计7,579.44元，根据责任划分，由杨志友负担80%即6,063.55元。关于王学恩要求返还侵占耕地的诉讼请求，与健康权、身体权纠纷赔偿分别属于两个不同的法律关系，一审法院另行裁定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、杨志友自判决生效之日起5日内赔偿王学恩6,063.55元[（医疗费4,367.44元﹢误工费935元﹢护理费1177元﹢伙食补助费1100元）×80%]；二、驳回王学恩的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取应收50元，王学恩负担11元，杨志友负担39元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明，针对王学恩要求杨志友返还侵占耕地面积0.38亩的诉讼请求，一审法院作出（2019）黑0606民初1463号民事裁定，以王学恩起诉主体不适格为由，裁定驳回王学恩该项起诉。其他查明的事实与一审一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案中，杨志友与王学恩因耕地产生纠纷，杨志友用放羊鞭击打王学恩的头部，导致王学恩受伤住院并因此产生医疗费用、误工费用、护理费用等损失，杨志友应对王学恩的上述损失承担赔偿责任。一审法院根据王学恩提交的住院治疗病历、住院患者费用结算清单、医疗门诊费票据、护理人员的《工作证明》等证据，依法支持王学恩的各项赔偿请求，具有事实与法律依据。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因王学恩对杨志友也有辱骂行为，因此一审法院综合考量后认定杨志友对王学恩的损失承担80%的赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。关于杨志友上诉所称的各项上诉理由，本院认为并无法律依据，故不予采纳。综上所述，上诉人杨志友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨志友负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年十月三十日法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。