wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2833号之一 申请执行人：李占波，男，汉族，1968年7月19日生，住重庆市巴**。 被执行人：李忠伟，男，汉族，1963年5月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青莉，女，汉族，1972年5月17日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1680号民事调解书，立案受理申请执行人李占波与被执行人李忠伟、青莉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月20日、2020年10月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询；本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年10月9日委托网格协助对被执行人进行实地调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额120000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额120000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月九日 书记员  王涵
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢192号之一 申请执行人:宋明勇，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人:张春梅，女，生于1973年4月5日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人:张诗光，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:曾祥琼，女，生于1969年12月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:金蝶，女，生于1991年7月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 宋明勇与张春梅、张诗光、曾祥琼、金蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋明勇于2020年7月9日再次向本院申请强制执行，要求被执行人张春梅、张诗光偿还借款本金30万元及利息，并要求被执行人曾祥琼、金蝶承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，四被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，此外，无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人张诗光、金蝶、曾祥琼在乐至县不动产登记中心无房产登记信息。另查明，被执行人张春梅与案外人蒋孝辉在四川省乐至县天池镇共有一套住房（产权证号：20××36），本院已依法对上述房屋进行查封。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人张春梅、张诗光、金蝶、曾祥琼仍欠申请执行宋明勇借款30万元及利息。 本院认为，四被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人张春梅与案外人蒋孝辉共有的房屋本院已查封，但该房屋设有抵押，且不属于张春梅单独所有，故无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢192号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周建川
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13204号上诉人（原审原告）：杨贺伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史琳娜，女，1980年7月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄雪蕊，河南崇迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄雪蕊，河南崇迪律师事务所律师。上诉人杨贺伟因与被上诉人史琳娜，刘文杰合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理。本案现已审理终结。杨贺伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判史琳娜、刘文杰履行合伙出资义务586.5万元，并赔偿因迟延出资给合伙体造成的损失（自2017年4月16日起计算至其实际出资之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费均由史琳娜、刘文杰承担。事实与理由：一、一审法院无视杨贺伟提供的证据，对史琳娜、刘文杰提供的账目材料未作评价，对本案事实未作出实质性认定，有违司法公正。二、一审法院审理程序违法，案件仅开庭一次，因史琳娜、刘文杰原因导致质证环节未结束便结束庭审，后未再开庭直接做出判决。请求二审法院查明事实，依法改判。史琳娜、刘文杰辩称，一、一审程序并无不当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。二、一审时史琳娜、刘文杰提供的证据能够证明如实出资甚至超额出资的事实，并不存在出资不实的行为。三、史琳娜、刘文杰出资的银行流水以及相应的记账凭证，均能证明超额出资。杨贺伟向一审法院起诉请求：1、判令史琳娜、刘文杰履行合伙出资义务的586.5万元，并赔偿因迟延出资给合伙体造成的损失（自2017年4月16日起计算至其实际出资之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由史琳娜、刘文杰承担。经审理查明，2017年4月16日，杨贺伟作为乙方、史琳娜、刘文杰作为甲方，双方签订《合作协议》一份，主要载明：甲乙双方经友好协商，根据《合同法》就投资速八酒店（郑州商都路方特店及财富广场店）签订本协议，双方共同遵守。1、方特店地址：商都东路与康庄路交汇处向北300米路东，财富广场店地址：经三路丰产路交叉口向西30米路北。2、甲乙双方经核对，两酒店共投资1105.1万元，其中甲方投资586.5万元，乙方投资518.6万元；3、根据双方投资比例，甲方享有两酒店的53%的股份，乙方享有两酒店的47%的股份。双方按股份比例分红，及承担相应债务。5、甲乙双方对于酒店经营，所有开销要经过协商，一致同意方能支出，店长签字才能报销（过节期间或公关费用除外，但需甲乙双方共同协商），否则不予报销。8、自2017年3月份起，双方每月对上月的收支情况进行核对确认，并把每个点的营业额存入其对应卡内，莆田店收入存入杨贺伟卡内，财富广场店收入存入史琳娜卡内，每一季度根据持股比例分红一次等内容。2015年9月10日的《郑州玉琳商务酒店有限公司记账凭证》显示：会计科目：100201银行存款—基本户，借方金额为600万元；224101其他应付款—史琳娜，贷方金额为600万元。2015年12月5日的《郑州玉琳商务酒店有限公司记账凭证》显示：会计科目：100201银行存款—基本户，借方金额为80万元；1001库存现金，借方金额为15万元；224101其他应付款—史琳娜，贷方金额为95万元。杨贺伟提交《郑州玉琳商务酒店有限公司（速八财富广场店）对公账户银行流水》一份，主要载明：2016年11月18日向刘文杰转款20.3万元；2017年6月1日向史琳娜转款63619元；2017年7月8日向刘文杰转款6000元；2018年6月6日向史琳娜转账39038.09元。一审法院认为：杨贺伟与史琳娜、刘文杰签订的《合作协议》系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。根据2017年4月16日《合作协议》的约定，双方经核对，两酒店共投资1105.1万元，其中史琳娜、刘文杰投资586.5万元，杨贺伟投资518.6万元，现杨贺伟与史琳娜、刘文杰均认可双方系合伙关系，但杨贺伟未提交证据证明双方对合伙期间的账目进行过核算，故杨贺伟诉称史琳娜、刘文杰未履行合伙出资义务，要求史琳娜、刘文杰履行出资义务并赔偿损失，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告杨贺伟的诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：2017年4月16日《合作协议》系杨贺伟与史琳娜、刘文杰双方自愿签订，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。《合作协议》明确载明，双方经核对，两酒店共投资1105.1万元，其中史琳娜、刘文杰投资586.5万元，杨贺伟投资518.6万元，双方依据投资比例享有酒店股份，并按股份比例分红、承担相应债务。现杨贺伟诉称史琳娜、刘文杰未履行出资义务，要求史琳娜、刘文杰履行出资义务并赔偿损失，依据不足，本院不予采信。综上所述，杨贺伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52855元，由杨贺伟承担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十月二十九日书记员  田美林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7759号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人魏某，男，汉族，1984年12月1日出生，住河南省新野县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人魏某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14162号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的41463.55元及利息，未受偿41463.55元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2797号之一申请执行人：聊城市鲁澳石化有限公司，住所地：聊城东昌府区市湖南路**交大科技园9-3-A10。法定代表人：赵新磊，董事长。被执行人：山东琛通物流有限公司，，住所地：聊城市开发区滦河路东首法定代表人：狄涛，经理。本院在执行聊城市鲁澳石化有限公司与山东琛通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东琛通物流有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东琛通物流有限公司名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 博
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该行职员。 被告：蓝瑞泉，男，1974年8月24日出生，畲族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告蓝瑞泉银行卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙海支行委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告蓝瑞泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝瑞泉偿还信用卡欠款本金41166.07元及利息、违约金，利息、违约金从2018年8月26日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》的收费标准计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告于2012年5月11日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，授信额度为4.8万元。被告于2012年6月12日激活卡后使用该信用卡，2018年8月26日之前被告均能正常使用信用卡。2018年8月26日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的领用合约约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金41166.07元、利息4131.59元、违约金9139.21元，共计54436.87元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。 蓝瑞泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告向原告邮储银行龙海支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请使用邮政银行信用卡。被告在申请表中签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，向被告发放了62×××45号信用卡给被告使用，据原告提供的《客户营销管理系统》截屏、《账户备注导出明细》、《账户总结明细表》显示，该卡授信额度4.8万元，开卡日期2012年7月15日，首刷日期2012年9月6日。在使用信用卡期间，被告从2018年8月26日开始逾期，至今尚欠原告本金41166.07元及自2018年8月26日起的利息、违约金未予偿还。为此，原告具状诉至本院。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条10规定：如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险善，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。第十一条收费项目及标准规定：透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第二十九条第（二）规定：发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《资产管理系统》截屏、《账户总结明细表》、《账户备注导出明细》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告储蓄银行龙海支行与被告蓝瑞泉之间形成的银行卡法律关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。被告在使用信用卡过程中，逾期未偿还欠款已构成违约，应依法承担违约责任，原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝瑞泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款41166.07元及利息、违约金（从2018年8月26日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30952号原告：余家丽，女，1997年9月25日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被告：庞夏华，女，1983年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告余家丽与被告庞夏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告余家丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余家丽撤回起诉处理。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年十月十五日书记员 陈广齐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5356号之一申请执行人：袁金金，女，1986年8月25日出生，回族，住济源市。被执行人：葛毛孩，男，汉族，1982年01月05日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初2100号民事判决书，已立案执行袁金金与许迎波、葛毛孩民间借贷纠纷一案，因被执行人葛毛孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛毛孩在财付通支付科技有限公司085e9858e3f6feba8710e968f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3060.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执791号扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司、顾大福：关于扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司与顾大福物业服务合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初1800号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2139号 原告陈勇，男，1986年6月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告许德文，男，1996年9月24日生，汉族，户籍地赣州市于都县，现住赣州市章贡区。 原告陈勇诉被告许德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼、被告许德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款28000元及利息（从2020年9月10日开始按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告许德文以投资项目为由向原告融资19466元，12月份因项目融资失败，被告答应退还原告6900元，但是至今未退。2018年11月15日，被告以还信用卡为由向原告借款20000元，当时双方没有写借条，被告口头答应尽快归还。2019年1月至4月，被告归还了4000元本金及支付了1200元利息。2019年5月21日，被告以生意周转为由向原告借款5100元。经原告多次向被告主张还款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告许德文没有到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证、欠条、微信转账记录、微信聊天记录，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告许德文以投资项目为由向原告融资19466元，12月份因项目融资失败，被告答应退还原告6900元，但是至今未退。2018年11月15日，被告以还信用卡为由向原告借款20000元，当时双方没有写借条，被告口头答应尽快归还。2019年1月至4月，被告归还了4000元本金及支付了1200元利息。2019年5月21日，被告以生意周转为由向原告借款5100元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明被告合计欠款28000元。经原告多次向被告主张还款，被告拖欠至今。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求依据不足，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告许德文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇欠款本金28000元及利息（自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 案件受理费250元（已减半收取），由被告许德文承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王 芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异42号异议人（被执行人）：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人：某某公司，住所：贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：冉某某，系总经理。委托诉讼代理人：周某，公司员工。被执行人：邹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：韩某某，男，汉族，四川省泸州市人，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区，现住遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：郑某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：何某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，身份证号码：XX。在本院执行申请执行人某某公司与被执行人邹某某、韩某某、郑小英、何某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李某某对本院冻结并划拨其银行账户中的22332元提出书面异议，要求解除该账户的冻结，并将划拨的款项予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某某称，我与申请人建设工程施工合同纠纷一案，在申请人申请执行之前，我自动履行完法律文书款。因此，法院冻结并划拨我银行账户的现金是错误的，请求裁定终结该案的执行，解除该账户的冻结，并将划拨的款项予以返还。本院查明，申请执行人某某公司与被执行人邹某某、韩某某、郑某某、何某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李某某对本院冻结并划拨其银行账户中的22332元提出书面异议，要求解除该账户的冻结，并将划拨的款项予以返还。经查，某某公司与被执行人邹某某、韩某某、郑小英、何某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2019）黔0321民初3716号民事判决书判决：由邹某某、韩某某、郑某某、何某某、李某某共同支付某某公司工程款192202.20元。判决生效后，2020年5月16日，何某某自动履行了17512.39元，邹某某履行了17512.39元，韩某某履行了20129.14元。有某某公司委托代理人周某出具的收据为凭。李某某提供2020年5月16日转账凭证及与周某的微信聊天记录，证明其已支付申请人99887元。申请人对其中转账支付的79887元予以认可。但对周某与李某某微信聊天记录中提到的“减掉两万元”一事不予认可。为此，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行中，经本院网络查控，对被执行人李某某的银行账户予以冻结，并划拨了银行账户的金额22332元。为此，李某某提出执行异议，请求支持其请求。本院认为，本案争议的焦点是：周某与李某某微信聊天记录中提到的“减掉两万元”，是否应作为李某某已支付法律文书款20000元的依据？首先，本案债权人是某某公司，周某仅是该公司的委托代理人。周某与李某某微信聊天记录仅是周某与李某某的个人行为，某某公司对此并未认可。其次，微信聊天记录并不能作为支付款项的凭据。因此，李某某的异议请求不能成立。李某某系本案的共同被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，本院依法冻结并划拨李某某银行账户的存款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十日书记员  陈 烨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1853号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，住南平市建阳区朱熹大道**。 被执行人:王少玉,女,1970年2月1日出生,汉族,住,住南平市建阳区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人王少玉信用卡纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初408号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金48216.91元。 本院在执行过程中，向被执行人王少玉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人王少玉未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人王少玉进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为48216.91元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初543号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街**。法定代表人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：刘自显，男，1982年6月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司饶河县支行部门经理，住黑龙江省饶河县。被告：徐京香，女，1969年11月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：张文强，男，1994年4月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：徐洪梅，男，1976年3月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：徐京芹，女，1982年2月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告徐京香、张文强、徐洪梅、徐京芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人刘自显、被告徐京芹到庭参加诉讼，被告徐京香、张文强、徐洪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐京香、张文强、徐洪梅、徐京芹偿还贷款本金400000元，利息32324.80元，合计432324.80元，利息计算至被告实际还款日；2、要求被告按照借款合同约定承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年5月20日，徐京香、张文强、徐洪梅、徐京芹四人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款，每人各10万元，到期日为2020年5月18日。贷款到期后经我行多次催要，借款人一直未偿还贷款本息。截止2020年7月27日，被告徐京香欠我行贷款本金100000元，利息8081.20元；被告张文强欠我行贷款本金100000元，利息8081.20元；被告徐洪梅欠我行贷款本金100000元，利息8081.20元，共计本息432324.80元。为此，要求被告立即偿还贷款，并承担连带保证责任。被告徐京香未到庭亦未答辩。被告张文强未到庭亦未答辩。被告徐洪梅未到庭亦未答辩。被告徐京芹辩称，这笔贷款属实，但经济困难，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告徐京香、张文强、徐洪梅、徐京芹分别与原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行签订农户贷款借款合同每人借款金额100000元，借款期限为一年，借款用途为生产经营周转，执行利率6.96%，逾期利率10.44%，四被告互为多户联保担保人，当日原告分别将借款汇入被告账户。逾期后经索要未果，为此诉讼到法院。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及其陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告徐京香、张文强、徐洪梅、徐京芹与原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行签订《农户贷款借款合同》的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同全面地履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告理应按约定期限偿还借款本息，其逾期偿还借款的行为已构成违约应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行要求被告给付借款本息的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。合同中约定被告作为借款人，又互为连带责任保证人，被告因此应当对全部借款本息互相承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐京香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元、利息8081.2元（2019年5月20日至2020年7月27日），合计108081.2元。自2020年7月28日起以100000元为基数按年利率10.44%计算至清偿时止。被告张文强、徐洪梅、徐京芹对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、被告张文强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元、利息8081.2元（2019年5月20日至2020年7月27日），合计108081.2元。自2020年7月28日起以100000元为基数按年利率10.44%计算至清偿时止。被告徐京香、徐洪梅、徐京芹对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告徐洪梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元、利息8081.2元（2019年5月20日至2020年7月27日），合计108081.2元。自2020年7月28日起以100000元为基数按年利率10.44%计算至清偿时止。被告徐京香、张文强、徐京芹对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告徐京芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息8081.2元（2019年5月20日至2020年7月27日），合计108081.2元。自2020年7月28日起以100000元为基数按年利率10.44%计算至清偿时止。被告徐京香、张文强、徐洪梅对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，由被告徐京香、张文强、徐洪梅、徐京芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年十月二十日书记员 李明明
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925财保7号之一 解除保全申请人：余臻，男，1990年9月4日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。 被申请人：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：宜春市靖安县城后港东路**，统一社会信用代码：91360925772380859L。 法定代表人：万定堂，该公司总经理。 申请人余臻与被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0925财保7号民事裁定，冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的银行存款1,160,000元或查封、扣押、冻结该公司同等价值的其他财产。申请人余臻于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人余臻提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年十月二十九日 书记员 穆梦瑶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2711号 原告：周丽，女，生于1971年8月15日，汉族，成都市人，住成都市区。 原告：曹意国，男，生于1949年11月15日，汉族，四川省万源市人，住成都市区。 原告：王明玉，女，生于1947年12月24日，汉族，四川省万源市人，住成都市区。 三原告共同委托诉讼代理人：曹洲。 原告：曹洲，男，生于1994年11月8日，汉族，成都市人，住成都市区。 被告：李渊，男，生于1968年5月14日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告周丽、曹意国、王明玉、曹洲与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洲到庭参加了诉讼，原告周丽、曹意国、王明玉及被告李渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及按银行存款利率支付利息，利息支付从2017年6月17日开始计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月17日向原告亲属曹太兵借款10000元（大写：壹万元整），原告亲属曹太兵于2017年8月17日因意外事故死亡。现被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、亲属关系证明一份；3、结婚证复印件一份；4、死亡证明复印件一份；5、微信借款记录；6、短信催款记录。 被告李渊未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹太兵生前与原告周丽系夫妻关系，原告曹洲系二人之子。原告曹意国、王明玉系曹太兵父母。2017年6月17日，曹太兵向被告李渊的工商银行卡内（卡号：62×××52）转款1万元，被告李渊表示收到该笔款项。同年8月17日，曹太兵意外身故，原告周丽整理曹太兵遗物时在其手机微信里发现曹太兵曾向被告借款一事，遂通过短信联系被告，被告表示2017年春节前会把钱还了。后被告未履行还款承诺，原告周丽多次催要无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，曹太兵根据被告的要求，向其转款，双方虽未订立书面借款合同，但根据曹太兵向被告李渊的转款记录及原告周丽与被告李渊的聊天记录，能够清楚的反映借款经过，该借款行为符合常理及日常习惯，故本院认定曹太兵与被告李渊双方的民间借贷关系成立，被告李渊应依约履行偿还借款的义务。出借人曹太兵因意外身故，生前未立遗嘱，根据继承法的相关规定，曹太兵对被告李渊享有的债权，由第一顺序继承人即原告周丽、曹洲、曹意国、王明玉依法继承。曹太兵与被告未约定利息，根据法律规定，未约定利息而出借人主张支付利息的，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告周丽与被告李渊合议的还款时间为2017年春节前（即2018年2月16日），故本院认定被告李渊逾期还款之日为2018年2月17日。原告主张按银行存款年利率计算利息，该诉求对于年利率的计算方式不明确，本院调整为按年利率6%计算。故被告李渊应自2018年2月17日起以10000元为基数按年利率6%计算利息至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李渊于本判决生效后十日内偿还原告周丽、曹意国、王明玉、曹洲借款本金10000元及资金利息（以10000元为基数，自2018年2月17日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二〇年十月十三日 书记员 康琳聪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1874号申请执行人：刘子歌，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：刘芳，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘海洋，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十日书记员 郝国俊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1667号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏丹丹，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：卢英，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人魏丹丹、卢英合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费240元。广安市富盈置业有限公司于2020年9月2日签收该通知书，故其最迟应当于2020年9月9日前交纳该费用，但其逾期至2020年9月11日才提交缓交诉讼费申请并于当日预交，其所称2020年9月10日（已逾期）财务付款时账务处理错误的理由亦并非其可以逾期交费的正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费240元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杜青青 书 记 员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16851号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邓志杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓志杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13188号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4213号 申请执行人：吴江，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：卢群，女，1979年4月2日出生，壮族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11060号民事判决书，受理吴江、卢群申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2018）黔0502执1514号案已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产进行了查封，待评估、拍卖以后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4213号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7096号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：丘国耀，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人丘国耀信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人丘国耀名下价值人民币467651.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丘国耀名下价值人民币467651.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1378号   原告：乌鲁木齐市西明特种气体有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路****1-8。   法定代表人：马伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王翠萍，女，该公司财务经理。   被告：光正建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合北路**。   法定代表人：周永麟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李伟莉，女，该公司法务。   原告乌鲁木齐市西明特种气体有限公司（以下简称西明公司）与被告光正建设集团有限公司（以下简称光正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西明公司委托诉讼代理人王翠萍、被告光正公司委托诉讼代理人李伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告支付欠款684,487.26元，钢瓶款18,200元；2.判令被告支付原告利息99,519.77元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告提供工业用气体，被告在收到货物并验收合格后当月25日前与原告对账，核对无误后由原告提供货款16%的增值税专用发票，发票在被告财务挂账后60天结算。至原告起诉之日时，被告共计欠付原告货款702,687.26元，原告多次催要未果，现诉至法院。   被告光正公司辩称，认可欠款684,487.26元，不认可欠付钢瓶款18,200元，《采购合同》明确约定了钢瓶由原告提供并回收，原告主张钢瓶款无事实及法律依据，原告主张的利息过高，我方也不具备支付利息的条件，并且原告也未向我方提供产品质量检验报告及合格证。   经审理查明，2018年1月22日，被告光正公司（甲方）与原告西明公司（乙方）签订一份《采购合同》，约定乙方为甲方提供纯度为99.5%的液氧，包装规格低温储蓄罐，单价1,150元。并约定验收标准：以检验报告及合格证为准，对乙方供应的货物进行验收，如任意一批货物的压力或纯度达不到验收标准的，乙方承担违约金1,000元，如有质量问题甲方应及时以书面方式通知乙方。结算方式：按实际收货量结算，甲方收到乙方货物在验收合格后当月25日前与乙方对账，核对无误后由乙方提供货款16%的增值税专用发票，发票在甲方财务挂账60天结算。合同履行发生争议：由甲乙双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。双方还对产品质量标准、交货地点、合理损耗及计算方法、包装标准、维护及所配附件、供应方式及费用、违约责任等进行约定。原告西明公司依约向被告光正公司供应货物。经双方对账确认被告光正公司欠付原告西明公司货款680,077.26元（已供货已提供发票）。2019年3月21日，原告西明公司向被告开具金额为4,410元的新疆增值税专用发票。现因被告光正公司未向原告西明公司支付货款，原告遂诉至法院。   另查明，光正钢结构有限责任公司于2019年10月9日将企业名称变更为光正建设集团有限公司。   上述事实有原告西明公司提交的《采购合同》、《往来征询函》、《新疆增值税专用发票》、《供气本》4本，被告光正公司提供的《企业名称变更登记通知书》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同履行各自义务。原告西明公司向被告光正公司供货后，被告光正公司未按合同约定及时足额支付货款构成违约，应当履行支付货款的义务。关于原告西明公司要求被告光正公司支付货款684,487.26元的诉讼请求，被告光正公司辩称，原告西明公司未向其提供质量检验报告及合格证。《采购合同》第七条约定：“如有质量问题甲方应及时以书面方式通知乙方”，而被告光正公司未举证证明其书面通知过原告西明公司液氧存在质量问题，且其认可欠付原告西明公司货款684,487.26元的事实，故本院对被告光正公司的抗辩意见不予采信，原告该项请求本院予以支持；关于原告西明公司要求被告光正公司支付钢瓶款18,200元的诉讼请求，被告辩称，依合同约定钢瓶由原告提供并负责回收。原告西明公司未提供有效证据证明被告欠原告西明公司26个钢瓶的事实。原告西明公司举证不足，故本院对被告光正公司的抗辩意见予以采信，原告西明公司该项请求本院不予支持。关于原告西明公司要求被告光正公司支付利息99,519.77元的诉讼请求，原告主张以欠款684,487.26元为基数，按月利率6.3‰计算自2018年3月24日至2020年6月30日期间的利息：2018年1月24日对账后欠款464,175.39元×6.3‰×21个月（2018年3月24日至2019年12月25日）=利息61,410.40元；2019年3月21日对账后欠款20,311.87元×6.3‰×7个月（2019年5月22日至2019年12月22日）=利息895.75元；铺底资金200,000元×6.3‰×9个月（2019年3月30日至2019年12月30日）=利息11,340元；684,487.26元×6.3‰×6个月（2020年1月至2020年6月）=25,873.62元，利息合计99,519.77元。本院认为，双方未在《采购合同》中约定逾期付款利息的利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院参照逾期罚息利率计算利息；原告按合同约定付款期限计算利息，但未举证证明双方具体的对账日，故本院以截至2019年3月21日被告欠付货款684,487.26元为基数计算2019年3月21日至2020年6月期间的利息，故被告光正公司支付原告西明公司的利息金额为684,487.26元×4.75%×130%÷12个月×15个月=52,833.86元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告光正建设集团有限公司自本判决生效十日内向原告乌鲁木齐市西明特种气体有限公司支付货款684,487.26元；   二、被告光正建设集团有限公司自本判决生效十日内向原告乌鲁木齐市西明特种气体有限公司支付利息52833.86元；   三、驳回原告乌鲁木齐市西明特种气体有限公司要求被告光正建设集团有限公司支付钢瓶款18200元的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的802207.03元，给付标的737321.12元，占诉讼标的的91.91%，案件受理费减半收取5911.04元（原告已预交），由被告光正建设集团有限公司负担5432.84元，由原告乌鲁木齐市西明特种气体有限公司负担478.2元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   宋玺宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4993号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 谢晓红，女，1968年10月28日出生（公民身份号码为330219196810××××），汉族，户籍所在地余姚市阳明街道长安新村北小区****。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年6月5日（诉前调2020年5月9日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告谢晓红偿还借款本金177761.37元、利息2666.42元（利息暂计算至2014年12月6日），支付自2014年12月7日起至全部清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告谢晓红支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.若被告谢晓红不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号浙Ｂ6××××,发动机号为2ＡＺＨ455865的雷克萨斯牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告谢晓红负担。 法院认定 事实 一、借款金额、时间：2014年8月7日借款190000元。 二、借款利率：借期内贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，利贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款到期或提前到期的，未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 三、借款期限：36个月,2017年8月7日到期。 四、还款期限及方式：按月等额还本付息。 五、欠款情况：被告借款后支付了三期贷款本息，余款未支付。截至2019年12月30日，尚欠借款本金177761.37元。 六、抵押物及抵押期间：被告名下车牌号为浙Ｂ6××××,发动机号为2ＡＺＨ455865的雷克萨斯牌小型轿车，并于2014年8月7日办理了抵押登记。 七、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），原告为实现债权支出律师费2000元整。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告谢晓红借款后未如约按期还款，原告有权根据合同约定要求被告谢晓红返还剩余未还贷款本金，并支付相应利息、罚息及复利。原、被告约定的罚息、复利利率过高，利息、罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额。被告谢晓红以其名下车辆为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告谢晓红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告谢晓红偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金177761.37元、利息2666.42元（利息暂计算至2014年12月6日），并支付自2014年12月7日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利，利息、罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告谢晓红支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告谢晓红未按期履行上述第一、二项还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行对被告谢晓红名下车牌号为浙Ｂ6××××,发动机号为2ＡＺＨ455865的雷克萨斯牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3909元、减半收取1954.5元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担25元，被告谢晓红负担1929.5元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1926号 罪犯于晓龙，男，1989年8月14日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月19日作出（2015）城刑初字第81号刑事判决，认定被告人于晓龙犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2019年6月27日减刑九个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯于晓龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于晓龙的悔改表现，有罪犯于晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1828号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：黄建华，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西百色右江区。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与黄建华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金149519.07元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1650元、执行费3079元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄建华名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄建华的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李岳晋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2072号 原告：王伟东，男，1985年2月15日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：林威，男，1985年9月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告王伟东与被告林威民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款33000元及利息（从2019年7月28日开始按银行同期利率标准计算至款还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月28日，被告因收购茶需资金周转向原告借款33000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：因收购茶叶须资金周转，今向王伟东借人民币33000元整，叁万叁仟元整，于2019年11月10号归还。后被告未依约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林威于本判决生效之日起十日内归还原告王伟东借款本金33000元及利息（利息从2019年11月10日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）； 二、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费312元，由被告林威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李子宸 书 记 员 吴淑雯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1239号 申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1981年8月8日，住贵州省正安县。 委托代理人：杨某某，男，汉族，生于1964年6月23日，住贵州省正安县。 被执行人：雷某某，女，汉族，生于1987年9月13日，住贵州省正安县。 被执行人：吴某某，男，汉族，生于1975年10月19日，住广州省广州市珠海区。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3532号民事判决书，依法受理申请执行人杨某某申请执行被执行人雷某某、吴某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人雷某某、吴某某偿还申请执行人借款315000元及利息，案件受理费6025元，因被执行人雷某某、吴某某未按（2019）黔0324民初3532号民事判决书确定的义务履行，杨某某于2020年06月16日申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年06月17日通过法院专递形式向被执行人雷某某、吴某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人雷某某、吴某某至今未履行义务。 2、本院于2020年06月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人雷某某、吴某某财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石基支行有存款26.64元，被执行人中国银行佛山南海大沥支行营业部有存款1.56元，被执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺亚运大道支行有存款0元，被执行人中国工商银行股份有限公司广州大塘支行有银行存款456.69元，实际冻结、扣划456.69元，被执行人财付通支付科技有限公司有2163.85元，实际冻结、扣划2163.85元，其他银行因额度过低，申请人杨某某对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人雷某某名下无车辆登记信息,被执行人吴某某名下有粤Ａ×××××宝龙牌，注册时间为2004年12月23日、粤Ａ×××××骊威牌，注册时间为2008.09.10日、粤ＡXXX**上海桑塔纳，注册时间为1997年02月01日、粤Ａ×××××桑塔纳牌，注册时间为1998年03月01日，四辆车登记信息,因年限较长，系外地车，无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行不要求查封、处置该车。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人无房屋，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院依法对被执行人雷某某、吴某某纳入失信、适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人雷某某、吴某某名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3532号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2801号申请执行人：魏某，女，1996年1月6日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：杨某，男，1993年8月16日生，住宿迁市洋河新区。关于魏某与杨某子女抚养纠纷一案，本院做出的（2016）苏1302民初6817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏某于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某立即支付11900元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人杨某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨某未实际履行。2、本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨某名下财产信息，被执行人杨某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号调查，经查，未发现本案被执行人杨某，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨某适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11900.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人杨某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3079号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被告:郭正杰，男。被告:张喜敏，女。被告:贾俊江,男。被告:张喜全,女。被告:许玉丽,女。被告:宋富展,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告郭正杰、张喜敏、贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳到庭参加了诉讼；被告郭正杰、张喜敏、贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭正杰、张喜敏共同偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息,按照本金300000元、月利率9.9‰,自2018年10月1日计算至2019年9月1日;逾期利息自2019年9月2日按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭正杰、张喜敏于2016年9月22日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2016年9月22日至2019年9月22日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2018年10月1日,被告郭正杰依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2018年10月1日至2019年9月1日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告郭正杰的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告郭正杰、张喜敏、贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据及银行转账凭证，被告郭正杰、张喜敏、贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭正杰与被告张喜敏系夫妻关系。2016年9月22日，被告郭正杰向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告张喜敏与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告郭正杰共同承担借款的偿还义务。被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告郭正杰借款300000元提供连带责任保证担保。同日，被告郭正杰、张喜敏与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告郭正杰、张喜敏自2016年9月22日至2019年9月22日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展与原告签订了一份为被告郭正杰提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年9月22日至2019年9月22日。同时，被告郭正杰、张喜敏、贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年10月1日，原告依据合同向被告郭正杰发放贷款300000元，约定借款期限自2018年10月1日至2019年9月1日，月利率为9.9‰，被告向原告出具了借据。当日原告将贷款300000元发放至被告郭正杰银行卡上。同日，被告郭正杰取现金300000元。借款后，被告郭正杰支付利息1元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年9月22日，原告与被告郭正杰、张喜敏及与被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年10月1日，被告郭正杰向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告郭正杰提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告郭正杰、张喜敏应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告郭正杰已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展作为郭正杰、张喜敏借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展在承担连带责任后，有权向被告郭正杰、张喜敏追偿。原告的请求得到支持，本案的诉讼费应由被告郭正杰、张喜敏负担，被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭正杰、张喜敏于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元，月利率9.9‰自2018年10月1日计算至2019年9月1日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月2日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1元）；二、被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572.2元，减半收取计3286.1元，由被告郭正杰、张喜敏负担，被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十月十日书记员 张佳豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7156号之一 解除保全申请人：普秀芝，女，1969年4月13日出生,汉族,住四川省威远县 委托代理人：张杰，男,1992年2月26日出生,汉族,住四川省威远县，(系母子关系) 被申请人：田跃洋,男，1983年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告普秀芝与被告田跃洋产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）桂0102民初7156号民事裁定，查封、冻结被申请人田跃洋名下价值共32781元的财产。现申请人普秀芝以双方已达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人余瑞生的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人田跃洋名下价值共32781元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2199号之一 申请执行人：吴丽，女，1970年8月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王东先，男，1969年2月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吴丽与被执行人王东先婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付100000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，根据申请执行人吴丽的申请，本院于2020年7月30日查封了登记在被执行人王东先和吴丽名下的位于沛县不动产（苏（2018）沛县不动产权第0XXXX号），查封期限为三年。申请执行人吴丽不要求本院进行处置。本院于2020年9月23日查封了被执行人王东先在徐州市矿务局住房公积金管理中心的住房公积金账户，查封期限为三年，暂不具备处置条件。 申请执行人吴丽与被执行人王东先达成和解协议，申请执行人吴丽向本院申请撤回对被执行人王东先的执行申请。 本院认为，申请执行人吴丽向本院申请撤回对被执行人王东先的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初5128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执141号石虎、南京康固建材科技有限公司：关于申请执行人石虎与被执行人南京康固建材科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，石虎向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第1394号仲裁裁决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年十月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12243号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：莫祖爱，男，1974年1月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告莫祖爱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫祖爱返还借款本金51434.96元及该款自2018年11月28日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告莫祖爱抵押的粤ＲＵ××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告莫祖爱未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月25日，原告与被告莫祖爱签订了编号为Br-A051910000号的《汽车抵押贷款合同》；同年12月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：68000元； 3.借款期限：2017年12月27日至2020年12月27日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月27日还款2250.14元； 7.还款情况：前10期（即2018年10月27日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A051910000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：粤ＲＵ××××东南牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年4月2日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.案涉贷款68000元与案外人贷款87000元一起汇付给汽车经销商款项155000元 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告莫祖爱未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告莫祖爱将其所有的粤ＲＵ××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告莫祖爱经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫祖爱于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金51434.96元,并支付该款自2018年11月28日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对莫祖爱抵押的粤ＲＵ××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如莫祖爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由莫祖爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16811号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：黄秀良，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄秀良信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3655号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人黄秀良所有的位于佛山市禅城区佛山大道北38号4区十一座1312房和位于佛山市禅城区佛山大道北38号4区十一座1311房，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1010号   原告：李治刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市甘家湖牧场农业七队。   法定代表人：刘永胜，该合作社社长。   被告：李俊杰，男，1961年4月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   原告李治刚与被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社（以下简称兴地合作社）、李俊杰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李治刚到庭参加诉讼，被告兴地合作社、李俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李治刚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付劳务费78,000元及违约金11,700元。诉讼过程中，原告明确其违约金为1170元，原金额系计算错误。事实和理由：2018年10月26日，被告兴地合作社给原告打电话，让其到甘家湖牧场采收棉花，原告履行棉花采收义务后，因被告兴地合作社没钱支付劳务费，便安排被告李俊杰在《采棉机田间作业验收单》上签字并加盖兴地合作社的公章以确认欠款金额。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告兴地合作社未作答辩。   被告李俊杰通过庭后提交书面意见辩称，其与被告兴地合作社系雇佣关系，自2018年一直负责合作社棉花地的生产技术，原告采的棉花地经营权属于被告兴地合作社。其在原告提供的制式验收单签字只是按照被告兴地合作社的指示签字，只能证明原告在被告兴地合作社经营的土地上采了多少亩棉花，原告还应凭借该验收单去被告兴地合作社的财务室更换凭据，由被告兴地合作社向其支付采摘费。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月26日，被告李俊杰在原告出具了一份制式《采棉机田间作业验收单（代合同）》予以签字确认，票号为0014135，该验收单载明：“今有李治刚采棉机在甘家湖牧场兴地合作社农户家机采，机采亩数为正采500亩，复采100亩，正采每亩150元，复采每亩30元，总计金额柒万扒仟元整。机采于2018年10月26日结束，实际地亩及价格经农户验收认可签字生效。温馨提示：农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次付清，如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金，其他事宜，由采棉机机主与农户协商，协商不成需在采棉机机主所在地人民法院提起诉讼解决。”该验收加盖了被告兴合作社财务专用章。   原告陈述称，被告兴地合作社的股东刘峰通过他的合伙人联系原告采棉花，任务完成后，刘峰要求被告李俊杰给原告出具上述验收单，并由李俊杰加盖被告兴地合作社的印章，被告李俊杰告诉原告，让原告拿着验收单找刘峰换结算票据，但当时刘峰不在现场，票据就没有换成。被采农地应属于被告兴地合作社，土地以合作社的名义流转，被告李俊杰至少在被告兴地合作社工作了5年以上。之后，原告曾多次找到刘峰要求其支付费用，刘峰陈述资金用于偿还贷款，打算用一车棉花来抵偿采摘费，但对方也没有履行。   被告李俊杰陈述称，其与被告兴地合作社系雇佣关系，其在原告提供的制式验收单签字只是按照被告兴地合作社的指示签字，只是为了证明原告在被告兴地合作社经营的土地上采了多少亩棉花，原告还应凭借该验收单去被告兴地合作社的财务室更换凭据，由被告兴地合作社向其支付采摘费。   另查明，2014年3月26日被告兴地合作社召开设立大会，成员出实物额1200万元，股东共9人，包括案外人刘峰，同日，被告兴地合作社选举刘永胜为理事长。   本院认为，原告使用自己所有采棉机经营棉花采摘业务，实际上形成的是农机作业服务合同法律关系。本案中，根据原告在起诉状中陈述的事实和理由以及对被告李俊杰系被告兴地合作社雇员身份的认可，结合被告兴地合作社股东是以土地经营权出资，原告是在兴地合作社享有经营权的土地上作业采摘，而且业务联系人刘峰确系被告兴地合作社的股东，原告在采棉结束后的结算以及索要服务费用的对象均是兴地合作社股东刘峰，且原告还陈述签订验收单后，其找股东刘峰更换票据，只是由于其他原因，导致最终结算票据没有更换成功，综合上述情况，本院认定被告李俊杰在验收单上签字的行为系职务行为，相应法律后果应由被告兴地合作社承担，原告主张被告李俊杰与被告兴地合作社共同承担支付采摘费的义务，于法无据，本院不予支持。故本院认定原告与被告兴地合作社之间形成农机作业服务合同，原告要求被告兴地合作社支付采摘费78,000元，有被告兴地合作社通过加盖财务专用章确认的验收单予以印证，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告兴地合作社未按约定支付采摘费，属于违约行为，应当承担违约责任，根据原告提供的验收单，原告主张被告应承担违约金1170元（78,000元×15‰），符合违约条款的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告兴地合作社、李俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告李治刚棉花采摘费78,000元及违约金1170元；   二、驳回原告李治刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2042元，减半收取计1021元（原告李治刚已预付），由原告李治刚负担120元，被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社负担901元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬  川   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   李美秋子
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1103号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、刚峻：我院受理的中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刚峻信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1551号 申请执行人：黄智斌，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨忠龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行黄智斌与杨忠龙建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1242号民事判决书，向被执行人杨忠龙发出执行通知书，责令其向申请执行人黄智斌偿还工程款389000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3567元、执行费5735元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨忠龙名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人杨忠龙的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄智斌，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2011)宿城执字第2209号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、吴继平、陆玲、吴丁山：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与吴继平、陆玲、吴丁山借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0342号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，650元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与吴继平、陆玲、吴丁山借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2941号 原告：岳静，女，1970年12月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：郭素平，女，1965年5月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：王崇明，男，1963年1月2日出生，汉族，本钢胸科医院职工，现住本溪市明山区。 原告岳静与被告郭素平、王崇明民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳静、被告王崇明到庭参加诉讼。被告郭素平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币11万元及利息（利息期限自2018年10月17日至借款全部给付完毕止，按年利率24%计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年10月23日找到原告，向原告借款。原告分别于2017年10月23日借给二被告2万元，2017年10月30日借给二被告2万元，2018年1月17日借给二被告2万元，2018年1月30日借给二被告5万元，二被告共向原告借款11万元，原告均按照被告的借款数额将钱借给二被告。上述借款被告向原告承诺给付利息，利率按月息4分计算。2018年10月17日，原告找到二被告要求其出具借条，二被告于2018年10月17日、2018年10月23日、2018年10月30日分别向原告出具借条，借款金额分别为2万、4万及5万，借条中载明二被告按照借款数额给付原告借款利息，利率按月息4分计算，借款分别于2019年10月17日到期、2019年10月23日到期、2019年10月30日到期。三笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告郭素平未提交书面答辩意见。 被告王崇明辩称：不同意原告诉讼请求。当时原告给付借款数额为本金99000元，扣除了11000元的利息。我已经还了原告的本金和利息大概有6、7万元。利息有的是按5分给的，有的按7分给的。本金和利息具体是多少钱我分不清楚，我也不同意继续偿还，因为利息太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月17日，原告岳静与被告郭素平、王崇明签订一份借款合同，合同主要约定：借款金额人民币20000元整，借款期限12个月（自2018年10月17日至2019年10月17日止），双方约定利息为月息4分；被告必须保证按时归还借款，若被告违约，原告将自逾期之日起每日按借款金额的0.2%加收违约金，直至被告还清借款；被告在合同期满一次性归还原告该笔借款。2018年10月23日，原告岳静与被告郭素平、王崇明签订一份借款合同，合同主要约定：借款金额人民币50000元整，借款期限12个月（2018年10月23日至2019年10月23日止），双方约定利息为月息4分。2018年10月30日，原告岳静与被告郭素平、王崇明又签订一份借款合同，合同主要约定：借款金额人民币40000元整，借款期限12个月（2018年10月30日至2019年10月30日止），双方约定利息为月息4分。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 另查明，在庭审中原告自认给付二被告借款本金为99000元，且利息是按月息2分履行的，二被告在签订借款合同后共计偿还原告借款利息45100元。 本院认为，原告岳静与被告郭素平、王崇明之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告郭素平、王崇明拖欠借款所致，故原告岳静要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭素平、王崇明于本判决发生法律效力后立即偿还原告岳静借款本金人民币九万九千元； 二、被告郭素平、王崇明承担上述借款本金九万九千元的利息，时间从二〇一八年一月起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告郭素平、王崇明已经偿还原告岳静的借款利息四万五千一百元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告郭素平、王崇明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  哈萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5846号之一 申请执行人深圳市巽丰供应链科技管理有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园**********，统一社会信用代码91440300MA5DQT5W27。 法定代表人侯某峰。 被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司。住所。住所地北京市大兴区金星路******120-123社会信用代码91110115MA00G4RN5B。 法定代表人季某文。 申请执行人深圳市巽丰供应链科技管理有限公司与被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付运费581263.6元（人民币，下同）及滞纳金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费8142元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已继续冻结被执行人青旅联合冷链科技(北京)有限公司在中国工商银行北京十八里店南桥支行的02×××46账户（实际控制金额为0元），期限自2020年9月27日至2021年9月26日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人季某文取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1613号 原告：宋朗毅，男，1991年7月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周汉敏，男，1995年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 原告宋朗毅与被告周汉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋朗毅及被告周汉敏委托的诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋朗毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币87500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因经营生猪倒卖资金周转困难为由向原告借款人民币87500元。说到期后归还原告借款，但到期后被告总找理由不归还借款，数次追款未果。为此，原告诉至法院。 被告周汉敏辩称，这些欠款是赌债，是被告之前与原告赌博时输钱给原告后才书写的借条，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案到庭当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，被告的这些转账不是还本案的债务，被告没有证据证实这些转账是还赌债。被告对原告提供的证据没有异议，但认为这些欠款是赌债，被告输钱给原告之后才书写这些借条 的，也可以看出2019年5月1日书写了两张借条，被告在同一天输了两笔钱，所以才写下了两张借条，也不符合借款的常理。对当事人对真实性没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，有异议的证据，本院将结合案情进行综合判定 根据原告的陈述、被告的答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告因资金周转不足向原告多次借款，后于2019年5月1日签写借条两张，借款数额为50000元。借条内容为：“周汉敏于2019年5月1日向宋朗毅借款共计人民币30000元整定于2019年12月15日偿还，如逾期不按时还款，愿意承担所产生的一切法律责任、法律费用。”“周汉敏于2019年5月1日向宋朗毅借款共计人民币20000元整定于2020年6月1日偿还，如逾期不按时还款，愿意承担所产生的一切法律责任、法律费用。”被告于2019年6月1日再次向原告借款40000元，并书写借条，借条内容为：“周汉敏于2019年6月1日向宋朗毅借款共计人民币40000元定于2020年6月1日偿还，如逾期不按时还款，愿意承担所产生的一切法律责任、法律费用。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告仅偿还了2500元，剩余87500元借款本金一直未偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年多次向原告借款并于2019年5月1日、2019年6月1日分别出具三张借条给原告收执，借款共计90000元，属于双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。被告向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告在借款逾期后，至今尚欠借款87500元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款87500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于被告认为本案债务为赌债的辩称，并无其他直接证据证明赌博行为的存在，被告仅通过列举双方微信转账时间来推断 本案债务为赌债，且双方转账的记录中并未出现偿还赌债的字眼，其所举证的证据并未达到高度盖然性的证明标准，因此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告周汉敏偿还原告宋朗毅借款本金87500元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，适用简易程序减半收取计1025元（原告已预交），由被告周汉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨婉莹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2043号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地:山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：翟成伟，该公司员工。 被告：宋宪涛，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：陈国庆，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：陈佑稳，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪涛、陈国庆、陈佑稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  祝苏苏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12745号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：高洪雨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告高洪雨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初214号 原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市，5,**（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人李东雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告咸阳市渭城区佳品百货便利店，经营场所陕西省咸阳市渭城区朝阳一路百货公司**楼**门面一门头标有“随购”的店铺。 经营者刘渭鸿。 委托代理人田晓飞，男，汉族，1986年7月29日生，该店店员，住陕西省凤翔县。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告咸阳市渭城区佳品百货便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  康馥婷 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14266号原告：刘俊英，女，1961年4月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳司特威健身有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：刘娟。本院在审理原告刘俊英与被告沈阳司特威健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘俊英撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3141号原告：陈学仁，男，1967年2月4日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵春云，男，1976年8月3日生，汉族，住泸西县。被告：赵彦美，女，1984年3月26日生，汉族，住泸西县，现在云南省曲靖监狱服刑。原告陈学仁与被告赵春云、赵彦美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈学仁于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学仁自愿申请撤回对被告赵春云、赵彦美的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学仁撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈学仁负担。审判员  赵保明二〇二〇年十月二十日书记员  叶云雁