黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初759号原告：高尊洲，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：李宝库，男，1974年12月26日出生，汉族，乡村医生，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴月，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。原告高尊洲与被告李宝库、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王佳润、被告李宝库及委托诉讼代理人丁为民、被告阳光财险公司委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定检查费共计人民币62727.50元；2、案件受理费用由被告方负担。事实和理由：2019年9月23日，被告李宝库驾驶黑Ｂ×××**号吉利牌小型轿车，由西向东行驶至拜泉县拜自线37公路+900米新农村7组路口处超车时，与同方向右转弯高尊洲驾驶的超威牌正三轮摩托车发生相撞，造成高尊洲受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送至明水县人民医院进行救治，11天后，因伤情严重转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，治疗12天后，因无力负担医疗费用办理出院回家进行后续治疗。事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，现就损害赔偿事宜，原、被告双方未能达成一致意见，所以起诉至法院，要求依法裁判。原告方主张具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费24897.00元；2、误工费21000.00元；3、护理费6440.00元；4、伙食补助费1610.00元；5、营养费2100.00元；6、交通费350.00元；7、财产损失费2800.00元；8、鉴定检查费3528.00元。上述款项总计人民币62725.00元。被告李宝库辩称：对原告高尊洲因本案涉诉交通事故受伤事实没有异议，对事故责任认定情况没有异议，因李宝库名下肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，除保险理赔外，愿意按事故责任比例分担赔偿款。被告阳光财险公司辩称：对交通事故发生事实没有异议，李宝库名下肇事车辆发生事故时交强险承保期内，我公司同意按交强险责任范围内进行赔付。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、明水县人民医院诊断、病案、用药清单、收据，证实原告伤后在该院住院治疗11天、花费医疗费20428.00元的事实。被告李宝库对该组证据真实性没有异议，但表示高尊洲在诊疗费用支出过程中，存在与本次交通事故无关的其他疾病的用药，与本案没有关联的用药费用不应该得到法律支持。被告阳光财险公司与被告李宝库质证意见一致。2、哈尔滨医科大学附属第一医院病案、用药清单、收据，证实原告伤后在该院住院治疗12天、花费医疗费14945.00元事实。被告李宝库表示与第一组证据质证意见一致，且根据我方申请的就原告用药合理性进行鉴定的结果，在我方提供证据材料中一并说明。被告阳光财险公司与被告李宝库质证意见一致。3、门诊治疗票据（43.45元）及药房购药小票（77元），证实的诊疗费用及外购药费用。被告李宝库表示，对门诊收据没有异议，其他购药应该有医嘱支持，否则应视为不合理用药，不应得到支持。被告阳光财险公司与被告李宝库质证意见一致。4、鉴定检查费票据，证实原告进行司法鉴定时所产生的门诊及各项检查540.00元、鉴定费4510.00元的事实。被告李宝库表示，对该组证据的真实性没有异议，但原告申请的鉴定项目存在未被鉴定机构支持的，相对应的鉴定费用应由原告自行承担。被告阳光财险公司与被告李宝库质证意见一致。5、购车收据，证实原告与被告发生交通事故后，因电动车报废而损失4000.00元的事实。被告李宝库表示，对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，该收据为手写据，不是正规发票，不能证明电动车价格。该票据不能证实电动车损害程度和现有价值，且该损失应由保险公司在交强险限额内承担。被告阳光财险公司表示，同被告李宝库质证意见，且原告未能提供电动车损害、维修依据，并出示残值，如无法出示以上证据，我公司认可物价局定损材料。6、情况说明，证实原告受伤治疗终结后去齐市进行司法鉴定的往返交通费花销500.00元的事实。被告李宝库表示，请法庭评定该费用是否合理，如果合理，应该由保险公司在交强险范围内承担。被告阳光财险公司表示，该组证据非正规票据，我公司不予理赔。7、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告住院期间护理人数两人，出院后一人护理，护理期限为伤后60日，误工期限150天，增补营养期60天。被告李宝库对该证据表示没有异议。被告阳光财险公司表示，对误工费有异议，由于高尊洲事故发生时已经69岁，在法定条件下已失去劳动能力，不支持给付误工费。对其他内容无异议。被告李宝库向本院提交齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据（2400.00元），用以证实原告方用药不合理及鉴定费用支出的依据，鉴定意见表明，原告在明水医院与哈医大附属第一医院用药清单中不合理用药的金额总数为2220.45元。原告高尊洲表示，对该证据的真实性没异议，但是，根据原告受伤的部位和程度，医疗机构的用药应是合理的，尤其是颅脑损伤在治疗中，首先要用胰岛素调整抗原因子，所以医疗机构对患者使用的胰岛素是合理的，这份鉴定违背客观事实，该鉴定所产生的费用应由无理请求的申请者承担。被告阳光财险公司未向本庭提供证据。针对原、被告双方提供的证据，本院认证意见如下：关于原告方提交的有关治疗花销的证据材料，结合被告李宝库申请作出的鉴定意见，扣除不合理用药费用2220.45元，对于其他有证实票据佐证治疗费用（33196.00元），本院予以认定，对于原告提交的其他无法证实真实性的书面凭证，本院不予认定；关于原告主张的误工费、护理费两项，因未能举示其主张根据的合法性及合理性，仅以言辞表达，不能充分证明两项主张的成立，本院将结合鉴定意见酌情予以考量；同理，关于原告主张的营养费、伙食补助费、交通费，在原告无异议的范围内，本院予以认定，其他费用，本院将结合鉴定意见一并予以综合考量。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：2019年9月23日，被告李宝库驾驶黑Ｂ×××**号吉利牌小型轿车，由西向东行驶至拜泉县拜自线新农村路口时，与同方向左转弯高尊洲驾驶的超威牌正三轮摩托车发生相撞，造成高尊洲受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交警大队认定，被告李宝库负有事故主要责任，原告高尊洲负有事故次要责任。事故发生后，原告高尊洲先后入住明水县县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，被诊断为颅脑损伤，共住院治疗23日，花费医疗费35416.45元，经原告方自认，被告李宝库在治疗期间曾垫付费用9500.00元，现高尊洲已治疗终结。经查，被告李宝库驾驶的事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险，且事故发生时在承保期内。本案审理过程中，原告高尊洲申请对伤残等级、误工期营养期、护理期及人数、后续治疗费用、康复费用进行了司法鉴定，后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告高尊洲不构成伤残、误工损失日评定为伤后150日，护理期限60日（住院期间2人护理，之后1人护理）、营养期限60日、不支持后续治疗费用、不支持康复费用，该鉴定意见向双方送达后，均未提出重新鉴定申请；被告李宝库申请对原告高尊洲的诊疗用药与机动车交通事故外伤的关联性、合理性进行司法鉴定，后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为部分用药与治疗高尊洲所受损伤无关，经被告李宝库计算后的不合理用药金额为2220.45元。关于此事故发生后高尊洲人身损害赔偿事宜，原、被告双方未能协商解决，现原告方起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此并未提出复议，该认定合法有效，本院予以采信。故对于原告高尊洲受伤这一损害结果的发生，被告李宝库负主要责任，原告高尊洲负次要责任，其责任比例分别为70%和30%。经本院核定，原告所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：1、医疗费33196.00元，该数额已扣除被告李宝库通过鉴定证实的不合理用药数额，本院对此费用予以认定；2、误工费，根据鉴定意见，误工期150天，因原告方未能针对诉求完成相应的举证义务，就该项费用可参考我省上一年度农林牧副渔工资标准87.00元/天计算，即13050.00元；3、护理费，因原告方未能针对诉求完成相应的举证义务，即无护理人员工作证明又无工资损失证明，考虑护理人员应为伤者的同住近亲属，结合鉴定意见，就该项费用可参考我省上一年度农林牧副渔工资标准87.00元/天计算，护理期限60天，住院期间（23天）2人护理，出院后1人护理，即7221.00元；4、住院伙食补助费2300.00元。二被告无异议，参考公务员出差补助标准，结合高尊洲实际住院天数，本院对此项费用予以认定；5、营养费，经鉴定，高尊洲在伤后60天内需增补营养，按50元/天的标准计算，营养费为3000.00元；6、交通费，原告方未能针对诉求完成相应的举证义务，但考虑原告伤后确需车辆送医至明水县哈尔滨的客观情况，对于原告主张的350.00元，本院予以认定；7、鉴定费，因原告方申请鉴定事项并未得到鉴定机构的全部支持，因鉴定机构未随鉴定意见附有分项收费标准，经询问，本案中原告高尊洲未获支持的伤残鉴定事项（900.00元）、后续治疗费事项（600.00元）、康复费事项（600.00元）应由其自行负担，对于其他鉴定检查费用2950.00元，本院予以认定；高尊洲的以上合理损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000.00元项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计38496.00元，超过该项赔偿限额28496.00元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元项下的有护理费、误工费、鉴定费、交通费等，合计23221.00元，未超过该赔偿限额。综上，属于交强险责任限额范围的部分为10000.00元+23221.00元=33221.00元，超出交强险责任限额范围的部分为28496.00元，两大部分共计61717.00元。本案中，被告李宝库驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承包期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应先由阳光财险公司公司在交强险范围内予以赔偿33221.00元，超出交强险责任限额范围的28496.00元由李宝库和高尊洲按主次责任承担，即被告李宝库、原告高尊洲分别应承担19947.20元（28496.00元×70％）、8548.80元（28496.00元×30％），再扣除被告李宝库向原告高尊洲垫付费用9500.00元后，李宝库应给付高尊洲人身损害赔偿款金额为10447.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内给付原告高尊洲人身损害赔偿款合计人民币30271.00元（此款应汇入高尊洲名下中国邮政储蓄银行62×××20账户）；二、被告李宝库于本判决生效后十日内，给付原告高尊洲人身损害赔偿款合计人民币10447.20元；三、驳回原告高尊洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.18元，减半收取684.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担476.25元，由原告高尊洲负担207.84元；鉴定费及鉴定检查费5050.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2950.00元，其余费用由原告高尊洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年十月十日书记员  杨欣宇