wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10936号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：京山彪信装修工程有限公司，住，住所地：湖北省京山市京山经济开发区金瑞物流产业园内/div>法定代表人：廖启彪，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东融邦商业保理有限公司与被告京山彪信装修工程有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费7287元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十月三十日书记员  王凤洲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执658号申请执行人：李闯，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王会玉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人李闯与被执行人王会玉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0582民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李闯于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王会玉给付欠款60000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人王会玉有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2020年10月29日，本院依法到集安市职业教育中心轮候扣留被执行人王会玉工资每月3200元。申请执行人李闯未能提供被执行人王会玉有可供执行财产。申请执行人李闯向本院申请终结本次执行。本院于2020年10月10日对王会玉发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人王会玉有可供执行财产。申请执行人李闯又提供不出被执行人王会玉的财产线索，可以认定被执行人王会玉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  袁永飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：聂羽薇，女，1985年2月6日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂羽薇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,956.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,956.26元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初762号 原告：吴春华，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周睿，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，河北张克峰律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会，住所地：河北省廊坊经济技术开发区桐柏村。 法定代表人：郭宝国，村委会主任。 委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。 原告吴春华与被告廊坊市经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会（以下简称桐柏村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华及其委托诉讼代理人周睿、刘浩、被告桐柏村委会的法定代表人郭宝国、委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼。 吴春华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于 —2— 2006年3月18日签订的《购房协议》合法有效；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2006年3月18日，原被告签订《购房协议》，约定原告出资60万元购买桐柏村商住楼××西××、××楼（现该房屋的门牌号码为265、267号）。当日原告向被告支付60万元购房款，被告出具了收条，收条载明“今收到吴春华交来购房款两套人民币陆拾万元整，600000元。注：二期西数第四第五栋、此款直接付给中太集团工程款”。被告交付房屋，时任被告村委会主任的王秀来将两栋楼房的钥匙交付给原告。依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告订立《购房协议》时均属完全民事行为能力人，该协议系双方的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，为有效协议，依法应当确认，同时被告应配合原告办理确权登记，充分实现物权。 桐柏村委会辩称，因为原告与村委会签订《购房协议》以及村委会开具收据时，村委会主任是王秀来，现任村两委对此不知情。原告称其交付的购房款60万元支付给建设房屋的中太集团，但从已生效法律文书确认事实看，桐柏村委会已付给中太集团的工程款中，没有体现原告交付的60万元。对于该《购房协议》的效力问题，请法院综合全案事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告吴春华与被告桐柏村委会 —3— 于2006年3月18日签订《购房协议》，约定原告出资60万元购买桐柏村商住楼××西××、××楼，其中第四幢为平价，价格20万元，第五幢价格为40万元。协议书上有桐柏村委会盖章及时任村委会主任王秀来签字，有吴春华签字，有证明人袁克银签字。同日，王秀来用桐柏村委会制式信笺给吴春华出具“收条”，认可原告向被告支付60万元购房款，并注明：二期西数第四第五栋、此款直接付给中太集团工程款”。该“收条”上加盖桐柏村委会公章，有王秀来签字。 本院2015年受理吴春华起诉赵龙、潘红俊、桐柏村委会侵权纠纷案，吴春华诉称，其购买本案的房屋后，在房屋装修过程中，同为桐柏村村民的赵龙、潘红俊强行搬入该房屋，并声称是桐柏村委会让他们搬入的，致使其无法使用该房屋，为此请求法院判令赵龙、潘红俊、桐柏村委会停止侵害。该案经审理查明，包括本案诉争房屋在内的桐柏商住楼，系2002年廊坊开发区云鹏道桐柏段拆迁改造所建。云鹏道拆迁改造工程，是由廊坊开发区管委会统一规划、经桐柏村村民申请而由桐柏村村委会具体负责工程招投标、施工建设及回迁分配等事宜的工程。该工程拆迁原则为“拆迁一户、安置一户、自愿改造”及“优先安排拆迁农户，然后安排拆迁的企事业单位”。该工程分两期进行建设和分配，本案诉争房屋属第二期工程。一期工程竣工后基本顺利分配，二期工程竣工后，因时任桐柏村村委会主任王秀来未妥善处理好房屋分配问题，并发生挪用公款犯罪 —4— 行为，导致部分村民未经分配直接抢占楼房，正常的楼房分配工作被打断。庭审还查明，吴春华与赵龙、潘红俊均系廊坊开发区桐柏村村民，吴春华非拆迁户，其签订协议并付款后并未取得有效权属证明，也无证据证明被纳入分配方案，其拿到房屋钥匙后，作为拆迁户的赵龙、潘红俊在无明确分配依据的情况下强行搬入占用至今。 在该案中，本院认为桐柏商住楼的建设与分配是村委会依据村民委员会组织法实施的自治行为。如果不是原村委会主任王秀来滥用手中权力导致回迁分配失信于民，村委会就房屋分配所采取的自治行为就不会被迫中断。桐柏商住楼265号、267号楼房的争议双方均系桐柏村集体组织成员，原告能否凭《购房协议》取得产权依据，被告能否凭拆迁户的身份分得目前占据的房屋，都需要被告桐柏村委会继续行使自治权予以确认，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，本院裁定驳回了原告吴春华的起诉。吴春华不服裁定上诉，中级人民法院经审理驳回上诉，维持本院裁定。 本院认为，本案中原告诉讼涉及法律关系的性质，业经本院及廊坊市中级人民法院生效裁定认定，即原被告之间签订的《购房协议》是否合法有效并可作为原告取得案涉房屋产权的依据，需经被告桐柏村委会依照村民委员会组织法行使自治权予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民初254号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文。 代理权限：特别代理。 被告：赵明明，男，汉族，1988年1月18日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：卢章慧，女，汉族，1992年1月4日出生，职业不祥，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：赵倩文，女，汉族，1993年12月5日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：朱小虎，男，汉族，1982年9月25日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：史先磊，男，汉族，1984年3月29日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：李义聪，女，汉族，1983年9月24日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：王涛，男，汉族，1983年6月4日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：高正强，男，汉族，1988年2月2日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司诉被告赵明明、卢章慧、赵倩文、朱小虎、史先磊、李义聪、王涛、高正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费2701元，逾期不交，按撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 侯 昌 朝 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3436号之一申请执行人：赵于海，男，住呼和浩特市。被执行人：武文斌，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人武文斌位于××区北房房屋一套，因被执行人提异议，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十九日书记员 郝国俊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1119号 上诉人（原审被告）：刘卫，男，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审被告）：张家界德皇房地产开发有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区南庄路**德皇小区**202。 法定代表人：刘卫，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龚小婵，女，1974年1月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：龚媚丹，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五矿国际信托有限公司。。住所地：青海生物科技产业园纬二路** 法定代表人：任珠峰，该公司董事长。 原审被告：丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司。住。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市工业区新标路丰美小区**/div> 法定代表人：刘卫，该公司执行董事。 原审被告：张家界刘达房产经营有限公司。住。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪居委会**202/div> 法定代表人：刘卫，该公司执行董事。 原审第三人：四川中恒信实业有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉路**元亨商务楼**。 法定代表人：刘野钊，该公司执行董事。 上诉人刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司、龚小婵因与被上诉人五矿国际信托有限公司及原审被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司、张家界刘达房产经营有限公司，原审第三人四川中恒信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2018）青民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司、龚小婵提出缓交诉讼费申请，本院经审查不准予刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司的缓交申请；龚小婵的缓交申请符合法律规定，准许暂缓一个月。之后，刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费，龚小婵在缓交期限届满后亦未按规定交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司、龚小婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  曾宏伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1381司救执10号 救助申请人：罗京国，男，1968年2月出生，壮族，住广西忻城县果遂镇。 救助申请人罗京国以其在与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗京国称：申请人与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷执行一案，至今未获得款项。鉴于申请人及妻子长期在家务农，没有稳定收入，偶尔帮人打工建房补贴家庭，家中尚有三个小孩读书，其中大儿子读大学，花费较大，家庭十分困难。故请求本院给予司法救助金1750元。 经审查查明，罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请罗京国等七人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，罗京国应得劳务报酬3150元，黄可德已支付1400元，尚欠1750元。2019年6月21日黄可德病逝。2020年6月8日，本院依法作出（2020）桂1381民初217号民事判决，判决罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向罗京国支付劳务费1750元。本院判决书生效后，赔偿义务人罗相仁、黄雪飞、黄雪明逾期不履行义务，罗京国向本院申请强制执行，因罗相仁、黄雪飞、黄雪明无可供执行财产，执行未果。 另查明，罗京国与其妻子生育有三名子女，子女均上学读书，全家以务农及罗京国打零工收入为主要生活来源且因无法通过诉讼弥补其损失，致使家庭生活困难。故向本院申请司法救助金1750元。 以上事实，有救助申请人罗京国提交的救助申请书、居民身份证、常住人口登记卡及其所在忻城县果遂镇龙马村民委员会出具的证明及询问笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。罗京国提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，因此，罗京国的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。罗京国向本院申请国家司法救助金额为1750元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合该案赔偿义务人赔偿、执行情况，救助申请人家庭人口、生活现状、劳动能力，以及司法救助旨在解决救助申请人生活面临的急迫困难的救助原则，本院决定给予救助申请人罗京国司法救助金1750元。另外，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定，“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人罗相仁、黄雪飞、黄雪明处执行到案件款后，应当将已发放给罗京国的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项、第七条、第二十条规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人罗京国司法救助金1750元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24466号 原告：龙阳春,男,1967年3月31日出生,汉族,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：重庆市江森建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236711687451B。 法定代表人：张成平，执行董事兼总经理。 被告：张成平，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告龙阳春与被告重庆市江森建设工程有限公司、张成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告龙阳春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙阳春撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0803民初2827号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：林丽清，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丁芳，女，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告林丽清、丁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽清归还借款本金46025.08元及利息14235.15元（暂计算至2020年8月4日，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、判令被告丁芳承担连带简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年1月7日，被告林丽清向原告申请办理信用卡，被告林丽清填写了《信用卡个人申请表》并与原告签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，约定有效期为3年，使用易融卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人在到期还款日需按账单金额全额还款，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金，滞纳金按到期还款额未还部分的5%收取，最低10元。2016年1月8日，被告丁芳与原告签订《信用卡保证合同》一份，同意对被告林丽清使用上述易融卡所发生的100000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、滞纳金等，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2016年1月14日，被告林丽清开始使用信用卡并使用。被告林丽清从2018年12月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金46025.08元及利息，被告丁芳也未履行保证义务。2020年8月13日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金46025.08元并支付自2018年12月19日起至实际付清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告丁芳对上述款项承担连带清偿责任；被告丁芳承担连带清偿责任后，有权向被告林丽清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告林丽清、丁芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴   卫   平 二〇二〇年十月十六日 法官助理  程林珍书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执796号 肇庆佳信美物业服务有限公司、李培文、张幼红： 关于申请执行人肇庆佳信美物业服务有限公司与被执行人李培文、张幼红物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执796号案件结案。 特此通知。 二０二0年十月二十二七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1323号原告：肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇依坑**洪渠南侧（黄世培等房屋）（住改商），统一社会信用代码91441203MA4WDWE27B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧敏，广东骏和律师事务所实习律师。被告：安徽弘升建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县********，统一社会信用代码91341226MA2RHP4NXM（3-3）。法定代表人：倪某1。原告肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司与被告安徽弘升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以双方达成和解为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司撤诉。案件受理费552元，由原告肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司负担。审判员  邹杰明二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思学
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3272号 申请执行人：亳州市井中民营企业融资担保有限公司,住亳州市利辛路**, 法定代表人杨玉芹； 被执行人：亳州市丫丫商贸有限公司,,住亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼105铺法定代表人王强； 被执行人：王强,男,汉族1984年11月22日出生,,住亳州市谯城区 被执行人：何珊,女,汉族1984年12月05日出生,,住亳州市谯城区 本院依据已发生法律效力（2019）亳仲调号第358号仲裁调解书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款2000000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款2000000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张汉林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2815号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴梅，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞晓琴，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘胜华，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈桂仙，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：潘勤峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴梅、陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙、潘勤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴梅归还借款本金900000元及利息93193.99元（从2019年11月21日计算至2020年8月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙、潘勤峰承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年5月6日，被告吴梅、陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙、潘勤峰与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款900000元，借款期限自2019年5月6日起至2019年11月4日止，借款借据为合同的组成部分；月利率8.4‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告吴梅在借款人一栏签字，被告陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙、潘勤峰在保证人一栏签字。2019年5月6日，原告向被告吴梅发放贷款900000元，借款到期日为2019年11月4日。被告吴梅支付借款利息至2019年11月20日，后未按约还本付息；被告陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙、潘勤峰也未履行保证义务。2020年9月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并支付自2019年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙、潘勤峰对上述款项承担连带清偿责任；被告陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙、潘勤峰承担保证责任后，有权向被告吴梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13732元，减半收取6866元，由被告吴梅、陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙、潘勤峰负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4998号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿，住所地郑州市郑州矿区芦沟街。统一社会信用代码：91410183783428926W。负责人：陈广金，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：卢晓凯，男，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市郑州矿区，系该煤矿员工。委托诉讼代理人：于纪勇，男，汉族，1987年7月23日出生，住郑州市郑州矿区，系该煤矿员工。被告：李季东，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省新密市。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿（以下简称芦沟煤矿）与被告李季东劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿委托诉讼代理人卢晓凯、于纪勇及被告李季东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦沟煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金52383.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、新密市劳动仲裁委部分事实认定错误，原告没有拖欠被告的社保。原告于2016年按照规定及时为被告缴纳了社保，不存在欠缴被告社保的事实。被告2016年1-12月社保金未上账，责任不在原告，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，依法应由社会保险征缴部门办理。二、仲裁裁决适用法律错误，原告作为煤炭生产企业，受疫情影响较大，资金周转异常困难，被告因个人原因在没有与原告就争议问题进行协商的情况下，径行要求解除劳动合同、支付经济补偿金，既不符合法定解除程序，又违反劳动合同法协商一致、诚实信用的原则，存在明显过错，依法应当承担相应的民事责任。本案原告没有欠缴被告社保金，被告执意单方解除劳动合同，仲裁委裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金错误，因此形成纠纷，原告诉至本院。被告李季东辩称，一、新密市劳动仲裁委员会作出的新劳人仲案号（2020）99号仲裁裁决书，事实清楚、证据充分，应驳回原告的诉讼请求。二、被告于2008年9月进入原告单位工作，在生产准备队干搬运工，双方签订了劳动合同，在工作期间原告没有为被告缴纳2016年全年的社会保险。三、被告2020年7月9日离开原告单位，离开时原告拖欠被告3、4、5、6、7共4个多月的工资，造成被告经济困难，根据劳动合同法第38条、47条解除劳动合同应支付经济补偿金，综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2008年9月，被告到原告的生产准备队工作，2020年7月9日被告离开原告单位。2020年8月5日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）99号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告劳动关系；原告向被告支付2020年7月份工资1782元，解除劳动合同经济补偿金52383.6元，共计54165.6元。原告对此裁决不服，因而诉至法院。另查明，2020年7月9日，被告从原告处离职后，原告于2020年7月30日，8月31日分别向被告发放了2020年3月、4月的工资，2020年9月25日原告又向被告发放了2020年5月份的工资4232元。本院认为，原告芦沟煤矿虽未如期向被告李季东发放工资，但系因企业管理工资核算原因，且适逢新冠肺炎疫情防控期间，并非无故拖欠被告工资。原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤炭工业（集团）有限责任公司要求交付给郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按公司规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金。因此，原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同获得经济补偿的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：解除原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿与被告李季东劳动关系；原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后十日内向被告李季东补发2020年6月、7月的工资；三、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后三十日内为被告李季东办理2016年社会保险手续；四、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿不应向被告李季东支付解除劳动合同经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭胜利二〇二〇年十月十六日书记员  申艺鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1676号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：邢勇，行长。委托诉讼代理人：谷正振，男，1988年10月4日出生，汉族，该行员工,住东阿县。委托诉讼代理人：姜姗，女，1991年3月18日出生，汉族，该行员工，住东阿县。被执行人：山东聊城北方包装材料有限公司，住，住所地：东阿县科技工业园/div>法定代表人：王学善。委托诉讼代理人：战祥，男，1987年8月27日出生，汉族，该公司财务人员，住东阿县。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，住，住所地：东阿县姜楼镇归德铺**/div>法定代表人：张绪明。被执行人：聊城德晟木业有限公司，住所，住所地：聊城市东阿县工业园区内长江路南div>法定代表人：赵国旗。被执行人：李波，男，1973年8月13日出生，汉，住山东省青岛市市**。被执行人：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉，住山东省青岛市市**。被执行人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉，住山东省聊城市东阿县。被执行人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉，住山东省聊城市东阿县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与被告山东聊城北方包装材料有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞、张绪增、胡桂芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1676号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年十月二十八日书记员  李会军
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初536号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵汉山，男，1968年11月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人赵汉山犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人赵汉山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日14时许，被告人赵汉山饮酒后驾驶一辆无车辆号牌的劲隆牌普通两轮摩托车行驶至杞县S327省道与杞县裴村店乡曹屯村交叉口南2公里处，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心对送检血样检验，被告人赵汉山血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵汉山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了被告人赵汉山供述、证人马某证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人赵汉山对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵汉山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵汉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月九日书 记 员  曹心雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11089号之二 解除保全申请人：王梦秋，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被申请人：钱为民，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：金玉芳，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 王梦秋与钱为民、金玉芳民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初11089号，执保案号（2020）苏0581执保4395号】，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0581民初11089号民事裁定书，裁定冻结被申请人钱为民、金玉芳银行存款人民币130万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。王梦秋于2020年10月15日向本院申请解除对钱为民、金玉芳的保全措施。 本院经审查认为，王梦秋申请解除对钱为民、金玉芳的保全措施，本案保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱为民、金玉芳的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐春燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1415号 原告：郭燕强，男，1985年6月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李晓峰，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：赵志峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告郭燕强与被告李晓峰、赵志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告郭燕强送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭燕强撤回起诉处理。 审判员  高会臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保81号申请人：石秀英。委托诉讼代理人：林某，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：吕浩文。被申请人：武汉博大致远金融服务有限公司。申请人石秀英向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吕浩文所有的小型普通客车（车牌号为：鄂Ａ×××**）一辆，申请保全金额为578,628.54元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人石秀英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕浩文所有的小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××**）一辆。上述保全标的价值累计限额578,628.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十月十三日书记员  秦宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25327号原告：潘燕敏，男，1987年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。被告：广州市伽依妩服装有限公司，住所地广州市白云区新市镇棠涌第九经济合作社****。法定代表人：熊名鹏。原告潘燕敏诉被告广州市伽依妩服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告潘燕敏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘燕敏向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘燕敏撤回起诉。本案受理费98元，由原告潘燕敏负担（原告潘燕敏已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十月九日书记员  陈晓敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5410号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，女，该单位职工。被告：张万光，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与张万光物业服务合同纠纷一案中，重庆速达物业服务有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆速达物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆速达物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十六日书记员  曹漓萍
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初70号自诉人黄天喜，男，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市惠济区。委托代理人赵玉印，河南宇法律师事务所律师。被告人宋国岭，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市金水区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年1月16日作出逮捕决定，后因其需住院治疗，郑州市第三看守所于同年1月21日出具暂不予收押情况说明书，本院于当日对其取保候审。指定辩护人杨雨攀，河南颂邦律师事务所律师。自诉人黄天喜诉被告人宋国岭拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人黄天喜及其委托代理人赵玉印，被告人宋国岭及其辩护人杨雨攀到庭参加诉讼。审理过程中，辩护人申请延期审理四次，现已审理终结。自诉人黄天喜诉称：自诉人与被告人买卖合同纠纷一案，贵院于2018年2月27日出具了（2018）豫0108民初575号民事调解书，确定被告人于2018年4月30日前付清钢筋货款2419601元，并自2017年3月8日起按月息2分计算利息，直至清偿之日止。到期后被告人未按时履行调解书确定的义务，自诉人于2018年5月28日向贵院申请强制执行，贵院向被告人送达了执行裁定书和执行通知书，但被告人仍拒不履行还款义务。执行期间，被告人有工资及其他收入共计837000余元，绝大部分被其取走转移。被告人在有能力还款的情况，拒不履行调解书和裁定书确定的义务，其行为已构成拒不执行法院判决裁定罪。为打击犯罪，维护法律尊严和自诉人合法权益，特向贵院提起自诉，望依法判决。针对上述指控提交的证据有执行卷宗材料一组、被告人银行流水一组等，认为被告人宋国岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。被告人宋国岭对指控事实无异议，自愿认罪，同时认为那80多万元除了工资，大部分是借别人的钱，也都用于还别人的小账了；以后会积极协商，积极筹措资金，尽快解决债务问题。辩护人辩称，第一，根据现有证据不足以证明被告人宋国岭构成拒不执行判决裁定罪。依据执行卷宗（2018）豫0108执1243号之一《执行裁定书》显示：在执行过程中，本院分别于2018年5月29日、2018年6月19日、2018年9月18日通过系统对被执行人宋国岭名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年9月18日的终本约谈笔录及2018年6月7日的执行笔录等，均显示本案宋国岭本身无执行财产而无法履行判决、裁定所确定的义务，是无法、不能执行，而不是拒不执行。根据我国《刑法》第三百一十三条规定，必须达到情节严重，才能构成本罪。情节尚不属于严重，即使具有拒不执行的行为，也不能以本罪论处。而最高人民法院进一步对情节严重作出了具体规定，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”。综上，根据本案证据，宋国岭不符合上述法律规定。根据我国《刑法》罪刑法定原则，本案在案证据尚不足以证明宋国岭构成拒不执行判决裁定罪，请求人民法院依法判决宋国岭无罪。第二，本案宋国岭主观上也没有拒不履行的意思表示，其还款态度一直是积极的，其至始至终都在积极筹措款项来偿还黄天喜。故本案中宋国岭无论从主观上还是客观上均不构成拒不执行，且本案在案证据尚未达到拒不执行判决裁定罪的立案标准，请求人民法院依法判决宋国岭无罪。经审理查明：自诉人黄天喜与被告人宋国岭因买卖合同产生纠纷，诉至本院。2018年2月27日，双方自愿达成协议，约定如下：一、原、被告双方共同确认被告宋国岭欠原告黄天喜货款共计2419601元。被告宋国岭于2018年4月30日前偿还原告黄天喜货款2419601元，并向原告支付自2017年3月18日起计算至清偿之日止的利息（以2419601元为基数按月息2分计算）。二、如果被告宋国岭未按期偿还，则被告须向原告支付原告所垫付的诉讼费14433元。三、案件受理费14433元（已减半），由原告黄天喜负担。同日，本院作出（2018）豫0108民初575号民事调解书。之后，因宋国岭未按照约定履行义务，黄天喜于2018年5月28日向本院申请执行，本院受理案号为（2018）豫0108执1243号。执行过程中，本院先后向被执行人宋国岭下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，责令其履行义务，但宋国岭均未履行。经调取宋国岭银行账户记录显示，其曾在郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称郑州银行正光路支行）多次开户销户、存取款等，其中于2018年8月23日开立账户（11×××98）存款9180元，后取出销户；于同年12月12日开立账户（11×××11）存款9180元，后取出销户；于2019年7月18日开立账户（11×××79）存款9180元，后取出销户；在其名下6235310001005481170的账户里，2018年6月至2019年9月之间，有100845.54余元的工资收入；在其名下6235310001011812863的账户里，2018年9月至2019年8月之间，有439495.62余元的存取款记录；在其名下00000001717810070889的账户里，2018年6月至2019年9月之间，有66975余元的工资、补助等收入；在其名下623059100710345387的账户里，2018年5月至2019年9月之间，有96350余元的存款记录；在上述账户中另有部分小额利息收入。被执行人宋国岭在有上述大量收入的情况下，仍长期不履行偿付义务。上述事实，有被告人的户籍信息，郑州市公安局长兴路分局不予立案通知书，本院的民事调解书及生效证明，执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证等，被告人银行账户明细等证据予以证实。证明本院在执行过程中采取多种执行措施敦促被执行人履行执行义务，但其不但未按期履行而且阻碍执行工作等情况。本院认为，被告人宋国岭对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人宋国岭犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人宋国岭所犯拒不执行判决罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人如实供述、自愿认罪、悔罪。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋国岭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李梦丽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1091号 申请执行人：田卓然，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省。 被执行人：马智康，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 田卓然与马智康承揽合同纠纷一案，本院（2020）川2022民初1678号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人田卓然于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马智康支付工程款45800元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，申请执行人田卓然于2020年10月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执1091号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周建川
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4890号原告：时卫东，男，1970年12月18日出生，汉族，住辉县。被告:姬备战，男，1969年10月19日出生，汉族，住辉县。原告时卫东因与被告姬备战民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时卫东到庭参加诉讼，被告姬备战经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姬备战偿还借款60000元，并按月利率1.2％支付自2012年8月31日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告时卫东和被告姬备战系同村村民。2012年8月31日，被告姬备战以资金紧张为由借原告时卫东现金60000元，约定月利率1.2％。后经原告时卫东多次催要，被告姬备战至今未偿还案涉借款本息。被告姬备战未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款六万本金及利息的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定；被告姬备战应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬备战于本判决生效后十日内偿还原告时卫东借款60000元，并按月利率1.2％支付自2012年8月31日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告姬备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十二日书记员  李 茹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2764号原告：蔡小国。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程开亮。被告：法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：虞跃。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区/div>负责人：汪强，系该公司经理。被告：中移铁通有限公司随州分公司长岭营业厅，住，住所地：广水市长岭镇涢水大道**/div>负责人：聂飞。本院在受理原告蔡小国与被告程开亮、法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、中移铁通有限公司随州分公司长岭营业厅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡小国于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告程开亮、法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、中移铁通有限公司随州分公司长岭营业厅的起诉。本院经审查认为，原告蔡小国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡小国撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告蔡小国承担。审判员  胡俊杰二〇二〇年十月十五日书记员  董凤舞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1740号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张倩，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵永昆，男，1970年1月17日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：张顺琴，女，1982年11月26日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告赵永昆、张顺琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军、张倩到庭参加诉讼，被告赵永昆、张顺琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告城建房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告完全履行购房合同，向原告支付购房余款46776元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订协议，由大理市人民政府向云南电网公司大理供电局提供位于大理市亩土地用于拆迁安置。为解决职工住房问题，云南电网公司大理供电局决定以职工团购形式与原告合作开发，并经职工会议选举产生“大理供电局职工团体购房委员会”（以下简称团购委）。2007年12月，团购委与购房职工签订团体购房公约。2008年6月，团购委与原告签订《“幸福家苑”合作开发协议》。2012年，原告取得幸福家苑小区预售许可证。2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为748424元，其需补交46776元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告赵永昆、张顺琴未到庭应诉及陈述答辩意见。经审理查明：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订《协议书》，约定大理市人民政府为云南电网公司大理供电局提供404亩安置用地，安置用地位于楚大公路××××镇福星村委会福星箐。随后，云南电网公司大理供电局成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）。2008年6月，团购委（甲方）与原告（乙方）签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，约定甲方以乙方名义对位于下关××路以南一宗面积为404亩的土地进行摘牌、过户及建设，用于建设甲方职工生活用房和生产、办公用房。之后，原告陆续取得前述土地的使用权。2012年，原告取得大理市下关环城南路福星箐幸福家苑小区项目商品房预售许可证。2012年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，该房屋套内建筑面积187.77㎡，总金额为651648元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积220.22㎡，总金额为651648元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。截止到目前为止，被告已支付给原告购房款651648元和车位费50000元。原告已将房屋交付给被告。受原告委托，福舟咨询公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为748424元。原告随后通知被告补交购房款46776元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本院认为，从原告提交的商品房预售许可证明以及被告提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证、投资项目备案证等证据来看，原告系国有土地使用权人及大理幸福家苑小区房地产开发企业。原告与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，履行了交付房屋给被告的义务，被告亦已支付了651648元购房款给原告。以上合同中，赵永昆的合同相对人均为城建房地产公司，现城建房地产公司以购房款尚未付清为由，向合同相对人赵永昆提起本案诉讼，城建房地产公司具有原告的诉讼主体资格。原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。其中补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为651648元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为651648元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以651648元为准。据《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，被告所购房屋最终决算价为748424元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为748424元。综上，被告已经支付给原告购房款701648元（含车位费50000元），尚有46776元未支付，现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永昆、张顺琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款46776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告赵永昆、张顺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽审 判 员  字荣芳人民陪审员  滕 英二〇二〇年十月十二日法官助理杨艳姣书记员罗飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5442号原告：姜青艳，女，1971年11月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被告：山东冠之语食品有限公司，住所地莱阳市鹤山路**0001。法定代表人：王忠良，该公司执行董事兼总经理。被告：莱阳市富涛食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园鹤山路**。法定代表人：王忠良，该公司执行董事兼总经理。被告：王志强，男，1963年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王世田，男，1969年5月4日出生，汉族，住莱阳市。四被告共同委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告姜青艳诉被告山东冠之语食品有限公司（以下称冠之语公司）、莱阳市富涛食品有限公司（以下称富涛公司）、王志强、王世田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜青艳的委托诉讼代理人张佳祺、四被告共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告立即付清借款本金355万元及自2018年4月12日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息（至2020年8月2日利息计199.44万元）、律师费236432元及保全担保费5550元，合计5786382元；2、判令第四被告对第一、二、三被告的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由四被告共同负担。事实与理由：2015年至2016年，第一、二、三被告自原告处陆续借款人民币605万元，因被告拒不还款，原告于2019年将其诉于莱阳市人民法院。2019年11月29日，原告与四被告签订《和解协议》一份，协议确认截止至2019年11月28日第一、二、三被告尚欠原告借款本金570万元，第一、二、三被告应当按照约定时间足额偿还，否则原告有权加速未到期债权，要求一次性偿还全部欠款本金及利息。同时约定若一方违约，违约方应承担另一方所支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等合理费用。第四被告自愿为上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告未按约足额偿还借款。故诉至法院请求依法处理。被告冠之语公司、富涛公司、王志强辩称，借款本金355万元属实，应疫情影响，国外贸易无法开展，导致被告无法及时支付原告借款，请求法院给予宽限合理的时间，再行支付原告的借款。另外原告要求按年利率24%支付利息，不符合最高人民法院关于民间借贷新司法解释的规定，原告要求律师费、保全担保费无法律依据，不应给予支持。被告王世田辩称，担保人仅对和解协议第一条提供连带责任担保，即借款本金提供担保，对原告的其他诉求，担保人不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2018年4月之前，被告冠之语公司、富涛公司、王志强多次向原告借款，2018年4月12日，双方签订还款协议一份，确认三被告共计借到原告605万元，并约定三被告于2018年12月31日前还款35万元，于2019年12月31日前还款70万元，于2020年12月31日前还款100万元，于2022年12月31日前还款100万元，于2023年12月31日前还款200万元。协议签订后，被告于2019年1月25日、1月27日、3月25日分三次共还给原告35万元。原告以被告还款时间超过约定期限，且认为被告的企业处于歇业状态，经营情况严重恶化，依据相关法律规定，向本院提起诉讼，要求被告立即付清全部借款，案号：（2019）鲁0682民初5301号。经本院审查双方提交的证据及庭审陈述后认定，被告的企业不存在经营不善、资不抵债的情况，判决驳回了原告要求被告立即付清全部欠款的主张。原、被告于2019年11月29日又签订《和解协议》一份，协议第一条确认截止至2019年11月28日被告冠之语公司、富涛公司、王志强尚欠原告借款本金570万元，第二条约定三被告分期向原告偿还借款：于2019年11月29日偿还210万元（法院冻结被告银行账户资金），于2020年5月1日前还款120万元，于2020年12月31日前还款120万元，于2021年5月1日前还款120万元。第五条约定三被告应当按第二条所约定时间足额偿还借款，否则原告有权加速未到期债权，要求三被告一次性偿还全部欠款本金及利息，利息按日千分之五计算，自2018年4月12日起计算至款项付清之日止。第六条约定“若一方违约，应承担另一方所支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等合理支出”。第七条约定：“丙方（被告王世田）自愿为乙方（被告冠之语公司、富涛公司、王志强）本协议第一条所列债务提供连带责任保证，保证范围为乙方未偿还的借款本息及因实现债权所支出诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等，保证期间为还款期限届满之日起两年。”。本院认为，债务应当偿还。本案中的借款事实已由（2019）鲁0682民初5301号民事判决书予以认定，现原、被告双方均确认被告冠之语公司、富涛公司、王志强尚欠原告借款本金355万元，该事实清楚证据充分，本院予以确认。原、被告于2019年11月29日签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，但被告未能按约定时间足额偿还借款，被告构成违约，原告要求被告立即付清余下所欠的全部借款本金及利息，并承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等合理支出，符合法律规定，本院予以支持。于2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，该条规定说明该规定无溯及力，而本案于2020年8月17日立案受理，故本案中原告主张按年利率24%计算利息，并无不当，本院予以支持。原告自2018年4月12日起以355万元为基数按年利率24%计算至2020年8月2日止的利息为199.44万元，计算正确，本院予以确认。原告提交的委托合同、收款收据，能够证实原告委托了诉讼代理人并支付了部分律师费，原告主张被告按协议约定给付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王世田自愿为三被告的借款行为承担连带保证责任，且在协议第七条中对保证的范围进行了约定，故原告要求被告王世田对三被告的借款本息及违约后产生的合理费用承担保证责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东冠之语食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司、王志强于本判决生效后十日内偿还原告姜青艳5786382元（含借款本金355万元，利息199.44万元，律师费236432元，保全担保费5550元），并负担自2020年8月3日起至款项付清之日止，以355万元（扣除已支付款项）为基数按年利率24%计算的利息；二、被告王世田对被告山东冠之语食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司、王志强的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52304元，减半收取26152元，保全费5000元，由被告山东冠之语食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十月二十六日法官助理李小燕书记员黄琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10562号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告2020年2月1日至3月2日全额工资计6,275.86元。事实和理由：被告于2019年11月11日入职原告处，担任会计工作。2020年2月4日，被告春节放假结束返回上海开始居家隔离。2月15日，被告微信原告申请离职，原告要求其交接工作。2月18日为被告居家隔离最后一天，同时被告2月份工作没几天，故原告对被告提出的按劳取酬表示同意。然金山区劳动人事争议仲裁委员会仍按全月工资裁决支付，故原告对此不服，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按其实际出勤时间计算工资。经审理查明：原、被告于2019年11月11日签订劳动合同，合同约定：被告于2019年11月11日入职原告处，岗位为会计，工作地点在上海，劳动合同期限自2019年11月11日至2020年11月10日，实行标准工时制，试用期和正式聘用后基本工资为2,480元，每月25日发放上一个月工资，同时还约定了其他权利义务。被告每周做五休二，每天工作从9时至18时，后变更为8时30分至17时。被告每月工资分两部分发放，一笔固定金额为6,000元，另一笔金额不固定。原告于2020年1月20日转账给被告，转账说明新年快乐。2月20日转账4,000元，转账说明2020年1月工资余额，2月29日转账659元，转账说明应为2020年1月提成。2020年2月4日，被告春节休假返回上海，因疫情防控需要隔离至2月18日。疫情期间，被告办理工作地点的通行证，并向原告提交了落款日期为2020年2月15日的书面离职申请书。2020年3月4日，双方办理离职交接手续。以上事实，有原告提交的微信截图、考勤打卡信息、金劳人仲（2020）办字第351号裁决书、报税单，被告提交的劳动合同、交接单、微信截图等和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，本案争议焦点为被告离职时间。原告认为，其于2020年2月15日已同意被告离职申请，3月4日仅是办理交接手续。被告认为，原告于2020年3月2日才同意其离职申请，3月4日倒签了离职单时间。本院认为，根据双方提交证据表明，原告于2020年3月2日同意被告的离职申请，3月4日双方办理了交接手续。关于原告主张被告于2020年2月15日离职一事，因无证据佐证，且被告又不予认可，故本院依法不予采信。关于2020年2月1日至3月2日的工资，根据原告自述企业于2020年3月批准复工，同时鉴于春节假期的延长和原告在停工期间仍有安排被告工作任务之情况，故原告应按原工资标准支付被告上述期间的工资。关于工资标准，原告对被告主张的月工资6,000元有异议，但原告提交的被告2020年1月工资发放情况的微信截图与被告主张相印证，故本院确认被告月工资为6,000元。经核算，原告应支付被告2020年2月1日至3月2日工资为6,275.86元。关于原告主张2020年2月工资按劳计酬和新年红包抵扣工资的意见，于法无据，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告某某于本判决生效之日起十日内支付被告某某2020年2月1日至3月2日工资人民币6,275.86元；二、驳回原告某某的诉讼请求。如果原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年十月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4855号原告：肖涛，男，生于1980年11月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：中华联合财产股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路**。统一社会信用代码：9141130079916198XM。代表人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹康，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：柴中克，该公司员工。一般代理。原告肖涛与被告中华联合财产股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法使用简易程序进行审理。本案定于2020年10月30日上午10时公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖涛撤诉处理。案件受理费5196.9元，减半收取2598.45元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月三十日书记员  王 博
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1201号之一申请执行人：李保顺，男，1964年02月25出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：周俊波，男，1978年10月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李保顺与被执行人周俊波借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周俊波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保顺向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周俊波名下有豫Ｅ×××**雪佛兰牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊波有继续向申请执行人李保顺履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4424号原告：王威，男，1977年4月30日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周培冲、高誓苑，河南光法律师事务所律师。被告：郑州伟畅汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3X4LMX1K，住所地：郑州市惠济区花园口镇大庙村****。法定代表人：梁战伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马振华、王仔濛（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101006716653532，，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。第三人：郑州市社会保险局，统一社会信用代码：1241010039615542XN，住所地：郑州市中，住所地：郑州市中原区汝河路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连书平。原告王威与被告郑州伟畅汽车救援服务有限公司（以下简称“伟畅公司”）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）、第三人郑州市社会保险局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计279544.65元；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日,原告所在工地工程结束,需要将装载机转移到其他地方,通过微信联系被告伟畅公司，伟畅公司派公司员工为原告提供装载机运输服务。在其过程中,由于伟畅公司员工操作失误致使装载机配件从车上滑落将原告砸伤。事故发生后,原告随即被120救护车送往医院治疗,经诊断为:1.右胫腓骨开放性粉碎骨折,2.右侧腓骨总神经损伤。伟畅公司使用的作业车辆在被告保险公司购买有特种车综合商业保险。事故发生后,原告花费巨额医疗费，向被告主张赔偿,被告拒不支付，原告无奈在第三人处报销了部分医疗费。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，王威与郑州伟畅汽车救援服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0108民初3495号民事裁定，驳回王威的起诉。该裁定书中本院经审查认为部分载明：“原告及其家人在《河南省人民医院医保患者外伤承诺书》（以下简称“承诺书”）中签字确认，该承诺书内容载明“患者于2018年6月13日在原阳县因重物（机械设备）砸到（无第三方责任）致伤。本人郑重承诺：此次外伤属于基本医疗保险支付范围，无第三人责任，如违反《社会保险法》，愿承担一切法律后果”。而原告提起了本案诉讼，明确主张被告向其承担赔偿责任。原告的行为与承诺书的内容相冲突。原告应按照承诺书的相关内容予以妥善处理后，再另行主张相关权益。”该承诺书中另载明：“河南省社会保障局、郑州市社会保障局告知书：《社会保险法》第八十八条以欺诈、伪造证明材料或其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下罚款”等。原告收到（2020）豫0108民初3495号民事裁定书后，未提起上诉，亦未按照该裁定书要求按照承诺书的相关内容予以妥善处理，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费949元，退还原告王威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十日书记员  毛江涛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更842号罪犯刘永乾，男，1988年5月20日出生，汉族，山东省新泰市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）枣刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘永乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失428026元。该犯同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）鲁刑二终字第52号刑事附带民事判决，予以核准。（刑期自2011年11月2日至2013年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第1048号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一六年四月六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更530号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更310号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期自2016年4月6日至2034年3月5日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘永乾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘永乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘永乾自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；原判没收个人全部财产，原判法院未执行，共同承担民事赔偿428026元，判决前履行60000元。本院认为，罪犯刘永乾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；原判共同承担民事赔偿428026元，未履行完毕，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2016年4月6日起至2033年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初671号原告：肖浩然，男，汉族，1993年9月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴金星，江西贴隼律师事务所律师。被告：占超，男，汉族，1991年10月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告肖浩然与被告占超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告肖浩然及其委托诉讼代理人吴金星到庭参加诉讼，被告占超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告因资金周转向原告借款10000元。因原告急需用钱，向被告要回这10000元时，被告说过几天就还，后原告与被告一直联系不上。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。原告肖浩然向法院提交如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款10000元；2.微信转账一份，证明原告借10000元给被告。被告占超未到庭作答辩，亦未举证。被告占超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院对于原告肖浩然提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告肖浩然提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月12日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告，被告出具向原告借款10000元借条给原告，并约定2020年3月12日一次性还清。借款到期后，原告向被告进行了多次催收。至起诉日，被告尚未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，有原告转账凭证、被告出具的借条为证，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证。故本院视为被告放弃对原告合理诉请之抗辩权，亦视为被告对原告诉称事实及理由之认可。现借款期限已经届满，被告应当向原告履行还款义务。故原告要求被告返还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占超于本判决生效后五日内向原告归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告占超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  胡永泰人民陪审员  江笑倩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 群
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2994号 牛天水、潘涛： 本院于2020年10月27日立案执行的（2020）鲁1326执2994号申请执行人牛天水与被执行人潘涛劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7010号民事判决书，被执行人潘涛应支付牛天水劳务费6000元及利息。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11862号之一申请人：许倩，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华西路**。统一社会信用代码：91371500693100273J。法定代表人：王师青，经理。被申请人：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：董海波，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市华安置业有限公司，，住所地聊城市东昌府区兴华西路**畜产公司商办楼第********统一社会信用代码：91371500074422775Q。法定代表人：王师青，经理。被申请人：聊城昌华民间资本管理有限公司，住所地聊，住所地聊城市东昌府区兴华西路**畜产公司商办楼第********信用代码：91371500493024202B。法定代表人：王师青，经理。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城联创润通投资有限公司、王师青、董海波、李涛、聊城市华安置业有限公司、聊城昌华民间资本管理有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城联创润通投资有限公司、王师青、董海波、李涛、聊城市华安置业有限公司、聊城昌华民间资本管理有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年十月十六日书记员  戴 鑫
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初892号   原告：陈某1，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：王某。一般代理。   被告：陈某2，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：陈某3，住甘肃省成县。   原告陈某1与被告陈某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许陈某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1负担。   审 判 员 姚茂贤     二〇二〇年十月十五日   法官助理 杨 建   书 记 员 彭卫东
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初158号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人罗丽军，男，1988年2月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。2008年5月16日因吸毒被辰溪县公安局决定强制戒毒六个月，并被怀化市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，分别于2010年4月7日、2018年9月5日被辰溪县公安局行政拘留七日、十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被辰溪县公安局取保候审；同年9月11日被辰溪县人民检察院取保候审；同年10月9日被辰溪县人民法院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人罗丽军犯危险驾驶罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人罗丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年7月6日20时许，被告人罗丽军在辰溪煤矿文化村自家吃饭喝酒，酒后驾驶湘Ｎ6××**普通二轮摩托车至刘晓公园一商店买酒，后从刘晓公园驶往辰溪煤矿文化村方向，途经辰溪县××路路段时，被正在执勤的辰溪县交通管理中心民警当场查获。经鉴定，罗丽军血液中检出乙醇成分，含量为91.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗丽军归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表及照片、现场检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安行政处罚及强制戒毒决定书等书证，证人罗某的证言，被告人罗丽军的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丽军违反道路交通安全管理法规，酒后无证在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达91.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人罗丽军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗丽军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗丽军认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗丽军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7899号 原告：刘玲平，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告刘玲平与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘玲平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玲平撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初143号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李某文，男，1974年2月18日生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，农民，住广西贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月4日被平乐县森林公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人覃家锋，广东谨然律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李某文犯滥伐林木罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李某2、检察官助理莫某出庭支持公诉，被告人李某文及其辩护人覃家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2018年8月，被告人李某文与冯建波（已判刑）合伙购买了位于平乐县张家镇张家村委叶塘村牛某甲山场的林木，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人对牛某甲山场的林木进行采伐。经鉴定，被告人李某文滥伐林木面积为2.85公顷(42.75亩），滥伐林木蓄积量为236立方米。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了户籍证明等书证；证人梁某、李某1、张某等人的证言；同案人冯某的供述和辩解；被告人李某文的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某文违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某文如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某文有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某文的辩护人覃家锋提出的辩护意见是：李某文具有坦白、认罪认罚、并自愿缴纳罚金、初犯、偶犯等量刑情节，建议本院判处被告人李某文有期徒刑三年六个月。 经审理查明，2018年8月，被告人李某文与冯建波(已判刑)合伙购买了位于平乐县张家镇张家村委叶塘村牛某甲山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐牛某甲山场的林木。经鉴定，滥伐林木面积为2.85公顷(42.75亩)，滥伐林木蓄积量为236立方米。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件移送表、案件线索材料移送清单、调查报告、平乐县林业局出具的证明、平乐县张家镇张家村民委员会证明、提取笔录及梁某微信转账截图、李某文微信截图、冯某、李某文银行流水、刑事判决书及裁定书、到案经过、前科材料等书证；证人梁某、黄某1、黄某2、余某、祝某、张某、黄某3、黄某4、李某1、卿太学、罗某的证言；同案人冯某的供述和辩解；被告人李某文的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某文伙同他人违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。在购买和滥伐林木过程中，被告人李某文负责出资、办理相关手续及销售林木，冯某负责组织修路通车，监督施工进度，管理工人伙食，运送林木下山过磅等具体事项。二人在实施滥伐林木中，虽分工不同，但均起主要作用，均是主犯，但李某文占有七成股份，属作用较大的主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人覃家锋提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某文归案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 梅 审 判 员 姚 莉 人民陪审员 王 进 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13432号原告：高艳龙，男，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江**庆云路**，统一社会信用代码91500105666413872T。法定代表人：周安桥，董事长。本院在审理原告高艳龙与被告重庆丰盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高艳龙于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳龙申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高艳龙撤回起诉。案件受理费11，234.7元减半收取计5，617.35元由原告高艳龙负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年十月二十日书记员 郎乾睿思
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9228号钟土英：根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初694号刑事判决，因你未按判决缴纳罚金人民币5000元，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院已执行到位5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十四日