wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2206号申请人：新余市铧飞实业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区欧里镇欧里街****，统一社会信用代码：91360503MA35L1H614。法定代表人：黄孝平，该公司执行董事。被申请人：江西省嘉璟瑄建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区南京东路**凯美怡和花园******会信用代码：91360106MA38R7GT50。法定代表人：黄**良，该司执行董事。被申请人：江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州，住所地江西省上饶市信州区沿河东路**现代城******361100MA3896JG7R。负责人：向俊波，该分公司经理。被申请人：江西鑫彪建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀居新屋组2MA35GXWM8B。法定代表人：叶彪，该司执行董事。本院在审理申请人新余市铧飞实业有限公司与被申请人江西省嘉璟瑄建筑装饰工程有限公司、江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司、江西鑫彪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省嘉璟瑄建筑装饰工程有限公司、江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司、江西鑫彪建设工程有限公司在银行的存款或有关单位收入170万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省嘉璟瑄建筑装饰工程有限公司、江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司、江西鑫彪建设工程有限公司在银行的存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  周碧蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢83号 申请人：覃文茂，男，壮族，1977年3月27日出生，住广西象州县。 委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被执行人：吴慧文，女，1986年9月18日出生，广西平乐县。 申请执行人覃文茂依据已经发生法律效力的(2016）桂0330民初1034号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行覃文茂与吴慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人吴慧文邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后偿还借款280000元及利息给申请执行人，负担案件受理费2750元、执行费4100元。但被执行人吴慧文未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴慧文的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，并对其住址所在村委会进行了走访调查，未发现被执行人吴慧文有可供执行的财产，申请执行人覃文茂对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人吴慧文以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人吴慧文有可供执行的财产，申请执行人覃文茂亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执恢83号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2016）桂0330民初1034号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫丽莎 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1346号 原告：刘俊银，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：甘润江,呼图壁县通达法律服务所法律工作者。 被告：肖伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告刘俊银与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊银的委托诉讼代理人甘润江到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘俊银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款35000元；2、判令被告按照月利率6‰支付自2020年1月1日起至实际付款之日的利息；3、判令被告支付代理费2000元。事实和理由：2018年4月，肖伟因购买车辆资金不足向刘俊银借款35000元，口头答应收获玉米后付清借款，但肖伟未按约支付，于2019年4月16日向刘俊银出具借条一张，约定于2019年12月30日前一次性付清，约定的期限到期后，肖伟仍未支付借款。 肖伟庭后答辩称对起诉事实无异议，但是因为购车事宜是经刘俊银介绍的，因车辆质量存在问题导致其损失10000余元，但愿意偿还借款及承担一半的代理费，不应支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，肖伟因向刘俊银借款33000元用于支付购车款，后因农业生产需要再次借款2000元。2019年4月16日，肖伟向刘俊银出具一份借条，载明借款金额为35000元，约定于2019年12月30日前付清，如借款人未能履行还款义务，需承担诉讼费、律师费等费用。刘俊银因本案支出代理费2000元。 以上事实有刘俊银提交的借条、银行流水、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘俊银与肖伟就借款达成一致的意思表示并由肖伟出具借条，刘俊银通过支付购车款及现金的方式向肖伟交付借款，双方借贷关系成立。对刘俊银主张肖伟偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘俊银主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘俊银主张按月利率6‰主张超出法律规定，本院确认肖伟应按月利率5‰支付自2020年1月1日至实际付款之日的利息。 关于刘俊银主张肖伟支付律师费2000元，因双方在合同中约定借款人未按期付款需承担律师费等，该约定不违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖伟于本判决生效后十日内向原告刘俊银偿还借款本金35000元；并以借款35000元为基数，按月利率5‰支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息； 二、被告肖伟于本判决生效后十日内向原告刘俊银支付律师费2000元； 三、驳回原告刘俊银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（减半收取），由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  阿娜尔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1921号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，该公司工作人员。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月二十七日书记员  初 彤
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初149号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人支某，甘肃省武山县人，住武山县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人支某犯妨害公务罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人支某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2020年7月17日17时许，被告人支某与朋友王某2酒后，乘坐王某2驾驶无牌照摩托车行至甘谷县西关小学巷口时，被正在“护学岗”执勤的甘谷县公安局辅警杨某、张某、魏某、王某3发现，指示王某2靠边停车并口头作出扣车的处理决定，支某遂与杨某、王某3发生争执，杨某向领导汇报情况时支某趁机逃离现场，追赶过程中支某朝杨某脸部甩打一巴掌，将其眼镜、手机打落在地，致手机屏破裂。随后，支某被杨某、王某3制服带至甘谷县公安局城关派出所。扭送过程中，杨某左肘、左膝被擦伤，经鉴定为轻微伤。被告人支某暴力袭击执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任且应从重处罚；鉴于支某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役四个月。   上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，证人王某3、魏某、张某、王某2的证言，被害人杨某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定文书，视频光盘2张，甘谷县公安局聘用警务辅助人员及设立“护学岗”等文件材料，被告人支某的供述及签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。   本院认为，被告人支某在公众场合以暴力阻碍执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任，并从重处罚。被告人支某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且其自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人支某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 乔     二○二○年十月十六日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终118号 上诉人（原审原告）：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇。 法定代表人：杨文荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺、蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人：周毅，局长。 委托诉讼代理人：张雪樵，泸州市江阳区人社局副局长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 原审第三人：武英容，女，汉族，1977年5月3日生，住重庆市。 上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局、原审第三人武英容工伤认定一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行审理。上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司委托诉讼代理人刘顺、蒲斌，被上诉人泸州市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人张雪樵、王松，原审第三人武英容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2015年11月15日，第三人武英容发生交通事故。2016年11月4日，第三人武英容向被告提交了工伤认定申请。2018年2月13日，被告向原告法定代表人杨文荣邮寄送达了泸市人社工举[2018]2-7号工伤认定案件举证告知书、相关权利义务告知书。2018年9月20日，被告对原告原客服部经理喻安霞进行调查，喻安霞陈述，因公司原法定代表人发生交通事故，2016年2月至2016年9月期间，公司基本处于瘫痪状态。2016年12月，宏旭包装制品有限公司以资产收购形式收购捷艺发公司的设备及厂房。2018年10月29日，被告作出泸市人社工认[2018]2-161号认定工伤决定书，认定第三人武英容此次受伤为工伤。2018年11月9日，被告向原告法定代表人邮寄了该认定工伤决定书，但邮寄物流显示收件人不在收件地址，退回了该邮件。2018年12月28日，被告在泸州日报第8版刊登了工伤认定送达公告，告知原告自公告之日起60日内，到泸州市江阳区人力资源和社会保障局领取工伤认定决定书，逾期视为送达。原告认为被告作出的泸市人社工认[2018]2-161认定工伤决定认定事实错误、程序不合法，请求撤销该认定工伤决定。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据公告日期及送达日期，依法应认定原告已于2019年2月26日收到工伤认定决定书，原告应于2019年8月25日以前向人民法院提起行政诉讼，但原告向人民法院递交起诉材料的时间为2020年2月10日，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。被告通过调查，得知原告的厂房设备已被其他公司收购，证明相关文书无法按原公司地址直接送达。被告遂采取邮寄方式送达，邮件仍无人签收。被告遂进行公告送达，故被告采取公告方式送达工伤认定决定书符合法律规定，原告认为被告送达程序不合法的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告四川捷艺发印刷包装有限公司的起诉。 上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司上诉称：一审法院认定本案超过法定起诉期限的事实错误。1.被上诉人未向上诉人邮寄送达认定案件的举证告知书、相关权利义务告知书。一审中被上诉人举证的EMS邮寄单显示的收件人税其宏并非上诉人员工，亦未受上诉人的委托收件，上诉人实际未收到上述告知书，导致上诉人未能举证、答辩，未享有陈述、申辩等权利。2.被上诉人采取公告送达不符合法律规定。上诉人举证的营业执照、税款缴纳发票等证据足以证明上诉人一直处于正常经营状态，，公司地址未发生变更并非下落不明，但被上诉人在未穷尽其他送达方式如直接送达，留置送达等情形下，迳行在泸州本地媒体上进行公告送达，有违民事诉讼法适用公告送达以及应当在省级有影响的媒体刊登公告的相关法律规定。3.上诉人起诉符合法定起诉条件，未超过法定起诉期限。上诉人自2019年12月收到泸州市江阳区人民法院关于原审第三人武英容工伤赔偿应诉通知书时才知本案所涉认定工伤决定，其起诉符合法律规定。4.被上诉人作出案涉工伤认定缺乏事实依据。被上诉人作出工伤认定认定未进行充分调查确证，未查清原审第三人是否向第三人履行请假手续的事实，缺乏关键证据。请求撤销一审裁定，指令泸州市江阳区人民法院继续审理。 被上诉人泸州市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出泸市人社工认[2018]2-161号认定工伤决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，送达程序合法。上诉人提起行政诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定，已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人武英容同意被上诉人泸州市人力资源和社会保障局的答辩意见。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明：2017年1月，上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司实际经营地址已变更至泸州市江阳区门市。 本院认为：被上诉人向上诉人邮寄送达认定案件的举证告知书、相关权利义务告知书等邮件均载明了法定代表人杨文荣的姓名及有效联系方式，结合本案的其他实际情况，上诉人主张其未收到上述文书，不能成立，上诉人未在法定期限内进行举证、陈述及申辩，系对其自身权利的处分。经调查，被上诉人的实际经营地址发生变更，上诉人所称公司地址从未发生变更与客观事实不符。被上诉人无法按原公司地址进行直接送达，采取邮寄方式送达，邮寄物流显示收件人不在收件地址，被退回，仍无法有效送达。被上诉人在穷尽送达方式后，遂进行公告送达，符合法律规定的法定送达程序，并无不当。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人应于2019年8月25日以前向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人于2020年2月10日向人民法院递交起诉材料，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定六个月的起诉期限，且无证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 曾 真
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6659号 原告：黄明文，男，1967年12月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄朝东，男，1993年6月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，与原告系父子关系。 被告：代廷木，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄明文与被告代廷木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月15日，原告黄明文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄明文撤诉处理。 本案案件受理费2556元，由原告黄明文负担。 审判员  饶红 二〇二〇年十月十六日 书记员  苟敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3584号原告：余春红，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：杨双喜，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告余春红与被告杨双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春红的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，被告杨双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春红向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还现金102000元给原告；2．判决被告从2019年1月17日起以102000元为本金按照月利率2%计算至付清时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《养猪场小猪回收合同》，约定由原告提供母猪和公猪给被告饲养，养大后原告负责回收。原告为了表达诚意，在被告以成本价格向原告购买母猪和公猪后，被告按照购买的猪款，以每头1000元扣留作为原告以后购买猪的订金。后在履行合同不久，被告因为所谓的欠猪饲料就被他人将猪出卖，导致原告无法获取生猪来源。原告要求被告退还订金，被告借口不予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。杨双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，余春红（乙方）与杨双喜（甲方）达成《养猪场小猪回收合同》，约定：“一、双方权利及义务：1．由乙方提供200头母猪6头公猪给甲方（由甲方在乙方饲养场自行挑选），但是甲方要付给乙方母猪的成本价格1600元/头，公猪4600元/头。甲方在乙方场内挑好后公猪付清，母猪先按600元/头付款然后再装车，余款1000元/头乙方作为保证金预留在甲方，合同终止时甲方必须全部支付给乙方。2．甲方必须按照乙方的要求进行生产养殖出乙方要求的品种，如因生产需要甲方无条件根据乙方变更后的品种进行育苗配种，否则按甲方违约处理，达到40斤以后通知乙方来甲方猪场收购合格猪苗，乙方按2次/月进行回收。３．收购价格为570元每头40斤，如超出40斤的每斤按7.5元每斤计算。4．猪苗的疫苗必须按照乙方要求做完。5．乙方在甲方每次购买小猪时必须每次付清本次所有猪款（如有困难时以协商为准）。6．甲方提供的小猪仔必须是健仔，弱仔不算。二、违约责任：1．双方约定违约金为叁拾万元整。2．在合同期内甲方故意不把猪卖给乙方或者私自卖给其他人算甲方违约。3．在合同期内甲方通知乙方小猪苗达到40斤了，如乙方故意拖延时间不来买小猪儿达到100天算乙方违约。如经乙方通过合格机构检测出甲方提供的猪仔没有打相应的疫苗算甲方违约。”2019年1月17日，杨双喜给余春红出具订金收条一张，载明：“杨双喜在余春红（野牧农业）养殖场2018年6月12日拉怀孕母猪37头，大写叁拾柒头。2018年6月17日拉怀孕母猪34头，叁拾肆头。2018年7月19日拉怀孕母猪31头，叁拾壹头。共计102头，大写壹佰零贰头。每头为1000元，大写壹仟元正，合计金额为102000元，大写壹拾万零贰仟元正。与合同条款有效：本款项作为回收黑小猪现金订金付给杨双喜。”在合同履行过程中，杨双喜因欠他人债务导致猪被出卖抵账，不能向余春红提供生猪来源。上述事实，有原告的陈述、养猪场小猪回收合同、收条、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告杨双喜在原告余春红处购买的猪被出卖抵账，导致双方签订的养猪场小猪回收合同已无法履行，原告余春红已无法回收小猪，被告杨双喜应当将订金102000元支付给原告余春红。同时，双方在养猪场小猪回收合同约定了叁拾万元的违约金，现被告杨双喜的行为已构成违约，故原告余春红请求被告杨双喜从2019年1月17日起以102000元为基数按照月利率2%计算违约金至付清时止的诉讼主张未超过双方违约金的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨双喜在本判决发生法律效力后十日内支付原告余春红102000元及违约金（以102000元为基数，从2019年1月17日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告杨双喜负担（原告余春红已垫付，被告杨双喜在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年十月十三日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢102号之八 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路**，统一社会信用代码91350782591717053M。 法定代表人杜勇翔，董事长。 被执行人陈水香，女，1968年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人叶朝兴，男，1965年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人项牵俤，女，1965年7月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林惠兴，男，1962年6月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人裴扑兴，男，1964年8月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人丁细琴，女，1966年10月18日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈水香、叶朝兴、项牵俤、林惠兴、裴扑兴、丁细琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款本金95万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，拍卖被执行人项牵俤、林惠兴位于武夷山市度假区（中国旅游商贸城）2层202房地产（房权证号20××61号，土地证号：武国用［2013］第**），本次分得拍卖款338599.32元。对不足款项，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员 俞发涛
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执恢6号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。 法定代表人:陈颖，董事长。 被执行人：上海国柜商贸有限公司，住，住所地上海市闵行区莘浜路******/div> 法定代表人:朱金全，总经理 被执行人：上海国贵服饰市场经营管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区莘浜路****v> 法定代表人：朱金全，总经理。 被执行人：朱金全，男，汉族1970年12月13日出生，住福建省建阳市。 被执行人：上海西南商城有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区颛桥镇镇南 法定代表人：朱昌锋，总经理。 被执行人：朱光香，女，汉族，1967年5月9日出生，住福建省永安市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初23号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人恒丰银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案恢复执行，执行标的22400万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。在淘宝网司法拍卖平台对被执行人上海国柜商贸有限公司名下位于上海闵行区的不动产进行变卖时，上海铁路运输法院于2020年9月2日作出（2020）沪7101破100号民事裁定书，裁定受理上海国柜商贸有限公司的破产清算，并来函要求我院中止执行程序。经向全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人朱金全名下车辆两部已轮候查封。暂未发现有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香发出“限制高消费令”限制其高消费；对上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香未申报财产行为已进行罚款。本院已将被执行人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香财产调查、执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人上海国柜商贸有限公司被上海铁路运输法院裁定破产清算，依法应对其中止执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初25021号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：李诗华，男，汉族，1979年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李诗华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2490.04元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 曾子程
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢168号之一 申请执行人：张某，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。 被执行人：胡某，男，汉族，1985年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某在财付通支付科技有限公司08xxx66@wx.tenpay.com账户内存款人民币2091.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张新萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4213号 申请执行人：青岛富生瑞贸易发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：展世禄，经理。 被执行人：李志刚，男，1971年11月7日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛富生瑞贸易发展有限公司与被执行人李志刚合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9125号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款532735元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晓涵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5351号原告：樊青海，男，1960年6月20日出生，住汝州市。原告：武万旗，男，1971年3月29日出生，汉族，住汝州市。原告：杨根朝，男，1958年9月27日出生，汉族，住汝州市。被告：郭现伟，男，汉族，成年，住汝州市。被告：马同旭，男，汉族，成年，住汝州市。被告：邵中兴，男，1962年12月3日出生，汉族，住汝州市。原告樊青海、武万旗、杨根朝与被告郭现伟、马同旭、邵中兴农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告樊青海、武万旗、杨根朝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年12月1日签订的租赁合同；2.依法判令被告支付欠付的租金、恢复原状等费用；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉状列写的被告郭现伟身份信息不明，原告的起诉不足以认定明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。应依法驳回起诉。三原告可在查明郭现伟身份信息后，重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊青海、武万旗、杨根朝的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年十月二十六日书记员  郭亚强
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2878号原告：河南宏立建设基础工程有限公司。住所地：周口市八一路南段。统一社会信用代码：914116007751332710。法定代表人：隋付仁，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽中，男，系公司法务经理。被告：周口市淮阳区羲城中学。住所地：淮阳区教育园区。统一社会信用代码：52411626663401884B。法定代表人：董长林，男，系学校校长。委托诉讼代理人：魏庆华，男，河南大务律师事务所律师。原告河南宏立建设基础工程有限公司与被告周口市淮阳区羲城中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案在审理过程中，2020年10月21日原告河南宏立建设基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏立建设基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏立建设基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3,852.50元，原告河南宏立建设基础工程有限公司承担。审判员  叶培绪二〇二〇年十月二十一日书记员  周 炎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7130号原告：刘媛，女，1988年6月5日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：陆志州，男，1985年7月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘媛与被告陆志州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告刘媛于2020年8月26日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘媛负担。审判员  孟定军二〇二〇年十月九日书记员  禄 青
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2771号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码：91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：胡晓明，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告胡晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告胡晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告室（67.83平方米）24个月的物业费1628元（2018年5月1日—2020年4月30日），并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳天阔房地产开发有限公司委托沈阳天阔圣安物业有限公司对法库县XX全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平米1元，被告从2018年5月1日—2020年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告天阔圣安物业有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为67.83平方米。被告2018年5月1日—2020年4月30日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告胡晓明应给付原告2018年5月1日—2020年4月30日共24个月住宅物业费1627.92元（67.83平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡晓明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司XX室住宅物业服务费1627.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓明负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4312号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马菊仙，女，回族，1971年5月14日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马菊仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马菊仙负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1984号申请执行人：大理白塔混凝土有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区下苍甸村。统一社会信用代码：91532900550134337C。法定代表人：夏文辉，职务总经理。委托代理人：潘丽华，女，1962年1月13日出生，特别授权代理。被执行人：云南良迅农产品有限责任公司，住所地云南大理白族自治州大理市大理经济开发区满江大理农副产品交易市场****。统一社会信用代码：915329000913074531。法定代表人：向才英，职务执行董事。。关于申请执行人大理白塔混凝土有限责任公司申请执行云南良迅农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2020年3月26日作出的大理市人民法院（2020）云2901民初1058号《民事判决书》已生效，调解：一、被告云南良迅农产品有限责任公司欠原告大理白塔混凝土有限责任公司货款62840元，该款由被告云南良迅农产品有限责任公司于2020年4月30日前向原告大理白塔混凝土有限责任公司付清。二、由被告云南良迅农产品有限责任公司于2020年4月30日前向原告大理白塔混凝土有限责任公司支付违约金9654.3元。三、案件受理费1612元，减半收取806元，由被告云南良迅农产品有限责任公司负担（该款已由原告大理白塔混凝土有限责任公司预交，被告云南良迅农产品有限责任公司于2020年4月30日前向原告大理白塔混凝土有限责任公司付清）。因云南良迅农产品有限责任公司到期未履行，大理白塔混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查询，被执行人名下除位于大理创新工业园区凤仪镇大理的房产及土地【合同登记号：ＪＫ2018031600830】外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述房产，本院已另案查封、变卖处置中。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十三日书记员  李东强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1461号之十九 被执行人：张某，女，汉族，1992年08月05日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通账户内存款人民币0.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1029号原告曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站被告五矿二十三冶建设集团有限公司曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站与五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2042号原告：杨同亮，男，1984年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告杨同亮与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨同亮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同亮申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨同亮撤诉。案件受理费减半收取计232.5元，由杨同亮负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十月十二日书记员  郜春琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1800号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑阳，男，1991年11月29日出生，汉族，住陕西省眉县槐芽镇肖里沟村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人郑阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑阳发放了借款1800.00元，被申请人郑阳分12期还款，每月应还款160.01元。2018年8月14日，被申请人郑阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑阳向贷款人清偿债务后，对被申请人郑阳拥有追偿权，有权要求被申请人郑阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑阳尚欠的借款本息1109.53元，即天乙公司代被申请人郑阳向厦门银行清偿欠款本息1109.53元，其中代偿借款本金1076.25元。被申请人郑阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金149.16元，未还代偿借款本金927.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑阳给付申请人剩余未还代偿借款本金927.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金927.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金927.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金927.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4022号 上诉人（原审原告）：艾宪祯，男，1953年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵存，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人艾宪祯与被上诉人赵存仓储合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 艾宪祯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人在上诉人仓库中储存时间为2018年9月21日至2018年12月8日为认定事实错误。事实是2018年12月8日被上诉人赵存并没有拉走山楂,而是继续储存在上诉人的仓库中,而且当时的山楂并没有腐烂。被上诉人主张已经拉走山楂,其应当提供出库单进行证实。一审中证人杨某、刘某的证言证实了挑选山楂后被上诉人并没有拉走山楂,并证实了上诉人为被上诉人垫付了人工费2880元,但一审未予采信。因此一审案件认定事实错误。 赵存辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。 艾宪祯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告仓储费27635.2元，人工费2880元，共计30515.2元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月21日，被告赵存将254箱甜红子山楂，存放于原告艾宪祯冷库处，填写《官庄恒温库入库单》一份，内容为“客户：赵存2018年9月21日品名甜红子数量254箱合计贰佰伍拾肆箱制单艾宪祯”。赵存在入库单上予以签字确认。后因被告的山楂在原告冷库储存的过程中出现腐烂现象，2018年12月8日，经双方协商，艾宪祯赔偿赵存山楂损失35000元，并出具欠条一份，内容为“欠条欠山楂款35000元，大写叁万伍仟元整艾宪祯2018年12月8日”。艾宪祯在欠条中签字确认。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，陈述被告到原告处储存山楂，山楂的储存费用为一季度一斤0.3元左右，但原被告之间怎么定的其不知情。2018年12月8日山楂出库时开始其在场，后来听原告说找人挑山楂，每箱有坏了的，其听说挑完之后再入库，但入库时其没在场。证人杨某出庭作证，陈述原告找其挑山楂劳务费每天120元，挑完山楂全部入库了，具体多少箱忘记了，拉出一车挑完再拉进去，先入库好的，腐烂的最后一起拉进去，是谁的山楂不知道。证人刘某出庭作证，陈述2018年12月份其在原告冷库中挑选过山楂，挑完之后放在了冷库里，但其没见，只负责挑山楂，具体挑的谁的不知道。被告申请证人柳某出庭作证，陈述山楂储存价格当时李某说0.1元左右。2018年12月8日挑完山楂是原告找车送出去的山楂，仓储费没有提及，当时协商好的拉走，坏的原告承担，当时损失很大，仓储费已经包括在了35000元的欠条中了。被告并提交了录音光盘，欲证实35000元欠条形成过程及当天其将山楂拉走的事实。 一审法院认为，原被告之间存在仓储合同，由双方陈述及原告提供的入库单可以证实，双方仓储关系事实清楚，且仓储合同合法有效。根据入库单可以证实被告在原告处仓储山楂数量为254箱，每箱40斤；根据证人李某的证言可以证实山楂仓储价格为每斤每季度0.3元；通过证人柳某及录音材料可以证实254箱山楂存储时间应为2018年9月21日至2018年12月8日，在2018年12月8日双方经结算，就腐烂的山楂原告给付被告35000元损失，被告将其余山楂拉走。因此，按照一季度计算被告应支付仓储费用应为3048元。原告主张费用过高部分，一审法院不予支持。被告主张原告书写的欠条中35000元包括仓储费，但没有证据证实，一审法院不予采纳。关于人工费用，双方没有约定，原告申请的两个证不能证实具体人数及具体每人的费用，也没有其他证据印证，因此，原告主张被告承担人工费2880元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵存于本判决生效之日起十日内支付原告仓储费3048元；二、驳回原告艾宪祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担231元，被告负担50元。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人艾宪祯提交以下两份证据：证据一、照片六张，用以证明被上诉人的山楂至今存放在上诉人的仓库中；证据二、出库单样版一张（原件），用以证明被上诉人没有拿走山楂，如证明其拉走山楂，应当提供出库单。被上诉人赵存质证认为，对证据一不认可，无法证明是被上诉人的山楂，2018年12月8日上诉人可以提供完整视频，冷库的山楂很多，无法证明是被上诉人的；对于证据二，上诉人没有给被上诉人写出库单，并不是被上诉人没有出库单，当时山楂有问题，上诉人协商赔偿我35000元，该案已经通过诉讼审理终审了，法院已经支持了我方的诉讼请求。 经审查，本院对上述两份证据作出如下认定：对于证据一，该照片未显示拍摄时间及地点，亦无法证实所拍摄内容中的山楂系属于被上诉人，本院对该照片不予采信；对于证据二，该出库单系上诉人为案外人出具，与本案无关联性，亦无法证实上诉人关于被上诉人的山楂未被运走的证明目的，本院对该出库单的证明效力不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。另查明，因涉案山楂腐烂而造成的赔偿问题，赵存与艾宪祯之间形成财产损害赔偿纠纷一案，该案已经本院（2020）鲁09民终3288号二审审理并生效，该案生效判决判令艾宪祯向赵存支付35000元赔偿及相应利息。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：上诉人艾宪祯关于要求被上诉人赵存支付仓储费27635.2元与人工费2880元的请求是否成立。根据当事人均认可的事实及入库单等证据，可以认定涉案山楂入库时间为2018年9月21日。关于艾宪祯主张涉案山楂没有腐烂且在2018年12月8日未拉走出库，本院经审查认为，生效的（2020）鲁09民终3288号民事判决已查明涉案山楂因在贮存过程中出现部分山楂腐烂情况，艾宪祯与赵存经协商于2018年12月8日由艾宪祯为赵存出具欠山楂款35000元的欠条一份，艾宪祯关于涉案山楂未腐烂的主张与生效判决查明的事实相悖，综合一审中提交的艾宪祯与赵存及柳某的录音内容、艾宪祯出具欠条的时间等证据，一审法院认定涉案山楂仓储时间为2018年9月21日至2019年12月8日以及赵存就腐烂山楂损失与艾宪祯结算后将其余山楂拉走的事实，并根据该仓储时间及艾宪祯主张的计价方式，认定涉案山楂的仓储费用为3048元，并无不当，本院予以维持。关于艾宪祯主张的人工费2820元，艾宪祯一审中申请的两证人并未就劳务人数及具体费用作出明确说明，两证人关于劳务费数额的陈述亦不一致，且艾宪祯未提交其他证据对其该主张予以证实，一审法院对艾宪祯的该请求不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，艾宪祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费563元，由上诉人艾宪祯负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李争艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4762号原告：郭某，男，汉族,1966年7月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：范某，女，1958年7月15日生，汉族，住河南省项城市。原告郭某与被告范某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭某及其委托诉讼代理人刘家志到庭参加了诉讼，被告范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2012年12月20日签订的个人售房合同协议书合法有效。二、判决被告协助原告办理不动产登记手续。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一个单位的同事。2012年12月初，被告出卖其购买的位于项城市清华园5号楼2单元1楼东户的房屋。当时，原告之父住在项城市广场的房屋被拆迁了，没有地方住，原告考虑到父亲上楼不方便，就对被告说“老头的房子拆迁了，没地方住，正好是楼，别卖给别人啦，我要啦”。原告与被告经协商房价为21万元，原告与被告于2012年12月20日签订了个人售房合同协议书，被告于签订协议当天就把房屋交付给了原告。当时原告告诉被告“老头的房屋拆迁款过几天就下来，一下来就把房款全部给你”，被告表示同意。原告之父的房屋拆迁款下来后，原告于2013年1月16日把房款21万元一次性支付给了被告。原告购买后，随即对房屋进行了装修，原告之父在该房中居住至去世。原告购房后，因有事一直没有办理过户手续，现原告要求被告协助办理过户手续，被告竟然不予配合。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，据此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定诉至贵院，呈请贵院依法做出公正判决。被告范某在法定期间内未答辩。原告郭某向法院提交了七份证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、个人售房合同协议书，证明原告郭某与被告范某于2012年12月20日签订售房合同，原告以21万元的价格购买被告位于清华园5号楼2单元一楼的事实。证据三、银行取款存款交易明细，证明2013年1月16日原告把21万元购房款存入被告银行卡账户（范某中国工商银行账户：62×××34）而支付给被告的事实。证据四、项城市国控水务发展有限公司出具的水费缴费明细，证明原告购买被告的房屋后，于2014年1月至今缴纳水费至今的事实。证据五、天然气缴费明细，证明原告购买被告的房屋后，于2013年安装天然气，缴费至今的事实。证据六、照片4张，证明原告购买被告的房屋后对房屋进行装修的事实。证据七、照片6张，证明原告在购买的房屋处于2020年6月份给父亲治办丧事的事实。以上证据已形成一个完整的证据链条，充分证明了原告购买被告房屋，并使用至今的事实。被告范某因缺席未对原告提交的证据进行质证，经审查，原告提交的证据属于有效证据，本院予以确认其有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告郭某与被告范某签订了一份《个人售房合同协议书》，合同约定：被告范某将位于项城市花园办事处清华园5号楼2单元1楼东，建筑面积128.57平方米的房屋出售给原告郭某，房屋价值210000元，双方还约定办理房地产过户手续费所需缴纳的税费、手续费及各种费用均由原告承担。2013年1月16日，原告郭某通过银行将210000元打入被告范某的工商银行卡内（范某中国工商银行账户：62×××34）后，原告随后入住该房屋居住至今。因办理该房屋过户手续，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有拘束力。原告郭某与被告范某于2012年12月20日签订的《个人售房合同协议书》，系双方真实意思的表示，并不违背法律法规的规定，属有效合同，该协议书合法有效，应以认定，因此，原告要求确认与被告于2012年12月20日签订的个人售房合同协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某出资购买位于项城市花园办事处清华园5号楼2单元1楼东房屋一套，事实清楚，有原告郭某与被告签订的售房协议及原告出资证明在卷佐证，且原告购买后居住至今，该涉案房屋应归原告所有。因被告拒不协助原告办理房产过户手续，过错在被告，因此，原告郭某要求被告范某协助办理位于项城市花园办事处清华园5号楼2单元1楼东房屋一套的房产过户手续理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告范某于2012年12月20日签订的《个人售房合同协议书》为有效合同。二、被告范某应于本判决生效之日起十五日内协助将位于项城市花园办事处清华园5号楼2单元1楼东房屋一套过户到原告郭某名下。案件受理费100元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨冉飞
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初184号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人朱某某，男。2020年6月8日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准，于2020年6月22日被无极县公安局依法逮捕。2020年9月30日由无极县人民法院决定取保候审。 辩护人袁钟靓，河北佳功律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞187号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，2020年9月30日马某撤回对被告人朱某某 提起的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的法定代理人马江涛、诉讼代理人魏永良和被告人朱某某及其辩护人袁钟靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年3月30日22时许，被告人朱某某和被害人马某等人在无极县花园路某大盘鸡吃饭时，发生口角相互打了几下各自回家，被告人朱某某为了报复追到马某家门口，用水果刀将马某扎伤，经鉴定马某属轻伤二级。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某某有期徒刑十一个月。 被害人马某及其诉讼代理人的主要意见是，1、对案件的定性无异议；被告人犯罪主观恶性大、情节恶劣、后果严重，而且属于报复伤害，持管制刀具实施犯罪。 被告人朱某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 辩护人袁钟靓的主要辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议；2、被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人主观恶性较小，不同于社会上的恶性故意伤害案件，被害人本身也有一定的过错，请法院在量刑时予以从轻考虑；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；5、被害人受伤后，被告人的亲属积极赔偿被害人，望量刑时从轻考虑，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年3月30日22时许，被告人朱某某和被害人马某等人在无极县花园路某大盘鸡吃饭时，发生口角相互打了几下各自回家。被告人朱某某为了报复追到马某家门口，用水果刀将马某扎伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，马某的伤情属轻伤二级。2020年6月8日被告人朱某某主动到无极县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被害人马某出生于2003年11月16日，案发时未满十八周岁。在审理过程中，被告人朱某某与被害人马某及其法定代理人就民事赔偿事宜达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，由被告人朱某某的供述，被害人马某的陈述、证人李某1、杜某、李某2的证言，投案经过、无前科证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、司法医学鉴定意见书、录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某故意伤害被害人马某的身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应对被告人朱某某判处三年以下有期徒刑。被告人朱某某持凶器实施犯罪，依法酌情从重处罚。被告人朱某某对未成年被害人进行伤害，酌定从重处罚。被告人朱某某为了报复被害人而对其进行伤害，依法酌情从重处罚。案发后，被告人朱某某 主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某和被害人马某及其法定代理人就民事赔偿已达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，结合无极县司法局出具的调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人的辩护人辩称被害人本身也有一定的过错，与本案查证事实不符，且无相关证据证实，故本院对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1932号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑丽娜，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郑丽娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑丽娜发放了借款3800.00元，被申请人郑丽娜分6期还款，每月应还款650.25元。2018年11月29日，被申请人郑丽娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑丽娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑丽娜向贷款人清偿债务后，对被申请人郑丽娜拥有追偿权，有权要求被申请人郑丽娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑丽娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑丽娜尚欠的借款本息2620.78元，即天乙公司代被申请人郑丽娜向厦门银行清偿欠款本息2620.78元，其中代偿借款本金2552.42元。被申请人郑丽娜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2552.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑丽娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑丽娜给付申请人剩余未还代偿借款本金2552.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2552.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2552.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2552.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑丽娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑丽娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初719号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王洪宾，男，1964年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因故意伤害于2020年8月24日被唐河县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；因涉嫌故意伤害于2020年8月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月5日被唐河县公安局取保候审，同年10月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）594号起诉书指控被告人王洪宾犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人王洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月15日14时许，王某4因酒后对被告人王洪宾进行辱骂，引起两人厮打，王洪宾手持酒瓶将王某4头、面部打伤。经鉴定，王某4所受损伤构成轻伤一级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王洪宾的供述、被害人王某4的陈述、证人王某2、王某1等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定、谅解协议书、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王洪宾故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，签署认罪认罚具结书、且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人王洪宾判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人王洪宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，唐河县张店镇牛二门村村民王某4在其哥哥王某3家门口对酒后的被告人王洪宾无故进行辱骂，为此两人产生争执并引起厮打，厮打中，被告人王洪宾手持一空白酒瓶朝王某4的头部击打，造成王某4头面部多处不同程度受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，王某4头、面部所受损伤已构成轻伤一级。2020年8月24日，被告人王洪宾主动到唐河县公安局张店派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月24日，王洪宾赔偿了王某4各种经济损失8000元，并取得了王某4的谅解。上述事实，被告人王洪宾在开庭审理过程中无异议，并有被告人王洪宾的供述，被害人王某4的陈述、证人王某2、王某3、王某1的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、伤情照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、行政处罚决定书、到案经过、前科查询、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人王洪宾故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王洪宾犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪宾在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王洪宾赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被害人王某4的行为对本案矛盾激化存在一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王洪宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十月二十三日书记员  江明明
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执661号之一 申请执行人：河北出版传媒集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：曹征平，该公司董事长。 被执行人：河北滨江房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦****/div> 法定代表人：张坚，该公司董事长。 申请执行人河北出版传媒集团有限责任公司与被执行人河北滨江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北出版传媒集团有限责任公司申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结了被执行人河北滨江房地产开发有限公司的银行存款。现案外人上海劲谐贸易有限公司自愿提供其名下的不动产作为被执行人河北滨江房地产开发有限公司向申请执行人河北出版传媒集团有限责任公司补偿6000㎡房产的抵押担保。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封上海劲谐贸易有限公司名下，位于石家庄市桥**，产权证号为冀（2019）石家庄市不动产权第0065895号，面积590.5平方米的不动产； 二、查封上海劲谐贸易有限公司名下，位于石家庄市桥**，产权证号为冀（2019）石家庄市不动产权第0065893号，面积148.74平方米的不动产； 三、查封上海劲谐贸易有限公司名下，位于石家庄市桥**，产权证号为冀（2019）石家庄市不动产权第0065890号，面积4565.05平方米的不动产； 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 秒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6691号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工，特别授权。被告：任红，女，汉族，1979年3月20日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告任红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 赵汉青
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2505号 原告：刘竹青，女，1964年6月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：杨昭政，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****。 负责人：薄世亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：暴亚萌，公司员工。 原告刘竹青与被告杨昭政、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹青及委托诉讼代理人张保堂，被告保险公司的委托诉讼代理人暴亚萌到庭参加诉讼。被告杨昭政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘竹青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计138691.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日19时38分许，被告杨昭政驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿涉县状元街由南向北行驶至将军大道交叉口左转弯时，将沿将军大道由西向东行驶武雪安驾驶的二轮电动车撞倒（后载原告），造成原告受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在涉县中医院住院治疗31天，出院后经司法鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数为住院期间为2人，出院后1人。住院期间原告花去医疗费22798.73元。该事故经涉县公安交通警察大队事故责任认定，被告杨昭政负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。原、被告就赔偿事宜经协商未达成一致意见，故诉至法院。 被告杨昭政未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称：1、在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿；2、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，希望在判决时一并处理。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年11月13日19时38分许，被告杨昭政驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿涉县状元街由南向北行驶至将军大道交叉口左转弯时，将沿将军大道由西向东行驶武雪安驾驶的二轮电动车（后载原告）撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在涉县中医院住院治疗30天，花去医疗费22798.73元。经诊断为：1、颅内损伤；2、额叶脑挫裂伤；3、额部硬膜下血肿；4、蛛网膜下出血；5、第1腰椎左侧横突骨折等。该事故经涉县公安交通警察大队事故科认定，被告杨昭政负事故的全部责任，武雪安和原告刘竹青无责任。2020年7月28日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤残等级等出具鉴定意见：1、刘竹青的伤残等级评定为十级；2刘竹青的误工期为180日；营养期60日；护理期60日，护理人数：住院期间为2人，出院后为1人。为此，原告支出鉴定费2200元。 另查明，原告刘竹青系涉县关防乡古台村村民，农业性质户口。原告自2016年起因移民安置在涉县关防移民社区居住生活至今。被告杨昭政驾驶的事故车辆为其本人所有，在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保险公司投有第三者责任险一份，承保限额为1000000元，事故发生在上述保险的有效期间内。事故发生后，被告保险公司先行为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队经现场勘查和综合研判，作出的道路交通事故责任认定符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告刘竹青的损失为：医疗费类费用：医疗费22798.73元，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），合计为25498.73元。伤残类费用：伤残赔偿金30746元（15373元×20年×10%），误工费20700元（180天×115元/天），护理费10350元（30天×155元/天×2人＋30天×155元/天）、交通费为600元（30天×20元/天），鉴定费2200元，原告已实际支出，应予认定。结合原告的伤残等级和事故责任比例精神抚慰金酌情认定4000元为妥，合计为68596元。综上，原告的损失共计94094.73元。 经测算，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘竹青100**元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告68596元；对未在交强险限额内赔偿的损失15498.73元（94094.73-10000元-68596元），因被告杨昭政在本起事故中承担全部责任，故被告保险公司应按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿原告15498.73元。原告刘竹青的其他诉讼请求，未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘竹青100**元（已履行）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘竹青685**元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘竹青154**.73元； 四、驳回原告刘竹青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，原告刘竹青承担537元，被告杨昭政担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  江博文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初32958号原告：梁海锋，男，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，被告：阳远平，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告梁海锋诉被告阳远平加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告梁海锋到庭参加了诉讼。被告阳远平经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁海锋向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付欠款28000元及利息；利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告替被告加工手袋产品，欠付加工费。被告阳远平无答辩。经审理查明，2018年2月8日，原告、被告签订《还款协议书》，约定被告欠原告皮具加工款3万元，至今未付，于2018年12月31日付清。若超期支付，按中国人民银行最高贷款年利率3倍计付利息。庭审中，原告称还款协议书是在人和司法所签订，被告在签订协议当天还款2000元再无还款。上述事实，有《还款协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的加工合同法律关系，有《还款协议书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告在还款2000元后偿还了余款，故被告应向原告支付款项28000元及利息，利息以28000元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告阳远平经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告阳远平向原告梁海锋支付款项28000元及利息（利息以28000元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费250元，由被告阳远平负担（上述受理费已由原告梁海锋预交，原告梁海锋同意被告阳远平在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十日书记员 黄惠玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13049号申请执行人岳海生，男，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人白红福，男，汉族，1969年6月7日出生，住郑州市金水区。岳海生诉白红福合同纠纷一案，本院作出的（2020豫01**民初13746号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告白红福自判决生效之日起十日内向原告岳海生支付货款109080元及利息。白红福未履行生效法律文书确定的义务未履行生效法律文书确定的义务，岳海生于2020年10月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人白红福名下银行存款111248元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十月五日书记员  李博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执676号申请执行人路军祥,男,汉族。被执行人刘波,男,汉族。申请执行人路军祥与被执行人刘波合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3382号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路军祥于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权402971.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二日书记员 王 佳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1676号原告：新乡市黑马文化发展有限公司，住所地：新乡市牧野区劳动路****临街营业房。法定代表人：嵇晓光，执行董事。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南天福龙山文化实业有限公司，，住所地：新乡县大召营镇李大召村村北法定代表人：孙华光。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。原告新乡市黑马文化发展有限公司与被告河南天福龙山文化实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告新乡市黑马文化发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经自行和解，现原告新乡市黑马文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市黑马文化发展有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由新乡市黑马文化发展有限公司负担。审判员  赵书佳二〇二〇年十月十二日书记员  马婉珍
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初879号原告：张万敏，男，汉族，1989年1月1日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，被告章婷，女，汉族，1996年12月26日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，原告张万敏与被告章婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张万敏到庭参加诉讼，被告章婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金及逾期利息132265元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，被告章婷以需要资金周转为由向原告借款130000元，借期7天。因被告章婷在外地，故其通过微信发送借条图片作为凭证。现借款期限已过，被告仍未还款，故诉至法院要求被告归还欠款本金及逾期还款按年利率6%计算利息2265元。被告章婷未答辩亦未提供证据。被告章婷未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查认为原告提供其夫妻结婚证及其妻子转账给被告章婷的记录、原、被告微信聊天记录、被告通过微信给原告出具的借条能相互印证被告款130000元的事实，故对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年5月29日，被告章婷因需要资金周转向原告借款130000元周转7天。原告通过其妻子丁小陈转账130000元于被告。被告通过微信发送借条图片作为凭证，该借条载明：“借条为经营需要、借款人章婷（）现借到张万敏以转账方式借到拾叁万元正（130000）借期7天，即2020年5月29日至2020年6月6日。”现借款期限已过，被告仍未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告向被告出借了人民币13万元，并约定还款时间，被告应该按约定期限还款。现因被告逾期未还款，故原告主张归还本金13万元，本院予以支持。被告未按约定归还借款构成违约，故原告主张2020年6月7日至2020年9月23日按年利率6%计算违约利息2265元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章婷于本判决生效之日起七日内偿还原告张万敏借款本金130000元及违约金2265元，合计132265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2945.3元，依法减半收取计1472.65元，由被告章婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇二〇年十月十五日法官助理黄馨书记员吴值刚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2819号原告：张彦峰，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：远方汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新华路**。法定代表人：鲁健，该公司执行董事。原告张彦峰与被告远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告张彦峰在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张彦峰撤回起诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告张彦峰负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十月二十六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3991号 原告：叶海燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住无为市。 原告：夏国君，男，1985年9月3日出生，汉族，住无为市。 共同委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胡海燕，安徽有为律师事务所律师。 被告：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为市水岸怡和花园**楼**门面。统一社会信用代码：903402253551752XD。 法定代表人：王春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小军，公司销售经理。 原告叶海燕、夏国君与被告无为县金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶海燕、夏国君的共同委托诉讼代理人胡海燕和被告无为县金达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海燕、夏国君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋面积差价款22520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向购买被告位于无为市无城镇状元府邸小区6#楼2单元705室房屋；合同约定：预测建筑面积88.38平方米，其中套内面积72.76平方米，分摊面积15.62平方米，房屋总价款为496512元。合同签订后，原告依约交付了房款，但原告在2019年8月23日拿到房产证时发现房屋的实测建筑面积为88.66平方米，其中套内面积69.7平方米，相差3.06平方米，为此原告又向被告补交了1537元，现双方为房屋面积赔偿事宜未能达成一致，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件复印件、《商品房买卖合同》、发票和不动产权证书证实。 被告无为县金达房地产开发有限责任公司辩称，一、根据双方签订的合同，案涉房屋面积差应理解为房产证载明的建筑面积与合同约定的预测建筑面积误差，且在合同履行过程中双方对此已明确；另同类案件生效判决明确了类似案件应按套内面积，分摊面积分别计算多退少补，故要求该案面积误差应按建筑面积误差多退少补。二、原告要求按合同约定的套内面积与房产证载明的套内面积计算损失，没有事实和法律依据。首先，双方之间的购房合同并未约定按套内面积误差计算损失；其次，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定，买房人向出卖人主张面积误差损失，要么选择按建筑面积利差结算，要么选择按套内面积误差结算，不能同时选择，否则就会重复计算。现原告在收房时已按建筑面积误差结算，应视为同意了该结算方式。综上，诉请驳回原告的诉讼请求。以上事实有双方签订的《房屋买卖合同》、明码标价书、补充协议、收款收据等证实。 本院认为，双方签订《商品房买卖合同》和补充协议经双方协商一致，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认，对各方当事人均具有法律效力；双方在合同和补充协议中约定预测建筑面积88.38平方米，其中套内面积72.76平方米，分摊面积15.62平方米，合同单价为每平方米5617.92元，房屋总价款为496512元，面积差异处理方式以无为县房产测绘机构测绘为准，按实际测绘面积结算房款，按合同签订实际成交单价，多退少补。现案涉房屋实际测绘建筑面积为88.66平方米，相差0.28平方米，其中套内面积69.7平方米，相差3.06平方米，分摊面积18.96平方米，相差3.34平方米。2019年8月19日，原告也以每平方米5617.92元单价向被告补交了0.28平方米房屋差价款1537元，据此可以认定双方是按实际建筑面积进行了结算，符合双方在补充协议中的约定。按《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房销售面积计价的方式有两种，即按套内面积或按建筑面积计价，现原告已选择按建筑面积进行了结算后再选择以套内面积计价方式要求被告赔偿套内面积误差损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告叶海燕、夏国君的诉讼请求。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告叶海燕、夏国君负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤劲松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2899号原告：范公顺，男，汉族，住杞县。被告：张绍梅，女，汉族，住河南省新乡市延津县。原告范公顺诉被告张绍梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范公顺到庭参加诉讼，被告张绍梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范公顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已垫付的欠款56688元。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间欠晁新友11688元，欠李国战45000元，合计56688元。原、被告于2014年11月10日协议离婚，协议约定由被告张绍梅对上述欠款承担赔偿责任。2020年3月20日，原告偿还李国战欠款45000元。按照原、被告的离婚协议的约定，上述两笔欠款应由被告偿还。因被告不还款且原告已垫付，现原告向被告追偿，望法院判如所请。被告张绍梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告原是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间欠晁新友11688元，欠李国战45000元。2014年11月10日，原、被告在杞县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书的内容为：“离婚协议书男方：范公顺身份证号码：。女方：张绍梅身份证号：。双方因感情不和，协议自愿离婚，协议如下：一:双方婚生一个儿子和一个女儿两个孩子。儿子归男方抚养，女儿归女方抚养。儿子结婚办事买房双方共同承担。二：土佰岗家里的财产全部归男方所有。三:李国战肆万五千元整，晁新友壹万元整，魏继成五千元整全部由女方偿还。我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。上述协议完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。协议人：男方：范公顺（签字）女方：张绍梅（签字）2014年11月10日”。2018年7月24日，杞县人民法院作出（2018）豫0221民初2349号民事判决书，判决范公顺给付晁新友饲料款11688元，范公顺对该款已履行完毕。2020年3月20日，原告偿还李国战欠款45000元，李国战向原告出具了收到条一张，内容为“收到条今收到范公顺欠款肆万五千元整（45000）收款人：李国战2020年3月20日”。上述事实有原告陈述，离婚协议书，本院（2018）豫0221民初2349号民事判决书，李国战的收到条等证据予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告范公顺和被告张绍梅的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议合法有效。原、被告在离婚协议书中约定，李国战肆万五千元整，晁新友壹万元整，应由被告张绍梅偿还，原告范公顺已向相关权利人晁新友、李国战分别偿还了11688元和45000元，作为垫付方，原告在垫付范围内享有追偿权，但因离婚协议书中约定被告张绍梅对晁新友的欠款承担壹万元整，故原告要求被告偿还其向晁新友垫付的垫付款11688元的诉讼请求，本院予以部分支持（10000元）。原告要求被告偿还其向李国战垫付的垫付款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张绍梅于判决书生效后三日内偿还原告范公顺垫付款55000元。二、驳回原告范公顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，原告范公顺负担72元，被告张绍梅负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年十月十四日书记员  于永康
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1187号申请执行人：刘朝坤，男，汉族，1953年2月27日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：庄云付，男，汉族，1967年5月5日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人刘朝坤与被执行人庄云付房屋租赁合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年3月19日作出(2020)云0328民初546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告庄云付于判决生效后十日内返还原告租金13000元及利息”。被执行人庄云付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝坤于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年9月15日、10月30日共2次通过总对总查询被执行人庄云付名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，庄云付名下在云南省农村信用社有2个银行账户，可用余额分别为289元、38.51元，在曲靖市商业银行有1个银行账户，可用余额为4.95元，在财付通上有1个账户，可用余额为49.96元，无不动产、证券、保险、税务、民政、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日将被执行人庄云付列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年10月22日以书面约谈的形式告知申请执行人刘朝坤，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十月三十日书记员  杨恩莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5560号原告冯苇，女，汉族，1979年11月8日生，住昆明市西山区。委托代理人庄玉茸，女，汉族，1953年4月7日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系原告冯苇母亲，特别授权代理。委托代理人易世杰，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。被告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。负责人：王某，该支行行长。统一社会信用代码：915303027097861786。住址：曲靖市。委托代理人高立明、刘媛。特别授权代理。第三人冯占武，男，汉族，1950年6月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告冯苇诉被告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、第三人冯占武案外人执行异议之诉一案中，因原告的起诉据于不服本院（2020）云0302执异64号执行裁定书产生，而该裁定书罗列的当事人原告未一并起诉，庭审前也未申请追加，属漏列当事人，程序不符合法律规定，故其起诉程序违法，本院不予支持，依法应予以驳回。但原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯苇的起诉。案件受理费12424元，退还原告冯苇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  李云聪二〇二〇年十月二十九日书记员  何 珍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5797号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托代理人：冯小容，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱丽，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回对被告朱丽的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告朱丽的起诉。本案受理费25元，由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 璐