wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24454号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：康远程，男，汉族，2002年5月14日出生，住贵州省桐梓县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告康远程租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告康远程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金6240元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为华为nova5pro绮境森林8+128G）；3.判决被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月7日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月6日为1264.64元）；4.判决本案律师费750.46元、诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市旭宝科技有限公司的工人。2019年9月7日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为华为nova5pro绮境森林8+128G，租期12个月，每月租金520元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年10月7日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告康远程未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月7日，被告康远程与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为nova5pro绮境森林8+128G，租期12个月，每月租金520元。为保障合同的履行，被告自愿向原告交纳履约保证金150元。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前。被告应按本合同约定足额按时向原告支付租金，被告如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费750.46元。 另查明，签订涉案合同时被告在重庆市旭宝科技有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年10月8日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月7日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计6240元（520元/月×12个月），被告应当支付。现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金6090元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以6090元为基数，从2019年10月8日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的750.46元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告康远程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金6090元； 二、被告康远程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以6090元为基数，自2019年10月8日起按照日万分之三的标准计算至付清之日止； 三、被告康远程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费750.46元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告康远程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3006号原告：郭文甫，汉族。被告：吕东利，汉族。本院在审理原告郭文甫诉被告吕东利民间借贷纠纷一案中，原告郭文甫于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭文甫在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭文甫撤回起诉。案件受理费100元已减半收取，由原告郭文甫负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月十六日书记员  晁 兵
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢937号申请执行人：关九贤被执行人：西安城市建设职业学院关九贤与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9374号民事调解书生效后，申请执行人关九贤向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2017）陕0116民初9374号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执恢937号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执10562号申请执行人:王莉平，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李群，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行王莉平与被执行人李群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款232630元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人李群名下位于重庆市渝北区房屋（轮候且有抵押），查封了被执行人李群名下汽车一辆（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10562号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  吴兰花
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初79号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿子吉吉，男，彝族，1966年4月16日出生，四川省昭觉县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省昭觉县，现住四川省昭觉县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被四川省昭觉县公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人阿子吉吉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人阿子吉吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年8月1日21时23分，被告人阿子吉吉酒后驾驶车牌号为川Ｗ×××××的中型仓栅式货车，从昭觉县干河坝往昭觉县城方向行驶，当车行驶至Ｓ307线507ＫＭ＋500Ｍ处时，被公安交警查获。经对被告人阿子吉吉的血样检测，其乙醇含量为205.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 检察院指控的上述事实，被告人阿子吉吉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，四川基因格司法鉴定所川基鉴（2019）毒鉴字第488号司法鉴定意见书，被告人阿子吉吉驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，一表三实采录记录，被告人阿子吉吉户籍证明，被告人阿子吉吉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿子吉吉目无国法，在醉酒状态驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿子吉吉血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，醉酒程度严重，应从重处罚。被告人阿子吉吉归案后如实供述，自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿子吉吉判处拘役四个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人阿子吉吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6409号申请执行人：李晶晶，女，1983年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：符肖红，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。李晶晶申请执行符肖红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0112民初10560号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金550000元并支付利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，除保全阶段轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城十六街13号1504房的房产外，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述轮候查封的房产，本院已依申请执行人的申请，向广州市越秀区人民法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6409号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9479号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘明，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省郁南县都城镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与潘明信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2869号《民事判决书》确定：潘明于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金189629.08元、利息（截至2020年1月11日为100290.66元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5387.44元。因潘明没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人潘明发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人潘明申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人潘明仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额2423.7元之外，再没有发现被执行人仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款2423.7元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 李浪萍
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初861号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人彭玉波，男，1997年5月12日出生，汉族，大专肄业，无业，（户籍所在地江西省萍乡市）。因犯盗窃罪，于2019年8月1日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4586号起诉书指控被告人彭玉波犯盗窃罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施致本院通过远程视频公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人彭玉波到庭参加了诉讼，值班律师邹小琴出庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日11时许，被告人彭玉波来到本市红谷滩区，见房门未关，遂进入房内窃取被害人黄某现金人民币2200元，窃取被害人盛某中国建设银行卡1张，江西省农商银行卡1张，窃取被害人万阳俊江西省农商银行卡1张，窃取被害人钟某中国邮政储蓄银行卡1张，后彭玉波坐火车来到浙江省杭州市，用盛某的中国建设银行卡通过免密支付人民币200元登记入住江干区仟汇假日酒店xxx房。当日23时许，彭玉波在仟汇假日酒店被公安人员抓获，并从其处查扣赃物，已部分发还被害人。归案后，被告人彭玉波如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人彭玉波赔偿被害人黄某、盛某经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人彭玉波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、累犯的量刑情节，建议判处被告人彭玉波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭玉波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人彭玉波的人口信息表、抓获经过、扣押决定书、发还清单、酒店住宿登记表、谅解书、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭玉波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币2400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭玉波归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭玉波已赔偿被害人黄某、盛某经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭玉波系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人彭玉波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三块、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂小斌二〇二〇年十月十三日法官助理 徐 薇书 记 员 蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2596号原告：顾晓妍，女，1976年8月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：钟小凤，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告顾晓妍与被告钟小凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓妍及其委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼。被告钟小凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾晓妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钟小凤偿还原告顾晓妍借款10000元及利息；2.请求诉讼费由被告钟小凤承担。事实和理由：顾晓妍与钟小凤系朋友关系，2017年7月12日钟小凤在顾晓妍处借到农行信用卡一张，额度10000元，用于经营渔家乐，约定到2018年9月8日归还。借款到期后，经顾晓妍多次催要，未果。被告钟小凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年7月12日被告出具的借条一张，载明：“今借到顾晓妍农行信用卡壹张（额度壹万元），用到2018年9月8日还清。借卡人：钟小凤2017年7月12日”；2、原告卡号为62×××89的信用卡交易明细查询回单，其中，自2017年7月13日至2018年2月7日，该信用卡共透支9993.22元未还；3、原、被告微信聊天记录，证明原告向被告催还透支的款项；4、原告信用卡还款记录，证明原告于2018年3月10日还信用卡2100元，2018年3月11日还信用卡7000元，证明自2018年3月10日起都是原告在操作该信用卡。被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性，能够互相佐证，本院予以采信。根据原告陈述及本院调查情况，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告钟小凤向原告顾晓妍借用原告农行信用卡（透支额度10000元）并出具借条。被告自2017年7月13日起开始使用该信用卡，至2018年2月7日，该卡共透支9993.22元未还。原告不断催促被告还款，但被告未履行还款义务。原告为了避免逾期，于2018年2月10日起开始自行偿还信用卡并开始使用该卡，后于2020年3月5日注销该信用卡。原告主张，原告多次催促被告还款，但被告不予回应并把原告微信拉黑、电话也不接，因此原告提起诉讼，要求被告还款9993.22元并要求被告支付自2018年9月9日起至2020年3月5日，以9993.22元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告借用原告信用卡并透支使用9993.22元，应当承担还款责任。因被告拒绝履行信用卡到期还款义务，由原告代为偿还欠款后，原告依法享有向被告追偿的权利。被告在经过催促后仍拒不还款，已构成违约，原告有权要求被告承担逾期利息。原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，原告顾晓妍要求被告钟小凤偿还垫付款9993.22元并承担利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟小凤偿还原告垫付款9993.22元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2018年9月9日起至2020年3月5日止，以9993.22元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 云
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5298号原告：陈善祥，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪榕净、林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。被告：李姿，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈加陆，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈善祥诉被告李姿、陈加陆民间借贷纠纷一案，因原告在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费12623元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴杨杨二〇二〇年十月十五日书记员  黄苗苗
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书                                               （2020）新4226刑初102号 公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人刘艳飞，男，1974年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被和布克赛尔县公安局取保候审。 新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人刘艳飞犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员祁凌出庭支持公诉。被告人刘艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年04月28日03时17分许,被告人刘艳飞酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车,行驶至和布克赛尔县三期9号楼门口处，被交警大队执勤民警当场抓获,后被带着和布克赛尔县人民医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为149.91mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。被告人刘艳飞到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘艳飞酒后驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量149.91mg/100ml,其行为触犯了刑法规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。 上述事实，被告人刘艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取登记表及照片，指认照片，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆指认照片、抽取血样照片、新疆华通司法鉴定所【2020】毒捡字第2588号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘艳飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人刘艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。）并处罚金人民币2000千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 巴巴德木 二〇二〇年十月二十九日                                                                          书记员 庞玛
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特115号 申请人：李某某 申请人：王某某 申请人李某某与王某某离婚后财产纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈娟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1269号 原告：许爱书，女，1961年2月5日生，汉族，住临漳县。 被告：张书梅，女，1953年10月16日生，汉族，户籍地临漳县，现住北京市通州区。 原告许爱书与被告张书梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱书及证人马某、许某1、许某2，被告张书梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱书向本院提出诉讼请求：1.判令张书梅偿还借款本金110000元及利息；2.案件受理费由张书梅承担。事实与理由:我与张书梅是亲戚关系。2013年7月23日张书梅因孩子买房资金紧张向我借款110000元，因是亲戚关系，当时没有给我出具手续。后经我多次催要，2015年8月1日张书梅给我出具借据。后张书梅未给付借款本金110000元及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2015年8月1日张书梅给许爱书出具的收据一份； 2.2013年7月23日、25日中国邮政储蓄银行马某账户取款凭单二张； 3.马某的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份； 4.2012年7月4日临漳县卫生局与高新玲（许爱书儿媳）家属签订的救助协议一份； 5.2020年6月10日马四、马志红等人联名出具的证明材料、许良慧、许爱珍出具的证明各一份； 6.2020年6月13日许某1出具的证明材料一份，并到庭作证明“许爱书是我妹妹，张书梅是我弟妹。关于许爱书与张书梅之间的借款纠纷一开始我不知情，在2018年11月16日我三兄弟许良河办三年，在黄开河饭店，许爱书跟张书梅说钱何时能还，当时我、许良慧、许爱珍都在场，张书梅说这个钱绝对给许爱书，也承认借过许爱书的钱。”； 7.2020年6月15日许某2出具的证明一份，并到庭证明“许爱书是我妹妹，张书梅是我三嫂。当时借款经过不知道，2015年上半年，许爱书给我打电话说张书梅一直不还钱，2015年之后我给张书梅打过电话协调，当时张书梅说只要有钱就给，就这种电话至少有三次以上。一直到2019年年底张书梅把许爱书的电话拉黑了，也没有协调好。”； 8.2020年6月17日马某出具的证明一份，并到庭证明“许爱书是我母亲，张书梅是我舅妈。张书梅借我母亲钱时，钱是中国人寿转到我的银行卡上，我把身份证和银行卡给了张书梅后，张书梅自己去取的钱，应该是取走97600元。”； 9.许爱书与张书梅通话录音光盘一张。 以上证据1-9，拟证明张书梅向许爱书借款90000元的事实存在。 张书梅辩称借款不是事实，取款90000元是许爱书偿还其丈夫的借款。但未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人出庭作证，张书梅对许爱书提交的证据1-3的真实性无异议，但认为其没有向许爱书借款，是许爱书偿还其借款。因许爱书提交的证据1-3，客观真实与本案有关联，应予采信。对证据4-8，认为均是许爱书近亲属不能作为证据。因上述证据4-8与张书梅认可的证据1-3相互印证，应予采信。对证据9，认为不属实。因该证据与上述证据1-8相互印证，应予采信。 根据当事人的陈述及证人出庭作证，认定以下案件事实：许爱书与张书梅是亲戚关系。马某是许爱书儿子。2013年7月23日张书梅因资金紧张向许爱书借款90000元，许爱书将其儿子马某的中国邮政储蓄银行卡给付张书梅，张书梅分别取款45000元、45000元计90000元。张书梅向许爱书借款时口头约定月利息2分，2015年8月1日经结算，张书梅对未给付借款本金90000元及按月利息2分计算未给付的利息20000元（自2014年8月1号-2015年8月1日止）一并给许爱书出具收据，该收据记载“今收到，许爱书现金壹拾壹万元整（捌月壹号14年），张书梅，15年8月1号”。后经许爱书多次催要，张书梅未偿还借款本金及利息，诉至本院。 庭审中，许爱书称张书梅对借款本金90000元按月利息2分计算给付其利息1600元，并要求张书梅对借款本金110000元自2015年8月1日（出具收据之日）按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率给付利息至2020年10月23日止，其他利息不再要求。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.许爱书与张书梅之间民间借贷关系是否合法有效；2.许爱书诉求张书梅偿还借款本金11000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2013年7月23日张书梅因需资金向许爱书借款90000元。同日张书梅从许爱书儿子马某中国邮政储蓄银行卡中取款45000元、45000元计90000元。因张书梅向许爱书借款时口头约定月利息2分，2015年8月1日经双方核算，张书梅对未给付的借款本金90000元及按月利息2分计算未给付的利息20000元一并给许爱书出具收据，是双方真实意思表示，虽然该收据上记载张书梅收到许爱书现金110000元，但结合本案证据，能够证明双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现许爱书持张书梅出具的借据，诉求张书梅给付借款本金110000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，许爱书与张书梅对前期借款利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%,张书梅重新出具的收据上载明的110000元可以认定为后期借款本金。故张书梅应给付许爱书借款本金110000元。张书梅辩称并未向许爱书借款，是许爱书偿还其借款，缺乏事实和法律依据，不予支持。许爱书诉求张书梅对借款本金110000元自2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率给付利息至2020年10月23日止，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告张书梅于判决生效后十日内给付原告许爱书借款本金110000元。 被告张书梅于判决生效后十日内给付原告许爱书借款本金110000元的利息，利息自2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月23日止。 如被告张书梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告张书梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3269号 原告：田晓芳，女，1972年8月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：姜超，男，1983年11月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告田晓芳与被告姜超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告田晓芳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田晓芳撤诉。 案件受理费25元，由原告田晓芳承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初20800号原告：李朝娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济科技开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。原告李朝娟与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李朝娟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝娟自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝娟撤诉。案件受理费25元，由原告李朝娟负担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月十日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执329号之十一 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市芳草农业开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄正飞。 被执行人：梧州市绿林市场开发有限公司，住所地：梧州市城东镇。 法定代表人：苏一村。 被执行人：桂林晶都投资集团有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人：黄正飞。 被执行人：梧州市天街旅游文化有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：梧州市红宝石贸易有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人:王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:曾庆玲，女，1954年1月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：曾庆芳，女，1961年8月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：曾玉平，女，1956年5月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏一村，男，1962年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人贺州市芳草农业开发有限公司、梧州市绿林市场开发有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、王泽辉、曾庆玲、曾庆芳、曾玉平、苏一村借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月十四日 书记员  李远鹏
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2602号原告：庞晓东，男，汉族，餐饮业，住所地辽宁省台安县。被告：张禹，男，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**铁西一道街**。法定代表人：杨晨，该公司负责人。原告庞晓东诉被告张禹、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞晓东撤回起诉。案件受理费114元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年十月十二日书记员  郝佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27140号原告：谭浩森，男，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，现住广东省中山市南区城南社区***********，公民身份号码440************71X。委托诉讼代理人：劳齐长，女，住广东省台山市***********，系原告谭浩森的妻子。原告：劳齐长，女，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，现住广东省中山市南区城南社区***********，公民身份号码440************246。被告：李汉良，男，1995年7月13日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************734。原告谭浩森、劳齐长诉被告李汉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩森、劳齐长到庭参加诉讼；被告李汉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭浩森、劳齐长向本院提出诉讼请求：判令被告李汉良偿还原告谭浩森、劳齐长借款8800元。事实和理由：原告谭浩森是沙溪镇长禾肉联厂18卡生猪档的档主，被告李汉良经常在该档购买生猪。2019年1月，被告李汉良因资金周转困难未能支付货款8800元，由此向原告谭浩森出具借条一份，被告至今未偿还借款。谭浩森与劳齐长是夫妻关系，案涉借款属于婚内夫妻共同财产，所以由夫妻二人共同起诉。被告李汉良经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告谭浩森与劳齐长是夫妻关系，是沙溪镇长禾肉联厂18卡生猪档的档主，李汉良从2017年12月开始至2018年2019年1月向谭浩森、劳齐长购买生猪，截至2019年1月22日，尚欠谭浩森、劳齐长货款8800元;李汉良于2019年1月22日向谭浩森出具借条一份，主要载明:李汉良借到浩记生猪批发档猪款8800元。落款处注明浩记生猪批发档经办人谭浩森。谭浩森、劳齐长称李汉良出具借条后，未偿还过借款。另查，谭浩森提供的其与李汉良的微信聊天记录显示，双方从2017年12月起至2019年1月有购买生猪往来聊天记录，谭浩森告知李汉良其购买黑猪及白猪的重量及价格，李汉良转款价款给谭浩森、劳齐长。本院认为，谭浩森、劳齐长主张李汉良尚欠其借款8800元，提供了借据、聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。李汉良出具借条后，未在约定期限内偿还借款，已构成违约，现谭浩森、劳齐长诉请判令李汉良偿还借款本金8800元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告李汉良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭浩森、劳齐长清偿借款本金8800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李汉良负担（被告李汉良于本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇二〇年十月二十六日书记员  雷绮婷林雪莲
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初425号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张雷雷（曾用名张烨），男，1993年11月15日出生于贵州省盘州市，回族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2019年10月29日因犯寻衅滋事罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年11月11日起至2020年11月10日止。因本案于2020年5月16日被盘州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人张红坤（曾用名陈生），男，1990年7月20日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案月2020年10月12日被盘州市公安取保候审，同月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同月19日被本院继续取保候审，同月23日被解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］254号起诉书指控被告人张雷雷、张红坤犯寻衅滋事罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师白亚文为被告人张雷雷提供法律帮助、指定了贵州忠章律师事务所律师何兰兰、实习律师兰发术为被告人张红坤提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2015年8月23日，被告人张雷雷、张红坤在江某（另案处理）的带领下，按照何某（另案处理）的安排到盘州市翰林街道干沟桥红梅路方某1家中讨要高利贷，期间江某辱骂、威胁方某1，被告人张雷雷在江某辱骂方某1期间为其造势，被告人张红坤手持匕首对方某1进行威胁，后方某1趁江某等人不备跳窗逃走。认定的证据有被告人张雷雷、张红坤的供述，证人何某、江某、赵某、廖某、伍某、方某2、汤某1用、方某3、龙某、汤某2的证言，被害人方某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，社区服刑人员基本信息表，社区矫正宣告书，到案情况说明，到案经过，抓获经过，人员基本信息等，认为被告人张雷雷具有坦白情节、系从犯，认定被告人张红坤系自首、从犯，建议以寻衅滋事罪判处被告人张雷雷、张红坤有期徒刑八个月。经审理查明，被告人张雷雷、张红坤对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张雷雷、张红坤在江某的带领下，持匕首到被害人方某1家对其进行辱骂的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张雷雷系从犯，依法从轻处罚；具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被告人张红坤系自首、从犯，依法从轻处罚。被告人张雷雷曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，张雷雷在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初421号刑事判决书主文部分第四项，即被告人张雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑执行部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年6月15日止。）二、被告人张红坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十月二十三日书记员  安 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7302号 原告：绍兴良丰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村。 法定代表人：张樑。 委托诉讼代理人：赵金法,浙江慈益律师事务所律师。 被告：袁惠昌，男，1955年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴良丰纺织有限公司诉被告袁惠昌追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴良丰纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈颖莹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1125号 原告：吴林胜。 被告：山东鑫涟环境检测股份有限公司。 被告：李平。 被告：柴丛丛。 本院在审理原告吴林胜诉被告山东鑫涟环境检测股份有限公司、李平、柴丛丛民间借贷纠纷一案中，原告吴林胜立案时向本院提出财产保全申请，请求对被告山东鑫涟环境检测股份有限公司、李平、柴丛丛名下的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告吴林胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东鑫涟环境检测股份有限公司、李平、柴丛丛名下的银行存款310000元。 二、如被告山东鑫涟环境检测股份有限公司、李平、柴丛丛名下的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18282号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司巩义分公司，住所地巩义市，住所地巩义市**惠民路科泰家福园小区西侧代码：91410181MA3X64JQXN。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司巩义分公司（以下简称长城宽带巩义分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带巩义分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项5787.5元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款5787.5元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带巩义分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带巩义分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年11月22日至2018年11月21日期间，原告作为乙方，被告长城宽带巩义分公司作为甲方，签订《采购合同》共计12份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上12份合同价款共计为19129.79元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带巩义分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带巩义分公司向其付款共计13342.29元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带巩义分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带巩义分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带巩义分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带巩义分公司亦认可收到有2017年11月至2018年11月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为19129.79元予以确认。原告自认已收到货款金额为13342.29元，故对剩余合同款为5787.5元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带巩义分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带巩义分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款5787.5元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款5787.5及利息（自2020年5月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初602号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘金中，男，1976年6月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日被固始县公安局取保候审，于2020年10月19日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）836号起诉书，指控被告人刘金中犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人刘金中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月30日15时许，被告人刘金中酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车从固始县杨集乡田湖村出发，行驶至杨集乡西峰村尹庄村民组路段时，与在该路段设卡从事疫情防控值班工作的人员发生争吵，值班人员报警，出勤民警到达现场查获刘金中酒驾。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘金中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘金中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处刘金中拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人刘金中对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年1月30日15时许，被告人刘金中酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车从固始县杨集乡田湖村出发，行驶至杨集乡西峰村尹庄村民组路段时，与在该路段设卡从事疫情防控值班工作的人员发生争吵，值班人员报警。固始县公安局杨集派出所民警到达现场后发现刘金中有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至杨集派出所并对其进行呼气酒精检测，测试结果显示刘金中体内酒精含量为140mg/100ml。当日18时03分许，民警将刘金中带至固始县中医院采集静脉血液送检。经检验，刘金中血液中乙醇含量为144.27mg/100ml。2020年10月23日，刘金中自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘金中当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单，鉴定意见，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘金中酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为144.27㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。刘金中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘金中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十月二十八日书记员  胡景钰
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初4765号 原告：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码91210211058093174X，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**。 负责人：王**，系该行行长。 委托代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。 被告：李凤娟，女，1964年11月14日生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区 委托诉讼代理人：石春晖，系辽宁大连市西岗区日新法律服务所法律服务工作者。 原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被告李凤娟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行的委托诉讼代理人王宏君、被告李凤娟及委托诉讼代理人石春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令原、被告2003年10月8日至2014年11月14日期间不存在劳动关系。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。请求法院支持仲裁的裁决，确认原、被告自2003年10月8日至2014年11月14日期间存在劳动关系。 本院经审理查明如下事实： 1、原告于2006年1月经中国银行监督管理委员会同意，由大连市甘井子区农村信用合作社联合社变更为本案被告。2003年至2014年期间，被告在原告单位从事保洁工作。双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2014年6月9日，被告给原告出具了《证明》一份，载明原告“于2003年10月至今在我单位参加工作，为我单位临时工作人员，现申请廉租房”。原告在老家粮食部门缴纳了2003年9月至2014年11月14日期间的社会保险，并办理了退休手续。原告诉称，被告系原告单位临时工作人员，由案外人大连中盈劳动服务咨询有限公司派遣至原告单位从事工作，并提供了被告同案外人大连中盈劳动服务咨询有限公司签订的书面劳动合同。被告对合同真实性不予认可，并申请对合同上的被告签字进行笔迹鉴定。 2、2019年4月12日，被告到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2003年10月8日至2014年11月14日期间存在劳动关系。2020年3月29日大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字(2020)第465号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2003年10月8日至2014年11月14日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。 本院认为，我国现行的法律中虽然没有具体条款，明确规定一个劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条的规定中，均不鼓励双重劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》在调整范围、建立劳动关系的形式要件、订立劳动合同的必备条款、法律责任等相关条款中均主张一个劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系。在双重劳动关系之下，除了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条项下的情形，后一个劳动关系即使符合劳动关系的条件，也不能认定为劳动关系。根据庭审查明的事实，原告在其他单位缴纳了社会保险并办理了退休。一个劳动者只有一个社会保险账号，即使原、被告签订了书面劳动合同，本案原告亦无法为被告办理社会保险等事宜。因此，本案原、被告之间的关系不能认定为劳动关系。 至于被告提出的笔迹鉴定申请，从减少当事人诉累、提高审判效率考虑，本案无鉴定之必要，本院不再组织当事人对签字的真实性进行鉴定。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条之规定，判决如下： 1、原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被告李凤娟自2003年10月8日至2014年11月14日期间不存在劳动关系 2、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋丽丽 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  蔡延珍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邹靖琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执680号 刘雪强、李淑姣、韦帮达： 本院执行的申请执行人刘雪强与被执行人李淑姣、韦帮达机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李淑姣、韦帮达自动履行42343.13元（其中执行费527元），剩余41816.13元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9044号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4975号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄歆，男，1973年11月27日生，汉族，住：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1429号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人黄歆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄歆在银行存款118227.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3094号申请执行人，丁立文，男，1982年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：于跃，男，1983年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。丁立文与于跃民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年5月5日作出了（2019）京0118民初5424号民事调解书，协议如下：“被告于跃偿还原告丁立文借款八万元（于二〇一九年十二月三十一日前偿还四万元，剩余四万元于二〇二〇年五月一日前偿还）。案件受理费一千二百五十元，由被告于跃负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初11004号民事调解书，执行标的为应于2020年5月1日前应给付的借款40000元。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年7月28日、2020年9月7日、2020年10月21日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日止。车辆方面，查明被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，已在另案中司法处置完毕。因另案，本院前往北京市密云区不动产登记事务中心查询，显示被执行人居住地北京市密云区X镇X号楼X单元X号已经转出，现被执行人于跃居住地址不明。截止2020年10月21日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5424号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十月二十二日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2081号申请执行人李富海被执行人段远超本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2193民事判决书，责令被执行人段远超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段远超在金融机构、其他单位的存款、收入25491元（278元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十九日书记员 蒲冬梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5388号之一 原告：钟钱辉，男，1981年8月11日出生，畲族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨晖，福建大佳律师事务所律师。 被告：颜融峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告钟钱辉与被告颜融峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告钟钱辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟钱辉的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟钱辉撤诉。 案件受理费28761元，减半收取计14380.5元，由原告钟钱辉负担（已交纳）；诉讼保全申请费100元，由被告颜融峰负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年十月十日 书记员  田 甜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2687号 原告：王银娥，女，1946年10月15日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：郭路，男，1966年7月11日生，汉族，现住新乐市，系原告长子。 被告：王永辉，女，1980年6月5日生，汉族，住河北省新乐市，系原告次子之妻。 委托诉讼代理人：安文翠，女，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告王银娥与被告王永辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银娥及委托诉讼代理人郭路、被告王永辉及委托诉讼代理人安文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银娥向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法分割土地2.85亩；2.要求被告腾出房屋。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有两个儿子，被告系原告二儿子之妻，原告丈夫已去世，二儿子于2019年去世。原告与被告一起生活。现原告年事已高，生活困难，被告无赡养义务，原告要求与被告分开另过，由大儿子赡养。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王永辉辩称，一、被告不同意分割土地。国家实行以户为单位的家庭联产承包责任制。家庭承包的土地如需分割，家庭成员要制订土地分割协议，报发包方备案，并报土管部门取得经营证，因此原告直接起诉不符合法律程序。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定：承包人应得的承包收益，依据继承法的规定继承。被告的户口已经迁移到本村，属于本集体村民，应平等享有承包土地的各项权益。其可以作为继承人在承包期内继续承包涉案土地。依照《土地承包法》第22条、第23条规定，农户的承包合同是以承包方代表与村集体签订土地承包合同，并由县级以上人民政府以承包方代表的名义颁发土地承包经营权证。土地承包经营权证虽载明共同经营权人的名字，但只承包到户，并未明确该户内哪一个家庭成员具体承包的位于什么地方的哪块土地，面积多少亩。原告请求分割的2.8亩地中，有1.5亩是以原告名誉承包的，这1.5亩地的共有人为原告丈夫郭珠海、原告本人及原告儿子郭胜军的，现在原告丈夫郭珠海及儿子郭胜军已去世，根据去人不去地、添人不添地原则，原告丈夫及二儿子去世后，其继承人有原告及原告儿子郭胜军两个女儿及被告继续承包。如果原告想分割土地，那也只能分自己的那部分，具体哪一块面积多少只能所有继承人协商分割后报发包方备案，并报土管部门取得经营证，而原告直接诉至法院，程序不合法，应驳回原告诉请。二、原告要求被告腾出房屋无事实及法律依据，被告与原告儿子郭胜军结婚时，原告应允现在的房屋归原告儿子郭胜军所有，一直到现在原告与被告都没有分家，且被告与其丈夫郭胜军于2019年将现在的房屋进行了大装修，被告不管按事实还是继承法都对涉案房屋有居住权和所有权，如果原告让被告腾空房屋，其应该提供让被告腾空的依据。原告要求被告腾出房屋无事实及法律依据。因此应驳回原告的诉讼请求。三、赡养父母是中华民族的美德。原告称其二儿子去世后，其与被告一起生活，虽然按法律来说，被告没有赡养义务，但被告自愿赡养老人，这种行为应得到他人的赞扬，更值得让人尊重，原告无故让被告腾空房屋的做法实在欠妥，因此也应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告与被告系婆媳关系。原告与丈夫郭朱海（于1993年去世）育有两个儿子，长子郭路、次子郭胜军，均已成家。次子郭胜军于2019年因病去世。原、被告及被告的两个女儿的户口在同**籍薄，为一个家庭户，被告王永辉为户主。2020年9月13号新乐市村民委员会出具关于村民口粮田分配的证明材料，载明：“原在1993年郭朱海3人（王银娥郭胜军）应分1.5亩。实分（自然亩）1.65亩（耕地）又分非耕地（河地）1.2亩。又郭路3人（付广红、郭建龙）应分1.5亩。实分1.65亩（自然亩）耕地。又分非耕地（河地）1.2亩。94年菜地每个人平均0.0275亩郭胜军分0.0825亩郭路分0.0825亩”。1999年1月25日，原告王银娥与新乐市东庄村民委员会签订土地承包合同书，承包土地为1.582亩。所承包的责任田由被告及其丈夫生前共同耕种。原告王银娥与次子郭胜军及妻子、女儿共同居住生活，居住的房屋由原告及丈夫建造，再无其他房屋。2019年3、4月份，被告及丈夫对共同居住的房屋进行了装修。原告长子郭路取得宅基地盖房另住。 以上事实，新乐县宅基地清理登记表、河北省新乐市马头铺乡（镇、区）东庄土地承包合同书、户口本复印件及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”的规定，原、被告及被告的两个女儿的户口在同**籍薄，且共同居住生活，为一个家庭户，以原告王银娥为代表与村民委员会签订的土地承包合同承包的土地应为家庭共同承包，共同经营，虽然原告的次子、被告的丈夫郭胜军已去世，但家庭成员依然健在，且仍共同居住生活，所以家庭承包方式并未改变，原告要求分割土地无事实和法律依据，对原告王银娥要求分割土地的请求本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”原告育有两个儿子，依申请分得两处宅基地，长子郭路分得一处，已盖房另住。原、被告共同居住生活的房屋虽然是原告及其丈夫共同建造，宅基地登记在原告丈夫名下，原告与次子及家人共同居住至今，2019年3、4月份被告与其丈夫对共同居住的房屋进行装修，是对房屋的添附行为，所以该房屋应为家庭共有财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。……”规定，故原告要求被告腾出房屋无事实和法律依据，对原告要求排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定，判决如下： 驳回原告王银娥的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（实际收取40元），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪 曼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1760号原告：徐作义，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于占军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周长喜，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告徐作义与被告于占军、周长喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐作义到庭参加诉讼，被告于占军经传票传唤、被告周长喜经公告传唤无正当理由均未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐作义向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金40,089元及利息（以本金40,089元为基数，按月利1.5分，自2017年3月24日起计算利息至还清欠款之日止）。事实与理由：被告因春耕种地投资，2017年3月24日在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具金额为40,089元的欠据一张，约定月利1.5分，被告口头承诺2017年11月15日前一次性还清化肥款。该笔欠款到期后经多次索要未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一张，证明被告于占军欠原告化肥款和农药款的事实及利息的约定，被告周长喜为其担保的事实。2、华民乡爱民村村委会出具的介绍信一份，证明被告周长喜外出打工多年，至今无法取得联系。被告于占军经传票依法传唤、被告周长喜经公告依法传唤均未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月24日，被告于占军在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具金额为40,089元的欠据一张，约定月利1.5分，口头约定还款期限为2017年11月15日，被告周长喜作为担保人在欠据上签名。2018年4月10日，被告于占军曾通过其妻子偿还给原告5,000元，剩余欠款本息至今未偿还。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告于占军在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同自成立时生效。被告于占军理应按照约定履行还款付息的义务。2018年4月10日，被告于占军通过其妻子偿还给原告的5,000元钱，在双方约定不明的情况下，应视为先偿还的利息款。被告周长喜作为担保人在欠据上签名，在未约定保证方式下的情况下，应承担连带保证的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于占军于本判决生效之日起五日内给付原告徐作义欠款本金40,089元及利息（以本金40,089元为基数，按月利15‰，自2017年3月24日起计算利息至还清欠款之日止，再扣除已给付的5,000元）；二、被告周长喜对被告于占军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  宋丽娜人民陪审员  费 英人民陪审员  董春香二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘思宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1910号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人代菲。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1408号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代菲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人代菲的银行账户存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1259号 关于郭涛申请执行武安市热力总公司劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初299号民事判决书一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1313号申请执行人海某。被执行人赫某。被执行人秦某。被执行人周某。本院立案执行海某申请赫某、秦某、周某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海某于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十二日书记员 张 皓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30142号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27052号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1755号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381830L，住所地灌云县。法定代表人：张连生。被执行人黄震,男，1976年4月23日生，汉族，住灌云县。被执行人夏梦，女，1981年12月16日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人黄震、夏梦公证债权文书一案，本院依据江苏省灌云县公证处作出的（2020）苏灌云证字第5933号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款10988.72元，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额322303.99元及利息，执行到位金额10988.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 赵晨光
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执456号之三申请执行人：李永前，男，1974年4月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：何忠江，男，1967年1月24日出生，汉族，河南省信阳市潢川县农民，现住鹤壁市淇滨区。被执行人：张炳菊，女，1967年1月11日出生，河南省信阳市潢川县农民，现住鹤壁市淇滨区，系被执行人何忠江之妻。被执行人：何传伟，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省信阳市潢川县农民，现住鹤壁市淇滨区，系被执行人何忠江之子。李永前与何忠江、张炳菊、何传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2483号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告何忠江、张炳菊、何传伟偿还原告李永前借款本金464000元；二、被告何忠江、张炳菊、何传伟按照本金464000元、月息2分向原告李永前支付2015年2月19日至2017年4月1日期间的利息236017元；三、被告何忠江、张炳菊、何传伟按照本金464000元、月息2分向原告李永前支付自2017年4月2日起至借款还清之日止的利息。因何忠江、张炳菊、何传伟未按上述生效法律文书履行义务，李永前向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明三被执行人有部分银行存款共计1604.5元已予以冻结，通过司法划拨形式支付与申请执行人，查明三被执行人无证券；2、查明三被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人何传伟有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的长安牌汽车，本案对上述车辆进行了轮候查封，因未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。三、通过实地走访对三被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到三被执行人其他可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为1604.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人李永前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十二日书记员  王 康
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5339号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曹上文，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于中邮消费金融有限公司与曹上文金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初134号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，曹上文应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53145.58元并支付利息、手续费、违约金（从2017年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月5日按照月利率1.10%、月利率5%的标准计算至2020年1月7日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1062.91元为上限；从2020年1月8日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因曹上文未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1,334元由被执行人曹上文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹上文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曹上文的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省郴州市汝城县人民法院调查被执行人曹上文在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曹上文有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5339号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1931号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行，住所地：湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村社山组。负责人：谢聪，系该支行行长。被执行人：李**，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：马雪梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行与被执行人李**、马雪梅金融借款合同纠纷一案。2020年10月10日申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2418号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人李**、马雪梅向申请执行人支付执行款152920元，包括本金150000元、案件受理费1650元、财产保全费1270元，利息另计，同时承担案件执行费2190元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初2418号民事调解书;二、限被执行人李**、马雪梅在上述调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行支付执行款152920元，包括本金150000元、案件受理费1650元、财产保全费1270元，利息另计，同时承担案件执行费2190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年十月十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9594号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆荣乾房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区五畅路**，统一社会信用代码91500104MA5UNBHG8F。法定代表人：王金川，总经理。原告全玉玺与被告重庆荣乾房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告全玉玺于2002年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由原告全玉玺负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执异14号申请执行人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学。被执行人：宁波金橙新能源有限公司，住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区。法定代表人：孙乾华，执行董事。被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达，执行董事。第三人：孙乾华，男，1967年7月19日出生，公民身份号码3302221967********，汉族，住浙江省慈溪市附海镇南圆村五陛。第三人：林春芬，女，1948年12月12日出生，住浙江省慈溪市。第三人：罗忠义，男，1971年12月01日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人湖北九邦新能源科技有限公司与被执行人宁波金橙新能源有限公司、江西省金橙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波金橙新能源有限公司、江西省金橙电子有限公司未在本院确定的期限内履行义务。申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请，请求追加第三人孙乾华、林春芬、罗忠义为被执行人。现申请执行人向本院申请撤回追加第三人孙乾华、林春芬、罗忠义为（2020）鄂9006执115号案件被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：撤回追加第三人孙乾华、林春芬、罗忠义为（2020）鄂9006执115号案件被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月十五日书记员  申 伟
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2382号 原告：张洪霞，女，1972年8月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：汪娟，女，1972年4月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张洪霞与被告汪娟、孙培国确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告张洪霞撤回了对孙培国的起诉。原告张洪霞，被告汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：张洪霞与汪娟于2019年7月10日签订房屋买卖合同，约定张洪霞以25万元购买汪娟位于东营市河口区的房屋，同日，张洪霞向汪娟支付现金25万元。以上事实汪娟均予以认可。现汪娟仍在涉案房屋居住。 另查明，汪娟及其配偶于2007年8月9日共同购买涉案房屋，后双方离婚，离婚时约定涉案房屋归汪娟所有。 本院认为，张洪霞与汪娟签订的涉案房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张洪霞与被告汪娟就位于东营市河口区签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告张洪霞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初297号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人卜春雨，男，1979年7月31日出生，公民身份号码×××,汉族，原系沈阳老妈乐商贸有限公司吉林市昌邑区龙腾金生吉林二店店长，现住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2018年7月7日被取保候审于其居住地，2019年7月10月16日被解除取保候审，又于2019年7月18日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2020年7月15日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年8月14日被取保候审于其居住地，同年10月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人卜春雨犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、全某出庭支持公诉，被告人卜春雨及其辩护人崔立媛到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控:被告人卜春雨于2017年9月至2018年2月，在沈阳老妈乐商贸有限公司（以下简称“老妈乐公司”）吉林市昌邑区龙腾金生门店任店长期间，未经金融监管部门批准，通过发传单等推介方式公开宣传消费返利式理财产品，非法吸收公众存款人民币80余万元，给集资参与人造成损失人民币60余万元。   公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证；证人刘某、聂某、高某、苏某、卜某证言；24名集资参与人的证言；被告人供述；审计报告等证据，并认为被告人卜春雨的行为已构成非法吸收公众存款罪，其认罪，认罚，建议根据单位犯罪的量刑标准，判处被告人卜春雨拘役三个月，并处罚金。   被告人卜春雨对公诉机关指控的事实无异议。当庭表示认罪，认罚。辩称:其系主动带领集资参与人到公安机关投案，属自首。   其辩护人发表的辩护意见是：本案系单位犯罪；卜春雨主动带领集资参与人到公安机关报案，应认定自首；其认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其判处缓刑。   经本院审理查明，被告人卜春雨于2017年9月至2018年2月间，在沈阳老妈乐商贸有限公司（以下简称“老妈乐公司”）名下的吉林市昌邑区龙腾金生吉林二店任店长期间，未经金融监管部门批准，通过发传单等推介方式公开宣传消费返利式理财产品，向社会不特定的24名集资参与人非法吸收公众存款共计人民币841840元，返还共计人民币205294元，给24名集资参与人造成损失共计人民币636546元。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人卜春雨犯有非法吸收公众存款的事实，有受案登记表、立决定书、破案经过及抓捕经过；户籍信息；老来乐商城会员章程；德众和商城会员章程；沈阳德众和电子商务有限公司营业执照；收款收据；存货单；龙腾金生购物商城会员申请表；德众和购物商城会员申请表；传单；银行流水；企业信息；房屋租赁协议；刘某等人非法吸收公众存款刑事判决书及裁定书；证人刘某、聂某、高某、苏某、卜某证言；24名集资参与人证实其在龙腾金生吉林二店办理会员，后分别以购买产品的方式进行投资及投资的数额、返钱数额及损失情况的经过；另有吉林市融归会计师事务所出具的审计报告与24名投资参与人的证实情况能相互印证，被告人卜春雨对上述事实供认不讳，足以认定。   本院认为，被告人卜春雨任沈阳老妈乐商贸有限公司吉林市昌邑区龙腾金生吉林二店店长期间，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卜春雨认罪，认罚，可以依法从宽处理。关于被告人卜春雨及其辩护人提出的其有自首情节的意见，根据公安机关出具的抓捕经过证实卜春雨系被集资参与人扭送至公安机关，故本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他观点，本院予以采纳。关于其辩护人提出的建议对卜春雨判处缓刑的意见，本院不予采纳。在根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：   一、被告人卜春雨犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、依法追缴非法吸收的公众存款及被告人卜春雨违法所得，优先按比例分别发还各集资参与人。（名单见附表）   三、扣押在案的涉案物品，未随案移送，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 单连红   人民陪审员 王 宏   人民陪审员 孟宪华     二〇二〇年十月十九日   代理书记员 杨春伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12663号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************,统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门正和日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇金洲二区********，统一社会信用代码为92441900MA53EKE257。经营者：沈旭东，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区**********，公民身份号码为420************116。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门正和日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费75元,减半收取计37.5元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  万敏瑜人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘嘉琪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1788号申请执行人：王惠华，女，1959年5月31日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被执行人：钱爽，男，1989年7月10日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。申请执行人王惠华与被执行人钱爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人王惠华于2020年9月24日向本院提出，因其与被执行人钱爽达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初3572号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江购物俱乐部股份有限公司，住所地浙江省大榭开发区邻里中心。 法定代表人：陈念慈，该公司董事长。 再审申请人童周凯因与被申请人三江购物俱乐部股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4292号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童周凯的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜章来
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1586号 原告：四川君沛源建设有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：李代全，董事长。 原告：李代全，男，住成都市武侯区。 上列原告委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：王林，男。 原告四川君沛源建设有限公司、李代全与被告王林合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告不能提供被告王林有效的联系方式和准确的住所信息，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川君沛源建设有限公司、李代全的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  刘云川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  施 政 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2432号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口顺意物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市站**。被告：贾同舟，男，1988年4月12日出生，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：朱晓琳，女，1989年8月15日出生，系贾同舟妻子。原告营口顺意物业服务有限公司与被告贾同舟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香，被告贾同舟的委托诉讼代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告给付所欠物业费共计3734元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金681元，共计4415元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日原告与营口市西市区财富公馆1号小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为2016年8月15日至2019年8月14日，合同约定物业费按每月每平方米1.10元，电梯费按每月每平方米0.30元收取，被告贾同舟家住该小区1-1-3-1东，建筑面积122.55平方米，欠费时间2017年4月1日至2019年1月22日662天，共计3734元，虽经原告多次催缴，被告仍未交纳。贾同舟辩称，楼宇门不好使，存在违规开门行为，卫生不合格，电梯不好使，违规收取车位费，答应用车位费修路而没有修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：营口顺意物业服务有限公司为营口市财富公馆1号小区提供物业服务，贾同舟是该小区业主，房屋建筑面积122.55平方米，物业服务费收费标准为住宅1.1元/平方米/月，电梯0.3元/平方米/月。营口顺意物业服务有限公司为贾同舟提供物业服务期间，贾同舟从2017年4月1日至2019年1月22日共欠缴物业费3734元。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。因此，被告应给付原告欠缴物业费。另外，服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。原告对滞纳金的请求，因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告贾同舟于本判决生效之日起十日内给付原告营口顺意物业服务有限公司自2017年4月1日至2019年1月22日的物业费3734元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾同舟负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十八日法官助理张鹏展书记员董珮璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2738号科右中旗利农种子化肥农药经销处申请执行韩占柱合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩占柱逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩占柱主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5450号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十月二十八日书记员 乌日罕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10509号翁开糖：关于本院刑事审判庭移送执行你向本院缴纳罚金1000元一案，因你已自动履行全部缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日