河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3415号原告：李令豪，男，2001年5月17日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：许金信，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市华龙区东兴货运有限公司，统一社会信用代码：91410902566455805A，住所地：濮阳市苏北路东段（车管所对过）。法定代表人：刘芳芳，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告李令豪与被告许金信、濮阳市华龙区东兴货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李令豪的委托诉讼代理人陈道民及被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。被告许金信与被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令豪向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿残疾赔偿金等损失219,042.78元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日10时45分许，在清丰县××××大道，被告许金信驾驶登记在被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司名下的豫Ｊ×××**重型普通货车沿政通大道黄线西侧机动车道自南向北行驶，与原告李令豪驾驶的“小鸟牌”电动二轮车沿政通大道自北向南行驶时发生碰撞，致原告李令豪受伤，车辆损坏，造成交通事故。该交通事故经清丰县公安局交通警察大队处理作出第4l0922120190000211号道路交通事故认定书，认定被告许金信负此道路交通事故的全部责任，原告李令豪不负此道路交通事故的责任。豫Ｊ×××**重型普通货车由被告东兴货运公司在被告人寿财保濮阳公司投保有交强险和第三者责任险100万元。原告李令豪受伤后在清丰县中医院住院治疗，诊断为腰椎横突骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、髌骨骨折、股骨远端骨折、尺骨远端骨折等，2019年9月11日之前医疗费42,154.78元及电动车等损失，经法院判决已经得到赔偿。之后原告李令豪又支出医疗费12,347.82元（含鉴定时检查费977元），经鉴定构成十级伤残，误工期为300日，二次手术费13,000元，支付鉴定费1,900元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望依法支持其诉讼请求。被告许金信缺席未答辩。被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司缺席未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元，原告前期已起诉医疗费、财产损失，经法院判决其公司交强险医疗限额1万元已用尽，在商业三责险内承担医疗费用36,662.78元，原告财产损失在交强险财产限额内已使用2,000元，在商业三责险限额内赔偿其1,710元，要求本次原告的各项损失在剩余限额内进行合理赔付；2、对于误工费原告刚满18周岁，未提供相应的误工证明，对其误工费应按照农村人均收入支持误工费用，护理费诉求标准过高，二次手术期间的各项损失不应得到支持；3、鉴定费、鉴定交通费、诉讼费等间接损失，其公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月4日10时45分许，在清丰县××××大道，被告许金信驾驶登记车主为被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司的豫Ｊ×××**重型普通货车沿政通大道黄线西侧机动车道自南向北行驶与原告李令豪驾驶“小鸟牌”电动二轮车沿政通大道自北向南行驶时发生碰撞，致李令豪受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。清丰县公安局交警队做出道路交通事故认定书，认定：许金信负此道路交通事故的全部责任；李令豪不负此道路交通事故的责任。事故车辆豫Ｊ×××**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，许金信的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期间。原告李令豪受伤后在清丰县中医院急救，且自2019年8月4日至2019年11月16日在该院住院治疗104天，支出医疗费53,192.6元；期间，其于2019年9月14日在濮阳市华中医药有限公司中西药店购买“疤不得”，支出150元；其于2020年3月5日、2020年5月23日在清丰县第三人民医院检查，支出180元，以上李令豪共计住院104天，支出医疗费53,522.6元。其中医疗费42,154.78元及原告李令豪的财产损失部分，其已经先行起诉且经本院作出（2019）豫0922民初4215号民事判决书判决，现该判决已生效。现查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司交强险医疗费用限额已经使用完毕，交强险财产损失限额已经使用完毕，第三者责任险限额已经使用38,372.78元。经原告李令豪申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、二次手术费进行评定。新乡医学院司法鉴定中心于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李令豪左上肢损伤的伤残程度为十级。2、被鉴定人李令豪误工期拟定为300日。3、被鉴定人李令豪二次手术费约需人民币壹万叁仟元。为此，原告李令豪支出鉴定费1,900元，鉴定检查费977元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2019）豫0922民初4215号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许金信负全部责任，原告李令豪不负责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告许金信驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告李令豪的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先应在交强险各分项限额余额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额余额内依法承担全部的赔偿责任。原告李令豪请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费12,347.82元及外购药150元，共计12,497.82元，经本院核准的有效医疗费票据为12,344.82元，超出部分不予支持。2、关于住院伙食补助费5,200元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司关于“原告存在挂床，相应住院天数应予扣除”的辩解，经查，原告病历中长期医嘱单及临时医嘱单，均显示其有实际治疗情况，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的该辩解不予支持。3、关于营养费2,080元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计19,624.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费58,678.36元，原告的请求天数无误，请求标准有误。误工费原告是按照上年度河南省交通运输业平均工资71,392元/年的标准请求的，但其未提交任何证据证明其务工及误工情况，故本院参照上年度河南省农林牧渔业平均工资129.51元/天的标准计算。即误工费本院支持38,853元，超出部分不予支持。2、关于护理费40,683.66元，原告的请求天数无误，请求标准及人数均有误。关于留陪人数，经查原告的病历资料，其长期医嘱单中显示2019年8月4日至2019年8月15日共计12天留陪护二人，2019年8月16日至2019年8月27日共计12天陪护一人，2019年8月28日至2019年9月15日共计19天留陪护二人，2019年9月16日至2019年11月15日共计61天留陪一人，综上，留陪二人的天数为31天，留陪一人的天数为73天。关于护理费标准，原告是按照上年度河南省交通运输业平均工资71,392元/年的标准请求的，但其仅提交了其父亲的驾驶证、从业资格证及汽车运营服务协议，不足以证明其父亲的务工及误工情况，故本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业128.38元/天的标准计算。即护理费本院支持17,331.3元，超出部分不予支持。3、关于残疾赔偿金68,401.94元，原告的请求标准及年限无误，本院予以支持。4、关于二次手术费13,000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。5、关于鉴定费1,900元，有司法鉴定意见书及有效票据为凭，本院予以支持。6、关于精神抚慰金7,000元，本院根据责任划分、伤残程度及当地经济状况等，酌定为5,000元，优先在交强险伤残赔偿限额内承担，超出部分不予支持。7、关于交通费2,383元，本院根据原告伤情、住院天数、医院、鉴定地点与原告居住地等因素，酌定为2,280元，超出部分不予支持。8、关于二次手术期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费7,218元，因未实际发生，本院不予支持。以上共计146,766.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元，超出的36,766.24元，在第三者责任险限额内承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿原告李令豪各项损失共计166,391.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李令豪各项损失共计166,391.06元。二、驳回原告李令豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586元，减半收取计2,293元，由原告李令豪负担551元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1,742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月十四日书记员  武聪聪