wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2258号申请执行人：唐红花，女，1974年10月16日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：赵梅，女，1970年7月19日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：王秀花，女，1979年5月2日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王金宝，男，1981年1月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人：笪娟，女，1980年1月30日出生，汉族，住。唐红花、赵梅、王秀花诉王金宝、笪娟追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初126号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王金宝、笪娟于2020年6月10日前支付唐红花工资3500元，支付赵梅工资5486元，支付王秀花工资4746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行人案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初126号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月三十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢421号申请执行人：许秋华，女，1968年11月13日生，住镇江市。被执行人：柳砚君，女，1977年8月11日生，住镇江市。许秋华与柳砚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏1102民初1249号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：柳砚君欠许秋华借款本金为14.5万元，由于2018年4月10日前归还4.5万元，2018年5月底前还款5万元，2018年6月底前还款5万；上述借款本金按照2%的月利率计算利息(利息按月支付)，其中4万借款本金，从2017年4月29日计算利息；其中借款本金2万，从2017年5月5日计算利息；其中借款本金3万，从2017年5月24日计算利息；其中借款本金1万，从2018年3月19日计算利息；其中借款本金4.5万，从2018年3月20日计算利息；上述借款本金及利息(利息按月支付)如未按照约定期限履行，未履行部分视为全部到期，许秋华有权向法院申请一次性执行本金14.5万元及损失费2万元；案件受理费3200元，减半收取1600元，由双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人柳砚君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人柳砚君的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人目前仍在服刑。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柳砚君的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5010号 申请执行人：谢观勇,男,1964年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘正法,男,1966年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 谢观勇与刘正法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11008号民事判决书已发生法律效力。因刘正法未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为12203元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘正法邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址欠详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘正法的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人刘正法联系，电话提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有7件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1786号之一 申请执行人：邓继猛，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：吴海坤，女，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学，男，海南颖川律师事务所实习律师。 被执行人：林哲，男，1972年7月5日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人邓继猛与被执行人林哲房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初6850号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人邓继猛支付租金292700元及利息（利息计算方式：以292700元为基数，自2019年9月23日起计至实际付清之日止，按年利率6%计算);二、向申请执行人邓继猛加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4290.5元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人林哲有多套不动产，且均以处于被查封状态，本院经询问申请执行人邓继猛，裁定轮候查封被执行人林哲名下位于海口市美兰区碧海大道31号海口美丽沙项目0102地块2#楼的房产。 二、经查，海口市龙华区人民法院以（2018）琼0106财保164号民事裁定书查封被申请人林哲和叶秀名下位于海口市城西路74号榆海雅苑，并由(2020)琼0106执4091号案件进行评估、拍卖。本院已向海口市龙华区人民法院发参与分配函。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人林哲名下有公积金。 四、本院派员到被执行人林哲住址进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人林哲纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林哲在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员 吴磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴坤琦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3228号 申请执行人：何威，男，1988年11月1日出生，汉族。 被执行人：刘宝，男，1992年11月20日出生，汉族。 本院在执行何威与刘宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初905号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘宝无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 贾立红
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初239号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人李占龙，男，1958年12月24日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。2004年6月11日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2018年7月因交通事故被江西省鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被景德镇市公安局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李占龙犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人李占龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日傍晚，被告人李占龙晚饭时喝了1瓶多啤酒，之后去本市沿江东路辉煌ＫＴＶ唱歌又喝了2瓶罐装啤酒，21点多钟驾驶赣Ｈ×××**灰色比亚迪Ｓ6牌小汽车回家，行至本市沿××与××大道交汇处时被执勤民警现场查获。经检测，李占龙血液中的酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、现场检测照片、行政强制措施凭证、户籍材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证；证人蔡某英、邹某香、耿某毛的证言；被告人李占龙的供述与辩解；酒精测试单、理化检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李占龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李占龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关在法庭上将量刑建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，调整为拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李占龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月25日中午，被告人李占龙在乐平市乐安小区附近的餐馆吃饭时喝了3瓶多啤酒，回到景德镇市东门头附近的餐馆吃晚饭时喝了1瓶多啤酒，之后在景德镇市唱歌时又喝了2瓶罐装啤酒。21时许，李占龙驾驶灰色比亚迪牌赣Ｈ×××**小型汽车回家，行驶至沿××与××大道交汇处白鹭大桥由西向东方向时被执勤民警查获。经鉴定，送检的李占龙的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为127ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提供了景德镇市公安局交通警察支队机动中队出具的情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2004）珠刑初字第70号刑事判决书、鄱阳县公安局行政处罚决定书，常住人口信息等书证；证人蔡某英、邹某香、耿某毛的证言；被告人李占龙的供述；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2019]0208号理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李占龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李占龙有一次前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人李占龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李占龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年十月三十日书记员 袁明青
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1892号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告:习瑞军,男,1972年11月22日生,汉族,住唐山市路**。 原告唐山市住房保障管理中心与被告习瑞军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢19号之二 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，该社员工，住。 被执行人陈伟彬，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人蒙玉蝉，女，汉族，1986年2月5日出生，住广西北流市。 被执行人张百威，男，汉族，1978年5月5日出生，住广西北流市。 被执行人广西大容山粮油有限公司，住所：玉林市玉州区金玉路**半岛•御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人李媚。 被执行人广西北流铜州水泥有限公司，住，住所:广西北流市民乐镇开发区一社会信用代码：91450900619748848L. 法定代表人冯世富。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陈伟彬、蒙玉婵、张百威、广西大容山粮油有限公司（以下简称：大容山公司）、广西北流铜州水泥有限公司（以下简称：铜州公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1935号民事判决书，被执行人陈伟彬、张百威、大容山公司、铜州公司应返还借款本金250万元及支付借款利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担受理费14034元、执行费28984.37元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈伟彬、蒙玉婵、张百威、大容山公司、铜州公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法对被执行人陈伟彬名下位于广西南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S11号房(房屋所有权证为：邕房权证字第××号，建筑面积101.14平方米）进行拍卖。经两次网络司法拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人容县农村信用合作联社申请按第二次拍卖起拍价1462035元以拍卖财产抵偿本案部分债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2573号 起诉人：李立强，男，1980年9月14日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李立强的起诉状，起诉人李立强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李立强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 2 书记员  李平方
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4104号之一 申请执行人广西运得鑫建筑工程有限公司，住所地南宁市青山路**东方园****房。法定代表人：何军。 被执行人庞彩盛，男，1963年08月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西北部湾新能源有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区英华路**半山丽园**无单元**房表人：庞彩盛。 本院在执行广西运得鑫建筑工程有限公司与庞彩盛、广西北部湾新能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了朱咏梅、庞彩盛名下位于南宁市青秀区植物路48-2号4栋2单元601号房以及庞彩盛名下位于南宁市青秀区汇春路北一里1号汇春名庭5号楼1单元5-1-601号房，因系轮候查封，暂不具备处置权；另查封了被执行人广西北部湾新能源有限公司名下车牌号桂Ａ×××××、庞彩盛名下车牌号桂Ａ×××××车辆，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为665391.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李东晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5396号原告：肖同金，男，汉族，1969年7月30日生，住河南省信阳市新县。被告：王甫，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省禹州市。原告肖同金与被告王甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告肖同金到庭参加诉讼，被告王甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖同金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还原告肖同金19000元整（壹万玖仟元整）及利息（利息自起诉之日至实际还款之日按银行同期拆借利率算）；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。被告与原告属雇佣关系，在被告为许昌市鸿发装饰工程有限公司总经理期间雇佣原告肖同金带领工人为其公司所承接的家庭装修工程基础装修项目进行施工。原告所施工项目分别有：鹿鸣湖畔31#-1-801，业主牛桂华；静波宁武苑1#2202，业主马拂晓；中央公园20#1-1603，业主张林浩；富桂园5#901，业主杨婧。原告所施工项目均已按其公司要求完工，并通过竣工验收。拖欠原告肖同金19000元整（壹万玖仟元整）；后经多次催要，一直未果。为此原告诉至法院，望判定被告偿还欠款。被告王甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告肖同金受被告王甫雇佣，从事家庭装修工程基础装修项目的施工，原告所施工项目分别有：鹿鸣湖畔31#-1-801，业主牛桂华；静波宁武苑1#2202，业主马拂晓；中央公园20#1-1603，业主张林浩；富桂园5#901，业主杨婧。原告所施工项目均已按其公司要求完工，并通过竣工验收。后经原、被告双方核算后，被告王甫出具欠条一张，内容为：“欠条今天欠肖同金37487元（叁万柒仟肆佰捌拾柒元整）王甫2019.11.15日”。出具借条后，被告王甫于2019年12月8日向原告微信转账500元，于2019年12月20日向原告微信转账400元，于2020年1月9日向原告银行卡汇入16500元，于2020年6月29日向原告微信转账1000元，以上共向原告支付18400元，下余19087元未支付，经原告肖同金多次催要无果，引起本案纠纷。以上事实有转账凭证、欠条、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。本院认为，原告肖同金和被告王甫之间劳务关系明确，被告王甫依法负有给付劳动报酬的法律义务，故原告肖同金要求被告王甫给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告王甫仍欠原告肖同金工资19087元，原告肖同金主张19000元，本院予以支持。原告肖同金要求被告支付欠款利息因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王甫于本判决生效后十日内偿还原告肖同金工资款19000元；二、驳回原告肖同金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告王甫负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十月二十三日书记员  袁方
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2026号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行行长。代理权限：特别授权。被告：邓金龙，男，汉族，1982年4月18日生，住卢氏县。被告：邓书军，男，汉族，1966年1月13日生，住卢氏县。被告：张宝宝，男，汉族，1989年3月16日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告邓金龙、王俊丽、邓书军、张宝宝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告邓金龙、邓书军、张宝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告邓金龙、王俊丽、邓书军、张宝宝偿还借款60000元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月27日，被告邓金龙与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月；被告邓书军、张宝宝签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。当日卢氏农商行向被告邓金龙发放借款60000元，月利率8.9‰，期限为12个月。被告就下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。邓金龙、邓书军、张宝宝未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年7月27日，被告邓金龙与原告签订最高额个人借款合同，同时被告王俊丽签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告邓书军、张宝宝签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期届满之日后两年。2016年7月20日卢氏农商行向被告邓金龙发放借款60000元，月利率8.9‰，逾期利率上浮50%，即月利率为13.35‰，期限为12个月。后被告邓金龙支付借款利息81.7元。2019年1月18日原告向被告邓金龙、邓书军、张宝宝送达逾期催收通知书，邓金龙、邓书军、张宝宝在该通知书签名。后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。在审理中原告撤回对王俊丽起诉。本院认为，被告邓金龙向原告卢氏农商行借款60000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告邓金龙对下欠借款本金及利息负有偿还义务。原告撤回对王俊丽起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告邓书军、张宝宝作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，在保证期间内原告向其二人主张过权利，故邓书军、张宝宝应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓金龙于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2016年7月20日至2017年7月20日，按照月利率8.9‰，2017年7月21日至本判决确定的还款之日止，按照月利率13.35‰计算，执行时扣除已经支付的利息81.7元）；二、被告邓书军、张宝宝对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓金龙、邓书军、张宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十月二十二日书记员  郭姗姗
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初266号 被告人的基本情况：杜浩，男，1987年6月9日出生于四川省阆中市，身份证号码5113811987××××××××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省阆中市县。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超、检察官助理白丰岭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）67号 公诉机关指控事实：1、2020年1月上旬的一天，被告人杜浩采用翻窗方式进入四川省成都市温江区光华大道三段118号仁和春天小区22栋3单元1楼1号被害人江某家中，盗窃4瓶五粮液白酒、1个“古驰”牌女士包、1个“普拉达”牌女士包、1个“巴宝莉”牌女士包、1个“LV”牌女士包。4个被盗包已发还被害人江某。经鉴定，上述4个女士包价值共计人民币2320元。 2、2020年3月上旬的一天14时许，被告人杜浩采用翻窗方式进入四川省成都市温江区光华大道三段118号仁和春天小区XXX号被害人陈某某家中，盗窃1箱红花郎白酒（6瓶）、1瓶贵州茅台白酒。 3、2020年3月中旬的一天21时许，被告人杜浩采用翻窗方式进入四川省成都市温江区光华大道三段118号仁和春天小区XXX号被害人方某家中，盗窃两个钱包内现金人民币2750元。 4、2020年4月上旬的一天9时许，被告人杜浩采用翻窗方式进入四川省成都市温江区光华大道三段118号仁和春天小区XXX号被害人李某家中，盗窃1部摄像机和现金人民币350元。 5、2020年4月下旬的一天13时许，被告人杜浩采用翻窗方式进入四川省成都市温江区光华大道三段118号仁和春天小区XXX号被害人单某某家中，盗窃1个黑色“迪奥”牌手提包、1个粉色“LV”牌手提包、1个“miumiu”牌钱包及包内现金人民币500元。 综上，被告人杜浩的盗窃金额为人民币5920元。部分被盗物品无法进行价格鉴定。 杜浩于2020年6月5日被公安机关抓获。 2020年6月23日、6月24日、9月29日杜浩家属先后代为赔付方某人民币4000元、单某某人民币30000元、李某人民币2600元、陈某某人民币3000元、江某人民币15000元，取得5名被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：胡敏，四川汇圣律师事务所律师。 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 辩护人意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杜浩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杜浩归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杜浩到案后，自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人杜浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杜浩的辩护人发表的意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人杜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗岚茜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执533号之一 申请执行人：李洪英，女，1976年1月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：赵贵福，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：赵鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人李洪英与被执行人赵贵福、赵鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人赵贵福、赵鹏发出执行通知书，责令被执行人赵贵福、赵鹏向申请执行人李洪英给付欠款，被执行人赵贵福、赵鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人赵贵福、赵鹏在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人赵贵福、赵鹏银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩丙轩
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01753号 原告：王雨，女，1980年9月29日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：辛泽宇，男，1977年2月25日出生，汉族，住吉林省昌邑区。 原告王雨与被告辛泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨的委托诉讼代理人宋氏玲、被告辛泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨向本院提出诉讼请求：1.判令辛泽宇偿还王雨借款12万元及利息（自2019年3月16日起至给付之日止，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费、保全费由辛泽宇承担。事实和理由：王雨、辛泽宇系朋友关系，2017年12月15日，辛泽宇因装修房屋向王雨借款12万元，双方约定利息为年利率10%，月利息1000元。辛泽宇陆续支付利息10000元和5000元，利息支付至2019年3月15日，后未再支付利息，更未偿还过本金，经王雨多次催要，辛泽宇始终拒绝给付。辛泽宇的行为已经严重侵害了王雨的合法权益，王雨已于2020年8月5日向贵院提出诉前财产保全，贵院已作出（2020）吉0191财保62号民事裁定书对辛泽宇财产进行了保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现王雨特诉至贵院，请求贵院依法裁决。 辛泽宇承认王雨在本案中所主张的事实，认为欠款事实存在，原告起诉状上的事实属实，现在已经还了15000元。2017年12月借款12万元，当时约定年利率10%，之后原告确实催要了几次，催要过程中分两次支付了5000元、10000元。 本院经审理查明事实如下：2017年，辛泽宇因装修房屋向王雨借款12万元，双方约定利息为年利率10%。辛泽宇分别于2018年3月还款10000元、2019年9月还款5000元。庭审中，双方均认可上述还款系偿还借款产生的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，王雨、辛泽宇之间的12万元借款合同关系，王雨已履行了出借义务，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王雨已多次催告辛泽宇还款，辛泽宇应履行还款义务。关于还款数额的认定，庭审中，辛泽宇自认已偿还的15000元系抵扣借款利息，故本金部分本院按照12万元予以保护。利息部分，双方对利息的约定不高于法律规定上限，故利息按照10%予以计算。现辛泽宇已偿还利息15000元，王雨要求以12万元为基数，支付自2019年3月16日至实际给付之日止的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于王雨主张的保全费，因其未能就保全费发生数额进行举证，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告辛泽宇于本判决生效后立即偿还原告王雨借款12万元及利息（以12万元为基数，按照年利率10%计算自2019年3月16日至实际给付之日止）； 二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告辛泽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王圣楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢523号欧广红：胡正明：欧广红申请执行胡正明民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2018）苏0804执594号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人欧广红向本院申请执行的（2017）苏0804民初4722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1679号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘云华，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人刘云华执行罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑145号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月11日移送执行，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月30日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况,向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额5000元，已执行到位0元，全部标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽发现被执行人财产但暂不宜处置，且申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5338号 申请人：宁克珍，男，1968年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈明德，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人宁克珍与被执行人陈明德追偿权纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初2950号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告陈明德欠款17395元，承担利息1043元，合计18438元，于2020年8月28日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 本案在执行过程中，本案案款总计18643元双方自愿达成和解协议：一、被执行人已履行3000元，下剩案款保证于2021年6月30日前全部履行完毕；二、若被执行人逾期未履行，申请人于2021年7月1日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5178号 原告：陈新飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：许益兵，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈新飞与被告许益兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新飞的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告许益兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈新飞向本院提出诉讼请求：1．判令许益兵偿还给陈新飞借款60,000元，并自起诉之日起按年利率6%计息至还清款项之日止；2．本案诉讼费由许益兵承担。事实与理由：许益兵以资金周转向陈新飞借款。2017年4月7日，许益兵出具借条确认向陈新飞借款60,000元。以上事实有许益兵出具给陈新飞的借条予以证实。现由于陈新飞自身需要资金向许益兵催讨，然许益兵以种种理由予以拖延。 许益兵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈新飞在举证期限内向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 许益兵在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，许益兵向陈新飞出具借条一份，确认尚欠陈新飞借款60,000元，借条载明“今向陈新飞借现金60000（陆万元整）”。后经陈新飞多次催讨，许益兵分文未还，陈新飞遂诉至本院。案经审理，因许益兵未到庭参见诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许益兵结欠陈新飞60,000元，有许益兵出具的借条为凭，结合陈新飞的庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。故陈新飞要求许益兵归还借款，符合法律规定，应予支持。借条中，双方未约定还款期限及逾期还款违约责任，故陈新飞要求许益兵承担自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。许益兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许益兵应在本判决生效之日起五日内归还给陈新飞借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由许益兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保223号申请人：上海禾琛工业自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。法定代表人：王缨，经理。被申请人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇蓬青路****厂房**>法定代表人：莫芸娟。申请人上海禾琛工业自动化设备有限公司因与被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下银行账户资金12849元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海禾琛工业自动化设备有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海禾琛工业自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下银行账户资金12849元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 红
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4756号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：王爽，女，汉族，1989年08月02日生，现住址：鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称矩合鞍山分公司）与被告王爽为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矩合鞍山分公司的法定代表人何丹到庭参加诉讼。被告王爽经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告矩合鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠的物业服务费4455元，给付滞纳金4878.23元，以上共计9333.23元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府二期01-4082业主（鞍山市立山区鞍千路60栋-105号，建筑面积95.21㎡）。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费，目前被告共拖欠物业费4455元（欠费起止日期2017年9月16日至2020年9月15日）。原告认为依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4455元。依据《前期物业服务合同》第二十四条的规定，被告应当给付滞纳金4878.23元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告王爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告王爽为鞍山市立山华府二期58栋17层105号房屋业主，该房屋的建筑面积为95.21平方米。2016年7月22日，原告与被告王爽签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为立山华府二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年9月16日至2020年9月15日止未向原告交纳过物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、照片一组、通知两张、收款收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山华府二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费4455元（95.21平方米*1.3元/平*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的日3‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日起至2020年9月15日止的物业服务费4455元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王爽承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十月二十九日书记员  高 岩
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306财保10号申请人：褚孝峰，男，汉族，1975年9月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。被申请人：河南莲邦恩创实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路****楼******。统一社会信用代码：91410100MA3XF04MXJ。法定代表人：郭依莲。申请人褚孝峰与被申请人河南莲邦恩创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人褚孝峰于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南莲邦恩创实业有限公司银行存款33万元或者查封被申请人河南莲邦恩创实业有限公司名下的价值33万元的其他财产。申请人褚孝峰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人褚孝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南莲邦恩创实业有限公司银行存款33万元或者查封被申请人河南莲邦恩创实业有限公司名下的价值33万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年十月二十六日书记员  张潇悦
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初55号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人斗某某某，男，1981年4月9日出生，藏族，牧民，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留，同年7月6日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人斗某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员拉毛央金出庭履行职务，被告人斗某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月27日0时20分许，被告人斗某某某酒后驾驶小型普通客车上道路行驶，被阿木去乎交警中队民警查获。经鉴定，斗某某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人斗某某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人基本信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斗某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。斗某某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人斗某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  娘毛吉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执901号之二 申请执行人：许天相，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，住河北省承德市平泉县。 申请人许天相与被执行人李铭国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款100050元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人配偶任桂玉银行存款人民币4204.6元，已冻结； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月12日经本院执行法官与被执行人所在地上泉子村村部村书记进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年9月18日至2020年10月27日本院共进行了多次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月27日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李铭国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3607号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨宏伟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执362号申请执行人：朱方成，男，汉族，住平利县。被执行人：丁贤朋，男，汉族，住平利县。申请执行人朱方成与被执行人丁贤朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。被执行人丁贤朋依法应交纳执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人丁贤朋偿还申请执行人借款50000元，丁贤朋已当庭给付10000元，下余40000元由被执行人丁贤朋在2020年10月30日前给付10000元，自2020年11月起每月30日前给付5000元，直至借款还清之日止。申请执行人于2020年10月20日，以其已与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。本案执行费650元，被执行人丁贤朋已交纳。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年十月二十日书记员  汪靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1952号 申请执行人：六盘水鸿润物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路松坪**搬迁街（现南环路1巷**）。统一社会信用代码：91520200785471258P。 法定代表人：吴基鸿，系该公司总经理。 被执行人：王文，男，1973年11月28日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月18日作出的（2019）黔0201民初4454号民事判决书，依法受理六盘水鸿润物业服务有限公司申请执行王文物业服务合同纠纷一案，被执行人应按生效判决所确定的内容向权利人偿还物业管理费3856.71元，案件受理费50元。并承担本案申请执行费50元的义务。 在执行中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未主动履行义务，本院依法强制扣划其银行账户款项3956.71元，缴纳了执行费50元，向申请执行人支付了3906.71元，执行款已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明被执行人已经履行完毕，申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执1952号案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1250号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人谢林相，男，1989年10月8日出生。被申请人陈姣，女，1993年4月3日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢林相、陈姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢林相、陈姣的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1982号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人程显生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1363号申请执行人黄福龙被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初66号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收53777元（执行费：696元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收600元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5867号之二原告：王忠祥，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：牛禄青，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：林州市富民建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91410581749243514R），住所地河南省林州市太行路**。法定代表人：李建军，总经理。原告王忠祥与被告牛禄青、林州市富民建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2020年9月14日立案后，原告王忠祥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠祥撤诉。案件受理费减半收取6250元，保全费4956元，由原告王忠祥负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 帅
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执571号 申请执行人：吴鼎凤,女,1977年9月27日出生,汉族,住独山县。 被执行人：孟继光,男,1976年1月10日出生,汉族,住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民特17号民事裁定书，向被执行人孟继光发出执行通知书，责令被执行人孟继光向申请执行人吴鼎凤支付货款7131元及违约金，承担申请执行费50元。但被执行人孟继光未履行。 现查明，被执行人孟继光名下有贵Ｊ×××××号“五菱”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟继光名下贵Ｊ×××××号“五菱”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  林靖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3815号 原告:王修祥,男,1964年6月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞清，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告:李真,男,1954年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告:安徽阜阳建工集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人:梁玉岭,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:六安市重点工程建设管理处,住,住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路与和谐西路交口市城建档案馆北侧一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人:倪玉华,该处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:六安城市建设投资有限公司,住,住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦**一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人:荣扎厚,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林杰，该公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 第三人:李长生,男,1972年6月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 第三人:何纯俊,男,1986年3月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告王修祥与被告李真、安徽阜阳建工集团有限公司、六安市重点工程建设管理处、六安城市建设投资有限公司、第三人李长生、何纯俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告王修祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告李真、安徽阜阳建工集团有限公司立即支付原告工程款￥243685元,并自2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担前述工程款利息损失直至付清时止;二、判令被告六安市重点工程建设管理处、六安城市建设投资有限公司在欠付被告李真、安徽阜阳建工集团有限公司的工程价款范围内对上述工程款及利息直接承担支付责任;三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由:中共六安市委党校(六安行政学院)迁建新校教学楼、体育馆、学术报告厅土建、内外装饰、安装等工程系六安市重点工程建设管理处和六安城市建设投资有限公司发包,被告安徽阜阳建工集团有限公司系前述建筑工程的名义总承包单位,被告李真系实际施工人,第三人李长生系李真安排的涉案项目经理。2015年12月3日,被告李真以阜阳建工集团六安市委党校工程项目部名义与原告签订《合同》,合同明确约定将前述工程所有范围内的木工工程交由原告包工包料予以承包施工,双方以140元每平方计算工程价款。同日,原告与第三人何纯俊签木工劳务清包《合同》,合同明确约定将前述工程所有范围内的木工劳务交由其施工,双方以90元/m2计算清包劳务款。合同签订后,原告积极组织人力、物力、财力及材料进行施工,完工后第三人李长生依被告李真指示与原告进行结算,确认尚欠原告工程款合计￥243685元。后原告多次要求被告予以支付,被告均予以拖延。原告认为,原告承包并完成了前述木工工程,被告安徽阜阳建工集团有限公司作为总承包单位,被告李真作为转包单位,对于原告施工完成的工程直接向建设单位收取工程款,对于原告工程款亦负有连带支付义务,被告六安市重点工程建设管理处、六安城市建设投资有限公司作为发包人,依据最高人民法院有关建设工程司法解释之规定应在欠付工程款范围内向原告承担付款义务。现为维护原告合法权益,特依据相关法律规定,诉诸法院,请求依法判处。 本院经审查认为，原告王修祥诉请要求被告支付工程款，依据的主要证据是“六安市委党校迁建一标项目王修祥木工材料班组工程量结算单”，该单据未标注时间、无双方当事人签字，且原告在辩论意见中主张的工程款数额超出该单据载明的金额及诉请金额，导致原告诉讼请求不具体、不明确，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王修祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十月九日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行初34号原告王相林，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被告长垣市公安局，住所地：长垣市山海大道中段路北。负责人胡亚坤，任政委。统一社会信用代码：114107280055680925。原告王相林诉被告长垣市公安局公安行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告王相林自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王相林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相林承担。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十月十五日书 记 员  户曌辉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏02执296号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该单位理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：无锡市魅力金座娱乐有限公司，统一社会信用代码91320213MA1QF0M39N，住，住所地无锡市梁溪区广益路****/div>法定代表人：史金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁铁龙，该公司员工。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市魅力金座娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏02民初542号民事判决书终结执行。和解协议履行期间，除非申请执行人同意，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年十月十六日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1884号之一申请执行人：李东方，男性，1972年06月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孔娟，女性，1979年08月06出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李东方与被执行人孔娟借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔娟偿还民事诉讼原告人李东方59000元。因孔娟未按上述生效法律文书履行义务，李东方向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔娟账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人孔娟名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔娟负有继续向申请执行人李东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十五日书记员 郑洋洋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初770号原告：杨苗，女，汉族，1969年2月15日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。被告：唐小林，男，汉族，1974年8月27日出生，住所地：鹰潭。原告杨苗与唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小林归还原告杨苗借款本金人民币546000元整，自2020年4月20日起利息按照年利率5%计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告唐小林承担。事实和理由：被告唐小林于2018年6月20日向原告杨苗借款人民币20万元整。2018年10月31日向原告杨苗借款人民币346000元，出具被告唐小林签名，借条两张，借款到期后，原告杨苗曾多次要求被告唐小林归还借款，但被告拒不履行，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。原告向本院提交如下证据：1、借条四张、转账凭证一组，证明：唐小林借款本金共546000元整；2、微信聊天记录一组，证明：被告欠款事实。被告唐小林未答辩亦未举证。本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系同事关系，2013年1月20日，被告唐小林向杨苗借款130000元现金，唐小林出具借条一份：“今收到杨苗现金人民币130000元，从2月份起每月还2000元，工资卡抵押还清为止，中途有钱可以多还点。”2014年元月30日，唐小林再次向原告借款20000元，唐小林出具借条一份：“今借到杨苗20000元，5月份还清”。根据原告陈述，原告一直单身未婚，被告是离婚状态，原、被告当时系男女朋友关系，之后分开了，一直到2018年6月，唐小林再次找到杨苗借钱，并承诺归还15万元，但需要先垫钱。于是，杨苗再次借钱给唐小林，杨苗于2018年6月20日向唐小林转账30000元，另行支付20000元现金，以及之前所欠15万元，总共20万元，唐小林于2018年6月20日向杨苗出具借条一份：“今借到杨苗20万元，等我房子拆迁房到了全部归还杨苗，另外有别的资金到账也一齐归还。”之后，根据原告杨苗陈述及相关取款凭证，除2018年7月5日转账20000元，从2018年6月20日到2018年10月底，其在被告唐小林陪同下陆续从ATM机取现金30多万现金给唐小林，唐小林于2018年10月31日向杨苗出具一份借条：“今借到杨苗现金346000元，12月31日前归还杨苗，此据长期有效。”综上，被告唐小林向原告杨苗总共借款546000元，双方未约定利息。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告唐小林从2013年开始，陆续向原告杨苗借款，并出具借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。本案中，被告唐小林分别于2018年6月20日和2018年10月31日出具两份总借条，借款金额共计546000元，根据原告提交的银行交易明细及微信聊天记录，原告向被告转账50000元，其余部分皆为现金取款交付。因被告未到庭，视为放弃自身抗辩权利，本院根据庭审调查的事实，对于原告提交的证据予以采信。本院认为，原告已经按照借条约定履行完付款义务，被告应当按照借条约定归还欠款，故被告应当归还原告546000元欠款。关于逾期利息，双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告要求被告唐小林自起诉之日起，即2020年4月20日起按照年利率5%计算利息至付清之日之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐小林于本判决生效后二十日内向原告杨苗支付借款本金546000元及逾期利息（自2020年4月20日起至实际付清之日止，按年利率5%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告唐小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  胡永泰人民陪审员  陈丹丹二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨柳青
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2258号之一 申请执行人：黄开强，男，汉族，1978年10月23日生，住重庆市合川区。 被执行人：张鑫，女，汉族，1986年8月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨隆仕，女，汉族，1957年7月25日生，住址同上。 被执行人：陈学生，男，汉族，1955年10月18日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3588号民事判决，立案受理申请执行人黄开强与被执行人张鑫、杨隆仕、陈学生借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张鑫、杨隆仕、陈学生的银行存款181905元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王涵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3178号申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区星海街**星海大厦********，统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。法定代表人：虞天滢，执行事务合伙人。委托代理人：吴金泽，该公司办公室主任。被执行人：青岛平度市物资购销公司，住所地：平度市，住所地：平度市青岛路中段**码：913702831640604211。法定代表人：尚伟科，经理。被执行人：青岛平度市旧店金矿，住所地：平度市旧店，住所地：平度市旧店镇驻地91370283164061651N。法定代表人：刘炳礼，矿长。原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被告青岛平度市物资购销公司、青岛平度市旧店金矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0283民初8179号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为9566677元，申请执行费75233元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月7日通过邮寄送达形式向被执行人青岛平度市物资购销公司、青岛平度市旧店金矿送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年9月15日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛平度市物资购销公司、青岛平度市旧店金矿名下的银行存款信息，被执行人青岛平度市物资购销公司在银行无存款。冻结被执行人青岛平度市旧店金矿名下存款（实际冻结5万元）。3，本院冻结被执行人青岛平度市旧店金矿银行存款后，申请执行人以被执行人青岛平度市旧店金矿已经给付200万元，双方达成协议互不追究为由，向本院申请撤销对被执行人青岛平度市旧店金矿的执行，并申请解除查封。经审查，被执行人青岛平度市旧店金矿在（2017）鲁0283民初8179号民事判决书中判决第一项青岛平度市物资购销公司给付苏州璞信一号投资中心（有限合伙）借款本金232元及利息范围内承担300万元限额的连带清偿责任，申请执行人撤销对青岛平度市旧店金矿的执行，经申请执行人认可，应当认定青岛平度市旧店金矿履行了300万元限额的连带清偿责任，本院解除了对青岛平度市旧店金矿银行账户的查封。4.本院于2020年9月15日、10月27日通过法院执行办案系统未查询到被执行人青岛平度市物资购销公司名下的房地产、证劵、车辆等信息。5、2020年9月4日本院对登记在被执行人青岛平度市物资购销公司名下坐落于青岛路的房产（平房自第××号）予以续封，续封期限为三年即自2020年9月4日至2023年9月3日。6、2020年10月12日本院对查封青岛平度市物资购销公司平房自第××号房产进行实地勘验，经查该房屋为196间，建筑面积2143.19平方米。青岛平度市物资购销公司提出执行异议称，涉案查封房产已于1996年已经房改，每套房屋都已房改到乡镇企业局和平度市物资购销公司职工名下，都有自己的房权证和土地使用证，是职工的私人财产，只是房改时由于各种原因，房产局没有把母房权证给注销，该房产的所有权已经不属于平度市物资购销公司。本院告知平度市物资购销公司执行异议应当由占用查封的房产职工提出，本院张贴告知书后，现尚无人提出案外人异议。7、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月28日作出将被执行人青岛平度市物资购销公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的300万元，尚有6566677元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人自愿与被执行人青岛平度市旧店金矿达成执行和解协议，并撤销对青岛平度市旧店金矿的执行，符合法律规定，本院应予支持。青岛平度市旧店金矿应当履行的300万元以外的部分本息应当由被执行人青岛平度市物资购销公司承担。本案在诉讼保全和执行过程中，虽然查封了被执行人青岛平度市物资购销公司的一处房产，但该房产现在已经由被执行人青岛平度市物资购销公司职工占用并居住，涉案查封房产土地为国有划拨土地，不具备处置条件，本案暂不能处置。在本院和申请执行人均未查找到被执行人青岛平度市物资购销公司的其他可供执行财产的情况下，本院应判定被执行人青岛平度市物资购销公司目前无可供执行财产。鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，并已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初8179号民事判决书判决主文未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23836号之一申请执行人李晶，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人何拥军，男，1967年11月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人杜林，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市。李晶与被执行人严伟乐、王其勇、何拥军、杜林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初28445号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、原、被告双方确认，被告严伟乐、王其勇、何拥军、杜林尚欠原告李晶借款本金60万元。被告严伟乐、王其勇、何拥军、杜林承诺于2019年10月30日前偿还原告20万元，于2019年11月20日前偿还原告20万元，于2019年12月30日前偿还原告20万元；二、若四被告按照本协议第一条的约定按时足额履行任意一期付款义务，则原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议；三、如被告严伟乐、王其勇、何拥军、杜林尚未按照上述一条的约定按时足额履行任意一期付款义务，则原告有权就四被告未支付的剩余全部款项申请强制执行，且有权要求被告自逾期支付之日起，以未支付的剩余全部款项为基数，按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。四、案件受理费已减半收取4928元，保全费3548元，由四被告负担。严伟乐、王其勇、何拥军、杜林未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晶于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2019）豫0105财保1729号民事裁定书依法查封杜林名下位于郑东新区××楼××号（豫（2019）郑州市不动产权第0029853号）房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为7452896元。后经依法拍卖，由竞买人刘现以7520000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对杜林名下位于郑东新区王新街59号6号楼13层1301号（豫（2019）郑州市不动产权第0029853号）房产的查封；二、将杜林名下位于郑东新区王新街59号6号楼13层1301号（豫（2019）郑州市不动产权第0029853号）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人刘现（身份证号码：4110811964********）所有；三、买受人刘现可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月三十日书记员  路晓培河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019)豫0105执23836号：李晶与被执行人严伟乐、王其勇、何拥军、杜林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初28445号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜林名下位于郑东新区王新街59号6号楼13层1301号（豫（2019）郑州市不动产权第0029853号）房产已被依法拍卖并成交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对杜林名下位于郑东新区王新街59号6号楼13层1301号（豫（2019）郑州市不动产权第0029853号）房产的查封；二、将杜林名下位于郑东新区王新街59号6号楼13层1301号（豫（2019）郑州市不动产权第0029853号）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人刘现（身份证号码：4110811964********）所有；三、上述车辆过户及其他税费由刘现缴纳。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2019)豫0105执23836号                  送达文书      名称和件数              (2019)豫0105执23836号执行裁定书、      协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人董争送达人吕浩展
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执983号之十六申请执行人刘岳敏，女，1972年2月22日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：张尚剑，男，汉族，1970年05月08日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人与被执行人张尚剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人张尚剑在16×××47账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张尚剑在中国工商银行16×××47账户内存款人民币557900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十二日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1258号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人贺某某，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。2019年5月13日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政处罚七日。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年8月28日20时许，被告人贺某某到本市海珠区土华怀宁左四巷2号401房，利用自带的钥匙打开房门，入室盗得被害人金某的玉扣1个、翡翠手链1条、银戒指1枚（共价值人民币310元），得手后欲逃离现场被人赃并获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述被盗财物已由公安机关发还被害人金某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人贺某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贺某某有劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人贺某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被盗赃物全部缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具钥匙2把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十月二十二日书记员  袁庆波邱小晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6256号申请执行人：广州粤聚机电工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李臣。被执行人：南京希利斯机电设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：葛琦。广州粤聚机电工程有限公司申请执行南京希利斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2157号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起三日内向申请执行人返还预付货款20000元并支付违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，除发现并扣划被执行人银行存款7701.94元外，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执638号申请执行人李保安，男，1964年10月24日出生，汉族，住曾都区。被执行人孙乐咏，男,1974年5月14日出生，汉族，住随县。被执行人王冬梅，女,1980年11月20日出生，汉族，住随县。本院在执行李保安与孙乐咏、王冬梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  龚家勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1736号原告：陈碧佳，女，1983年11月28日生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：谭雪莉，女，1993年1月2日生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。原告陈碧佳诉被告谭雪莉财产损害赔偿纠纷一案，本案已立案受理。由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈碧佳的委托诉讼代理人许家琳到庭参加诉讼；被告谭雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2020年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告陈碧佳的委托诉讼代理人许家琳到庭参加诉讼；被告谭雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈碧佳诉称:原、被告系朋友关系。2017年7月，原告欲购买位于成都市龙泉驿区公寓。由于考虑到原告的征信不能通过导致在银行贷款可能被拒贷，原、被告协商后，将房屋登记在被告的名下，首付款和按揭贷款均由原告承担。后被告在未经原告授权和允许的情况下，于2019年7月22日将涉案房屋出售给案外人伍晓萍并已办理了过户手续。被告的行为侵犯了原告的财产权益，请求判令被告赔偿原告财产损失35万元，并承担诉讼费用。被告谭雪莉未答辩。经审理查明：2017年7月13日，原告陈碧佳以被告谭雪莉的名义购买位于成都市龙泉驿区房屋一处。2018年3月22日，原、被告签订协议书，约定被告谭雪莉名下的位于成都市龙泉驿区凯德卓锦万黛4栋1单元1113号公寓实际为原告陈碧佳所有，若此房售出，原告陈碧佳需支付给被告谭雪莉98000元。2019年3月4日，被告谭雪莉未经原告陈碧佳允许，将涉案房屋出售给案外人伍晓萍，出售价格为540000元，并付清该房屋的剩余房贷183000元。后原告陈碧佳多次要求被告谭雪莉赔偿其财产损失，被告拒不赔偿。以上事实有商品房买卖合同、协议书、二手房买卖合同、个人账户明细账单、公证书及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告谭雪莉未经房屋实际所有权人原告陈碧佳的允许，擅自将涉案房屋出售给案外人伍晓萍，应承担相应的赔偿责任。原告陈碧佳的财产损失金额应确定为（540000元-183000元-98000元）259000元，由被告谭雪莉予以赔付。被告谭雪莉经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭雪莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧佳财产损失259000元。二、驳回原告陈碧佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告陈碧佳负担1700元，由被告谭雪莉负担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  马永强二〇二〇年十月九日书 记 员  杜可可
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执881号 申请执行人：刘建华，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地南县。 法定代表人：刘青红，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人湖南宏华物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘建华因被执行人湖南宏华物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人湖南宏华物流有限公司应向申请执行人刘建华履行的义务为支付工资款82070元。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南宏华物流有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南宏华物流有限公司及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有适宜执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查明被执行人湖南宏华物流有限公司名下房产已于2018年8月24日通过淘宝网公开司法拍卖确认成交，拍卖款除了预留的过户税费外，均按比例发放完毕，现已无适宜处置的财产。本院对被执行人住所地进行了调查，确认被执行人湖南宏华物流有限公司名下无适宜处置的财产。2020年10月30日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人湖南宏华物流有限公司发出限制消费令，对其限制消费并依法将被执行人湖南宏华物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人湖南宏华物流有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人湖南宏华物流有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人湖南宏华物流有限公司名下目前尚有适宜执行并可处置的财产。经询问，申请执行人刘建华也不能提供被执行人湖南宏华物流有限公司名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2765号 起诉人：万腾，女，1976年5月22日出生，汉族，住迁安市。 本院收到万腾的起诉状，起诉人万腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对万腾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2234号申请执行人：烟台坤锦装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街****。法定代表人：王保平被执行人：高甜甜，女，汉族，1987年12月6日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台坤锦装饰工程有限公司与被执行人高甜甜装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  林少虎
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终132号上诉人（原审被告）：刘凤腾，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：蔡新华，男，1966年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，特别授权。上诉人刘凤腾因与被上诉人蔡新华债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初2296号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘凤腾上诉称，一、双方当事人签订的房屋转让合同的纠纷属于专属管辖调整的范围。确定管辖权应以诉讼标的为依据而不能以蔡新华的诉讼请求作为确定管辖权的依据，本案房屋转让合同纠纷的诉讼标的是房屋转让的权利义务关系，房屋属于不动产，所以本案房屋转让合同纠纷应适用专属管辖的规定。此外，本案的房屋转让合同属政策性房屋转让合同，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定政策性房屋买卖合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。二、即使按照合同履行地来确定管辖地法院，本案管辖地法院仍属于安徽省涡阳县人民法院管辖。在蔡新华诉称的事实中可知合同的签约地在安徽省涡阳县，10万转让款支付地也在安徽省涡阳县，应该属于安徽省涡阳县人民法院管辖。且本案的房屋转让合同因开发商不认可，属于无效合同。无效合同不存在合同履行地，那么确定本案管辖法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案管辖法院不属于江西省丰城市人民法院管辖，请贵院依法将案件移送至安徽省涡阳县人民法院审理。蔡新华答辩称，本案属于因转让债权清偿引发的合同纠纷，不涉及不动产权利确认等物权纠纷，不适用专属管辖的规定。当事人签订该协议，其目的在于通过处分房屋以实现合同项下对应的债权的转移，而不在于房屋权属或者处分等内容。虽然争议合同会附随与房屋有关的条款，但这仍是诉争合同项下债权转让的内容，属于合同纠纷的范畴，不属于物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中未对履行地作出约定，蔡新华起诉要求刘凤腾支付欠款60万元，蔡新华作为接收货币一方，其所在地法院即江西省丰城市人民法院对本案有管辖权。此外，本案的房屋转让合同的效力不受房屋开发商的影响，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上，刘凤腾提出的管辖异议不能成立，请贵院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，案涉房屋位于安徽省涡阳县，属于政策性房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由安徽省亳州市涡阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初2296号之一民事裁定；二、本案移送安徽省亳州市涡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十日书记员 袁 盼