江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3491号原告：张风芹，女，1961年5月26日，汉族，住山东省东阿县。原告：赵新，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：赵双双，女，1997年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。以上三名原告共同委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。被告：李增光，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住山东省昌乐县。被告：潍坊玖盛物流有限公司，统一社会信用代码91370703MA3M2YD84N，住所地山东省潍坊市寒亭区海港路**中凯兴业贸易广场**楼108。法定代表人：田万庆，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**v>负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告张风芹、赵新、赵双双与被告李增光、潍坊玖盛物流有限公司（以下至判决主文前简称玖盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风芹、赵新、赵双双的委托诉讼代理人韩维营，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告李增光、玖盛物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张风芹、赵新、赵双双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保潍坊公司赔偿原告的各项损失合计382009.84元；2、请求依法判令被告李增光、玖盛物流公司对上述被告人保潍坊公司不承担的部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月07日01时20分许，被告李增光驾驶被告玖盛物流公司所有的鲁Ｇ×××**重型牵引车后牵引鲁Ｖ×××**号重型仓栅式半挂车，沿228国道由北向南行驶至3126公里加200米路段，被尹某驾驶鲁Ｐ×××**号中型半挂牵引车（内载赵某存）后牵引鲁Ｐ×××**号重型罐式半挂车碰撞到尾部，致该车向前又碰到前方同向右转弯李某驾驶的津Ａ×××**号重型半挂牵引车后牵引津Ｃ×××**号重型集装箱半挂车尾部，三车发生碰撞，造成尹某、赵某存死亡及三车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告李增光承担事故的次要责任，尹某承担事故的主要责任，李某、赵某存不承担事故责任。另查明，肇事车辆鲁Ｇ×××**重型牵引车在被告人保潍坊公司投有交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。三原告因赵某存的死亡给造成经济及精神上的损失，为了维护自己的合法利益，现根据相关法律法规特向贵院提请诉讼，恳请判如所请。被告人保潍坊公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××**在我公司投保交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司未垫付款项。对事故发生事实无异议，原告主体问题、事故责任认定及被告李增光的驾驶资质、车辆资质由法院依法审核。医疗费需扣除非医保用药，交通费不认可，其余无异议。事故认定书明确载明李增光驾驶的车辆安全设施不全，属商业险免责情形。事故认定书载明李某驾驶的车辆无责任，该车辆至少应在交强险无责险额内承担赔偿责任，原告未将其列为被告，对于该部分损失视为原告放弃，应由原告自行承担。在超过三责险范围内，我公司承担30%的赔偿责任。诉讼费等间接损失，我公司不承担。被告李增光书面答辩称，我是鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**车实际车主，车辆挂靠于被告玖盛物流公司名下，事故发生属实。我驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内，一切损失含诉讼费均由保险公司按责任依法赔偿。本次事故中，李某驾驶的津Ａ×××**、津Ｃ×××**虽然无责任，但按照法律规定应在交强险范围内赔偿原告损失，故原告应追加李某驾驶车辆的保险公司为被告参加诉讼。被告李增光同时向法庭提交了其与玖盛物流公司签订的车辆租赁挂靠经营合同复印件。被告玖盛物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了公安机关户籍证明、户口薄，道路交通事故认定书，被告李增光驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，医疗费、交通费等票据，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡证明等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月07日01时20分许，尹某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号的牵引车（内载赵某存）牵引车牌号为鲁Ｐ×××**的半挂车，沿228国道由北向南行驶至3126公里加200米路段，碰撞到前方同方向被告李增光驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**的重型半挂牵引车牵引车牌号为鲁Ｖ×××**的半挂车（挂车车身反光标识部分被遮挡）尾部，致该车向前又碰到前方同向右转弯李某驾驶的车牌号为津Ａ×××**号的重型半挂牵引车牵引车牌号为津Ｃ×××**的半挂车尾部，三车发生碰撞，造成尹某、赵某存死亡及三车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定尹某承担事故的主要责任，被告李增光承担事故的次要责任，李某、赵某存不承担事故责任。李增光驾驶车辆鲁Ｇ×××**重型牵引车在被告人保潍坊公司投有机动车交通事故责任强制保险及200万元不计免赔商业第三者责任保险，李某驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，原告张风芹系死者赵某存妻子,原告赵新系死者赵某存长女,原告赵双双系死者赵某存次女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告李增光与被告玖盛物流公司之间系挂靠与被挂靠之间关系，被告李增光以挂靠形式从事道路运输经营活动，故被告李增光、玖盛物流公司承担连带责任。被告人保潍坊公司辩称车辆安全设施不全，属商业险免责情形，但未提供证据证明，本院不予采纳。因赵某存同车驾驶员尹某死亡，被告人保潍坊公司陈述尹某亲属未向其主张权利，故交强险应预留一半份额。被告李增光、人保潍坊公司辩称事故中李某驾驶车辆的交强险应在无责任限额内承担赔偿责任，根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故致第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中的损失已超过事故三车交强险之和，无责车辆应在交强险无责任范围内进行赔偿，无责任医疗费项下1000元、死亡伤残赔偿限额项下11000元，同时考虑预留尹某家属一半份额，被告人保潍坊公司该项辩称意见本院予以采纳。经释明，原告不申请追加无责车辆相应主体为本案被告，应由其另行自理。综上，原告主张的损失超出人保潍坊公司交强险扣减预留份额及无责车辆交强险应赔付的5500元的部分，人保潍坊公司商业三者险应按30%承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费810元，按实计算；2.死亡赔偿金1049203.2元[（23836元/年+5636元/年）×1.78*20年]；3.丧葬费39870.5元；4.处理事故人员误工费，原告未提供有关人员误标准和收入减少的证据，本院酌情按三人三天标准支持900元；5.交通费，原告主张2000元，并提供高速公路过路费及加油费票据予以佐证，考虑三名原告均住在省外，处理赵某存身后事宜情况紧迫、特殊，本院予以支持；6.精神损害赔偿金50000元。上述损失合计1142783.7元。此款应由被告人保潍坊公司在交强险限额范围内先行赔付55736.36元，应由李某驾驶车辆投保的交强险保险公司在无责任限额内赔偿5573.64元。超出交强险的部分，由被告人保潍坊公司赔偿324442.11元[（1142783.7-55736.36-5573.64元）×30%]，被告人保潍坊公司合计赔付380178.47元。原告被告李增光、玖盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告张风芹、赵新、赵双双因赵云存在交通事故中死亡产生的损失380178.47元。二、驳回原告张风芹、赵新、赵双双的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告张风芹、赵新、赵双双负担15元，被告李增光、潍坊玖盛物流有限公司共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年十月十二日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。