wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1709号申请执行人：李文龙被执行人：襄阳市襄城区黄龙观良种场法定代表人刘勇关于申请执行人李文龙与被执行人襄阳市襄城区黄龙观良种场合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区黄龙观良种场存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4767号原告：高从学，男，1948年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：漆光亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：冯德华，又名冯华，女，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高从学与被告漆光亮、冯德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告高从学的委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告漆光亮、冯德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高从学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9000元及相应利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月14日，原告向被告出售粮食，款项共计人民币玖仟元（￥9000）。后原告索要货款未果。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告漆光亮未作答辩。被告冯德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，经营淮阴区冯德华农作物种植家庭农场。2018年2月14日，被告漆光亮向原告出具借条一份，金额共计9000元、利息1080元，还款日期2019年2月14日。另查明，2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率为4.25%。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，可以证明两被告欠原告粮食款9000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆光亮、冯德华于本判决生效后十日内支付原告高从学10080元及逾期付款损失（以9000元为基数，从2019年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率4.25%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高从学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元（已减半收取），由被告漆光亮、冯德华负担。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇二〇年十月三十日法官助理蒋金凤书记员张冉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保20号申请人:阜新银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：李营，该行行长。被申请人：中农信（大连）实业发展有限公司，，住所地：辽宁省大连保税区海天路慧能大厦****1301-8法定代表人：孙格，该公司总经理。被申请人：大连中润海产有限公司，住所，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇杨家村一队div>法定代表人：刘乾，该公司经理。被申请人：大连泽润石油化工有限公司，住所，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连市经济技术开发区金窑路****市场）。法定代表人：孙仁茂，该公司经理。被申请人：大连耀中贸易有限公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村法定代表人：王旭，该公司经理。被申请人：王景毅，男，汉族，1977年10月10日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被申请人：刘乾，女，汉族，1977年9月12日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。申请人阜新银行股份有限公司大连分行于2020年10月30日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人中农信（大连）实业发展有限公司、大连中润海产有限公司、大连泽润石油化工有限公司、大连耀中贸易有限公司、王景毅、刘乾的银行存款人民币302158250元或者查封、扣押其他等值财产。担保人阜新银行股份有限公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因阜新银行股份有限公司大连分行申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人阜新银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中农信（大连）实业发展有限公司、大连中润海产有限公司、大连泽润石油化工有限公司、大连耀中贸易有限公司、王景毅、刘乾的银行存款人民币302158250元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由阜新银行股份有限公司大连分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年十月三十日书记员 何 畅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3713号之一 申请执行人:李峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住。 被执行人:张寿贵，男，汉族，1978年2月20日出生，住漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初657号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月19日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月24日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年10月10日再次网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有16000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
1浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3100号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，住所地龙港市巴曹育才路**，统一社会信用代码91330327078662194F。负责人：孙作中，行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系原告职员。被告：陈庆翩，男，1973年9月14日出生，汉族，龙港市芦浦沿河南路166号。8。被告：杨牡丹，女，1975年5月14日出生，汉族，住龙港市芦浦沿河南路166号。149。被告：陈庆武，男，1969年9月29日出生，汉族，住龙港市芦浦石路前陈6号。9。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与2被告陈庆翩、杨牡丹、陈庆武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告陈庆翩、杨牡丹共同偿还原告本金199657.25元、逾期利息(以199657.25元为基数,自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止,按年利率10.44%计算)；2、判令被告陈庆翩、杨牡丹共同偿还原告本金100000元、逾期利息(以100000元为基数,自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止,按年利率10.44%计算)；3、判令被告陈庆武对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告陈庆翩、杨牡丹、陈庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈庆翩提交书面答辩状，辩称：一、被告向原告借款多年，从来没有逾期还款，本案是因原告在疫情期间无视《关于加强银行业保险业金融服务配合做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》（银保监办发[2020]10号）规定或原告的贷款条款本身的缺陷或原告信贷员的故意操作而对合同编号为8611120180070880号的借款合同处置不当而引起的对被告进行停贷及对被告陈庆武的未到期贷款进行抽贷的结果。二、被告不是故意不还款，也非没有还款能力。疫情期间，被告资金周转困难时曾多次向原告申请展贷，并3在借款到期后原告不让展货的这两三个月，被告还照样打进利息维护自己的征信信用。三、原告存在故意停贷、抽贷的事实。被告在杭州联合银行以被告公司的写字楼申请贷款用以复工复产和贷款转换等时，因原告关闭了贷款通道而无法办理贷款，被告多次与原告沟通未果。被告与村书记一同去原告处送展货报告时，其告知被告贷款到期未还将立刻起诉。借款到期第二日，原告就对被告不动产进行诉前保全。被告陈庆武作为担保人，其贷款未到期，原告也说要把陈庆武的贷款进行抽贷。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告杨牡丹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈庆翩与原告签订的合同号为8611120190052921的借贷金额为30万元的借款合同项下全部债务承担共同还款责任，并在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表(借款人)》的共同债务人处签字。2019年10月15日，被告陈庆翩、陈庆武与原告签订了一份合同号为8611120190052921的《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈庆翩向原告借款30万元，借款期限自2019年10月15日起至2020年7月25日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归4还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并由被告陈庆武提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。2019年10月15日及同月23日，被告按约分别向原告放款20万元、10万元，借款到期日均为2020年7月25日，借款月利率均为5.8‰。借款到期后，被告陈庆翩仅偿还本金342.75元，并支付利息至2020年8月20日止，剩余本金299657.25元及自2020年8月21日起的逾期利息未支付，被告杨牡丹未承担共同还款责任，被告陈庆武也未承担担保责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费2049元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈庆翩、杨牡丹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金299657.25元元及逾期利息（以299657.25元为基数，自2020年8月215日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.44%计算）；二、陈庆翩、杨牡丹于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行财产保全申请费2049元；三、陈庆武对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈庆翩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由陈庆翩、杨牡丹、陈庆武共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十月十六日代书记员 余阿素6相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初921号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许红梅，女，1976年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉艳阳天酒店后湖店工作人员，户籍地湖北省武汉市黄波区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人许红梅犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人许红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月3日13时许，被告人许红梅在武汉市江岸区艳阳天酒店后湖店内，因工作琐事与被害人何某发生纠纷，后许红梅动手将何某推倒在地，致何某右足第2、3、4跖骨基底部完全性骨折。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年8月23日，被告人许红梅接公安人员电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。2020年8月29日，经武汉市江岸区后湖街人民调解委员会调解，被告人许红梅与被害人何某自愿达成调解协议，由许红梅赔偿何某各项经济损失共计人民币33,000元，此款已给付何某香对许红梅的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人许红梅具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人许红梅自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害何某香的陈述；证刘某芬的证言；检查笔录；法医鉴定意见书；门诊病历、诊断报告单；被告人许红梅的身份信息；前科（前处）情况说明；人民调解协议书、谅解书、收条；被告人许红梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许红梅故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许红梅接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人许红梅能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许红梅犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年十月十五日法官助理方芳书记员付洋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2746号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。住所地：农安县合隆镇兴政路**。负责人：程曙光，行长。委托诉讼代理人：董新鑫，副行长。被告：谭夜丰，男，1952年9月19日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（以下简称合隆支行）与被告谭夜丰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告合隆支行的委托诉讼代理人董新鑫到庭参加诉讼。被告谭夜丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合隆支行向本院提出诉讼请求：要求谭夜丰偿还借款9,847.51元及利息，利率按7.095833‰计算，从2012年12月4日开始至借款还清时止。事实及理由：2012年12月4日，谭夜丰在我行借款16,000元，用于购置玉米生产资料，约定利率为7.095833‰，还款日期为2020年3月1日。该借款到期后，谭夜丰未能全部偿还。我行多次催要未果。要求谭夜丰偿还借款及利息。谭夜丰未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，谭夜丰在合隆支行借款16,000元，用于购置玉米生产资料，约定利率为7.095833‰，同时还约定还款日期为2020年3月1日。该借款到期后，谭夜丰未能全部偿还借款，仅还款6,152.49元。后合隆支行多次催要剩余借款未果。认定上列事实有合隆支行提供的贷款凭证及其委托诉讼代理人当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，合隆支行与谭夜丰存在着借贷关系，双方应按借款合同约定履行自己的义务。借款到期后，谭夜丰应当及时偿清借款，未能及时付清，应当承担还款借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告谭夜丰于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款9,847.51元及利息，利率按7.095833‰计算，从2012年12月4日开始至借款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由谭夜丰负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年十月十三日书记员  张桐洋
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初189号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人陈锋，男，1990年9月6日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地永兴县。因犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被永兴县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被永兴县公安局取保候审。2020年9月4日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月28日由永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：陈福标（已判刑）与罗某因请人搬运树木引发纠纷。2009年11月28日下午，陈福标纠集被告人陈锋与廖立军、陈小琳（均已判刑）到永兴县××镇××村与罗某理论并引发打斗，被告人陈锋等四人持杉树枝将罗某打伤。经鉴定，被害人罗某的伤情构成重伤。 2019年9月4日，被告人陈锋赔偿罗某1.6万元，得到罗某的谅解。 到案后，被告人陈锋如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈锋故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定；主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人陈锋有期徒刑二年三个月。公诉机关提交了立案决定书、申请书、调解协议书复印件、刑事判决书等；同案人廖立军、陈福标、陈小琳的证言，证人刘某、林某、曹某的证言；被害人罗某的陈述；被告人陈锋的供述和辩解；永兴县公安局法医门诊活体检验鉴定书；检查笔录、辨认笔录；户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈锋对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈锋伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈锋主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈锋赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月28日起至2022年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  雷震宇 人民陪审员  李日林 人民陪审员  宋永辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2611号 上诉人（原审原告）：王春娟，女，1969年1月11日出生，满族，户籍地隆化县，现住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省隆化县分公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路**。 负责人：张玉新，职务：经理。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 上诉人王春娟因与被上诉人中国邮政集团公司河北省隆化县分公司劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王春娟的委托诉讼代理人沈建龙，被上诉人中国邮政集团公司河北省隆化县分公司的委托诉讼代理人汪淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春娟的上诉请求：1、依法撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1031号民事判决。2、依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的工资37,350.00元；支付因拖欠工资给付的赔偿金37,350.00元；给付未缴纳保险的经济补偿金11,557.00元。事实和理由：1、被上诉人应支付拖欠的工资37,350.00元。一审判决上诉人与被上诉人解除劳动关系，也就是说自2018年4月起至上诉人提起仲裁日（2020年5月11日）双方之间一直存在劳动关系，且上诉人要求被上诉人安排工作，是被上诉人不予安排。被上诉人拖欠上诉人工资长达25个月，扣除已经支付的7,100元，剩余37,350.00元仍拖欠。2、被上诉人应支付赔偿金37,350.00元。被上诉人因未支付上诉人工资，应加付100%的赔偿金。3、被上诉人未缴纳社保，拖欠上诉人工资，应支付我方经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 中国邮政集团公司河北省隆化县分公司辩称，被上诉人是为了照顾上诉人才没有上诉，一审法院对于双方之间劳动关系直接判决解除是错误的，应当首先确认双方之间的劳务关系终止。因为双方之间应为劳务关系，被上诉人已经提交上诉人享受公益岗待遇的证据。上诉人2018年10月16日受伤后，就未到被上诉人工作，上诉人没有证据证实其被我方不安排工作，其主张由被上诉人支付其未提供劳动期间的工资及赔偿金是没有法律依据的。请求二审法院依法对本案进行公正裁判。 王春娟向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付医疗费616元；3、依法判决被告向原告支付工资44,450元；4、依法支付未签订书面劳动合同双倍工资21,336元；5、依法支付因拖欠工资的赔偿金44,450元；6、给付因未缴纳社会保险的经济补偿金10,668元。 一审法院认定事实：原告于2014年5月10日入职被告公司，在隆化镇内从事向客户送报纸、挂号信、邮件，并从客户手中收取邮件等邮递工作。上班期间原告遵守被告公司上班扫码签到等考勤制度，被告公司为原告在邮储银行开户办理活期存折发放工资，月均工资1,778元。2018年10月16日，被告公司拖欠原告2018年4月至2018年10月16日间工资。原告伤后被告已向原告发放工资7,100元，现下欠原告工资5,346元。原被告未签订书面劳动合同。 一审法院认为，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告公司的劳动管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动并通过被告公司为原告在邮储银行所开存折向原告支付工资，原被告双方已经形成了事实上的劳动关系。被告公司未依法按时支付原告工资已构成违约，原告以此要求被告公司解除劳动合同关系、支付解除劳动合同补偿金的诉请符合法律规定，本院予以支持，支付解除劳动合同补偿金的时间期限为6.5月（自2014年4月入职至2020年7月计6年3个月）。原告于2014年4月入职被告公司后，被告公司未在一年内与原告签订书面劳动合同，已构成违约，依法应向原告支付违约工资，但原告的该项诉请应在2015年4月之前提出，原告在本次诉讼中提出，已超过诉讼时效，原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告公司支付医疗费616元，因未提交相关证据予以证实，对该项诉请本院不予支持。原告要求被告给付因拖欠工资赔偿金、未缴纳保险的赔偿均不符合法律规定，本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、解除原告王春娟与被告中国邮政集团公司河北省隆化县分公司间的劳动关系；二、被告中国邮政集团公司河北省隆化县分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王春娟工资5,346元，解除劳动合同补偿金11,557元，合计16,903元。案件受理费5元（已减半），由被告负担。 本院二审经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人王春娟于2014年5月10日入职被上诉人中国邮政集团公司河北省隆化县分公司处工作，2018年10月16日王春娟受伤后未再到被上诉人处上班的事实清楚。2018年4月至2018年10月16日王春娟工作期间的工资，被上诉人在王春娟伤后向其支付7,100.00元，尚拖欠5,346.00元没有支付，应由被上诉人及时给付。王春娟自2018年10月16日伤后，未到被上诉人处工作，现其向被上诉人主张其未提供劳动期间的全额工资37,350.00元及相应赔偿金37,350.00元，没有事实和法律依据，本院对此上诉请求不予支持。王春娟作为劳动者申请仲裁与被上诉人解除劳动关系，因被上诉人存在王春娟拖欠工人工资的事实，因此一审法院支持王春娟解除劳动关系的经济补偿金11,557.00元正确。王春娟上诉主张被上诉人应支付其因未能缴纳社会保险而再次向其支付11,557.00元经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。王春娟虽自2018年10月16日受伤后未到中国邮政集团公司河北省隆化县分公司处提供劳动，但是中国邮政集团公司河北省隆化县分公司作为用人单位，并未向王春娟出具解除或终止劳动关系通知书，因此一审法院计算王春娟的工作年限为6年3个月并无不当。王春娟在中国邮政集团公司河北省隆化县分公司工作期间是否享受其他单位公益岗待遇，与本案劳动争议并非同一法律关系，中国邮政集团公司河北省隆化县分公司应另行处理。 综上所述，上诉人王春娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王春娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执491号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，社会统一信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人罗波，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2802号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月26日向本院申请执行被执行人罗波履行偿还借款本金4,019.87元、逾期利息2,653.11元（暂计算至2020年8月24日）、仲裁费120.00元，合计6,792.98元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人罗波因网络借贷债务纠纷一案，于2020年7月16日向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2802号裁决书。在仲裁过程中，南平仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。南平仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，南平仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人罗波对南平仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2802号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保606号 申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：王俊明，该公司总经理。 被申请人：山东山拖凯泰农业装备有限公司，住，住所地：济宁市兖州区漕河工业园/div> 法定代表人：陈金辉，公司总经理。 申请人华创机器人制造有限公司与被申请人山东山拖凯泰农业装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人华创机器人制造有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人以其所有的土地作担保。 本院经审查认为，华创机器人制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款69504.02元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费715元，由申请人华创机器人制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初1423号   原告：张桂林，男，1992年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：谢鹤，男，1965年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告张桂林与被告谢鹤侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张桂林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张桂林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张桂林撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交350元），由原告张桂林负担，余款325元由本院退还原告张桂林。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   姜红文   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   安 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3732号上诉人（原审原告）：万晓雯，女，1991年5月20日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：潢川县孕之美养生中心。住所地：潢川县黄国路黄国新城**。统一社会信用代码：92411526MA40TX4322。经营者：王蕊兰。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。上诉人万晓雯因与被上诉人潢川县孕之美养生中心买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万晓雯、被上诉人潢川县孕之美养生中心的委托诉讼代理人谢恩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万晓雯上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人退还模具塑形衣款31568元，并向上诉人承担一倍模具塑形衣款的惩罚性赔偿责任，共计63136元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人存在虚假宣传、诱导消费者的行为，构成对消费者的欺诈。二、一审法院分配举证责任不当，适用法律错误。应当由经营者证明其销售的商品具有其宣传的功效，而非让消费者证明其购买的商品不具有经营者宣传的功效。三、一审法院认为被上诉人销售的商品不存在质量问题便不构成虚假宣传，系因果关系认定错误。潢川县孕之美养生中心辩称，在买卖合同中对上诉人购买的塑形衣的佩戴方法、洗涤方法等都有明显提示，上诉人也签名确认。上诉人在使用产品的过程中，没有按照该产品的使用方法和保养方法使用该产品。上诉人使用产品初期身材有明显变化，后来上诉人以工作繁忙为由不来店里进行调拨，其是否适用产品也不得而知。合同中明确约定塑形衣不能用漂白剂，并有相应的洗涤方法，但从上诉人提供的照片来看，衣服严重变形，很明显上诉人未按照洗涤要求清洗。上诉人具有免费穿新衣的主观恶意，应依法驳回其全部上诉请求。万晓雯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告模具塑形衣款31568元；2、依法判令被告赔偿原告一倍模具塑形衣款31568元；3、要求被告当面删除原告的裸体照片，后期不能侵犯原告肖像权；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年1月，原告在被告处购买了一系列21世纪高科技模具塑形衣，共计11件。原告使用穿戴后未能达到被告所承诺的效果。原告因此与被告协商，要求被告退货并退还价款，被告均予以拒绝。一审法院认为，本案原告万晓雯与被告潢川县孕之美养生中心争议的焦点是原告在被告处购买的模具塑形衣是否具备广告宣传的塑形、美体效果，经查，原、被告签订的形象设计方案中对产品的佩戴时间、佩戴方法、洗涤方法都有明确的要求，原告在举证期限内未能举证证明其完全按照形象设计方案的要求佩戴模具，以及所购被告产品存在质量问题。故其要求被告潢川县孕之美养生中心返还购衣款并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。万晓雯如果有新的证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告万晓雯的其他诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告万晓雯负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否构成对消费者的欺诈，是否需承担退款及惩罚性赔偿的责任。根据被上诉人的宣传及与上诉人签订的《形象设计方案》，被上诉人宣称其销售的21世纪高科技模具塑形衣具有快速调整身材，保持或重塑曲线等功能，上诉人遂在被上诉人处购买了该款塑形衣，但从上诉人提交的证据来看并没有被上诉人宣传的效果及功能。被上诉人抗辩称上诉人未按照产品的佩戴方法、洗涤方法进行保养才未能达到相应的效果，但根据谁主张谁举证的原则，被上诉人并没有证据证明上诉人未按产品的佩戴方法、洗涤方法进行保养，对该抗辩理由本院不予采纳。通过被上诉人在微信朋友圈推介的产品信息及其与上诉人签订的《形象设计方案》，可以认定被上诉人发布的产品信息明显存在虚假内容，属于欺骗、误导消费者的积极作为型欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故被上诉人应当返还上诉人购买商品价款31568元及承担31568元三倍的惩罚性赔偿金额，但上诉人只主张一倍价款31568元的赔偿责任，对该请求本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2688号民事判决；二、被上诉人潢川县孕之美养生中心于本判决生效之日起十日内返还上诉人万晓雯已支付的模具塑形衣款31568元；三、被上诉人潢川县孕之美养生中心于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人万晓雯一倍模具塑形衣款31568元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费689元，二审案件受理费1378元，均由被上诉人潢川县孕之美养生中心负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十二日法官助理张徐书记员陈紫薇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执921号之十三 被执行人：朱某某，男，汉族，1992年出生，住陕西省西安市碑林区。 关于被执行人朱某某罚金一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人朱某某在62×××02账户内余额人民币0.78元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某某在招商银行62×××02账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月九日 书记员  牛露露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保365号申请人周文吉，女，汉族，1971年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人丁玲玲，女，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市渝**。申请人周文吉与被申请人丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日已调解结案。现申请人周文吉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁玲玲的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对申请人周文吉提出的财产保全申请予以立案执行。本案案件申请费1520元，由申请人周文吉负担。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十月二十一日书记员  张 谊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保455号申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码为91430300884695804H。法定代表人：李先良，总经理。被申请人周鑫，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人周鑫保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3601号民事裁定书，裁定准许对被申请人周鑫进行财产保全，保全金额为57000元。申请人担保人田田以其名下所有位于雨湖区城正街街道韶山××路××号××栋××单元××号（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第**）房屋提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周鑫的银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人担保人田田名下所有位于雨湖区城正街街道韶山××路××号××栋××单元××号（产权证号：湘20**：湘20**湘潭市不动产权第**div>本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2054号 原告:王路存，男，1943年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区碑廓镇二朱曹村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇二朱曹村。 法定代表人：于治全，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 原告王路存与被告日照市岚山区碑廓镇二朱曹村村民委员会（以下简称二朱曹村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路存、被告二朱曹村委会的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王路存向本院提出诉讼请求：判令被告支付危房改造补贴款4000元。事实和理由：2012年9月，被告因街道硬化路面需拆除原告的房屋，并与原告签订拆迁协议，该协议约定原告将该房屋拆除后由被告协助原告办理危房改造补贴款4000元，该协议签订后，原告将房屋拆除，但危房改造补贴款没有落实到位，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 二朱曹村委会辩称，原告的诉求不能成立，原告曾就同一事实于2019年4月17日向法院提起诉讼，法院作出（2019）鲁1103民初1354号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告多次信访，法院多次接访后通过被告的配合，作出（2020）鲁1103司救申8号国家司法救助决定书，给予原告司法求助4000元，该决定书中载明，原告表示在接收司法救助金后将会积极转变思想，息诉罢访，不再进行缠访。原告现就同一事实再次主张权利，原告已不具有诉权，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审查认定事实如下：2004年，因路面拓宽及硬化需要，二朱曹村委会决定实行“清街”，3月16日，该村召开两委会议，决定对占用街面的住房进行补偿，并通过补偿标准。2007年4月25日，该村召开全体党员会议，决定清街补贴到2008年1月1日截止，停止补贴。原告院落占用部分街面，但一直未迁。2012年9月6日，两委成员于海兵代表村委会为王路存出具协议书一份，载明“因街道硬化路面需要，需拆除占街道房屋多户，但集体早在几年前就将清街补贴停止，因此没有通知街道上的所有有障碍的住户。现王路存主动提出让出街道路面，同时提出补贴和房号问题，村不给予补助，但考虑王路存态度积极，并且家庭情况特殊，经协商决定，村以特殊户及危房申请的名义向上级争取适当的补助，以不低于4000元人民币给予申请。但此款项必须在王路存以村庄规划拆除老房子按要求建设新房后支取。（房号暂定与卢日海搭山，但必须在西边处理好，时机成熟时方可建设）如不按时间要示清除院墙、让出道路面积，违背协议，此协议即时作废。注：因在此之前已经与王路存签订一份协议，王路存说丢失了，特声明原协议作废。证明人于海兵。”后原告拆除房屋按照被告指定的地点建设新房，被告亦为原告准备相关材料申请危房改造补贴，但因原告所建设新房由其孙子实际居住，未通过验收，被告为原告所申请的危房改造补助款最终未获批准。 2019年4月17日，原告持相同证据曾向本院提起诉讼，要求被告给付拆迁补偿款4000元，本院经审查认为，于海兵所出具的协议书载明的系为原告申请危房改造补贴，双方就清街拆迁一事并未达成协议，双方之间的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故于2019年5月23日作出（2019）鲁1103民初1354号民事裁定书，裁定驳回了王路存的起诉。原告就上述裁定未予上诉，而一直信访，2020年4月19日，王路存向本院申请国家司法救助，本院经审查认为王路存符合司法救助的情况，且王路存也表示在接受司法救助金后将会积极转变思想，息诉罢访，不再缠访，故决定救助信访人王路存人民币4000元。 本院认为，原告以被告两委成员于海兵出具的协议书向被告主张危房补贴款4000元，但结合（2019）鲁1103民初1354号案件庭审过程中于海兵的出庭作证陈述及原告的自认可以看出，原告自愿拆除房屋时，村里已停止清街补贴，不再给予补助，但因原告家庭困难，且原告当时的房屋破旧，符合申请危房补贴的条件，故被告同意以不低于4000元的标准为原告申请危房补贴。但最终因原告新建的房屋未通过相关部门验收，致使被告为原告申请的危房补贴未获批准。因被告并非危房补贴款的审核及发放单位，于海兵所出具的上述协议书也非与原告之间就危房补贴款所达成的给付协议，被告没有向原告支付危房补贴款的约定及法定义务，故原告要求被告支付危房补贴款4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告王路存的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王路存负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2980号 原告：曾福建，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。 被告：施明亮，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：吴兴财、谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 第三人：曾和平，男，汉族，赣州市南康区人。 原告曾福建与被告施明亮、第三人曾和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福建及其委托诉讼代理人巫海明、被告施明亮及其委托诉讼代理人吴兴财、第三人曾和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾福建向本院提出诉讼请求：判令被告施明亮赔偿原告各项损失123374.94元（医疗费24783.94元、误工费22800元、护理费2461元、营养费960元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金54110元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1300元）。事实和理由：被告家具厂房的堡坎需拆除重建，被告雇请原告在该工地上做工，约定每天做工工资报酬为200元，做工时间上午从8点到12点，下午从2点到6点。原告自2019年9月7日早上8点开始在被告的家具厂工地拆堡坎，当时一起做工的还有曾和平、曾凡河、刘俊兵等三人。当日下午3时左右，原告在拆除堡坎过程中，突然堡坎滑下来，把正在现场做工的原告左小腿压伤，原告受伤后被送至南康区骨创伤医院抢救，共住院24天，出院医嘱继续休息3个月。原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告施明亮辩称，1、原告不是答辩人雇请来做工的，是第三人曾和平叫原告做工的。答辩人实际是将工程发包给了第三人曾和平，原告实际上为曾和平提供劳务，故本案赔偿主体应当是第三人曾和平；2、原告等人来做工时，答辩人提醒他们要注意安全，原告等人不是第一次拆除堡坎；3、原告受伤后，答辩人跟原告儿子协商了，叫答辩人一次性赔偿47000元，说好答辩人支付17000元，再赔偿30000元。因为答辩人经济困难，一下拿不出那么多钱。答辩人与原告之间不存在任何法律关系。 第三人曾和平陈述，拆除堡坎工程不是发包给我，我是做点工，被告叫我来拆除堡坎，工资是200元一天。我不需要承担任何责任，我没有承包工程，也没有多得一分钱工资，我只是帮助被告叫几个人来做事。 经审理查明，2019年9月，被告经营的家具厂房的堡坎需要拆除，被告联系第三人曾和平，要求曾和平叫几个人来拆除堡坎，约定按天计算工资，每天工资报酬为200元。后第三人曾和平联系到原告及案外人刘俊兵、曾凡河，四人一同到被告厂房拆除堡坎，四人自行安排工作，平均分配工资，每天工资200元。2019年9月7日下午3时左右，在拆除堡坎过程中，水泥板突然垮塌，把正在现场做工的原告左小腿压伤，原告受伤后被送至南康区骨创伤医院抢救。当日，原、被告签订《民事协议书》，双方约定原告在康复过程中所有医保卡报销以外的费用由被告负责缴纳，原告住院期间由原告家人护理，护理费由双方承担，各负责50%。原告共住院24天，原告实际支付医疗费共计24783.94元，其中17000元医疗费系被告支付。原告出院诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨开放性骨折；3、左足楔骨骨折。原告出院医嘱:继续休息3个月，加强营养……视骨折端恢复情况决定患肢下地负重行走及拆除内固定时间……。2019年12月12日，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，南康明信司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费1300元。被告对原告的伤残等级有异议，申请进行司法鉴定。本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心鉴定原告的损伤构成十级伤残。 本院认为，被告家具厂房堡坎需要拆除，被告联系第三人要求第三人叫几名工人拆除堡坎，约定以“点工”形式按天计算工资，每天工资为200元。后第三人与原告及案外人一共四人到被告家具厂房拆除堡坎，四人自行安排工作，平均分配工资。因此，被告与原告、第三人等人之间成立劳务关系。被告未提供充分证据证明其将拆除堡坎工作发包给第三人，本院对被告辩称其与第三人之间是承包关系、与原告之间无任何关系、原告为第三人提供劳务的辩解意见不予采信。原、被告之间形成劳务关系，原告作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中受伤，其自身未尽到安全注意义务，未采取相应安全保障措施，具有一定过错，应承担相应责任。被告作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，也有一定过错，应承担相应责任。综合各方过错承担，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告支付的医疗费为24783.94元。根据司法鉴定报告，本院确认原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元。原告主张的护理费2461元、医药费960元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金54110元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元共计64791元合理，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其每日工资为200元，其误工费可参照2019年度江西省私营单位建筑业年平均工资49223元的标准计算，故其误工费为15374元（49223元/年÷365天×114天）。原告主张交通费1000元，但未提供票据佐证，本院酌定为500元。综上，原告的损失为：医疗费24783.94元、后续治疗费10000元、误工费15374元、护理费2461元、营养费960元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金54110元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计115449元（取整）。原告上述损失，由被告赔偿原告80814元（115449×70%）。扣除被告已赔付的17000元，被告还应赔偿原告63814元（80814-17000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告施明亮赔偿原告曾福建各项损失63814元； 二、履行期限：限被告施明亮于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2768元，减半收取1384元，由原告曾福建负担668元，由被告施明亮负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十月九日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8565号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：郝章伟，男，汉族，1995年10月18日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审820号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝章伟应向申请人缴纳交通行政罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8565号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4100号上诉人（原审被告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，该行行长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭，河南上合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王存新，男，1963年5月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）因与被上诉人王存新储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0526民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滑县农商银行汇通支行的负责人仝飞、委托诉讼代理人裴姣、吴昭，被上诉人王存新的委托诉讼代理人刘开宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滑县农商银行汇通支行上诉请求：1．撤销一审法院（2020）豫0526民初1864号民事判决，依法改判驳回被上诉人王存新的诉讼请求；2．由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1．被上诉人王存新一审提供的存单已经被其挂失，故该存单已经作废，被上诉人只能依据补领的新存单要求支取存款本息，而不能依据已挂失的存单要求兑付存款，一审法院依据被上诉人已经挂失的存单判令上诉人兑付其存款10,000元无事实和法律依据；2．被上诉人王存新20**年4月8日将其遗失的存单挂失后，上诉人已为其补办了存单号为NO0949049的新存单，被上诉人于2001年8月25日凭新存单将其存款本息支取，有被上诉人签名的取款手续为证，至此，双方之间2000年8月16日存款合同项下的权利义务已经终结，一审法院判决上诉人兑付被上诉人存款10,000元及利息事实不清。被上诉人王存新辩称，其在上诉人滑县农商银行汇通支行处存款10,000元的事实客观存在，有旧存单、新存单及挂失手续予以证明，上诉人主张被上诉人已经取走涉案款项，没有有效证据证明，事实上，被上诉人也没有取走存款，一审法院判决上诉人向被上诉人支付10,000元及利息正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告王存新向一审法院起诉请求：1．判决被告支付原告存款10,000元及利息（利息自2000年8月16日起按月息2厘计算至实际清偿之日止）；2．本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年8月16日原告在滑县汇通农村信用合作社存款10,000元，被告向原告出具了存款单号为NO0768877号存单，约定存款期限为1年，于2001年8月16日到期按月息2厘25毫计息。被告在该存单上加盖了其储蓄专用章。2001年4月18日原告在被告处办理挂失止付，填写了挂失核对单，在该核对单上，注明保管不慎，原告在该核对单上签字。被告未能提供充分有效证据证明其为原告办理了新存款单及并向原告支付了该10,000元及利息。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的存单、被告提供的挂失核对单予以证实。一审法院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告在被告处存款10,000元，后办理了挂失止付。被告主张挂失止付后被告为原告办理了新的存款单、后原告取走该10,000元及利息，但其没有提供充分有效的证据，其应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付存款10,000元，应予支持。双方约定利息为月息2厘25毫，故原告主张利息按月息2厘计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于判决生效后十日内支付原告王存新存款10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2000年8月16日起至判决生效之日止按按月息2厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。本院经审理查明，滑县农商银行汇通支行主张，王存新原有的单号为NO768877的存单已于2001年4月28日已挂失作废，王存新补领了存单号为NO0949049的新存单，并于2001年8月25日以新存单支取存款本息共计10,181.98元，对其主张，滑县农商银行汇通支行在一审时并未提供证据予以证明，其在二审时提供了有王存新签字的存单号为NO0949049的新存单及王存新支取存款本息的储蓄存款利息清单，王存新质证认为，该存单不是取款手续，不能证明其将款已经取走，利息清单正面没有其签字确认，后边的“王存新”的签字，虽然是与王存新系同一名字，但无法确定是王存新本人签名，申请对存单号为NO0949049的新存单上签名“王存新”的书写时间进行鉴定。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，国务院《储蓄管理条例》第二条规定，储户要求储蓄机构支付存款的唯一合法凭证是储蓄机构开具的存折或存单。中国人民银行《关于执行的若干规定》第三十七条规定，储户的存单、存折如有遗失，必须立即持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、账号及住址等有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付，储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提下，方可受理挂失手续，挂失七天后，储户需与储蓄机构约定时间，办理补领新存单（折）或支取存款手续。本案中，被上诉人王存新据以主张权利的存单已办理了挂失止付，该存单已经作废，且被上诉人王存新并未提供其补领的新存单，被上诉人王存新依据已经挂失的存单要求上诉人滑县农商银行汇通支行兑付该挂失存单项下的存款本金及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人滑县农商银行汇通支行的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院依据被上诉人王存新已经挂失的存单判令上诉人滑县农商银行汇通支行向被上诉人王存新兑付存款本息不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1864号民事判决；二、驳回王存新的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由王存新负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张宁（兼）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更701号罪犯徐某某，男，汉族，吉林省通化市柳河县人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年11月28日作出(2018)吉0524刑初208号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年8月1日起至2021年7月31日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年8月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6056号 原告:宜宾利民医院有限公司，所在地：四川省宜宾市临港经开区黄桷坪路**滨城尚都******。法定代表人杨修武。统一社会信用代码：91511502742258457P。 被告：廖峭，男，汉族，1996年6月3日出生，住四川，住四川省宜宾市翠屏区iv> 原告宜宾利民医院有限公司与被告廖峭医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宜宾利民医院有限公司于2020年9月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾利民医院有限公司自愿撤回对被告廖峭的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾利民医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾利民医院有限公司负担。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1702号之三 被执行人赵璐，男，汉族，1989年1月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 被执行人赵璐合同诈骗罪一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘1302刑初289号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月21日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。在侦查阶段，娄底市公安局娄星分局查封了位于xxx号房屋，之后又冻结了案外人喻珊、喻瑟名下的涉案银行账户。本案立案执行后，本院依法查封了位于娄星区xxx号房屋。案外人刘某以该套房屋系案外人实际所有为由，向本院提出了执行异议，本院于2020年9月8日作出了（2020）湘1302执异65号执行裁定书，裁定中止对位于娄星区xxx号房屋的执行；2020年8月26日、27日，本院依法分别冻结了案外人喻珊、喻瑟名下的涉案银行账户，其中，喻珊名下的涉案银行账户有银行存款0元、喻瑟名下涉案银行账户有银行存款31020.04元。2020年9月23日，本院依法扣划了喻瑟名下涉案银行账户中的银行存款31020.04元。 2020年8月25日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵璐名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法对被执行人赵璐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为492800元，已执行到位31020.04元，尚有461779.96元未执行到位。根据判决书所确定的内容，本院依法将追缴到位的违法所得31020.04元返还给被害人李准，经本院工作人员多次与李准取得联系，要其前来领取，但李准均明确表示拒绝领取。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4208号 申请执行人：王丽娟，女，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 地址：张掖市甘州区新墩镇花儿村。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 申请执行人王丽娟与被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0702民初8152号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市华大房地产开发有限责任公司于2020年6月30日之前退还原告王丽娟购房款100万元，并承担利息156000元，如被告不能按期履行，则承担违约金20000元，被告张掖市华大房地产开发有限责任公司负担案件受理费7602元。由于被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽娟已向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 2.2020年7月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有位于张掖市甘州区，经本院调查，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下上述43套房产从2010年开始全部已出售给别人居住，只是出售时未办理房产过户手续；上述**铺面已分给甘州区X镇X村村民，也未办过户手续，现上述房产无法处置。 3.2020年7月28日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4．2020年7月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。 5.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 6.2020年10月10日，经本院调查，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司现无财产可供执行。 7.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 8.2020年10月28日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 9.2020年10月28日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1183602元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张思思
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1054号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:赵磊，男，汉族，1978年9月26日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与赵磊借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵磊于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵磊未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月15日向被执行人赵磊发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年7月16日、2020年9月23日、2020年10月22日査询被执行人赵磊名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月20日査询被执行人赵磊名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年9月23日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月20日对被执行人赵磊采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年10月23日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵磊负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静茹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢435号申请执行人：山东泰山财金实业有限公司,住泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业**楼101。法定代表人：苗伟，任经理。被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市龙潭路**。法定代表人：李卫，任董事长。申请执行人山东泰山财金实业有限公司与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初2948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2020年07月22日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；经调查，在审理期间查封被执行人名下土地暂不具备处置条件；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款，因泰安市中级人民法院已受理被执行人的破产清算申请，暂不符合处置条件。本院依法将被执行人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢435号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  王 振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执817号之一申请执行人：张俊杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊桂珍，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈一辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人张俊杰申请执行被执行人熊桂珍、陈一辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执817号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十月十日法官助理万琴书记员赵玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9154号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文加菊，女，1987年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人文加菊商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 文加菊答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 文加菊向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告文加菊支付自2016年8月1日起至2019年11月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金71,237.58元（扣除480日后逾期732天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月27日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元2701室房屋一套，建筑面积121.73平方米，单价为每平方米7969.14元，总价款970083元。2015年7月18日支付定金10000元，7月27日支付房款290083元，8月23日支付房款27万元，9月8日贷款支付房款40万元，2016年7月31日补交面价差价款3108元，共计支付房款973191元。2016年7月31日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计23246.27元,2016年7月31日交纳律师见证费100元。2016年7月31日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月25日，原告文加菊取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月31日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年8月1日起至2019年11月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为732天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金973191*0.0001*732=71,237.58元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文加菊支付逾期办理不动产权属证书违约金71,237.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,580.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 田家鑫 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1381号申请执行人付某，个体户。被执行人康某，男，科右中旗人，公务员。被执行人程某，1974年4月19日出生，蒙古族，人，公务员。本院立案执行付某申请康某、程某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人付某于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月三十日书记员 王文禄
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执471号之一 申请执行人：罗某，女，1977年5月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：何某，男，1978年4月15日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人罗某与被执行人何某离婚纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1645号民事判决书，被执行人何某应支付申请执行人罗某房屋补偿款17500元、婚生小孩何锦弘的抚养费每月400元及逾期利息。因何某未履行还款义务，申请执行人罗某于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划了6775.18元，申请执行人已领取。另查明被执行人有车牌号为桂Ｊ×××××的田野牌货车一辆，有车牌号为桂Ｊ×××××的东风雪铁龙小汽车一辆，本院已依法查封，但因无法实际控制，故暂无法处置；除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 梁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17834号原告：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区长阳路XXX号。负责人：陈德，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区宛平南路****。法定代表人：胡琦。原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海建坤信息技术有限责任公司其他合同纠纷一案，现查明，被告已经在贵院申请破产，贵院亦已立案受理，案号为(2020)沪7101破111号，破产公开日期为2020年9月14日。根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由贵院管辖，本院并无管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至上海铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二〇年十月十二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1353号 申请执行人：永安市热西福味饭店，经营场所永安市洪田镇井垄村热西桥头，统一社会信用代码：92350481MA2XT2F42R。 经营者：何元茂，男，1970年6月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市洪田镇井垄村民委员会，住所地永安市洪田镇井垄村，统一社会信用代码：54350481K18218855A。 法定代表人：谢步武，村主任。 本院在执行申请执行人永安市热西福味饭店与被执行人永安市井垄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为餐费16692元，该标的未执行到位。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执416号之一 申请执行人:卢晓杰，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：卢茜，女，1991年3月16日出生，汉族，住南和县。 被执行人：郭素芳，女，1962年5月16日出生，汉族，住南和县。 本院在执行卢晓杰与卢茜、郭素芳民间借贷纠纷一案中，执行依据：南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1509号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的3万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人郭素芳名下有车，已被查封，由于找不到车，无法处置。被执行人卢茜、郭素芳名下没有可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人卢茜、郭素芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执416号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初54号之二 原告：德州某某有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。 被告：某某科技发展有限公司，住所地山东省垦利县利河路。 委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1977年10月出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李某，女，1980年6月出生，汉族，住山东省济南市。 宋某某、李某委托诉讼代理人：徐亮，山东恒信达律师事务所律师。 宋某某、李某委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1972年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：范某，女，1970年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州某某销售有限公司，住所地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。 被告：李某某，男，1950年10月出生，汉族，住山东省济南市历下区。 第三人：徐某某，男，1979年9月出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：闫少华，山东舜达律师事务所律师。 原告德州某某有限公司与被告某某科技发展有限公司、宋某某、李某、郭某某、范某、德州某某销售有限公司、李某某、第三人徐某某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告德州某某有限公司于2020年9月4日向本院提出对被告宋某某、李某的撤诉申请，于2020年10月20日向本院提出对被告郭某某、范某的撤诉申请。 本院认为，原告德州某某有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州某某有限公司对被告宋某某、李某、郭某某、范某撤诉。 审 判 长  李宝和 审 判 员  胡建华 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  钱红欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初964号 原告：边树华，男，1970年4月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**。 法定代表人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，1991年4月16日生，汉族，系公司员工，住。 原告边树华诉被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边树华的委托诉讼代理人边明山，被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人梁笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边树华诉称，2019年5月8日2时8分，路同江驾驶鲁Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（车载边树华）（鲁Ａ×××××号“金碧”牌重型罐式半挂车）沿G205国道由北向南行驶至临沂市经济技术开发区，与前方同向的李宝昆驾驶的冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××号“鲁驰牌”重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成路同江当场死亡，边树华受伤的道路交通事故。边树华由120救护车接入临沂市第三人民医院就诊，次日转到北大医疗鲁中医院住院治疗，2019年5月30日出院，诊断：1、多处二度烧伤6%；2、右侧2、4、6肋骨骨折；3、脑震荡；4、皮肤挫伤；5、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7、C7/T1、C7/8椎间盘突出并椎管狭窄。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定，路同江承担此次事故主要责任，李宝昆承担此次事故次要责任。鲁Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车所有人济南安泰危险品运输有限公司在被告处投保车上人员责任保险（乘员）,责任限额300000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项费用等各项损失共计45000元；本案诉讼费由被告承担。 被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，本案涉事车辆投保险种为车上人员责任保险，非意外伤害保险，投保人及被保险人均为济南安泰危险品运输有限公司，认为原告非适格诉讼主体；其次，本案涉及驾驶员路同江危险品运输从业资格证免赔事项，原告在前期调解过程中并未向我处提交该证据，现我司依据保险合同约定认为不负赔偿责任。 经审理查明，2019年5月8日2时8分，路同江驾驶鲁Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（车载边树华）（鲁Ａ×××××号“金碧”牌重型罐式半挂车）沿G205国道由北向南行驶至临沂市经济技术开发区，与前方同向的李宝昆驾驶的冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××号“鲁驰牌”重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成路同江当场死亡，边树华受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定，路同江承担此次事故主要责任。 另查明，2019年5月5日，鲁Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车所有人济南安泰危险品运输有限公司在被告处投保机动车商业保险，该保险的保险条款的第三章机动车车上人员责任保险关于责任免除条款字体加黑加粗显示，其中第四十条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为责任免除条款。商业保险单中投保人声明也采取了字体加黑加粗的方式提示，内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人还手书有“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，并加盖了公章。 另查明，山东省高级人民法院曾作出（2019）鲁民申第2766号民事裁定书，相同情形下，生效裁决认定免赔条款有效，免赔约定成立。 原告未提交证据证明路同江办理有从事道路危险货物运输从业资格证，本院从全国道路运输从业人员资格管理平台上也没查到相关信息。 上述事实，有原、被告向法庭提交的道路交通事故认定书、商业保险单、投保单、投保声明、保险条款、住院病历、住院发票、诊断证明及银行交易明细等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司是否在机动车商业保险合同中免于承担责任。本案中，被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在涉案保险条款中将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为责任免除条款之一，且对该免责条款加黑加粗进行提示，投保人济南安泰危险品运输有限公司在投保人声明中手书确认免责内容并加盖公章，应当认定被告已向投保人提供保险条款，并就免责条款向其做了明确说明。同时，根据《道路运输从业人员管理规定》第十一条规定，道路危险货物运输驾驶员应当符合下列条件：（六）经考试合格，取得相应的从业资格证书；《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定，申请从事危险货物运输的，还应当具备下列条件：（二）有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证的驾驶人员；《道路危险货物运输管理规定》规定，从事道路危险货物运输的驾驶员应当经所在地设区的市级人民政府交通运输主管部门考试合格，并取得相应的从业资格证。因此，道路运输驾驶员具有从业资格证既是国家法律法规明确要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格，运输企业取得道路运输经营资格的必要条件，上述规定和要求的目的是保证道路运输安全。综上，被告与从事危化品运输的投保人济南安泰危险品运输有限公司约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的条款与法律法规并不矛盾和冲突，双方均应依照约定严格履行，被告在保险条款中及投保声明中均加黑加粗进行提示，投保人也手书确认，对上述条款也已充分知晓，投保人济南安泰危险品运输有限公司应当要求其驾驶员按照法律法规的规定和保险合同的约定取得从业资格，驾驶员没有取得从业资格，发生事故后，按照保险合同约定即不能获得理赔。综上，原告的诉讼请求无事实、合同和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告边树华的诉讼请求。 案件受理费463元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王秀秀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终961号 上诉人（原审被告）：石河子市天香国色种植专业合作社，住所地第八师一四二团8小区****。 法定代表人：孙高明，该合作社经理。 被上诉人（原审原告）：上海跃进食品有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路****。 法定代表人：顾永兴，该公司总经理。 上诉人石河子市天香国色种植专业合作社（以下简称天香国色合作社）因与被上诉人上海跃进食品有限公司（以下简称上海跃进公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天香国色合作社上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2．被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。因为新疆天气变化异常，在2019夏末有寒流进入，雨水比往年多，终因水大和低温造成没有成熟的金瓜和已经接近成熟的金瓜在地里霉烂变质，无法长途运输到内地。上诉人要求被上诉人派人到新疆实地考察，解除涉案买卖合同。被上诉人也承认收到了上诉人的微信，并答应来疆实地查验，但是没有来。尽管被上诉人对上诉人所陈述的困难和解除合同的请求置之不理，但根据法律规定，上诉人对解除合同的要求已经明确提出且书面告知，应当认为合同已经解除。恳请二审法院查明事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 上海跃进公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上海跃进公司向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告违约金100000元；2．被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年3月25日，原、被告签订购货合同约定：原告为生产、加工需要，向被告采购新鲜金瓜，确保收购不少于100万斤。被告愿意提供按原告要求种植的金瓜，预计种植面积160亩，产量以每亩成品瓜约为5000市斤，总量100万市斤。考虑到自然因素，被告确保提供不少于90万市斤。新鲜金瓜收购价每市斤0.85元。原告收购时间为2019年9月1日起至2019年11月30日止。期间被告应根据原告的生产加工进度逐批供应，原告应在约定的收购时间内完成收购。被告应根据原告生产加工所需数量将货物按时保质保量送至原告指定崇明厂，由此产生的一切费用（包括装车费、运费、保险费等）由被告承担。原、被告双方当场称重验收，验收合格后由原告出具验收单。被告根据原告出具验收单上的数量、金额开具专用发票。原告在收到专用发票后结清全部货款。合同有效期内，双方应履行新鲜金瓜收购约定范围内的数量及价格，若违约应支付对方违约金100000元。2019年7月底，原、被告就金瓜长势问题进行商谈。2019年8月底、9月中旬，原告多次向被告发微信询问合同履行情况，但被告未予回复。因被告未依约履行合同，原告遂与王付田、胡永军、甘肃伟豪农牧科技发展有限责任公司签订购货合同，金瓜收购单价为每市斤1.3元、1.8元、0.85元不等。以上事实有购货合同、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以佐证。 一审法院认为，原、被告签订的购货合同系当事人真实意思表示，且该合同符合法律规定，在内容上也未违反社会公共利益，故双方签订的购货合同有效，合同相对人应切实履行各自义务。原告是否将营业执照、食品经营许可证等证件交付的行为不影响购货合同的成立和生效。被告为种植专业合作社，种植金瓜数年，其对种植农作物因天气原因造成不利后果应当可以预见，适时因地在采取适当措施可以避免并克服或减少损失。石河子区域内8月相对多雨并非重大的自然灾害，不属于不可抗力，故对被告的该辩解意见不予采信。被告未按照合同约定期限向原告供应新鲜金瓜的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告应当支付原告违约金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决： 被告石河子市天香国色种植专业合作社于判决生效后五日内向原告上海跃进食品有限公司支付违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告石河子市天香国色种植专业合作社负担（给付日期同上）。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明： 一、双方签订的购销合同第八条对合同解除终止条件进行了明确约定：双方任何一方违反本合同约定条款，或违反国家法律法规及相关规定，经另一方提醒不予整改，另一方有权单方解除本协议。双方经协商一致，可以提前解除本协议。 二、上诉人在一审中提交其女婿陈某某与被上诉人的法定代表人顾永兴的微信聊天记录显示：陈某某2019年7月31日发信息给顾永兴称：飞机到乌鲁木齐，然后在机场坐客车到石河子候机楼，到时候我岳父孙高明152××××9996去接。顾永兴回复：好的，来时联系你，谢谢。上诉人以此证明其已明确告知被上诉人派人到新疆实地考察并解除涉案买卖合同。经质证，被上诉人认可该微信聊天记录的真实性，但认为实地考察并非其合同义务，其未实地考察并不能导致合同解除。 三、上诉人提交乌兰乌苏农业气象站2020年10月10日出具的2019年7月-9月降水量及日平均气温的证明。经质证，被上诉人认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明2019年的降水量与上诉人的违约行为具有因果关系。 本院认为，双方自愿平等签订的购货合同合法有效，对当事人具有法律约束力。购销合同第八条虽然明确约定了合同解除的条件，但上诉人提供的微信聊天记录并不能证明双方的合同已经解除。首先，上诉人提交的微信聊天并没有记录上诉人通知被上诉人如果不来实地考察就解除合同或与被上诉人协商合同解除的内容。其次，双方在签订购销合同时也未约定合同解除的条件是被上诉人不履行实地考察的义务。上诉人主张其2019年种植的金瓜因天气原因霉烂变质无法交货属于不可抗力。首先，上诉人提供的部分金瓜霉烂变质的照片不能确定系其种植的金瓜，也不能证明其种植的金瓜整体情况；其次，上诉人提供的2019年7-9月气温与降水量的证明，只记载2019年的降水量，没有往年降水量的数据比对，不能证明上诉人主张2019年的降水量与往年相比显著增多，更无法证明系天气原因造成其种植的金瓜大量霉烂变质达到不能向被上诉人供货的事实。 综上，石河子市天香国色种植专业合作社的上诉请求缺乏事实依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人石河子市天香国色种植专业合作社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初71号原告：王威，女，1983年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：苏福金，男，1956年11月4日出生，蒙古族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：汪广华，男，1973年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：苏维国，男，1980年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告王威诉被告苏福金、汪广华、苏维国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。审判员  王忠江二〇二〇年十月二十六日书记员  王雪梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执328号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托代理人：夏旭伟，男，该公司员工。 被执行人：季晓飞,男，1979年9月10日出生,汉族，住安徽省含山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与季晓飞借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月28日作出（2020）庆仲案字第360号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，庆阳仲裁委员会于2020年5月28日受理该案，于6月15日以手机短信方式向被申请人电子送达《仲裁通知书》、《证据目录样本》、《庆阳仲裁委员会仲裁规则》等材料，并告知其点击链接进行查看。另，庆阳仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与仲裁的情况下，庆阳仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而庆阳仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第360号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 杨