wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2312号原告：友谊县德胜源锅炉安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇农行家属住宅楼院内锅炉房。法定代表人:王胜忠，该公司经理。被告：黑龙江省红旗岭农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场机关******。法定代表人：崔吉臣，该场场长。委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司（以下简称德胜源公司）与被告黑龙江省红旗岭农场（以下简称红旗岭农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、10月20日公开开庭进行了审理。原告德胜源公司法定代表人王胜忠、被告红旗岭农场委托诉讼代理人燕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德胜源公司向本院提出诉讼请求：1.判令红旗岭农场给付德胜源公司100000元，利息21619.60元，索款交通费、住宿费4000元，合计125619.60元；2.从2020年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计息，至实际付清欠款之日止。事实与理由：2016年1月28日，红旗岭农场安全办刘某主任给王胜忠打电话，他在电话中说：“刘春友的工程已验收合格，但三江农垦华扬建筑安装工程有限公司的发票未及时给农场，导致工程款不能及时支付，工人急于开工资，场长张晶华让刘某联系德胜源公司，用德胜源公司的账户付给刘春友100000元人工费，等三江农垦华扬建筑安装工程有限公司的发票到账后，再从刘春友的账上给德胜源公司转100000元。”因这是红旗岭农场交办的事，所以王胜忠将红旗岭农场转给德胜源公司的100000元转给了刘春友。现在德胜源公司要求红旗岭农场将100000元补到德胜源公司的账户上，农场说不符合财务管理制度。红旗岭农场2016年记账凭单01-0034凭单没有任何人签字，红旗岭农场将工程款100000元付给德胜源公司，这说明农场领导和财务科是同意的，否则这笔款是汇不走的。红旗岭农场明知违反财务制度，却让德胜源公司将100000元转给刘春友，为此要求红旗岭农场给付上述各项费用。红旗岭农场辩称，德胜源公司所诉100000元借款发生于德胜源公司与刘春友之间，红旗岭农场并未直接付给刘春友，而是德胜源公司收到红旗岭农场给付的100000元工程款后转手借给刘春友，因此在红旗岭农场与德胜源公司之间并未形成民间借贷法律关系，法院应依法驳回德胜源公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：德胜源公司提供证人刘某的书面证言，主要内容：刘某请示红旗岭农场场长，决定用德胜源公司的工程款解决刘春友的工人工资，年后再将红旗岭农场应付刘春友的工程款转给德胜源公司。本院认为，因该证据系单一证据，并无其他证据相佐证，不能认定刘某是受红旗岭农场指示解决刘春友的工程款问题，因此对该份证人证言，本院不予采信。德胜源公司提供证人闫某的书面证言，主要内容：刘春友给刘某打电话说急用100000元，让刘某帮助向红旗岭农场要工程款，由于刘春友没有提供工程款发票，农场财务部门无法支付，刘某给德胜源公司的王胜忠打电话说要用100000元，待刘春友的工程款下来后还款，王胜忠同意并向刘某要了刘春友的银行卡号。本院认为，因该证据证实刘某个人与德胜源公司的王胜忠之间存在约定，并未体现红旗岭农场与德胜源公司对100000元进行了约定，对德胜源公司主张红旗岭农场指派刘某办理此事，该证言并没有体现，对德胜源公司所要证明的问题，本院不予采信。德胜源公司提供证人伊某书面证言，主要内容：伊某与刘春友是生意上的伙伴。2015年刘春友的工程验收合格后，因三江农垦华扬建筑安装工程有限公司的发票未及时给农场，导致工程款不能及时入账，当时刘春友急于给工人开工资，经红旗岭农场领导协商，通过财务科，用德胜源公司王胜忠的账户付给刘春友100000元。本院认为，证人伊某未出庭作证，在证言中也未能说明伊某是如何得知上述情况的，对该份证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜忠系德胜源公司的法定代表人。2016年1月，红旗岭农场安全办主任刘某给王胜忠打电话，他在电话中说让王胜忠将德胜源公司的工程款100000元付给刘春友，等年后再用红旗岭农场应付刘春友的工程款转给德胜源公司。王胜忠答应了刘某的要求。同年1月28日，红旗岭农场将应付给德胜源公司的工程款100000元汇入德胜源公司在中国农业银行的08×××36账号内，2016年2月2日德胜源公司将这笔100000元工程款转入王胜忠个人在农业银行的62×××67账号内，王胜忠将该账号内100000元中的80000元转入刘春友个人在农业银行的62×××19账号内，又将其中的20000元转入包万有个人在农业银行的62×××16账号内。现刘春友死亡。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从德胜源公司提供的证据看，德胜源公司于2016年2月2日将账户内的100000元转入王胜忠个人账户，王胜忠将其中的80000元转入刘春友个人账户，20000元转入包万有个人账户，而德胜源公司诉称其将100000元汇入刘春友的个人银行账户，这与本案查明的事实不符。德胜源公司未能提供充分证据证实刘某的指示行为是履行职务的行为，其与德胜源公司法定代表人王胜忠之间的约定对红旗岭农场有拘束力，为此德胜源公司应承担举证不能的不利后果。德胜源公司要求红旗岭农场承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回友谊县德胜源锅炉安装有限公司的诉讼请求。案件受理费1406元，由友谊县德胜源锅炉安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇二〇年十月二十日书记员  班彦昭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初135号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人韩龙龙，男，1987年6月26日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨城区。2007年3月6日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月13日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月16日以涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人张洪森，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人韩龙龙犯招摇撞骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人韩龙龙及指定辩护人张洪森到庭参加了诉讼。本案于2020年4月15日因新冠肺炎疫情防控原因中止审理，2020年7月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至11月，被告人韩龙龙谎称系滨州市车管所工作人员、民警，以能帮助他人通过驾照科目一考试、办理三连号的车牌号为由，先后四次骗取刘某1、孙某1、刘某2、张某、任某等人钱款共计15600元。现已退还刘某2、张某4100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩龙龙冒充国家工作人员骗取他人财物15600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人韩龙龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人韩龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩龙龙系坦白；2、被告人韩龙龙自愿认罪认罚；3、被告人韩龙龙退赔部分被害人损失。 经审理查明： 1、2019年9月，被告人韩龙龙冒充滨州市车管所工作人员，以能帮助被害人刘某1通过驾照科目一考试为由，骗取刘某13500元。 2、2019年11月份，被告人韩龙龙冒充滨州市车管所民警，以能办理三连号的车牌号为由，骗取被害人孙某15000元。 3、2019年11月份，被告人韩龙龙冒充滨州市车管所工作人员，以能办理三连号的车牌号为由，骗取被害人刘某22100元、张某2000元。现被告人韩龙龙已退赔被害人刘某2、张某全部损失。 4、2019年12月，被告人韩龙龙冒充滨州市车管所工作人员，以能办理三连号的车牌号为由，骗取被害人任某3000元。 综上，被告人韩龙龙共计骗取15600元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1、孙某1、刘某2、张某、任某的陈述、证人杨某、孙某2、谢某、苏某、刘某3的证言、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、警服、微信支付交易明细证明、转账记录、证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、发破案经过、被告人韩龙龙的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，2019年12月12日，被告人韩龙龙因骗取被害人刘某2、张某钱款被滨州市公安局滨城分局处罚行政拘留十二日。这由行政处罚决定书、通知书、执行回执等证据予以证实。 本院认为，被告人韩龙龙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩龙龙冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人韩龙龙多次招摇撞骗，酌情可从重处罚。被告人韩龙龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩龙龙到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人韩龙龙退赔部分被害人损失，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人韩龙龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日，即自2019年12月24日起至2021年10月11日止。） 二、责令被告人韩龙龙退赔被害人11500元（其中任某3000元、刘某13500元、孙某15000元）。 三、作案工具警服及扣押的VIVO手机一部依法予以没收，由扣押机关处理；扣押的与本案无关的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  于 磊 人民陪审员  傅新峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初960号原告：唐少琼，女，汉族，1981年6月22日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：441************927。委托代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。法定代表人：陈某1。被告：黄剑华，男，汉族，1988年11月20日出生，住广东省清远市阳山县***************，身份证号码：441************016。原告唐少琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、黄剑华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、黄剑华的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐少琼撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、黄剑华的起诉。案件受理费2422元，由原告负担。审 判 员 邹炳洪二〇二〇年十月十九日法官助理 黄 沁法官助理 高雅静书 记 员 黄德文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6167号原告：秦红恋，女，生于1971年4月5日，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告秦红莲诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8584号 原告：金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金磐路****第**。 法定代表人：刘冬冬，执行董事。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：叶喜生，男，1995年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司（以下简称蓝筱悦公司）与被告叶喜生合同纠纷一案，本院于2020年9月28日向立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蓝筱悦公司的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告叶喜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓝筱悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金2万元。事实与理由：2019年12月9日，被告以个人名义与原告签订《销售合作协议》，约定被告以个人或组织团队的形式为原告销售酒水开展销售活动，由原告向其支付销售收益。为保证《销售合作协议》的履行、提高被告的销售热情，原告向其支付了合同履约定金2万元，并由被告于2019年12月17日出具收条一份。2019年12月，自被告收到合同定金后，其并未开展销售活动，也未按照《销售合作协议》完成销售指标。据原告所知，被告自收到定金后便与同行业有竞争关系的其他企业提供销售活动，被告以其自身行为表明不再履行双方签订的《销售合作协议》。原告认为，原告与被告经自由、平等协商后签订《销售合作协议》，是双方真实意思表示，《销售合作协议》合法有效。由于双方系合作销售的形式，被告的销售活动并不受原告的规章制度所约束，故双方之间并不存在劳动关系。被告在取得合同定金后，又以其自身行为明确表示不再履行《销售合作协议》，系被告存在根本违约。根据相关法律规定，被告应返还原告定金。 被告叶喜生未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告蓝筱悦公司（甲方）与被告叶喜生（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定“自2019年12月9日起至2020年12月8日止，合作期限壹年。乙方须完成的年销售指标为壹佰万元（每月不低于捌万元）。甲方给予乙方履约定金共计4万元整，甲方支付乙方首笔履约定金2万元；乙方完成业绩50万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金2万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所建立合作关系的等”。2019年12月17日，被告收到原告支付的2万元。自2020年1月23日起，被告不再在原告处从事销售工作。后原告以被告未按约履行协议为由向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求裁决被告等人双倍返还履约定金。金华市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2020年6月30日下发了《不予受理案件通知书》，认为该请求事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围。上述事实有原告提交的《销售合作协议》、收条等予以佐证。 本院认为，被告为原告提供销售活动，原告按约向被告支付了履约定金2万元的事实清楚，现被告未在协议期限内开展销售活动，也未完成销售指标，原告据此要求被告返还履约定金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告叶喜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权益的处分，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶喜生于本判决生效之日起十日内返还原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司定金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告叶喜生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 薇 代书记员 曹婕妤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区红旗广场。负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。被告：樊武山，男，1971年8月10日，汉族，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告樊武山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告樊武山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金9731.67元，利息1068.01元，费用1429.52元，以上合计12229.2元，并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年12月起停止还款，至2020年6月18日信用卡欠款本金9731.67元，利息1068.01元，费用1429.52元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计12229.2元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告樊武山未作答辩。经审理查明：2012年9月18日，被告樊武山在原告处申请办理了信用卡一张（卡号：XXX），并对信用卡进行了使用。截至2020年6月18日，欠信用卡本金9731.67元、利息1068.01元、费用1429.52元，共计12229.2元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2000元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、还款明细、催收记录、银行系统账目截图、委托代理合同、代理费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，在使用信用卡后，应按信用卡领用合约约定履行还款义务，被告未还本付息，构成违约。原告要求被告支付拖欠本金、利息及费用的诉求，符合领用合约约定及法律规定，本院予以支持。领用合约明确约定原告因催收和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。原告主张律师费符合领用合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊武山于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金9731.67元、利息1068.01元、费用1429.52元，共计12229.2元，之后利随本清；二、被告樊武山于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二0二0年十月二十一日书记员 李明霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：路微，女，1957年8月24日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路微信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计436,465.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款436,465.32元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢367号 申请执行人：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路**。 被执行人：河北华亿建设工程有限公司，住，住所地石家庄裕华区建设南大街**/div> 我院在执行河北宽裕贸易有限公司与河北华亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：被执行人偿还申请执行人租赁物折价赔偿款23.919548万元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在对被执行人名下的财产进行网络查询及传统查控中，均未查到被执行人有效可供执行的财产。在穷尽执行措施后经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月九日 书记员  徐咚咚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4680号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：熊良勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人熊良勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3628号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除2015年3月13日申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人熊良勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、限被执行人熊良勇于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠贷款本金209880.59元及利息（计至2017年10月18日止的利息为33580.34元；此后利息按《个人信用贷款条款》的约定计算至款项全部还清之日止）；三、案件受理费4662元，由被执行人熊良勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2114号原告：李勇，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：贵州景鑫建设工程有限公司。统一社会信用代码：915203000590820475。法定代表人：李静。地址：遵义市汇川区。被告：贵州习水林旅投资有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DNOYCXO。法定代表人：陈叶青。地址：遵义市习水县。原告李勇诉被告贵州景鑫建设工程有限公司、贵州习水林旅投资有限公司合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2020年10月14日以双方自行协商为由，自愿撤回对被告贵州景鑫建设工程有限公司、贵州习水林旅投资有限公司的起诉。本院认为，原告李勇撤回对被告贵州景鑫建设工程有限公司、贵州习水林旅投资有限公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回对被告贵州景鑫建设工程有限公司、贵州习水林旅投资有限公司的起诉。本案案件受理费2675.00元由原告滕明勇承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年十月十四日法官助理王青书记员何相芹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保57号 申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦**。 法定代表人：朱秀香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董祥龙，男，1985年4月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪**div> 法定代表人：杨荣，该公司执行董事。 申请人安徽华加商业投资有限公司于2020年10月27日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司的银行存款20293272.67元。申请人安徽华加商业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保额为20293272.67元的诉讼保全责任保险保单提供担保。2020年10月27日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽华加商业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司在金融机构的存款20293272.67元。 案件申请费5000元，由申请人安徽华加商业投资有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢672号 申请执行人：重庆由甲房地产顾问经纪有限公司，住所地：重庆市渝中区美专校街********。统一社会信用代码：91500103284950680X。 法定代表人：王戈文，系该公司董事长。 被执行人：六盘水宗宣房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟路丽江****，组织机构代码：75535972—2。 法定代表人刘崇，系该公司董事长，公民身份号码：5201021964××××××××。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2012年7月20日作出的（2012）黔六中民商（再）终字第1号民事判决书，依法受理重庆由甲房地产顾问经纪有限公司申请执行六盘水宗宣房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人应按生效判决所确定的内容向权利人偿还佣金650411.4元元，案件受理费25621.5元。并承担本案申请执行费9119元的义务。 在执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。另查明，本案首次执行案号为（2014）黔钟执字第1828号，在首次执行中裁定将被执行人名下的房产位于钟山区（紫金苑）1705室、1706室作价607590元抵债申请执行人，剩余84496.9元未执行到位，后申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢672号，恢复执行中，被执行人主动履行完毕全部款项93615.9元，缴纳了执行费9119元，向申请执行人支付了84496.9元，申请执行人向本院说明被执行人已经履行完毕全部义务，可以执行完毕结案，本院认为申请执行人在（2012）黔六中民商（再）终字第1号民事判决中的权利已得到全部实现，共计执行到位692086.9元，本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院首次执行案号（2014）黔钟执字第1828号、恢复执行案号（2020）黔0201执恢672号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7652号之一 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人张建民，男，汉族，1977年3月24日出生，住河南省扶沟县。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张建民借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建民未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张建民自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张建民发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿41737.56元，未受偿41737.56元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执7652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李瑞荣
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初164号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人郑大书，男，1972年4月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住浙江省龙港市。因犯流氓罪于1994年3月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年1月20日被苍南县公安局行政拘留七日，同年8月28日被龙港市公安局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人郑大书犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人郑大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年12月28日凌晨，被告人郑大书未取得机动车驾驶证驾驶审验过期的晋Ｂ6××**号三轮汽车从浙江省龙港市三大庙村驶往苍南县望里镇方向。当日5时30分许，被告人郑大书所驶车辆途经××道××村路口时，与被害人谢某1驾驶的二轮电动车（防盗备案温州ＴＳ023795）发生碰撞，造成被害人谢某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑大书负该事故全部责任。经法医鉴定，被害人谢某1的人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人郑大书送被害人谢某1到医院治疗，并让他人报警，后于2020年8月27日9时许主动到龙港市公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人已支付给被害人谢某15万余元，但本案民事部分未调解。因被告人郑大书在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑大书有期徒刑十个月。被告人郑大书对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑大书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，关于防盗备案号为温州ＴＳ023785号两轮电动车的技术鉴定意见书，关于晋Ｂ6××**三轮汽车的技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单详情，受案登记表，驾驶证，驾驶人信息结果查询单，行驶证，机动车信息查询结果单，酒精测试单，交通管理强制措施凭证，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑大书违反道路交通运输管理法规，无驾驶机动车资格但在道路上驾驶审验过期的三轮汽车，发生其负全部责任并造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，但被告人具有自首情节，且已赔偿被害人部分损失，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑大书犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日，即自2020年8月27日起至2021年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十月二十九日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。12
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0110民初8903号原告：黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村。法定代表人：李菊芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江大地律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马欢迎，男，该公司项目经理。原告黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2013年9月23日至30日期间给被告施工的呼兰河口大桥工地运送沥青砼，其中：AC-16SBS掺纤维4169.6吨（2496.77立方米）；AC-20SBS掺纤维5616.97吨（3383.71立方米），供货总价款7449915元。原告于2013年11月25日、2013年11月30日、2013年12月6日给被告全额开具了增值税专用发票76张，发票金额合计7449915元。被告分四次向原告支付货款5300000元，余款2149915元至今未付。经原告数次催要，被告仍拖延不付。被告的行为已经给原告生产经营带来了严重影响，税务机关不断核查原告开具发票却无款项进入，是否有虚开发票行为，故诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的货款2149915元；2、判令被告按年利率18%给付自2016年2月5日起至实际给付之日止的逾期付款违约金1804853.64元；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中铁二十局集团有限公司于2020年11月24日前给付原告黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司货款本金2149915元、违约金974547.89元，共计3124462.89元（原告收款户名：黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司、收款账号：12×××25、开户行：哈尔滨银行学府支行）；二、如被告中铁二十局集团有限公司未按上述约定如期给付货款及违约金，则被告中铁二十局集团有限公司除给付原告黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司货款2149915元外，还需支付自2016年2月5日起至实际给付之日的利息（以2149915元为基数按年息18%计算）；三、如被告中铁二十局集团有限公司未按第一项约定如期足额给付原告黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司货款及违约金，执行时被告中铁二十局集团有限公司已付款项按先息后本方式从第二项欠款本息总额中扣除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19219元，由原告黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二〇年十月十四日法官助理袁越书记员郑琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保71号 申请人：杨云龙，男，1992年11月3日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被申请人：朱学清，男，1960年5月28日生，现住天津市津**。 被申请人：天津龙天行企业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**1-112。 法定代表人：崔禧华。 被申请人：孟村回族自治县广利运输有限公司，，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村 法定代表人：李从海，职务总经理。 申请人杨云龙于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟村回族自治县广利运输有限公司所有的号牌为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及天津龙天行企业管理有限公司所有的号牌为津Ｂ×××××重型仓栅式半挂车进行查封。申请人杨云龙以天安财产保险股份有限公司出具的人民币60000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孟村回族自治县广利运输有限公司所有的号牌为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及天津龙天行企业管理有限公司所有的号牌为津Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人杨云龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李津卫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5976号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被告：张凌霄，男，汉族，1987年8月5日生，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告张凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖婷婷及被告张凌霄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告支付余欠的物业管理费2709.50元及垃圾清运费136.50元，欠费总额为2846元，欠费期间为2018年1月1日至2019年9月30日并承担相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告参加了招标人为四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司（以下简称家居赋）开发的新风尚小区物业管理招标活动，家居赋于2017年9月30日向原告发出《中标通知书》。原告和家居赋在2017年10月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告负责位于南充市顺庆区的物业管理相关工作，合同到期日为2019年9月30日。原告尽职履行了合同义务，被告作为新风尚小区的业主，应当按照《物业管理服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费，每月原告代被告向南充市环保局缴纳的生活垃圾清运费，应由被告自行承担。经被告多次催收，被告未按照约定支付相关费用，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告张凌霄辩称，原被告并未签订物业服务合同，原告入驻新风尚小区进行物业服务的过程不透明，程序违规，原告无权向被告收取物业服务费；原告虽然对新风尚小区进行了物业管理，但管理不到位：电梯频繁出故障。 经审理查明，张凌霄系南充市顺庆区1幢1单元18层4号业主，家居赋公司系南充市顺庆区的开发商。 2014年7月1日，家居赋公司（系甲方，亦为新风尚小区开发商）与南充宏敬物业管理服务有限责任公司（系乙方，简称宏敬物业公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区的前期物业管理和服务委托给宏敬物业公司管理，委托管理期限暂定为三年（不超过三年），自2014年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。家居赋公司于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求解除与宏敬物业公司之间的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议，2017年7月20日，本院判决确认家居赋公司与宏敬物业公司签订的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议于2017年6月30日终止（系生效判决）。 2017年9月8日，家居赋公司以暂未成立小区业主委员会的情况下向南充市顺庆区舞凤街道办事处提交书面申请，请求通过招投标进驻新的物业管理公司，南充市顺庆区舞凤街道办事处于2017年9月20日同意该项申请。2017年9月27日，原告通过公开招投标取得南充市顺庆区的物业服务管理权，同日在南充市顺庆区舞凤街道办事处予以了备案登记。2017年10月1日，家居赋公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区全部的物业管理服务工作委托给原告管理，委托管理期限为两年，即从2017年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。家居赋公司与泰兴公司签订的《物业管理服务合同》第十九条、第二十条、第二十一条分别约定了原告的服务范围及收费标准，其中包含“由甲方（即本案原告）对南充市顺庆区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施、设备、公共设施和附属建筑物、构建物的维护、养护与管理，对公共要地、花木、建筑小品等的养护与管理，对公共环境卫生、公共场所的清洁及垃圾的收集、清运等等；本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，依据本协议向原告交纳物业费及代收代缴费用，业主不得以放弃权利而不得履行按时足额缴纳物业费及相关费用的义务；物业费按业主其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅按照建筑面积1.38元／月／平方米，商业或其他非住宅按照建筑面积1.9元／月／平方米，车库车位按照每月50元，摩托车按照每月25元，电瓶车按照每月30元（包含充电）”；该合同第二十一条第五项同时约定，对物业使用人逾期交纳物业费，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，家居赋公司有权要求原告在一定期限内改正，逾期未改正的家居赋公司有权终止合同。 原告自进入新风尚小区进行物业服务后，因被告张凌霄未支付物业管理费，原告于2020年1月17日以被告所购的新风尚小区内的案涉房屋地址向被告张凌霄邮寄送达了催收物管费函件；该邮寄函件跟踪信息显示，已于2020年1月22日由本人签收。 另，本院所受理原告所诉案涉新风尚小区物业服务合同纠纷系列案件中已查明小区存在部分消防设备损坏、小区内喷泉电线裸露等问题。且查明，南充市物价局向南充市环境卫生管理处出具关于顺庆区城市生活垃圾处理费标准的通知，确定南充市顺庆区城市居民按每月每户收取生活垃圾处理费6.5元。 本院认为，对于张凌霄提出的家居赋公司无权代理业主与泰兴公司签订《前期物业服务合同》，该合同无效的问题。本案中，家居赋公司系案涉小区的建设单位，在小区未成立业主委员会的情况下，建设单位有权签订前期物业服务合同。张凌霄主张家居赋公司选聘泰兴公司时招投标程序不合法，但其未提供证据予以证明，且建设单位通过招投标方式选聘物业属于管理性规定，不属于强制性规定。因此，张凌霄该项主张不能成立。 张凌霄提出的泰兴公司物业服务不到位的问题。泰兴公司对物业进行管理期间，泰兴公司对排污堵塞、小区绿化、垃圾清理问题做了大量工作，其履行了合同约定的维修、养护和管理的主要义务，拒付物业费无法律依据。但就新风尚小区所引发的本院所受理的物业服务合同纠纷系列案件已查明泰兴公司确实存在服务不到位的情形，针对该履行瑕疵，本院酌情将本案物业费调减为高层电梯住宅按照建筑面积1元/月/平方计收。故张凌霄应支付泰兴公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费2255.40元（107.4平方×1元×21月），垃圾处理费136.50元（6.5元/月×21月），合计2391元。至于原告所主张的滞纳金，被告并非无故未交物业费，因此，原告所主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张凌霄于本判决生效之日起十日内支付给原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司2018年1月1日至2019年9月30日期间欠付的物业费及垃圾清运费2391元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张凌霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 曼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特284号申请人：贵阳金鑫盛源农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇人民政府办公楼**。法定代表人：饶文仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨利康,女,该公司员工。委托诉讼代理人：安永熠，女,该公司员工。被申请人：洪开平，男，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵阳金鑫盛源农业发展有限公司（以下简称金鑫盛源公司）与被申请人洪开平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。金鑫盛源公司称，1、关于洪开平在申请劳动仲裁时提出的补缴社会保险请求，金鑫盛源公司已明确表示“庭后双方核对原件一致再予以补缴”，庭后金鑫盛源公司仔细查阅了公司所有正式员工的档案资料，但并无洪开平劳动合同的存档记录，洪开平也未向金鑫盛源公司提供劳动合同原件予以核查，双方并不存在劳动关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认定洪开平与金鑫盛源公司存在劳动关系并裁决金鑫盛源公司为洪开平补缴2019年1月至2019年6月的社会保险属事实认定错误；2、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条之规定，洪开平应当承担举证责任，而洪开平并未提供劳动合同原件和其他能证明双方存在劳动关系的证据原件，应当承担举证不能的不利后果，仲裁庭在洪开平无符合法律规定证据的情况下，认定双方存在劳动关系违反证据规则法律规定，存在认定事实严重错误；3、因洪开平与金鑫盛源公司并不存在劳动关系，故贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》判定申请人为被申请人补缴社会保险，属适用法律错误。故请求：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]观劳人仲裁字第629-2号仲裁裁决书。洪开平辩称，应维持仲裁裁决。经审查查明：2020年9月1日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]观劳人仲裁字第629-2号仲裁裁决：贵州金鑫盛源农业发展有限公司自本裁决书生效之日起三十日内向洪开平补缴2019年1月至2019年6月的社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州金鑫盛源农业发展有限公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。另查明，[2020]观劳人仲裁字第629-2号仲裁裁决书中载明申请人“贵州金鑫盛源农业发展有限公司”，经核查，应为贵阳金鑫盛源农业发展有限公司。本院认为，关于金鑫盛源公司所提仲裁裁决错误认定双方存在劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》裁决申请人为被申请人补缴社会保险的申请撤销理由，因金鑫盛源公司所提仲裁裁决错误认定双方存在劳动关系的理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故金鑫盛源公司的该理由不能成立，本院不予支持；又依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款之规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会根据上述法律之规定裁决金鑫盛源公司为洪开平补缴2019年1月至2019年6月的社会保险并无不当，故金鑫盛源公司所提适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，金鑫盛源公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对金鑫盛源公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳金鑫盛源农业发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳金鑫盛源农业发展有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十九日法官助理石敏书记员王正美
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1185号申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：李永国，男，汉族，生于1983年10月15日，住唐河县。被执行人：宋金英，女，汉族，生于1979年5月16日，住唐河县。被执行人：吴玉响，男，汉族，生于1980年5月1日，住唐河县。被执行人：李秀伟，女，汉族，生于1984年7月2日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行李永国、宋金英、吴玉响、李秀伟为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2017）豫1328民初2644号民事判决书，判定李永国偿还唐河县农村信用合作联社借款本金45万元及利息，宋金英、吴玉响、李秀伟对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人李永国、宋金英、吴玉响、李秀伟未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人李永国、宋金英、吴玉响、李秀伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，发现被执行人有部分存款，已依法冻结、划拨，并支付申请人；发现被执行人李永国名下有车牌号为豫Ｒ×××**的宝骏牌车辆，被执行人吴玉响名下有车牌号为豫Ｒ×××**的铃木牌车辆，但该两辆车均未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初2644号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 东
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0112执恢1624号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆两江分行，住重庆市渝**双山大道中段****，统一社会信用代码91500000066167495R。负责人：刘克忠，行长。被执行人：吴建，男，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请人华夏银行股份有限公司重庆两江分行与被执行人吴建借款合同纠纷一案中，本院对被执行人吴建予以总对总，点对点及传统查控。执行中，本院拍卖了被执行人吴建名下的房屋，并支付申请人拍卖款2406753.32元，并收取执行费19567.6元。现被执行人吴建暂无可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）渝0112执恢1624号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐中政审判员  潘先静审判员  叶景标二〇二〇年十月二十八日书记员  邱 焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11144号原告：于少华，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人：荣文举，河南隆翔律师事务所实习律师。被告：河南龙腾空调工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：吴旭炳，副总经理。委托代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告于少华与被告河南龙腾空调工程有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少华及其委托代理人丁向林、荣文举，被告龙腾公司的委托代理人赵思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年1月至2019年12月拖欠的业绩提成95738.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月进入被告处工作，从事销售工作，原告的劳动报酬是按两部分发放，一是基本工资，二是完成公司制定的工作任务发放业绩提成，原告一直兢兢业业的工作，超额完成公司制定的任务，但被告却一直无故拖欠原告的业绩提成，2019年上半年拖欠业绩提成31438.98元，2019年下半年原告业绩提成13万元，被告仅支付了65700.34元，截止2019年12月31日被告共拖欠原告业绩提成95738.64元，后原告于2020年1月离职，在此期间原告多次找被告讨要，被告迟迟不予支付拖欠的劳动报酬。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告龙腾公司辩称：1、原告所诉请的业绩提成金额有误，2019年下半年的业绩提成被告已支付了91000元，被告所提交的微信聊天记录可以证明；2、原告虚构中蓝星河湾别墅区中央空调采购项目，骗取被告予以工程价支持，对被告造成损失54618元，应予以扣除；3、2020年1月，原告并未在被告处工作，而被告已为原告向相关单位缴纳了2020年1月份的社会保险，依法应当扣除被告已缴纳的社会保险共计1774.75元；4、自2020年1月2日至2020年1月15日原告提交辞职信，原告连续旷工13日，致使被告三门峡地区市场无法正常开展工作，给被告造成了巨大经济损失，原告依法应当予以赔偿；5、原告依法应提前30日向被告提出辞职申请，实际情况为原告连续旷工13日后才向被告递交辞职信，给被告造成了经济损失，原告依法应当予以赔偿；6、原告作为被告的员工，违背职业操守和职业道德，泄露公司客户信息，挖走公司重要客户，给公司造成巨大经济损失，原告依法应当予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于少华系被告龙腾公司员工，任业务经理一职。原告于少华2019年6月至12月的实发工资依次为5235.22元、4586元、5233元、4745元、4526元、4806元、3601元。2019年12月9日原告与被告龙腾公司财务刘慧丽微信聊天记录显示，原告询问其“上半年的百分之三十提成有多少”，对方回复“31438.98元”。2020年1月2日，被告龙腾公司出具调岗通知，内容为：根据公司发展需要，原驻马店区域业务经理于少华调任三门峡区域任业务经理，负责三门峡区域相关工作，元月3号到区域开展工作。2020年1月15日，原告于少华因调任部门离家太远提交辞职报告并停止工作。2020年1月20日，被告龙腾公司向原告浦发银行账户转账65700元。2020年7月27日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字【2020】301号不予受理通知书，载明于少华诉龙腾公司劳动人事争议因于少华提供证据不足，决定不予受理。庭审中，原、被告双方共同确认下半年提成绩效为13万元，已支付65700元。对于原告上半年销售提成计算方式，原告称上半年按销量的2%，已经发70%即73356元，剩余30%即31438.98元，应该年底或第二年年初发。被告称上半年提成不知道，一般情况下是先发70%，后发30%。本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告龙腾公司处工作，被告应按约定向原告支付足额提成，对原告要求被告支付自2019年1月至2019年12月拖欠的业绩提成95738.64元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。关于被告辩称的原告应负担公司垫付的2020年1月社保费用、公司垫付的车辆费用、赔偿其损失的意见，该部分费用未经仲裁程序审理，本院对于该费用不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下:被告河南龙腾空调工程有限公司于本判决生效后十日内向原告于少华支付业绩提成95738.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南龙腾空调工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 晨
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初882号 原告高晓蒋，男，2001年3月5日生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李振中，武安市玉塔律师事务所律师。 被告江某，男，2003年12月25日生，汉族，武安市人。 被告江军祥，男，1963年9月1日生，汉族，武安市人。系被告江某父亲。 被告何香菊，女，1968年7月29日生，汉族，武安市人。系被告江某母亲。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 本院于2020年5月15日立案受理了原告高晓蒋诉被告江某、被告江军祥、被告何香菊生命权、健康权、身体权纠纷一案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江军祥、被告何香菊赔偿原告高晓蒋医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计113000元（被告方已垫付28000元）；剩余85000元于2020年11月2日给付50000元， 于2021年6月30日前给付35000元； 二、如被告未能按期履行，原告可按上述第一条赔偿总数113000元减去已付款数额另加30000元向法院申请执行； 三、其他双方互不追究。 案件受理费1102元减半收取551元由被告负担。 双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱树强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15947号 原告：特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**。 法定代表人：ThomasJohnBrencick，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。 被告：李计超，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司诉被告李计超、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司于2020年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  洑婵娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执891号 申请执行人：徐开伟，男，1990年9月5日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。 被执行人：胡晓豪，男，1997年2月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人徐开伟与被执行人胡晓豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1023民初848号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐开伟于2020年9月02日向本院提出执行申请，本院于2020年9月02日立案执行。 2020年9月02日，本院向被执行人胡晓豪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月03日和2020年9月29日我院两次发起总对总网络财产查控，查明胡晓豪名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为8.1328万元，尚有8.1328万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4055号 原告：杨叔全，男，1945年2月15日出生，汉族，住浦江 县郑家坞镇杨家村6号。 委托诉讼代理人：黄晨骞,浙江月泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢繁韬,浙江月泉律师事务所实习律师。 被告：浦江县豪臣包装有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇 安平路114号，统一社会信用代码：913307267284633078。 法定代表人：吴元成，执行董事。 委托诉讼代理人：方能地,浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓朵,浙江文达律师事务所律师。 原告杨叔全与被告浦江县豪臣包装有限公司恢复原状纠纷一 案，本院于2020年10月9日立案。原告杨叔全在本院依法送达 交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨叔全撤回起诉处理。 审 判 员 沈敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 方芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢247号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：孙风朋，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吴修银，男，1957年1月21日出生，汉族，住山东省岱岳区。被执行人：李传珍，女，1959年10月10日出生，汉族，住山东省岱岳区。被执行人：刘炳松，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张秀玲，女，1955年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与孙风朋、吴修银、李传珍、刘炳松、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初2778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年6月5日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月28日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理李勇书记员卓鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2817号申请执行人：赫灵芳，女，汉族，1971年11月30日出生，务工人员，住黑龙江省肇源县。申请执行人：魏立国，男，汉族，1972年12月15日出生，务工人员，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂，住所地黑龙江省肇源县肇源镇大广园区赵家实业。负责人：赵洪涛，职务厂长。本院在执行申请执行人赫灵芳、魏立国与被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人赫灵芳、魏立国与被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十七日书记员  纪 伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2411号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。被告：马林付，男，1965年2月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高桂珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马林祥，男，1955年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告马林付、高桂珍、马林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加了诉讼，被告马林付、高桂珍、马林祥传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马林付、高桂珍偿还我行贷款本金10873元及相应利息，被告马林祥承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告马林付与我行签订（茌平县农信）个借字（2011）年第80335号《个人借款合同》。合同期限自2011年9月30日至2012年9月20日，借款金额为13000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马林祥与我行签订（茌平县农信）保字（2011）年第80335号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高桂珍在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金10873元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马林付、高桂珍、马林祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2011）年第80335号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2011）年第80335号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书5.担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告马林付与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2011）年第80335号《个人借款合同》。合同期限自2011年9月30日至2012年9月20日，借款金额为13000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马林祥与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2011）年第80335号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高桂珍在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年9月30日，茌平农商银行将13000元贷款汇入被告马林付在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2012年9月20日，借款利率为12.0266‰。2014年8月16日、2016年7月11日、2018年3月11日，被告马林祥在担保人履行责任通知书上签字。依原告申请，本院作出（2020）鲁1523民初2411号民事裁定书，裁定将被告马林付、高桂珍、马林祥银行存款20000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封。本院认为，被告马林付、高桂珍、马林祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告马林祥为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2014年9月20日。2014年8月16日，被告马林祥在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同两年诉讼时效，即至2016年8月16日。2016年7月11日，被告马林祥再次在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2019年7月11日。2018年3月11日，被告马林祥再次在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2021年3月11日。至原告起诉时，被告马林祥保证合同的诉讼时效未超出。故原告茌平农商银行要求被告马林祥承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告马林祥承担保证责任后，可按承担数额向被告马林付、高桂珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林付、高桂珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金10873元及相应利息、罚息、复利（以10873元为基数，自2011年9月30日至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年9月21日起至付清之日止，按月利率18.0399‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告马林祥对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马林祥承担保证责任后，可按承担数额向被告马林付、高桂珍追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，财产保全费220元，由被告马林付、高桂珍负担，被告马林祥负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十月二十二日书记员  冯英豪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执763号之一 被执行人：肖昌金，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行肖昌金罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖昌金名下的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2819号 申请执行人：黄春华,男,1978年9月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李东军,男,1985年3月26日出生，汉族,住河南省洛宁县。 黄春华与李东军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民特138号民事裁定书，已经发生法律效力。李东军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，黄春华于2020年9月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李东军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月8日、10月19日等多次依法查询被执行人李东军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人李东军督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李东军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人黄春华如不能提供被执行人李东军可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴建达
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4894号原告李梦畅，女，生于1988年11月12日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告张亚坚，男，生于1976年12月13日，汉族，住河南省禹州市。原告李梦畅诉被告张亚坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李梦畅到庭参加诉讼，被告张亚坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦畅诉称，原被告系亲属关系，因被告建房需要，自2016年6月14日至2020年7月24日，被告之妻张晓丽向原告借款2万元，用于房屋建设，原告先后于2017年6月15日向张晓丽建设银行账号62×××14转账1万元，2017年8月21日向该账号转账1万元，共计2万元。张晓丽于2018年12月因车祸去世，被告不肯偿还用于夫妻共同生活的借款。2017年12月被告从原告处购买的用于夫妻共同生活的厨卫电器共计2600元至今未付款。被告欠原告共计22600元，经原告催要未果，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元，2、诉讼费由被告承担。被告张亚坚缺席未答辩。原告李梦畅向本院提供的证据为：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、银行明细对账单两张，证明原告通过丈夫张冰伟的账户向被告前妻张晓丽分两次共转账2万元的情况。3、原告和被告前妻张晓丽的微信聊天记录截图三张，证明张晓丽及被告因盖房向原告借款5万元，原告因资金不足，仅出借2万元的情况。4、原告夫妻结婚证复印件一份及被告夫妻婚姻登记档案一份，证明原被告双方各自的夫妻关系。被告张亚坚未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未质证。经本院审查，对原告提供的证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚坚之妻张晓丽通过微信与原告李梦畅联系，称“你和冰伟商量商量，叫钱借俺5万元，恁姑父想盖房哩，钱不是太够”。2017年6月15日、2017年8月21日，原告李梦畅通过丈夫张冰伟的账户分两次向张晓丽建设银行账号62×××14转账共计2万元。2018年12月13日，张晓丽因车祸去世。本院认为：张晓丽虽然未给原告李梦畅出具借据，但张晓丽在微信中表示是向原告李梦畅借款，原告李梦畅亦通过丈夫张冰伟的账户两次向张晓丽转账共计2万元，据此，原告李梦畅与张晓丽之间借贷关系成立并生效。张晓丽借款时称被告张亚坚想盖房而向原告李梦畅借款，原告李梦畅基于亲情，有理由相信张晓丽所述，微信内容足以证明张晓丽和被告张亚坚已达成借款合议，故本案借款应认定为张晓丽和被告张亚坚的共同债务，应由张晓丽和被告张亚坚共同偿还。张晓丽因车祸去世，原告李梦畅要求被告张亚坚偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张亚坚于判决生效之日起十日内支付原告李梦畅借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张亚坚负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月十四日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初475号公诉机关安阳县人民检察院。被告人姜朋超，男，1990年10月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年7月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）426号起诉书指控被告人姜朋超犯过失致人死亡罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人姜朋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年7月6日15时许，在安阳县吕村镇李河干村，被告人姜朋超驾驶车牌号为冀Ａ×××**货车拉着一车石子在本村南头姜海庆盖房子处，往后倒车时未注意观察车后情况，将在车后电动三轮车上的刘随有撞翻在地并碾轧，致刘随有当场死亡。2020年7月8日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘随有符合车辆碾轧致胸腔脏器损伤死亡。2020年7月7日，双方民事部分达成和解协议，被告人姜朋超取得谅解。公诉机关认为，被告人姜朋超在驾驶车辆倒车时，未注意观察车后状况，将刘随有撞翻在地碾轧致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人姜朋超在案发后拨打110电话报警，在现场等待公安机关处理，具有自首情节。被告人姜朋超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议判处被告人姜朋超有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人姜朋超供述、证人姜某某等人证言、现场勘查笔录、尸检报告、户籍证明、调解协议、到案证明等证据证实。被告人姜朋超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安阳县司法局调查评估，被告人姜朋超具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人姜朋超驾驶车辆在石料厂内土路倒车时，未注意观察车后状况，将一人撞翻在地并碾轧致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜朋超及时拨打110报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姜朋超赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人姜朋超具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜朋超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  杜文莉人民陪审员  王天福二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张元元
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初574号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐倩，女，1997年5月31日出生于浙江省淳安县，汉族，大专文化，系常州公司工作人员，户籍所在地浙江省杭州市。2020年9月7日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）561号 指控事实 被告人徐倩于2020年9月5日下午，在本市钟楼区肯德基店更衣室内，趁无人之际，窃得被害人苏某某的华为牌手机1部，赃物价值人民币2350元。案发后，赃物追回，已由公安机关发还被害人；被告人徐倩如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人徐倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐倩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐倩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1010号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：粟岭，住湖南省会同县。 被告：龙国孟，男，1988年9月22日出生，住湖南省会同县。 被告：杨璧榴，女，1991年6月13日出生，住湖南省会同县。 被告：彭通，男，1991年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：董超，男，1983年12月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙国孟、杨璧榴、彭通、董超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙国孟、杨璧榴归还所欠原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及其利息；2.判决被告彭通、董超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告龙国孟、杨璧榴、彭通、董超承担案件诉讼费用、公告送达费用等实现债权的费用。事实和理由：蒋洋因扩大经营规模缺少资金于2017年7月17日在原告湖南会同农村商业银行股份有限公司城北支行申请借款500000元，由被告彭通、董超承担连带责任保证，于2020年7月17日到期。后经城北支行多次催收，至今尚欠原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及其利息。 经审查查明，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司民事起诉状未陈述其与被告龙国孟、杨璧榴之间发生的借款500000元之债权债务相关情况等基本事实，该民事起诉状亦未陈述被告彭通、董超为被告龙国孟、杨璧榴所欠原告湖南会同农村商业银行股份有限公司债务提供担保相关情况等基本事实。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司民事起诉状未陈述其与被告龙国孟、杨璧榴之间发生的借款500000元之债权债务相关情况等基本事实，该民事起诉状亦未陈述被告彭通、董超为被告龙国孟、杨璧榴所欠原告湖南会同农村商业银行股份有限公司债务提供担保相关情况等基本事实；故该案原告湖南会同农村商业银行股份有限公司要求被告龙国孟、杨璧榴归还借款本息及要求被告彭通、董超对借款本息承担连带清偿责任、要求被告龙国孟、杨璧榴、彭通、董超承担案件诉讼费用、公告送达费用之实现债权的费用等诉讼请求，显系缺乏与债权债务相关的基本案件事实。据此，本院不能肯定原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙国孟、杨璧榴、彭通、董超具有债权债务关系，故该案原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提起民事诉讼，主张民事权益，显系无基本案件事实，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  谭良成 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执398号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林柯（曾用名;林尚柯），男，1979年8月28日出生，汉族，大学文化，四川省富顺县人，住成都市锦江区，因犯受贿罪现在川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初23号刑事判决书，于2020年8月3日立案执行林柯罚金83万元一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林柯银行存款29315.06元；对执行人林柯名下号牌为川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰小型汽车一辆依法扣押，进行了拍卖，拍卖成交价款为504630元；上述款项共计533945.06元，均已上缴国库。同时本院通过总对总执行查控系统、委托被执行人户籍所在地法院进行传统调查等方式，对被执行人名下银行存款、不动产信息、工商登记信息、证券、保险、车辆、公积金等财产情况进行了查控，未发现被执行人林柯名下有其他可供执行的财产。本案尚有296054.94元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初23号刑事判决书中对被执行人林柯罚金部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人林柯有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈鑫亿
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执434号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山市支行统一社会信用代码：91532621795199032Ａ，负责人:李明，住所地:文山市。委托代理人：余太梅。被执行人：高梅，女，1982年4月7日出生，壮族，住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与高梅信用卡纠纷一案中，关于被执行人高梅应承担的赔偿款67370.11元及利息，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人高梅发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人高梅的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人高梅的车辆登记信息，高梅名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人高梅的房产登记信息，高梅名下无房产登记信息；五、为督促被执行人高梅履行义务，本院依法对被执行人高梅进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人高梅暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十日书记员  岳 彦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3909号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：张某某，男，汉族，1966年9月16日生，住遵化市。 被告：娄某某，男，汉族，1964年1月17日生，住遵化市。 被告：刘某，男，汉族，1982年10月10日生，住遵化市。 被告：刘红英，女，汉族，1983年1月13日生，住遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张某某、娄某某、刘某、刘红英金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监17号原审原告：王春波，男，1982年4月17日生，汉族，住桐柏县。原审被告：南阳市华信房地产开发有限公司。住所地：南阳市车站北路**。法定代表人：赵书原，公司经理。原审原告王春波与原审被告南阳市华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫1330民初638号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  张 焜二〇二〇年十月十五日书记员  徐昱坤
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1672号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李**祥，男，1990年11月5日生，住湖南省双峰县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李**祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李**祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金43,865.01元，逾期贷款利息2469.36元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6579.75元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李**祥未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**祥于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43,865.01元及利息（截止至2020年6月20日为2469.36元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告李**祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1557号之四 申请执行人：丹东金恒地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 被执行人：生某某，女性，1982年06月13出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东金恒地产经纪有限公司与被执行人生某某居间合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人生某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人生某某在丹东银行股份有限公司金元宝支行账户内存款人8500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廉皓翔
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2934号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：洪聪健，男，1995年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告洪聪健金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金14663.5元，支付至2020年8月5日的利息1258.08元、罚息88.97元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金14663.5元，至2020年8月5日的利息1258.08元、罚息88.97元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪聪健于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金14663.5元，支付至2020年8月5日的利息1258.08元、罚息88.97元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告洪聪健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14546号原告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人高兴文，董事长。委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。被告刘振朋，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南国基建设集团有限公司与被告刘振朋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南国基建设集团有限公司委托代理人刘广杰、被告刘振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振朋返还原告多支付的工程款71333.15元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2020年6月24日起至被告实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承接郑州高新区第四中学项目工程，后将该工程中的1#、2#等部分工程分包给被告，并约定有工期、单价等，被告亦组织人员进行了施工。后双方就被告施工的工程量进行核实并结算，认定被告方共计产生工程款项912581.85元，扣除被告方应交罚款等，应付其798666.85元。原告虽依约支付了被告工程款，但被告方又多次组织工人无端对被告方索要工资及违法进行信访等，原告为保证正常施工无奈予以支付。但最终经原告方核算，共计支付被告工程款项870000元，多支付了被告刘振朋工程款71333.15元。后原告多次索要工程款未果，故原告起诉。被告辩称：原告起诉不合理，原告不应该让被告赔偿，被告还得找原告要工人工资，被告跟着干活的老板刘占喜现在找不到人，就只能由被告找原告要工资，起诉状上的工程款项也不属实，扣款不合理，被告不认可。被告只是带着工具去给原告干活，自己带了大概有几十个工人。经审理查明：原告称2020年4月初，被告称2020年3月18日，被告带领人员到原告方工地——高新区第四中学二次结构项目进行施工，被告向原告提供劳务，原告向被告及被告方的其他人员支付劳动报酬。在原告方提供的相关支付凭证中，有经被告签字确认后向他人发放的款项，也有未经被告签字确认即发放给他人的款项。其中2020年5月21日被告向原告出具《借据》一份载明：今借到贰拾万元整，借款用途说明为代发工资，被告在“借款人”签章处签名。被告称其实际收到的钱是19.4万元，并已作为工人工资发放。原、被告对被告何时离开原告方工地及离开工地的原因陈述不一致，原告认为被告大概在2020年6月1日离开，大概5月初因工期产生矛盾，原告要求被告增加施工人数，对方一直达不到要求；被告称其一直在郑州，且在2020年6月18日还到过原告办公室，大概在五月二十多号，原告让找人，被告找不到人，原告方也不按被告方要求发放款项，所以双方产生矛盾。以上事实由下列证据在案佐证：《证明》、身份证复印件、《借据》《班组进度和工程款申请表》、委托书、付收款凭证、转账凭证及当事人陈述。原告提交的《高新区第四中学二构班组产值（刘鹏）》，被告不予认可，经本院审查，该证据无被告签字，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原、被告提交的其他证据对方均不予认可，且与本案缺乏关联性，不影响本案裁判结果，本院均不予采纳。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以建设工程合同纠纷起诉，经本院审查，原、被告双方并未签订书面合同，且被告也不具备签订建设工程合同的资格，故双方并未形成法律意义上的建设工程合同关系。被告自认带领有人员为原告干活，被告发劳动报酬。原告也自认向被告及被告带领的人员均发放过劳动报酬，故双方形成了事实上的违法分包劳务合同关系。原告主张被告返还多付的工程款71333.15元，但未提交有效证据证明双方认可的总工程量，双方亦未最终结算，故依据现有证据，不能确定被告方施工的具体工程量及应付劳动报酬的数额。且原告在支付款项时，也并非仅支付给被告一人，或者全部经被告认可后再发放相关款项。故原告向本院提交的现有证据，不能证明其现有的证明目的，对原告的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南国基建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取792元，由原告河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  王 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3567号原告：吴立国，男，1977年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：惠德祥，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告吴立国诉被告惠德祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立国及其委托诉讼代理人商玉华、被告惠德祥的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款12万元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告惠德祥辩称：被告曾向原告借过20万，没有约定利息，该20万已还清。本案12万借条是原告在明知不存在债务的情况下强迫被告出具借条，原告涉嫌虚假诉讼，请求法院将该案移送公安机关侦查，依法追究原告的相关法律责任。经审查，本案可能涉嫌虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴立国的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  陈 松二〇二〇年十月三十日法官助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监36号申请执行人周奔元，男，汉族，1984年7月22日出生，住株洲市天元区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人周奔元与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人周奔元与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1842号申请执行人：冯建飞，男，汉族，住上海市松江区。被执行人：贺焱毅，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行冯建飞申请执行贺焱毅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1842号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十月十六日书记员  高仁旭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执956号 周某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 周某某与刘某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计48095.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人刘某某于2021年6月底之前，将47600.00元及利息履行完毕，执行费621.00元于2021年6月份缴清。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日