wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3335号 原告：刘建兴，男，1968年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳浦县霞美镇刘坂村民委员会，住所地漳浦县霞美镇刘坂村，统一社会信用代码54350623782164543L。 法定代表人：刘太心，村主任。 原告刘建兴与被告漳浦县霞美镇刘坂村民委员会（以下简称刘坂村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建兴，被告刘坂村委会的法定代表人刘太心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建兴向本院提出诉讼请求：1.判令刘坂村委会立即向刘建兴移交位于霞美镇刘坂村刘坂垦区第1单元第8号虾池；2.判令刘坂村委会立即向刘建兴赔偿违约金及实际损失（违约金按日282.16元标准自2020年6月16日计算至虾池实际移交之日止，暂计至2020年7月20日为9593.44元）；3.本案诉讼费由刘坂村委会承担。事实与理由：刘建兴于2019年12月25日通过竞标方式向刘坂村委会承包位于霞美镇刘坂村刘坂垦区第1单元第8号46.77亩的虾池从事水产养殖，双方于2019年12月26日签订《虾池承包合同》并办理了公证手续。合同约定：承包期限6年，自2020年6月1日起至2026年5月31日止；承包款每年每亩1101元，合计总承包款为人民币308962元；刘坂村委会应在承包期开始之日起十五日内通知刘建兴，双方办理移交虾池手续，若原承包户未能及时移交虾池导致刘坂村委会未能按期向刘建兴移交虾池，逾期移交期间刘坂村委会应按日折算承包金双倍标准赔偿给刘建兴。上述承包合同签订后，刘建兴依约向刘坂村委会支付了全部承包款人民币308962元。迄今为止，刘坂村委会并未向刘建兴移交其承包范围内的虾池，经刘建兴多次催促后仍未移交，刘建兴为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 刘坂村委会辩称，刘建兴所述属实，请求法院按合同约定进行依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，刘建兴以竞标方式向刘坂村委会承包位于霞美镇刘坂村刘坂垦区第1单元第8号46.77亩的虾池，2019年12月26日，刘建兴与刘坂村委会签订《虾池承包合同》并办理了公证手续。合同约定：承包期限6年，自2020年6月1日起至2026年5月31日止；承包款每年每亩1101元，合计总承包款为人民币308962元；刘坂村委会应在承包期开始之日起十五日内通知刘建兴，双方办理移交虾池手续，若原承包户未能及时移交虾池导致刘坂村委会未能按期向刘建兴移交虾池，逾期移交期间刘坂村委会应按日折算承包金双倍标准赔偿给刘建兴。合同签订后，刘建兴向刘坂村委会支付了承包款人民币308962元，但刘坂村委会未向刘建兴移交其承包范围内的虾池。 以上事实，有双方当事人陈述及刘建兴提交的虾池承包合同及公证书等证据加以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘建兴与刘坂村委会签订的《虾池承包合同》是在平等、自愿的原则下签订的，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，合同双方应按照约定全面履行义务。刘建兴在合同签订后，已履行了支付承包款的义务，而刘坂村委会却未按期移交虾池已属违约，因此，刘建兴诉请移交虾池的诉求有合同和法律依据，应予以支持。 至于刘建兴要求刘坂村委会支付违约金的诉请。首先是违约起始时间的确认。根据合同约定，刘坂村委会应于2020年6月1日起将虾池交付刘建兴，因此承包期起始时间2020年6月1日为违约起始时间；其次是违约金额的计算，根据《虾池承包合同》约定：若原承包户未能及时移交虾池导致刘坂村委会未能按期向刘建兴移交虾池，逾期移交期间刘坂村委会应按日折算承包金双倍标准赔偿给刘建兴，因案涉土地承包期限6年，承包款每年每亩1101元，总承包款为人民币308962元，按日折算违约金为每日141.08元（308962÷6÷365=141.08），按约定以双倍标准赔偿为282.16元/日。据此，刘坂村委会应从2020年6月1日起至虾池实际移交之日止按每日282.16元向刘建兴支付违约金。本案中刘建兴要求刘坂村委会应从2020年6月16日其至虾池实际移交之日止按每日282.16元支付违约金，在上述合同约定的范围之内，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下： 一、漳浦县霞美镇刘坂村委会应于本判决生效之日起15日内将位于霞美镇刘坂村刘坂垦区第1单元第8号虾池移交给刘建兴。 二、漳浦县霞美镇刘坂村民委员会应于本判决生效后十日内向刘建兴以每日282.16元标准支付自2020年6月16日起至虾池实际移交之日止的赔偿违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由漳浦县霞美镇刘坂村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈炎锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林秋皇 书 记 员 陈 琦 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2136号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：曾庆浩，该社工作人员。委托代理人：罗一漾，该社工作人员。被执行人刘柱，男，汉族，1973年2月10日出生，住宛城区。被执行人乔荣先，男，汉族，1959年12月18日出生，住宛城区。被执行人马明生，男，汉族，1966年1月25日出生，住宛城区。南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行刘柱、乔荣先、马明生借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1959号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘柱、乔荣先、马明生偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人刘柱、乔荣先、马明生未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有存款9568.55元，本院已冻结扣划，申请人已领取，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘柱、乔荣先、马明生负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十月二十六日书记员 张星辰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4215号申请执行人:中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路**。统一社会信用代码：9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被执行人：蒋余彬，男，1987年11月28日生，汉族，住宜兴市。关于中国银行股份有限公司宜兴支行与蒋余彬信用卡纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初1450号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、蒋余彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款62803.82元，并承担至2019年10月27日的利息20544.88元、逾期还款违约金16353.70元及以62803.82元为基数自2019年10月28日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人蒋余彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋余彬电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋余彬未实际履行。2、本院于2020年9月7日、同年9月27日、同年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋余彬名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月4日至宜兴市不动产登记中心、查询了被执行人蒋余彬名下的不动产信息，查明其名下有一套位于宜兴市地房屋，本院暂无法处置。除此，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月7日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下有一辆东风雪铁龙牌苏B6JW**的小汽车，但该车本院未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年10月20日对被执行人蒋余彬适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日约谈申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  姚凯迪
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初134号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，本科文化，农民，四川省筠连县人，家住四川省筠连县。因本案于2020年5月9日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年5月22日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易简易程序审理，于2020年9月8日转为普通程序。2020年10月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：被告人胡某甲在得知胡某购买股票被骗67万余元人民币，便告知胡某支付10%的报酬即可为其追回该笔资金。随后胡某甲分别扮演了胡某甲、四川大决策公司首席分析师李某甲、德盛河南分公司李某乙3个角色，以调查费、机票钱、吃住花销、报酬等名义先后8次向胡某索要了86500元人民币。而胡某甲实际没有能力也没有为胡某追回被骗资金。案发后胡某甲积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，胡某甲以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对胡某甲判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。经审理查明:2020年1月，被告人胡某甲在聊天过程中得知被害人胡某在一个投资平台购买数字货币被骗了人民币67万余元，便告知胡某其是四川大决策公司首席分析师李某甲的助理，李某甲能帮忙追回被骗的资金，但需要支付追回资金的10%作为报酬。后胡某甲在没有实际没有能力和未实地进行调查的情况下使用微信分别冒充四川大决策公司首席分析师李某甲、德盛公司河南分公司法定代表人李某乙等角色，以调查费、机票钱、吃住花销、报酬等名义先后八次向胡某骗取人民币86500元。案发后，胡某甲积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证（银白色华为手机一部），证实侦查机关依法扣押了被告人胡某甲作案时使用的一部银白色华为手机，手机套上有“全村的希望”字样，已随案移送。2.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人胡某于2020年4月1日报案至麻栗坡县公安局，麻栗坡县公安局于2020年4月25日立案侦查。(2)拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表，证实被告人胡某甲于2020年5月9日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年5月22日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕,拘留及逮捕情况已通知被告人家属。被告人胡某甲入所时身体健康，符合收押条件。(3)正侧面照片、户口证明、网上在逃人员比对查询记录,证实被告人胡某甲生于1994年7月21日，已达刑事责任年龄，不是网上在逃人员。(4)抓获经过、传唤证，证实被告人胡某甲于2020年5月8日14时许被成都市公安局郫都区分局犀浦派出所在郫都区犀浦镇天橙网咖40号机抓获，后民警持麻公（刑）传唤字[2020]8号传唤证将被告人胡某甲传唤至成都市公安局郫都区分局犀浦派出所办案区进行讯问查证。在传唤过程中，被告人配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（5）中国建设银行个人活期账户交易明细、转账汇款回单,证实2020年1月10日至3月24日，胡某一共向胡某甲的建设银行卡（卡号：62×××25）汇入八笔资金，共计86500元。（6）谅解书、收条，证实被告人胡某甲已积极赔偿被害人胡某的损失，并取得被害人的谅解。3.被害人胡某的陈述，证实2019年11月18日以来，其在一个叫“ＴＯＫＥＮＥＸ”的投资平台上购买数字货币时被骗671648元。2020年1月10日左右，其与胡某甲谈到被骗的事情，胡某甲说可以帮助追回被骗的资金，但需要支付追回资金的10%作为报酬。后胡某甲以调查费、机票钱、吃住花销、报酬等名义，先后向其索要了八次财物，共计86500元的事实。4.被告人胡某甲的供述与辩解，证实2020年1月，其在聊天过程中得知云南文山的胡某在一个投资平台购买数字货币被骗了人民币67万余元，便告知胡某其是四川大决策公司首席分析师李某甲的助理，李某甲能帮忙追回被骗的资金，但需要支付追回资金的10%作为报酬。后其在没有实际没有能力和未实地进行调查的情况下使用微信分别冒充四川大决策公司首席分析师李某甲、德盛河南分公司法定代表人李某乙等角色，以调查费、机票钱、吃住花销、报酬等名义先后八次向胡某骗取人民币86500元的事实。5.提取、辨认笔录及照片，证实胡某甲的手机可同时登录三个涉案微信号，账号分别是ｇｇｃｍｚｘ10（胡某甲本人使用的微信号）、ｇｇｃｍｚｘ2（冒充四川大决策公司首席分析师李某甲时使用的微信号）、ｍｕｙｉｘｉ17（冒充德盛河南分公司法定代表人李某乙时使用的微信号）;胡某甲手机内储存的胡某电话号码为：189××******；胡某甲收到胡某转账的卡号为：62×××25。侦查人员以照片和笔录的形式对上述证据进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人胡某甲应依法惩罚。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极将赃物归还被害人，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、随案移送的银白色华为手机一部记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高忠明审判员  谌素荣审判员  王正艳二〇二〇年十月二十二日书记员  沙文雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3218号申请人：王贺才，男，1983年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王玉洲，男，1978年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王贺才与被执行人王玉洲民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3382号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十六日书记员代  海 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7855号 被执行人：邱传飞，男，汉族，1981年01月21日出生，身份证住址：江西省上饶市玉山县。 关于被执行人邱传飞因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱传飞应缴纳罚金1000元。因被执行人邱传飞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱传飞负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5341号 原告：上海德高门窗有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇莘砖公路******。 法定代表人：邹利绒，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**div> 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亮，该公司员工。 原告上海德高门窗有限公司（以下简称德高公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。德高公司诉讼代理人到庭参加了诉讼。昆仑公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 德高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金人民币265005.6元；2.判令被告承担本案律师费用人民币13000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年5月9日，原告中标了被告总承包的位于杭州市××巷××号《昆仑公馆》铝合金门窗制作安装工程。原被告于2011年7月30日签订了《铝合金门窗制作安装合同》。合同签订后，原告依合同全面履行了自己的义务，该工程于2012年12月15日全部通过竣工验收。2014年4月双方确认最终结算价格为8833520元。现被告尚有265005.6元质保金未予支付。原告随（虽）多次催促，被告一拖再拖。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 德高公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与德高公司诉称之事实一致。 另查明，双方合同约定质保金分三次退还。昆仑公司已退还第一次的相应质保金。现已过第二次质保金的退款时间，但昆仑公司未能将该次应退的质保金220749.6元退还于德高公司。第三次质保金的退款时间现尚未届满。 本院认为，德高公司、昆仑公司之间签订的《铝合金门窗制作安装合同》，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。昆仑公司未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，德高公司诉请中的合理部分，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其要求将未届满的第三次质保金一并予以退还之主张，本院认为案涉工程尚未过保修期，第三次质保金现不具备退还条件。故德高公司该主张，缺乏依据，本院不予支持。另，昆仑公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对昆仑公司作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付上海德高门窗有限公司质保金220749.6元、律师费13000元，合计人民币233749.6元。 二、驳回上海德高门窗有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由上海德高门窗有限公司负担332元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担2403元。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4483号 申请执行人：安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：阮阿龙，总经理。 被执行人：龚亮，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司与被执行人龚亮车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司支付车辆租金14000元及资金占用损失4564元（暂计算至2020年3月24日，之后以欠付的租金为基数，按照2%/月的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费132元、执行费198元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28880号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：颜稳，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告颜稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4913号原告：开平市三埠鑫宝丽饲料店，住所地：广东省开平市**************卡。注册号：440********8602。经营者：张选金，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县************。被告：黎汉驹，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。公民身份号码：440************333。原告开平市三埠鑫宝丽饲料店与被告黎汉驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者张选金到庭参加诉讼。被告黎汉驹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款人民币15003元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原告提交的《欠开平市鑫宝丽兽药有限公司货款凭证》及微信聊天记录，可认定被告黎汉驹于2018年7月至8月期间多次向原告购买饲料，饲料款合计26303元，被告黎汉驹于2019年7月16日向原告现金支付饲料款6300元，同日双方确认截至2019年7月16日被告黎汉驹仍拖欠原告饲料款20000元，后被告黎汉驹于2019年9月18日通过微信转账向原告支付饲料款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，截止法庭辩论结束，被告对原告的主张未提出抗辩意见，也未举证证实已支付剩余货款，故被告应向原告支付剩余饲料款15000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告黎汉驹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎汉驹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元给原告开平市三埠鑫宝丽饲料店；二、驳回原告开平市三埠鑫宝丽饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.54元（原告已预交），由被告黎汉驹负担。原告开平市三埠鑫宝丽饲料店多预交的案件受理费87.54元，由本院予以退回；被告黎汉驹应向本院补缴案件受理费87.54元。本判决为一审终审判决。审 判 员 黄惠英二〇二〇年十月二十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10785号 原告：重庆长平共筑钢结构有限公司管理人，住所地重庆市万州区白岩路**。 诉讼代表人：王忠斌，管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆铭品科技有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**加州**公寓幢9-16统一社会信用代码91500112688924470E。 法定代表人：方萍，总经理。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人与被告重庆铭品科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告重庆铭品科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销债务人重庆长平共筑钢结构有限公司在人民法院受理破产前六个月内向被告清偿5010.40元的行为；2、判令被告返还个别清偿款项5010.40元，并支付以5010.40元为基数，从2019年5月13日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，重庆市万州区人民法院做出（2019）渝0101破申2号民事裁定书，裁定受理重庆长平共筑钢结构有限公司（以下简称长平共筑公司或债务人）的破产清算申请。2019年5月24日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101破3号决定书，指定重庆渝万律师事务所为破产管理人。 根据管理人调查，2018年12月，债务人向被告支付款项5010.40元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，上述清偿债务行为属于个别清偿应当予以撤销。被告取得的5010.40元应予以返还。综上，为维护债务人及全体债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆铭品科技有限公司辩称，被告不应当返还货款5104.20元，被告于2018年3月至2018年4月与原告发生业务往来，向原告交付了货物，并向原告开具发票，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，本院做出（2019）渝0101破申2号民事裁定书，裁定受理重庆长平共筑钢结构有限公司的破产清算申请。2019年5月24日，本院作出（2019）渝0101破3号决定书，指定重庆渝万律师事务所为破产管理人。2018年12月6日，重庆长平共筑钢结构有限公司向被告转账支付货款5010.40元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本院于2019年5月13日受理重庆长平共筑钢结构有限公司的破产清算申请，而重庆长平共筑钢结构有限公司在2018年12月6日向被告支付货款5010.40元，重庆长平共筑钢结构有限公司的清偿债务行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿，现重庆长平共筑钢结构有限公司管理人请求人民法院予以撤销，本院予以支持，被告应当返还原告5010.40元。另，被告在履行本案判决义务后，请向原告申报债权。对于原告主张的资金占用损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销债务人重庆长平共筑钢结构有限公司在人民法院受理破产前六个月内向被告重庆铭品科技有限公司清偿5010.40元的行为； 二、被告重庆铭品科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人个别清偿款项5010.40元。 三、驳回原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆铭品科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1170号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地南通市。法定代表人：陈志明。委托代理人：倪新兵，公司职员。被执行人：梁龙宝，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被执行人梁龙宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5806号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款本金人民币26000元及相应的迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币290元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，从被执行人财付通账户内扣划了钱款人民币2236.24元,其中转开执行费人民币290元,余款1946.24元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、汽车、大额存款等财产。本院委托被执行人户籍地法院调查其在当地的财产状况，也未查找到财产线索。被执行人经本院传票传唤，未到庭参加执行谈话，目前具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十月十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执580号 申请执行人：许一鹏，男，1995年11月20日出生，汉族，永清县人。 被执行人：王**兵，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 关于申请执行人许一鹏与被执行人王**兵民间借贷纠纷一案，本院2019年12月25日作出的（2019）冀1023民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**兵未履行偿还借款义务，申请执行人许一鹏于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王**兵向其偿还借款200万元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年6月11日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人王**兵直接送达。 二、2020年5月7日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人王**兵少量银行存款，本院予以冻结。查询到被执行人王**兵房产一处，本院予以轮候查封。查询到被执行人王**兵有少量股金及分红，本院予以轮候冻结。未查询到被执行人王**兵车辆、金融理财产品。 三、2020年5月7日开始，本院进行传统查控，查询到被执行人不动产一处与网络查询不动产一致。未查询到被执行人住房公积金、收益类保险。 四、2020年10月25日，本院将被执行人王**兵银行存款5065元予以扣划，用于缴纳本案执行费。 五、2020年10月27日，本院依法对被执行人王**兵采取限制高消费措施。 六、2020年10月27日，本院将（2020）冀1023执580号终结本次执行程序通知向申请执行人许一鹏送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人许一鹏，申请执行人许一鹏在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人许一鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人王**兵其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的200万元及利息、诉讼费27062元、执行费17335元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1767号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人王**兵确有其他可供执行的财产，申请执行人许一鹏可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十月三十一日 书记员  贾宝军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执323号申请执行人：郭信，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4011号民事判决书，在执行申请执行人郭信与被执行人宁夏沃尔德实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日30日内为申请执行人办理或协助办理产权登记手续及支付违约金95.7元，承担案件受理费75元、执行费50元，执行标的共计220.7元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多件执行案件均未履行，因其未向税务机关缴纳相应税费，故不能为申请执行人办理房屋产权登记手续。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十六日书记员  李 姣
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初252号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1991年出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，个体经营者，住新泰市。系本案被害人。诉讼代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。被告人常某，男，1990年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，中专文化，个体经营户，住山东省新泰市。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月28日被再次取保候审。辩护人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭合并审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人杨朝珂，被告人常某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年3月6日0时许，在泰安市泰山区长城东区，被告人常某因琐事殴打被害人陈某，致其左耳部受伤。经法医鉴定，陈某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。2019年6月4日，常某接到公安机关的电话通知后主动到案。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。公诉机关提出对被告人常某判处有期徒刑六个月至十个月，若积极赔偿，或者取得谅解可适用缓刑的量刑建议。被告人常某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。附带民事诉讼原告人诉称，2019年3月，在泰安市长城路东区出租屋内，被告人常某因家庭琐事与原告人发生争执，继而动手殴打原告人，致使原告人身体受伤。原告人被送往泰安市中心医院治疗，后遵照医嘱休息至今。经法医鉴定，原告人左耳损伤程度为轻伤二级。请求人民法院在追究被告人常某刑事责任的同时，依法追究被告人的刑事附带民事赔偿责任，其中医疗费760.7元；误工费按城镇居民计算，误工期限180天，误工费是20874.6元；交通费1000元；精神抚慰金100000元。合计122635.3元。被告人对被指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人归案后认罪态度好，自愿认罪认罚；3、被告人平时表现良好无犯罪前科，系初犯、偶犯，此案件系家庭纠纷所致，社会危害性不大；4、事发后，被告人积极与被害人沟通赔偿事宜；综上，希望法庭对被告人从轻减轻处罚。被告人常某自愿赔偿被害人经济损失50000元。经审理查明，2019年3月6日0时许，在泰安市泰山区长城东区，被告人常某因琐事殴打被害人陈某，致其左耳部受伤。经法医鉴定，陈某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。2019年6月4日，常某接到公安机关的电话通知后主动到案。另查明，附带民事诉讼原告人陈某伤后至泰安市中心医院治疗，花费医疗费760.7元；陈某系城镇户口。本案在诉讼过程中，被告人常某自愿赔偿被害人陈某经济损失共计50000元，并将赔偿款缴纳至本院。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人常某，1990年10月9日出生，作案时系完全刑事责任能力人；2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：本案由陈某于2019年3月6日8时许报警称：在泰山区长城东区49号楼3单元501室家中被丈夫常某家暴打伤。经审查，该局于2019年4月26日立案侦查；3、到案证明证实：2019年6月4日13时常某经电话传唤到案接受讯问；4、认罪认罚具结书证实：常某自愿认罪认罚，认可检察机关的量刑建议；（二）鉴定意见泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室于2019年4月23日出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2019】10237号法医学人体损伤程度鉴定书证实：陈某左耳的损伤程度为轻伤二级；（三）证人证言证人孟某的证言证实：其听到儿子（常某）儿媳妇（陈某）吵架就出去看，看到其儿子从卧室出来，儿媳妇在哭。大概一个小时左右，儿媳妇的父亲就把儿媳妇接走了；（四）被害人陈述被害人陈某的陈述证实：其怀疑老公常某对婚姻不忠，就看他手机，常某不同意二人发生口角，后常某用左手掐其脖子，右手用拳头砸其左半边脸部五六下。其婆婆听到后拉开了常某，之后其告诉父母，父母将其接走，早上发现有伤就报警了；（五）被告人供述和辩解被告人常某供述证实：因为看手机的问题，其与妻子陈某发生争吵，之后其就动手打了妻子，怎么打的记不清了，其母亲听到动静就进来了。其就出去了。后来其岳父来把陈某接走了；（六）附带民事诉讼证据1、泰安市中心医院门诊病历一份、诊断书两份证实：原告人的伤情情况，系左侧外伤性鼓膜穿孔；2、泰安市中心医院门诊收费票据五张证实：原告人用药情况及花费，医疗费共计760.7元；3、原告人身份证**口本复印件各一份证实：原告人系城镇居民，误工费应按照城镇居民计算；4、交通费票据17张证实：原告人为治疗伤情花费的交通费共计300元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人常某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人常某系自首，认罪认罚，平时表现良好，且积极赔偿被害人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人常某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求误工费中关于误工期限的认定，其仅提供休息二周的诊断证明与其主张的180天不符，本院不予支持，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，鼓膜穿孔误工期限为30日；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的诉讼请求过高，现有交通票据共计300元；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计4539.8元（被告人自愿赔偿其50000元）。其中，医疗费760.7元，误工费3479.1元（42329元／年÷365天×30天=3479.10元）、交通费300元。（上述款项被告人已经交至本院。）三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  崔启利人民陪审员  冯正运二〇二〇年十月十日法官助理高培昊书记员张晓敏
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保962号申请人崔凤丹被申请人邢陈亮：关于申请人崔凤丹与被申请人邢陈亮民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5205号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人邢陈亮，在建设银行三厂支行账户上的存款人民币12万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币1.09元。冻结的期限自2020年10月22日至2021年10月22日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5001号原告：马成义，男，1966年7月12日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：曹艳超（又名曹彦超），男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：贾春霞(又名贾勤)，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马成义与被告曹艳超（又名曹彦超）、第三人贾春霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马成义及其委托诉讼代理人皇红恩、被告曹艳超（又名曹彦超）、第三人贾春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马成义向本院提出诉讼请求：1、确认位于睢阳区北海路南侧刘庄新村B区1#综合楼从东至西第6间门面为原告所有（面积约183.54㎡）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年10月26日原告以825900元购得位于睢阳区北海路南侧刘庄新村B区1#综合楼从东至西第6间门面，面积为183.54平方米，从2006年12月交房至今一直由原告占有并对外出租。该房屋为第三人丈夫苗胜利开发，被告是苗胜利的员工，后来才知道，在2006年初苗胜利为了贷款方便，将该房挂在被告名下，2006年被告给第三人出具了证明一份，证明涉案房产并非被告所有仅为挂名。该房系原告所购买，并且一直由原告占用使用并出租至今，房产虽办在被告名下，但只是为了第三人丈夫苗胜利贷款方便，所以被告只是挂名并不具有该房产所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。被告曹艳超（又名曹彦超）辩称，我认为房子是第三人贾春霞的不是原告马成义的。第三人贾春霞述称，房子是我丈夫为了方便办理贷款将房子办在被告名下，后来房子因欠原告的钢筋钱，抵给原告马成义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证，可以作为本案的有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：位于商丘市睢阳区北海路南侧刘庄新村****综合楼从东至西第6间门面系第三人贾春霞丈夫苗胜利实际开发，2006年为了贷款方便，苗胜利将该房产登记在被告曹艳超（又名曹彦超）名下。2006年被告曹艳超（又名曹彦超）等人给第三人贾春霞出具协议书一份，协议书证明该房产权实际为第三人贾春霞。2006年10月26日第三人贾春霞将涉案房产出售给原告马成义。本院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本案中，位于商丘市睢阳区北海路南侧刘庄新村****综合楼从东至西第6间房产自2006年登记在被告曹艳超（又名曹彦超）名下，但只是为了第三人贾春霞及其丈夫苗胜利贷款方便，被告曹艳超（又名曹彦超）只是挂名并不具有该房产所有权，该房产的实际权利人为第三人贾春霞及其丈夫苗胜利。2006年10月26日第三人贾春霞将该房产出售给原告马成义，并且原告马成义一直占用并出租至今，所以原告马成义自2006年10月26日已经实际取得该房产的所有权。故原告马成义要求本院确认位于睢阳区北海路南侧刘庄新村B区1#综合楼从东至西第6间（面积约183.54㎡）房产为原告所有的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：位于商丘市睢阳区北海路南侧刘庄新村B区1#综合楼从东至西第6间（面积约183.54㎡）房产为原告马成义所有。案件受理费100元，由被告曹艳超（又名曹彦超）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年十月二十一日书记员  焦广杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3479号 原告：苏某，男，2016年4月30日出生，回族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：张某，女，1989年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季**商业楼**201。 负责人：董家平。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地商场**** 法定代表人：李玉华。 原告苏某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称“爱盼达裕华分公司”）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称“爱盼达公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告爱盼达裕华分公司、爱盼达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告签订的《课程销售协议》；2.请求法院判决被告退还原告剩余未消费85课时费5844元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告的法定代理人在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议，96节课共6600元，上课地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。从2019年6月1日至2019年10月16日共上课11次，消费756元，剩余85课时，5844元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 爱盼达裕华分公司、爱盼达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告苏某的母亲张某与被告爱盼达裕华分公司（原名：石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司）签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季Ａ区Ａ2商业楼菲特尼2层）学习体能训练，96节课，费用共计6600元。签订协议当日，张某向被告爱盼达裕华分公司支付学费6600元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。原告最后一次上课时间为2019年10月16日，剩余课时为85课时，未上课时费为5844元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司名称变更为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司名称变更为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司之间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的课时费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费5844元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达公司承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下， 一、解除原告苏某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效后十日内返还原告苏某课时费5844元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 廉佳新 ——
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1083号申请执行人陈立忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人金霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈立忠与被执行人金霞民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈立忠已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人金霞送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈立忠以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  高诗雅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1182号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年1月7日出生于江西省鄱阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在江西省鄱阳县侯家岗乡莲花山共大。辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月间，被告人赵某某至本市杨浦区多个施工工地实施盗窃，分别于7月12日18时许，至南翔殷路XXX号-9消防队施工工地窃得手推车一辆；7月29日1时许，先后至军工路XXX号新昌汽修厂、佳木斯路XXX号施工工地，分别窃得液压车一辆、手推车二辆；7月30日3时许，至军工路XXX号施工工地窃得手推车一辆，当日21时30分许，再次至上址窃得手推车、平板车各一辆。同年7月31日，被告人赵某某在本市杨浦区军工路XXX号废品回收站被民警抓获。案发后，军工路XXX号新昌汽修厂被窃的液压车一辆、佳木斯路XXX号施工工地被窃的手推车一辆、军工路XXX号施工工地被窃的手推车二辆、平板车一辆已被追回。该院认为被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。二、查获的手推车、液压车、平板车发还各被害单位，责令被告人赵某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4482号原告：李风勤，女，1971年1月30日出生，汉族，住遂平县第一开发区。被告：冯笑飞，男，1989年04月16日出生，汉族，住上蔡县。原告李风勤与被告冯笑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风勤到庭参加诉讼。被告冯笑飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款486,000元及银行贷款同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在驻马店东方宝驿工地施工期间，原告供给被告建筑模板货款共计486,000元。原告多次向被告追要，至今未付。被告冯笑飞未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告李风勤经销建筑模板。2015年，原告李风勤经冯银轩介绍向被告冯笑飞承包的驻马店东方宝驿工地供应建筑模板。被告冯笑飞共欠原告的模板款576,000元，已给付90,000元后，下欠486,000元未付。2019年12月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到模板款肆拾捌万陆仟元整（486,000元整）.东方宝驿工地第一项目部。身份证：冯笑飞2018年12月7日”。后经原告追要，被告拖欠一直未付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条一份，银行交易单，通话详单及证人霍某、潘某的当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，原告按照约定履行了供货义务，被告本应按照约定及时给付原告货款而未全部给付，下欠486,000元后经原告多次追要被告未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负主要责任。故原告诉请被告给付货款486,000元，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请利息问题，因双方未约定利息，也未约定还款期限，因此原告诉请利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯笑飞本判决生效后十日内给付原告李风勤货款486,000元；二、驳回原告李风勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,590元，减半收取4,295元，由被告冯笑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年十月二十日书记员  牛 丹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执359号之一 申请执行人：中国某某某某股份有限公司无极支行，住所地河北省石家庄市无极县无极某某某某某某**，统一社会信用代码911301XXXXXX30033。 法定代表人：郝某某，行长。 委托代理人：李某某，河北金龙律师事务所律师。 委托代理人：底某某，河北金龙律师事务所律师。 被执行人：周某某，女，1972年5月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：无极县某某某某制品有限公司，住，住所地河北省石家庄市无极县石家庄市无极县张段固镇某某某某村南一社会信用代码911XXXXXMA07TRCF4D。 法定代表人：周某某，总经理。 被执行人：贾某某，男，1970年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行中国某某某某股份有限公司无极支行与周某某、无极县某某某某制品有限公司、贾某某借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金816316.54元及利息，案件受理费12231元，保全费4735元，案件款执行到位金额14884.42元，执行费执行到位金额11001.42元。审理过程中本院以（2019）冀0130民初2789号裁定书于2019年12月4日查封被执行人贾某某名下坐落于无极县，房产证号：石无房权证城区字第××号，查封期限至2022年12月3日止。另外查封贾某某名下冀Ａ×××××轿车一辆，查封期限至2021年12月4日止。除以上执行到位的金额及审理过程中查封的财产外，经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人其他银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、动产、不动产等可供执行的财产线索。已经将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人的委托代理人李某某同意终结本次执行程序，所查封财产待恢复执行时再行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 柳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2842号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：卢铁水，该银行行长。 被告：王涛，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告王涛借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提出了诉讼，本院依法进行了审理。经审查，被告王涛已于2019年10月23日去世，被告王涛已不具备诉讼主体资格。故原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的诉讼没有明确的被告，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费2446.00元，减半收取1223.00元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 夏秀凡 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1985号 申请执行人：谢伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行谢伟与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,947.45元及执行费64元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2601号原告：常州常奇汽车科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙飞路**，统一社会信用代码91320412MA1N02FN99。法定代表人：龚立民。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被告：蔡进华，男，1958年2月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告常州常奇汽车科技有限公司与被告蔡进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本案先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告常州常奇汽车科技有限公司的委托诉讼代理人吴碧云到庭参加诉讼，被告蔡进华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州常奇汽车科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元，并支付利息至付清之日止（自2017年11月1日起算，以160000元为本金，按照年利率24%计算），暂计算至2020年4月1日，利息暂为92800元，共计252800元；2、判令本案诉讼费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告蔡进华向原告借款160000元，并出具了借条，借条载明了借款期限为两个月，同日，原告通过银行转账的形式将160000元打入了被告个人的账户，借款已实际交付，借款期限届满之后，原告曾多次向被告催要，但是被告拒绝还款，故原告为了维护自身的合法权益，只得诉至法院，请求法院作出公正合理的判决。被告蔡进华未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告于2017年8月31日向原告出具借条一张，载明，“本人蔡进华向常州常奇汽车科技有限公司借人民币（大写数字）壹拾陆万圆整，即160000元。借款期限自2017年8月31日起至2017年10月31日止，共2个月，免利息。本金于2017年10月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人常州常奇汽车科技有限公司支付违约金人民币（大写数字）伍佰圆整/天，即500元/天。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。……借款人蔡进华”。下附蔡进华的银行卡姓名、卡号及开户行。原告于当日向蔡进华上述银行卡内汇款160000元。审理中，原告表示，被告是原告公司的客户，后因资金周转需要向原告提出借款请求，故被告至原告处办理了借款手续，出具借条后原告当即打款给被告，后被告未还款。上述事实，由原告的陈述和借条、银行汇款记录等证据予以证实，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担，本院对相关事实予以确认。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保，原告为此支付保函费用780元。本院根据原告的申请，依法对被告财产采取了保全措施。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告蔡进华结欠原告常州常奇汽车科技有限公司借款本金160000元，由被告出具、原告持有的《借条》原件、银行汇款记录、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告蔡进华应按约及时归还借款。因蔡进华未能按时还款，应承担相应的违约责任。根据借条约定“本金于2017年10月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人常州常奇汽车科技有限公司支付违约金人民币（大写数字）伍佰圆整/天，即500元/天”，可以看出双方对于违约金进行了约定，现原告主张自2017年11月1日起由被告按年利率24%承担逾期付款的利息，未超过上述约定标准，本院予以认可。关于原告主张应由被告承担保全担保的保函费780元,因双方对此费用并未有明确约定,且该费用并非原告实现债权必然发生的费用，故对原告要求被告承担该笔费用的请求，本院不予支持。被告蔡进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡进华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还常州常奇汽车科技有限公司借款本金160000元，并承担该款自2017年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。二、驳回常州常奇汽车科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元、保全费1820元、公告费600元，合计7512元，由蔡进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  王惠丽人民陪审员  周敬羲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 俊
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2522号原告：通化市凯达水利工程有限公司。法定代表人：葛某。委托代理人：郭某，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为起诉，代为参与庭审，代为接收法律文书。委托代理人：高某，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告：修正药业集团股份有限公司。法定代表人：修某，董事长。委托代理人：赵某，男，1984年1月20日出生，满族，修正药业集团股份有限公司法律顾问，住长春市路园区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉，代收法律文书。原告通化市凯达水利工程有限公司（以下简称凯达水利）与被告修正药业集团股份有限公司（以下简称修正药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达水利的委托代理人郭某、高某，被告修正药业的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯达水利向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付剩余工程款120,200.00元，并从2016年1月1日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日修正药业（甲方）与凯达水利（乙方）之间签订了就被告单位零星维修工程的施工合同书。原告根据协议约定为被告维修完成了厂区外冷却循环水管、处理车间排水及消防栓改造、实验室卫生间吊顶、处理车间采暖等工程，现上述工程在2015年末均已竣工完成经被告验收合格交付被告使用。经原、被告结算最终确定工程款为497,176.00元，被告已经支付了376,976.00元，尚欠120,200.00元工程款没有支付。原告多次指派相关人员向被告催款，在2017年8月22日被告打算用酒抵顶该项债务，但至今日原告并未收到款项和任何抵顶物，为维护原告的合法权益原告诉至贵院，要求被告立即支付剩余工程款及利息。综上，请求人法院支持原告的全部诉讼请求。修正药业辩称，我公司与原告于2017年8月22日达成合议，我方用酒抵顶原告所主张的工程款，并且我方开具了增值税发票，原告方将发票领取，后因双方原因未能完成最后酒的交付，虽然抵顶合议没有书面约定，但我方已经履行了抵顶协议，因此本案应继续履行该抵顶协议。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日修正药业（甲方）与凯达水利（乙方）签订施工合同书，约定：工程承包范围为厂区院内土建、水暖、电气、装饰、门窗维修，开工日期2015年4月1日，竣工日期2015年12月31日。定额结算，合同价款暂定100,000.00元人民币，最后工程价款的确定以现场实际完成验收合格工程量经开发建设集团合约审计部及法务中心审计为终值。在工程施工全部完成经甲方书面验收合格，办理了竣工验收手续，甲方向乙方支付审计值的95%，其余的5%工程款作为质保金，待质保期满后一次无息付清等。原告根据协议约定为被告维修完成了厂区外冷却循环水管道等工程的施工。2016年1月18日前该工程全部完工经现场检查后，全部验收合格。经原、被告结算最终确定工程款为497,176.00元，被告已经支付了376,976.00元，尚欠原告工程款120,200.00元。后原、被告口头达成以物抵债协议，被告以给付原告酒抵顶其尚欠原告工程款120,200.00元，被告为原告开具了酒的发票。但该协议双方一直没有履行酒的交付。2020年8月18日修正药业向凯达水利发通知函，内容为：贵公司与我公司零星维修工程已竣工结算完毕，贵、我双方就工程款结算进行确认，尚有120200元未支付，我公司与贵公司于2017年8月22日达成合意，我公司用酒抵顶该笔工程款，并且我公司开具的增值税发票（发票号：XXXXX）贵公司已经领取，但贵公司至今尚未取领走该批抵顶酒。我公司已经履行完毕给付工程款的义务，请贵公司在收到本通知函3日内来我公司领取抵顶酒。我公司联系人：王东升，电话：151XX****XX。特此通知。本院认为，原、被告签订的施工合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。双方均应按合同约定履行，原告已按合同约定为被告的案涉工程进行了施工，并履行了全部合同义务。现该工程已竣工验收合格并交付使用。被告亦应按合同约定及时给付原告工程款，久拖不付，应承担民事责任。当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，可能构成债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务；亦可能属于新债清偿，即成立新债务，与旧债务并存。基于保护债权的理念，债的更改一般需有当事人明确消灭旧债的合意，否则，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，性质一般应为新债清偿。换言之，债务清偿期届满后，债权人与债务人所签订的以物抵债协议，如未约定消灭原有的金钱给付债务，应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。本案中，双方当事人口头达成以物抵债协议，但并未约定因此而消灭相应金额的工程款债务，故该协议在性质上应属于新债清偿协议。若债务人未实际履行以物抵债协议，则债权人与债务人之间的旧债务并未消灭。也就是说，在新债清偿，旧债务于新债务履行之前不消灭，旧债务和新债务处于衔接并存的状态：在新债务合法有效并得以履行完毕后，因完成了债务清偿义务，旧债务才归于消灭。被告以双方达成合议，其用酒抵顶原告所主张的工程款，并且其开具了增值税发票，原告方将发票领取，但双方未能完成最后酒的交付，不足以认定协议约定的新债务履行完毕，从而消灭相应金额的工程款债务。故对原告要求被告立即支付剩余工程款120,200.00元及利息，本院应予支持。其主张自2016年1月18日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告修正药业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告通化市凯达水利工程有限公司工程款120,200.00元及利息（利息以欠工程款120,200.00元为基数，自2016年1月18日起至该款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.00元，由被告修正药业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义 二〇二〇年十月十六日书记员 徐慧丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异50号 异议人：成都众拓新型建筑材料有限公司，住所四川省成都市郫县安德镇。 法定代表人：杨连树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李守忠、周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 申请执行人：安徽双特新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：徐智峰，该公司经理。 被执行人：成都众拓新型建筑材料有限公司，住所四川省成都市郫县安德镇。 法定代表人：杨连树，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽双特新型建材有限公司与被执行人成都众拓新型建筑材料有限公司合同纠纷一案中，异议人成都众拓新型建筑材料有限公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人成都众拓新型建筑材料有限公司称，我公司因被执行人未按期给付货款，向你院提起诉讼，经你院审理双方达成调解协议，你院（2019）皖1802民初3080号民事调解书协议第四条确定，我公司于技术人员进场之日起一个月内调试完毕案涉设备。若设备调试合格（按合同约定），双方签字盖章予以验收确认，安徽双特新型建材有限公司于验收确认之日起一个月内付清余款88.4万元，逾期支付前第二、四任一项款项的应承担120万元违约金，我公司有权就全案剩余款项及违约金一并申请强制执行。若调试后仍达不到合同第一条第三、四款约定的验收标准，我公司承担违约金120万元，安徽双特新型建材有限公司的尾款88.4万元不再予以支付，并就应承担的违约金申请强制执行。但我公司派技术人员到安徽双特新型建材有限公司现场后，该公司不提供相应材料至我公司调试工作无法开展，约定的验收标准就不能作为是否调试合格的依据。故安徽双特新型建材有限公司以我公司违约，应承担120万元的违约金，并以此向人民法院申请强制执行就没有法律和合同依据。 （2019）皖1802民初3080号民事调解书中有关我公司支付违约金的约定本身就不具有可执行性，根据有关法律规定，通过研究该调解书，我公司支付120万元违约金的给付内容并不明确，而是设定了诸多前提条件，并且前提条件中也约定了安徽双特新型建材有限公司的义务，该公司在约定的时间内不能履行义务的，那我公司就不存在违约行为，该公司申请强制执行就没有依据。关于该公司是否履行了相应义务的事项不是执行阶段能处理的，而应通过其他途径予以认定。基于上述理由，要求停止对我公司的强制执行，解除查封的银行账户和限制高消费措施。 本院查明：2019年4月25日，异议人成都众拓新型建筑材料有限公司向本院提起诉讼，请求安徽双特新型建材有限公司立即支付合同价款1684000元及逾期支付的违约金(违约金以1461000元为基数，自2018年4月1日起算，按约定每逾期一天，应付金额千分之三计算至付清之日。诉讼中，申请执行人安徽双特新型建材有限公司提起反诉称，因异议人成都众拓新型建筑材料有限公司原因至今未完成验收，且设备在质保期出现故障，我公司多次要求众拓公司履行质保义务但其不履行。要求解除双方于2017年10月18日签订的《合同》，并要求异议人成都众拓新型建筑材料有限公司赔偿经济损失1267787元（以评估或鉴定数额为准）。 案经本院调解，双方达成调解协议： “一、被告（反诉原告）安徽双特新型建材有限公司于2019年7月1日之前以电子邮件形式（具体邮件地址见附件，已随案入卷）书面通知原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司，原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司于接到通知之日起2日内派技术人员前去调试案涉设备； 二、被告（反诉原告）安徽双特新型建材有限公司于原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司技术人员到场之日起2个工作日内支付货款80万元，原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司收到该货款之日起7日内将80万元发票交付给被告（反诉原告）安徽双特新型建材有限公司； 三、原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司于2019年7月2日前交付被告（反诉原告）安徽双特新型建材有限公司475400元发票； 四、原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司于技术人员进场之日起一个月内调试完毕案涉设备。若设备调试合格（按合同约定），原、被告双方签字盖章予以验收确认，被告（反诉原告）安徽双特新型建材有限公司于验收确认之日起一个月内付清余款88.4万元，逾期支付前第二、四任一一项款项的应承担120万元违约金，原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司有权就全案剩余款项及违约金一并申请强制执行。若调试后仍达不到合同第一条第三、四款约定的验收标准，原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司承担违约金120万元，被告（反诉原告）安徽双特新型建材有限公司的尾款88.4万元不再予以支付，并就应承担的违约金申请强制执行； 五、本次调试过程中需要更换的零部件费用由原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司承担； 六、合同约定的质保期从验收合格之日起算一年，按合同第五条约定执行； 七、本案本诉受理费23472元，减半收取11736元，由原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司负担；反诉已减半收取受理费8106元，由被告（反诉原告）安徽双特新型建材有限公司负担。” 2019年9月19日，申请执行人安徽双特新型建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人（异议人）成都众拓新型建筑材料有限公司交付已给付货款80万元的发票，并给付违约金120万元。 执行中，本院向被执行人（异议人）成都众拓新型建筑材料有限公司送达了执行通知书，因被执行人未履行，本院冻结了异议人银行账户，扣划人民币205855.07元。因异议人无其他财产可供执行，本院裁定于2019年11月19日本案终结本次执行程序。 本院认为：异议人提出异议的理由为本院（2019）皖1802民初3080号民事调解书主文第四条的理解。该条明确“原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司于技术人员进场之日起一个月内调试完毕案涉设备。若设备调试合格（按合同约定），原、被告双方签字盖章予以验收确认，……若调试后仍达不到合同第一条第三、四款约定的验收标准，原告（反诉被告）成都众拓新型建筑材料有限公司承担违约金120万元……；”该条款未约定申请执行人安徽双特新型建材有限公司应负的义务。异议人异议申请书已确认未完成调试达到约定的验收标准，系申请执行人未履行协助义务，但未能提供证据证明。申请执行人申请要求异议人按调解书履行给付违约金义务，本院执行并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第一十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人成都众拓新型建筑材料有限公司要求解除查封的银行账户和限制高消费措施的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  魏敬东 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十月十七日 书记员  周 琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4919号原告：赵淑琴，女，1950年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被告：刘琴，女，1958年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告赵淑琴与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵淑琴及委托诉讼代理人黄波及被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元并支付利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因资金周转需要，于2019年4至2020年1月期间多次向原告借款并为原告出具借条9份，合计15万元。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所述借款属实，我借钱用于投资理财而收不回来了，故没有能力偿还原告借款。经审理查明：原、被告系多年的邻居。2019年4月至2020年1月期间，被告因投资理财需要多次向原告借款使用，合计金额15万元，并分别为原告出具9份借条，其中部分借条约定了还款时间，均未约定利息。此后，被告未按约定偿还借款，经原告多次索要至今未还。另查明：原告向本院申请诉前保全，请求冻结被告银行存款15万元或查封等值财产，为此交纳了保全费1270元、保函费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、本院（2020）辽0213财保54号民事裁定书、保全费收据、保函费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，当事人均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应依约及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金15万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未及时偿还借款，现原告要求被告自起诉之日即2019年9月1日起至实际偿清之日止，按银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘琴于本判决生效后十日内偿还原告赵淑琴借款本金15万元并支付逾期利息（自2020年9月1日始至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元、保函费1000元，合计3920元（原告已预交），由被告刘琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年十月三十日法官助理于洋书记员唐岩波
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保81号 申请人：琼某。 法定代表人：钟某，理事长。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：林某。 被申请人：海南天骋实业有限公司 口市龙昆北路32-8天骋康都二楼西侧。 法定代表人：郭某 被申请人：郭某，住海口市龙华区。 被申请人：李某2，住海口市龙华区。 被申请人：白某，住海口市龙华区。 被申请人：章某，住海口市琼山区。 申请人琼某于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人海南天骋实业有限公司名下位于海口市海秀东路48号鸿泰大厦第10层，面积1506.62㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房字第XX**），查封限额1000万元；2、查封被申请人郭某名下位于海口市××区房，面积93.6㎡的房产（房产证号：海口市房房权证海房字第XX**，查封限额70万元；查封郭某名下位于海口市××区房，面积88.26㎡的房产（房产证号：海口市房权房权证海房字第XX**查封限额60万元；3、查封被申请人李某2名下位于海口市××区房，面积88.26㎡的房产（房产证号：海口市房权证房权证海房字第XX**封限额60万元；4、查封被申请人白某名下位于海口市××区房，面积137.82㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房权证海房字第XX**限额90万；5、查封被申请人章某名下位于海口市××路房，面积650.37㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房房权证海房字第XX**额470万元；查封被申请人章某名下位于海口市××路房，面积541.99㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房字房权证海房字第XX**400万元；查封章来发名下位于海口市××路房，面积478.65㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房字第房权证海房字第XX**50万元。申请人琼某提供了财产保全担保函，承诺愿赔偿因保全错误给被申请人造成的全部经济损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人海南天骋实业有限公司名下位于海口市海秀东路48号鸿泰大厦第10层面积1506.62㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房字第X房权证海房字第XX**00万元。 二、查封被申请人郭某名下位于海口市××区房，面积93.6㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房字第XX房权证海房字第XX**元；查封郭某名下位于海口市××区房，面积88.26㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房字第XXX房权证海房字第XX**。 三、查封被申请人李某2名下位于海口市××区房，面积88.26㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX房权证海房字第XX** 四、查封被申请人白某名下位于海口市××区房，面积137.82㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房字第XX**房权证海房字第XX**div> 五、查封被申请人章某名下位于海南省海口市××路房，面积650.37㎡的房产（房产证号：海口市房权证海房字第**）房权证海房字第XX**封章某名下位于海南省海口市××路房，面积541.99㎡的房产（房产证号：海口：海口市房权证海房字第**权证海房字第XX**章来发名下位于海口市××路房，面积478.65㎡的房产（房产证号：海口市房权：海口市房权证海房字第**海房字第XX**iv> 上述房屋的查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人琼某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初682号原告：唐奇文，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇塘旺村西边**。委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：唐云霞，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，，住炎陵县鹿原镇塘旺村西边**被告：唐夕霞，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住，住炎陵县霞阳镇正泰新城小区******/div>被告：唐晓霞，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住炎陵县，住炎陵县霞阳镇天杰**第******v>原告唐奇文与被告唐云霞、唐夕霞、唐晓霞赡养费纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐奇文及委托诉讼代理人罗坚、被告唐云霞到庭参加诉讼,被告唐夕霞、唐晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奇文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按月分别给付原告赡养费增加为400元；2、判令三被告共同支付原告已产生的医疗费2312.78元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1979年，原告与唐平花结婚后先后生育三被告。1994年原告与妻子唐平花离婚，但为了三被告，原告离婚后不离家，与唐平花共同把三被告抚养成年，并相继为三被告办理婚事，建立各自的家庭，被告唐云霞结婚后仍与原告和唐平花居住一起共同生活。2015年1月份，因家庭琐事产生矛盾，原告另行居住独自生活至今。原告除每月享有农村老人养老补贴等106元外无其他生活来源，三被告也一直不愿履行赡养义务，致使原告孤苦无依，衣食成忧。原告为此于2018年3月29日向炎陵县人民法院起诉三被告给付原告赡养费，法院判决三被告从2018年7月1日起每人每月给付原告赡养费150元。现在生活费用在逐年上涨，以前法院判决的赡养费偏低，2020年5月28日原告生病住院5天的治疗费用除医保报销后剩余的2312.78元，因原告无力支付，目前还欠缴中。综上所述，原告因无固定收入来源，生活拮据，支付不起生病产生的费用，原判决三被告支付给原告的赡养费标准过低，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐云霞辩称，愿意尽赡养义务，但自己家庭条件不好，原告亦未丧失劳动能力，其请求的赡养费过高。被告唐夕霞、唐晓霞未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。原告唐奇文围绕诉讼请求依法提交了（2018）湘0225民初245号民事判决书复印件、炎陵县人民医院出院通知单、催款通知单及医保结算单等证据，因被告唐夕霞、唐晓霞未到庭参加诉讼，未提出质证意见。被告唐云霞对原告唐奇文提交证据无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告1979年与本组组民唐平花结婚后，于1981年2月13日生育大女儿唐云霞，1983年5月3日生育次女儿唐夕霞，1987年1月1日生育小女儿唐晓霞。1994年，原告与唐平花离婚,但仍居住一起共同生活，共同抚养三被告，并为三被告办理婚事，建立各自的家庭。被告唐云霞结婚后仍与原告和唐平花居住一起共同生活。2015年1月份起，因家庭琐事产生矛盾，原告另行居住独自生活至今。2020年5月28日至6月2日，原告唐奇文因病住院治疗，结欠医疗费用2312.78元。另查明，原告每个月享有农村老人养老补贴106元、民办教师补贴30元。本院认为，本案系赡养费纠纷。本案的调查重点为：三被告是否应给付原告赡养费、医疗费用及各自应给付多少。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女的法定义务。本案原告与唐平花共同抚养三被告成人，现已有66岁，固定收入少，无其他生活来源，其要求三被告履行赡养义务应予支持。被告唐云霞提出原告诉求过高，综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，本院酌情考虑将赡养费增加至230元/月。原告唐奇文的医疗费用应由三被告共同承担。因被告唐夕霞、唐晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐云霞、唐夕霞、唐晓霞从2020年11月1日起每月每人给付原告唐奇文赡养费230元，每半年给付一次，每年6月30日和12月31日前给付；二、原告唐奇文住院治疗费用2312.78元由三被告各自承担771元，在本判决生效后3日内一次性给付原告唐奇文；如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元（原告已预交），由被告唐云霞负担14元、唐夕霞、唐晓霞分别负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年十月二十日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1768号 原告：周某庆，男，汉族，1957年3月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙某林，男，汉族，1979年4月出生，住山东省武城县。 原告周某庆与被告孙某林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告机构货款5400元及利息（利息自判决之日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期货款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告购买原告的阀门配件机构，共欠原告货款5400元。2014年3月31日，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，均未支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 诉讼费25元由被告孙某林负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  辛 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：曹稿发，男，1982年9月2日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曹稿发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金58795.20元及利息5695.34元、违约金（滞纳金）6199.76元,合计70690.30元（利息、违约金计算至2020年4月17日，自2020年4月18日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为42×××50，卡号49×××64、62×××38、62×××92。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年4月17日，被告欠本金58795.20元及利息5695.34元、违约金（滞纳金）6199.76元,合计70690.30元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月17日，被告欠本金58795.20元及利息5695.34元、违约金（滞纳金）6199.76元,合计70690.30元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹稿发于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金58795.20元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费785元（已减半收取），由被告曹稿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5880号原告：孙世林，男，1963年2月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市穴坊镇西富山村村民委员会，住所地莱阳市穴坊镇许富山村。法定代表人：孙全太，男，主任。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。第三人：孙美化，女，1963年7月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告孙世林与被告莱阳市穴坊镇西富山村村民委员会、第三人孙美化农村土地承包合同纠纷一案，原告孙世林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世林撤诉。案件受理费50元，由原告孙世林负担。审判员  徐中龑审判员  张 伟审判员  樊友泉二〇二〇年十月二十九日法官助理李祥书记员尉栋