wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3500号原告：嘉兴市旺星纺织股份有限公司。统一社会信用代码：91330411745099607U。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村。法定代表人：周国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。被告：叶金池，男，1984年5月11日出生，汉族，公民住广东省普宁市村东南寨外24号。被告：陈清芬，女，1984年11月24日出生，汉族，公民身份号码44528119********。住广东省普宁市村东南寨外24号。原告嘉兴市旺星纺织股份有限公司与被告叶金池、陈清芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告叶金池、陈清芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令两被告立即支付原告货款173343.212元以及逾期利息损失（以货款173343.21元为基数，自本案起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕时止）；2.本案受理费、保全费由两被告承担。被告叶金池庭前提交书面答辩意见称，对原告起诉的买卖欠款事实无异议，因受疫情影响致其经营不佳，正积极追款，争取早日清偿债务；另外，双方之间的买卖欠款与陈清芬无关，由自己承担法律后果。被告陈清芬庭前提交书面答辩意见称，叶金池与原告间的买卖欠款173343.21元，自己不知情，原告也无确切证据，自己不是本案的债务人，请求驳回其诉请。本院基于查明的案件事实为：2019年3月12日至8月5日，被告叶金池在浙江省绍兴市××市场××次向原告购买纺织品，货款总金额633343.21元，期间，叶金池通过支付宝及银行转怅八次支付原告货款460000元，到2020年5月10日为止，尚欠原告货款173343.21元，经原告多次催讨未付，遂成讼。本院认为：原告与被告叶金池之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告应当按照实际收到的货物价款数额支付价款，现原告主张被告支付货物余款，本院予以支持；因双方未约定明确的付款期限，现原告主张自起诉之日起要求被告按照全国3银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息损失，本院酌情支持一年期贷款市场报价利率计付逾期利息损失；原告要求被告陈清芬与叶金池共同承担支付货款余额的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告叶金池、陈清芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金池于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市旺星纺织股份有限公司货款173343.21元及逾期利息损失[以173343.21元为基数，支付自2020年8月27日起至实际付清之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]；二、驳回原告嘉兴市旺星纺织股份有限公司对被告陈清芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1883元，保全费1387元，合计3270元，由被告叶金池负担，限于本判决生效后七日内交纳至本院。4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员 朱          海          松二〇二〇年十月三十日书记员 陆          一          峰5附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24636号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：郭克恒，男，2002年1月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告郭克恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告郭克恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3904元；2.判决被告支付原告违约金，以3904元为基数，自2020年2月26日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月17日为554.37元；3.判决律师费445.84元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和硕联合科技工人。2019年9月16日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPORENO10倍变焦版极夜黑6+128G，租期12个月，每月租金488元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年2月26日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郭克恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月16日，被告郭克恒作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPORENO10倍变焦版极夜黑6+128G，首期租金300元，分期支付租金总额为租赁期数乘以月租金，租期12个月，每月租金488元。乙方应于每月的16日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费445.84元。 另查明，签订涉案合同时被告在和硕联合科技工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年10月16日，以此类推，合同签订后被告已支付四期租金1952元。后未按合同约定继续支付租金，被告申请了10天宽限期，故被告逾期之日为2020年2月27日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在和硕联合科技工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金3904元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持3754元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3754元为基数，自2020年2月27日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费445.84元。 被告郭克恒未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭克恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3754元； 二、被告郭克恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3754元为基数，自2020年2月27日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告郭克恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费445.84元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告郭克恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7184号原告：胡学功，男，1964年5月1日出生，汉族，住东丽区。被告：刘云雪，女，住天津市东丽区。原告胡学功与被告刘云雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡学功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡学功撤回起诉处理。审判员  崔志勇二〇二〇年十月三十日书记员  傅 倩本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3546号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段**。法定代表人：李太勇，系公司董事长。被告：唐中宣，男，汉族，1980年5月29日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐中宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年十月十九日书记员 杨登能
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3320号 原告：昌图泰达农业发展有限公司。 住所地：昌图县七家镇街内。 统一社会信用代码：91211224696165929N。 法定代表人：邱东宏，系该公司总经理。 委托代理人：张志忠，系辽宁重阳律师事务所律师。 被告：袁雷：男，1978年4月16日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：夏云峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告昌图泰达农业发展有限公司（以下简称“昌图泰达公司”）与袁雷、夏云峰关于案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌图泰达公司委托代理人张志忠，被告袁雷及其委托代理人赵孜伟、被告夏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌图泰达公司诉称：2020年6月阜蒙县人民法院作出（2020)辽0921民初874号民事判决书，判决“被告夏云峰给付袁雷购房款100万元”该案进入执行阶段，阜蒙县人民法院查封了被告夏云峰账户60×××50内370300.00元。因该笔款系原告出售的花生款，原告为此提出执行异议。2020年8月14日阜蒙县人民法院作出（2020)辽0921执异58号民事裁定书，驳回了原告执行异议请求。 被告夏云峰系原告单位货物推销员，2020年7月被告夏云峰代表原告与案外人申通达成花生买卖协议，协议达成后，夏云峰将上述合同情况告知原告，原告开始准备上述协议花生并通过昌图县联通配货站将上述协议花生付给申通。该笔花生共计33吨还包括约330个花生包装袋，货款合计为370300.00元。2020年7月19日申通让其母亲杨丽花将上述花生款付给原告，但其母亲却错误地将上述花生款370300.00元汇入被告夏云峰60×××50个人账户，因被告夏云峰与申通的花生买卖履行的是职务行为，因此该夏云峰账户内370300.00元应归原告所有。 综上，被告夏云峰履行职务行为期间，因申通母亲错误将应付给原告的花生款转入夏云峰个人账户，是不能确认该笔花生款就是被告夏云峰个人所有的。因为夏云峰是职务行为所以该笔花生款应归原告所有并应返还给原告。原告现提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、请求不得执行被告夏云峰账户60×××50内370300.00元；2、请求判令被告夏云峰账户60×××50内370300.00元归原告所有并返还给原告；3、诉讼费由被告承担。 被告袁雷辩称：1、阜蒙县法院查封冻结的是夏云峰的账户，并不是昌图泰达公司的账户。不存在错误查封、冻结的事情。2、此次被冻结的370300元现金是在夏云峰账户之内。不在原告的账户之内。不存在错误冻结的事情。3、现金（人民币）是一般等价物，不是特定物，不具有专属性。他可以随时兑换成任何物品。依据物权法第23条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。现金明显属于动产物权，只要他进入夏云峰的账户，就属于交付完成，就是夏云峰的财产，这是毋庸置疑的。4、本案原告昌图泰达公司既不是被查封的对象，也不是被查封资产的持有者，更不是被查封资产的注入者，可以说他没有任何理由对查封事项提出质疑。依据原告的诉状，原告至今未给付花生，何谈花生款。5、昌图泰达公司在诉状中提到的夏云峰是其单位推销员，夏云峰是在为单位办事，为单位出售花生的说法完全是无稽之谈。夏云峰是阜蒙县东鑫源花生收购有限责任公司的法定代表人。是独立的民事主体。是自然人出资的企业，夏云峰在该企业中持股96.88%。所有的销售工作都是夏云峰所在公司自己完成的。他怎么可能是昌图泰达公司的推销员。6、关于昌图泰达公司提到的，“是申通的母亲错误的将花生款打入夏云峰的账户”。这更是完全不成立的理由，甚至是可笑理由。杨丽花怎么又会有夏云峰的账户？说明杨丽花在与夏云峰进行往来，申通没有提出异议，说明汇款是正确的。最后，钱是申通打入的，申通不提异议，可见就是正常的业务往来。综上，请求驳回原告的起诉。 被告夏云峰辩称：我2019年到原告处工作，担任推销员。申通是我们的老客户，四、五年前我们之间就有经济来往。发货后，我多次向申通催过款。 经审理查明：2020年6月阜蒙县人民法院作出（2020)辽0921民初874号民事判决书，判决“被告夏云峰给付袁雷购房款100万元”该案进入执行阶段，阜蒙县人民法院查封了被告夏云峰账户60×××50内存款370300.00元。原告提出执行异议。2020年8月14日阜蒙县人民法院作出（2020)辽0921执异58号民事裁定书，驳回了原告执行异议请求。 经查，阜蒙县人民法院查封的账户60×××50为被告夏云峰个人账户，不是原告公司的账户，不存在错误查封、冻结的事实。原告所述“被告夏云峰为原告公司的推销员及该笔款项为被告夏云峰为原告单位办事向案外人申通出售花生的货款”没有相关的证据。 另查，被告夏云峰是阜蒙县东鑫源花生收购有限责任公司的法定代表人，在该企业中持股96.88%。 上述事实，有阜蒙县人民法院作出（2020)辽0921民初874号民事判决书、阜蒙县人民法院作出（2020)辽0921执异58号民事裁定书、出库单、配货单及存折复印件、阜蒙县东鑫源花生收购有限责任公司档案资料、原告营业执照、被告户籍材料等在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：执行异议之诉，作为提出执行异议的案外人昌图泰达公司应就对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担充分的举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”据此可知，货币作为种类物，一种特殊动产，所有权权属一般采用占有与所有一致性原则。银行存款亦作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信原则，其归属应基于占有情况确定，除非有相反证据予以推翻。本案涉案款项存于被告夏云峰个人账户内，原告昌图泰达农业发展有限公司虽提供了出库单、配货单及存折复印件等，但该证据不能证明涉案款项应归属于原告公司所有。基于货币的特殊属性，原告未能提供证据证明对案涉标的具有排除强制执行的民事权益，应负举证不能的不利后果。综上所述，原告昌图泰达公司诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告昌图泰达农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 人民陪审员  朱立君 人民陪审员  寇彩萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张海娣
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执634号   申请执行人：鲁玉琴，女，汉族，1987年9月15日出生，住德令哈市   被执行人：陈世锋，男，汉族，1982年5月10日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初956号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 东珠仁青
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初556号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人侯勇，男，1981年10月8日出生于晋中市榆次区，汉族，大专文化，晋中碧桂园开发有限公司职工，系榆次区居民，住榆次区。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人侯勇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人侯勇及其辩护人段晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日18时许，被告人侯勇在榆次区附近朋友家吃饭期间饮酒，酒后联系代驾司机代驾，代驾司机告知其需要等待。后侯勇并未等待司机到达，而是自行驾驶一辆号牌为晋ＫＡＥ6**黑色奥迪牌小型汽车，由文苑三巷小区出发，经过文苑街由东向西行驶，通过文苑街新建路交叉口，于2019年12月15日20时49分在文苑街黄金海岸南门附近，被例行设卡检查的晋中市公安局直属分局交警二大队民警查获，经酒精呼气测试，侯勇口腔中的酒精含量为204.4ｍｇ／100ｍｌ，已到醉酒后驾驶机动车标准，后被民警带至晋中市中医院进行抽血检验，2019年12月16日榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从侯勇血液中检出乙醇，其乙醇含量为142.17ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人侯勇判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人侯勇对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人侯勇有自首情节，如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，社会危害性小，应从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日18时许，被告人侯勇在榆次区附近吃饭期间饮酒，酒后联系代驾司机代驾，代驾司机告知其需要等待。后侯勇并未等待司机到达，自行驾驶一辆号牌为晋ＫＡＥ6**黑色奥迪牌小型汽车，由文苑三巷小区出发，经过文苑街由东向西行驶，通过文苑街新建路交叉口，于2019年12月15日20时49分在文苑街黄金海岸南门附近，被例行设卡检查的晋中市公安局直属分局交警二大队民警查获。经酒精呼气测试，侯勇口腔中的酒精含量为204.4ｍｇ／100ｍｌ，已到醉酒后驾驶机动车标准，后被民警带至晋中市中医院进行抽血检验。2019年12月16日榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从侯勇血液中检出乙醇，其乙醇含量为142.17ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交警队的查获经过；被告人侯勇在侦查机关的供述；证人邵某在侦查机关的证言；被告人侯勇陈述材料；行政强制措施凭证；呼气酒精测试出结果确认书；血样提取登记表、山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；常住人口信息；被告人侯勇驾驶证、行车证、机动车信息查询、驾驶证信息查询；前科劣迹调查表。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人侯勇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯勇选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人侯勇如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  张利平二〇二〇年十月十三日书 记 员  曹燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16269号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李少霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李少霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11205号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初999号 原告：云和智泊停车管理有限公司，统一社会信用代码91331125MA2A0BP762（1/1），住浙江省丽水市云和县浮云街道前巷小区******。 法定代表人：谢克焕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红雅。 被告：刘海波，男，1960年10月29日出生，汉族，，住浙江省丽水市莲都区 原告云和智泊停车管理有限公司诉被告刘海波服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告云和智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云和智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云和智泊停车管理有限公司负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3117号之一申请执行人：刘恩祥，男，1958年7月14日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：范生才，男，1952年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：严金妹，女，1952年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。刘恩祥与范生才、严金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0582民初759号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范生才、严金妹应共同支付刘恩祥货款59500元、偿付逾期付款利息（以欠款59500元为基数，自逾期付款之即2015年3月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由范生才、严金妹负担。该款刘恩祥已预交，由范生才、严金妹在履行本判决时直接给付刘恩祥。因范生才、严金妹未履行生效法律文书确定的义务，刘恩祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理，立案标的60144元。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月17日、2020年9月17日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人存款33437元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。对被执行人范生才名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，因价值较小，申请执行人明确不要求本院予以查封。3、执行中本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查两被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人各罚款2000元。5、执行中，本院至被执行人住所地村委进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案已执行到位33437元，尚余26707元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位33437元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员 聂梦婷
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执恢114号鄢刚平罚金一案，本院作出的(2018)鄂9006刑初513号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分鄢刚平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执执恢114号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1822号 原告：王庆敏，男，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。被告：李茂娃，男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴楚县。原告王庆敏与被告李茂娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王庆敏、被告李茂娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆敏向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付所欠货款74290元；2、被告向原告支付逾期欠款利息或双方约定的违约金，从欠款日2015年6月20日至2018年11月8日（暂计至起诉日止）的利息，共计59828元，上述合计134118元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月之前原告向被告供应建筑材料，后经双方决算，被告共欠原告货款74290元，为此被告向原告出具欠条，约定了还款日期及违约责任，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付所欠货款。李茂娃辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具过50000多元的欠条，对于利息和违约金双方之间没有约定过。原告提供的材料存在严重的质量问题，给被告造成了很大的损失。现在尚欠原告货款50000多元，原告给被告提供的材料造成了损失，应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1、原告提交的欠条一份，证实原、被告经双方结算，被告尚欠原告74290元。经质证，被告对于该份欠条有异议，称该欠条上的签名、摁印不是被告所写，被告申请对该欠条的签名、摁印进行鉴定。经委托新疆恒正司法鉴定中心对该欠条上的签名、摁印进行鉴定，新疆恒正司法鉴定中心于2020年9月23日、2020年9月30日分别作出恒正司监（2020）文检鉴字第135号、恒正司监（2020）痕检鉴字第17号司法鉴定意见书，意见为该欠条中欠款人签字处签名、摁印均为被告所为。本院对该证据的证明力予以确认。2、原告提交的2018年11月4日、2019年10月1日通话录音各一份，证实被告向原告出具欠条后，原告不停地向被告催要欠款，被告拖延支付，从未提过原告出卖的材料存在任何的质量问题。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为自2015年至2017年期间被告给原告打过3次电话，因存在质量问题让原告将货拿回去，原告始终不拿。本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下，2015年6月前原告向被告供应建筑材料，后经双方结算，被告共欠原告货款74290元。2015年6月30日被告李茂娃向原告王庆敏出具欠条一张，载明：“今欠王庆敏材料款74290元，计划还款日期为2016年1月16日，到期未还，自愿每日按照欠款的3%支付违约金”。此款被告至今未向原告偿还。另，原告依据双方的约定若到期未还，自愿每日按照欠款的3%支付违约金，庭审中原告认为约定过高，自愿按照2%的月息进行计算，主张以被告欠付的货款74290元为本金，按照年息24%计算，从2015年6月20日至2018年11月8日期间的利息59828元。本院认为，原、被告对双方存在买卖合同法律关系均无异议。2015年6月30日被告李茂娃向原告王庆敏出具欠条的内容能够证实被告尚欠原告货款74290元未付，该欠款应由被告予以支付。被告拖延支付货款，应当承担相应的违约责任。欠条虽约定了违约金的计算方式，但原告认为约定的违约金过高，原告主动降低为59828元。因违约金系对损失的一种弥补方式，而原告未向本院提交证据证实其因此而造成了59828元的损失，故本院酌情认定为22287元（74290×30%）较为适宜。综上所述，原告要求被告支付货款74290元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息59828元的请求，本院部分予以支持。至于被告的辩解，因被告未提交相应的证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李茂娃支付原告王庆敏货款74290元；二、被告李茂娃支付原告王庆敏利息22287元；三、驳回原告王庆敏其他诉讼请求。以上一、二项合计96577元，由被告李茂娃于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.36元，减半收取1491.18元，原告王庆敏负担418.18元，被告李茂娃负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   喻 洋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢419号 申请执行人遵义领航捷安物流有限公司与被执行人遵宝钛业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年十月十九日
河南省郏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0425刑初150号公诉机关河南省郏县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住郏县。系被害人张某2之父亲。附带民事诉讼原告人赵某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住郏县。系被害人张某2之母亲。委托诉讼代理人吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告人陈延鹏，男，1992年10月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被郏县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定，当日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陈延鹏犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、赵某的诉讼代理人吴强，被告人陈延鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。郏县人民检察院指控，2020年3月1日0时10分许，被告人陈延鹏酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿S238省道（G344国道）由西向东行驶至S238省道（G344国道）郏县薛店镇肖庄村路段时，撞向谢朝阳停放在道路南侧空地上的豫Ｌ×××**号中型普通货车的右后尾部，致豫Ｄ×××**号小型普通客车乘车人张某2当场死亡，陈延鹏受伤，两车均有不同程度损坏。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，陈延鹏血液乙醇成分含量为148.61mg/100ml；经郏县公安局物证鉴定所鉴定，张某2符合重度颅脑损伤死亡；经郏县公安局交通警察大队认定，陈延鹏负该事故的全部责任，谢朝阳、张某2无责任。公诉机关依据相关证据认为，被告人陈延鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人张某1、赵某诉称，被害人张某2常年在苏州务工，要求依法追究被告人陈延鹏的刑事责任外。请求陈延鹏赔偿死亡赔偿金684019.4元，丧葬费32074元，共计716093.40元。被告人陈延鹏对公诉机关指控陈延鹏犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。陈延鹏辩称之前已经支付了27000元的丧葬费，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但因要求数额太高，现无能力支付。经审理查明，2020年3月1日0时10分许，被告人陈延鹏酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿S238省道（G344国道）由西向东行驶至S238省道（G344国道）郏县薛店镇肖庄村路段时，撞向谢朝阳停放在道路南侧空地上的豫Ｌ×××**号中型普通货车右后尾部，致豫Ｄ×××**号小型普通客车乘车人张某2当场死亡，陈延鹏受伤，两车均有不同程度损坏。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，陈延鹏血液乙醇成分含量为148.61mg/100ml；经郏县公安局物证鉴定所鉴定，张某2符合重度颅脑损伤死亡；经郏县公安局交通警察大队认定，陈延鹏负该事故的全部责任，谢朝阳、张某2无责任。另查明，2020年河南省农村居民人均纯收入为34200.97元/年，河南省在岗职工平均公司为64148元/年。因张某2死亡产生的经济损失有：死亡赔偿金684019.4元，丧葬费32074元，共计716093.40元。还查明，2020年3月1日00时24分许，郏县公安局110、122报警服务台接到匿名群众报警电话，郏县公安局交通警察大队值班民警赶赴案发现场，先行到达的急救人员确认张某2已死亡。侦查人员将涉案人员陈延鹏当场抓获。案发后，陈延鹏支付张某2丧葬费27000元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈延鹏的供述，证人高亚超、张某1等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（交）尸检字[2020]第010号道路交通事故尸体检验报告，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字[2020]第990164号检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明、无前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据。上述证据，公诉机关认为陈延鹏的行为构成交通肇事罪。陈延鹏认罪认罚签字具结，建议判处有期徒刑二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈延鹏对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈延鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈延鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、赵某造成的经济损失应予赔偿，陈延鹏已支付张某2的丧葬费27000元应予以扣除。被告人陈延鹏在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚签字具结，可从轻处罚。公诉机关指控陈延鹏犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈延鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年9月6日止）。二、被告人陈延鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某1、赵某死亡赔偿金、丧葬费共计689093.4元（已扣除陈延鹏先行支付的丧葬费27000元，限本判决生效后二个月内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年十月十三日书 记 员  王艺翾附《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1253号申请执行人:刘洋，女，1980年04月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人:赵世强，男，1987年01月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场。本院在执行刘洋与赵世强支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督216号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24325.00元，执行费265.00元。执行中被执行人已付执行9366.00元，尚欠执行款14959.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张兴圣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7250号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 被执行人：周琳，男，1962年10月30出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与周琳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118274.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭雪梅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保36号本院执行的申请人李淑华与被申请人施洪荣、鹤岗市佳和豆制品有限公司诉前财产保全申请一案，查封被申请人鹤岗市佳和豆制品有限公司名下在鹤岗市佳和豆制品有限公司院内变压器一台，该设备已查封并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保16号   申请人：托克逊县苹果托运部，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县丝绸路东侧振坤物流园内**。   经营者：严苗苗，系该托运部业主。   被申请人：托克逊县振坤物流有限公司，住，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县314国道东侧雪银硫酸厂北侧振坤物流园/div>   法定代表人：都国强,系该公司总经理。   申请人托克逊县苹果托运部与被申请人托克逊县振坤物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，查封、冻结被申请人托克逊县振坤物流有限公司银行存款132711.16元或等值财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人托克逊县振坤物流有限公司银行存款132711.16元或等值财产，（银行账户：×××）冻结日期自1年（自2020年10月14日-2021年10月13日）。   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费1183.56元，由申请人托克逊县苹果托运部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   地力胡玛尔·巴克尔
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1038号 申请执行人潘桂根，男，1977年11月14日生，住永丰县。 被执行人王周小海，男，1971年7月21日生，住永丰县。 被执行人江西华信彩印包装有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。 法定代表人周小海，该公司董事长。 潘桂根申请周小海、江西华信彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘桂根向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帅 佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1696号申请执行人：李灿璨，女，1995年2月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：范建设，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住濮阳县。关于李灿璨申请执行范建设民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019)豫0928民初4800号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告范建设自判决生效之日起十日内偿还原告李灿璨借款本金27000元及逾期还款利息（具体数额以27000元为基数，自2019年2月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。由于被执行人范建设未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李灿璨向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人范建设发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范建设负有继续向申请执行人李灿璨履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十九日书记员  常小敏
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执477号之一申请执行人陈清英，女,1964年2月16日生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振华，公司经理。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振陆，公司执行董事。本院在执行陈清英与孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，陈清英申请执行的内容为：1、孝感市民乐天地物业管理有限公司应在2019年12月31日向陈清英支付委托收益金113490元，2020年1月之后的委托收益金按照合同约定执行。如提前支付，委托收益金相应扣减；2、孝感市民乐天地物业管理有限公司应按照截止2019年6月30日前所欠委托收益金的10%向陈清英支付违约金8730元，此款在2019年12月31日前支付；3、湖北民乐房地产开发有限公司对达成的协议中孝感市民乐天地物业管理有限公司的给付内容承担连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请于2020年7月6日查封被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于：1、汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1#商铺幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新河**）、2#商铺幢（权证号：汉川市房权：汉川市房权证汉川字第新河**幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新：汉川市房权证汉川字第新河**汉川市房权证汉川字第新河15000：汉川市房权证汉川字第新河**康家村）[权证号：川国用（2012）第0526号]；3、汉川市经济开发区[权证号：川国用（2015）第0283号]房产（暂不便处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓德明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执867号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：杨泽溪，男，汉族，1991年12月30日生，住广西柳州市柳**。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨泽溪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8387号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月13日向本院申请立案执行，申请执行标的6029.90元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执867号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2002号 原告：张华，男，1963年8月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：张学，男，1980年6月1日出生，汉族，现住高青县。 被告：李艳，女，1981年9月29日出生，汉族，现住高青县。 原告张华与被告张学、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人魏梦飞、被告张学、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求:一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息38400元（该利息以50000元为基数，自2015年4月17日按月利率1.2%计算至2020年4月17日止），后续利息计算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费用（包含但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费等）由两被告承担。 事实与理由：原告与被告张学系亲属关系，2015年4月17日，被告张学向原告借款50000元，并出具证明一份，证明贷到张华现金50000元整，月息1.2分。借款至今，被告张学未向原告支付利息或偿还本金，原告多次向被告主张，被告均已种种理由拒绝，被告张学与被告李艳系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。迫于无奈，特具状法院，请依法公正裁决。 被告张学辩称，原告说我以各种理由拒绝还款不是事实，原告多次找我让我找实际用款人王雷鸣催要，借款事实属实。 被告李艳辩称，我对这个借款不知情，具体时间也不知道，2020年9月17日法院组织调解时我才知道张学给他打了这个借条。我不知情我不承担责任。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年4月17日，被告张学向原告张华借款50000.00元，并出具借条一份，内容为：“今贷到张华现金伍万元正（￥50000.00元）（月息1.2分）张学2015年4月17日”。 2020年8月17日，被告张学为原告出具证明一份，内容为：“兹证明本人张学（身份证号）……于2015年4月17号向张华（身份证号）借款5万元。约定月息1.2分，且已实际收到上述款项，出借人……张华每年向我催要借款，我本人均无力偿还，特立此据，证明借款事实。证明人张学2020年8月17日”。 2、原告张华、被告张学均认可张学借款后又转借案外人王雷鸣。 3、原告主张被告张学、李艳系夫妻关系，被告张学、李艳自认为夫妻关系。 4、被告张学、李艳自认将两人共同房产已过户至被告李艳名下单独所有。 本院认为，被告张学向原告张华借款50000.00元的事实，由原告提供的借条、证明等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告张学之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告张学也应当履行偿还借款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告主张被告张学偿还借款50000.00元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告张学又将借款转借他人使用，系另一种法律关系，与本案无关。被告张学可另行主张权利。 关于原告主张利息1.2分的问题。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告与被告张学约定借款利率为月息1.2分，并未超出原告起诉时（2020年8月31日）一年期贷款市场报价利率四倍的上限。因此，原告主张按月利率1.2分计算利息符合约定、符合法律规定，本院应予支持。 关于被告李艳是否应承担偿还借款本息责任的问题。因原告张华与被告张学均认可，涉案借款是用于他人，并非用于被告张学、李艳的共同生活。原告主张被告李艳对借款承担偿还责任，没有事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张学偿还原告张华借款本金50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张学向原告张华支付借款利息（以本金50000.00元为基数，自2015年4月17日起至借款清偿之日止，按月利率1.2分计算）。 三、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005.00元、申请费1020.00元，合计2025.00元，由被告张学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民督267号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地仙居县白塔镇南大街**。负责人：华宇翔，系支行行长。委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。被申请人：李洁，男，汉族，住仙居县。被申请人：李海波，男，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年10月21日向本院申请支付令。本院于2020年10月21日受理后，经审查认为申请人提交的事实、证据无法明确双方的债权债务关系，不适合适用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 王希宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2740号 申请执行人柳州市柳北区瑞贤饲料店，住所地柳州市柳**白露村3队邓柳端房屋内，统一社会信用代码：450205600194379。 经营者：张宗贤。 被执行人刘三贵，男，1956年12月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市柳北区瑞贤饲料店与被执行人刘三贵买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘三贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区瑞贤饲料店向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘三贵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为34619元，未执行金额为34619元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4941号 原告：李业广，男，1972年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：玉林市保安服务公司，住所地：玉林市江滨路**，统一社会信用代码：914509022004449175。 法定代表人：吴容林,总经理。 诉讼委托代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师代理权限：特别授权。 原告李业广与被告玉林市保安服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告李业广的诉讼委托代理人叶万松，被告玉林市保安服务公司的诉讼委托代理人姚坚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业广向本院提出诉讼请求：一、依法被告向原告支付2007年12月20日至2019年12月31日违法终止劳动合同的二倍经济补偿金：29599.36/12=2466.61X12=29599.32X2=59198.64元。 事实和理由：原告李业广为被告玉林市保安服务公司聘用的保安。 -2- 自2007年12月1日起至2019年12月31日与被告均签订保安聘用合同，并有保安公司支付的工资单，原告在合同期间认真完成保安工作任务，依照规定，原告在被告处工作满10年，应当签订劳动无固定期限劳动合同。2020年1月4日，被告非但没有与原告签订无固定期限劳动合同，反而违法终止原告的劳动合同，也没有按照规定支付原告的经济补偿金。 为此，特提出诉讼，请贵院依法支持原告的合法诉讼请求，以保护劳动者的合法权益。 被告玉林市保安服务公司辩称，1、原告诉称答辩人违法终止劳动合同不是事实。2、原告要求取经济补偿没有法律依据。综上，请求法院根据事实和法律的规定依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原被告双方围绕各自主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人的庭审陈述及举证、质证意见，本院查明事实如下：原告李业广为被告玉林市保安服务公司聘用的保安，自2007年12月1日起至2019年12月31日与被告签订保安聘用合同。合同签订后原告被派遣到邮政储蓄银行玉林分行从事保安员工作，劳动合同期满后，被告与原告协商一致每年续签一次固定期限劳动合同，被告与原告最后一次也是协商一致签订固定期限劳动合同，合同期限自2019年1月1曰起至2019年12月31日止，双方在劳动合同中约定原告的每月基本工资为1480元，原告在终止劳动合同前12个月的平均工资为2466.61元。2019年12月31曰被告与原告签订被告与原告签订劳动合同 -3- 期满。被告送达《玉林市保安服务公司调岗审批表》通知原告撤回安排其到其他银行派驻点工作，并提出从2020年1月1曰起在工资待遇维持原有不变的情况下被告与原告续签劳动合同。原告在《玉林市保安服务公司调岗审批表》上的保安员意见栏中亲笔签名注明“合同期满，本人不再与玉林市保安服务公司签订劳动合同。”被告于当日按公司终止劳动合同的审批程序为原告办理了手续，并送达《终止劳动合同证明》给原告。原告以被告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付违法解除劳动合同的赔偿金59198.64元给原告向玉林市劳动仲裁委员会申请仲裁，玉林市劳动仲裁委员会作出《玉劳人仲字【2020】第78号仲裁裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求。原告因不服该仲裁向本院提起诉讼。 原告庭审提出：原告和被告存在无固定期限劳动合同，原告李业广在2007年进入被告玉林市保安服务公司工作担任保安。从2007年到2019年连续工作12年，在这12年期间原告曾经在2008年、2009年到期后提出与保安公司签订无固定期限劳动合同，但是被告玉林市保安服务公司总是以该公司没有无固定期限劳动合同的说法要求原告只能签一年期限的固定期限劳动合同。在这种情况下，原告认为工作不易所以就签了一年一期限的劳动合同。按照劳动法和劳动合同法，原告在第二个固定期限劳动合同期满后，被告应当向原告说明可以签无固定期限劳动合同。如果原告要求签固定期限劳动合同，那么就签固定期限劳动合同，但是被告并没有向原告说明可以签无固定期限劳动合同，反而向原告说只能签一年一期限固定期限的劳动合同，在随后的劳动合同中应当认为原告与被告存在无固定期限劳动合同。对此，本院认为：原告在被告公司工作十年以上，理论上可依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定协商签订无固定期限劳动合同。但本案原、被告双方并 -4- 未存在成立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定前提是除劳动者提出订立固定期限的劳动合同外可适用。该事实只有原告的陈述，没有证据证实是否要求与被告签订固定期限劳动合同。因此本院不予认可原被告双方存在无固定期限劳动合同。 本院认为，本案原被告双方签订的是固定期限劳动合同，期限为一年，期满则自动终止，用人单位与劳动者可协商续签劳动合同。由于原告在《玉林市保安服务公司调岗审批表》上的保安员意见栏中亲笔签名注明“合同期满，本人不再与玉林市保安服务公司签订劳动合同。”确认不再与用人单位被告玉林市保安服务公司续签劳动合同，双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）、除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”因此，原被告劳动合同的终止符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的合法终止固定期限劳动合同的情形。 关于原告庭审的陈述意见，原告庭审陈述：“原告并没有向被告提出辞职的申请，从被告提出的调岗审批表，我们也能看出调岗审批表是被告单方提出的，解除劳动合同的意思表示而保安员意见一栏中原告所写的意见并非原告真实意思表示。”对此，本院认为：在法庭调查中，原告确认该调岗审批表上的签名是本人所签，但对调岗审批表保安员意见一栏提出异议，原告李业广的意见不是他本人真实的意思，而是由保安公司出示，叫原告李业广签署的，原告李业广本来是不想签署的，因为原告想得到上个月的工资而被迫签署。原告没有证据证明其主张的事实。保安员意见一栏的书面字迹也与原告李业广的签名一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己 -5- 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第二款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下： 驳回原告李业广的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李业广承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑添友
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初175号公诉机关松滋市人民检察院。被告人胡家玉，女，1965年3月20日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被松滋市公安局决定取保候审；同年6月19日被松滋市人民检察院决定取保候审；同年7月22日被本院决定取保候审；同年8月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人胡家玉犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同时移送附带民事诉讼原告人周某1向本院提起的附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭合并审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人陈某、被告人胡家玉及其辩护人暨诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼。2020年9月17日，附带民事诉讼原告人周某1申请撤诉，本院经审查后裁定准许。期间延期审理一次，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡家玉与被害人周某1系邻居，双方对位于松滋市王家桥镇龙王井村胡家玉屋后的一处山地的土地归属权一直存在争议。2020年3月20日11时许，被告人胡家玉携带锄头下地干农活时，听见屋后的山林里传来电锯锯树的声音，其前往查看，见周某1与其妻子赵某使用电锯、柴刀正在伐木，胡家玉便上前制止，双方发生争吵。在争吵间，胡家玉因情绪激动，便用锄头朝周某1持电锯的左手砸去，锄头击打在被害人周某1的左手手背上，致其左手受伤流血。随后，胡家玉又使用锄头将掉落在地的电锯砸坏，并朝周某1的左腿铲了一下，赵某见状上前阻拦，胡家玉携带锄头离开现场。周某1的女儿周某2听见争吵声后赶到现场，见周某1受伤，便打电话报警，民警赶到现场后将胡家玉带到松滋市公安局王家桥派出所询问相关情况。2020年4月23日，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的左手第二指骨近节骨折、左侧第二掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了1.物证：锄头一把、电锯一把；2.受案登记表、立案决定书、被害人申请书、案件相关情况说明、户籍证明等书证；3.证人赵某、周某2、万某的证言；4.被害人周某1的陈述；5.法医学损伤检验鉴定意见；6.现场勘验笔录、方位图及现场照片；7.被告人胡家玉的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人胡家玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡家玉有期徒刑一年。被告人胡家玉在审判阶段提交认罪认罚具结书：对公诉机关指控其涉嫌故意伤害罪的事实、罪名认罪认罚；愿积极赔偿被害人周某1的符合法律规定的相关损失；请求判处缓刑。辩护人邹磊发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控罪名不持异议。2.被告人有如下量刑情节：①本案系邻里纠纷引起，被害人对本案发生负有一定过错；②审判阶段认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并获得了谅解；③系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡家玉与被害人周某1系邻居，双方对位于松滋市王家桥镇龙王井村胡家玉屋后的一处山地的土地归属权一直存在争议。2020年3月20日11时许，被告人胡家玉携带锄头下地干农活时，听见屋后的山林里传来电锯锯树的声音，其前往查看，见周某1与其妻子赵某使用电锯、柴刀正在伐木，胡家玉便上前制止，双方发生争吵。在争吵间，胡家玉因情绪激动，便用锄头朝周某1持电锯的左手砸去，锄头击打在被害人周某1的左手手背上，致其左手受伤流血。随后，胡家玉又使用锄头将掉落在地的电锯砸坏，并朝周某1的左腿铲了一下，赵某见状上前阻拦，胡家玉携带锄头离开现场。周某1的女儿周某2听见争吵声后赶到现场，见周某1受伤，便打电话报警，民警赶到现场后将胡家玉带到松滋市公安局王家桥派出所询问相关情况。2020年4月23日，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的左手第二指骨近节骨折、左侧第二掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人胡家玉亲属与被害人周某1达成赔偿协议，赔偿了周某1经济损失人民币45000元，被害人出具了对被告人刑事谅解书。2020年9月17日，附带民事诉讼原告人周某1撤回对被告人胡家玉刑事附带民事诉讼；辩护人向法庭提交了被告人于2020年9月13日签署的认罪认罚具结书；2020年10月20日，松滋市社区矫正工作局出具对被告人胡家玉审前调查评估意见：建议对胡家玉适用非监禁刑。针对审理中发生的事实，公诉机关质证后发表如下公诉意见：对新发生的事实无异议，建议对被告人适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.物证：锄头一把、电锯一把；2.受案登记表、立案决定书、被害人申请书、案件相关情况说明、户籍证明、质证笔录、调查笔录、民事撤诉申请书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、审前社会调查等书证；3.证人赵某、周某2、万某的证言；4.被害人周某1的陈述；5.被告人胡家玉的供述和辩解；6.法医学损伤检验鉴定意见；7.现场勘验笔录、方位图及现场照片；8.讯问同步录音录像光盘。本院认为，被告人胡家玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡家玉在审判阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，该情节可对被告人从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人自愿和解，可依法从宽处罚。供被告人犯罪所用的本人作案工具，应当予以没收。结合审前社会调查评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、二百九十条之规定，判决如下：一、被告人胡家玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对被告人作案工具锄头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  顾钰华人民陪审员  佘成义二〇二〇年十月二十九日书 记 员  裴郑松
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3158号 原告：临沂汇宝新能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人：卢锡，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：上海工业锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区安泰一路**。 法定代表人：陆屏，董事长。 临沂汇宝新能源有限公司与上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，临沂汇宝新能源有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂汇宝新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂汇宝新能源有限公司撤诉。 案件受理费15400元，由临沂汇宝新能源有限公司负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1651号 原告：陶雪，女，汉族，1991年11月25日出生，现住淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：罗泉，男，汉族，1990年10月5日出生，现住常州市。 原告陶雪与被告罗泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶雪及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告罗泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58780元，利息3527元（已从2020年1月21日算至2020年4月20日）及逾期利息（从2020年4月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告系从事装潢业的个人，是原告认识多年的熟人。2019年7月中旬因原告所在易郡龙腾房屋需要装修，联系被告，双方口头商定原告家的水电、木工、漆工给被告施工，工程实行包工包料，工程总价款为8万元，原告开工时先付30%的款给被告，余款分期给付，工期为3个月，违约金为总价款的3%。原告按约将30%装修款打给被告后，被告称要回常州好走几天，原告便担心被告不回来，被告便又将原告已付的装修款全额退给原告，原告消除顾虑又将装修款汇给被告。后被告称因买材料缺少资金，原告又打给被告款项。截止到2019年8月30日原告共转给被告62000元。期间被告仅派水电工上门简单看了一下，之后不见人上门。直到10月初，原告见被告做事拖拉并多次催促被告签订书面合同都未签，原告要求被告返还款项，被告截止2019年12月24日仅还2000元，余款6万元出具欠条给原告，约定在2020年1月20日前分三次还清，逾期不还，按月利率2%计算逾期利息。之后被告仅归还了1220元，余款未付。故特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。 被告罗泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月原告所居住淮安区易郡龙腾12号楼二单元3006室委托被告为其装修。从2019年7月20日起原告陆续付给被告款102000元，被告退还原告款40000元，被告为原告进行了部分装修工作。2019年12月24日被告罗泉立欠据一份给原告，内容为：“欠条借款人：罗泉今向陶雪借人民币陆万元整，60000整，期限为1个月，于20201月20日分三次还清，逾期不归还，愿按月利率2%计付逾期利息，特此为据。欠款人：罗泉身份证号码地址：江苏省常州市湖塘镇华东五村519幢甲单元501号2019年12月24日”。立据后被告归还原告款1220元，余款未能归还原告款，原告索款不成，遂诉至本院。 本案在审理过程中原告认可被告为其装修应付其相应费用为1万元。 上述事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的被告罗泉立的欠据一份，微信转账记录及支付宝转账记录及转账明细表等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗泉计欠原告款48780元有原告向法庭提供的被告罗泉立的欠据、微信转账记录、支付宝转账记录及转账明细表等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以认定。原告要求被告偿还48780元，本院予以支持。因被告未按约履行还款义务，原告要求被告承担逾期还款利息（利息以所欠本金为基数，按月利率2%的计算标准，从2020年1月21日起，计算至实际还款之日止）符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 诉讼过程中原告认可被告为其装修应付其相应费用为1万元，如被告认为原告认可的数额不足时，被告可凭相关证据另行主张。 被告罗泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗泉于本判决生效后十日内偿还原告陶雪款48780元，并承担原告陶雪逾期还款利息（利息以所欠款为基数，按照月利率2%的计算标准，从2020年1月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元（原告已预交1358元），原告陶雪负担231元，被告罗泉负担1127元。被告罗泉负担部分直接给付原告陶雪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××71）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  邵鹏飞 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽 人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102财保4号申请人：王新霞，女，汉族，1969年9月11日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：华志平，男，1962年8月26日生，汉族，河南省漯河市源汇区。申请人王新霞于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华志平银行存款340000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王新霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新霞银行存款340000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人王艳华名下位于漯河市源汇区丁湾（产权证号为：漯河市房权证源汇区字第**）房屋一套。案件申请费2220元，由王新霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚振华二〇二〇年十月十九日书记员  陈 燕
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执686号 申请执行人：高智宏，男，1967年6月8日出生，汉族，务工，户籍地湖北省安陆市，经常居住地湖北省安陆市， 被执行人：丁玉翠，女，1968年7月18日出生，汉族，无业，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省云梦县， 本院在执行申请执行人高智宏与被执行人丁玉翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0923民初87号民事判决书，依法向被执行人丁玉翠发出执行通知，责令被执行人丁玉翠于收到执行通知书之日起3日内向申请人高智宏支付借款本金11.6万元利息（年利率按6%计算，自2019年12月2日起至还清之日止）、负担本案案件受理费1273元、执行申请费1640元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人交纳了本案案件受理费1273元、执行申请费1640元，就标的款达成了分期履行的执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 龙 附本案适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2875号申请执行人：陈振亚。被执行人：张家港市活力机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：张健，该公司经理。陈振亚与张家港市活力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0582民初2636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市活力机械有限公司应给付陈振亚劳动报酬19500元。限张家港市活力机械有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由张家港市活力机械有限公司负担。因被执行人张家港市活力机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振亚向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的19644元。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张家港市活力机械有限公司法定代表人张健罚款2000元。2、2020年6月4日及10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月8日，本院依法向张家港市塘桥镇韩山村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示该公司已歇业且债务较多，其法定代表人下落不明。5、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的19644元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  宋志成审判员  赵 晖二〇二〇年十月十六日书记员  吴 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执589号之一 申请执行人：林莉玫，女，汉族，1996年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社区信用代码：91440300356428155X。 法定代表人:徐键伟。 申请执行人林莉玫与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1668号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令:被执行人支付申请执行人调解金额9046.89元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下办公资产一批经由本院（2020）粤0307执3067号案件拍卖，拍卖成交价为225828元。本案依法从上述财产拍卖款中扣划5640元并划付申请执行人，执行费在（2020）粤0307执3067号案件中一并收取。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1668号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1668号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执175号 申请执行人：刘涛，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住广西壮族自治区北海市新世纪大道银海区。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其返还申请人购房款320000元，支付违约金6400元及仲裁费10282元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人刘涛亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务及拒不报告公司财产情况，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司，发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人刘涛的全部债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4432号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：周士新，男，1981年10月7日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。本院在执行南京银行股份有限公司与周士新金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3523号民事判决书被告周士新于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金29264.33元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年12月20日的利息657.45元、罚息61.76元），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保903号 申请人：韩春逢，女，1937年4月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李传家，男，1999年10月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人韩春逢于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传家驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”牌轻型厢式货车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人韩春逢以现金3000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李传家驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”牌轻型厢式货车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人韩春逢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张如莲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1497号关于申请执行屠立新、王雪勤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为178710.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1646号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许清琦，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许清琦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人许清琦发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计801.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项801.33元及相应的资金占用费用16.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许清琦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项801.33元以及资金占用费用16.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为817.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许清琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项801.33元及资金占用费16.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许清琦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许清琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1538号 上诉人（原审被告）：延安市宝塔区XX街道侯家XX村XX村XX小组。住所地：。负责人：王小飞，系该小组组长委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继军，男，汉族，1961年4月1日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）李福芳，女，汉族，1962年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。原审被告：延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会，住所地：。法定代表人：王小飞，系该村委会主任。上诉人延安市宝塔区XX街道侯家XX村XX村XX小组因与被上诉人刘继军、李福芳、原审被告延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区XX街道侯家XX村XX村XX小组的委托诉讼代理人冯丽娜、被上诉人刘继军、李福芳、原审被告延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会的法定代表人王小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区XX街道侯家XX村XX村XX小组上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2123号民事判决，发回原审法院重新审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应当发回重审。1、对于该拆迁补偿款属于村民自治的范围，应当由村民决定如何进行分配。本案中，上诉人依照法律规定，对土地补偿款、拆迁款等，经过村民大会、村民代表大会的讨论决定形成会议记录，并将该分配方案报至枣园街道办事处备案，其形式、内容合法。因此上诉人完全有权依照法律规定，对土地补偿及拆迁补偿款制定分配方案。2、该款项的分配是针对集体经济组织成员中拥有土地承包经营权的村民，而不是所有户口在上诉人村上的，被上诉人的诉讼请求不应当得到支持。上诉人依照法律规定，就土地补偿款及拆迁补偿款制定的分配方案中明确，该款项仅针对拥有土地承包经营权的村民，对于没有土地及退地的村民均没有权利享受分配利益。上诉人村上300余户村民，符合分配条件的仅有240余户，按照分配方案，补偿款已经全部发放给符合条件的村民，没有落下一户。因此，拆迁款的分配中并不包括没有土地的村民，这些村民中就包括被上诉人，其诉讼请求不应当得到支持。综上所述，上诉人认为，上诉人对拆迁款的自治权应当得到支持，对于符合程序，内容合法的分配方案应当得到支持。根据我国相关法律规定，特向中级人民法院提出上诉，望依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。 刘继军、李福芳辩称，上诉人上诉请求没有事实依据。延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会辩称，跟村委会没有关系。刘继军、李福芳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告征迁补偿款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月，侯家沟二组就分配棚户区改造项目征迁补偿款召开村民会议，讨论决定以2000元/人的80%为标准给二原告分配补偿款，二原告不服，故成诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，侯家沟二组并非拒绝给二原告享受集体经济组织成员权益，而是以所谓“二原告退土地了”为由，仅同意给二原告享受本次2000元/人的80%的分配款，但侯家沟二组并未就所谓“二原告退土地了”举证证明，XX沟XX组应当支付二原告本次分配款4000元，侯家沟村委会应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘继军、李福芳4000元。二、被告陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会对上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，XX沟XX组并非拒绝给二被上诉人享受集体经济组织成员权益，而是以被上诉人退土地了为由，仅同意给被上诉人享受本次2000元/人的80%的分配款，XX沟XX组在一审、二审审理期间均未提供证据证明其主张，因此由其承担举证不利的后果。因此，延安市宝塔区XX街道侯家XX村XX村XX小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延安市宝塔区XX街道侯家XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年十月二十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6698号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓明，女，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金46358.04元、利息4269.3元、逾期还款违约金（滞纳金）1640.93元、消费手续费459元，合计52727.27元（上述费用暂计至2020年6月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月16日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：54×××21），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金46340.77元、利息7427.96元、消费手续费459元及自2017年1月1日后产生的违约金1640.93元，合计55868.66元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金46340.77元、利息7427.96元、消费手续费459元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金46340.77元及截止2020年10月26日的利息7427.96元、消费手续费459元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取576元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担17元，被告王晓明负担559元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁