wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初602号 原告：王忠祥，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街**。 法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新晨，男，该公司法务人员。 被告：尹向阳，男，汉族，1977年1月18日出生，住，住所地江苏省启东市/div> 被告：江苏瑞银置地集团有限公司，住，住所地徐州市泉山区瑞银中心**楼**/div> 法定代表人：袁荣华。 原告王忠祥与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）、尹向阳、江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠祥、被告美瑞德公司的委托诉讼代理人张新晨到庭参加诉讼，被告尹向阳、瑞银公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1、被告美瑞德公司、尹向阳给付原告买卖合同欠款65000元、利息（以65000元为基数自2017年8月15日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）及索要欠款的交通住宿费7000元；2、被告瑞银公司对以上债务承担连带责任。 事实与理由：2015年6月被告瑞银公司将徐州瑞银中心室内装饰工程发包给苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司施工，原告系该工程劳辅分包单位现场负责人，后因合同变更苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司退出该工程，由被告美瑞德公司承接该工程。在交接过程中原告与被告美瑞德公司的现场负责人被告尹向阳约定：现场剩余材料、机具、临时设施由被告美瑞德公司接收并支付费用13万元，双方约定于2017年8月15日前付清。后被告仅支付65000元，剩余65000元至今未付。综上，原告故起诉至法院。 被告美瑞德公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同法律关系，所以被告不应支付货款。 被告尹向阳、瑞银公司未答辩。 经审理查明，2017年7月13日原告王忠祥与被告尹向阳签订了《瑞银中心金螳螂二十分前期现场结算协议》，内容为：“甲方：美瑞德徐州瑞银项目部，乙方：金螳螂二十分班组王忠祥。本次结算内容包括：一、1、现场所有临时设施的材料及人工费。2、现场所有的木瓦油材料。3、所有的电气给排水的材料。4、过期的材料除外。二、本次结算总价为13万元，做一次性了结，不做任何增补，双方不得反悔。三、美瑞德在八月十五号之前付款后，一次性支付结金螳螂班组王忠祥。”落款为：美瑞德瑞银项目部尹向阳，金螳螂二十分班组王忠祥。 以上协议签订后，被告尹向阳向原告王忠祥支付了65000元，剩余65000元至今没有支付。 以上事实，有原告陈述、《瑞银中心金螳螂二十分前期现场结算协议》、原告王忠祥与被告尹向阳的微信聊天记录等予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，根据《瑞银中心金螳螂二十分前期现场结算协议》，原告王忠祥与被告尹向阳系买卖合同法律关系，被告尹向阳应向原告支付13万元，现被告尹向阳已向原告支付65000元，尚欠65000元，因此被告尹向阳应继续给付原告65000元，并支付利息。原告主张的索要欠款的交通住宿费7000元，无法律依据，本院不予支持。被告美瑞德公司与原告之间没有买卖合同法律关系，故其不承担给付责任。原告主张被告瑞银公司对以上债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹向阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王忠祥65000元及利息（以65000万元为基数，支付自2017年8月15日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告王忠祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告王忠祥负担175元，被告尹向阳负担1425元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××68，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费557.52元，由被告尹向阳负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 关 林 审判员 沈九安 审判员 丁 贺 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 玲
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2704号原告：夏某，安徽省界首市人。被告：玉门鑫浩水利水电工程有限公司。法定代表人:谢某，公司董事长。原告夏某与被告玉门鑫浩水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告夏某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某以被告玉门鑫浩水利水电工程有限公司已付清草坪款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告夏某负担。审判员  李志华二〇二〇年十月二十八日书记员  罗会婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6016号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晗奇，男，2001年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘晗奇、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼，被上诉人刘晗奇、地泰房、地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16445号民事判决第一项，改判驳回刘晗奇的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。刘晗奇与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给刘晗奇办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。刘晗奇虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，刘晗奇与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，刘晗奇的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助刘晗奇办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。刘晗奇、地泰房、地泰房地产公司未提交书面答辩意见iv>刘晗奇向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助刘晗奇办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2009年9月21日，刘晗奇与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款400000元，刘晗奇依约已付清房款。自刘晗奇2009年9月21日进户至今，地泰房，地泰房地产公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案晗奇无法取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将包括案涉房屋在内的鸿朗花园**约800余套住宅部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给工商银行红旗支行以担保其对工商银行红旗支行的贷款，但未经刘晗奇同意。一审法院认为，刘晗奇与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为刘晗奇办理案涉房屋产权登记，故刘晗奇对案涉房屋尚不具有所有权。刘晗奇依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于刘晗奇，导致刘晗奇享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对刘晗奇要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘晗奇并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案晗奇办理位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回刘晗奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，刘晗奇已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，刘晗奇对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于刘晗奇对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助刘晗奇办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 张 晓 梅审判员 端木繁辉（）二〇二〇年十月二十九日书记员 张 佳 蕊
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初764号 原告：高海斌，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：何宏晋，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告高海斌与被告何宏晋合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告高海斌于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高海斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高海斌撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告高海斌负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年十月十日 书记员  何岳恒
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1326号刘永：刘永依据（2017）苏1324民初8091号民事调解书向本院申请执行杨永买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位17915元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5113号原告：翁强友，男，1968年7月1日出生，住泗洪县。被告：赵平，男，1971年11月22日出生，住泗洪县。被告：毕秀梅，女，1974年11月10日，住泗洪县。原告翁强友诉被告赵平、毕秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告翁强友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁强友撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年十月十五日书记员  费才政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初612号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾军，男，1978年11月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为湖南省长沙县，2016年8月，因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留；因饮酒后驾驶机动车，2018年7月被湖南省长沙县交通警察大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年4月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］598号起诉书指控被告人曾军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月8日3时许，被告人曾军醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获。血检乙醇含量为102.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人曾军的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人曾军对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年11月8日3时许，被告人曾军饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ5××**的小型轿车从长沙市开福区烈士公园附近出发，途经晚报大道、东二环、人民路，沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气检测，曾军的呼气酒精检测结果为86毫克／100毫升。随后，民警将曾军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，曾军血液中检出乙醇，乙醇含量为102毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人曾军的户籍证明及现实表现材料，证明被告人曾军的身份，已达刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人曾军于2019年11月8日3时许在人民路万家丽路口路段时被民警查获。3、被告人曾军的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人曾军有持有C1驾驶证；4、湘Ａ5××**车辆信息查询结果单，证明该车证照齐全；5、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人曾军醉酒后驾车被查处的情况。6、吹气检测单，证明曾军的现场酒精测试结果为86毫克/100毫升。7、查获视频光盘，证明曾军因酒驾被查获的情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3909号《检验报告》，证明经检验，曾军血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为102.1毫克/100毫升。9、证人黄某的证言，证明与本院查明的事实一致。10、被告人曾军的供述，证明其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人曾军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾军曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，在两年内又犯危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。被告人曾军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人曾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  柳满希人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十月二十二日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13478号                              原告              王贞杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。                  被告              付毅，男，1981年10月19日出生，苗族，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告王贞杰诉被告付毅民间借贷纠纷一案，原告王贞杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告王贞杰的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告王贞杰撤回起诉。      案件受理费400元（已减半收取），由原告王贞杰负担。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月二十八日            书  记  员    赵佳媛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异112号申请人（申请执行人）：田海建，男，汉族，住烟台市。被执行人：烟台市鸿彩装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：黎强，男，汉族，住广西蒙山县。本院在执行申请人田海建与被执行人烟台市鸿彩装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人田海建申请追加黎强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，因被执行人烟台市鸿彩装饰有限公司为自然人独资公司，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被申请人系烟台市鸿彩装饰有限公司唯一股东及法定代表人，应当对本案承担连带责任。综上，请求追加黎强为被执行人。本院查明，申请执行人田海建与被执行人烟台市鸿彩装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日，以（2019）鲁0612民初1866号民事裁定书，冻结烟台市鸿彩装饰有限公司在烟台市津房置业有限公司处的债权54000元。后，本院作出的（2019）鲁0612民初1866号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案号为（2020）鲁0612执1244号。另查明，被执行人烟台市鸿彩装饰有限公司为自然人独资有限责任公司，黎强为公司法人及唯一股东。上述事实有（2019）鲁0612民初1866号民事裁定书、当事人异议申请书、执行案卷材料在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”即追加一人公司股东的前提条件是该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。本案中，本院已于2019年7月1日诉前保全冻结被执行人烟台市鸿彩装饰有限公司在烟台市津房置业有限公司处的债权54000元，且该案债权正在执行过程中。因此，在被执行人有冻结财产可供执行，以及尚无证据证明被执行公司财产不足清偿债务的情况下，申请人申请追加执行人公司股东黎强为被执行人，不具备前提条件。对其申请请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回田海建申请追加黎强为被执行人的请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 汝   明   钰审判员 贺加贝审判员于海全二〇二〇年十月十日书记员 于       婧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1292号胡继胜：胡继胜依据（2008）洪民一初字第5028号民事调解书向本院申请执行曹玉刚民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位26240元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初299号   原告：刘晓旭，男，1976年11月26日出生，，住和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓海伟，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：窦连生，男，1976年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告刘晓旭与被告窦连生土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓旭的委托诉讼代理人邓海伟到庭参加了诉讼，被告窦连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告土地承包款175000元，2、请求判令被告支付原告应享受的棉花补贴款163700元，3、请求依法判决被告按照双方约定，就上述金额按年息24%方式向原告支付期间利息，自2019年8月10日起，直至原告权利实现时为止，4、请求依法判决被告赔偿原告因未能实际耕种土地造成的可得利益损失100000元，5、被告承担本案诉讼费及其他实际费用。事实与理由：2017年12月8日，原被告双方协商一致，被告将自第三方蒋新平处承包的和布克赛尔县查和特乡九支十斗共计600亩土地承包给原告（被告自第三方蒋新平处承包的和布克赛尔县查和特乡九支十斗共计1700亩土地，其中600亩土地转包给原告），承包年限为2017年12月8日-2019年12月30日，后期基于被告未向第三方蒋新平缴纳承包费用等原因导致1700亩土地整体被蒋新平收回，原告后期多次催促被告履行约定还款义务未果，但被告已将该款项偿还其银行贷款挪作他用，且原告前期销售棉花均以被告名义，国家补贴的棉花款应由原告享有，原告要求被告将补贴卡交由原告持有或保障双方利益之方案协商未果，加之未能种地造成的损失问题，双方遂发生纷争。2019年5月30日，被告就收取原告承包费用扣减各项费用，给原告出具175000元借条一份，2019年6月24日，被告经确认原告2018年棉花补贴款为163700元，并出具欠条一份，被告承诺于2019年8月10日一次性偿还两笔费用，但时至今日，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。补充一点，因为所有的款项都是由被告窦连生收取，欠条等都是由被告窦连生出具，所以我方已向法院提交放弃对王吉燕起诉的申请。同时，我方当庭放弃利息及要求被告赔偿原告因未能实际耕种土地造成的可得利益损失100000元的诉讼请求。 被告窦连生未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年12月8日，原被告双方签订了《土地承包合同》，约定被告将从第三方蒋新平处承包的和布克赛尔县查和特乡九支十斗共计600亩土地转包给原告，转包期间享受国家惠农政策，承包期限为：2017年12月8日至2019年12月30日两年，现承包期限已满。被告已收取两年承包费270000元及承包地开销30000元。 原告承包一年后，因土地被第三方蒋新平收回，合同未能继续履行。经原被告双方结算，被告于2019年5月30日，向原告出具175000元借条一份，于2019年6月24日，向原告出具163700元欠条一份，并承诺于2019年8月10日一次性付清两笔费用。 原告当庭放弃利息及要求被告赔偿原告因未能实际耕种土地造成的可得利益损失100000元的诉讼请求。 以上事实有原告提供的：合同一份，收条、借条、欠条各一份在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的《土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，因此该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同结尾甲方处由被告窦连生、王吉燕签字，在庭审中查明，王吉燕并不是真正的发包方，因此应认定合同中的甲、乙双方分别为原告刘晓旭与被告窦连生，故被告窦连生应当按照合同约定履行交付承包土地的义务。 根据《合同法》第四十六条的规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。原被告双方于2017年12月8日签订了承包期为两年的《土地承包合同书》，承包期至2019年12月30日，现该合同已经期满终止。 合同履行期间，因被告窦连生的原因致使原告在承包期第二年未能实际种植，后双方进行了结算，被告承诺给原告支付土地承包费175000元，棉花补贴款163700元，并出具了书面的借条和欠条。因此，被告窦连生应当将该款项支付给原告刘晓旭。原告当庭放弃利息及要求被告赔偿原告因未能实际耕种土地造成的可得利益损失100000元的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以确认。 被告窦连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、答辩、辩论权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦连生于本判决书生效后十日内向原告刘晓旭返还土地承包费175000元。 二、被告窦连生于本判决书生效后十日内向原告刘晓旭支付棉花补贴款163700元。 案件受理费3940.25元（原告已预交），由被告窦连生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判 员  李淑 华 二〇二〇年十月十四日  书记  员  达 那
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初93号公诉机关双柏县人民检察院。被告人罗某某，男，1975年2月25日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年5月26日被双柏县公安局取保候审。2020年10月21日被我院决定逮捕，2020年10月21日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2018年9月15日18时00分，双柏县公安局石咢嘉派出所民警在办理周某某家被盗案对苏某某家住宅进行搜查时，在苏某某家烤房内发现疑似射钉枪1支、射钉弹94发、铁砂867.5克、疑似黑火药40.94克。经侦查，上述查获的疑似枪支、弹药均为被告人罗某某非法持有，系其在十多年前的一天中午，到新树村委会“豹子箐（地名）”找石头时，在箐里一个石头下面的一个蛇皮口袋里发现有一支疑似射钉枪和部分弹药，后私自将疑似射钉枪和弹药拿到双柏县新树村委会自家住宅旁临时用的一间烤房内，摆放于木烤杆上方。经聘请楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述查获的物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法前科查询、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、物证及物证照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人罗某某判处拘役五个月，后在庭审过程中，公诉机关变更量刑建议为建议判处被告人罗某某拘役四个月。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚签字具结。经审理查明：2018年9月15日18时00分，双柏县公安局石咢嘉派出所民警在办理周某某家被盗案件时，在依法对位于双柏县新树村委会的苏某某家住宅进行搜查过程中，在苏某某家烤房内发现枪管为黑色、枪身主体为红色的疑似射钉枪1支、射钉弹94发、铁砂867.5克、疑似黑火药40.94克。经侦查，上述查获的疑似枪支、弹药均为被告人罗某某非法持有。经聘请楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述查获的物品现扣押存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。另查明，在本案审查起诉期间，被告人罗某某自愿认罪认罚并签字具结。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人罗某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李新琼审 判 员  贾 浩人民陪审员  尹 艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2945号原告：孔某1。法定代理人：宫某，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。被告：孔某2。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十月二十二日书记员  贺 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1964号 申请执行人：耿玉平，男，汉族，1962年11月15日出生，住伊宁市。 被执行人：徐全光，男，汉族，1957年10月11日出生，住伊宁市。 本院依据发生法律效力的（2020）新4002民初1182号民事调解书，于2020年10月23日立案受理申请执行人耿玉平与被执行人徐全光买卖纠纷一案，标的50,000元，执行过程中，申请执行人耿玉平与被执行人徐全光自愿达成执行和解协议，并向本院提交书面《和解协议》，同时申请撤回本案执行申请，并提交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1964号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   唐      明 审  判  员   熊      鹰 审  判  员   叶   民   元 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   古丽扎提那吾孜拜
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0826刑初435号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人张洪凯，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人张洪凯因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。 辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人张洪凯犯故意杀人罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人张洪凯及其辩护人夏茂成到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次、中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日16时许，被告人张洪凯在其前妻薛某与其办理离婚手续之后到其位于黄营乡六堡村三组家中二楼的卧室拿取衣物时，心生愤恨，持刀行凶，意图杀人，其从后面搂住薛某，用刀戳其脖子，遭到薛某的反抗后，其又将薛某摁在房间地上用刀往薛某的脖子部位捅刺，经薛某反抗和张洪凯父母亲张书祥、李某阻拦，薛某才得以逃至楼下院内。被告人张洪凯追上去继续用刀往薛某腹部捅刺，后被赶到现场的其哥哥张洪吉、其父亲张书祥抱住而未能得逞。被告人张洪凯持刀割伤、捅伤被害人薛某身体颈部、左前臂部位，经涟水县公安局法医鉴定，薛某的损伤程度为轻微伤。被告人张洪凯在被害人薛某报警后逃离现场，2019年7月15日主动到涟水县公安局黄营派出所投案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关指控认为，被告人张洪凯非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张洪凯系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张洪凯及辩护人对指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年7月11日16时许，被告人张洪凯与前妻薛某办理离婚手续之后，二人到其位于黄营乡六堡村三组家中，被害人薛某与其婆婆在二楼的卧室收拾衣物，被告人张洪凯与薛某发生口角，后张洪凯心生愤恨，下楼拿取一把黑色、约十公分长的刀，划伤薛某的颈部，遭到薛某的反抗后，其又将薛某按在地上用刀往薛某的脖子部位捅刺，经薛某反抗和张洪凯父母亲张书祥、李某阻拦，薛某得以逃至楼下院内，此时被告人张洪凯追下楼至院内，看到薛某正要开车门，其冲向薛某，继续用刀往薛某腹部捅刺，薛某用左手挡住，其左前臂部位被张洪凯持刀刺伤，后被赶到现场的其哥哥张洪吉、其父亲张书祥抱住，此时被告人张洪凯仍要往薛某冲去，后被张洪吉拉住而未得逞。 经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，薛某身体所受损伤程度为轻微伤。 经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，张洪凯在本案中具有完全刑事责任能力。 案发当日，被害人薛某报警后，被告人张洪凯逃离现场，并于2019年7月15日主动到涟水县公安局黄营派出所投案,后在庭审时如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张洪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人张书祥、李某等人的证言、涟水县公安局出具的法医鉴定意见、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、微信聊天记录、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪凯非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张洪凯犯故意杀人罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张洪凯在实施故意杀人犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张洪凯能当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人张洪凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2023年7月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付礼彬 人民陪审员  左昌平 人民陪审员  薛仁中 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  方 芳 书 记 员  孙乙煊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3219号上诉人（原审原告）：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋春家，男，1969年4月17日出生，汉族，住大连市。上诉人陈素君因与被上诉人宋春家买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。陈素君上诉请求：1、请求二审依法撤销（2020）辽0802民初2103号民事判决书。2、请求二审依法认定被上诉人偿还货款11,040元。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2020年4月上诉人起诉法院要求被告给付货款，站前区人民法院已判决被上诉人给货款。因上诉人起诉时遗漏2张欠货条金额为11,040元，后来上诉人在整理材料时发现被上诉人有两张货条遗漏。为此上诉人于2020年7月重新起诉被上诉人给付货款11,040元。而一审法院没有查清事实，认为货款已全部结清，上诉人没有证据证明，判决驳回上诉人诉讼。一审判决是错误的，上次起诉判决金额不包括11,040元在内，上诉人没有重复起诉，11,040元不在上次起诉金额之内。被上诉人给上诉人汇的3万元钱单据早已给宋春家了，这笔钱和第一次起诉26,900元、第二次起诉11,040元不发生关系，不是一笔账。请求二审改判或发回重审给上诉人一个公平正义的判决。宋春家辩称，我给付陈素君的钱已给多了。陈素君向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告偿还欠原告货款11,040.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告销售海参饲料，被告为养殖海参苗个体商户，双方存在饲料买卖合同关系，原告提供送货单2张，2份送货单均为第二联客户单，证明其2013年11月16日向被告送货3,100.00元，2013年11月26日向被告送货7940.00元，被告对买卖事实予以认可，但认为其已经支付全部欠款，被告提供银行业务凭证一份，证明其于2016年6月1日向原告支付30,000.00元，已经将原告货款支付完毕，原告认可被告2016年给了其30,000.00元，本院另案判决被告给付原告26,900.00元，被告已履行完毕。被告现已向原告支付合计56,900.00元，原告主张被告共欠其67,940.00元，但未提供相关证据。一审法院认为，关于原告要求被告给付货款及利息的主张。原告主张被告的欠款11,040.00元，其有2份送货单为证，本院予以认定。被告已举证证明其已经还款30,000.00元，原告主张被告所欠货款合计67,940.00元应提供送货单据等证据加以证明，现原告未提供相关证据，对原告该项主张本院不予认定。被告所提供的反驳证据所载明的金额已经超出所欠原告金额，应视为被告已经履行了所欠货款的给付义务，被告已经履行完毕，因此对于原告要求被告履行货款给付的主张本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈素君的诉讼请求。案件受理费76.00元由原告陈素君承担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人所提供的反驳证据所载明的金额已经超出所欠上诉人金额，应视为被上诉人已经履行了所欠货款的给付义务，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法予以确认。上诉人提出上次起诉判决金额不包括本案的11,040元货款，被上诉人给上诉人汇的3万元钱单据早已给被上诉人了等上诉理由，但其未提供相关证据佐证其主张，且被上诉人不予认可，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈素君上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人陈素君负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执369号之四 申请执行人：王振娟，女，1969年11月12日生，汉族，住博野县。 被执行人：付俊峰，男，1974年05月23日生，汉族，住保定市清苑区。 关于申请执行人王振娟与被执行人付俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币39185.00元，缴纳执行费人民币487.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人银行存款人民币11140.97元，已发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月22日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人付俊峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初454号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 盼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1144号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告苏某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款56000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告承包民和县中川乡美一村的防浪墙工程。同年7月23日，被告以工程资金周转为由通过刘某介绍找到原告要求借款，故原告向被告借款56000元，被告出具借条一张，约定还款期限为3个月，到期后经原告多次寻找，被告至今无音讯，现请求支持原告的诉讼请求。 苏某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的借条及证人马某2、刘某的证言，虽被告缺席未质证，但原告对证人证言无异议，各证据之间相互印证，足以证明被告于2014年7月23日向原告借款56000元并出具借条的事实，故原告提供的证据其证明效力应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告苏某通过案外人刘某介绍向原告马某1借款56000元，同时被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到中川乡硖口村坝子社马某1人民币伍万陆仟元整（56000元正），本人用于工程周转，期限为3个月，（至2014年10月23日为止）必须还清本借款，若还不清就以本人的东风本田CRV青B-79**车为抵押。借款人：苏某，电话：138XX****XX，2014年7月23日”。到期后经原告索要被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告提供的证据及原告的陈述等综合分析，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按双方的约定及时清偿，故原告要求被告偿还借款的请求合理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 鄂秀英 审 判 员 马良田 审 判 员 刘 华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张 倩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1080号 原告：樊柳强，男，生于1957年12月28日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：樊定国（特别授权），营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：肖丽，女，生于1970年5月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告樊柳强诉被告肖丽民间借贷纠纷一案中,原告樊柳强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊柳强提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊柳强撤诉。 审判员  李云丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲 磊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2351号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵培论，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市，住江阴市。2018年5月2日因饮酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留七日、罚款人民币三千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2134号起诉书指控被告人赵培论犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人赵培论到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵培论于2020年7月30日11时33分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车沿江阴市华士镇华西环村西路由南向北行驶至地段时，与沿村道由西向东行驶时某驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车（车损价格：人民币24039元）相撞，后被告人赵培论驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车车辆失控撞到路边树木。经江阴市公安局认定，被告人赵培论负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵培论案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为145ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人赵培论明知他人报警仍在现场等候处理，后已赔偿他人损失。公诉机关认为，被告人赵培论醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵培论系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、委托调解结果反馈单、证明等书证，证人高某、马某的证言，被害人时某的陈述，被告人赵培论的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，人口信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人赵培论对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人赵培论已赔偿造成的树木损失计人民币1400元。本院认为，被告人赵培论在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵培论的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿事故造成的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵培论犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1927号 原告：李某某，男，住营口市。 被告：程某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 第三人：夏某某，男，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，系吉林信维律师事务所律师。 原告李某某与被告程某与夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某及其委托诉讼代理人刘宏、第三人夏某某的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告签定的转让协议无效；2、请求法院判令被告返还原告支付购车款56000元、投保费用3210.56元、修车费、检车费、保养费用8050元，合计：67260.56元。3、自2020年3月4日起至给付之日止资金占用期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月4日原、被告签订《债权转让协议》，双方约定被告将车牌号为吉Ｇ×××××的奥德赛车辆转让给原告并交付车辆，原告通过现金、微信以及银行转账方式共计支付给被告56000元，并于2020年3月5日为车辆投保第三者责任险，保费3210.56元。2020年6月8日晚6点左右原告将该车停放于小区外，第三人夏某某将车锁撬开后开走，原告调取小区监控后立即报案，但公安机关以不符合刑事立案标准为由作出不予立案决定。综上，原告为维护自身权益，现依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院起诉，请求法院判令原、被告所签《债权转让协议》无效，被告返还原告购车款项56000元、投保费用3210.56元、修车费、检车费、保养费用8050元，合计67260.56元，自2020年3月4日起至给付之日止资金占用期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。望贵院支持原告的诉讼请求。 被告程某辩称，原告和被告签订的债权转让协议真实合法有效，原告明知该车是抵押车辆，存在法律上的风险，该车的实际价值应在12万元以上，原告以明显低于市场价格56000元取得该车的使用权，原告应承担法律上的风险。被告已经实际将该车交付原告，履行了交付车辆的合同义务，被告没有违约行为。本案的实际侵权人是第三人，第三人以非法的方式将该车提走，侵犯了原告的合法权益，应由第三人承担返还该车的法律义务。本案原告隐匿了被告向其提供的涉案车辆的质押合同及被告有对该车辆使用权进行转让的相关证据，原告应承担车辆被第三人非法取走的法律责任。 第三人夏某某诉称，本案诉讼主体不对，与第三人无关，本案是买卖合同纠纷，第三人是车辆所有人，所以对给付货款不承担任何责任。1、被告将车辆转让给原告时对车辆没有所有权，所以其转让是无效的。2、原、被告签订的债权转让协议实为车辆买卖协议，基于被告将车辆交付给原告的行为，原告按照被告的指示将购车款打入他人账号中，可以证实此事实。3、第三人的车辆在银行贷款，第三人本人无权处分该车辆，被告也更无权处分涉案车辆，被告不能提供车辆来源，因此其转让车辆行为属于无权处分，根据法律规定，转让合同应当认定为无效。4、第三人基于对车辆享有的所有权取得车辆并无不当，没有向原告返还的义务。5、债权转让协议是原、被告之间签订的，只能约束合同相对人，对第三人没有约束力。 原告李某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告程某、第三人夏某某对原告李某某提交的证据进行了质证，本院对原告李某某提交的证据进行了认证： 1、债权转让协议一份，证明涉案车辆是我在被告处购买的，被告具有车辆的处置及使用权，如车辆有问题，被告具备解决的依据。被告程某质证称对真实性无异议，不同意原告的证明目的，原、被告签订的是债权转让协议不是买卖协议，被告转让原告是该车的使用权不是所有权，被告履行了车辆交付义务，被告承诺的是该车无大事故、水泡、火烧、盗抢并没有承诺对该车有所有权，原告对取得该车的使用权存在的法律风险是明知的，原告应自甘风险，该协议真实、合法有效。第三人质证无异议，与第三人无关。本院认为，原告提供的该份证据，名为债权转让协议，实为买卖合同，能够证明原告系从被告处购买本案涉案车辆，但不能证明被告具有车辆的处置权。 2、微信及银行卡转款记录各一份共2张，证明我给被告转款56000元的事实，被告程某质证称原告转款未转到我手里，我只是写了转让协议，我没有原告的微信。第三人质证无异议，与第三人无关。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且经庭审查实，被告程某自认已收到56000购车款，该证据本院予以采信。 被告程某、第三人夏某某未提交证据。 依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：2020年3月4日原、被告签订《债权转让协议》，双方约定被告将车牌号为吉Ｇ×××××的奥德赛车辆转让给原告并交付车辆，原告通过微信及银行转账方式共计支付给被告56000元。2020年6月8日约晚6点，第三人夏某某将原告停放于小区外涉案车辆开走，随即原告报案，公安机关作出不予立案决定。 本院认为，原告李某某与被告程某签订的债权转让协议，名为债权转让实为买卖合同，经庭审查明，涉案车辆所有人系第三人夏某某，被告程某与第三人夏某某并无合法到期债权，既无债权何来转让，故被告程某对该车辆无处分权。原告李某某明知被告不是该车辆的所有人，购买后可能会出现权利纠纷，抱有侥幸心理贪图低价购车，应对自己的过错承担相应的责任。关于被告辩称签订的是债权转让协议不是买卖协议，被告转让原告是该车的使用权不是所有权，被告履行了车辆交付义务，被告承诺的是该车无大事故、水泡、火烧、盗抢并没有承诺对该车有所有权，原告对取得该车的使用权存在的法律风险是明知的，原告应自甘风险，该协议真实、合法有效。本院认为，被告的抗辩理由不能成立，首先债权转让是基于合法的到期债权，被告并无无债权，该协议无效。其次，被告程某即使对涉案车辆拥有使用权，也不能证明其对使用权可进行处分，该行为亦属无效，且原、被告的行为损害了第三人利益，属于合同法52条无效情形，该买卖合同无效。关于原告主张返还购车款56000元一项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张返还投保费用3210.56元、修车费、检车费、保养费等8050元及利息一项，本院认为，该部分费用系原告使用期间的必要支出，且原告自身存在过错，理应承担该部分费用，该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某支付购车款56000元。 二、第三人夏某某不承担责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元（原告预交），由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年十月二十二日 法官助理高月美 书记员朱梦迪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7436号原告：郭学菊，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：胡廷伦，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王明，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告郭学菊、胡廷伦诉被告王明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭学菊、胡廷伦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭学菊、胡廷伦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭学菊、胡廷伦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭学菊、胡廷伦负担。审判员 张 立二〇二〇年十月二十八日书记员 江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3970号申请执行人:许伟伟，男，1984年5月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩海岛，男，1981年2月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许伟伟与被执行人韩海岛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3198号民事判决书，本院于2020年9月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩海岛给付许伟伟11000元及利息，并承担案件受理费38元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年10月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 沈文斐
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14305号                              原告              龙镇海，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              何志米，女，1991年8月7日出生，布依族，住贵州省兴义市。                  案由              合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告偿还原告3837元；      二、判令被告支付原告利息700元；      三、判令被告承担本案的诉讼费。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告何志米于本判决生效之日起三日内支付原告龙镇海货款3837元及利息（利息从2020年8月31日起以3837元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以700元为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告何志米负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵佳媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3272号申请执行人：沈智文，男，1967年4月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：樊文，男，1965年7月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人沈智文与被执行人樊文追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初241号民事判决书，本院于2020年8月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人沈智文的申请，本案的执行内容为：樊文给付沈智文代偿款65000元及利息，并负担案件受理费725元。执行过程中，本院向被执行人樊文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人樊文未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月7日，本院对被执行人樊文的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年8月13日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；另通过被执行人银行卡冻结信息发现，被执行人在外省有被执行案件，其银行卡已于2020年1月15日被冻结；4、2020年9月25日，本院将执行情况通过书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人沈智文申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人沈智文表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 王成红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执994号之一申请执行人：刘海鸥，男，1980年09月10出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨力，男，1986年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初744号民事判决书，在执行申请执行人刘海鸥与被执行人刘鹏、杨力民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金73760元，利息16473元（计算至2018年11月27日），之后利息按月利率20‰计算至借款本金清偿完毕之日止，承担案件受理费2358元、公告费480元、执行费1296元，执行标的共计94367元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘鹏、杨力下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十九日书记员  周小军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4192号 原告：王福峰，男，汉族，1961年3月30日出生，住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。 被告：王建东，男，汉族，1972年2月28日出生，住公主岭市。 原告王福峰与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王福峰委托诉讼代理人沈玲、被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款7万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告父亲王庆元的养子。2013年被告因购买楼房钱不够，找到养父王庆元借款，但当时王庆元手里也没钱，他联系自己的长子原告王福峰。原告看在父亲的面子上同意将钱借给被告，后将7万元汇给父亲王庆元，由王庆元转借给被告。2013年5月28日，被告收到原告的7万元借款后给原告出具借条一张，借条约定2019年还款。现该笔借款已经逾期，原告也多次催要，但被告总以各种借口拒绝偿还。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款7万元。 王建东辩称，借款属实，但其后已经分两次将该欠款偿还经手人王庆元，因此不同意王福峰诉请。 本院查明：王福峰父亲王庆元与王建东母亲唐玉琴结合，王庆元是王建东继父。2013年，因王建东购买楼房用钱，王福峰通过王庆元将7万元借给王建东。王建东在2013年5月28日就借得的7万元给王福峰出具了签名捺印的借条，借条中约定2017年还款。认定上述事实的依据有王福峰在本案庭审中呈交的借条，以及王福峰委托诉讼代理人、王建东在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：王福峰与王建东间的资金融通行为系发生在自然人之间，本案为民间借贷纠纷。本案中，王建东对自王福峰处借得7万元的事实并无异议，但主张已经分两次将共计7万元的借款偿还给王庆元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款中规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案庭审中王建东不能就其主张的已经偿还完毕的抗辩理由举相关证据，应承当举证不利的法律后果。本院认定，王建东欠王福峰的7万元借款并未偿还，在双方约定的还款期限（2017年）已经届满后，王建东应当立即给付王福峰7万元欠款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王建东于本判决生效后立即给付原告王福峰欠款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由王建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年十月十四日 书记员  高振熙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1350号 原告：马某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费775元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告马某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十月十日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12059号 原告：张芷芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：吕永和，男，1958年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街**。 负责人：丁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告张芷芳、吕永和诉被告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张芷芳、吕永和撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  金京玉 二〇二〇年十月九日 书记员  国 然
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1344号王正海：王正海依据（2014）洪民初字第3106号民事调解书向本院申请执行李庆林民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位94569元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1180号申请执行人：程永山，男，1972年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：程学书，男，1985年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人程永山与被执行人程学书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2434号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案立案执行标的91088元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人程学书下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人程学书名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人程学书户籍所在地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人程学书纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，于2020年10月10日向申请执行人下达提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书后十五日内向本院提供被执行人其他财产线索，在期限届满前，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如有异议，请在收到本裁定书之日起六十日内，向本院书面提出。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘      男
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初776号 原告：四川丹棱农村商业银行股份有限公司石桥分理处（统一社会信用代码：91511424907750432D），住所地：四川省丹棱县石桥乡场镇。 负责人：冯科，系分理处主任。 被告：刘波,男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：朱丹凤，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：刘志刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：郭守群，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司石桥分理处与被告刘波、朱丹凤、刘志刚、郭守群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司石桥分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丹棱农村商业银行股份有限公司石桥分理处撤回起诉处理。 审判员  杨丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张蓉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1346号吴冠国：吴冠国依据（2015）洪民初字第803号民事判决书向本院申请执行陈大红、许金涛民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位151650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6492号 原告：曹露，女，1955年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹露与被告杨霞、李沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹露到庭参加诉讼，被告杨霞、李沁经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹露向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告支付原告借款利息，以本金100000元为基数，按月利率1.2%为标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因原告哥哥曹啸峰去世后，留有遗产，经家人商量后，将曹啸峰借予二被告的借款中100000元转给原告所有，因二被告无法当时归还。2017年1月1日，二被告出具借条，载明今借到曹露100000元，按照月利率1.2%计算，并于次年3月31日前支付，借款期限为三年。原告认为，被告未履行还款义务，为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，要求判如所请。 被告杨霞、李沁未作答辩，也未向本院举证。 原告曹露为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条、彭林身份证复印件、自贡市自流井区人民法院民事判决书(2020)川0302民初60号复印件等证据材料，被告杨霞、李沁虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1991年9月26日，原告曹露的哥哥曹啸峰与彭泽华登记结婚，曹啸峰和被告李沁系师徒关系，被告杨霞与被告李沁系夫妻关系。 2017年3月，曹啸峰去世。曹啸峰生前向二被告出借了借款，借条载明的借款本金为680000元。此后，曹啸峰的近亲属对该680000元的借款分割后，由二被告重新向遗产继承人出具借条。曹露继承其中100000元借款，二被告向原告曹露出具了借款金额为100000元的《借条》,约定:借款时间为2017年1月1日，利率按月利率1.2%计算，按年于次年3月31日前支付，期限为3年。因原告催告二被告归还前述借款本息未果后，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.彭林系曹啸峰继子，曹俊华系曹啸峰的儿子。2.曹俊华向自贡市自流井区人民法院提起的(2020)川0302民初60号民间借贷纠纷，判决支持与本案关联的源于曹啸峰的债权其中250000元，另彭泽华、彭林亦已经获得本案关联源于曹啸峰的债权其中和80000元和250000元。 本院认为，自然人之间的合法的资金融通关系受法律保护。曹啸峰出借款项给二被告的事实，现有证据能够证实，故本院予以确认。 对原告主张的借款本金及利息，二被告向其重新出具了《借条》，本院对借款金额予以确认。二被告未到庭抗辩其他履行情况，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求二被告支付借款利息（以本金100000元为基数，按月利率1.2%为标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，因借条约定了借期内的利息，且该约定并未超过法律规定，故本院依法予以支持。 被告杨霞、李沁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨霞、李沁共同于本判决生效之日起十日内向原告曹露偿还借款本金100000元； 二、被告杨霞、李沁共同于本判决生效之日起十日内向原告曹露支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率1.2%为标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告杨霞、李沁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告杨霞、李沁共同负担。此款原告曹露已预交本院，由被告杨霞、李沁于本判决生效之日起十日内直付原告曹露。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2941号原告：梁修堂,男,1972年3月28日出生，无业,住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：张亮亮，男，1985年9月10日出生，务工，住泗洪县。原告梁修堂诉被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁修堂及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁修堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因养殖经营需要向原告购买饲料，先后欠原告饲料款30000元，2014年10月14日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告张亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，被告张亮亮未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对于原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亮亮曾向原告梁修堂购买饲料。2014年10月14日，经双方结算，被告向原告出具30000元欠条一张，未约定还款期限及利息。后被告支付了2000元，余款28000元至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告偿还28000元货款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮亮偿还原告梁修堂货款28000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  张 锐人民陪审员  杨全文人民陪审员  杜 静二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供欠条原件一张，证明被告尚欠原告28000元货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3403号 原告:刘彦康,男,汉族，1989年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人:童瑶,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:井晓磊,男,汉族,1979年11月18日出生，事业单位职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:何宗宗,男,汉族,1990年12月17日出生，快递员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。 本院在审理原告刘彦康与被告井晓磊、何宗宗退伙纠纷一案中，原告刘彦康以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彦康撤回起诉。 本案受理费713元（已减半收取），由原告刘彦康负担。 审判员  李艳丽 二〇二〇年十月九日 书记员  李亚青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2856号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：颜崇财，男，1967年7月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨中侠，女，1970年1月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：裴明前，男，1968年12月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：颜闯，男，1989年12月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：颜怀友，男，1966年8月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人颜崇财、杨中侠、裴明前、颜闯、颜怀友金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初781号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：颜崇财、杨中侠应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，裴明前、颜闯、颜怀友承担连带偿还责任，案件受理费1150元，由颜崇财、杨中侠、裴明前、颜闯、颜怀友共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月16日、10月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划裴明前银行存款1445.48元、颜怀友银行存款656元，共执行到位2101.48元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月23日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2101.48元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李雨妹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5594号原告：于爱茹，女，汉族，1950年1月4日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：朱新娜，女，汉族，1977年5月2日出生，住址：沈阳市和平区，系原告的儿媳。被告：王凤章,女，汉族，1952年8月1日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘雪冰，女，汉族，1976年9月22日出生，住址：沈阳市大**，系被告的女儿。原告于爱茹与被告王凤章相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告于爱茹的委托代理人朱新娜与被告王凤章的委托代理人刘雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱茹诉称：原、被告系相邻关系。原告居住在六楼，被告居住在七楼。2019年12月16日下午约13：45左右原告发现北卧顶棚有大量渗漏，后立即上楼敲门，经查找系被告家中供暖管线爆裂导致暖气水流出，后经供暖公司人员关闭被告家供暖阀门后漏水才停止。但已经造成原告家中墙壁、地板、床、及其他物品损失。因损失赔偿问题原告多次找到社区及当地派出所与被告进行调解未果。因此，原告诉至人民法院请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失1万元并承担本案的诉讼费用。被告王凤章辩称：被告系沈阳市大东区小津桥XX号XX室的业主，是原告楼上的邻居。我家很久不在该房居住，是暖气管线漏水，供暖公司来到我家关闭阀门，漏水即停止。供暖公司称漏水系供暖管线老化导致，我们家人也到原告家看了漏水情况，当时漏水的确把楼下的原告冲了，床垫枕巾及部分衣物等受损，损失不严重，我家想赔偿三千元，社区也进行调解，但原告对该数额不认可，所以我们原被告双方未就赔偿金额达成一致。经审理查明：原告于爱茹系沈阳市大东区小津桥路X室的房主，被告系沈阳市大东区小津桥路XX室的房主。2019年12月16日下午，因被告家中暖气管线爆裂发生漏水，导致原告家中被淹，造成室内墙壁被冲，地板被泡、衣物被褥等物品被浸泡的后果。后因双方对于赔偿问题未能达成一致，原告起诉至本院。上述事实，有房屋产权证、照片、视频资料、微信聊天记录等及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据物权法第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，被告家因供暖管线漏水导致原告家中被淹，室内墙壁被冲，地板被泡、衣服床上物品被水浸泡，造成损失，被告应当予以赔偿。但原告提供的物品损失并未提供相应的证据证明，结合原告提供的照片和视频，本院认为原告要求被告赔偿1万元过高，结合本案的具体案情，酌定被告赔偿原告装修损失及物品损失5000元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王凤章于本判决生效后十日内赔偿原告于爱茹财产损失5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十月十三日书记员 高明月
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异125号异议(被执行人)：招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会，住所地招远市梦芝街道办事处十里铺村。申请执行人：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。本院在执行申请执行人招远市国有资产经营有限公司（以下简称招远国资公司）与被执行人招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会（以下简称十里铺村委会）金融借款合同纠纷一案中，依法划拨十里铺村委会银行存款1562850元，为此，被执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被异议人的《恢复执行申请书》仅申请恢复执行贵院（2006）牟指执字第59号案件的执行，贵院（2006）牟指执字第59号《执行通知书》据以执行的生效法律文书是招远市人民法院2004年12月16日作出的（2004）招民二初字第80号《民事判决书》，该判决书并没有“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的判决内容，被异议人自行计算迟延履行期间的债务利息不具有法律效力，贵院作出的（2020）鲁0612执恢345号《执行裁定书》划拨异议人银行存款1562850元，超额划拨969274元，请求立即返还。本院查明，申请执行人招远国资公司与被执行人十里铺村委员会金融借款合同纠纷一案，招远市人民法院（2004）招民二初字第80号民事判决书判决确定，被告十里铺村委会于判决生效后十日内偿还中国农业银行招远市支行（原申请执行人）借款50万元及利息77400元（利息计算至2004年7月20日）。案件受理费10784元、实际支出费用5392元，共计16176元由十里铺村委会负担。该判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经烟台中院指定本院执行，本院立案为（2006）牟指执字第59号。2020年8月19日，本院作出（2020）鲁0612执恢345号执行裁定书，划拨被执行人十里铺村委会银行存款1562850元至本院账户。上述事实有招远市人民法院（2004）招民二初字第80号民事判决书、（2020）鲁0612执恢345号执行裁定书，以及当事人提供的执行异议申请、相关证据，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第24条规定，“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”可见，迟延履行债务利息制度的设置具有敦促债务人及时履行义务和补偿债权人损失的双重功能，是法院立案执行时采取的法定的执行措施。因此，在本案立案执行后，被执行人未及时履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法计算迟延履行期间的债务利息并予以扣划，与法有据，并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  于 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1163号   原告：如仙古丽义马，女，1990年4月18日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市新市区二宫片区管委会新体社区员工，现新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。   被告：燕红兵，男，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告如仙古丽义马与被告燕红兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告如仙古丽义马及其委托诉讼代理人李继新到庭参加了诉讼。被告燕红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告如仙古丽义马向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止双方之间签订的汽车租赁合同并返还租赁物（车辆价值105,000元）及车辆相关手续；2、依法判令被告支付2019年8月23日至2020年4月22日车辆租赁款20,000元、违约金3,000元、车辆保险费2,200元、律师费3,500元；3、依法判令租赁期间的车辆违法行为由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，原告将自有小轿车出租给被告，车辆品牌：福特福睿斯，车牌号：×××，租期至车辆强制报废前二个月，租金2,500元/月。根据双方《车辆租赁合同》1、被告连续两个月未支付租赁款的，原告有权终止合同；2、租赁期间车辆的保险由被告购买；3、车辆在租赁期间发生的交通违法行为由被告承担责任；4、双方应遵守并履行合同，如有违反支付3,000元违约金。原告依约将车辆交付给被告使用，但在使用期间被告并未按照合同约定购买2018年-2019年、2019年-2020年保险，该保险由原告垫付。2019年8月23日起被告再未支付过租金，2019年8月26日被告向原告出具承诺书，承诺2019年8月29日前归还租赁物，如发生争议将承担律师费等诉讼费用。   被告燕红兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，原告将其所有的一辆车牌号为×××的福特轿车出租给被告。租赁期至车辆强制报废前二个月，租金2,500元/月。合同中约定，被告连续两个月未支付车辆租赁款的，原告有权终止合同，并收回车辆所有营运手续；租赁期间车辆的保险由被告购买；车辆在租赁期间发生的交通事故由被告承担责任；本协议履行期间，双方应遵照履行，如有违反向对方支付3,000元违约金。合同签订后原告将车辆交付给被告使用，被告也按照合同约定向原告支付了2018年8月至2019年8月止的汽车租赁费。2019年8月23日起被告再未支付过租赁费。2019年8月26日被告向原告出具一份保证书，内容载明：“本人燕红兵保证在2019年8月29日前归还如仙古丽福特车一辆（车牌号×××），本人承担车辆的所有违章、违法、保险，如不及时归还，本人承担所有律师费、诉讼费及所有费用。保证人：燕红兵，2019年8月26日”。   以上事实有原告如仙古丽义马提供的汽车租赁合同、保证书、机动车保险单、微信支付保险费记录、新疆志通律师事务所代理费发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。   本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同履行各自的权利义务。合同中明确约定了“在租赁期内，乙方如连续两个月不能按时向甲方交纳租赁费，甲方有权终止合同并收回车辆及所有手续，扣除乙方全部履约保证金”，2019年8月23日起被告再未向原告支付过租赁费，现原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，租赁合同终止后，被告理应将涉案车辆及车辆相关手续归还给原告，故原告要求被告归还车辆及车辆相关手续的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，双方之间的合同的终止，并不影响原告要求被告支付租赁费的权利。因此，原告有权要求被告支付欠付的租赁费，故原告要求被告支付2019年8月23日至2020年4月22日车辆租赁款20,000元的诉请，本院予以支持。原告按照合同向被告交付租用车辆，被告使用后应及时向原告支付租赁费，其久拖未付的行为，已构成违约，故原告请求被告支付违约金3,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的保险费结合原告提交的缴费凭证，本院认定保险费为1,120元。关于原告主张的律师费，2019年8月26日被告向原告出具的保证书中承诺因违约而导致原告方产生的律师费损失由被告承担，本案中因被告违约导致合同终止，因此被告应承担原告的律师费损失。关于原告要求被告承担涉案车辆租赁期间的违法行为的诉请，庭审中未能提供相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告燕红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、终止原告如仙古丽义马与被告燕红兵之间的《汽车租赁合同》；   二、被告燕红兵于本判决书生效之日起10日内向原告如仙古丽义马返还福特牌×××号车辆及车辆相关手续；   三、被告燕红兵向原告如仙古丽义马支付车辆租赁款20,000元（自2019年8月23日至2020年4月22日止，共8个月）；   四、被告燕红兵向原告如仙古丽义马支付违约金3,000元；   五、被告燕红兵向原告如仙古丽义马支付车辆保险费1,120元；   六、被告燕红兵向原告如仙古丽义马支付律师费3,500元；   七、驳回原告如仙古丽义马其他诉讼请求。   以上，被告燕红兵给付金额合计为27,620元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告如仙古丽义马。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,487元，已减半收取（原告已预交1,487元），由被告燕红兵负担1,475.1元，原告如仙古丽义马负担11.9元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1113号     原告：张彦昌，男，1958年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：姚素兰（张彦昌妻子），女，1961年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张彦昌，男，1958年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：肖登国，男，1949年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李秀英（肖登国妻子），女，1954年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：肖登国，男，1949年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张彦昌、姚素兰与被告肖登国、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告姚素兰委托诉讼代理人原告张彦昌、被告李秀英委托诉讼代理人被告肖登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张彦昌、姚素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68.2万元；2、判令被告偿还原告借款利息42.284万元（2017年11月27日至2020年6月26日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年11月27日，被告从原告处借款68.2万元，约定2018年8月30日一次性还清，月利率2%计算。还款期限届满后，被告以各种借口推脱，至今没有履行还款义务。故起诉至法院。   被告肖登国、李秀英辩称，2013年从原告处实际借款40万元，约定月利率2%，借期是一年，到期后没有还款，故于2014年将利息计算在本金中重新出具借条，2015年、2016年、2017年分别出具了复利的借款合同，不符合法律规定。2015年、2016年偿还了借款18.7万元，应从本金中扣减，现尚欠原告本金21.3万元，并在此基础上计算利息。   本院经审理认定事实如下：2013年，被告肖登国、李秀英夫妇从原告张彦昌、姚素兰夫妇处借款40万元，并于2013年11月27日出具《借款合同》，约定月息为2%，借期至2014年11月27日。2014年11月27日，被告就借款的40万元重新向原告出具《借款合同》，约定借款金额为49.6万元，月利率为2%，借款期限为1年。2015年11月27日，被告再次就借款向原告出具《借款合同》，借款金额为62万元，借期为1年；同年12月28日，被告偿还原告11.7万元。2016年11月27日，被告还款7万元；同日，被告重新向原告出具《借款合同》，约定借款金额为55万元，月利息为1.1万元，借期至2017年6月30日。2017年11月27日，被告再次向原告重新出具《借款合同》，约定借款金额为68.2万元，月利息为1.3650万元，按月利率2%计算,借期至2018年8月26日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张彦昌、姚素兰实际出借40万元给被告肖登国、李秀英使用，被告应该约定期限偿还借款本金及利息。庭审中，被告认为应从本金中扣减已偿还的18.7万元，但其并未提供双方对已偿还的款项是本金的约定的证据，故认定已还款项18.7万元是利息。现原告要求被告按新出具的债权凭证计算本金及利息，重新出具的债权凭证中计入本金的利率已超过年利息24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，本院支持最初借款本金40万元；并以40万元为基数，按双方约定的月息2%计算，从2013年11月27日至2020年6月26日的利息，扣减被告已支付的利息，认定本案尚余利息为44.5万元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告肖登国、李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦昌、姚素兰借款本金400，000元及利息445，000元，合计845，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14，744元，减半收取7，372元，由被告肖登国、李秀英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书记员马倩楠