郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初57号原告：范晓星，女，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，送达地址为郑州市心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：方娟娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郑州兰博房地产营销策划有限公司，郑州市金水区东风路东18号东2单元12层1203号。法定代表人：范小芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王桂焕，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。原告范晓星与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）、方娟娟、郑州兰博房地产营销策划有限公司（以下简称兰博公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓星、被告兰博公司委托诉讼代理人王桂焕到庭参加诉讼，被告豫创公司、被告方娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。范晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告豫创公司偿还欠款300000元；2.判令被告豫创公司偿还欠款利息，以本金300000元为基数，按照年息6%从2018年11月6日计算至实际清偿之日；3.判令被告豫创公司偿还2018年11月6日所签解除《债权转让合同》协议书违约金6000元；4.判令被告豫创公司偿还2019年7月25日所签退款协议书违约金100000元；5.判令被告方娟娟对上述债务承担连带责任；6.判令被告兰博公司对上述第1、2项诉请承担连带责任；7.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告兰博公司经理杨新爱收取原告30000元服务费后，向原告推荐被告豫创公司手中的东明花园房产。2017年8月28日，原告与豫创公司签订债权转让合同和补充协议，约定豫创公司以900000元的价格向原告转让管城回族区东明路34号东明花园北3号楼1单元5层09号西户房屋的债权。原告支付首付款300000元，豫创公司出具收据两张。因豫创公司一直未按合同履行交房义务，双方于2018年11月6日签订解除债权转让合同协议书，约定款项分三期退还，款项总额包含首付款300000元和2%违约金6000元。签订解除协议后，被告分文未退，2019年7月25日，原告与近20位客户又与豫创公司签订退款协议书，约定如豫创公司未能于2019年11月24日24时之前退还所欠款项，支付每人违约金100000元。根据公司法第三十六条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告方娟娟应当对上述债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告豫创公司、方娟娟未到庭亦未答辩。被告兰博公司辩称，首先，兰博公司与原告是中介服务关系，原告要求兰博公司退还中介费时，兰博公司已及时退还；其次，兰博公司与被告豫创公司签订有合作协议，明确约定兰博公司只作为信息中介公司提供中介服务，如豫创公司故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，豫创公司退还受让人债权转让款及利息、违约金。因此，原告要求兰博公司承担连带责任没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告范晓星所举服务费收据照片、债权转让合同及补充协议书、债权转让款收据及解除债权转让合同协议书，客观真实，能够证明原告支付债权转让款及购买债权的事实，本院予以采信；被告兰博公司所举豫创公司与兰博公司的合作协议，能够证明双方的合作关系及权利义务约定，本院予以采信；豫创公司的房屋过户资料，与本案无关，不予采信。本院依据证据及原被告双方当事人陈述查明如下事实：被告兰博公司的工作人员杨新爱向原告范晓星推荐东明花园房产，2017年8月11日，范晓星向兰博公司交纳30000元服务费，兰博公司向其出具收据一张，告知其六个月后可以交房。2017年8月28日，范晓星与被告豫创公司签订债权转让合同和补充协议，约定：豫创公司以900000元的价格向范晓星转让管城回族区东明路34号东明花园北1幢1单元5层105号西户（合同备案号0119369，房屋备案面积197.32平方米）房屋的债权；范晓星在合同签订之日支付首付款300000元，余款在豫创公司将上述房屋的结清证明、注销抵押登记申请书、银行出具委托书等手续交给范晓星时一次性支付完毕；任何一方未按约定履行本合同义务，导致对方无法实现合同目的的，均按已支付债权转让款项的2%向对方支付违约金。同日，双方又签订补充协议，约定：豫创公司需在范晓星购得债权后六个月内负责协助范晓星实现债权或者通过竞拍取得相应房产，无正当理由超过六个月仍未实现合同目的，范晓星有权单方解除债权转让协议及补充协议，解除后豫创公司退还范晓星已交债权转让首付款及违约金。范晓星支付首付款300000元后，豫创公司为范晓星出具债权转让款收据两张。2018年11月6日，范晓星与豫创公司又签订解除债权转让合同协议书，约定范晓星不再享有债权转让合同中债权及项下权利，双方认可豫创公司退还范晓星已交部分债权转让款300000元，违约金6000元；豫创公司分三期退还，2018年11月30日前退100000元，2018年12月31日前退100000元，2019年1月31日前退106000元。由于豫创公司未能按约定退还，2019年7月25日范晓星与其他客户共同与豫创公司签订退款协议书，约定豫创公司于2019年11月24日24时之前退还范晓星所有款项（本金加合同约定违约金及利息），如豫创公司未能按期退还所有款项，豫创公司应支付100000元违约金。豫创公司一直未履行退款义务。经查，2016年10月10日，兰博公司（甲方）与豫创公司（乙方）签订合作协议，约定：甲乙双方就东明花园小区219套房产抵押债权中的20套开展合作，甲方为乙方寻找债权受让人，乙方向甲方返还差价。甲方仅作为信息中介，为债权受让人和乙方提供订立合同的机会和媒介服务。乙方保证其为房产抵押债权的合法债权人，如实为甲方提供债权及抵押房产信息，不得故意隐瞒与订立本协议及债权转让合同有关的重要事实或提供虚假信息，因权利瑕疵导致受让人败诉的，乙方须退还受让人支付的债权转让价款，并向受让人支付利息和违约金。2019年8月17日，兰博公司工作人员杨新爱将收取的30000元服务费退还范晓星。另查明，豫创公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为方娟娟。本院认为，原、被告双方签订的债权转让合同、补充协议及解除债权转让合同协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。豫创公司未按协议约定退还范晓星债权转让款及违约金，构成违约，应承担违约责任。按照退款协议约定，豫创公司未在2019年11月24日前退还范晓星所有款项，豫创公司应支付范晓星100000元违约金，故豫创公司应返还范晓星债权转让款300000元、债权转让款2%的违约金6000元及退款协议约定的100000元违约金。关于利息，应当以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自解除债权转让协议书确定的还款期限2019年1月31日的次日即2019年2月1日起计算。豫创公司系自然人独资公司，股东为方娟娟，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，方娟娟未有证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对上述债务承担连带责任。兰博公司作为居间人，负责为范晓星和豫创公司提供媒介服务，在范晓星和豫创公司协商解除合同后已将收取的服务费退还，故原告要求兰博公司对债权转让款及利息承担连带责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范晓星债权转让款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日计算至实际清偿之日）；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告范晓星违约金106000元；三、被告方娟娟对上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告范晓星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十月二十六日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。