河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2266号 原告：刘玉香，女，1959年8月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：孔晓晓，女，1984年5月8日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：崔丙顺，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：张存艮，男，1956年9月26日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告刘玉香与被告孔晓晓、张存艮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托诉讼代理人张智、被告孔晓晓的委托诉讼代理人崔丙顺和被告张存艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任，偿还借款26000元；2、支付借款16000元利息（2013年2月14日至2020年7月17日）11866.67元；并支付借款10000元利息（2013年8月24日至2020年7月17日）6916.67元，并支付从2020年7月18日至还清欠款之日止支付利息。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为翁媳关系，两被告以亲戚周转资金为借口，以高息为诱惑，大肆宣扬吸取公众存款。原告丈夫李树林受其蛊惑，于2013年2月14日借给两被告16000元，约定年利率10%；2013年8月24日，李树林又借给两被告10000元，约定年利率10%；两笔借款均由被告孔晓晓出具借款单，欠款条，并由孔晓晓代笔签上张存艮的名字。后来，两被告的行为被磁县人民法院认定为非法吸收公众存款罪，受到刑事责任追究。2018年11月8日，原告丈夫李树林病故。为维护合法权益，原告于2020年春节期间去找两被告催要欠款未果，只得具状起诉。 被告孔晓晓辩称，1、原告不具备主体资格，本案无证据证明刘玉香与李树林是夫妻关系，被告不应向原告偿还借款本金及利息；2、被告孔晓晓并非实际借款人，应依法驳回原告的诉求；3、本案不是民间借贷，是融资行为，应该承担其过错。 被告张存艮辩称，没有什么说的。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉香丈夫李树林（又名李书林）共育有两个子女，儿子李志付（1980年9月23日出生），女儿李志娟（1983年6月4日出生）。两被告张存艮、孔晓晓原系翁媳，孔晓晓与被告张存艮的儿子张军现已离婚。自2010年以来，被告张存艮在自家开设非法吸收存款点，由被告张存艮宣传吸收资金，被告孔晓晓为储户开具借款单或者欠款条作为存款凭证。2013年2月14日、2013年8月24日，原告丈夫在被告处存入两笔资金，分别为16000元、10000元，被告分别出具了欠款条和借款条，均为一年利率10%。2013年2月14日的欠款条载明，今欠到人民币：壹万陆千元整，欠款事由：周转，债权方经办人：李书林，债务方经办人：张存艮，欠款单位或个人章处加盖孔晓晓私章；2013年8月24日借款单载明，借款单位：李树林，借款理由：周转，借款数额壹万元整。借款人：张存艮，会计主管人员核批处加盖孔晓晓私章。 2015年1月7日、2月10日，被告孔晓晓、张存艮分别因犯涉嫌非法吸收公众存款罪被磁县公安局刑事拘留，后被执行逮捕。同年12月10日，本院做出（2015）磁刑初字第00177号刑事判决，认为张存艮、孔晓晓为牟私利，违反国家金融法规，向不特定多数人宣传吸收资金，数额巨大，扰乱了正常的金融秩序，损害了广大人民群众的财产权利，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。张存艮向群众宣传和负责放贷，孔晓晓负责开具收据、收钱等，二人只是分工不同，不易区分作用大小。判决：张存艮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月（自2015年2月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币五万元；孔晓晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月（自2015年1月7日至2018年2月6日止），并处罚金人民币五万元。该案中，据以认定两被告非法吸收公众存款资金数额的邯郸市华泰会计师事务所出具的邯华泰审字（2015）第065号专项审计报告（非法吸收公众存款明细表）中载明，涉及债权人李树林的共两笔，借款日2013年2月14日的本金为16000元，经办人张存艮，借款人孔晓晓；借款日2013年8月24日的借款本金为10000元，经办人孔晓晓，借款人张存艮，两笔利率均为10%，未退本金，未付利息，余额分别为16000元和10000元。 2018年11月8日，原告丈夫李树林病故。被告刑满出狱后，2019年年底原告到被告家追要李树林在被告处所存资金未果。2020年7月13日，原告与李树林所子女李志付、李志娟声明，李树林与张存艮、孔晓晓的债务纠纷，由李树林妻子刘玉香代为诉讼，李志付、李志娟放弃诉讼权利。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，我国《合同法》规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序。违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》明确规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。被告张存艮、孔晓晓未经国务院银行业监督管理机关批准，以高息为饵，非法吸收群众存款的行为，违法了法律的强制性规定，故李树林与张存艮、孔晓晓之间的民间借贷合同无效。我国《合同法》规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告所提供的借（欠）款单与本院在对二被告所涉非法吸收公众存款罪的刑事审判中查明的事实一致，充分证明原告丈夫李树林在两被告处存有两笔资金共计26000元。邯郸冀南新区村民委员会出具的证据可以证明，李树林与原告、李志付、李志娟的夫妻及父母子女关系，李志付、李志娟现已放弃对其父李树林在本案中所涉资金的权利，故被告张存艮、孔晓晓应将所欠李树林的本金26000元返还原告。被告孔晓晓代理人辩称原告不具备主体资格，与事实不符，本院不予采纳。被告孔晓晓代理人关于孔晓晓并非实际借款人，应当驳回原告诉求的辩解，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。 我国《合同法》规定，在合同无效时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张存艮、孔晓晓违法经营银行金融业务，是导致其与李树林之间的民间借贷合同无效的根本原因，具有过错。李树林为获得高额利息，将资金存借于明显不具备经营银行金融业务资质的个人，本身亦有过错。原、被告双方应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告张存艮、孔晓晓自本判决生效之日起十日内，返还原告刘玉香26000元； 二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。 案件受理费920元，由原告刘玉香承担386元、被告张存艮、孔晓晓承担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。