山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初536号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人陈某某。 辩护人吕守用，山东联邦律师事务所律师。 被告人李某某。 被告人王某。 被告人刘某某。 被告人王某某。 辩护人崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 被告人刘某。 被告人刘某某1。 辩护人马荣生，山东保平律师事务所律师。 辩护人臧丽萍，山东保平律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪、寻衅滋事罪，被告人李某某、王某、刘某某、王某某、刘某、刘某某1犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2020年1月13日建议本案延期审理，后于同年1月30日建议本案恢复法庭审理。2020年2月3日，因受新冠肺炎疫情的影响，本院决定中止本案的审理，后于同年7月31日恢复本案审理。青州市人民检察院指派检察员赵树芬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吕守用，被告人王某某及其辩护人崔鸿渐，被告人刘某某1及其辩护人马荣生、臧丽萍，被告人李某某、王某、刘某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 一、非法捕捞水产品罪 （一）2014年至2018年8月，王某2（另案处理）等人通过被告人刘某某1及肖某（另案处理）等渔经纪组织渔民使用禁用工具对莱州湾单环刺螠（俗称“海肠”）近江牡蛎国家级水产种质资源保护区及昌邑市北部海域内的海肠使用国家禁用工具大肆捕捞。期间，被告人李某某、陈某某、王某、刘某某负责海肠称重。 被告人李某某称重海肠2984117.3斤，其中禁渔期称重海肠699117斤；被告人陈某某禁渔期称重海肠106976斤；被告人王某禁渔期称重海肠89042斤；被告人刘某某禁渔期称重海肠54125斤；被告人刘某某1金鱼期内组织渔民非法捕捞海肠297999斤。 （二）2017年2月至2018年7月，魏某1（另案处理）等人通过被告人刘某某1和林某1（另案处理）等渔经纪组织渔民使用禁用工具在潍坊滨海开发区广某水产养殖专业合作社（以下简称广某合作社）的承包海域内大肆非法捕捞。被告人王某某负责广某合作社水产品价值统计并收款，按照广某合作社和渔民约定的分成比例将渔民应得款项转至渔民对应的渔经纪刘某某1等人处，由刘某某1等人扣除相应费用后转账给渔民。 被告人王某某伙同魏某1等人组织渔民在2017年、2018年禁渔期非法捕捞水产品价值3109994元；被告人刘某某1组织渔民使用禁用工具非法捕捞水产品价值1483851.5元，其中禁渔期非法捕捞水产品价值660570元。 （三）2017年至2018年8月，王某2等人通过被告人刘某某1及林某1等渔经纪组织渔民到休闲渔业公司及王某2承包的海域内使用禁用工具非法捕捞。期间，被告人刘某、张某1（另案处理）对渔民非法捕捞的水产品分类、称重。 被告人刘某禁渔期称重水产品价值为934987.8元；被告人刘某某1组织渔民禁渔期非法捕捞水产品的价值为352612.7元。 二、寻衅滋事罪 2012年12月８日潍坊森达美港与广某合作社签订《合作协议》，森达美港同意广某合作社从其合法拥有使用权的两块海域捕捞天然出产的海产品，协议期限至2014年12月7日止，广某合作社享有协议自动续期两年和续期到期后优先续约的权利。后潍坊森达美港以与广某合作社合作协议中的大部分海域入股潍坊港务集团，2014年潍坊港务集团与潍坊润永渔业专业合作社（以下简称润永合作社）签订养殖承包合同，承包范围与广某合作社承包的潍坊森达美港的海域出现重叠。 2014年潍坊港务集团将该争议海域承包给润永合作社至2015年青岛海事法院、2016年山东省高级人民法院针对争议海域作出判决、裁定期间，广某合作社和润永合作社在争议海域爆发多次冲突，被告人陈某某在广某合作社负责人魏某1、魏某2（二人另案处理）的带领下，伙同宋某、冷某本、尹某等人采取开船驱逐拦截、任意毁损财物、随意殴打他人等方式阻拦润永合作社生产。2015年5月，广某合作社开始向以王某2为首的犯罪组织寻求帮助，王某2遂安排毕某、张某4（二人另案处理）等人到广某合作社听从魏某1、魏某2的安排多次参与阻拦润永合作社生产的寻衅滋事犯罪活动。 1、2015年3月7日，魏某1、魏某2、冷某本、宋某、崔某2（另案处理）等人及被告人陈某某发现润永合作社两艘渔船出海，遂驾船赶至现场靠近、撞击并强行登上对方渔船阻拦对方生产，且将润永合作社成员贾某4龙手中录像机夺走并扔进海中，被损坏录像机价值6700余元。 2、2015年春，魏某1发现润永合作社船只出海，遂安排魏某2带领宋某、冷某本及被告人陈某某等人驾船赶至现场，撞击润永合作社船只，致船上帐篷架子损坏，损失价值2000余元。 3、2015年4月23日，魏某1经看护船汇报后得知润永合作社船只出海，遂电话安排魏某2带领宋某、冷某本及被告人陈某某等人驾船赶至润永合作社作业地点，冷某本强行拔掉水某氧气管迫使其浮上水面，后魏某2、宋某等人登上对方渔船并与其员工发生厮打。期间，魏某2持菜刀与杨某1发生冲突，致杨某1手指受伤。经法医鉴定，杨某1损伤程度构成轻微伤。 4、2015年4月30日，魏某1经看护船汇报后得知润永合作社船只出海，遂安排魏某2带领宋某、冷某本及被告人陈某某等人驾船赶至润永合作社作业地点，魏某2将事先准备好的爆竹、礼花弹点燃后扔向海中恐吓对方，阻止润永合作社水某下水作业。 5、2015年5月，魏某1经看护船汇报后得知润永合作社船只出海，遂安排魏某2带领宋某、冷某本及被告人陈某某等人驾船赶至润永合作社生产作业地点，强行将润永合作社捕捞的海螺、辣螺扔到海中，损失价值6000余元。 6、2015年5月20日，王某2安排毕某到广某合作社帮忙巡护，毕某与广某合作社巡护人员发现润永合作社在争议海域生产，遂通知魏某1。后魏某1安排魏某2带领冷某本、宋某、毕某及被告人陈某某等人赶至润永合作社作业地点，魏某2、冷某本、宋某、陈某某、毕某等人强行拖拽水下作业人员（俗称“水某”）的氧气管迫使水某上岸后，毕某对水某孔某头部进行殴打，致孔某受伤。经法医鉴定，孔某损伤程度构成轻微伤。 7、2015年7月10日，魏某1经看护船汇报后得知润永合作社出海，遂安排魏某2带领被告人宋某、冷某本及被告人陈某某等人驾船赶至润永合作社作业地点，冷某本持前端带有金属尖头的木棍，将润永合作社装花蛤网兜的浮子刺坏，致花蛤落海，损失价值3000余元。 综上，被告人陈某某参与寻衅滋事犯罪7起。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、李某某、王某、刘某某、王某某、刘某、刘某某1，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、王某、刘某某、刘某、王某某、刘某某1非法捕捞水产品，情节严重，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人陈某某随意殴打他人，追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为同时触犯该法第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈某某犯有数罪，应数罪并罚。七被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，对被告人刘某某1、王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，对对被告人李某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，被告人王某、刘某某、刘某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人作了陈某某作为广某合作社的职工，负责对捕捞的水产品进行称重，系履行自己的职责，不构成非法捕捞水产品罪；起诉书指控的七起寻衅滋事均是广某合作社与润永合作社之间因存在海域使用权纠纷而引发实施的相互滋扰、阻拦生产的行为，不具有逞强耍横、借故生非的主观犯意，且陈某某作为合作社员工，虽根据安排出现在现场，但未实施滋扰行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人作了王某某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪认罚的辩护意见。 被告人刘某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人作了刘某某1系初犯，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且现有证据无法区分使用合法渔具和禁用工具捕捞的海产品的数量的辩护意见。 被告人李某某、王某、刘某某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、非法捕捞水产品的事实 （一）2014年至2018年8月，王某2（另案处理）等人通过被告人刘某某1及肖某（另案处理）等渔经纪组织渔民使用禁用工具在莱州湾单环刺螠（俗称“海肠”）近江牡蛎国家级水产种质资源保护区及昌邑市北部海域内，使用国家禁用工具大肆捕捞海肠。期间，被告人李某某、陈某某、王某、刘某某负责对渔民捕捞的海肠进行称重、记账。 被告人李某某称重海肠2984117.3斤，其中禁渔期称重海肠699117斤；被告人陈某某禁渔期称重海肠106976斤；被告人王某禁渔期称重海肠89042斤；被告人刘某某禁渔期称重海肠54125斤；被告人刘某某1金鱼期内组织渔民非法捕捞海肠297999斤。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人证言 （1）王某2证言，海肠是渤海湾的一种野生水产品。海肠保护区是其2010年从蔡美胜和王建军转包过来的，2012年以老科协名义承包，2014年又以海恒威的名义承包，合同约定允许捕捞。海肠保护区属于国家，2012年其和滨海管委会签订了承包管理合同，保护区由其保护管理，海肠保护区周边打海肠的海域其是承包潍坊市渔业协会的，昌邑打海肠的海域其承包的昌邑市海洋与渔业局的，有部分海域其确权了。2012年到2016年期间海肠量不大，2017年捕捞量大，2017年海肠提成三千多万，2018年1至8月提成三千万元。海肠一般是春天3月到5月、秋天11月到12月生产。生产海肠渔经纪联系渔船生产，上岸后过磅称重卖给贩子，贩子把海肠钱打给其，其按照约定扣下提成后把钱打给渔船，经纪的提成由贩子给。海肠交易地点在北海路北头白浪河西岸和李某4入海口河沟，3月到5月在白浪河西岸，5月后在李某4入海口河沟。2017年后这样分，主要在禁渔期怕人举报。海肠保护区只是一部分，其还承包了李某4以东、以西30万亩，养殖证上是海肠和贝类养殖。捕捞海肠的海域有几十万亩，海肠保护区很小，平时基本不在保护区捕捞。从2007年10月开始养殖海肠，金贝水产名下10万亩，海中发化工（海恒威的下属企业）名下4万亩，海恒威名下一个养殖证30万亩（养殖证是海肠和贝类养殖），其从2008年在这些海域养殖。海肠保护区是1万亩，周边是4万亩，其中有一二万亩是其承包潍坊渔业协会的。捕捞海肠的海域在李某4以东、以西承包的上述海域中。 渔经纪进场必须经过其同意，有些经纪联系孙某2，孙某2跟其汇报，其同意就可以进场。海肠价格随行就市，其根据市场价格定，还有就是控制每天打捞海肠的数量，其会在微信群里下通知，如偷着多出船的、导致海肠打捞比较多、影响行市的渔船，通知经纪停他们的船，停他们几天干活。其不清楚海肠属于国家保护的海洋资源，捕捞海肠的工具用专门的耙子，知道这种工具在公共区域不让用，其认为在养殖区用没有限制，除了这种工具，其他工具无法捕捞海肠子。 从2006年承包海域开始，其是老板，成立休闲渔业后，其任总经理，2017年上半年孙某1干了总经理。其以前制定的海肠捕捞销售的各项规定制度，孙某1一直按其规定执行的。孙某2负责休闲渔业水产品的经营销售，也让孙某2管理着海肠销售，渔民捕捞海肠上岸后由经纪、贩子联系孙某2，孙某2和王某3领着司磅员过磅记账，忙不开时管护一队李某5也带人去过磅，过磅后开一式四联的单子，贩子一份，公司一份，渔民一份，贩子收购海肠后，把钱打给海恒威财务刘某3。捕捞海肠业务，孙某2是销售总监，王某3是销售经理，手下有李某某等司磅员。孙某2负责公司所有海肠的销售，王某3带领司磅员对海肠过磅记账。赵某1是财务总监，孙某2销售的海肠钱款和单子都交给他走账。 （2）万某3证言，2008年潍坊组织企业去台湾考察，王某2结识了邢培彬，2012年王某2承包的海肠保护区快到期了，就通过邢培彬以潍坊老科协的名义把海肠保护区承包了，后由海恒威与滨海区海洋渔业局签了承包合同，中间承包给了鞠成勇代理了一段时间。2013年开始海恒威独自经营，2013年12月成立休闲渔业，经营方式都是海肠经纪找船，经王某2同意后到海肠保护区捕捞，孙某2负责催款，收到海肠款后，孙某2再报给刘某3，公司留下部分款项后将其余钱款打给海肠经纪，由海肠经纪发给渔船。公司留下的海肠款支付日常车船费、餐饮费后剩下的作为利润，每年休闲渔业的财务总监赵某1与孙某2、刘某3对账。海肠款一直都是打入其指定的银行账户，休闲渔业成立之后公户不好操作，就延续原先的收支模式。对于海肠业务的管理，承包海域是王某2负责的，捕捞船进场需经过王某2同意，单独找孙某2的也要跟王某2汇报。海上的管理是李某6，海上看护队长是王某8。海肠款的收支是孙某2安排给刘某3具体操作，所有员工的工资都是由休闲渔业开支。海肠的收入款及银行卡由刘某3保管，海恒威需要用钱，其通过刘某3动用海肠款，也跟王某2汇报。孙某1是总经理，休闲渔业的事他负责，海肠业务还是李某6熟悉。负责跟渔政部门沟通的以前是尹延涛。海肠保护区内的捕捞是跟滨海海洋局签订的合同，滨海海洋局允许的，公司每年缴纳承包费80万，承包期限到2018年5月，公司到2018年7月31日仍在捕捞。禁渔期内不能捕捞，听王某2说禁渔期想捕捞的话需要提交申请，有无批复不知道。 （3）孙某2证言，其于2013年3月到海恒威工作，2015年海恒威与潍坊渤海水产公司共同出资成立了蓝色畅想休闲渔业公司，其又到休闲渔业工作，负责公司海肠业务。其在海恒威负责收取海肠管理费，2013年收了150万，2014年100多万，2015年没开展海肠业务，2016年记不清了，2017年3000多万，2018年收了3000多万,钱没有走海恒威、休闲渔业的账，都转到万莹账户。2017年底从万莹账户上转休闲渔业700万用于员工工资支出，管理费不走公司账估计是为了逃税。公司生产海肠的海域在7500-26海域，这里面有一个海肠保护区,不管禁渔期或海肠保护区内，渔船都在公司海域内捕捞海肠，公司都会收取管理费。从其上班到现在，海肠管理费账目都在刘燕处，地笼和虾池的管理费账目都在休闲渔业会计处。王某2安排船在禁渔期内打捞海肠，其和渔经纪说，渔经纪再通知渔船。渔政检查，公司能得到消息,在禁渔期内王某2会安排王某8看滩船进行巡护，监视渔政船只，监视并防止船只带海肠离开。发现渔政船后，王某8会给其打电话，也会给王某3打电话，其知道后就在“海肠群”内下通知，群内有其和渔经纪、称重记账的人、孙某1、王某2、万某3等，其在群里下通知后，经纪会通知渔船到李某4道内躲避渔政检查。在禁渔期内打捞的海肠在李某4河道附近卸货，该河道比较偏僻，河道比较窄，渔政船进不去。 其领着打捞海肠船只找王某2，王某2同意后让渔经纪领着船到他承包的滩内打捞海肠，海肠打捞上来后，由其安排人到卸货地点进行收货和过磅称重，并制作《销货清单》，该清单一式四联，一联给渔民，另外三联在公司，其汇总后向王某2汇报，王某2规定对海肠每斤扒皮2元到9元，对海肠提成是王某2定的，其就给渔经纪说，渔经纪再和渔民说，渔民认为能干得着就干，王某2定提成的钱数是根据海肠市场价格的高低进行的。海肠款打到万莹和袁泮玉的账号上是万某3规定的，因为公司的账全是万某3管着。公司提完成后的钱由公司的会计刘某3打到船上人员卡上。对海肠进行过磅称重的人王某3、李某某、胡某1、孙某3、刘某、张某1、陈某某，有时王某2安排王某3到管护一部找人帮忙，管护一部有李某5、张某4、高某3、王某、马某3等人。 （4）王某3证言，其在休闲渔业公司财务运作部，从2017初开始给地笼过磅记账，其带着刘某、张某1，2017年下半年又开始给海肠过磅记账，其带着李某某、陈某某、胡某1、孙某3。捕捞海肠用的“大车”是国家禁用工具，地笼网也是国家禁止使用的渔具。海肠保护区其知道，只知道大体在王某2打海肠那片区域。禁渔期是6月1号到9月1号，2017年以后改成5月1号到9月1号，禁渔期禁止所有渔民出海捕捞。其经常给刘某3送海肠记账单，刘某3知道禁渔期。李某6作为公司副总分管看护队，王某8直接对他负责。李某6在地笼群里说话不多，偶尔给王某8安排工作，让王某8管好看滩船，防止未经允许的渔船捕捞，防止渔民偷着卖货，李某6在看滩巡逻群说话比较多，这个群有其和王某2、李某6、王某8、李某5、孙某2、毕某、侯某等人，李某6在群里安排王某8他们不要偷懒，加强巡护，有时问生产情况，起风时让王某8通知渔船避风，还让王某8等海上的看滩船注意渔政船巡逻，让王某8发现情况后抓紧通知他，他再让王某8在地笼群里通知经纪或者通过对讲机通知渔民，他有时也会亲自在地笼群里通知渔经纪。王某8逮住未经允许进来捕捞的渔船,会先向李某6汇报。甄长林是看护一队的队长，管着李某5他们,让李某5他们给海肠过磅记账是孙某1安排的。 其经手签名的海肠销货清单有341页，非禁渔期的有260页，海肠总斤数为789193斤，禁渔期的有81页，禁渔期内海肠总数90568斤。 （5）尹延涛证言，2010年王某2和于某1合伙承包滨海单环刺螠保护区，王某2找船捕捞海肠，其过磅计数，王某2定的是每斤扒皮1元，其把客户的钱和过称单子交给万某3。后王某2和于某1产生矛盾，于某1带人将其打伤后被判刑，海肠保护区也被政府收回了。王某2后来通过关系，以潍坊老科协的名义把海肠保护区承包下来了，老科协再转包给王某2，王某2开始名正言顺的在海肠保护区捕捞海肠。当时船不多，禁渔期内渔政查得严，海肠收益不高。禁渔期捕捞是从2016年禁渔期开始干的。王某2把海肠保护区承包下来后，基本上把潍坊能产海肠的区域垄断了，这些贩子要想组织渔船捕捞海肠，必须要经过王某2同意。王某2同意了之后，就让贩子联系其，其再让贩子把他们找的渔船的船号、渔船的账户统计起来，然后把渔船船号和账户告诉刘某3。其再把船号告诉海上看护的。因为王某2规定的是按照斤数扒皮抽成，每次捕捞完海肠上货的时候，都让其安排人到上货的地点称重，然后记数，当时制作的销货四联单（客户一联、船上一联、公司里两联），每次过完称记完数之后，其把销货单据汇总起来给刘某3送过去，刘某3就会联系贩子，让贩子打钱，贩子把钱打过去之后，隔上几天由刘某3按照每条船的斤数汇总，扣除王某2要求的扒皮抽成之后，由刘某3给船上打款。海肠销售价格是王某2根据市场定的，他问客户后再定价格。扒皮抽成也是王某2定的，比例基本固定，每斤最开始从3、4元到了后来的7、8元甚至更高。从2013年底孙某2就接过去了，刚开接过去的时候其也和孙某2一起管着，帮着孙某2一块弄了一段时间其就不管了。后来其就只负责给王某2跑腿办理海域手续什么的，打点海洋渔业局和边防上的关系。 （6）刘某3证言，潍坊海恒威渔业集团有限公司于2006年注册成立，法人是万某3，2016年出资入股潍坊蓝色畅想有限公司，占49%的股份。现任总经理是孙某1，副总经理是李某6。营销经理是孙某2，孙某2手下管着几个销售有李某某、孙某4、王某9、胡某1、马某3、高某3，过磅人和销售都担负海肠记账的任务。办公室是其（负责海恒威出纳）、刘某3君（负责公章管理、营业执照、房产证、海域证）、王某10（负责跑海域证等其他手续的材料，相当于办公室主任的角色）、马某4(财务总监)、张某5（银沙滩公司出纳）。海上看滩船是王某8领着。其名义上是蓝色畅想的人，但是王某2、万某3带过去的，实际受海恒威管理。海恒威的登记地址寿光市羊口镇太平东街110号是一片地，上面建着厂房，但没有用，平时只有王某2的父母在那里住，公司的办公地点是寿光市亿嘉大厦7楼，里面只有财务和办公室，财务有四个人，办公室有两个。潍坊海恒威渔业集团有限公司的经营内容收海肠，承包海域。 其是2010年1月进入海恒威渔业集团有限公司的，干出纳。其和刘某3君、王某10三个人虽在潍坊海恒威渔业集团有限公司上班，但人事关系是在潍坊蓝色畅想休闲渔业有限公司。其主要是收取海肠的货款、海域承包费以及支出公司花销。收海肠，具体由孙某2负责，海肠过磅后由客户拉走，客户把货款打给其，其支付给渔民40%左右的货款，其余的公司留下。孙某2提供给其销售清单,一般是六天孙某2就来交一次单子。汇总完之后，孙某2联系客户，客户就把海肠钱打到万莹银行卡上，返钱是通过银行网银打钱，返钱返多少是孙某2告诉的，这可能是王某2和孙某2商量的，返钱比例达到50%，也根据季节浮动。2018年7月，万某3通知其换成袁泮玉的农业银行卡。其这边只收海肠的货款，其余海鲜是孙某2和蓝色畅想发生业务。 通过查看海恒威账本，公司从2010年6月24日到2018年5月31日海肠款的收款总记录一共收了160210955.70元，公司的捕捞业务主要就是捕捞海肠还有捕捞爬虾、螃蟹、逛鱼等。万某3参与海肠管理，地笼的事都是休闲渔业那边管着。孙某2会向王某2汇报每天的数量，万某3有时也过问。公司需要钱时，万某3会让孙某2向客户催款。收付款有短信通知，万某3通过短信可以监督海肠收支情况。海肠收入本来是往滨海休闲渔业下账，但王某2没同意，都下在海恒威的账上。 （7）王某8证言，休闲渔业公司真正的领导是王某2，公司总经理是孙某1，副经理叫李某6。2007年3月份到2011年年底，王涛把其介绍到王某2的海恒威公司，2011年底其离开了。2014年3月份其又进入海恒威，自2016年7月份进入潍坊蓝色畅想休闲渔业公司至今。其一直负责海上巡护工作。其从2014年7月份开始成了海上巡护船60088的船长，负责海上巡护。巡护船有三条，其开的60088，侯某任船长的60021，毕某任船长的62129。其在休闲渔业任海上巡护队队长，领导毕某、侯某、武某这三个船长，巡护休闲渔业和海恒威公司的海域，对没有购买公司旗子的渔船进行驱赶、绑船或者罚款，还有在禁渔期发现渔政船来检查时给公司海域内的渔船通风报信，也要求其他巡护船发现渔政船后向其汇报，还要求其他三条渔船不能越级汇报，有什么事第一时间给其汇报。禁渔期内其发现渔政船出来，就会通过对讲机吆喝，也通过微信群发通知。在禁渔期发现渔政船通风报信是孙某1安排其这样做的。其要求毕某的巡护船停到李某4处停着，侯某的巡护船停到李某4东边，武某的船停到李某4河门处。三条船除了海上巡护外，毕某的巡护船看好打捞海肠的渔船别带着海肠跑了，侯某也是看着打海肠的船别跑了，武某负责数捕捞海肠的船数。 国家的禁渔期2017年以前是每年的6月1日至9月1日，2017年开始从每年的5月1日到9月1日为禁渔期。禁渔期内有渔船到王某2承包滩涂内打捞海肠。在禁渔期内除了打海肠的船出来作业，别的渔船都不出海作业，其会安排管护二部的看护船都在打捞海肠场地的外围下锚，对打捞海肠的渔船进行看护，防止打捞海肠的渔船携带海肠跑了。打捞海肠的船作业完毕后，要到公司指定地点进行卸货，公司会安排专人进行过磅称重。防止一些渔船私自到别的地方卸货或者私自离开。2017年冬天及2018年禁渔期时，王某2安排其，孙某2也给其打电话说过安排其在打捞海肠场地的外围对打捞海肠的渔船进行看护。还有部分领导，像王某2、孙某1、孙某2和其等人和打海肠的船长建有微信群，发现渔政部门检查，会在微信群内通知，躲避渔政部门的检查。对讲机356频道是其规定的。孙某1开会跟其说的在禁渔期内给打海肠的船通风报信。禁渔期内打捞的海肠在李某4河道附近卸货，非禁渔期是在潍坊港7500米处卸货。禁渔期在李某4河道内卸货是公司安排的，因为那里河道很窄，只有肠子船能进去，也为了躲避渔政部门的检查，平时渔船都在河道内避风。其不清楚打捞海肠的海域是海肠保护区。 （8）毕某证言，休闲渔业公司有管护一部、二部、财务部。管护一部主管是“雷子”，他有些事听姓甄的，他俩人都是东北的，负责陆地虾池的看护巡逻；二部主管是王某8，负责海域内巡逻，没悬挂公司发的旗子就会驱逐。 每年的5月1日到9月1日是禁渔期，公司在禁渔期期间一直捕捞，渔政公司的人和公司的人很熟，公司捕捞他们基本不管，有时渔政公司的人来检查拍照，王某8也会提前告诉其去通知渔船。早几年海肠基本没有。从2017年年初才开始有。公司也是从那时开始捕捞的，期间也有不干的时候。捕捞海肠的地点是在公司所承包的一个海肠保护区内，捕捞的船只数量不定，多时一天能有100多条船，海肠都到公司定点卸货，卸货的地点是李某4，捕捞海肠的船只上岸时，公司的人都在这里等着过磅，这些渔船所捕捞的海肠必须卖给公司，公司也把价格压的很低。公司孙某2负责海肠和地笼的业务。 （9）侯某证言，其自2007年6月至2007年8月在海恒威公司干了三个月，负责给王某2海域看滩。2009年3月至2014年底其在王九连承包的王某2海域看滩，2015年3月其又到了王某2公司。2016年从海恒威到了休闲渔业，就算是休闲渔业的员工了。公司有5条船巡护，王某8和其、毕某、武某都是船长。打海肠的不需要旗子，是因为海肠要定点卖，公司进行提点。管护二队的人要检查是否有没卖给公司的海肠。国家规定的休渔期，以前规定每年6月1日到9月1日，2018年以后是5月1日到9月1日。在休渔期内其在海上看护，因公司允许渔船在公司海域内捕捞。地笼船上地笼网俗称“绝户网”，影响海洋内鱼类的繁殖。海肠船在禁鱼期平均每天60条船左右。 （10）武某证言，2017年2月其进入休闲渔业，孙某1是公司总经理，李某6是副总经理，王某8是管护二队的队长，公司的真正领导是王某2，公司主要是承包海域，进行海水养殖，其只见过撒过扇贝苗。其开着船平时就在虞河入海口停着，每天清点入海船只数量并通知袁爱莲；毕某负责看护公司海域的北边（潍坊港附近），如发现未挂旗渔船，就进行驱赶或者扣船；侯某负责看护公司海域的东北边（在虞河东北边）的海肠产区，监督着捕捞海肠的渔船不能跑到别的地方销售；王某8的船平时在欢乐海大闸北边停着，他调度指挥，有时也去巡逻，每条船的职责都是王某8定的。巡护一队负责陆上巡护，包括海肠市场的管理。海肠不是撒苗饲养的，海肠是野生的。 公司在禁渔期也组织渔民捕捞作业，包括捕捞海肠、拉板子网、下地笼。捕捞海肠的渔具是耙子网，也是国家禁止的。其也知道产海肠的那片海域是保护区。袁爱莲负责在岸上收残肠，她垄断着，另外袁爱莲安排其统计着每天有多少条船去海肠保护区捕捞海肠，对捕捞海肠作业一块笼起来管理着。孙某2负责在岸上给王某2收海肠，王某8是海上管护队经理。其是双重领导，既对王某8汇报船数，也对袁爱莲汇报船数。之前跟着王某2干时，其还听袁爱莲安排，到渔民船上进行搜查是否私藏肠皮。 （11）甄长林证言，其在王某2蓝色畅想休闲渔业公司工作，2014年到2015年参与养殖虾业务，2016年看护虾池和陆地管护，2017年至今负责管理海鲜市场及陆地管护工作。公司雇佣渔民来打渔，最近主要是打捞海肠。国家有规定的休渔期，往年都是每年的6月1日到9月1日是休渔期，今年是从5月1日到9月1日。公司不管休渔期，一直没有停止打捞过。海肠主要在人工沙滩附近打捞，也有渔船在其他地方打捞其他水产品。在休渔期打渔是公司的领导王某2说了算，孙某1也是这么做的。其没有去给海肠过磅记账，都是李某5领着几个人帮忙。不知道捕捞海肠的工具是不是国家允许的。管护一部去帮忙给海肠过磅、记账，刚开始是王某2、孙某1、李某6、孙某2都跟其说过，其跟李某5说的，管护一部给海肠过磅是从2017年6月开始，那是禁渔期。 （12）李某5证言,其是2015年经过甄长林的介绍进入休闲渔业公司的，其知道的就是公司从2016年禁渔期就捕捞，海肠是野生的，不是养殖的。2015年到了这里，但都是跟着老板王某2干。其是管护一队副队长，领着王某、刘子君、张某4、高某4、马某3等人负责巡逻，维护市场卫生、秩序，协助收货卸货。每年是6月1日至9月1日禁渔期，今年提前一个月。捕捞时商贩先和公司联系，每条船向公司财务缴纳5000左右费用（也就是领旗的钱)公司发放给每条船一面“海恒威”旗，商贩把旗发放给船上，渔船才能进海捕捞。渔船捕捞归来之后，公司安排其去记账，记录捕捞产品的种类和重量。渔民销售完后由商贩按事先和公司商量的提成，打入公司帐户。实际上已经形成了潜规则，公司负责出捕捞场所和处理相关执法部门的关系。公司记账是销售部经理孙某2（女），她安排其，其再跟管护队的队员说，队员跟着其去。参与现场记账的都是由其管护一队负责，有其、王某、刘子君、张某4、高某4、马某3、董某3。禁渔期期间渔政部门多次来查,不知道怎么处理的，过后该怎么捕捞就怎么捕捞。去给海肠称重，是销售部的孙某2或者王某3通知其带着人去帮忙记账。从2017年7月份开始，甄长林弄了个海鲜市场，管护的工作不大管了，都是其领着干活，公司领导（孙某1、李某6、孙某2等）都是直接给其打电话，然后其安排分工。甄长林是其管护一队的队长，平时都是他安排其干活。甄长林没有安排过其去给海肠过磅记账。其去给海肠过磅记账甄长林知道，他还给其说过给海肠记账时，该记的记，不该记的别记，别拿人家小恩小惠，被公司发现开除了。其经手的2017年4月到2018年4月份的清单，总共7张，称重海肠17109斤，禁渔期5页，非禁渔期10页，海肠总斤数为26507斤，其中禁渔期总斤数为6260斤。 （13）高某3证言，其是2014年经人介绍到王某2那边看虾池，2014的时候，公司里没有什么活，其在王某2那边干了两个多月就放假了。2015年3月分左右，公司里开始弄虾池，其就在虾池那边打零工，2016年的时候虾池承包出去了，其就在海边巡逻。2017年的时候渔海汇市场开始建立，其一般在市场上干零活，一般帮着公司收海肠直到现在。其平时主要是跟着甄长林在管护一队从事巡逻管护工作，孙某1既是其总经理又是其陆地管护队的分管领导。2018年开始，要是孙某2销售部那边忙不开了。王某3或者李某5会叫其过去帮忙给海肠称重记账。其跟着甄长林干陆地管护，给海肠称重记账的事甄长林知道，他跟其说过好几次，让其去称重过磅的时候注意看着别让客户缺斤短两，不能和渔民、客户走得过近，不能接受渔民、客户的吃请送礼，不能和渔民、客户在海肠斤数上面串通、捣鬼，如果出现串通捣鬼的情况就会开除，让其一定注意。还说他不在的时候，让其都听李某5的安排。除了管护工作，其还会给销售部孙某2那边帮忙。帮销售部的人给海肠称重记账。其是从2018年3月份开始给海肠称重记账，具体时间其忘了。一直干到2018年7月底被公安机关抓获。禁渔期是每年的5月1号到9月1号，禁渔期不允许下海捕捞，其知道下海捕捞是违法的。其经手的海肠销货清单有180页，禁渔期62页，非禁渔期118页。海肠总斤数为360152斤，其中禁渔期总斤数为82064斤。 （14）马某3证言，其是2017年3、4月份到潍坊休闲渔业公司上班的，其负责看护虾池和海肠的过磅记账。其的主要工作是看护虾池，只是海肠那边忙不开的时候，李某5安排其去帮忙过磅记账。公司的海肠业务主要是王某2安排孙某2负责，孙某2带着王某3、李某5和其过磅记账的人在码头上干活。经查看账目，禁渔期24页，非禁渔期105页，经手过磅记账的海肠总数为309964斤，其中禁渔期内29438斤。甄长林是其的直接领导，但是平时具体干活都是李某5领着其。2018年开始，要是孙某2的销售部那边忙不开了，王某3或者李某5会叫其过去帮忙给海肠称重记账。 管护一队除了干巡逻管护，给海肠称重记账的事孙某1和甄长林知道，去给海肠称重记账这件事，是其看护一队的李某5领着其去干的，甄长林平时不在公司都是李某5领导管理着其干活。李某5受甄长林的直接领导，他也只听甄长林的。每周一孙某1、李某6、赵某1、孙某2等人召集各部门的开会，甄长林有时候去，有时候安排李某5去听听再跟他汇报。地笼网业务那边其不去帮忙，都是销售部的两个老头去称重记账，一个叫刘某一个叫张某1。其是从2017年5、6月份开始给海肠称重记账的，一直干到2018年7月底，被公安机关抓获。禁渔期是每年的5月1号到9月1号。禁渔期不允许下海捕捞，下海捕捞是违法的，禁渔期其参与海肠的称重记账工作。 （15）张某4证言,2014年左右，李某5介绍其到潍坊海恒威渔业集团工作，当时其在集团看滩船上工作，工作了不到一年的时间，后来蓝色畅想休闲渔业公司成立，其又转去滨海白浪河码头一带干管护工作了。其在潍坊蓝色畅想休闲渔业公司管护一部（巡护虾池）。从2018年上半年去帮忙去给海肠记账、称重的。国家禁渔期是每年的5月1日到9月1日。在禁渔期内去记账称重是公司的孙某1让其去的，孙某1就分管其管护一部。王某3负责联系其去给海肠记账。对海肠进行过磅称重的人员有王某3、李某某、胡某1、孙某3、刘某、张某1、陈某某等人，当时管护一部的有李某5、其、高某3、王某、马某3等人。打捞海肠子的海域是国家海肠保护区其当时不知道，现在知道了。在禁渔期内打捞的海肠在李某4河道附近卸货。主要是李某4河道比较偏僻，河道比较窄，躲避渔政的检查。其去给海肠称重记账是从2018年2月份或者3月份开始，具体时间其忘了，一直干到2018年7月底。总共181页，每页上面一张销货清单，禁渔期的87页，非禁渔期94页，海肠总斤数为310593斤，其中禁渔期总斤数为73336斤。 （16）肖某证言,2015年或2016年开始，其跟着王某2在滨海弄海肠。销货清单记录着渔民捕捞时间，也有经纪、客户收货时间，有捕捞海肠渔船船号，数量是海肠子的斤数。“大”是个头大、质量好的海肠，“小”是个头稍小的海肠，“红”又叫红烧，是有点损坏的海肠，比残肠好，每种价格不一。收货是王某2的人，称重、记账时经纪、客户、渔民都在现场，称重后经纪在客户处签字，王某2的人谁称重、谁记账，谁就负责签字。捕捞海肠子都用耙子，捕捞位置在欢乐海沙滩以北、以东，耙子是国家禁用工具。现在捕捞海肠只能用耙子，没其它工具。国家禁渔期是5月1日到9月1日，2016年前是6月1日至9月1日。禁渔期内也下海捕捞，王某2通知经纪，经纪再联系渔民，出了事王某2处理。 海肠经纪和王某2、孙某2、王某8等人建有“海肠群”，禁渔期内渔政检查时，王某2的看滩船队长王某8会通知大家躲避。什么时间能干是王某2、孙某2说了算，如不听话就别想干了。王某8开巡护船在外围巡护，主要是看渔政船和监督海肠船携带海肠偷跑，还负责监督渔民，防止不经过王某2同意的渔船打海肠。王某8通过专用频道通知渔民不能超过他们限定的范围。其他海肠经纪每斤能提五毛钱，因跟着其的渔船有80多条，海肠数量较大，客户给其每斤三毛钱的提成。海肠捕捞是王某2说了算，王某2通过孙某2等人通知经纪组织渔民进场干活；海肠价格是王某2通过孙某2确定的，孙某2确定好了再向他汇报。收海肠一般在潍坊港东港7500米处或李某4河沟内，王某2安排人员来过磅，孙某2总体负责，王某3现场指挥，王某3、刘某、陈某2、李某某经常去，孙某2偶尔去。他们除了称重、记账，还监督经纪、客户、渔民，防止私下捣鬼。孙某2和王某3还召集经纪开会，强调不能和客户串通。海肠业务都是大家联系好客户，客户把货收走，钱打给经纪，经纪扣下提成，再打给王某2那边，王某2扣了提成后再打给渔民，王某2通过结算控制渔民。经纪不管渔民是用什么工具捕捞的，也不管是不是禁渔期。捕捞海肠子，不用缴纳费用，王某2公司会给船发旗子，旗子一般是王某2公司的人直接给船上的，挂上了旗子就证明是捕捞海肠子的船。残肠都被袁爱连强行要去了，一分钱也不给，肠皮袁爱连也是强行要去，给很低价格，残肠和肠皮都是袁爱连自己去卖。国家规定了禁渔区，其知道公司捕捞海肠子的地方就是海肠保护区。海肠保护区的范围有多大其不清楚。 （17）万某1证实，其是渔民，2000年到2017年主要下地笼网、溜刺网，2018年捕捞海肠子，不知道海肠保护区的事。捕捞许可证是山东省海洋与渔业厅颁发的准予船只进行捕捞的证件，渔船有这个证件就可以捕捞，捕捞证规定国家允许近海都可以作业。船上装有打海肠用的工具，俗称“大车”，船头有高压水泵，船尾装有耙子，耙子是一个连长1.7米的正方形，耙齿中空。高压水泵抽取海水加压后经耙齿冲刷海底淤泥，淤泥中的海肠被翻上来后，会被套在耙子后面的渔网套内，“大车”是国家禁用渔具，这边的渔民捕捞海肠只有这种工具，用别的工具无法捕捞。其在北纬37.13到37.15度之间，东经119.19到119.21度之间捕捞海肠,不知道海肠是国家保护海洋物种，其只知道禁渔期不知道禁渔区。捕捞海肠子的海域是王某2承包的，其跟着经纪肖某，肖某联系王某2同意后，渔船就能跟着经纪入场捕捞。一起干活的有鲁东渔61129船主化敬福，还有鲁垦渔68135、鲁东渔68072。进场捕捞不交费，但捕捞的水产品必须在王某2指定的地方卸货，卖给指定的人，并接受王某2的扒皮。海肠的价格是王某2定的，他们收海肠子一斤才给三五块钱，市场价在十五到二十块钱之间，如不同意王某2扒皮，就不能进他的海域干活。海肠控水、分类后，分成大、小、残肠、红烧四种。卸货时间是王某2定的，会根据季节调整，孙某2在卸货现场会给过磅、记账人员分工，海肠过磅时，经纪、客户、渔民、王某2手下的人都在场，过完磅后，王某2的人会填写一式四联的销货清单，清单上有渔船的船号、捕捞的海肠数量、经纪和过磅记账人员的签名,其中一联给渔民。不知道客户和经纪以及王某2怎么算账，只知道海肠款都是王某2公司直接汇入船主的账户，有时王某2公司把钱打给经纪或渔帮船头，渔民再从经纪或船头那里支取现金。 王某2码头称重、记账的人还监督渔民，防止渔民、经纪和客户串通或私自偷货。渔民不通过经纪联系王某2无法进场干活，渔民不认识收货客户，渔民只管捕捞并把海肠给经纪，海肠卖不卖得出去渔民不用操心，经纪提成都很少，对渔民收入没有很大影响。海肠卸货一是在李某4河道内，二是在森达美港7500米处，这是王某2定的，李某4河道更加隐蔽，禁渔期内王某2规定渔民在李某4河道内买卖海肠，非禁渔期就到到森达美港7500米处，这样是为了躲避禁渔期内渔政部门的巡查。为防止渔民私自卖货，王某2让看滩船在海上看着渔民，有检查的来了，看滩船还会给渔民通风报信，有时也通过经纪通知，让渔民到河沟里躲避。国家禁渔期是每年的5月1日到9月1日，2016年以后成了每年的6月1日至9月1日，禁渔期内渔民也下海打捞海肠，渔民觉得在王某2海滩上干出了事王某2会处理，另外经纪也会帮渔民处理。 （18）蔡工人、林某2、邹某、蔡某3、蔡某4、王某11、贾某1、于某2、蔡某3光、蔡某5、蔡某2等十一名渔经纪的证言，与证人肖某证言证实的内容基本一致，均证实渔经纪组织渔民通过王某2、孙某2进入王某2承包的海域捕捞海肠，使用的捕捞工具是“大车”，即泵耙子，捕捞海肠后到指定的地点，由孙某2带领王某2的人称重、记录，对外销售。在禁渔期，王某2的人对渔政部门进行盯梢，若有检查，会提前通知，出了事，由王某2的人处理。 （19）化敬福、华某、任某、张某6、史某4、王某12、高某5、黄某、王某13、李某7、沈某等六十名渔民的证言，与证人万某1证言证实的内容基本一致，均证实渔民捕捞海肠使用的捕捞工具是国家禁用渔具“大车”，即泵耙子，王某2的人对渔民捕捞的海肠称重、计数后扒皮，渔民捕捞海肠的过程中王某2的看滩船会通知渔政部门巡查的消息，从而使捕捞海肠的渔船躲避渔政部门的监管。 2、鉴定意见 青州市公安局出具的定置串联倒须笼、拖曳水冲齿耙耙刺的鉴定意见证实，定置串联倒须笼，俗称地笼、方条地笼、滚地笼、蜈蚣笼等，随机测量该网具5处网目，网目内径为14-17mm，不符合中华人民共和国农业部通告【2013】1号《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》有关规定，上述网具的网目尺寸小于本通告规定的最小网目尺寸25mm。拖曳水冲齿耙耙刺，俗称泵耙子、泵耙网,属于中华人民共和国农业部通告【2013】2号《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》规定，该拖曳水冲齿耙耙刺（JY-04）属于该规定中禁止使用渔具。 3、书证 （1）经李某某签字确认的海肠销货清单一宗，证实被告人李某某称重的海肠总数量是2984117.30斤，其中，禁渔期称重的海肠数量是699117斤。 （2）经陈某某签字确认的海肠销货清单一宗，证实被告人陈某某称重的海肠总数量是612376斤，其中，禁渔期称重的海肠数量是106976斤。 （3）经王某签字确认的海肠销货清单一宗，证实被告人王某称重的海肠总数量是365947斤，其中，禁渔期称重的海肠数量是89042斤。 （4）经刘某某签字确认的海肠销货清单一宗，证实被告人刘某某称重海肠的总数量是234930斤，其中，禁渔期称重的海肠数量是54125斤。 （5）经刘某某1签字确认的海肠销货清单一宗，证实被告人刘某某1销售海肠的数量是1631068斤，其中，禁渔期销售297999斤。 4、被告人供述和辩解 （1）陈某某供述，2013年4月份至2016年3月份，其在潍坊市滨海开发区广某水产合作社工作，后来自己干饭店，2017年7月1日到潍坊蓝色畅想休闲渔业工作至今。其在广某合作社干营销工作，就是称量、记录海产品的种类、斤数，记录完把明细报给会计王某某。在休闲渔业也是营销工作，跟着王某3、孙某2在岸上过磅、计数。其经手的销货清单分为27页，每一页9张缩印的销货清单,从2017年9月3日开始到2018年7月底，称重海肠的总数量是366802斤。禁渔期称重的数量是111853斤。这总单据一共243张，其一共去称重了大约200次左右。王某2公司组织渔民进行海肠捕捞使用“大车”，其知道渔民用来捕捞海肠的这种正方形的耙子网属于国家禁用网具。禁渔期是每年的5月1号到9月1号。禁渔期不允许下海捕捞，下海捕捞是违法的。禁渔期其参与海肠的称重记账工作了，民警向其出示的海肠销货清单复印件里面就有一些是其在禁渔期制作的。每年禁渔期的时候渔政部门都会去李某4河道里巡查。渔政部门抓住了，只是让交罚款，其记得孙某2去交过罚款，交上罚款后其就能继续干。其知道潍坊海域内的海肠保护区，他们都说，孙某2开会的时候也说过，大体位置在滨海海域人工沙滩以北，海肠保护区内不经过相关主管部门批准渔船不能进去捕捞。王某2组织渔民捕捞海肠的海域就是孙某2跟其说的海肠保护区。白天王某2也不敢让渔民在海肠保护区内捕捞海肠，一般都是凌晨很早就出海，傍晚才回来卸货。海肠是海洋保护物种其知道。李某5是虾池管护部的，销售部这边忙不过来的时候。公司就安排李某5开车拉着管护一部的那些人过去帮忙给海肠称重记账。孙某1的宿舍在白浪河大闸南边，其和他一起吃过几次午饭。吃饭的时候他有时会强调让其去称重过磅的时候一定要记清船号、斤数等信息。监督客户和渔民别在斤数上捣鬼、渔民别偷着藏货。 （2）李某某供述，海肠的作业区主要在滨海、昌邑，具体说是航道向东直到昌邑与莱州湾的分界处。捕捞海肠的工具，耙子，是国家禁用渔具。其知道人工沙滩附近有个禁渔区，夏天王某2很少让渔船捕捞，捕捞只能下半夜偷着去，王某8领着人看护。海肠保护区印象中是上面所说的海域附近，在海肠繁殖季节（5月到7月）不让生产。王某2在禁渔区或海肠保护区内是否允许渔民捕捞不清楚，其只管过秤。王某2规定所有海肠都在统一地点卸货、称重、装车。正常是在森达美港7500米段，禁渔期在李某4，这里相对隐蔽可以躲避渔政检查，王某2对海肠船都统一管理，进场要挂旗，统一上岸卸货，每天捕捞的海肠都有确切数量可查。渔船经纪按照捕捞的数量给公司提成。王某2还安排王某8巡逻，防止渔船偷走海肠，还要驱逐没挂旗的船，抓住的渔船要罚款。总之确保王某2海域内捕捞的每一斤海肠都要被王某2扒皮，这也是王某2海上的主要经济来源。孙某1是公司总经理，李某6是副总，协助孙某1管理公司。孙某2是营销总监，直接监督司磅员。孙某1和李某6都是通过孙某2向司磅员下命令。孙某2和渔经纪关系密切，渔经纪的船想去王某2场地捕捞必须联系孙某2。王某3是营销经理，领着司磅员干活，也亲自过磅，具体工作是王某3和孙某2商量着干。王某3不在时，孙某2也会过磅。王某2跟渔政部门都有来往，如渔政要检查，孙某2会下通知，让渔船停止生产防止被抓。孙某2、其、陈某某、刘某还有渔船经纪都加着“海肠”群。下午上船时，王某3就开车拉着陈某某、胡某1、孙某3到李某4收货，其负责记录，记好后把单子给孙某2，孙某2拿着交给刘某3。李某5的看护二部在生产海肠中帮助记账称重、维护秩序。孙某2起监督和统筹指挥的作用，全程监督其司磅员和渔经纪，还在群里通知其和经纪躲避检查。 2016年5月其到王某2公司应聘的是司机，但孙某2开始安排其给海肠称重记账。给海肠称重记账是孙某2和王某3领着司磅员干活。孙某2和王某3会不定期召集会议，强调给海肠称重记账工作的要求。王某3开始领着其给海肠称重、记账，从2017年底他领着刘某和张某1负责地笼的过磅、记账、统计工作，其在2017年底前是领着人给海肠称重、记账。从2017年3、4月开始海肠捕捞量很大了，孙某2和其总是晚上干到很晚才回寿光，孙某2就安排其住在虾池边，其就替她领着人给海肠称重记账。开始领着孙某3，刘某有时也去，陆地管护队李某5、高某3、张某4等人也过去帮着。从7、8月份开始，陈某某也跟着给海肠称重、记账。2016年其开始去公司上班，就听孙某2说捕捞海肠的耙子网海洋局不让用,禁渔期是每年的5月1号到9月1号。禁渔期不允许下海捕捞，禁渔期其参与海肠的称重记账了。2016年到2018年每年禁渔期的时候渔政部门都会去李某4河道里巡查。渔政部门抓住了其在买卖海肠，公司就交罚款，交上罚款后就继续干。其记得孙某2开会时说过，滨海海域人工沙滩以北有一片海肠保护区，海肠保护区内不能捕捞。王某2组织渔民捕捞海肠的海域就是孙某2说的海肠保护区。白天王某2不敢捕捞，都是晚上组织渔民捕捞海肠。海肠是海洋保护物种其知道。2016年5月李某6还参与着海肠销售业务，当时和客户、渔民谈海肠价格，在现场指挥海肠称重记账李某6都亲自去过。后来孙某2接手了，王某2让李某6慢慢退了出来。2017年夏天，渔民和客户起争执，李某6还到现场给双方协调，当时其和孙某2、王某3在场。孙某1是公司的副总，海肠业务是公司的主要业务，他肯定参与了,他都是在微信上问，2017年底以前其领着给海肠称重记账的时候问其，2017年底后王某3领着给海肠称重记账就问王某3。其和孙某1吃饭时，他偶尔会强调让其去称重过磅的时候一定要记清船号、斤数等信息。 （3）王某供述，2017年12月，其通过李某5到白浪河大闸附近王某3他们现在居住的地方，过了几天，李某5就通知其上班，工资一个月3000元，平时在居住的地方值班。2018年4月“渔百汇”海鲜市场开始建设，李某5就让其过去帮忙干活，到了4月末的时候，海鲜市场开始营业了，其就开始跟着管护队在那里开始打扫卫生。2018年5月1日左右，李某5通知其，说王某3通知他，海边海鲜交易的地方很忙，让其去帮忙，其就去了。销货清单分为17页，每一页又有9张缩印的销货清单，从2018年1月20日正式开始称重海肠的，一直到2018年的7月26日结束。海肠总数是105051斤。捕捞海肠的工具属于国家禁用渔具其以前不知道。５月份以后公司更改了海鲜交易点，就是因为禁渔期怕被渔业管理部门查到，其就知道了禁渔期内禁止捕捞，但是其觉得是公司安排其去的，就算出事了也找不到其，其也没考虑那么多。其平时主要是跟着甄长林在管护一队从事巡逻管护工作，还有就是孙某2销售部那边忙不开了，王某3会叫其过去帮忙给海肠称重记账。管护一队的直接领导是甄长林,平时负责管理其安排其干活的都是李某5。王某2公司的副总孙某1有时候也会去找甄长林，其看着像是孙某1也管着甄长林。孙某1都是直接安排甄长林和李某5。其跟着甄长林干陆地管护，给海肠称重记账的事甄长林和孙某1知道，甄长林跟其说过好几次，让其去称重过磅的时候注意看着别让客户缺斤短两。不能和渔民、客户走的过近，不能接受渔民、客户的吃请送礼。不能和渔民、客户在海肠斤数上面串通、捣鬼。如果出现串通捣鬼的情况就会开除，让其一定注意。2018年开始给海肠称重记账，其只记得是从海上冰解冻之后开始的，具体时间其忘了。一直干到2018年7月底被公安机关抓获。禁渔期一开始其是不知道的，大约是2018年过了五一劳动节以后，卸海肠地点从森达美港7500米处转移到了李某4河道里，从那以后经常有穿制服的渔政部门的人去检查，他们一去其就停下来，其仔细一想就是到了禁渔期了所以渔政才不让干。禁渔期不允许下海捕捞，有人和其说渔政不让干其就意识到禁渔期捕捞海肠是是违法的。禁渔期其参与海肠的称重记账工作了。禁渔期，其在称重记账过程中渔政部门去查过好几次。渔政一去检查其就停一两天，等风声过了就又干开了。其听销售部的人说王某2和渔政部门关系很好，都安排好了。 （4）刘某某供述，其知道禁渔期，禁渔期以后胆子大的才下海，所以比非禁渔期船只要少，时间大概是每年5月份到8月份左右。禁渔期出海捕捞是违反国家规定的。其于2018年3月18日到滨海旅游集团下属公司上班，跟着一个叫李某5的干，在海鲜市场从事管护工作，有时到公司管理的海鲜交易点给渔船和商贩称重并计数、开具单据。销货清单分为7页，每一页又有9张缩印的销货清单，其从2018年3月23日正式开始给海肠称重的，一直到2018年的5月24日。刚刚其详细看了其实际经手的账单，总数是136325斤。其知道有禁渔期，其干这行时间不长，其听说是在每年5月份到8月份左右，禁渔期称重、记账的海肠(详细看了账目明细)，总数是33169斤。陆地管护的人都是李某5安排的，他听“甄哥”安排，李某5跟其说去收货，其、高某4、小超、王某、大发子等人就跟着他去收货现场，王某3是现场总体负责的，他每人一沓空白的销货清单，告诉其如何填写、称重等。公司不允许其给固定的经纪过秤记账，渔民挑拣出来的残肠及肠皮由王某2母亲领着的人过秤记账，填写在王某3给其的销货清单上，一共四联单，第一联是存根由王某3给公司，第二联是谁记账谁撕下来给经纪。第三、四联也是由王某3撕下来给公司，还写上船号，并且也需要经纪和其这些过秤的人在四联单上签字，一般忙到下午6点左右，有时候晚的时候到7点左右。回去之后将账本全部交给王某3，王某3再拢帐上报。收货地点不是禁渔期就在一个大公路边上，禁渔期在避风港里边。王某3是管着称重、记账的，平时领着几个人专门负责称重、记账。陆地管护队的都是协助他们。王某3受孙某2领导。其和李某5等陆地管护队的，在现场除了称重、记账外，还监督经纪、渔民，防止偷着藏货、弄虚作假。 （5）刘某某1供述，其自2016年秋天开始干渔经纪，所谓渔经纪就是中间人，一是给渔民联系干活的场地，二是渔民捕捞上来海货后，给渔民联系客户卖出去，从中赚取差价，同时负责渔民吃饭，给渔民跑跑腿办点事。2016年秋天，其通过在王某2海域干渔经纪的肖某介绍，开始在王某2的海域干渔经纪，有四条打捞海肠的渔船。其干渔经纪向孙某2汇报，得到了她的同意。渔民捕捞海肠，使用耙子，但其未具体见过该渔具，也不知道是不是禁用渔具。其曾听其他渔经纪说过，也曾听渔民说过，渔民打捞海肠的区域就是海肠保护区。捕捞海肠后，一般是在李某4河道和森达美港7500米处进行交易，这两处交易地点都是王某2定的，孙某2具体安排。其中，李某4河道比森达美港7500米处更加隐蔽，不容易被发现，禁渔期就在李某4河道交易，非禁渔期在森达美港7500米处进行交易。如果在其他地方进行交易，王某2的手下叫不让渔经纪和渔民进行捕捞。海肠交易的过程，渔民捕捞海肠到达以上两处地点后，孙某2在现场会给她手下的过磅记账人员分工，渔民把捕捞上来的海肠装到桶里，把桶里的海肠倒到筛子上控水，顺便对海肠进行分类。按照海肠的成色分成大、小、残肠、红烧四种。收海肠的客户就开始对海肠进行过磅，在过磅的过程中，渔经纪、客户、渔民、孙某2手下的过磅记账人员都在场。客户过完磅后，孙某2手下的过磅记账人员会填写一种销货清单，销货清单一式四联。其记得四联销货清单有白色的、粉红色、蓝色等颜色，销货清单上写着渔船的船号，后面跟着每条船捕捞的海肠数量，下面是渔经纪的签名和孙某2手下的过磅记账人员的签名。填写完记账清单后，孙某2手下的过磅记账人员会把这四联销货清单撕下一联给渔经纪，渔民自己记下他们的产量。过完磅后，客户就拉着海肠走了。 孙某2建立了一个微信群,名字叫“海肠业务群”，孙某2是群主，里面有收海肠的渔经纪，如肖某、王公社、邹某、蔡某3光、贾某1、蔡某5、王某11、蔡某3、蔡某6，还有公司里的人，如孙某2、王某3、李某某等人，孙某2会在群内下达指示或交流捕捞作业情况。 经过核对公安民警提供的海肠销货清单和海产品收入明细表，海肠销货清单共769页，海产品收入明细表共107页。其中，处于禁渔期内的海肠销货清单共215页，非禁渔期内的销货清单共554页，处于禁渔期内的海产品收入明细表共102页，非禁渔期内的海肠销货清单共5页，经计算，海肠船捕捞的海肠总数量是1631068斤，禁渔期捕捞297999斤；地笼船捕捞海货总价值是361491.70元，禁渔期捕捞价值是352612.70元。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 （二）广某合作社成立于2011年，该合作社主要由被告人魏某1管理、经营。2015年5月，该合作社向以王某2、万某3为首的黑社会性质组织寻求庇护，并于同年8月被王某2收购并控制。2017年2月至2018年7月，魏某1、魏某2（已判决）等人通过被告人刘某某1等渔经纪组织渔民使用禁用工具在广某合作社承包海域内大肆非法捕捞。该合作社会计被告人王某某负责统计广某合作社捕捞的水产品的价值，收取相应的款项，并按照广某合作社与渔民约定的分成比例将款项转至相应的渔经纪，由被告人刘某某1等渔经纪在扣除相应费用后转账给渔民。 在此期间，被告人王某某与魏某1、魏某2等人组织渔民在禁渔期内捕捞水产品价值3109994元，被告人刘某某1组织渔民使用禁用工具捕捞水产品价值1483851.50元，其中禁渔期捕捞水产品价值660570元。 上述事实，被告人王某某、刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、魏某2、宋某、高某1、高某2、董某1、蔡某1、卜某、刘某1、林某1、刘某2、史某1、史某2、史某3、贾某1、贾某2、贾某3、王某1、蔡某2、徐某、李某1、蔡某3、马某1、张某2、董某2证言，鉴定意见青州市公安局出具的定置串联倒须笼、拖曳水冲齿耙耙刺的鉴定意见，辨认笔录证人万某2、张某2、徐某、董某2对捕捞工具进行指认的笔录，书证广某合作社地笼网账目明细一宗、2017年及2018年广某合作社扣押决定书及扣押清单、《山东省海洋伏季伏渔管理办法》、中国人民共和国农业部公告及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 （三）2017年至2018年8月，王某2等人通过被告人刘某某1及林某1等渔经纪组织渔民在休闲渔业公司及王某2承包的海域内，使用禁用工具进行非法捕捞。期间，被告人刘某及张某1等人负责对渔民捕捞的水产品进行分类、称重。被告人刘某在禁渔期内称重水产品的价值是934987.80元，被告人刘某某1组织渔民在禁渔期内捕捞水产品的价值是352612.70元。 上述事实，被告人刘某某1、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、孙某1、孙某2、王某3、蔡某2、李某2、林某1、万某2、王某1、何某1、陈某1、蔡某1、何某2、丁某、马某2、赵某1、张某1、何某3、崔某1证言，鉴定意见青州市公安局出具的定置串联倒须笼、拖曳水冲齿耙耙刺的鉴定意见，辨认笔录证人王某4、何某1、何某3、丁某、何某2对捕捞工具进行指认的笔录，书证经证人王某3、张某1、蔡某2、林某1、王某1等人辨认并签字的明细表、销货清单一宗、《山东省海洋伏季休渔管理办法》、《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告公告》、《山东省人民政府办公厅关于加强海洋伏季休渔管理工作的通知》及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事的事实 2012年12月８日潍坊森达美港公司与广某合作社签订《合作协议》，森达美港公司同意广某合作社从其合法拥有使用权的两块海域采捕天然出产的海产品，协议期限至2014年12月7日止，广某合作社享有协议自动续期两年和续期到期后优先续约的权利。后森达美港公司以《合作协议》中的大部分海域入股潍坊港务有限公司（以下简称潍坊港务公司），成为该公司的股东。2014年12月9日，潍坊港务公司与润永合作社签订《养殖承包合同》，将原由广某合作社承包的海域交由润永合作社进行承包。为此，广通合作社将潍坊港务公司、森达美港公司起诉至青岛市海事法院。2015年5月21日，依据广某合作社的申请，青岛市海事法院下达民事裁定书，自即日起责令润永合作社立即停止对涉案防波挡沙堤及缓冲区域海产品的捕捞，广某合作社亦不得捕捞。2015年7月3日，经青岛市海事法院判决，广某合作社与森达美港公司签订的《合作协议》合法有效，自2014年12月8日始继续履行，港务公司根据所有权变动的部分范围承继权利义务，继续履行广某合作社与森达美港公司签订的《合作协议》。该判决于2016年4月5日被山东省高级人民法院维持。2015年3月至5月期间，广某合作社与润永合作社为争夺争议海域的使用权，多次发生冲突和斗殴。 2015年5月，广某合作社向被告人王某2、万某3为首的犯罪组织寻求帮助，王某2遂安排毕某等人听从魏某1的指挥，与广某合作社的魏某2、宋某、冷某本、尹某等人阻拦润永合作社进行生产，双方多次发生冲突。 该项事实，有经当庭举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 杨某3陈述，其系润永合作社的法定代表人，杨某2负责日常经营管理，王某5、李某3、杨某1、王某6、贾某4龙、李某8、张某7、杨某4负责看护和生产，杨某1负责记账。2013年，广某合作社承包了森达美港防沙坝东西坝各向外延伸200米的海域和两条防沙坝中间的航道海域，承包期二年，2014年12月到期，到期后未再续约。2014年12月9日，润永合作社与潍坊港务公司签订合同，承包了原由广某合作社承包的海域。因该海域的承包权存在分歧，广某合作社的人采取各种手段阻拦润永合作社的人员正常生产。 2、证人证言 （1）李某3证实，2014年12月份，杨某3、杨某4、杨某5等人成立了润永合作社，主要经营方式是承包海域，雇佣渔民捕捞海产品，对外销售营利。2014年12月19日，润永合作社与潍坊市港务局签订了合同，承包了潍坊市港务局森达美港港口的海域，包括森达美港内的港池和两侧防潮坝内的海域，合同的期限是2年，承包期内没有违规行为，再自动续期3年。在润永合作社承包森达美的海域之前，广某合作社承包了该片海域，广某合作社的这个合同到期之后没有解除，又自动续期了。这样，广某合作社和润永合作社都承包了该片海域，因此而产生纠纷。自2015年3月份至2016年5月份，两个合作社因争议海域的使用权多次发生纠纷和矛盾。2016年5月，青岛市海事法院判定潍坊市港务局败诉，润永合作社与潍坊市港务局的合同解除，双方的纠纷才停止。 （2）杨某2证实，2012年广某合作社和森达美公司签订合作协议，承包森达美港东西两条防沙坝之间的海域。森达美港被潍坊港务公司和山东高速收购后，润永合作社于2014年12月份与潍坊港务公司签订承包协议，承包了森达美港东西两条防沙坝之间的海域。因承包海域重叠，润永合作社和广某合作社多次发生纠纷。广某合作社的魏某1、魏某2、冷某本、宋某、陈某2、魏某3、王某7以及王某2那边的人多次采取暴力殴打、威胁、破坏生产等方式侵犯润永合作社的权益。 （3）魏某3证实，2012年，广某合作社承包了森达美公司的森达美港东西两条防沙坝之间的海域，2014年，润永合作社也承包了该海域，两个合作社因此而发生冲突。双方的人员多次发生冲突，也多次报警，民警告知双方不能使用暴力解决问题，应当协商或起诉。 （4）杨某1证实，因润永合作社和广某合作社承包了同一片海域，广某合作社的魏某2、魏某3、“彪”、“小冷”等人多次阻拦润永合作社生产。 （5）陈某某证实，广某合作社与润永合作社因争夺海域使用权而发生冲突集中在2015年，一般都是看护船发现对方船只后向魏某1汇报，魏某1再安排魏某2带领其他人出海进行处理。 3、书证 （1）青岛海事法院民事判决书、山东省高级人民法院民事判决书，载明2015年5月22日，青岛市海事法院受理广某合作社诉潍坊港务公司、森达美港公司港口设施合作协议纠纷一案，于2015年7月13日作出一审判决，广某合作社与森达美港公司签订的《合作协议》合法有效，自2014年12月8日始继续履行，港务公司根据所有权变动的部分范围承继权利义务，继续履行广某合作社与森达美港公司签订的《合作协议》。港务公司、森达美港公司不服判决，提起上诉。2016年4月5日，山东省高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 （2）青岛海事法院民事裁定书，证实准予申请人广某合作社提出的行为保全申请，自即日起责令润永合作社立即停止对涉案防波挡沙堤及缓冲区域海产品的捕捞，广某合作社亦不得捕捞。 4、被告人供述和辩解 （1）魏某1供述，2012年，广某合作社与森达美港公司签订租赁合作协议和授权管理协议，承包了森达美港两条防沙坝之间的海域，协议有效期四年。2014年，森达美港被山东高速集团和潍坊港务公司收购，潍坊港务公司与润永合作社签订承包合同，将广某合作社承包的海域又承包给了润永合作社。为争夺该片海域，广某合作社和润永合作社经常闹矛盾，互不让对方生产。2015年，经青岛市海事法院判决，广某合作社与森达美集团签订的合同有效，但润永合作社还是闹，导致不能正常生产。2015年，广某合作社起诉了森达美港并胜诉。虽胜诉，但担心润永合作社继续闹，不能生产，就找了王某2，将广某合作社以400万元价格卖给了王某2。二审时，王某2派人出庭应诉，维持了一审判决。因二审胜诉，加之王某2购买了广某合作社，润永合作社的人未再到纠纷海域进行滋事。2015年6月，王某2控股广某合作社，成为合作社的老板。在2015年期间，广某合作社与润永合作社人员多次发生冲突。 （2）魏某2供述，与被告人魏某1供述基本一致，证实因广某合作社和润永合作社承包了同一片海域，双方互相阻拦对方生产，多次发生冲突，后向王某2组织求助。 上述事实，经本院开庭时质证，予以确认。 （一）2015年5月20日，王某2安排毕某到广某合作社帮忙巡护，毕某与广某合作社巡护人员发现润永合作社在争议海域生产，遂通知魏某1。魏某1安排魏某2带领被告人陈某某及冷某本、宋某、毕某等人赶至润永合作社作业地点，魏某2、冷某本、宋某、毕某等人强行拖拽水下作业人员（俗称“水某”）的氧气管迫使水某上岸后，毕某对水某孔某头部进行殴打，致孔某受伤。经法医鉴定，孔某损伤程度构成轻微伤。 该项事实，有经当庭举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 孔某陈述，2015年5月20日上午，其和另一人受杨老板雇佣潜入森达美港西防沙坝北部海域底部探测海螺生长情况，潜入海底十分钟左右，感觉缺氧喘不动气，其就往上游。在往上游的过程中，感觉有人快速拉氧气管，导致氧气管从口中脱落，被呛了几口海水。其被拉上暗坝后，被一人扇了头部几巴掌，其被扇落到了浅滩内。其上岸后，看到魏某1那边五六个人在与杨老板交涉，后来他们就离开了。在返回的途中，其感觉浑身乏力，头晕，没有意识。后来，其被送往医院，花用医疗费3000余元，由杨老板支付。 2、证人证言 （1）王某5证实，2015年5月份的一天，润永合作社雇佣两名“水某”（潜水人员）在森达美港西暗坝1号灯标处摸海螺，其和贾某4龙、桑某、王某14驾驶木壳船进行看护。魏某3驾驶快艇载魏某2、“小毕”、宋某、冷某本等人绑住并登入其所在的船，冷某本和“小毕”一边拉“水某”的氧气管，一边折叠氧气管。孔某被拉上来后与冷某本、“小毕”对骂，被踹了三四脚。对方的人离开后，孔某躺在船上闭着眼睛不说话，就赶紧将他送到了医院。 （2）李某3证实，广某合作社的人曾多次拖拽潜水员的氧气管，其中一个姓孔的潜水员因为被拖拽氧气管受伤了，被送到医院治疗。 （3）王某6证实，2015年3月份左右，润永合作社雇佣“水某”摸海螺时，魏某2、魏某3带领姓毕的、姓冷的强行登上其所在的船只，往上拉“水某”的氧气管，并用脚踹“水某”，导致“水某”头晕、恶心，被送往医院治疗。 （4）袁某证实，其听说润永合作社雇佣的“水某”在进行生产时，广某合作社的魏某2、冷某本拉着“水某”的氧气管将“水某”拽了上来，并将“水某”打了。 （5）魏某3证实，2015年，润永合作社雇佣两个“水某”在森达美港西坝处摸海螺，被发现后，魏某1安排看护人员去制止。其驾驶快艇载魏某2、宋某、冷某本、陈某2等人到了暗坝，魏某2吆喝拖氧气管，冷某本和毕某拖着氧气管将“水某”拽上了岸，并与“水某”发生争吵。 （6）张某3证实，2015年的一天，润永合作社雇佣的“水某”在森达美港暗坝处摸海螺时，魏某2带领广某合作社的人拉着“水某”的氧气管某将“水某”拽上岸，并踹了“水某”几脚。 （7）杨某3、杨某1证实，2015年5月的一天，润永合作社雇佣的“水某”在生产时，魏某2带领“小毕”等人拖拽“水某”的氧气管，并用脚踹“水某”，致“水某”受伤住院。 （8）魏某2证言，2015年，广某合作社巡护人员发现润永合作社两名“水某”在森达美港西坝附近捞海螺，魏某1安排其带人进行制止。其与冷某本、宋某、陈某某等人赶到捕捞现场，毕某、冷某本拖着一名“水某”的氧气管将“水某”拖出水面，并与“水某”发生争吵，毕某用拳头打了“水某”头部一下。 （9）宋某、冷某本、毕某供述，与魏某2供述基本一致，均证实在魏某1安排下，在森达美港西坝附近，由毕某、冷某本拽着氧气管将水下作业的“水某”拖出水面，毕某打了“水某”的头部。 3、鉴定意见 青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实孔某头皮软组织裂伤，损伤程度构成轻微伤。 4、辨认笔录 （1）证人王某6分别对被告人冷某本、毕某的照片进行指认的笔录，证实拔水下作业人员氧气管某的冷姓男子和毕姓男子就是本案被告人冷某本和毕某。 （2）证人王某5对被告人毕某的照片进行指认的笔录，证实拔水下作业人员孔某的氧气管某并进行殴打的“小毕”就是本案被告人毕某。 4、书证 接处警登记表，证实被害人孔某于案发当日即2015年5月20日报警，潍坊市公安局滨海经济开发区分局央子边防派出所（以下简称央子边防派出所）出警，并将该案作为治安案件予以处理。 5、视听资料 润永合作社一方录制的视频录像，证实广某合作社一方人员阻止润永合作社雇佣的“水某”进行生产，毕某拖拽“水某”的氧气管，将其拽至岸边，双方发生争执。 6、被告人供述和辩解 陈某某供述，2015年，魏某1安排魏某2制止润永合作社的两名“水某”在森达美港西坝摸海螺。魏某2带领其与冷某本、宋某、毕某等人前去制止，毕某和冷某本拽着氧气管将“水某”拖出水面，毕某打了“水某”头部一拳。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 （二）2015年7月10日，被告人魏某1经看护船汇报后得知润永合作社出海，遂安排被告人魏某2带领被告人宋某、冷某本及陈某某等人驾船赶至润永合作社作业地点，冷某本持木棍刺润永合作社装花蛤网兜的浮子，双方发生激烈厮打，后润永合作社人员夺过木棍后击打冷某本的头部。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 杨某1陈述，2015年，润永合作社雇佣工人在海域内打捞花蛤，在海水中放置车胎作为运送海产品的工具。广某合作社的人用带金属尖头的木棍将轮胎戳破了，花蛤沉入了海里，损失价值三四千元。 2、证人证言 （1）王某5证实，2015年6月的一天上午，其与贾某4龙、王某14、李某3驾驶木壳船在公司海域看护时，魏某3、宋某、冷某本、陈某2、袁某驾驶一辆快艇，王某7、魏某2、魏某5等人驾驶一辆木壳船，靠近公司雇佣工人捕捞花蛤的水泵，冷某本持金属尖头木棍将装花蛤网兜的浮子刺坏，导致花蛤落水。生产工人与对方的人发生了撕扯，冷某本的脸被划破了。 （2）魏某3证实，2015年的一天，润永合作社雇佣三人在潍坊港池浅滩位置捕捞花蛤，王某5、桑某等人负责看护。广某合作社发现该情况后，报告了魏某1，其与宋某、冷某本、王某7、陈某2驾驶快艇，魏某4伟、魏某2等人驾驶木壳船赶了过去。冷某本持带有金属尖头的木棍将装花蛤网兜的浮子扎了，对方的工人将冷某本拽下了船，冷某本的脸被划破了，冷某本与对方打了起来。 （3）王某7证实，与魏某3的证言基本一致，证实2015年的一天，其与冷某本、魏某3、宋某、袁某等人分乘两艘船至潍坊港池浅滩位置，由冷某本持带金属尖头的木棍将盛装花蛤的浮子扎破了。冷某本被拽进了浅滩，并与对方的人发生了厮打。 （4）魏某1证实，2015年6月份左右，其安排魏某2、宋某、冷某本、魏某3等人将在广某合作社海域内捕捞花蛤的润永合作社的人赶走，双方发生斗殴，冷某本受伤了。派出所民警出警了，但最后不了了之。 （5）宋某证实，2015年的一天，润永合作社雇佣三人在潍坊港池浅滩位置用耙子捕捞花蛤，王某5、桑某等七八个人负责看护。广某合作社发现该情况后，报告了魏某1，其与魏某1、冷某本、王某7、陈某2驾驶快艇，魏某4伟、魏某2等人驾驶木壳船赶了过去。冷某本持带有金属尖头的木棍将装花蛤网兜的浮子扎了，对方的工人将冷某本拽下了船，冷某本的脸被划破了，冷某本与对方打了起来。有人报了警，其陪同冷某本到了医院，对方也有一人受伤去了医院。 （6）冷某本供述，2015年6月的一天，魏某1安排魏某2阻止润永合作社的人捕捞花蛤。魏某2带领其与陈某2、王某7、宋某等人驾驶快艇赶了过去，其持铁钎子扎盛装花蛤网兜的气袋，润永合作社的人抢夺铁钎子，将其带进了水里，双方发生了厮打。有人报了警，也拨打了120，央子派出所出警处理，但也没有具体结果。其住院治疗，公司支付了医疗费，并给了一部分补偿。 3、视听资料 广某合作社录制的视频录像，证实广某合作社人员与润永合作社人员厮打成团，润永合作社人员持木棍击打冷某本的头部。 4、被告人供述和辩解 陈某某供述，2015年6月的一天，广某合作社看护人员发现润永合作社组织工人到海域捕捞花蛤，遂报告魏某1，魏某1先安排人员报了警，又安排魏某2带领其与宋某、冷某本、王某7等人赶到了捕捞地点。冷某本持金属尖头木棍扎对方用以盛装花蛤网兜的浮子（汽车内胎），对方七八个人将冷某本拖进了水里，双方发生了厮打。冷某本住了院，后期是由魏某1具体处理的。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 同时查明，2020年8月1日，青州市公安局民警将被告人陈某某、李某某、王某、刘某某、王某某、刘某、刘某某1传唤到案，七被告人到案后如实供述了自己参与非法捕捞和寻衅滋事的事实。 该事实有七被告人户籍信息、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 另查明：2012年12月８日潍坊森达美港公司与广某合作社签订《合作协议》，森达美港公司同意广某合作社从其合法拥有使用权的两块海域采捕天然出产的海产品，协议期限至2014年12月7日止，广某合作社享有协议自动续期两年和续期到期后优先续约的权利。后森达美港公司以《合作协议》中的大部分海域入股潍坊港务有限公司（以下简称潍坊港务公司），成为该公司的股东。2014年12月9日，潍坊港务公司与润永合作社签订《养殖承包合同》，将原由广某合作社承包的海域交由润永合作社进行承包。为此，广通合作社将潍坊港务公司、森达美港公司起诉至青岛市海事法院。2015年5月21日，依据广某合作社的申请，青岛市海事法院下达民事裁定书，自即日起责令润永合作社立即停止对涉案防波挡沙堤及缓冲区域海产品的捕捞，广某合作社亦不得捕捞。2015年7月3日，经青岛市海事法院判决，广某合作社与森达美港公司签订的《合作协议》合法有效，自2014年12月8日始继续履行，港务公司根据所有权变动的部分范围承继权利义务，继续履行广某合作社与森达美港公司签订的《合作协议》。该判决于2016年4月5日被山东省高级人民法院维持。2015年3月至5月期间，广某合作社员工与润永合作社员工为争夺争议海域的使用权，多次发生冲突和斗殴。具体如下： （一）2015年3月7日，广某合作社员工被告人陈某某及魏某1、魏某2、冷某本、宋某、崔某2等人发现润永合作社的两艘渔船出海，遂驾船赶至现场靠近、撞击并强行登上对方渔船阻拦对方生产，且将润永合作社成员贾某4龙手中录像机夺走并扔进海中，被损坏录像机价值6700余元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 杨某3陈述，2015年3、4月份的一天，广某合作社在承包期满后，仍在原承包海域（已由润永合作社承包）内捕捞水产品，张某3安排王某5、贾某4龙、杨某1、王某6等人带录像机拍摄取证。魏某1、魏某2、魏某3、崔某2等人看到贾某4龙持录像机拍摄后，崔某2夺过录像机扔进了海里。该录像机是刚买的，价值五六千元，已将购买发票提供给了公安机关。这件事是润永合作社的人向其汇报的，其未在现场。 2、证人证言 （1）王某5证言，2015年3月份的一天上午9时许，在潍坊港南边海域内，其与李某3、小杨等人驾驶一艘铁壳船，王某6、贾某4龙、杨某1、张某7等人驾驶一艘木壳船进行捕捞。广某合作社的魏某1带领魏某2、胡某2、宋某、冷某本等二三十人驾驶三艘木壳船拦住了润永合作社的两艘船，魏某1所在的绑在了其所在的铁壳船，魏某1带领魏某2、宋某、胡某2、冷某本等人登上其所在的铁壳船，威胁阻止捕捞生产。在双方对峙过程中，贾某4龙一直持录像机进行录像，对方的崔某2夺过录像机后扔进了海里。润永合作社的人报了警，央子派出所民警出警，调取了购买录像机的发票。 （2）李某3、袁某、杨某1、贾某4龙证言，证实的内容与证人王某5的证言基本一致，证实广某合作社阻拦润永合作社进行捕捞，并将贾某4龙用于录像的录像机抢走后扔进海里，价值5000余元。 （3）王某7证言，2015年3月份的一天，润永合作社的王某5、贾某4龙、杨某1、张某7等人驾驶两艘船在潍坊港海域进行生产时，魏某1带领其与魏某2、胡某2、宋某、冷某本等一二十人驾驶三艘木壳船进行阻止，崔某2、魏某2等人登上了对方的船，与对方的人发生争吵。在双方对峙过程中，贾某4龙用录像机录像，崔某2夺过录像机扔进海里。后来，有人报了警，央子派出所民警到现场进行处置。 （4）魏某1证言，2015年3、4月份的一天，广某合作社在森达美港海域进行捕捞作业，润永合作社出动两艘船进行阻拦。其和张荣孝赶到了对峙现场，看到魏某2、冷某本、宋某、陈某某、袁某、吴某、崔某2、张某8等人分乘三艘木壳船，其中崔某2上了对方的船，和对方的贾某4龙相互扯着衣服，贾某4龙手上拿着一个相机。其让人前去拉架，二人就被拉开了，贾某4龙的相机不见了，后来听说是掉进了水里。 （5）魏某2证言，2015年的一天，其和魏某1、冷某本、宋某、崔某2等人在船上观察润永合作社是否出海生产，若出海生产，就前去阻拦。当看到润永合作社的两条船出海后，魏某1指挥其与冷某本、宋某等人驾驶两条船靠近润永合作社的船只，其和魏某1、崔某2等人登入了对方的一条船，润永合作社的人也上了这条船，双方相互对峙，并发生争吵。贾某4龙拿着一部录像机进行录像，崔某2不让，贾某4龙不听，崔某2就夺过录像机扔进了海里。 （6）宋某、冷某本证言，与被告人魏某2的证言基本一致，证实在魏某1的带领下，与魏某2、崔某2等人阻止润永合作社的人在争议海域进行生产，双方发生对峙并争吵，崔某2将对方贾某4龙正在录像的录像机扔进了海里。 3、书证 费用报销单据载明录像机一台，金额6700元，证实录像机的单据已被派出所调取，录像机报销费用为6700元。 4、被告人供述和辩解 陈某某供述，2015年3月份的一天，其与魏某1、魏某2、陈某2、崔某2、袁某、冷某本、宋某等人驾船阻拦润永合作社的两条船进行生产，魏某1、魏某2、崔某2登上对方的一艘船，与对方发生争吵。崔某2阻止对方正在录像的贾某4龙，贾某4龙不听，崔某2夺过录像机扔进了海里。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 （二）2015年春，魏某1发现润永合作社船只出海，遂安排魏某2带领被告人陈某某及宋某、冷某本等人驾船赶至现场，撞击润永合作社船只，致船上帐篷架子损坏，损失价值2000余元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 杨某3陈述，2015年3月20日，润永合作社的王某5、张某7各驾驶一艘船带着李某3、杨某1、杨某4、贾某4龙等人在承包的海域内行驶，魏某1、魏某2、魏某3等人驾驶三艘船拦住润永合作社的船只，并驾船撞击润永合作社的船只，导致一艘木船尾部板子被撞坏。王某5打电话向其汇报，其就让王某5报了警。 2、证人证言 （1）李某3证言，2015年的一天，其和王某5等四五人驾驶看护船行驶过程中，遇到了广某合作社的看护船，对方的船靠近润永合作社的船，将绳子扔到润永合作社的船上，但未能绑住，对方就驾船将润永合作社的船撞了，帐篷架子被撞坏了，价值2000元左右。 （2）袁某证言，2015年3月的一天，广某合作社组织渔船在潍坊港海域内捕捞水产品，润永合作社的人驾驶船只进行阻扰。看护船上的人将该情况汇报魏某1，魏某1安排魏某2带领魏某3、宋某、陈某某等人赶到了现场。对方的木壳船挡着广某合作社的捕捞船只，不让通行，魏某3就驾船顶开对方的木壳船。因船速过快，魏某3驾驶的船顶到了对方船只的尾部，将对方船只顶开的同时，也将对方船只的帐篷架子顶断了。 （3）魏某3证言，证实内容与证人袁某的证言基本一致，证实因润永合作社的船阻拦广某合作社的捕捞船只通行，其驾船将对方的船只顶开，因船速过快，将对方船只的帐篷架子撞坏了。 （4）魏某2证言，2015年春天的一天，广某合作社组织渔民在海域内捕捞，润永合作社的两条小木壳船阻止渔船行驶。看护船的人通知魏某1，魏某1安排其带领宋某、袁某、陈某某、魏某3驾驶一艘小木壳船赶了过去。因对方的木壳船挡着广某合作社的渔船不让走，其所在的船就去顶对方的船。因船速过快，顶到了对方渔船的尾部，将对方渔船顶开的同时，也将对方渔船的帐篷架子撞坏了。 （5）宋某、冷某本证言，证实的内容与被告人魏某2的证言基本一致，均证实因润永合作社的船只阻拦广某合作社的捕捞船，不让行驶，其二人在魏某2的带领下，驾船将对方的船只顶开，并将对方船只的帐篷架子撞坏了。 3、被告人供述和辩解 陈某某供述，2015年春天的一天，广某合作社组织渔民在海域内捕捞，润永合作社的两条小木壳船阻止渔船行驶。看护船的人通知魏某1，魏某1安排魏某2带领其与宋某、袁某、魏某3驾驶一艘小木壳船赶了过去。因对方的木壳船挡着广某合作社的渔船不让走，其所在的船就去顶对方的船。因船速过快，顶到了对方渔船的尾部，将对方渔船顶开的同时，也将对方渔船的帐篷架子撞坏了。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 （三）2015年4月23日，广某合作社的生产船被润永合作社的管护船只绑住并拖行，广某合作社人员魏某2、宋某、魏某3等人驾船追赶并傍住润永合作社的船只。润永合作社人员持菜刀、木棍进行恐吓，后双方发生厮打。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 杨某1陈述，2015年5、6月的一天，润永合作社雇佣“水某”在森达美港暗坝附近打捞海螺，其和王某5、贾某4龙、李某3、王某14等人驾驶两艘船进行看护。广某合作社的魏某2、魏某3、“彪”、“小冷”、“小伟”等人驾驶一艘木壳船赶到作业地点，“小冷”拽一个“水某”的氧气管某，迫使“水某”浮出水面。对方船上的人用绳子将其所在的渔船与对方的船绑在一起，魏某2、魏某3、“彪”、“小冷”等人登上了其所在的船，魏某2骂骂咧咧，进行威胁，其回了句话，双方就吵了起来，并发生厮打。在厮打过程中，其感觉手指很疼，才发现右手食指破了，伤口很深，肉都翻了起来。其看到魏某2手中拿着一把菜刀，该菜刀是船上做饭用的。魏某2拿着菜刀砍拴船的绳子，但没砍动。王某5与魏某2抢菜刀，二人摔倒在了船上，王某5抢过菜刀后将菜刀扔到了船舱，其被送往医院。 2、证人证言 （1）王某5证言，2015年4月份的一天，润永合作社雇佣三名“水某”在承包海域内摸海螺，其和李某3、贾某4龙、杨某1、王某14等人驾驶两条船进行看护。魏某2、魏某3、宋某、冷某本、袁某、魏某6等人分乘三艘木壳船赶到作业地点后，冷某本用钩子勾着氧气管某将三名“水某”勾出了水面。对方绑船后，魏某2、魏某3、宋某、冷某本、袁某、陈某2登上其所在的船，称海域是他们的，不让在此捕捞，否则就割断“水某”的氧气管某。杨某1和对方吵起来了，魏某3抱着杨某1，魏某2抄了一把菜刀将杨某1的的指头划破，其夺魏某2的菜刀，二人抱着摔倒在了船上。后来有人报警，央子边防派出所民警处警，但也没有什么结果。 （2）李某3证言，2015年5月的一天，润永合作社组织潜水员在海域捕捞海螺，其和杨某1、蔡某7等人驾驶两艘铁皮船负责看护。广某合作社的魏某2、魏某3、孙某5驾驶一艘小木船阻止捕捞，孙某5拉潜水员的氧气管某。因怕潜水员有危险，杨某1就驾船靠近魏某2的船，将绳子扔到了魏某2的船上，魏某2将两艘船绑在了一起。其和蔡某7驾船靠近绑在一起的两艘船时，杨某1的手已经受伤了。后来，杨某1说，魏某2、魏某3登上了他的船，他想驾船带着魏某2的船驶离捕捞区，魏某2就从厨房拿了一把菜刀砍绑在一起的绳子，还将他的手砍伤了。 （3）魏某2证言，2015年的一天，魏某1给其打电话说润永合作社组织渔船在海域内捕捞，让其过去阻拦。其带领魏某3、袁某、宋某、王某7等人驾驶一艘木壳船赶了过去，与合作社的两条看护船挡住润永合作社的船只。对方的一条船将广某合作社的一条木壳船绑到了他们船上，并向他们的码头拖行。润永合作社的铁壳船追上了对方的船，其和宋某、魏某3、魏某4伟跳到了对方的船上，欲将绑船的绳子解开，对方的杨某1、王某5、李某3挡住不让。宋某、魏某3、魏某4伟又跳回自己的船上，润永合作社的人将其抓住，想将其扣在他们的船上。杨某1去解绳子，但没能解开，就去船舱拿了一把菜刀砍绳子。在砍绳子的过程中，杨某1与被绑船上的人发生推搡。后来，杨某1的手就流血了，但刀一直在他的手上。在发生冲突过程中，陈某某一直用录像机录像，视频已提交给公安机关。 （4）宋某证言，2015年4月份的一天，润永合作社组织渔船进行生产，被广某合作社看护人员发现。魏某1安排魏某2带领其与魏某3、袁某、陈某2、王某7等人驾驶一艘木壳船赶了过去，与两条看护船阻止对方生产。对方的一条船将其方的一艘木壳船绑在了他们的船上，并往对方码头拖。其方的一条铁壳船追上并别住对方的船只，其和魏某2、魏某3、魏某4伟跳到对方的船上，想解开绑船的绳子，对方的杨某1挡着不让，魏某2就从船舱拿了一把菜刀砍绳子，杨某1就上前夺魏某2手里的刀。在争夺过程中，杨某1的手被割破了，流了血。魏某2就扔了刀，解开绳子，驾船离开了。 3、鉴定意见 青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某1头皮下血肿及右手食指软组织伤，损伤程度构成轻微伤。 4、书证 接处警报警表，证实证人王某5于2015年4月23日报警，央子边防派出所出警。 5、视听资料 广某合作社人员录制的视频资料，证实广某合作社的船只被润永合作社绑住并拖行，广某合作社人员驾驶船只傍住润永合作社的船只，并登船解救被帮船只。期间，润永合作社合作社人员持木棍和菜刀对广某合作社人员进行恐吓。 6、被告人供述和辩解 陈某某供述，2015年4月份的一天，魏某1安排魏某2带领其与魏某3、宋某、王某7、袁某等人驾驶一艘铁皮船与广某合作社的两艘看护船共同阻止润永合作社捕捞，对方有两条铁皮看护船和两条作业渔船。其方的一条看护船与对方的一条看护船绑在了一起，双方对骂，后魏某2、魏某3、宋某跳到了对方的船上。魏某2从对方船上拿了一把菜刀，对方的一个人与魏某2夺刀，在夺刀过程中，对方那个人的手被割破了。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 （四）2015年4月30日，魏某1经看护船汇报后得知润永合作社船只出海，遂安排魏某2带领被告人陈某某及宋某、冷某本等人驾船赶至润永合作社作业地点，魏某2将事先准备好的爆竹、礼花弹点燃后扔向海中恐吓对方，阻止润永合作社水某下水作业。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 杨某3陈述，2015年4、5月份的时候，润永合作社雇佣“水某”在承包的海域内摸海螺，准备下水的时候，魏某2等人点燃爆竹扔进海里炸响，吓得“水某”不敢下水作业，只能离开。 2、证人证言 （1）王某5证言，2015年4月份的一天上午，润永合作社雇佣“水某”在承包海域内摸海螺，其和李某3、贾某4龙、王某14、桑某在坝上看护。作业过程中，魏某2、宋某、冷某本、袁某、陈某某、魏某6等人分乘一辆快艇和一条木壳船到达作业地点，魏某2点燃一个炮仗扔到海水里响了，吓的“水某”出来不敢再继续摸海螺了。在“水某”上岸后，魏某2点燃几个礼花弹扔到了海里吓唬“水某”。若礼花弹在水里炸响，会产生很强的冲击波，震裂水下作业人员的耳膜，甚至会引起死亡。 （2）李某3、杨某1、贾某4龙证言，证实的内容与证人王某5的证言基本一致，均证实魏某2、宋某、冷某本、陈某某、袁某等人采取点燃炮仗、礼花弹扔到海里炸响的方式阻止润永合作社进行捕捞生产。 （3）魏某3证言，2015年的一天，广某合作社的看护船在海域内下锚，盯着润永合作社的船只，防止对方私自捕捞作业。其与魏某2、陈某2、袁某、冷某本、张某9、魏某6等人发现润永合作社雇佣的“水某”欲下海摸海螺，遂驾船靠近对方的船只，魏某2和宋某点燃几个爆竹扔进海里，对方的“水某”不敢下海，润永合作社的船只就离开了。 （4）魏某2证言，因润永合作社有不少人，为阻止对方在海域内捕捞生产，魏某1、崔某2商议通过点燃爆竹、开天雷扔进海里炸响的方式阻止对方生产。2015年的一天，广某合作社的看护船发现润永合作社欲下海生产，遂通知了魏某1，魏某1让其带领几个人进行阻止。其与宋某、冷某本、陈某某、袁某等人到了广某合作社看护船所在的位置，吆喝对方不要下海，但对方的人不听，其就点燃爆竹扔进海里，对方雇佣的“水某”就没敢下海，双方就各自离开了。 （5）宋某、冷某本证言，证实的内容与被告人魏某2的证言基本一致，均供述在润永合作社准备下海生产时，魏某2点燃爆竹扔进海里炸响，对方未敢再继续生产。 3、被告人供述和辩解 陈某某供述，2015年的一天，广某合作社的看护船在海域内下锚，盯着润永合作社的船只，防止对方私自捕捞作业。其与魏某2、陈某2、袁某、冷某本、张某9、魏某6等人发现润永合作社雇佣的“水某”欲下海摸海螺，遂驾船靠近对方的船只，魏某2和宋某点燃几个爆竹扔进海里，对方的“水某”不敢下海，润永合作社的船只就离开了。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 （五）2015年5月，魏某1经看护船汇报后得知润永合作社船只出海，遂安排魏某2带领被告人陈某某及宋某、冷某本等人驾船赶至润永合作社生产作业地点，强行将润永合作社捕捞的海螺、辣螺扔到海中，损失价值6000余元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人证言 （1）王某5证言，2015年5月份的一天上午，润永合作社雇佣的“水某”在承包海域内摸辣螺，其和李某3、贾某4龙、桑某、王某14在坝上看护。在作业过程中，魏某3驾驶快艇载魏某2、宋某、冷某本、袁某、陈某某赶到作业地点，魏某2指挥冷某本、宋某下海将“水某”摸的四袋辣螺倒进了海里。李某3报了警，他们就都离开了。被倒掉的辣螺约400斤，每斤16元，价值6000余元。 （2）李某3证言，证实的内容与证人王某5的证言基本一致，证实广某合作社的魏某2、宋某、冷某本等人将润永合作社雇佣工人生产的四袋辣螺倒进海里，每袋辣螺70斤左右，每斤18元左右，价值共计4000余元。 （3）袁某证言，2015年5月份的一天，广某合作社看护人员发现润永合作社雇佣工人在海域内摸海螺，魏某2遂带领其与冷某本、宋某、陈某某驾驶快艇赶了过去。润永合作社的人员没在现场，魏某2将工人赶走了，并安排其与冷某本等人将辣螺倒进了海里。被倒的辣螺四五十斤，每斤八九元。 （4）魏某2证言，2015年夏天的一天，广某合作社看护船发现润永合作社的三条船在坝边摸海螺，其与宋某、冷某本、陈某某、袁某赶了过去，将润永合作社雇佣的工人赶走，并将堆放在坝边的几袋辣螺扔进了海里。 （5）宋某、冷某本证言，2015年夏天的一天，其与魏某2、陈某2、袁某、冷某本及一姓冯男子将润永合作社雇佣的工人赶走，并将对方生产的三袋辣螺扔进了海里。 2、被告人供述和辩解 陈某某证言，2015年5月份，其与魏某2、袁某、冷某本、宋某等人驾驶快艇赶到润永合作社雇佣工作进行生产的地点，将对方生产的30斤海螺、2袋辣螺（约100斤）扔进了海里。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 本院认为，被告人陈某某、李某某、王某、刘某某、刘某、王某某、刘某某1违反保护水产资源法规，与以王某2为首的黑社会性质组织共同在禁渔区、禁渔期或者使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪；被告人陈某某伙同黑社会性质组织成员，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关该部分的指控成立，本院予以支持。 1、关于各被告人在非法捕捞水产品罪中的地位和作用的认定。经查，被告人刘某某1等渔经纪在以王某2为首的黑社会性质组织控制的海域内，组织渔民使用泵耙子、地笼网等禁用工具进行捕捞，被告人陈某某、李某某、王某、刘某某、刘某、王某某在以王某2为首的黑社会性质组织的领导和管理下，对渔民非法捕捞的海产品进行称重、记账或管理账目，以王某2为首的黑社会性质组织成员对渔民进行监督、管理，协调与相关部门关系、关注渔政执法动向、通风报信，本案被告人与以王某2为首的黑社会性质组织相互配合、相互协调，共同完成非法捕捞尤其是在禁渔期内的非法捕捞犯罪活动，各被告人行为均构成非法捕捞水产品罪，且均系非法捕捞水产品犯罪活动必不可少的一环，系主犯。故被告人陈某某的辩护人所作陈某某不构成非法捕捞水产品罪、系从犯的辩护意见，被告人王某某的辩护人所作王某某系从犯的辩护意见，被告人刘某某1的辩护人所作刘某某1系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、关于广某合作社与润永合作社之间因抢夺海域使用权而实施的相互滋扰对方生产的行为，即起诉书指控的寻衅滋事第1至5起事实性质的认定。经查，从主观认识分析，广某合作社承包涉案海域在先，且签订了相应的承包协议，而润永合作社承包在后，广某合作社人员有理由相信自己对涉案海域有合理使用权，有权制止润永合作社在争议海域进行生产；从客观行为分析，广某合作社成员主要实施了制止润永合作社捕捞生产的行为，如阻止潜水作业人员“水某”下海生产、阻止将捕捞的渔获带离、阻止出海生产等，并未采取明显超出制止生产的不法行为，反观润永合作社成员实施的行为，通过播放视频录像可知，或持木棍、菜刀威胁广某合作社人员，或腰别斧子恐吓广某合作社人员，或驾船将广某合作社船只撞烂，相较之下，润永合作社人员行为更具有侵害性和危险性。综上，广某合作社人员为争夺或保护价值较大的财产，采取了必要的或未明显超出必要界限的行为，其主观上不具有逞强耍横、无事生非或借故生非的主观故意，客观上不具有随意殴打他人、强拿硬要或任意毁损财物的行为，以上行为不构成寻衅滋事罪。故被告人陈某某的辩护人所作陈某某作为广某合作社成员参与阻扰润永合作社生产的行为，即所参与的起诉书指控的寻衅滋事罪第1至5起事实不构成寻衅滋事罪的辩护意见成立，本院予以采纳。 3、关于广某合作社接受以王某2、万某3为首的黑社会性质组织领导后所实施的阻扰润永合作社生产的行为，即起诉书指控寻衅滋事罪第6、7起事实性质的认定。经查，在广某合作社与润永合作社争夺海域使用权的过程中，广某合作社为扩大自身的势力，积极寻求以王某2、万某3为首的黑社会性质组织的庇护，借助黑社会性质组织的势力打压竞争对手，一般的经济纠纷已上升为黑社会性质组织扩大影响力的犯罪行为，证实广某合作社具有借助黑社会性质组织势力进行寻衅滋事的主观故意，在该犯意的支配下，广某合作社成员与黑社会性质组织成员共同实施了随意殴打、任意毁损财物的行为，以上两起事实应当认定为寻衅滋事。被告人陈某某作为广某合作社的成员，明知该合作社已受黑社会性质组织的控制和管理，仍伙同广某合作社和黑社会性质组织成员实施随意殴打他人、任意毁坏财物的行为，其行为构成寻衅滋事罪。故被告人陈某某的辩护人所作陈某某参与实施的起诉书指控的第6、7起事实不构成寻衅滋事罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4、关于被告人陈某某在寻衅滋事罪中的地位和作用。经查，被告人陈某某作为广某合作社成员，受魏某1、魏某2的纠集，参与实施了起诉书指控的第6、7起寻衅滋事的行为，在寻衅滋事过程中，被告人陈某某未实施殴打他人或毁损财物的行为，仅是在现场聚集，起到了壮大声势的作用，可认定在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 5、关于辩护人提出的其他辩护意见，综合评析如下：被告人王某某的辩护人所作王某某系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对被告人王某某从轻处罚。被告人刘某某1的辩护人所作刘某某1系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对被告人刘某某1从轻处罚；其所作现有证据无法区分使用合法渔具与禁用渔具捕捞海产品的数量的辩护意见，经查，根据本案其他渔经纪和渔民的证言，可证实均使用国家禁用的捕捞工具泵耙子捕捞海肠，故起诉书指控的非法捕捞水产品罪的第一起事实中捕捞海肠的数量均应认定为使用禁用工具捕捞的海产品的数量；起诉书指控的非法捕捞水产品罪的第二起事实中非法捕捞水产品价值的认定，是公安机关根据从被告人王某某处扣押的地笼网销售明细表中记载的数量和价值进行计算的，该数额经过了被告人王某某和刘某某1的签字确认，且二被告人当庭亦予以供述，应予认定；起诉书指控的非法捕捞水产品罪第三起事实中非法捕捞水产品价值的认定，是对被告人刘某某1在禁渔期内组织渔民捕捞的水产品的价值进行计算，与是否使用禁用工具无关，该数额有经被告人刘某某1签字确认的相应账目及销货清单予以证实，且被告人刘某某1当庭亦予供述，应予认定。综上，公诉机关指控的非法捕捞水产品的数量和价值准确，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综合考虑各被告人实施犯罪的性质及造成的后果、在共同犯罪中的地位和作用、归案后及当庭认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年5月1日止。） 二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2020年10月27日起至2022年3月20日止。） 三、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止。） 四、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 五、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 六、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 七、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  李成富 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈泽宗