wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7914号原告：金洁莹，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：金晶，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道建科大楼**，统一社会信用代码：91330702712573747D。法定代表人：沈锦旺。委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，浙江八婺律师事务所律师。原告金洁莹、金晶与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月28日，原告金洁莹、金晶以双方已达成和解，纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金洁莹、金晶的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金洁莹、金晶撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告金洁莹、金晶负担。审 判 员 江献二〇二〇年十月二十八日代书记员 李金
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执750号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码913702823503610921，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人张忠骥，总经理。被执行人随州市鑫进商贸有限公司，社会统一信用代码914213006703676101，住所地曾都区鹿鹤街**。法定代表人王进,总经理。被执行人王进，男,1968年9月4日出生，汉族，住曾都区。被执行人徐红珍，女,1969年4月5日出生，汉族，住曾都区。被执行人赵军，男,1973年9月20日出生，汉族，住随县。被执行人赵俊敏，女,1974年4月24日出生，汉族，住随县。被执行人徐向阳，男,1970年2月5日出生，汉族，住曾都区。本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与随州市鑫进商贸有限公司、王进、徐红珍、赵军、赵俊敏、徐向阳借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日书记员  白 勇
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7591号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与薛晓翩劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民特8号 申请人：严定成，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：邵杰，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 指定代理人：邵永春，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系被申请人父亲。 申请人严定成诉被申请人邵杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人严定成申请请求：宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人严定成作为被申请人邵杰的监护人。事实和理由：被申请人邵杰与申请人2011年4月20日登记结婚，系夫妻关系。被申请人邵杰从小智力残疾，生活一直不能自理。2010年1月7日邵杰被鉴定为智力贰级残疾。现依法向法院提出申请，宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人严定成作为其监护人。 被申请人邵杰的指定代理人邵永春称：申请人陈述的内容属实，同意宣告被申请人邵杰为无民事行为能力人，并指定申请人严定成作为邵杰的监护人。 经审理查明：被申请人邵杰的父母邵永春、孙翠芳只生有一女邵杰。被申请人邵杰与申请人严定成2011年4月21日登记结婚。被申请人邵杰从小智力残疾，生活一直不能自理。2010年1月6日邵杰被淮安市残疾人联合会鉴定为智力贰级残疾。现申请人向法院提出，宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人严定成作为被申请人邵杰的监护人。 本院认为：申请人严定成作为被申请人邵杰的丈夫，具有申请宣告邵杰为无民事行为能力人的资格，具备监护能力，其申请理由、证据充分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邵杰为无民事行为能力人； 二、指定申请人严定成为被申请人邵杰的监护人。 本案案件受理费80元，由申请人严定成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张中华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力人或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1251号原告：宜都市红花套镇日新商贸经营部，住所地宜都市红花套镇杨家畈村**，统一社会信用代码92420581MA4C9L0H0A。经营者：邓晓雯，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：艾玉蓉，女，1978年6月9日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：周军平，男，1972年9月1日出生，汉族，宜昌同德木业有限公司法定代表人，住址，系艾玉蓉丈夫。原告宜都市红花套镇日新商贸经营部诉被告艾玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市红花套镇日新商贸经营部撤回起诉。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取33元，由原告宜都市红花套镇日新商贸经营部负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十月十日书记员  杨嫚嫚
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审149号 申请执行人：利辛县人民防空办公室。住所地：利辛县城关镇建设东路。 法定代表人：唐锋，主任。 委托诉讼代理人：武守军，该办公室人防股长。 被执行人：安徽一居置业有限公司。住所地：安徽省蒙城县花园新村**。统一社会信用代码：91341622688123702B（1-1）。 法定代表人：许静，执行董事。 委托诉讼代理人：徐洪轩，该公司办公室主任。 申请执行人利辛县人民防空办公室于2020年10月23日向本院申请执行利辛人防征字（2019）第02号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人利辛县人民防空办公室认定被执行人安徽一居置业有限公司在建设江南名郡工程中，未依法建设防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《安徽省实施＜中华人民共和国防空法＞办法》第十二条、第十三条，《人民防空工程建设管理规定》第四十八条，《安徽省人民防空工程建设与维护管理规定》第十三条、第十四条规定，依照《安徽省物价局、财政厅、人民防空办公室关于核定人防工程易地建设费收费标准有关问题的通知》（皖价房2003[195]），于2019年12月11日作出利辛人防征字（2019）第02号行政征收决定，限被执行人于收到征收决定之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费582.46万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告亦未如期全部履行利辛人防征字（2019）第02号行政征收决定确定的义务（已缴纳194万元，尚欠388.46万元）。 经审查，申请执行人利辛县人民防空办公室于2019年12月11日作出的利辛人防征字（2019）第02号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县人民防空办公室于2019年12月11日作出的利辛人防征字（2019）第02号行政征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1020号申请执行人：万代芬，女，汉族，1959年10月20日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：陈先全，男，汉族，1975年01月23日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人万代芬与被执行人陈先全民间借贷纠纷一案中，申请执行人万代芬与被执行人陈先全达成执行和解，申请执行人万代芬撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1020号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28477号 原告：重庆富丰混凝土有限责任公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇花沟村**，统一社会信用代码91500000753076982L。 法定代表人：徐天军。 被告：重庆教育建设(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊。 原告重庆富丰混凝土有限责任公司与被告重庆教育建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆富丰混凝土有限责任公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富丰混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 倪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8229号原告:上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务律师。被告：胡小强，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李学超，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省双流区。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告胡小强、李学超借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十月二十日书记员  陈 强
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2849号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉杨计来物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘长孙，男，1975年9月22日出生，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长孙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,074.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,074.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初783号原告：刘中芳，女，1967年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙学洪，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘中芳诉被告高飞、孙学洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中芳及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告高飞、孙学洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘中芳诉称：1、依法判令被告高飞、孙学洪共同赔偿原告因交通事故造成的损失44129元；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费9029.17元；2、住院伙食补助费30元/天*15天=450元；3、营养费15元/天*60天=900元；4、护理费（75+15）*100元/天=9000元；5、误工费100元/天*210天=21000元；6、鉴定费750元；7、财产损失费2000元；8、交通费1000元。合计44129.17元。被告高飞、孙学洪均未作答辩。经审理查明：2018年9月24日14时00分左右，高飞驾驶未定期检验及未投保强制险的车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿县城道路（建湖）汇文路由西向东行驶，行至县院门前路段右转弯准备停车时，与刘中芳驾驶电动自行车发生相撞，致刘中芳受伤，电动车损坏。原告受伤后至医院治疗，共住院15天，用去医疗费9029.17元。该起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人高飞负全部责任，当事人刘中芳无责任。原告的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘中芳因交通事故受伤，损伤造成右足第1-5跖骨基底部骨折，右外踝撕脱骨折等，建议误工期限为210天，护理期限为75天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。另查明，被告高飞驾驶的肇事车辆登记在被告孙学洪名下，该车辆未投保交强险，事故发生后，被告高飞支付原告1000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、诊断治疗记录一组、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘中芳因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中苏Ｊ×××**的小型客车未依法投保交强险，被告孙学洪是车辆所有人即投保义务人，被告高飞是侵权人，根据相关法律规定，被告高飞与被告孙学洪应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告主张误工费，结合事故发生时原告的年龄、工作及本地区实际情况，本院对原告主张的误工费支持16800元。根据鉴定意见，本院对原告主张的护理费支持7200元，营养费支持900元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持500元。原告住院15天，其住院伙食补助费为450元。原告未提交证据证明其财物损失情况，事故认定书载明原告车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持500元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告刘中芳因交通事故受伤造成的损失：医疗费9029.17元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费7200元、误工费16800元、交通费500元、财物损失费500元，合计35379.17元，由被告高飞、孙学洪在交强险范围内连带赔偿原告35000元，被告高飞在交强险限额外赔偿原告379.17元。被告高飞、孙学洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘中芳因交通事故受伤造成的损失合计35379.17元，由被告高飞、孙学洪在交强险范围内连带赔偿原告35000元，被告高飞在交强险责任限额外赔偿原告379.17元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（上述款项直接汇至当事人银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘中芳其余的诉讼请求。案件受理费903元，由原告刘中芳负担179元，被告高飞、孙学洪负担724元。鉴定费750元，由被告高飞、孙学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  熊 进人民陪审员  王雪兰人民陪审员  杨翠芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1783号之二 申请执行人：万祚四，男，1975年12月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。 被执行人：贺红霞，女，1984年1月28日出生，汉族，住址甘肃省庆城县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人贺红霞名下银行账户5050元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方 婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1155号   原告：鲁世卿，男，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：赵月清，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告鲁世卿与被告赵月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告鲁世卿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁世卿与被告赵月清已在庭外达成和解协议，现原告鲁世卿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鲁世卿撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3373号原告：冯艳杰，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：李国庆，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。原告冯艳杰与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。冯艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300000元，2、被告按照月利率2%支付前述借款自2018年1月23日起至实际归还之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告因资金周转经人介绍向原告借款30万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，由被告向原告出具借条一份，原告通过工商银行向被告转账支付30万元。后被告仅支付了部分借款，下剩借款经原告索要无果，股诉讼至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李国庆归还原告冯艳杰借款27万元（2020年12月31日前归还70000元；2021年4月30日前归还100000元，2021年10月30日前归还100000元），原告冯艳杰放弃借款期间的利息。二、若被告李国庆未按照上述约定期间还款，则按照月利率2%承担自2020年7月24日起至实际偿还之日的利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李国庆承担，退付原告冯艳杰4250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  张宗和二〇二〇年十月十二日书记员  任京旭
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1164号 张发琼、张发友、刘廷银、王明春： 关于张发琼、张发友申请执行刘廷银、王明春合同纠纷一案，根据申请人张发琼、张发友的申请，本院立案执行，申请执行标的额为6000元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1618号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初367号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队车管所分所的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370104102704828。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2016年5月10日处理了被告对我作出的处罚决定，处罚书的编号为370104102704828，被告称我不按所需行进方向驶入导向车道，罚款100元，记2分，但我认为这是车道导向设置有问题，存在误导倾向，被告作出的处罚决定书的处罚认定事实不清，请求法院查明事实，撤销该处罚决定书，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初290号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  周小琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4986号 申请执行人：马伟，男，1974年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：霍正新，男，1976年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 马伟与霍正新民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年4月16日作出（2019）苏1322民初17562号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人马伟同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人马伟同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17562号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7579号上诉人（原审原告)：苏州成昌欣纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人：谈建刚，总经理。委托诉讼代理人：李世英，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何运夫，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。上诉人苏州成昌欣纸业有限公司（以下简称成昌公司）因与被上诉人何运夫确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020）苏0509民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。成昌公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。成昌公司的部分切纸工作外包给第三人杨力完成。2019年3月，何运夫由杨力临时招用，安排在成昌公司从事切纸工作。何运夫与杨力未约定确定的提供劳务期限，其工作任务由杨力安排，工作结果向杨力汇报，劳务费用以计件方式由杨力支付，何运夫不必接受成昌公司的管理，成昌公司的规章制度不适用于何运夫，因此，何运夫提供劳务情况与成昌公司无关。二、原审判决依据的证据不足。2019年4月6日，成昌公司向何运夫开具《证明》，证明何运夫系该公司员工。该证明系何运夫用于办理居住证所需。何运夫提交的该《证明》，系本案中证明其主张的唯一直接证据，并无其他证据予以印证，无法形成完整的证据链条。退一步讲，该《证明》仅能证明2019年4月6日的双方关系状态，并不能证明2019年3月至今的双方关系。该《证明》，并不能作为认定双方存在劳动关系的证据。何运夫辩称，何运夫经招聘在成昌公司从事切纸工作，切纸工作属于公司生产工序之一，何运夫接受公司管理，结果向公司管理人员汇报。何运夫有印有公司名称的厂服，并因工作需要，拍摄印有公司名称的一寸照片。且第三人杨力系成昌公司法定代表人的女婿，其作为管理人员代为发放工资，工资打卡记录证明何运夫在成昌公司工作并取得固定工资，故成昌公司与何运夫之间存在劳动关系。何运夫提供的《证明》可证明何运夫系成昌公司的员工，成昌公司对《证明》的真实性予以认可，即对《证明》内容予以认可。一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。成昌公司向一审法院起诉请求：1.判令成昌公司、何运夫之间不存在劳动关系；2.判令何运夫承担诉讼费用。一审法院认定事实：何运夫向仲裁委申请仲裁，请求裁决与成昌公司自2019年3月起存在事实劳动关系。2020年4月26日仲裁委作出吴江劳人仲案字[2020]第5796号仲裁裁决书，确认何运夫与成昌公司之间自2019年3月26日起至今存在劳动关系。成昌公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审另查明：何运夫自2019年3月26日在成昌公司的经营所在地从事切纸工作，成昌公司法定代表人女婿杨力按月以银行转账方式向何运夫发放工资。2019年4月6日，成昌公司向何运夫开具了《证明》一份并加盖了公章，证明何运夫系该公司员工。以上事实，有成昌公司提交的仲裁裁决书及送达证明、何运夫提交的银行对账单、《证明》及当事人陈述予以证实。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。何运夫在何运夫经营所在地从事切纸工作，属于成昌公司的经营范围。何运夫的工资由成昌公司法定代表人女婿杨力按月发放，双方符合建立劳动关系的条件。成昌公司出具的《证明》更加印证双方系劳动关系，现成昌公司又对此予以否认没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：成昌公司与何运夫自2019年3月26日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由成昌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，成昌公司对何运夫在其处工作的事实不持异议，成昌公司、何运夫均符合建立劳动关系的主体资格，何运夫从事的切纸工作系成昌公司业务组成部分。结合何运夫的工资由成昌公司法定代表人女婿杨力按月发放，成昌公司出具《证明》载明何运夫为成昌公司员工。上述情形符合劳动关系的特征。一审法院结合双方陈述确认双方自2019年3月26日起存在劳动关系并无不当。成昌公司的主张缺乏事实依据。对于成昌公司上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成昌公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡燕芳二〇二〇年十月二十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执611号之一申请执行人：纪岩,男性,1982年7月14日出生,住昌图县。被执行人：昌图三隆房产开发有限公司，组织机构代码66124186-4，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘庆宏,。申请执行人纪岩与昌图三隆房产开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1304号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图三隆房产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪岩于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图三隆房产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人昌图三隆房产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图三隆房产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人纪岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3453号 申请执行人:周俭明，男，1984年6月5日出生，住广东省开平市三埠区。 被执行人：黄志伟，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人周俭明与被执行人黄志伟民家借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4595号民事调解书，被执行人黄志伟应向申请执行人周俭明偿还借款3000元、利息180元及后续利息（以3000元为基数，自2019年9月28日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付，暂未计算），支付迟延履行期间加倍债务利息13.65元（从2020年8月12日暂计至2020年9月18日止），承担执行费50元。因被执行人黄志伟逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年9月15日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月19日依法向被执行人黄志伟发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年9月15日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。于2020年10月16日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序处理，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3453号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄志业
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4079号原告：宋福云，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市南川区。诉讼诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：夏立奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市南川区，该公司员工。委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。本院在审理宋福云与重庆亿南市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋福云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告宋福云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋福云撤回起诉。本案案件受理费减半收取465元（原告已预交），由原告宋福云负担。审判员  张钊燕二〇二〇年十月二十一日书记员  章弋航
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3454号 原告谭云山，男，1949年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘翠清，女，1966年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告谭云山诉被告刘翠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭云山、被告刘翠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款9190元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由被告因家庭开销多次向原告借款，每次被告都给原告出具欠条，自2016年12月7日开始至2018年7月24日，被告共计借款9190元，共计出具9张欠条。原告多次向被告索要，2019年原告还经塔营子派出所向被告索要欠款，被告均未给付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告刘翠清辩称，我没有意见，我需要一点点的还，秋收后能偿还500元。 经审理查明，被告刘翠清因生活需要于2016年至2018年期间共向原告谭云山借款9190元，每次借款均给原告出具欠条。此款至今未给付。 上述事实，有欠条九份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中，原告出具了借据，被告表示没有异议，本院对以上借据予以认定。本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告刘翠清偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告刘翠清于本判决生效后十日内给付原告谭云山借款9190元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠清承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  王越卓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1731号 我院作出的（2014）沭民初字第01492号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初499号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王永，男，1988年11月1日出生于江苏省盐城市，住所地盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞290号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月，被告人王永至盐城市亭湖区盐马路、大庆中路等地，采取顺手牵羊等方式，盗窃作案2次，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币3241元。具体事实如下：1.2020年9月10日，被告人王永至盐城市亭湖区盐马路中鹰黑森林门市门口处，采取顺手牵羊等方式，窃得被害人徐某雅迪牌电动车1辆，价值人民币2508元。2.2020年9月19日，被告人王永至盐城市亭湖区大庆中路某某网咖楼下处，采取顺手牵羊等方式，窃得被害人王某BGB牌战速型号的电瓶车1辆，价值人民币733元。被告人王永被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被窃2辆电瓶车已被公安机关扣押并发还给各被害人。公诉机关认为，被告人王永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王永具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王永拘役二个月，并处罚金。被告人王永对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，被害人徐某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的抓获经过及发破案经过、被告人户籍材料、扣押发还清单、辨认笔录，以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王永虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王永犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十月二十八日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1145号 原告：潘向金，男，1978年4月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：雷光才。代理权限：一般代理。 被告：王益良，男，1972年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处开发大道。统一社会信用代码：915223285650227681。 负责人:兰世秀。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路**。统一社会信用代码：915223282154505868。 负责人:王萍。 委托诉讼代理人：杨贵林。代理权限：特别授权。 本院认为，原告潘向金以遗漏被告为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘向金撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告潘向金负担（已缴纳）。 审判员 郑 梅 二〇二〇年十月十四日 书记员 韦正仙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1762号 原告：葛某，女，1987年10月15日出生，满族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：许某1，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 原告葛某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人洪艳、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告共有的位于彰武县，房权证号为：辽20**彰武县不动产权第××号价值346800元的房屋一套。其中首付款143000元、按揭还款13800元、房屋增值70000元、房屋装修款120000元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我与被告许某1因夫妻感情不和于2019年10月8日在彰武县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书中约定：原被告共有财产，位于彰武县（房权证号：辽20**彰武县不动产权第××号）房屋归女儿许某2所有，该房产系按揭房不能办理房屋过户手续。然而，许某1与我离婚不久，便与他人订立婚约，将女儿许某2的房门钥匙收回，将房屋作为婚房使用。综上所述，我与许某1虽签订《离婚协议书》但非我自愿达成，是其以哄骗的方式（被告承诺将该房屋产权系原被告共同共有，就算被告再婚也不会将该房屋作为婚房或与其他女人居住，该案涉房屋辽20**彰武县不动产权第××号98号楼2-5-2室归婚生女许某2所有）签订的，原、被告离婚后，被告违反了本协议的真实意思表示。现我主张依法分割位于彰武县（房权证号为辽20**彰武县不动产权第××号）原、被告共同共有房屋。首付款143000元，按揭还款13800元，房屋增值70000元、房屋装修款120000元，合计346800元。 被告许某1辩称：一、我与葛某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表达，合法有效，不存在“哄骗”，双方应自觉遵守离婚协议中的内容，房子没有过户到女儿许某2名下是因为该房产系按揭房不能办理过户手续。二、原告葛某主张分割婚姻关系存续期间共有份额346800元明显不符实际。 葛某围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》一份、彰武县不动产登记中心颁发的案涉房屋《不动产登记簿》一份，许某1提交了《离婚协议书》一份。 经质证，许某1对葛某提交的《离婚协议书》及《不动产登记簿》均无异议，葛某认为该离婚协议不是其真实意思表示，许某1否认，葛某无证据证明，因此对原被告提供的内容一致的《离婚协议书》依法予以认证。对葛某提供的《不动产登记簿》予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。双方因感情不和于2019年10月8日在彰武县民政局婚姻登记处登记离婚，双方的离婚协议是1、子女许某2由被告许某1抚养，原告葛某不支付抚养费。2、东风日产牌轿车一台归葛某所有，车牌号为辽Ａ×××××；现代牌轿车一台归许某1所有，车牌号为辽Ｍ×××××。3、坐落于彰武县不动产权第××号房产归许某2所有。4、辽（2019）彰武县不动产权第××号房产贷款归许某1偿还。现葛某提出依法分割辽（2019）彰武县不动产权第××号房产，许某1不同意分割。 本院认为：离婚协议书中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的。应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告协议离婚时约定将坐落于彰武县彰武镇解放大街98号2-5-2室，辽（2019）彰武县不动产权第××号房产归女儿许某2所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，该离婚协议主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定。这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与有别于普通民事主体之间的赠与，这种赠与表面上体现了赠与的“无偿”性，实际上往往与父母对子女的抚养义务及其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定。在原被告双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，故这种赠与房产行为依法不能随意撤销。该离婚协议双方均签字按手印，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。葛某未提供证据证明在签订该协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故对葛某分割案涉房产的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告葛某的诉讼请求。 案件受理费6503元，由原告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马俊楠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2599号 原告:陕西省禾贸物流有限公司。法定代表人：孙志岗，男。住址：靖边县滨河路德中修理厂向北50米处。原告：临猗县益达车辆服务有限公司。法定代表人：程彩霞，女。住址：临猗县XX路XX园门面房。被告：中航安盟财产保险股份有限公司靖边支公司。法定代表人：魏艳妮，女。住址：靖边县XX路XX段。被告：永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：王毅，男。住址：甘肃省张掖市甘州区XX街XX号。原告陕西省禾贸物流有限公司、临猗县益达车辆服务有限公司与被告中航安盟财产保险股份有限公司靖边支公司、永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 （此页无正文）    审判长王金审  判  员 常  伟                                   人民陪审员 宋红义   二0二0年十月二十七日 书  记  员闫钟贵 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4982号申请人：陈波，男，1997年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被申请人：杜萱，男，1991年6月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：宋正学，男，1989年9月19日生，住江苏省滨海县。申请人陈波与被申请人杜萱、宋正学民间借贷纠纷一案,申请人陈波于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜萱、宋正学银行存款7万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人陈波以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜萱、宋正学银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人陈波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十日书记员 石建华
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3219号原告：张立呈，男，1963年4月7日出生，汉族，住龙港市。被告：章昌孟，男，1972年11月19日出生，汉族，住龙港市。原告张立呈与被告章昌孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张立呈以双方已协商达成一致意见为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立呈撤诉。案件受理费3927元，减半收取计1963.5元，由张立呈负担。审 判 员  杨 珏二〇二〇年十月二十日法官助理  李彬彬代书记员  陈祥枭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7142号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:朱江，男，1969年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告朱江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币300000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月31日，扣除贷款手续费6000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款294000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金280000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14000元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告朱江未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为300000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费6000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即3000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为26900元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年12月31日，扣除手续费6000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款294000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款381936元，包括本金280000元、利息及各项费用101936元，尚欠借款本金14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金294000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱江于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2695号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码：91340827799800016P。法定代表人：王火生，公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：汪立明，男，1973年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告汪立明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。审判员  郑宏水二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汝伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1394号 上诉人（原审起诉人）郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被起诉人）临海市人民政府。 上诉人郭文宋因诉临海市人民政府其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初86号行政裁定，向本院提起上诉。 郭文宋上诉称：其不服东信访复字[2020]36号信访事项处理意见书，请求临海市人民政府重新作出处理，临海市人民政府未予处理，违反国家信访条例和浙江省信访条例的相关规定，其由此提起诉讼，原审法院裁定不予立案，处理错误，请求撤销原审裁定。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，郭文宋要求监督政府落实牛头山水库内农民的社会救助，由此不服临海市东塍镇人民政府作出的东信访复字[2020]36号信访事项处理意见书，请求临海市人民政府重新处理未果后，以临海市人民政府不作为为由提起本案诉讼。由于临海市东塍镇人民政府就郭文宋的投诉作出信访事项处理意见书属于信访处理行为，而信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故郭文宋针对临海市人民政府就该事项所作行为提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5925号原告：冉妮子，女，生于1963年8月15日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告冉妮子诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3742号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：王康康，男，1992年08月26号出生，住河南省项城市。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告王康康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十四日书记员  李东涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2162号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周凌，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人周凌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周凌发放了借款4000.00元，被申请人周凌分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月30日，被申请人周凌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周凌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周凌向贷款人清偿债务后，对被申请人周凌拥有追偿权，有权要求被申请人周凌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周凌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周凌尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人周凌向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人周凌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周凌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周凌给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周凌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周凌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1690号原告芦忆，男，汉族，1988年6月17日生，住淮滨县。委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告廖洪蕊，女，汉族，1970年9月19日生，住淮滨县。被告胡宸豪，男，汉族，1994年10月8日生，住淮滨县。被告胡馨予，女，汉族，1994年10月8日生，住淮滨县。被告胡春元，男，汉族，1947年5月8日生，住淮滨县。被告杨学勤，女，汉族，1950年2月2日生，住淮滨县。被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。原告芦忆诉被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予、胡春元、杨学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦忆及其委托代理人臧义仁、被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予及其委托代理人方献明、被告胡春元、杨学勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦忆提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金180,000元；2、要求被告按借条约定支付利息至实际履行完毕之日止（截止到2020年6月30日为35,700元）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与胡军山系亲戚关系，胡军山生前做生意因资金周转多次找原告父子二人借钱，从2017年10月至2019年8月胡军山总共从原告处借款六笔共计180,000元，被告收到原告交付的款项后分别向原告出具了借条，并约定1.5%的利息，2020年4月份胡军山突发疾病死亡，被告作为胡军山的财产继承人对原告的债权迟迟不予履行，故起诉至法院。被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予辩称：原告主张应当有证据支持否则应驳回其诉求，1、原告所陈述款项被告并不知情，原告应提供转款凭证证明；2、被告对原告提供的借条的真实性有异议；3、从胡军山与原告转款凭证看只有9万元，而且胡军山也已还过部分款；4、借条中利息约定不明确应视为未约定。被告胡春元、杨学勤辩称：这些事情我并不清楚，我跟胡军山已经分开二十年之久，对胡军山的相关情况我不知情。原告芦忆为支持诉求向法庭提交以下证据：第一组证据：借条原件六张，证明目的：证明胡军山借款的事实。第二组证据：1、原告通过微信向胡军山转账60,000元的转账记录截图5张，2、原告通过支付宝向胡军山转账30,000元的转账记录截图2张，证明目的：该组证据可以印证原告和胡军山之间的借贷事实。第三组证据：胡军山家庭成员户籍信息表一份，证明目的：证明被告身份信息。第四组证据：1、在淮滨县房管中心查明的房产信息证明一份，（内容是胡军山名下有房产证号为00×**8房产一处，廖洪蕊名下有2015000544、2015000500、2015000502、2015000520房产四处），2、淮滨县车管所车查明的车辆登记信息两张。（内容是胡军山名下有豫Ｓ×××**号小型汽车一辆，廖洪蕊名下有豫Ｓ×××**号小型汽车一辆），3、在国家企业信用信息公示系统查询的“淮滨县胡军山副食店”企业信用信息报告一份；4、在裁判文书下载的（2019）豫1527民初2344号判决书及（2020）豫15民终1383号判决书下载件各一份，该组证据主要证明胡军山名下的财产（遗产）信息。被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予的质证意见是：对证据1真实性有异议，被告对这6张借条并不知情，2017年10月9号借条有涂改，2019年8月7号借条有，对借款说明既然借款有转款，只要微信及支付宝有转款记录的被告方无异议，对于没有转款记录的被告不认可，对证据2中90,000元转款记录还可以说明胡军山还了部分，转款时间与出具借条时间不一致，而且金额也对不住，对证据3真实性无异议，对证据4中房产是廖洪蕊与其他朋友合建的而且已经卖出，现在已经过户了，目前只有单位集资房一套，对证据2车辆属实，对证据3是廖洪蕊出资，对证据4无异议。而且被告也向原告转了40,000元。被告胡春元、杨学勤的质证意见是：这个我们不清楚。被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予未支持其答辩意见向法庭出示以下证据：1、诊断证明书一份，证明借条时间与借条时间冲突。2、双方转款微信及支付宝记录，证明只是借了90,000元并且已经还了部分。原告芦忆的质证意见是：对证据1真实性无异议但对其证明目的存在异议，原告补充的聊天记录就是对借条的补充说明，是出院后才补得条子；对证据2有异议原告认可收到这笔款项，但这笔钱不在原告主张范围内。被告胡春元、杨学勤的质证意见是：这个我们不清楚。被告胡春元、杨学勤未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，原告于胡军山系亲戚关系，胡军山于2017年10月至2019年8月先后从原告处借款六笔，共计180,000元，分别是2018年12月10日借款20,000元，利息1.5%，2017年10月9日借款20,000元利息1.5%（并还息至2019年8月7日），2019年5月14日借款50,000元利息1.5%，2019年7月9日借款30,000元利息1.5%。2020年4月胡军山去世，胡军山第一顺位继承人有配偶廖洪蕊、儿子胡宸豪、女儿胡馨予、父亲胡春元、母亲杨学勤。另查明胡馨予声明自愿放弃继承权。因双方分歧较大未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款及利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中原告要求五被告按约定返还借款和利息，有借条为据，本院予以支持，其中胡馨予自愿放弃继承权，依法不再承担义务。被告辩称没有转账记录被告不予认可，与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告廖洪蕊、胡宸豪、胡春元、杨学勤于本判决法律生效之日起三十日内偿还原告芦忆借款本金180,000元及利息（该利息为月息1.5%从欠条约定之日至实际履行之日止），以上债务限在五被告继承遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,535.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海人民陪审员 余 琳人民陪审员 申仁广二〇二〇年十月二十九日书 记 员 郑路伟
南华县人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)云2324执588号祝某某（申请执行人）、周某某（被执行人）：祝某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位5000.00元。本院已于二〇二〇年十月十六日将该款转付给祝某某（申请执行人）}。至此，祝某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初766号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执588号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月十六日书记员  杨洪泰
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执346号之六 申请人：龚小兵，男，1975年11月18日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张建光，男，1974年3月15日生，汉族，现住贵州省望谟县。 关于申请执行人与被执行人张建光买卖合同纠纷一案 ，本院于冻结了被执行人张建光在621552990200151XXXX_0 001账户内余额人民币6887.83元。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建光在贵阳银行62155299020015XXXX_0001账户内存款人民币37118.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  景娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5106号之一申请人：吕永清，女，1963年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被申请人：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省长岛县。申请人吕永清根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初5106号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董良在银行其账户内的存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董良在银行其账户内的存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月十二日书记员  潘 虹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3176号 原告：靖西市远程混凝土有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇五隆村。 法定代表人：谭济晗，该公司总经理。 被告：广西科建建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北大南路**。 法定代表人：刘宁，该公司总经理。 本院在审理原告靖西市远程混凝土有限公司诉被告广西科建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产及在银行机构的存款采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单为原告提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全，并已提供担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告广西科建建筑工程有限公司在银行机构的存款877003.15元，冻结期限1年；或者查封被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司价值相当于877003.15元的财产。 案件保全申请费4905元，原告靖西市远程混凝土有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月十七日 书记员  曾佩珏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7954号原告：徐立，男，1969年8月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：孙刚（曾用名孙刚强），男，1983年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐立与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐立到庭参加诉讼；被告孙刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐立诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2014年3月15日起计算至本息全部还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2013年12月15日，被告因经营急需用钱向原告借款15万元。原告从邳州农村商业银行柜台取款15万元交付给被告，被告当场出具借据一份，书面约定月息3%，口头承诺借款时间不长，还款时本息付清。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告孙刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告孙刚（孙刚强）向原告徐立借款15万元并出具借据一份，载明“今借徐立现金壹拾万元正（￥150000元），借款人孙刚强，月息3分，2013年12月15日”。后原告催要借款未果。诉讼中，原告自认涉案借据中“月息3分”系原告书写，其余部分均为被告书写；原告未提交其他证据证明就借款利息进行了约定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐立借款给被告孙刚使用，其之间形成的借款合同合法有效，被告不履行还款义务，应承担相应的违约责任。涉案借款未明确约定借款期限，应视为无期，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，原告要求被告孙刚偿还借款本金15万元并自2014年3月15日起支付合理的利息，理由正当。但因“月息3分”的内容系原告在被告出具的借据上书写，在原告未提交其他证据证明涉案借款确已约定利息的情况下，应做出不利于原告的解释，涉案借款应视为未约定利息，本院对原告主张按2%计算相应利息的请求不予支持，原告应承担举证不能的法律后果，相关利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐立支付借款本金15万元及利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按本金15万元、年利率3.85%计算）；二、驳回原告徐立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙刚负担2050元，由原告徐立负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月三十日书记员  潘占林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初480号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人潘兢，男，1989年12月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，居民，住广西北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日被羁押，2020年4月1日被刑事拘留，因患急性传染病于同日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人潘兢犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人潘兢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年03月31日14时50分左右，涉毒人员刘某通过微信向被告人潘兢求购200元毒品冰毒。被告人潘兢在北流市石塘路8-29号门前，以人民币200元的价格贩卖了一小包外用灰黄色纸巾包裹的内用透明塑料袋封装的毒品冰毒可疑物给刘某。交易完毕后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从刘某身上缴获一小包毒品冰毒可疑物（净重0.15克)及苹果手机一台。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 -2- 上述事实，被告人潘兢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人刘某证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片、微信截图，认罪认罚具结书，暂不收押通知书，户籍证明，被告人潘兢供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘兢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控潘兢的罪名成立。潘兢归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；潘兢自愿认罪认罚，可以从宽处罚。追缴被告人潘兢的违法所得及贩卖毒品使用的作案工具，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人潘兢犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘兢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月11日止，扣减先行羁押的二日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人潘兢的违法所得二百元，没收上缴国库。 三、扣押在案的被告人潘兢的作案工具苹果手机一台，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11885-1号 原告：内蒙古中海港贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：方秀荣，系总经理。 委托诉讼代理人：方秋发，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院于2020年9月25日做出（2020）辽0112民初11885号财产保全的民事裁定书，查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司的银行存款19,703,361元或等值财产。2020年9月28日冻结被告中国建筑第二工程局有限公司中国建设银行股份有限公司北京东大街支行账户存款19,703,361元；交通银行账户存款19,703,361元，实际冻结金额19,703,361元。现被告中国建筑第二工程局有限公司向本院提出申请，因交通银行账户内存款已足额保全，故申请解除对另一账户存款的冻结。本院结审查，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行账户存款19,703,361元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 月
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4576号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：曹曼丽，女，1984年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行曹曼丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曹曼丽偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金47206.86元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人曹曼丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曹曼丽名下无车辆登记信息；2、被执行人曹曼丽在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，曹曼丽名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、曹曼丽名下无公积金缴存信息；5、本院已对曹曼丽的住所地进行传统调查，但未发现被执行人曹曼丽的财产线索；6、本院已将被执行人曹曼丽限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47206.86元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4576号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保352号 申请人：王某1。 申请人：王某2。 申请人：王某3。 申请人：王某4。 申请人：王某5。 上述五申请人委托诉讼代理人：张众拥、申小静，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：李某某。 被申请人：孟州市同辉汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市市内河雍大道中段南侧。 法定代表人：杜利梅。 被申请人：程某某。 被申请人：邯郸市坤乾物流有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**天琴大厦。 法定代表人：周俊红。 申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫ＨＫ49**重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车及被申请人程某某驾驶的冀Ｄ8Ｇ3**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某某驾驶的豫ＨＫ49**重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车及被申请人程某某驾驶的冀Ｄ8Ｇ3**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王松涛
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初8054号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：韩金昊，该行职工。 被告：刘跃成，男，1979年11月03日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：赵艳华，女，1977年05月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘学习，1977年04月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：赵小虎，1973年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘跃成、赵艳华、刘学习、赵小虎商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩金昊到庭参加诉讼，被告刘跃成、赵艳华、刘学习、赵小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、第二被告支付贷款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2019年6月1日起至2020年5月30日止按照年息9.7875%计算，自2020年5月31日起至实际还清为止按照年息12.72375%计算）； 2、第三至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年6月20日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年6月20日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2019年6月1日向其发放贷款6万元，到期日为2020年5月30日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告，因被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告刘跃成、赵艳华、刘学习、赵小虎未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年6月1日原告按照借款合同约定发放6万元贷款的事实；提供用信申请书，证明刘跃成以养猪为由于2017年6月20日申请贷款用信，其配偶赵艳华在申请书上共同还款人处签名，承诺共同还款。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年6月20日，被告刘跃成作为借款人，被告刘学习、赵小虎作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年6月20日至2020年6月20日期间向被告刘跃成提供6万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告刘学习、赵小虎提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。同日，刘跃成还向原告申请了个人贷款电子渠道用信申请，以养猪为由申请贷款6万元，其配偶在申请书上签字，承诺共同还款。2019年6月1日签订了借据，借据载明发放贷款6万元，借款利率约定为年息9.7875%，到期日，期限至2020年5月30日。到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告刘跃成、刘学习、赵小虎签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告主张的本金6万元有借据及原告陈述为证，可以支持。关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。被告赵艳华以借款人配偶名义在贷款用信申请上签字，承诺共同还款，因此应与借款人共同承担还款付息义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，从原告提供证据看，借款到期后的两年内，原告即通过各种途径主张权利，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘跃成、赵艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（以6万元为本金，自2019年6月1日起至2020年5月30日止按照年息9.7875%计算，自2020年5月31日起至实际还清为止按照年息12.72375%计算）； 二、被告刘学习、赵小虎对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘跃成、赵艳华、刘学习、赵小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 晨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执620-1号申请执行人:田波，男,1979年6月30日出生,汉族,四川省射洪县居民。被执行人:姚绍富，男,1966年4月24日出生,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行田波与姚绍富附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人姚绍富支付赔偿款462964.63元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年6月24日、7月21日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下有房产一处，本案已查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆登记信息；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人居住地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产；传唤被执行人到法院进行询问，称现无法履行本案法定义务；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 师延兴
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执42号之十七 申请执行人：张清，男，1980年9月6日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张亚运，男，1990年10月04日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人张亚运借款合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人张亚运账户内余额人民币0.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚运在贵州银行账户内存款人民币52342.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨秀亮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1768号申请执行人：刘建国，男,汉族,被执行人：汪延忠，男,汉族,被执行人：曹其凤，女，汉族，申请人刘建国与被执行人汪延忠、曹其凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对查询到被执行人银行账户部分存款已进行冻结扣划,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权仅得到部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月二十八日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申117号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蒋以林，男，1956年7月31日出生，汉族，退休职工，住玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈慧妍，女，1982年3月2日出生，壮族，个体工商户，住玉林市玉州区。 再审申请人蒋以林因与被申请人陈慧妍财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋以林申请再审称，1、对于评估火灾财产损失，国家有《火灾损失统计办法》规定，但二审法院没有按照《火灾损失统计办法》判决，而采信被申请人虚构的损失为15万元意见作出判决，实属不当；2、被申请人自动放弃证据保全，应当承担举证不能的不利的法律后果；3、被申请人的财产损失全部是虚构伪造的，没有任何证据佐证。被申请人在每次审理中所主张的赔偿损失都不一样，且从2016年1月起诉至2019年8月8日才提供所谓的新证据也没有形成证据链。4、被申请人隐瞒了租用仓库的实际情况，实际上10号仓库早已清空。被申请人所交租金也只交到2015年4月30日止；5、二审判决认定责任是错误的，适用法律不当，审理程序不合法。综上，请求本院撤销（2019）桂09民终2675号民事判决，改判被申请人承担火灾造成的全部损失的责任。判令被申请人赔偿申请人经评估公司评估财产损失费、评估费、楼房安全鉴定费及申请人女儿医疗费，合计金额453749元。 本院经审查认为，玉林市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）桂09民终2675号民事判决认定的事实清楚，适用的法律正确。蒋以林不服判决，向本院提出再审申请。再审期间没有新的证据足以推翻已经生效的（2019）桂09民终2675号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”的规定的十三项情形，再审申请不符合法律规定的十三种情形之一。 综上所述，蒋以林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋以林的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保176号 申请人：剑阁县大阳摩托任顺车行，住所地四川省剑阁县普安镇城北路。 经营者：任小林，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：张定华，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人剑阁县大阳摩托任顺车行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张定华名下财产予以查封、冻结，限额9600.00元。申请人剑阁县大阳摩托任顺车行以任小林所有的五菱牌轻型普通货车为其提供财产担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县大阳摩托任顺车行与被申请人张定华之间存在买卖合同。申请人剑阁县大阳摩托任顺车行向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人张定华名下财产予以冻结、查封，限额9600.00元； 二、对申请人提供的担保财产即任小林所有的五菱牌轻型普通货车予以查封。 案件申请费116.00元，由申请人剑阁县大阳摩托任顺车行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 胡    琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡雪梅（代）
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8382号申请执行人：蒋开平，男，汉族，1962年10月22日出生，重庆市渝**。被执行人：周承格，男，汉族，1960年01月21日出生，重庆市北碚区。本院在执行蒋开平与周承格借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款51720元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8382号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初206号公诉机关潢川县人民检察院。被告人杨振合，男，1973年2月17日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年9月4日被潢川县公安局取保候审。同年10月27日被本院取保候审。被告人聂洪啟，男，1966年3月13日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年9月4日被潢川县公安局取保候审。同年10月27日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人杨振合、聂洪啟犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人杨振合、聂洪啟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日，被告人杨振合、聂洪啟驾驶伐树车辆、携带伐树工具到潢川县上油岗乡四个台村河边树地，在未办理林木采伐许可证的情况下将从王某处购买的26棵杨树砍伐。经鉴定，被伐树木立木蓄积为14.8966立方米。被告人杨振合、聂洪啟于2020年8月21日经公安机关电话传唤到案，归案后均能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨振合、聂洪啟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议对被告人杨振合、聂洪啟判处拘役一至两个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、受案登记表、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股证明、鉴定意见通知书、前科证明、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及现场伐桩调查记录、证人杨某、徐某、王某的证言、被告人杨振合、聂洪啟供述等证据证实。被告人杨振合、聂洪啟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人杨振合、聂洪啟在审理中分别缴纳复植补种基金一千元。本院认为，被告人杨振合、聂洪啟未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不分主从。案发后，被告人杨振合、聂洪啟经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨振合、聂洪啟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨振合、聂洪啟积极缴纳罚金，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人杨振合、聂洪啟的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨振合犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人聂洪啟犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 彭姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18116号原告刘岩红，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省淅川县。原告韩蕊，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省淅川县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告刘岩红、韩蕊与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月13日）。被告未答辩。经审理查明：2016年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为704897元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月13日期间的违约金，本院予以支持。以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算，被告应当支付原告逾期交房违约金29465元（704897元×0.005%×836天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘岩红、韩蕊逾期交房违约金29465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳玺