沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1536号原告：徐积丰，男，1952年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：彭蓬，系辽宁同方律师事务所律师。被告：白春野，男，1973年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告徐积丰诉被告白春野民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭蓬及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2009年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告系被告姐夫。2009年8月14日被告因购买位于沈阳市和平区长白西路23号（格林生活坊3期11号楼）房产向原告借款30万元，原告于当日通过名下银行账户（账号：07×××36）向被告名下账户（账号：43×××73）转账30万元，被告于2009年8月20日为原告补写《借条》一份，载明：“今借人民币叁拾万元整（300000）”，被告在落款处签名并书写日期，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告白春野辩称，原告系被告姐夫，2005年我开始在原告处工作，原告说工资800元/月，剩余的钱以奖金形式给付被告，但是直到2008年原告也没有给被告奖金，2009年8月14日原告确实给我转账30万元，原告说该款项是给我买房子用的，原告说安居才能乐业，原告为了让我在他处好好工作，故让被告为原告出具借条一份，被告之后通过原告所在公司工作人员贾靖雅（2万元）、刘杨（6万元）、张娜（1万元）偿还原告该笔款项中的9万元本金，请法庭核实该情况，现在张娜已经联系不到了。基于亲属关系，并且当时原告已经不在国内了，故没有让原告出具已经收到款项的收条，现被告同意偿还原告10万元，因为被告已经偿还过原告9万元，并且原告尚欠被告奖金11万元，故应该进行抵消。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告姐夫。2009年8月14日被告因购房向原告借款30万元，原告于当日通过名下银行账户（账号：07×××36）向被告名下账户（账号：43×××73）转账30万元，被告于2009年8月20日为原告补写《借条》一份，载明：“今借人民币叁拾万元整（300000）”，被告在落款处签名并书写日期。现原告以被告尚欠其30万元本金及相应利息为由起诉来院。案外人刘杨在接受本院询问时表示：“我和原、被告都有点亲戚关系。我是原告所经营的沈阳市天运达丰贸易有限公司的出纳员，我确实收到了被告给付的6万元，他是通过郝喆名下银行账户（账号：62×××28）向我名下营口银行账户（账号：62×××13）转账4万、2万，我今天将银行流水带来了，2015年9月原告徐积丰让我找被告要钱，2015年9月21日收到的上述款项，我的该银行账户就是用于公司平时经营资金周转的账户，该流水中能体现出我给原告转款，但是平时也会应原告的要求给他转款，所以我想说的是被告给我转的钱，我不清楚被告给我转的钱具体是什么钱，但是该款项我确实收到了。”案外人贾靖雅在接受本院询问时表示：“我和被告是同学关系，被告将我介绍给原告公司工作。我是原告所经营的沈阳市天运达丰贸易有限公司的业务员，我在2019年3月22日的确收到了被告通过名下银行账户（账号：62×××13）向我名下中国银行账户（账号：62×××55）转账2万元，被告当时跟我说‘我姐夫让我给你转两万块钱，用于公司交税。’我指的姐夫就是原告。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行流水、手机微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借30万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的30万元款项未约定利息，亦未约定还款期限，故该笔借款的利息应从原告起诉之日即2019年11月12日按照年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告辩称已经偿还原告部分款项的抗辩意见，因被告未提交任何证据证明其转账给案外人刘杨和贾靖雅的款项与本案的关联性，同时结合原、被告微信聊天记录的内容，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白春野于本判决生效之日起十日内偿还原告徐积丰借款本金30万元及利息（从2019年11月12日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐积丰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2920元，由被告白春野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年十月十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。