wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢143号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、赵欢（被执行人）：水城县农村信用合作联社与赵欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179838.00元。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执763号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与李雨顺仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雨顺于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人李雨顺小麦2172斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人李雨顺支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13547号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：高威，男，1993年12月17日出生，汉族，住山西省临县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高威追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告高威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令高威偿还腾铭公司代偿款34734.55元及违约金6946.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计41681.46元；2.高威承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，高威因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，高威并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为高威支付代偿款34734.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与高威沟通协商，要求偿还代偿款，高威至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 高威未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，高威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 高威与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：高威向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1764元。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月14日，腾铭公司与高威签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为高威前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高威未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，高威应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因高威未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭支付违约金，违约金数额为高威贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向高威发放了信用卡，但高威使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高威向工行东大支行共计偿还了34734.55元，承担了合同项下的保证责任。高威至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高威签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高威未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高威追偿。故对于腾铭公司主张高威支付代偿款34734.55元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，高威未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故高威还应支付违约金6946.91元（34734.55×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高威于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34734.55元和违约金6946.91元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告高威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6226号 原告：淄博火炬机电设备有限责任公司，住所地淄博市张店区南定镇。 法定代表人：曹强，总经理。 被告：湖南双马电气有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道双马电气大厦。 法定代表人：康伏秋，总经理。 原告淄博火炬机电设备有限责任公司与被告湖南双马电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告淄博火炬机电设备有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博火炬机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博火炬机电设备有限责任公司撤诉。 案件受理费375元，由淄博火炬机电设备有限责任公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年十月三十日 书记员 寇铭铭
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初71号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人郭懿萱，曾用名郭惠，女，1985年4月1日出生，汉族，大学本科，无职业，住大连市中山区。因本案于2019年10月30日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年4月25日以中检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人郭懿萱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除，决定恢复审理并依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人郭懿萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日23时许，被告人郭懿萱醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至金裕美食门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人郭懿萱血液乙醇（酒精）含量为227.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭懿萱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人郭懿萱签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月5日23时许，被告人郭懿萱醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至金裕美食门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人郭懿萱血液乙醇（酒精）含量为227.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、亲笔陈述、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、居住证明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人郭懿萱的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1785号鉴定意见书；视听资料。 本院认为：被告人郭懿萱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭懿萱体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭懿萱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  姜 兴
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10275号 原告：冉兴普，男，1980年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告：赵华静，女，1984年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：刘洪亮、贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩敏、贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路，统一社会信用代码915223015692272343。 法定代表人：徐军。 原告冉兴普、赵华静与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，于2020年10月15日向原告冉兴普、赵华静送达了受理案件通知书，后原告未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冉兴普、赵华静撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39979号原告：陈涛，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：熊伟，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告陈涛与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息1600元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月7日向案外人林泉出借40000元，之后原告通过名下银行账户向案外人刘高明转账40000元，约定2020年7月10日前把钱转回给原告，截至目前，原告未收到任何款项，故起诉至法院。被告熊伟答辩称：我不认识原告，与原告也不存在借贷关系。原告的钱是转给别人的，我也没收到任何钱。经审理查明：原告陈述与被告并不认识，其依据与案外人林泉及被告的约定，于2020年7月7日通过其名下招商银行账户向案外人刘高明转账支付40000元，转账附言：林泉备用金。原告提交与被告微信聊天记录显示：被告于2020年7月7日向原告发送“今借林泉人民币肆万元整。立据人：熊伟”。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在合法有效的借贷法律关系。庭审中原、被告均确认双方互不认识，原告转账的收款人是案外人刘高明，被告在微信中表述的借据亦载明系向案外人林泉借款40000元。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的现有证据未能证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定原、被告之间不存在合法有效的借贷法律关系。基于此，原告主张被告还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈涛的全部诉讼请求。案件受理费420元，由原告陈涛承担。本判决为终审判决。审判员  林显志二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初203号     公诉机关新疆巩留县人民检察院。   被告人杨文学，男，1972年11月26日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。2019年10月26日，因滥伐林木被巩留县林业和草原局行政处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，经巩留县公安局决定，于2020年5月8日被巩留县公安局取保候审。   新疆巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人杨文学犯滥伐林木、盗伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉,被告人杨文学到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月底，阿尕尔森镇阿尕尔森村村民沙某以其哥哥苏某生前栽种的树木要出售为由找到被告人杨文学，二人商定杨文学以1000元的价格收购这些树木。2019年12月29日，杨文学与油锯工陈某在阿尕尔森镇阿尕尔森村伐树，遭到该村村民田某阻拦，理由是树不是苏某的。在相关人员的沟通后，杨文学仍然安排油锯工陈某将距离田某家地北边分别为100-200米的孔某家23株杨树及边某家13株杨树用油锯采伐。12月30日，杨文学以2700元的价格将该批树木卖给巩留县73团中硅碳化硅厂。经巩留县林业局工程师检验，被采伐的林种均为农田防护林，树种为杨树，孔某被盗伐的23株杨树活立木蓄积为4.6733立方米；边某被盗伐的13株杨树活立木蓄积为3.8723立方米。经巩留县价格认证中心估价，孔某被盗伐杨树价值1634元；边某被盗伐杨树价值1355元。   2020年1月15日，被告人杨文学从巩留县阿尕尔森镇沙尔乌泽克村村民刘某处购得位于沙尔乌泽克村二组刘某西侧地头的林木，在明知未办理林木采伐手续的情况下，杨文学于1月16日雇佣工人采伐该批树木，以2，500元的价格卖给巩留县73团中硅碳化硅厂。经巩留县林业局林业工程师检验，被采伐的林种均为农田防护林，树种为杨树，被采伐的杨树90株，活立木蓄积为10.57立方米。巩留县价格认证中心估价，被滥伐杨树价值3699元。   公诉机关认为，被告人杨文学的行为应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。因其具有认罪认罚、积极赔偿被害人损失（孔某2000元，边某2500元，刘某1800元）的情节，可以从宽处理。建议对被告人杨文学盗伐林木罪判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯滥伐林木罪判处拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、呈请立案报告书、检验聘请书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林业行政处罚决定书、常口信息表等书证；证人沙某、田某、努某、海某、叶某、陈某的证言；被告人杨文学的供述与辩解；被害人孔某、边某、刘某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。   被告人杨文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨文学在明知道从沙某处购买的林木所有权权属不清，仍然擅自砍伐他人林木共计8.5456立方米，数量较大，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，构成盗伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人杨文学违反森林法的规定，在明知未办理林木采伐手续的情况下仍然雇佣工人对刘某的10.57立方米林木进行采伐，数量较大，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人杨文学数罪并罚。鉴于被告人杨文学如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人杨文学人身危害性低，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，符合缓刑的适用条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下：   被告人杨文学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯滥伐林木罪判处拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚后判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。        审判员 康  倩          二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书记员 靠撒尔
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督586号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军。 被申请人：叶明根，男，1980年7月24日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶明根申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××1397的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金21042.32元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金21042.32元，并支付利息、违约金（截至2020年6月11日利息4421.55元、违约金5311.14元；2020年6月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶明根应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金21042.32元，并支付利息、违约金（截至2020年6月11日利息4421.55元，2020年6月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费146元，由被申请人叶明根负担。 被申请人叶明根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7416-1号申请执行人陕西爱妃农业科技有限公司。被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司。申请执行人陕西爱妃农业科技有限公司与被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11190号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额412931.45元及迟延利息，未受偿额412931.45元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7416号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3746号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司行政决定一案，执行标的为21148元，经本院立案受理，被执行人南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审44号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执658号赫肖肖、淇县公安局：关于本院执行申请执行人赫肖肖与被执行人淇县公安局劳动争议一案，被执行人淇县公安局已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年十月二十三日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初236号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人龙能旭，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，行政办公人员，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月1日被祁阳县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，同年7月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人龙能旭犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人龙能旭及其辩护人蒋冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2019年12月，被告人龙能旭与被害人刘某经人介绍发展为男女朋友关系，在平常交往中，龙能旭知晓刘某手机、微信和银行卡等使用密码。2020年5月20日上午，被告人龙能旭来到祁阳县××镇××街××号××楼刘某家，趁刘某不在家时，使用刘某手机，利用刘某原填录好的个人信息，在网上“有钱花”ＡＰＰ平台贷款2万元，尔后通过微信转入自己帐户，并在贷款后将相关记录删除。2020年5月22日中午，被告人龙能旭在刘某家里趁刘某不注意，采取同样方法以刘某名义在网上“有钱花”ＡＰＰ平台贷款5万元。尔后，被告人龙能旭编造理由借用刘某手机并离开刘某家，又偷拿刘某绑定“有钱花”ＡＰＰ平台的一张中国建设银行卡。被告人龙能旭发现贷款到账后，通过刘某微信转35000元到自己账户，使用刘某银行卡分三次在ＡＴＭ机上取款15000元，并将贷款相关记录删除。当晚，刘某发现贷款一事，便打电话联系龙能旭，被告人龙能旭承认上述事实，并退还2万元给刘某。2020年6月30日，被告人龙能旭主动到祁阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据证明。该院以被告人龙能旭的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人龙能旭的刑事责任。被告人龙能旭有自首和自愿认罪认罚等从轻和从宽处罚情节。建议判处被告人龙能旭有期徒刑三年，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人龙能旭对指控犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人蒋冬生提出的辩护意见是：被告人龙能旭与被害人是恋人关系，与普通盗窃罪相比，其社会危害性相对较小。被告人亲属愿意尽力退赃五万元钱。剩下的16万元钱，由于父母已经是退休人员，也无力偿还。被告人有自首情节，考虑本案特殊情况，为使其早日回归社会，请求对其减轻处罚。被告人还有自愿认罪认罚从宽处罚情节，综合全案，请求对被告人龙能旭判处缓刑。经审理查明：2019年12月，被告人龙能旭与被害人刘某经人介绍发展为男女朋友关系，在平常交往中，龙能旭知晓刘某手机、微信和银行卡等使用密码。2020年5月20日上午，被告人龙能旭来到祁阳县××镇××街××号××楼刘某家，趁刘某不在家时，使用刘某手机，利用刘某原填录好的个人信息，在网上“有钱花”ＡＰＰ平台贷款2万元，尔后通过微信转入自己帐户，并在贷款后将相关记录删除。2020年5月22日中午，被告人龙能旭在刘某家里趁刘某不注意，采取同样方法以刘某名义在网上“有钱花”ＡＰＰ平台贷款5万元。尔后，被告人龙能旭编造理由借用刘某手机并离开刘某家，又偷拿刘某绑定“有钱花”ＡＰＰ平台的一张中国建设银行卡。被告人龙能旭发现贷款到账后，通过刘某微信转35000元到自己账户，使用刘某银行卡分三次在ＡＴＭ机上取款15000元，并将贷款相关记录删除。当晚，刘某发现贷款一事，便打电话联系龙能旭，被告人龙能旭承认上述事实，并退还2万元给刘某。2020年6月30日，被告人龙能旭主动到祁阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人龙能旭亲属退还了全部赃款，2020年10月19日刘某对被告人龙能旭表示谅解，请求法院对被告人龙能旭从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：1.接报案登记表、抓获经过、银行与微信转账记录、户籍证明等书证；2.证人龙某、唐某、何某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人龙能旭供述和辩解；5.视听资料；6.刘某的收条及刑事谅解书。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告人龙能旭没有异议，自愿认罪认罚。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙能旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。被告人龙能旭案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人龙能旭与被害人刘某当时是恋爱关系，案发后退还全部赃款并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人龙能旭犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人龙能旭从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙能旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  聂强民人民陪审员  全亚琼人民陪审员  唐中林二〇二〇年十月二十三日法官 助理  蒋 琼书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13171号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈亚，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：于广兰，女，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告陈亚、于广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费5671元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司未能在规定时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 晋佳瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保454号申请人：刘共平，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301。法定代表人：沈祥臣。申请人刘共平于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司名下银行存款1907287元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘共平已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘共平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司名下银行存款1907287元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十一日书记员  何文昊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4896号原告曹金莲，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告朱祖民，男，汉族，成年人，住信阳市浉河区。本院在审理原告曹金莲诉被告朱祖民民间借贷纠纷一案中，因原告曹金莲无法向本院提供被告朱祖民的有效联系方式和确切的地址。根据原告曹金莲提供的被告朱祖民的住所地址，不能向被告朱祖民送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹金莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张宗华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2485号之一申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：朱先富。委托代理人：季永红，男，、被执行人：夏红超，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省长沙县。被执行人：徐三福，女，汉族，1973年7月5日出生，住湖南省长沙县。本院（2016）湘0104民初2100号民事判决书已经发生法律效力，长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2485号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十一日书记员  赵雪彤
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执654号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连中阜朝辉科技有限公司，，住所地大连高新技术产业园区广贤路**智业广场******统一社会信用代码91210231MA0QCJFC11。法定代表人：杨平如，该公司总经理。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连中阜朝辉科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0293民初1999号民事调解书，调解内容为：一、被告大连中阜朝辉科技有限公司于2020年8月1日前向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付2016年4月1日起至2019年3月31日期间的租金本金206,403.12元及利息（以206,403.12元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告大连中阜朝辉科技有限公司于2021年2月1日前向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付2016年4月1日起至2019年3月31日期间的租金本金206,403.12元及利息（以206,403.12元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月1日起计算至款项实际付清之日止）；三、被告大连中阜朝辉科技有限公司于2021年8月1日前向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付2016年4月1日起至2019年3月31日期间的租金本金275,204.16元及利息（以275,204.16元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月1日起计算至款项实际付清之日止）；四、被告大连中阜朝辉科技有限公司于2019年10月30日前向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付2019年4月1日起至2019年9月30日期间的租金本金125,435.52元；五、案件受理费12,814元，减半收取6,407元，由被告大连中阜朝辉科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于2019年10月1日前一次性支付原告）。案件执行过程如下：2020年10月12日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连中阜朝辉科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连中阜朝辉科技有限公司达成执行和解，被执行人2020年10月26日之前向申请执行人支付131842.52元，剩余款项为本金688010.4元以及以688010.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2017年12月1日起至实际支付之日止的利息，在2021年10月31日之前全部付清。现申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十月二十七日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执52403936号 (2019)苏13民终5133号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢432号 申请执行人王征文，男，1965年08月07日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人杨理兰，女，1983年01月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行王征文与杨理兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第1021号民事判决书，被执行人杨理兰应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨理兰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王征文于2020年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1800号 原告：张某某。 委托代理人：袁某某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司。 法定代理人：周某某。 委托代理人：白某某，某某法律服务所法律工作者。 委托代理人：雷某某，该公司员工。 第三人：王某某。 委托代理人：曹某某，某某律师事务所律师。 本院审理原告张某某与被告某某公司及第三人王吗提供劳务者致害责任纠纷一案，原告张某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费532.5元（系减半收取），由原告张某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  陈占军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  狄冰玺
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1849号申请执行人：李志军，男，1970年5月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：蔡家平，男，1965年4月7日生，汉族，住海门市。本院依照（2019）苏0684民特151号民事判决书立案执行的申请执行人李志军与被执行人蔡家平劳务合同纠纷一案中，执行标的为：申请人蔡家平所欠申请人李志军工资款人民币135000元，由申请人蔡家平于2020年1月21日前支付申请人李志军工资款人民币67500元，余款人民币67500元由申请人蔡家平于2021年2月7日前付清。后被执行人未能履行，本案立案标的为13500元，经核实为立案标的错误。本案在执行中，本院扣划了被执行人在中南公司应收款3万元并发放给了申请执行人李志军。2020年9月28日，申请执行人李志军以“需要时间调查被执行人财产”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执884号申请执行人：双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部,住吉林省四平市双辽市。被执行人：郭刚，男性,1970年7月5日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部与郭刚借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉民终772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执884号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 李树田
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3553号 原告：陈民笋，男，1986年10月25日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告：龚剑锋，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告陈民笋诉被告龚剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告陈民笋的委托诉讼代理人陈久根到庭参加诉讼，被告龚剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈民笋向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚剑锋支付货款125000元及利息（自2017年1月20日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月21日至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营家纺花边业务。被告多次向原告购买家纺花边产品。2017年1月19日，双方结算货款，被告向原告出具欠条1份，表明结欠原告货款125000元。被告出具欠条后，至今未支付拖欠的货款。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告龚剑锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016、2017年期间多次向原告购买花边，但未支付全部货款。2017年1月19日，经原告催要，被告向原告出具欠条1份，载明：“2017年1月19日，欠陈民笋花边货款拾贰万伍仟元整（125000元），欠款人龚剑锋，2017年1月19日”。被告龚剑锋出具欠条后，至今未支付拖欠的货款，致原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告龚剑锋结欠原告陈民笋货款的事实，有被告出具的欠条为证。被告作为买受人应当及时履行给付货款的义务，现被告未履行相应的给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题，因被告未及时支付货款，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款利息并无不当，但计算方式有误，本院予以纠正。其中逾期付款利息起算时间按原告向本院提交起诉状的时间即2020年6月12日开始计算。原告主张的逾期付款利息利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告龚剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告龚剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈民笋货款125000元及逾期付款利息（以125000元为基数，自2020年6月2日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈民笋的其他诉讼请求。 如被告龚剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告龚剑锋负担（原告同意其预交的案件受理费2800元，由被告龚剑锋向其直接支付，本院不再退还，由被告龚剑锋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  沈浩亮 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1102号上诉人（一审被告）：权青超，男，1971年9月26日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（一审原告）：赵喜霞，女，1961年10月11日生，汉族，住卢氏县。上诉人权青超因与被上诉人赵喜霞健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权青超、被上诉人赵喜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人权青超上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一、认定事实不清。赵喜霞强行把我的责任田约半亩地霸占为已有长达七年之久，说成菜地纠纷。二、赵喜霞为法庭提供土地证明为伪证，导致组土地账目混乱不清。三、派出所出具治安处罚裁定不公，派出所调解协议本人从未认可，现以此来作为办案依据不妥。四、赵喜霞伤残鉴定手续有瑕疵，本人从未动手打他，不会造成轻伤害，对赵喜霞提供的住院医药费以及其他各项费用9800元本人对此有异议。被上诉人赵喜霞辩称：权青超侵占我承包的地，在我菜地种地时故意找事殴打我，派出所在调查时，权青超找他一家人作证歪曲事实起因，一审法院判决让我承担40%的责任。对于权青超在上诉状上说的理由，没有事实依据和法律依据，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。如果法院调解，我要求权青超应当向答辩人承担90%的赔偿责任。赵喜霞一审诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2020年2月18日15时许，原被告在东明镇××麻××门前路南侧菜地，因菜地使用权发生争议，被告将原告推倒在地进行殴打，致原告身体受到伤害。后经派出所处理，被告构成殴打他人，给予罚款500元。因赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。权青超一审辩称：原告所述与事实不符，原告与他吵架后是原告先拿土块打的他，他没有打原告。罚款属实，但派出所的人说是调解，虽有罚款不能说明他没理。一审法院查明：原告赵喜霞与被告权青超系东明镇张麻村同村村民。2020年2月18日15时，原告赵喜霞与被告权青超在东明镇××麻××门前路南侧的菜地，双方因土地使用权问题发生口角，继而相互辱骂，后原告赵喜霞在菜地捡起一块土块砸向被告权青超，被告权青超将原告赵喜霞推倒在地造成原告赵喜霞受伤。当日原告赵喜霞被送往卢氏中医院治疗，经诊断伤情为：软组织损伤。原告赵喜霞住院17天，花费医疗费3606.62元。检查费329元，共计3935.62元。2020年3月17日，卢氏县公安局对被告权青超作出卢公（明）行罚决字（2020）23号行政处罚决定书，认定：2020年2月18日15时，原告赵喜霞与被告权青超在东明镇××麻××门前路南侧的菜地，双方因土地使用权问题发生口角，继而相互辱骂，后原告赵喜霞在菜地捡起一块土块砸向被告权青超，被告权青超将原告赵喜霞推倒在地造成原告赵喜霞受伤。经卢氏县公安局鉴定，赵喜霞损伤程度为轻微伤，权青超的违法行为轻微，决定对权青超以殴打他人罚款伍佰元。同日，卢氏县公安局对原告赵喜霞作出卢公（明）不罚决字（2020）18号不予行政处罚决定书，决定对赵喜霞不予行政处罚。原告赵喜霞支出伤情鉴定照相费用160元。现因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告权青超与原告赵喜霞因土地使用问题发生纠纷，造成原告赵喜霞轻微伤，被告权青超理应承担赔偿责任。但根据行政处罚决定书认定的事实及庭审查明情况，原告赵喜霞在双方发生争吵后，不能理性处理问题，先动手向被告权青超扔土块，其行为明显不当。原告赵喜霞自身存在过错，对其损失本院认定原告赵喜霞承担40%责任，被告权青超承担60%责任。原告赵喜霞损失确认为：医疗费3935.62元、误工费2063.97元（121.41元/天×17天）、护理费2127.38元（125.14元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、鉴定照相费160元，共计9476.97元。被告权青超承担60%责任，即5686.18元，剩余40%责任由原告赵喜霞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告权青超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵喜霞各项损失共计5686.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告权青超承担15元，由原告赵喜霞承担10元。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据已经执行完毕的卢氏县公安局对权青超作出的卢公（明）行罚决字（2020）23号行政处罚决定书认定的事实，上诉人权青超与被上诉人赵喜霞因土地问题发生纠纷，不能理性处理，发生口角，相互辱骂，赵喜霞在菜地捡起一块土块砸向权青超，权青超将赵喜霞推倒在地造成赵喜霞受伤，本院予以认定。一审法院依据行政处罚书及庭审查明的事实，认定上诉人权青超承担60%责任，赵喜霞承担40%责任并无不当。双方若有土地问题争议，可以依法另行解决，该问题和上诉人提出的土地账目不清问题不属本案审理范围。上诉人权青超还主张赵喜霞伤残鉴定手续有瑕疵以及提出赵喜霞住院医药费有异议，并未提供有效证据，本院不予支持。综上，上诉人权青超的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人权青超负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十月二十八日法官助理尚晶晶书记员马志光
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1213号 罪犯何亚廷，男，1980年1月23日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2012年10月17日作出(2012)古刑初字第208号刑事判决，以被告人何亚廷犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年4月13日起至2026年10月12日止。于2012年11月1日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑八个月；2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币70000元不变，减刑后刑期至2025年11月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯何亚廷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，原该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯何亚廷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何亚廷减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2012年4月13日起至2025年7月12日止），罚金人民币70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1354号 原告：镇坪县金源建筑设备租赁站，经营场所陕西省安康市镇坪县城关镇应家坪，统一社会信用代码92610927MA70MUWJ05。 经营者：董兴云，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告镇坪县金源建筑设备租赁站（以下简称金源租赁站）与被告王尊松、王尊元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年10月19日申请撤回对被告王尊元的起诉，本院依法予以准许。并依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告金源租赁站的委托诉讼代理人李华文到庭参加诉讼，被告王尊松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材租金44,970元，并以44,970元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告与王尊元签订《镇坪县金源建筑材料租赁站合同》（以下简称《租赁合同》），约定由原告向被告承包的工程提供钢管、扣件、顶托等建筑材料，租金为钢管0.01元/米·天、扣件0.01元/米·天、顶托0.03元/个·天，双方以各方指派的经办人员签署的发料单每月进行结算。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等建筑材料。2018年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告租金44,970元，并承诺于2018年4月30日支付，但至今未付清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王尊松电话辩称，王尊元系被告工地管理人员，受被告委托与原告签订《租赁合同》，被告经核实向原告出具《欠条》欠到原告租金44,970元属实。 本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，出租方金源租赁站作为甲方，与乙方王尊元签订《租赁合同》，约定：甲方根据乙方需要将物资钢模、钢管、扣件、顶托、角铁等物租赁给乙方使用；租赁期限自2014年12月7日至租赁物还清，租金结清时为合同终止时间；甲方向乙方收取押金叁仟元，最后结算时，在乙方租赁费用付清和租赁物全部返还的情况下予以退还；钢管成本16元/米，租金0.01元/米·天，扣件成本6元/个，租金0.01元/个·天，顶托成本15元/个，租金0.03元/个·天；租金每月结算并付清当月租金，不足一月按一月计算；乙方不按时支付租金，除支付至租赁物还清之日的租金外，另从违约之日起，按应付租赁费租金总额的15%向甲方支付违约金；租赁物资送还时，乙方应一次性向甲方付清除锈、清污、机油、防锈漆、工时及原材料等所需费用，扣件一次性付甲方0.1元/件，扣件缺螺丝0.5元/颗，缺顶帽3元/个，缺顶板3元/个，顶托维修费0.5元/个。 前述合同签订后，金源租赁站自2014年12月8日起向王尊松出租钢管、扣件、顶托至2016年6月14日。2016年6月14日《租金结算表·总计将和培款》载明，扣除押金3000元后，王尊松尚欠租金44,970元。该表上无王尊松、王尊元签字。 2018年3月17日，王尊松向董兴云出具《欠条》，载明：今欠到董兴云钢管扣件租金肆万肆仟玖佰柒拾，小写44970.00，限期在2018年4月30日付清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告委托案外人王尊元与原告签订《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供租赁物，被告应当按约足额支付租金。被告出具的《欠条》约定2018年4月30日付清下欠租金44,970元，但被告至今未支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，支付原告下欠租金44,970元及违约金。庭审中，原告自愿主张资金占用损失以欠付租金44,970元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尊松于本判决生效之日起十日内向原告镇坪县金源建筑设备租赁站支付欠付租金44,970元，并以欠付租金44,970元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告王尊松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李 浩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1054号原告：沈阳市红艳农资经销处，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村。法定代表人：郭红艳，系该单位经理。被告：王梅，女，汉族，1969年9月18日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市红艳农资经销处诉被告王梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳市红艳农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款本金5160元及违约利息7430元（暂计算至起诉之月，请求以5160元为基数，按月息2分的利息计算至实际给付之日）共计12，590元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年1月24日，被告在原告处购买了化肥，价款合计5160元，当时被告没有给付化肥款。被告在当日给原告出具了欠条对此事予以确认，并承诺给付2分的利息，原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳市红艳农资经销处提供的被告王梅的地址及联系方式均无法通知被告王梅应诉，本院依法通知原告沈阳市红艳农资经销处在期限内提供被告王梅详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市红艳农资经销处的起诉。案件受理费减半收取58元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月二十八日书记员  宁新新
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初192号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人周佳宾，男，1992年6月12日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶被赞皇县公安局取保候审，2020年9月11日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人周佳宾犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人周佳宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年8月17日22时许，被告人周佳宾酒后驾驶冀Ａ×××××牌号机动车上路行驶至赞皇县南马路与新开街交叉口五洲广场附近时被执勤民警查处，经鉴定，被告人周佳宾的血液酒精含量为133.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周佳宾醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 2 规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人周佳宾自愿认罪认罚，建议判处被告人周佳宾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人周佳宾对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年8月17日22时许，被告人周佳宾酒后驾驶冀Ａ×××××牌号机动车上路行驶至赞皇县南马路与新开街交叉口五洲广场附近时被执勤民警查处，经鉴定，被告人周佳宾的血液酒精含量为133.33ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人周佳宾到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人周佳宾已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人周佳宾于2020年9月10日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周佳宾在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局清河派出所证明；认罪认罚具结书；悔过书；户籍证明信；被告人周佳宾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周佳宾醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人周佳宾系坦白，依法可从轻处罚。被告人周 3 佳宾自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人周佳宾已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人周佳宾的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周佳宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯子轩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6736号原告：姬同草，女，汉族，1968年5月12日出生，住河南省武陟县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告姬同草诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告姬同草在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬同草撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十五日书记员  王 琦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2076号易旭艳、王晓兰：本院执行的申请执行人易旭艳与被执行人王晓兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王晓兰已按（2020）湘0223民初3251号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4643号申请人李保生，男，1965年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人侯金堂，男，199年03月11日出生，汉族，住北京市房山区。李保生申请执行侯金堂机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24232号民事调解书已经发生法律效力。因侯金堂未履行该法律文书所确定的义务，李保生于2020年08月20日向本院申请执行，立案标的为104,407.58元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日止；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的104,407.58元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十八日书记员  刘明玉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2555号 起诉人：何国启，男，1978年10月24日出生，汉族，住迁安市。 本院收到何国启的起诉状，起诉人何国启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对何国启的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4321号原告：付道伍，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省商城县。被告：孙登军，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省潢川县。原告付道伍与被告孙登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34670元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在商城做生意认识，2018年2月14日，被告以做生意急需资金为由，向原告借现金34670元并出具借据一份，后经原告多次催要无果。为此，特提起诉讼。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为潢川县××湖北路桃园新村，本院根据该地址无法通知被告应诉、送达法律文书。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付道伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十月二十八日书记员  付 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1720号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：万香得，女，1975年11月21日出生，汉族，住新建县樵舍镇青联村徐家自然村桂花村**，身份证号：3601221975********。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告万香得物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月二十八日书记员 詹智雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢180号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人张沛儒，行长。 被执行人山东景天园林工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区名都国际**楼。 法定代表人王群，执行董事。 被执行人朝阳建设集团有限公司，住所地天津市天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。 法定代表人张东，总经理。 被执行人王群，男，汉族，1980年1月4日生，湖北蕲春县人，居民，住湖北蕲春县。 被执行人崔茂海，男，汉族，1965年5月286日生，山东省兰陵县人，居民，住山东省济南市历下区。 被执行人孙桂玉，女，汉族，1965年1月9日生，山东省兰陵县人，居民，住山东省济南市历下区。 申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东景天园林工程有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海、孙桂玉借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第571号执行证书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行于2020年10月9日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山东景天园林工程有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海、孙桂玉偿还14618479.82元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年10月9日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东景天园林工程有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海、孙桂玉名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月11日到被执行人山东景天园林工程有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海、孙桂玉住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年10月19日向被执行人山东景天园林工程有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海、孙桂玉送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山东景天园林工程有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海、孙桂玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人华夏银行股份有限公司临沂分行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人山东景天园林工程有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海、孙桂玉的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙西飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4396号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李琪，女，1994年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。 关于中邮消费金融有限公司与李琪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初127号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李琪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67802.87元并支付利息、违约金（自2018年8月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数,自当月15日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月11日止，且每月利息、违约金之和以1356.06元为上限；自2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因李琪未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1369元由被执行人李琪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李琪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李琪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省新密市人民法院调查被执行人李琪在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李琪有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4396号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10017号 申请人深圳市海瑞思光纤通讯有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰村新丰苑**，统一社会信用代码914403005918766283。 法定代表人睦善进。 被申请人深圳市锦特尔技术有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道西田村光学路力邦科技园****一社会信用代码914403003119787510。 法定代表人孙焕军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初32332号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保8005号案件对被申请人名下中国工商银行深圳分行账户40×××49内存款人民币269388.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保8005号案件对深圳市锦特尔技术有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××49内存款人民币269388.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晖
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1706号 申请人：全跃春，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。 被申请人：庞鹰，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告全跃春与被告庞鹰民间借贷纠纷一案，申请人全跃春于2020年10月22日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值180000元的财产。申请人全跃春以大家财产保险有限责任公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：220510485202000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人全跃春的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庞鹰名下价值180000元的财产。 在查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灿林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2100号之五 申请执行人：刘凤礼，男，1952年07月13日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡壮壮，男，1989年5月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘凤礼与被执行人胡壮壮劳务合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特19号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员     二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初110号 起诉人黄惠汉，男，1949年2月16日出生，汉族，住广西藤县。 2020年9月22日，本院收到原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂职工代表曾超壮等10人以原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂为原告的行政起诉状及其它材料。本院当日进行释明，并告知曾超壮等10人，因原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂已被注销，不能作为原告提起诉讼，要求曾超壮等10人补正起诉状及相关证据材料。2020年10月12日，本院收到黄惠汉重新提交的起诉状及证据材料。起诉人黄惠汉起诉请求：一、依法判定藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”是违法行为，属无效“公证书”“协议书”。二、依法要求藤县人民政府按国家政策足额补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等多项费用。三、依法处置〔藤政办发（2015）80号〕的违法行为，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。事实与理由：一、藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时所进行的一系列行为和措施是违法的，严重侵害了被遣散职工的合法权益。藤县人民政府先遣散职工，几年后再发遣散费，违反了国发（1994）59号文第一条；其逼迫职工签订的“公证书”“协议书”是违法的，无效的。二、两糖厂属国务院及四部委进行制糖行业结构调整，政策性关闭破产的全国150家糖厂的其中两家，职工遣散费应按国发（1997）10号文件第五点“按企业职工上年平均工资收入的三倍计算”，藤县人民政府实际只发给680元/年工龄，尚欠1100.65元/年工龄。此外，依据国务院国发（1997）10号、中共中央办公厅中发（1998）10号、国发（1998）44号、劳部发（1995）309号等文件规定，藤县人民政府需补发欠两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及医疗保险等多项费用。三、藤县人民政府 没有依法办事，在藤县糖厂（南方淀粉厂）破产解除国企职工劳动合同时不进行房改并出售给职工，强迫职工签订“公证书”“协议书”时把发放遣散费和住房捆绑，要遣散费和要房只能选其一，然后自订文件将职工应享受的利益归政府所有。藤政办发（2015）80号文规定“在县城内有私房的职工，不能参加房改”，但在该文件房改名单中却有35户的人员在县城及周边有房能参加房改，另外还有16户的人拿来出租创收，真正住在公房的只有28户。 本院经审查认为，起诉人以藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂在行业结构调整破产时所进行的一系列行为和措施违法，侵害了被遣散职工的合法权益，以及藤县人民政府制定的藤政办发（2015）80号文违法为由，提起行政诉讼，请求确认藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”违法，并判令藤县人民政府补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等费用，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。因藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时实施的一系列措施以及对原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）的公房进行处理，属于该县政府执行有关政策的行为，该行为不属于行政诉讼案件的受案范围。故起诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下： 对黄惠汉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执151号之四被执行人：于野,男,汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人：邹琳,女,汉族,住黑龙江省虎林市。本院在执行于野、邹琳责令退赔一案中，于2020年10月4日委托京东网拍卖被执行人邹琳所有的车牌号为黑G**丰田小型越野客车。2020年10月5日买受人张雪鹏以605000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：邹琳所有的车牌号为黑G**丰田小型越野客车的所有权归买受人张雪鹏所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人张雪鹏时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  赵 越审判员  隋巍巍二〇二〇年十月五日书记员  吴士兴
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3150号 原告：张胜，男，1996年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：张明伟，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现暂住福建省厦门市海沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市湖滨支公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码91350200587858494W。 负责人：郑平平。 原告张胜与被告张明伟、中国平安财产保险股份有限公司厦门市湖滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。张胜于2020年10月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，张胜的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由张胜负担。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3583号 原告：周兴虎，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：陶巧玲，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。 被告：沈浩东，男，1991年12月21日生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。 原告周兴虎、陶巧玲与被告沈浩东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告周兴虎、陶巧玲的委托诉讼代理人徐银新，被告沈浩东及其委托诉讼代理人章旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴虎、陶巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失26611元（包括装修费用8630元、保洁费1356元、甲醛去除费2825元、住宿费13800元）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日晚，原告接到25栋×××室通知，称原告家漏水到其家中，原告随即到家中查看，发现原告所在的×××室北侧房间四面墙壁已全部渗水，墙面乳胶漆已经起皮，肉眼可见水正从吊顶上向下滴，吊顶内部积水严重已有多处起鼓，北侧房间地板大面积积水，房间的实木床、床头柜、书桌椅均被水淋湿或浸泡，造成巨大受损。经与物业共同排查，系25栋×××室北侧卫生间马桶下面的上水软管破裂漏水，先漏至×××，后漏至原告的×××。原告房屋为精装修房，家中装修已经全部完毕，正准备搬家入住。此套房屋为原告的唯一房产，原告现在在外租房居住，现因此事影响，就算立刻维修完毕，由于装修污染，短时间内都无法入住，已经对原告的生活产生重大影响。原告认为被告拥有合法产权并实际占有使用的房屋内发生水管爆裂，给原告房屋及相关财产造成巨大损失，应当承担赔偿责任。 被告沈浩东辩称：1、同意承担合理范围内的赔偿责任；2、发生漏水事故导致原告房屋受损的根本原因在于开发商曾对其所在的×××室房屋进行过维修，维修过程中施工单位破坏水管导致漏水至×××室及×××室，其已另行起诉相关责任人进行追偿。 本院经审查认定事实如下：原告周兴虎、陶巧玲系江宁区秣陵街道秣周东路翠屏诚园小区25幢×××室业主，被告沈浩东系同小区同一楼栋×××室业主。2019年11月11日，原告在发现家中客厅、北侧卧有多处漏水，经开发商、物业排查，确认漏水原因为被告所在的×××室卫生间水管破裂，水从×××室先漏至×××室再漏至×××室。物业出具损失清单，载明：×××室受损范围为：北侧小房间受损情况为墙面乳胶漆20平方，吊顶12米，地板25平方，地脚线20米；家具受损情况为衣柜一套、床一张（可用）。2019年12月16日经本院组织调解，被告沈浩东表示同意由其委托维修单位对×××室受损部位进行维修并承担维修费用。后因沈浩东并未主动委托维修单位上门维修，原告自行委托装修队进行维修。 审理中，原、被告陈述案涉房屋为精装修房屋，原告向本院提交从开发商处调取的案涉小区25栋《承包人供应材料一览表》（以下简称材料价格表），载明精装修单位装修该楼栋房屋时各项装修材料的报价。经本院核实证据来源，该材料价格表真实。 以上事实有照片、损失清单、收据、材料价格表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告沈浩东作为×××室房屋所有权人应对该房屋负有妥善管理的义务，原告×××室房屋因被告×××室房屋装修导致漏水受损，原告有权向×××室业主即被告沈浩东主张损害赔偿。关于损失费用，因沈浩东未履行承诺承担维修义务，其提供的各项装修费用报价亦无证据支持，本院结合原告装修损失报价清单、收据、案涉小区开发商精装修单位的材料价格表及当地装修市场价格，认定各项材料费为：乳胶漆240元（20平方米×12元/平方米），吊顶180元（12米×15元/米），地板4000元（25平方米×160元/平方米），地脚线300元（20米×15元/米），以上合计4720元。关于拆除费及人工费，因被告未履行维修义务，且未提供证据原告主张的价格过高，故本院采纳原告意见，认定拆除费共320元，人工费共2350元。以上费用合计7390元。原告主张的保洁费、甲醛去除费并非装修必要费用，故本院不予支持。原告主张的因本次漏水事故产生租房费用，从受损部位、面积及原告提交的照片等证据来看，房屋受损情况并未达到无法居住的程度，故该部分费用应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告沈浩东于本判决生效起10日内赔偿原告周兴虎、陶巧玲损失7390元； 二、驳回原告周兴虎、陶巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为213元，由原告周兴虎、陶巧玲负担154元，由被告沈浩东负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年十月十日 书记员  汪 昕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申41号再审申请人（原审原告）：王学有，男，1966年4月8日出生，汉族，住东海县。委托代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：庄须江，男，1971年12月5日出生，汉族，住东海县。原审第三人：庄须贵，男，1970年12月6日出生，汉族，住东海县。再审申请人王学有与被申请人庄须江、原审第三人庄须贵因买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初9379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王学有申请再审称：2014年6月15日，被申请人将一台锅炉卖给申请人，价格7000元。申请人将购货款7000元交付给了被申请人，被申请人打了收条给申请人。一个月左右，申请人到被申请人处拖运锅炉，结果锅炉被被申请人抵账给了第三人庄须贵，被申请人表示尽快退还所得锅炉款7000元，后经长期催要未予返还。申请人于2019年10月22日起诉到法院，被申请人未到庭参加诉讼。经审理认定被申请人出具收到申请人购锅炉款7000元的事实，仅凭收条主张未交付货物返还货款证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，且是终审判决。显然该判决是错误的，违背了民诉法关于适用简易程序审理案件一审终审的相关规定，从而剥夺了申请人的诉权。现请求再审，撤销（2019）苏0722民初9379号民事判决书，判令被申请人返还申请人货款7000元并承担违约责任。被申请人庄须江称：法院裁判正确，不应当再审。本院经审查认为：当事人对于生效判决或裁定申请再审的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项情形之一。本案原审认为王学有仅凭收条主张被告未交付货物并要求被告返还已付货款，证据不足，并驳回其诉讼请求，该判决结果并无不当。综上，再审申请人王学有的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王学有的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年十月十四日书记员  张 静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督6号 申请人：罗万于，男，汉族，1965年8月26日出生，住址重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云。 申请人罗万于于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资19983元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人罗万于于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人罗万于自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费100元，由申请人罗万于承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1286号王丽与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的13700元，执行费106元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款13700元，执行费106元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特255号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初268号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人肖位清，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，安化县人，住安化县。因吸毒，于2020年4月23日被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年9月8日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人肖位清犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人肖位清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份的一天，被告人肖位清从安化县小淹镇刘文斌（已死亡）手中以400元的价格购买了约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），又以500元的价格将这0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陶某，被告人肖位清从中获利100元。 被告人肖位清到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖位清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明存根、接报案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口注销证明存根、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过等书证；证人陶某、刘某的证言；被告人肖位清的供述与辩解；辨认、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖位清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人肖位清到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖位清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖位清的刑期自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李杨亚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋益平 书 记 员 黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10324号原告：长沙玲巍市政工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****。法定代表人：易浪，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄更莎，湖南天扶律师事务所实习律师。被告：彭应武，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。原告长沙玲巍市政工程有限公司（以下简称“玲巍公司”）诉被告彭应武劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告玲巍公司的委托诉讼代理人刘秀成、黄更莎，被告彭应武的委托诉讼代理人余先鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玲巍公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求撤销长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2020）第70号仲裁裁决书；二、请求判决确认原告与被告之间的劳动关系不成立，双方所建立为劳务关系；三、请求判决原告无需被告支付的欠发报酬30000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月4日在平等自愿的前提下签订《施工员劳务合同》，约定被告为原告承包建设的工地提供施工服务，劳务报酬标准为15000元每月，合同约定服务期限不固定。2019年11月因被告未积极履行合同义务，致使原告利益受损，在原告指出其违约行为后情况未改善，被告仍拒不履行义务。原告认为，《施工员劳务合同》系双方真实意思表示，签订前双方已充分协商一致，并完全知晓各自的权力与义务，因此应当认定为劳务合同生效且劳务关系成立。此外劳务关系是基于双方约定而产生权利义务，被告作为施工人员主张权利的依据来源于双方所签订的《施工员劳务合同》，完全符合劳务关系的特征。且根据合同约定，原告与被告之间并不存在人身隶属性，彼此之间无从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，仅存在财产关系，即经济关系。被告不受原告制定的员工考勤制度、人事管理制度的约束，原告与被告之间各自独立，地位平等。，地位平等原告之间所建立为劳务关系，而非劳动关系。被告在2019年11月并未按照合同约定履行相应义务，并因此导致原告利益受损，经原告多次督促提醒仍未有效改善且于2019年12月不再提供服务，单方中止合同且未再履行义务。被告的权力与义务主张依据均来源于双方签订的《施工员劳务合同》，被告并未按照劳务合同约定履行义务积极提供施工服务，因此被告向原告主张相应报酬的没有法律依据，不应得到支持。原告无需向被告支付对应的劳务报酬。被告彭应武辩称：劳动仲裁委作出的2020第70号仲裁裁决书，符合事实和法律规定，被告与原告之间形成了劳动关系，事实清楚证据充分，应当得到支持。原告在本案中诉请的有关事由，应当依法予以驳回。经审理查明，2019年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）订立施工员劳务合同，合同约定：甲方聘请乙方至甲方工地担任技术施工员，从甲方通知乙方人员进场复测开始至工程交工为止，双方促进施工合作时间为两年，即从2019年4月4日到2021年1月30日，实际工期根据工程需要确定，双方自由调整。以上合同工期包括施工复测时间、雨季及因建设方、甲方等原因造成工程停工的时间，但计酬单价为5000元/月，合同期满双方协商一致可以续签，否则合同自动解除。工资待遇为：施工期间15000元/月。停工期间5000元/月（不到施工现场，回家休息）。鉴于工程施工受天气以及外界影响的特殊性，施工期间没有固定的节假日，但补助已含至每月发放的工资中。每月5号发放上月1号至31号的工资。甲方有权监督和管理乙方开展工作的情况，对乙方在工程施工中的错误提出建议和批评。乙方若不遵守甲方的管理制度，屡劝不听，甲方有权提前解除合同。乙方必须按时参加甲方以及建设方安排的各次施工专项会议，无故或未经甲方同意迟到、未到会，甲方有权扣除当日工资。甲方必须按照双方合同中约定的时间足额发放工资，否则乙方可以提前解除合同。对乙方不按正规的施工工艺以及技术要求、进度、质量管理造成的工程损失，由乙方承担全部责任，甲方保留追偿的权利。2020年1月3日，原告向被告发微信称双方已于2019年11月30日正式解除施工员劳务合同。1月6日，被告向原告出具承诺函后便未在原告处继续工作。后，被告彭应武向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认原、被告之间的劳动关系；原告支付拖欠工资30000元；经济补偿金15000元；未签订劳动合同的双倍工资105000元。仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2020]第70号仲裁裁决书裁决：确认原、被告之间的劳动关系；原告支付拖欠工资30000元。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的仲裁裁决书及送达回证、施工员劳务合同、承诺函、电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案劳务合同约定被告需遵守管理制度，接受原告管理，按月领取劳动报酬。均符合劳动关系成立的条件。故对原、被告之间的劳动关系，本院予以确认。按照双方所签订的劳务合同约定，被告工资为15000元/月。结合原、被告双方举证可以认定，双方当事人于2020年1月解除了劳动关系，原告自2019年11月4日后并未向被告发放工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未能就被告工资发放情况、考勤记录进行举证，理应承担举证不能的不利后果。仲裁委员会裁决原告支付欠发工资30000元，并无不妥，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙玲巍市政工程有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告长沙玲巍市政工程有限公司与被告彭应武之间于2019年4月4日至2020年1月3日之间存在劳动关系；三、限原告长沙玲巍市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭应武支付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙玲巍市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十月二十日法官助理任青书记员谭佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3044号原告：胡波，男，1985年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁绍柱，男，1987年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡波与被告丁绍柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告丁绍柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告因资金周转需要向原告借款80000元，2019年2月2日原告通过银行转账方式支付30000元，现金交付42000元，信用卡套刷卡8000元，后被告出具借条一张。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告丁绍柱未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月2日，被告丁绍柱向原告胡波借款60000元，并出具借条一张，载明“借条今借到胡波人民币陆万元整（60000）借款人：丁绍柱”。2019年2月26日，被告丁绍柱再次向原告胡波借款20000元，并出具借条一张，载明“借条今借到胡波贰万元整（20000）借款人：丁绍柱”。两笔借款均未约定利息，经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告胡波与被告丁绍柱之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告有权随时要求被告偿还借款。被告丁绍柱经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁绍柱于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡波借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告丁绍柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。