wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1131号 罪犯刘静海，男，1981年10月26日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2010年2月9日作出（2010）昌刑初字第55号判决书，以被告人刘静海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月21日起至2023年9月20日止。于2010年3月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年7月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刘静海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯刘静海的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘静海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘静海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘静海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月21日起至2021年2月20日止），罚金人民币5000元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省孟津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0322刑初265号公诉机关孟津县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人牛某，女，汉族，1967年10月5日出生，住孟津县。委托代理人杨彩红，河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人麻喜锋，河南津翔律师事务所律师(实习)，一般代理。刑事附带民事诉讼被告人刘艳军，曾用名刘磊磊，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月30日经孟津县人民检察院批准同日由孟津县公安局执行逮捕，同年10月22日因患有乙肝、肝硬化等疾病，孟津县看守所建议变更强制措施，同年10月25日变更强制措施为取保候审；2020年6月24日被孟津县人民检察院决定依法取保候审；2020年9月9日被本院决定取保候审。辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。辩护人乔玉乐，河南兴豫律师事务所律师（实习）。附带民事部分委托代理人刘西堂，男，汉族，1947年12月13日出生，住孟津县，特别授权。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘艳军犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人牛某对被告人刘艳军提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某及其委托代理人杨彩红、麻喜锋，被告人刘艳军及辩护人杜纪庚、乔玉乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人刘艳军赔偿医疗费5578.67元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、护理费4755.32元、误工费4613.58元、交通费500元、鉴定费700元，共计18807.57元。被告人刘艳军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名定性及犯罪事实均不持异议，表示认罪服法。愿意赔偿原告人的合理损失，但现在没有能力，等身体好转后努力打工挣钱赔偿原告人，希望能够从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘艳军犯故意伤害罪的罪名定性及犯罪事实均无异议，但认为被告人刘艳军到案后能如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，此次犯罪因被害人辱骂其父亲，一时冲动所致，建议对被告人刘艳军从轻处罚。被告人刘艳军的附带民事诉讼委托代理人辩称，愿意在合理合法范围内赔偿，认为原告人主张的交通费过高，对其他赔偿项目均无异议。但现在刘艳军和他的母亲都患有重病，经济困难。经审理查明：2019年8月16日，在孟津县白鹤镇雷湾村，被害人牛某在家门口骂街，邻居被告人刘艳军听到后到其家门口质问并发生纠纷，被告人刘艳军用巴掌殴打被害人牛某面部，导致被害人牛某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定：被害人牛某的损伤程度为轻伤二级。另查明，原告人牛某受伤后被送至孟津县人民医院住院治疗38天，花费医疗费5578.67元，住院期间一人护理。上述事实，被告人刘艳军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人牛某的陈述及报案材料，证人王某的证言，案发现场照片，被告人刘艳军的供述与辩解，孟津县人民医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过，被告人刘艳军户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并应当赔偿由此犯罪行为给被害人造成的经济损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘艳军有期徒刑八个月至一年零三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。针对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，本院结合其提供的证据，依据相关法律规定，认定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的正规收费票据为准，计5578.67元；2、住院伙食补助费，原告人住院天数为38天，按照50元／天的标准计算，计1900元；3、营养费，原告人住院天数38天，按照20元／天的标准计算，计760元；4、护理费，原告人主张按照125.04元/天的标准计算，被告人无异议，本院予以认定，故护理费计38天×1人×125.04元/天=4755.32元；5、误工费，原告人主张按照121.41元/天的标准计算，被告人无异议，本院予以认定，故误工费计38天×121.41元/天=4613.58元；6、交通费，酌定500元；7、鉴定费，以正规收费票据为准，计700元，综上，附带民事诉讼原告人各项损失认定数额共计为18807.57元。根据被告人刘艳军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人刘艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）刑事附带民事诉讼被告人刘艳军赔偿刑事附带民事诉讼原告人牛某各项损失共计18807.57元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年十月二十一日书 记 员  许楚昕
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行初23号 原告杨运波，男，1998年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托代理人李思东，四川融众律师事务所律师。 被告内江市东兴区人力资源和社会保障局，住所地四川省内江市东兴区中兴路**。 法定代表人刘强，局长。 第三人四川省南立方科技有限公司内江分公司，，住所地四川省内江市东兴区梧桐路********** 负责人岳鹏，经理。 本院在审理原告杨运波诉被告内江市东兴区人力资源和社会保障局、第三人四川省南立方科技有限公司内江分公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，本院依法予以支持，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨运波撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨运波负担。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 群
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行终59号上诉人（原审原告）禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园。住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办掌鸠河南路世纪中心小区。负责人李涛。委托诉讼代理人李永交、蔡应生，云南启曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禄劝彝族苗族自治县教育体育局，住所地云南省昆明市禄劝县屏山街道屏山路**。统一社会信用代码1153012801512839XJ。法定代表人王开富，局长。委托诉讼代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。上诉人禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园（以下简称尊赋幼儿园）因与被上诉人禄劝彝族苗族自治县教育体育局（以下简称县教体局）教育行政管理行政许可一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尊赋幼儿园的负责人李涛及委托代理人李永交、蔡应生，被上诉人县教体局的行政机关负责人王开富局长及委托代理人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定以下事实：2015年8月16日，县教体局作为甲方与案外人蒋某作为乙方签订《招商引资服务协议书》，就乙方在禄劝县兴办民办学前教育项目的有关事宜达成一致，主要约定：企业名称：禄劝尊赋世纪幼儿园、投资人：蒋某、项目规模：3000万元人民币、建设地点：禄劝县世纪中心等。2016年1月1日县教体局向尊赋幼儿园颁发“教民353012860000401号”《民办学校办学许可证》，许可其开办学前幼儿教育（小班、中班、大班），期限：2016年1月1日至2023年12月31日。2019年3月20日，县教体局向尊赋幼儿园发出《关于责令尊赋世纪中心幼儿园限期整改的通知》“禄教体〔2019〕14号”，以“你园属于非法社会组织”为由，要求其在同年6月30日前完善所有手续，逾期未办理将撤销办学资格。2019年12月2日，县教体局向尊赋幼儿园作出《禄劝彝族苗族自治县教育体育局关于撤销禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪幼儿园办园许可的通知》（以下简称《撤销许可通知》）“禄教体〔2019〕48号”，以“无法提供办园场所所有权或者使用权材料，且没有取得民办非企业单位登记证，连续两年没有参加民办学校年检”为由，撤销其的办学许可。尊赋幼儿园对《撤销许可通知》不服，于2020年3月16日向法院提起诉讼。另因机构改革，2018年至2019年间原禄劝彝族苗族自治县教育局更名为禄劝彝族苗族自治县教育体育局。2015年9月至2020年1月，尊赋幼儿园处于办学经营状态。2020年2月至6月初，因受新冠肺炎疫情影响，禄劝县幼儿教育机构均处于暂停办学状态。2020年6月2日，县教体局作出“禄教体通〔2020〕28号”《通知》，以“法律适用错误”为由，对《撤销许可通知》予以撤销并于同年6月5日向尊赋幼儿园送达。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，县教体局所提供的证据系其本身的文件、通知和报告，且上述的部分证据系在被诉行政行为作出之后制作，其举证并不足以证实本案被诉《撤销许可通知》中表述的“无法提供办园场所所有权或者使用权材料，且没有取得民办非企业单位登记证，连续两年没有参加民办学校年检”相应事实的存在，依法应承担相应举证不能的法律后果。且县教体局称《撤销许可通知》依据《行政许可法》第六十九条第一款第五项的规定作出，但该条规定的适用情形为对违法行政许可的“撤销”，与其在《撤销许可通知》中援引的行为依据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第七章“法律责任”及《云南省民办教育条例》第三十七条中规定的“吊销”并非同一法律概念，上述“吊销”“撤销”分属《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政许可法》规定的不同执法路径，县教体局在作出《撤销许可通知》时存在法律依据适用冲突的情形。县教体局的被诉行政行为于2019年12月2日作出，于2020年6月2日撤销；尊赋幼儿园从2015年9月至2020年1月间均处于经营状态，因受疫情影响禄劝县幼教机构于2020年2月至6月初期间均处于暂停办学状态，其主张损失人民币3997231.28元的构成为设备支出、装修支出、物业管理费支出、品牌设计加盟及商标支出等，综合全案证据及上述查明的事实，尊赋幼儿园主张的损失与本案被诉行政行为并不存在因果关系，其赔偿请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第六项、第八项规定的“停产停业期间必要的经常性费用开支”和“直接损失”范围情形。综上，一审法院判决：确认县教体局于2019年12月2日作出《撤销许可通知》的行政行为违法；驳回尊赋幼儿园请求县教体局赔偿损失人民币3997231.28元的诉讼请求。宣判后，尊赋幼儿园不服一审判决向本院提起上诉称：1.上诉人基于被上诉人的行政许可而对办学进行投资，现被上诉人将许可撤销，其为办学进行的所有投资付之东流，因此上诉人的损失和被诉行政行为有因果关系。2.上诉人的损失是因被诉行政行为造成的直接损失，直接损失包括了被诉行政行为使上诉人的财产失去原有功能和价值的损失，被上诉人应当按照上诉人的投资进行赔偿。县教体局答辩称：1.上诉人投资的各种损失是办学许可证取得之前就已经开始的投资，所以撤销办学许可与其损失之间没有因果关系。2.上诉人诉称的损失没有依据，与本案也没有关联性，不应由被上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：被上诉人县教体局《撤销许可通知》的行为与上诉人的损失之间有没有因果关系，其是否应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院确认被上诉人《撤销许可通知》的行政行为违法并无不当，双方对此亦无异议。《撤销许可通知》的行政行为于2019年12月作出，于2020年6月被撤销，违法行为持续的时间为2019年12月至2020年6月。这期间2019年12月至2020年1月上诉人处于经营状态，《撤销许可通知》的违法行为并未造成上诉人无法办学。2020年2月至6月初，因受新冠肺炎疫情影响，禄劝县所有幼教机构均处于停业状态。这期间，上诉人无法办学的主要原因是疫情影响而非《撤销许可通知》的行政行为，其损失与该违法行政行为没有因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。故关于上诉人认为《撤销许可通知》的行政行为造成其直接损失，与其损失具有因果关系，应当由被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。综上，禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十月十五日书记员  王 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初445号 原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：黄琦，该社社长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区海腾教育书社，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区出版物交易市场****。 经营者：谢淑娥。 原告中国财政经济出版社诉被告衡阳市珠晖区海腾教育书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国财政经济出版社的委托诉讼代理人傅巍巍、被告衡阳市珠晖区海腾教育书社的经营者谢淑娥到庭参加诉讼。原告中国财政经济出版社当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国财政经济出版社撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告中国财政经济出版社负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1846号凌某、陈某：关于申请执行人凌某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币30046元，含本案案款29700元及本案执行费346元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人凌某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35237号原告：安华胜，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省西充县，委托诉讼代理人：孙世华，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯肖婷，广东君信律师事务所律师。被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：闵晶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆伟，男，该公司员工。原告安华胜与被告欧派家居集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华胜的委托诉讼代理人孙世华、冯肖婷和被告欧派家居集团股份有限公司的委托诉讼代理人闵晶、孟庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、劳动关系事实：原告于2002年7月19日入职被告工作，双方有签订书面劳动合同。被告于2006年12月开始为原告缴纳社会保险。2019年7月19日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，原告因此离职。二、原告申请仲裁时间及仲裁请求：原告于2020年7月23日申请劳动仲裁，请求确认原告与被告2002年7月19日至2019年7月21日存在劳动关系。三、仲裁结果：确认原告2006年12月1日至2020年7月19日期间与被告存在劳动关系。该仲裁裁决为非终局裁决，收到该裁决后，被告未起诉。四、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2002年7月19日起建立劳动关系，至2019年7月21日止。裁判理由与结果本院认为，原被告在诉讼中一致确认原告的入职时间为2002年7月19日，并提交了相应证据证实，本院予以采信。至于原告的离职时间，被告确认系2019年7月19日，原告也承认于该日收到被告发出的解除劳动合同通知书，且原告未能举证证实2019年7月20日、21日两天其仍有上班，故本院采信被告确认的2019年7月19日为原告离职时间。据此，本院确认原告与被告在2002年7月19日至2019年7月19日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告安华胜与被告欧派家居集团股份有限公司在2002年7月19日至2019年7月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告安华胜的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告欧派家居集团股份有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告安华胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年十月二十九日书记员  陈珊珊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执740号 申请执行人：杨光，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：唐蕾，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 杨光、唐蕾与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川2022民初1678号民事判决调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人杨光、唐蕾于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付从2020年2月至2020年7月的租金12558元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，申请执行人杨光、唐蕾于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执740号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周建川
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢256号 申请执行人：刘宝权，男，1951年1月18日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：田英，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南顺得发实业有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 委托代理人：林景和，该公司文员。 关于申请执行人刘宝权与被执行人海南顺得发实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院(2018)琼01民终540号民事判决书，本院于2020年5月21日立案恢复执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人刘宝权偿还借款本金339477.40元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2015年4月4日起按年利率24%计付至还清借款之日止）向申请执行人刘宝权偿还借款本金339477.40元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2015年4月4日起按年利率24%计付至还清借款之日止）；二、向申请执行人刘宝权加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费4992.16元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 本院（2018）琼0107民初5308号民事裁定书裁定查封海南顺得发实业有限公司名下位于定安县见龙大道北侧得发豪苑B3栋401房、1401房、1501房（期限自2018年9月5日至2021年9月4日），经现场勘查，上述房产至今尚未完成建筑施工，尚未具备交付条件，本院无法处置。 实地到被执行人海南顺得发实业有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南顺得发实业有限公司的法定代表人陈建华纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对陈建华在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴坤琦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1212号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：田树芳，女，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告田树芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执813号申请执行人：张体肖，男，1991年12月20日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申请执行人：雷永胜，男，1990年1月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：丁碧合，男，1966年3月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。张体肖、雷永胜与丁碧合退伙纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1941号民事调解书发生法律效力后，丁碧合未履行，张体肖、雷永胜向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中。双方当事人于2020年10月13日自愿达成执行和解，和解协议履行期限较长且申请执行人于当日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执813号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十月十三日书记员  韩 娅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初71号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人江某，户籍所在地河南省获嘉县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z67号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日23时许，被告人江某在乌拉特中旗德岭山镇某合作社宿舍内盗窃被害人刘某床铺下的3800元人民币。 公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人江某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人江某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人江某与被害人刘某系某合作社雇员，居住同**。 再查明，被告人江某用盗窃赃款购买哈德门牌香烟20条及兰州牌香烟3条；案发后发还被害人刘某人民币1000元，其余赃款已开销。 本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。入户盗窃指非法进入供他人家庭生活，，与外界相对隔离的住所盗窃与本案事实不符，公诉机关指控的入户盗窃不予采纳。被告人江某认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人江某发还被害人部分赃款，弥补被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押的哈德门牌香烟20条及兰州牌香烟3条发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢412号申请执行人：张斌，男，1967年9月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜彬东，男，1962年9月19日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：严俊，男，1970年11月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人张斌与被执行人姜彬东、严俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)苏0925执2132号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40288.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925执2132号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执60673936号 (2019)苏1322民初17071号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初17581号原告：王新华，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈献忠，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘欣，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告王新华与被告陈献忠、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加了诉讼，被告陈献忠、刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华最终向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款350,000元，并从2020年9月30日起以借款本金为基数按照年利率6%的标准计付利息至本清时止；2.案件受理费由二被告负担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：原告、被告系老乡兼朋友关系。2016年8月1日，原告借给被告236,000元（其中200,000元借款系转款交付，36,000元系半年利息作为本金）。同年10月19日，原告又借给被告236,000元（其中200,000元借款系转款交付，36,000元系半年利息作为本金）。两次借款共计472,000元，被告出具了两份借条。借款期间，两被告属于夫妻关系。截止2017年6月5日，被告共还款74,000元（含本金50,000元和利息24,000元），原告多次催收未果。被告陈献忠未作答辩。被告刘欣未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借条》、银行交易明细在卷佐证。庭审中，原告向本院申请证人吴小燕（原告之妻）出庭作了证。证人主要证明，原告向二被告实际借款本金为400,000元，72,000元现金未实际支付，实为利息算为了本金，目前尚欠原告借款本金350,000元。二被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2015年10月19日，王新华分别向陈献忠转账90,000元、110,000元，共计200,000元。2016年2月1日，王新华向陈献忠转账200,000元。2016年8月1日，陈献忠、刘欣向汪新华出具《借条》，主要载明：今借到王新华现金236,000元（转账200,000元，现金36,000元）。2016年10月19日，陈献忠、刘欣向汪新华出具《借条》，主要载明：今借到王新华现金236,000元（转账200,000元，现金36,000元）。庭审中，王新华自认两次借款实际共支付陈献忠400,000元，另72,000元现金未实际支付，是按月利率3%的标准算半年利息写入了本金，被告至今已还本金50,000元，尚欠借款350,000元。审理中，因陈献忠、刘欣未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借条》、银行交易明细和证人证言之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与二被告之间存在借贷合同关系，且二被告实际向原告借款400,000元的事实。扣除二被告已偿还的借款50,000元，二被告实际尚欠原告借款350,000元。因此，原告的前述诉讼请求，合理合法，本院予以主持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈献忠、刘欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王新华尚欠的借款350,000元，并从2020年9月30日起以该款为基数按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,344.14元，减半收取4,672.07元，由原告王新华负担1,672.07元，由被告陈献忠、刘欣负担3,000元（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十月十四日法官助理 占建平书 记 员 胡国华
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初117号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，交警支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-1915775928号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在高士北路（建设银行对面）实施违停的违法行为。驾驶员吴某晋在宜春市接受处罚，宜春市作出360900-1915775928号公安交通管理简易程序处罚决定书，吴某晋被处以150元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1915775928号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1154号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某1，曾用名陈某2，男，1995年9月9日出生于福建省漳州市，汉族，户籍在福建省漳州市漳州台商投资区角美镇课堂村沃头**，因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月3日被取保候审。辩护人张爱民，福建弘信律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人陈某1为赚取好处费，明知他人购买银行卡用于犯罪活动，仍使用本人身份证明申领银行卡，开卡后提供给他人使用。同年12月10日，唐某某收到冒名淘宝客服的电话，以购买物品质量有问题可退款理赔为由被骗在本市杨浦区转账人民币(下同)5000元至被告人陈某1的银行账户。同日，李某某收到冒名客服的电话，以相同理由被骗转账3000元至被告人陈某1上述银行账户。当日，被告人陈某1将该银行账户销户，并将卡内余额全部取现。2020年6月1日，被告人陈某1被抓获。案发后，被告人陈某1在亲属帮助下向唐某某作出退赔，并取得谅解。在本院审理期间，被告人陈某1自愿退出3000元用于赔偿李某某的经济损失。上述事实，被告人陈某1及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某、李某某的陈述，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、协助查询财产通知书(回执)，银行业务凭证、业务申请书、历史交易明细清单等，本院代管款收据，公安机关出具的工作情况记录，谅解书，被告人陈某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某1行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某1能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某1拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某1明知是犯罪所得而提供资金账户、协助将资金转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某1依法应予处罚。被告人陈某1能如实供述自己的罪行，已向被害人作出退赔，依法可以从轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)陈某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7490号原告于生灏，男，汉族，1996年2月11日出生，住辽宁省盖州市。被告尹礼，男，汉族，1982年3月16日出生，住沈阳市沈河区。原告于生灏诉被告尹礼房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告于生灏、被告尹礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年4月12日签订《商铺租赁合同》，约定原告承包被告位于沈阳市和平区砂南路1号家家泰生鲜超市的面食档口，租期为11个月，租金为3万元。后于2019年9月11日，超市倒闭，被告作为出租人兼超市管理人员并未提前通知，导致租赁合同不能继续履行，并且致使原告档口内流沙包制作机、蒸饭机及其他劳动工具丢失。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告先是百般推脱，而后完全置之不理。综上所述，被告的行为显然构成违约并严重侵犯的原告的物权，给原告造成了直接的经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告剩余租金16363.64元，向原告支付违约金9000元；二、请求法院依法判令被告返还原告保证金5000元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告流沙包制作机、蒸饭机等物品丢失造成的损失3.2万元；四、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：首先我不是出租人，我只是沈阳家家泰超市管理有限公司的员工，我和原告签订出租合同是超市赋予我的责任。2019年8月初我就离职了，原告交给我的所有租金及保证金我都以转帐方式转到了公司的财务了。原告租用的摊位是从别人那里转兑过来的，我收取原告的钱其中有一万元租金是转给上一位摊主了，剩余的钱是分两次转给公司财务的，一次是租金，一次是保证金。原告在超市关闭前就已经不经营了，合同中约定的是业主原因不经营超过7天不退租金。经审理查明：2019年4月12日，原告（承租方、乙方）于生灏与家家泰生鲜超市（出租方、甲方）签订商铺租赁合同，落款处出租方为被告尹礼签字。另查，被告尹礼系家家泰生鲜超市的员工，收取的租金已向该公司交纳。涉诉商铺租赁合同的出租地址为沈阳市和平区砂南路1号，该地址上注册个体工商户，字号为沈阳市和平区家家乐泰生鲜超市，经营者为闫峰。上述事实，有商铺租赁合同、养老保险缴费证明、网上银行截图、账户明细及收条以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。涉诉商铺的《商铺租赁合同》出租方为家家泰生鲜超市，虽出租方处为被告尹礼签字，但被告尹礼系沈阳家家泰超市管理有限公司的员工，收取的租金已向该公司交纳，系履行的职务行为。且涉诉商铺租赁合同的出租地址为沈阳市和平区砂南路1号，该低智商注册个体工商户，字号为沈阳市和平区家家乐太生鲜超市，经营者系闫峰。经本院释明后，原告坚持向被告尹礼主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于生灏的诉讼请求。案件受理费317元（已减半收取，原告已预交），由原告于生灏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年十月十九日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初10516号 起诉人：北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司，住所地在广州市越秀区东华南路****自编****。 负责人：张思宏。 委托诉讼代理人：熊英利，女，系该公司员工。 本院收到起诉人北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司诉梁树新的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令被起诉人立即归还借款本金40000元及利息3763.56元，合计43763.56元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月1日起，暂计至2020年9月22日止）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司与被起诉人梁树新之间签订了《借款还款协议书》，约定：发生争议如协商不成，可向南京市玄武区人民法院提起诉讼。依据起诉人提交的诉状及证据材料，玄武区并非与争议有实际联系的地点，该约定无效，应依据法定管辖确定本案管辖法院。玄武区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十月十日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7203号原告：姚伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张森，男，1995年11月15日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告姚伟与被告张森劳务合同纠纷一案中，原告姚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚伟负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2816号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：李超，男，1977年12月25日出生，汉族，住广西永福县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李超信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李超的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42973.59元，未执行金额为42973.59元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李超列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十五日 书记员 农怡琼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2752号申请执行人：恩施州金源典当有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91422800777592148M。法定代表人：秦亢，该公司总经理。被执行人：杨艳，女，生于1969年1月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周敬枝，男，生于1962年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施州金源典当有限责任公司与被执行人杨艳、周敬枝因民间借贷纠纷一案一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初1805号民事判决书立案执行。被执行人杨艳、周敬枝未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人杨艳、周敬枝列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十六日书记员  伍辰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢346号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路**。 法定代表人：苏俊杰，职务不详。 被执行人：刘政权，男，汉族，1968年7月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇圆通村**。 法定代表人：刘政权，总经理。 被执行人：四川恒通物流有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇圆通村**。 法定代表人：刘政权，总经理。 被执行人：夹江县中地物流商贸有限公司，住所地四川省乐山市夹江县新场镇新场村4社。 法定代表人：刘政权，总经理。 被执行人：乐山市永旭矿业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜茨乡青冈坪村**。 法定代表人：刘政权，总经理。 被执行人：成都中地科技发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区桂王桥西街****。 法定代表人：刘政权，总经理。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第578号仲裁裁决书，于2020年9月11日恢复立案受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都中地科技发展有限公司、刘政权、四川恒通玄武岩矿业有限公司、四川恒通物流有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司追偿权一案。申请执行标的44953685.04元。 执行中，扣划被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司在四川峨眉山农村商业银行账户存款2624926.7元，扣划执行款项中追缴执行费28649.27元已上缴财政，余款2596277.43元全执行支付申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。现因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈明宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3076号之三申请执行人：王龙娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：汪佳豪，男，2005年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：王龙娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：丁建峰，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。王龙娟、汪佳豪与丁建峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民特243号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款132.99元，并已依法提存。本院于2020年9月19日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年10月20日冻结了被执行人在重庆梓萱装饰工程有限公司（统一社会信用代码91500109MA600HH45K）所持有的0.99505%的股份，对应出资额10050元，冻结期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3076号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十三日书记员  许甜甜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1428号原告：桦川县康乐园老年公寓，住所地桦川县。法定代表人：李淑贤，女，经理。委托诉讼代理人：孙立国，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：寇彦林，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告桦川县康乐园老年公寓与被告寇彦林服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县康乐园老年公寓法定代表人李淑贤、委托诉讼代理人孙立国、被告寇彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦川康乐园老年公寓向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付公寓入住费45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28，被告寇彦林入住桦川康乐园老年公寓，双方约定每月服务费1500元。被告入住后，原告安排由胡某和刘某专职护理被告。2019年4月18日被告离开原告处。被告在此期间入住服务费45000元（1500元/月×30月）至今尚未给付。故原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告寇彦林辩称：被告在原告处入住期间服务费已经支付完毕，不同意再给付。怎么给付的已经忘记。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据（养老机构设立许可证、法定代表人李淑贤身份证复印件），本院予以确认。被告寇彦林对原告桦川康乐园老年公寓提交有异议的证据，本院认定如下：证据一、证人刘某证言，证实刘某在桦川康乐园老年公寓做护理工作，自2018年10月到2019年5月在该老年公寓护理被告。老年公寓服务费每月1500元。在护理期间，没看见被告给付过服务费。经庭审质证，被告对该证人证言有异议，认为不属实。本院审查认为，证人刘某到庭作证，该证人证言客观真实，本院对证人刘某证言证实的内容予以确认。证据二、证人胡某证言，证实胡某是康乐园老年公寓的工作人员，自2016年9月28日在该老年公寓工作至今。被告在老年公寓居住期间，胡某为其护理。被告是全失能人员，低保费都是胡某帮助去取。胡某护理被告两年多时间，每月服务费1500元，没看到被告交过服务费。被告在该老年公寓住30个月之后离开。拖欠的服务费一直没交。被告在离开老年公寓时与老年公寓负责人李淑贤因索要服务费发生争吵，当时争吵的比较激烈，就没有出什么手续。经庭审质证，被告对该证人证言有异议，认为不属实，胡某只是间歇的照顾他。本院审查认为，证人胡某到庭作证，该证人证言客观真实，本院对证人胡某证言证实的内容予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本案查明的事实如下：2016年9月28被告寇彦林入住原告桦川康乐园老年公寓，双方约定每月服务费1500元。被告入住期间，原告处工作人员胡某、刘某为其护理。2019年4月12日被告离开原告处。被告在原告处居住30个月零14天。被告对在原告处的入住期间表示认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定服务费1500元/月，根据被告自认和现有证据，可证实被告寇彦林在原告桦川康乐园老年公寓居住30个月零14天的事实。原告要求被告给付居住期间的服务费45000元（1500元/月×30月），本院予以支持。被告辩称，居住期间的服务费已给付完毕，但未能向本院提供相关证据予以证明。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告辩称不予支持。综上所述，本院对原告要求被告给付公寓入住费45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告寇彦林于本判决生效后十日内给付原告桦川县康乐园老年公寓人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告寇彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年十月二十三日书记员  胡志明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4776号原告：韩宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县凤凰城5号楼。被告：邱书豪，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县千树园动物园。原告韩宇与被告邱书豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩宇撤回起诉处理。审判员  蒋召军二〇二〇年十月二十二日书记员  张 丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2432号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人范立刚，男，1979年12月14日生，汉族，住桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉范立刚信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3305号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款58650.70元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2432号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初3827号 原告:蔡其忠，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告蔡其忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡其忠的委托诉讼代理人丁小念、被告平安滁州支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡其忠向本院提出诉讼请求：1、判令平安滁州支公司赔付蔡其忠206220元；2、本案诉讼费由平安滁州支公司承担。事实与理由：2019年12月7日3时,蔡其忠所有的车牌号为皖MD054**的江铃牌电动轿车在全椒县十字镇经济开发区纬二路失火,导致该车及毗邻6台电力设备烧毁，4台配电箱烧损。2020年6月5日，全椒县人民法院就案涉事故烧毁的车辆和电力设备的损失金额委托评估,安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告,确认皖MD054**江铃牌电动轿车损失金额为93720元、电力设备损失金额为104500元。蔡其忠就案涉皖MD054**江铃牌电动轿车在平安滁州支公司投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险、自燃损失险、不计免赔险,案涉事故发生于保险期限内，平安滁州支公司就蔡其忠的事故损失依法应在保险范围内承担理赔责任。故蔡其忠诉至法院，请求依法支持其诉请。 平安滁州支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但蔡其忠车辆损失及电力损失系车辆自身质量问题导致；2蔡其忠诉请的车辆损失和电力设备损失应当提供修理发票和电力设备购买发票；3、自燃损失险条款中明确约定自燃损失险实行20%的绝对免赔率；4、根据商业三责条款，我方对对方的赔偿基于机动车一方在事故中所负的责任比例，本案虽非交通事故，但火灾证据中以及火灾事故认定书中均没有蔡其忠所承担的责任，依据三责险条款其主张电力设备损失，保险公司无赔偿基础；5、蔡其忠诉请的评估费，因本案涉及重新评估，并且重新评估金额对原金额进行改变，因此两次评估费用均应当由各自自行承担；6、平安滁州支公司积极与蔡其忠协调处理案涉事故，并未怠于履行保险义务，因此本案诉讼费不应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日3时,车牌号为皖MD054**的电动轿车在全椒县十字镇经济开发区纬二路失火，导致该车及毗邻6台电力设备烧毁，4台配电箱烧损。事故发生后，蔡其忠向安徽天正国际保险公估有限公司申请对MD05444电动轿车及毗邻电力设备损失进行评估，支付评估费8000元；后平安滁州支公司向法院申请对案涉车辆及毗邻电力设备重新评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司进行评估，评估意见为:MD0544x电动轿车的损失金额为93720元、电力设备损失104500元，平安滁州支公司支付评估费11200元。另，蔡其忠已就电力设备损失进行赔付。 另查明，MD05444电动轿车的登记车主系蔡其忠，该车在平安滁州支公司投保了保额为152006.4元的机动车损失保险、152006.4元的自燃损失险、交强险及100万元的商业三责险，以上均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，机动车综合商业保险条款第五章通用条款自燃损失险第二条第（四）项载明，“本附加险每次赔偿实行20%绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定。” 上述事实有双方当事人的陈述，蔡其忠举证的身份证、行驶证、驾驶证、火灾证明、保险单、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司出具的评估报告及评估费发票，平安滁州支公司举证的评估费发票等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，平安滁州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安滁州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。蔡其忠投保的车辆在事故中受损，经本院依法委托评估，估损总值为93720元，应作为车损赔偿依据，由平安滁州支公司予以赔付。对于人保苏州分公司辩称自燃损失应适用商业条款中的20%绝对免赔率予以扣减，对此本院认为，商业保险条款自燃损失险第二条第（四）项载明，“每次赔偿实行20%绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定”，蔡其忠已就自然损失险单独投保不计免赔，故对该辩称意见本院不予采纳。蔡其忠主张的毗邻电力设备损失104500元，有评估报告为依据，且其已就该损失进行赔付，故平安滁州支公司应在其承保的保险限额范围内赔偿。平安滁州支公司辩称，事故未确定责任承担比例，保险公司就电力设备损失无赔偿基础，对此本院认为案涉事故系单方事故,电力设备的毁损系车辆自燃导致，无确定责任承担比例的前提，故本院对该辩称意见不予采信。对于蔡其忠主张的评估费8000元，鉴于蔡其忠自行委托评估公司出具的评估报告未作为本案审理依据，其亦以安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司出具的评估报告为依据主张损失，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡其忠各项损失共计198220元； 二、驳回原告蔡其忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费适用简易程序减半收取2196.5元，由原告蔡其忠负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2171.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十月三十一日 书记员  唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7514号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：刘衍敏，女，汉族。被执行人：常绍强，男，汉族。被执行人：常源根，男，汉族。被执行人：西安天诺无纺布制品有限公司。法定代表人：常源根。被执行人：西安太和门窗制造有限公司。法定代表人：常源根。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人刘衍敏、常绍强、常源根、西安天诺无纺布制品有限公司、西安太和门窗制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8887号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘衍敏、常绍强、常源根、西安天诺无纺布制品有限公司、西安太和门窗制造有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年10月10日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执7514号案的执行申请。经询，撤销对（2020）陕0113执7514号案的强制执行申请是申请执行人仲利国际租赁有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执7514号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员 孙姣姣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2958号申请人：李兆彬，男，住德州市。被申请人：张泽庆，男，住德州市。被申请人：栗英，女，住德州市申请人李兆彬与被申请人张泽庆、栗英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户30000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张泽庆、栗英名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 芦 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 霍晓琳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初735号 原告：廖家坤，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省荥经县。 被告：郑荣岗，男，汉族，生于1962年5月15日，住成都市龙泉驿区。 被告：雅安市天府特种纤维有限公司，地址：荥经县花滩镇。法定人代表：万群英，系公司董事长。 原告廖家坤与被告郑荣岗、雅安市天府特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后。原告廖家坤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖家坤的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖家坤撤诉。 案件受理费4560元，由原告廖家坤负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年十月十五日 书记员 邹含芝
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 统一社会信用代码：91620700670828843K 负责人：方磊，该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市甘州区县府街85号 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：李伟，男，1975年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹娟，女，1978年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请执行的与被执行人李伟、曹娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款205448.67元（利随本清）； 二、被执行人李伟于2021年4月30日前将本案全部履行完毕（具体履行金额以还款截止之日银行欠款明细为准） 三、如有逾期申请人可一次性申请恢复对本案的执行，被执行人曹娟继续承担（2019）甘0702民初5107号民事调解书所确定的义务。 申请执行人于2020年10月21日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 钰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6214号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：邱立影。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告邱立影信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告邱立影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款18389.58元（本金15464元、零售利息2232.26元、违约金693.32元，截至2020年9月6日），自2020年9月7日起至实际履行之日的零售利息、违约金按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年9月6日已经发生欠款本息等费用共计人民币18389.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 邱立影未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2016年6月12日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支卡、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，截止2020年9月6日，被告尚欠本金15464元、零售利息2232.26元、违约金693.32元，该信用卡的违约金自2020年2月28日起计算。起诉后被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年2月28日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱立影支付原告截止至2020年9月6日的信用卡欠款本金15464元、零售利息2232.26元及自2020年9月7日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告负担5元，被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜小凡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执451号之一申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人姜伟，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2018)鲁0612刑初75号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人姜伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19767号上诉人（原审被告）：潘聪芳，女，汉族，1972年5月14日出生，住址广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：梁志标，男，汉族，1986年10月4日出生，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁云生，男，汉族，1965年5月8日出生，住址广东省深圳市，系梁志标父亲。原审被告：潘清权，男，汉族，1978年3月2日出生，住址广东省深圳市。上诉人潘聪芳因与被上诉人梁志标、原审被告潘清权合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18476号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人潘聪芳的上诉请求：1.撤销（2019）粤0306民初18476号民事判决，并予以改判上诉人无须向被上诉人支付学位占用费及其他任何相关费用；2.由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人梁志标答辩称，不同意上诉人的上诉内容。梁志标的一审诉讼请求：1.潘聪芳支付2019年学位占用费20000元；2.潘清权承担连带清偿责任；3.潘聪芳、潘清权承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、潘聪芳应于本判决生效之日起十日内支付梁志标2019年度学位占用费人民币20000元；二、潘清权对潘聪芳的上述债务承担连带清偿责任。本院二审期间,上诉人提交两份证据，《深圳市二手房买卖合同》及《宝安区义务教育学位房制度试行办法》，拟证明案涉房产的学位被锁定，不是上诉人个人不愿意解冻，是政策性的原因。被上诉人质证称对两份证据的真实性予以确认，《宝安区义务教育学位房制度试行办法》规定毕业或者中途转学的，该房屋可解除锁定。被上诉人提交《补充协议》一份，证明该协议约定上诉人转学，在学位不占用的情况下，是否能够入学，是被上诉人自己的责任。上诉人称对该份证据没有意见。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付学位占用费。本案中，双方签订的《房屋转让协议书》及《补充协议》权利、义务约定明确，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应全面依约履行。上诉人主张因政策问题导致无法履行相应义务，与《房屋转让协议书》及《补充协议》约定不符。上诉人在协议签订后，未按照约定解锁案涉房产的学位，构成违约，原审判决其承担2019年度学位占用费20000元的违约责任，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人潘聪芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潘聪芳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年十月十四日书记员 申思(兼)
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1867号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托代理人：欧明虎，男，该公司法务专员。 被执行人：符晓俊，男，1989年4月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人符晓俊融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5460号民事判决书，向被执行人符晓俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符晓俊履行如下义务：一、向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付2019年2月15日至2019年6月15日的到期租金和违约金共计44024.92元；二、向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付案件受理费2525元、诉讼保全费1770元；三、向申请执行人中恒国际租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费624.8元；五、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、车辆、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人符晓俊名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款48319.92元及利息、执行费624.8元尚未执行到位； 二、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到海南省白沙黎族自治县打安镇合水村委会地宝村进行外调，未发现其有可供执行财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人符晓俊拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人符晓俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人符晓俊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符晓俊在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人符晓俊可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  符羡妹
中华人民共和国北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6765号之一申请执行人：金钟勋(KIMJONGHOON),男，韩国，1979年3月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京朗嘉锋文化发展有限公司，住所地，北京市通州区工业开发区云杉南路**。法定代表人：张远，总经理。申请执行人金钟勋(KIMJONGHOON)与被执行人北京朗嘉锋文化发展有限公司支付工资等争议纠纷一案，作出的京朝劳人仲字[2020]第08034号裁决书已经发生法律效力。北京朗嘉锋文化发展有限公司未自动履行法律义务，金钟勋(KIMJONGHOON)向本院申请强制执行，要求北京朗嘉锋文化发展有限公司给付案款17．403593万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；关于被执行人名下对外投资股权，因属无益处分，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十月十五日书记员  尹 洋
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8520号 原告：朱永红，男，1963年7月10日出生，汉族，住江 苏省淮安市淮安区三堡乡韩码村一组61号。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：虞水根，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村塔石2号。 原告朱永红与被告虞水根租赁合同纠纷一案，本院于2020 年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告朱永红撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取计88元，由原告朱永 红霞负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月十四日 书记员  金燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5328号   原告：新疆赛福物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   法定代表人：梁俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年6月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：苏良，男，1976年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟镇板房沟村。   原告新疆赛福物业服务有限公司（以下简称赛福物业公司）与被告苏良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘涛及被告苏良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赛福物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《物业服务协议》。2、请求判令被告支付物业综合服务费173,449元。3、请求判令被告承担违约金82,034.7元。事实与理由：2018年8月，原被告双方签订了一份《物业服务协议》，约定：原告将负责位于乌鲁木齐市阿勒泰路1769号百兴市场B-0、C-26、C-16-21、B-1-8、C-1-7、C30栋5-7号房屋的物业服务（建筑面积1639.38平米），房屋每年物业综合服务费273,449元，物业服务期限：自2018年9月1日起至2023年8月31日止。协议第十条：甲乙双方必须严格遵守上述条款，如一方违约除赔偿给对方造成的经济损失外，必须另支付方年物业服务费30%的违约金。协议签订后，原告按约向被告提供物业服务。但在协议履行期间，被告未能按约支付第二年物业服务费，经原告多次催促被告陆续交纳物业综合服务费10万元，剩余物业综合服务费173,449元被告总以种种理由为借口拒绝支付。根据《合同法》九十四条第三款：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定，被告迟延履行给付义务及其违约行为致使不能实现双方签订合同的目的，原告依法有权予以解除《物业服务协议》。综上所述，被告的违约行为已给原告造成了巨大经济损失，为使原告合法利益不再遭受损失，故诉至法院。   被告苏良辩称，不同意解除物业服务协议，当时那个地方是个破旧的小市场，我投入资金改造市场，新增加了17间房屋，现在整个市场我投资了200多万。第二项诉讼请求我认可欠付物业费173,449元，我去年给原告交了50万，整体租金和物业费是欠的。违约的造成也不是我一方造成的，当时原告给商户通知不能让我收租金，导致我没有收到租金，所以没有办法给原告交钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《物业服务协议》、电子发票的真实性经被告认可，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月9日，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定：原告（甲方）为被告（乙方）提供位于乌鲁木齐市阿勒泰路1769号百兴市场B-0、C-26、C-16-21、B-1-8、C-1-7、C30栋5-7号房屋物业服务（建筑面积1639.38平米），物业服务期限：自2018年9月1日起至2023年8月31日止。乙方在签订协议同时，乙方必须一次向甲方付清一年物业综合服务费273,449元，乙方不按时缴纳各项费用，经甲方催交一次后，乙方仍不缴纳时，保证金扣完者，乙方不补交的，甲方有权解除合同。协议第十条：甲乙双方必须严格遵守上述条款，如一方违约除赔偿给对方造成的经济损失外，必须另支付对方年物业服务费30%的违约金。   双方确认2019年9月1日至2020年8月31日期间，经原告催交，被告仅交纳物业综合服务费10万元，剩余物业综合服务费173,449元至今未付。   本院认为，双方签订的《物业服务协议》合法有效，被告应按约定履行义务。关于原告要求解除物业服务协议的诉讼请求，被告经原告催交物业费后仍未补交，符合双方约定的解除条件及法定解除条件，对该请求本院予以支持。   对于原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间剩余未付物业费173,449元的请求，被告对欠付物业费173,449元的事实认可，但抗辩疫情期间市场关门，没有经营，要求减免物业费，因另案中确认被告停业合计80天，故本院扣除80天物业服务费后被告应支付原告物业费173,449元-273,449元÷365天×80天=113,514.97元。   对于原告主张被告支付违约金82,034.7元的诉讼请求，原告按照273,449元的30%计算，原告未举证因被告违约导致的具体损失，该计算标准过高，本院予以调减。被告按约应在2019年9月1日前支付273,449元物业费，本院参照原告未付物业费173,449元的资金占用期间利息损失的1.3倍计算违约金的数额，即本院以173,449元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍，从2019年9月1日计算至2020年10月24日，违约金的数额为10,415.18元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、解除原告新疆赛福物业服务有限公司与被告苏良于2018年11月9日签订的《物业服务协议》。   二、被告苏良给付原告新疆赛福物业服务有限公司物业费113,514.97元。   三、被告苏良给付原告新疆赛福物业服务有限公司违约金10,415.18元。   上述被告苏良应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2,566.13元（原告已预交），由被告苏良负担1,244.78元，原告新疆赛福物业服务有限公司自行负担1,321.35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   郑 媛
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8053号申请执行人：刘光军，男，汉族，1971年06月24日出生，住重庆市大足县。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初3867号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为35213元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款35213元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的35213元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8053号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十二日书记员  赵 浩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初170号 公诉机关和静县人民检察院。被告人张向平，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省天水市武山县，捕前住新疆乌鲁木齐市。因本案于2020年1月17日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，2020年2月11日被和静县公安局执行逮捕。经本院决定，2020年10月31日被和静县公安局执行取保候审。辩护人王维予，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告人周治有，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市，捕前住新疆乌鲁木齐市，系新疆乌鲁木齐市水磨沟区业主。因本案于2020年1月15日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，2020年2月11日被和静县公安局执行逮捕。经本院决定，2020年10月26日被和静县公安局执行取保候审。辩护人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。被告人阮志荣，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，住新疆和静县，系和静县业主。因本案于2020年1月13日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，于2020年2月11日被和静县公安局执行逮捕，经和静县人民检察院决定，2020年4月27日被和静县公安局执行取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张向平、周治有、阮志荣犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易、廖宏出庭支持公诉，被告人张向平及辩护人王维予、被告人周治有及辩护人骆宏伟、被告人阮志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，一、被告人张向平自2018年开始从内地购买大麻种子并向新疆乌鲁木齐市华凌市场多名鸽粮经营户出售。2019年11月至2020年1月期间，张向平驾驶其XXX号五菱荣光面包车分别向仝某、陈某、王某（均另案处理）及被告人周治有销售大麻种子。2020年1月14日，和静县公安局在张向平租用的库房内查获大麻种子1472袋计57073.8公斤，从姚某、仝某、陈某、王某处分别查获从张向平处购买的大麻种子495.7公斤、125.5公斤、78公斤、81公斤，从被告人周治有处查获从张向平处购买的大麻种子613公斤。经鉴定，以上58467公斤大麻种子均为未经灭活的毒品原植物大麻种子。二、被告人周治有于2018年开始从张向平处购买大麻种子并在新疆乌鲁木齐市华凌市场内销售。2019年11月至2020年1月期间，周治有向被告人阮志荣、康某（另案处理）、买某（均另案处理）销售大麻种子。2019年11月21日，阮志荣将从周治有处购买的199.4公斤大麻种子通过物流公司运至和静县时被查获。随后公安机关从康某、买某处分别查获从周治有处购买的大麻种子103.4公斤、97公斤。经鉴定，以上查获的399.8公斤大麻种子均为未经灭活的毒品原植物大麻种子。2019年11月21日16时许，和静县公安局在和静县车城美居物流园安和货物安检服务有限公司内将前来领取货的被告人阮志荣查获，根据其供述，于2020年1月13日在新疆乌鲁木齐市华凌市场内将被告人周治有查获，1月14日在新疆乌鲁木齐市××区张向平租用的库房内将其查获。经审讯，三被告人对以上犯罪事实供认不讳。综上，被告人张向平非法买卖毒品原植物大麻种子58467公斤，周治有非法买卖毒品原植物大麻种子1012.8公斤，阮志荣非法买卖毒品原植物大麻种子199.4公斤。公诉机关认为，被告人张向平、周治有、阮志荣以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人张向平、周治有、阮志荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张向平对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人张向平的辩护人对指控罪名及犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周治有对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人周治有的辩护人对指控罪名及犯罪事实无异议，辩称其系初犯偶犯，并当庭自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。被告人阮志荣对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张向平、周治有、阮志荣在开庭审理中亦无异议，并有被告人张向平、周治有、阮志荣的供述，证人刘某1、李某1、沈某、周某1、刘某2、李某2、周某2、周某3、康某、买某、马某、杜某、仝某、陈某、姚某、王某的证言，指定管辖决定书，和静县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息，证据保全决定书，证据保全清单，现场指认照片，现场勘验笔录及照片，现场称量，取样照片及笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定聘请书，新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定意见书，和静县农业农村局鉴定意见书，取样照片，调取证据通知书，微信转账记录截屏照片，拘留证，拘留通知书，逮捕证，检查证，释放通知书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张向平、周治有、阮志荣以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，三被告人的行为构成非法买卖毒品原植物种子罪，公诉机关指控其犯非法买卖毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张向平、周治有、阮志荣主观恶性小，且庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张向平犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人周治有犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人阮志荣犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、作案工具×××号五菱荣光面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。五、涉案大麻种子依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   王志东审  判  员   郑明友人民 陪 审员   申新喜二 Ο 二 Ο 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   杨沐冉
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0826民初2279号 原告：济宁市福利彩票销售管理中心，住所地：济宁市红星中路**，统一社会信用代码：12370800493955111H。 法定代表人：张**，职务：副主任。 委托诉讼代理人：马云峰，男，1963年7月23日出生，回族，住济宁市市中区，该单位职工。 委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1974年6月30日出生，汉族，住微山县。 原告济宁市福利彩票销售管理中心（以下简称济宁福彩中心）与被告刘敏彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁福彩中心的委托诉讼代理人张笑林，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁福彩中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告彩票欠款28541.94元。事实与理由：2005年期间被告刘敏代为销售经营福利彩票，所使用的彩票2机器号码为37083601，在2005年8月8日共产生彩票欠款28541.94元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请判如所请。 被告刘敏辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。原告陈述的事实距今已15年，被告不知道原告说的什么，早已超过诉讼时效。 二、原告提供的所谓书证都是其自己制作，其实都是“当事人陈述”，被告不欠原告债务。 原告济宁福彩中心围绕诉讼请求依法提交的证据： 一、刘敏欠款明细表一份，证明：经我单位核算，刘敏共欠我单位28541.94元。 二、电话录音文字记录一份，证明：经我单位委托律师向刘敏通过电话方式催要欠款。 被告刘敏未提供证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告刘敏对此均有异议，认为欠款明细系原告自己制作，通话录音已说明不欠款。本院认为，欠款明细表系原告单方制作，且被告并未签字确认，该欠款明细对被告不具有约束力，不予认可；至于通话录音，因被告在通话中并未认可欠款及愿意偿还，因此该通话录音不足以证明被告尚欠彩票款的事实，亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告代为原告销售彩票。原告诉称被告代销彩票机号为37083601，并于2005年8月份欠彩票款28541.94元。但被告辩称其经营的彩票机号为37082613，且在2005年之前已转让给他人代销经营。庭审中原告自认自2005年8月份至2019年期间就其所谓的欠款并未向被告索要过。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案原告针对其主张，提供了一份欠款明细表及一份通话录音，因欠款明细表系原告单方制作，且被告并未签字确认，故该欠款明细表对被告不具有法律约束力；通话录音中被告亦未认可其欠彩票款，因此原告提供的两份证据不足以证明其主张。同时原告诉称被告代销经营的彩票机号为37083601，而其提供的“微山站点统计表中”载明的彩票机号却是37082613，对此被告代销经营的彩票机号系何种机号不清。因此，原告的诉请所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。另外，庭审中原告自认自2005年8月份至2019年期间，并未就其所谓欠款向被告主张过权利，因此，本案已超过法定的诉讼时效，原告的诉讼请求，依法亦不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告济宁市福利彩票销售管理中心的诉讼请求。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告济宁市福利彩票销售管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈佳亿 二〇二〇年十月十四日 法官助理白玉 书记员俞芹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4995号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：徐飞，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人徐飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还90886.78元及相应利息，执行费1263元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初903号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘大会，男，1987年9月19日出生，汉族，大学文化，房地产销售，住南昌市红谷滩区（户籍所在地安徽省合肥市庐江县）。因吸食毒品，于2015年5月6日被南昌市公安局青山湖分局决定不予处罚；因吸食毒品，于2016年1月22日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5891号起诉书指控被告人刘大会犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人刘大会、法律帮助律师曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日至7月16日凌晨，被告人刘大会在其位于南昌市红谷滩区的家中，容留吸毒人员周林、付军、钟路与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月16日下午，被告人刘大会被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘大会及吸毒人员周林、付军、钟路尿样检测甲基苯丙胺类均呈阳性。公诉机关认为被告人刘大会具有劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘大会对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘大会容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘大会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘大会有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘大会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玉二〇二〇年十月二十二日法官助理袁瑶环书记员史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。