wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1761号之五 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信用代码：11370403MB284272X4，住所地薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：山东华贺置业有限公司，统一社会信用代码91370400666727871T，住所地枣庄市高新区天安一路。 法定代表人：孔祥建。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东华贺置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华贺置业有限公司在山东省农村信用社联合社904×××70账户内存款人民币16846643.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 艳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初504号 原告：杨平，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：杨晓容，女，汉族，1964年6月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨平（系杨晓容弟弟），男，住四川省马边彝族自治县。 被告：杨晓乾，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告杨平、杨晓容诉被告杨晓乾共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同日，原告杨平、杨晓容以与被告杨晓乾系亲弟兄姊妹关系，庭外和解为宜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告杨平、杨晓容关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨平、杨晓容撤诉。 本案案件受理费1794.00元（原告已预交），由原告杨平、杨晓容负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年十月九日 书记员  罗晓雨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1848号 原告：唐山市鼎天商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地镇北隆惠源钢材市场**。 法定代表人：王垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。 被告：毛长喜，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：新力建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。 法定代表人：刘少文，该公司董事长。 第三人：毛红学，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 唐山市鼎天商贸有限公司与毛长喜、新力建设集团有限公司、第三人毛红学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐山市鼎天商贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市鼎天商贸有限公司撤诉。 案件受理费1850元（已减半），由原告唐山市鼎天商贸有限公司负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 ——
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终823号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯玉红，曾用名侯宇虹，女，1968年5月15日出生，汉族，大专文化程度，淅川县动物卫生监督所职工，住淅川县。因犯拒不执行判决罪于2016年12月12日被淅川县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年7月30日被舟山市公安局普陀山风景名胜区派出所抓获，2018年8月8日被淅川县公安局刑事拘留，2018年9月13日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定于2020年8月7日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。原审被告人闫炳辉，男，1953年11月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月19日被淅川县公安局刑事拘留，2018年5月5日被淅川县公安局取保候审。现在家。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人侯玉红、闫炳辉犯非法种植毒品原植物罪于二○二○年八月十四日作出（2020）豫1326刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人侯玉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）侯玉红，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年农历七、八月份的一天，被告人侯玉红在淅川县上集镇罗非鱼山庄将一包鹌鹑蛋大小的种子交给在山庄打工的被告人闫炳辉，让其随后在山庄院内进行种植。被告人闫炳辉遂将该种子撒播在罗非鱼山庄房屋后面的空地上和右侧栅栏处。2018年4月18日，公安机关在淅川县上集镇罗非鱼山庄查获大量植物苗疑似罂粟，将该植物苗铲除。经被告人闫炳辉现场指认，与公安局民警现场勘查逐株清点，栅栏处种植罂粟苗628株，房屋后面地里种植罂粟苗2542株。两处罂粟苗共计3170株。经鉴定，该植物为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。原判认定上述事实的主要证据有，到案经过，前科查询及刑事判决书，淅川县畜牧局出具的证明一份，丹水收费站监控室出具的说明，鉴定意见，照片七张，视频资料，证人金某、杨某、武某、岳某、张某、徐某的证言，被告人闫炳辉的供述，指认照片8张，辨认笔录和照片等。据此，原审人民法院认为，被告人侯玉红、闫炳辉违反国家对毒品原植物的管理规定，明知是毒品原植物而非法种植，数量巨大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。侯玉红、闫炳辉系共同犯罪，闫炳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。闫炳辉自愿认罪悔罪，并经社区矫正部门评估调查，认为被告人闫炳辉符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。故判决如下：一、被告人侯玉红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人闫炳辉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人（原审被告人）侯玉红上诉称：认定事实不清，仅种植600多棵。其辩护人辩称：没有充分的证据证实闫炳辉种植的花卉种子就是侯玉红给的罂粟种子；不能证实查获的疑似毒品原植物就是罂粟；侯玉红仅对628株负责。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）侯玉红、闫炳辉违反国家对毒品原植物的管理规定，明知是毒品原植物而非法种植，数量巨大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。侯玉红、闫炳辉系共同犯罪，闫炳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。侯玉红的辩护人辩称：“没有充分的证据证实闫炳辉种植的花卉种子就是侯玉红给的罂粟种子”的理由，经查，闫炳辉的供述证实侯玉红给一个大烟壳，大烟壳里有大烟籽。后经金某、闫炳辉辨认，侯玉红提供的种子就是罂粟种子。且经对南阳市花鸟市场的工作人员及商户的调查，花鸟市场禁止在该市场大门口附近摆摊卖花草，亦无人在花鸟市场内或者门口卖罂粟花籽或罂粟苗，并对侯玉红驾驶车辆行动轨迹调查，未发现车辆进出该收费站信息。公安机关已于2018年4月18日将山庄内种植的罂粟苗予以清除，照片中显示的山庄内现种植的虞美人与本案无关，故该辩护理由不能成立，本院不予支持。侯玉红的辩护人辩称：“不能证实查获的疑似毒品原植物就是罂粟”的理由，经查，侦查机关将从查获的毒品原植物中随即抽取检材送至鉴定机构进行鉴定，根据样本的实际检验结果来推断总体特征，经鉴定，被送检的植物苗均系罂粟，故该辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）侯玉红上诉及辩护人辩称关于认定事实不清，仅种植628棵的问题，经查，闫炳辉供述房子后面有一块空地，把罂粟籽撒到地里，后来侯玉红问花籽撒完没有，闫炳辉说还有点，侯玉红指着栅栏边两个树中间让把花籽撒在树中间，在该处清点出628棵罂粟苗。但房子后面的罂粟苗系受侯玉红指示由闫炳辉播撒，侯玉红也应当对该处的2542棵罂粟苗负责，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十月二十八日法官助理洪浩书记员沈驿昊
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初10号原告：成志远，男，汉族，1988年11月27日出生，住曲沃县。委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县。被告：李声伦，男，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市大足区。被告：李声林，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市大足区。被告：李声年，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市大足区。原告成志远诉被告李声伦、李声林、李声年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成志远以及委托代理人李震到庭参加了诉讼。被告李声伦、李声林、李声年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成志远诉称：2015年7月10日，原告与被告签订《建筑钢材购销合同》，由原告为被告承建的施工工地供应钢材，后经结算，被告共欠到原告货款4780602.89元未予偿付。此后数年间，虽经原告一再催要，至今未予偿付。故具状起诉，请求判令被告李声伦、李声林、李声年清偿货款4780602.89元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告李声伦、李声林、李声年未答辩。经审理查明:原告成志远与被告李声伦于2015年7月10日签订了《建筑钢材购销合同》。该合同的第九项第1条规定，需方的违约责任：当钢材尾款支付周期超过双方约定期限，需方应当承担违约责任，并与15日内给供方结算所欠货款及相应的加价款，需方逾期一个月付款部分，应继续以每日每吨伍元的加价款支付给供应方，直至付清全部欠款，最迟不超一个月，否则供方有权停货并可向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求进行供货，被告李声林、李声年负责接收货物，被告共收钢材495.286吨。2015年9月21日双方通过结算，被告李声伦支付给原告现金105395元后，给原告出具两张欠条，共欠原告货款1009000元。2018年6月20日双方按照合同的约定，重新结算后，被告李声伦给原告成志远出具了一张欠条。即：欠条今欠到成志远钢材款贰佰捌拾叁万叁仟元整，此笔欠款在2018年12月30日前付清，如没按规定日期付清，要按供货合同执行，不予减免垫资款。欠款人：李声伦，2018年6月20日。原告成志远向本院提供证据如下：1、原告成志远与被告李声伦签订的《建筑钢材购销合同》复印件一份。证明双方已签订合同，并约定了双方的权利义务。2、被告李声伦给原告成志远出具的欠条复印件三张；证明双方结算后被告欠款数额。3、原告成志远与被告李声伦结算明细复印件以及出库单、收据的复印件。证明原告与被告李声伦结算过程以及李声林、李声年接收货物情况。另查明，李声伦、李声林、李声年为同胞兄弟，共同经营建筑项目。以上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成志远与被告李声伦于2015年7月10日签订《建筑钢材购销合同》。合同签订后，原告成志远按照合同的约定履行了供货义务，而被告李声伦在接收货物后，没有按照合同约定履行支付货物价款的义务。通过结算被告李声伦欠原告成志远钢材款2833000元属实，并出具欠据，原告成志远要求三被告支付所欠钢材款，合理合法，证据确凿，本院予以支持。被告李声林、李声年与被告李声伦系同胞兄弟，共同经营建筑项目，被告李声林、李声年也应承担共同还款责任。2018年6月20日被告出具欠据后，原告仍然按照每日每吨增加伍元约定执行，其主张约定的违约金过高，应以欠款2833000元为基数支付利息，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。被告李声伦、李声林、李声年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告李声伦、李声林、李声年于本判决生效之日起十日内支付给原告成志远钢材款2833000元及利息。利息从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45044元，由被告李声伦、李声林、李声年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 赵 润人民陪审员 范鹏鹏 二〇二〇年十月十二日书 记 员 杨琪琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11636号 原告：梅涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：杭州周先生餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHA423，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人：周金年。 委托代理人：黄海勇、李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告梅涛诉被告杭州周先生餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2019年12月1日签订的《machimachi品牌服务协议书》；2.被告退还原告投资费57000元；3.被告归还原告品牌管理费3000元；4.被告赔偿原告原材料损失款50000元；5.被告赔偿原告房屋租金损失192000元、房屋装修损失26000元、员工宿舍租金12796元；6.被告赔偿原告人工工资72392元；7.被告支付原告广告费损失7600元、微信小程序推广费8500元、设备费9620元；8.被告支付原告停业一个月损失14000元；9.被告支付原告经济损失30000元。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订《machimachi品牌服务协议书》一份，约定：甲方（被告）授权乙方（原告）在浙江省杭州市以“machi”企业标识从事甲方提供的项目和服务，乙方签约时一次性支付甲方区域投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）57000元，品牌管理费3000元。为经营上述产品，原告在2019年12月20日注册成立了杭州市下城区鸣涛饮品店。签订合同后，原告租赁房屋、装修、开业、雇佣人员等投入大额资金，2020年5月11日，原告被杭州市下城区市场监督管理局以侵犯machi注册商标专用权，实施行政强制措施，责令原告停止营业。 2020年4月28日，上海麻吉餐饮管理有限公司以原告注册成立的杭州市下城区鸣涛饮品店侵害商标权纠纷向杭州市下城区人民法院提起诉讼。2020年8月14日，杭州市下城区人民法院以鸣涛饮品店侵害商标权，判决赔偿上海麻吉餐饮管理有限公司经济损失30000元。 原告认为，被告明知其对machimachi注册商标无所有权又未获得许可使用，在原告提出异议时，明确向原告表示授权原告使用的商标无任何问题，其隐瞒事实与原告签订合同，使原告遭受巨大损失，构成欺诈。故原告依据相关法律规定提起本案诉讼。 本院经审查后认为：被告在本案首次开庭前，提出双方有书面仲裁协议为由对本院受理该案提出异议。依据原、被告于2019年12月1日签订的《品牌服务协议书》第八条“争议的解决办法”第三项约定，本协议执行中如产生纠纷，应通过双方协商解决，协商未果，可通过合同签署地仲裁委员会解决。双方均确认合同签订地为杭州市萧山区，故该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会（即杭州仲裁委员会）均明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。因此，原、被告应当通过仲裁解决本案争议，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回梅涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈鸿儒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5174号原告：张美，女，1980年11月17日出生，汉族，住泰山区。被告：泰安众锐博体育赛事策划有限公司，住所地泰安市泰山区财源街中段财源商务大厦**，统一社会信用代码：91370902MA3F49731A。法定代表人：王永品，经理。原告张美与被告泰安众锐博体育赛事策划有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安众锐博体育赛事策划有限公司退还原告篮球训练费10917元（11333×289/300=10917）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原被告签订众锐博体育篮球训练入学协议，约定原告为儿子靳瑞泽学习篮球向被告交纳学费11333元，共300课时，原告儿子学习了11课时，感觉身体不适，经检查确诊为哮喘，无法继续篮球学习。原告要求退还剩余课时学费，被告以原告隐瞒哮喘疾病为由拒不退还，原告报名时曾陈述了靳瑞泽以前检查为过敏性哮喘，但不严重，被告说不影响训练，故才顺利报名。现因靳瑞泽无法继续学习，从公平原则考虑，被告应当退还尚未履行课时的学费。为维护合法权益，特具状起诉。泰安众锐博体育赛事策划有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告（甲方）与被告泰安众锐博体育赛事策划有限公司（乙方）签订《众锐博体育篮球训练入学协议》一份，约定：姓名靳瑞泽，性别男，出生年月日2011年4月15日；第一条办卡事宜，训练卡种类为三年补款11333，费用11333元整，支付方式刷卡转银行卡至张勇；第二条使用权限，2.4自付费之日起，数额的30%将一次性用于支付甲方试课后教练所做的课程规划费用等；第三条有效期限，3.1训练卡有效期自2019年9月14日起至2022年9月14日……；第六条甲方健康状况及既往病史无；第八条其他约定，8.1本人自愿接受由于自身原因导致篮球运动无法连续、中断、终止等事宜，按照乙方相关管理规定进行办理相关手续并支付相关费用……。同日，原告向被告支付训练费用11333元。原告提交山东中医药大学附属医院门诊病历及诊断证明各一份、原告与被告公司客服微信聊天记录一宗，用以证实原告之子靳瑞泽患有哮喘，无法参与后期训练，原告要求被告终止涉案合同并退还剩余款项，但被告一直不同意并要求原告转卡，经与被告工作人员核实涉案合同共计300课时，剩余289课时。原告称报名时曾告知被告工作人员靳瑞泽患有过敏性哮喘，被告称不影响训练，后靳瑞泽参加训练后出现憋闷症状，引发哮喘。本院认为，原、被告签订的《众锐博体育篮球训练入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对此本院予以确认。根据原告提交的上述协议、双方微信聊天记录及当事人陈述，可以证实涉案协议系消费者预先支付全部费用，经营者分期分次提供服务的预付式消费。原告之子靳瑞泽因哮喘无法继续参与协议约定的篮球训练课程，涉案协议的合同目的已经无法实现，且双方签订的入学协议第八条约定此种情形下可以终止篮球运动，应视为可以解除合同，故原告有权要求被告返还剩余预支训练费。原告已参与11节课时（300课时-289课时），根据协议约定，训练费的30%一次性用于支付原告试课后教练所做的课程规划费用，故该笔规划费用不应返还，被告应当返还7642元（70%×11333元×289课时÷300课时），故对原告要求被告返还篮球训练费10917元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当返还篮球训练费7642元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安众锐博体育赛事策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张美篮球训练费7642元；二、驳回原告张美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告张美负担11元，被告泰安众锐博体育赛事策划有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十月十四日书记员  苗 兵
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3201号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：于某，烟台市。原告烟台某公司诉被告于某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1182号之一原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，经营场所：河南省新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣，女，1965年3月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：福建省永同达建筑工程有限公司，住所：福建省福州市马尾区建星路明苑园**（自贸实验区内）。法定代表人：林璇。被告：福建省永同达建筑工程有限公司滑县分公司，住所：河南省滑县道口镇东城路晨昊公寓**楼****。负责人：何融清。本院受理原告新乡县宏伟建筑设备租赁部诉被告福建省永同达建筑工程有限公司、福建省永同达建筑工程有限公司滑县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据原告的申请，对被告的财产进行了保全措施。2020年9月7日开庭时，原告以起诉后被告已支付了120万元租金为由，将支付租赁费的诉讼请求由1350781.07变更为150781.07元。2020年10月27日，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县宏伟建筑设备租赁部撤诉。案件受理费5696元，减半收取2848元，保全费5000元，均由新乡县宏伟建筑设备租赁部负担。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马婉珍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1521号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，住河南省商水县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃金顺劳务服务有限公司。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃崇平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：银川连财线路维修有限公司。法定代表人：赵某2。再审申请人陈某1、甘肃金顺劳务服务有限公司（简称金顺公司）因与被申请人银川连财线路维修有限公司（简称银川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈某1、金顺公司申请再审称，1.被申请人不具备桥涵等专项作业的施工资质，涉案建设工程施工合同无效，签订的退场也应属无效；2.被申请人擅自使用与设计标准不符的水泥，工程必然无法验收合格，其无权请求工程款；3.申请人提交的《关于中核四〇四改造移位工程涵洞质量问题的通知》对本案的裁判结果有重大影响，二审不予采纳错误；4.退场前相关材料费、人工费均是申请人支付，应在退场协议约定的费用中扣除；5.陈某1签字属于职务行为，不应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据陈某1、金顺公司申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是涉案工程退场协议是否应当履行及陈某1是否应当共同承担涉案债务。关于工程退场协议是否应当履行的问题。合同行为是当事人设立、变更、消灭民事法律关系的行为，如无法定无效情形当事人均应全面适当履行合同义务。从一、二审查明的事实看，银川公司与金顺公司签订建设工程施工合同，约定金顺公司将中核四〇四有限公司铁路改造工程的桥涵、护坡、挡墙、线路、站场等工程交由银川公司施工，履行过程中双方达成工程退场协议，就银川公司退出涉案工程后双方的权利义务作出约定，实质上终止了双方先前签订的建设工程施工合同，该协议与建设工程施工合同并不具有主从合同关系，无证据证明存在法律、行政法规规定的无效情形，双方均应全面适当履行合同义务。协议明确载明退场后“所有施工费用均由甲方结算，与乙方再无任何关系”，且约定“协议签订后该工程施工及所有工程问题均与乙方无关”，故陈某1、金顺公司有关协议无效、银川公司无权请求工程款、扣除相应费用及二审法院不采纳其“新证据”的申请再审理由无法支持。关于陈某1是否应当共同承担涉案债务的问题。一般而言，债务加入是指第三人通过向债权人单方承诺、与债权人或债务人达成双方协议，或者与债权人、债务人达成三方协议的形式，加入原有债权债务关系，与债务人共同履行债务人的债务的行为。通常情况下，加入人的债务与原债务具有同一性，且因加入人基于与债务人的利益关系或情谊关系而具有无因性。本案中，银川公司作为乙方与作为甲方的金顺公司在2018年9月19日签订了工程退场协议，就银川公司退出涉案工程后的双方的权利义务进行了约定，同日由陈某1签字的欠条明确载明按照退场协议的约定，陈某1个人需支付相应款项，如其未按约定支付，甲方按欠付金额每日千分之一向乙方支付违约金，考量陈某1在涉案建设工程施工合同中“法定代表人或其委托代理人”处签字且直接参与涉案工程事宜，但又不能提交委托书、聘任书或劳动合同等证据的情形，结合银川公司请求两申请人共同承担清偿责任的主张，一、二审认定陈某1的行为构成债务加入并无不当，陈某1关于不应承担涉案债务的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回陈某1、甘肃金顺劳务服务有限公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月二十六日（法官助理 王明生书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：吴捷，男，1960年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告吴捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告吴捷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年10月29日的贷款本息1576692.44元（其中本金1493284.96元、利息76115.31元、罚息4561.34元、复利2730.83元）；2、判令被告支付2019年10月30日起的罚息与复利（罚息以本金1493284.96元为基数，复利以未付利息76115.31元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；3、原告有权在上述第1、2项债权范围内对被告吴捷名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月9日，被告因购房向原告申请贷款160.6万元并与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。被告以其购买的房屋为本案的债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约向被告发放贷款160.6万元，但贷款发放后被告至今已连续14个月未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告吴捷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2017年6月9日，被告吴捷（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》主要约定：1、借款人向贷款人借款人民币160.6万元用于购买房屋，借款期限144个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，利率调整方式自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息；2、本合同采用抵押担保，抵押物为房屋；3、贷款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2017年7月31日，原告向被指定的收款账户发放贷款160.6万元，借款借据载明的借款到期日为2029年7月30日。庭审中，原告陈述被告从2018年8月31日开始逾期，之后未再按约还款，原告据此宣布本合同项下的贷款全部提前到期。截至2019年10月29日，被告尚欠的贷款本金1493284.96元、利息76115.31元、罚息4561.34元、复利2730.83元。被告以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2019年10月29日的欠款本金1493284.96元、利息76115.31元、罚息4561.34元、复利2730.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年10月30日起的利息和复利（其中利息以本金1493284.96元为基数，复利以利息76115.31元为基数，均按LPR下浮10%再上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于抵押权，被告以其名下房屋为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴捷未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年10月29日的欠款本金1493284.96元、利息76115.31元、罚息4561.34元、复利2730.83元；二、被告吴捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2019年10月30日起的利息和复利（其中利息以本金1493284.96元为基数，复利以利息76115.31元为基数，均按LPR下浮10%再上浮50%计算至付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18990.23元，减半收取9495.12元，由被告吴捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十六日书记员  韩婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2352号申请执行人:平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人:王寅峰,任行长职务。被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。法定代表人：曹光林，任经理职务。被执行人：西峡县宏丰燃气贸易有限公司。法定代表人：李红喜，任经理职务。被执行人：西峡县福源化冶有限公司。法定代表人：曹玉，任经理职务。被执行人：曹光林，男，汉族，1962年3月24日出生，住西峡县。被执行人：勒艳春，女，汉族，1978年4月11日出生，住西峡县。被执行人：李红喜，男，汉族，1972年12月15日出生，住西峡县。被执行人：李丰婷，女，汉族，1971年3月4日出生，住西峡县。被执行人：曹玉，女，汉族，1988年7月22日出生，住西峡县。申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行申请执行西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹光林、勒艳春、李红喜、李丰婷、曹玉借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2017）豫1302民初2245号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹光林、勒艳春、李红喜、李丰婷、曹玉向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行归还借款6000000元及利息，诉讼费53800元，保全费5000元、执行费57400元由被执行人承担。因西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹光林、勒艳春、李红喜、李丰婷、曹玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹光林、勒艳春、李红喜、李丰婷、曹玉名下仅有零星存款，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹光林、勒艳春、李红喜、李丰婷、曹玉名下有车辆，本院已进行查封措施，因车辆未实际控制暂无法处置，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。3.未发现被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹光林、勒艳春、李红喜、李丰婷、曹玉有证券可供执行。4.对被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹光林、勒艳春、李红喜、李丰婷、曹玉名下房产进行查询，对其名下房产进行查封，现申请人与被执行人协商处理房产，暂不要求法院处置。三、对被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹光林、勒艳春、李红喜、李丰婷、曹玉住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹光林、勒艳春、李红喜、李丰婷、曹玉负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月二十七日书记员 崔岳岭
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0525执1872号申请执行人：郑东贵，男，1981年3月20日出生，汉族，住永春县。被执行人：邢康，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人郑东贵与被执行人邢康买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2508号民事判决书已生效。申请执行人郑东贵于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邢康支付81523元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0525民初2508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  姚建春审判员  詹国荣二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小斌附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1912号申请执行人：李闯，男，1974年06月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李大根，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人李闯与被执行人李大根合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李大根自愿于2019年12月30日前退还原告李闯合同保证金30000元，下余保证金及违约金50000元于2020年1月30日之前一次性支付给原告。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：皖Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈滕威
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初6416号原告：上海德兆环保工程有限公司。经营地址：上海市长宁区金钟路968号11号10层。法定代表人：姜成，系公司执行董事。被告：李建新，男，1962年8月26日出生。原告上海德兆环保工程有限公司与被告李建新股权转让纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告上海德兆环保工程有限公司在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告上海德兆环保工程有限公司逾期不交诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德兆环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十二日书记员  张姝馨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2972号申请人王运龙，男，1951年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人孙新胜，男，1976年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘国平，男，1976年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人和锁明，男，1967年2月17日生，汉族，住址同上。王运龙申请执行孙新胜、刘国平、和锁明民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的（2019）豫0782民初7826号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙新胜、刘国平、和锁明送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人王运龙借款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年3月30日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费1725元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人刘国平、和锁明名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘国平、和锁明名下存款以153825元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月九日书记员 张俊伟
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初3145号      原告：王红卫，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人:余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：樊祥，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：西安市灞桥区建设总公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：路登峰，该公司总经理。   原告王红卫与被告樊祥、西安市灞桥区建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王红卫于2020年10月22日向本院提出申请，撤回对被告西安市灞桥区建设总公司的起诉。   本院认为，原告王红卫自愿申请撤回对被告西安市灞桥区建设总公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王红卫撤回对被告西安市灞桥区建设总公司的起诉。        审 判 员   刘  贤    二〇二〇年十月二十二日   法 官 助理   刘 梓 墨                     书 记 员   岳 晨 曦      1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢125号申请执行人:冉茂林,男,1959年11月29日出生,汉族,住四川省岳池县。被执行人:中国第十八冶金建设公司建安二公司,住所地重庆市大渡口区渝岗村**,统一社会信用代码91500104202954363J。法定代表人：王兴成，职务不详。申请执行人冉茂林与被执行人中国第十八冶金建设公司建安二公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）渝0104民初4629号民事判决书确认：一、被告中国第十八冶金建设公司建安二公司于本判决生效之日起十日内向原告冉茂林支付工程款18万元；二、被告中国第十八冶金建设公司建安二公司于本判决生效之日起十日内向原告冉茂林支付按如下方式计算的资金占用损失：以欠付工程款（截止2018年2月27日为18万元）为计算基数、在2018年2月27日至被告付清全部工程款之日期间按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息；并承担案件受理费1950元。逾期，被执行人没有履行上述判决书确定的义务。申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年4月28日终结本次执行程序，2020年6月5日恢复执行。本案在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行上述生效判决书所确定的义务。逾期，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳红飞人民陪审员  王忠元二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10379号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：何林，男，汉族，1985年12月23日出生，住甘肃省玉门市新市区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴何林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分撤回起诉。案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文）    审 判 员    马    军  二 〇 二 〇 年十月二十七日                                法官助理    王    静书 记 员    关 丽 霞      1
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢47—3号 申请执行人：广汉市锦程石油机械有限公司。住所地：广汉市新丰镇三亚路北三段。组织机构代码：78472308-9。 诉讼代表人：广汉市锦程石油机械有限公司管理人（四川四通破产清算事务有限责任公司）。 负责人：李春阳。 被执行人：李雪峰，男，1967年9月17日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1205号民事调解书，广汉市锦程石油机械有限公司申请执行李雪峰金融借款合同纠纷一案中，执行标的额9157820元，经拍卖涉案财产等，已执行款4904924.46元，诉讼费37820元及执行费73189元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1205号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  李璇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1012号 上诉人（原审原告）：姜荣波，男，1987年12月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地石河子开发区东四路**。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文革，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆君正律师事务所律师。 上诉人姜荣波因与上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人姜荣波于2020年10月22日向本院申请撤回其一审起诉。上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司同意上诉人姜荣波撤回一审起诉。 本院认为，上诉人姜荣波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初7928号民事判决； 二、准许姜荣波撤回起诉。 一审案件受理费1344元（上诉人姜荣波已预交），减半收取672元，由上诉人姜荣波负担；二审案件受理费1093元（上诉人姜荣波预交1043元、上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司预交50元），减半收取546.5元，由上诉人姜荣波负担521.5元，上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保68号 申请人：刘保行，男，1951年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：朱磊，男，1982年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：朱玉山，男，1958年9月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：殷月秀，女，1958年5月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：廖信涛，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人刘保行与被申请人朱磊、朱玉山、殷月秀、廖信涛民间借贷纠纷一案，申请人刘保行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人朱玉山名下位于赣县7栋182号的房产（不动产权证号为赣房权证梅林字第××号），上述查封价值以468700元为限。申请人刘保行以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人朱玉山名下位于赣县7栋182号的房产（不动产权证号为赣房权证梅林字第××号）。 上述查封价值以468700元为限，查封期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1760号原告：天一农业科技开发（河南）有限公司，住所地：河南省三门峡市卢氏县解放路林业局家属院**楼**，统一社会信用代码：91411224MA466U8U08。法定代表人：张海民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈宇博，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告天一农业科技开发（河南）有限公司与被告陈宇博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告天一农业科技开发（河南）有限公司的委托诉讼代理人刘玉瑞，被告陈宇博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一农业科技开发（河南）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金370000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月4日，被告以需要资金为由向原告借款370000元，并为原告出具借条一张。后被告未予偿还，原告遂诉至法院。陈宇博辩称，1.原告所诉均为虚假，他与原告之间不存在借贷关系，原告的行为构成虚假诉讼。2.原告与他父亲之间签订项目合作开发协议书，明确需支付陈风停和王群涛收益资金2202000元，但原告均不予支付。所以他父亲陈风停委托他与原告交涉此事宜。他在与原告交涉过程中，原告的法定代表人张海民和项目负责人及股东苏保顺同意以收条形式收回本金，并说资金没有完全到账，目前没有能力支付完剩余金额，让他先以借支形式领取他父亲陈风停所的份额的部分金额370000元，后他多次与原告交涉并索要剩余资金未果。他父亲已于2020年6月4日诉至卢氏法院，所以原告未按协议书支付他父亲陈风停剩余资金，反而起诉他，原告起诉均为虚假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对原被告双方提交的其他有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，被告陈宇博向原告天一农业科技开发（河南）有限公司借款370000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到天一农业科技有限公司现金（￥370000.00）人民币叁拾柒万元整，借款人：陈宇博，2020、4、4日”。2020年4月5日，原告天一农业科技开发（河南）有限公司分三次向被告陈宇博转账250000元、250000元、141987元。2020年4月5日，被告陈宇博为原告出具收条一张，载明收到原告退还暂借款281987元。被告认为，原告与他父亲陈风停之间签订项目合作开发协议书，明确原告需支付陈风停和王群涛收益资金2202000元，本案370000元系原告让他借支形式领取他父亲陈风停所得份额的部分金额。他多次与原告交涉并索要剩余资金未果，且他父亲已于2020年6月4日就剩余资金诉至卢氏法院。原告则认为，合作协议与本案无关，当时因被告卡设置上限，分三次转账共计641987元，另有10000元系现金支付，总计651987元中包括本案借款370000元及地租钱281987元。本院认为，被告陈宇博向原告天一农业科技开发（河南）有限公司借款370000元，有借条、银行转账流水为证，事实清楚，债权债务明确，被告陈宇博应当归还。借条中未约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，故对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。对被告提出原告与他父亲陈风停之间签订的项目合作开发协议书明确原告需支付陈风停和王群涛收益资金2202000元，本案370000元系原告让他借支形式领取他父亲陈风停所得份额的部分金额的辩解，与本案并非同一法律关系，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇博于本判决生效后十日内向原告天一农业科技开发（河南）有限公司偿还借款370000元；二、驳回原告天一农业科技开发（河南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告陈宇博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  杜 伟人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年十月二十一日书 记 员  姚德鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终843号上诉人（原审被告)：许立民，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告)：曹耀，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：蔡雪玉，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人许立民因与被上诉人曹耀、原审被告蔡雪玉清算责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初3797号民事裁定，向本院提出上诉。许立民上诉称：苏州澜森悠木家具股份有限公司己于2019年3月29日注销，作为商事主体己不存在。不能依此确定侵权行为地为该公司住所地即苏州市相城区。上诉人许立民是本案的被告，江苏省苏州市相城区既非被上诉人曹耀的住所地，也非许立民的住所地。根据被上诉人就被告之地域管辖原则，江苏省苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。上诉人的住所地均为福建省莆田市涵江区。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间,因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失,应当承担赔偿责任的纠纷，其本质是一种侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉及清算责任的苏州澜森悠木家具股份有限公司注册地位于江苏省苏州市相城区北桥镇庄基工业园区凤北公路998号,该地可以认定为侵权行为地，故一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。曹耀选择向侵权行为地法院起诉，符合法律规定。综上，许立民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月三十日书记员  江静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3450号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：张小龙，男，1972年8月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计74121.07元（截至2019年11月1日，欠款本金65697.46元，利息等8423.61元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张小龙向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××50。截至2019年11月1日，累计欠款本息74121.07元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告张小龙仍未清偿。被告张小龙拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告张小龙未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张小龙填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2010年9月18日，被告张小龙在原告处开卡，卡号为62×××50；之后被告张小龙持卡进行消费，被告张小龙最后一次消费时间为2019年7月15日，被告张小龙最后一次还款时间为2019年4月10日，被告张小龙于2019年7月16日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告张小龙欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告张小龙尚欠原告农行金穗支行本金65675.82元，利息等20964.62元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告张小龙在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告张小龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张小龙在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告张小龙偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金65675.82元；二、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年7月15日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告张小龙负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告张小龙随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特282号申请人：韩映如，女，1966年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区洪山路******。被申请人：韩卓明，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区瞿溪路******，暂住上海蓝色港湾福利院。申请人韩映如申请宣告韩卓明无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人韩卓明患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残户籍资料、意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人韩卓明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十月二十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢736号 申请执行人：张家界吉晏贸易有限公司。住所地：湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处居委会施家落安置区****，统一社会信用代码91430800MA4Q88U719。 法定代表人：邓丽君。 被执行人：深圳市中交港航工程有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道****社会信用代码9144030027946299XQ。 法定代表人：赵丽萍。 申请执行人张家界吉晏贸易有限公司与被执行人深圳市中交港航工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（1997）深中法经一终字第626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，当事人双方达成和解并已履行完毕。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（1997）深中法经一终字第626号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（1997）深中法经一终字第626号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡文海
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初231号 原告：吕平善，男，1966年4月9日出生，汉族，个体挖掘机司机，住黑龙江省丰林县。 被告：李朝丰，男，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。 原告吕平善与被告李朝丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平善到庭参加诉讼，被告李朝丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕平善向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付工程施工欠款119000元；2．支付欠款的利息，时间从2013年11月算起，利率按银行贷款计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，我在被告李朝丰管理经营的五营镇（原五营区）红松家园二期棚户区房屋改造工程工地施工中，出钩机从事劳务。进行回填、钩石头等施工作业。工程施工结束时，被告工地欠我工时费（含施工作业项目）计139000元，已支付我20000元，剩余119000元没有支付。2017年1月21日，在我多次索要的情况下，被告李朝丰给我出具欠据1份。之后，我再向其主张债权时，百般推脱，各种借口，拒不归还应当支付的工程施工作业款项（含工时费）119000元。为此，起诉至法院，要求被告立即支付工资款119000元；支付欠款利息，时间从2013年11月起计算，利率按银行贷款计算，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李朝丰未提交书面答辩，亦未提交证据。 被告李朝丰未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以采信。 本院认为，原告吕平善作为挖掘机业主出租挖掘机并受雇于被告李朝丰管理的工程施工处从事回填、钩石头等工作，被告李朝丰向原告吕平善出具了拖欠劳务报酬的欠据，双方存在劳务合同关系。原告为被告提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利，被告不及时支付劳动报酬，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠工程款119000元，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，其要求从2013年11月起计算，没有法律依据，应依据欠据落款时间为准，即自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告李朝丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李朝丰于本判决生效后十日内给付原告吕平善劳务工程款人民币119000元； 二、被告李朝丰于本判决生效后十日内给付原告吕平善自2017年1月21日起至实际支付之日止的利息（以人民币119000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由李朝丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  樊庆华 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 威
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1591号原告阮丛良，男，1970年10月7日出生，汉族，住新县。被告胡长理，男，1959年3月5日出生，汉族，住新县。原告阮丛良诉被告胡长理民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日来院起诉，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丛良到庭参加诉讼，被告胡长理经本院有效送达，在收到传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丛良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元本金及利息共计29万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，被告胡长理以资金周转需要为由，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月息两分。借款到期后，我多次索要，被告均以各种理由拖延不肯偿还，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡长理未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的借条、中国邮政储蓄银行转款凭证及当庭陈述，可查明以下案件事实：2018年9月24日，被告胡长理以资金周转需要为由向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月息两分，由被告向原告出具借条一张。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡长理向原告阮丛良借款20万元并已实际交付，被告并向原告出具了借条并约定了利息，该借款合同依法成立并生效，原告据此要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，应依法予以支持。因被告至今未还本付息，原告主张由被告按月息2分支付利息共计9万元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，本院依法在在原告起诉时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍内支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长理于本判决生效后三十日内偿还原告阮丛良借款本金20万元及利息（利息从2018年9月24日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阮丛良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告胡长理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二〇年十月二十七日书记员  苏鹍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1068号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡加克，男，1988年10月7日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月18日被石狮市公安局取保候审，同年10月16日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人蔡加克犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人蔡加克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月3日晚上，被告人蔡加克在石狮市莲坂村委会旁边篮球场打篮球时，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某放在篮球场旁石凳上的一条14Ｋ金手链（价值人民币9050元）。 2020年9月4日，公安人员在石狮市抓获被告人蔡加克。案发后，赃物已追回并发还给被害人，且被告人蔡加克已取得被害人谅解。 本案审理期间，被告人蔡加克向本院预缴罚金人民币3000元。石狮市社区矫正管理局经调查评估认为被告人蔡加克符合社区矫正监管条件。 上述事实，被告人蔡加克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人王某证言，书证抓获经过、工作说明、户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、微信截图、谅解书，鉴定意见，扣押、提取、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人蔡加克判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，如审判阶段预缴罚金可以适用缓刑。 被告人蔡加克对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡加克以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币9050元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡加克归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后涉案赃物已追还，且被告人蔡加克取得被害人谅解，并能主动预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的案情，及被告人归案后的认罪、悔罪表现，结合被告人户籍地司法行政机关出具的蔡加克适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡加克犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2939号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：华辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告华辉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金4950.27元，支付至2020年8月5日的利息485.92元、罚息33.37元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4950.27元，至2020年8月5日的利息485.92元、罚息33.37元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4950.27元，支付至2020年8月5日的利息485.92元、罚息33.37元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3471号上诉人(原审被告)：范红亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程地，女，1991年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董现明，河南万翔律师事务所律师。上诉人范红亮因与被上诉人程地民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0581民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范红亮及其委托诉讼代理人路铠铭，被上诉人程地及其委托诉讼代理人董现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范红亮上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0581民初2736号民事判决，依法改判驳回被上诉人程地的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方认识多年，经济往来较多，互有转账，本案借款的具体金额需要组织双方当事人对账，以对账结果确定借款金额，一审法院既未组织双方当事人对账，又未以银行转账、支付宝交易作为判决依据即认定本案借款金额是20万元的事实错误；2.本案中20万元借条是上诉人在被上诉人程地的胁迫下出具的，上诉人在胁迫下故意将自己的身份证号码写错，就是为了以后认定该借条不具备合法证据效力做准备，借条上并未显示现金二字，说明上诉人当天并未收到20万元现金，被上诉人程地应当对20万元交付承担举证责任，该借条未载明收到现金，又无银行转账，为无效证据，不应作为定案依据；3.退一步讲，本案借条出具时间是2019年10月30日，在借条出具后，上诉人通过支付宝向被上诉人程地转账2万元，该2万元应认定为还款金额，并在借款本金中予以扣除。被上诉人程地辩称：1.双方不仅仅是认识多年的问题，双方认识时，上诉人范红亮隐瞒婚史并许诺与被上诉人结婚进行恋爱交往，被上诉人刚毕业参加工作，社会经验阅历尚浅，上诉人隐瞒结婚行为暴露后，被上诉人备受打击，无精打采，一审法院根据双方交往的事实，已经组织过双方对来往账进行对账，根本不存在上诉人所说的未组织过对账；2.被上诉人及上诉人的配偶对上诉人“婚内与他人同居脚踩两只船”的状况全然不知，其聪明与智商超高平常人，其为了逃债，书写借款手续时自作聪明写错一位数字，其作为成年人说受到威胁出具借款手续，显然与事实不符，被上诉人多次向上诉人主张借款，但上诉人找各种理由推脱不去对账，被上诉人无奈报警，经刑警队联系上诉人，被上诉人把双方往来账出示给上诉人后，上诉人才出具了借据，该借据可以作为定案依据；3.双方对账后，上诉人出具了20万元借据，上诉人通过支付宝向被上诉人转账的2万元已经扣除，上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，依法维持原判。原审原告程地向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告出借款本金200000元及利息（利息以出借款本金20万元本金为基数，按照年6％标准支付利息，从起诉之日起计算利息，最终付至结清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在谈朋友期间双方互有经济往来，2019年10月30日经双方对账，被告为原告出具20万元借款条一张。上述事实由原告提交的转账记录、借款条、谈话录音，被告提交的转账记录及原被告的陈述等证据在卷予以证实。一审法院认为，被告认可为原告出具借款20万元的借据，对该事实予以确认，该借据系原、被告双方对两人交往期间债权债务的确认，被告作为成年人，应当知道书写借据的后果，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称，其是受到胁迫情况下为原告出具的借据的主张，被告未提供证据证明其主张，不予采信。对于原告提出的关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范红亮于判决生效后三十日内偿还原告200000元及利息（利息以200000元为本金，自2020年4月9日起至还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告范红亮负担。二审中，上诉人范红亮提交了以下证据：1.支付宝转账交易记录明细一份，证明范红亮共收到40240元，佐证本案20万元借款并没有实际发生;2.范红亮为被上诉人程地购买康婷公司产品的表格两张，证明范红亮为被上诉人购买康婷公司产品花费32000元。被上诉人程地质证认为，上诉人范红亮未提供全部的转账手续，且该账单都是在本案借条之前出具的账单，不能证明其主张。是否购买康婷公司的产品完全由上诉人自己控制，且购买康婷公司产品的事情发生在2018年，对账出具的借条发生在2019年，上诉人主张的32000元与本案无关。对当事人二审有争议的证据，本院认定如下：上诉人范红亮提供的支付宝转账记录，均发生在案涉借据之前，而范红亮提供的表格系其单方制作，仅记录了四个电话号码和被上诉人程地的名字，均与本案没有关联，不能证明范红亮的主张，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人范红亮与被上诉人程地对账后，并于2019年10月30日出具了20万元借据，其作为完全民事行为能力人应对其向被上诉人程地出具借据的行为承担民事责任，其上诉称该借据是在被上诉人程地的胁迫下出具的，但其并未提供相关证据予以证明，亦未在法定的期限内行使撤销权，该借据依法有效，范红亮的该项上诉理由不能成立。被上诉人程地提供的转账记录、借据、通话录音等证据足以证实其向范红亮出借20万元借款的事实，上诉人范红亮主张双方未进行对账及应以对账结果确定借款金额于法无据，本院不予支持。根据双方的当庭陈述，上诉人范红亮在其出具上述借据的当日通过支付宝向被上诉人程地转账2万元，其并未提供其在出具该借据之后向程地转账2万元的相关证据，因此，其上诉主张其在出具借据之后通过支付宝向程地偿还2万元及该2万元应从借款本金中予以扣除缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人范红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人范红亮负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月十三日书记员 张宁（兼）
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1248号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈俊杰，男，1985年7月11日出生。被申请人刘淑辉，女，1986年8月20日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈俊杰、刘淑辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊杰、刘淑辉的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执444号申请执行人云南南华某银行股份有限公司。住址：南华县龙川镇龙泉东路。法定代表人李某某，公司董事长。委托代理人黄某某，代理权限：特别授权。被执行人丁某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人胡某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行云南南华某银行股份有限公司申请执行丁某某、胡某某(2020)云2324执444号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币61403.05元，未受偿61403.05元。本案移送执行后于2020年6月24日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后二被执行人未按执行通知书要求履行，经调查被执行人丁某某、胡某某夫妻二人名下虽有银行账户但账户余额极少，本院对二人银行账户进行了冻结，除此之外二人名下无股权、车辆、土地及房产等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人云南南华某银行股份有限公司书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十月十三日书记员  罗芝琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初419号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人毕红君，男，1972年9月11日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地及现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月11日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人毕红君犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、刘某出庭支持公诉，被告人毕红君到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年8月20日18时30分许，被告人毕红君饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，行驶至青年路路口被执勤民警查获。被告人毕红君不配合酒精呼吸测试，遂无呼吸测试结果。随后民警将被告人毕红君带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的毕红君静脉血液中检出酒精(乙醇）含量为110.62mg/100ml。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人毕红君，提供了相关书证等证据。并认为，被告人毕红君之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。   被告人毕红君对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经本院审理查明：2020年8月20日18时30分许，被告人毕红君饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，行驶至青年路路口被执勤民警查获。被告人毕红君不配合酒精呼吸测试，遂无呼吸测试结果。随后民警将被告人毕红君带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的毕红君静脉血液中检出酒精(乙醇）含量为110.62mg/100ml。   上述事实，被告人毕红君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶摩托车照片、工作纪实2份、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人毕红君供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毕红君违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕红君能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人毕红君所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人毕红君宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人毕红君的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人毕红君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨楠     二〇二〇年十月十六日   代理书记员 沈思
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢349号 申请执行人王永琴、安徽腾辉国际城开发有限公司： 王永琴与安徽腾辉国际城开发有限公司变更抚养关系纠纷一案中，申请执行标的款27079.36元。经本院立案执行，现已强制到位27079.36元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民初8574号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10613号申请执行人：王让明，男，汉族，1967年09月15日出生，重庆市城口县。被执行人：万保洪，男，汉族，1982年01月01日出生，重庆市丰都县。本院在执行王让明与万保洪劳务合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 瑜
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初170号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       彭雨                               基本情况                       被告人彭雨，男，1999年1月4日出生于四川省兴文县，公民身份号码5115281999********，汉族，农村居民，初中文化，户籍地及现住址兴文县共乐镇东兴寺村****。因本案，于2020年8月7日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关于2020年10月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员罗书祥出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）53号                               指控事实                       2019年10月14日，被告人彭雨驾驶川QS80**号普通两轮摩托车从兴文县共乐镇新村往自由村方向行驶。当日16时许，该车行驶至兴文县境内下同路1KM+400M路段处，遇到兴文县公安局民警检查。检查过程中，公安民警发现被告人彭雨有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为146mg/100ml ，随即将其带至兴文县光明骨科医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭雨血液中检出乙醇成分，其浓度为127.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人彭雨处以拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人彭雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭雨犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭雨认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人彭雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十月十日             书 记 员 曾 明 明
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特256号 申请人：黄清安，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 申请人：李世进，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人黄清安与申请人李世进因民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院于2020年9月18日日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年10月13日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，黄清安与李世进共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 黄清安与李世进达成调解协议如下： 一、李世进同意于2020年12月31日前偿还尚欠黄清安的借款本金20000元； 二、若李世进未按照上述约定按时足额履行还款义务，则李世进同意另行支付逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，自2018年1月15日起按月利率1.28%计算至实际还清之日止），黄清安有权就李世进尚欠的借款本金、逾期利息一次性向法院申请强制执行； 三、黄清安同意放弃其余诉讼请求，黄清安与李世进共同确认就本案再无其他争议； 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印，并经本院予以确认后即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 黄清安与李世进于2020年10月13日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 (林良生） 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 曾雅 真）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保842号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁高新区金宇路**。负责人:孙耀明,行长。被申请人：山东济宁圣地亚木业有限公司，住所，住所地:山东省济宁市任城区唐口镇驻地div>法定代表人：潘路路，总经理。被申请人：山东联合纸业有限公司，住所，住所地：山东省济宁市唐口街道驻地div>法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：济宁万都木业有限公司，住所，住所地：邹城市看庄镇工业园区div>法定代表人：薛彦龙，总经理。被申请人：济宁方都木业有限公司，住所，住所地：邹城市看庄镇工业园区div>法定代表人：谭文涛，总经理。被申请人：菏泽万都木业有限公司，住所，住所地：单县黄岗镇工业园区div>法定代表人：谭延军，总经理。被申请人：谭子庄，男，1988年6月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：严飞儿，女，1988年6月16日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：谭绪栋，男，1961年5月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：薛爱美，女，1963年8月27日出生，汉族，住址同上。恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东济宁圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁万都木业有限公司、济宁方都木业有限公司、菏泽万都木业有限公司、谭子庄、严飞儿、谭绪栋、薛爱美金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东济宁圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁万都木业有限公司、济宁方都木业有限公司、菏泽万都木业有限公司、谭子庄、严飞儿、谭绪栋、薛爱美9900000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东济宁圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁万都木业有限公司、济宁方都木业有限公司、菏泽万都木业有限公司、谭子庄、严飞儿、谭绪栋、薛爱美9900000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 平
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2755号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人袁长斌，男，1975年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人袁沅三，男，1944年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人钟芳林，女，1948年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人袁长斌、袁沅三、钟芳林（2020）赣0703执2755号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人袁长斌、袁沅三、钟芳林达成执行和解协议，并申请撤回对袁长斌、袁沅三、钟芳林的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初3198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘昌剑
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2206号原告：张勇学，男，1969年2月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张露阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住浚县。系原告之子。被告：牛永军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告张勇学与被告牛永军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇学及其委托诉讼代理人张露阳，被告牛永军及其委托诉讼代理人陈贵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解除租赁合同，恢复租赁物状态，立即搬迁；2.依法判令被告清偿2013年-2020年4月8日（7年）的房租费7万元。事实与理由：被告牛永军，因搞理发生意租赁原告商住房，具体地理位置：新镇老大街路南老乡镇府大院门口东5间临街门面房，双方口头约定每年租金壹万元，原告因故不再出租，通知被告搬出，终止租赁。被告于2013年8月入住开始租赁至今7年，被告租金一分未付，经多次催要无果，原告于2020年4月3日在其租房门口、周边街道、电线杆上张贴文字《限期腾房告知书》，但被告久拖至今。既不交房租又不腾房，其行为违反法律规定，为了保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛永军辩称，我与原告之间不存在其所谓的租赁关系。首先，双方之间没有书面的租赁合同，也不存在其所说的“口头约定”，事实是：原告于2012年借我现金55000元，并为我出具有借据，约定月利为1.5分，后因原告不能偿还我借款，其同意我占用其案涉的房屋，何时还清借款，何时搬出。此后，原告始终未能还款，我也一直在案涉房屋内居住，其称案涉房屋是我租赁完全不符合事实，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，本院确认以下案件事实：2012年左右，原告外出打工，后来将其位于新镇镇新镇村老乡政府院的餐厅交给其外甥张鹏打理，后来张鹏不再经营。被告与张鹏结合后，于2014年年初搬进原告的五间房屋居住并经营理发生意，因原告尚欠被告借款未予偿还，原告亦未提出异议。原被告双方当时没有租赁费的明确约定。2020年春天，原告外出归来，因双方商谈占房与借钱之事未果。原告于2020年8月7日到浚县公安局新镇派出所报警称：在浚县新镇镇新镇村因其和本村的被告大概在2013年之间有债务纠纷，期间一直在外打工躲债，被告未经其同意搬进原告位于新镇镇新镇村老乡政府院内的临街门面房内居住至今。2020年8月13日，浚县公安局新镇派出所作出〔2020〕8号终止案件调查决定书，认为因2020年8月7日浚县牛永军非法侵入住宅一案没有违法事实，决定终止调查。另查明，被告牛永军现租赁他人房屋一间经营理发生意，距离本案涉诉的房屋约200米远，租赁费每年1000元，涉诉房屋相比较于被告现租赁的房屋距离大街相对较远。被告称其在2020年五六月份便不在涉诉的房屋居住，但房屋内留存有床、沙发和理发用品及厨房用品，没有腾清。本院认为:原、被告之间虽未签订书面的房屋租赁合同，从庭审查明看，原告的房屋之前属于经营性用房，被告系从原告委托的财产管理人张鹏处取得了原告房屋的使用权，原告虽因欠被告借款尚未还清，但并未同意让被告无偿占有，被告亦未提供无偿使用该房屋的证据予以佐证。结合本案的实际情况，可以综合认定原、被告间已建立起了事实上的房屋租赁关系。关于原告诉请的解除租赁合同问题，因原、被告之间的租赁本身便未约定租赁期限，被告在本案诉讼前已不在涉案房屋内居住经营，原、被告之间房屋租赁关已自行终止，故原告该项请求已解决，本院不再予以处理。关于原告诉请的租赁费数额，本院认为，承租人应向出租人支付房屋使用期间的租赁费用，鉴于原被告之间没有租赁费用的明确约定，参考被告牛永军在涉诉房屋附近租赁他人房屋一间一年租赁费1000元的价格，涉诉房屋相比较于被告现租赁的房屋距离大街相对较远的实际情况，被告自2014年年初开始占用房屋至原告诉请至2020年4月的期间，租赁费以24000元为宜，被告应予以支付。被告留存在涉诉房屋内的床、沙发和理发用品及厨房用品，应予以腾清。被告辩称原告欠其借款，何时还清借款，何时搬出房屋，并不能说明被告使用房屋期间系无偿占有的主张，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛永军于判决生效后十日内给付原告张勇学租赁费24000元；二、被告牛永军于判决生效后十日内腾清涉诉房屋内的被告牛永军所有的床、沙发和理发用品及厨房用品；三、驳回原告张勇学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张勇学负担509元，被告牛永军负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 豪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3851号原告：韩祥义，男，汉族，1961年1月9日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东红阳高温节能材料股份有限公司，住所地，淄川区西过境线二里村段。法定代表人：孙启宝，董事长。委托诉讼代理人：司红娟，女，该公司工作人员。原告韩祥义与被告山东红阳高温节能材料股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩祥义及其委托诉讼代理人张程程，被告山东红阳高温节能材料股份有限公司的委托诉讼代理人司红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩祥义向本院提出诉讼请求：请求确认双方2005年9月至2010年7月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告曾在被告处工作，双方存在劳动关系。山东红阳高温节能材料股份有限公司辩称，双方不存在劳动关系,原告请求超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告韩祥义于2020年7月提起劳动仲裁，要求确认双方于2005年9月至2010年7月31日期间存在劳动关系。上述事实，有仲裁申请书及当事人陈述证实。本院认为，韩祥义要求确认劳动关系的截止时间为2010年7月31日，自该日起应当知道其权利受到侵害。但韩祥义在2020年7月才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，对其诉求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告韩祥义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由韩祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1738号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：李晓平，男，1973年1月21日生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与李晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1102民初504号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：李晓平于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18368.08元、利息4593.48元、费用5418.75元，合计28380.31元（计算至2019年10月19日）及逾期利息（自2019年10月20日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元（减半收取）、保全费320元，合计620元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，李晓平负担550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李晓平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2020年5月8日查封被执行人所有的车牌号码为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，未能实际控制），执行中依法于2020年10月9日划拨被执行人银行存款1412.88元（含执行费334元）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人财产暂不具备处置条件及冻结、划拨被执行人部分银行账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟