山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4498号原告：赵美英，女，1933年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：左齐华，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：王镇，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。被告：齐桂香，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告赵美英诉被告左齐华、齐桂香共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英的委托代理人商艳丽、被告左齐华及其委托代理人王镇到庭参加诉讼。被告齐桂香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告应分得赔偿款265000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日6时37分，许亮吉驾驶鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿邹周路由西向东行驶至事故地点转弯时，与由西向东行驶的左某驾驶的电动二轮车发生事故，致使左某因抢救无效死亡，经邹平市公安局交通警察大队认定许亮吉负事故全部责任，左某无事故责任。事故发生后，2020年6月17日被告左齐华与肇事方许亮吉达成赔偿协议，许亮吉一次性赔偿左某家属796000元，赔偿款支付至被告齐桂香的银行账户中，但至今被告仍故意隐瞒交通赔偿事宜，并拒绝将原告应得份额支付给原告。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告左齐华辩称，首先请法庭核实起诉状是否为原告的真实意思表示；被告左齐华未收到赔偿款，不应该作为本案的被告。被告齐桂香未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵美英提交的证据1，被告左齐华质证称因证据系复印件，其不予认可，但经本院向其询问，其表示该三份证据复印件中的内容均属实，本院予以确认并在卷佐证。原告赵美英提交的证据2，被告左齐华质证称因证据系复印件，其不予认可，经本院审判人员庭后于2020年10月28日上午到中华联合财产保险股份有限公司邹平中心支公司核实，《机动车损失计算书》内容属实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告赵美英的申请从本院相关刑事卷宗中调取的两被告与许亮吉、赵东签订的《协议书》复印件一份、两被告出具的《谅解书》复印件一份、损害赔偿凭证复印件一份、被告齐桂香的中国农业银行卡交易明细清单一份，由原被告双方当庭进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵美英系受害人左某之母，被告齐桂香系左某之妻，被告左齐华系左某之子，左宁亭之父先于左某去世。2020年5月10日，左某驾驶电动二轮车与许亮吉驾驶的鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车发生交通事故，导致左某死亡。经邹平市公安局交通警察大队认定，许亮吉负事故的全部责任，左某无责任。肇事车辆的被保险人是邹平筑路有限公司，该公司为肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）投保了机动车交通事故强制责任险和机动车交通事故商业险。2020年6月16日，被告左齐华、齐桂香与许亮吉、赵东签订赔偿《协议书》，约定由被告左齐华、齐桂香向中华联合保险公司索赔，事故发生后，邹平筑路有限公司已为两被告垫付了丧葬费30000元，许亮吉在中华联合保险公司赔付款之外另行赔偿被告左齐华、齐桂香70000元。经中华联合保险公司核定，交强险和商业险总共需要赔偿各项法定赔偿款796000元，其中包含被扶养人生活费26731元、死亡赔偿金634935元、精神损害抚慰金10000元。2020年6月17日，赵东转账汇入被告齐桂香银行账户70000元，邹平鑫建混凝土有限公司转账汇入被告齐桂香银行账户677870元，被告左齐华为许亮吉出具了收到赔偿款796000元的赔偿凭证一份，被告齐桂香于2020年6月17日、6月18日分多次以提取现金方式将上述赔偿款从银行卡中全部取出。同日，被告左齐华收到许亮吉给付的额外赔偿款70000元，又给许亮吉出具了70000元的赔偿凭证一份。因被告左齐华、齐桂香收到赔偿款后未给付原告赵美英应分得的赔偿款，致原告赵美英于2020年10月10日诉来本院。本院认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。被告齐桂香、原告赵美英、被告左齐华系受害人左某的配偶、母亲、儿子，均系左某的第一顺序法定继承人，因此三人均有权参与分配因左某的死亡所得到的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款。被告左齐华怀疑民事起诉状并非原告赵美英本人的意思表示，开庭前经审判人员向原告赵美英本人核实，其表示民事起诉状上的签名、手印系其本人所签、所按，被告左齐华亦未举证证明民事起诉状并非原告赵美英本人的意思表示。死亡赔偿金、精神损害抚慰金并非死者的遗产，因此其分割不同于遗产分配，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割的，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。因本案总的赔偿款796000元已经包含了丧葬费用，本院认为经中华联合保险公司核定的死亡赔偿金634935元、精神损害抚慰金10000元，系法定赔偿项目，是对受害人左某近亲属物质损失与精神损害的混合赔偿款，原告赵美英虽然需要依赖左某进行扶养，但被告齐桂香、左齐华与左某生前共同生活的紧密程度更高，原告赵美英要求分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的三分之一，并无不当，本院予以支持，原告赵美英应当分得214978元。因原告赵美英系左某在世的唯一被扶养人，因此被扶养人生活费26731元应单独归其所有。综上，原告赵美英应分得赔偿款241709.33元。许亮吉额外给付的赔偿款70000元系其为了取得受害人家属的谅解而与两被告签订赔偿协议时约定的赔偿款，因为赔偿协议书仅有两被告的签名而无原告赵美英的签名，原告赵美英无证据证明两被告在签订协议书向许亮吉索要额外的赔偿款70000元时，除代表两被告的意思表示之外，还代表原告赵美英的意思表示，因此原告赵美英暂无证据证明其有权参与分配许亮吉额外给付的赔偿款70000元，因此本院对该70000元暂不予处理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”虽然赔偿款中的717875元系直接汇入被告齐桂香的银行账户而未汇入被告左齐华的银行账户，但是赔偿协议书系被告齐桂香、左齐华共同与许亮吉、赵东签订，协议书中并未明确指定收款人或收款方式，且收到796000元赔偿款的赔偿凭证系被告左齐华签字出具，因此应视为两被告共同收到了赔偿款，两被告未及时给予原告赵美英应当分得的赔偿款，属于违反《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的行为，从而构成不当得利。无论赔偿款现由被告齐桂香持有还是由被告左齐华持有，或者由两被告共同持有，两被告应当共同向原告赵美英返还其应当分得的赔偿款。被告左齐华称未收到赔偿款、其在本案中作为被告主体不适格、不应承担返还赔偿款责任的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告左齐华、齐桂香于本判决生效之日起五日内共同返还原告赵美英应当分得的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款共计241709.33元；二、驳回原告赵美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由原告赵美英负担226元，由被告左齐华、齐桂香负担2344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年十月二十八日书记员  赵珍珠