湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2256号原告：湖北华宇防水材料科技股份有限公司，住所地：荆州区纪南镇红光村**。法定代表人：熊强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建桥，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：株洲市荷塘区西子花园业主委员会，住所地：株洲市荷塘区长寿路西子花园**负**。负责人：陆永标，系业主委员会主任。原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司诉被告株洲市荷塘区西子花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人李建桥到庭参加了诉讼，被告株洲市荷塘区西子花园业主委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲市荷塘区西子花园业主委员会向原告支付因维修房屋的工程款21446.68元；2、判令被告株洲市荷塘区西子花园业主委员会承担拖欠工程款34个月的利息2624.8元；3、判令被告株洲市荷塘区西子花园业主委员会承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年期间在株洲市荷塘区××路开了一家华宇防水公司，2017年4月8日被告方人员吕晓南联系房屋修缮防水工程一事，通过招投标方式原告承接了这一工程。工程系株洲市西子花园5栋、11栋，其中5栋由梁华负责监工，工程金额9699.79元，于2017年8月13日开工，8月30日完工；11栋由吕晓南负责监工，工程金额11746.89元。5栋、11栋同时开工、完工，完工以后吕晓南因工作调动不在该业委会为由，不予支持以上工程款项。为此，西子社区雷主任与荷塘区司法所刘国平及房产局资金管理科组织调解过，被告口头答应付款，原告多次前往协商被告总是相互推诿，一直分文未付，协商无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告株洲市荷塘区西子花园业主委员会未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告株洲市荷塘区西子花园业主委员会（甲方、发包方）与荆州市华宇实业有限公司（乙方、承包方）代表李建桥签订《防水工程施工合同》，主要内容有：一、工程概况：1、工程名称：防漏；2、工程地点：西子花园5栋、11栋、25栋；3、承包方式：包工包料；工期要求：有效期（可施工天气）35天，工程完工后由乙方通知甲方十五天内验收；二、工程价款、质量要求、工程结算：1、外墙每平方米40元；2、25栋楼顶SPS单层卷材35元/平方米；5栋、11栋做一遍油膏、卷材，双层45元/平方米；3、价格是包干价，包括所有间接、直接费用和税费（普通营业税票）；4、工程量以现场勘测为准；5、工程费以设计结果为准……签订合同后，原告方的实际施工人李建桥进场施工，完成了第一批防水防水工程后，双方进行了结算，被告已经支付第一批防水工程款。2017年4月30日，原告方代表李建桥(乙方)与被告方代表吕晓南、易国兴（甲方）达成《关于五、十一、二十五三栋防水的重审意见》，内容为：一、乙方同意立即交纳审计费，按程序组织施工，不再犹豫不决；二、甲方同意乙方不免费做廿七栋三户的防水，乙方同意审计下来的六千余元全由乙方承担；三、乙方在施工中遇特殊情况，要减少或增加工程量时（与实地勘查数即送审数相比），付款金额一律在结算中处理，减少的扣除，增加的追加；四、施工的工艺和质量要求以合同为准，乙方应严格按合同要求施工，确保防水质量；五、先做十一栋，后做其他两栋；六、乙方在启动施工时，一次性付清甲方勘查人员勘察费壹仟捌佰元整。第一批防水工程完工后，原告在西子花园5栋、11栋新增完成防水工程分别为：5栋楼梯间和电梯间屋顶做油膏、卷材63.96平方米、5栋1301号屋顶屋面做油膏、卷材57.14平方米、外墙防水51平方米（具体为：403号6平方米、503号15平方米、703号6平方米、1103号15平方米、301号3平方米、1201号6平方米）；11栋1301号屋顶做油膏、卷材86.77平方米、女儿墙做卷材87.3平方米（第一批工程已支付其中50平方米的工程款，剩余37.3平方米没有支付工程款）、外墙防水68.5平方米（具体为：204号5平方米、1002号18平方米、603号17平方米、901号26平方米、1004号2.5平方米）。新增防水过程完工后，由于双方没有沟通好，一直没有完成最终结算，原告没有拿到新增完成的防水工程相应的工程款，酿成纠纷。另查明，湖北华宇防水材料科技股份有限公司曾用名为荆州市华宇实业有限公司。上述事实有原告向本院提交的关于五栋、十一栋防水的重申意见、现场查勘情况备忘录复印件、防水工程施工合同复印件、投标总价、原告的当庭陈述及本院向梁华、吕晓南、李建桥做的谈话笔录在卷予以佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案《防水工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定与行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该合同履行各自义务。西子花园小区5栋、11栋第一批防水工程完工后，经双方协商一致，原告在西子花园5栋、11栋新增完成防水工程，工程量分别为：5栋楼梯间和电梯间屋顶做油膏、卷材63.96平方米、5栋1301号屋顶屋面做油膏、卷材57.14平方米、外墙防水51平方米，11栋1301号屋顶做油膏、卷材86.77平方米、女儿墙做卷材未付工程款面积37.3平方米、外墙防水68.5平方米，根据双方签订的《防水工程施工合同》关于单价的约定，上述新增工程未付工程款为15,439.65元（具体计算方式：63.96平方米×45元/平方米+57.14平方米×45元/平方米+51平方米×40元/平方米+86.77平方米×45元/平方米+37.3平方米×35元/平方米+68.5平方米×40元/平方米=15,439.65元）。综上，被告应当向原告支付5栋、11栋新增防水工程款15,439.65元。因双方没有完成工程款的最后结算，因此被告没有向原告支付涉案工程款，原告诉讼请求被告支付拖欠工程款34个月利息2,624.8元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告株洲市荷塘区西子花园业主委员会于本判决生效后十日内向原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司支付工程款人民币15,439.65元；二、驳回原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司承担104元，被告株洲市荷塘区西子花园业主委员会承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二〇年十月三十日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。