wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1424号原告：颜辉煌，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：姜晓梦，女，1998年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告颜辉煌诉被告姜晓梦合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，现被告姜晓梦涉嫌诈骗，已由苍南县公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回颜辉煌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  虞新名人民陪审员  黄晓玲二〇二〇年十月九日书 记 员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1678号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 被执行人：胡宜静，女，1977年07月10日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：陈明森，男，1971年07月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与胡宜静、陈明森金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡宜静、陈明森名下的位于本市××区××家园××室及阁楼不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4523号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：严俊，男,1992年6月21日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与严俊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3434号民事判决书，被告严俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25406.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4781.25元、罚息为2655.23元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金24806.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1060号申请执行人：刘洪昌,男,汉族，1985年12月8日出生,住延津县。被执行人：原又东，男,汉族，1970年1月9日出生，住博爱县。刘洪昌与原又东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原又东于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘洪昌劳务款14000元及利息1830元，案件受理费减半收取99元，由被告原又东负担。因被执行人原又东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王艳玲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保150号本院受理姬高尚与被申请人肖某等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11491号之二解除保全申请人：刘清存，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：时奎，男，1982年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省张家港市。被申请人：毕翠兰，女，1984年3月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省张家港市。解除保全申请人刘清存与被申请人时奎、毕翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0582民初11491号民事裁定，冻结被申请人时奎、毕翠兰的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人刘清存于2020年10月27日向本院申请解除对时奎、毕翠兰的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘清存的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人时奎、毕翠兰的银行存款11万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十七日书记员  陈璞
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8490号 周睿智： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3092号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市。被告：孙鼎，男，1988年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王欧贝与被告孙鼎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王欧贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤回起诉处理。审判员  邢惠心二〇二〇年十月二十七日书记员  孙善同
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10952号之一解除保全申请人：张家港保税区恒耀国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦。法定代表人：张浩，该公司总经理。被申请人：常州市恒辉光电科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇新康村新善路**。法定代表人：张俊强，该公司总经理。解除保全申请人张家港保税区恒耀国际贸易有限公司与被申请人常州市恒辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0582民初10952号民事裁定，冻结被申请人常州市恒辉光电科技有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港保税区恒耀国际贸易有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市恒辉光电科技有限公司银行存款170000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年十月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1448号申请执行人：纪双龙，男，1990年4月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江天天快递有限公司，统一社会信用代码91321191695500326K，住所地镇江市。法定代表人：印安章。申请执行人纪双龙与被执行人镇江天天快递有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏1111民初1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的24736.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，申请执行人纪双龙申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1489号民事调解书的执行。如被执行人未上述调解书履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十九日书记员  王 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执569号 申请执行人：陶宏川，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李亮，男，生于1989年2月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 陶宏川与李亮借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初136号民事调解书，调解确认李亮偿还陶宏川借款25000元。因李亮未按生效民事调解书履行偿还义务，陶宏川向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明李亮银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2021年10月28日；查明李亮有位于泸州市江阳区的房屋，本院已轮候查封，暂不便处置，查封日期2020年9月21日，期限三年；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对李亮户籍地江阳区江北镇江正街原网格员电话调查其生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对李亮采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执569号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向陶宏川支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯永祥
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1401号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：北京罗丹物流有限公司，统一社会信用代码91110115783983778G，住所地北京市大兴区。法定代表人：罗红丹。被执行人：罗红丹，女，1986年7月16日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京罗丹物流有限公司、罗红丹保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京罗丹物流有限公司、罗红丹支付本金、利息、执行费等共计506241.22元。本院于2020年8月25日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计1020.05元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人北京罗丹物流有限公司、罗红丹目前下落不明，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:发放申请执行人案款共计1020.05元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初2269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11200号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：高秀梅，女，1977年4月29日生，汉族，，住所地黑龙江省兰西县被申请人：王正前，男，1978年10月5日生，汉族，，住所地黑龙江省兰西县本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人高秀梅、王正前金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高秀梅、王正前银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高秀梅、王正前银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月九日书记员  陆晶晶
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5187号 原告：杨大伟，男，汉族，1975年2月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨云、潘红媛（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李璐，女，汉族，1983年1月12日出生，住云南省昆明市西山区。 原告杨大伟诉被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨大伟及其委托代理人杨云、潘红媛到庭参加了诉讼；被告李璐经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告按6%年利率支付从起诉之日起至全部款项还清之日止的资金占用费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：“原告与被告系朋友关系，被告李璐因生活所需于2017年8月16日向原告借款人民币100000元，原告基于对朋友信任及帮忙之心，于当日以银行转账方式分两笔各向被告转账提供借款50000元，共向被告提供借款人民币100000元，被告向原告借款将近3年，期间原告多次向被告催要所欠借款本金，被告以各种理由推脱，至今未归还原告任何借款。原告认为，被告未归还原告借款本息的行为已经严重违约，其行为严重损害了原告的合法权益，因此，为保障原告的合法权利，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。” 被告李璐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨大伟与被告李璐系朋友关系，2017年8月16日，原告杨大伟向被告李璐转账10万元。后，原告杨大伟多次向被告李璐催要款项。上述事实有银行流水、微信聊天记录，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据银行流水、微信聊天记录，结合民间借贷一般交易习惯，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为10万元。现原告主张还款，被告应当归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日即2020年6月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。原告的诉讼请求并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李璐于本判决生效之日起十日内归还原告杨大伟借款本金10万元，并支付自2020年6月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李璐负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十日 书记员  王颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6220号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被告：宋永涛，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李常宝，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈东芝，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农村商业银行）与被告宋永涛、李常宝、陈东芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告宋永涛、李常宝、陈东芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋永涛偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告李常宝、陈东芝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋永涛于2019年5月31日在我行借款150000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，借款由被告李常宝、陈东芝及案外人袁某提供担保，定于2019年11月10日偿还。借款到期后，经索要，由担保人袁某偿还本金50000元及其利息，余欠本金100000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告宋永涛、李常宝、陈东芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋永涛于2019年5月31日在原告处借款150000元并签订借款借据约定借款于2019年11月10日偿还，期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息。借款由被告李常宝、陈东芝及案外人袁某提供担保并签订个人担保借款合同，合同约定担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告向被告支付了借款150000元。借款到期后，经索要，由担保人袁某于2020年6月19日偿还本金50000元及相应的利息8000元，余欠本金100000元及其相应利息、罚息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。原告按约定履行了提供借款的义务，被告宋永涛应按约定期限还款，但在双方约定的期限到期后，仅由担保人袁某偿还了本金50000元及其相应的利息，余欠借款本金100000元及其利息、罚息至今未付，被告已构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告宋永涛偿还借款本金100000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告李常宝、陈东芝自愿为被告宋永涛的借款提供担保，应在其保证范围内按约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李常宝、陈东芝对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告宋永涛、李常宝、陈东芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（按本金100000元，自2019年5月31日起至2019年11月10日止按照年利率10.875%计算利息，自2019年11月11日至付清之日止按日利率万分之4.53125计算罚息）。二、被告李常宝、陈东芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告宋永涛、李常宝、陈东芝负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十月十五日书记员  徐欢欢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执775号 被执行人：刘学，男，1995年3月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化， 关于刘学罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。上述裁判文书判处被执行人刘学有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。本院依法移送执行，于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人刘学在监狱服刑，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘学有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对刘学涉罚金部分的本次执行程序； 二、被执行人刘学负有继续缴纳罚金35000元的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 三、发现被执行人刘学的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2374号申请人：石学毅，男，1979年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人:烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人石学毅与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人时玉向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款178591元或者查封其相应价值财产。2020年10月10日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款178591元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1413元，申请人石学毅已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十四日书记员 田璐（代）
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1683号 原告：周群，女，1993年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄奎，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告周群与被告黄奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周群到庭参加诉讼。被告黄奎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16500元；2.支付至2020年6月5日的利息1000元（大写贰仟元整）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为只要求被告偿还借款本金16500元。事实和理由：2020年2月，被告未经原告同意盗取原告身份信息进行网贷16500元，后双方通过腾达镇派出所调解，被告向原告出具的借条，约定此款由被告分期偿还原告，每月偿还借款2062.5元。之后，被告未履行义务，未按约定偿还原告借款，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告周群围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.借条原件1张，拟证明被告差欠原告16500元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周群与被告黄奎原系夫妻关系，双方于2018年离婚。2020年3月25日，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到周群（出借人身份证号码：5115271993××××××××）人民币16500元整。大写壹万陆仟伍佰元整。于2020年12月31日前分8期还清。每月30号前还款2062.5元。如不按时间归还款，愿付违约金100元一天。愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄奎身份证号码：5002341992××××××××借款日期：2020年03月25日”。被告借款后，未按约定每月偿还原告借款2062.5元，原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告黄奎差欠原告周群借款16500元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告出具借条后，未按约定还款，构成违约，虽部分借款未到还款期限，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满前要求被告履行偿还全部借款义务。故原告要求被告偿还借款本金16500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄奎于本判决生效后立即返还原告周群借款本金16500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告黄奎负担。此款原告周群已预交，由被告黄奎在本判决书生效后径行支付原告周群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执316号申请执行人：孙法启，男，1964年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王继元，男，1972年2月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人孙法启与被执行人王继元借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1346号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王继元未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙法启于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院于2020年4月29日责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王继元未按期履行。本院于2020年4月29日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息；2020年10月20日查询了房产信息。被执行人均无财产可供执行。申请执行人孙法启未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月6日决定对被执行人王继元拘留十五日，后因疫情期间，未予实施；于2020年5月21日作出限制消费令，决定将被执行人王继元纳入限制高消费；于2020年10月19日作出失信决定书，决定将被执行人王继元纳入失信被执行人。经查，被执行人王继元确无财产可供执行，本院于2020年10月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙法启，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王继元暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1346号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙法启尚未实现的债权，应由被执行人王继元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十日书记员  孙 莹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初3175号 原告：孟晶晶，女，1994年8月1日出生，汉族，在王村镇中心卫生院药房工作，现住淄川区。 委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：盛兆启，男，1985年10月10日出生，汉族，山东省微山县马坡镇盛楼村**，现住张店区。 原告孟晶晶与被告盛兆启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告孟晶晶及其委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼。被告盛兆启经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 孟晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告盛兆启返还原告孟晶晶借款本金46690元及逾期利息(逾期利息从起诉日即2020年7月23日起按4%计算至全部款项归还日止)；2、本案诉讼费，律师费，仲裁费，交通费，误工费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告孟晶晶自愿放弃利息损失及第二项诉讼请求中的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用的主张。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款57900元，并口头约定一个星期后偿还，原告基于对被告的信任，于2019年7月1日至2019年7月25日分四次通过支付宝(账号为13×××67)以及淄博分行建行卡(卡号62×××31)将57900元转至被告指定的农行卡(卡号为62×××31)和支付宝(账号135××××5222)，时至今日被告通过微信支付宝及现金方式共还款11210元。 剩46690元未还，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。为催要该款项，原告诉至法院。 被告盛兆启既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告盛兆启于2019年分四次向原告孟晶晶借款共计57900元，约定2019年8月3日前偿还。借款到期后，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今本人盛兆启（身份证号：）于2020年1月21日欠孟晶晶（身份证号：）共计人民币（大写）肆万捌千圆整（小写：48000）。经双方协商，债务人必须于2020年6月1日前全部还清。双方约定由债权人住所人民法院管辖……”，并由被告盛兆启具名落款，时间为2020年1月21日。后被告盛兆启以微信、支付宝、现金等方式分三次偿还原告孟晶晶借款共计11210元。余款46690元，原告孟晶晶多次催要，被告盛兆启以无款为由至今未还。 本院所确认的上述事实有书证原告提交的欠条、建设银行手机银行转账电子回单、支付宝转账电子回单、农业银行转账记录、被告户籍登记信息及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盛兆启向原告孟晶晶借款57900元，尚欠46690元，事实清楚，证据确实充分，对原告孟晶晶要求被告盛兆启偿还借款46690元的诉讼请求，本院予以支持和认定；被告盛兆启既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，均视为对抗辩权的放弃，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 盛兆启偿还孟晶晶借款46690元，于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由盛兆启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十日 书记员 吕文文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2232号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴春燕，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告吴春燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理费11547.98元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年3月1日应支付违约金为4468.49元（违约金按照每日0.05%利率计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、律师函、邮政快递投递证明、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区4栋903室房屋（建筑面积82.32平方米）的业主。2016年1月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，二层及二层以上的公共设施设备维护及能耗费为每月每平方米0.9元，二次供水加压费每月每户10元；被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年12月31日前交清下一年度全年的物业服务费；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计11517.98元，其中：2016年2月1日至2016年12月31日的欠缴费用为2147.42元、2017年度的欠缴费用为2342.64元、2018年度的欠缴费用为2342.64元、2019年度的欠缴费用为2342.64元、2020年度的欠缴费用为2342.64元。原告认为被告未交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2016年2月1日至2020年12月31日的物业服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计11517.98元，因符合双方协议约定，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴春燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计11517.98元；二、被告吴春燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以2147.42元为计算基数自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2342.64元为计算基数自2017年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2342.64元为计算基数自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2342.64元为计算基数自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2342.64元为计算基数自2020年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元由被告吴春燕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十八日书记员代 芷菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10212号原告：张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂经营者：冯玉桥，男被告：东莞市鑫峰成五金制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇九江水田坑路****楼**。法定代表人：邓超。原告张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂（以下简称正森兴业厂）与被告东莞市鑫峰成五金制品有限公司（以下简称鑫峰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告正森兴业厂诉称，2020年4月初，原告通过阿里巴巴网购平台联系到售卖超声波设备的厂家(即被告鑫峰成公司),后原告通过微信和被告实际负责人邓超沟通需要购买被告的20K2000w超声波设备用来组装脚踏式一次性口罩耳带点焊机，约定先行购买3台试用。被告负责人说需要现金微信转账并到付运费，原告同意，并在2020年4月4日通过微信转账26000元。被告当天发货，原告于4月4号收到货物，并支付了到付运费463.12元。原告收到超声波设备后用于组装口罩耳带点焊机器，并将成品设备出售给周边零散用户，其中有一家单独购买一台的用户发现成品设备存在发波延迟的情况，原告经过上门维修依然不能解决，于是决定退货退款处理。退回的成品设备经过原告在厂里反复测试，发现问题存在于超声波的发波延迟上。于是原告通过微信和被告负责人沟通相关情况，并发送了测试空载超声波延迟发波的视频，被告同意更换该型号超声波。2020年4月27日，原告将超声波设备通过快递返还到被告工厂并支付运费63元。被告于28日收货后，在2020年5月4日左右发了一台新的该型号超声波。5月5日，原告收到并支付运费后测试发现新发来的设备依然存在上述问题，并通过微信和被告商量解决后续问题，被告认为存在延迟但拒绝退货。根据被告发送的该款设备使用说明，该设备瞬间启动瞬间停止为正常，属于间隙发波，但是该设备在空载的情况下并未按正常的瞬启瞬停，存在延迟情况，有测试视频为证。因此，请求被告退货并退款和支付相关运费来维护原告正当诉求。为此，原告正森兴业厂起诉请求判令：被告鑫峰成公司退回原告已支付的存在缺陷的超声波设备货款，并承担相关物流费用，合计金额为9418.82元。被告鑫峰成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案被告住所地在东莞市，因此本案应由被告住所地法院即广东省东莞市第三人民法院管辖；2、本案中原、被告未约定履行地点，而本案的争议标的既不属于给付货币，也不属于不动产，应属于“其他标的”，而履行义务的一方应为被告，故被告所在地应为合同履行地。因此，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖，请求将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地，故应当依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现原告正森兴业厂的诉讼请求为要求被告鑫峰成公司返还货款，该争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告鑫峰成公司住所地。综上，因被告鑫峰成公司住所地位于东莞市，本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告鑫峰成公司住所地法院即广东省东莞市第三人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：被告东莞市鑫峰成五金制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任清敏二〇二〇年十月十二日书记员  路钧伊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执836号 申请执行人：张树宝，男，1948年4月20日生,汉族，住高青县。 被执行人：李宗汉，男，1970年3月16日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张乃宝与被执行人李宗汉劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年10月26日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年8月5日、2020年8月21日通过法院执行系统查询了被执行人的车辆、房产和银行信息，被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的9000.00元，剩余9000.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈园芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1697号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：朱国永，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省鹿邑县。关于本院执行朱国永责令退赔一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初339号刑事判决书已发生法律效力，判决第二项规定：责令被告人朱国永退赔被害人杨某损失17280元。由于被执行人朱国永未按生效判决第二项确定的义务履行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款4834.32元，本院已扣划4834.32元，其他账户仅有零星存款。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人朱国永发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国永负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十九日书记员  常小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3670号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：王浩丞，男，1976年5月20日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称蓝珠供热公司）与被告王浩丞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什及被告王浩丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的热力费61472元；2．依法判令被告支付原告利息损失9440元（15367.90元×54个月×4.875‰＋15367.90元×42个月×4.875‰＋15367.90元×30个月×4.875‰）；3.依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告房屋泰翔大厦1号楼1单元2层C、D1、D、E、H、I1、I、J室系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却迟迟未缴纳热力费，截至原告起诉，被告尚欠热力费61472元（2012-2013年度15367.90元，2013-2014年度15367.90元，2014-2015年度15367.90元，2016-2017年度15367.90元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告王浩丞辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符。原告未履行供暖义务，暖气不热，未达到国家规定的供暖标准，不应当收取暖气费；2.原告所诉供暖面积与供暖费不符。被告购买了泰翔大厦二层C、H、I、J四间房间，面积共计481.03㎡，用于网吧经营，其余所诉的房屋都不属于被告；3.自2012至2017年间均未达到供暖标准，原告亦未解决不热难题，被告购置棉被等取暖设施；4.温度不达标导致被告产生购买取暖设备、电费、客户流失等损失；5.本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告王浩丞购买并使用的位于乌鲁木齐市××区C号的位于乌鲁木齐市××区房（建筑面积131.76㎡）、H号房（建筑面积101.63㎡）、I号房（建筑面积115.88㎡）、J号房（建筑面积131.76㎡）系原告蓝珠供热公司供热辖区，上述房屋年度采暖费合计10582.66元（481.03㎡×22元/㎡）。被告王浩丞未支付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2016-2017年度采暖费计42330.64元。另查明，本案审理过程中，被告王浩丞坚称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为12度至13度。原告蓝珠供热公司未提供其主张采暖费期间涉案房屋或邻居的测温记录。以上事实有新疆增值税电子普通发票、生产技术保障部换热站运行数据表、关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知、商品房买卖合同、照片、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告蓝珠供热公司与被告王浩丞虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于采暖费的金额，根据原告无测温记录、被告提交的证据及证人证言可知，蓝珠供热公司确实存在供热不达标的情形，故其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。考虑到供暖管老化、无外墙保温等因素也对供热温度有一定的影响，故本院对蓝珠供热公司主张的采暖费酌情扣减20%后给予支持。据此，被告王浩丞应向原告蓝珠供热公司给付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2016-2017年度采暖费33864.51元（42330.64元-42330.64元×20%）。关于利息，从本案查明的事实来看，原告作为供热企业，在提供热力服务工作中，确尚有待改善之处，被告亦非无故拖欠采暖费，相对本案被告并不完全适用利息损失，故本院对该项诉请不予支持。关于被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，因被告拖欠采暖费的行为及原告的供热行为一直处于持续中,不应以特定年限作为诉讼时效结算点,故被告辩称本案已超过诉讼时效的意见不能成立。关于原告主张的位于乌鲁木齐市××区其他房屋之采暖费，现无证据证明其他房屋亦系被告王浩丞所有，故本院对此暂不予处理，待核实查清，权利人可以协商解决或另行提起诉讼。本院在此需要指出的是，原告作为涉及民生的供热企业，今后需采取得力措施，进一步改善集中供热效果，同时定期、不定期抽测辖区房屋室内温度，留存纸质记录，赢得居民的信任。被告也要看到原告付出的努力和艰辛，多体谅，风物长宜放眼量，只有各方当事人同向发展，顺势而为，才能实现和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王浩丞支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费33864.51元；二、驳回原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司关于利息的诉讼请求。以上被告王浩丞应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.80元，减半收取计786.40元（原告已预交1572.80元），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担410.82元，被告王浩丞负担375.58元，本院退还原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司786.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十月十二日书记员 曹   亚   轩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4135号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：朱亮亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱亮亮信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7118号民事判决书，被告朱亮亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43440.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告朱亮亮负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1672号 原告：乐志义，男，1978年9月28日出生，汉族，原住海南省海口市龙华区丁村**丁村南社区集体户，现住广西宁明县。 被告一：杜鹏飞，男，1993年11月23日出生，汉族，住山西省广灵县。 被告二：王夏丽，女，1991年6月20日出生，汉族，住山西省广灵县。 案由：运输合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年8月25日。 开庭时间：2020年10月13日。 原告诉讼请求：1.请求被告赔偿货物损失21000元，以及支付21000元为本金的利息（利息计算按月利率2％计算，期间自2020年5月3日起暂计算至2020年8月 -2- 25日，金额约为1700元，利息计算至判决生效并履行完毕止）;2.请求被告支付处理交通事故及追索债权产生的交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一是货车司机，原告因需运送建筑胶合板至海口，2020年5月2日，原告通过网络平台发单后联系被告一，约定两天内由被告一驾驶冀Ｇ×××××牌号的货车运载原告的建筑胶合板前往海口市秀英区。2020年5月3日上午，被告一在运输原告建筑胶合板前往海口的路途中，于钦州市钦北区兰海高速2068公里处发生交通事故。经钦州市交警作出459907420208000125号交通事故认定书，认定被告一为单方事故，负事故全部责任。因该次事故，导致被告一为原告运输的建筑胶合板散落于事故现场并损坏。经双方清点计算，双方于2020年5月5日核算确认原告损失的数额为31879元，但因原告考虑到被告在外务工，境况也不是很好，双方协商同意由被告一赔偿28000元。核算当天，被告一赔偿了原告7000元。因剩余赔偿款被告一暂无力支付，2020年5月6日，被告一于宁明县内向原告出具欠条，确认欠赔偿款共21000元，承诺自2020年5月6日至2020年10月6日按每个月还4200元，分五个月还清，并承诺若逾期不赔偿原告，原告追偿该笔赔偿款的费用如诉讼费、律师费由被告承担。该欠条中，被告的未婚妻即被告二王夏丽自愿作担保人，并签字进行了确认。该欠条出具后，被告一至今未向原告支付任何赔偿款，被告一预期违约。根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权在履行期之前提起诉讼实现债权。 杜鹏飞、王夏丽未提供答辩意见。 查明事实：2020年5月3日上午，被告一在运输原告建筑胶合板前往海口的路途中，于钦州市钦北区兰海高速2068公里处发生交通事故，导致被告一为原告运输的建筑胶合板散落于事故现场并损坏。钦州市交警作出459907420208000125号交通事故认定书，认定被告一为单方事故，负事故全部责任。2020年5月5日，经双方清点核算，确认原告损失的数额为31879元，双方协商同意由被告一赔偿原告28000元，被告一赔偿了原告7000元。因剩 -3- 余赔偿款被告一无力支付，2020年5月6日，被告一向原告出具了欠条，确认欠赔偿款共21000元，承诺五个月内（自2020年5月6日至2020年10月6日）还清，每个月还4200元，并承诺如逾期不还，承担原告追偿该笔赔偿款的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。被告二王夏丽作担保人，在欠条上签字进行了确认。该欠条出具后，被告一、被告二至今未向原告支付任何赔偿款，被告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的出库单、订单信息、微信聊天记录、相片、核算单、欠条，庭审笔录在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、两被告应否赔偿原告21000元货物损失款、支付逾期利息问题。被告一运输原告货物，因事故造成原告货物损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，应当承担赔偿责任。双方经协商达成协议，被告一出具了欠条，被告二作为担保人签字确认，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方应严格履行协议约定的义务。被告一未履行协议约定的每个月还4200元义务是违约行为，原告要求被告一履行偿还义务合法有据，本院应予支持。由于欠条未约定利息，还款期限内视为不支付利息，原告主张自2020年5月3日起按月利率2％计算，没有法律依据，本院不予支持。逾期利息，应当从2020年6月6日起，按贷款市场报价利率计算。被告二作担保人，对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当对被告一的上述债务承担连带保证责任。 -4- 二、被告是否应当赔偿原告交通费1000元问题。被告一虽然在欠条中承诺如逾期应赔偿原告因追偿该欠款支出的交通费，但原告并未提供因追偿该笔欠款而支出交通费1000元依据。按照谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告赔偿因追偿该笔欠款而支出交通费1000元，没有事实依据，本院不予支持。 判决主文：一、杜鹏飞赔偿乐志义货物损失款21000元及支付逾期利息（利息以21000元为本金，从2020年6月6日起，按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后15日内付清; 二、王夏丽对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回乐志义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费392元，减半收取196元，由乐志义负担20元，由杜鹏飞负担176元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -5- 审判员  张传福 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄诗婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1191号申请执行人:王宇海，男，1963年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人:孙家鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，现羁押于绥化市看守所。本院在执行王宇海与孙家鹏买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1510365.00元，执行费17504.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1510365.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马思达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3451号申请人：曹燕华，女，1972年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：王**利，男，1973年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人曹燕华根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初4792号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人王**利名下银行账户内的存款478664元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王**利名下银行账户内的存款478664元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十日书记员 王泉清
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1775号 原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第**裙房**。 负责人：戴珍，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：管建宇、陈培逸，系。 被告：邓彦伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告邓彦伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人管建宇、陈培逸到庭参加诉讼，被告邓彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告邓彦伟立即偿还欠款本金19299.74元及期内利息（截至2019年4月5日止按年利率6.177%计算为504.71元），罚息（截至2020年3月9日为1698.5元，后续按年利率9.2655%计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2020年3月9日为92.55元，后续按年利率9.2655%计算至实际履行完毕之日止），上述合计金额21595.5元。上述利率均按人民银行基准利率调整而调整；2、本案诉讼费用等其他实现债权的费用由被告承担。 原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告邓彦伟立即偿还欠款本金19299.74元及期内利息（截至2019年4月5日止按年利率6.177%计算为504.71元），罚息（截至2020年3月9日为1698.5元，后续按年利率9.2655%计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2020年3月9日为92.55元，后续按年利率9.2655%计算至实际履行完毕之日止），上述合计金额21595.5元。原告明确复利以期内应还未还利息为基数，自逾期之日起计算；诉讼费用包括案件受理费、公告费260元。 本院经审理认定：2014年11月4日，被告邓彦伟为其名下账户开通网上银行、手机银行等业务，卡号×××79。 2018年4月3日，原、被告通过手机银行在线签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为20000元，不可循环使用；额度有效期自2018年4月3日起至2018年5月3日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款账号为×××79；还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。 合同签订后，原告依约于2018年4月6日向被告邓彦伟发放贷款2万元，原告业务系统记录载明：借款到期日为2019年4月5日；还款方式为一次性利随本清还款；执行利率为6.177%。 借款后，被告邓彦伟于2019年4月26日偿还利息27.85元，于2019年12月23日偿还利息720元，合计偿还利息747.85元；并于2019年6月26日偿还本金700.24元，于2019年9月25日偿还本金0.02元，共计偿还本金700.26元；其余借款本息均未偿付。现尚欠借款本金19299.74元及相应利息。 本院认为，原告与被告邓彦伟签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告邓彦伟未按约定支付本息，已经构成违约，原告起诉要求被告邓彦伟偿还借款本金、利息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓彦伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金19299.74元及期内利息（以本金20000元为基数，从2018年4月6日起按年利率6.177%计算至2019年4月5日止，并扣除已支付的747.85元）、逾期利息（以本金20000元为基数从2019年4月6日起计算至2019年6月25日止，以本金19299.76元为基数从2019年6月26日起计算至2019年9月24日止，以本金19299.74元为基数从2019年9月25日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率9.2655%计算）、复利（以期内应还未还利息为基数，自2019年4月6日起按年利率9.2655%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费260元，均由被告邓彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  章 青 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3196号原告：曲守范，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东珏晟律师事务所律师。被告：娄树成，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县顺捷车辆服务有限公司，住所地蒙阴县向阳庄村。法定代表人：董源龙，经理。委托诉讼代理人：李士和，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告曲守范与被告娄树成、蒙阴县顺捷车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲守范的委托诉讼代理人公方敏、李乐，被告蒙阴县顺捷汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李士和，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告娄树成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲守范向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费72669.97元、护理费10437.3（90天,每天115.97元）、营养费1800元、伙食补助费930元、残疾赔偿金38096.1元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元、交通费10000元，以上共计138333.37元中的119532.4元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日13时11分许，被告娄树成驾驶登记车主为被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司的车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在蒙阴县中医院门口与原告发生交通事故，致使原告曲守范受伤住院治疗。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出事故认定，被告娄树成负事故同等责任，原告负事故同等责任。同时查明，涉案车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告人保财险临沂公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。娄树成未作答辩。被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司辩称，事故车辆虽然登记在我公司名下，但是车辆归石磊所有，是石磊又将车辆租给被告娄树成经营时发生的事故。按照租赁合同约定，发生交通事故由娄树成承担责任，按照运营和利益的原则，我公司不承担本次事故的赔偿责任。事故车辆在人保财险临沂公司投保交强险、商业险150万元含不计免赔。原告合理合法的损失应当由保险公司承担，原告的请求项目和金额过高，不符合法律规定，请求法院按照赔偿标准依法予以确认。被告人保财险临沂公司辩称，事故发生及责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及三者责任保险150万元含不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对于超过交强险以外的损失，同意按照事故责任比例50%进行赔付，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日13时11分许，娄树成驾驶鲁Ｑ×××**号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县由南向北行驶至中医医院门口路段时，与由东向西横过道路的曲守范驾驶的自行车相撞，造成曲守范受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，娄树成、曲守范分别负事故的同等责任。原告曲守范先后在蒙阴县中医医院、山东省千佛山医院、蒙阴县人民医院住院治疗共计31天，共计支出医疗费用72669.97元。2020年6月21日，本院技术室根据原告曲守范申请委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，曲守范构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。原告曲守范支出鉴定费2400元。娄树成驾驶的鲁Ｑ×××**号“大众牌”小型轿车登记所有人为被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司，依法登记正常检验合格，并且驾驶人娄树成具有相应驾驶资质，被告人保财险临沂公司承保车辆交强险、商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。关于原告曲守范的损失，医疗费72669.97元、护理费10437.3元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、鉴定费2400元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院转院以及居住情况认定1600元。关于精神损害抚慰金，被告人保财险临沂公司自愿按照500元承担，本院予以确认。关于残疾赔偿金，应当按照原告定残时的年龄计算，临沂鼎衡法医司法鉴定所于2020年6月21日出具伤残鉴定意见时原告已经年满72周岁，残疾赔偿金应为元33863.2元。综上，原告曲守范的损失，医疗费72669.97元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金33863.2元、护理费10437.3元、交通费1600元、精神损害抚慰金500元、法医鉴定费2400元，以上合计124200.47元。对于以上损失，医疗费72669.97元、营养费1800元、住院伙食补助费930元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿10000元。关于残疾赔偿金33863.2元、护理费10437.3元、交通费1600元、精神损害抚慰金500元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额110000元，由承保交强险的保险公司赔偿。以上不足的部分，因娄树成、曲守范分别负事故的同等责任，原告作为非机动车一方存在过错，应当适当减轻机动车一方赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司按照60%的比例赔偿。被告人保财险临沂公司主张不承担鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定损失支出的必要和合理费用，应当由保险公司承担。因此，本院对人保财险临沂公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对原告曲守范的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告曲守范损失97080元；二、驳回原告曲守范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1345元，财产保全申请费1020元，由原告曲守范负担444元，被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司负担1921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月二十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2105号原告：简志祥，男，汉族，1982年7月13日出生，住湖南省邵阳县。被告：吕立明，男，汉族，1978年6月3日出生，住湖南省邵阳县。原告简志祥与被告吕立明合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告简志祥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简志祥申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简志祥撤诉。本案受理费40元，由原告简志祥负担。审判员  刘桂武二〇二〇年十月二十一日法官助理李模信书记员唐果梅附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汪昌为，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地址武汉市蔡甸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告汪昌为（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告汪昌为向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币49177.8元。2、被告汪昌为向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息4054.5元、分期付款手续费250.9元、逾期还款违约金2082.25元、其他手续费80元，共计6467.65元，并偿还以欠款本金49177.8元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告汪昌为承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：汪昌为；账户号：39×××89；信用卡卡号：49×××30；发卡日期：2018年4月30日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金49177.8元、利息4054.5元、分期付款手续费250.9元、逾期还款违约金2082.25元、其他手续费80元，以上欠款合计55645.45元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪昌为于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49177.8元；二、被告汪昌为于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收596元，由被告汪昌为负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告汪昌为于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初466号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈晓鸣，男，1962年6月7日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年10月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1392号起诉书指控被告人陈晓鸣犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人陈晓鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日22时54分许，被告人陈晓鸣饮酒后驾驶浙Ｆ6××**小型轿车沿嘉兴市常秀街由北向南逆向行驶至洪兴路口处时，与沿常秀街由南向北行驶的林某所驾浙ＦＷ××**小型轿车发生碰撞。被告人陈晓鸣乘车离开现场后又于23时58分返回。经检验，被告人陈晓鸣血液中的乙醇含量为215毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人陈晓鸣负此事故全部责任。现被告人陈晓鸣已赔偿被害人林某经济损失5000元。公诉机关认为被告人陈晓鸣的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、发生交通事故并负事故全部责任、逃避公安机关依法检查、已赔偿被害人损失、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈晓鸣拘役二个月十日，并处罚金5000元。被告人陈晓鸣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月二十六日书记员  戚嘉豪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1159号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官李站阳、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月9日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**小型轿车，行驶至张家港市塘桥镇横泾村雪家第十一组15号门前小路时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月22日，被告人张某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月二十九日书记员 袁慧雯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2299号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖祖添，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖祖添（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月31日起至2021年2月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款109.06元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人廖祖添发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1126.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1126.41元及相应的资金占用费用7.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖祖添归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1126.41元以及资金占用费用7.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1133.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖祖添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1126.41元及资金占用费7.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖祖添还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖祖添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保355号 申请人陈孟，男，汉族，1994年3月19日生，住重庆市渝**。 被申请人权骁，男，汉族，1992年4月10日生，住重庆市渝**。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保355号案于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全（标的：1733000元），请求查封、冻结、扣押被申请人权骁名下价值1733000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈孟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年十月十三日 书记员  易霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3961号 滕召英： 关于被执行人滕召英罚金一案，被执行人滕召英已全部履行完毕已经发生法律效力的（2020）粤0607刑初174号刑事判决书及（2020）粤06刑终762号刑事裁定书所确定的缴纳刑事罚金义务，总执行金额3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月十三日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初471号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈友福，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2012年2月27日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2016年4月7日因打架斗殴被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日。因犯危险驾驶罪，于2012年4月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案于2020年10月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1380号起诉书指控被告人陈友福犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人陈友福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日19时44分许，被告人陈友福饮酒后驾驶浙Ｆ3××**号小型轿车从嘉兴建材市场行驶至月溪路嘉地广场内，因停车事宜与广场保安发生争执，保安报警后被告人陈友福被交警查获。经检验，被告人陈友福血液中的乙醇含量为300毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人陈友福的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、因酒后驾驶机动车受过刑事追究、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈友福拘役三个月，并处罚金六千元。被告人陈友福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈友福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈友福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月二十六日书记员  戚嘉豪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2352号 申请执行人：铜陵创祎商业管理有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NAU0T5F，住所地安徽省铜陵市新时代万彩天地**1-201。 法定代表人：张全国。 被执行人：刘章春，男1982年02月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行铜陵创祎商业管理有限公司与刘章春房屋租赁合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘章春银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈啸华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异218号 案外人：洪诗鹏，男，1946年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案外人：李乌求，女，1946年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两案外人共同委托诉讼代理人：龙叔能、郭兰丹。 申请执行人：黄泳淇，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：邹丽婷，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行黄泳淇与洪炳祥借款合同纠纷一案中，洪诗鹏、李乌求于2020年10月12日对执行厦门市思明区松柏路XXX号XXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洪诗鹏、李乌求称，洪诗鹏、李乌求是洪炳祥的爷爷、奶奶，洪美尔是洪炳祥的母亲。1998年1月25日，洪美尔根据洪诗鹏、李乌求的指示，作为洪炳祥的法定代理人，以洪炳祥的名义购买了讼争房产。购买讼争房产时，洪炳祥不满10岁，讼争房产的实际购买人、出资人、实际使用人均为洪诗鹏、李乌求。洪诗鹏、李乌求请求法院中止对讼争房产的执行。为此，洪诗鹏、李乌求提供了户口本、身份证、商品房预售合同、银行转账凭证、物业公司证明、确认书等证据。 黄泳淇称，讼争房产权属登记权利人为洪炳祥，洪炳祥是讼争房产权利人，不同意中止对讼争房产的执行，黄泳淇请求法院驳回洪诗鹏、李乌求的异议请求。 本院查明，厦门市国土资源局不动产登记簿登记讼争房产的权利人为洪炳祥，抵押权人为黄泳淇。 本院于2020年8月6日立案执行黄泳淇与洪炳祥借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执5899号，执行依据为本院（2020）闽0206民初3879号生效民事判决。（2020）闽0206民初3879号生效民事判决主文为：“洪炳祥于本判决生效之日起十日内偿还黄泳淇借款本金650万元及利息、律师费15万元；洪炳祥届期不履行上述付款义务，黄泳淇有权就讼争房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。” 在执行过程中，本院发函讼争房产首次查封法院厦门市思明区人民法院，商请将讼争房产移送本院执行，2020年9月14日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203执11495号移送执行函，将讼争房产移送本院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿登记讼争房产权利人为洪炳祥，故判断洪炳祥是权利人。洪诗鹏、李乌求提供的商品房预售合同、银行转账凭证等证据，本院不予审查。洪诗鹏、李乌求提出中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人洪诗鹏、李乌求的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2566号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：于志浩，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于志浩在银行其账户内的存款117293.89元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于志浩在银行其账户内的存款117293.89元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1106元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十八日书记员 曲泳美（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6724号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：张显涛，男，1962年11月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市高新区长江路**。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人张显涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张显涛名下银行存款人民币1998012.11元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张显涛名下银行存款人民币1998012.11元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗翠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行组织机构代码：68150803-6负责人唐贵，系该行行长。被执行人：邓山，男，汉族，1973年3月28日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：樊爱玲，女，汉族，1972年8月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：邓伟民，男，汉族，1986年2月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：董莉娜，女，汉族，1987年4月7日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：邓凯民，男，汉族，1978年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：李爱琴，女，汉族，1980年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人邓山、樊爱玲、邓伟民、董莉娜、邓凯民、李爱琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行以与被执行人邓山、樊爱玲、邓伟民、董莉娜、邓凯民、李爱琴达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年十月十九日书记员  郑 悦