wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1383号 申请执行人：皮东先，男，生于1976年1月14日，住武汉市汉阳区。 被执行人：谢勇彬，男，生于1978年10月24日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：中彩集团第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**文苑******。 法定代表人：朱志高，董事长。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6213号民事判决书，受理了皮东先申请执行谢勇彬、中彩集团第一工程有限公司合同纠纷一案，执行标的5325100.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院受理执行后向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产，但被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人发出限制消费令，执行中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，包括银行存款、网络资金、保险信息、工商信息、证券开户信息、公积金开户信息、车辆登记信息、房产登记信息，对查询到的财产，采取了下列执行措施：冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年6月1日，冻结期限为十二个月，申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前，提前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。），轮候查封了被执行人谢勇彬与刘芬共有的位于湖南省长沙市雨花区鑫天鑫城19号栋903号住宅，本院无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，通过申请执行人提供的财产线索，也未查到被执行人可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行的意见询问了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜畅
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执511号 夏梓轩、夏玉兵： 本院于2020年9月14日立案受理夏梓轩申请执行夏玉兵婚姻家庭纠纷一案，本案标的1450元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初3号原告：朴永瑞，男，1965年5月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码11210213MBOP476610。负责人：张茂民，系该局局长。委托代理人：张英超，系该局工作人员。委托代理人：范洁，辽宁碧海律师事务所律师。原告朴永瑞诉被告大连金普城乡建设局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朴永瑞及其委托代理人董呈明、被告大连金普新区城乡建设局委托代理人张英超、范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴永瑞诉称，要求确认大国土资监（金）罚字[2015]第036号行政处罚决定书无效。事实与理由为：被告将原告列为处罚主体是错误的，因为处罚的事项是基于大连金州新区（现为金普新区）登沙河街道南关村被占地修建看护房项目未经批准，但承包该地块的主体是大连荣泰昌实业有限公司而非原告，被告应对该公司进行行政处罚。另外，被告作出上述行政处罚决定后，并未向原告送达相关文书，原告并不知晓。而在此期间，被告已经申请法院强制执行，且受诉法院已经作出（2016）辽0213行审87号裁定准予强制执行，原告直到2019年11月25日收到《催告书》才知晓被处罚事宜，且经与被告沟通未获得答复。鉴于起诉时作出上述行政处罚的主体变更为被告，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告大连金普新区城乡建设局辩称，首先，被告并非本案的适格主体，因大国土资监（金）罚字[2015]第036号行政处罚决定书，系2015年大连市国土资源和房屋局委托金州新区国土资源分局以其名义行使，被告并不具有对违法占地等违法行为给予行政处罚的法定职责。其次，原告已于2015年5月7日收到了上述行政处罚决定书，并于2015年11月2日缴纳了对其作出的罚款项，时隔多年后原告在明知处罚决定并部分履行后又提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，应当予以驳回。经审理查明，大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月7日以原告朴永瑞在大连××新区××沙河街道南关村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用农用地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第036号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的457平方米土地上新建的457平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的457平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计13710元整。原告朴永瑞于2015年11月2日向大连金州新区国土资源监察大队缴纳了上述行政处罚中的罚款13710元。另查明，2016年3月11日，大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局以原告在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务为由，向本院提出强制执行申请。本院于2016年3月29日作出（2016）辽0213行审87号行政裁定，对该局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第036号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，同时确定由大连金普新区管理委员会组织实施。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局对被诉的行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院已经作出（2016）辽0213行审87号行政裁定，准予强制执行，实质上已对被诉行政处罚决定的合法、有效性进行了确认。因此，被诉行政处罚决定已为生效裁判所羁束，原告不能对被诉行政处罚再行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告朴永瑞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘正立
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初877号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住址：广东省平远县************。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，该公司员工。被告：张锦秀，男，1961年8月18日出生，汉族，住址：广东省平远县*************。公民身份号码：441************17X。被告：刘光华，男，1965年8月29日出生，汉族，住址：广东省平远县******仙水塘二。公民身份号码：441************83X。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告张锦秀、刘光华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1462元，依法减半收取731元（原告平远县顺风小额贷款有限公司已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年十月十三日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3793号原告：周松峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘月。原告周松峰与被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周松峰到庭参加诉讼，被告河南丹隆置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周松峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期给原告办理房产证违约金1185元。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于睢县城关镇凤城大道南侧丹隆城市广场四层4-037号房卖给原告，合同约定如因被告人的责任，原告不能在商品房交付（2017年7月31日）使用后360日内，原告不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。为依法维护原告的合法权益，现具状起诉。河南丹隆置业有限公司未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2017年3月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于睢县城关镇凤城大道南侧丹隆城市广场1号楼四层4-037号房卖给原告，房价118500元，合同第十五条约定：如因被告人的责任，原告不能在商品房交付使用后360日内，原告不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。原告已经付给被告房款118500元。合同约定的交房时间为2017年4月30日前，实际交房时间为：2017年7月31日，截止原告起诉之日，被告没有给原告办理好房地产权属证书。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定的时间给原告办理产权证书，应当依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南丹隆置业有限公司于本判决生效后给付原告周松峰违约金1185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南丹隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十月十日书记员  秦芹芹
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1325号 上诉人（原审原告）：汪占福，男，汉族，1970年3月23日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区。委托诉讼代理人：苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安塞三恒工贸有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人：王小红，系该公司总经理。上诉人汪占福因与被上诉人安塞三恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪占福及其委托诉讼代理人苏娅、被上诉人安塞三恒工贸有限公司的法定代表人王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪占福上诉请求：1、撤销(2020)陕0603民初387号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人欠付工资81800元、经济补偿金14000元、未签订书面劳动合同二倍工资81800元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方没有争议，一审法院要求双方提供证据证明，违反法律规定。由于被上诉人的原因，其未与上诉人签订劳动合同，也未履行向上诉人发放工资条等事项的义务，上诉人也没有举证的能力。一审法院将工资支付完毕与否的举证责任分配给上诉人，一则违反法律规定，再则也无事实基础。综上，一审法院适用法律错误，恳请贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。 安塞三恒工贸有限公司辩称，我公司没有拖欠上诉人的工资。汪占福向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠付工资81800元、经济补偿金11000元、未签订书面劳动合同二倍工资81800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                                             一审法院认定事实：2018年3月至5月原告在被告处工作。后根据原告的申请，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会于2020年4月23日作出塞劳仲案字（2020）005号裁决书，以本案原告的仲裁申请超过仲裁时效、同时无证据证明拖欠其工资为由裁决驳回其所有诉求。裁决后，原告对延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字（2020）005号裁决书不服，向法院提起诉讼，请求被告支付原告欠付工资81800元、经济补偿金11000元、未签订书面劳动合同二倍工资81800元。 一审法院认为，本案为劳动争议纠纷，原、被告之间是否存在劳动关系，双方均未提供相关证据予以证明，且原告并未提供证据证明被告拖欠其工资。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告汪占福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪占福负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                            二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人汪占福在一审、二审期间均未提供充分证据证明其诉讼主张，故对其上诉请求不予支持。综上所述，汪占福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪占福负担。本判决为终审判决。   审   判  长    牛  菲  审   判  员    霍雨枫审   判  员    高喜霞 二〇二〇年十月十五日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方 1
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1120号之一申请执行人：贵州恒源达电力工程建设有限责任公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道世纪城**团**楼****，统一社会信用代码：91520100688427992P。法定代表人：袁宗国，系公司负责人。被执行人：贵州佳景美地房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200005941656537，住所地贵州省安顺市平坝区迎宾路中段白云酒店旁和美家园售楼部。法定代表人：沈仕平，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州佳景美地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州佳景美地房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004246079_1账户内存款人民币631630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月九日书记员  龙嫦艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保339号 梁慧、苏明桥： 关于申请人梁慧与被申请人苏明桥民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人苏明桥名下的银行账户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在价值100000元范围内予以冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民再6号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人苏明桥名下的名下的银行账户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在价值100000元范围内予以冻结。详情如下：对苏明桥在光大银行开设的账户（账号为：78×××18）线上冻结79.51元，在桂林银行开设的账户（账号为：62×××42-000156）线上冻结10.11元，在财付通支付科技有限公司开设的四个账户（账号分别为：085e9858e5fc5fff99e5328ff@wx.tenpay.com、085e9858e40662ac944622e45@wx.tenpay.com、102522298 3、1525170792）依次冻结46.16元、0.53元、0.16元、0.33元。上述财产冻结期限为一年，从2020年10月23日起至2021年10月22日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4289号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙文才，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙文才信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6319号民事判决书，被告孙文才自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49856.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年9月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2234元，公告费600元，合计2834元，由被告孙文才负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2854号 原告：李天佑，男，汉族，住招远市大。 委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：吕成强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 原告李天佑与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天佑及委托诉讼代理人温韬、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天佑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车交通事故责任强制险的责任限额内赔付原告11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁FGXX**车在被告处投保交强险。2019年5月29日，原告驾驶该车在招远市玲珑镇睦邻庄村作业时因多种原因致使赵某某摔落地面抢救无效死亡，经（2020）鲁06民终3384号判决认定原告赔偿575000元。原告根据判决进行了赔偿，被告拒不理赔。 被告辩称，该事故是被保险车辆在作业时因操作问题发生的意外，而不是车辆在道路行驶或停放期间发生的意外，因此不属于交通事故的侵权关系。按照交强险条例，交强险适用于道路交通事故造成的损失，道路交通事故安全法对交通事故的定义是车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事故，根据原告提供的烟台市中级人民法院判决书，被保险车辆是在施工场地吊装作业中发生的意外，原告与案外人赵某某之间是劳务承揽关系，原告赔偿案外人的损失符合法律规定，但不能就此转嫁给保险公司。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年10月9日，原告为其鲁FGXX**中型专项作业车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为11万元），保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日。2019年5月29日下午，案外人王某某在拆除招远市玲珑镇睦邻庄村委宴会厅时，因需将拆除的房梁、椽子吊到地面，遂电话联系原告李天佑，以每小时100元的费用由原告为王某某进行吊车作业。王某某雇佣的工人王某某、赵某某将拆除的铁质方管椽子聚在一起后用吊缆捆扎，王某某在屋顶东面捆扎，赵某某在屋顶西面捆扎。赵某某在捆扎完毕离开屋顶的过程中，原告李天佑操作吊车起吊，起吊时，因椽子西端分离不彻底，导致起吊过程中，椽子西端在受力后突然失控，屋梁倒塌，赵某某摔落地面受伤后抢救无效后于2019年6月6日死亡。2019年6月17日，王某某与赵某某家属就赔偿事项达成协议并已履行，由王某某赔偿赵某某家属经济损失共计115万元。2019年10月10日，王某某向本院提起诉讼，要求原告支付垫付的赔偿款57.5万元。2020年1月3日，本院作出（2019）鲁0685民初3721号民事判决：李天佑于判决生效后十日内给付王某某垫付的赔偿款575000元。李天佑不服，提起上诉，烟台市中级人民法院认为，李天佑对赵某某的死亡存在疏于履行安全注意义务之过错，依法应承担侵权责任，遂作出（2020）鲁06民终3384号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月17日，李天佑将款项付至本院账户。 上述事实，有行驶证、身份证、保险单、（2020）鲁06民终3384号民事判决书、中国农业银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于用于起重的特种机动车辆在道路之外静止状态下进行作业时发生的人身损害责任事故，是否属于交强险的理赔范围，我国道路交通安全法和《机动车交通事故责任强制保险条例》均未作出明确规定。用于起重作业的特种车辆不同于一般机动车俩，在李天佑为该车辆投保交强险时，被告应当预见到此类车辆在道路上行驶时发生交通事故是小概率事件而在起吊作业时发生责任事故是大概率事件，若仅以此类车辆在道路上行驶时发生的交通事故作为交强险理赔范围，显然有悖于交强险的制度价值。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故致人损害，保险人应当承担交强险责任，而法律法规和交强险合同均未对机动车使用的内涵和外延进行明确的规定，故只要投保交强险的机动车在使用状态下发生的事故均应纳入交强险理赔范围。原告李天佑在使用投保车辆进行起重作业时发生事故，经生效的判决认定其应承担侵权责任，故被告应承担保险责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告李天佑保险金11万元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年十月十九日 书记员  秦立卿
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7540号 原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。 住所地：大连市西岗区滨海西路******。 负责人：刘益民，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。 被告：王丽，女，1979年11月25日出生，汉族，住，住沈阳市苏家屯区/div> 原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担。 审判员  张加兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗美微
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执406号申请执行人：马庆，男，1972年7月24日出生，汉族，无业，住址庆安县欢胜乡永进村张老十屯**。被执行人：汪玉庆，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，，住址庆安县汇景花园小区**楼****本院在执行马庆申请汪玉庆侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：申请人汪玉庆于2019年12月30日前偿还马庆借款50000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年10月12日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十月十二日书记员  焦德宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12391号 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人胡昆兆知识产权权属、侵权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更369号 罪犯聂志强，男，汉族，1997年2月19日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月31日作出（2014）龙刑初字第00226号刑事判决，以被告人聂志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂志强在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年5月先后获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯聂志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂志强减去自本裁定送达之日起至2021年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初782号之二原告：吕目政，男，1987年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市伟成汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NL1P813，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。法定代表人：张翠，无锡市伟成汽车销售有限公司经理。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：王德华，女，1983年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。本院在审理原告吕目政与被告无锡市伟成汽车销售有限公司、张伟、王德华买卖合同纠纷一案中，原告吕目政于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，吕目政的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕目政撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元、保全费1920元，合计4445元，由吕目政负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  陈 蕾二〇二〇年十月三十一日书 记 员  江 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：严小华，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地址湖北省荆门市东宝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告严小华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告严小华向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币30429.78元。2、被告严小华向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息1568.38元、逾期还款违约金807.83元、其他手续费35.47元，共计2411.68元，并偿还以欠款本金30429.78元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告严小华承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：严小华；账户号：43×××06；信用卡卡号：62×××59；发卡日期：2018年10月13日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金30429.78元、利息1568.38元、逾期还款违约金807.83元、其他手续费35.47元，以上欠款合计32841.46元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金30429.78元；二、被告严小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收311元，由被告严小华负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告严小华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6820号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，统一社会信用代码：91530127709750933A，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**。负责人沈春明，支行长。委托代理人邓加寿，男，汉族，1961年8月9日出生，，住云南省昆明市盘龙区系原告员工，特别授权代理。被告杨丽坤，男，汉族，1969年10月7日出生，，住云南省昆明市盘龙区被告李团芬，女，汉族，1971年1月1日出生，，住云南省昆明市晋宁县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行诉被告杨丽坤、李团芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行撤诉。案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行负担。审判员  申开勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘雨杉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1751号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨青云，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码3508251984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨青云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款321.08元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人杨青云发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1441.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1441.79元及相应的资金占用费用19.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨青云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1441.79元以及资金占用费用19.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1460.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨青云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1441.79元及资金占用费19.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨青云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨青云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2111号 原告：石磊，女，1987年7月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 诉讼代表人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 负责人：王晓武，组长。 委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 原告石磊与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人崔少村、被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘化波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资71127元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日原告进入被告处工作至2016年8月31日，在被告处干销售工作，2019年11月28日被告公司宣布破产，2015年7月-2016年5月份工资被告未予支付，因此形成本案诉讼。 被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司辩称，原、被告之间的劳动关系已于2016年9月份已经解除；因被告破产2020年1月4日管理人与布莱凯特负责人进行交接时，在职工工资表交接明细表中所载明的欠发工资的员工人员中并没有原告；原告主张2016年5月之前的工资已超仲裁时效及诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2014年7月1日，原告石磊与被告签订劳动合同，在被告处从事销售工作； 2、2020年10月20日，高青县人力资源和社会保障局出具原告用工信息一份，载明：原告和山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司于2014年7月1日签订劳动合同，于2016年8月30日解除劳动合同； 3、2019年11月28日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，裁定：一、受理山东高青农村商业银行股份有限公司对被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的破产清算申请；二、被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产清算一案交山东省高青县人民法院审理。 2020年1月2日，高青县人民法院作出（2020）鲁0322破1号决定书，指定山东大地人律师事务所为山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 4、2020年6月18日，被告管理人对原告出具职工债权不予确认通知书，对原告申报的债权不予确认。 5、2020年6月24日，原告石磊在高青县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2020】第114号不予受理通知书，决定不予受理。其仲裁申请事项与本案诉讼请求一致。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者都应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方对双方签订劳动合同及解除劳动合同均无异议，本院对上述事实予以认定。1、原告主张被告应支付2015年7月份至2016年5月份期间的工资，提供了债权申报申请书及劳动仲裁通知书，被告对此不予认可，主张其主张已经超过仲裁时效及诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原被告劳动关系已于2016年8月30日解除劳动合同，依据上述规定原告于2020年6月才申请劳动仲裁，已不符合“应自劳动关系终止之日起一年内提出”的法律规定，超过法律规定的仲裁时效。2、本案中，原告石磊主张2015年7月份至2016年5月份期间的工资，但庭审中未提供相应证据，且被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告石磊的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院 审判员  王晓静 二〇二〇年十月二十日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢69号申请执行人：王松涛，男，1975年12月01日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江。被执行人：霍云辉，男，1958年01月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：刘春芳，女，1957年08月01日出生，汉族，住黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行申请人王松涛与被执行人霍云辉、刘春芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2773号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。被告：杜润文，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告杜润文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 奥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢185号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼**），统一社会代码91340400786540710N。负责人：周玲霞，该支行行长。被执行人：胡继银，男，1970年11月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现住安徽省淮南市大通区。被执行人：马凤霞，女，1971年6月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请人徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被执行人胡继银、马凤霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于大通区××技术开发区国庆路南侧淮南台湾汽配城项目20栋102、202、302商铺，并对上述房产进行了委托评估。同时本案扣留了上述房产的租金，申请执行人同意本案暂扣留租金来执行本案，本案已执行到位221720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十九日法官助理李林书记员张欣琛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4506号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姚瑶，女,1986年10月14日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姚瑶借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3417号民事判决书，被告姚瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18229.14元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1949.79元、罚息为2808.66元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金17629.14元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3534号原告徐建发，男，1973年7月8日出生，汉族，住潢川县。被告杨明亮，男，汉族，1961年11月26日出生，住潢川县。原告徐建发诉被告杨明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案被告杨明亮涉及潢川县重大涉黑涉恶案件，无法向其送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告徐建发的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十九日书记员  罗怀锐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2387号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村东。 负责人：吕登高，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：孟凡娟，女，1984年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙德高男，1972年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系被告夫弟。 被告：孙德生，男，1974年11月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：孙德喜，男，1982年10月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙德高，男，1972年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系被告之兄。 被告：孙德高，男，1972年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（以下简称农商行崮山支行）与被告孟凡娟、孙德生、孙德喜、孙德高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新祝、被告孙德生、孙德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崮山支行向本院提出诉讼请求：1、被告1、2共同偿还原告借款本金627000元及利息、罚息及复利（截止2020年8月4日的金额为50623.64元，2020年8月5日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费43900元，以上合计721523.64元；2、被告3、4在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月26日，被告1与原告签订编号为威农商崮支个借字（2017）年第6574号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告1提供借款63万元，借款期限为2017年3月26日至2022年3月25日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告3、4与原告签订编号为威农商崮支保字（2017）年第6574号的《保证合同》一份，约定被告3、4为原告在上述借款合同项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。被告1、2系弟嫂关系，且被告2向原告出具了共同还款责任承诺书，被告2应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告1提供了借款63万元。但被告1没有按合同约定偿还本息。被告的行为已违反了合同约定，原告决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 孙德生辩称，借款属实，但受疫情影响，生意经营不善，导致贷款出现逾期。 孙德高辩称，借款属实，由于孟凡娟生病，无力偿还贷款本息，并非恶意拖欠贷款，请求减免相关费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、银行贷转存凭证、贷款偿还明细表、共同还款责任承诺书、委托代理合同及律师代理费收据等证据，被告孙德生、孙德高对证据的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告孟凡娟签订《个人借款合同》，合同约定：被告孟凡娟向原告借款63万元，用途为购扇贝苗、扇贝笼及吊绳等，借款期限为2017年3月26日至2022年3月25日；借款利率为年利率4.75%，在合同有效期内利率不变；借款采取定期结息，按月偿还借款利息；按合同约定分期还本还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；若借款人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。同日，孙德生向银行出具共同还款责任承诺书，内容为：孙德生与孟凡娟是弟嫂关系，孟凡娟向银行的借款，孙德生作为共同还款成员，承诺当孟凡娟不能按期偿还贷款本息时，孙德生对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告与被告孙德喜、孙德高签订《保证合同》，合同约定：孙德喜、孙德高对孟凡娟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告向孟凡娟发放了贷款63万元，孟凡娟在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，孟凡娟未能按合同约定按月偿还借款利息，截至2020年8月4日，尚欠借款本金627000元，利息、罚息及复利50623.64元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费43900元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与孟凡娟签订的个人借款合同，与孙德喜、孙德高签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告孟凡娟发放了贷款，孟凡娟理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约，按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。孙德生向银行出具了共同还款责任承诺书，承诺对孟凡娟的债务承担连带清偿责任，故对原告主张的借款本息及相关费用，孙德生应承担还款责任。被告孙德喜、孙德高对孟凡娟的上述付款义务承担连带保证责任，在孟凡娟未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。关于律师费，本院认为，双方仅就其中部分诉讼金额存在争议，综合考虑本案争议金额、庭审次数、难易程度、时长等因素，本院酌情确定被告应当承担的律师费为26165元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告孟凡娟、孙德生共同偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行截止2020年8月4日的借款本金627000元，利息、罚息及复利50623.64元，共计677623.64元； 二、被告孟凡娟、孙德生支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行自2020年8月5日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方式计算）； 三、被告孟凡娟、孙德生赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行律师费26165元； 四、被告孙德喜、孙德高对孟凡娟的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孟凡娟追偿。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5508元，由四被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛学良
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执986号申请执行人，郭淑珍，女，汉族，1963年5月23日出生。被执行人，张伟丽，女，汉族，1963年4月2日出生。申请执行人郭淑珍与被执行人张伟丽借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1110号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张伟丽暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1110号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十九日书记员  何纯刚
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2090号 申请执行人：周西，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人：吕洪堰，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人周西与被执行人吕洪堰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款10，500元，已支付申请执行人9580元，剩余920元用于缴纳本案执行费；本院依法轮候查封被执行人名下位于大邑县房屋，因轮候查封无处置权，本院已告知申请执行人可在首查封法院处置时申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2670号民事判决书申请执行标的为67，989元，经本次执行，上述债权剩余金额58，409元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8780号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 委托代理人：张军、纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：沙春娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人沙春娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11575号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人沙春娟应向申请执行人支付110370.98元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，本院另案【（2020）粤0114执10539号】对权属于被执行人沙春娟的位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区大湖一号3号10层01号的房产进行拍卖，需待拍卖得款后参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人沙春娟采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明本院正另案处置被执行人名下房产，本案需待处置得款后参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓国靖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2065号 原告：吴慧贤，女，1973年9月19日出生，汉族，住梅河口市。 被告：关崇会，男，1994年3月28日出生，学生，住梅河口市。 原告吴慧贤与被告关崇会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴慧贤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告给原告造成的损失已经进行了赔偿，原告对被告的过失行为已经谅解，原告吴慧贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴慧贤撤诉。 案件受理费25元（已减半），由吴慧贤负担。 审判员  李德民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于峻名
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1258号 上诉人（原审原告）：梁崇和，男，1948年6月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐永华，男，1957年6月10日出生，汉族。 上诉人梁崇和因与被上诉人唐永华劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁崇和上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3281号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人对于工资仅起到代收作用系事实认定不清。在建筑施工行业农民工务工过程中，班组成员多为临时拼凑，对于召集人一般认定为事实上的雇佣人。本案被上诉人作为召集人，在实际用工过程中起到班组长的作用，且其在证明中认可其下欠工资款，被上诉人应向上诉人支付工资。 唐永华辩称，工资条为周成飞出具，当时共五人去工地上工作，其也是被介绍去的。所有人都被骗了，都没有领到钱。 梁崇和向一审法院起诉请求：1.判令唐永华向梁崇和支付所欠工资款4000元及利息（从2016年3月10日起至还清时止，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费由唐永华承担。 一审法院认定事实：2015年3月，梁崇和经唐永华介绍与另三人贾和生、庞可金、徐素兰共5人受圣华公司的招用到天津市长江道尚斓小区的工地从事杂工工作。2015年5月15日，圣华公司第七项目部对五人的劳务报酬进行结算，其中唐永华劳务总价款6915元，生活借支2300元，尚欠劳务款4615元；梁崇和劳务总价款6300元，生活借支2300元，尚欠劳务款4000元；贾和生劳务总价款6300元，生活借支2300元，尚欠劳务款4000元；庞可金劳务总价款7620元，生活借支4800元，尚欠劳务款2820元；徐素兰劳务总价款6149元，尚欠劳务款6149元。结算单上有“工程经理：周成飞”的字样。关于结算单上“直属班组：唐永华：134××××7489”的字样，经庭审询问，梁崇和自认系梁崇和本人所写，目的系为了以后方便联系唐永华。庭审中，梁崇和、唐永华陈述，在结算时，唐永华、梁崇和、贾和生、庞可金、徐素兰均在现场。关于结算单载明的唐永华、梁崇和、贾和生、庞可金已借支的生活款项。经庭审询问，双方陈述为，生活借支款系向圣华公司的项目经理周成飞所借支。对于结算单上载明的劳务款，梁崇和陈述，在结算时项目经理周成飞告知将款项统一支付给唐永华，唐永华收到款项后，再支付给其他的人，唐永华对梁崇和的陈述予以认可，但表示其至今未收到周成飞支付的款项。另，梁崇和举示“证明”一份，载明“由四川省遂宁市船山区仁里镇保安寺村10社34号班组唐永华带队於2015年3月25日到重庆市圣华建筑劳务有限公司第七项目部建修天津市长江道尚斓苑小区，下欠劳务工资款：贾和生：肆仟元梁崇和：肆仟元共计：8000元”，对该“证明”经质证，唐永华对“证明”“唐永华”字样的签字予以认可，但表示“证明”所载明的内容及“带班组长”这几个字均系梁崇和所写，因公司将五人的劳务款支付给我，梁崇和便要我签证明，要求我拿到钱后将款项支付给梁崇和，所以就签了字。梁崇和对唐永华的质证意见予以认可。 一审法院认为，依据梁崇和诉请的事实，其主张其系受唐永华的招用为其提供劳务，而向唐永华行使劳务报酬请求权，故梁崇和系以双方存在劳务关系为由行使民事权利，本案案由依法确认为劳务合同纠纷，而追素劳动报酬为劳动者与用人单位之间在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的权利、义务的法律关系，梁崇和主张的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，故以实际存在的法律关系的性质，对本案案由作相应变更。本案，依据查明的案件事实，梁崇和到工地做工，唐永华仅起了一个介绍的作用，二人与其他三人贾和生、庞可金、徐素兰系共同为圣华公司提供劳务工作。现有证据不能证明唐永华从圣华公司分包了部分劳务，梁崇和、贾和生等4人接受唐永华的招用为其从事劳务工作。另从结算单结算的经过分析，圣华公司在对五人的劳务报酬进行结算时，五人均在现场，其共同与圣华公司的项目经理周成飞进行的结算。另庭审中，经询问查明，在务工过程中的生活借支款，亦系圣华公司所支付，而非由唐永华支付。关于梁崇和所举示的“证明”，虽然唐永华予以了签字认可，但综合全案事实，梁崇和在庭审中认可其已领工资系由劳务公司发放且劳务公司承诺将剩余工资发放至唐永华处再由唐永华向梁崇和等人支付的事实，唐永华在“证明”上签名的行为，应当认定为待收到款项后，向梁崇和予以支付所应得的劳务报酬，并非对圣华公司拖欠的工资代为承担的承诺。现亦无证据证明圣华公司已将其拖欠梁崇和的劳务报酬支付给了唐永华，为此梁崇和要求唐永华支付劳务报酬的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回梁崇和的诉讼请求。案件受理费5元，由梁崇和负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人唐永华应否向上诉人梁崇和支付劳务费用。本案中，梁崇和自认案涉工程劳务费经结算为6300元，已借支2300元，该借支款系圣华公司的项目经理周成飞向其支付，并非唐永华支付。因此，上诉人梁崇和虽是唐永华介绍至工地务工，但现有证据无法证明唐永华从圣华公司处分包了部分劳务且梁崇和是为唐永华提供劳务。同时，案涉证明中虽有唐永华名字，但梁崇和在一审庭审中认可公司曾承诺将剩余工资统一发放到唐永华处，再由唐永华向梁崇和等人支付，而现上诉人梁崇和并无证据证明唐永华已领取到该劳务报酬。因此，梁崇和向唐永华主张下欠劳务费用的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，梁崇和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人梁崇和负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李环
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2144号 申请执行人：吴义琴，女，1976年09月18日出生，汉族。 被执行人：徐青，男，1982年08月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程莉莉，女，1986年03月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程晓莉，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：范鸿雁，男，1983年06月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市顺风房地产经纪有限公司，住所安徽省池州市贵池区翠柏中路**。统一社会信用代码39410250-0 法定代表人：徐青。 本院在执行申请执行人吴义琴与被执行人徐青、程莉莉、程晓莉、范鸿雁、池州市顺丰房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，案件标的为148499.5元，已执行到位44851.79元，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列为失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2900号申请执行人：郭永妹，女，1969年5月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：郁维英，女，1971年9月11日生，汉族，住张家港市。郭永妹与郁维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0582民初3188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郁维英应归还郭永妹借款本金28000元，并承担该款自2020年4月1日起至实际还款之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由郁维英负担。因被执行人郁维英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永妹向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。立案执行标的28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日、2020年7月3日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十六个银行账户，其中有六个银行账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施，其他账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年10月14日，本院至被××人××居住地张家港市××室进行现场调查，未查获被执行人郁维英的下落。经询问该小区门卫，其表示不清楚被执行人的有关情况。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对郁维英罚款2000元。6、2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的28000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月二十日书记员  王铭懿
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：王春林，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住赤壁市。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告王春林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十三日书记员  刘颀晗
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初704号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈福远，男，1994年3月5日出生于海南省儋州市，汉族，中专毕业，务工，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日投案，次日被取保候审，2020年4月16日被监视居住，同年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2041号起诉书指控被告人陈福远犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈福远到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7月，被告人陈福远在海南省儋州市家中，通过网络向他人购买微信号、微信虚拟定位服务，将购买的微信伪装成能提供色情服务的图像，并虚拟定位到全国各地不同的酒店附近，诱使被害人添加自己为好友，以提供色情服务为幌子，诱骗被害人预先支付服务费等费用，并向被害人发送自己以及邓钦达、陈兆兵等人（均已判刑）的微信收款二维码。被害人误以为能提供色情服务，将资金转入陈福远或者邓钦达、陈兆兵等人的微信收款二维码。邓钦达、陈兆兵等人收到诈骗所得财物后，扣留10%的好处费后，将剩余赃款转给陈福远。至同年11月份，陈福远骗取不同被害人财物共计人民币14436元。 2019年4月21日，被告人陈福远主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。次日，陈福远向海南省儋州市公安局交纳人民币11850元，用于退赃。 上述事实，被告人陈福远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员邓立雄、陈兆兵、邓展临的供述，归案经过、情况说明、微信转账记录、收据、无犯罪记录、刑事判决书、认罪认罚具结书以及陈福远的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福远以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈福远犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已向公安机关交纳人民币11850元用于退赃，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈福远犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2021年3月14日止。） 二、追缴被告人陈福远违法所得共计人民币14436元（包括已交至公安机关的人民币11850元），予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终101号 上诉人（原审第三人）：北京太和洁源科技发展有限公司。住所地：北京市西城区教场口街****楼****(德胜园区)。 法定代表人：杨长有，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北瑞泰电器科技有限公司。住。住所地：张家口东山产业集聚园/div> 法定代表人：倪集钦，该公司总经理。 原审被告：张家口德盛昌科技发展有限公司。住。住所地：河北省张家口市桥**东苑北街**/div> 法定代表人：张军格，该公司总经理。 原审被告：河北太和洁源水务科技发展有限公司。住所。住所地：河北省怀来县东花园镇(怀来新兴产业示范区)div> 法定代表人：杨长有，该公司经理。 上诉人北京太和洁源科技发展有限公司因与被上诉人河北瑞泰电器科技有限公司及原审被告张家口德盛昌科技发展有限公司、河北太和洁源水务科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初759号民事裁定，向本院提起上诉。 北京太和洁源科技发展有限公司上诉称，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就说民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为原告与被告、第三人的承揽合同关系，被告、第三人向原告支付货款的法律关系。一审裁定书将本案简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及违约金”。原告要求支付货款及违约金的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，其承担的责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。本案的标的为承揽合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上所述，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误的将“承揽合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币”，将一审原告的诉讼请求要求支付货款及违约金的行为简单归类为“给付货币”。因此本案应当依法移送至北京市西城区人民法院审理，恳请贵院依法纠正原审法院的错误裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告张家口德盛昌科技发展有限公司住所地位于河北省张家口市桥**，故张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权。上诉人北京太和洁源科技发展有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     周卫华 二〇二〇年十月十三日 书记员 梁贝琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7412号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李雯婷，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1472号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：1、李雯婷缴纳罚金50000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人财付通账号人民币952.22元并上缴国库； 二、扣划被执行人东莞农村商业银行账号人民币437.27元并上缴国库； 三、扣划被执行人中国银行账号人民币1106.45元并上缴国库； 四、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  周敏华
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2397号 原告：廖勤松，男，1990年02月08日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省修文县。 被告：贵州荣臣汽车服务有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇朝阳路**。 法定代表人：伍修勇。 案由：劳务合同纠纷。 原告廖勤松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付施救费44,100.00元；2.判决被告向原告支付资金占用费3,839.00元（自2019年01月01日起按银行同期贷款利率4.75%计算20个月）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告贵州荣臣汽车服务有限公司辩称，我方对借条无异议，借条上载明的欠款全部是拖车费。但原告起诉的劳务费不是原告一个人的，该欠款属于李xx和原告共同共有。另外，原告与我公司法定代表人存在相关经济账务未结清。请求法院公正判决。 本院经审理确认如下事实：2018年12月31日，被告贵州荣臣汽车服务有限公司出具《借条》一张给原告。该《借条》内容为“今借到廖勤松施救费44100元人民币肆万肆仟壹佰元整￥44100.经手人：伍修勇2018年12月31日”。该借条经手人处有“贵州荣臣汽车服务有限公司业务专用章”签单和“伍修勇”签名。诉讼过程中，经本院询问案外人李xx，李崇乔明确表示，同意原告单独诉讼，自己不参加本案诉讼。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同法律关系。被告出具“借条”给原告确认所欠原告施救费的数额，被告应如数支付施救费给原告。故对原告要求被告支付施救费44,100.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的请求，由于原告在诉讼过程中明确放弃，本院从其自愿。关于被告提出原告起诉的劳务费属于李xx和原告共同共有的问题，原告作为共同债权人，有权向被告主张债权。并且经本院询问案外人李xx，李xx明确表示不参加本案诉讼。本案原告单独起诉并未损害他人利益。关于被告提及原告与被告方法定代表人存在相关经济账务未结清的问题，属于另一法律关系，当事人可另案主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵州荣臣汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖勤松支付施救费44,100.00元； 二、驳回原告廖勤松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.00元，减半收取计499.00元，由原告廖勤松负担40.00元，被告贵州荣臣汽车服务有限公司负担459元。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十月三十日 书记员 任会平(代)
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初40号 原告：张玉海，男，1972年12月23日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司经理，住丹东市振安区。 被告：丹东市振安区人民政府，住所地丹东市振安区九连城大街**。 法定代表人：张远辉，系该区区长。 委托代理人：田广昊，男，系丹东市振安区房屋征收及土地收储事务服务中心工作人员，住丹东市振安区。 委托代理人：翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。 原告张玉海诉被告丹东市振安区人民政府（以下简称区政府）集体土地征收补偿一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月20日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告张玉海，被告丹东市振安区人民政府的委托代理人田广昊、翟学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告张玉海与被告丹东市振安区人民政府达成安置补偿协议，原告张玉海向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉海负担。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  于冰冰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1625号原告：捷信消费金融有限公司。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：王某玲，女，1993年10月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告王某玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告王某玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币9314.86元；2、判令被告支付原告贷款利息等合计人民币4104.95元（按照月息2%自2018年6月16日起至还清止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3840491116002）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告未按合同约定履行相应的还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。为支持其诉请，其向法庭提供了：1、原告工商信息、金融许可证，被告身份信息；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同；3、银行电子回单；4、还款明细等证据予以证实。被告王某玲未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告系经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，被告王某玲向原告捷信消费金融有限公司申请个人贷款10000元。原、被告双方签订了借款合同（合同编号：3840491116002）。同日，原告捷信消费金融有限公司将贷款10000元打入被告王某玲的中国农业银行账户。同时原、被告双方签订的合同约定：月贷款利率2%，月客户服务费0.131%，每月还贷金额473.04元。合同同时约定，借方在申请表中提供的“现居住地址”是借方确认的有效的送达地址，借方同意人民法院或者仲裁机构采用电子送达的，借方提供的电子邮箱、手机号码、微信号或其他电子通讯地址均为有效的电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序的法律文书。借方提供的或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，提供的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；采用电子方式送达的，人民法院或者仲裁机构向确认的电子送达资质发出法律文书即视为送达。后被告王某玲只按照约定偿还了借款本息1892.16元（473.04元/月×4个月），尚有借款本金9314.86元及自2018年6月16日后利息未再支付。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信消费金融有限公司是经中国银行保险监督管理委员会天津监管局批准从事金融业务的金融机构，包括发放个人贷款及消费贷款，本案应为借款合同纠纷。被告王某玲向原告捷信消费金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，原告捷信金融消费有限公司依约定向被告王某玲支付了借款，被告王某玲即应当按照合同的约定及时向捷信消费金融有限公司归还借款，其拖延不还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。从2018年6月16日起被告王某玲每月未履行还款义务。本院受理该案的时间为2020年6月4日，现原告持据要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某玲偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9314.86元及利息（利息按月息2%自2018年6月16日起计算至实际付清时止），并于本判决生效之日起三十日内一次性付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告王某玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十月十四日书记员  李曙光
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2014号 申请执行人：张亚，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏（未）明龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇河北魏村******，身份证号码3411251988********。 本院在执行申请执行人张亚与被执行人魏明龙买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初318号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人颜子淳，男，1993年3月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学专科文化程度，系超市收银员，住新市。2020年7月8日因本案被刑事拘留。同年7月22日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人颜子淳犯犯贩卖毒品罪，于2020男10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人颜子淳及其辩护人蒋昊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年7月6日20时许,被告人颜子淳在本市新市区八点半超市门口将一包朋友送的毒品冰毒以1600元的价格出售给张某,后被民警当场查获。经鉴定、称量,在送检的白色晶体净重0.453克,未检出甲基苯丙胺成分。案发后,被告人颜子淳如实供述自己的犯罪事实。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了被告人颜子淳的供述与辩解；物证；书证；证人证言；鉴定意见；搜查笔录；扣押笔录；称量笔录；取样笔录；电子数据等证据，认为被告人颜子淳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人颜子淳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人主观恶性不大且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7月6日20时许,被告人颜子淳在本市新市区八点半超市门口将一包朋友送的毒品冰毒以1600元的价格出售给张某,后被民警当场查获。经鉴定、称量,在送检的白色晶体净重0.453克,未检出甲基苯丙胺成分。案发后,被告人颜子淳如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜子淳在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部;受案登记表；到案经过；告人颜子淳的身份证明；扣押清单；毒品移交清单;证人张某的证言;被告人颜子淳的供述与辩解；鉴定意见:乌鲁木齐市公安局(鸟)公(禁)检字[2020]241号毒品检测中心检验报告;搜查笔录；扣押笔录；称量笔录；取样笔录;微信聊天记录截图；微信支付截图；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜子淳无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品冰毒而贩卖共计0.453克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人颜子淳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人颜子淳归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜子淳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的物品及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   张 雍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   黄兆斐
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初613号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人范玉辉（曾用名范金玉），男，1998年2月15日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人范玉辉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人范玉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年9月1日21时8分，被告人范玉辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇华南城华三路由西向东行驶至求实路交叉口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，范玉辉静脉血液中的酒精含量为135.79mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人范玉辉的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人范玉辉具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月，并处罚金12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人范玉辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范玉辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范玉辉系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十月二十三日代理书记员  王玉鹏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执异110号异议人：罗光亮，男，，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：祝翠丽，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：陈纪安，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。在本院执行申请执行人祝翠丽与被执行人罗光亮房屋买卖合同纠纷一案中，被执行罗光亮于2020年10月19日对本院执行（2017）鄂1381民初字2393号民事判决书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗光亮称，你院（2017）鄂1381民初2393号民事判决书判决第一被告陈纪安将购房款179800元返还给我，虽然该房屋我是善意取得，但是法院仍将房屋判还给祝翠丽。在陈纪安并没有返还我的购房款的情况下却要我搬出房屋，这将会给我造成巨大的经济和精神损失，须知这是我辛苦几十年的血汗钱，对我是不公平的。本院查明，广水市人民法院（2017）鄂1381民初2393号民事判决书判决主文为：一、陈纪安与罗光亮签订的《房屋买卖协议》无效；二、陈纪安于本判决生效之日起五日内将购房款179800元返还给罗光亮，并承担资金占用期间的损失(按银行同期贷款利率自2017年8月30日起计算至付清之日止）；三、罗光亮于本判决生效之日起十五日内搬出属祝翠丽所有的位于广水市××开发区××岗社区东篁路××斜对面××楼的房屋。判决生效后，申请执行人祝翠丽向法院申请强制执行。2018年6月13日本院向被执行人罗光亮发出（2018）执665号执行通知书，责令被执行人罗光亮搬出属祝翠丽所有的位于广水市××开发区××岗社区东篁路××斜对面××楼的房屋。2020年9月14日广水市人民法院发出（2018）鄂1381执665号之一公告，责令被执行人罗光亮在本公告张贴之日起十日内迁出房屋。2020年10月19日罗光亮向本院请求暂时中止广水市人民法院（2018）执665号执行通知书的执行本院认为，广水市人民法院（2017）鄂1381民初2393号民事判决书判决的陈纪安于本判决生效之日起五日内将购房款179800元返还给罗光亮和罗光亮于本判决生效之日起十五日内搬出属祝翠丽所有的位于广水市××开发区××岗社区东篁路××斜对面××楼的房屋两项内容的主体不相同，并没有确定返还购房款是罗光亮搬出房屋的前提，故2020年9月14日广水市人民法院发出（2018）鄂1381执665号之一公告，责令被执行人罗光亮在本公告张贴之日起十日内迁出房屋并无不妥，符合法律规定。综上，罗光亮的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回罗光亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院申请复议。审判长  杜建中审判员  张 海审判员  秦 立二〇二〇年十月二十日书记员  易定一
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2111号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司。住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。被告：张芬，女，1975年2月16日出生，户籍地湖北省恩施市，现住宣恩县。被告：石勇，男，1974年9月26日出生，户籍地湖北省恩施市，现住宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告张芬、石勇物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  邱宗南二〇二〇年十月二十八日书记员  杨丽俊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1756号上诉人（原审原告）：张大权，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。上诉人（原审原告）：郑乃玲，女，1977年8月14日出生，汉族，住同上，与张大权夫妻关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区清河路**。法定代表人：吕凤春。系该社理事长。委托诉讼代理人：李国华，男，系该社员工。委托诉讼代理人：闫宏，系该社法律顾问。上诉人张大权、郑乃玲、铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称信用社）因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中一审法院认定导致上诉人张大权经营的宾馆损失是由于信用社所有的房屋反臭水造成的，但在未对于反水原因进行核实的情况下，直接认定信用社疏于管理应承担侵权责任不够充分。一审法院应结合案情确认是否为下水管道设施损坏等其他原因导致反臭水，应考虑是否追加下水管道设施的所有权人或管理人为被告，进一步查清案件事实，明确侵权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2019］19号）第三十七条规定第三款及第四十条第一款规定，本案中，上诉人信用社提出重新评估的申请，一审法院认为上诉人信用社并未提出足以推翻该报告认定的主要证据，故未同意重新评估申请。但对于上诉人信用社重新评估申请中关于对评估结论所提出的异议，一审法院是否应要求评估机构进行解释、说明或者补充。综上，原审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初715号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市清河区人民法院重审。上诉人张大权、郑乃玲预交的二审案件受理费3,140元予以退回；上诉人铁岭市清河区农村信用合作联社预交的二审案件受理费3,140元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十月二十八日法官助理李旌书记员王兴旭
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执836号申请执行人：抚顺市天瑞工业气体厂,住顺城区会元乡马金村。被执行人：威尔达(抚顺)重工有限公司，社会统一信用代码768335123，住所地新抚区浑河南路中段**。法定代表人：孙彦军。本院在执行抚顺市天瑞工业气体厂与威尔达(抚顺)重工有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 翠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4278号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖新庄****。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：陈彬锋，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告陈彬锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以陈彬锋已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月三十日 书记员 林晓平
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2125号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王爱华，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王爱华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人王爱华发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2615.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2615.22元及相应的资金占用费用18.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王爱华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2615.22元以及资金占用费用18.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2633.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王爱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2615.22元及资金占用费18.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王爱华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王爱华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。