wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3068号原告：安顺市平安区佳逸物业服务有限公司。住所地：平坝区安平办事处清镇街。统一社会信用代码：91520421MA6DYE2A85。法定代表人：谭韩明。职务：总经理。委托诉讼代理人：廖平平，女，1987年1月3日生，汉族，住贵州赫章县。系。代理权限为特别授权代理。被告：马贤刚，男，住安顺市平坝区。本院在审理原告安顺市平安区佳逸物业服务有限公司诉被告马贤刚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平安区佳逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平安区佳逸物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月十九日法官助理杨永江书记员詹仁睿
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保490号刘来虎：本院立案审判团队于2020年10月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1432号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除你在中国建设银行的50000元存款（卡号：62270003602********）的冻结。本院保全情况为：解除你在中国建设银行的50000元存款（卡号：62270003602********）的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23499号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谢东，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认，截止到2019年11月21日，被执行人谢东尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心贷款本金135907.87元，零售利息10076.99元、分期手续费5918.89元、年费480元，欠款合计152383.71元，此后的利息以剩余未还本金为基数按日利率万分之五从2019年11月22日计至实际清偿之日止；二、双方一致同意，如被执行人谢东按以下协议内容履行，则本案以152383.71元结清上述债务：被执行人谢东应于2019年11月25日还款21583.71元，2019年12月20日前还款3万元。剩余100800元本息分24期支付，自2020年1月至2021年12月期间每月20日前向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付4200元。三、如被执行人谢东按第二项约定按时足额支付，则申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心同意减免被执行人谢东剩余债务，至此本案债权债务结清；如被执行人谢东未按上述约定按时足额支付，则申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心有权按第一项确定的债权总额申请强制执行。案件受理费减半收取1675.29元，由被执行人负担，并于调解书生效日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十日 书记员 杨绮琪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初672号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘超，男，1992年11月8日生,满族，高中文化，务工人员，户籍地辽宁省开原市，暂住江苏省太仓市。2020年6月10日因涉嫌危险被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年5月26日21时30分许，被告人刘超醉酒驾驶宁Ｂ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪老医院路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘超血液中乙醇浓度为144mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十九日   法官助理冯芸倩  书 记 员冯皓轩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4490号 原告：张明桥，男，1968年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管继博、李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏飞，男，1996年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 原告张明桥与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明桥及其委托诉讼代理人李欣、被告杨鹏飞及其委托诉讼代理人刘建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明桥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款90000元及利息（利息以9万元为基数从2019年3月1日起至被告实际履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲杨西山是朋友关系，2019年3月1日因经营需要向原告借款10万元，原告通过农业银行相公支行汇入被告账户，后被告还款10000元，剩余款项原告多次催要被告一直拖欠。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定被告应承担还款责任，为此请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告杨鹏飞辩称，一、被告与原告之间不存在借贷关系，从未有过任何经济往来和纠纷。根据原告所诉称和杨西山存在借贷关系，现在杨西山已经去世，原告以民间借贷案由起诉被告无任何事实和法律依据。二、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第2条“出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”明确了仅仅有债权凭证不能证实借贷关系的存在，出借人还需证明已将相应借款交付给被告，并排除其他的法律关系，否则借贷案由不成立。故请求法院查明原告与杨西山是否存在其他经济往来，否则原告与杨西山的民间借贷主张亦不成立。原告以所谓的出借银行账号要求答辩人承担责任，也没有任何事实和法律依据。㈠事实方面：我与杨西山是父子关系，我对杨西山使用账户一事并不知情，更不存在任何过错。本案应适用无过错责无赔偿的侵权法原则，原告无权要求我承担任何责任。㈡其一，相关法律规定有：《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》江苏省高级人民法院：你院（1991）经请字第2号《关于如何确定出借银行账户的当事人民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。（注：最高法院意见是应区分不同情况而非一刀切）。综上所述，我与原告不存在借贷关系，我对借用账户一事既不知情，也没有过错，更未从中受益。故原告起诉我无任何事实和法律依据。请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据是：证据一、身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。 证据二、银行交易明细，证明2019年3月1日原告通过银行账户汇款10万元给被告。证据三、原告与被告的微信聊天记录，证明被告承认借款并称“等外面欠账要回后，将涉案款项还给原告。”证据四、民事裁定书及生效证明，证明原告之前已立案，现已撤诉，裁定书已生效。被告未提供证据。被告的质证意见：对证据一、四无异议。对证据二的真实性无异议，但对于证明问题有异议，该证据只能证实原告给被告转款10万元，但是被告对该款项的性质、原告与杨西山之间是否存在其他经济往来不知情。对于证据三的真实性无异议，因被告父亲杨西山生前欠了巨额的债务，被告杨鹏飞基于伦理道德答应还款，属于人之常情，但并不代表杨鹏飞具有法定的还款义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对于原告提供证据二、三的真实性无异议，故本院对原告证据二、三的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，综合认定事实如下：原告与被告的父亲杨西山为好友。杨西山于2019年11月6日去世。杨西山去世前，原告于2019年1月29日，向杨西山个人账户转款10万元。2019年3月1日，原告向被告个人账户转款10万元，原告自认已收到被告家人转交的1万元。庭审中，原、被告双方对第二笔款项的借款人是杨西山、被告将其个人银行卡借给其父杨西山使用并无争议。 2020年7月1日，原告曾就本案向临沂市河东区人民法院提起诉讼，该案庭审中，原告方要求追加杨西山的第一顺序继承人为被告。后原告撤回了起诉，本院裁定予以准许。再次起诉时，原告以《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》为依据，要求被告承担9万元及利息的还款责任。 本院认为，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》（１９９１年９月２７日法（经）复［１９９１］５号发布）的内容为：“江苏省高级人民法院：你院（１９９１）经请字第２号《关于如何确定出借银行账户的当事人民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”诚然，在市场经济条件下，出借银行账户的行为违反金融管理法规，不利于经济交易秩序的稳定，是一个不争的事实。但根据该规定，本案被告是否承担相应的民事责任，分析如下： 首先，在民间借贷法律关系中，通过双方当事人约定或者由出借人单方指定，以出借人向第三人账户转账方式履行出借义务的，系民间借贷合同的履行方式，并未违反法律和行政法规的强制性规定，该民事法律行为有效。庭审中，原告陈述：“杨西山说你要对我不信任，就打到杨鹏飞的卡上”。由此可见，原告将10万元打至被告银行卡，是应借款人杨西山的指定，原告才将该款打至被告账户，符合民间借贷合同的履行方式。 其次，原告在出借款项时，明知借款人是杨西山，不存在因将款项打至本案被告的银行卡，致使原告在出借款项时误认合同相对人的情形。况且，原告也无证据证明该款由被告实际使用。 最后，原告亦无证据证明被告在出借自己的银行卡时从中获利，或者与借款人杨西山合谋欺诈原告致使原告出借的款项不能收回。原告未能收回借款与被告出借账户之间不存在因果关系。 综上，本案的被告与原告之间无借贷合意，不存在民间借贷关系，被告出借银行账户的行为亦不足以承担相应的民事责任，原告诉讼请求无事实和法律依据。原告的诉求可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张明桥的诉讼请求。 案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告张明桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  王桂芝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9141号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：万月亮，男，1982年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告万月亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8800元、利息6180.65元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）850.94元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15831.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：万月亮。申领情况：2015年9月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金8800元、利息6180.65元、消费费用850.94元，合计15831.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万月亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金8800元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告万月亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14243号之一 申请执行人：佛山市南海区辰丰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：蔡超。 被执行人：胡永桥，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人佛山市南海区辰丰机械有限公司与被执行人胡永桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25713号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:被执行人胡永桥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区辰丰机械有限公司支付货款331000元及尚欠货款为本金从2016年7月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年5月8日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国建设银行股份有限公司漳州新元支行，账号尾数：65×××66，冻结期限一年，自2020年5月20日至2021年5月20日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻、的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年5月8日、2020年9月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法对上述反馈银行账户采取划扣措施，划扣被执行人银行存款8722.65元。 五、2020年10月15日，本院委托广东省五华县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到的不动产登记信息。 六、本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年10月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款8722.65元，收取执行费50元后余款8672.65元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8672.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十六日 书记员  白芷瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执恢368号 王龙： 关于本院移送执行王龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初203号刑事判决立案执行。 执行中，被执行人王龙已履行（2018）川01刑初203号刑事判决确定的罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初308号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人金厚成，男,1966年11月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2007年7月被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年。2009年10月12日减刑释放。因犯盗窃罪，于2011年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年10月9日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。指定辩护人李伯菊，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人金厚成犯偷越国（边）境罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人金厚成及其辩护人李伯菊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人金厚成护照号E78983827于2016年12月1日宣布作废、港澳通行证号C29273624在2017年8月8日宣布作废，之后被告人金厚成分别于2018年7月28日至8月初、2018年9月底至2019年1月底、2019年3月至2019年5月底、2019年6月21日至2019年7月底、2019年9月底至2020年1月初先后多次违反边境管理法规，偷越国边境。针对上述指控，公诉机关提供有1、物证：扣押手机一部；2、书证：户籍信息、到案经过、前科材料、护照作废记录、航班订票信息、乘坐航班离岗信息、旅馆住宿信息、手机照片；3、被告人金厚成的供述和辩解；4、手机提取笔录：手机内提取的照片；6、电子数据：微信支付明细等。公诉机关认为，被告人金厚成违反国边境管理法规，多次偷越国边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定，应当以偷越国边境罪追究其刑事责任。被告人金厚成到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金厚成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现提起公诉，请依法判处。后公诉人当庭发表公诉意见为如判决认定被告人系自首，且缴纳罚金，量刑意见可调整为有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。被告人金厚成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人金厚成有如下从轻、减轻量刑情节：1、认罪认罚；2、情节轻微、未造成严重后果；3、坦白情节；4、不构成累犯；5、愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人金厚成护照号E78983827于2016年12月1日宣布作废、港澳通行证号C29273624在2017年8月8日宣布作废，之后被告人金厚成分别于2018年7月28日至8月初、2018年9月底至2019年1月底、2019年3月至2019年5月底、2019年6月21日至2019年7月底、2019年9月底至2020年1月初先后多次违反边境管理法规，偷越国边境。2020年6月18日，被告人金厚成被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人金厚成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；电子数据；户籍信息、到案经过、前科材料、出境证件及使用记录、民航订票、离港、住宿信息、扣押护照移送证明材料、手机提取笔录及照片；扣押手机清单及照片、微信支付明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金厚成违反国边境管理法规，多次偷越国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。公安机关于2020年4月28日电话传唤被告人并制作询问笔录，后于6月18日再次电话传唤到案，根据询问笔录内容，被告人应知传唤相关事由，其主动到案并如实供述，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院被告人金厚成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月17日止）二、扣押手机、护照等物品（详见扣押清单材料），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  徐 凯二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1963号申请执行人：王东先，男，1954年11月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘汉生，男，1947年6月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王东先与被执行人刘汉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏1202民初2284号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原被告一致确认截止到诉讼之日被告刘汉生尚欠原告王东先借款本金人民币25万元，原告放弃利息的诉讼请求，被告刘汉生于2020年8月15日前一次性给付原告王东先人民币25万元。本案受理费收取2525元（原告已缴纳），由被告负担（被告于2020年8月15日前一并迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月5日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2、2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年9月21日，本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十六日书记员  叶 灿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1872号之一 申请执行人维仕担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人徐茂娟，女，1986年3月6日生，汉族，住沂源县。，住沂源县> 本院在在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5737号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计89417元。 本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1872号执行案件的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿佳玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11007号 原告：魏某某，男，汉族，1986年9月15日生，住重庆市万州区。 被告：廖某，女，汉族，1990年8月13日生，住重庆市万州区。 原告魏某某与被告廖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖某归还彩礼2.8万元；2、本案诉讼费由被告廖某承担。事实和理由：2020年6月，原、被告通过网络相识后确定恋爱关系。后被告廖某提出支付彩礼6.8万元后双方登记结婚。2020年7月22日，原告魏某某通过微信向被告廖某转款4.8万元。其后，被告廖某以双方不合适为由与原告魏某某中断恋爱关系，并退回彩礼2万元。尚余彩礼2.8万元经原告魏某某催收，被告廖某至今未归还。 被告廖某辩称，4.8万元是原告魏某某自愿支付给被告廖某的，该款不是彩礼，是原告魏某某给被告廖某用的，不同意退还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、微信聊天记录等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年6月，原、被告通过网络相识相恋。同月22日，被告廖某通过微信向原告魏某某表示，彩礼6.8万元，领证后去按揭套房屋等。同年7月22日，原告魏某某通过微信向被告廖某转款4.8万元，并表示还差2万彩礼。其后，被告廖某以双方不合适为由提出与原告魏某某终止恋爱关系并退还2万元。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，所谓婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称为“彩礼”。原告魏某某系在被告廖某提出彩礼6.8万元后向被告廖某支付彩礼4.8万元，现原、被告双方终止恋爱关系，且均无登记结婚的合意，原告魏某某提出退还彩礼的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持，故原告魏某某要求被告廖某退还彩礼2.8万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告廖某在本判决生效后七日内退还原告魏某某彩礼2.8万元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 亚
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保509号陕西瑞富融资租赁有限公司：你与张朋利财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保416号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月9日冻结被保全人张朋利名下的6个银行账户，实际冻结金额3087.41元；冻结期限一年，自2020年10月9日起至2021年10月9日止。查封被执行人张朋利名下陕AXXXXX车辆，查封期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十月三十日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初361号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人贾海涛，男，1994年10月6日出生于河南省夏邑县，务工人员，户籍地河南省夏邑县，暂住江苏省南通市海门区。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。2020年8月16日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人贾海涛犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，于同月24日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉。被告人贾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人贾海涛于2018年3月13日下午，在听说其舅舅徐某在南通市海门区三星镇叠石桥人才市场（以下简称人才市场）被人殴打后，遂与贾某乙、贾某甲一同赶往人才市场，并在人才市场西侧兰州拉面馆前找到打其舅舅的郁某。被告人贾海涛对郁某进行了殴打，致使郁某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郁某的损伤程序为轻伤二级。 归案后，被告人如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述等证据加以证实，并据此认为，被告人贾海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾海涛如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人贾海涛未作出辩解，表示认罪认罚。 经审理查明，2018年3月13日下午，被告人贾海涛听说其舅舅徐某在人才市场被人殴打后，遂与贾某乙、贾某甲一同赶往人才市场，并在人才市场西侧兰州拉面馆前找到打其舅舅的郁某。被告人贾海涛对郁某进行了殴打，致使郁某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郁某的损伤程序为轻伤二级。 归案后，被告人贾海涛如实供述自己的罪行。其在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 在本案审理过程中，受害人郁某提起附带民事诉讼，要求被告人贾海涛进行赔偿。经本院主持调解，双方达成协议，被告人贾海涛履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证的户籍证明；本院的调解笔录；未到庭证人贾某甲、贾某乙、贾某甲莹、娄某的证言笔录；被害人郁某的陈述及其辨认笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室的鉴定书；南通市海门区公安局关于发破案经过、被告人抓获经过的情况说明等证据予以证实，被告人贾海涛亦有相应的供述在卷证实，予以确认。 本院认为，被告人贾海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人贾海涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贾海涛判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9909号 申请人东莞市科硕精密模具有限公司，住所东莞市长安镇厦边社区景福路******102，统一社会信用代码91441900MA4UJA096T。 法定代表人刘新煌。 被申请人深圳市海讯高科技术有限公司，，住所深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城同富裕旭发科技园第********统一社会信用代码91440300MA5ETK116G。 法定代表人田志宝。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初27122号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币763308.74元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市海讯高科技术有限公司名下价值人民币763308.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4649号原告：孙楠，男，1994年4月18日出生，汉族，住潢川县。被告：吴新浩，男，1994年4月16日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县光州辉凤健身服务有限公司住所地：潢川县春申路**B1。统一社会信用代码：91411256MA47FD8B93。法定代表人：陈亮。原告孙楠与被告吴新浩、潢川县光州辉凤健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告孙楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告17万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告由于资金周转困难，向原告借款17万元，该款到期后，原告多次向被告要求还款，被告始终置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十月二十九日书记员 孙伟丽
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初439号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李满刚，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2015年10月13日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留五日。2019年8月28日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人李满刚犯非法处置查封的财产罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李满刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月28日，因被告人李满刚拒不履行任丘市人民法院（2016）冀0982民初80号民事调解书所确定的义务，任丘市人民法院裁定查封被告人李满刚厂房、设备。2017年5月22日，被告人李满刚将法院查封的财产变卖给他人，致使法院生效的法律文书无法执行。案发后，被告人李满刚自动履行涉案全部债务，取得债权人刘某谅解。 -2- 公诉机关认为，被告人李满刚非法处置被司法机关查封的财产，致使法院生效的法律文书无法执行，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任；鉴于被告人李满刚到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自动履行涉案全部债务，取得债权人刘某谅解，建议判处被告人李满刚罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李满刚供述，被害人刘某陈述，涉案执行卷宗，现场示意图及照片，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队出具的到案经过，被害人刘某出具的谅解书，被告人李满刚及被害人刘某的身份信息等证据证实。 被告人李满刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人李满刚主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李满刚构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人李满刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并主动履行涉案全部债务，取得债权人刘某谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李满刚犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1440号申请执行人：郑敏，女，1973年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘宁，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱明霞，女，1969年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王义贵，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱明庆，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：梁海英，女，1970年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑敏申请被执行人刘宁、朱明霞、王义贵、朱明庆、梁海英民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，申请人郑敏自愿申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行郑敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十月十六日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3546号 申请人：冼航，男，汉族，1962年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：关少开，女，汉族，1966年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：冼航，男，汉族，1962年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗伟金，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告冼航、关少开与被告罗伟金民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗伟金银行账户内的存款人民币415000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人冼航自愿提供其名下粤Ｅ×××××汽车作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人冼航名下粤Ｅ×××××的汽车。 二、冻结被申请人罗伟金银行账户内的存款人民币415000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘颖仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11465号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903618E(1-1)。法定代表人：程敏。被告：张丽,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十八日书记员  王志茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1751号 申请执行人：汪瑞红，女，1973年01月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何操，男，1980年11月11日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人汪瑞红与被执行人何操民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪瑞红已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何操的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××号××单元××室的不动产，本案已依法查封，因被公安机关查封在先无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为734143元，未执行金额为734143元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人何操列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何操目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪瑞红亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何操的财产线索，申请执行人汪瑞红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7518号之一申请执行人:陕西龙海工程建设有限公司。法定代表人：阎锐。被执行人:中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜。被执行人:西安知时节房地产开发有限公司。法定代表人：朱博学。申请执行人陕西龙海工程建设有限公司与被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）陕0113民初14955号民事调解书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西龙海工程建设有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14955号民事调解书向被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人中十冶集团有限公司名下有车牌号陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆，本院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人中十冶集团有限公司名下有位于西安市灞桥区酒十路X幢XXXX室、XXXXX室、XXXXX室房屋三套，但该房产已被其他法院查封，本院遂委托当地法院对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2038364元及利息，未受偿2038364元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 孙姣姣
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初389号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人史俊明，男，1973年9月22日出生于吉林省通化县，务工人员，住吉林省通化县。2020年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 辩护人干露秋。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人史俊明犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官林莉、检察官助理季晨程出庭支持公诉，被告人史俊明及其辩护人单俊、干露秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年5月30日晚，被告人史俊明酒后至南通市海门区海门港新区某烤吧，因未给其立即上酒，遂随意打砸啤酒瓶，并持啤酒酒架殴打烤吧老板葛某，脚踹前来劝阻的翁某，致葛某轻伤二级。 另经本院审理查明，被告人史俊明归案后如实供述了自己的罪行；其尚未赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人史俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息证明、监控视频时间说明、微信聊天截图、治安调解协议书、收据等书证；未到庭证人杨某、魏某等人的证言笔录；被害人葛某的陈述；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书；南通市海门区公安局制作的行政强制措施现场笔录、发还物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据勘验检查工作记录；南通市海门区公安局出具的发破案及被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史俊明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人史俊明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人单俊、干露秋提出的被告人史俊明具有坦白、认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人史俊明判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二一年八月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初334号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄东晓，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。2008年4月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年5月15日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）833号起诉书指控被告人黄东晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2020年10月15日20时05分许，被告人黄东晓醉酒后（血液中乙醇含量：103.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ9××××号小型普通客车行驶至建德市××路段处时，被执勤民警当场查获。被告人黄东晓到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人黄东晓具有前科、三年内酒后驾驶机动车、如实供述的处罚情节。被告人黄东晓在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄东晓拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄东晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄东晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄东晓自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄东晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20717号 原告：厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场**楼****，统一社会信用代码91350200791252326Y。 法定代表人：薛有吉，董事长。 委托诉讼代理人：王聪菲，公司员工。 被告：曾伟刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门立德置业管理有限公司与被告曾伟刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门立德置业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门立德置业管理有限公司以双方拟进行庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门立德置业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7672号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：奥特海，女，1962年11月23日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告奥特海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告奥特海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金48299.59元；2．判令被告支付利息4171.37元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金11269.90元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告奥特海未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金48299.59元未予归还，同时产生利息4171.37元、违约金11269.90元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奥特海给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金48299.59元； 二、被告奥特海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4171.37元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告奥特海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金48299.59元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告奥特海支付违约金的诉讼请求。 上述被告奥特海应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的63740.86元，核定给付标的52470.96元，占请求标的的82%，应收案件受理费696.76元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担125.42元，由被告奥特海负担571.34元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1620号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：栾海峰，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人栾海峰金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202民初1128号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告栾海峰于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币299000元、利息人民币1477.06元、罚息人民币4101.51元（截止2019年2月12日）及自2019年2月13日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5869元，保全费2043元，公告费600元，合计人民币8512元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月28日、2020年9月28日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月29日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年8月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年4月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十三日书记员  叶 灿
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执527号之一申请执行人耿进春，男，1955年7月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏金海粮油食品有限公司，住所地金湖县。法定代表人：邹修鹏，执行董事兼总经理。耿进春与江苏金海粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0831民初157号民事判决书，判决：被告江苏金海粮油食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿进春偿还借款50000元，并从2016年2月21日起至实际还款之日止按年利息5000元的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人江苏金海粮油食品有限公司金湖县银集镇淮建工业集中区【不动产权证号金国用（2007）第3499号】、金湖县银集镇淮建居委会不动产（不动产权证号J201304312）,暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款信息；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初157号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十月十六日法官助理李玉培书记员张君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1697号原告：彭趁玲，女，汉族，1972年11月14日生，现住河南省开封市。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告彭趁玲与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭趁玲、被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的各项社会保险金14979.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年9月1日通过单位招聘进入被告单位工作。原告与被告签订了劳务合同。2012年至2017年被告断断续续未足额为原告缴纳各项应缴的保险费用，被告累计欠原告各项社会保险金14979.48元。后经协商，被告承诺于2020年6月之前解决尚欠费用，但至今被告以资金困难为由一直未能解决。原告无奈，诉至法院。为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉请。被告辩称，垫交是事实，应减去单位支付部分才能予以返还。由于公司目前处于停产状态，暂时无法完全返还。经审理查明如下事实：原告彭趁玲于2009年左右进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2019年5月31日，被告给原告出具承诺书一份，认可原告垫交了公司欠缴的基本养老保险费18979.48元，并承诺2020年6月之前解决完尚欠费用。审理中，原被告均认可被告尚欠原告基本养老保险费用14979.48元。上述款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年7月17日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出汴劳人仲案字[2020]0473号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、承诺书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费14979.48元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告彭趁玲支付其垫付的基本养老保险费14979.48元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  海 峰二〇二〇年十月十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初712号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人程振，男，1982年6月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年3月20日被取保候审，2020年10月20日被本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人程振犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人程振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年6月初，被告人程振向李某（另案处理）提供信息并支付150元钱，通过李某伪造了一本中华人民共和国道路运输证。2020年3月20日，经电话传唤，被告人程振到菏泽市公安局牡丹分局东城派出所投案。公诉机关认为，被告人程振伪造中华人民共和国道路运输证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，提出量刑建议。公诉机关提交了被告人程振的供述和辩解，证人李某证言，被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信转账记录、办案说明、到案经过、菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所出具的证明等证据证实。被告人程振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程振构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人程振经公安机关电话通知后到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程振犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程振犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 萍二〇二〇年十月三十日书记员 仪伟钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5863号原告：巩义市芝田镇费窑村村民委员会，住所地巩义市芝田镇费窑村。统一社会信用代码：54410181B64341082B。法定代表人：马利民，该村委主任。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：张继敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市芝田镇费窑村村民委员会诉被告张继敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告巩义市芝田镇费窑村村民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市芝田镇费窑村村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市芝田镇费窑村村民委员会撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告巩义市芝田镇费窑村负担。审判员  张国正二〇二〇年十月二十八日书记员  吴银锑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9301号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赵伟，男，1989年1月3日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告江西银行股份有限公司与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金146375.02元、利息9385.48元、费用35438.89元[暂计至2020年3月24日，自2020年3月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为191199.39元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赵伟。申领情况：2016年11月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××24,62×××60。欠款情况：截至2020年9月24日，被告欠信用卡本金146375.02元、利息9385.48元、费用35438.89元，合计金额为191199.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金146375.02元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（已减半收取），由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4274号原告：黄文广，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：黄进田，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区界石镇晒子村村民委员会。法定代表人：王超,村支部书记。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告黄文广、黄进田与被告威海市文登区界石镇晒子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄文广、黄进田于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文广、黄进田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文广、黄进田撤诉。案件受理费275元，由原告黄文广、黄进田负担。审判员  王君二〇二〇年十月三十日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1684号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邓仕均，男，1987年6月3日出生于四川省宣汉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，户籍所在地四川省宣汉县清溪镇锣寨村****；2009年10月因盗窃被上海市公安局宝山分局行政拘留15日；2010年6月因犯聚众斗殴罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑3年；2013年9月、2014年3月、2014年11月、2016年2月、2016年11月、2017年8月、2019年4月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院分别判处拘役5个月、罚金人民币1000元，有期徒刑7个月、罚金人民币2000元，有期徒刑8个月、罚金人民币2000元，有期徒刑7个月、罚金人民币2000元，有期徒刑10个月、罚金人民币2000元，有期徒刑8个月，罚金人民币2000元，有期徒刑10个月、罚金人民币3000元；2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，罚金人民币2000元；2020年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币2000元，同年8月6日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人邓仕均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月9日15时25分许，被告人邓仕均至上海市嘉定区城中路罗宾森广场非机动车停车处，见被害人焦长琦停放于此的一辆派乐牌TDT4955Z型电动自行车钥匙未拔，遂将该车以骑行的方式窃走，后将该电动自行车以人民币500余元的价格销赃于他人。经认定，被窃电动自行车价值人民币4845元，已被缴获并发还。同月11日，邓仕均被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为邓仕均具有累犯、如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处邓仕均有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人邓仕均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓仕均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓仕均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月10日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人邓仕均的违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1629号蔡昌源、陈诗义、雷蕾：蔡昌源与陈诗义、雷蕾建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人雷蕾自动向申请执行人蔡昌源履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年十月二十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1954号之二 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前 海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：高云县，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人高云县借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人高云县在**账户内余额人民币2187.14元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高云县在**账户内存款人民币13652.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6571号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广州卖道信息科技有限公司,,住所地广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街****统一社会信用号码：91440101MA59R2WF3K。 法定代表人：龚良敏。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局与被执行人广州卖道信息科技有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4709号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款20000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15056号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：薛连章，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告薛连章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6134号原告：熊成志，男，汉族，1949年1月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律事务所法律工作者。被告：张强，男，汉族，1979年9月14日出生，住固始县。被告：六安市鹏飞汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区独山镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。原告熊成志与被告张强、六安市鹏飞汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成志委托诉讼代理人周道成、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（下称人寿保险公司）委托诉讼代理人鲍丙虎到庭参加诉讼，被告张强、六安市鹏飞汽车运输服务有限公司（下称鹏飞运输公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊成志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计96755.9元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责仼；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月30日5时10分许，被告张强驾驶皖Ｎ×××**重型半挂车沿204省道由南向北行驶至郭陆滩镇椿树岗路段时与前方黄文余驾驶的皖Ｎ×××**货车发生追尾事故，事故造成两车受损，黄文余车辆上的乘坐人熊成志受伤。此次事故经固始县交通警察队大认定被告张强承担事故的全部责任。经查，被告张强驾驶的车辆在保险公司投有强制保险和第三者责任保险，故原告诉至法院。张强未答辩。鹏飞运输公司未答辩。人寿保险公司辩称，如果事故认定书真实有效，则对事故划分无异议；涉案车辆在我司购买交强险和商业三者险100万，但是挂车保险并不在我司购买，希望法庭查明承保单位，与我司共同承担赔偿金额；我司要求查看涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证四证原件，若以上证件缺失或不在有效期内，我司有权拒赔；本次事故中有两人受伤，请法庭在交强险范围内预留部分份额给另一伤者；原告部分诉请过高，请法院按照本地相关规定核减；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对原告提供的村委会证明以及土地承包经营权证书有异议，不能证明原告的具体工作及因交通事故造成的收入减少损失，按照常理原告已经达到70岁以上高龄，从事具有高强度体力要求的耕种与常理不符；医疗费扣除非事故用药和20%的非医保用药；司法鉴定是原告单方申请鉴定，鉴定材料未经双方质证，我方对其三性不予认可，我方认为误工期应当是定残前一日110天，护理期30天，营养期60天，关于伤残等级我司保留重新申请的权利，若我司在庭后七个工作日内没有申请鉴定，证明我司认可该伤残等级。关于二次手术费用，该费用应当以实际发生时再另行主张。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日5时10分许，被告张强驾驶皖Ｎ×××**半挂车沿204省道由南向北行驶至郭陆滩镇椿树岗路段时，与前方黄文余驾驶的皖Ｎ×××**货车发生追尾事故，造成两车受损，黄文余车上人员熊成志受伤。固始县公安交通警察大队于2020年6月1日出具交通事故认定书，认定张强承担事故的全部责任。事故发生后，原告熊成志被送进固始县中医院治疗，后于2020年6月4日出院，住院5天。经固始县公安局郭陆滩镇派出所委托，2020年9月8日，安徽正源司法鉴定所出具对熊成志的伤残评定意见书：1、熊成志因交通事故致左锁骨中段骨折伴移位，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定及相关费用累计需要壹万贰仟元；3、误工120日、护理60日、营养90日。另查明，皖Ｎ×××**车辆在被告人寿保险公司投有交强险和限额100万元的第三张责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告人寿保险公司未在宽限期内申请对原告的伤残等级、二次手术费用、“三期”进行重新鉴定，故对安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，依法予以采信。因被告张强承担事故全部责任，故原告的损失应由人寿保险公司在保险限额内予以赔付。原告熊成志的损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费18492.77元，有正规发票，予以支持；二次手术费12000元，有鉴定报告，予以支持，总计30492.77元。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院5天计算为250元。3、营养费，按照20元/天、鉴定90天计算为1800元。4、误工费，可以按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、鉴定120天计算为15540元。5、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、鉴定60天计算为7702元。6、交通费，按照20元/天、住院5天计算为100元。7、残疾赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即34200.97元/年×9年×10%=30780元。8、精神抚慰金，根据伤残程度酌定为5000元。9、鉴定费2090元，有正规发票，予以支持。以上各项合计93754.77元，由被告人寿保险公司在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊成志93754.77元；二、驳回原告熊成志其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  柏清阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：蒋余彬，男，1967年11月28日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与蒋余彬信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋余彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋余彬电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋余彬未实际履行。2、本院于2020年9月15日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋余彬名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明蒋余彬名下所有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋余彬名下的不动产信息、住房公积金信息，查明蒋余彬所有的座落于宜兴市，该房屋属于宅基地房屋，暂无法处置。4、本院于2020年10月13日对被执行人蒋余彬适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  姚凯迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6399号 申请执行人：珠海格力地产物业服务股份有限公司,地址：珠海市吉大石花西路******。统一社会信用代码：91440400684458994L。 法定代表人：张筱雯。 被执行人：梁铭翔，男，汉族，1988年11月09日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人珠海格力地产物业服务股份有限公司与被执行人梁铭翔物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人梁铭翔于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海格力地产物业服务股份有限公司支付物业服务费人民币2010元及其违约金（从2019年2月5日计至2019年7月10日为人民币162.14元,之后按每日1‰计算计至付清之日止）；被执行人梁铭翔于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海格力地产物业服务股份有限公司支付公摊电费人民币368元及其违约金（从2019年3月5日起2019年7月10日为10.06元，之后按每日1‰计至付清之日止）；本案案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已被执行人名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下位于珠海市××区××黄金路××号商铺已在另案中提起拍卖程序，待拍卖成家后分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁铭翔负有继续向申请执行人珠海格力地产物业服务股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟秋玲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1959号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：郭家丽,女性,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1959号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年十月三十一日书记员  李 菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2159号被执行人：徐州其乐家和宠物用品有限公司，住所地徐州市建国西路**院。法定代表人：朱世昕。关于被执行人徐州其乐家和宠物用品有限公司犯非法经营罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初666号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为162330元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初666号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十三日书记员  李 艺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4388号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：张艳平，女，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陆金健，男，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张艳平、陆金健金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张艳平、陆金健金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十二日书记员  林 超
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执3249号 申请人：陈岩，男，1976年8月8日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人：潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被执行人：尹宜芳，男，汉族，1969年01月08日生，住宜兴市。 申请执行人陈岩与被执行人尹宜芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0282民初6289号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：尹宜芳结欠陈岩货款，双方一致确认以4.5万元了结，该款由尹宜芳于2019年7月25日前支付2万元，于2019年8月25日前支付2.5万元。本案诉讼费减半收取605元、保全费540元，合计1145元，由陈岩负担575元，由尹宜芳负担570元。因尹宜芳未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈岩向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过短信形式向被执行人尹宜芳电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人尹宜芳未实际履行。 2、本院于2020年7月23日、同年9月14日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹宜芳名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人尹宜芳名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人尹宜芳名下有少量银行存款，已被本院多个案冻结。除此无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人尹宜芳名下不动产登记信息，查明被执行人尹宜芳名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月22日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人尹宜芳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人尹宜芳名下无住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月15日对被执行人尹宜芳限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年10月19日向申请人陈岩送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案未执行到位任何款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  徐 静 审判员  魏 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  仇乾玺
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保869号之一 申请保全人：韩树清,男性,汉族,住内蒙古； 被保全人：盐山县庆云诚信运输队,住河北省, 法定代表人：刘亚震； 被保全人：刘亚震,男性,汉族,住河北省； 本院在执行韩树清与盐山县庆云诚信运输队、刘亚震运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月14日生效的（2020）鲁1426民初2847号民事裁定书，保全申请人韩树清向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震的银行存款160000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚震在中国农业银行股份有限公司东营沂河路分理处的账户存款30824.40元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白华鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15379号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：唐一节，女，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州来安县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告唐一节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。