wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗兰香，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告罗兰香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告罗兰香向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币204996.15元。2、被告罗兰香向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息19464.39元、分期付款手续费6155.09元、逾期还款违约金6971元、其他手续费80元，共计32670.48元，并偿还以欠款本金204996.15元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告罗兰香承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：罗兰香；账户号：34×××14；信用卡卡号：62×××03；发卡日期：2017年10月15日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金204996.15元、利息19464.39元、分期付款手续费6155.09元、逾期还款违约金6971元、其他手续费80元，以上欠款合计237666.63元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗兰香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金204996.15元；二、被告罗兰香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收2433元，由被告罗兰香负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告罗兰香于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2304号原告：余琳琳，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：夏欣琴，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告余琳琳与被告夏欣琴买卖合同纠纷一案中，原告余琳琳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余琳琳承担。审判员  李大财二〇二〇年十月十四日书记员  丁墨君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1637号之一申请执行人：冯运航，男，1982年3月9日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：赵春风，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于冯运航与赵春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏0214民初4537号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、赵春风于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯运航货款200000元。二、赵春风于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯运航违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3098元、财产保全费2220元，合计5318元（已由冯运航预交），由冯运航负担1571元,由赵春风负担3747元（冯运航同意其预交的诉讼费3747元由赵春风向其直接支付，本院不再退还，由赵春风在本判决发生法律效力之日起十日内向冯运航支付）。因赵春风未自觉履行民事判决书确定的义务，冯运航申请强制执行，申请执行标的为233747元与迟延履行利息。本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对赵春风名下的财产进行了调查，情况如下：赵春风名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。赵春风名下有皖Ａ×××**东风牌汽车1辆，本院于2020年9月21日办理了查封手续。执行网络查控系统显示赵春风名下有皖Ａ×××**起亚牌汽车、皖Ａ×××**东风牌汽车各1辆，经向公安机关核实并无该车。本院委托霍邱县人民法院至赵春风住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向赵春风发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有233747元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向冯运航发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供赵春风的其他财产线索。冯运航未提供被执行人赵春风有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵春风的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4537号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4052号 原告：程勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:李克明，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：郭勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在审理原告程勇与被告李克明、郭勇买卖合同纠纷一案中，因原告程勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费575元，减半收取计287.5元，由原告程勇负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1403号原告：彭树林，男，1955年9月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告：张振富，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告彭树林与被告张振富合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王代强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭树林到庭参加诉讼，被告张振富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告彭树林与被告张振富达成了承接大悟县王湾村渠道改造工程项目的合伙意向，并向被告交纳保证金10万元，但事后原告得知被告又与他人进行合伙，故要求原告退还保证金10万元。于是，被告通过银行转账向原告退还5万元保证金,剩余5万元保证金以欠条形式向原告出具,并承诺于2018年5月份支付,但期限届满后被告一直未予退款。被告张振富未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明：2017年6月，原告彭树林与被告张振富达成了承接大悟县王湾村渠道改造工程项目的合伙意向，并按照被告要求交纳保证金，因后来双方因矛盾没有合作成。2018年2月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认欠原告大悟王家湾村工程款保证金5万元，并承诺于2018年5月份支付，但期限届满后被告一直未予退款。上述事实，有原、被告身份证、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告彭树林与被告张振富之间虽然没有签订书面的合伙协议，但是结合被告出具的欠条、当事人陈述等可以确定双方存在债权债务关系。原告已经按约向被告支付合伙保证金，因双方没有合伙成功，被告张振富理应按约定及时返还尚欠原告保证金5万元。故对于原告要求被告张振富返还尚欠保证金5万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振富于本判决生效之日起十日内给付原告彭树林保证金5万元。如果被告张振富未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振富负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十月二十日书记员  姜 千
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1180号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县临沭街道育新街**。 负责人：吴红，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：高兵。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高兵的银行存款280000元，期限一年；如上述财产冻结不足额，请求查封被申请人高兵所有的位于临沭县，期限三年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高兵的银行存款280000元，期限一年。 二、查封被申请人高兵所有的位于临沭县，期限三年 案件申请费1920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二九日 书记员  孙社骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8594号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被告：夏振军，男，1970年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李俊娥，女，1972年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告夏振军、李俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回对被告夏振军、李俊娥的起诉。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1348号之一 申请执行人：郑云珍，女，1996年1月23日出生，住所地福建省连江县。 被执行人：江威，男，1995年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人郑云珍与被执行人江威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初749号民事调解书已于2020年3月16日发生法律效力。申请执行人郑云珍于2020年6月30日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人向申请执行人郑云珍偿还借款本金38700元；二、被执行人支付本案执行费480.5元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江威发出执行通知，责令被执行人江威限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人江威名下无车辆可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人江威名下无房产可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人江威限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月20日，本院向申请执行人郑云珍发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人江威新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3573号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金15559.85元、利息2082.72元、费用3455.79元，合计21098.36元（利息计算至2019年3月25日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算）；二、被告张俊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计195元，由被告张俊负担。因被执行人张俊未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。本院依法轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××**车辆一辆，查封期限两年，自2020年4月27日至2022年4月26日止，该车辆设有抵押权。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市润州区百盛家园****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3593号 原告：陈明桂，男，1974年6月20日出生，汉族，住永春县。 被告：周志森，男，1986年12月10日出生，汉族，永春县。 原告陈明桂与被告周志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈明桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明桂撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘荣君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2604号 申请人：周彩平，女，1965年5月26日生，住荣成市。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道。 本院在审理周彩平与荣成市正阳五交化有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，周彩平在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初171号民事裁定书，裁定冻结荣成市正阳五交化有限公司银行账户存款共计60000元。2020年10月27日，周彩平向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市正阳五交化有限公司的银行存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卞 飞
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审37号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局,住所地：肥西县上派镇。统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人:周兵,局长。 委托代理人：程先清，该局工作人员。 委托代理人：徐晨，该局工作人员。 被执行人：安徽广裕园林管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路4-17-188，统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人：杨林，执行董事兼总经理。 申请执行人肥西县自然资源和规划局以被执行人安徽广裕园林管理有限公司在法定期限内未履行该局所作的《行政处罚决定书》（肥自然资规执罚【2020】1号)为由，于2020年10月20日向本院申请强制执行该处罚决定书的内容。 本院在对本案审查过程中，申请执行人肥西县自然资源和规划局以需补正相关手续为由于2020年10月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人肥西县自然资源和规划局撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人肥西县自然资源和规划局撤回《行政处罚决定书》（肥自然资规执罚【2020】1号)的强制执行申请。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 虎 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  操礼昕
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢239号申请执行人韩野，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人申洋洋，男，1986年2月26日出生，住辽宁省昌图县。被执行人陈瑞，男，1987年5月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人任金辉，男，1971年4月19日出生，汉族，自由职业，住辽宁省法库县。被执行人王贵生，男，1970年2月14日出生，汉族，自由职业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。本院在执行申请人韩野、申洋洋、陈瑞与被执行人王贵生、任金辉委托合同纠纷一案中，在执行过程中，于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对王贵生、佟秀侠名下，位于法库县兴法东路**泰莱铂金公馆**（4-3-2），建筑面积102.07平方米不动产所有权进行公开拍卖、变卖。2020年10月4日，上述不动产已流拍。2020年10月9日，本院通过与申请执行人申洋洋、韩野、陈瑞进行电话约谈，申请执行人申洋洋、韩野、陈瑞均表示不接收王贵生、佟秀侠名下，位，位于法库县兴法东路**泰莱铂金公馆**-3-2）不动产抵偿债务，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执恢239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇二〇年十月十三日书记员  刘 畅
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执424号之一 申请执行人：陈玉英，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：陈学英，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：张玉华，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：陈**丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘淑荣，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：杨树昌，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2293号民事判决书，立案执行陈玉英、陈学英、张玉华、陈**丽与杨树昌、刘淑荣机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，因被执行人杨树昌、叔叔荣至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨树昌名下的川T**号车辆，查封期限为二年。 查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘海强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周学亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11982号之二解除保全申请人：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路**。法定代表人：赵宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所实习律师。被申请人：无锡大燕科技有限公司，住，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**/div>法定代表人：许大清。被申请人：无锡大燕电子有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区梅村工业园锡贤路**iv>法定代表人：许大清。解除保全申请人张家港市固业金属制品有限公司与被申请人无锡大燕科技有限公司、无锡大燕电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0582民初11982号民事裁定，冻结被申请人无锡大燕科技有限公司、无锡大燕电子有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市固业金属制品有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对无锡大燕科技有限公司、无锡大燕电子有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市固业金属制品有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡大燕科技有限公司、无锡大燕电子有限公司的银行存款6万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执756号申请执行人：孙瑞，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：谷小果，女，汉族，1971年3月23日出生，住郑州市管城回族区。孙瑞与郭大锋、谷小果民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭大锋、谷小果于本判决生效后10日内偿还原告孙瑞借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告孙瑞得其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由被告郭大锋、谷小果负担。因郭大锋、谷小果未按上述生效法律文书履行义务，孙瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月8日、9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2667元，本院已扣划并扣缴为执行申请费。2.查明被执行人郭大锋有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），该车使用年限超20年，已无处置价值。3.查明被执行人谷小果名下捷豹牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），经查证，漯河市车辆管理所已无此车辆信息。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月18日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人有位于谷小果有位于漯河市郾城区××绿洲××楼××号的房屋（不动产权证号：20070006239），该房屋由本院（2011）郾法执字第371号案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年9月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭大锋、谷小果负有继续向申请执行人孙瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十六日书记员  田晓涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6473号申请执行人：柏松鑫，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港村**。委托代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住，住上海市松江区九亭镇庄家村**/div>原告柏松鑫与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出了(2020)沪0117民初3556号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告柏松鑫向本院申请，要求被告陈斌偿还原告柏松鑫借款本金750,000元，逾期还款利息45,000元(以750,000元为基数、自2019年8月15日起至实际归还之日止、按年利率6%标准计算，暂算至2020年8月14日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息12,217.81元(暂算至2020年8月14日)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,472元。至期，被执行人均未到庭履行。本院寄送的信件遭退信，本院通过高院网上公告送达执行通知等相关法律文书。执行过程中，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户及网络资金，但是账上仅有存款7565.07元，本院已划拨并发还给申请执行人，被执行人暂无其他存款可供执行。本院通过集中查询发现被执行人陈斌名下位于上海市松江区云恩路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院遂予以查封，但本院属于轮候查封，现无处置权。另本院经集中查询发现被执行人陈斌名下牌照为沪BAXX**奥德赛牌汽车1辆，本院予以查封，但是因未实际扣押车辆，故无法实施评估拍卖措施。本院已经将被执行人陈斌纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3716号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨朝春，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于被执行人杨朝春犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初793号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币二十五万元，责令杨朝春退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人杨朝春发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人杨朝春名下财产，于2020年9月27日、10月21日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人杨朝春名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人杨朝春采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限二年。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初793号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十八日书记员  王 扬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3101号上诉人（再审申请人、原审被告）：唐党恩，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（被申请人、原审被告）：孙东亚，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（被申请人、原审原告）：李永红，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人唐党恩、孙东亚因与被上诉人李永红第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民再30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书”。因此，电子送达的前提是受送达人同意。本案原审法院在未经孙东亚同意的情况下，采用电子送达的方式向其送达相关法律文书，并在孙东亚未参与庭审的情况下，缺席判决，剥夺了孙东亚的诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民再30号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人孙东亚预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十五日书记员  李新剑
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1581号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：金娅妮，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人金娅妮申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审判员 付 臻 zdqz 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3602号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘昌能，男，1963年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，住，住云南省曲靖市富源县/div> 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告刘昌能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年10月14日以双方就物业管理服务费自愿协商达成一致意见，且已履行部分为由，向本院提出对被告刘昌能的撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十月十四日 书记员 吕翠能
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4139号 原告：金华市齐美装饰工程有限公司管理人，住所地金华市婺城区八一北街**汇金国际商务中心**。 委托诉讼代理人：蒋爱娜。 被告：郑颖，女，1984年8月27日出生，汉族，住金华市。 被告：徐进峰，男，1963年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱爱琴，女，1962年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄小城，男，1975年6月22日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市齐美装饰工程有限公司管理人与被告郑颖、徐进峰、朱爱琴、黄小城追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告金华市齐美装饰工程有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告缴纳注册资本金150万元；2.依法判令被告二向原告缴纳注册资本金60万元；3.依法判令被告三向原告缴纳注册资本金45万元；4.依法判令被告四向原告缴纳注册资本金45万元；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：金华市齐美装饰工程有限公司于2017年10月13日在金华市金东区市场监督管理局登记成立，注册资本为300万元。被告一郑颖认缴出资150万元，占出资比例50%；被告二徐进峰认缴出资60万元，占出资比例20%，被告三朱爱琴认缴出资45万元，占出资比例15%，被告四黄小城认缴出资45万元，占出资比例15%，各股东均承诺在2037年12月31日前履行出资。2020年6月11日，贵院作出(2020)浙0703破申9号民事裁定书，裁定受理金华市齐美装饰工程有限公司破产清算一案，并于2020年6月16日作出(2020)浙0703破4号决定书指定金华安泰会计师事务所有限责任公司担任管理人。管理人在履职过程中，向国家税务总局金华市金东区税务局获取公司2020年5月31日的资产负债表，向公司开户行浙江稠州商业银行股份有限公司金华金东支行等5家银行拉取自开户日至2020年5月31日的银行流水，向金华市金东区市场监督管理局拉取工商信息，上述资料中均显示公司实收资本为0元。管理人于2020年7月14日向四名被告寄送《通知书》，要求四名被告履行出资到位义务，但四名被告至今未缴纳出资款。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告现同时起诉被告郑颖、徐进峰、朱爱琴、黄小城，但根据原告起诉状及提供的证据材料显示，四个被告的权利义务互相独立，虽然属于同一法律关系，但并不存在共同权利义务，不属于必要的共同诉讼，原告应当根据不同的被告分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告金华市齐美装饰工程有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄 雁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1195号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、黄燕诚、吴久安、江苏万通置业有限公司： 本院于2020年10月23日立案执行你金融借款合同纠纷一案，立案标的为262198元。经本院立案受理，现已执行到位277697.22元，3833执行费8877元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1306号 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局，住所地薛城区长江路**，统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人宋波，局长。 被执行人韩建利，男，1994年1月8日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄市薛城区自然资源局与被执行人韩建利行政处罚纠纷一案，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403行审4号行政裁定书已发生法律效力，被执行人韩建利未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市薛城区自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月6日、2020年9月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市薛城区自然资源局未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年9月14日发布了被执行人韩建利的限制消费令名单信息。经查，被执行人韩建利确无财产可供执行，本院于2020年10月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市薛城区自然资源局，申请执行人枣庄市薛城区自然资源局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩建利暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403行审4号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市薛城区自然资源局尚未实现的债权，应由被执行人韩建利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 义
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2779号 原告：郭亚兰，女，1955年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张道理，男，1957年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：蒋建昌，男，1962年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郭亚兰与被告蒋建昌健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭亚兰及其委托诉讼代理人张道理、被告蒋建昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭亚兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计33346.34元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月25日上午8时许，原告与邻居孙素芹、衡顺英在门前路边谈两句话，却逢被告防疫巡查至此，经其提醒后，孙、衡二人各自归家，原告转身到园地摘菜，见被告骂骂咧咧骑车扬长西去。不知何故被告不长时间又折返到原告身后，在被告的责骂中，双方拌嘴、推搡，接着被告挥拳暴打原告，致使原告三颗牙被打断，但被告尚未罢休，还掏出自己的假牙往原告嘴里强塞。此后，围观人渐多，原告被拖回家里。幸好以上情景被监控全程记录下来，并经派出所确认。原告被打伤后，先后两次在卫生院住院治疗，还于2020年3月7日在淮安市院进行拔牙手术，并进行预防感染、营养神经等对症治疗，历时22天。原告在肉体、精神双重痛苦煎熬中造成巨额损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决如诉。 被告蒋建昌辩称，不认可。 本院经审理认定的事实如下： 2020年2月25日8时许，在淮安区仇桥镇新庄村三组原告郭亚兰家门口路上，被告蒋建昌在防疫巡查过程中与原告郭亚兰发生纠纷，后被告蒋建昌殴打原告郭亚兰，致原告郭亚兰牙齿受伤。后原告郭亚兰到淮安市第二人民医院司法鉴定所做司法鉴定，鉴定结果为轻微伤。原告花去鉴定费960元。 2020年5月15日，在淮安区仇桥镇新庄村三组原告郭亚兰家门口路上，被告蒋建昌在防疫巡查过程中与原告郭亚兰发生纠纷，后被告蒋建昌殴打原告郭亚兰，致原告郭亚兰牙齿受伤。后原告郭亚兰到淮安市第二人民医院司法鉴定所做司法鉴定，鉴定结果为轻微伤。 原告伤后至淮安市卫生院等医院检查、治疗。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 原、被告在今年疫情防控期间，双方发生矛盾时，应该坚持顾全大局、服从管理、邻里和睦的相处原则，友好地进行有效沟通。本案中，因原告先与他人在疫情防控期间与他人交谈，后被告在巡查过程中与原告发生纠纷，导致被告殴打原告，进而导致原告受伤。综合本案原、被告在纠纷过程中的各自行为、过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定被告应当就原告合理损失的70%承担赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 原告主张医疗费9626.34元，根据原告提供的医疗费票据、费用清单等证据，本院确认医疗费为9472.4元。 原告主张住院伙食补助费660元，依据原告的住院实际期间，确定伙食补助费为660元。 原告主张营养费3000元，依据原告的伤情，酌情确定营养费为600元（20元/天×30天），原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张护理费6400元，依据原告的住院实际期间、本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为3000元（100元/天×30天），原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张交通费700元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张义齿费12000元，因未实际发生且被告不予认可，故本院不予支持。原告待实际发生后，可另行主张。 综上所述，原告上述费用中合理部分合计14232.4元，被告应该赔偿原告9962.6元（14232.4元*0.7）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建昌于本判决生效后十日内赔偿原告郭亚兰各项损失合计9962.6元； 二、驳回原告郭亚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告已预交634元），减半收取，鉴定费960元，合计1277元，由原告负担580元，被告负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐倩倩 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2284号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾文伟，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县南坑镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾文伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人曾文伟发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1186.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1186.00元及相应的资金占用费用30.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾文伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1186.00元以及资金占用费用30.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1216.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾文伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1186元及资金占用费30.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾文伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾文伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0524民初4095号立案时间2020.8.19 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：安溪县虎邱镇湖坵街**。 负责人：林永良，任该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈庆财。 被告林跃艺，男，1981年7月7日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 林燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 林国鑫，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村小学路**。 诉辩 主张原告 诉讼 请求1.判令林跃艺、林燕向原告共同偿还普惠金融卡透支款本金29,469.12元及利息、违约金(利息自2019年4月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年6月18日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)；2.判令林国鑫对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。 被告 答辩 林跃艺、林燕、林国鑫未作答辩。 基本 事实 林跃艺于2016年6月27日向安溪县农村信用合作联社虎邱信用社（下称安溪县虎邱信用社）申请办理福万通普惠金融卡。林燕以共同还款人的身份于申请表上签名确认，林国鑫以连带责任保证人的身份于申请表上签名确认。双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：林跃艺向安溪县农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，申请额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。经审理查明，林跃艺尚欠本金29,427.68元及自2019年4月22日起未能按合同约定缴纳利息，林燕未履行共同还款责任，林国鑫也未依约履行担保责任。另查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）。 裁判 要旨 本院认为，安溪农商行虎邱支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。林跃艺向安溪农商行虎邱支行申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪农商行虎邱支行依约履行了发卡义务，林跃艺持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求林跃艺承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息的违约责任。林燕作为共同还款人应履行共同还款责任。林国鑫作为连带保证担保人应当承担担保责任。林国鑫履行担保责任后有权向林跃艺、林燕追偿。安溪农商行虎邱支行主张林跃艺、林燕、林国鑫支付违约金，因林跃艺、林燕、林国鑫未对相应条款签字确认，故对该主张不予支持。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。林跃艺、林燕、林国鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 判决 主文 一、林跃艺、林燕应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款29,427.68元及利息（自2019年4月22日起按合同约定计算至还清本金之日止）； 二、林国鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；林国鑫承担保证责任后，有权向林跃艺、林燕追偿； 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用 法律 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费712元，减半后收取356元由林跃艺、林燕、林国鑫负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月九日 书记员  陈雅茵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1972年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘涛（系申请人之侄），住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区太行山路东侧**。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。 再审申请人张静因与被申请人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁民申5342号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，张静于2020年10月12日以双方已达成和解，本案涉及的全部纠纷均已处理完毕为由向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人张静在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准予张静撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王亚男
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1014号申请执行人：魏兵可，男,汉族，1960年9月9日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。魏兵可与张海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海涛于本判决生效之日起三日内支付申请执行人魏兵可借款本金20380元，因被执行人张海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王艳玲
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初808号 原告：代铁玉，男，1964年11月16日生，汉族，集安市人，住所地：通化市东昌区老站街站前委五组 身份证号码:220502196411161238. 被告：郝新兰，女，1958年2月11日生，汉族，集安市人，住所地：集安市团结街。 身份证号码：220522195802110025. 被告：郭云卿，男，1953年12月24日生，汉族，集安市人，住所地：集安市团结街。 身份证号码：220582195312243913. 原告代铁玉与被告郭云卿、郝新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代铁玉出庭参加了诉讼，被告郝新兰、郭云卿经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代铁玉向本院提出诉讼请求：1.偿还借款30000元，并自2019年9月1日起按月息2分计算利息，息随本清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2007年2月16日，被告郭云卿因经营企业周转资金向原告借款60000元，嗣后陆续偿还了30000元，尚欠30000元至今未还。2019年7月18日，被告郝新兰给原告出具了一张借据，承诺2019年8月底还清借款。但到期时仍不还款。原告催要无果。原告于2019年12月8日向法院提起诉讼。因原告无法找到二被告下落，原告被迫撤诉，现原告已查清被告下落。故，原告依照《合同法》规定提出诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元，并自2019年9月1日起按月息2分计算利息，息随本清。 原告向本院提交证据：借据一份；短信记录截图一组。 郭云卿、郝新兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭云卿、郝新兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 经审理查明，郭云卿、郝新兰系夫妻关系。2007年2月16日，被告郭云卿向原告借款60000元，嗣后陆续偿还了30000元，尚欠30000元未偿还。2019年7月18日，被告郝新兰给原告重新出具了一张借据，约定借款30000元，于2019年8月底还清借款，如到期未还，按银行最高利息。逾期二被告未履行还款义务。原告于2019年12月8日向法院提起诉讼。因二被告下落不明，原告撤诉。现原告已查清被告下落，诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款30000元，并自2019年9月1日起按月息2分计算利息，息随本清。 本院认为，公民之间的合法债务关系受法律保护。被告郭云卿、郝新兰因借款与原告产生的债权债务关系，并由此为原告代铁玉出具的欠据，均系双方真实意思表示。被告郭云卿、郝新兰与原告代铁玉的债务关系真实有效，且该债务关系有原告提供的郝新兰书写的借据佐证，双方债权债务明确，故本院对该债权债务关系予以确认。原告向被告主张自己的合法债权，要求二被告共同偿还本金及利息，本院予以支持。对于原告主张给付借款利息以二分利计算，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告主张二分利计息，超过法律保护的上限，故超出部分本院不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告郭云卿、郝新兰偿还原告代铁玉借款30,000.00元及利息，利息按照年利率3.85%的4倍计算，自2019年9月1日起至给付完结之日止。于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，公告费600.00元，由被告郭云卿、郝新兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年十月十二日 书记员  房瑞琪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保855号 申请人：刘云丽，女，汉族，1961年10月31日生，住临沂市河**。 被申请人：王浩远，男，汉族，1991年11月20日生，住临沂市河**。 申请人刘云丽于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩远驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车或价值10000元的财产进行保全，申请人刘云丽以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王浩远驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人刘云丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张如莲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2795号 原告:郭宝贝，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：冷晓莉，女，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 原告郭宝贝与被告冷晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告郭宝贝向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭宝贝提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭宝贝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭宝贝负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 许丽 巧）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18699号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:班婉洁，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告班婉洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告班婉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告班婉洁向原告偿还借款本金110889.77元；二、判令被告班婉洁支付拖欠利息人民币1996.98元、本金罚息人民币677.75元，利息复利人民币43.66元（截至2020年9月27日止），并支付自2020年9月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币110889.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1996.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币113608.16元（截至2020年9月27日）；三、判令被告班婉洁支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告班婉洁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为P41478,车架号为LFV3A24G9J3041510的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告班婉洁继续清偿；五、本案的诉讼费由被告班婉洁承担。被告班婉洁未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为班婉洁。2、借款本金共计22.61万元。3、放款日期为2018年9月27日，贷款期限为36个月。4、贷款利率为年利率8.5%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式均为按月等额还款。7、担保情况：被告班婉洁同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××**（发动机号为P41478，车架号为LFV3A24G9J3041510）的奥迪牌小型轿车，为上述债务提供抵押担保。8、欠款情况：截止2020年9月27日，被告班婉洁尚欠原告借款本金110889.77元、利息1996.98元、罚息677.75元、复息43.66元，共计113608.16元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告班婉洁名下车牌号为豫Ａ×××**（发动机号为P41478，车架号为LFV3A24G9J3041510）的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告班婉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告班婉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金110889.77元、利息1996.98元、罚息677.75元、复息43.66元，共计113608.16元（暂计算至2020年9月27日），自2020年9月28日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权对被告班婉洁名下车牌号为豫Ａ×××**（发动机号为P41478，车架号为LFV3A24G9J3041510）的奥迪牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告班婉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十八日书记员 李玮州
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执275号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所。 被执行人：邓玉宽，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6599号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓玉宽自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1777.46元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人邓玉宽应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邓玉宽应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苗发旺 书 记 员  卢海婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢143号之一申请执行人：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。法定代表人：杨凌，系该公司总经理。统一社会信用代码：9152000062221488XB。被执行人：贵安新区贵红农业有限公司，住所，住所地：贵州省贵安新区高峰镇普马村普马组代表人：杨雪梅，系该公司监事。统一社会信用代码：91520900MA6DRCN65G。本院依法受理的贵州江河水利电力建设工程有限公司申请执行贵安新区贵红农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵安新区贵红农业有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币72897.36元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2452号 申请执行人：利辛县伟波陶瓷批发，社会统一信用代码92341623MA2R9J2H88，住所地利辛县西潘楼镇交管站对面。 法定代表人：孙明星。 被执行人：张志勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行伟波陶瓷批发与张志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县伟波陶瓷批发于2020年9月4日因被执行人张志勇不履行（2020）皖1623民初184号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向张志勇发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月4日、9月29日依法对被执行人张志勇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张志勇有可供执行的财产信息，于2020年9月29日本院依法将张志勇纳入失信被执行人，于2020年9月29日对张志勇发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王悦
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审199号 申请执行人：重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路**。 法定代表人：陈所林，该处处长。 委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：黄涛，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行涪交执罚〔2019〕12051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人黄涛缴纳行政处罚罚款30000元、加处罚款30000元。依据事实和理由为： 被执行人黄涛于2019年12月31日17时00分许，驾驶渝ARX**奇瑞牌小轿车从重庆市涪陵区大剧院路段载客到涪陵区珍溪镇，其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定。申请人在将被执行人黄涛违法经营事实调查清楚后，于2020年1月21日作出涪交罚告〔2019〕12051号行政处罚告知书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《重庆市规范交通行政处罚实施细则》和《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，拟对被执行人作出：1.责令停止营业，2.罚款30000的行政处罚。被执行人于当日签收该告知书并签署“不提出陈述申辩，不要求听证”意见。2020年3月3日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。事后，因被执行人未按时缴纳罚款，申请人分别于2020年3月30日、9月11以特快专递向被执行人黄涛邮寄了《催告通知书》，催告被执行人黄涛履行缴款义务。但是，被执行人黄涛至今未履行缴款义务，故申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请强制执行。在本案审查过程中，申请执行人自愿放弃申请执行加处罚款30000元的请求。 申请执行人向本院提交如下证据：1、涪交执罚〔2019〕12051号行政处罚决定书及送达回执、当事人邮寄、电子送达地址确认书；2、涪交执罚〔2019〕12051号行政处罚告知书及送达回证；3、涪交执催〔2019〕12051号催告通知书及送达回证（EMS运单）；4、涪交执强〔2019〕12051号行政强制措施决定书、交强解〔2019〕12051号解除强制措施通知书及送达回证、情况说明；5、现场笔录、对黄涛询问笔录及机动车行驶证、驾驶证、违法行为调查报告及违法行为通知书；6、立案登记表、行政处罚审批表、行政强制措施审批表、重大案件集体讨论记录。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第七十条“法律、行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织在法定授权范围内，以自己的名义实施行政强制，适用本法有关行政机关的规定”和《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”等规定，申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处作为涪陵区具体负责实施道路运输管理工作的机构，依法享有对道路运输经营监督与违章经营处罚的权利。被执行人黄涛于2019年12月31日在未取得道路运输经营许可情况下，擅自从事道路运输经营行为。申请执行人依法对被执行人黄涛作出涪交执罚〔2019〕12051号行政处罚决定书并送达，但被执行人黄涛未能在规定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人再次向被执行人黄涛发出催告通知书，催告其自行履行处罚决定。涪交执罚〔2019〕12051号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请执行人在法定期限内申请强制执行，应予准许。在本案审查过程中，申请执行人自愿放弃申请执行加处罚款30000元的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人黄涛罚款30000元。 行政机关对不准予执行的裁定有异议的，可在十五日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  关 茜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2010号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陆丽萍，女，1990年12月8日出生，壮族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陆丽萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月2日起至2021年2月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款189.04元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人陆丽萍发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2237.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2237.31元及相应的资金占用费用38.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陆丽萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2237.31元以及资金占用费用38.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2276.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2237.31元及资金占用费38.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陆丽萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陆丽萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6083号申请人：李勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被保全人：众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050034641629X5，住所地苏州市公园天下****。负责人：刘健。被保全人：众海融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000329578844L，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路****楼****div>法定代表人：刘伟。申请人李勇与被保全人众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、众海融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人李勇于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、众海融资租赁（上海）有限公司名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、众海融资租赁（上海）有限公司名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十二日书记员  罗翠
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初258号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人邹二，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市城区。2020年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控：2020年9月2日21时15分许，被告人邹二在射洪市城区“休记光头香辣蟹”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘潘某某、张某某从该餐馆出发，行驶至射洪市城区，被射洪市公安局民警拦下例行检查时，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警随即将被告人邹二带至射洪市中医院，由医护人员对其抽取血样后并按程序送检。 2020年9月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送被告人邹二血液样品中检出乙醇，其浓度为130.1mg/100Ml。 被告人邹二对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邹二醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邹二醉酒、超员驾驶机动车，应当从重处罚；被告人邹二到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹二自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邹二拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2020年10月28日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人邹二认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人邹二依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1E。 根据被告人邹二犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周洁
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3264号 原告：赵建永，男，1974年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张汝成，男，1978年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵建永与被告张汝成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建永，被告张汝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建永向本院提出诉讼请求：被告张汝成支付原告劳务费17820元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月-6月，原告在被告的淮安市淮安区高铁站工地做水电工，工作性质为点工。其中3月-4月共完成46.5个工，每个工240元，记11220元。5月-6月共完成7个工，每个工260元，记9620元。按工时记工作量总量83.5个工，总工资为21320元，除被告已付3500元，余款17820元未付清，完工时被告出具结算清单一份，约定2019年底结清，后经原告数次催要，被告均以种种理由搪塞至今未能给付。 被告张汝成辩称，原告不是跟被告签订的劳务合同，也不是被告喊原告来做工的。2019年7月4日条据确实是被告所写的结算据，是证明原告所做的工时及报酬，对劳务费17820元没有异议,但该劳务费不应由被告支付。 经审理查明，被告张汝成是中铁武汉电气化局集团有限公司建设分公司连镇项目部在淮安市淮安区高铁站负责部分水电工作。2019年3月，原告赵建永通过王文兵（案外人）介绍到原告处做工。原告按照被告指令先后在席桥高铁站、涟水基站、建淮基站、高压配电所、高铁站站内派出所做水电工，是点工。2019年3月、4月，被告共计付给原告生活费3500元，其余工资均未支付。同年7月4日，被告立据给原告，确认原告在2019年3月-4月做46.5个工+2小时,另加2个工,均按240元/工计算,5月-6月做37个工,按260元/工计算,应为21320元。条据中标明已付3500元,2019年年底一次性付清。逾期被告未能履行义务，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的结算据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在施工现场，听令被告安排进行施工并完成任务，被告并且发放原告3500元生活费。2019年7月4日，双方进行结算，被告出具条据给原告，明确了还款日期。故原告提供的由被告所立结算据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间债权、债务关系的成立。被告欠原告劳务费17820元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张汝成于本判决生效后五日内支付原告赵建永劳务费17820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元，减半收取计123元，由被告张汝成负担（于本判决生效后五日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓芳，男，汉族，1986年11月4日出生，住湖北省洪湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邓芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告邓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓芳向平安保险公司偿还理赔款31781.43元（本金30943.52元、利息837.91?元）；2.判令邓芳向平安保险公司支付逾期保费2736.91元；3.判令邓芳以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2013年11月19日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由邓芳承担。事实与理由：2012年10月31日，邓芳与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款40000元。同时，邓芳就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元的贷款，但自2013年8月31日始，邓芳再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2013年11月19日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计31781.43元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向邓芳催收，邓芳始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。邓芳未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邓芳之间建立了借款合同法律关系，邓芳未按时还款，构成违约，出借人有权要求邓芳立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邓芳追偿，包括邓芳逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邓芳拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求邓芳交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求邓芳以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31781.43元、逾期保费人民币2736.91元，以上共计34518.34元；二、被告邓芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和34518.34元为基数，自2013年11月19日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执92号申请执行人:新乡市利菲尔特滤器股份有限公司。住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园纬一路**。法定代表人：安琪，该公司经理。被执行人:东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司。住所地：鞍山市高新区科技路**。本院在执行申请执行人新乡市利菲尔特滤器股份有限公司与被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月11日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司名下暂无可供执行财产。申请执行人新乡市利菲尔特滤器股份有限公司于2020年8月24日向我院书面提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十月二十八日书记员  张宝哲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执844号申请执行人：洛阳杰奥轴承有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：郭雷，该公司总经理。被执行人：河南耿发机械设备制造有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：陈忠雷，该公司董事长。本院在执行洛阳杰奥轴承有限公司与河南耿发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  安志尧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6796号原告：韩佳利，男，1982年2月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：史永军，男，1988年11月20日出生，汉族，现住莱西市。原告韩佳利与被告史永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，史永军因吸毒成瘾，被青岛市公安局即墨分局批准执行强制隔离戒毒两年，期限自2020年9月1日至2022年8月31日。本案不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回韩佳利的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十日书记员  张 珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4434号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：张国号,男,1992年11月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。本院在执行南京银行股份有限公司与张国号金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5582号民事判决书被告张国号于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金20000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息204元、罚息1.66元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8342号原告：赵冬梅，女，1984年11月9日生，满族，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯佳青，辽宁双德律师事务所律师。被告：苏州方本会计师事务所有限公司张家港华景分所，住所地张家港市杨舍镇东环路事**。负责人：肖维红。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。原告赵冬梅与被告苏州方本会计师事务所有限公司张家港华景分所（以下简称张家港华景分所）管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及委托诉讼代理侯佳青、被告张家港华景分所委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵冬梅本院提出诉讼请求：请求判决苏州方本会计师事务所有限公司张家港华景分所承担管理人责任，支付赵冬梅被破产企业拖欠的工资111812元、年终奖60000元、补发社会保险费9760元、经济补偿金23925.75元，合计205497.75元。事实与理由，原告于2012年8月31日入职原苏州爱博纳重工装备科技有限公司,双方签订劳动合同，期限三年至2015年8月31日。合同到期未续订，原告仍从事原专业技术工作，至2016年12月企业进入破产清算。工作中，在2015年3月份企业支付拖欠的1月份工资时，单方降低原告工资至5000元，原告要求按约定补发，企业承诺年底补发，但未落实，双方发生争议。被告担任破产管理人后，未依法列清单记载职工债权，原告要求更正。双方产生异议，原告权益受到侵害，故起诉。被告张家港华景分所辩称：破产程序中法院决定苏州方本会计师事务所有限公司为管理人，而不是被告。原告起诉被告主体错误，被告也不同意承担责任。经审理查明，2016年12月7日，本院出具（2016）苏0582破15号《民事裁定书》：一、对常熟市沙家浜路桥工程有限公司申请江苏爱博纳金属新材料有限公司破产清算的申请，本院予以受理。二、苏州爱博纳重工装备科技有限公司等四公司纳入爱博纳新材料公司一并破产清算。同日，本院出具（2016）苏0582破15-1号《民事决定书》：指定苏州方本会计师事务所为江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人,负责人冯晓东。本院认为，张家港华景分所不是案涉企业破产程序中本院决定指定的管理人、不具有法人资格,亦无证据证实其承担管理人职责并与赵冬梅建立了法律关系。赵冬梅要求其承担管理人责任，没有法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告赵冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 蓓
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙景宝，男，汉族，1979年05月01日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：赵莲英，女，汉族，1979年12月11日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：李合，男，汉族，1969年02月06日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：马万存，男，汉族，1972年10月19日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与孙景宝赵莲英李合马万存借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款364122.45元，执行费5362.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2648.25元，尚欠执行款361474.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵瑞卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15381号原告：田彩霞，女，汉族，1975年7月8日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：丁姣姣，河南九格律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：裴秀花，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被告：张书全，男，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告田彩霞与被告裴秀花、张书全债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告田彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告一裴秀花将其所有的车辆（车牌号为豫Ａ×××**)转让给被告二张书全的行为；2、请求判令被告二张书全将车辆（车牌号为豫Ａ×××**)恢复登记至裴秀花名下；3、本案诉讼费、保全费等各项费用由二被告承担。事实与理由：田彩霞与徐怀玉、裴秀兰、裴秀珍、裴秀花、刘利军借款合同纠纷一案，2019年10月23日郑州市金水区人民法院作出（2019)豫0105民初27311号《民事判决书》，判决徐怀钰偿还原告田彩霞20万元本金和利息，担保人裴秀花承担连带清偿责任，现该案已进入执行程序。原告经取证发现，裴秀花存在无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的行为。2019年7月2日，裴秀花与其丈夫张书全协议离婚；2019年12月4日，裴秀花将其名下车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（购买时价值425000元）过户至其前夫张书全名下（过户后车牌号为豫Ａ×××**),交易价格为3000元，系低价转让其财产。被告裴秀花无偿转让财产至前夫张书全名下的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》第七十四条的规定，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审理认为，裴秀花因拒不执行生效裁判文书，涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，且被采取刑事强制措施，本案原告诉及的被告裴秀花行为系已由公安机关立案侦查的涉嫌刑事犯罪行为，不属于民事案件处理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告田彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘翠翠