新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民初56号 原告：马艳，女，回族，1988年2月9日出生，系伊犁智海方舟文化传播有限公司经理，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。 被告：新疆智海方舟文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**盛世嘉业园国际商贸城****办公**。 法定代表人：张圆圆，该公司经理。 被告：伊犁卓思文化传媒有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市313线以西5号地块环宇·香水湾西区J-4-号楼3F。 法定代表人：李飞龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。 被告：张圆圆，女，1985年12月27日出生，汉族，新疆智海方舟文化传播有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：郭睿，男，1989年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李飞龙，男，1988年7月15日出生，汉族，系伊犁卓思文化传媒有限公司负责人，住新疆伊犁州伊宁市。 第三人：伊犁智海方舟文化传播有限公司，住所，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路金茂新天地****div> 法定代表人：马艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。 原告马艳与被告新疆智海方舟文化传播有限公司（以下简称智海方舟公司）、被告伊犁卓思文化传媒有限公司（以下简称伊犁卓思公司）、被告张圆圆、被告郭睿、被告李飞龙，第三人伊犁智海方舟文化传播有限公司（以下简称伊犁智海方舟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告马艳及其委托诉讼代理人张含，被告智海方舟公司法定代表人张圆圆，被告张圆圆、被告郭睿、被告李飞龙的委托诉讼代理人李香莲，第三人伊犁智海方舟公司法定代表人马艳及委托诉讼代理人张含到庭参加了诉讼，被告伊犁卓思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令智海方舟公司终止履行与伊犁卓思公司《全脑平衡开发课程》加盟协议，限期收回全脑平衡开发课程；2、判令智海方舟公司、伊犁卓思公司、被告李飞龙共同赔偿原告马艳违约金30万元；3、判令被告张圆圆、被告郭睿对智海方舟公司和伊犁卓思公司的赔偿责任承担连带给付责任；4、判令智海方舟公司承担本案的诉讼费、送达费。事实及理由：2018年4月，马艳与智海方舟公司签订了针对青少年脑力开发的“智海方舟《全脑平衡开发课程》加盟协议”，合同约定：“全脑平衡开发课程”系列课件系智海方舟公司自主研发，原告就智海方舟公司拥有新疆智海方舟《全脑平衡开发课程》进行加盟，加盟费为30万元，成为“推广加盟伙伴”，智海方舟公司授权马艳在伊宁市使用该课程，并保证马艳在该区域使用课程的唯一性，即独家授权使用。合同签订后，原告依约支付了加盟费，并开始经营，2018年10月26日双方签订了补充协议，将授权的区域扩大为伊犁地区。2018年12月，原告发现智海方舟公司违反独家授权的约定，将课程授权给被告李飞龙，被告李飞龙设立了伊犁卓思公司。此外，李飞龙向原告发了双方协议，原告马艳即找到了智海方舟公司进行对质，智海方舟公司不予认可，伊犁卓思公司、李飞龙的加盟费是60万，智海方舟公司已收取了30万元，并在伊犁卓思公司开业时，宣称智海方舟授权分校伊犁卓思间脑科技。伊犁卓思公司的经营地址与原告的经营地址均在伊宁市经济开发区，两条街的距离，严重影响了原告的经营，故原告起诉智海方舟公司终止履行与伊犁卓思公司的加盟协议，并与伊犁卓思公司共同赔偿原告违约金30万元。另，智海方舟公司张圆圆与郭睿系夫妻关系，双方虽于2019年7月离婚，但原告支付的加盟费中有20万元是直接付给郭睿个人，此外智海方舟公司收取的学费也有大部分进入到夫妻二人的个人账户，故要求张圆圆和郭睿承担连带给付责任。且智海方舟公司在经营中有诸多违反《商业特许经营管理条例》的行为，据相关规定应受到相应的罚款处罚。此外，李飞龙系伊犁卓思公司的法定代表人，应与伊犁卓思公司共同赔偿原告违约金30万元。 被告智海方舟公司答辩称：原告所述不属实，我公司并未与伊犁卓思公司签订过合同，直到原告起诉时才知道该合同的存在，故我公司不同意原告的诉讼请求。 被告伊犁卓思公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 被告张圆圆答辩称：我是公司的法定代表人，我的资产与公司资产并未混同，原告起诉我个人承担责任缺乏依据。 被告郭睿答辩称：原告所诉与李飞龙签订《全脑平衡开发课程》合同的事实存在，签订该合同的目的是为了让李飞龙开公司融资，实际该合同并未履行，我也没有收到李飞龙的30万元，合同签订时我是智海方舟公司的营销经理，之后我已将合同撕毁，不同意原告方诉讼请求。 被告李飞龙答辩称：我不同意原告的诉讼请求，郭睿与李飞龙签订《全脑平衡开发课程》的合同是为了李飞龙可以融资，主要目的不是为了加盟，该合同实际并未履行，李飞龙凭借该合同找原告马艳是为了合作，但马艳并不同意。原告主张违约金30万元过高，实际原告与智海方舟公司签订合同后，马艳仅支付了25万元，尚有5万元未支付，故我方认为原告主张30万元的违约金过高。 第三人伊犁智海方舟公司述称：原告起诉将我方列为第三人，是为了证实马艳在签订合同后，已履行了合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据： 证据1、马艳与智海方舟公司于2018年4月30日签订的《全脑平衡开发课程》加盟协议。 证实：马艳与智海方舟公司于2018年4月30日建立特许经营权合同关系，合同约定：《全脑平衡开发课程》系列课件系智海方舟公司自主研发，原告马艳与智海方舟公司签订《全脑平衡开发课程》，成为智海方舟公司的“推广加盟伙伴”，享受《全脑平衡开发课程》相应的产品及服务。授权地点在伊宁市，并保证原告在该区域使用课程的唯一性，即独家授权使用，加盟费为30万元。 证据2、原告马艳与智海方舟公司于2018年10月26日签订的补充协议。 证实：该补充协议将对马艳的授权地区扩大至伊犁地区，智海方舟公司要求马艳在伊犁智海方舟公司成立后的两年内开设至少一家以上的分支机构，自第三年开始，每年开设至少一家以上的分支机构，智海方舟公司不得在该地区开设分支机构，原告开设分支机构需要向智海方舟公司支付30万元加盟费的20%；并约定如任何一方违约，违约方需赔偿对方30万违约金，终止加盟协议。 证据3、收据三份。 证实：原告已缴纳加盟费25万元，其中15万元进入智海方舟公司股东私人账户，原告要求股东张圆圆与郭睿承担连带责任。 证据4、伊犁智海方舟文化传播有限公司统一社会信用代码证复印件一份。 证实：原告按照加盟协议的约定设立了伊犁智海方舟文化传播有限公司，开展《全脑平衡开发课程》加盟经营工作。 以上4份证据证实原告方已经按照加盟协议履行协议约定。 证据5、被告伊犁卓思公司、被告李飞龙与被告智海方舟公司签订的《全脑平衡开发课程》加盟协议。 证实：被告智海方舟公司违反合同约定的独家授权，与伊犁卓思公司签订内容相同的加盟协议，该加盟协议与原告和智海方舟公司签订的加盟协议版本一致。其中合同第三条“课程使用内容约定”与原告的合同完全一致。区域在伊犁州地区，加盟费为60万元，被告4郭睿在合同上签字。 证据6、原告马艳、被告智海方舟公司、被告伊犁卓思公司的全脑潜能开发宣传图册各一册。 证实：被告智海方舟公司授权给原告马艳的课程与其授权给伊犁卓思公司、李飞龙的全脑平衡开发课程内容完全一致，内容都是合同中的八项课程内容，即“超感心像力训练，灵感创作力，脑屏成像学习法，原子能量波动速读，导图思维突破训练，超级记忆速成训练，天赋测评，爱家庭教育”。 证据7、马艳手机中被告智海方舟公司法定代表人张圆圆发的微信朋友圈、微信聊天记录的公证书及张圆圆朋友圈照片打印件。 证实：2019年7月张圆圆发微信朋友圈图片及视频，高调宣传在伊犁又开设一家分校，即被告伊犁卓思公司和李飞龙，图片中有张圆圆、李飞龙。证实智海方舟公司违反独家授权约定，与被告伊犁卓思公司、李飞龙在伊犁地区开设第二家分校即伊犁卓思间脑科技。2018年12月28日马艳与张圆圆的微信聊天记录，以证实在2018年12月被告智海方舟公司就已经将课程授权给了李飞龙，课程内容一样。 证据8、2018年12月李飞龙与马艳的短信聊天记录截图3张，郭睿与马艳微信聊天记录截图2张，出示马艳手机，提交聊天记录截图打印件5页。 证实：2018年12月被告智海方舟公司将课程授权给了李飞龙使用，李飞龙明知马艳是智海方舟公司在伊犁地区的授权经营人，仍然与智海方舟公司建立特许经营合同关系。 证据9、公证费发票一张，发票真伪查询单截图一份。律师费发票一张，转账记录一份。 证实：因被告智海方舟公司的违约行为，原告多次与其协商无果的情况下原告起诉，为此马艳在公证处做了微信证据公证保全，支出公证费1000元，委托律师起诉，支出律师费20000元。 证据10、原告经营成本清单一份，相关合同、票据。 证实：原告加盟后，为开展《全脑平衡开发课程》经营租赁办公场所，装修场地、购置空调、购买办公家具、设备，聘用工作人员，成本约为：77万元，开业仅半年，智海方舟公司就将课程又授权给其他人，严重影响原告的经营，导致前期的投入大部分落空。因智海方舟公司的违约行为，原告多次与其协商无果的情况下，原告起诉，支持律师费20000元，证实原告的损失大于30万元。 证据11、被告智海方舟公司工商档案一页，提交复印件，启信宝工商信息二份，提交信息截图。 证实：张圆圆和郭睿均是被告智海方舟公司的股东，张圆圆在公司设立时是法定代表人，2019年3月11日变更为郭睿，2019年7月16日被告智海方舟公司法定代表人由郭睿变更为张圆圆。 证据12、国家商务部特许经营备案查询信息 证实：原告于2019年10月27日，2020年4月22日两次在国家商务部特许经营备案提供，查询被告智海方舟公司的备案信息，均未查到。 证据13、民事裁定书（2020新01民初56号） 证实：张圆圆在同意调解后又提出管辖异议，在明知管辖法院无误的情况下拖延时间，系不诚信行为。 证据14、2019年1月4日在伊宁市友谊宾馆，马艳、马静与张圆圆现场谈话录音一份。 证实：李飞龙于2018年10月就一直在和智海方舟公司谈授权使用课程，张圆圆对此事明知。 证据15、2019年5月原告工作人员马静与张圆圆的谈话录音。 证实：原告支付的25万元加盟费中，15万元进入张圆圆、郭睿私人账户，二人应当承担连带退款责任。智海方舟公司没有提供合同第三条第1款约定的课程，即天赋测评机，故原告未支付剩余5万元，原告未违约。 证据16、2019年12月17日原告工作人员以家长身份到李飞龙场地了解课程视频，取得一份李飞龙课程宣传图册。 证实：进一步佐证原告提交的图册就是李飞龙所在的伊犁卓思公司的宣传图册，证明课程内容与原告的一致。 证据17、《全脑平衡开发课程》加盟协议，以证实马艳与智海方舟公司曾签订过一份具有课程使用期限的协议，时间自2018年5月1日至2020年5月1日。 新疆智海方舟公司、张圆圆质证称：对上述证据中证据1至证据4的真实性无异议；对证据5不认可，不是我签订的，我不清楚；对证据6，不认可伊犁卓思公司的课程与我公司一致；对证据7认可，我具有讲师资格，去伊犁卓思公司讲过课，发朋友圈仅是为了宣传；对证据8是他人的聊天记录，我不清楚；对证据9不认可，与我方无关；对证据10不认可，与我方无关，双方合同约定独立经营，自负盈亏；对证据11、证据12、证据13真实性认可；对证据14部分内容认可，但不认可我承认了这件事；对证据15与本案的关联性不认可，我认为与本案无关；对证据16，我方认为与我无关；对证据17不认可，我公司对外签订的合同，在合同侧面都会盖有印章，但这份合同侧面没有印章，我公司以侧面有印章的合同为准。与马艳曾签过有期限的合同，但因马艳认为时间太短，要求延长加盟时间，故双方就签订了原告之前所举的无期限的加盟协议。 被告郭睿质证称：对证据1至证据3的真实性认可；证据4我不清楚；证据5的真实性认可，与李飞龙的合同是我签订的，但合同并未履行；证据6认可，是李飞龙仿照我公司做的宣传册；证据7至证据14与我无关；证据15认可；对证据16我不清楚；证据17认可，但依照该合同第5条第一项的规定，合同签订之日起15日内即应将加盟费全部付完，实际马艳并未完全支付。 被告伊犁卓思公司、李飞龙质证称：对证据1到证据4与我方无关，我方也不清楚；证据5的真实性认可，但合同并未履行；对证据6宣传册认可，但我们的课程实际并不相同；对证据7聊天过程不清楚；对证据8不认可；对证据9不认可，与我方无关；证据10至证据12与我方无关，不清楚；对证据13认可，但与我方无关；对证据14、证据15不认可，与我方无关；对证据16所证明的内容不认可，我方课程与智海方舟公司的课程并不一致；对证据17，我方不清楚，与我方无关。 五被告均未向本院提交证据。 本院对上述证据中证据1到证据3的真实性、合法性及与本案的关联性因合同的双方当事人均无异议，本院予以确认。对证据4的真实性予以确认。对证据5的真实性，李飞龙、郭睿均无异议，本院予以确认，虽张圆圆对该合同否认，但在其他证据中体现出张圆圆实际明知该合同，并参与了该合同的履行，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。对证据6的真实性本院予以确认，该证据体现出三方课程的具体情况，从证据表面可见，三方课程名称一致。对证据7、证据8、证据9、证据10与本案的关联性，本院将结合案件事实进行综合认定。对证据11、证据12、证据13的真实性予以确认。对证据14、证据15的真实性因当事人本人无异议，本院予以确认。对证据16、证据17的真实性予以确认，对与本案的关联性，本院将结合全案事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，马艳与智海方舟公司签订《全脑平衡开发课程加盟协议》一份，该协议约定：《全脑平衡开发课程》系列课件为智海方舟公司自主研发，其著作权归甲方所有。马艳就该课程进行加盟，成为《新疆智海方舟全脑平衡开发课程》的“推广加盟伙伴”，可以享受智海方舟公司相应的产品及服务。…二、1智海方舟公司授权马艳在新疆伊宁市使用《全脑平衡开发课程》约定课程；2智海方舟公司授权马艳的使用课件的区域唯一性。马艳不得超越本协议约定得课件及区域使用固定及非固定场所营业。智海方舟公司不得在此区域内另设其它分校及分支机构。三、课程使用内容约定、1《全脑平衡开发课程》包括《超感心像力》《灵感心像力》《思维导图》《超级记忆》…2甲方其它课件不在本协议约定范围内，同等条件下乙方享有优先有偿使用权。……五、费用及老师训练约定1、马艳需向智海方舟公司支付加盟费30万元整（自本协议签订之日起15日内，马艳向智海方舟公司先支付15万加盟费，加盟费全部汇入甲方指定账户之日起合同生效。2018年9月1日之前支付剩余15万元尾款）……六、甲方义务约定1、甲方保证《全脑平衡开发课程》系列课件具有真实、可靠性。2、训练乙方掌握双方约定的系列课件。3、赠送公司全套的运营管理制度。4、保证乙签订区域内的唯一性。……七、乙方义务约定1、乙方应当在合作期间始终具有合法的营业资质，必要且稳定的经营和课程训练场所，所得收入应当合法缴税；2、乙方受训人员应当在训练期间严格按照甲方要求训练，保证训练期限内掌握各项技能；……4、乙方应使用甲方统一形象，积极开拓市场努力经营、盈亏自负；5、未经甲方书面同意，乙方不得跨区经营或使用《全脑平衡开发课程》。不得授权或许可第三人或与第三人合作使用《全脑平衡开发课程》不得将本协议项下的权利义务全部或部分转让给第三人。…… 合同签订后，马艳分别于2018年4月30日、5月22日、9月29日分三次向智海方舟公司交付25万元加盟费。 2018年6月7日，伊犁智海方舟公司成立，马艳为该公司法定代表人。 2018年10月26日，智海方舟公司与伊犁智海方舟公司签订《补充协议》一份。协议约定：因公司发展需要，经双方商议决定在伊宁市设立“伊犁智海方舟文化传播有限公司”为分公司做全脑开发项目，由于乙方向甲方支付25万元整加盟费，智海方舟公司授权伊犁智海方舟公司的一切合法经营活动。现经双方就经营合作事项作出协商：1、挂牌名称为“伊犁智海方舟文化传播有限公司”；2、智海方舟公司允许伊犁智海方舟公司为伊犁地区分公司，并授予经营权。3、伊犁智海方舟公司在伊犁地区有权开设分支机构，且伊犁智海方舟公司推广或名下的分支机构的名称不得更改为除“智海方舟”以外的其他名称。并且伊犁智海方舟公司在伊犁地区每开设一家分支机构（公司），乙方都要向甲方支付加盟费30万元人民币的20%的冠名费，冠名费在分支机构（公司）成立后的3个月内支付，且每家机构（公司）的冠名费为一次性支付。……5、乙方在伊犁智海方舟公司成立后的两年内开设至少一家及以上的分支机构（公司），自第三年开始，每年开设至少一家及以上的分支机构（公司）。6、新疆智海方舟公司不得在伊犁地区开设带有“智海方舟”名称的其他分支机构（公司），但是伊犁智海方舟公司如果未能按照补充协议第四条要求的时间及条件开设分支机构，新疆智海方舟公司有权收回伊犁智海方舟公司在伊犁地区开设分支机构的权利，且有权开设带有“智海方舟”名称的其他分支机构。……12、协议签订后，甲乙双方应共同遵守，如有一方违约，违约方承担全部法律责任，并赔偿给对方30万元违约金并终止所有加盟协议；…因履行本协议产生纠纷，双方友好协商解决，如不能协商解决，可向甲方所在法院提起诉讼；如本协议条款与原合同有冲突，以本协议为准。 2019年5月1日，智海方舟公司与李飞龙、伊犁卓思文化传播公司签订了新疆智海方舟公司与《全脑平衡开发课程》加盟协议，成为甲方《新疆智海方舟全脑平衡开发课程》的“推广加盟伙伴”，即可以享受甲方相应的产品及服务。智海方舟公司授权伊犁卓思公司在伊犁州伊犁地区使用《全脑平衡开发课程》约定课程，伊犁卓思公司不得超越本协议约定得课件及区域用固定及非固定场所营业。……五、乙方向甲方支付加盟费总额为60万元，已付技术断权30万元，剩余总额30万元，自本协议签订之日起，乙方向甲方支付加盟费定金5万元，加盟费全部汇入甲方指定账户，乙方在一第一场说明会之日起3个月之内支付剩余25万。合同还约定了甲方义务及乙方义务等条款。合同甲方负责人为郭睿，加盖了智海方舟公司的印章，乙方负责人为李飞龙加盖了伊犁卓思公司的印章。原告向本院提交了该合同的彩印件，对该合同郭睿及李飞龙均当庭认可属实，但表示签订该合同的目的是为了帮助李飞龙融资，并未实际履行。 另查，1、张圆圆曾在其微信朋友圈中发布“智海方舟附属子公司《卓思间脑科技》”的相关内容，并进行了相应的宣传。 2、伊犁卓思公司开设“卓思间脑科技”宣传页上的课程包括了《超感心像力》、《灵感创作力》、《思维导图》、《超级记忆》、《脑屏成像》《原子能量波动速读》《爱、家庭教育》《天赋测评》与新疆智海方舟公司授权伊犁智海方舟公司的课程名称一致。 3、张圆圆、郭睿系智海方舟公司的股东同时亦曾为夫妻关系，郭睿庭审中自认马艳交付的加盟费中的10万元进入了郭睿的私人账户。 4、伊犁卓思公司成立于2019年2月21日，法定代表人为李飞龙。 本院认为，智海方舟公司与马艳签订的《全脑平衡开发课程加盟协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。该合同系智海方舟公司以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人在统一的经营模式下进行经营并交付特许经营费的合同，符合特许经营合同的模式。双方均应依照合同约定履行各自的义务。 本案双方的争议包括：1、智海方舟公司与伊犁卓思公司之间是否签订了《全脑平衡开发课程》加盟协议，原告马艳要求终止履行智海方舟公司与伊犁卓思公司之间的协议能否成立；2、智海方舟公司应否向原告支付违约金30万元，原告主张伊犁卓思公司、李飞龙及张圆圆、郭睿对该违约金承担连带赔偿责任能否成立。 一、关于智海方舟公司与伊犁卓思公司之间是否签订了《全脑平衡开发课程》加盟协议的问题。原告马艳向本院提交了该合同的打印件，对于合同的签订，智海方舟公司的股东郭睿及伊犁卓思公司的李飞龙均无异议，通过原告所举证据可见，伊犁卓思公司成立了“伊犁卓思间脑科技”培训机构，对外宣传的课程与原告马艳获得授权的课程名称一致，张圆圆作为智海方舟公司的法定代表人曾在“伊犁卓思间脑科技”进行宣传培训，并在其本人的微信朋友圈上宣传“伊犁卓思间脑科技”系智海方舟公司的分公司，据以上内容可知伊犁卓思公司与智海方舟公司签订了《全脑平衡开发课程加盟协议》，合同约定的加盟区域为伊犁州伊犁地区，该合同已实际履行。伊犁卓思公司及李飞龙辩称与智海方舟公司的合同仅为融资并未实际履行与事实不符。对于李飞龙所述设立“伊犁卓思间脑科技”培训机构是加盟北京卓思传媒有限公司后设立，但并未向本院提交证据予以证实，故对其该项答辩意见，本院不予采信。 二、关于智海方舟公司应否向原告支付违约金30万元，原告主张伊犁卓思公司、李飞龙及张圆圆、郭睿对该违约金承担连带赔偿责任能否成立的问题。 1、是否违约方面。通过原告所举证据可见，伊犁卓思间脑科技的课程与马艳自智海方舟公司获得授权的课程名称一致，且授权的区域一致，故本院认为智海方舟公司在与马艳的合同履行期内违反合同对于伊犁地区独家授权的约定，在同一区域内授权伊犁卓思公司经营《全脑平衡开发课程》构成违约，应承担违约责任。 2、违约金数额方面。本案中，原告马艳依照与智海方舟公司签订的补充协议，主张违约金30万元。本院认为，马艳与智海方舟公司之间签订的加盟协议对于加盟期限未明确约定，仅在补充协议中约定了伊犁地区独家授权有2年期限，马艳在实际经营1年后产生了本案所涉争议，其虽对智海方舟公司违反合同约定授权伊犁卓思公司在伊犁地区经营有异议，但并未向本院提出解除其与智海方舟公司之间协议的诉讼请求，即双方合同仍在履行期内，原告马艳请求支付的违约金系双方合同的总金额，被告认为该违约金主张过高，本院亦认为应对该违约金请求予以适当调整。原告向本院提出其为履行合同已支出场地租赁等各项费用约计70余万元，该部分支出系实际损失，故其主张的违约金适当，但本院认为经营者在经营过程中必然会支出相应的经营费用，包括租赁经营场所等，马艳与智海方舟公司的合同已履行一年多，且双方在合同未解除的情况下仍将继续履行，原告将上述支出作为其全部损失不妥。据此本院考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素综合确定智海方舟公司应向原告方马艳支付违约金8万元。 原告在案件审理中，提交了两份马艳与智海方舟公司签订的加盟协议，在庭审过程中提交的是无期限的协议，该协议智海方舟公司认可，且该协议加盖了智海方舟公司的骑缝章。庭审结束后，原告又提交了一份有期限的加盟协议，该协议约定了合同履行期限，付款方式亦与前一份协议有所不同，对该协议智海方舟公司不予认可，认为该协议未加盖智海方舟公司的骑缝章，并非双方最终履行的协议。对于该两份协议，本院认为原告起诉时以无期限协议作为双方认可协议提起诉讼，马艳支付合同款是按照该份协议履行，因此协议对于期限未作出约定，双方又签订了事后的补充协议，对独家权限进行了补充，通过上述履行过程，可知双方实际认可并最终履行的是无期限的加盟协议。故对于原告之后提交的有期限的加盟合同，本院不予采信。 3、违约责任的承担。本案中，原告请求判令终止履行智海方舟公司与伊犁卓思公司之间的加盟协议，并判令伊犁卓思公司、李飞龙承担本案违约责任，对此本院认为马艳并非智海方舟公司与伊犁卓思公司合同的相对方，该项请求突破了合同的相对性，缺乏法律依据，本院不予支持。 违约责任是合同当事人之间，因违反合同所应承担的民事责任。被告伊犁卓思公司、李飞龙与原告马艳之间并无合同关系，原告要求其承担违约责任缺乏事实及法律依据。 张圆圆系智海方舟公司的法定代表人，智海方舟公司系有限责任公司，法定代表人职务行为的法律后果由其所代表的公司承担，故对于原告起诉要求张圆圆个人与智海方舟公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；郭睿系该公司股东，案件审理中，郭睿认可马艳交付的加盟费中一部分进入了其个人账户，即存在股东与公司之间在财务方面混淆的情况，依照相关法律规定，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司利益，故对于原告起诉郭睿承担本案连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆智海方舟文化传播有限公司、被告郭睿支付原告马艳违约金80000元； 二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。 以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的300000元，给付金额80000元，占请求标的27%，案件受理费5800元（原告已交），由被告新疆智海方舟公司、被告郭睿负担27%即1566元，由原告马艳负担73%即4234元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 卢 敏 人民陪审员 孟 刚 人民陪审员 齐晓军 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 马肖依