湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2410号原告：江建刚，男，1978年7月9日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。原告江建刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建刚的委托诉讼代理人廖孟龙，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建刚提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告损失合计17592元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，江建刚驾驶鄂Ａ×××**/鄂Ｆ×××**号牌重型半挂车，沿106国道自北向南行驶至鄂州市××城区碧石镇碧石邮政银行对面路段时，在避让车辆过程中操作不当，导致车辆冲撞至路侧人行道内并与水泥电线杆相撞，造成碧石邮政银行路段的电信、联通、广电、移动设施（包括水泥杆、电缆线等）以及人行道路基、彩砖、树木、湖北华中重型机械制造有限公司门前警示标示牌、鄂Ａ×××**号牌重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，江建刚承担此次事故全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定，上述财产损失修复价值为17342元。鄂Ａ×××**号牌重型半挂牵引车登记的所有权人为武汉忠华行物流有限公司，实际所有人为原告江建刚。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险。原告未得到赔偿，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1.原告诉讼主体不适格。本案被保险人和投保人都是武汉忠华行物流有限公司，被告与原告江建刚没有保险合同法律关系。2.针对事故来说，司机江建刚在事故发生时没有从业资格证，涉案车辆是营业货车，驾驶该车要有从业资格证，本案所涉交通事故属机动车第三者责任保险免赔范围，保险公司在第三者责任保险范围内不承担责任。根据保险法第六十五条第三款的规定，保险公司不应向被保险人赔偿保险金，也不应承担诉讼费和鉴定费。原告江建刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《挂靠合同》、武汉忠华行物流有限公司营业执照以及《保险赔款权益转让书》,拟证明鄂Ａ×××**/鄂Ｆ×××**重型半挂车的实际车主为原告;证据2.江建刚的驾驶证、鄂Ａ×××**/鄂Ｆ×××**重型半挂车行驶证及道路运输证,拟证明驾驶员及事故车辆证件齐全;证据3.交强险和商业险保单各一份,拟证明鄂Ａ×××**/鄂Ｆ×××**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险责任期间;证据4.道路交通事故认定书,拟证明此次交通事故发生的基本经过以及责任划分;证据5.湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票,拟证明鄂Ａ×××**/鄂Ｆ×××**重型半挂车因此交通事故造成他人财产损失为17342元，评估费用为1200元;证据6.交通事故损害赔偿凭证一份,拟证明原告江建刚因此次交通事故赔付他人财产损失合计16392元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款,拟证明根据该条款第二十四条规定，肇事司机没有从业资格证,保险人不承担赔偿责任。经庭审质证，原告江建刚认为被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定的是驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书，没有明确约定没有从业资格证保险公司就可以拒赔，该证据不能达到被告的证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告证据1中的《挂靠合同》和《保险赔款权益转让书》有异议，认为无法核实挂靠合同内容的真实性，《保险赔款权益转让书》中转让人方没有法定代表人签字，受让人也没有签字；对证据2的真实性无异议，但认为原告没有提供江建刚的从业资格证，事实上江建刚在发生交通事故时没有从业资格证；对证据3、4、5、6的真实性均无异议，但认为交通事故损失的是单位而不是个人，但事故认定书中的赔偿与调解结果是五个自然人签名，对赔偿款是否真正赔偿到损失单位存疑。本院经审查认为，原告提交了《挂靠合同》和《保险赔款权益转让书》的原件，原、被告双方对对方其余证据的真实性、合法性均无异议，上述证据与本案也具有关联性，故本院对原、被告提交的共七份证据均予以采信，至于上述证据能否达到其证明目的，本院将予以综合认定。经审理查明，2020年6月14日04时许，江建刚驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车牵引一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的重型仓栅式半挂车，沿106国道自北向南方向行驶至鄂州市××城区碧石镇碧石邮政银行对面路段时，在避让车辆过程中操作不当，导致车辆冲撞至路侧人行道内并与水泥电线杆相撞，造成碧石邮政银行路段的电信、联通、广电、移动设施（包括水泥杆、电缆线等）以及人行道路基、彩砖、树木、湖北华中重型机械制造有限公司门前警示标识牌、鄂Ａ×××**重型半挂牵引车受损的交通事故。2020年6月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴【2020】第06073号《交通事故财产损失价格评估报告》，评定碧石镇碧石邮政银行路段的电信设施损失为7224元，联通设施损失为3324元，广电设施损失为2520元，移动设施损失为3324元，人行横道路面设施损失为800元，标志牌设施损失为150元，上述财产损失修复价值合计为17342元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司为该次评估收取评估费1200元。2020年6月24日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定江建刚承担此次事故全部责任，并组织损害各方当事人进行调解。同日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队出具《交通事故损害赔偿凭证》，证明江建刚赔付碧石镇碧石邮政银行路段的联通设施损失维修费用3324元、移动设施损失维修费用3324元、电信设施损失维修费用7224元及广电设施损失维修费用2520元。另查明，2019年8月29日，武汉忠华行物流有限公司与江建刚签订《机动车挂靠委托服务合同》，约定乙方江建刚以自有车辆鄂Ａ×××**靠甲方武汉忠华行物流有限公司经营。号牌号码为鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车登记所有权人为武汉忠华行物流有限公司。2019年8月29日，武汉忠华行物流有限公司将该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止。2020年8月5日，武汉忠华行物流有限公司出具《保险赔款权益转让书》，承诺将鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的保险赔款转让给原告江建刚。本院认为，武汉忠华行物流有限公司作为鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的所有权人，将该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止，武汉忠华行物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司之间有机动车损失险的合同关系。2020年6月14日04时许江建刚驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成碧石镇碧石邮政银行路段的电信、联通、广电、移动设施等的财产损失，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在机动车损失险中赔偿武汉忠华行物流有限公司。2020年8月5日武汉忠华行物流有限公司将该保险赔款转让给江建刚，江建刚即为本案适格原告。鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队出具的《交通事故损害赔偿凭证》，证明江建刚赔付了碧石镇碧石邮政银行路段的联通设施损失维修费用3324元、移动设施损失维修费用3324元、电信设施损失维修费用7224元及广电设施损失维修费用2520元。故江建刚在本案中主张中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付以上合计款项16392元，以及评估费1200元共计17592元，与事实相符。至于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定，认为驾驶员江建刚无从业资格证,其不应承担赔偿责任。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定：“保险人不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但保险公司对该免责条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，并未详细列举具体的证书名称，以致双方对该约定是否包含还是特指“从业资格证”出现了不同的理解，该免责条款约定不明确。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并未明确为“从业资格证”，故本院对被告认为其在本案中可以免责的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告江建刚各项损失共计17592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十月二十日书记员 ：吕璟莹