wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2448号 原告：谢某，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所执业律师。 被告：周某1，女，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告谢某与被告周某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人黄丽余，被告周某1到庭参加诉讼。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某1返还原告谢某彩礼288000元；2.本案诉讼费用等由被告周某1承担。在庭审中原告将第1项诉讼变更为：依法判令被告周某1返还原告谢某彩礼303800元及金手镯一个。事实和理由：2018年5月，原、被告认识并建立恋爱关系，于××××年××月按农村习俗订立婚约，订婚当天，被告周某1收取原告谢某彩礼288000元及金银首饰等；同居期间，原告多次催促被告前往民政局办理结婚登记手续，但被告周某1总以种种理由推脱，至今双方未办理结婚登记手续。2019年2月5日，原、被告生育一女，取名周某2；××××年××月，被告周某1开始与原告分居，后被告周某1以同居关系子女抚养纠纷于2020年6月16日向贵院起诉要求原告支付抚养费。原告认为，原、被告同居期间，双方性格不合，经常为琐事发生争吵并分居，且在此期间原告发现被告有不忠行为，双方缔结婚姻关系己不能实现，且原告支付被告高额的彩礼费己导致原告家庭经济困难，依据相关法律规定，被告应予返还彩礼。据此，为维护原告的合法权益，特根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院起诉，望贵院依法判令如上诉讼请求。 被告周某1辩称：××××年××月，双方按农村习俗订立婚约，被告周某1收取原告谢某彩礼288000元属实，但被告按农村习俗回给原告一金项链价值的红包18000元、子孙包8800元，订婚酒席花了32000元，在2019年4月7日返还100000元，2019年9月份返还80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1（原告身份证）、证据2（被告户籍信息摘抄）、证据3（证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的转账记录4份，原告对转账的真实性无异议，但认为款项的性质不属于返还彩礼的款项，可能系共同生活费用也可能系借款，本院对该证据的真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定：2018年5月，原、被告认识并建立恋爱关系，于××××年××月按农村习俗订立婚约，被告周某1收取原告谢某彩礼288000元，被告给原告一个金项链红包18000元、子孙包一个8800元，同时被告接受原告母亲给的金手镯一个。2019年2月5日，原、被告生育一女，取名周某2。××××年××月，原、被告开始分居，至今双方未办理结婚登记手续。期间，被告分别于2019年4月7日支付给原告100000元，2019年9月26日支付给被告40000元，同年9月27日支付给被告40000元，合计180000元。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的婚约彩礼的，应当予以支持。本案中，原、被告订立婚约，原告以结婚为目的支付被告彩礼，现双方未能办理结婚登记手续，被告应适当返还彩礼。结合双方已共同生活时间并生育一个女儿，本院酌情确定被告返还原告彩礼的60%左右，即被告应当返还给原告的彩礼288000元×60%=172800元左右，现被告已支付给原告180000元，故原告起诉要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。原告认为被告支付的180000元款项的性质可能系共同生活的生活费，也可能是借款，应另案处理。因被告与原告同居时并没有经济收入，由被告支付原告生活费且支付的数额较大，不符合常理；原告没有提供向被告借款的证据，即使系借款，现被告认可系返还原告的彩礼，以此抵扣返还彩礼亦无不妥。综上，原告对上述款项应另案处理的意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告谢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十月十四日 代书记员 赵银燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1653号申请保全人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人苗泽英等人民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月12日作出（2020）鲁0983民初4925号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日冻结被申请人苗泽英在工商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1653号予以结案。二〇二〇年十月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28555号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告赵兰，女，1972年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告赵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费982元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：赵澜；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70楼801号，建筑面积：93.26㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告赵兰为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初12819号原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****）。法定代表人：段世香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：朱伟，男，1979年12月10日生，汉族，住常熟市。原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，审理中原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。审判员  崔劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  卢艳慈
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1902号申请保全人：泰安市泰新商品混凝土有限公司，住所地：泰安××新区北集坡北集坡工业园。被保全人：梁宪臣，男，汉族，1982年2月18日出生，住泰安市××××号。被保全人：耿健，女，汉族，1982年7月2日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市泰新商品混凝土有限公司与被保全人梁宪臣、耿健买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1107号申请执行人：商开浩，男，1999年06月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：侯淑倩，女，1991年05月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：吴保松，男，1973年08月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。商开浩、侯淑倩申请执行吴保松机动车交通事故责任纠纷一案。商开浩、侯淑倩于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴保松在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款20588元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十日书记员 刁国顺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初745号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该联社风险管理部职员。 被告：杜某1，男，回族，住临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社与被告杜某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜某1偿还原告借款本金100000元及截止2020年3月20日的利息42268.68元，本息合计142268.68元，2020年3月20日起之后的逾期利息以8.775%计，至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定：被告杜某1借款100000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月28日，年利率为5.85%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。现起诉至法院，要求判如所请。 被告杜某1辩称，原告起诉的贷款属实，未还款也是事实，但被告有客观原因，被告在办理贷款时办理了保险合同，2015年4月被告在尼泊尔地震受灾后，第一时间向原告反映，现应由保险公司还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定：被告杜某1借款100000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月28日，年利率为5.85%。约定还款期限届满后被告杜某1未能还款。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示,合法有效。被告杜某1在借款借据上签字并按手印，表明原告已经履行了出借义务，借款理应偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜某1提出由保险公司还款的主张，应由被告向保险公司提出，被告也未向本院提供证据证明其受灾的事实，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜某1清偿原告临夏县农村信用合作联社贷款本息合计142268.68元（于本判决生效之日起30日内付清）； 二、被告杜某1承担自2020年3月20日起至全部清偿之日止的利息、复利(以临夏县农村信用合作联社系统计算为准)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，由被告杜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张美宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5096号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊茂根，男，1974年7月24日生，汉族，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初592号刑事判决书于2020年7月23日移送立案执行，并向被执行人樊茂根发出执行通知，但樊茂根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本院于2020年8月19日在南昌市不动产登记中心另案办理查封被执行人樊茂根名下位于南昌市西湖区。本案应执行1311元，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行1311元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执759-1号申请执行人：陈永忠,男,1963年2月24日出生,汉族,四川省射洪市居民。被执行人：德阳市亨亚商贸有限公司，住所四川省德阳市区。法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨波，男，1976年10月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区居民。本院在执行陈永忠与德阳市亨亚商贸有限公司、杨波民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，陈永忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 师延兴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1845号原告魏国照，男，汉族，1973年5月9日出生，住西平县。被告杨学志，男，汉族，1976年7月15日出生，住本区。原告魏国照与被告杨学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国照到庭参加诉讼，被告杨学志经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国照诉称，2018年5月22日，被告杨学志因欠缺资金，向原告借款18000元，双方签订了借条，借款后，被告于2019年1月10日偿还了5000元，余款至今未还。请求判令被告偿还借款13000元及利息。被告杨学志没有提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月22日，被告杨学志因欠缺资金，向原告借款18000元并出具借条一份，借条载明“今借魏国照现金壹万捌仟园正，￥18000元正，借款人杨学志，2018年5月22号”。原告魏国照通过微信向被告转款18000元，原告自认被告于2019年1月10日偿还了5000元。以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人的到庭陈诉等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告魏国照诉请被告杨学志偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未明确约定利息计算方式和还款期限，应当视为借款期间无利息，但被告杨学志应当从原告魏国照起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨学志在本判决生效后十日内偿还原告魏国照的借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告魏国照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告杨学志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2301号申请执行人：泰安市金阳建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村万官路中段沿街楼商业**。法定代表人：王胜军，担任总经理。被执行人：泰安市耀东投资有限公司，住所地肥城市国土资源局对面向阳街南首肥城万联置业。法定代表人：高春，担任经理。被执行人：泰安润恒置业有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：许明，担任执行董事。本院在执行申请执行人泰安市金阳建筑工程有限公司与被执行人泰安市耀东投资有限公司、泰安润恒置业有限公司的泰安市中级人民法院2020年6月28日作出的（2020）鲁09民终1453号民事裁定书建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月28日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，线下于2020年7月29日扣划被执行人泰安润恒置业有限公司在中国农业银行账户15×××55内人民币5428000.00元。2020年7月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月27日向申请执行人泰安市金阳建筑工程有限公司委托代理人班美琳进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市金阳建筑工程有限公司委托代理人班美琳在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9862号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：张华，男，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审533号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张华应向申请人缴纳交通行政罚款51600元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9862号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4231号原告：叶家豪，男，汉族，2007年6月6日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************315。法定代理人：叶淑兰，女，汉族，1984年5月26日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************647。被告：叶剑雄，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************612。原告叶家豪与被告叶剑雄抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告叶家豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶家豪撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3025号原告：王振龙，男，1985年3月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：李新宇，男，1986年9月1日出生，汉族，个体。原告王振龙诉被告李新宇装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告住址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王振龙的起诉。案件受理费738.00元，退回原告王振龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十月三十日书记员 陈得雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢346号之八申请执行人：李嘉戌，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛峰，男，汉族，1968年04月17日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人薛峰在12×××68账户内余额人民币29.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛峰在徽商银行12×××68账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十三日书记员  马 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5075号原告：陈足尧，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞,国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣,国泰法律服务所法律工作者。被告：林德俊，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈足尧与被告林德俊合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林德俊立即偿还借款17000元并支付利息（以17000元为基数，自2019年9月2日起计算至履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告陈足尧的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月20日，原告陈足尧与被告林德俊达成调解协议，协议载明案外人张立朝欠陈足尧5万元经苍南县人民法院判决执行，在执行过程中双方于2012年7月5日达成执行和解协议，被告林德俊作为担保人签字，因张立朝未履行还款义务，故原、被告经协商达成如下协议：1、张立朝欠陈足尧24000元，林德俊自愿承担全部还款责任，定于2019年11月25日之前偿还5000元，余款19000元定于2019年12月开始每月25号之前偿还1000元，直至偿还完毕。2、如林德俊未按第一条约定的任何一期履行给付义务的，则陈足尧有权就剩余所有欠款一并起诉林德俊，并有权按月利率1%计算支付利息，自2019年9月2日开始计算。3、本协议后陈足尧立即撤回原起诉的案件。协议书达成之后，被告林德俊仅支付7000元，剩余17000元未偿还。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、（2012）温苍矾商初字第21号民事判决书、执行和解协议书、结案证明、调解协议书及委托诉讼代理人当庭的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。被告未按照协议书约定履行相应的还款义务，现原告要求被告支付相应款项并支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林德俊于本判决生效之日起十日内支付陈足尧欠款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年9月2日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由林德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十月十五日代书记员 沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4298号 原告：周某，女，2015年10月21日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师，特别授权。 被告：李晓兰，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省。 被告：辜勋建，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，地址：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：刘成涛。 原告周某与被告李晓兰、辜勋建、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，同日向原告周某送达了交纳诉讼费用通知书，原告周某在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月二日 书记员 汤徐波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2863号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵德强，女，1964年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告赵德强信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼；被告赵德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵德强偿还原告信用卡透支本金184992.32元、截止至2020年4月9日利息12627.02元、违约金2577.01元，共计200196.35元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金184992.32元、截止至2020年4月9日利息12627.02元、违约金2577.01元，共计200196.35元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告赵德强未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2018年1月12日，被告赵德强向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××22的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金184992.32元、利息12627.02元、违约金2577.01元，共计200196.35元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告赵德强之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告赵德强先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金184992.32元、利息12627.02元、违约金2577.01元（以上金额计算至2020年4月9日），共计200196.35元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告赵德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵德强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金184992.32元及截止2020年4月9日的利息12627.02元、违约金2577.01元，共计200196.35元； 二、由被告赵德强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金184992.32元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302.00元，由被告赵德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4333号原告：洪丰，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：湖北顺丰速运有限公司武汉分公司。住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**(3)。统一社会信用代码：91420112303587304P。法定代表人：潘韦，该公司总经理。被告：山东顺丰速运有限公司巨野县尚东营业部。住所地：菏泽市巨野县南环路五里敦驻美建筑城**楼5307、5308商铺。统一社会信用代码：91371724MA3Q8GTU3U。负责人：陈虎，该公司经理。原告洪丰与被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司、山东顺丰速运有限公司巨野县尚东营业部运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告洪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪丰撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二〇年十月三十日书记员  张盛旭
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初123号之一原告古可新，男，汉族，1962年11月2日出生，住武汉市硚口区。委托代理人王启华，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘瑞珍，北京京师律师事务所实习律师。被告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处，住所地武汉市东西湖金银湖黄池路**。法定代表人齐曼，主任。委托代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告古可新诉被告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处确认房屋强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。原告古可新起诉时将武汉市东西湖区人民政府一并列为被告提起诉讼，因现并无证据证明案涉房屋的强拆是由武汉市东西湖区人民政府实施或委托实施的，经本院向原告古可新释明，原告古可新向本院申请撤销对武汉市东西湖区人民政府的起诉，本院依法予以准予。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应由武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处的基层法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月二十六日法官助理黄牧羚书记员马越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1453号之三 被执行人：谭某某，男，汉族，1968年12月11日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭某某在丹东银行×账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐撄哲
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初153号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人赵某新，男，1955年3月25日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2431号原告:李宴超，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省嵩县。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。原告李宴超诉被告付治民民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宴超到庭参加了诉讼，被告付治民经本院传票传唤无证理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宴超提出诉讼请求为：1、被告归还借款340000元并按月息2分从立案之日支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月3日和2018年2月9日，被告分别借原告200000元、140000元，均未约定还款时间，被告仅支付部分利息，后被告经催要不还款，特提起诉讼。付治民未答辩。经审理查明：原、被告均系商户，互相熟悉，之前被告借原告200000元，经催要2017年8月3日，被告就该借款向原告200000元借条，借条上注明：18年8月4日付17年8月3日至18年8月3日利息30000万，19年8月12日付18年8月3日至19年8月3日利息30000元。后被告再次向原告借款140000元，经原告催要被告于2018年2月9日就该借款向原告出具140000元借条一张，借条上注明：19年2月22日付18年2月9日至19年2月9日利息21000元，19年3月22日付19年2月9日至20年2月9日利息21000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，均出具借条，双方民间借贷行为系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为合法有效，对原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据双方对利息的约定以及后来被告支付利息的实际，视为双方对利息约定为3分，故原告主张自起诉之日至实际清偿之日由被告按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。审理中本院发现被告出具的借条加盖嵩县信誉百货食品批发部印章，付治民系嵩县信誉百货食品批发部（个体工商户）业主，因付治民拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院根据证据规则并结合借条内容确认原告主张的付治民为借款人这一事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付治民于本判决生效后十日内支付原告李宴超借款340000元，并支付利息（按月息2分自2020年8月19日起计算至该借款清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3200元，由被告付治民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年十月十五日书记员  任一品
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2125号申请执行人：王广宁，男，1990年12月5日生，住河南省桐柏县。被执行人：张胜，男，1990年4月20日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 郝 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 丁同庆
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3297号 原告：仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码00000002201906260006。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，该公司法务。 被告：程小杰，男，汉族，1980年11月13日出生，住高碑店市。 被告：顾玉苹，女，汉族，1973年7月30日出生，住高碑店市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告程小杰、顾玉苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告仲利国际租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  柴 璟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8025号之一 申请执行人苏怀宇，女，1977年08月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎源，男，1982年03月07出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于苏怀宇申请执行黎源民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人黎源名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黎源名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2637号 原告：郝宝春，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：吴方，男，1968年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：郝广臣，男，1979年8月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：宋喜财，男，1967年11月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王德品，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：付艳龙，男，1983年12月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：张文新，男，1969年9月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王海贵，男，1968年10月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：刘伟，男，1990年7月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，系河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码：911101173354737741，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**-1906，法定代表人：温东旭，职务经理。 委托诉讼代理人：陶彦威，系河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告郝宝春等九人于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝宝春等九人撤回起诉。 案件受理费2263.00元，减半收取1496.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2225号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：柴静静，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柴静静拒不偿还欠款本金29895.44元，利息3281.2元，费用3442.37元，共计36619.01元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36619.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柴静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29895.44元，利息3281.2元，费用3442.37元，共计36619.01元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费238元，由被申请人柴静静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2425号之一申请人郎燕玲，女，1980年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人王长生，男，1968年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人崔新玲，女，1971年3月13日生，汉族，住辉县。郎燕玲申请执行王长生、崔新玲民间借贷纠纷一案，申请人郎燕玲依据生效的(2018)豫0782民初4312号民事调解书，于2020年8月28日立案执行，本院依法向被执行人王长生、崔新玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元。逾期未履行。执行中查明，被执行人王长生名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王长生名下的住房公积金存款以40500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十日书记员 黄 琦
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执异24号 异议人（被执行人）：屈立新，男，1966年6月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：罗林静，女，1966年12月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：周进枢，男，1963年5月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：雷雅淳，女，1969年12月22日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：西藏信托有限公司，住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**，统一社会信用代码915400002196618159。 法定代表人：周贵庆，系该公司董事长。 被执行人：永州市东兴矿业有限公司，，住所地：湖南省永州市冷水滩区高溪市戈底凼村 法定代表人：王红，系该公司总经理。 被执行人：永州市东兴石材有限公司，，住所地：湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇龙门村界牌组 法定代表人：王中林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人永州市东兴矿业有限公司、屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳、永州市东兴石材有限公司信托合同纠纷即中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁决书一案中，异议人屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳对冻结屈立新的银行存款456446.08元的执行行为提出书面异议。本院于2020年6月29日作出（2020）湘11执异18号执行裁定，一、撤销本院（2020）湘11执3号执行通知书的第四项；二、撤销本院（2020）湘11执3号之一、之四执行裁定。申请执行人西藏信托有限公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复121号执行裁定，一、撤销本院（2020）湘11执异18号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳称，根据中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月4日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁决书裁决第五项内容，第二被申请人屈立新、第三被申请人罗林静、第四被申请人周进枢、第五被申请人雷雅淳及第六被申请人永州市东兴石材有限公司就申请人西藏信托有限公司处置第六被申请人永州市东兴石材有限公司的抵押物后仍未能清偿的第一被申请人永州市东兴矿业有限公司债务承担连带清偿责任。也就是说，作为第二被申请人屈立新（即异议人）只有在第六被申请人永州市东兴石材有限公司的抵押物处置后仍然不能清偿的时候，异议人才对未能清偿的债务承担连带清偿责任。现在还没有处置第六被申请人永州市东兴石材有限公司的抵押物的时候，贵院就冻结了异议人屈立新的存款，缺乏明显的事实和法律依据，是错误的。请求解除对异议人屈立新6229XXX**-X6-1账户存款456446.08元的冻结。 本院查明，申请人西藏信托有限公司与第一被申请人永州市东兴矿业有限公司、第二被申请人屈立新、第三被申请人罗林静、第四被申请人周进枢、第五被申请人雷雅淳、第六被申请人永州市东兴石材有限公司信托合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月4日作出（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁决书，“（一）第一被申请人向申请人支付截止至2018年5月10日的信托收入人民币38,552,583.99元；（二）第一被申请人按照中国人民银行公布的三到五年期贷款基准利率1.2倍的标准，以信托资金/投资资金余额人民币34,800,000元为计算基数，向申请人支付自2018年5月10日始至实际清偿完毕之日止的信托收入；（三）第一被申请人以各信托收入支付日所欠付的信托收入为基数，以同期中国人民银行三到五年期贷款利率上浮20%为利率，按照《信托合同》第3.7条约定的信托收入支付日期分期累积计算向申请人支付自2015年12月21日始至信托收入实际清偿完毕之日止的逾期付款利息（暂计至2018年5月10日，第一被申请人应当偿付的逾期付款利息为人民币4,473,789.22元）；（四）申请人对第六被申请人提供抵押的机器设备【详见编号为冷工商抵登字（2011）29号动产抵押登记书抵押物清单】的处置款在上述（一）（二）（三）项款项范围内享有优先受偿权；（五）第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人、第五被申请人及第六被申请人就申请人处置第六被申请人的抵押物后仍未能清偿的第一被申请人债务承担连带清偿责任；（六）驳回申请人的其他仲裁请求；（七）本案仲裁费人民币433,921元全部由被申请人承担。由于仲裁费已由申请人全部预缴，故而被申请人应将申请人为其垫付的仲裁费人民币433,921元直接支付给申请人。上述款项，被申请人应当自本裁决书作出之日起十个工作日内向申请人支付完毕”。该仲裁裁决发生法律效力后，西藏信托有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘11执3号。本院在执行中，于2020年1月7日作出（2020）湘11执3号执行通知书，责令永州市东兴矿业有限公司、屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳自本通知书送达之日起三日内履行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁定书第（一）（二）（三）项确定的义务；该执行通知书第四项“被执行人屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳对上述债务承担连带清偿责任”。同日，本院作出（2020）湘11执3号之一执行裁定，冻结被执行人屈立新在中国建设银行股份有限公司永州湘永支行6229XXX75-X6-1账户内的存款人民币49610432.94元，并通过网络执行查控系统冻结了被执行人屈立新上述账户内的存款余额人民币456446.08元。2020年3月5日，本院作出（2020）湘11执3号之四执行裁定，扣划被执行人屈立新上述账户内的存款人民币456466.08元，并通过网络执行查控系统扣划了被执行人屈立新上述账户内的存款余额456446.08元到本院执行款专户。 本院另查明，2019年5月13日，本院作出（2019）湘11破（预）2号民事裁定，受理了申请人永州市东兴石材有限公司的破产清算申请。2020年6月1日，本院作出（2020）湘11破申4号民事裁定，受理了申请人永州市东兴矿业有限公司的破产清算申请。 本院认为，虽然本案（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁决确定本案异议人屈立新等四人在处置永州市东兴石材有限公司的抵押物后仍未清偿的债务承担连带清偿责任，但本案作为主债务人永州市东兴矿业有限公司和抵押人永州市东兴石材有限公司的被执行人均已向本院申请破产清算，存在资不抵债的风险。为防止被执行人的财产流失，保护本案债权人的合法权益以及在不损害被执行人（异议人）利益的情况下，本院裁定冻结异议人屈立新银行存款的执行行为并无不当。综上所述，异议人屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长 柏国春 审 判 员 张海燕 审 判 员 万竹婷 二〇二〇年十月十五日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2024号 原告：张科，男，1981年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告张科与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张科于2020年10月29日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张科撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3,327.09元，因原告减少诉讼请求至10,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告张科负担。剩余案件受理费3,302.09元，退还原告张科。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8200号   原告：尹雪萍，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村**，住乌，住乌鲁木齐市div>   原告：陈建忠，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住乌，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村3队**独楼**鲁，住乌鲁木齐市iv>   被告：陈龙江，男，1966年8月21日出生，汉族，其他情况不详。   原告尹雪萍、陈建忠与被告陈龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尹雪萍、陈建忠于立案后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹雪萍、陈建忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尹雪萍、陈建忠撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹雪萍、陈建忠负担。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   吴际赫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2667号原告：徐步籽，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林正俊,浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤,浙江浙信律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇高龙村股份经济合作社，住所地浙江省龙港市高龙村梧桥自然村，统一社会信用代码N2330327580350348W。责任人：曹光欣。被告：曹光照，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告徐步籽与被告苍南县龙港镇高龙村股份经济合作社、曹光照房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告一立即偿付原告人民币120万元并支付逾期付款违约金(自2018年9月4日起至判决确定履行之日止,按日万分之八计算)。2.被告一立即返还原告支付的拆迁安置地价款人民币40000元并赔偿利息损失(自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3.被告二曹光照对上述(一)、(二)项诉讼请求承担连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费用由被告负担。本院依法适用简易程序于2020年09月16日公开开庭进行了审理。原告徐步籽的委托诉讼代理人林正俊、朱小凤到庭参加诉讼，被告苍南县龙港镇高龙村股份经济合作社、曹光照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系龙港市徐家庄村村民。因徐家庄村村民委员会为新农村建设需要，2012年9月4日，龙港镇徐家庄村民委员会（甲方）、原告徐步籽（乙方）及被告曹光照（丙方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：一、乙方同意甲方拆迁并占用乙方所有的坐落于××镇××村××号旁边的一间横厢房屋及其该间横厢边上的地坦、杂基地等。二、甲方应安排位于龙港镇徐家庄河××小区的一间地基（指标〕给乙方作为安置，乙方还必须缴纳该一间地基（指标〉的街道设施费。三、在本协议签订之日起6年内，甲方应负责给乙方办妥该间地基的一切建房审批相关手续，并负责理清该间地基上原享有权益的村民的安置补偿事宜，不涉乙方之事。四、在本协议签定之日起6年内，甲方如若仍未办妥建房审批手续，致使乙方无法建房的，甲方在满6年之日（即2018年9月4日）将该间地基折成120万元人民币当即支付给乙方，并负责退还或赔偿街道设施费。五、甲方在签订本协议之日起满6年后，如逾期支付人民币120万元的，则每逾期付款一天按逾期金额的万分之八支付给乙方违约金。并约定由时任村主任曹光照（丙方）自愿对该120万元人民币以及逾期付款的违约金、应退还的街道设施费承担连带担保责任，担保条款为独立的不可撤销之担保条款，等等。签约后，徐家庄村民委员会拆迁并占用了原告的案涉房屋及土地，并根据规定安置给原告徐步籽河滨小区地基一间。2012年9月28日，原告向龙港镇徐家庄村经济合作社缴纳“拆迁安置”一间地价款40000元。但时至今日，被告未按约为原告落实安置地基及办理建房审批手续，也未按约支付原告120万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苍南县龙港镇高龙村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付徐步籽1200000元及违约金（以1200000元为基数自2018年9月4日起至判决确定履行完毕之日止,按月利率1.5%计算）；曹光照对上述第一项款项承担连带担保责任，曹光照承担保证责任后，有权向苍南县龙港镇高龙村股份经济合作社追偿；苍南县龙港镇高龙村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还徐步籽拆迁安置地价款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回徐步籽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，减半收取7980元，由苍南县龙港镇高龙村股份经济合作社负担，曹光照对其中的7800元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年十月十三日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张旭霞，女，1986年4月22日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,095.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,095.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初173号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1965年5月26日出生，个体殡葬演出，住泰兴市。因本案，于2019年9月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2020年9月21日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月24日中止审理，后于2020年10月16日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月16日21时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至118Km处时，被执勤公安民警依法查获。经抽血检测，被告人周某案发时血液中乙醇含量为252.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人周某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1558号申请执行人：刘帅帅，男性，1996年06月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈洪勤，男性，1972年01月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈美霞，女性，1993年02月02出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘帅帅与被执行人陈洪勤、陈美霞买卖合同纠纷一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2019）豫1628民初3857号民事判决书上均显示本案被执行人陈洪勤、陈美霞，但经本院查询被执行人陈美霞在全国法院专用身份信息认证系统中显示“没有符合条件的记录”，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘帅帅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十四日书记员 郑洋洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1064号 申请执行人：游兵华，男，汉族，1988年11月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周伟，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖北省阳新县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6197号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月4日。 三、执行内容：申请执行人游兵华要求被执行人周伟支付5000元。本院已立案恢复执行，本案执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人周伟在财付通支付科技有限公司085e9858e65eca4ab22c76d09@wx.tenpay.com账户内的存款693.58元，冻结期限为十二个月，自2020年8月13日至2021年8月12日止；冻结了被执行人周伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6001d0f7681a06d8@wx.tenpay.com账户内的存款120.11元，冻结期限为十二个月，自2020年9月15日至2021年9月14日止；本院对上述账户进行划拨后得款813.69元，本案收取50元执行费，剩余763.69元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1064号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁思雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1322号原告：陈西胜，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李兴亮，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈西胜与被告李兴亮机动车交通事故责任纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈西胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴亮承担原告车辆损失共计4751元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日13时50分，被告李兴亮驾驶鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车行至白梅路××（高庙村××）路段处与原告驾驶的鄂Ｃ×××**小型普通客车发生对向相撞致原告车辆受损，根据交警大队认定，事故发生时李兴亮驾驶与准驾车型不符、未减速靠右行驶并保持必要的安全距离，负此次事故的主要责任。原告车辆因此次事故造成的损失共计5930元，因被告并未购买交强险因此交强险范围内由其自行承担，结合其责任，被告应当承担的损失为（5930-2000）×70％+2000=4751元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。李兴亮辩称，事故发生属实，我对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：对本案事故经过及事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。事故发生后，陈西胜将鄂Ｃ×××**小型普通客车送往十堰佳奔汽车贸易有限公司维修，共支付施救费1600元，车辆维修费4330元，李兴亮对此无异议。李兴亮驾驶的鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车未投保机动车交通强制保险。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，李兴亮负事故的主要责任，陈西胜负事故的次要责任，李兴亮应对因其侵权行为对陈西胜造成的损害承担相应民事赔偿责任。对于事故认定、责任划分及修车费用，因李兴亮均无异议，本院予以认定，计算其应承担损失为4751元【（5930-2000）×70％+2000】，陈西胜主张李兴亮支付车辆维修赔偿款4751元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李兴亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈西胜修车费4751元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李兴亮负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  雷刚二〇二〇年十月十二日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担。第十五条承担的方式主要有：（六）赔偿损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3320号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴琪，男，1970年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告吴琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告吴琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计80916.64元（截至2019年11月1日，欠款本金69361.9元，利息等11554.74元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴琪向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××77。截至2019年11月1日，累计欠款本息80916.64元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告吴琪仍未清偿。被告吴琪拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告吴琪未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴琪填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2008年8月31日，被告吴琪在原告处开卡，卡号为40×××77；之后被告吴琪持卡进行消费，被告吴琪最后一次消费时间为2019年4月20日，被告吴琪最后一次还款时间为2019年4月19日，被告吴琪于2019年7月10日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告吴琪欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告吴琪尚欠原告农行金穗支行本金69355.24元，利息等25152.14元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告吴琪在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告吴琪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告吴琪在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告吴琪偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告吴琪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金69355.24元；二、被告吴琪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月20日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告吴琪负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告吴琪随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1541号 申请执行人：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码91520200214680187A。 法定代表人：万伦军，系该公司总经理。 委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810018403。 委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，证号23081905110356。 被执行人：六盘水壹壹捌宾馆有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区新客车站大门口，统一社会信用代码91520200556638499C。 法定代表人：杨兰平，系该公司总经理。 被执行人：杨存纪，男，1968年2月4日出生，汉族，住六盘水，户籍所在地浙江省乐清市。 申请执行人六盘水市交通运输集团有限公司申请执行被执行人六盘水壹壹捌宾馆有限公司、杨存纪租赁合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2020年3月13日作出的（2019）黔0201民初3094号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币360015.68元及2020年6月27日起至返还房屋时止的租金。本院于2020年7月24日立案执行，执行费5300.00元，案号为（2020）黔0201执1541号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取措施，于2020年9月7日向被执行人六盘水壹壹捌宾馆有限公司送达限期搬离通知书，9月25日到车辆管理所查封了被执行人杨存纪名下车辆，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。后双方协商履行方式，该案现已协商履行完毕，申请人于2020年10月27日向本院提交了相关履行依据并申请结案，被执行人缴纳执行费5300.00元。申请人认可被执行人已履行（2019）黔0201民初3094号民事判决书的判决内容，故该案执行完毕，执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1541号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3597号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：刘带，男，1967年1月5日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘带信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4871号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘带于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金77636.03元及相应的利息、违约金、其他手续费（截至2018年1月10日的利息754.19元、违约金1778.45元、其他手续费12150元，此后的利息、违约金、手续费等费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至所有欠款还清之日止）；二、案件受理费1054元，由被执行人刘带负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市××新城连××路××号XX号房屋，本案已轮候查封上述房屋，此外，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1357号 申请执行人：郝浩然，男，1989年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：韩占刚，1960年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：孙淑平，女，1962年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人郝浩然与被执行人韩占刚、孙淑平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6652号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。执行被执行人名下169129.28元，其中7400元用于缴纳执行费，剩余161729.28元发放给申请执行人；未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6652号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 萌
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执303号申请执行人：抚远市恒信农资有限公司，住所地，抚远市寒葱沟镇。法定代表人：顾春珍。被执行人：姜海山，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行抚远市恒信农资有限公司与姜海山买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人姜海山送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜海山名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。8月13日通过抚远市不动产登记中心查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人抚远市恒信农资有限公司对终结本次执行程序表示不认可。本院依法组成合议庭，经过合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序条件，应当依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保95号历春梅与鹤岗市华发房地产开发有限责任公司、陈凤军、藏巧彦、陈琬煜：历春梅与鹤岗市华发房地产开发有限责任公司、陈凤军、藏巧彦、陈琬煜财产保全一案，历春梅向本院申请查封鹤岗市华发房地产开发有限责任公司开发的鹤岗市某小区3号楼*单元房屋*户，经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，历春梅向本院申请执行的（2020）黑0403民初1083号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2796号原告：灯塔市鑫帝水泥厂，住所地：灯塔市灰窑村。统一社会信用代码91211022771444451N。投资人：黄云峰，男，1964年7月14日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：何奚奚，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：吕**，男，1962年9月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市鑫帝水泥厂为与被告吕**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，于2020年10月20日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市鑫帝水泥厂的委托诉讼代理人何奚奚到庭参加诉讼，被告吕**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付货款17万元，并承担从起诉之日起至给付之日止按中国人民同期同类贷款利率的利息。事实与理由：原告系生产水泥的企业，被告多次购买原告水泥，至2015年4月1日，被告欠原告水泥款175，050元，被告给原告出具欠条一份，于2018年被告给付原告5，050元，尚欠170，000元，后经原告多次催要，被告至今未付。原告提供的证据如下：欠据一份。被告吕**未到庭未答辩。经本院审理查明，原告灯塔市鑫帝水泥厂系个人独资企业，经营范围为生产销售水泥等。被告从原告处购买水泥拖欠原告水泥款175，050元，并于2015年4月1日给原告出具欠据一份。后被告偿还原告水泥款5，050元，尚欠原告水泥款170，000元至今未能偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市鑫帝水泥厂与被告吕**之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现被告拖欠原告水泥款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付水泥款170，000元，并提供被告吕**出具的175，050元的欠据，原告当庭陈述被告曾偿还过5，050元，故对原告主张水泥款170，000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，可从起诉之日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告吕**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕**于本判决生效后十日内给付原告灯塔市鑫帝水泥厂水泥款人民币170，000元，并从2020年10月19日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告吕**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10729号 原告：李秀峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：张新，男，1977年7月10日出生，汉族，住青海省。 原告李秀峰与被告张新服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 李秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决张新向李秀峰支付欠款30,000元；2.判决张新向李秀峰支付资金占用利息（以本金30,000元为基数按照月利率1.95%计算，从2019年3月16日起至还款日止）；3.判决张新向李秀峰支付因讨要债务产生的花销、误工费等7000元；4.本案的诉讼费由张新承担。事实与理由：李秀峰因招聘乘务员一事在2019年3月16日向张新支付80,000元定金，之后张新未能办成招聘乘务员事宜，李秀峰要求张新退款，但张新只退了50,000元，尚欠30,000元一直推脱未予退还，李秀峰为维护其合法权益诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案双方当事人未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在四川自由贸易试验区范围，故本院对本案无管辖权，李秀峰以被告张新工作单位所在地在自贸区范围内为由坚持向本院提起本案诉讼无法律依据，依法应予驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李秀峰的起诉。 李秀峰预交的案件受理费372元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雪婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初528号 被告人基本情况：赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省邛崃市，2020年7月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人赵威犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月1422时许，被告人赵威酒后驾驶川Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车，在成都高新区方向行驶时，与陈驰驾驶的川Ａ×××××马自达牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损。陈驰报警，民警抵达现场后，对赵威进行呼气酒精测试，结果为87.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定血液酒精含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ，赵威对鉴定结果有异议，申请重新检验鉴定，经鉴定血液酒精含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，赵威承担事故全部责任。案发后，赵威对陈驰的损失进行赔偿，获得了陈驰的谅解。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵威的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。3.被告人造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人赵威的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人赵威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十月十五日 书记员  柳姗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0102民初5478号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：王盛（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：湖北博恒家居定制有限责任公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场五洲建材城第******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑春梅，销售经理。被告：武汉博杰泰豪建材有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场（五洲国际建材城）******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李爱芬，总经理。被告：郑良军，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李爱芬，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：郑良军（特别授权代理），男，系李爱芬之夫，住湖北省汉川市里潭乡唐家坝村**。原告仲利国际租赁有限公司（以下简仲利公司）诉被告湖北博恒家居定制有限责任公司（以下简称博恒公司）、武汉博杰泰豪建材有限公司（以下简称博杰公司）、郑良军、李爱芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序审理。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.博恒公司立即支付AA19020069ADX号《融资租赁合同》项下全部未付租金共计407,000元（人民币，下同，已扣除履约保证金200,000元)；2.博恒公司立即支付逾期利息（暂计至2020年8月17日为181元）；3.判决博恒公司立即支付违约金105,600元；4.博杰公司、郑良军、李爱芬在上述付款义务承担连带责任；5.本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由博恒公司、博杰公司、郑良军、李爱芬负担。事实与理由：2019年4月2日，我公司与博恒公司签订了AA19022069ADX号《融资租赁合同》，约定我公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给博恒公司使用；租赁期间为2019年2月3日至2022年2月3日，共计36期，第1-12期每期租金为39,000元,第13-24期每期租金为34,000元，第25-29期每期租金为29,000元，第30期租金为197,000元，第31-36期每期租金为1,000元，由博恒公司自2019年3月3日起每隔一个月之同一日支付。后由于博恒自身原因，向我公司申请变更剩余未付租金按如下方式支付：第14-15期每期租金为13,000元，第16-18期每期租金为55,000元，第19-24期每期租金为34,000元，第25-28期每期租金为29,000元，第29期租金为225,000元，第30-36期每期租金为1,000元，上述变更有博恒公司出具的申请书为证，且上述双方签订《增修协议》一份，约定还款日期变更为每月11日。博杰公司、郑良军、李爱芬与我公司签订《保证书》，对合同项下债务承担连带保证责任。我公司依约向博恒公司交付上述租赁物后，博恒公司目前未支付第18期租金款项，自2020年8月11日起即未支付到期租金，经我公司多次催收，目前仍拖欠第18期到期租金计55000元，尚有第19至36期未到期租金计552000元未支付（详见后附还款明细表）。因博恒公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了我公司的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，我公司有权要求博恒公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金407,000元（已扣除履约保证金200,000元）。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，我公司有权要求被告一支付第18期租金的逾期利息。【计算方法为：逾期利息=当期租金X（当期迟延天数/365天）X20%】。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，我公司有权要求博恒公司按违约时的全部未到期租金352,000元之30%加付违约金105,600元。博杰公司、郑良军、李爱芬作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼望判如所请。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截至2020年10月21日被告湖北博恒家居定制有限责任公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司全部未付款项326,431.79元（租金308,000元、逾期利息2,996元及其他实现债权的费用15,435.79元）；二、被告湖北博恒家居定制有限责任公司应于2020年10月25日前向原告仲利国际租赁有限公司支付34,000元，从2020年11月至2021年5月的每月11日前向原告仲利国际租赁有限公司支付34,000元，2021年6月11前向原告仲利国际租赁有限公司支付54,431.79元；三、如被告湖北博恒家居定制有限责任公司履行完上述第一、二项给付义务后，则AA19020069ADX号《融资租赁合同》项下租赁物之所有权转移至被告湖北博恒家居定制有限责任公司名下，原告仲利国际租赁有限公司应配合办理涉案租赁物的解抵手续，如被告湖北博恒家居定制有限责任公司未按上述第一、二项履行给付义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权宣布所有债务提前到期，并就所欠全部款项向法院申请强制执行，被告湖北博恒家居定制有限责任公司还应另行支付违约金（以实际未付款项为基数，自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至款项清偿完毕之日止），并有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告湖北博恒家居定制有限责任公司所有，不足部分由被告湖北博恒家居定制有限责任公司清偿；四、被告武汉博杰泰豪建材有限公司、郑良军、李爱芬对被告湖北博恒家居定制有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、被告湖北博恒家居定制有限责任公司履行完上述第一、二项给付义务后，双方关于AA19022069ADX号《融资租赁合同》项下的债权债务关系全部终结；六、案件受理费4,464元（已减半）、保全费3,084元，共计7,548元，由被告湖北博恒家居定制有限责任公司、武汉博杰泰豪建材有限公司、郑良军、李爱芬负担，此款将于2020年11月11日前支付给原告仲利国际租赁有限公司；七、原告仲利国际租赁有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尹代媛二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚丽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1039号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：侯先金，男，生于1969年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：尚会明，女，生于1970年12月5日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人侯先金、尚会明金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有少量银行存款，现已被本案冻结，另发现被执行人有抵押房产一处。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。4、本院于2020年10月29日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 岳茂繁