湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初44号公诉机关攸县人民检察院。被告人颜力新（曾用名颜立新，绰号“矮子”），男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于1990年8月17日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月11日被攸县公安局刑事拘留，同日被攸县公安局决定取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察批准，于同年11月7日被攸县公安局执行逮捕，2019年11月11日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月18日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人易泉生，湖南金州律师事务所律师。辩护人汤蕾，湖南湘东律师事务所实习律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人颜力新犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。在审理过程中被告人颜力新脱逃，致使本案无法继续审理,本院于2020年6月8日裁定中止审理。2020年9月18日，被告人颜力新到案后本院依法对本案恢复审理。恢复审理后，攸县人民检察院发现被告人颜力新有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于2020年9月28日以攸检刑追诉[2020]3号追加起诉决定书指控被告人颜力新犯非法拘禁罪向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人颜力新及其辩护人易泉生、汤蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪。2019年10月30日14日许，被告人颜力新在其位于攸县××街道××组××号的租房内容留吸毒人员洪某、易某、单某一起吸食了毒品冰毒。当天16时许，被告人颜力新等四人被公安机关在出租屋内当场抓获。经提取颜力新、洪某、易某、单某的新鲜尿液进行甲基安非他明类毒品检测，结果均呈阳性。二、非法拘禁罪。2011年7月16日15时许，同案人夏咏鸣（已判决）电话联系被害人胡某1、胡某2到佑岸宾馆405房间结算工程款。并叫来被告人颜力新及李勇、易丹华、文进、李兴（均已判决）等人，在此过程中对被害人胡某1、胡某2进行殴打。在算账时夏咏鸣强行要求胡某1、胡某2写下一张40万元的欠条，后在夏咏鸣和颜力新的安排下，李勇、易丹华、文进等人又分别将胡某1、胡某2非法拘禁在四化宾馆和蝶园宾馆。2011年7月17日早上，文进、李勇等人又跟着胡某2到渌田老家筹钱，一直限制其人身自由到21时许。被害人胡某1被非法拘禁至2011年7月17日20时许。经鉴定，被害人胡某2的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人颜力新违反国家毒品管理法规，在其租住的房间内一次容留多人吸食毒品冰毒，并伙同他人非法拘禁他人，时间达24小时，其行为应当以容留他人吸毒罪、非法拘禁罪追究刑事责任，并数罪并罚。被告人颜力新具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，据此当庭建议以犯容留他人吸毒罪判处被告人颜力新有期徒刑八个月，并处罚金；犯非法拘禁罪判处拘役三个月，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人颜力新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人颜力新犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪的罪名均没有异议，但提出被告人颜力新具有自首、认罪认罚等法定和酌定情节，且被告人颜力新涉嫌非法拘禁罪不应受追诉，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月10日，被告人颜力新主动到攸县公安局联星派出所投案，如实供述其参与非法拘禁的犯罪事实。还查明，在本院审理期间，被告人颜力新脱逃，本院于2020年4月27日依法决定对被告人颜力新逮捕，后攸县公安局于2020年5月26日决定网上追逃。2020年9月18日，被告人颜力新主动到攸县公安局江桥派出所投案。再查明，被告人颜力新因涉嫌犯容留他人吸毒罪在审查起诉期间与攸县人民检察院签署了认罪认罚具结书，在审理阶段被告人颜力新脱逃，致使本案中止审理。被告人颜力新归案后，攸县人民检察院发现其有遗漏的非法拘禁罪行并追诉至本院。颜力新向公诉机关表明其对非法拘禁罪不认罪认罚，后在庭审过程中又表示自愿认罪认罚，攸县人民检察院据此当庭重新提出量刑建议，本院就调整后的量刑建议当庭征求了被告人颜力新的意见，被告人颜力新当庭表示没有异议。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人颜力新的供述与辩解、同案犯易丹华、李勇、夏咏鸣的供述、被害人胡某2、胡某1的陈述、证人洪某、易某、单某、尹某、王某、陈某、张某、罗某的证言、辨认笔录、指认照片、尿样采集经过、尿检照片及现场检测报告书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、抓获经过、投案自首的证明、到案经过、攸县公安局刑事科学技术室公鉴字［2011］034号司法医学鉴定书、受伤照片、短信截图、现场照片、开房记录及证明、本院（1990）刑一初字第148号及（2012）攸法刑初字第122号刑事判决书、（2012）攸法刑初字第78号刑事附带民事判决书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜力新违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人颜力新伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人颜力新犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪的罪名成立。被告人颜力新一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人颜力新在非法拘禁共同犯罪中，与同案人的作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人颜力新主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人颜力新曾因犯罪受过刑事处罚，且在取保候审期间脱逃，造成审判程序予以中止，可酌情从重处罚。对辩护人提出“被告人具有自首、认罪认罚等法定或酌定情节”的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人颜力新涉嫌非法拘禁罪不应受追诉”的辩护意见，经查，攸县公安局于2011年7月18日对非法拘禁案决定立案侦查，并于同年7月27日决定对被告人颜力新刑事拘留，直至2017年7月10日被告人颜力新才归案，根据相关法律规定，本案不受追诉期限的限制，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案事实情节，公诉机关当庭所提量刑建议适当。综上，根据被告人颜力新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜力新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前被告人颜力新先行羁押13日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜力新的刑期自2020年9月18日起至2021年5月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年十月十日法官助理王**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。