wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5101号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：孙世秋，男，1969年3月8日出生，汉族，住青州市。 被告：杨存丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住青州市。 被告：孙世祯，男，1962年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：吴道蓉，女，1962年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：孙静，女，1983年11月27日出生，汉族，住青州市。 被告：孙辉，男，1984年3月9日出生，汉族，住青州市。 被告：吴平爱，女，1992年6月12日出生，汉族，住青州市。 被告：张志良，男，1988年6月5日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告孙世秋、杨存丽、孙世祯、吴道蓉、孙静、孙辉、吴平爱、张志良金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人郑佳鹏，被告孙静到庭参加诉讼，被告孙世秋、杨存丽、孙世祯、吴道蓉、孙辉、吴平爱、张志良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙世秋、杨存丽连带偿还原告借款本金15万元、利息7585.31元（暂计至2019年3月25日，以后利息按年利率11.745%计算至实际付清日止）；2、判令被告孙世祯、吴道蓉、孙静、孙辉、吴平爱、张志良在最高额102万元范围内对上述债权承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告孙世祯、孙静、吴平爱、孙世秋签订个人最高额联合保证借款合同，被告孙世祯、孙静、吴平爱、孙世秋自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月11日至2018年8月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额102万元，提供最高额保证担保。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月14日，被告孙世秋向原告申请贷款15万元，原告依约向被告孙世秋发放贷款15万元，双方约定借款到期日2018年8月15日，月利率为6.525‰。截至2019年3月25日，被告孙世秋尚欠原告借款本金15万元及相应利息，请求依法判如所请。 被告孙静辩称：当时借款担保属实，但是孙静本人的借款已经还清，不应承担其他人的借款。 被告孙世秋、杨存丽、吴平爱、张志良、孙世祯、吴道蓉、孙辉均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年11月11日，原告青州农商行与被告孙世祯、孙静、吴平爱、孙世秋签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙世祯、孙静、吴平爱、孙世秋自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2015年11月11日至2018年8月20日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额102万元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，原告给予被告孙世秋的借款授信额度为15万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告孙世祯、吴道蓉、孙静、孙辉、吴平爱、张志良、孙世秋、杨存丽向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解被告孙世祯、孙静、吴平爱、孙世秋生与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2017年11月14日向被告孙世秋发放贷款15万元，并将该款存入被告孙世秋在青州农商行五里支行开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明，该笔借款期限自2017年11月14日至2018年8月20日，借款月利率为6.525‰。此后，被告孙世秋偿还部分借款利息，截止至2019年3月25日，其尚欠原告借款本金15万元、利息7585.31元。 本院认为，原告青州农商行与被告孙世祯、孙静、吴平爱、孙世秋签订的个人最高额联合保证借款合同，被告孙世祯、吴道蓉、孙静、孙辉、吴平爱、张志良、孙世秋、杨存丽出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告孙世秋作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。其他被告作为被告孙世秋的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。现被告孙世秋借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。因此，原告诉请判令被告孙世秋偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告孙世祯、吴道蓉、孙辉、吴平爱、张志良、孙世秋、杨存丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世秋偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息7585.31元（利息计算至2019年3月25日；以后利息：以本金15万元为基数，自2019年3月26日至实际还清之日，按照月利率6.525‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨存丽、孙世祯、吴道蓉、孙辉、吴平爱、张志良对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告杨存丽、孙世祯、吴道蓉、孙辉、吴平爱、张志良承担保证责任后，有权向被告孙世秋追偿； 四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元（已减半），财产保全费1308元，均由被告孙世秋、杨存丽、孙世祯、吴道蓉、孙静、孙辉、吴平爱、张志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1109号申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区天台路**神农太阳城****B415-2。负责人：李志宽,该公司经理。委托代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区创业大道**天易科技城自主创业园A6-2-107/div>法定代表人：张琰。被执行人：张琰，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。被执行人：周昌玮，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。申请执行人高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司与被执行人湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司、张琰、周昌玮物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月22日作出（2018）湘0211民初2812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司、张琰、周昌玮公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司、张琰、周昌玮的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月7日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司、张琰、周昌玮的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司、张琰、周昌玮的不动产情况。2020年10月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为632455元，已执行到位0元，尚有632455元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司、张琰、周昌玮有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  肖星宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4896号 申请人：张洪宇，女，1974年01月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：李靖，男，1988年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙微，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张洪宇与李靖、孙微民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11754号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴志远
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5914号 (2019)苏1322民初16613号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26332号 申请执行人：许妙生，男，1984年2月12日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人许妙生与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付26100元及利息予申请执行人并负担案件受理费226.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14983号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：王明明，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王明明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保567号申请人：魏爱中，男，1973年3月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：宓廷，男，1987年8月8日生，汉族，住平邑县。申请人魏爱中因民间借贷纠纷一案于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宓廷所有的位于平邑县莲花山路以北西环路以西西山民政局住宅小区1号楼2-501的房产一处依法予以查封，保全价值35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宓廷所有的位于平邑县莲花山路以北西环路以西西山民政局住宅小区1号楼2-501的房产一处。案件申请费370元，由魏爱中预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十四日书记员  刘 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1608号之二申请执行人：雷艳娥，女，1979年12月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戴波，男，1978年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于雷艳娥申请执行与戴波离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行依据为（2018）苏0482民初1109号民事判决书。该民事判决书的内容为：一、准予雷艳娥与戴波离婚；二、婚生子女戴露薇、戴璐诚在本判决生效后即随戴波生活，今后两人至独立生活时止的生活、教育、医疗等所有抚养费用由戴波承担。雷艳娥依法有权在不妨碍子女学习、生活的情况下对子女进行探望，戴波应当予以配合；三、夫妻共同财产中武进区四季新城金典220栋甲单元2701室房屋一套，该处房屋地下编号12号车位一个，苏Ｄ×××**宝马车一辆归雷艳娥所有；武进区临湖世家别院12幢甲单元602室房屋一套归戴波所有。各自房屋贷款由其各自偿还。上述财产在变更过户条件成就时，雷艳娥、戴波分别负有在一个月内协助对方办理变更过户的义务；四、戴波自愿给予雷艳娥经济帮助款300000元，戴波于本判决生效之日起十五内支付雷艳娥；五、驳回雷艳娥的其他诉讼请求。申请执行人雷艳娥的申请执行的事项为：一、每月一次探视，婚生子女寒暑假到雷艳娥处居住一周；二、戴波配合雷艳娥办理武进区四季新城金典220栋甲单元2701室房屋过户手续。2020年7月6日，本院至常州市不动产登记交易中心武进分中心办理武进区房屋过户手续，因该房屋尚有银行贷款，未解除抵押，无法办理过户手续。执行过程中，本院就雷艳娥申请执行的的探视事项与戴波沟通，戴波陈述：对于每月一次的探视，双方已达成共识，并已履行，无异议，但对于婚生子女寒暑假到雷艳娥处居住一周的主张表示不同意。执行过程中，就被探视对象是否可在探视方处居住一定天数事项向（2018）苏0482民初1109号案件承办人询问，其陈述：不可以。本院认为，关于探视问题，对于每月一次的探视，被执行人同意并积极配合，且已实际履行，无需强制执行。关于申请执行人要求婚生子女寒暑假到雷艳娥处居住一定天数，被执行人表示不同意，且不符合相关法律规定，故对于该申请执行事项，本院不予支持。关于申请执行人要求对武进区房屋办理过户手续，目前该不动产尚未解除抵押，尚不具备房产过户的条件，需待条件成就时再办理房产过户手续，故对于该申请执行事项，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1677号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：赵显丽，女，1994年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告赵显丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初583号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王勍，男，1975年1月31日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原系中国航空油料有限责任公司江西分公司员工，住江西省南昌市红谷滩区。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人曹良海、杨娅，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人王勍犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人王勍及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日21时3分许，被告人王勍在红谷南大道3001号家中饮酒后驾驶赣Ａ×××**奔驰牌小型轿车行驶至南昌市红谷滩区红谷中大道路段时，被执勤交警查获。经对被告人王勍现场呼气式酒精检测，其酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，后被告人王勍被交警带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为189.09ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月22日，被告人王勍经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。另查明：被告人王勍于1995年6月1日至2020年8月13日止在中国航空油料有限责任公司江西分公司从事飞机加油员工作，2020年8月5日因个人原因申请辞职，2020年8月15日王勍与中国航空油料有限责任公司江西分公司解除了劳动合同。因被告人王勍在公安及检察阶段隐瞒了其职业，南昌市东湖区人民检察院于2020年10月22日建议判处被告人王勍拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实被告人王勍在开庭审理过程中亦无异议，并且有呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，指认照片，乙醇含量检测意见书，社会保险参保缴费证明，中国航空油料有限责任公司江西分公司出具的证明，查获经过，归案经过，被告人王勍的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勍违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为189.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王勍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人王勍归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。指定辩护人相关可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王勍在诉讼期间存在隐瞒职业的情况，可酌情对其从重处罚。为此，根据被告人王勍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王勍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  罗陆海人民陪审员  梅 蓉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6373号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城区**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：苏琴，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告四川锦程物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨雅岚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29108号 当事人： 关于被执行人姜振召刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1939号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1939号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5007号 原告：唐春花，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：何东清，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐春花与被告何东清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐春花于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐春花撤诉。 案件受理费67元，由唐春花负担。 审判员  文武 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8420号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路****。 法定代表人：朴兰花，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 被告：胡海燕，女，1987年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、胡海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。上海贤旭实业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海贤旭实业有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海贤旭实业有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈玉洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3355号原告：周碧梅,女,1972年1月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：蒋文琴，女，1960年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：余江，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。系被告女婿。原告周碧梅与被告蒋文琴道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧梅、被告蒋文琴及其委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碧梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付治疗费和医药费1000元、误工费9231.1元、营养费和护工费5760元并支付固牙齿断裂的治疗和安装假牙的一切费用。事实和理由：2020年04月02日13时18分，蒋文琴骑电动自行车，由北向南在江苏省扬州市广陵区皮坊街3号与由南向北本人骑电动自行车发生交通事故。公安机关认定:当事人蒋文琴逆向行驶负全部责任，当事人周碧梅无责任。后经江苏省苏北人民医院诊断，我右侧第三肋骨骨折，另造成一颗门牙断裂和另一颗松动。被告已支付部分医疗费之外，其他费用均不同意支付，后经交警一大队多次协调无果。被告蒋文琴辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。营养费没有加强营养的医嘱，不认可。护理费也没有医院说要护理的，且原告未提供护理人员的身份证明，误工和收入证明。不同意支付原告主张的误工费，对原告提供的收入证明有异议，也没有提供误工证明，对原告提供的收入证明被告要求证人出庭作证。被告愿意赔偿原告合理且必要的诊疗费用。2020年7月自称原告老公的男子对被告进行侮辱和殴打，被告已报警。2020年4月2日，被告陪同原告到苏北人民医院检查，CT诊断报告右侧第三肋骨骨折，医生开药保守治疗。2020年4月3日至扬州市第一人民医院就诊，检查口腔全景DR，左碗DR正侧位检查，头颅CT平扫检查，检查结果牙冠正常，局部软组织挫伤。被告对原告开的诊疗证明休息时间合理性有异议，对于原告齿断与交通事故是否存在关联性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年04月02日13时18分，蒋文琴骑电动自行车，由北向南在江苏省扬州市广陵区皮坊街3号与由南向北周碧梅骑电动自行车发生交通事故。公安机关认定:当事人蒋文琴逆向行驶负全部责任，当事人周碧梅无责任。2.原告受伤当天至苏北人民医院进行CT检查，左腕关节DR正侧位检查,诊断意见：右侧第3肋骨骨折。2020年4月3日至扬州市第一人民医院进行左腕关节DR正侧位检查,影像提示：左腕关节各骨未见骨折征象。同日进行头颅CT平扫检查，影像提示：头颅CT平扫检查未见异常。颌全景摄影，未见报告。后原告多次至苏北人民医院复查检查。2020年5月8日因颈痛，活动受限1月余，至苏北人民医院骨科脊柱门诊就诊，体格检查：神清，颈部压痛，叩击痛，活动受限等。2020年6月1日至苏北人民医院口腔科就诊，体格检查：21牙色正常，冠1/3折，22叩诊不适，1度松动，22牙髓无活力，22根周膜增宽等。处置处方：建议22行根管治疗+冠修复，21暂观，择期行冠修复等。根据原被告提供的医疗费票据，金额共计1783.7元（其中被告支付477元）。原告提供了2020年4月16日江苏省苏北人民医院出具的疾病诊断证明书，诊断：右侧肋骨骨折，建议休息6周；另提供2020年6月4日江苏省苏北人民医院出具的疾病诊断证明书，诊断：右第3肋骨骨折，建议休息一月。3.原告提供2020年7月17日胡云出具的证明，载明：周碧梅在其家里帮忙带孩子，月工资3000元。另外，原告提供了2020年7月17日朱亚男出具的证明，载明：周碧梅在其棋牌室上午半天打扫卫生，月工资2000元。胡云、朱亚男未到庭。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告蒋文琴骑电动自行车逆向行驶与骑电动车的原告周碧梅发生交通事故导致原告受伤，被告承担事故全部责任。原告的各项损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蒋文琴承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费1783.7元，其中2020年5月8日MIR颈椎平扫费用492.6元，被告认为与交通事故无关，不予认可。本院认为，原告因交通事故牙齿受伤，肋骨骨折，可能伤及颈部，原告因颈部不适到医院检查产生的费用应当由告承担，故上述原告MIR颈椎平扫费用492.6元应当由被告承担。医疗费扣除被告垫付的477元，认定为1306.7元。原告主张1000元，本院予以支持。2.关于误工费，结合原告伤情以及疾病诊断证明书等因素，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期认定为45天。原告提供两份证明不足以证明是其月工资收入5000元。根据原告年龄及伤情等因素，原告误工费本院酌定按每天100元计算，误工费认定为4500元（100元/天*45天）。3.营养费，结合原告伤情及疾病诊断证明书等因素，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期认定为30天，营养费认定为900元（30元/天*30天）。4.护理费，结合原告伤情及疾病诊断证明书等因素，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期认定为15天，护理费认定为750元（50元/天*15天）。5.牙齿治疗和安装假牙的费用，牙齿治疗费用包含在医疗费中，安装假牙的费用未实际发生，本案中不予处理。待该项费用实际发生后，原告可另行主张。上述各项损失合计7150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋文琴于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周碧梅7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由被告蒋文琴负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保614号申请人:赵芳，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：宿迁橙子汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1YF54L2A,住所地宿迁市宿豫区黄浦江路**。法定代表人：卢科润，该公司总经理。申请人赵芳与被申请人宿迁橙子汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁橙子汽车销售有限公司银行存款106000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁橙子汽车销售有限公司银行存款106000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执402号 申请执行人刘某某，男，1969年9月24日生，汉族，无极县人。 被执行人杨某某，男，1964年2月17日生，汉族，无极县人。 申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初2285号民事判决书于2020年6月5日立案执行，申请人执行人应受偿皮革款186326元及利息、案件受理费及财产保全费5115元，尚未受偿皮革款186326元、案件受理费及财产保全费5115元，执行费2771.61元被执行人杨某某未履行。经查被执行人杨某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执402号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦怡含
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25924号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：须晨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人须晨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17268号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初32号之一原告：深圳三鑫通航发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张桂先，执行董事。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：中航荆门爱飞客发展有限责任公司，住，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道****/div>法定代表人：陈达。原告深圳三鑫通航发展有限公司与被告中航荆门爱飞客发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳三鑫通航发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳三鑫通航发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳三鑫通航发展有限公司撤诉。案件受理费246914元，减半收取123457元，保全申请费5000元，由原告深圳三鑫通航发展有限公司负担。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二０二０年十月十九日书记员  李思琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1488号申请执行人：泰州市乐奇数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：马海强。委托代理人（特别授权）：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被执行人：周贤芳，男，1967年9月14日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。关于申请执行人泰州市乐奇数控机床厂与周贤芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏1202民初4459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告周贤芳于本判决生效之日起十日内给付泰州市乐奇数控机床厂货款人民币222400元及逾期付款利息（以人民币222400元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4636元、保全费人民币1640元、公告费人民币600元，共计人民币6876元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年7月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年7月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年7月24日，本院依法委托被执行人住所地辖区法院江西省上饶市弋阳县人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。5、2020年8月19日，本院依法委托茂名市茂南区人民法院、深圳市南山区人民法院对被执行人所有的车牌号为粤Ｋ×××**、粤Ｂ×××**的车辆进行了查封，查封期限为两年，因上述车辆没有找到，故未能查封。6、2020年8月18日，本院针对被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除查封被执行人车辆外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十二日书记员  叶 灿
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执403号申请执行人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区诲尔路**海尔工业园。法定代表人：张瑞敏。被执行人：滨海县八巨镇贤尚电器门市部，住所地盐城市滨海县八巨镇建设路海尔专卖店。经营者：丁贤尚。申请执行人青岛海尔投资发展有限公司与被执行人滨海县八巨镇贤尚电器门市部侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初363号民事判决书]，本院于2020年10月26日已立案执行。因被执行人滨海县八巨镇贤尚电器门市部住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初363号民事判决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4859号 原告:许利民，男，1976年10月12日出生，住所地：柳州市城中区友谊路******，公民身份证号码：4502021976********。 被告：李春雷，男，1977年12月28日出生，住柳州市柳**。 被告：深圳市虎卫军文化传播有限责任公司，住，住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码：91440300MA5EKCX35M。 法定代表人：李春雷。 关于许利民诉李春雷、深圳市虎卫军文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春雷名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁瑜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3620号上诉人（原审原告）：佛冈县石角镇经礼艺实验幼儿园。法定代表人：何某1。上诉人（原审被告）：黄彩娟，女，汉族，住广东省佛冈县。上诉人佛冈县***********（以下简称经礼艺幼儿园）因与上诉人黄彩娟劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。经礼艺幼儿园上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项，依法改判；2、重新计算黄彩娟2月至3月工资和生活费，共计2788.43元；3、经礼艺幼儿园同意黄彩娟归还服装，支付420元；4、经礼艺幼儿园应支付金额为3208.43元；5、诉讼费用由黄彩娟负担。主要事实和理由：1、2020年2月17日前属于寒假放假期间，故黄彩娟2020年2月1日至2020年2月9日工资为1282.76元（3100元/月÷21.75×9天），2020年2月10日至2020年3月20日是疫情期间，按照相关标准为1505.67元[（1410元/月÷29×20天+1410元/月÷31×20天）×80%]。2、黄彩娟利用经礼艺幼儿园管理和交接期间的漏洞，以未签订《劳动合同》和未缴纳社保为由索赔。黄彩娟掩盖其不愿意在佛冈买社保的事实，其也承认双方的劳动合同关系及收取365.65元社保补贴。黄彩娟在仲裁委宣称其在疫情期间工作，但实际上全体职工都在待岗，又称其在其他公司上班，不是经礼艺幼儿园的员工。黄彩娟的前后陈述不一致，违背了诚实信用原则。3、黄彩娟诬告经礼艺幼儿园降低薪酬，以此拒签劳动合同。经礼艺幼儿园根据相关规定发放疫情工资，并非是未能就劳动合同内容协商一致。黄彩娟在教职工会议上录音，私自复印相关文件，足以证明黄彩娟是有预谋敲诈经礼艺幼儿园。4、经礼艺幼儿园为黄彩娟购买社保，但其为了深圳更优越的社保待遇，拒绝签订劳动合同。后黄彩娟拒听电话，不回信息，经礼艺幼儿园才出了公告。而在当天，黄彩娟就递交材料到仲裁委。虽然黄彩娟有权单方请求解除劳动合同，但其应当通知经礼艺幼儿园，并告知原因是不愿意在佛冈买社保。黄彩娟的行为违反了用人单位规章制度，无权主张经济赔偿。黄彩娟答辩称：1、发放生活费的前提是停产待岗，经礼艺幼儿园在2020年2月10日就要求全体职工做好准备工作。因此，黄彩娟实际付出了劳动，应发放正常的工资。2、经礼艺幼儿园违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。黄彩娟从未不同意在佛冈买社保，是经礼艺幼儿园接手后同意黄彩娟继续在深圳买社保。黄彩娟上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判；2、判决经礼艺幼儿园违法解除劳动合同，并支付黄彩娟经济赔偿金54295.08元；3、诉讼费用由经礼艺幼儿园承担。主要事实和理由：佛冈县***********更改为经礼艺幼儿园，而黄彩娟一直在该幼儿园工作。即黄彩娟与经礼艺幼儿园的劳动合同自2014年8月27日开始，应以此开始计算工作年限。2020年3月16日，经礼艺幼儿园召开教职工会议，降低黄彩娟的工资待遇。甚至要求必须补签劳动合同，否则当自动离职处理。黄彩娟一直协商沟通，希望按原薪酬待遇执行。但经礼艺幼儿园以黄彩娟不及时签订劳动合同为由作出公告。经礼艺幼儿园在没有与黄彩娟达成一致意见变更劳动合同的情况下，强硬按黄彩娟自动离职处理，属于违法解除劳动合同。根据劳动合同法的规定，应支付经济赔偿金54295.08元。一审法院作出判决：一、限佛冈县***********自判决发生法律效力之日起五日内支付黄彩娟工资和生活费共计3513.86元；二、限佛冈县***********自判决发生法律效力之日起五日内支付黄彩娟服装费420元；三、限佛冈县***********自判决发生法律效力之日起五日内支付黄彩娟经济补偿金27147.54元；四、驳回佛冈县***********的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由佛冈县************担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，经礼艺幼儿园提交如下证据：1、劳动争议仲裁申请书，拟证明黄彩娟诬告经礼艺幼儿园未签订劳动合同而索赔41095.11元；2、变更仲裁请求申请书，拟证明黄彩娟诬告经礼艺幼儿园未缴纳社保而索赔25838.04元；3、社保、公积金代缴协议，拟证明经礼艺幼儿园已在深圳文泰购买社保；4、工资单，拟证明黄彩娟诬告经礼艺幼儿园降低2月至6月的工资。本院组织当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、用人单位是否违法解除劳动合同，应否支付双倍经济补偿金；二、一审关于工资和生活费的计算是否正确。第一点，用人单位与劳动者之间就重新签订劳动合同的事宜多次协商未能达成一致，用人单位单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除劳动合同需要支付双倍经济补偿金的情形，因此一审法院认定用人单位按照上述法律第四十六条第三项和第四十七条第一款向劳动者支付经济补偿金适用法律正确，本院予以维持。第二点，2020年2月1日至2020年2月16日为寒假期间，按劳动合同约定劳动者的工资及各项补贴全额发放，因此一审法院从2020年2月17日起对疫情期间的工资待遇进行相应调整并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由佛冈县***********和黄彩娟各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1051号申请执行人:刘某某，男，1967年12月29日出生，汉族，住。被执行人：罗某某，男，1979年3月8日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年10月22日已执行0元，未执行33718.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 祥
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初855号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨忠，男，1988年9月21日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，先后于2010年5月23日、2014年6月10日分别被响水县人民法院、昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年十个月、四年,2017年7月17日刑满释放。因本案，于2020年6月12日被传唤，次日被刑事拘留,同年6月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人杨忠犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人杨忠及其指定辩护人邹恺琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人杨忠盗窃他人车内现金共计6300元、财物共计价值人民币10012元，针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表等书证、被害人陈述、价格认定结论书、视频资料等证据，认为被告人杨忠的行为已构成盗窃罪，被告人杨忠系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。被告人杨忠及其辩护人对指控的罪名无异议，但对公诉机关指控被告人杨忠盗窃的犯罪金额有异议，另辩称被告人杨忠有坦白情节，请求对被告人杨忠从轻处罚。经审理查明：2020年6月3日23时许，被告人杨忠窜至本市某地下停车场，趁无人之机，利用随身携带的撬锁工具先后将被害人刘某、陈某停放在停车场的湘Ａ2××**、湘ＡＴ××**小车撬开，盗窃两车内财物共计现金3800余元；茅台酒9瓶，五粮液一瓶；和天下香烟三条2包。其中两瓶茅台酒被被告人杨忠销售获利3400元，其余7瓶茅台酒在被烟酒店鉴定为假酒后被被告人杨忠砸碎。五粮液酒由被告人杨忠自行饮用，和天下香烟已被被告人杨忠自行吸食。经浏阳市价格认证中心认定茅台酒价格2400元／瓶、和天下香烟848元／条、五粮液910元／瓶。2020年6月12日，被告人杨忠被公安机关传唤归案。上述事实，被告人杨忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、到案经过、照片、扣押决定书、扣押物品清单、收据、发票、卷烟配送单、价格认定书、刑事判决书、证明等书证；被害人刘某、陈某陈述；被告人杨忠供述和辩解；搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为。其窃取财物的数量与价值，因公诉机关提交的受害人陈述与被告人供述、辩解不一致，公诉机关提供的其他证据亦无法证实被告人窃取财物的确切数量和价值，而被告人杨忠所做的三次供述与庭审供述基本吻合，按照存疑有利于被告的原则，本院对被告人杨忠供述的盗取财物的数量予以确认。根据价格认定书认定的价格，结合被告人杨忠的供述，计算被告人窃取财物价值为人民币12223.6元。因被告人窃取财物的价值已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在法庭上如实供述了自己的罪行，可以认定系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人杨忠盗窃所得财物，应当责令退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止）。二、责令被告人杨忠退赔刘某、陈某经济损失一万二千二百二十三元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘罗波人民陪审员  张昌德人民陪审员  黄利辉二〇二〇年十月二十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢279号 徐州奥星新型建材有限公司、王沛南（申请执行人、被执行人）： 徐州奥星新型建材有限公司与王沛南买卖合同一案，申请执行标的为97606元。经本院立案执行，双方当事人协商，申请人自愿放弃1106元，被执行人王沛南已履行97864元，其中执行费1364元，本院已将该款转付给申请执行人徐州奥星新型建材有限公司。至此，徐州奥星新型建材有限公司向本院申请执行的(2019)皖1323民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3290号原告：单颂一，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭腾学（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：祝宝民，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告单颂一与被告祝宝民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单颂一及其委托诉讼代理人郭腾学、被告祝宝民的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单颂一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款45403元并支付利息（以45403元为基数，自2020年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告支付原告误工费、交通费共计500元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告跟随被告在被告承包的济南施工工程从事零工，工资每天260元。截至2020年1月23日，被告尚欠原告45403元，并向原告出具21053元工资款欠条一份，欠条载明被告于2020年2月23日付清欠款，余款承诺即时结清。后经多次催要未果，故具状起诉，请依法判决。祝宝民辩称，被答辩人在答辩人承包的济南施工工程从事零活，约定工资为160元/天；双方早已对清账目，截至2020年1月23日欠被答辩人劳务工资21053元，同日支付现金150元，于2020年7月27日由财务人员通过微信向被答辩人转账5000元，目前仅欠15903元，超出部分应予驳回；被答辩人诉请误工费、交通费没有法律依据。单颂一为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.户籍信息一份，拟证明被告身份信息。2.欠条一份，拟证明被告于2020年1月23日向原告出具欠条载明欠工资款21053元，于2020年2月23日付清。3.原被告通话录音一份，拟证明被告欠原告工资款21053元及操心费24350元；4.与被告会计通话录音一份，拟证明被告欠付领工费24350元及人工费16053元，共计40403元。5.领工天数明细表一份，拟证明原告领工天数为243.5天，领工费用为24350元。祝宝民为支持其辩称，向本院提交证据如下：1.收据复印件一份，拟证明原告于2020年1月23日收到工资款150元。2.收据复印件及微信转账记录截图各一份，拟证明被告于2020年7月27日向原告支付劳务工资5000元。本院经审理认定事实如下：原告单颂一跟随被告祝宝民在济南工程施工中从事劳务。2020年1月23日，被告祝宝民向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠单颂一工资款贰万壹仟零伍叁元正￥21053元2020年2月23日付清欠款祝宝民（签字）2020年1月23日”。同日，原告领款150元，称系替他人领取工资款；2020年7月27日，被告支付工资款5000元，双方无异议。本院认为，合法债务应予偿还。原告单颂一为被告祝宝民提供劳务，双方结算后，被告向原告出具欠条并注明欠付工资款21053元，双方对此无异议，本院予以确认。2020年7月27日，被告通过其工作人员向原告转工资款5000元，双方对此无异议，本院亦予以确认。对于欠条出具当日原告领取的工资款150元，原告称系替他人代领，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以证明，应认定该款项为原告领取的工资款，故被告祝宝民尚欠原告单颂一工资款15903元（21053元-5000元-150元）。逾期可按照欠条出具时一年期贷款市场报价利率计算利息。关于领工费用，原告主张领工费用为24350元（243.5天*100元/天），被告不予认可，通过原告提供电话录音并不能得出高度盖然性结论，故对该项请求，本院不予支持。原告主张误工费及交通费用，亦未向本院提交相应证据，本院亦不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告祝宝民于本判决生效之日起三日内支付原告单颂一工资款15903元及利息（以15903元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算）；二、驳回原告单颂一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告单颂一负担368元，由被告祝宝民负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十月十四日法官助理王军升书记员冯梦诗
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初3383号之二 原告王利雄，男，1986年6月14日出生，汉族，住陕西省府谷县王家梁村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告李彦平，男，1984年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告杜飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院于2020年10月23日做出的（2020）陕0822民初3383号民事裁定书，冻结了被告李彦平、杜飞名下的银行账户及财付通账户，现该案原告申请撤回起诉，本院已准许，原告申请解除对被告李彦平、杜飞的银行账户及财付通账户的冻结，故对该保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李彦平、杜飞银行账户的冻结。 解除对被告李彦平、杜飞财付通账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高永平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  云 珍 1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1859号之四被执行人：马林红，女，汉族，1981年09月29日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马林红在中国建设银行6217000210003666806_156_1账户内存款人民币235966.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2801号原告：沈伶俐，男，1986年6月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卫文，男，1985年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系被告王巧玲之夫。被告：王巧玲，女，1986年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系被告卫文之妻。原告沈伶俐诉被告卫文、被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈伶俐及其委托诉讼代理人沈全州，被告卫文到庭参加了诉讼，被告王巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令卫文、王巧玲共同偿还沈伶俐借款本金800,000.00元（币种：人民币，下同）及逾期付款利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%/年计算）；2、本案诉讼费用由卫文、王巧玲承担。沈伶俐诉称：沈伶俐与卫文本是同学又是非常好的朋友关系。自2015年起，卫文以投资缺乏资金为由向沈伶俐多次借款，承诺周转后会及时还款。沈伶俐的资金是其父母给予准备购房的款项，从而避开长辈暗地将购房款分批借给卫文，然而卫文只借不还，沈伶俐多次到卫文家中催要借款，但卫文均以无资金及财产偿还为由拒不偿还借款，卫文及王巧玲夫妻二人向沈伶俐出具借条一张。沈伶俐为维护自身合法利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。卫文辩称：借款属实，卫文计划于2020年10月底先向沈伶俐偿还100,000.00元，2020年11月15日及2020年11月30日分别再向沈伶俐各偿还100,000.00元。假如卫文按期还款，沈伶俐是否同意向法院撤诉，余下借款卫文和沈伶俐自行协商处理。王巧玲未向本院提交答辩意见。沈伶俐为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、沈伶俐身份证复印件一份。拟证明：沈伶俐诉讼主体适格及身份情况。证据二、借条一张。拟证明：卫文、王巧玲向沈伶俐借款800,000.00元的事实。证据三、银行流水、转账凭证。拟证明：沈伶俐向卫文转款的事实依据。庭审质证时，卫文对沈伶俐所举证据一、证据二、证据三均无异议。卫文、王巧玲未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：卫文与王巧玲系夫妻关系。2015年，卫文因需资金周转遂向沈伶俐借款。其中，沈伶俐向卫文银行账户转账具体明细为：2015年8月2日转账30,000.00元；2015年9月10日转账50,000.00元；2015年9月24日转账10,000.00元；2015年11月1日转账50,000.00元；2015年11月30日转账5,000.00元；2016年3月2日转账100,000.00元；2016年3月14日转账80,000.00元；2016年7月6日转账96,000.00元；2016年8月31日转账10,000.00元；2016年10月25日转账30,000.00元；2017年8月19日，分五次转账共计345,000.00元，以上金额合计811,000.00元。2017年11月9日，卫文与王巧玲向沈伶俐出具借条一张，该借条载明：“今借到沈伶俐人民币捌拾万元整”。该款经沈伶俐向卫文、王巧玲催要未果，故诉至法院。另查明，本案在庭审过程中，卫文提出于2020年10月底向沈伶俐偿还100,000.00元，2020年11月15日及2020年11月30日分别向沈伶俐偿还各100,000.00元，以上共计偿还300,000.00元，沈伶俐同意卫文的上述还款计划。沈伶俐要求剩余借款500,000.00元分五年还清，自2021年1月开始，每年偿还100,000.00元，如卫文按期还款，沈伶俐放弃对逾期利息的诉讼请求，如卫文未能按期还款，则要求按照诉讼请求计算逾期利息。本院认为，沈伶俐与卫文、王巧玲系民间借贷关系，应受法律保护。卫文向沈伶俐借款，卫文、王巧玲向沈伶俐出具借条，是双方真实意思的表示。卫文、王巧玲拒不偿还借款是造成本次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款及支付资金占用利息的民事责任。双方当事人在庭审中协商的还款方案未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、卫文、王巧玲于2020年10月31日前向沈伶俐偿还借款本金100,000.00元，于2020年11月15日前偿还借款本金100,000.00元，于2020年11月30日前偿还借款本金100,000.00元；自2021年开始至2025年止每年偿还借款本金100,000.00元，合计偿还借款本金800,000.00元。如卫文、王巧玲任意一期未偿还借款，沈伶俐则从逾期之日起，就剩余所欠借款全部一并向法院申请强制执行，并从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回沈伶俐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11,800.00元，简易程序减半收取为5,900.00元由卫文、王巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年十月二十日书记员  杨 琛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7289号 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人钟武春，董事长。 委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告李汉星，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告李汉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠物业管理费1242元、公摊水费17.5元、公摊电费636.1元计1895.6元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年10月，甲方福建紫金房地产开发有限公司作为开发建设单位，与乙方原告（曾用名厦门市厦禾旧城改造物业管理公司）签订《福建省前期物业服务合同》，约定：原告为紫金莲园小区全体业主提供前期物业服务，物业服务合同期限为叁年，自2017年10月30日起至2020年10月30日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.5元/月.平方米、车辆停放服务费为60元/月；违约责任：经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业费，应当按日3‰标准向乙方支付违约金……等等。2016年11月18日，由于项目提前交房，原告与福建紫金房地产开发有限公司签订《补充协议》，将原合同期限变更为自2016年11月30日起至2019年10月30日止等。 合同签订后，原告依约为紫金莲园小区的全体业主提供相应的物业服务。被告系紫金莲园小区2号楼301室（面积107.34平方米）的业主，却未依约定按时足额支付物业费用。2019年10月30日，原告退出紫金莲园，终止物业管理服务。期间，被告拖欠原告2018年1月至2019年10月30日计22个月的物业费3542.2元，2018年2月至2019年10月30日的公摊水费17.5元、公摊电费636.1元，扣除被告缴纳的装修押金2000元、水电周转金300元，被告尚欠原告费用计1895.6元。原告经多次对被告催缴,但均无果，为此请求判如所请。 被告未提交书面答辩及相关证据。 原告围绕本案诉讼请求，依法向本院提交了准予变更登记通知书、前期物业服务合同、物业服务合同补充协议、欠费明细、不动产登记信息证明、水电费公摊计算方法、水电公司证明等证据，被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与福建紫金房地产开发有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据约定向包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告在接受前述服务后，应履行按期交纳物业管理费、公摊水电费的义务。被告未按时履行义务，违反了合同约定，在原告进行催缴及本院发出应诉通知情形下，被告已明知所欠相关费用，但仍未及时缴纳或处理，故被告应承担付款义务并承担违约责任。被告现尚欠原告2018年1月至2019年10月30日的物业费、2018年2月至2019年10月30日的公摊水电费合计1895.6元，事实清楚，其至今未付，显然构成违约，应限期给付，并应承担违约责任。合同约定“经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按日3‰标准向乙方支付违约金”，现原告主张自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李汉星应于本判决生效之日起五日内支付厦门厦禾物业管理公司尚欠的物业费、公摊水电费计1895.6元，并支付该款自2020年9月9日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李汉星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 华春兰（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 国务院《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2335号原告：肇东市俊升物业服务有限公司。法定代表人：于淑清，职务总经理。委托诉讼代理人：尹占海，职务经理。被告：马晶辉，男，1972年1月30日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市俊升物业服务有限公司诉被告马晶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市俊升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市俊升物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇二〇年十月二十三日书记员  关博文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1875号之一申请执行人：马春华，男，1977年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陆金芳，女，1978年3月15日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：徐玲，女，1977年9月17日生，汉族，住常州市金坛区西城街道县。关于马春华、陆金芳与徐玲民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1640号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告徐玲于本判决生效之日起十日内向原告陆金芳、马春华返还借款人民币30000元，并支付该款自2019年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陆金芳、马春华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告徐玲承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十四日书记员  王欢庆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4745号原告：海阳凯利物业管理有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，系该公司经理。被告：姜兆邦，男，汉族，1956年7月16日出生，住山东省海阳市。原告海阳凯利物业管理有限公司与被告姜兆邦物业服务合同纠纷一案，原告海阳凯利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破申45号 申请人：宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区城东农贸市场**综合楼**。 法定代表人：邹阿巧。 申请人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市金陵名府**底商3-1,3-2（合121021）4-1、4-2（合121022）。 法定代表人：邹阿巧。 被申请人：江苏华辉房地产开发有限公司，，住所地宿迁经济技术开发区成宇大厦A1106 法定代表人：陈祥宇。 申请人宿迁市宿某区浩荣农村小额贷款有限公司、宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司于2020年10月20日申请对被申请人江苏华辉房地产开发有限公司进行破产清算，本院依法立案审查。申请人宿迁市宿某区浩荣农村小额贷款有限公司、宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司于2020年10月30日向本院撤回申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人宿迁市宿某区浩荣农村小额贷款有限公司、宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司自愿撤回对江苏华辉房地产开发有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人宿迁阳光送变电工程有限公司撤回申请。 审判员  曹尧瑶 二〇二〇年十月三十日 书记员  臧悦含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异312号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人中国有色金属沈阳供销公司，，住所地沈阳市沈河区十三纬路**法定代表人饶献清。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人中国有色金属沈阳供销公司（2003）沈河执字第1591号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与中国有色金属沈阳供销公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出（2003）沈河民二合初字第1112号民事调解书，内容为：一、被告中国有色金属沈阳供销公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款1311.5万元及利息，此款于2003年8月16日前付清；二、双方无其他纠纷。该调解书生效后，因中国有色金属沈阳供销公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年9月27日作出（2017）辽0103执异351号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十月十九日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18201号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：于建伟，男，1991年5月25日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39976.56元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于建伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.5%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98660元，并就案涉晋Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，于建伟未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39976.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另于建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39976.56元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告于建伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更861号 罪犯欧阳辉玲，男，1978年12月28日出生，户籍地江西省上栗县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月16日作出(2016)闽0206刑初207号刑事判决，认定被告人欧阳辉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元（以下币种同）；退赔被害人损失66.351511万元。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付闽西监狱执行。本院于2018年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2027年2月20日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯欧阳辉玲在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯欧阳辉的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯欧阳辉玲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3106.1分，共获计表扬5次，月均消费140余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳辉玲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯欧阳辉玲系累犯；应履行生效裁判中财产性判项共计70余万元，仅就退赔款金额为66万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳辉玲减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年8月21日起至2026年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1813号关于中国建设银行股份有限公司泰州分行与秦凯、孙秋芬金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2458号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21042号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：惠茂恩、张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告：刘晓东，男，汉族，1985年3月25日出生，住河南省舞钢市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取964元，退还给原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员  张江勇二〇二〇年十月三十日书记员  庞云洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32640号原告：唐桂华，女，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被告：深圳市万宁医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：肖凤竹。原告唐桂华与被告深圳市万宁医药有限公司委托合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐桂华撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10108号原告：刘林，男，汉族，1962年8月5日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，总经理。本院在审理原告刘林与被告重庆首资科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘林撤诉处理。审判员  卫珊珊二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 静
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执8553号申请执行人：李述兰，女，汉族，1962年3月16日出生，住四川省通江县涪阳镇。被执行人：黄万理，男，汉族，1988年6月28日出生，住重庆市忠县新立镇。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112执8553号民事调解书，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：赔偿款1869元及诉讼费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案现不具备处置条件。执行中本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8553号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 方雪力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8087号之一原告：贵州通源达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6EC9N31P。法定代表人:王洪军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州黔锐凯新能源股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会**商业综合体1-13-10，统一社会信用代码915201027952779341。法定代表人：刘红刚，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州通源达电气有限公司与被告贵州黔锐凯新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案,原告贵州通源达电气有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州通源达电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取897元（原告已预交），由原告贵州通源达电气有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年十月二十二日书记员  莫朝飞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1383号原告：姜宗良，男，1995年11月29日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：蔡晓慧，女，1995年6月30日出生，汉族，住阜新市细河区。原告姜宗良与被告蔡晓慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗良到庭参加诉讼，被告蔡晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。姜宗良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告欠款80000元，并按照约定支付违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订“合伙协议”，双方合伙经营“爱你婚纱”婚纱店。“合伙协议”第5条约定，如果乙方（姜宗良）终止合伙经营，甲方给乙方按照店面实价的总现金价值60%的现金补偿。时至2020年4月2日，双方经自愿协商，确定姜宗良退伙儿，双方经结算，结算结果为被告给付原告人民币80000元整，由被告出具欠条一张，欠条约定，被告承诺于2020年4月15日还付50000元，于2020年7月1日前还付剩余30000元整，逾期不还欠款，应承担违约责任5000元。现被告违反约定未给付原告欠款，原告多次催要，被告推脱不给付欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。蔡晓慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告姜宗良（乙方）与被告蔡晓慧（甲方）签订《合伙协议》一份，主要约定甲方现经营一家婚纱店，经与乙方协商，乙方给甲方投资，双方共同合伙经营；甲方原有投资120000元，占比45%，后乙方向甲方追加投资150000元，占比55%；双方在经营过程中，若甲方提出终止继续合伙经营，乙方按照店面时价的总现金价值40%给甲方现金补偿，如果乙方提出终止合伙经营，甲方给乙方按照店面时价的总现金价值60%的现金补偿。2020年4月2日，经原、被告协商，姜宗良退伙，蔡晓慧同意向姜宗良支付兑店费用80000元，同时承诺于2020年4月15日支付50000元，于2020年7月1日前支付剩余30000元，若逾期支付应承担违约金5000元。当日，蔡晓慧向姜宗良出具欠条一份。但至今蔡晓慧未支付上述费用。本院所确认的上述事实，有合伙协议、欠条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,蔡晓慧经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姜宗良与被告蔡晓慧签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告按合伙协议约定终止合伙关系，处理合伙财产后，蔡晓慧向姜宗良出具欠条，其即应按欠条承诺的时间履行给付义务。蔡晓慧未按承诺时间履行给付兑店费用，构成违约，应承担违约责任，故姜宗良主张蔡晓慧支付兑店费用80000元及违约金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡晓慧于本判决生效后十日内给付原告姜宗良兑店费用80000元、违约金5000元，合计85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告蔡晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二〇年十月十二日书记员 刘雪飞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执935号之八 申请执行人：彭正彬，男，汉族，赫章县。 被执行人：郝朝华，男，汉族，1978年09月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝朝华在支付宝（中国）网络技术有限公司208*************账户内存款人民币7.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执424号之四申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人韩学海，男，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612刑初164号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人韩学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩学海在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12273.07。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢128号 申请执行人潘某一、潘某二、潘某三： 被执行人李某： 关于申请执行人潘某一、潘某二、潘某三与被执行人李某抚养费纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初440号民事判决书，首次立案执行案号：（2020）粤1823执151号】执行一案，本案首次执行立案标的97600元及受理费100元，在首次执行中执行到位金额9569.57元，之后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行后，被执行人李某于2020年9月21日交纳88130.43元，申请执行人于2020年9月29日向本院申请以执行完毕结案。因此，本案依法恢复执行结案，特此发出结案通知。 二〇二〇年十月十四日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5203号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：蔡某某，男，1941年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1203号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地吉林省图们市建设街**。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：周素枝，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告周素枝供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6545号原告：曾维付，男，汉族，1955年9月9日生，住固始县。被告：固始县绿源花木有限公司。公司住所地：固始县红苏路南段。法定代表人：汪行林，公司经理。原告曾维付诉被告固始县绿源花木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维付到庭参加诉讼，固始县绿源花木有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾维付向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告工资款12795元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年8月间，原告为被告所经营的园林从事劳务，后经结账被告欠原告工资款16595元，被告仅付给原告工资款3800元，下欠工资款12795元。后经多次催要未果，故起诉要求依法处理。原告为证明其主张提供证据如下：身份证复印件及工资单一份、公司信息查询单。被告固始县绿源花木有限公司未到庭答辩。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告公司经营的园林中从事花木种植和修剪工作。后经结算绿源花木有限公司出具曾维付2016年至2017年7月工资汇总表合计款项16595元，期间原告支取3800元，下欠12795元。2019年1月31日该公司会计在工资汇总表上备注2016年-2017年所欠农民工曾维付工资转到2019年，并加盖公司公章。因下欠的工资款未付，现原告起诉来院。本院认为，原告在被告公司从事花木种植及修剪工作，被告应当支付相应劳务报酬。对于下欠的工资款，原告提供的工资汇总款中载明具体的欠款数额，并由被告公司加盖公章，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固始县绿源花木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾维付工资款12795元。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告固始县绿源花木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 朱灿灿