wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2243号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码913703225640982348。 法定代表人：李艳学，总经理。 被告：山东奥龙纸业有限公司。住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米。统一社会信用代码91370322559936694C。 法定代表人：隋月辉，总经理。 被告：淄博华梅化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码91370322769701201B。 法定代表人：陈峰，总经理。 被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东。 被告：李艳学，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告陈雷、李艳学、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人李凯、王猛到庭参加诉讼，被告淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷、李艳学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博北岳商贸有限公司立即清偿借款利息336215.40元(利息截止2020年8月21日)及至实际还清之日的利息；2、判令被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司对上述借款利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下称齐商高青支行）与被告淄博北岳商贸有限公司签订2018年齐银借33字014号《借款合同》，约定原告齐商高青支行向被告北岳商贸出借350万元，借款期限24个月，年利率为5.7%，罚息年利率7.41%。同日，原告与被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司签订2018年齐银保33字014号《保证合同》，被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司自愿为被告北岳商贸的借款提供担保。原告齐商高青支行依约放款。借款到期后，经催要被告北岳商贸未支付利息。被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司未按照保证合同约定履行保证责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷、李艳学未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博北岳商贸有限公司签订借款合同（合同编号：2018年齐银借33字014号），约定被告北岳商贸向原告齐商高青支行借款350万元，借款期限24个月，年利率为5.7%，罚息为年利率7.41%（5.7%×130%）。对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定利率计收复利。同日，原告齐商高青支行按合同约定将借款交付给被告淄博北岳商贸有限公司。 2018年3月13日，原告齐商高青支行与被告淄博华梅化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司、陈雷、李艳学签订保证合同（合同编号：2018年齐银保33字014号），约定四个被告自愿为原告齐商高青支行与被告淄博北岳商贸有限公司2018年齐银借33字014号的借款合同提供担保。第三条，保证方式为连带责任保证。第五条，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。第六条，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 涉案借款350万元本金，被告淄博北岳商贸有限公司于2019年9月11日以借新还旧的方式进行了偿还，截至2020年8月21日，涉案借款350万元的利息尚欠336215.40元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告淄博北岳商贸有限公司作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司在借款人淄博北岳商贸有限公司未偿还借款利息的情况下，应承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博北岳商贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款利息336215.40元（2020年8月22日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司在履行清偿责任后，享有向被告淄博北岳商贸有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172.00元，由被告陈雷、李艳学、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十月十七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1413号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科，该行行长。被执行人：付国平，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人付国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行，要求被执行人付国平支付本金、利息、执行费等共计472452.06元。本院于2020年8月26日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人付国平名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:实现执行费981.93元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7563号上诉人（一审被告）：赵治国，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：洛阳交通运输集团客运有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。上诉人赵治国因与被上诉人洛阳交通运输集团客运有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵治国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，同时上诉人赵治国于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵治国未按法律规定的期限缴纳上诉费用，应按撤回上诉处理。上诉人赵治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵治国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年十月二十六日法官助理郭楠书记员单晓玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3028号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：佟立学，男，1973年1月12日生，满族，住吉林省通榆县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告佟立学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告佟立学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币31707.01元及自2017年6月23日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3867.74元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月4日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年6月23日，原告向光大银行赔付37207.01元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年6月23日，被告拖欠原告保险费人民币3867.74元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月27日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月4日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2015年12月4日向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年6月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款37207.01元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。后被告偿还5500元，尚欠31707.01元，截至2017年6月23日，被告佟立学拖欠原告保险费3867.74元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款31707.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年6月23日拖欠保险费3867.74元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟立学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款31707.01元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告佟立学于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3867.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，共计1385元（原告已预交），由被告佟立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3889号 原告：郭西达，男，1969年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：滕彩华，男，男，1975年9月16日出生，汉族，住仙居县。 原告郭西达与被告滕彩华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭西达到庭参加诉讼，被告滕彩华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭西达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为清偿的借款本金108490元、税费32935.3元、诉讼费执行费8261.5元、保全费1420元、评估费1645元、4法网拍辅助费1500元，共计154251.8元；2、判令被告向原告给付逾期利息，利息从2020年7月27日起按年息6%计算到实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告滕彩华向案外人张森友借款150000元，由原告对借款作担保。因被告滕彩华不按时还款，案外人张森友向仙居县人民法院起诉，后仙居县人民法院判决，要求被告滕彩华向判决生效之日起十日内归还张森友借款本金150000元及利息（从2019年8月20日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）由原告郭西达对被告滕彩华的应付款承担连带保证贵任等内容。判决后因被告逾期不归还借款，案外人张森友向仙居县人民法院申请了强制执行。后仙居县人民法院强制执行原告所有的位于仙居县阳光爱琴海15幢305室房屋，目前案件款已付给张森友，因此给原告造成损失共计154251.8元，包括原告代为清偿的借款本金108490元、税费32935.3元、诉讼费执行费8261.5元、保全费1420元、评估费1645元、司法网拍辅助费1500元等。综上所述，原告认为，原告作为被告的连带责任保证人，已经为被告向张森友代为偿付了借款，原告有权向被告进行追偿。为了维护原告的合法权益，根据《担保法》第三十一条等规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 滕彩华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。另查明，（2019）浙1024民初3553号一案中判决：案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，二项合计3070元，由滕彩华、郭西达负担。 上述事实有原告提供的（2019）浙1024民初3553号《民事判决书》、（2019）浙1024执3654号《执行裁定书》和《关于对被执行人郭西达执行案件的参与分配方案》及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告滕彩华未按约及时归还债权人的借款本息，原告郭西达作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告滕彩华追偿。但原告郭西达主张其在执行过程中承担的执行费和房屋拍卖税费、评估费、司法网拍辅助费向被告滕彩华追偿，没有依据，本院不予支持。对其主张承担的原案件受理费1650元和保全费1420元向被告滕彩华追偿，因该部分费用原判决是由其和被告滕彩华共同承担，故本院对其该项请求的一半费用予以支持。原告郭西达请求按年利率6%计算利息损失没有依据。因此，对原告郭西达合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕彩华在判决生效之日起十天内偿还原告郭西达代偿款110025元及利息（以110025元为基数，支付自2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止的利息）； 二、驳回原告郭西达的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告郭西达负担485.5元、被告滕彩华负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 万 朵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1554号被执行人：张梓新，男性，汉族，1996年05月15日出生，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院在执行张梓新罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款25000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款25000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民监2号   二审上诉人（一审被告）：酒泉欣地农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。法定代表人：周兴武，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：新疆绿巨人种业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****/div>法定代表人：朱丽英，该公司经理。二审上诉人酒泉欣地农业科技有限公司与二审被上诉人新疆绿巨人种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）新27民辖终24号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 张晖审判员 帕尔哈提吾甫尔                 审判员 莫俊华 二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日 书记员 闫飞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异121号 案外人：徐某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：吴某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：吴某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：吴某，女，1981年出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：徐某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人吴某、吴某、吴某与被执行 人徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐某于2020年10月16日向本院提出书面异议。请求停止对鲁Ｎ×××××车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐某称，根据（2020）鲁1428执异110号提出的事实，涉案车辆登记在徐某名下，并没有登记在被执行人徐某名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关管理部门的登记判断之规定现提出书面异议，请求法院停止对该车辆的查封。 申请执行人吴某、吴某、吴某无答辩意见。 被执行人徐某无答辩意见。 本院查明，2020年8月12日，我院立案执行了申请执行人吴某、吴某、吴某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1092号，执行依据为：（2020）鲁1428民初447号民事判决书，执行标的为：156889.50元，因被执行人为履行法律文书确定的义务，2020年9月11日，我院以（2020）鲁1428执1092号执行裁定书，查封并扣押了被执行人徐某登记在徐某名下的鲁Ｎ×××××号车辆。2020年9月10日，我院向案外人徐某及其住所地村干部进行了调查。案外人徐某自认涉案车辆是被执行人徐某的，是登记在案外人徐某名下的；村干部也证实该涉案车辆是被执行人徐某的，是登记在案外人徐某名下的。 本院认为，本案涉案的车辆虽登记在案外人徐某名下，但所有权人是被执行人徐某，案外人已经认可，案外人不是该车辆的权利人。案外人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  管洪铭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢501号 申请执行人：盖如丰，男1955年9月20日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孟庆茂，男，1963年11月16日，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人盖如丰与被执行人孟庆茂买卖合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初762号民事调解书，主要内容为：被告孟庆茂于2018年6月30日前给付原告盖如丰苹果款1355.4元。案件受理费25元，由被告孟庆茂承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产，现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阎 威
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢276号申请执行人：李学新，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘登林，男，1988年2月26日出生，汉族，原住山东省高唐县。被执行人：刘青申，男，1948年7月13日出生，汉族，原住山东省高唐县。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人李学新与被执行人刘登林、刘青申借款合同纠纷一案，已执行案款5491.36元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人刘登林、刘青申的银行存款、互联网银行、机动车信息、工商登记及不动产登记等情况，未发现被执行人刘登林、刘青申有可供执行的财产，被执行人刘登林、刘青申已被限制高消费。本院于2020年7月17日，通过邮寄送达方式向被执行人刘登林、刘青申送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年7月10日、8月14日、10月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘登林、刘青申名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月27日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人刘登林、刘青申名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年10月27日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人刘登林、刘青申名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人刘登林、刘青申确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额12508.64元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十八日书记员  相 超
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1986号王昆：关于南京小易汽车服务有限公司申请执行王昆合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，王昆已自动履行南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102民初56号民事调解书确定的义务，故本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执498号 申请执行人：阮书卿,男,1977年5月16日出生,汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。 申请执行人：金国惠,女,1949年7月2日出生,汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。 申请执行人：阮书珍,女,1972年5月11日出生,汉族，湖北省云梦县人，务农，住安陆市。 申请执行人：阮晓书,女,1980年7月3日出生,汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。 被执行人：云梦联大农业开发有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡。 法定代表人：张炳祥，该公司执行董事。 关于阮书卿、金国惠、阮书珍、阮晓书与云梦联大农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人云梦联大农业开发有限公司应支付申请执行人阮书卿、金国惠、阮书珍、阮晓书工程款工程款105944元，并自2017年12月5日起按照年利率4.35%支付所欠工程款利息至付清之日止；被执行人云梦联大农业开发有限公司应承担案件受理费1209元。因被执行人云梦联大农业开发有限公司仅支付3万元工程款后，未支付其余款项，申请执行人阮书卿、金国惠、阮书珍、阮晓书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人张炳祥到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有位于湖北省云梦县倒店乡界牌村产权证号为鄂云房权证道店字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋8幢。本院在（2019）鄂0923执28号案件中予以首次查封（2022年1月17日查封期限届满）。上述8幢房屋抵押权人为湖北云梦农村商业银行股份有限公司，抵押金额800万元。上述8幢房屋为厂房、办公楼，共用一宗土地使用，无法分割处置，且本案标的远小于上述房屋价值，故在本案中无法处置上述房屋。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75944元及利息（以年利率4.35%为标准，工程款30000元自2017年12月5日开始计算至2019年12月11日的利息2631.75元，工程款75944元的利息自2017年12月5日起继续计算至付清之日止）未能实现。 本院认为，穷尽财产调查措施后，除在本案中不能处置的房产外，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0923民初2196号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月二十四日 书记员  袁 巍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房玉柱，男，汉族，1965年4月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宁，男，汉族，1964年8月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈芳（曾用名沈超），女，汉族，1963年10月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田继成，男，汉族，1972年8月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 一审被告：山东广宜房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路南段**（永兴宾馆**）。 法定代表人：张来春，董事长。 再审申请人房玉柱因与被申请人邹宁、沈芳、田继成，一审被告山东广宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房玉柱申请再审称：原判决适用法律确有错误。一、二审中，被申请人邹宁均表示申请人从未向其主张过权利，双方没有债权。申请人提交的被申请人邹宁出具的五份借条均未约定还款期限。依据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对于还款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，债权人催告借款人在合理期限内返还。因本案借款没有约定还款期限，被申请人邹宁称申请人未向其主张过权利，故本案应适用民法总则第一百八十八条第二款规定的二十年最长诉讼时效的规定。原审依据一般诉讼时效三年的规定，认定本案争议已过诉讼时效属适用法律错误。另，一、二审中，法院均未将诉讼时效问题作为本案争议焦点，且申请人与被申请人均未对诉讼时效提出上诉和答辩，二审法院主动审查本案诉讼时效有违法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审依据民法总则关于诉讼时效的规定，审查本案诉讼时效并以本案起诉已过诉讼时效为由驳回申请人诉讼请求是否具有法律依据。 首先，虽然被申请人邹宁主张申请人未向其主张过债权，但申请人认可邹宁通过他人的账户多次向其还款，并主张从2010年起其向邹宁催要过借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对于还款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，债权人催告借款人在合理期限内返还。依据申请人认可的最后一笔还款至一审起诉时已近十年，申请人作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还借款，然申请人既未提供有效证据证明其主张过债权，又未提供证明存在诉讼时效终止、中断、延长等其他法定事由的有效证据。本案借条虽然未约定还款时间，但自债务人不再向其还款时起，申请人就已知道或者应当知道其权利受到损害，原审据此起算本案诉讼时效并无不当。民法总则所规定的二十年诉讼时效系一种最长权利保护期间，仅适用于权利人知悉权利受到损害较晚，以致诉讼时效过分迟延的情况，故其并不当然适用于本案争议，因此原审认定申请人的起诉已过三年的法定诉讼时效期间于法有据，申请人的该项再审事由不能成立。 其次，经查阅原审卷宗，一审中，三被申请人与一审被告均提出诉讼时效抗辩，原审并不存在对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判的情形，故并不违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，申请人的该项再审理由亦不成立。 综上，房玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回房玉柱的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2714号之一申请执行人：孙海文，男，1973年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马文捷、薛贵苏，江苏天玺律师事务所律师。被执行人：李文东，男，1972年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人孙海文与被执行人李文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙海文与被执行人李文东于2020年10月12日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2714号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月十二日书记员  朱 博
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执393号郝秀娟、刘丽俊：本院执行的申请执行人郝秀娟与被执行人刘丽俊赡养纠纷一案，经我院执行，被执行人刘丽俊已经履行生效法律文书所确定的义务，已将所欠赡养费4,800.00元及执行费50.00元缴纳至法院，我院已发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402执393号案件予以结案。二〇二〇年十月二十日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保905号 申请人：胡顺华，男，汉族，1967年５月1０日生，住山东省临沭县。 申请人：彭守香，女，汉族，1968年２月９日生，住山东省临沭县。 被申请人：王景帅，男，汉族，1990年4月14日生，住山东省临沂市河**。 申请人胡顺华、彭守香于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景帅驾驶的鲁Ｑ×××××号“大通”牌轻型厢式货车或价值10000元的财产进行保全，申请人胡顺华、彭守香以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王景帅驾驶的鲁Ｑ×××××号“大通”牌轻型厢式货车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人胡顺华、彭守香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张如莲
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3911号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼                                          当事人及诉讼参与人基本情况                                      原 告                          原告：祝宗合，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省滑县万古镇胡营村**。                                          被 告                          被告：师敬荣，女，汉族，1970年3月20日出生，现住河南省原阳县城市管理局东邻胡同向南100米小哈佛幼儿园。                              原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告支付书款3045元,并由被告承担本案诉讼费。      事实和理由：原告经营幼儿园书籍，被告在2019年8月19日经营原阳爱心幼儿园时,从原告处购买了一批书籍，价款为3045元，现在被告一直不予付款,故诉至贵院，望依法公判。                  被 告      答 辩                    被告师敬荣未到庭答辩。                        认定案件事  实                    原告祝宗合经营幼儿园书籍销售生意,2019年8月19日,原告为原阳县爱心幼儿园运送了一批幼儿园书籍,价值3045元。案外人李冰在原告祝宗合提供的销货清单上签字确认，并注明“2019年8月19日送到未付款”。后经原告催要多次未果。                        裁 判      理 由              原告祝宗合提交的销货清单上载明的购货单位为“原阳县爱心幼儿园”，并非被告师敬荣，且该被告亦未在销货清单上签字确认，根据合同相对性原则，原告诉请被告师敬荣履行书款支付义务，缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文                    驳回原告祝宗合的诉讼请求。                  诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由原告祝宗合负担。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月二十九日书记员  李银花
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初779号之一原告：韩凤婷，女，1971年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：唐玉珍，女，1967年5月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：王志洪，男，1965年6月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：唐建军，男，1970年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告韩凤婷与被告唐玉珍、王志洪、唐建军债权人撤销权纠纷一案中，原告韩凤婷于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，韩凤婷的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩凤婷撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由韩凤婷负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  丁忽春二〇二〇年十月十六日书 记 员  江 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5319号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：徐宏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：陈明珠，男，1976年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告陈明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人齐丽娟到庭参加诉讼，被告陈明珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月1日起至2020年8月31日的物业费共8962.80元；2.判令被告向原告支付违约金（自2017年1月1日起按日加收应缴费用3‰的违约金至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经招投标方式被选聘为沈阳“恒大名都”住宅区物业服务企业，并与恒大悦通（沈阳）置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，物业服务费为1.5元／月／平方米。被告系原告管理的沈阳恒大名都18栋1单元2304号业主，房屋面积135.77m2。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却没有按时给付物业费，且经原告多次催要均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他业主的利益，为此诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。陈明珠未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原告金碧物业有限公司沈阳分公司中标沈阳“恒大名都”前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。同年6月28日，原告与沈阳悦通置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为该小区业主，房屋面积为135.77平方米。被告从2017年1月1日至2020年8月31日共拖欠物业费8962.80元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务委托合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈明珠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。沈阳悦通置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付2017年1月1日至2020年8月31日物业费8962.80元本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈明珠于本判决发生法律效力后十日内给付金碧物业有限公司沈阳分公司2017年1月1日至2020年8月31日的物业费8962.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇二〇年十月十九日书记员  张 迎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保839号申请保全人：山东顺鑫路桥工程有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：邵娜。被保全人：丁兆瑞，男，住济宁高新区。申请保全人山东顺鑫路桥工程有限公司与被保全人丁兆瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初970号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人35万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 莫成龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1891号原告：汤武华，男，1959年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：刘华，男，1971年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨国其，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告汤武华诉被告刘华、杨国其居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序进行审理。审理过程中，因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故本案依法转为普通程序进行审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告及其委托诉讼代理人应建中、朱旋到庭参加诉讼，被告刘华、杨国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤武华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华向原告立即归还人民币109000元及利息32333元（以100000元为本金，自2018年11月15日起暂算至2020年4月2日，要求计算至本息清偿止，按月利率2%计算），暂合计132333元；2、判令被告杨国其对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告称诉讼请求有计算错误，将第1项诉讼请求中的132333元变更为141333元。事实和理由：2018年，原、被告经协商，被告刘华承诺将湖州市安吉县及周边乡镇节能环保垃圾箱工程交由原告承包。故原告于2018年8月、9月向被告刘华微信转账9000元，又于2018年11月15日，向被告刘华银行转账100000元，被告刘华出具收条，并在收条中承诺一个月内可以开工，若无法开工，在一周内返还原告10万元，未及时归还需承担月利率2%的利息。同时，被告杨国其在收条中作担保方签字确认。但此后，被告刘华未将该工程交由原告承包，故按双方约定被告刘华应及时退还109000元，但原告多次催讨无果。遂成讼。被告刘华、杨国其未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告起诉陈述一致，但原告所称支付的9000元，其中3000元支付时间为2019年8月，6000元为2019年9月。另查明，2018年11月15日，被告刘华向原告出具的收条，内容为：“今由乙方承包甲方湖州安吉及湖州周边乡镇的节能环保垃圾箱工程，现乙方交给甲方人民币拾万元整（工行卡转），故特作以下说明：1、自乙方交款之日起确保一个月内开工，如一个月内无法开工，甲方应在一周内归还乙方拾万元人民币（无息），如果甲方在一周内无法归还乙方，即甲方应于乙方交款之日起以月息2分支付给乙方，直至本息付清。2、甲方如无法归还钱款乙方有权向人民法院起诉（所在地法院定位浙江嘉兴）。3、同时居间方在本收条中作担保，即第三方。4、乙方在支付甲方款项前，甲方应提供与浙江绿保文化传播合同给乙方（复印件）。”被告杨国其作为担保人在该《收条》中签字。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、《收条》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等予以佐证。本院认为，《收条》系原被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应按约履行各自义务。从《收条》内容看，原告与被告刘华之间形成合同关系，即原告承包被告刘华的湖州安吉及湖州周边乡镇的节能环保垃圾箱工程，但被告刘华未按约定将工程交由原告施工，构成根本违约，从原告主张返还的事实看，实际要求解除二人之间的上述合同关系，因此，根据《合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告刘华返还已支付的109000元；同时，根据《收条》中约定的利息计算方式，原告有权要求被告刘华以10万元为基数按年利率24%的标准支付自2018年11月15日起的利息。对于原告主张被告杨国其担连带保证责任，本院认为，被告杨国其在《收条》中作为担保人签字，应对被告刘华在《收条》中载明的债务承担连带保证责任，即对被告刘华返还10万元本金及支付上述相应利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内返还原告汤武华109000元，并以100000元为基数按年利率24%支付自2018年11月15日至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告杨国其对被告刘华在上述第一项内容中100000元本金及其利息的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告汤武华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告刘华、杨国其负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由被告刘华、杨国其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十月九日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执685号 申请人陈金书，男，1962年8月18日出生，住永丰县。 被执行人刘海龙，男，1980年9月23日出生，住永丰县。 被执行人曾常圣，男，1974年4月28日出生，住永丰县。 陈金书申请刘海龙等民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈金书向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 帅 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9818号 申请执行人：曾德敏，男,1980年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈志勇，广东隽博律师事务所律师。 被执行人：李增保，男,1978年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人曾德敏与被执行人李增保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6791号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付70000元及利息并承担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人的号牌号码粤Ａ×××××车辆的车辆档案，并依法扣划了被执行人的银行存款26564.62元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，暂无法处置。上述扣划的款项，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人的车辆的车辆档案，并执行得部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十三日 书记员 吕玉林
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执613号 申请执行人：王艺桦,女,,住重庆市渝**。 被执行人:李桂清,女性,住四川省简阳市。 被执行人:代纪文,男性,,住四川省彭山县。 关于王艺桦与李桂清、代纪文建设施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）川1802民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艺桦于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人李桂清、代纪文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李桂清、代纪文的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人下路不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执613号失信决定书将被执行人李桂清、代纪文纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执613号限制消费令，责令被执行人李桂清、代纪文不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月30日，本院电话约谈申请执行人王艺桦委托代理人姜丹书律师，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人王艺桦有债权，即被执行人李桂清、代纪文应偿还申请执行人王艺桦（2018）川1802民初1720号民事判决书所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11208号 原告：包攀攀，男，1985年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：马正茂，男，1974年8月2日出生，汉族，住东阳市。 原告包攀攀与被告马正茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告包攀攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包攀攀撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张昊凰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1827号 申请执行人：桑维华，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行桑维华与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的505,25元未履行，执行费658元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1061号 罪犯李志军，男，1977年9月23日出生，汉族，河南省开封县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）乌中刑一初字第150号刑事判决，认定被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人李志军不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月13日作出(2014)新刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2022年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯李志军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李志军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年2月、6月、9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李志军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志军予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执981号之五申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：郭金涛，男。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人郭金涛、崔学峰、王长山、单宝娟、孟祥鹏、高希俊、东营市民泰商贸有限责任公司、东营市铭智商贸有限公司、东营市金嵩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1558号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭金涛在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×xxxxx14账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初423号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈廷彬，男，1982年9月2日出生，山东省临朐县人， 汉族，中专文化，户籍地山东省临朐县，住临朐县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被临朐县公安局取保候审；2020年10月14日被临朐县人民检察院取保候审；2020年10月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕394号                              指控事实              2019年9月14日15时57分许，被告人陈廷彬饮酒后驾驶小型轿车，沿临朐县巨洋路由西向东行驶至临朐县巨洋路与省道223路口西20米处时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人陈廷彬静脉血中乙醇成分含量为106.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人陈廷彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈廷彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈廷彬自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人陈廷彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                      二〇二〇年十月二十二日                       书 记 员  王兆贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18363号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：宁江涛，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宁江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告宁江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》和还款查询单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宁江涛向原告偿还借款本金297173.77元、罚息3889.72元（该利息、罚息暂时计算至2020年8月5日，自2020年8月6日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为301063.49元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宁江涛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为宁江涛。2、借款金额300000元。3、借款期限自2019年3月12日至2020年3月12日止。4、借款用途为家用电器。5、借款日利率为0.01933%。6、逾期还款的罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金297173.77元、罚息3889.72元，共计301063.49元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告宁江涛发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告宁江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金297173.77元、罚息3889.72元，共计301063.49元（暂计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，由被告宁江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1110号 上诉人（原审原告）：罗先周，男，1952年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：肖志新，男，1962年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：肖惠民，女，1965年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张勇志（肖惠民丈夫），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1964年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人罗先周因与被上诉人肖志新、肖惠民、王斌确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗先周于2020年10月14日向我院提出申请撤回其上诉请求。原审原告伊孜布拉·喀迪尔因病死亡，其继承人约麦尔·伊孜布拉、亚森·伊孜布拉明确表示放弃诉讼权利，依法应予准许。本院认为，罗先周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗先周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,382.5元，减半收取1,691.25元，由上诉人罗先周负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   刘 强二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   才 琴
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保156号 申请人（原被保全人）：陈西勇，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：杜金云，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 杜金云诉陈西勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）渝0102执保819号执行裁定书，查封了陈西勇所有的位于重庆市XXX房屋。申请人陈西勇于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜金云在（2018）渝0102民初9533号案件中撤回了对陈西勇的起诉，故其申请保全的基础已丧失，申请人陈西勇的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院（2018）渝0102执保819号执行裁定书对陈西勇所有的位于XXX的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1179号之一申请执行人：张世福，男，汉族，1973年4月10日生，住福建省福清市。被执行人：周鹏，男，汉族，1976年10月19日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在中国工商银行24×××49账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2842号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路**（农行大厦）。 法定代表人黎卫东，行长。 被执行人焦兰婷，女，1965年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人康新东，男，1963年10月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人焦兰婷、康新东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2286号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为207177.32元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月10日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2842号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋诗雨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3802号 原告：张振忠，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告：张振山，男1982年1月10日出生，汉族，农民，住江西省南昌市青山湖区。 原告：张顺珍，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告：张金玉，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上述四原告共同委托诉讼代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区现代机械化工程公司，住所地福建省莆田市荔城区东园路（军分区大门对面集资楼**）。统一社会信用代码91350304155510048U。 法定代表人：胡光树，总经理。 委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：南昌建材大市场有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**一社会信用代码913601002618205176。 法定代表人：杨丽琴，执行董事。 委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 第三人：南昌工业控股集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区洪城路中段会信用代码913601007442923177。 法定代表人：葛彬林，董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工，住江西省南昌市东湖区。委托权限特别代理。 原告张振忠、张振山、张顺珍、张金玉与被告莆田市荔城区现代机械化工程公司、南昌建材大市场有限公司，第三人南昌工业控股集团有限公司因合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年10月9日，原告张振忠、张振山、张顺珍、张金玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振忠、张振山、张顺珍、张金玉申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振忠、张振山、张顺珍、张金玉撤回起诉。 案件受理费14358元，减半收取7179元，由张振忠、张振山、张顺珍、张金玉负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1577号申请执行人：桐柏县林业局。法定代表人：袁德海，任局长职务。被执行人：邓维明。申请人桐柏县林业局申请执行邓维明林业行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人有汽车一辆，已超过十年，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月二十九日书记员  程 玉河南省桐柏县人民法院执行裁定书（2020）豫1330执1577号申请执行人：桐柏县林业局。法定代表人：袁德海，任局长职务。被执行人：邓维明，男，1971年6月29日生，汉族，住桐柏县大同街**附**。申请人桐柏县林业局申请执行邓维明林业行政处罚纷一案，本院作出的（2019）豫1330行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人有汽车一辆，已超十年，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长梁勋超审判员徐伟审判员李文玉二〇二〇年十月二十九日书记员程玉
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审71号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人姜德举，男，1959年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0194号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人的罚款17820元。本案在审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以公告送达履行行政处罚决定催告书的期限未满为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人威海市文登区综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘珺璐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1176号 申请人：临沭彩意塑粉材料有限公司。 被申请人：民权县新化涂料有限公司。 被申请人：王玉杰。 申请人临沭彩意塑粉材料有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人民权县新化涂料有限公司、王玉杰的银行存款136000元，期限一年。申请人临沭彩意塑粉材料有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭彩意塑粉材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人民权县新化涂料有限公司、王玉杰的银行存款136000元，期限一年。 案件申请费1200元，由申请人临沭彩意塑粉材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙社骏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监23号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：王国祥，男，1961年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申诉人（原审被告）：范小萍，女，1959年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（原审原告）：卢春芳（曾用名卢晓芳），女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（原审原告）：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 申诉人王国祥、范小萍因与被申诉人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初1257号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民监[2020]32080300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2869号 申请执行人韩庆明，男，1965年10月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人蒙迈宇，男，1991年01月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人韩庆明与被执行人蒙迈宇合伙协议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙迈宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩庆明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，蒙迈宇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为25191.50元，未执行金额为25191.50元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7109号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：林利，总经理。委托诉讼代理人：姜世伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐世敏，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：毛兴锐，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告毛兴锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆上邦物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回对被告毛兴锐的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆上邦物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十月十六日书记员  柯建华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3798号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蓝城，男，1986年11月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市藤县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蓝城借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11473号民事判决书，被告蓝城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11229.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2065.41元，罚息为909.4元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金10629.68元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下银行存款2238.32元，除执行费50元，剩余2188.32元已经划拨给申请执行人，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初520号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张海兵，男，1980年1月5日出生于盐城市滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住盐城市滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]584号起诉书指控被告人张海兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后将该案由适用速裁程序转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月30日12时40分许，被告人张海兵驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿苏2**省道由南向北行驶至宋集252乡道路口处，与由西向东王正英驾驶的电动三轮车（载李佳懿）发生碰撞，又先后撞到路边的行人孙二林、王秀成、王硕及路面东侧的房屋、停放的车辆、树木、电缆等，造成张海兵、孙二林、王秀成、王正英、王二林、朱某的车辆及王军民、孙建国、朱万年、王小鹏的房屋、路边的电缆、树木损坏，孙二林当场死亡、王正英、王秀成、王硕及电动三轮车乘车人李佳懿受伤的交通事故。经鉴定，孙二林系颅脑、腹部及左下肢复合型损伤死亡；王正英、李佳懿的损伤程度均构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定：张海兵负事故主要责任，王正英负事故次要责任。 案发后，张海兵主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人张海兵赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人张海兵具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失且取得谅解，建议判处被告人张海兵有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张海兵对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人张海兵的供述，证人朱某的证言，被害人王正英等人的陈述，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，本区公安机关出具的接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、发破案经过、被告人照片及其户籍信息表、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张海兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张海兵在事故发生后，主动报警，并至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张海兵积极赔偿被害人家属的损失，酌情可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人张海兵宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张海兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陶明 书 记 员 张倩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3762号原告：曹斌，男，1975年3月1日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。被告：张海涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告曹斌诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹斌的委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹斌诉称，要求被告偿还所欠借款15000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告张海涛未答辩。经审理查明，张海涛为偿还房贷向曹斌借款50000元，曹斌于2020年5月23日通过银行转账交付给张海涛50000元。张海涛就此向曹斌出具借条一份，并书面承诺于2020年6月30日之前付清。逾期后经曹斌多次催要，张海涛偿还了35000元，尚欠15000元拖欠未还。曹斌于2020年7月6日诉至本院，要求张海涛偿还该借款15000元并按年利率6%自起诉之日起计付利息。庭审中，因张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告的陈述和列举的借条、银行转账记录及庭审记录在卷证实。本院认为，被告张海涛借原告曹斌50000元，有其出具的借条证实，足以认定。原告曹斌自认被告张海涛已经偿还了35000元，本院予以确认。现曹斌要求张海涛偿还尚欠的15000元借款并按年利率6%自起诉之日起计付利息的请求有事实与法律依据，应予支持。被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张海涛于本判决生效后五日内偿还曹斌借款15000元，并自2020年7月6日起按年利率6%计付利息。案件受理费176元，减半收取88元，由张海涛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十月二十日书记员  沈 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4104号之一原告：付振彬，男，1993年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。付振彬与付江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告付振彬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付振彬撤诉。案件受理费6,106元，减半收取计3,053元;案件保全费2,122元，均由原告付振彬负担。审判员  李存喜二〇二〇年十月二十九日书记员  董 征
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢464号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人:东营市筑金新型建材有限责任公司。法定代表人：乔德法，总经理。被执行人:崔广田。被执行人:樊廷修。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1648号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司名下位于东营市东营区南二路1217号的不动产三处【东国用（2001）字第30号】、【东国用（2004）字第72号】、【东国用（2004）第71号】；查封被执行人崔广田名下位于东三路47号龙熙新都豪苑82幢-101室的不动产，第042302号】，位于东营市东营区金辰路**的不动产，第042321号】，第042323号】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十六日法官助理张凤银书记员王文斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9695号之二解封申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：信阳荣泰置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城**。法定代表人：杨德洲。解封申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人信阳荣泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0582民初9695号民事裁定书，冻结被申请人信阳荣泰置业有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人信阳荣泰置业有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人信阳荣泰置业有限公司银行存款420000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年十月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23389号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人:刘卓,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津晟世昊天文化传播有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦2-713。法定代表人:曾培媛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津晟世昊天文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月十三日书记员  李安静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4240号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：项祖帐，男，1970年10月31日出生，汉族，住苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人民财保公司）与被告项祖帐保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付赔款315686.59元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以315686.59元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告项祖帐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年8月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称为网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向张亚娣等人借款30万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月30日。投资人即出借人与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》，协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人为被保险人，投资人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告即融资人与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》，协议约定：本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此声明同意确认。2017年8月2日，被告为上述借款向原告投保，被保险人为张亚娣等人。保险期间自2017年8月3日起至2018年7月30日止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年8月3日支付了保险金315686.59元。网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：项祖帐于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款315686.59元并赔偿利息损失（以315686.59元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由项祖帐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十月九日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初173号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人龙永强，男,1997年4月19日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人，户籍所在地江西省南康市，现住江西省南康市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月15日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月28日经汝城县人民检察院批准，次日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 指定辩护人何冬青，湖南为全律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人龙永强犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人龙永强及其指定辩护人何冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月份，被告人龙永强通过“Ｓｏｕｌ”ＡＰＰ认识被害人朱某并添加了被害人朱某的微信。之后，被告人龙永强虚构其年龄等信息，假意与被害人朱某谈恋爱。此后，被告人龙永强陆续以其出车祸、酒驾被抓、家中建房等理由骗取被害人朱某的钱财。在被害人朱某有所怀疑后，被告人龙永强又虚构其即将卖车用于归还被害人朱某并以此进一步取得被害人朱某的信任。随后，被告人龙永强又谎称其卖车发生纠纷，并用购买来的两个微信号冒充购车人向朱某索要钱财。截至案发，被告人龙永强共骗取被害人朱某现金人民币145983元。所骗取的钱全部被被告人龙永强挥霍掉。 2020年7月13日晚7时许，被告人龙永强在其家中被公安民警抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人龙永强在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、银行交易明细、资金往来记录、户籍证明、抓获经过、银行卡复印件；2、被害人朱某的陈述；3、被告人龙永强的供述与辩解；4、微信账户、微信聊天及微信转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙永强以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人龙永强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龙永强到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人龙永强的违法所得应继续追缴，返还给受害人。对公诉机关建议对被告人龙永强判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。对辩护人提出被告人龙永强有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出对被告人龙永强判处三年六个月以下有期徒刑的量刑意见，不予采纳。 根据被告人龙永强的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，决定从轻处罚。对被告人龙永强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年1月14日止,罚金限判决生效后二个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人龙永强违法所得人民币十四万五千九百八十三元，返还给被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何述雄 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  何 飞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。