四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1587号 原告：李青霞,女,生于1982年6月14日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 被告：徐泽均，男，生于1968年7月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告:周守琴,女,生于1967年10月29日,汉族,四川省泸县人,住四川省泸县。 原告李青霞与被告徐泽均、周守琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青霞的委托诉讼代理人王铭悦与被告周守琴到庭参加诉讼，被告徐泽均经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李青霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金46万元及按月利率2%计付至还清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因家庭资金周转和建设工程资金周转困难为由，在2016年至2017年期间多次向原告借款共46万元，借款时约定利息为月利率2%。二被告将利息支付到2018年1月。后来，未再支付利息也未归还本金。原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告徐泽均未到庭应诉也未提交答辩状。 周守琴辩称，对借款的事实与金额均不知情，也未在借条上签字捺印，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告徐泽均因缺资金周转向原告李青霞借款。2017年3月8日借款8万元。2017年3月11日借款2万元。2017年3月9日，被告徐泽均出具借条一张，借条载明借款金额10万元，未约定借款利息。 2016年1月13日，借款4万元。2016年1月23日借款1万元。2016年2月29日借款10万元。2017年4月1日，被告徐泽均出具借条一张，借条载明借款金额15万元，未约定借款利息。 2017年5月30日，被告徐泽均向原告借款3万元。同时，出具借条一张，借条载明了借款金额3万元，且约定“每天收取滞纳金150元”。 2017年9月28日，被告徐泽均向原告借款3万元。同时，出具借条一张，借条载明了借款金额3万元，且约定“每天收取滞纳金100元”。 2017年12月25日，被告徐泽均向原告借款3万元。同时，出具借条一张，借条载明了借款金额3万元，且约定“每天收取滞纳金50元”。 上述借款发生在被告徐泽均与被告周守琴夫妻存续期间。借款后，被告徐泽均按约支付利息至2018年1月18日。诉讼中，原告请求从2018年1月30日起开始计算利息。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条、银行交易明细、结婚登记档案材料、照片15张等证据予以证明。原告提交的证据，本院作为定案依据予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告徐泽均的事实有原告的陈述和原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证明，双方之间的借贷关系事实确凿，合法有效。 关于借款金额。原告主张先后一共出借46万元给被告，提供了6张借条。本院认为，2017年9月19日的借条载明借款金额为12万元，但原告未提供证据证明其支付了出借款项，原告说明是分五次用现金向被告徐泽均支付的（分别是2017年6月9日22000元、2017年6月25日30000元、2017年8月3日25000元、2017年8月20日20000元、2017年9月19日23000元），因涉及金额较大，原告未提供资金来源与交付资金的证据，原告的说明不符合常理，故该笔借款本院不予认可。其余五张借条载明的借款金额，原告提供了相应证据予以证实或所作说明符合日常交易，本院予以认可。 关于原告所主张的利息。本院认为，2017年3月9日与2017年4月1日的借款，在借条上并未明确约定利息，原告也未提供被告支付利息的证据，所以，无法证明上述两笔借款是否有利息约定。故此两笔借款本院不支持原告主张利息的请求。另外2017年5月30日、2017年9月28日、2017年12月25日的借条上均载明了滞纳金，名为滞纳金，实则为利息，故该三笔借款的利息，本院予以支持。 关于被告周守琴是否承担还款责任的问题。本院认为，法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案2017年5月30日、2017年9月28日、2017年12月25日的借条上有被告周守琴签名捺印，但原告在审理中明确表示，该签名捺印并非周守琴本人所作。原告未提供证据证明借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或是夫妻共同意思表示，故原告请求被告周守琴承担还款责任的主张，本院不予支持。 另外，被告徐泽均在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告徐泽均自行承担。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐泽均于本判决生效后十五日内归还原告李青霞2017年3月9日的借款10万元； 二、被告徐泽均于本判决生效后十五日内归还原告李青霞2017年4月1日的借款15万元； 三、被告徐泽均于本判决生效后十五日内归还原告李青霞2017年5月30日的借款3万元及利息，利息以3万元为基数从2018年1月30日起按年利率24%计算至付清时止； 四、被告徐泽均于本判决生效后十五日内归还原告李青霞2017年9月28日的借款3万元及利息，利息以3万元为基数从2018年1月30日起按年利率24%计算至付清时止； 五、被告徐泽均于本判决生效后十五日内归还原告李青霞2017年12月25日的借款3万元及利息，利息以3万元为基数从2018年1月30日起按年利率24%计算至付清时止； 六、驳回原告李青霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10884元，由原告李青霞承担1800元，被告徐泽均承担9084元；保全费1520元，公告费800元，由被告徐泽均承担；被告徐泽均合计承担11404元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 人民陪审员  陈启富 人民陪审员  胡朝群 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  宋 丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。