江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4091号原告：马金安，男，1953年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：储洪林，男，1992年10月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汪江平，男，1986年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道**综合楼**。负责人：杨祖松。委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告马金安诉被告储洪林、汪江平、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安保险池州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金安的委托诉讼代理人张昌松、被告平安保险池州公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告储洪林、汪江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17497.97元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2666元（43元/天×62天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费4960元（80元/天×62天）、伤残赔偿金73444.22元（29472元/年×1.78×14年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5585.2元。事实及理由：2019年7月1日11时许，被告一驾驶皖Ｒ×××**号小型轿车，沿徐州市民祥园路北行非机动车道由南向北行驶至绿地世纪城公交站台南侧停车，被告二开门下车时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，原告无责任。被告一所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告认为，被告一、二的行为侵害了原告的合法权益，被告保险公司应当在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，望判如所诉。被告平安保险池州公司辩称，在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，我司愿意在承保限额内承担相应赔偿。涉案车辆RL0512在我司投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。前期我司为伤者垫付医疗费1万元，汇入其中国工商银行账户，如本次诉讼存在重复赔偿应予以扣除。原告诉请医疗费应当扣除10%非医保用药，原告已超出法定退休年龄，不存在误工损失，该起交通事故商业险部分我司的赔偿比例不应超过70%。原告的诉请超出法定赔偿标准，具体明细待原告举证后再予质证。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告储洪林、汪江平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安保险池州公司进行了质证。因被告储洪林、汪江平未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日11时，储洪林驾驶皖Ｒ×××**号小型轿车沿徐州市民祥园路北行非机动车道由南向北行驶至绿地世纪城公交站台南侧停车，车上乘车人汪江平开门下车时，与马金安驾驶沿民祥园路北行非机动车道由南向北行驶的电动自行车发生相撞，致马金安受伤，以上两车损坏的交通事故。徐州市公安局交通警察支队云龙大队根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录等证据，证实：1、储洪林在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是造成此次交通事故的原因之一；2、汪江平乘坐机动车开关车门时妨碍其他车辆通行是造成此次交通事故的原因之一。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：1、储洪林负该起事故的主要责任；2、汪江平负该起事故的次要责任；3、马金安无责任。事故发生后，原告至徐州市中心医院治疗。诊断为中度闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶、双侧颞叶脑挫伤出血、双侧颞部硬膜下血肿、颅内积气、冠状动脉支架植入术后、双肺气肿、双耳感音性耳聋，住院29天。花费医疗费30497.97元，其中被告储洪林垫付3000元，被告平安保险池州公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。经原告申请，本院委托，苏州同济司法鉴定所2020年7月9日出具鉴定意见：被鉴定人马金安此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，被鉴定人马金安因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，被鉴定人马金安的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支出鉴定费5585.2元。皖Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为被告储洪林，在被告平安保险池州公司处投保了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔）。另查明，原告户籍所在地位于徐州市泉山区。原告称，其事发前在徐州同创齐美文化传媒有限公司工作，该公司2020年1月5日出具证明，载明：“兹有我公司员工马金安，在我公司从事管理工作，月工资3000元，现金发放。自2019年7月1日，因交通事故受伤住院治疗至今未来上班，工资停发，特此证明。”该公司法定代表人李洁到庭作证称：“原告在我司工作，自2019年3月直至涉案事故发生一直在我司工作，事故发生后没有到我司工作了。原告每月工资现金发放3000元，没有签字领取的材料，我们发工资不要签字。”原告主张其受伤后由其家人护理，但未提供证据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告储洪林负主要责任，被告汪江平负次要责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告储洪林应对超出交强险范围的部分承担80%的责任，被告汪江平应对超出交强险范围的部分承担20%的责任。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为30497.97元。被告平安保险池州公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院29天，对住院伙食补助费本院支持1450元（50元/天×29天）。3、营养费：结合鉴定意见，本院支持2400元（40元/天×60天）。4、误工费：事故发生前原告在徐州同创齐美文化传媒有限公司工作，月工资3000元，有该公司出具的证明及法定代表人的证人证言为证，本院支持原告误工费18000元（3000元/月÷30天×180天）。5、护理费：原告未能举证证明护理人员及其收入情况，本院酌定支持原告护理费4800元（80元/天×60天）。6、伤残赔偿金：原告马金安生于1953年7月20日，至定残之日已满66岁未满67岁，本院支持原告伤残赔偿金73444元（52460.16元×14年×0.1）。7、精神抚慰金：本院支持5000元。8、交通费：本院酌定支持500元。因被告平安保险池州公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，以上赔偿，由被告平安保险池州公司在交强险限额内赔偿原告误工费18000元、护理费4800元、伤残赔偿金73444元、精神抚慰金5000元、交通费500元。超出交强险限额的医疗费20497.97元、住院伙食补助费1450元、营养费2400元，由被告平安保险公司在商业险限额内按照80%的比例、被告汪江平按照20%的比例承担。扣除被告储洪林垫付的3000元，被告平安保险公司还应向原告赔付医疗费13398元、住院伙食补助费1160元、营养费1920元，被告汪江平应向原告赔付医疗费4099元、住院伙食补助费290元、营养费480元。被告储洪林垫付的3000元视为代被告平安保险池州公司垫付，被告储洪林可向被告平安保险池州公司要求理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马金安误工费18000元、护理费4800元、伤残赔偿金73444元、精神抚慰金5000元、交通费500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告马金安医疗费13398元、住院伙食补助费1160元、营养费1920元。三、被告汪江平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马金安医疗费4099元、住院伙食补助费290元、营养费480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费5585.2元，共计5985.2元，由被告储洪林负担4788元，被告汪江平负担1197.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  翟金亭人民陪审员  路俊智二〇二〇年十月十九日书 记 员  迟崇禹