wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2974号 原告李相男，女，满族，1986年8月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人李明福，系李相男父亲。 被告孙桂东，男，成年人，其他身份信息不详。 被告徐秀侠，女，成年人，其他身份信息不详。 原告李相男诉被告孙桂东、徐秀侠民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告李相男向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告李相男在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李相男撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相男负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执567号之一被执行人:杨永华，男，1982年9月27日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州。被执行人:李天鹏，男，1990年10月22日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人:马冲，男，1979年11月7日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。被执行人:姜海楠，男，1989年5月29日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人:闫子胥，女，1992年4月8日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。被执行人:付志强，男，1989年11月7日出生，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人:于海强，男，1994年3月30日出生，户籍所在地河北省泊头市。杨永华等诈骗一案，本院一审作出（2018）京03刑初93号刑事判决后被告人不服提出上诉，北京市高级人民法院二审以（2019）京刑终47号刑事裁定驳回上诉、维持原判，该裁定已经发生法律效力，本院于2020年4月14日据以立案执行。根据一审判决及二审裁定，被执行人杨永华被处没收全部财产，李天鹏、马冲、姜海楠、闫子胥、付志强、于海强被处不同数额罚金，责令杨永华、李天鹏、马冲退赔被害人经济损失，追缴姜海楠、闫子胥、付志强、于海强违法所得发还被害人，在案冻结、扣押款物依法处理。执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款、公积金及家属自愿代缴等方式执行到位案款3259486.37元。根据相关执行依据，本案与（2020）京03执565、566、568、570、575号案件追缴被执行人违法所得合计4258913.99元用于退赔本案被害人的经济损失，101101.01元作为本案相关被执行人应缴纳的罚金上缴国库。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行不动产、车辆、对外投资。除被执行人付志强外，其他被执行人因未全部履行生效法律文书确定的义务被本院依法采取限制消费措施。经合议庭合议，鉴于本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：终结本院作出的（2018）京03刑初93号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员  邵欣然
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2892号原告：刘来胜，男，汉族，1978年1月4日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西巧成建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360602MA35FM0T68,住所地鹰潭市月湖区府前路**店面。法定代表人：陈军，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘来胜（以下简称原告）诉被告江西巧成建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款57223元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告开店从事的是门、窗等的销售，2018年7月21日，被告因承包的凯翔都市名门27栋别墅的装修工程，在原告处订购门、窗等材料，原告按被告的订货要求，将材料送至凯翔都市名门27栋别墅，原告所销售的材料共计215623元。被告陆续给付材料款158400元，后原告多次向被告催要剩余材料款，被告均不予给付，为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的订货合同存根联记载的客户姓名“巧成装饰”非被告江西巧成建筑装饰工程有限公司，故被告江西巧成建筑装饰工程有限公司不是本案适格主体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘来胜的起诉。本案诉讼费1231元（原告已预交），全部退还原告刘来胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年十月九日法官助理周有区书记员张韩月
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执516号五 申请执行人：刘冬海，男，1984年10月12日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：冯新年，男，1965年12月28日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行刘冬海与冯新年民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘冬海于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人冯新年履行（2019）冀0423民初2961号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日向被执行人冯新年公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人冯新年未实际履行； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已依法冻结，冻结时间自2020年7月8日至2021年7月7日止，被执行人冯新年名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、股权、收益类保险等信息； 3.本院于2020年8月14作出（2020）冀0423执516号之一执行裁定书，裁定查封冯新年名下京Ｎ×××××号车辆，查封时间自2020年9月28日至2022年9月27日止，但未能实际控制； 4.本院于2020年10月26日分三笔划拨被执行人冯新年存款278.1元、595.9元、1100元，共1974元，向刘冬海发放1924元，缴纳执行费50元； 5.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 6.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  靳 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3357号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城泗水巷**。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川集鲜优品电子商务有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村** 法定代表人：蔺生豪，公司执行董事。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审42号行政裁定书一案，确认四川集鲜优品电子商务有限责任公司支付涂晓欢工资2983元。本院已通过网络执行查控系统对四川集鲜优品电子商务有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控，未查到四川集鲜优品电子商务有限责任公司名下有可供执行的财产。本院对四川集鲜优品电子商务有限责任公司进行了传唤，其到本院接受了调查询问，亦未发现有可供执行的财产。截止2020年10月31日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川集鲜优品电子商务有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月三十一日 书记员  兰 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之三十二 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执880号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：李强，行长。被执行人：孔丹，女，汉族，1985年6月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：祝新花，女，汉族，1981年4月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：熊智斌，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：彭荣建，男，汉族，1980年9月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1790号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔丹、祝新花、熊智斌、彭荣建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1149041.18元，未执行1149041.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十九日书 记 员  邹灵玉
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初675号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）235号。 受理日期：2020年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺。 被告人吴秀真，女，1970年10月12日出生，汉族，文盲，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月12日被安溪县公安局抓获，同月13日被该局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审；同年9月18日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人吴秀真于2019年10月至12月间，在安溪县家中，私设香港“六合彩”投注点，接受参赌人员官秀丽、官秀花、刘淑女等人进行投注。至2019年12月12日被安溪县公安局查获时，共计接受投注金额74407元，并从中非法获利人民币4000元。 被告人吴秀真到案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人吴秀真向本院缴交违法所得人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人吴秀真的供述等证据证实；并建议判处被告人吴秀真拘役五个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人吴秀真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴秀真以非法营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴秀真犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴秀真到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理过程中，主动退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人吴秀真的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴秀真犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴秀真缴交于本院的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人吴秀真被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8657号 申请执行人：陈常妹，女,1975年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59EFL80E，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****。 法定代表人：喻新年。 申请执行人陈常妹与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付2320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢耀梁
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民特44号申请人：肖莎，女，1993年1月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，申请人：刘明香，女，1966年3月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院于2020年10月29日立案受理申请人肖莎与刘明香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖莎与刘明香合同纠纷一案，于2020年10月29日在崇阳人民调解中心，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明香之夫甘锦旺生前所欠肖莎债务10万元，肖莎自愿放弃上述债权的50%即5万元，刘明香自愿承担剩余债务5万元的清偿责任；二、刘明香于2020年12月15日前偿还肖莎5万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人肖莎与刘明香于2020年10月29日经崇阳县天城镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）崇调（天）107号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜正良二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 铮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3760号罪犯伍金伟，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地云南省禄劝县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2019年3月11日作出(2018)粤0403刑初376号刑事判决，以被告人伍金伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，同时判令追缴被告人伍金伟违法所得人民币2626.75元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月31日作出(2019)粤04刑终155号刑事判决，对原审被告人伍金伟维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍金伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍金伟在服刑考核期间（2019年7月10日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币2626.75元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍金伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10864号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6226号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8493号 被执行人：阿卑曲也，男，1995年4月3日出生，彝族，住四川省雷波县。 关于阿卑曲也缴交罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初622号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人阿卑曲也未主动履行判决确定的缴纳罚金3000元的金钱给付义务。本院于2020年8月13日以（2020）粤0112执8493号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款1313.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8493号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴梦满
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执382号申请执行人：臧玉标，男，1979年12月16日生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：陆春阳，男，1984年5月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4353号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款10398元，执行费56元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十月二十六日书记员 李 琛
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初331号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陶某1，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月23日被叶县公安局刑事拘留，2020年8月24日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年8月25日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。被告人陶某2，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月24日被叶县公安局取保候审。辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告人王某某，女，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月24日被叶县公安局取保候审。辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陶某1、陶某2、王某某犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人陶某1及其辩护人李银成、被告人陶某2及其辩护人付敬先、被告人王某某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年3月31日18时30分许，被告人陶某1、陶某2、王某某对原叶县公路局（2015年10月份更名为叶县交通运输局）路政执法中队正在执行治理超限超载工作的郝某等人进行殴打、辱骂，造成现场执法人员不同程度受伤，公务活动无法开展，现场秩序严重混乱。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得受伤执法人员谅解。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人陶某1、陶某2、王某某以暴力、威胁方法阻碍公务人员依法执行公务，被告人陶某1、陶某2、王某某的行为均已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陶某1、陶某2、王某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人陶某1对公诉机关指控的事实和罪名无意见。被告人陶某1的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出陶某1具有以下从轻情节：1.一贯表现良好，无违法犯罪前科；2.自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；3.取得受害人的谅解；4.自愿认罪，并签署认罪认罚具结书；综上意见，建议对陶某1从轻处罚并适用缓刑。被告人陶某2对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人陶某2的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出陶某2具有以下从轻情节：1.系自首；2.认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；3.系初犯，偶犯，无前科；4.积极赔偿被害人并得到了谅解；综上意见，建议对陶某2从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出王某某具有以下从轻情节：1.系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.系自首，认罪认罚且真诚悔罪；3.得到被害人的谅解；综上意见，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年3月31日18时30分许，被告人陶某1、陶某2、王某某对原叶县公路局（2015年10月份更名为叶县交通运输局）路政执法中队正在执行治理超限超载工作的郝某等人进行殴打、辱骂，造成现场执法人员不同程度受伤，公务活动无法开展，现场秩序严重混乱。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得受伤执法人员谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人陶某1、陶某2、王某某的供述；2.被害人郝某、王某2、周某的陈述；3.证人荆某、王某1、肖某、陶某的证言；4.户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶某1、陶某2、王某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。本案三名被告人的辩护人提出三被告人无违法犯罪前科、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人并得到谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。）二、被告人陶某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙    向    辉人民陪审员 顾朝阳人民陪审员黄跃丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员 郜    东    晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初88号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人耿录堂，男，汉族，1948年6月21日出生于山东省东营市，小学文化，孤岛特车大队退休职工，户籍所在地东营市河口区，住东营市河口区。2019年9月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2019年11月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，2020年2月28日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。被告人邹佩霞，女，汉族，1950年4月1日出生于山东省东营市，小学文化，无业，户籍所在地东营市河口区，住东营市河口区。2019年9月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人李静林，北京良知律师事务所律师。本院于2020年5月9日以（2020）鲁0502刑初88号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人耿录堂、邹佩霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理。经查，现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  史媛媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更390号 罪犯王飞，男，汉族，1981年1月26日出生，初中文化，河北省赵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖1282刑初49刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。违法所得397622.76元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得三次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金未缴纳，违法所得亦未退赔，对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年5月18日起至2024年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保805号之一解除保全申请人：房勇，男，1964年3月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王涛，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：徐雪珍，女，1978年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：冯亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：郑延福，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省沾化县。房勇诉王涛、徐雪珍、冯亮、郑延福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0181执保805号民事裁定书，冻结被申请人王涛、徐雪珍、冯亮、郑延福银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人房勇于2020年10月14日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人房勇自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王涛、徐雪珍、冯亮、郑延福银行存款220万元的冻结和对同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2436号被执行人：穆书好，男，1966年08月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人穆书好其他案由一案中，经查，被执行人穆书好名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人穆书好价值人民币5000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 玥
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初998号   原告：库尔班·阿西木，男，1941年2月20日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，住址托克逊县。   委托代理人：尼亚孜汗·库尔班，女，1980年4月21日出生，，维吾尔族，初中文化程度，农民，住址托克逊县。   被告:李院生，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址托克逊县。   原告库尔班·阿西木与被告李院生土地承包合同任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月29日原告库尔班·阿西木因证据不足，向本院提交撤回起诉申请书。   本院认为：原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告库尔班·阿西木的撤回起诉。   本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告库尔班·阿西木负担。   审  判  员   西克然木·热依丁   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   马   思   雨
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更293号罪犯赵瑞，男，1990年3月20日出生云南省宾川县人，白族，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月31日作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决，以被告人赵瑞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月21日以(2012)云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付监狱执行刑罚。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日向本院提出(2020)大狱管执字第583号减刑建议书，建议对该犯减刑。同年10月19日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第583号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第583号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10684号 申请人深圳市广溢佳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区白泥嶂工业区****，统一社会信用代码91440300088699628K。 法定代表人杨振明，总经理。 委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。 被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙关东路鸿鹏飞工业园******会信用代码91440300319532121P。 法定代表人邓秀良。 本院立案受理申请人深圳市广溢佳电子科技有限公司与被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0306民初36358号民事裁定书，依法查封、冻结了被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司名下价值人民币46,869.75元的财产，现因查封、冻结即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结了被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司名下价值人民币46,869.75元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结了被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司名下价值人民币46,869.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 锐
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2017号原告：张国民，男，汉族，退休工人，住所地台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：鞍山海量有色金属材料制造有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：侯君，系该公司经理。被告：鞍山海量钛业有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：张志国，系该公司经理。原告张国民诉被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司、鞍山海量钛业有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托代理人李向双到庭参加了诉讼。被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司、鞍山海量钛业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年秋季我为二被告公司修路，工程总量的百分之九十都是鞍山海量钛业有限公司院内工程，当时是侯君找的我，路修完以后，经核算侯君为我出具了43万元欠条，加盖的是被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司的公章，到今年1月10日偿还我5万元，尚欠38万元，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还欠款。被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司、鞍山海量钛业有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：2015年秋季原告为被告公司修路，2016年2月6日，被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司为原告出具欠条，内容为“鞍山海量有色金属材料制造有限公司欠张国民修路款43万元，欠款人被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司（加盖公章）”，后被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司偿还5万元，尚欠38万元未付。2020年8月4日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还欠款38万元。上述事实，原告提供的证据有欠条。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司修路，被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司为其出具欠条，现修路款未能全部支付，已属违约，原告要求被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司给付具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告鞍山海量钛业有限公司共同给付修路款的问题，原告虽称修的路90%是被告鞍山海量钛业有限公司这段，但其未能提供证明被告鞍山海量钛业有限公司应给付修路款的证据，故本院对原告要求被告鞍山海量钛业有限公司共同给付修路款的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司于本判决生效后7日内给付原告张国民修路款38万元；二、驳回原告张国民要求被告鞍山海量钛业有限公司给付修路款的诉讼请求。案件受理费7000元，由被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  常 春二〇二〇年十月十日书 记 员  郝佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2385号 上诉人（原审被告）:陈某林,男,汉族,1985年2月20日生,贵州,住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人:李金毅,贵州黔景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安某超,男,汉族,1972年4月14日生,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人:张仕刚。 委托诉讼代理人:王朝贵。 原审被告:陈某江,男,汉族,1988年3月15日生,贵州,住贵州省六枝特区。 上诉人陈某林与被上诉人安某超、陈某江提供劳务者受害责任纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初2789号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人陈某林上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:一审根据安某超提供的住院病例、微信转账、录音光盘就认定安某超受伤时与陈某林系雇佣关系是错误的,这些证据只能证明安某超受伤,但是安某超具体为谁做工？在哪受伤？如何受伤？上述证据均不能证明。一审对庭审中安某超自认事实及相互矛盾的陈述视而不见,且一审加重上诉人的举证责任严重违反了民事诉讼证据规则,安某超应该向法庭举证证明其受伤经过、地点、证人及受伤时是给陈某林做工,而不是由陈某林举证证明安某超受伤时不存在雇佣关系。一审适用法律错误,一审法院错误的认定安某超受伤时双方为雇佣法律关系,适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的结算》第十一条,同时又错误适用了劳务关系相关法律规定,很显然,一审并未认真查明事实,也未正确认定法律关系,适用法律错误。综上,一审认定事实不清,适用法律错误,请二审法院依法改判,维护上诉人合法权益。 被上诉人安某超辩称:一审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉人的诉请,维持原判。 原审原告安某超向一审法院提出如下诉讼请求:一、判决二被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币91404.6元;二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院审理查明:被告陈某林、陈某江系胞兄弟关系,陈某林长期从事废旧机械设备的收购、转售,陈某江从2019年从事机械设备的购销。原告与被告陈某林从2016年认识,因原告从事废旧机械设备的切割工作,陈某林的废旧机械设备由原告进行切割。2018年11月11日,原告为被告陈某林在威宁××山隧道门口搅拌站的废旧设备进行切割时,因套钢丝绳提升设备时被钢丝绳绞伤左手食指,被告陈某林将原告送往六盘水西南医院手术后治疗4天,被告陈某林支付了医疗费用。事后,原告转入瓮安县人民医院住院治疗13天,医疗费用由原告支付并通过新农合基金报销,被告陈某林于2018年12月14日通过微信转帐给原告工资3900元。原告的伤经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年4月12日作出贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第589号司法鉴定意见书,其鉴定意见为:被鉴定人安某超因外力致左手示指远指间关节不完全离断经手术治疗后,遗留左手示指近侧指间关节活动功能部分受限,指骨部分缺失的伤残程度属十级;误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。现原告称与二被告系雇佣关系,故诉至法院,要求支持其前述诉讼请求。 一审法院审理认为:原告提供的住院病历、陈某林微信转帐记录、录音光盘已形成完整的证据锁链,原告与被告陈某林之间的雇佣关系成立,与被告陈某江不成立雇佣劳动关系。现原告以雇佣关系请求被告陈某林承担相应赔偿责任的诉请有理,现对原告的各项损失审查确定如下:1、残疾赔偿金:(依据2019年贵州省城镇居民人均可支配收入)31,592元/年×20年×10％=63,184元,本院予以支持;2、误工费:38,568元/年(根据2019年贵州省居民服务业年平均工资)÷365天×90天=9,510元（四舍五入）,有鉴定依据,本院予以支持;3、护理费:(根据2019年贵州省居民服务业年平均工资标准)38,568元/年÷365天×30天=3,170元（四舍五入）,本院予以支持;4、住院伙食补助费:100元/天×17天=1,700元,本院予以支持;5、营养费:30元/天×30天=900元,结合原告伤情,本院酌情予以支持;6、交通费原告请求1,200元,依据原告伤情及就医情况,本院酌情支持500元;7、鉴定费1,300元,本院予以支持;8、精神抚慰金原告请求5,000元,本院酌情支持3,000元;以上费用共计83,264元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”之规定,原告从事机械切割工作多年,在工作中,没有做到必要的谨慎和防范义务,自身存在重大过错,应当承担相应责任。结合本案实际,被告陈某林应承担83,264元×70％=58,285元(四舍五入)的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,被告陈某林称与原告不存在雇佣关系及原告因医药费用已通过新农合报销不存在第三人侵权的辩称意见理由不充分,证据不充足,本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决:一、陈某林于本判决生效后二十日内赔偿安某超各项损失共计人民币五万八千二百八十五元;二、驳回安某超的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币357元,由陈某林负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:安某超为陈某林提供劳务,陈某林支付安某超工资,无论其按何种方式支付工资,双方均成立雇佣关系。安某超在雇佣活动中受伤,应当由雇主陈某林承担侵权责任。 虽然安某超在诉讼中未提供医疗票据,但其提供的病历及司法鉴定意见书等证据证实了其受伤后医治及伤残十级的事实,侵权赔偿义务人应当赔偿权利人医疗费、误工费、住院伙食补偿费、护理费、残疾赔偿金等费用,一审中安某超未主张医疗费,故一审判令陈某林支付安某超残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、交通费、鉴定费精神抚慰金并无不当,本院予以确认。 综上所述,上诉人陈某林的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费714元,由上诉人陈某林承担 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1428号 申请人任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 委托代理人：崔春生，该社信贷员。 被执行人张国清，男，1964年7月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人张耀先，男，1963年3月7日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人张国清、张耀先金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年10月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张国清、张耀先限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1428号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨锁州
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初790号 原告：刘某1，男，汉族，1931年1月3日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师，系沐川县法律援助中心指派。 被告：刘某2，男，汉族，1956年9月3日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：刘某3，女，汉族，1963年4月19日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：刘某4，男，汉族，1965年11月2日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：刘某5，女，汉族，1968年1月2日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：刘某6，男，汉族，1971年3月6日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：刘某7，女，汉族，1977年1月13日出生，四川省沐川县人，现住安徽省定远县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼，被告刘某6、刘某7经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承担赡养责任，自2020年6月1日起，每人每月支付原告赡养费200元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告刘某6身体残疾，存有精神问题且无收入为由，自愿放弃被告刘某6的赡养义务即不要求被告刘某6承担每月200元的赡养费。事实和理由：原告夫妇进入年老后，与子女协商议定妻子张跃珍由刘某2负责养老生活，由刘某2承担生养死葬；原告由刘某4养老生活，由刘某4承担生养死葬。商定后，张跃珍的承包地交给了刘某2经营管理，原告的承包地交给了刘某4经营管理，由其自2016年度起每年交原告黄谷500斤，同时，原告的身份证、户口簿、贫困户卡、银行卡（医疗卡一张、农村信用社存款卡一张）和1万元现金一并交给刘某4保管，原告每月的老年津贴100余元、低保补助500余元均直接汇入该信用社卡内。原告夫妇仍与有病的儿子刘某6共同生活。2016年，国家进行农村土地承包经营权核查，将原告承包权中的田约1亩变更登记到了刘某4名下。自2016年度起，刘某4未按照议定意见交付原告500斤黄谷。2017年初，妻子病故后，原告到女儿刘某7处居住生活，于2019年11月回到刘某4家生活，住了3天，刘某4对原来家庭的议定反悔，认定应当由原告的三个女儿每人每月出2000元钱，才承担原告的赡养责任，因此引发纠纷，经村干部调解未达成一致意见。2020年3月，原告离开刘某4家到刘某3家居住生活至今。2020年2月27日在村委会调解中，刘某4认可了纠纷中的部分事实，但未达成一致意见。2020年3月，原告多次申请乡政府调解仍未达成一致意见，2020年4月8日出具2020高笋调查解字第2号《人民调解意见书》，对纠纷的事实和调解的情况作了记载。原告认为，老年人的基本生存权应当得到保障，子女具有赡养老人的义务，特提起诉讼，请依法判处。 被告刘某2辩称，可以出200元的赡养费，但需要弄清楚为什么要出200元，其他子女能供养就供养，供养不起就由刘某2来养。 被告刘某3辩称，无意见。 被告刘某4辩称，愿意出这笔钱，有赡养义务，愿意养原告。 被告刘某5辩称，无意见。 被告刘某6、刘某7未向本院提交任何书面答辩意见。 原告刘某1向本院提交了户籍证明复印件、身份证复印件、注销证明复印件、亲属关系证明书复印件、人民调解意见书复印件、调解意见书复印件作为证据。六被告均未向本院提交任何证据。 根据庭审查明的事实，结合原告所举证据，本院对本案事实认定如下：原告刘某1与张跃珍系夫妻关系，张跃珍于2017年1月2日病故，双方养育子女六人即被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7。2020年，就原告刘某1赡养等问题，经村委、乡调解委员会调解，均未达成一致意见。现原告刘某1提起诉讼，要求依法判处。 庭审中，原告陈述诉请要求赡养费从2020年6月1日起支付系随意确定的时间，从本案立案时间2020年9月起支付亦无异议；且同意负担本案诉讼费用。诉状中，原告自称每月的收入仅为政府发放的老年津贴100余元/月、低保补助500余元/月。 本院认为，父母把我养大，我陪父母到老，赡养老人系子女法定义务，亦为为人之本。人生七十古来稀，原告刘某1年近90岁，子女尽孝应当及时，莫到逝去方知悔。现被告之间就赡养问题存在相互推诿实属不该，亦属不孝。经庭审查明，原告刘某1系农村户口，居住在农村，结合四川省最新统计数据即2019年农村居民人均年生活消费支出14056元的金额及本地生活水平等，原告诉请要求被告每人每月支付200元的赡养费符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿放弃要求被告刘某6支付每月200元赡养费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。就赡养费支付的时间，原告于2020年9月起诉立案，其亦同意从2020年9月予以起算，本院亦予以确认。因赡养费属于基本生活费用，需提前支付，本院确定赡养费的支付时间为每月5日前。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某7从2020年9月起，每月5日前，每人每月支付原告刘某1赡养费人民币200元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半），由原告刘某1自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年十月二十日 书记员 彭美洋 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0113民初7110号原告：北辰区天乾法律服务所，住所地天津市北辰区双街镇顺风路**。法定代表人：卢建桐，主任。被告：天津市融丰电动自行车有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇线河工业园东南法定代表人：徐旭芬，总经理。原告北辰区天乾法律服务所与被告天津市融丰电动自行车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢建桐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北辰区天乾法律服务所向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告法律服务代理费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月19日签订《民事委托代理合同》，合同约定：被告与案外人盈奇科技（深圳）有限公司（以下简称盈奇科技公司）买卖合同纠纷上诉案件，被告委托原告为二审的诉讼代理人，代理权限是特别授权。被告应向原告支付法律服务费12300元，该笔费用分两次付清，第一笔2300元被告已经给付，剩余法律服务费10000元，被告承诺于2018年11月30日前向原告付清，并约定了相关的合同权利义务等条款。原告按委托代理合同的约定代理被告出庭应诉，履行了合同义务。可剩余法律服务费10000元，被告至今未向原告支付。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒付。原告无奈，故呈诉，望判如所请。天津市融丰电动自行车有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事委托代理合同、向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费票据、民事上诉状、传票、（2018）津01民终7357号民事调解书等证据。被告未到庭质证，本院核实证据原件，对原告证据的真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系基层法律服务所，经营范围为法律服务，包括咨询、代理、调解、诉讼委托代理等。原被告于2018年10月19日签订《民事委托代理合同》约定，被告委托原告代理被告与案外人盈奇科技公司买卖合同纠纷上诉案，原告指派卢建桐为代理人，代理权限为特别授权。双方约定法律服务费12300元，分两次付清。第一笔2300元被告已向原告付清，剩余法律服务费10000元，被告于2018年11月30日前付清。合同还约定了双方其他权利义务关系。合同签订后，原告履约代理了被告与案外人盈奇科技公司买卖合同纠纷上诉案。经天津市第一中级人民法院主持，被告与盈奇科技公司达成调解，法院制作（2018）津01民终7357号民事调解书结案。后被告未按约定支付原告剩余10000元法律服务费，原告催要未果，起诉来院。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原被告于2018年10月19日签订《民事委托代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告拖欠剩余法律服务费，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法支持。关于送达一节，本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。本院根据被告在另案中委托诉讼代理人李丰自行填写的送达地址、联系电话，邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，被退回，应视为已经送达。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定,判决如下：被告天津市融丰电动自行车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告北辰区天乾法律服务所法律服务代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十月十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）应国众，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙飞路**。 法定代表人冯宪芙，主任。 委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 再审申请人应国众因诉温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）、温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）城建行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 应国众申请再审称：一、申请人的房屋及附属物损失赔偿请求合理合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，两被申请人强制拆除申请人房屋的行为已由人民法院生效判决确认违法，该行为侵犯了申请人的合法权益，给申请人造成了巨大损害，申请人依法享有取得赔偿的权利。二审法院虽认为一审法院直接认定涉案未经登记建筑不属于合法财产不当，但认为涉案房屋价值损失赔偿请求缺乏事实依据，对此不予支持，显然错误。首先，涉案房屋合法性须经有权机关依法认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被申请人在作出拆除涉案房屋行为时，应当制作或收集包括证明涉案房屋不具有合法性在内的相关证据，并提供其所依据的规范性文件，而本案中被申请人并未提供上述证据，故应当承担举证不能的法律后果。其次，申请人提供的证据能够证明涉案房屋系申请人的合法财产。申请人提供的公示表、营业执照均为真实、合法的材料、证件，能够证明申请人对涉案房屋享有合法所有权并用于合法经营。此外，申请人提供的村委会出具的证明能够证明涉案房屋的具体建设时间，能够证明涉案房屋的建设无需依据《中华人民共和国城乡规划法》取得相关手续。最后，申请人提供的勘测界定图也能证明涉案房屋位于宅基地上，符合房屋建设的实体要求，依法属于合法建筑。二、申请人的屋内物品损失赔偿请求合理合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，涉案房屋因被申请人违法强拆业已灭失，申请人已无法就房屋附属物损失进行举证，其证明责任应当由被申请人承担，而被申请人提交的视频证据未提供原始载体，且从录制情况来看，视频拍摄前就已经有施工人员进入室内，因此该证据无法证明强拆行为发生前屋内物品已经全部搬出且妥善保存，且视频结束时尚有部分屋内物品没有搬出，被申请人无法举证证明强拆发生前已对申请人的屋内物品全部进行了搬离和保存，应当承担举证不能的法律后果，人民法院对申请人制作的赔偿清单应当予以采信。一审法院酌定的赔偿数额严重低于申请人实际受到的损失金额，二审法院予以维持，侵犯了申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法裁定再审。 状元街道办事处答辩称：一、关于涉案房屋未登记建筑部分。未登记建筑是否属于应当拆除的违法建筑应当由相关行政机关依法作出认定和处理，在未经相关行政机关认定情况下，申请人请求就未登记建筑进行赔偿，不应予以支持。另外，若涉案未登记建筑经有权机关认定可视为合法建筑的，申请人可以后续主张权利。二、关于申请人主张的物品损失赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。申请人并未提供任何直接证据证明其所主张的物品损失，原审生效判决酌情认定物品损失金额合情合理。综上，请求驳回申请人的再审申请。 龙湾区执法局答辩称：一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。涉案房屋中未经登记部分，申请人没有提供证据证明属于其合法财产，故申请人提出的该项赔偿请求缺乏事实和法律依据。二、对于屋内物品损失，原判结合当事人主张及在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验常识等，酌情确定赔偿50000元，符合法律规定。综上，本案不符合再审的法定条件，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案争议焦点在于申请人提出行政赔偿请求能否得到支持，现分述如下： 一、关于涉案房屋及其附属物的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据原审查明的事实，涉案房屋系未登记建筑。对未登记建筑应当结合建造时间、审批手续办理等情况综合判断。本案中，申请人未提交有效证据证明涉案房屋属于合法建筑或可视为合法建筑，二审法院为保护当事人合法权益和尊重行政机关的首次判断权，认为涉案房屋是否可视为合法建筑，应当由相关行政机关依法先行作出认定和处理，并无不当。因此，原一、二审判决对申请人要求对涉案房屋及其附属物予以赔偿的请求不予支持，符合法律规定。 二、关于屋内物品损失的赔偿问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，由于诉讼时相关屋内物品已经灭失，无法通过鉴定等方式确定价值。在此情况下，一审法院根据在案证据酌情确定涉案屋内物品损失为50000元，并无明显不当。 综上，应国众的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人应国众的再审申请。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年十月十日 书记员  张玉洁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终123号上诉人（原审被告）：宜昌东阳光药业股份有限公司，住所地湖北省宜都市滨江路**。法定代表人：朱英伟，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南盛东生物科技有限公司，，住所地湖南省汨罗市新市镇合心村**法定代表人：谢型权，经理。原审被告：岳阳瑞康**物科技股份有限公司，住，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路临港科技创新孵化基地**栋厂房/div>法定代表人：李磊，董事长。上诉人宜昌东阳光药业股份有限公司(以下简称东阳公司)因与被上诉人湖南盛东生物科技有限公司(以下简称盛东公司)、原审被告岳阳瑞康**物科技股份有限公司(以下简称瑞康公司)纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2126号之一民事裁定，向本院提起上诉。东阳公司上诉称，本案表面上为侵权责任纠纷，实际上所诉之侵权的权利来源于上诉人与盛东公司签订的《饲用酶剂合作开发合同》及相关补充协议，与正在审理的(2020)鄂0581民初417号案件系基于同一法律关系，系同一事实，两案的审理具有因果关系，应予合并审理；本案由汨罗市人民法院审理，会增加司法成本，造成司法资源的浪费；将本案移送宜都市人民法院审理，既不会增加司法成本，也无损当事人的任何权利。请求依法撤销原审裁定，将案件移送湖北省宜都市人民法院审理。本院经审查认为，湖北省宜都市人民法院审理的系东阳公司诉盛东公司买卖合同纠纷一案，诉请的是要求解除合同并由盛东公司支付货款及违约金；原审人民法院受理的系盛东公司诉瑞康公司及东阳公司侵权责任纠纷，诉请的是要求两被告赔偿因共同侵权给其造成的经济损失。纠纷虽源于同一合同，但前案系因盛东公司未按期付款亦未完成合同规定的销售目标引起诉讼，后案系因瑞康公司与东阳公司侵犯经销权提起侵权诉讼，二案的诉讼主体不一致，所依据的并非同一法律事实，亦非同一法律关系，两案的审理不会产生相互矛盾的判决结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为湖南省汨罗市，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 刘佳维
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5618号之六 被执行人：曾庆发，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1830号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了被执行人自缴罚金人民币448.56元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 翔
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2860号原告：胡美丽，女，1963年01月26日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告胡美丽与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告胡美丽推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-16-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年03月26日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-16-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年03月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-16-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告胡美丽交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更395号罪犯刘颖杰，男，1987年9月9日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年1月24日作出（2011）大刑初字第30号刑事判决，以被告人刘颖杰犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2014年11月15日、2015年11月18日、2016年11月19日、2018年8月24日四次裁定，对该犯减去有期徒刑二年零二个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘颖杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘颖杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，考核余分为303.58分。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯罚金已履行完毕，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘颖杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘颖杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3210号原告：李某1，个体工商户。被告：李某2，个体工商户.本院在审理原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年10月19日向本院提出对被告李某2的撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费30元，由原告李某1负担。审判员 周晓东 二〇二〇年十月十九日书记员 乌云嘎
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初479号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司（原名称为安泽县农村信用合作联社），住所地安泽县府城镇泽民北路**。   法定代表人：董新伟，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：郭红军，男，1985年5月17日出生，汉族，安泽县人，现住安泽县。   被告：赵娇，女，1987年11月7日出生，汉族，安泽县人，住县。   本院在审理原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告郭红军、赵娇合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西安泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 尚绪安     二〇二〇年十月二十一日   书记员 张彩霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终669号上诉人（原审被告）：卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇北张庄村东500米。法定代表人：杨建华，总经理。委托诉讼代理人：王江红，女，1969年12月18日出生，卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司员工，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨建华，男，1968年2月28日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王江红，女，1969年12月18日出生，卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司员，工身份证住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：屈建中，男，1957年5月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。上诉人卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司（以下简称卢比肯公司）、杨建华因与被上诉人屈建中民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18674号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。卢比肯公司、杨建华上诉称，被上诉人屈建中在起诉书中的住址载明为北京市通州区××，经杨建华代理人2020年8月现场核实该地址实际居住人不是屈建中，且该房屋权利人也不是屈建中。屈建中的户籍地和实际居住地均在北京市朝阳区，屈建中提交的证据均不足以证明其经常居住地位于北京市通州区。上诉人卢比肯公司注册地是北京市延庆区旧县镇北张庄村东500米，办公地点为北京市朝阳区北苑东路**立根大厦**南侧。上。上诉人杨建华户籍地及住所地为北京朝阳区案合同签订地、合同履行地为上诉人卢比肯公司位于北京市朝阳区的办公地点。被。被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在北京市通州区北京市通州区不属于《民事诉讼法》第三十四条中规定的与争议有实际联系的地点，即便《民间借款合同》第七条约定了由北京市通州区人民法院管辖，该条款因违反《民事诉讼法》第三十四条的规定也应当被认定为无效。北京市通州区人民法院不具有管辖权，应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上，卢比肯公司、杨建华上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。屈建中对卢比肯公司、杨建华的上诉向本院答辩称，本案屈建中在疫情期间提起诉讼，当时屈建中还租住在北京市通州区××，但2020年5月1日开始租住在北京市通州区××（以下简称通州区××号），至今亦租住在通州区××号。涉诉合同约定发生争议向北京市通州区人民法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系屈建中以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方2019年3月22日及2019年5月25日签订的《民间借款合同》均约定，本合同履行过程中如发生争议尽量通过协商解决，协商不成的由通州区人民法院管辖并使用简易程序审理。屈建中2020年7月提起诉讼。诉讼中，屈建中向法院提交了《房屋租赁合同》，显示其2020年5月1日至2021年4月30日租住北京市通州区××，并提交了该房屋权属证明，以及北京市通州区玉桥街道办事处艺苑西里社区居委会《租住证明》。故本院认为，综合考虑上述证明，可以认定起诉时，屈建中居住在北京市通州区，北京市通州区系与本案争议有实际联系的地点。故对卢比肯公司、杨建华的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司、杨建华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年十月二十九日书记员 胡鸿远
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初527号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所律师。被告：张玉娟（个体工商户），住所地鹿邑县（河南省鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口西南角，门头“优鲜百佳生活超市”）。经营者：张玉娟。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告张玉娟知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年10月26日以已与被告达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十六日法官助理张译元书记员李琮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民特28号申请人：黄小英，女，1969年6月11日出生，汉族，湖南省临武县人，务农，住湖南省临武县******委会三组，身份证号码：432************024。（系曹正山之妻）申请人：曹巧玲，女，1988年5月08日出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住址同上，身份证号码：431************024。（系曹正山之女）申请人：曹巧琴，女，1989年11月10日出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住湖南省郴州市北湖区*****************，身份证号码：431************025。（系曹正山之女）申请人：陈六荣，女，1945年4月23日出生，汉族，湖南省临武县人，无业，住湖南省临武县******委会三组，身份证号码：432************024。（系曹正山之母）以上四申请人共同委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。以上四申请人共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。被申请人：曹正山，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，司机，住湖南省临武县******委会三组，身份证号码：432************019。法定代理人：曹皇星，男，1991年10月17日出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县******委会三组，身份证号码：431************01X。（系曹正山之子）申请人黄小英、曹巧玲、曹巧琴、陈六荣申请认定被申请人无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄小英、曹巧玲、曹巧琴、陈六荣称，2019年10月12日，被申请人曹正山在卸货时车辆发生侧翻，导致曹正山头部受伤，曹正山被送往英德市人民医院进行抢救治疗，目前诊断为脑挫裂伤等20多处损伤，经治疗至今未醒。2020年9月27日，经广东天鉴司法鉴定所对曹正山进行鉴定，评定曹正山目前为无民事行为能力。现请求法院认定被申请人曹正山为无事行为能力人，并指定申请人黄小英为被申请人曹正山的监护人。经审理查明，被申请人黄小英、曹巧玲、曹巧琴、陈六荣与被申请人曹正山分别是夫妻、父女及母子关系。被申请人曹正山的代理人曹皇星是被申请人曹正山的儿子。申请人认为被申请人2019年10月12日，被申请人曹正山在卸货时车辆发生侧翻，导致曹正山头部受伤，曹正山被送往英德市人民医院进行抢救治疗，目前诊断为脑挫裂伤等20多处损伤，经治疗至今未醒。2020年9月27日，经广东天鉴司法鉴定所对曹正山进行鉴定，评定曹正山目前为无民事行为能力。为此，申请人向人民法院提出申请，认定被申请人曹正山为无民事行为能力人。申请人提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明，证明申请人于被申请人诉讼主体资格；2、英德市人民医院疾病诊断证明书、病情简介、司法鉴定意见书，证明曹正山无民事行为能力。被申请人的代理人曹皇星对申请人陈述的事实与理由及证据均无异议，本院依法予以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明，被申请人曹正山为无民事行为能力，因此，申请人申请认定被申请人曹正山为无民事行为能力人的证据充分，依法予以支持；鉴于申请人黄小英自愿作为被申请人的监护人，其他申请人及被申请人的代理人也同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人曹正山为无民事行为能力人。二、指定黄小英为被申请人曹正山的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年十月二十八日书记员  龚 怡附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19227号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李某，男，汉族，1979年6月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4053号民事判决书所涉（2020）粤0307执19188号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19227号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初650号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李长征，男,1970年8月8日生于河南省西华县,汉族,小学文化，农民，户籍地河南省西华县，现住天津市静海区。2020年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年9月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李长征犯故意伤害罪于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人李长征到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月19日16时许，在本市静海区王口镇团结村北侧田地内，被告人李长征与被害人马某某因琐事争吵后相互厮打，厮打过程中李长征将马某某腰部打伤。经鉴定，马某某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人分别报警，民警在现场将李长征抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人在侦查机关及公诉机关的陈述、证人的证言，出示了案件来源、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据以证实指控事实。认为被告人李长征的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李长征对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月19日16时许，被告人李长征在本市静海区王口镇团结村北侧田地内，因琐事与马某发生争执并相互厮打，李长征致马某腰2、3左侧横突骨折等伤。经鉴定，马某身体所受损伤程度为轻伤二级。后，被告人李长征与马某先后报警称自己被他人殴打，民警赶至现场将李长征抓获。案发后，李长征赔偿了马某的经济损失，并得到谅解。上述事实，有被害人马某的陈述，证人刘某1、宋某、张某1、刘某2、李某、杨某、郭某、张某2的证言，被告人李长征的供述及案件来源、抓获经过，110接警记录单，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，现场勘验笔录、现场照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，谅解协议、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李长征故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人李长征能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执671号之一 申请执行人:克拉玛依区俊兰建材店，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阳光购物广场**负****。 经营者：熊本俊，男，1979年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：沈文兵，男，1967年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依区俊兰建材店申请执行沈文兵买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特6号民事裁定书，被执行人沈文兵应向申请执行人克拉玛依区俊兰建材店偿付欠款15500元，同时应承担本案执行费132.50元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月21日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。 2.本院于2020年4月28日提起网络查控对被执行人沈文兵名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人沈文兵名下的5个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年5月18日、2020年6月7日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年8月1日、2020年8月18日、2020年9月8日、2020年9月25日共八次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年4月28日查明被执行人沈文兵未在本市有土地登记信息。 4.2020年10月19日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人沈文兵采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月19日，本院约谈申请执行人克拉玛依区俊兰建材店，其表示暂时无法提供被执行人沈文兵其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人沈文兵有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依区俊兰建材店亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人克拉玛依区俊兰建材店发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰    佩    军 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐        慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18167号之一 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司，住所地东莞市寮步镇国际汽车城A-01-05。 负责人邓辉。 被执行人刘永伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4170号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金36633.33元、违约金20000元，并承担诉讼费380元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月5日冻结被执行人刘永伟在安徽省农村信用社联合社的100XXXXX016账户及于2020年9月27日冻结其在安徽省农村信用社联合社的6217XXXXX6416账户，冻结期限一年。扣划得存款2336.37元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢锐江
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3015号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理天成润华集团有限公司案件受理费纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2592号罪犯梁春龙，又名梁春荣，男，1985年1月30日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)保刑初字第5号刑事附带民事判决,以被告人梁春龙犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19771元。原审附带民事诉讼原告人高四青等及被告人梁春龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年06月23日作出（2014）冀刑一终字第71号刑事附带民事判决，准许原告人高四青等撤回上诉，将其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁春龙在2015年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获记功奖励1次，获表扬奖励3次，受禁闭处分1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。另查明，该犯2010年6月21日因犯盗窃罪，被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月19日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁春龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月22日起至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1375号原告：倪冬龙，男，1965年10月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄亮梅，女，1982年1月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告倪冬龙与被告黄亮梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告倪冬龙以双方达成庭外调解为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪冬龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪冬龙负担。审 判 员 徐水菊二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨 芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4478号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林伟，男，1993年5月19日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人林伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年9月16日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 薛 波 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3551号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：王井和，男，1971年3月16日出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王井和借款合同纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十九日书记员  于新平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督378号 申请人：骆弟飞，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村汇丰大楼。 被申请人：焦俊辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇东联线大坪加油站旁。 申请人骆弟飞于2020年10月12日向本院申请支付令。 申请人骆弟飞称，申请人骆弟飞于2017年-2020年元月24日在焦俊辉处打工，其中2019年8月1日至2020年元月24日的工资至今未支付，欠条于2020年8月30日已到期，打多次电话都不予支付所欠工资32,780元，请求督促支付。 本院经审查认为，申请人骆弟飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人焦俊辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆弟飞劳务工资款32,780元。 申请费110元，由被申请人焦俊辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  游红 二〇二〇年十月十五日 书记员  田静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1478号 申请执行人：韦全荣，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄锦英，女，1954年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴锡山，男，1957年10月14日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人韦全荣依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1521号，申请执行与被执行人黄锦英、吴锡山民间借贷纠纷一案，请求被执行人共同偿还借款本金70000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1402元和执行费950元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人黄锦英、吴锡山是退休职工，均有退休金收入，本院已依法冻结二被执行人名下的财付通及银行存款账户。申请执行人同意长期扣划被执行人黄锦英、吴锡山的退休金收入来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人黄锦英、吴锡山可供执行的财产为其可期待的退休金收入，现申请执行人同意扣划被执行人的退休金收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁