wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审914号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李庆生，男，汉族，1978年2月21日出生，住黑龙江省。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102147800号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李庆生于2019年12月6日10时57分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向45Km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.2米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月30日作出渝交执罚〔2019〕10102147800号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给李庆生。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102147800号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李庆生至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月6日10时57分，被执行人李庆生驾车在G5001重庆绕城高速下行方向45Km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.2米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102147800号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102147800号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1044号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长。被执行人：董庆湘，女，汉族，1957年5月16日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人董庆湘信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督3号支付令已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人董庆湘信用卡纠纷一案过程中，被执行人董庆湘暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督3号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十九日书记员  马 骥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1621号之二 申请执行人：毕琴先，女，汉族，1978年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周国华，男，汉族，1986年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的毕琴先与周国华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初1804号民事调解书，被执行人周国华应当支付申请执行人毕琴先借款150000.00元及利息。该案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。查明被执行人周国华名下登记有贵Ｃ×××××王牌牌货车一辆，本院已裁定查封，查封期限为二年，但是车辆下落不明。向XX县不动产登记事务中心查明被执行人周国华在XX县无不动产登记信息。 本院查明被执行人周国华在XX县XXXX有限公司享有未结算的工程款，同时查明，被执行人周国华在本院还有申请执行人分别为贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司、聂世银、成克容、成克维、高兴怀等人申请执行的案件均未履行。为保障案件的执行，本院已向XX县XXXX有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定以人民币200万元为限，冻结被执行人周国华在XX县XXXX有限公司享有的工程款，冻结期限为三年。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月九日 书记员 李雨辰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3043号 原告:宋时军,男,1973年12月4日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：赵治海，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 原告宋时军诉被告赵治海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋时军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鹅苗等货款14195元,并从起诉之日起按年利率6%支付利息,直至本息还清。事实和理由：从2020年2月15日到2020年5月4日止，被告从原告处赊购鹅苗、饲料等货款23885元。后被告支付10000元，又应被告要求，原告让1085元，被告才同意向原告出具欠条。欠条载明：被告欠原告鹅苗款12800元。2020年5月8日，被告又从原告处赊购药品310元。原告多次向被告催要欠款，被告拒付，故原告提出上述诉讼请求。 被告赵治海辩称：1、赊购原告鹅苗1600只，但被告承诺鹅苗的存活率为95%，结果死亡了700只；2、原告承诺成年鹅的体重在八九斤，结果只有三四斤；3、原告诉称2020年5月8日被告赊购其药品310元不属实，被告不予认可；4、被告在原告拟好的欠条上签名属实，但被告不识字，只认可欠款10000元；综上，被告本应给付原告欠款10000元，但因原告提供的鹅苗存在质量问题造成被告经济损失，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因养殖需要赊购原告鹅苗、饲料等货物计欠款12800元，被告于2020年5月4日在原告拟好的欠条上签名予以确认。事后，原告催要，被告以原告出售的鹅苗存在质量问题为由拒绝支付。 原告诉称，2020年5月8日，被告另赊购其药品310元，只有本人陈述，无其他证据佐证，不予认定该诉称事实。 被告辩称，原告提供的鹅苗存在质量问题以及最后确认欠款是10000元，只有本人辩解，无其他证据佐证，不予认定该辩称事实。 本院认为：原告已将鹅苗等货物交付给被告，被告作为买受人当时负有检验的义务。如存在质量问题，被告当时有权退货；被告当时未提出异议，视为原告交付的鹅苗等货物质量符合约定。被告辩称，最后确定欠款是10000元，因其文盲才造成在原告拟好的欠条上签名确认欠款12800元，不合常理，不予采纳。原告向法庭提供的欠条能够证明，被告欠其鹅苗等货款12800元。原告诉称，被告另欠其药品310元，因被告不认可，原告亦未提供其他证据佐证，不予采信。原告要求被告支付拖欠货款利息于法无据，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵治海于本判决生效后五日内给付原告宋时军鹅苗等货款12800元； 二、驳回原告宋时军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告赵治海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 萍 后附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1728号 申请执行人：周军，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：尹石伟，男，汉族，生于1981年06月21日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院作出的（2019）川1602民初7074号民事判决书，受理了周军与尹石伟民间借贷纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执4032号于丽、涂挺昕：本院执行的申请执行人于丽与被执行人涂挺昕离婚后财产分割纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初4292号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，且交纳了执行费50元。至此，申请执行人于丽向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初4292号民事判决书现已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2249号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人雷志强，男，1992年8月14日生，汉族，文盲，无业，户籍地山西省山阴县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2124号起诉书指控被告人雷志强犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人雷志强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用女性ＱＱ、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式骗取对方钱财。被告人雷志强于2017年9月起加入该诈骗团伙，担任业务员，于2018年2-5月担任寝室长，后又任业务员，于2019年6-8月再次担任寝室长。期间，被告人雷志强采用上述手段骗得被害人袁某、杨某2人共计人民币22903元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月，被告人雷志强冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人袁某，后虚构“见面没路费”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗得袁某共计人民币9100元。2、2018年1-4月，被告人雷志强冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人杨某，后虚构“见面没路费”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗得杨某共计人民币13803元。被告人雷志强被抓获到案后如实供述了上述全部事实。公诉机关认为，被告人雷志强加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人雷志强系从犯，坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人雷志强有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，微信聊天、转账截图、财付通交易数据，扣押清单，被害人袁某、杨某的陈述笔录，证人邓某、何某、周某、赵某、胡某、聂某等人的证言笔录，被告人雷志强的户籍信息等证据。被告人雷志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷志强诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。案发后，被告人雷志强已退赃人民币22903元，暂扣于江阴市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人雷志强构成诈骗罪的指控成立。被告人雷志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人雷志强的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，依法可以宣告缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人雷志强退赔的人民币22903元，发还被害人袁某9100元、杨某13803元，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十月十六日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1772号 申请执行人：陈国正，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈春磊，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人陈国正与被执行人陈春磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019)皖1125民初4272号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：陈春磊欠陈国正借款3万元。陈春磊于2019年9月20日前付1万元，另偿还诉讼费275元；于2020年4月10日前付2万元；如陈春磊未按上述期限还款，陈国正有权申请法院强制执行，案件受理费550元，减半收取275元，由陈国正垫付（陈春磊支付2019年9月20日第一期欠款时，同时将诉讼费275元偿还陈国正），因陈春磊未履行前述义务，陈国正申请后，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向陈春磊发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，陈春磊未履行债务，亦未报告财产。 2020年10月14日，本院将陈春磊纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对陈春磊在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，目前被执行人名下银行账户被冻结但不足以偿还执行标的金额外未发现有可供执行的财产，则向陈国正告知执行进程，并要求其提供陈春磊可供执行的财产线索。陈国正对本院的执行情况未提出异议，也未能提供陈春磊其他可供执行的财产线索。据此，陈国正同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12232号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。法定代表人：徐伟，该银行行长。被申请人：宋钢，男，1972年5月9日生，汉族，户籍地湖北省秭归县。被申请人：毋本珍，女，1968年1月27日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人宋钢、毋本珍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋钢、毋本珍银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋钢、毋本珍银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 高馨怡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3227号原告：靳小峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**太极公馆。法定代表人：楚瑞丽，总经理。被告：韩忠民，男，1975年12月5日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。原告靳小峰与被告郑州凌达消防工程有限公司、韩忠民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告靳小峰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳小峰撤诉。案件受理费减半收取计280元，由原告靳小峰负担。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 赵方圆
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1298号南京置居资产管理有限公司、刘成、桂美红、南京市江宁区宇红皮草服装经营部：南京置居资产管理有限公司申请执行刘成、桂美红、南京市江宁区宇红皮草服装经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计225425元。本院立案执行后，刘成已将全部款项履行完毕。至此，南京置居资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏0102民初4171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4554号之一 申请执行人:余华，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:林道钿，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余华与被执行人林道钿借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6113号民事判决已发生法律效力。申请执行人余华向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人林道钿偿还借款本金23万元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年4月23日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行后，向被执行人林道钿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人林道钿进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林道钿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林道钿高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人部分银行账户；（3）前往被执行人林道钿户籍所在地调查，未发现被执行人或其可供执行的财产线索。 2020年10月26日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初6113号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6113号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8489号原告：高全占，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省深泽县。委托诉讼代理人：曹坤跃，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省深泽县，深泽县赵八镇南赵八村民委员会推荐。被告：孙金胜，男，汉族，1966年11月4日生，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。原告高全占与被告孙金胜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告高全占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高全占撤回起诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告高全占负担。审判员  姚萍二〇二〇年十月二十六日书记员  于慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1013号申请执行人:张鹏，男，汉族，1992年2月28日出生。被执行人:石军，男，汉族，1973年1月27日出生。被执行人:殷大力，男，汉族，1979年3月2日出生。申请执行人张鹏与被执行人石军、殷大力借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2459号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人石军、殷大力暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2459号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月二十二日书记员  何纯刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9917号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：高新区军新超市，住所成都市高新区高升桥东路**附**。 经营者：黎新梅。 裁定理由：本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告高新区军新超市侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉理由正当，应当准予原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告高新区军新超市的起诉。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告高新区军新超市的起诉。 诉讼费负担：本案案件受理费收取810元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李娇娇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4170号 原告：苏永平，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林志新，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林秋春，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏永平与被告林志新、林秋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永平到庭参加诉讼，被告林志新、林秋春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永平向本院提出诉讼请求：林志新、林秋春偿还苏永平借款人民币23,000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：林志新与林秋春系夫妻关系。2017年3月15日，林志新及林秋春因家庭经济困难需要向苏永平借款23,000元，双方未约定借款期限。当日林秋春以“林秋香”的名义与林志新在借条上签名盖指印后交由苏永平收执为据。借款后经原告催讨，林志新及林秋春至今未能偿还。 林志新、林秋春未作答辩。 林志新、林秋春未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。苏永平提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，林志新、林秋春向苏永平借款人民币23,000元，林秋春以“林秋香”的名义在借条上签名该借条未约定借款利率及借款期限，并由林志新、林秋春出具借条1张交由苏永平收执。2020年8月24日，苏永平向本院提起诉讼。另查，林志新与林秋春系夫妻关系。 本院认为，苏永平与林志新、林秋春之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经苏永平起诉催告，林志新、林秋春未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏永平借款人民币23,000元及支付利息。苏永平的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林志新、林秋春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 林志新、林秋春应于判决生效之日起十日内偿还苏永平借款人民币23,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月24日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由林志新、林秋春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈雅茵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执401号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**，统一社会信用代码：91450321199060800H。 法定代表人：莫小林，该行行长。 委托执行代理人：唐明均，男，该行职员。 被执行人：谢永和，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：谢吉明，男，1986年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘环民，男，1960年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人谢永和、谢吉明、刘环民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执401号执行裁定书，于2020年10月29日依法冻结了被执行人刘环民在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××17的账户。现查明该账户于本案执行保全阶段已被冻结，故应对2020年10月29日的冻结予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘环民在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××17的账户存款人民币50100元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执630号   申请执行人：李延生，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。   被执行人：李大兵，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。   申请执行人李延生与被执行人李大兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）青0103民初1038号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款17000元，并承担本案的执行费155元，合计17155元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十二日   书记员 史 博
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1268号 罪犯付大亮，男，1993年12月05日出生，汉族，大专文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年3月7日作出(2019)闽0881刑初11号刑事判决，以付大亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币80000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付大亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年7月累积考核分1585.6分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯付大亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯付大亮减去有期徒刑五个月，刑期自2018年4月12日起至2020年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2832号原告殷某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告孙某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告殷某诉被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告殷某未在规定期限内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二○二〇年十月十三日书记员 张 乐
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初645号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈孝乾，男，2000年9月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，务工，住永嘉县。曾因赌博，于2017年5月3日被温州市公安局鹿城区分局罚款300元；因殴打他人，于2019年12月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被抓获，同日被取保候审，同年8月12日继续被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人蒋楚楚，女，1999年7月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专毕业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月28日投案，同日被取保候审，同年8月12日继续被取保候审，同年9月28日又继续被取保候审。 被告人朱志康，男，1999年7月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中毕业，务工，住永嘉县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、交通事故后逃逸，于2019年9月23日被永嘉县公安局行政拘留二十日，又因教唆他人实施违法行为，于2019年10月3日被永嘉县公安局处以行政拘留十日并处罚款400元，合并执行行政拘留二十日并处罚款400元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被抓获，次日被取保候审，同年8月12日继续被取保候审，同年9月28日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人陈孝乾、蒋楚楚、朱志康犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈孝乾、蒋楚楚、朱志康到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月，被告人陈孝乾明知李浩杰（另案处理）将微信收款二维码提供给他人用于电信网络诈骗，仍将自己及被告人蒋楚楚、朱志康等人的微信收款二维码提供给李浩杰使用，帮助骗取被害人赖某（被骗700元）、张某1（被骗2700元）、雷某（被骗300元）、陈某（被骗5000元）、张某2（被骗50元）、付某（被骗1888元）、班某（被骗500元）等人财物，并收取10%的好处费，至同年6月底，陈孝乾帮助收取诈骗款共计人民币8万余元。其中蒋楚楚明知陈孝乾帮助他人实施电信网络诈骗，仍提供微信收款二维码帮助收取诈骗款共计人民币1.8万余元；朱志康明知陈孝乾帮助他人实施电信网络诈骗，仍提供微信收款二维码帮助收取诈骗款共计人民币0.88万余元。 2020年6月28日，被告人蒋楚楚主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈孝乾、蒋楚楚、朱志康向永嘉县人民检察院分别缴纳人民币5000元、18000元、8895元，自愿全额用于退赃。 上述事实，被告人陈孝乾、蒋楚楚、朱志康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、付某、赖某、张某1、雷某、张某2、班某的陈述，证人林某、金某、朱某的证言，同案犯李浩杰的供述，归案经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子证物检查工作记录、微信转账明细、微信截图、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及陈孝乾、蒋楚楚、朱志康的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝乾、蒋楚楚、朱志康以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，其中陈孝乾犯罪数额巨大，蒋楚楚、朱志康犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈孝乾、蒋楚楚、朱志康在共同犯罪中起次要作用，系从犯；蒋楚楚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；陈孝乾、朱志康归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，三被告人又均自愿认罪认罚，结合已退出违法所得，决定对陈孝乾予以减轻处罚，对蒋楚楚、朱志康予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对蒋楚楚、朱志康还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈孝乾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2022年2月24日止。） 二、被告人蒋楚楚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人朱志康犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、责令被告人陈孝乾、蒋楚楚、朱志康退赔违法所得共计人民币31895元，返还相应被害人。 五、作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5162号 原告：王某某，男，1989年12月25日出生，回族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告王某某与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告王某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2205号之一申请执行人:苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处，住所地苏州市姑苏区书院巷**。负责人：高立，主任。委托诉讼代理人：袁婧，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州恒盛房地产有限公司，住，住所地苏州市姑苏区东善长巷**/div>法定代表人：李建平。申请执行人苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处与被执行人苏州恒盛房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2018)苏0508民初8404号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州恒盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处支付补偿款100万元、装修款68万元；二、被告苏州恒盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处支付律师费83800元；三、驳回原告苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20674元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计26274元，由被告苏州恒盛房地产有限公司负担，于本判决生下后十日内直接向原告苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月6日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无存款；被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆,本院于2020年8月13日登记查封(查封期限二年)，因未实际扣押，暂无处置条件。3、2020年8月7日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下有叶家庄60号、东善长巷2号、竹苑新村8幢底层不动产。叶家庄60号不动产已被拆迁；东善长巷2号不动产已由本院(2016)苏0508执恢316号一案裁定归高洪所有；竹苑新村8幢底层不动产已由本院(2016)苏0508执恢316号一案裁定归马爱爱所有。4、2020年10月21日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人10件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为补偿款100万元、装修款68万元、律师费83800元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费20674元、财产保全申请费5000元、公告费600元。执行到标的0元。未执行到位标的与申请执行相同。（执行费20300元未执行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈泽伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2621号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。被告：刘印，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告刘印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 奥
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初287号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人何涛，男，1980年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省通江县，现住四川省成都市金牛区。2019年12月21日因涉嫌拒不执行判决罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年1月3日被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人何涛犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人何涛在接到崇州市人民法院（2017）川0184民初659号民事判决书（2017年6月13日生效）后，2019年4月2日，将自己和妻子袁某梅共有的位于成都市金牛区商品房（建筑面积为90.54平方米）以106万元的价格出售给李某夫妇，并以公证委托的方式委托赵某于2019年4月29日在成都市不动产登记中心办理了过户登记，所得钱款未用于支付法院判决事项，导致崇州市人民法院欲查封上述房产未能实现。被告人何涛归案后，何涛的亲属主动与申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行达成和解，并全部履行完毕。 公诉机关认为，被告人何涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人何涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人何涛拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人何涛到案经过，被告人何涛的微信聊天截图，证人何某平、李某的证言，房屋交易文件及贷款合同，民事判决书及强制执行申请书，生效证明书及报告财产令，被告人何涛的供述等证据证实。 被告人何涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何涛有能力履行而拒不执行法院生效判决，情节严重，侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决罪。崇州市人民检察院指控被告人何涛犯拒不执行判决罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属主动与申请执行人达成和解并履行完毕，予以从轻处罚。鉴于被告人何涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人何涛犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。限被告人何涛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报告。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。? 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4165号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：江伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与江伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4573号民事判决书，被告江伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金118729.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件案件受理费3377元，公告费600元，合计3977元，由被告江伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4942号 原告:张志成，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告张志成与被告郭柳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张志成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志成负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3423号 原告：葛敏，女，1984年3月13日出生,汉族，住天台县。 被告：叶坚，男，1982年9月1日出生,汉族，住天台县。 葛敏与叶坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告葛敏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛敏负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十月三十日 zdqz立案审批表 代书记员 陈恬静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1877号 杨某（申请执行人）、代某某、代某某（被执行人）： 杨某与代某某、代某某追偿权纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2934号被执行人吴某，男，1972年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人田某，女，1986年5月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人田某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初8197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴某自愿贴补田某450000元，于2018年12月30日前给付。若吴某未能及时履行，则需另行支付违约金50000元，自逾期之日起，田某可就该50000元违约金及上述450000元中未履行部分一并申请执行。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:补偿费450000元，违约金50000元，执行费7400元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．扣划被执行人吴某银行存款107400元，扣除本案执行费7400元，余款100000元发放至申请执行人，未发现被执行人名下有汽车、有价证券等财产。3．查封被执行人名下位于如皋市××室的不动产，查封期限:自2020年9月27日起至2023年9月26日止，因双方达成和解协议，申请执行人要求暂不处置。4.2020年9月24日，双方达成如下和解协议：扣除已履行的10万元，吴某于2021年2月10日前给付田某补偿款35万元，如果吴某按期履行上述和解协议，田某自愿放弃违约金5万元，如果吴某未按期履行上述和解协议，田某可以恢复原调解书的执行。5.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位100000元，执行费7400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位100000元，执行费7400元外，所查封的不动产因双方达成和解协议，本院暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0682民初8197号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  杨亚萍
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11177号申请人：吴瑞炎，女，1977年2月28日生，汉族，住福建省南靖市。被申请人：胡道红，女，1975年10月4日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省张家港市。被申请人：蒲双，男，1976年8月6日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江苏省张家港市。申请人吴瑞炎与被申请人胡道红、蒲双民间借贷纠纷一案，申请人吴瑞炎向本院申请财产保全，请求对被申请人胡道红、蒲双银行存款70000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人吴瑞炎以交纳至本院的保证金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人吴瑞炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡道红、蒲双的银行存款70000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十月十四日书记员  路钧伊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2907号 原告：张洪新，男，1975年5月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：丁福来，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告张洪新与被告丁福来运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 张洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告西瓜损失款三万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事水果收购、销售的个体业主，被告是从事个体运输的司机，2018年7月3日原告收购西瓜雇佣被告的辽Ｍ×××××号车辆运输西瓜，运输线路从盖州市到凤城市金宝超市，当车行至途中发生单方事故，造成运输西瓜全部损失，被告给原告出具欠款据一张，承诺赔偿原告损失承诺欠款金额三万元。原告认为，原告雇佣被告运输西瓜，被告造成原告收购的西瓜全损，被告承诺给付三万元，现被告未支付此款，故提起诉讼。 本院经审查认为，张洪新提供的丁福来名称与身份证信息不一致，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张洪新的起诉。 案件受理费550元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  夏克超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 军
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审141号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人王某某，男，1988年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕4号矿业违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某于2019年9月期间，未取得采矿许可证，擅自在莱州市某镇某村东北开采建筑用砂。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属矿业违法行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，申请执行人于2020年2月26日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕4号矿业违法案件行政处罚决定：1.责令王某某立即停止违法采矿行为；2.处以罚款5万元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于同年9月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求依法对行政处罚决定第2项内容“处以罚款5万元”强制执行。申请执行人向本院提交了莱州市公安局郭家店派出所现场勘验笔录、侯凯翔指认现场照片、勘验现场照片、行政案件权利义务告知书、询问笔录、扣押清单、发还清单、移送案件通知书、证据移交清单、莱州市自然资源和规划局询问调查笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、地类认定及平面图、勘测定界图、郭家店镇鞠家村民委员会证明、郭家店镇朱家村村民委员会证明、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的矿业违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕4号矿业违法案件行政处罚决定的第2项内容； 二、限被执行人王某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款5万元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。汇款时，请备注本裁定案号。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2447号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张海燕，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张海燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人张海燕发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.34元及相应的资金占用费用6.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张海燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.34元以及资金占用费用6.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为781.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项775.34元及资金占用费6.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张海燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张海燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5001号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙。被执行人：孟丽君，女，1989年04月03日出生，汉族。被执行人：张兆钢，男，1966年09月19日出生，汉族。本院的（2018）晋0105民初6047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟丽君、张兆钢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟丽君、张兆钢的银行存款206448元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5699号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨云，男，1964年8月8日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××94）本金70458.49元、利息12924.98元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4169元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年10月14日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为41×××94的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金70443.91元、利息20850.33元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年10月21日的本金70443.91元、利息20850.33元；二、被告杨云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年10月22日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2485号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台屯德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛。法定代表人：殷晓林。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：车轼。被申请人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎。本院受理申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台屯德水产有限公司、山东东方海洋集团有限公司、东方海洋置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的撤回保全申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司烟台分行撤回诉前保全申请。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十月二十日书记员 李顺（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4492号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姚建文，男,1993年1月2日生，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姚建文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3403号民事判决书，被告姚建文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19674.37元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3654.87元、罚息为2008.25元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18874.37元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：疏林，男，汉族，1983年6月22日生，户籍地镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人疏林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3565号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告疏林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡欠款本金19668.44元，利息1722.48元，费用7816.41元，合计29207.33元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定并不超过年利率24%计算）；二、被告疏林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费3000元。案件受理费减半收取计303元，由被告疏林负担。因被执行人疏林未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市润州区新马路**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1585号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾凡坤，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾凡坤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年11月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人曾凡坤发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5273.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5273.19元及相应的资金占用费用31.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾凡坤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5273.19元以及资金占用费用31.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5304.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾凡坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5273.19元及资金占用费31.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾凡坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾凡坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执703号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨小根，女，生于1990年11月7日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨小根国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11551号裁决书，于2020年8月4日立案执行，执行标的为8622.24元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，冻结了被执行人名下的账户；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的8622.24元未执行到位。经电话约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11551号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月十六日书记员 董灵芝
1浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2268号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。统一社会信用代码：913304016761868889。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。代表人：黄渊。委托诉讼代理人：姚凯、程佳，该公司员工。被告：黄三爱，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县小长安镇归安村中屯4号。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告黄三爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年7月20日，因无法采用除公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，将本案转为普通程序审理。2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告黄三爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告支付原告保险赔偿款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。2被告黄三爱未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2019年12月24日6时45分，被告黄三爱驾驶电动三轮车途径嘉兴市秀洲区秀园路秀园大桥处，与王卓毅驾驶的浙Ｆ9××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告黄三爱承担事故的全部责任。浙Ｆ9××**号车在原告处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，机动车损失保险不计免赔297252元。保险期间自2019年11月24日至2020年11月23日，事故发生在保险期间。事发后，原告定损确定浙Ｆ9××**号车维修金额为4300元。因被告未能支付赔偿款，经王卓毅申请并与原告签订了《权益转让书》，同意将浙Ｆ9××**号车因交通事故受损的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿，之后，原告支付了4300元车辆修理费。本院认为：被告黄三爱驾驶电动自行车在道路上行驶时与王卓毅驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故,负事故的全部责任。原告作为王卓毅所驾受损车辆的保险人，在向王卓毅赔付保险金后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人黄三爱追偿。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管3理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故原告要求被告支付保险赔款4300元的请求，本院酌情调整为3870元（4300元×90%）。被告黄三爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄三爱支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险赔偿款3870元，在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄三爱负担，限于本判决生4效之日起七日内交纳至本院；案件公告费560元，由被告黄三爱负担，在本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判长朱海松人民陪审员凌金荣人民陪审员陈新花二○二○年十月二十七日书记员陆一峰5附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异202号异议人（被执行人）：邵连花，女，1962年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。异议人：李安飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。异议人：李某。法定代理人：李安飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，系李某之父。申请执行人：刘从君，男，1953年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。本院在审理申请执行人刘从君与被执行人邵连花买卖合同纠纷一案中，异议人邵连花、李安飞、李某向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。异议人称，法院查封的银行存款系被执行人及三异议人与青岛市即墨区田横岛旅游度假区羊山后村（以下简称羊山后村）签订的《土地征收补偿安置协议补偿协议书》所得的补偿款，协议书内容显示三异议人以及被执行人四人每人分配补偿金额13140元，共计补偿安置费52560元。该款项系根据家庭人数确定的补偿安置款项，并非全部是李军训个人遗产，只有其中的四分之一13140元系被执行人的个人遗产。综上，请求法院返还三异议人的补偿款共计39420元。申请执行人称，不同意案外人的异议申请，理由如下：一、异议人李安飞主体不适格，其在法院审理过程中放弃对李军训遗产的继承，不应对李军训名下的补偿收益进行处理，也无权处理；二、异议人李某主体不适格，其并非李军训的第一顺位继承人，无继承权；三、《羊山后村土地征收补偿安置费第二阶段收益分配协议》（以下简称协议，暂且不论分配协议的效力）的甲方系羊山后村村民委员会，乙方系李军训个人，根据合同的相对性，协议所取得的收益款均属于李军训个人，李军训已经过世，该收益应属于李军训个人遗产，邵连花在分配协议内容乙方委托人一栏签字，可以认定其继承并且认领补偿收益，因此应当属于法院执行范围；四、《协议》内容可以看出系李军训第二阶段土地征收补偿安置费，因此被执行人应当举证提交第一阶段甚至第三、第四阶段等的补偿安置协议，由此查实被执行人继承李军训遗产情况并依法强制执行之。根据青岛市即墨区即征公告（2020）22号征收土地公告，李军训及被执行人所在的羊山后片区每亩土地补偿金额为7.6万元，李军训名下土地至少一亩以上，其个人补偿款应当不少于7.6万元，且《协议》中青苗补偿费未发放，该补偿费也可以执行之；五、根据案外人李吉训提交的《房屋转让协议书》，被执行人邵连花与李军训生前夫妻共同经营养鸡场及海参育苗棚，该养鸡场及育苗棚的拆迁补偿所得依法可以执行；六、《房屋转让协议书》提到被执行人邵连花系与李军训在夫妻关系存续期间共同经营海参育苗棚，因此申请执行人与李军训的债务应属被执行人夫妻共同债务，邵连花的个人财产依法也应当予以强制执行之。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。经本院审查查明，（一）申请执行人刘从君与被执行人邵连花买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）鲁02民终8368号民事判决书已生效，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执4175号。（二）在诉讼过程中，刘从君向本院申请财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0282民初3121号之一民事裁定书，冻结李军训位于青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区羊山后村村庄征地补偿费。（三）在执行过程中，本院于2020年8月28日划扣被执行人邵连花名下案款52571.39元。异议人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案款项的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交土地征收补偿安置协议书及中国农业银行存单一份，证明村庄发放的补偿款是三异议人与李军训四人共有的。申请执行人质证称，对协议书的真实性无异议，但是对效力有异议，从补偿协议签订双方可以看出，甲方系村委，乙方系李军训个人，对于中国农业银行存单真实性没有异议，可以看出邵连花已经领取了补偿款。另外，该协议系第二阶段的补偿协议书，异议人应该提交第一阶段的补偿协议书。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3121号民事判决书，证明异议人李安飞声明放弃继承父亲李军训的遗产，李军训的合法继承人只有邵连花一人；证据二、青岛市即墨区人民政府征收土地公告即征公告（2020）22号、征地区片综合地价标准调整一份，证实涉案的羊山后村庄每亩土地征收款是76000元。异议人对上述证据真实性不予认可，虽然判决书判令邵连花在继承遗产范围内偿还债务，但是李军训没有遗产，所以不应由邵连花偿还债务，补偿款是异议人及李军训四人共有。本院认为，关于申请执行人刘从君与被执行人邵连花买卖合同纠纷一案，三异议人向本院提出的执行异议成立，理由如下：土地征收补偿安置费是为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农民的生活所给予的补助费用，该种补偿仅限于被征收土地所在的集体经济组织的成员，故具有专属性。结合本案证据分析，涉案款项52560元系羊山后村的土地征收补偿款，《协议》明确写明该款项系按照人次分配，即李军训、邵莲花、李安飞及李某每人各13140元。综上，三异议人所提异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2020）鲁0282执4175号案件对异议人邵莲花、李安飞、李某土地征收安置补偿款共计39420元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十月十三日书记员  杨俊霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5694号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭兴林，男，1987年10月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告彭兴林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××01）本金66648.53元、利息11643.48元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3915元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年2月22日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金66647.74元、利息19085.86元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭兴林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年10月21日的本金66647.74元、利息19085.86元；二、被告彭兴林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年10月22日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2387号原告：李国芬，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:袁运才，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李国芬诉被告袁运才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据李国芬提供的袁运才送达地址，无法向袁运才送达法律文书，且李国芬也不知道袁运才现在的具体送达地址。本院认为：李国芬在提起民事诉讼时，应当提供袁运才的准确送达地址。审理过程中，本院按照李国芬提供的袁运才地址，无法通知袁运才应诉，经查证后仍不能确定袁运才送达地址，故李国芬起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李国芬的起诉。案件受理费135元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张红兵二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 梦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2928号之一被执行人：何建国，男，1985年9月14日生，汉族，住张家港市。被执行人何建国罚金一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)苏0582刑初525号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：何建国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人何建国未缴纳罚金，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月10日及9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止），因未能实际控制，暂无法处置；被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年7月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人何建国纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的罚金人民币20000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月二十一日书记员 姚海燕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执308号申请执行人：刘波，男，汉族，1970年9月9日出生，住黑龙江省。被执行人：韩西华，男，汉族，1967年9月28日出生，现住。本院在执行刘波与韩西华民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款333376.00元，执行费4901.00元。执行中被执行人已付执行款48108.10元，尚欠执行款28267.90元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘立强
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3603号 原告：刘金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑章伟，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告刘金土与被告郑章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘金土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金土撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘荣君
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初540号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人窦某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）530号                               指控事实                       2019年10月21日14时21分许，被告人窦某某酒后驾驶鲁C712**小型轿车在青州市邵庄镇文登村田园饭店开放式院子内行驶时，被民警查获。窦某某拒绝呼气式酒精检测仪检测，抗拒民警执法。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，窦某某静脉血中乙醇含量为243.03mg/100ml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人窦某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人窦某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人窦某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭同忠                         二0二0年十月十九日                         书 记 员 陈泽宗