wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初76号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张连祥，男，1964年10月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住宜川县农械场后院28号，2020年6月26日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月6日被宜川县公安局执行逮捕，同年9月9日被宜川县人民检察院取保候审，同年10月9日被宜川县人民法院取保候审。辩护人杜昌昌，陕西省宜川县XX中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张连祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人张连祥及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年6月20日09时01分，被告人张连祥驾驶陕JXXX**号蓝色“五征”牌三轮汽车由宜川县党湾街向宜川县XX小区方向行驶途中，行驶至宜川县XX路联通大桥路段时，与路面行人郝某甲相撞，造成路面行人郝某甲经抢救无效死亡的交通事故。2020年7月2日，宜川县公安局交通管理大队认定张连祥在本起事故中承担全部责任，郝某甲不承担责任。上述事实，被告人张连祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过，户籍信息，证人郝某乙、张某某证言，被告人张连祥供述，事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连祥驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使他人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张连祥犯交通肇事罪罪名成立。被告人张连祥报警后在事故现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张连祥对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人张连祥的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张连祥的犯罪情节，且宜川县XX社区XX社区矫正条件成熟，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张连祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员         胡  金  江   二0二0年十月二十一日 书  记  员        袁      媛 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3338号原告：陈海涛，男，汉族，1973年2月28日出生，住沈阳市辽中区。被告：付玉青，男，46岁，汉族，现住沈阳市皇姑区。第三人：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：陈杰庆，系公司经理。本院在审理原告陈海涛与被告付玉青、第三人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回起诉。诉讼费75元，由原告承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十五日书记员  黄浩聪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11751号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：段永凤，女，1968年10月14日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告段永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4105号 吴智杰、吴珊珊： 关于申请执行人吴智杰、吴珊珊与被执行人姜玉平离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1509号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江北街**。法定代表人：刘洪林，该公司总经理被执行人：杨凯，男，汉族，1982年8月21日生，现住大安市。本院在执行的上列当事人债务转移合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1859号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月5日立案执行，执行标的为225000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年十月二十八日书记员  周宣政
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1599号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，住所地重庆市城口县地税局****，统一社会信用代码915002295520482219。法定代表人：李作应，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培树，该公司员工。委托诉讼代理人：宦小利，该公司员工。被告：杜学宁，男，1977年12月24日，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司（以下简称“金鸿发物业”）与被告杜学宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告金鸿发物业的委托诉讼代理人张培树、宦小利到庭参加诉讼，被告杜学宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鸿发物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月21日至2020年5月15日期间的物业服务费2558元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发公司城口分公司签订了水晶丽城小区《前期物业服务合同》，物业服务合同约定，原告为水晶丽城小区提供前期物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费用。自2018年7月21日起，被告无合法理由拖延支付物业服务费，至2020年5月15日，累计欠缴费用2558元。原告认为，《前期物业服务合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当按时足额支付物业服务费。经原告多次书面催收，被告至今未付，故提起诉讼。被告杜学宁未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对水晶丽城全体业主均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。原告按约为该小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。原告主张住宅物业费标准为1.2元/月/㎡，有城口县价格主管部门备案认定，本院予以确认。根据原告提交的催费通知单、催交物业费函件、微信聊天记录、欠费明细表等证据，可以确认被告2018年7月21日至2020年5月15日期间欠付物业服务费2558元。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。庭审中，原告自愿下调物业服务费标准按85%计收，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。据此，被告应付原告物业服务费为2558元×85%＝2174.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜学宁在本判决生效后三日内支付原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司2018年7月21日至2020年5月15日期间的物业服务费2174.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告杜学宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二〇年十月三十日法官助理 高祯书 记 员 汪行
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0223民初4104号 原告:朱全明,男,汉族,1968年9月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人:张**，安徽春谷律师事务所律师。 被告:戴林发,男,汉族,1974年6月5日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人:王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 原告朱全明与被告戴林发身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37842.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月10日16时许,原、被告在南陵县籍 山镇金色成品幼儿园对面棋牌室内发生争执,被告对原告进行殴打,造成原告受伤并住院治疗。后南陵县公安局对被告作出行政处罚,但双方就民事赔偿事宜未达成协商。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法公正判决。 被告辩称，1、被告不是对原告进行殴打，而是双方发生言语冲突后产生肢体冲突，导致原告受伤；2、原告自身有一定过错，因自行承担部分损失；3、原告部分诉请过高，应予以核减。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日16时许,在南陵县籍山镇金色成品幼儿园对面高庆英经营的棋牌室内，原告朱全明与被告戴林发因琐事发生争执,被告用椅子砸到原告右边胳膊，用拳头打了原告右边眉毛部位，致原告受伤。原告受伤后，在南陵县医院住院治疗35天，用去医疗费13542.91元，出院医嘱建议休息半个月。 事发后，公安机关接警后立案，经鉴定原告朱全明的伤势为轻微伤。2020年8月14日，南陵县公安局对被告做出行政处罚：予以戴林发行政拘留7日并罚款200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本次纠纷中受伤，要求赔偿，应当予以支持。对原告在本次纠纷中的损失，根据原告的伤情结合原告的出院记录等证据材料作如下核定：1.医疗费13542.91元（凭票核算）；2.住院伙食补助费1050元（35天*30元/天）；3.营养费1050元（35天*30元/天）；4.护理费4200元（35天*120元/天）；5.交通费350元（根据住院天数酌定）；6.误工费6000元（50天*120元/天）;以上原告的各项损失合计26192.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告戴林发于本判决生效后十日内赔偿原告朱全明各项损失26192.91元； 二、驳回原告朱全明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告戴林发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闵万水 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪 健 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条:承担侵权责任的方式主要有： 第（六）项：赔偿损失。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1588号申请执行人：常州市之上浔品装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区好得家商贸城****。法定代表人：黄桂平，该公司经理。委托诉讼代理人：周娟，女，1982年2月14日生，汉族，户籍地常州市金坛区。被执行人：孙苏洋，男，1985年8月29日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。关于申请执行人常州市之上浔品装饰工程有限公司与被执行人孙苏洋装饰装修合同纠纷一案，本院以(2019)苏0413民初5046号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州金坛格里特健身服务有限公司、孙苏洋于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市之上浔品装饰工程有限公司装修款人民币82400元。二、案件受理费人民币1860元、公告费600元，合计2460元，由被告常州金坛格里特健身服务有限公司、孙苏洋共同负担（案件受理费原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果常州金坛格里特健身服务有限公司、孙苏洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙苏洋未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙苏洋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年10月24日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以(2019)苏0413民初5046号民事判决书对孙苏洋的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月三十日书记员  王欢庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91360000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：韦波，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告韦波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26003号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈岳明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈岳明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13462号原告：邵帅，女，汉族，1995年3月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告邵帅与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗涛，被告委托代理人张建伟、陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金9826元（以1310245元为基数按日0.005%标准自2019年5月1日起计算至2019年9月30日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按约定于2019年4月30日前交付房屋构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：其已尽到通知交付义务，原告于2019年9月25日验收房屋、领取钥匙、办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，被告不存在违约。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工，造成停工300余天，该事实已超出其可控范围，造成工期顺延，从而导致非被告自身原因交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。原告于收房当日签订《收房情况说明》，对被告交付时间、交房方案及交房资料无异议，该《收房情况说明》是其与原告真实意思表示，由被告赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实再次提起诉讼，既违背了意思自治原则。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××单元××房，总价款1310245元。被告应当在2019年4月30日前，将具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按合同规定的期限将房屋交付，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。针对涉案房屋，2019年9月25日，原告向河南和谐金牌物业服务有限公司（以下简称金牌物业公司）出具《收房情况说明》，内容为：本人同意被告公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向金牌物业公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳），本人对被告公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，金牌物业公司出具相应《收款收据》，实收金额1250元，系缴纳2019-10-01至2020-03-31期间物业费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告针对案涉房屋出具签字确认《收房情况说明》，系其真实意思表示，内容明确具体且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对此亦无异议，该说明具有民事合同性质合法有效，应受法律保护，双方均应按其内容履行。现原告要求被告支付逾期交房违约责任，与《收房情况说明》内容不符，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邵帅的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告邵帅承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月九日书记员  姚小华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4108号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘宝伟，男，满族，1977年1月7日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝伟名下银行存款14643.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝伟名下银行存款14643.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费166元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初462号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：孙桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，该公司办公室主任。 被告：沈柏林，男，汉族，约42岁。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告沈柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7258号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王殿钢，男，1965年8月11日出生，汉族，，住大连经济技术幵发区被告：姜美月，女，1966年4月3日出生，汉族，，住大连经济技术开发区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王殿钢、姜美月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告王殿钢、姜美月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金158089.89元及自2019年10月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月3日，被告欠付利息14072.69元、罚息1409.37元、复利1043.09元），以上暂合计174615.04元；2、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月16日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额18万元；贷款用途为归还借款；贷款期限自2018年11月16日起至2023年11月16日止；贷款利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%执行；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年11月16日发放贷款18万元。二被告自2019年10月16日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月3日，二被告尚欠本金158089.89元、利息14072.69元、罚息1409.37元、复利742.21元。本院认为，二被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求二被告共同偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿钢、被告姜美月共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金158089.89元；二、被告王殿钢、被告姜美月共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月3日的利息14072.69元、罚息1409.37元、复利742.21元；三、被告王殿钢、被告姜美月共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以158089.89元为基数、复利以14072.69元为基数，均自2020年6月4日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮199%再上浮50%计付）；上列一至三项确定的二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由被告王殿钢、被告姜美月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十三日书记员  袁秀娜
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初68号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人闫业军，男，1983年8月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区（户籍）。2014年因犯故意伤害罪被本溪市平山区法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日经本溪市公安局决定取保候审，于2020年3月18日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人闫业军犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人闫业军及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人闫业军于2020年1月5日10时45分许，驾驶在集本线本溪市明山区卧龙“好运轮胎大王”修理部门前逆向违法停放的吉Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型厢式半挂车起步时，由于瞭望不周，未能确保安全，将行人张礼撞倒并辗轧，造成张礼当场死亡的严重后果。2020年1月13日，经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：张礼系因胸部及腹部受到钝性外力作用造成胸、腹腔脏器破裂失血而死亡。闫业军负此事故全部责任，张礼无责任。被告人闫业军到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人闫业军自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科判决书、机动车行驶证复印件、证人李某、张某1、张某2的证言、被告人闫业军的供述与辩解、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字[2020]1号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2020）痕（交）鉴字第10号司法鉴定意见书、勘查笔录、案发现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫业军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫业军如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，在与被害人家属达成调解的情况下，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人闫业军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，请求给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人闫业军对被害人近亲属予以经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及查获经过、户籍信息、电话查询记录、机动车驾驶证及机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、二手车转让协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人近亲属证明材料及身份证明、居民死亡医学证明、委托书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书等相关书证；证人李某、张某1、张某2的证言；被告人闫业军的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字[2020]1号检验报告；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2020）痕（交）鉴字第10号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片及案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫业军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人闫业军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人闫业军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人闫业军认罪认罚，主动赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故对指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫业军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  高连旭 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5316号原告：贵州茂生源环保工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标B2-27。法定代表人：宋超。被告：仁怀名酒工业园区投资开发有限责任公司，住，住所地仁怀市盐津街道鹿鸣公园内/div>法定代表人：陈策，该公司董事长。原告贵州茂生源环保工程有限公司与被告仁怀名酒工业园区投资开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贵州茂生源环保工程有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州茂生源环保工程有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州茂生源环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费4254元（已减半），由原告贵州茂生源环保工程有限公司负担。审判员  王洵二〇二〇年十月二十日书记员  张玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2135号 申请执行人：郭碧珠，女，1976年6月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：郭允明，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人郭碧珠于2020年8月24日以本院作出的（2020）闽0681民初4625号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的224000元及利息。 本院在执行申请执行人郭碧珠与被执行人郭允明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人名下有漳州台商投资区角美镇禾祥花园6幢304号房产，已由其他案件查封且进入拍卖程序，本案待拍卖成交后参与分配。被执行人在银行、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄   惠   程
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1167号之一申请执行人：安庆市某某销售有限公司。法定代表人:张某某。被执行人：胡某某。被执行人：邓某。被执行人：安庆某某娱乐有限公司。法定代表人：邓某。申请执行人安庆市某某销售有限公司与被执行人胡某某、邓某、安庆某某娱乐有限公司合同纠纷一案，申请执行人安庆市某某销售有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初255号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月20日对该案立案执行，执行标的为被执行人胡某某、邓某、安庆某某娱乐有限公司需偿还安庆市某某销售有限公司27799元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并查封胡某某名下房产，但上述房产已抵押，暂无法处置，未发现可供执行的其它财产。同时对被执行人采取了限制高消费执行措施。截止2020年10月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初990号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，经营场所：蕉岭县************，统一社会信用代码：914***********894W。负责人：黄寅，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：钟冠球，男，1955年6月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县蕉城镇**************，公民身份号码：441************855。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告钟冠球信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏远到庭参加诉讼，被告钟冠球经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钟冠球归还原告信用卡逾期透支款本金79979.6元，利息5240.59元，违约金4514.25元，手续费2289.98元，合计92024.42元（利息、违约金计至2020年6月20日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡领用合约协议中规定的利率计付）；2、本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担（以上标的合计94524,42元）。事实与理由：被告钟冠球在2007年12月29日向原告申请办理了美元双币信用卡一张。经过审查，符合原告开卡的条件，原告于2008年1月28日同意发卡给被告（卡号：520**********193).被告领卡后激活并消费，从2019年12月份开始被告出现屡次逾期还款的情况。经原告多次催收，至2020年6月20日被告尚欠透支款本金79979.6元，利息5240.59元，违约金4514.25元，手续费2289.98元，合计92024.42元。被告因上述欠款未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定还款，根据该合约和章程的相关规定，因被告出现逾期欠款后原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。上述事实有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户资料信息等为证。被告未按双方约定如期归还透支本金，以及由此产生的利息和违约金，已经侵害了原告的合法权益，为保障原告债权，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告向本院提交证据有：1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息、主体资格；2、金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方的权利义务约定；3、被告信用卡账户信息表、欠款信息表打印件，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额；4、邮寄催收信函回执等催收材料复印件，拟证明原告向被告催收的事实；5、信用卡交易流水打印件，拟证明信用卡使用情况；6、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告因本案诉讼，产生的律师代理费用。被告钟冠球经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年12月29日，被告向原告申请办理美元双币信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为52************93的信用卡一张。双方约定在规定的到期还款日之前偿还全部应还款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。从2019年12月份起，被告开始出现逾期还款的情况。截至2020年6月20日，被告欠透支款本金79979.6元，利息5240.59元，违约金4514.25元，手续费2289.98元，合计92024.42元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，并花费了律师费2500元。以上事实，有法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表、领用合约、被告信用卡账户信息表、欠款信息表打印件、邮寄催收信函回执等催收材料复印件、信用卡交易流水打印件、委托代理合同及律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告钟冠球在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现被告未按时支付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求于法有据，予以支持。关于律师代理费有谁承担问题。原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中未对律师费用的承担作出明确约定，故原告诉请由被告承担律师代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟冠球于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行贷记卡本金79979.6元，利息5240.59元，违约金4514.25元，手续费2289.98元，合计92024.42元（上述费用暂计至2020年6月20日止，此后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.56元，由被告钟冠球负担。原告预交的受理费，本院于判决生效后予以退回1081.56元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费1081.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年十月十四日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9563号申请执行人：朱金海，男，汉族，1969年12月10日出生，无业，住江西省吉安市吉水县。被执行人：浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司，营业场所北京市丰台区南苑乡西铁营中路1号万达广场一层6001。负责人：王定洪。被执行人：浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路**。法定代表人：杨平鸿。申请执行人朱金海与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34449号民事判决书确定：一、浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱金海货款50183元；二、浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱金海滞纳金（以50183元为基数，自二〇一八年十二月十六日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回朱金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元及公告费560元，均由浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国公司银行账号，存款共计0元，冻结期限至2021年8月4日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人列入限制消费名单。4、根据你提供的财产线索，本院对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司在杭州的房产登记情况进行调查，受托法院反馈系统中没有查询到相关记录。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34449号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十六日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1490号之四申请执行人:曲少伟，男，汉族，1985年9月25日出生，住山东省烟台市牟平区。被执行人：马礼，男，汉族，1960年9月22日出生，住栖霞市。被执行人：马洪珍，女，汉族，1961年1月2日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人马礼、马洪珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马礼、马洪珍有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马礼、马洪珍银行存款60000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十三日书记员  孙浩毓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1411号原告：塔城市予东建材租赁站，住所地塔城市文化南路。 经营者：张东亮，系该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：崔雪环，女，1979年6月3日出生，塔城市钟亮法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：李章良，男，1971年11月13日出生，住四川省遂宁市。 被告：新疆宏创建筑安装有限公司，住所地塔城市长青路**地区建筑勘察设计有限公司办公楼**。 法定代表人：刘宏利，系公司董事长。 被告：黄经纬，男，1962年3月8日出生，新疆宏创建筑安装有限公司项目经理，住塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 原告塔城市予东建材租赁站与被告李章良、新疆宏创建筑安装有限公司、黄经纬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城市予东建材租赁站经营者张东亮及其委托代理人崔雪环，被告黄经纬委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼。被告李章良、被告新疆宏创建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告塔城市予东建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李章良给付原告租赁费26789元、材料损失15790元及违约金2600元，合计45179元；2、依法判令被告新疆宏创建筑安装有限公司，黄经纬对以上欠款承担连带给付责任；3、本案诉讼合理开支全部由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订建筑设备租赁合同，原告于2018年7月20日将租赁物钢管、扣件、顶丝等交付给被告，之后被告支付部分租金返还部分租赁物，部分租赁物未退还。原告多次索要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告黄经纬辩称，1、租赁合同我认可，但是据主债务人李章良陈述，2018年租赁期满后，承租人归还了大部分租赁物，有一小部分丢失，没有办法偿还，该事实已经跟出租人说明，所以丢失的部分，从2018年11月之后，应当是作价赔偿而不应该继续算租金，所以原告要求的租赁费过高，赔偿原告的材料损失，就不应该再计算违约金；2、我是保证人，根据原告和被告李章良签订合同时约定李章良交有2万元的押金，是李章良履行义务的一个保障，原告放弃对主债务人2万元押金的保障权利，那么保证人对原告放弃的这2万元不承担保证责任，综上，我认为原告的诉请只能成立一小部分，一多半应当驳回或者由李章良个人承担。 被告新疆宏创建筑安装有限公司、李章良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理并结合当事人提交的租赁合同、租赁凭证、结算明细、收据、短信以及当事人陈述认定如下事实： 2018年7月20日原告塔城市予东建材租赁站与被告李章良签订建筑设备租赁合同，被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄经纬做担保，合同约定了出租设备名称、价格、日租金、丢失赔偿价格及计算标准，合同第六条第二款规定了承租方丢失损坏材料没有及时赔偿，出租方则继续计租所差材料的租金，结算至材料、欠款付清为止。原告依约提供租赁设备，被告李章良缴纳2万元押金提走租赁设备。2018年9月30日，11月10日，原告与被告李章良对出租材料结算，租金为58171元。被告李章良归还大部分租赁设备并签字认可丢失租赁物品，分别是钢管675米，扣件944套，顶丝81只，脚手架3套。按照租赁合同约定，丢失的钢管，扣件、顶丝等既要继续计算租金也要赔偿损失，即2019年4月1日至11月5日，租金为8618元。两项租金合计66789元。期间被告李章良支付租金2万元，减去已付2万元押金，被告李章良拖欠租金为26789元。 原被告签订租赁合同第五条明确规定出租设备价格，即钢管每米14元，扣件每套5元，顶丝每只10元，脚手架每套270元。被告李章良丢失租赁物品价值分别为：钢管675米×14元＝9450元，扣件944×5元＝4720元，顶丝81只×10元＝810元，脚手架3套×270元＝810元，合计为15790元。 另查明，被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄经纬作为担保人在建筑设备租赁合同签名捺印。 以上事实有原告提交的建筑设备租赁合同，收据、租赁凭证、出租材料月结算明细、短信等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告塔城市予东建材租赁站与被告李章良签订建筑设备租赁合同，其将租赁物交付承租人即被告李章良使用，承租人即被告李章良应当按照合同约定支付租金。被告黄经纬对丢失物品计租费8618元有异议，辩称以赔偿损失不应计算租金，违反了原被告双方签订的租赁合同，其理由不能成立。原告塔城市予东建材租赁站向被告李章良主张租赁费26789元的诉讼请求本院依法予以支持。原告塔城市予东建材租赁站与被告李章良约定逾期支付租金应承担10%违约金，双方约定的违约金没有超过法律规定，本院依法予以支持2600元（26000元×10%＝2600元）。被告李章良欠原告塔城市予东建材租赁站钢管675米、扣件944套、顶丝81只、脚手架3套的事实清楚，故被告李章良应当按照合同约定予以赔偿损失15790元（675米×14元／米﹢944套×5元／套﹢81只×10元／只﹢3套×270元／套＝15790元）。综上所述，原告塔城市予东建材租赁站要求被告李章良支付租赁费及各项费用45179元的诉讼请求，本院依法予以支持45179元（26789元﹢2600元﹢15790元＝45179元）。 被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄经纬其与原告塔城市予东建材租赁站构成了保证合同关系，租赁合同中没有约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄经纬应当对被告李章良的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李章良于本判决生效之日起一次性向原告塔城市予东建材租赁站支付租赁费及其他费用45179元，并由被告新疆宏创建筑安装有限公司、黄经纬承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.74元，邮寄费500元，合计964.74元，由被告李章良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任永娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1622号原告：王鹏方，女，1958年1月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：庞丛芳，女，1968年6月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：殷帅，男，1992年9月26日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系庞丛芳之子。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。原告王鹏方与被告庞丛芳、殷帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王鹏方于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏方撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王鹏方负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十月十三日书 记 员  余 聪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1615号 申请执行人：方兴银，女，1988年12月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：吴春景，男，1982年02月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人方兴银与被执行人吴春景借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人方兴银于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴春景银行存款44966元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宝平
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1293号之一 申请人：王玉坡，男，汉族，1971年7月3日出生，住枣强县。 被申请人：沈阳市泽隆洪源皮毛服饰有限公司，地址：沈阳市新民市卢屯乡高胡村。统一社会信用代码：9121018178458519X5。 法定代表人：骆玉中，职务：经理。 被申请人：骆玉中，男，汉族，1965年2月23日出生，住沈阳市新民市卢屯乡高胡村。 原告王玉坡与被告沈阳市泽隆洪源皮毛服饰有限公司、骆玉中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1121民初1293号保全裁定，现申请人申请解除对被申请人沈阳市泽隆洪源皮毛服饰有限公司、骆玉中银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳市泽隆洪源皮毛服饰有限公司、骆玉中在银行账户存款人民币70000元的冻结。 审判员  李金光 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3901号 原告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金雅宣，女，1998年3月31日出生，汉族，系石河子市兴恒基房地产开发有限公司员工，住石河子市。 被告：冕东方，男，1996年9月24日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司与被告冕东方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫妍
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审15号申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地，安阳市梅东路南段置度，统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人刘海军，安阳市龙安区环境保护局局长。委托代理人李庆军，男，安阳市龙安区环境保护局政策法规股股长。被执行人安阳市安运汽车检测有限责任公司，地址，安阳市龙安区文明大道与107国道交叉口向南300米路东。统一社会信用代码91410506MA3XG8XYXN。法定代表人柳伟太。委托代理人苏德平，男，安阳市安运汽车检测有限责任公司工作人员。申请执行人安阳市龙安区环境保护局于2020年10月10日向本院申请强制执行龙环罚字[2019]107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月25日，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]107号行政处罚决定书，内容为：“一、违法事实和证据。根据河南省生态环境厅2019年10月12日下达的关于查处机动车排放检验机构有关问题的函中,你单位(负责人李楠)存在以下违法行为:1、外检单填写不规范;2、复检车辆档案不规范;3、不透光烟度计标定单点通过可进行检测;4、重型柴油车在轻型线检测。以上事实有现场勘查记录、调查询问笔录、排放检验机构监督检查表、违法期间违法所得清单等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条‘机动车排放检验机构应当依法通过计量认证,使用经依法检定合格的机动车排放检验设备,按照国务院生态环境主管部门制定的规范,对机动车进行排放检验,并与生态环境主管部门联网,实现检验数据实时共享。机动车排放检验机构及其负责人对检验数据的真实性和准确性负责。’我局于2019年12月12日以《行政处罚事先(听证)告知书》(龙环罚听先告字(2019)107号)告知你(单位)陈述申辩权(听证申请权)。以上事实有《龙安区环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》(龙环罚听先告字(2019)107号)送达回证为凭。参照《河南省环境行政处罚裁量标准》,你(单位)的违法行为属于当事人当年度再犯的。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条违反本法规定,伪造机动车、非道路移动机械排放检验结果或者出具虚假排放检验报告的,由县级以上人民政府生态环境主管部门没收违法所得,并处十万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,由负责资质认定的部门取消其检验资格。我局对你(单位)作出以下处理:1、立即改正违法行为;2、没收违法所得捌佰伍拾元;3、处贰拾万元罚款。共计:贰拾万零捌佰伍拾元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。收款银行:工行安阳铁西支行，户名:安阳市龙安区会计核算中心，账号:17×××66(备注:环保局)。缴纳罚款后,应将缴款凭据报送我局备案。逾期不缴纳罚款的,我局将依法采取行政强制措施。三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向安阳市行政复议受理中心申请行政复议;也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行本处罚决定的,我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年1月10日，安阳市安运汽车检测有限责任公司收到该处罚决定书。2020年9月29日，安阳市龙安区环境保护局又向安阳市安运汽车检测有限责任公司送达了龙环催告[2020]013号行政处罚催告通知书，但安阳市安运汽车检测有限责任公司在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区环境保护局申请人民法院强制执行罚款贰拾万零捌佰伍拾元。本院认为，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]107号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]107号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二〇年十月二十日法官助理袁丽艳书记员李伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2501号原告：湖北冉恩商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地********。法定代表人：孙金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国化学工程第六建设有限公司，住，住所地：襄阳市东津新区南山路**/div>法定代表人：胡二甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北冉恩商贸有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北冉恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国化学工程第六建设有限公司支付拖欠原告湖北冉恩商贸有限公司的材料款1056079.28元；2、由被告中国化学工程第六建设有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告中国化学工程第六建设有限公司承建鄂州市航空都市区安置小区项目，因施工需要模板和钢材，于2018年5月与原告经协商签订了模板、钢材采购合同。原告自2018年5月2日至2019年6月26日，按照被告施工的需求分批次向被告承建的鄂州市航空都市区安置小区项目工地供应模板、钢材，供货金额累计12484838.85元，截止2019年11月底，被告先后共向原告支付材料款11428759.57元，尚欠材料款1056079.28元，经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国化学工程第六建设有限公司辩称：1、对买卖合同的事实认可，但买卖合同主体是原告还是个体建筑承包商陈灿泉，请求法庭查明。2、对双方供货的数量、金额有异议，双方应对账。3、被告已全部履行了支付货款的义务。4、被告认为已超额支付了货款，保留提起反诉的权利。5、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告湖北冉恩商贸有限公司在庭审中对被告中国化学工程第六建设有限公司提交的三份《模板结算单》和六份《钢材结算单》的结算内容认可是双方真实的交易，但认为原告没有在结算单上加盖过印章，法定代表人孙金红也没有在结算单上签过字，结算单上原告法定代表人的签名和加盖的公司印章是虚假的；对被告中国化学工程第六建设有限公司提交的委托书及100万元承兑汇票，原告亦否认从未委托过王忠义领取承兑汇票事宜，委托书上加盖的原告公司印章是虚假的，法定代表人孙金红的签名也不是本人所签，原告也没有收到过被告支付100万元的承兑汇票。鉴于该案存在涉嫌伪造公司印章诈骗数额巨大的违法犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湖北冉恩商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执364号 申请执行人：陈太兵，男，汉族，1968年12月28日出生，住安徽省巢湖市和县。 被执行人:李观养，男，汉族，1980年7月19日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈太兵与被执行人李观养买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1316号民事判决书确定，被执行人李观养应向申请执行人陈太兵支付货款116292元及相应利息。本案受理费1313元、执行费1729元由被执行人李观养负担。因被执行人李观养拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李观养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李观养的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位631.31元（不足支付本案执行费），发现被执行人李观养有小型轿车粤Rxxx**号一辆，该车辆本案已依法查封，但由于无法找到该车辆而无法扣押变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李观养在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月13日限制了被执行人李观养的高消费。 5、依职权于2020年10月13日将被执行人李观养纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月10日，向被执行人李观养的户籍所在地阳山县江英镇岩洞村委会干部调查被执行人李观养的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月13日，电话约谈了申请执行人李观养的委托代理人曹光凤告知：经查被执行人李观养所有的相关财产情况，执行到位631.31元（不足支付本案执行费），发现被执行人李观养有小型轿车粤Rxxx**号一辆，该车辆本案已依法查封，但由于无法找到该车辆而无法扣押变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人李观养所有的相关财产情况，执行到位631.31元（不足支付本案执行费），发现被执行人李观养有小型轿车粤Rxxx**号一辆，该车辆本案已依法查封，但由于无法找到该车辆而无法扣押变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  阮紫永
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢47号之三申请人：吴孟月，女，汉族，1989年10月3日出生，住贵州省岑巩县思阳镇天星乡。被执行人：吴波，男，汉族，1973年10月30日生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在中国邮政储蓄银行62179971300071---0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年十月十二日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执727号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：左玉平，男，1953年3月13日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：房砚英，女，1952年10月14日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王者明，男，1957年2月28日出生，汉族，住夏津县。 山东夏津农村商业银行股份有限公司与左玉平、房砚英、王者明借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱瑞华
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2671号申请执行人：贾庆臣,男性,1966年7月6日出生,住邹城市；。被执行人：山东省济宁市邹城市北宿镇东故下村村民委员会，社会统一信用代码54370883B47843531C，住所地邹城市东故村村民委员会办公大楼。法定代表人：郑峰,村主任。本院在执行申请执行人贾庆臣与被执行人山东省济宁市邹城市北宿镇东故下村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 闯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1397号申请执行人：罗益树，男，住新化县。被执行人:新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地:新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安，该公司董事长。申请执行人罗益树与被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗益树向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月30日对被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人罗益树，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗益树同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为95000元，尚有95000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5511号原告：职克超，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告职克超诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告职克超到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职克超诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1010元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年10月16日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元。原告可以在约定期限内到被告处进行健身活动，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月16日,原告职克超在被告倍力诚处办理了1张价值1000元的健身卡(卡号为20×××96)。原告职克超于2019年11月底在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告职克超提交的入会协议为证。本院认为，原告职克超向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告职克超提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告职克超签订合同的目的无法实现，原告职克超有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告职克超交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告职克超服务费用916.7元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告职克超与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告职克超健身服务费916.7元。三、驳回原告职克超其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月十日书记员 穆玉斌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3088号 原告：王亚召，男，1983年2月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：臧士正，系该公司执行董事。 原告王亚召与被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王亚召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亚召撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翠月 ——
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1427号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘绍勤，男，1964年8月4日出生，汉族，农民。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘绍勤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘绍勤在金融机构的存款10，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘绍勤在金融机构的存款10，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25125号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人：何晓东。 委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所。 委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所。 被执行人：杨爱军，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人杨爱军保证合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25343号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨爱军应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付本金92054.50元及利息、受理费2328.33元,并承担本案执行费1829元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨爱军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人杨爱军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院查封了被执行人杨爱军名下粤Ｓ×××××号车一辆，查封期限两年，自2020年9月21日起至2022年9月20日，已抵押;查封了被执行人杨爱军名下苏Ｊ×××××号车一辆，查封期限两年，自2020年9月24日起至2022年9月23日，由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁慧君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8500号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王建，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，公司员工。被告：于恭水，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告于恭水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月二十日书记员 王述瑶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2389号 原告：马洒来牙，女，回族，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：周学良，男，回族，现年60岁，住甘肃省临夏县韩集镇。 本院在审理原告马洒来牙与被告周学良排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马洒来牙撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月三十日 书记员 仙忠英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28932号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：杨霞，女，1972年12月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2373号之一申请执行人：刘霞，女，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市永川区。被执行人：沈扬，男，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市北碚区。关于刘霞申请执行沈扬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8639号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月5日立案受理，执行标的额为34862.28元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2373号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初135号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人赵钢琴，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住长治市。2001年4月18日犯盗窃罪、敲诈勒索罪被长治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2012年9月19日犯合同诈骗罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；2013年4月17日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2013年4月25日被长治县人民法院撤销缓刑收监执行原判有期徒刑三年，2016年1月31日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年7月7日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人赵钢琴犯合同诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人赵钢琴及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人赵钢琴向被害人张某1称有长治县南宋乡东掌煤场的次精煤销售，以620元每吨的价格达成口头协议。2019年3月3日张某1派车拉煤。被告人赵钢琴隐瞒真相，提供虚假的盖有东掌煤场的过磅单，被告人赵钢琴实际是以240元每吨的价格购买华盛源煤场的工程煤66.24吨，张某1按约定向华盛源煤场宋某支付购煤款41068元，赵钢琴将煤款差价25608元据为己有。后经化验，赵钢琴提供的煤炭与约定严重不符，张某1多次找赵钢琴协商，赵钢琴推脱直至失联。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、银行交易明细、微信聊天记录截图、盛岳煤场过磅记录、东掌煤业销售证明；民事判决书、过磅单、煤质分析报告；户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明；证人宋某、王某1、王某2、张某2、王某3、赵某的证言；被害人张某1的陈述；被告人赵钢琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，被告人赵钢琴提供虚假的过磅单，以次充好出售原煤，被告人赵钢琴的行为，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。山西省长治县人民检察院指控被告人赵钢琴犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵钢琴能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵钢琴构成累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人赵钢琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵钢琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年8月22日止；罚金限被告人赵钢琴于判决生效后二个月内缴纳。）二、责令被告人赵钢琴于判决生效后二个月内退赔被害人张某1损失25068元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 杰人民陪审员 张琳香人民陪审员 宋艳琴二〇二〇年十月二十六日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9854号 原告：金运华，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校律师事务所律师。 被告：代祥，男，1993年4月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司宁波鄞州分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷****-3，统一社会信用代码：91330200MA2CL3P114。 法定代表人：陶美铭。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************会信用代码：91330100694596637H。 负责人：程海彦。 原告金运华与被告代祥、车好多汽车销售（江苏）有限公司宁波鄞州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金运华撤回起诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 蔡新同
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。法定代表人：邵勇文。被执行人：田国珍，男，1964年12月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：罗关秀，女，1972年10月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人田国珍、罗关秀为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2154号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月二十日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10253号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王国芝，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王国芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1029号原告：徐小红，女，1983年9月9日出生，土家族，住址湖南省永顺县。委托代理人：刘祖财（系原告配偶），男，1982年4月3日出生，土家族，住址湖南省永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：龙小情，女，1985年9月2日出生，土家族，户籍所在地保靖县，住址永顺县。被告：彭英辉，男，1985年7月15日出生，土家族，住址永顺县，系龙小情丈夫。原告徐小红与被告龙小情、彭英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖财、彭再明到庭参加诉讼，被告龙小情、彭英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金260900及利息;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告以经营生意资金短缺为由向原告借款280900元，约定月息5分，期限三个月，龙小情丈夫为债务人借款提供担保，共同偿还借款，每年腊月偿还借款5万元，直到本息还清为止，借款约定期限到期后仅偿还2万元。余款经原告多次催取未果，故原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、报警案件登记表壹册，拟证明内容同证据1；被告龙小情、彭英辉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明:2016年8月31日至2018年2月23日期间，被告龙小情因物流投资、维持生意及家庭开支需要资金，分7次向原告徐小红分别借款共计297000元。2018年3月13日被告龙小情与原告徐小红协商对龙小情的借款及利息具体情况作了调整，经债务清算后由龙小情给徐小红重新出具一份总借条，借条载明“本人龙小情2018年3月18日因经营生意资金短缺现收到徐小红（身份证43312719********）现金形式出借的人民币贰拾捌万零玖佰元整（280900.00元整）。借款期限三个月，月利率0.5%利息，逾期未还本人愿承担借款人徐小红的一切要求及法律责任。”并在该份借条中备注：“这是龙小情向徐小红的所有借款。徐小红”。随后2018年3月30日被告龙小情丈夫彭英辉在该借条中以保证书的形式约定该借款由彭英辉担保，与妻子龙小情共同偿还。之后被告方给原告偿还了借款20000元，便未再履行还款义务。2018年8月，原告及其他案外人因被告未能偿还借款以诈骗为由向公安机关报案，在公安机关讯问过程中，被告龙小情、彭英辉对向原告借款的事实均予以认可，后因公安机关认定被告龙小情、彭英辉与原告及其他案外人之间的纠纷属于一般民事纠纷未予刑事立案。上述事实有当事人陈述、借条、报警案件登记表在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龙小情因故多次向原告借款，并给原告出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可。本案中借款人龙小情在双方约定的借款期满后并未及时履行还本付息义务，期间原告亦多次向被告主张还款，被告龙小情现理应按约向原告履行还款义务。被告彭英辉虽以“保证书”的形式在借条中签字，但就彭英辉保证书中书写的内容而言，实为彭英辉对龙小情借款行为的追认，并已约定与妻子龙小情共同偿还借款，且龙小情向原告的借款亦是用于二被告的家庭共同生产经营，故本院认定本案中涉及的债务属于二被告夫妻共同债务，被告龙小情、彭英辉应共同承担清偿义务。关于本案的利息标准，因借贷双方约定的利率超过年利率24%的标准，故本院对利率标准按年利率24%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告龙小情、彭英辉于本判决生效后三十日内偿还原告徐小红借款本金260900元及利息（利息以本金260900元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月18日计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元、公告费560元，共计3167元，由被告龙小情、彭英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 王冠林人民陪审员马爱华人民陪审员张苏阳二〇二〇年十月十日法官助理鲁天天书记员田开元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4101号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：金炳燕，女，汉族，1974年4月20日生，住浙江省温州市龙湾区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金炳燕名下银行存款304153.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金炳燕名下银行存款304153.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2041元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1503号 都江堰市鑫恒基建材经营部、杨云强： 本院作出的（2019）川0181民初1657号民事判决书已经发生法律效力。关于都江堰市鑫恒基建材经营部申请执行杨云强买卖合同纠纷一案。 被执行人杨云强已履行（2019）川0181民初1657号民事判决书的全部义务。已屏被执行人杨云强失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案杨云强执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初1657号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢248号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘立，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：董泽阳，男，汉族，1985年12月10日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人董泽阳等人借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人董泽阳在62×××79账户内余额人民币22946.99元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董泽阳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40292.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱瑞华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6588号 原告：山东惠民矿产有限公司，住所地：济南市钢城区友谊大街**。 法定代表人：董士强，总经理。 被告：中铝万成山东建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路**。 法定代表人：徐勇，董事长。 本院受理的原告山东惠民矿产有限公司诉被告中铝万成山东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东惠民矿产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东惠民矿产有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 寇铭铭
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保509号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年10月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1702号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人邓志高、邓红枝、黄金平银行账户上的200000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人邓志高、邓红枝、黄金平银行账户上的200000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4337号申请人：李根民，男，1966年4月25日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：徐传树，男，1967年9月26日生，汉族，住陕西省山阴县。申请人李根民与徐传树民间借贷纠纷一案，申请人李根民于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐传树名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李根民以中国永安保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李根民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐传树名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人李根民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年十月二十八日书记员  伍晓飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终994号 上诉人（原审原告）成都市艾尚周鞋业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航都大街二段**。 法定代表人钟安贤，总经理。 委托代理人王琪，成都市艾尚周鞋业有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人周金玉，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都市艾尚周鞋业有限公司（以下简称艾尚周鞋业公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年8月3日08时左右，周金玉在艾尚周鞋业公司车间工作时不慎摔倒。同日，经金堂县中医院诊断为：右胫骨中下段骨折。周金玉于2019年9月2日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日受理了周金玉提出的工伤认定申请。市人社局于2019年9月2日作出[2019]15-118号《受理工伤认定申请告知书》，向艾尚周鞋业公司送达。案外人陈某、刘某、周某、唐某系艾尚周鞋业公司员工，其在市人社局调查时均认可周金玉是艾尚周鞋业公司的流水线工人。对于市人社局询问周金玉的受伤情况及受伤原因，陈某陈述怎样受伤不清楚，听流水线组长夏某说是扭伤。至于受伤原因，听同事说是去开风扇时不慎摔伤；刘某陈述怎样受伤不清楚，听陈某说是摔伤。至于受伤原因，听流水线组长夏某说是在车间调整风扇大小时摔伤了；周某陈述怎样受伤不清楚，听同事说摔伤了；唐某陈述怎样受伤不清楚，但在2019年8月3日08时左右听到凳子响了一声，凳子倒了，看到周金玉坐在地上，之后从地上爬起来继续工作。市人社局于2019年10月29日作出［2020］15-0860号《认定工伤决定书》，认定周金玉受到的事故伤害为工伤。该认定工伤决定书已依法送达。 原审法院另查明，金堂县淮口中心卫生院于2019年8月3日的DR检查报告单显示周金玉右胫骨中下段骨折。四川现代医院的入院证载明，周金玉入院日期为2019年8月4日，初步诊断右胫骨骨折。 原审法院认为根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。本案中，市人社局提交的证据能够证实周金玉于2019年8月3日08时左右在艾尚周鞋业公司车间工作时不慎摔倒受伤的事实，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。市人社局据此认定周金玉同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤，并无不当。此外，市人社局在作出工伤认定的过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。综上原审法院遂判决驳回艾尚周鞋业公司的诉讼请求。 宣判后，艾尚周鞋业公司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的工伤认定决定缺乏事实依据，原审法院认定事实不清。请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费用由市人社局负担。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩状。 原审第三人周金玉二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反了法律规定。周金玉于艾尚周鞋业公司工作期间因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定应予认定工伤的情形。据此，市人社局认定工伤并无不当，作出决定的相关程序亦无不当。综上，被上诉人市人社局作出的涉案工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市艾尚周鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈舒婷