四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1443号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴（原告员工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小强（系该公司员工），男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何直雄，男，1992年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：筠连县博广商贸有限公司，住所地：筠连县筠连镇定水路****，统一社会信用代码：91511527599966628L。 法定代表人：赵卿，经理。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告何直雄、筠连县博广商贸有限公司(以下简称博广商贸公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人宋小强，被告博广商贸公司法定代表人赵卿到庭参加了诉讼。被告何直雄经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何直雄偿还原告借款本金41641.23元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至还清本金时止；2.判决被告博广商贸公司对被告何直雄的借款本金41641.23元和利息、罚息、复利以及列举事项之外实现债权与担保权利发生的费用承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求中的利息、罚息、复利明确为从2017年1月6日起按《个人购车担保借款合同》约定计算至付清本息为止；对2项诉讼请求变更为被告博广商贸公司对被告何直雄的借款本金41641.23元和利息、罚息、复利承担连带清偿责任。事实和理由：被告何直雄因购车于2015年7月1日向原告申请借款83000元，被告何直雄、博广商贸公司与原告三方签订了《个人购车担保抵押借款合同》（又名《个人购车担保借款合同》合同编号：6303132015000348），合同约定借款额度为83000元，借款期限3年，用途为购车，执行利率5.95833‰，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同约定由被告博广商贸公司承担连带责任保证。2015年7月3日，原告按约定向被告发放贷款83000元，全面履行了合同义务。截止2020年7月21日，被告尚欠原告本金41641.23元、利息17535.99元。 被告何直雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告博广商贸公司辩称：被告博广商贸公司与原告没有签订连带责任保证合同，被告博广商贸公司不应承担连带保证责任。 原告筠连农村商业银行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告筠连农村商业银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2.被告何直雄的身份证复印件，被告博广商贸公司营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及基本信息；3.个人汽车按揭贷款申请、《个人购车担保借款合同》，拟证明被告何直雄向原告借款买车并用哈弗Ｈ6牌车牌号为川Ｑ×××××汽车一辆作抵押担保，被告博广商贸公司为被告何直雄的借款承担连带责任保证；4.借款借据，拟证明原告已发放借款给被告何直雄的事实；5.机动车销售统一发票联、何直雄机动车行驶证，拟证明被告何直雄已购置哈弗牌汽车一辆；6.欠息清单，拟证明被告何直雄欠息情况。被告何直雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告博广商贸公司对原告提交的第1组、2组、4组、5组、6组证据无异议；对第3组证据中个人汽车按揭贷款申请无异议，对《个人购车担保借款合同》有异议，认为合同里虽有公司的印章，但没有被告博广商贸公司法定代表人签字，被告博广商贸公司没有签订该合同。经审查，本院认为原告提交的第1至6组证据，客观真实，本院予以采信。 被告何直雄、博广商贸公司未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2015年7月1日，被告何直雄向原告筠连农村商业银行申请借款83000元。2015年7月1日，被告何直雄、博广商贸公司与原告三方签订了《个人购车担保借款合同》（又名《个人购车担保抵押借款合同》，合同编号：6303132015000348），合同中约定：借款期限自2015年7月3日起至2018年7月2日止；用途是购车；实行固定利率，执行月利率为5.95833‰；还款方式：分期还款，按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；借款担保：本合同项下借款的担保方式为以下第3种担保方式，……3.抵押担保，抵押人同意所购车辆作为抵押物为借款提供抵押担保，抵押物为哈弗Ｈ6牌车牌号为川Ｑ×××××汽车一辆；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同上，原告在贷款人签章栏加盖公章，被告何直雄在借款人及抵押人栏签字并捺印，被告博广商贸公司在保证人签章处加盖公章，被告博广商贸公司的法定代表人赵卿未在该处签名。合同签订后，原告筠连农村商业银行于2015年7月3日向被告何直雄发放了借款83000元。被告何直雄借款后，偿还了部分借款本金，支付利息至2017年1月5日，之后，未再支付利息。借款期限届满后被告何直雄未偿还清借款本金，至今被告何直雄尚欠原告借款本金41641.23元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农村商业银行与被告何直雄、博广商贸公司签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告按借款合同约定向被告何直雄发放了借款，但被告何直雄未按合同约定向原告返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告何直雄返还尚欠的借款本金41641.23元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告何直雄支付差欠利息的请求，因双方在《个人购车担保借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故被告何直雄应支付从2017年1月6日起以实际所欠借款本金为基数，按《个人购车担保借款合同》约定计算利息、罚息、复利至还清本金之日止。被告博广商贸公司作为保证人虽在借款合同上保证人处加盖了印章，但在借款合同中原告与被告何直雄、博广商贸公司约定的该借款的担保方式为抵押担保，即被告何直雄用其所购买的车辆为该借款提供担保，合同中未约定该借款有保证担保方式，原告与被告博广商贸公司另外也未签订书面的保证合同，双方对保证方式没有约定，被告博广商贸公司应为连带责任保证人，双方没有约定保证期间，原告应在主合同债务履行期限届满后六个月内向保证人主张权利，逾期保证人免除保证责任，因此原告请求被告博广商贸公司对被告何直雄的借款本金41641.23元和所欠的利息、罚息、复利承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何直雄于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金41641.23元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2017年1月6日起以41641.23元为本金按原、被告签订的《个人购车担保借款合同》约定的利息、罚息、复利计算至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告何直雄负担。此款原告已预交，由被告何直雄在本判决生效后径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。