广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2628号原告：百富洋新海能源（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏岛西侧打烂渔船嘴。法定代表人：岑浩，董事长。委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚楚，广东德赛律师事务所实习律师。被告：广东国能石化有限公司，住所地：广州市天河区*********塔3322房（仅限办公）。法定代表人：姚学文，总经理。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣香，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。原告百富洋新海能源（珠海）有限公司（以下简称百富公司）与被告广东国能石化有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告百富公司的委托诉讼代理人翁玲玲以及被告国能公司的委托诉讼代理人廖开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百富公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付因逾期提货产生的仓储费42,000元；2.被告向原告支付因逾期提货导致的货物转卖处理差价损失386,000元；3.被告向原告支付逾期付款滞纳金及合同解除违约金304,202.25元（均以未付款金额为基数计算）；4.被告向原告支付因本案支出的诉讼保全担保保险费700元及律师费16,064元；5.以上第1-4项金额合计748,966.25元，扣除被告已向原告支付的履约保证金及被告留存的其他费用共228,988.2元，被告合计应向原告支付519,978.05元，并自起诉之日起按照同期银行间同业拆借利率支付利息；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年2月23日签订了《购销合同》，约定：（1）被告向原告采购3号喷气燃料，合同数量为300吨，货物单价为4950元/吨；（2）被告可分批付款提货，被告需在原告备货可发货时间起12天内提货完毕，逾期提货应当支付仓储费用，（逾期每10天为一期，不足10天按10天结算，每期仓储费为15元/吨）；（3）被告需在合同签订之日支付合同总货款15%的履约保证金，其余货款应当在提货之前付清，迟延提货需在应提货之日前付清货款；（4）被告逾期付款的，每逾期一日应当按照未履行部分金额每日万分之五支付滞纳金，逾期付款超过5日的，原告有权单方取消合同，并自行处理货物，并收取未付款金额20%的违约金；（5）被告不能在合同约定的期限内提走全部货物的，因超期提货产生的其他一切额外费用包括仓储费等由被告承担；（6）被告预估解除合同的，原告有权要求被告承担相当于合同总金额百分之二十的违约金。合同签订后，被告向原告支付了15%的履约保证金，但之后一直未提货，在合同签订当日被告即清楚可以立即提货。按照约定，被告提货完毕的最后时间为2020年3月5日，原告之后通过微信、发函等方式催促被告提货，被告一直以油价下跌亏损为由拒绝提货和付款，原告无奈之下只能发函通知被告解除合同并自行处理合同项下的货物。原告后将该货物转卖给第三方，转卖总价为1,099,000元，比销售给被告总价款少了386,000元。货物转卖完毕后，原告要求被告赔偿转卖差价损失、逾期仓储费及违约金等损失，但被告置之不理。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告百富公司向本院提交了以下证据：1.《购销合同》；2.《催告记录及被告联络人名片》；3.《业务联络函》；4.《复函》；5.《回函及合同解除通知》；6.《通知函》；7.《购销合同、发票》；8.《委托代理合同》；9.《保单、诉讼保全担保保险费付款凭证、发票》；10.《诉讼保全担保保险费付款凭证》；11.《律师费付款凭证》；12.《微信聊天记录、邮寄记录》。被告国能公司答辩称，一、本案是由于全球油价下跌出现情势变更原因导致被告提出解除双方所签订的涉案合同，被告对此不应承担违约责任，更不应赔偿原告的经济损失。二、原告主张的逾期提货仓储费、差价损失、逾期付款滞纳金和解除合同违约金等均没有事实和法律依据，解除合同违约金和经济损失两个请求不能同时适用。三、原告主张的诉讼保全担保费和律师费没有事实和法律依据，双方均未在涉案合同中对此作过约定，而且被告也并未违约。被告国能公司向本院提交了以下证据：《银行回单》。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告国能公司对原告百富公司提交的证据3-6无异议，对证据2、7、9、10、12不予认可，对证据1、8、11的关联性不予认可。原告百富公司对被告国能公司提交的证据无异议。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，经审查，以上证据材料形式合法、来源真实，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年3月5日补签了一份签订时间为2020年2月23日的《购销合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买3号喷气燃料300吨，每吨含税单价4950元，含税金额1,485,000元，提货方式为自提，结算数量以实际交（提）货数量为准；交货截止时间为乙方可分批付款提货，需在甲方备货可发时间起12天内提货完毕，并需提前以书面形式上报装车/装船计划，以便甲方安排发货，逾期未提货的乙方应承担相应的仓储费用（逾期每10天为一期，不足10天按10天结算，逾期乙方承担每一期为15元/吨）并支付剩余全部货款；付款时间为买方需在本合同签订之日内支付本合同总货款15%的履约保证金，若无按时支付，卖方有权单方取消本合同，若买方分批提货，需在提货前付清当次所提货物对应的货款，若买方在约定提货时间内未提完货物，亦需付清全款，提货完毕后供方开具增值税专用发票；违约责任为乙方未能在本合同第四条约定期限内付清货款的，每逾期一日应当按照预期未履行部分金额的万分之五/日向甲方支付滞纳金，滞纳金的计算直至乙方付清应付款之日止，逾期超过五日的，甲方有权单方取消本合同，自行处理未支付货款的货物，并向乙方收取逾期货款金额20%的违约金，同时保留对乙方的追索权；乙方未能在本合同第三条约定的期限内提清全部货物的，因超期提货而产生的其他一切可能的额外费用，包括但不限于正常仓储费、码头操作费、加温费、转罐费等，均由乙方承担，乙方将根据实际发生的费用与库区直接结算，因乙方迟延提货给甲方造成其他损失或导致库区向甲方要求支付任何费用的，甲方有权向乙方追索；本合同签订后乙方无故解除本合同的，甲方有权要求乙方承担相当于本合同总金额百分之二十的违约金；如因发生不可抗力（如战争、封锁、动乱、沉船、航道阻塞以及火灾、水灾等）导致合同无法正常履行时，买卖双方无需对不能履行部分承担责任。该合同尾部甲乙栏处分别加盖了原、被告双方的公司印章予以确认。上述合同签订后，被告于2020年2月24日按照合同约定向原告支付了履约保证金222,750元。另查明，2020年2月23日至2020年4月13日期间，原告通过微信多次与被告取得联系，通知被告尽快提货，但被告迟迟未予解决。2020年5月12日、2020年5月15日，原告分别向被告发出《业务联络函》，要求被告及时提货、支付货款、承担仓储费用以及逾期付款滞纳金或支付相应的赔偿款。2020年5月22日，被告向原告发出《关于的复函》一份，被告在该复函中明确表示不再履行合同义务，双方合同已于2020年3月13日解除。2020年5月26日，原告向被告发出《回函及合同解除通知》，同意解除双方之间签订的《购销合同》。2020年7月7日，原告向被告发出《通知函》，载明原告在双方《购销合同》解除后，于2020年5月30日以3630元/吨的单价向湛江市长晟石化有限公司销售200吨，总价为726,000元；于2020年6月8日以3730元/吨的单价向茂名市东港石化有限公司销售100吨，总价为373,000元，以上总价为1,099,000元，比销售给被告总价少了386,000元，并要求被告承担该差价损失以及逾期仓储费42,000元、违约金304,202.25元。再查明，2020年5月30日、2020年6月8日，原告分别与案外人湛江市长晟石化有限公司、茂名市东港石化有限公司签订《购销合同》，并分别以3630元/吨的单价向湛江市长晟石化有限公司销售3号喷气燃料200吨，总价为726,000元；以3730元/吨的单价向茂名市东港石化有限公司销售3号喷气燃料100吨，总价为373,000元。原告向两公司出具了相应的增值税专用发票。又查明，本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下银行存款采取保全措施，并向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付了诉讼保全担保保险费700元，该担保人后向本院出具了不可撤销的保单保函为该保全申请作为担保。另，原告为实现本案债权，于2020年7月16日与广东德赛律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此支付了律师费16,064元并取得发票。庭审过程中，被告主张在原告处尚留有货款6238.2元当做支付涉案合同货物的预付款，原告对此无异议。关于涉案合同解除时间，原告主张由于涉案合同是补签的，所以合同解除时间以双方书面确认时间为准。对此被告主张涉案合同解除时间为2020年5月22日。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。由于双方对解除案涉合同无异议，本院对此予以确认，就解除时间，被告在收到原告发送的《业务联络函》后于2020年5月22日复函明确表示不再履行合同义务，虽然被告在该函中主张案涉合同已于2020年3月13日解除，但原告在此前在向被告发出的函件中均要求其继续履行合同，故被告在复函中主张的合同解除时间并不发生效力，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，本院确认案涉合同应于被告复函当日即2020年5月22日解除。本案的主要争议焦点为：1.案涉合同签订后是否发生了不属于商业风险的重大变化；2.原告主张的各项诉请是否成立。现根据已查明的事实和双方当事人提交的证据，作出如下评判：一、关于案涉合同签订后是否发生了不属于商业风险的重大变化的问题。被告在提交答辩状时称本案是由于全球油价下跌发生情势变更原因导致案涉合同被解除，被告对此不应承担违约责任，更不应赔偿原告的经济损失。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”该条规定了客观情况的变化是否为当事人不可预见、继续履行合同是否显失公平则为情势变更制度需要考虑的要件。具体到本案中，被告以油价下跌为由拒不履行提货及付款义务，但全球油价下跌并非完全是一个令市场主体猝不及防的突变过程，而是一个逐步演变的过程，虽然案涉合同在签订后，油价确实出现了持续下跌情况，但继续履行合同是否显失公平并不能简单的以合同签订时的价格与合同履行时的价格进行纵向比较，由其是被告作为以经营燃油为主要业务的市场主体，在油价不断变化过程中，应当对于市场风险存在一定程度的预见和判断，而案涉合同在签订后所发生的油价变化并非双方当事人在缔约时无法预见的、非不可抗力造成的风险，应当属于正常商业活动所具有的固有风险，故不适用情势变更原则。因此，被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采信。二、关于被告的责任如上所述，被告以情势变更为理由作出抗辩本院未予采信，因被告未按合同约定按时履行提货及付款义务，并且案涉合同已于2020年5月22日解除，故被告拒不履行合同的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告诉请要求被告支付仓储费、货物转卖处理差价损失、逾期付款滞纳金及违约金、诉讼保全担保保险费及律师费等损失，本院分别作出如下认定：（一）仓储费。根据合同约定，被告需在原告备货可发时间起12天内提货完毕，并需提前以书面形式上报装车/装船计划，以便原告安排发货，被告逾期未提货应承担相应的仓储费用（逾期每10天为一期，不足10天按10天结算，逾期乙方承担每一期为15元/吨）。由于原告已于2020年2月23日通过微信通知被告可以提货，被告在约定的提货期限12天内未履行提货义务，最终案涉合同于2020年5月22日解除，故被告应承担2020年3月6日至2020年5月22日期间共八期的仓储费用合计36,000元。因此，原告要求被告支付仓储费42,000元，本院对其中的36,000元予以支持。（二）货物转卖处理差价损失。本案中，原告在转卖案涉货物给第三人时，由于案涉合同已经解除，该货物系由原告自行处理，至于转卖货物价格的高低与被告无关，故原告要求被告赔偿案涉货物转卖差价，于法无据，本院不予支持。（三）逾期付款滞纳金及合同解除违约金。根据合同约定，被告未能在案涉合同第四条约定期限内付清货款的，每逾期一日应当按照预期未履行部分金额的万分之五/日向原告支付滞纳金，滞纳金的计算直至付清应付款之日止，逾期超过五日的，原告有权单方取消本合同，自行处理未支付货款的货物，并向乙方收取逾期货款金额20%的违约金。由于案涉货款总价为1,485,000元，被告已支付总货款的15%即222,750元作为履约保证金，且庭审时原、被告双方确认被告另支付了货款6238.2元，故本院认定被告未支付的余款为1,256,011.8元（1,485,000元-222,750元-6238.2元）。因被告在约定的提货期限12天内未履行提货义务，最终案涉合同于2020年5月22日解除，故产生逾期付款滞纳金48,356.45元[1,256,011.8元×77天(2020年3月6日至2020年5月22日)×每日万分之五]、产生违约金251,202.36元（1,256,011.8元×20%），合计299,558.81元。因此，原告要求被告承担逾期付款滞纳金及违约金损失共计304,202.25元，本院对其中的299,558.81元予以支持。（四）诉讼保全担保保险费及律师费。诉讼保全担保保险费系原告为了实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险并支付的保险费用，但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，并且案涉合同也未对该项费用作明确约定，故该项费用理据不足，本院不予支持。而律师费是原告为了实现本案债权所支出的费用，案涉合同中亦未对该项费用作出明确约定，本院对此亦不予支持。综上，被告因违约需向原告支付各项损失共计335,558.81元（36,000元+299,558.81元），而原告已收取被告支付的履约保证金及部分货款共计228,988.2元（222,750元+6238.2元），故该已收取部分应予扣减，扣减后被告还需向原告支付各项损失共计106,570.61元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东国能石化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告百富洋新海能源（珠海）有限公司支付各项损失共计人民币106,570.61元（其中：仓储费人民币36,000元、违约金人民币299,558.81元，扣减已收取的货款人民币228,988.2元）；二、驳回原告百富洋新海能源（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9000元，因适用简易程序减半收取人民币4500元，保全费人民币2439元，合计人民币6939元，由原告百富洋新海能源（珠海）有限公司负担人民币3772元，被告广东国能石化有限公司负担人民币3167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十月二十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇