wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执699号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：开封市鼓楼区红丽商贸有限公司。统一社会信用代码：9141020458603774XL。住所地：开封市鼓楼区大庆路**。法定代表人：李红红。被执行人：开封市恒洋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200711296506R。住所地：开封市大王屯东街**。法定代表人：赵勤峰。被执行人：李红红，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省开封市。被执行人：王晓丽，女，汉族，1968年12月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于本院移送执行开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽诉讼费一案，本院作出的（2019）豫0204民初545号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市鼓楼区红丽商贸有限公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金11659999.85元及利息1982200元（2018年6月20日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告李红红、王晓丽对上述款项承担连带清偿责任；三、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告开封市恒洋房地产开发有限公司提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103653.20元，减半收取51826.60元，由被告开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽共同承担。］。被执行人开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽未按该生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年6月8日立案执行，诉讼费51826.60元，(执行费677.00元)。本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人李红红在开封市山水华府15号楼东2单元2层东户房地产权（不动产权证号：3398521），本院已查封上述房产，本次查封为轮候查封（自生效查封之日起三年），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王晓丽名下位于河南省开封市合庆金悦湾A区7号楼酒店综合楼第17层1711号房地产权（合同号：201806001061），本院已查封上述房产，本次查封为轮候查封（自生效查封之日起三年），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人李红红名下车号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车，（2020年6月13日至2022年6月12日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余诉讼费51826.6元及利息执行费677元未能实现。本院认为，除以上查明被执行人李红红在开封市山水华府15号楼东2单元2层东户房地产权（不动产权证号：3398521），本院已查封上述房产，本次查封为轮候查封（自生效查封之日起三年），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王晓丽名下位于河南省开封市合庆金悦湾A区7号楼酒店综合楼第17层1711号房地产权（合同号：201806001061），本院已查封上述房产，本次查封为轮候查封（自生效查封之日起三年），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李红红名下车号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车，（2020年6月13日至2022年6月12日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请后。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月三十日书 记 员  李先龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫全民，男，汉族，1957年6月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司。住。住所：漯河市源汇区公安街**/div>负责人：赵春华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人闫全民因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1774号民事裁定、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫全民申请再审称：一、本案申请人与被申请人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”，一、二审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一、二审法院认定事实和适用法律均为错误。二、申请人与刘凤民等56人截然不同。一、二审法院在未审理且未查明事实的情况下，直接以刘凤民等56人的案件来推理本案的事实和结果，为基本事实错误和审查程序错误。相反，与申请人工作单位、经历情况完全一致的马培堂的案件，不但由人民法院依法受理且其请求也经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。一、二审法院所称申请人诉称不属于人民法院受理范围之说，不能成立。综上，一、二审裁定没有事实依据，请求再审撤销一、二审裁定，将此案发回郾城区人民法院立案受理。河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司答辩称，再审申请人诉请补缴社会保险、补发自1998年4月至退休年龄期间的生活费等请求不属于人民法院受案范围，一、二审裁定符合法律规定，依法应当予以维持。国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号文件《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》，要求各级烟草部门开展减员增效工作，其中清退在册全员合同制员工和“临时工”就属于该项改制工作的一部分。1998年2月9日河南省烟草专卖局下发的豫烟劳（1998）2号《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，明确规定清理整顿“两烟”主业的临时工属于落实开展减员增效工作的重要部分。虽然刘凤民等56人用工性质（在册全员合同制员工）与再审申请人诉称的“临时工”不同，但清退该56人与清退“临时工”均系答辩人依据上述改制文件进行改制的结果，刘凤民等56人的案件经历一审、二审、再审程序，人民法院均以属于政府主导下的企业改制、不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，故一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉、上诉符合法律规定。另漯河市劳动仲裁委员会于2010年8月11日对再审申请人的仲裁申请作出不予受理通知，但再审申请人却于2020年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定时间，依法应当不予受理。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司依据国家烟草专卖局《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》、《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，对其所属的临时工解除劳动合同关系，属于政府主导下的企业改制行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故一、二审裁定对闫全民的起诉不予受理，并无不当。综上，闫全民的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫全民的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  黎 明二〇二〇年十月二十八日法官助理智飞书记员刘冰
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初361号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队车管分所的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370104102704830。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2016年5月10日处理了被告对我作出的处罚决定，处罚书的编号为370104102704830，被告称我不按所需行进方向驶入导向车道，罚款100元，记2分，但我认为这是车道导向设置有问题，存在误导倾向，被告作出的处罚决定书的处罚认定事实不清，请求法院查明事实，撤销该处罚决定书，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初296号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐铭慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4413号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邬元强，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省光山县。 关于中邮消费金融有限公司与邬元强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2292号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邬元强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金36973.12元并支付利息、违约金（从2018年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月27日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年6月8日止，且每月全部利息、违约金之和以739.46元为上限；从2019年6月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因邬元强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费759元由被执行人邬元强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邬元强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人邬元强在中国工商银行河南省信阳平中大街支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款4245.30元，拟核收50元执行费后，余款4195.30元发还给你公司；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人邬元强有号码号牌为豫×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人邬元强有房产信息；本院依法对被执行人邬元强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省光山县人民法院调查被执行人邬元强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现邬元强有不动产信息。本院对被执行人邬元强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邬元强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2292号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14587号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：谭千贵，男，汉族，1966年11月07日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告谭千贵不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91322000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：许明，女，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告许明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2054号 原告：郑先福，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告郑先福与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先福及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑先福向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告郑先福向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告郑先福提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告郑先福与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑先福负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24908号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：李春梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠费用为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取26.8元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年十月十三日书记员  林 勇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1637号原告褚春梅，女，1983年12月9日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县，被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新路**百盟城市广场**。法定代表人，施夕年，该公司总监。委托诉讼代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人付本龙，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省宝清县。原告褚春梅与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚春梅向本院提出诉讼请求：被告立即给付2019年商铺补偿金14162.20元，并自2019年12月15日起以14162元为本金，按年利率6％给付利息至清偿之日止(截止2020年8月26日，利息为595.97元)，本息共14758.17元。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，协议约定，原告将其所有的位于宝清县××广场商贸城××、面积16.76㎡的商铺委托给被告经营管理，委托期限自2014年12月1日至2024年11月30日，双方约定前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度支付给原告补偿金每平方米845元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给原告。协议签订后，被告按照协议的约定于2018年末给付原告2018年商铺补偿金14162.20元。2020年1月，原告向被告催讨2019年补偿金14162.2元，被告承诺过段时间给付。时至今日原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由拖延。被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司辩称：被告不同意原告的诉请，被告同意按每平米316.88元支付补偿金5310.87元。原告所述的事实及理由部分属实。对原告诉求的商铺补偿金，被告因经营状况不佳，无力履行，其诉求利息不应支持，利息起算是2019年12月15日，而心冠疫情发生导致无法履行合同，疫情发生后利息问题属于不可抗力的因素，被告请求法院因不可抗力的因素解除合同，对疫情发生前所产生的商铺补偿金进行合理分担，每平方845元的补偿标准显失公平，不符合现在的市场规律，请法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据商铺委托经营管理协议1份，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析、认定与法庭审理，本院认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，原告将其位于宝清县××广场商贸城××（面积16.76㎡）商铺委托给被告经营管理，双方约定委托经营期限自2014年12月1日至2024年11月30日，前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度起至委托期限届满，被告每个委托年度按每平方米845元的标准向原告支付补偿金，于每个委托年度届满后十五日内支付。协议签订后，被告按照协议的约定于2018年末向原告支付2018年度商铺补偿金14162.20元。2019年度的补偿金经原告催讨未果。本院认为，原、被告签订的商铺委托经营管理协议，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告据此形成委托经营管理的合同关系，双方均应按照商铺委托经营管理协议的约定全面履行合同义务。原告将商铺交付被告经管理后，被告未按商铺委托经营管理协议的约定向原告支付2019年度补偿金，构成违约，被告应按照商铺委托经营管理协议的约定履行支付2019年度补偿金的义务，承担违约责任，原告要求被告给付2019年度商铺补偿金14162.20元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告2019年度补偿金利息595.97元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持；被告关于应以每平米316.88元的标准向原告支付补偿金5310.87元、因不可抗力因素应解除商铺委托经营管理协议、对心冠疫情发生前所产生的商铺补偿金进行合理分担、每平方845元的补偿标准显失公平、不符合现在的市场规律的抗辩理由，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司向原告褚春梅支付2019年度补偿金14162.20元，限本判决生效后立即执行。二、驳回原告褚春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司负担77元，原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年十月十五日书记员  王玥晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4889号原告：李友林，男，1963年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城沪时新材料有限公司，统一社会信用代码91320982330977455T，住盐城市大丰区新丰镇中小企业园****。法定代表人：成峰，该公司总经理。原告李友林与盐城沪时新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李友林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友林撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告李友林负担。审 判 员 王小平二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8919号 刘带娣、刘基、梁财： 关于刘带娣与刘基、梁财借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人刘基、梁财已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0481破申27号 申请人：江苏鼎邦生物质能源机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区晨阳路**，统一社会信用代码91320481567807403N。 法定代表人：宋旭卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彩芬，女，1972年3月20日生，汉族，住溧阳市。 执行过程中，经江苏鼎邦生物质能源机械有限公司（以下简称鼎邦公司）同意，于2020年7月22日决定将鼎邦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月16日，本院对鼎邦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：鼎邦公司设立于2011年1月13日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市经济开发区。鼎邦公司的发起人为宋旭卫、蒋玉秋，分别担任执行董事、监事。2014年7月25日，鼎邦公司将股东蒋玉秋变更为韩德银。截至2020年7月22日，鼎邦公司作为被执行人的全部财产或主要财产已在执行程序中变价，并分配完毕，该公司在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件20件，执行标的额合计约1125.58万元。本院在执行过程中未发现鼎邦公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经被执行人鼎邦公司同意后，有权将鼎邦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，鼎邦公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。鼎邦公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏鼎邦生物质能源机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 秦 强 审判员 金 震 审判员 王玉燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 云 露
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12460号原告：王荣春，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：沈忠林，男，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王荣春诉被告沈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣春到庭参加诉讼。被告沈忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王荣春向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元并支付利息3000元。被告沈忠林未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年9月9日，被告沈忠林出具借条一张，载明向原告王荣春借款10000元，对利息未做约定。借条出具后，被告分文未还。上述事实有原告提供的借条及到庭当事人在庭审中的陈述在案证实。本院认为：原、被告间的民间借贷成立且合法有效。被告借款后未及时归还借款，现原告要求被告偿还本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方就本案借款约定了利息，其要求被告支付利息3000元不合理，本院仅对被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈忠林于本判决生效后十日内归还原告王荣春借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止，且以不超过3000元为限）；二、驳回原告王荣春的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王荣春负担15元，由被告沈忠林负担48元。原告王荣春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈忠林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十月十六日书记员  陆昕昀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2486号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：王立为，男，1969年9月13日，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告王立为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费2308元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区105-2-402号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计2308元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告王立为支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2533-2号原告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：齐洪福，男，汉族，1977年3月21日出生，住，住黑龙江省铁力市/div>本院受理原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司诉被告齐洪福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十月十七日书 记 员  李 雷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初4518号原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所地：台山市**************。法定代表人：李振国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：陈杏伦，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440***************。原告台山市顺安物业管理有限公司与被告陈杏伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告台山市顺安物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市顺安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顺安物业管理有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年十月二十一日书记员  马晓敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1614号被执行人吴涤：被执行人吴涤因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，申请执行标的罚金人民币1500元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1500元，本院已转开罚金。至此，本院(2019)苏0684刑初578号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十六日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地，河南省栾川县君山中路栾川县邮政局综合楼**，统一社会信用代码：91410324671668474M。负责人：王玉辉，系该行行长。委托诉讼代理人：翟智峰，系河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅丹，系河南开物律师事务所律师。被告：孙冰冰，女，汉族，1989年10月27日生，住栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行（以下简称，邮储银行栾川支行）与被告孙冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟智峰、王毅丹到庭参加诉讼，被告孙冰冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款33962.37元（其中本金29994.08元、利息2296.96元、费用1011.57元、违约金659.76元，该款项暂计至2020年7月31日，之后利息、费用、违约金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料，原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张，后被告持卡透支消费。截止2020年7月31日，被告共透支消费本金29994.08元，并产生利息2296.96元、费用1011.57元、违约金659.76元，合计33962.37元。后经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙冰冰未作答辩。经审理查明：2018年11月28日原告邮储银行栾川支行与被告孙冰冰签订信用卡合约。原告为被告发放62×××08的信用卡一张，合约（信用卡申请表）显示涉信用卡收费项目有年费、挂失费、工本费、卡片收递费、取现手续费、短信服务费、补制账单费、调阅签购单费、ATM跨行查询手续费达九种，并约定透支逾期年利率为18.25％，除按月计收复利外还有违约金，截止2020年7月31日被告透支消费29994.08元，未按约定及时还款，原告诉至我院。本院认为，1．被告违约未按时偿还信用卡借款，应当承担相应的民事义务。2．银行收取各类费用及利率问题。首先，原告提供的为格式信用卡合同，《中华人民共和国合同法》规定提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定双方当事人的义务。其次，银行作为国家特许专门经营从事吸收公众存款发放贷款的企业法人，有较好的风险分散能力及管控能力，国家虽放开贷款利率上限，并不意味着放任金融机构设立不合理的收费项目及实行高利率，进而牟取高利，而是要求在保持一定盈利水平上更好的促进实体经济和市场消费，从而发挥宏观经济调节器、稳定器的功能，故仍应受到公平合理原则的限制。另外，银行应对影响被告利益的收费、违约金等条款负有提请对方注意义务，并对加重对方责任的条款有予以明确说明的义务，而原告提供的格式合同一方面字体不符合国家有关格式合同字体大小的规范，另一方面，也未提供尽到提示义务和说明义务的证据。故对费用及违约金条款本院不认定为合同内容。最后，本案中，邮储银行约定利率18.25％，明显超过民间借贷上限15.4％（9月份“LPR”3.85％），从“举轻以明重”的角度，国家对市场和生活中少量的民间借贷利率尚且予以限制，需执行不得超过“LPR”的四倍，作为专业商业银行当然更应该执行不得超过“LPR”四倍的限制。故对原告主张的费用项目和违约金项目不予支持，对本金及利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冰冰应于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行偿还透支本金29994.08元，支付2020年7月31日之前利息2296.96元，并按年利率15.4％支付2020年8月1日以后利息直至本金还清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行负担100元，由被告孙冰冰负担225元（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二〇年十月二十六日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1938号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人戴波，男，1977年5月16日出生，汉族，住株洲市。被执行人言银利，女，1981年2月12日出生，汉族，住株洲市。申请执行人彭金花与被执行人戴波、言银利物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初941号原告：常淑兰，女，1963年5月25日出生，汉族，东辽县人，无职业，住所地吉林省东辽县。被告：孙义，男，1970年11月8日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地吉林省东辽县。被告：蔡术霞，女，1965年3月5日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地同上。原告常淑兰与被告孙义、蔡术霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常淑兰到庭参加诉讼，被告孙义、蔡术霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告债务10000元及利息3600元；2.本案费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月7日，二被告在原告处购买夏利车一台，价格13000元，并约定当年卖苞米时一次性偿还。到期后被告没钱给付，为此原告一直找二被告索要。2017年11月13日，被告给付3000元购车款，剩余10000元二被告为原告出具了借条，并约定利息一分，到2018年本息一次性还清。该10000元欠款至今未给付，原告诉至法院。孙义、蔡术霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙义、蔡术霞系夫妻关系。2015年11月7日，二被告在原告常淑兰处购买夏利车一台，价格13000元，并约定当年卖苞米时一次性偿还。到期后被告没钱给付，为此原告一直找二被告索要。2017年11月13日，被告给付3000元购车款，剩余10000元二被告为原告出具了借条，并约定利息一分，到2018年本息一次性还清。该10000元欠款至今未给付，原告诉至法院。上述事实，有原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告孙义、蔡术霞购买了原告常淑兰的夏利车，原告向本院提交了二被告签名的欠10000元的借条，该借条能够证明二被告尚欠原告10000元购车款的事实存在。二被告未按约定给付购车款构成违约，借条中约定的一分利息也未超过司法保护上限，原告要求二被告给付10000元购车款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。但借条中未约定按月利还是年利计算，属约定不明，本院按年利一分计算利息。从借条出具之日即2017年11月13日至原告起诉之日即2020年10月9日，10000元本金所产生的利息为2917元，超过该部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙义、蔡术霞于本判决发生法律效力之日立即给付原告常淑兰购车款10000元，并支付利息2917元；二、驳回原告常淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取即70元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄彦民二〇二〇年十月十五日书记员  战 莹
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1699号 原告：王秀英，女，1956年3月23日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。 被告：李振彬，男，汉族，1968年8月16日生，住滨州市沾化区。 被告：李玉明，女，汉族，1968年1月7日出生，住滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：杜志博，公司员工。 原告王秀英与被告李振彬、李玉明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国明，被告李振彬，李玉明，平安滨州支公司委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计4万元(暂定，具体数额待司法鉴定后确定)；2、被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；3、诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告方承担。事实及理由：2020年5月24日18时10分许，被告李振彬驾驶鲁ME161C小型轿车沿沾化区永馆路由西向东行驶至S315省道利国乡孙户村左转弯时，与后方顺行的原告王秀英驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏，原告严重受伤的事故。经交警队认定，李振彬承担事故全部责任，原告无责任。经查询，鲁ME161C小型轿车登记车主为被告李玉明，在被告平安滨州支公司处投保交强险，保险公司应在保险承保范围内承担赔付责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为106255.61元。 被告平安滨州支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证及事故认定书确认属保险责任后，同意在交强险范围内赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。 被告李振彬辩称，由法院依法处理。 被告李玉明辩称，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告先后在滨州市沾化区人民医院、滨州市人民医院共住院6天，支出住院费26029.22元。经本院对外委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所认定原告构成十级伤残，院内2人护理，院外1人护理53天。原告支出鉴定费2080元。 另查明，原告事故发生时64周岁。原告两护理人员李文明、纪文芳系城镇居民。 另查明，李振彬与李玉明系夫妻关系。李玉明愿意与李振彬共同承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民健康权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案原告损失应首先由被告平安滨州支公司在交强险范围内承担，不足部分，由被告李振彬按100%责任比例承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费26029.22元。2.住院伙食补助费300元。3.残疾赔偿金67726.4元。原告残疾赔偿金计算标准为：42329元/年×16年×10%=67726.4元；4.护理费7538.05元，计算为：115.97元∕天×6天×2人+115.97元∕天×53天。5.精神损害抚慰金1000元。6.鉴定费2080元。7.交通费800元。8.车损500元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王秀英87564.45元； 二、被告李振彬、李玉明共同赔付原告王秀英18409.22元； 三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元、保全费120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1078元，由被告李振彬承担251元，由原告王秀英自担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳 附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户： 开户行：中国银行滨州沾化支行 账户：62×××52 户名：王秀英
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2173号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：戴力，男，1987年10月30日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人戴力通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戴力发放了借款5000.00元，被申请人戴力分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月23日，被申请人戴力通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴力向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戴力向贷款人清偿债务后，对被申请人戴力拥有追偿权，有权要求被申请人戴力归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴力未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴力尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人戴力向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人戴力在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴力的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人戴力给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人戴力还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人戴力如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16232号原告：昆明冠江集团物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路**傲城大厦****办公室**，统一社会信用代码：91530100770451908Q。法定代表人：张建红。委托诉讼代理人：董根莲、朱燕铭，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹东，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：云南省昆明市。原告昆明冠江集团物业服务有限公司诉被告曹东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昆明冠江集团物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹东的起诉。本院认为，原告昆明冠江集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明冠江集团物业服务有限公司撤回对被告曹东的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十六日书记员 段素梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2148号原告：中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司。法定代表人：洪某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨某某，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族。原告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告袁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人杨某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金104221.63元；2、依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失3818.94元（以104221.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月11日计付至2019年8月19日利息为491.14元；以104221.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计付至2020年5月25日利息为3327.80元，具体请求至被告实际清偿之日）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，被告袁某某通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人赖某某等人借款100000元，2019年7月5日借款到期。被告作为投保人向原告投保“白领融合同履约保证保险”，投资人赖某某作为被保险人。后被告未按约定还本付息，原告依约承担了保证责任，支付了保险金104221.63元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。袁某某辩称：对于借款事实袁某某认可，当时总共借了2笔钱，每笔10万元，共计20万元。目前袁某某能力有限，袁某某的意见是一年时间内清偿上述债务。袁某某称其在法院还有待执行的债权50万元，如果执行回来能更快的向原告清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月11日，被告袁某某通过“宁波银行直销银行”投融资平台借款100000元。2018年9月10日，被告袁某某作为投保人向原告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司投保“借款合同履约保证保险（白领融）”，投保人为袁某某，被保险人为赖某某。保险合同标的金额为100000元；保险期间自2018年09月11日零时起至2019年7月05日二十四时止；保险费金额2156.80元。2019年7月11日原告依照约定承担了保证责任，支付了保险理赔款104221.63元。后袁某某一直未向原告支付上述理赔款。本院认为：债务应当清偿。被告袁某某通过“宁波银行直销银行”投融资平台借款100000元，被告袁某某应当按照约定履行还款义务。因被告袁某某不能按照约定的期限履行还款义务，致使原告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保证人依据保险合同替其垫付104221.63元，故原告作为保证人在承担保证责任后向被告袁某某行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。由于被告袁某某未按时还款给原告造成了损失，故本院根据原告实际损失情况，对于原告的损失情况自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算（损失标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由袁某某于本判决生效后三日内向中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款104221.63元及经济损失，经济损失按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月12日起计算至债务还清之日，损失标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；二、驳回中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（减半收取计1230.5元），由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年九月十七日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初377号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人盛小青，女，1975年4月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被余干县公安局取保候审，2020年9月21日经余干县人民检察院决定继续取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人盛小青犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月27日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人盛小青到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年6月27日被告人盛小青经过余干县时，盗窃了被害人汤某停放在路边的一辆星光牌电动车，因害怕被他人发现，盛小青将电动车放在前何张家村朱某家门口并用微信告知了朱某后离开。经余干县价格认证中心认定：该辆电动车价值2237元。案发后，余干县公安局将电动车发还被害人汤某，被告人盛小青到余干县公安局投案自首。上述事实，被告人盛小青在庭审过程中均无异议，且有物证被盗电动车照片；常住人口登记表、归案说明、车辆合格证书、领条、等书证；证人朱某的证言，被害人汤某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人盛小青表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人盛小青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人盛小青主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的被盗电动车已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人盛小青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  章园园人民陪审员  潘小文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 恬
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢50号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：罗海源、丁冬，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司。住所。住所：曲靖市麒麟区东山镇div>法定代表人：陈小全，总经理。被执行人：陈炳燚，男，汉族，1995年3月8日生，住曲，住曲靖市麒麟区div>曲靖市沾益区农村信用合作联社申请执行曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司、陈炳燚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）云03民初87号民事调解书本院确认：（一）、由被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司于偿还原告贷款本金人民币1500万元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按《流动资金借款合同》约定的利率计算，即2016年1月10日前按月利率6.15‰计算，2016年1月11起前按月利率8.16‰计算），还款期限为2018年9月30日之前偿还本金300万元，2018年12月31日之前偿还本金1200万元及利息；（二）、若被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司未在上述履行期内清偿全部债务时，则依法拍卖、变卖被告陈炳燚所有的座落于沾益区太平村委会（龙华大道西侧）证号“沾国用（2011）第0009号”国有土地使用权以清偿上述款项；（三）、案件受理费111800元，减半收取为55900元，由被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司、陈炳燚负担。调解书生效后，被申请人曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司、陈炳燚未按时履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2018年8月30日向本院申请强制执行，执行案号（2018）云03执666号。进入执行程序后，双方当事人已经达成执行和解协议，本院依法对（2018）云03执666号案件终结执行。后因被执行人曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司、陈炳燚未按执行和解协议履行，曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司、陈炳燚送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书；依法冻结了被执行人银行帐户账户内仅有零星存款余额，采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈炳燚所有的座落于沾益区太平村委会（龙华大道西侧）证号“沾国用（2011）第0009号”国有土地使用权，并进行评估，评估价值：17516800元，依法通过“淘宝网”司法网络拍卖平台公开拍卖该土地使用权，第一拍卖起拍价为：起拍价下浮20%，为17516800×80%＝14013440元；因无人报名参加竞拍，该案标的物第一次网络拍卖流拍。一拍流拍后，二拍起拍价在一拍流拍价的基础上下浮20%，为140××××****%＝11210752元。买受人赵传青以11210752元的最高价竞得。经查现被执行人曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司已被政府强制关闭无财产可供执行。申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢50号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年十月二十三日书记员 胡福耀
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初432号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人瞿泽洪，男，1949年10月26日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年6月14日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年6月11日由该局监视居住，2020年10月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2020年10月28日被本院取保候审。 辩护人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人瞿泽洪犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人瞿泽洪及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月23日20时许，被告人瞿泽洪酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区上恒酒店处时，与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人瞿泽洪明知他人报警而在现场等候处理。经交警部门认定，被告人瞿泽洪承担事故全部责任。经鉴定，被告人瞿泽洪血液中乙醇浓度为253.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月14日，被告人瞿泽洪接到通知后到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人瞿泽洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿泽洪具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人瞿泽洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人瞿泽洪的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人瞿泽洪犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：请求结合案件事实，对被告人判处拘役并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人瞿泽洪属于三级高血压，其体检报告载明其血压高压为200，低压为124。 本院认为，被告人瞿泽洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人瞿泽洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿泽洪犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人瞿泽洪自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人瞿泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十月三十日 书记员 李小容
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3811号之一 申请执行人：常熟市海航天天快递有限公司，住所地江苏省常熟市汇丰路****，统一社会信用代码91320581559296201K。 法定代表人：钱卫娜，该公司总经理。 委托代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被执行人：岳超，男，1986年8月24日生，住江苏省睢宁县。 常熟市海航天天快递有限公司与岳超服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)苏0581民初979号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告岳超于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市海航天天快递有限公司服务费243131元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元，由被告岳超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的243131元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款. 3、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 4、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的243131元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初979号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 宏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保486号申请人：程瑛，女，汉族，1988年10月8日出生，住洛阳市涧**。被申请人：吕瑞霞，女，汉族，1958年4月6日出生，住洛阳市涧**。申请人程瑛于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕瑞霞名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人程瑛已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人程瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕瑞霞名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十一日书记员  何文昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1522号 案外人：周堂帅，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 案外人：李杨，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：胡智超，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道**iv> 法定代表人：曾大柱。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、成都博盛房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周堂帅、李杨对本院执行位于邛崃市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周堂帅、李杨异议称，其于2014年10月21日与成都川博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并于2014年12月31日办理预告登记并取得预告登记证书，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行诉成都川博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）川01民初1699号民事判决，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年12月3日作出（2018）川民终944号民事判决。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月24日立案受理了成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1077号。执行过程中，本院于2020年作出（2019）川01执1077号之三执行裁定：查封被执行人成都川博房地产开发有限公司名下三个《商品房预售许可证》（成房预售邛崃字第××号、成房预售邛崃字第××号、成房预售邛崃字第××号）项下属于商业和房屋性质的在建工程。查封期限三年，从2020年2月26日起至2023年2月25日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，周堂帅、李杨于2014年10月21日与成都川博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并于2014年12月31日办理预告登记并取得预告登记证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、预告登记证书、《不动产登记信息》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，案外人周堂帅、李杨购买争议房屋，于2014年12月31日办理预告登记并取得预告登记证书。故案外人周堂帅、李杨的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对位于邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅江云
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1117号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2653号民事调解书，受理罗凤强申请执行李兴其民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人李兴其给付申请执行人罗凤强借款本金25,000元，支付案件受理费338元，并承担执行申请费275元。执行中，被执行人李兴其自行将本案全部案款支付给申请执行人罗凤强，并缴纳执行申请费275元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8350号原告：张筱君，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：广州市增城智玥轻健身中心，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路**之**。经营者：轩语暄。原告张筱君诉被告广州市增城智玥轻健身中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告张筱君、被告广州市增城智玥轻健身中心经营者轩语暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张筱君向本院提起诉讼：1、被告退还5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在被告处报名健身课程请私人教练一对一教学30节课，课程费用8280元，因本人身体不适再加上怀孕导致没上课，剩下课程退回剩下5600元学费。被告广州市增城智玥轻健身中心答辩称：被告一直在履行合同，2018年4月双方在群星店签订合同后，被告开了新店在翡翠绿洲，微信告诉原告其同意在翡翠绿洲，2018年8月份群星店就关门了。原告买的卡是30节课，正常时间是三个月，但因为原告是老客户，被告给原告延期从2018年6月15日至2019年6月15日，中间原告有到翡翠绿洲上课。2019年6月15日到期后，原告告诉被告要搬家、结婚、怀孕等，不方便来上课，又到工商部门投诉，被告2019年7、8月份私下联系原告，帮其延期到2020年4月，由于疫情影响被告没有开店，给所有的客户都延期45天，原告找到被告看能否延期，被告表示新开了店离她比较近，新店离原来的群星店老店走路大概三四分钟，被告送给她一个月的月卡，但月卡现在原告没有用过。被告除了疫情其他时间都是正常营业，没有像原告所述的没有开店，被告同意继续履行合同给原告到新的群新店或者翡翠绿洲店上课，但是不同意退款。经审理查明：2018年4月19日，原、被告双方签订《Lucky普拉提生活馆私人健身教练训练合同》，该合同约定，课时次数30次（60分钟/次），课程费用8280元。该合同还就其他事项进行了约定。2018年4月19日，原告向被告支付了8280元。到目前为止，原告仅消费了10次课。庭审中，原告明确表示，其要求退款的理由仅为：原告因为于2019年6月份怀孕，2019年10月份流产，且现在因流产还需要就医，不适合剧烈运动。被告明确表示，如果原告有重大疾病，医嘱载明其不能从事运动等，其可以退款；同时表示，现其不同意退款，同意继续履行合同。庭审中，原告明确表示被告仅需退还5000元。本院认为：原、被告双方签订的《Lucky普拉提生活馆私人健身教练训练合同》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故该合同依法成立、有效。对于依法成立、有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告并无证据证明被告存在违反涉案合同约定的行为，故原告要求被告返还学费5000元的诉讼请求，缺乏合同依据；虽然原告陈述其于2019年6月份怀孕，2019年10月份流产，但是其并未提交证据证实上述事实的存在可以导致其现在以及今后不能运动（健身），且亦无证据证实存在被告需返还学费的法定理由，故原告要求被告返还学费5000元的诉讼请求，缺乏法定依据。综上，原告要求被告返还学费5000元的诉讼请求，既缺乏事实依据，亦无法定理由，故本院不予支持。原告仅要求被告退还5000元的行为，属于对自身权利合法处分，本院予以准许。本院不再另行制作法律文书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张筱君诉讼请求。案件受理费25元，由原告张筱君负担。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二〇年十月二十六日书记员  袁振林罗蕾蕾附本判决相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执131号之一 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县新安镇西城区迎宾大道**，统一社会信用代码：91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，职务为董事长。 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：贵州省册亨县者楼镇前进路，统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，职务为理事长。 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴路北侧，统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，职务为董事长。 申请执行人：望谟县农村信用合作联社，住所地：贵州省望谟县天马大道中段，统一社会信用代码：9152232672218741X0。 法定代表人：王林，职务为理事长。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：陆光伦，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：安龙县百兴煤焦有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州安龙县招堤街道办事处东门社区，统一社会信用代码：9152232877058791XH。 法定代表人：许光伍。 被执行人：许光伍，男，1965年4月13日生，汉族，浙江省天台县人，户籍地址：浙江省天台县，现住安龙县。 被执行人：许惠芬，女，1964年10月22日生，汉族，浙江省天台县人，户籍地址：浙江省天台县，现住安龙县。 本院执行的贵州安龙农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、册亨县农村信用合作联社、望谟县农村信用合作联社与安龙县百兴煤焦有限责任公司、许光伍、许惠芬借款合同纠纷一案，被执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司、许光伍、许惠芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司名下登记有位于安龙县房屋，房屋所有权证号：安房权证新安镇字第××号、20××78号、20××79号、20××80号、20××81号，土地使用权证号：安国用2005第××号；被执行人许光伍、许惠芬名下登记有位于贵州省贵阳市的房屋【所有权证号：筑房权证南明字第××号】、5层1号的房屋【所有权证号：筑房权证南明字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司所有的位于安龙县房屋，房屋所有权证号：安房权证新安镇字第××号、20××78号、20××79号、20××80号、20××81号，土地使用权证号：安国用2005第××号。 二、查封被执行人许光伍、许惠芬所有的位于贵州省贵阳市的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号】、5层1号的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号】。 三、以上财产查封期限为三年。 查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9998号申请执行人：孙雷，男，汉族，1969年06月30日出生，重庆市渝**。被执行人：喻春，男，汉族，1987年03月04日出生，重庆市巴**。本案被执行人应支付申请人借款3030800元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执9998号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇二〇年十月二十一日书记员 李 念
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初902号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯金鹏，董事长。 委托诉讼代理人王吉，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告王婧菲，女，1992年3月6日生，汉族，公务员，住长春市。 被告吉林省嘉泰融资担保有限责任公司。 法定代表人汪军，总经理。 被告于春艳，女，1968年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王婧菲、吉林省嘉泰融资担保有限责任公司、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人王吉、被告于春艳到庭参加了诉讼，被告王婧菲、吉林省嘉泰融资担保有限责任公司经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金人民币3990000元及利息、罚息、复利1040442.02元。（利息计算截止到2020年8月6日，请求法院保护利息至借款本息还清为止。）2、请求判令被告二、三、对被告一所负债承担连带保证责任。3、请求本案诉讼费、保全费、律师费由被告一、二承担。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告一签署了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币400万元，借款期限自2017年11月6日起至2018年10月8日止，合同约定利率为起息日基准利率上浮90%。2017年11月6日，原告与被告二签署了《吉林省农村信用社保证合同》，合同约定为保证原告与被告一于2017年11月6日签订的借款合同能够顺利履行，被告二自愿为被告一所欠原告400万元本金及利息及相关实现债权费用提供连带保证责任担保，保证期间约定为主债务履行期限届满之日后两年。2017年11月6日，被告一王婧菲签署了提款申请书，申请原告支付到账户名称为：王婧菲，，原告依申请履行了发放贷款义务。2017年11月1日，被告一与被告二签订了委托担保合同及反担保（抵押）合同，随即被告二对被告一提供的反担保物予以查封。2017年11月6日，被告一、二、三向原告出具个人无限连带责任保证承诺书，同日被告三向原告出具了共同还款承诺书。2017年11月6日，原告向被告一指定的账户划入了全部贷款共计人民币400万元整，（利率按照贷款发放之日人民银行基准贷款利率上浮90%计算）。原告按时履行了发放贷款的义务，现被告未能按时归还借款本息，原告有权按照合同约定要求上述被告立即全部偿还到期之贷款本息并要求保证人承担连带保证责任。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告于春艳辩称，贷款事实存在，我确实提供担保了。 被告王婧菲、吉林省嘉泰融资担保有限责任公司没有出庭应诉也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款合同一份，证明双方对借款事实、借款数额、借款期限，利率约定以及实现债权费用承担的约定。证据二、吉林省农村信用社保证合同一份，证明保证人为债权承担连带保证责任具体权利义务的约定。证据三、共同还款承诺书三份，证明被告于春艳为上述借款承担共同还款责任。证据四、提款申请书一份，贷款凭证一份，证明原告依约发放贷款的义务。证据五、被告一、二、三个人无限责任担保承诺书一份，证明上述被告自愿为该笔借款承担担保责任。 被告于春艳对原告提交的证据没有提出异议。 本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的证据本院认定如下事实：2017年11月6日，原告与王婧菲签订吉林省农村信用社个人消费借款合同，合同约定原告向王婧菲发放贷款400万元，借款期限自2017年11月6日起至2018年10月8日止，约定利率为起息日基准利率上浮90%。2017年11月6日，原告与吉林省嘉泰融资担保有限责任公司签订吉林省农村信用社担保合同，约定为王婧菲上述贷款承担保证责任。2017年11月6日，于春艳出具个人无限连带责任担保承诺书，为王婧菲上述贷款承担无限连带责任保证担保。2017年11月6日，原告向王婧菲账户划入贷款400万元。截止至2020年8月6日，王婧菲共偿还本金1万元，尚欠本金399万元。 本院认为，原告与各被告之间分别签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同、吉林省农村信用社担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了发放贷款义务，王婧菲没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求王婧菲支付实现债权费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。吉林省嘉泰融资担保有限责任公司、于春艳自愿为王婧菲贷款担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王婧菲于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币399万元及利息1040442.02元（利息计算至2020年8月6日，后续利息按合同约定计算至给付之日止）； 二、被告王婧菲于本判决生效之日起三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司律师费4万元； 三、被告吉林省嘉泰融资担保有限责任公司、于春艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23507.00元（原告已垫付），由三被告负担，执行时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜 航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢751号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。被执行人：胡瑶茹，女，30岁，1987年6月30日，，地址：浙江省被执行人许陟先，男，34岁，1983年5月3日，，地址：沈阳市皇姑区被执行人刘洁媛，女，58岁，1958年11月28日，，地址：沈阳市和平区被执行人张兴阳，男，62岁，1955年2月23日，，地址：沈阳市和平区被执行人张海石，男，34岁，1982年11月9日，，地址：沈阳市和平区被执行人康煦，女，34岁，1983年2月25日，，地址：沈阳市铁**被执行人沈阳祥运楼商贸有限公司，，地址：沈阳市和平区法定代表人李典。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡瑶茹、许陟先、刘洁媛、张兴阳、张海石、康煦、沈阳祥运楼商贸有限公司纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11376号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人胡瑶茹、许陟先、刘洁媛、张兴阳、张海石、康煦、沈阳祥运楼商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡瑶茹、许陟先、刘洁媛、张兴阳、张海石、康煦、沈阳祥运楼商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月14日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十一日书记员  苗振宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5773号原告：张晴静，女，1974年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市南渡镇胜笪村村民委员会，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇增福新村**楼，统一社会信用代码54320481ME2354014A。法定代表人：张晴泽，该单位村主任。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告张晴静与被告溧阳市南渡镇胜笪村村民委员会（以下简称胜笪村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张晴静及其委托诉讼代理人王琴娥、被告胜笪村委会的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜笪村委会赔偿原告各项损失共计199121元；2、本案诉讼费用由被告胜笪村委会承担。事实和理由：2016年5月，原告开始在被告处从事信息员工作。2019年8月19日上午10时50分左右，原告在离被告200、300米远的快餐店给同事取餐过程中，不慎从电瓶车上摔倒受伤。原告的伤势经医疗机构诊断构成：外伤性颈椎间盘突出、颈髓损伤等，原告经住院治疗未能痊愈。综上所述，原告认为，原告在从事工作活动中受到身体伤害，被告应依法对原告损失进行赔偿。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告胜笪村委会辩称，一、对原告受伤的事实没有异议，但是受伤是不是与职务有关，请求法庭认定，原告是在骑电瓶车过程中发生的单方事故，本人具有重大过错，可以依法减轻被告的责任；二、根据鉴定意见书，其外伤对伤残的参与度是同等责任，赔偿标准应该在原先法律基础上减半；三、医疗费应当扣除已报销部分金额及专家出诊费；四、残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算方式没有异议，但因为外伤参与度只有50%，所以这两项费用应该减半；五、交通费认可300元；六、被告在原告受伤后一直按原标准支付工资直至其离开被告单位，原告收入并未减少，故对原告主张的误工费不予认可；七、营养费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，护理费标准由法院认定。经审理查明：原告张晴静在被告胜笪村委会从事计生信息员工作。2019年8月19日中午，张晴静在取工作餐回单位的过程中受伤，后被送往溧阳市人民医院住院治疗，共计住院17天，原告住院期间产生的医疗费合计67129.97元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告张晴静所受之伤构成十级伤残（建议本次外伤参与度以同等作用为宜），误工期120天，护理期90天，营养期90天（原告为此支付鉴定费3072元）。另查明，原告张晴静受伤后已经通过农保报销医疗费23191.59元，并自愿按照实际未赔偿的数额来主张医疗费。对于受伤的经过，张晴静陈述：2015年6月份原告就在被告单位从事计生信息员工作。2019年8月19日，因为单位5月份刚搬到村委办公楼，工作都比较忙，都是村委从外面叫快餐拿到办公室来吃，当时中午连原告在内有5、6个人在大厅里工作，到十一点的时候因为原告手头比较空，所以就由原告去拿快餐，平时都是谁有空谁去拿。我们单位在离村委办公楼2、300米的黄山湖小吃店拿快餐，因为快餐是一大包菜和一大包饭，原告就借了同事陈颖娇的电瓶车去拿快餐，拿好了之后准备回村委上车的时候，因为有两大包，是重叠放的，其中一包不小心从车上滚了下去，当时原告还坐在车上，就俯身用右手去捡，因为地上有坡度和原告身体前倾带动了电瓶车，就连人带车朝右前方摔倒了，后来原告就被送往溧阳市人民医院进行治疗。对此被告认为，原告未停好车就去捡快餐的行为存在重大过错，应该承担相应的责任。据此，张晴静明确诉讼请求:1、医疗费43938.38元；2、营养费900元（10元/天×90天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、护理费11250元（125元/天×90天）；5、伤残赔偿金104920元（52460×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费2000元；8、鉴定费3072元，共计171930.38元。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述等附卷佐证。关于责任承担，本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务时受伤，被告应当对此承担赔偿责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告坐在电瓶车上俯身捡拾盒饭的过程中，身体前倾带动电瓶车致使自己摔伤，对自身安全未能尽到足够的注意义务，对涉案损害的发生有一定疏忽、过失，对其损失自身应承担相应的责任。综合全案情况，本院认为胜笪村委会应承担70%的赔偿责任，其余30%应由张晴静自身承担。关于原告张晴静的损失，本院综合证据及各方的质证意见认定如下：（1）医疗费，原告主张的医疗费除专家出诊费没有证据证明，其余均有票据予以佐证，结合医院出具的相关证明及当事人的病情及相关陈述，核定为33938.38元；（2）营养费、住院伙食补助费、护理费，原告主张的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；（3）伤残赔偿金，鉴定机构经检查，得出张晴静自身既往病患(颈椎退行性变，颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出，颈5/6水平椎管狭窄)与本次事故引起的伤残等级参与度以同等作用为宜的分析意见，该鉴定意见客观、公正的反映了自身疾病与伤残之间的参与度关系，本院予以采纳。根据张晴静自身疾病与伤残之间的因果关系参与度，对其残疾赔偿金按50%的比例计算，确认为52460元；（4）精神损害抚慰金，原告主张的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；（5）交通费，结合原告伤情及住院时间，酌定500元；（6）鉴定费3072元。综上，本院依法认定原告张晴静的各项损失如下：1、医疗费33938.38元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费850元；4、护理费11250元；5、伤残赔偿金52460元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元，共计104898.38元。按照责任比例，胜笪村委会应承担全部损失的70%即73428.87元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告溧阳市南渡镇胜笪村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晴静残疾赔偿金、护理费等各项损失合计73428.87元；二、驳回原告张晴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（已减半收取）、鉴定费3072元，合计5214元，由原告张晴静负担2227元、被告溧阳市南渡镇胜笪村村民委员会负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年十月十二日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执422号 马山县周鹿镇人民政府、蓝焕先： 本院执行申请执行人马山县周鹿镇人民政府与被执行人蓝焕先劳动争议一案，申请执行标的金额13585.94元，申请执行费104.00元，被执行人已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9895号之二解除保全申请人：胡喜云，男，1983年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210863074。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011183948。被申请人：徐声明，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省万年县。解除保全申请人胡喜云与被申请人徐声明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）赣0102民初9895号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人名下价值520750元的财产，并已执行冻结被申请人名下银行账户的保全措施，现胡喜云向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡喜云解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐声明名下中国建设银行62XXX6_1、62XXX6_1账户、中国邮政储蓄银行60×××05账户、中国农业银行62×××11账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈小凤人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  史慧兰二〇二〇年十月十日书 记 员  胡伊挺