广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1226号 原告：刘红梅，女，汉族，1971年9月25日生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：雷永祥，男，汉族，1960年12月26日生，住广东省佛山市南海区。 被告：雷惠娴，女，汉族，1985年11月24日生，住广东省佛山市南海区。 被告：张桂雄，男，汉族，1967年11月2日生，住广西临桂区。 被告：桂林市天安危险货物运输有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区北定道**联发.乾景欣悦****房。统一社会信用代码：914503005690851093。 法定代表人：梅茫茫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林，住所地：桂林市中山中路**代码：914503009826876800。 负责人：吴海武。 被告委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，1995年10月18日生，住广西乐业县，该公司法务。 被告：张国军，男，汉族，1973年3月9日生，住广西桂林市临桂区。 原告刘红梅与被告雷永祥、雷惠娴、张桂雄、张国军、桂林市天安危险货物运输有限公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人赵智兰，被告雷永祥、张桂雄、天安公司的法定代表人梅茫茫、保险公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。被告雷惠娴、张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷永祥、雷惠娴、张桂雄、天安公司、保险公司赔偿原告各项损失共计431517.5元，该损失由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其中精神损失费15000元在交强险责任限额内优先赔付；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即218062.25元，由被告雷永祥承担30%的赔偿责任即93455.25元；仍有不足部分由被告张桂雄、天安公司、雷惠娴承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月14日07时许，张桂雄驾驶桂Ｃ×××××厢式轻型货车沿G65线包茂高速公路由南往北行驶至G65包茂高速阳朔往桂林方向2543KM+600M路段处接听电话后由应急车道变更至行车道时，与同向正常行驶由雷永祥驾驶的粤Ｙ×××××小车（搭载刘红梅、肖蓉）发生碰撞，造成雷永祥、刘红梅、肖蓉三人受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警认定：张桂雄承担本次事故的主要责任。雷永祥承担本次事故的次要责任，肖蓉、刘红梅不承担本次事故责任。 事故发生后，刘红梅在阳朔县人民医院住院35天。经桂林市正诚司法鉴定中心做伤残等级鉴定，鉴定结果为：1、原告刘红梅因交通事故受伤致面部条状瘢痕10.9CM属十级伤残，致双下肢长度相差2.6CM属十级伤残；致右膝关节功能丧失37%属十级伤残；2、刘红梅因交通事故受伤误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天；3、刘红梅因交通事故受伤后行内固定取出术费用约为12000元，并产生鉴定费2000元。刘红梅因交通事故造成各项损失共计431517.5元：1、医疗费62835.1元；2、伙食费3500元：100元/天×35天；3、营养费3600元：40元/天×90天；4、误工费83910元：279.7元/天×300天；5、护理费33546元：279.7元/天×120天；6、残疾赔偿金192472元：48118元/年×20年×20%；7、抚养费20654.4元：34424元/年×9年×20%÷3人；8、交通费2000元；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金15000元；11、后续治疗费12000元。上述损失由保险公司先在交强险内赔偿120000元，其中精神损失费15000元在交强险限额内优先赔付；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即218062.25元；由被告雷永祥承担30%的赔偿责任即93455.25元，仍有不足的，由被告张桂雄、天安公司、雷惠娴承担连带赔偿责任。 被告雷永祥答辩称，对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议，被告愿意承担30%的赔偿责任。 被告张桂雄答辩称，被告只是司机，不应当承担赔偿责任。 被告天安公司答辩称，被告的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，具体答辩意见以保险公司为准，由保险公司根据相关规定，按照责任比例进行赔付。 被告保险公司答辩如下：一、桂Ｃ×××××车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，对原告诉请的经济损失在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证营运证有效后在交强险限额内进行赔付，不足部分按照事故责任承担不超过70%的赔偿责任。二、对原告的部分诉请不予认可：1、医疗费，根据原告提供的住院材料其自身有肝囊肿等疾病，与事故无关，应扣除10%的治疗费及自费药，2020年5月16日的发票无相应门诊病历佐证，不予认可；2、营养费应以20元每天计算；3、原告未提供工作证明证明其从事的行业，误工天数应按199天计算；4、护理费应当以护理行业标准159元/天计算；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费用适用受诉地法院标准计算；6、交通费未提供票据凭证，不予认可；7、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，被告不予赔偿；8、精神抚慰金过高，被告张桂雄承担主要责任并非全部责任，应按7000元计算为宜；9、保险公司非侵权人，不承担本案诉讼费。 被告雷惠娴、张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为其诉请向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息和户籍地址； 2、天安公司企业信息查询单，拟证明天安公司的身份信息； 3、道路交通事故认定书、保单复印件两份，拟证明事故发生经过及责任承担情况和车辆投保情况； 4、诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票，拟证明原告受伤住院治疗情况及医疗花费情况； 5、收条、陪护证明、身份证复印件，拟证明原告住院期间陪护情况； 6、证明、租房合同、生活消费记录，拟证明被赡养人的情况及居住生活情况。 7、鉴定报告及发票，拟证明原告受伤致残程度及鉴定费花费情况。 8、《广东省高级人民法院关于印发的通知》，拟证明原告诉请的误工费、被扶养人生活费应当按照原告生活居住地所在法院的相关标准予以计算。 被告天安公司向本院提交了以下证据：《车辆服务协议》，拟证明桂Ｃ×××××车辆实际车主为张国军，天安公司与张国军系挂靠关系。 被告雷永祥、雷惠娴、张桂雄、张国军、保险公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告雷永祥、张桂雄对原告刘红梅提供的证据1-8予以认可。被告天安公司对原告刘红梅提供的1-7无异议；对证据8的证明内容不予认可，辩称事故发生在2019年，不应当按照2020年的标准来计算。被告保险公司对原告提供的证据1-5、7-8的无异议，对证据6中的收条不予认可。 原告刘红梅、被告张桂雄、保险公司对天安公司提供的《车辆服务协议》无异议；被告雷永祥未发表质证意见。 本院对经庭审质证原被告双方无异议的证据予以采信。刘红梅提供的证据1-5、7-8以及天安公司提供的《车辆服务协议》内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据的要件形式，原告提供的证据6中的消费记录为不同地区零散的生活消费情况，未形成完整的证据链条，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告雷惠娴、张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年12月14日07时许，张桂雄驾驶桂Ｃ×××××厢式轻型货车沿G65线包茂高速公路由南往北行驶至G65包茂高速阳朔往桂林方向2543KM+600M路段处接听电话后由应急车道变更至行车道时，与同向正常行驶由雷永祥驾驶的粤Ｙ×××××小车（搭载刘红梅、肖蓉）发生碰撞，造成雷永祥、刘红梅、肖蓉三人受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警认定：张桂雄承担本次道路交通事故的主要责任。雷永祥承担本次道路交通事故的次要责任，肖蓉、刘红梅不承担本次事故责任。 事发当天，刘红梅被送至阳朔县人民医院住院治疗至2020年1月18日，共住院35天。最后诊断为：1、左侧股骨上段骨折；2、右股骨远端骨折；3、右髌骨骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、两肺挫伤；6、右侧液气胸；7、左侧髋臼骨折；8、右侧前后交叉韧带损伤；9、头部软组织挫裂伤；10、右股骨远端占位××变；11、鼻骨骨折；12、肝囊肿。出院医嘱：注意休息；分别于术后2、3、6、9、12个月回院复查（费用每次约500元）并指导功能训练；建议全休二个月，需陪护一名，加强营养；骨折愈合前禁止负重及剧烈运动，防止内固定失效或骨折移位；骨折愈合后取内固定（约一年后，费用约13000元）；住院期间留陪一人；右股骨远端占位××变需每3-5月复查CT片了解病情，必要时进一步治疗。肝囊肿需每半年复查了解病情，必要时进一步诊治；患者存在右膝前后交叉韧带损伤，如出院后行走时出现关节失稳，需进一步检查治疗。刘红梅因住院花费医疗费62653.5元。2020年5月16日，刘红梅在阳朔县人民医院行X线检查，花费181.6元。住院期间，刘红梅雇护工进行陪护，花费护理费8300元。2020年6月22日，刘红梅委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残情况及护理期、营养期、误工期等进行司法鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2020年7月1日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第622号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘红梅因交通事故受伤致面部条状瘢痕10.9CM属十级伤残，致双下肢长度相差2.6CM属十级伤残；致右膝关节功能丧失37%属十级伤残；2、刘红梅因交通事故受伤误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、刘红梅因交通事故受伤后行内固定取出术费用约为12000元。刘红梅因此花费鉴定费2000元。 另查明，粤Ｙ×××××车辆所有人为雷惠娴。雷永祥与雷惠娴系父女关系，雷永祥与刘红梅系朋友关系。事发当日，雷永祥驾驶粤Ｙ×××××车辆搭载刘红梅、肖蓉由广东前往广西。 第一次开庭审理后，天安公司向本院提交了一份张国军与天安公司签订的《车辆服务协议》，协议约定桂Ｃ×××××车辆挂靠于天安公司，张国军每年向天安公司交付管理费用3000元。本院依职权追加张国军为本案被告。原告变更诉讼请求为：对赔偿不足的部分由被告雷惠娴、张桂雄、张国军、天安公司承担连带赔偿责任。另查明，张桂雄系张国军临时聘请的车辆司机。事发当日张桂雄根据与张国军之前的电话沟通，驾驶桂Ｃ×××××车辆运送液化石油气，并收取了200元的劳动报酬。桂Ｃ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本案的争议焦点为：一、本案民事赔偿责任应当由谁承担；二、刘红梅的诉讼请求是否合理有据。 一、本案民事赔偿责任应当由谁承担的问题。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。刘红梅因交通事故受伤，其有权请求赔偿损失费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（一）本案中，张桂雄驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶是造成事故的主要原因；雷永祥驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。综合考虑事故发生的原因、具体情节及双方过错大小，本案民事赔偿责任应由张桂雄与雷永祥按民事赔偿责任比例7:3确定赔偿金额。因桂Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照张桂雄应承担的责任比例70%由保险公司根据商业第三者险合同的约定予以赔偿。（二）因雷永祥承担事故的次要责任，且其在庭审答辩时对原告的诉请均予以认可，并愿意按30%的赔偿比例承担赔偿责任，对此本院予以尊重。（三）原告诉请雷惠娴、张桂雄、张国军、天安公司就赔偿不足的部分承担连带赔偿责任的问题：虽然本案事故车辆粤Ｙ×××××系雷惠娴所有，但雷惠娴在本案中无过错，故被告雷惠娴在本案中不承担连带赔偿责任。张国军与天安公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，张国军与天安公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。张桂雄作为桂Ｃ×××××车的司机，事故发生时其系从事雇佣的劳务行为，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，张桂雄不承担事故赔偿责任。 本案刘红梅因交通事故造成的损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2020年有关道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以确定。具体计算如下： 一、医疗费凭票计算合计为62835.1元。虽被告保险公司辩称其中2020年5月16日的门诊检查费用181.6元无病历佐证，但根据刘红梅提供的诊断证明中的医嘱记载，刘红梅伤情需定期复查，必然花费相应费用，故对于保险公司的抗辩主张本院不予认可。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，保险公司没有提供证据证明涉案用药非医保用药的具体明细以及治疗肝囊肿等其他疾病用药的具体明细，故对保险公司的辩称，本院不予支持。 二、住院伙食补助费原告受伤住院35天，按每天100元计算，合计3500元（35天×100元/天）。 三、营养费根据原告提供的医疗诊断证明及鉴定意见，确定原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。 四、后续治疗费后续治疗费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，后续治疗费应当赔偿。依据鉴定结论，原告的后续治疗费为12000元。为了减轻当事人的诉累，节约司法资源，对原告的诉请本院予以支持。 五、误工费依据鉴定结论，原告误工期为300天。根据原告提供的身份信息，其身份证地址为江门市蓬江区，且未提供其本人近三年以来的平均收入状况、工作情况，本院参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔行业平均收入标准计算，即误工费合计为42650.13元（51891元/年÷365天/年×300天）。原告以《广东省2020年度人身损害赔偿标准》计算误工费，不符合法律规定，其诉请超出部分本院不予支持。 六、护理费依据鉴定结论，原告护理期120天，其没有提供护理人员收入状况的依据，本院参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中其他服务业年平均工资标准计算，合计为19088.5元（58061元/年÷365天/年×120天）。原告主张以《广东省2020年度人身损害赔偿标准》居民服务业在岗职工年平均工资计算护理费，不符合法律规定，对其诉请超出部分本院不予支持。 七、残疾赔偿金根据桂高法【2003】32号文件关于伤残赔偿指数的计算：伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉地法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，原告诉请按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人居可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院应予以支持。原告因交通事故受伤构成三处十级伤残，残疾赔偿金自定残之日起计算20年，残疾赔偿金合计为192472元(48118元/年×20年×20%)。 八、被扶养人生活费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款：“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，原告诉请按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告的母亲吴兰香（居民身份证号码：），生育刘立民、刘红梅、刘红卫三个子女，事故发生时年满71周岁，被抚养人生活费合计为20654.4元（34424元/年×9年÷3人×20%）。 九、交通费虽原告未提供票据证明其交通费的花费情况，结合实际，原告往返广西、广东处理交通事故以及做伤残等级鉴定等均存在交通费的实际支出，因此本院酌情认定原告交通费为1000元，对其诉请超过部分本院不予支持。 十、鉴定费。原告因伤鉴定其伤残等级，支付了鉴定费，凭票计算2000元。鉴定费是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应当理赔。被告保险公司关于“鉴定费不属保险责任不予赔偿”的辩称，本院不予采信。 十一、精神抚慰金原告因本次事故致三处十级伤残，本次事故对原告的身心健康及往后的生活质量均造成了较大程度的损害，对原告要求支付赔偿精神抚慰金的诉请，本院予以支持。但原告诉请15000元过高，本院综合考虑双方过错责任、伤残等级、赔偿能力和当地生活水平等因素酌情支持12000元。 综上，原告一至十一项的损失合计370900.13元。其中一至四项合计81035.1元，属于交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，由于该部分费用已经超出了交强险范围内医疗费赔偿限额，故应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；医疗费用赔偿限额项下超出部分71035.1元由保险公司按照张桂雄应承担的民事责任比例70%予以赔偿，即保险公司在商业第三者险范围内赔偿刘红梅49724.57元（71035.1×70%）；被告雷永祥承担30%的责任比例即21310.53元。五至十一项合计289865.03元属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，由于该部分费用已经超出了交强险范围内死亡伤残赔偿限额，故应先由保险公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告110000元，超出部分179865.03元（289865.03元-110000元），由保险公司在商业三者险范围内按照张桂雄应承担的民事责任比例70%予以赔偿，即保险公司应赔偿刘红梅125905.52元（179865.03元×70%）；雷永祥按责任比例30%予以赔偿即53959.51元（179865.03×30%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告刘红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共175630.09元； 三、被告雷永祥赔偿原告刘红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计75270.04元； 四、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。 案件受理费7773元，适用简易程序减半收取计3886.5元。由原告刘红梅承担544.5元，由被告张国军、被告桂林市天安危险货物运输有限公司连带承担2339.4元，被告雷永祥承担1002.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7773元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 美 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙昭昕                                                                                                                       书 记 员  李洁