wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初562号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王思廷，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月3日投案，次日被该局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年7月28日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人王思廷犯非法经营罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人王思廷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月至2019年4月，被告人王思廷未经国家有关部门许可的情况下，驾驶装有铁质油桶的福特汽车，多次从王某1（已被判刑）设立在濮阳市华龙区建设路与长庆路交叉口南100米路东出租院内黑加油站购买汽油，后对外销售，销售金额76141元、从中获利6000余元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、查获经过、现场照片、转账记录、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王思廷违反国家规定、未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序、情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。王思廷具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处，建议判处王思廷有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王思廷对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：王思廷具有自首情节，主动退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月至2019年4月，被告人王思廷未经国家有关部门许可的情况下，驾驶装有铁质油桶的福特汽车，多次从王某1（已被判刑）设立在濮阳市华龙区建设路与长庆路交叉口南100米路东出租院内的黑加油站购买汽油，价格累计76141元，后自用并对外销售，从中获利6000元。2019年5月13日，王思廷向公安机关投案自首。另查明：在本案审理期间，被告人王思廷自愿退出违法所得6000元并自愿缴纳罚金。上述事实，被告人王思廷在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局昆吾分局出具的户籍证明、查获经过、现场照片、微信转款记录、证人王某1、王某2、王某3等人证言、河南省产品质量监督检验院出具的检验报告等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王思廷违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序、情节严重，其行为已构成非法经营罪。王思廷主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“王思廷具有自首情节，积极退出违法所得，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人王思廷确有悔罪表现，且经司法调查评估符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王思廷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王思廷退出违法所得6000元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  铁志民人民陪审员  胡立军二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨鑫如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22707号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市西城区北展北街******901-6。法定代表人:喇培康，执行董事。委托诉讼代理人:刘会，浙江亿维律师事务所律师。原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原告北京中影营销有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中影营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京中影营销有限公司撤诉。本案受理费4450元，减半收取2225元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3590号原告：蔡井芹,女，1960年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，男，1984年4月25日出生，汉族，（系原告儿子），住大庆市让胡路区。被告：大庆市博奥时代购物中心有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区博奥时代购物中心东侧**商铺，统一社会信用代码：91230604556114265N。本院受理原告蔡井芹诉被告大庆市博奥时代购物中心有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡井芹撤回起诉。案件受理费减半收取1371元，由原告蔡井芹负担。审判员  侯晓云二〇二〇年十月十九日书记员  何佳旺
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执405号申请执行人：刘冠鹏，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：刘玉红，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人刘冠鹏与被执行人刘玉红借款合同纠纷一案，申请执行人刘冠鹏向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  纪国庆
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3060号申请执行人：卓光昌,男,汉族,1987年2月28日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：潘铮,男,汉族,1989年3月9日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人卓光昌与被执行人潘铮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）闽0305民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓光昌于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘铮支付借款人民币194000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2020年10月28日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初2330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  许志群二〇二〇年十月二十九日书记员  卓梅聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19075号 原告：罗洪利，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：杨威，男，住青岛市黄岛区。 被告：陈朝辉，男，住青岛市黄岛区。 原告罗洪利与被告杨威、陈朝辉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗洪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗洪利撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟 军
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执489号申请执行人天门市兴天融资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中,该公司董事长。被执行人天门市鸿源棉花有限公司，，住所地：天门市拖市镇法定代表人：石民建，该公司总经理。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门市鸿源棉花有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初1387号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产信息，后申请执行人天门市兴天融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1387号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年十月十二日书记员  龙发林
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4407号原告：王梦轩，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：缪崇峰，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告王梦轩诉被告缪崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月20日，原告王梦轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王梦轩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦轩负担。审判员  袁庶铧二Ο二Ο年十月二十一日法官助理黄霞书记员嵇凯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初字658号原告：于士亮，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：淮安淮海建设有限公司，住所地淮安市涟水县淮浦南路水岸城邦项目部。法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈立德，该公司员工。被告：夏前坤，男，1991年6月21日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律事务所法律工作者。原告于士亮与被告淮安淮海建设有限公司、夏前坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于士亮于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于士亮自愿撤回对被告淮安淮海建设有限公司、夏前坤的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于士亮撤诉。案件受理费减半收取560元，由原告于士亮负担。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  王祝英人民陪审员  左达平二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 楚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4431号原告：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郭根喜，男，1963年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处（以下简称三缘物业常阳永清城物业处）诉被告郭根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三缘物业常阳永清城物业处的委托诉讼代理人彭振军、被告郭根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三缘物业常阳永清城物业处向本院提出诉讼请求：1、判令郭根喜向三缘物业常阳永清城物业处支付2013年1月1日至2019年2月28日共计74个月的物业费12,982元；2、判令郭根喜承担逾期付款违约金（以12,982元为本金，按日利率千分之5计算，自2019年3月20日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由郭根喜承担。事实和理由：郭根喜为三缘物业常阳永清城物业处所管理的常阳永清城1栋1单元3204室的业主，其所有的该房屋建筑面积为97.46平方米。三缘物业常阳永清城物业处于2006年12月15日与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务标准费用为每月每平米1.8元，约定的缴费时间为每季度1-10日。三缘物业常阳永清城物业处自设立后，一直积极履行有关权利义务，依法依约为郭根喜所在的常阳永清城提供物业管理服务，但郭根喜自2013年1月1日开始拒绝交纳物业管理费，截至2019年2月28日，郭根喜共计拖欠物业管理费12,982元，三缘物业常阳永清城物业处曾多次要求郭根喜交纳物业管理费，但其均以各种理由推脱拒付。被告郭根喜辩称，对三缘物业常阳永清城物业处在小区内提供物业服务的事实没有异议，郭根喜并非恶意欠缴物业费。郭根喜房屋存在漏水问题并未维修好，且三缘物业常阳永清城物业处提供的物业服务不到位。在三缘物业常阳永清城物业处服务期间除了卫生问题尚可，安保、消防等问题均不到位，消防栓没有水，灭火器过期且没有定期更换，存在安全隐患。小区长期存在被盗情况，监控存在问题，导致刑事案件难以侦破。小区大门形同虚设。对于三缘物业常阳永清城物业处的服务不到位问题，郭根喜也通过业委会等进行了多次交涉，但是没有效果，故郭根喜没有交纳物业服务费。本案查明的主要事实：郭根喜系武汉市江岸区常阳永清城小区1栋1单元3204号房业主，房屋建筑面积97.46平方米。2006年12月15日，三缘物业常阳永清城物业处与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由三缘物业常阳永清城物业处对常阳永清城小区提供物业服务，业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或者物业使用人应在每季度首月1-10日履行交纳义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米1.80元。郭根喜在收房之后就房屋质量问题数次向三缘物业常阳永清城物业处反映，三缘物业常阳永清城物业处进行协调并组织维修。郭根喜未交纳2013年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，三缘物业常阳永清城物业处与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，郭根喜作为武汉市江岸区常阳永清城小区1栋1单元3204室的业主，该前期物业合同对其具有约束力。三缘物业常阳永清城物业处按照上述合同约定为常阳永清城小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。郭根喜作为案涉房屋的业主，在接受三缘物业常阳永清城物业处提供服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。根据《武汉市物业管理条例》第五十三条的规定，建设单位应当按照国家规定和合同约定的保修期限、范围，承担物业的保修责任；物业保修期届满后，业主专有部分的管理、养护、维修，由业主负责。本案中，郭根喜房屋的质量问题的责任主体并非物业服务企业。而且，从双方当事人的当庭陈述中，可看出三缘物业常阳永清城物业处已经就郭根喜反映的房屋漏水问题进行了协调及维修，其已经履行了相关的服务义务，郭根喜以房屋存在质量问题未维修好为由拒交物业费，没有相应的法律依据，本院不予支持。郭根喜主张三缘物业常阳永清城物业处服务存在质量问题，但未向本院提交证据予以证明，对其该项抗辩理由，本院不予支持。综上，郭根喜应向三缘物业常阳永清城物业处交纳2013年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费12,982元（1.80元/平方米/月×97.46平方米×74个月）。三缘物业常阳永清城物业处与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对违约金进行了约定，但因郭根喜非恶意拖欠物业服务费，为促进双方谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务的关系，本院对三缘物业常阳永清城物业处要求郭根喜支付违约金的主张不予支持。综上所述，对三缘物业常阳永清城物业处提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭根喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处支付2013年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费12,982元；二、驳回原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告郭根喜负担。因案件受理费原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处已经全部预交，被告郭根喜于本判决生效之日起十日内将应负担的款项支付给原告武汉中城家物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 魏 平二〇二〇年十月十二日书记员 曹洲敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18998号原告甘霞，女，1986年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州花盛开网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人袁海霞，总经理。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告河南晟和祥实业有限公司，住，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****/div>法定代表人林栋，总经理。原告甘霞与被告郑州花盛开网络科技有限公司、被告河南晟和祥实业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，被告郑州花盛开网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告签订《团购推荐协议》，原告诉请其返还电商费，双方系居间合同关系，该协议约定合同履行过程中发生争议的提交乙方所在地法院裁判，其住所地为郑州市金水区国基路****楼******，故本案应由郑州市金水区人民法院关系。故请求将该案移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的诉讼请求为花盛开公司退还其电商信息咨询服务费39900元、晟和祥公司因存在合同违法双倍返还定金20000元，其并在起诉状中称“原告根本没有享受到88800元购房优惠的真实利益，反而是用原告支付的39900元电商信息咨询服务费，为第一、二被告的违法行为买单”，其立案时提交的证据材料亦显示其向花盛开公司邮寄送达有《解除通知书》。故各方本案争议纠纷以及原告提出该诉讼请求的基础系其与花盛开公司所签订的《团购推荐协议》。原告与花盛开公司所签《团购推荐协议》约定有“在履行本合同中产生争议，不能通过友好协商解决的，双，双方同意将争议提交乙方住所地人民法院裁判”，因花盛开公司的住所地为郑州市金水区国基路****楼******根据双方所签合同对于管辖作出的约定，该争议纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。原告请求晟和祥公司承担双倍返还定金责任的基础仍为其签订《团购推荐协议》并支付相应款项后未享受到购房优惠，故作为，故作为本案第二被告的晟和祥公司的住所地虽在本院辖区范围内本案争议的基础法律关系以及《团购推荐协议》对于管辖所作约定，本案应，本案应由与原告签订《团购推荐协议》的合同相对方花盛开公司住所地的人民法院即郑州市金水区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪涛二〇二〇年十月十六日书记员  宋婕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1746号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**，该行员工，特别授权。 被告：吴某某，女，汉族，1972年4月30日生，住唐山市路**。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初288号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人陈杰，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住,无业。被告人陈杰2013年11月27日，因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑六年；2019年3月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，经营口经济技术开发区公安局决定，于2020年4月2日被营口经济技术开发区公安局监视居住；2020年6月8日，因涉嫌盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，经营口经济技术开发区公安局决定，于2020年6月23曰变更强制措施为刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年7月21日被营口经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）267号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员崔永奎、代检察员金琳出庭支持公诉，被告人陈杰及其指定辩护人伊奂亦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月23日19时许，被告人陈杰以帮助被害人于某2弄微信运动为由，趁于某2不注意将其微信内的人民币1560元转走，其中陈杰转入自己微信账号人民币1060元，给自己手机充值人民币500元。2、2020年3月上旬的一天上午，被告人陈杰窜至鲅鱼圈区，看到被害人朱某家中无人，将其家中房门锁撬开，将室内的人民币200元盗走。3、2020年3月22日23时许，在鲅鱼圈区口被害人于某1开的风味烤串店内，被告人陈杰趁于某1在外烤肉串的机会，将店内门口桌子上的两部苹果手机盗走，经鉴定两部手机价值人民币1100元。4、2020年3月26日，在鲅鱼圈区超市门口，被告人陈杰发现被害人秦某停放超市门口的辽Ｈ×××**银灰色五菱之光轻型封闭货车没锁，车钥匙在车座上，便将该车盗走，经鉴定该车价值人民币15356元。5、2020年6月4日凌晨，在鲅鱼圈红旗镇修理部门口，被告人陈杰看到被害人付某1停放其门口的白色福田货车没锁，车钥匙在车上，便将该车盗走，经鉴定该车价值人民币为14925元。被告人陈杰共计盗窃5次，盗窃数额为人民币33141元。到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已追缴两部苹果手机、辽Ｈ×××**五菱之光封闭货车、白色福田货车，并返还给被害人。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人毛某、韩某、孙某的证言；被害人于某2、于某1、秦某、付某1、朱某、的陈述；被告人陈杰的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，多次盗窃，其中入户盗窃一次，盗窃数额共计人民币33141元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人陈杰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人陈杰系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陈杰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人陈杰对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年2月23日19时许，被告人陈杰以帮助被害人于某2弄微信运动为由，趁于某2不注意将其微信内的人民币1560元转走，其中陈杰转入自己微信账号人民币1060元，给自己手机充值人民币500元。2、2020年3月上旬的一天上午，被告人陈杰窜至鲅鱼圈区，看到被害人朱某家中无人，将其家中房门锁撬开，将室内的人民币200元盗走。3、2020年3月22日23时许，在鲅鱼圈区口被害人于某1开的风味烤串店内，被告人陈杰趁于某1在外烤肉串的机会，将店内门口桌子上的两部苹果手机盗走，经鉴定两部手机价值人民币1100元。4、2020年3月26日，在鲅鱼圈区超市门口，被告人陈杰发现被害人秦某停放超市门口的辽Ｈ×××**银灰色五菱之光轻型封闭货车没锁，车钥匙在车座上，便将该车盗走，经鉴定该车价值人民币15356元。5、2020年6月4日凌晨，在鲅鱼圈红旗镇修理部门口，被告人陈杰看到被害人付某2停放其门口的白色福田货车没锁，车钥匙在车上，便将该车盗走，经鉴定该车价值人民币为14925元。被告人陈杰共计盗窃5次，盗窃数额为人民币33141元。案发后，公安机关已追缴两部苹果手机、辽Ｈ×××**五菱之光封闭货车、白色福田货车，并返还给被害人。另查，2019年8月8日，被告人陈杰因犯盗窃罪被刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的物证；书证；证人毛某、韩某、孙某的证言；被害人于某2、于某1、秦某、付某1、朱某、的陈述；被告人陈杰的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，多次盗窃，其中入户盗窃一次，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。系累犯，依法应从重处罚。被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还各被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈杰刑期自2020年6月8日至2022年12月7日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人陈杰将非法所得人民币1760元，返还各被害人，其中于某2人民币1560元、朱某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  金炳松二〇二〇年十月二十八日法官助理张薪书记员宁伊惠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初300号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：李基长，男，1986年7月23日出生，住新邵县。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉李基长申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3387号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：岳鹤、孙鹏，河南开物律师事务所律师。被告：方红现，男，1968年4月7日生，汉族，住汝阳县。被告：孙为民，男，1968年6月16日生，汉族，住汝阳县。被告：李新卫，男，1976年3月26日生，汉族，住汝阳县。被告：温利锋，女，1975年3月22日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告方红现、孙为民、李新卫、温利锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳鹤、孙鹏，被告孙为民到庭参加了诉讼，被告方红现、李新卫、温利锋经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方红现归还原告借款本金18万元并支付利息、罚息（其中利息按月利率9.9‰自2018年5月30日计算至2019年5月30日；罚息按月利率14.85‰自2019年5月31日计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告孙为民、李新卫、温利锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实理由：2018年5月30日，被告方红现与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告方红现向原告借款最高额20万元，借款期限从2018年5月30日至2019年5月30日，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日被告孙为民、李新卫、温利锋与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约于2018年5月30日向被告方红现发放贷款18万元，但借款期满后被告未归还借款本金及利息，被告孙为民、李新卫、温利锋也未履行其相应的担保义务。故诉至贵院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还剩余利息26316.71元。被告孙为民辩称，借款属实，愿意偿还。原告已经诉前冻结被告方红现的公积金账户，可以在执行时扣划相应的公积金。被告方红现、李新卫、温利锋未参加庭审未提交书面答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2018年5月30日，被告方红现与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告方红现向原告借款最高额20万元，借款期限从2018年5月30日至2019年5月30日，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日被告孙为民、李新卫、温利锋与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约于2018年5月30日向被告方红现发放贷款18万元，合同签订后，原告于2018年5月30日将借款18万元转账支付至方红现账户内，被告方红现偿还借款本金18元及部分利息，剩余利息26316.71元至今未付。在原告向本院提起诉前保全，对被告方红现的住房公积金账户予以冻结。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告方红现归还借款利息26316.71元，本院予以支持；原告主张的被告孙为民、李新卫、温利锋对方红现应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告方红现于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款利息26316.71元。二、被告孙为民、李新卫、温利锋对被告李正袍上述第一项应履行义务承担连带清偿责任。三、被告孙为民、李新卫、温利锋承担连带清偿责任后，可以向被告方红现追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元、保全费1620元，由被告方红现、孙为民、李新卫、温利锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十月十三日书记员  李亚鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1907号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人邓思思。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初496号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓思思3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓思思的银行账户存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1302民初7109号 原告：杨茜，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：南充达齐踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路********。 法定代表人：覃波，执行董事。 原告杨茜与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨茜向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告杨茜与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司签订的《私人教练协议》；2.判令被告南充达齐踏跃健身服务有限公司退还原告杨茜未消费的私教课程费用3120元，并赔偿自2019年6月8日起至实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告杨茜与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司签订的《私人教练协议》； 二、被告南充达齐踏跃健身服务有限公司在2020年10月27日前退还原告杨茜未消费的私教课程费用3120元，原告杨茜放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费25元，由原告杨茜自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒 凤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保89号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马国军，男，1990年2月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：马真，男，1982年1月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马国军、马真买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款66,246元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马国军、马真在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款66,246元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费682.5元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4657号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曲志鹏，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码231************759。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人曲志鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月十六日书记员  梁思齐
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2567号 起诉人：曹金利，男，1979年7月12日出生，汉族，住迁安市。 本院收到曹金利的起诉状，起诉人曹金利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对曹金利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2487号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人廖东福，男，汉族，1973年11月23日出生，，住所地湖南省长沙市望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖东福信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1127号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1127号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖东福信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向家中，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌平，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程光英，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。再审申请人向家中因与被申请人刘昌平、程光英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向家中申请再审称，1.刘昌平、程光英以向家中为被告，向重庆市万州区人民法院提起了（2018）渝0101民初990号保证合同纠纷诉讼，该诉讼尚在审理中。刘昌平、程光英虽提交了一份撤诉裁定书，但向家中一直未收到该裁定书，不能发生法律效力。因此，本案构成重复起诉，一、二审法院不应受理。2.刘昌平、程光英系以2015年7月11日的借条提起本案诉讼，但该借条是由重庆桧恒投资管理有限公司（以下简称桧恒公司）法定代表人付海出具给冉俊，刘昌平、程光英不是债权人。向家中是对冉俊的债权进行担保，而冉俊并未实际提供借款，向家中的保证责任未产生。3.落款为2019年7月1日、由冉俊手写的《情况说明》未经质证。4.案涉借条约定的还款时间为2015年8月31日前，向家中的保证期间在2016年2月29日届满。即使证人证言属实即刘昌平、程光英在2015年国庆前、2016年春节前向向家中催要借款，但刘昌平、程光英迟至2017年4月17日才第一次提起诉讼，超过了保证合同的诉讼时效，向家中应免除保证责任。5.即使向家中应承担保证责任，向家中也应与刑事判决中的退赔金额承担连带清偿责任，二审法院判决向家中直接向刘昌平、程光英清偿30万元，没有法律依据。6.程光英在2015年9月5日与案外人重庆市开县源通农业发展有限公司（以下简称源通公司）签订了《借款补充协议》，已将案涉债务转移给源通公司，向家中不再承担保证责任。一、二审认定事实、适用法律均有错误，向家中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案是否系重复诉讼的问题。刘昌平、程光英虽另案提起过（2018）渝0101民初990号诉讼，但经该二人申请，重庆市万州区人民法院已经在2018年12月28日裁定准许刘昌平、程光英撤回起诉。前述民事裁定书是否送达向家中，不影响刘昌平、程光英撤回起诉的事实。因此，本案不构成重复诉讼。第二，关于向家中是否向程光英、刘昌平提供保证的问题。案涉借条虽由桧恒公司法定代表人付海向案外人冉俊出具，但（2017）渝0101民初4913号之一《民事裁定书》查明冉俊认可借条载明的50万元的债权人实际为刘昌平、程光英，结合案涉借条本身明确了借款系由2015年4月27日程光英在桧恒公司的投资款转化而来，足以认定案涉借条的权利人为刘昌平、程光英，冉俊仅是代持债权凭证。向家中在案涉借条上书写“向家中（为以上50万元当中30万）承担责任”，系向家中同意为案涉借款中的30万元提供保证的意思表示，向家中应受其约束。第三，关于保证期间是否届满的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，向家中为案涉借款提供了连带责任保证，刘昌平、程光英至迟应于2016年2月29日前向向家中主张保证责任。一审中，证人证言明确证实刘昌平、程光英已经在2016年春节前（2016年2月8日为正月初一）向向家中索要借款，此时尚处于保证期间内，因此，向家中以保证期间届满为由主张免除保证责任，明显不能成立。第四，关于向家中是否负有向程光英、刘昌平直接支付30万元款项义务的问题。如前述分析，向家中承担的是连带责任保证。所谓连带责任保证，作为债权人，程光英、刘昌平享有选择权，其既可要求债务人和保证人承担连带责任，也可直接向保证人主张还款责任。因此，向家中关于其不负有向程光英、刘昌平直接支付款项义务、仅须承担连带还款责任的理由，缺乏法律依据。第五，关于本案借款是否发生转移的问题。向家中举示了《借款补充协议》，拟证明案涉借款已经转移给源通公司。但《借款补充协议》的内容本身并未约定债务转移的内容，且桧恒公司也并非该协议的缔约方，不符合债务转移的法律特征。另外，案涉借款已经由生效刑事判决确认为桧恒公司非法吸收公众存款的犯罪数额。因此，案涉借款并未发生债务转移，向家中仍应承担保证责任。综上，向家中的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向家中的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 松
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初5494号之一 原告：沈亚，女，1979年1月30日生，汉族，住启东市。 被告：张伟伟，男，1988年12月24日生，汉族，住盐城市射阳县。 原告沈亚与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈亚于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈亚撤诉。 案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 孟园园 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陆 昊 书 记 员 黄 菊
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初878号原告：孙庆忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住明水县。被告：李桃园，男，1968年6月13日出生，汉族，住址：河北省辛集市。被告：薛宝，男，出生，汉族，个体，住明水县。原告孙庆忠与被告李桃园、薛宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告孙庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告李桃园与被告诉薛宝签订的《租赁合同》，将坐落在明水县富贵园二期商服交还给原告；2.被告薛宝赔偿原告损坏屋内结构造成的损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李桃园双方口头约定，将所有的位于明水县富贵园二期商服无偿给被告李桃园使用二年，在李桃园使用期间，李桃园未经原告同意将上述商服转租给被告薛宝，被告薛宝还将房屋结构更改，原告知道后多次找二被告协商，要求赔偿损失，但都遭到拒绝，故起诉到法院，要求赔偿损失。本院经审查认为，原告孙庆忠的起诉不符合法定条件。孙庆忠与仇秀影于2019年11月13日在明水县民政局离婚，故仇秀影与孙庆忠不能互相代理。二人离婚时离婚协议书约定本案的房屋归仇秀影所有。孙庆忠作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙庆忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇二〇年十月二十九日书记员  宿 月
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初166号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人马某某，男，生于1967年12月3日，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人,系个体户，住本市金川区。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日8时28分许，被告人马某某醉酒驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车，沿金川区雅永线由南向北行驶至124km+600m处时，该车前部与同向在前行驶至该处停驶的×××号“大众”牌出租车追尾相撞，造成被告人马某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，马某某血样中乙醇含量为286.20mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并出示了证人张某证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、交通事故照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、提取血样登记表及照片、查获经过、常住人口信息表及被告人马某某的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人马某某认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役，并处罚金。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月2日8时28分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌灰色轻型普通货车，沿金川区雅永线由南向北行驶至124km+600m处时，该车前部与同向在前行驶至该处停驶的由被害人张某驾驶的×××号“大众”牌出租车追尾相撞，造成被告人马某某受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安交通警察支队宁远大队责任认定，被告人马某某负本次事故的主要责任、张某负次要责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，马某某静脉血检出乙醇成分，含量为286.20mg/100ml。 另查明：案发后，被告人马某某积极赔偿被害人张某经济损失29800元，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某陈述、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告单、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、发票、收条、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表及被告人马某某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某某醉酒驾驶机动车辆行驶肇事负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人马某某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  赵玉存 人民陪审员  姜继珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 燕
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2318号申请执行人：孙德修，男，1954年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：高芝成，男，1967年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人孙德修与被执行人高芝成土地承包经营权转包合同纠纷一案,山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6789号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，2020年7月2日本院立案执行。本案申请执行标的金额4500元，执行费50元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月13日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人高芝成邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，邮寄回单载明迁移新址不明，无法联系到被执行人。2.本院于2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月7日、2020年9月9日、2020年10月9日五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。本院查询到被执行人高芝成仅有在青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行开立的6223200218698508账户，内无存款余额，其余银行、网络资金无开户信息，本院该账户予以冻结，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月28日。3.本院于2020年7月22日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院工作人员于2020年9月17日到平度市大泽山镇东高家村敦促被执行人及时履行义务。被执行人高芝成向本院出示收条一张，欲证明被执行人于2019年11月2日已就本案向申请执行人偿还欠款2800元，经向申请执行人核实，情况属实。本院对该事实予以确认，收条原件本院已附卷备查。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月17日向被执行人送达限制消费令。6.截止2020年10月26日，本案应当执行标的4500元，被执行人已主动履行标的2800元，未执行到位标的1700元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执2318号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1679号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：湖北宝立特工程机械有限公司，，住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村法定代表人：王凡胜，该公司董事长。被执行人：襄阳华盛通实业有限公司，，住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村法定代表人：白蕾，该公司董事长。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，，住所地：襄阳市樊城区春园西路**民发盛特区****法定代表人：王建工，该公司董事长。被执行人：湖北盛歌文化传媒有限公司，住所，住所地：襄阳高新区汉江北路**div>法定代表人：张**，该公司董事长。被执行人：湖北盛坤电气实业有限公司，住所地，住所地：襄阳高新区汉江北路**iv>法定代表人：何畔，公司董事长。被执行人：王琦，男，1970年7月20日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：冯萍，女，1969年8月14日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：唐真会，女，1943年3月5日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：王福盛，男，1967年12月12日出生，住枣阳市。被执行人：文慧运，女，1963年1月29日出生，住枣阳市。被执行人：张**，男，1964年12月7日出生，住襄阳市。被执行人：王静丽，女，1972年8月9日出生，住枣阳市。被执行人：王凡胜，男，1957年8月19日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：刘俊玲，女，1958年12月8日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、湖北盛歌文化传媒有限公司、湖北盛坤电气实业有限公司、王琦、冯萍、唐真会、王福盛、文慧运、张**、王静丽、王凡胜、刘俊玲、王安海合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）鄂06执他175号执行裁定书，委托本院执行襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第088号裁决书。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、湖北盛歌文化传媒有限公司、湖北盛坤电气实业有限公司、王琦、冯萍、唐真会、王福盛、文慧运、张**、王静丽、王凡胜、刘俊玲、王安海银行存款3100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘胜豪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2071号之十 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人刘家安在银行的存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初714号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人彭某某，男，1985年5月28日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，户籍在四川省宣汉县；因犯盗窃罪分别于2011年8月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；2012年3月被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；2014年4月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；2014年8月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2,000元；2015年5月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；2015年12月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；2016年8月被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币1,000元；2017年4月被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；2018年1月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；2018年9月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2,000元；2020年2月被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元，于同年5月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人彭某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月27日22时许，被告人彭某某至本区西藏南路近会稽路路口，在人行道上盗窃被害人阳某某停放的电动自行车上旭派牌电瓶一只(经鉴定，价值人民币751元)。当晚22时50分许，被告人彭某某在济南路XXX号一无名电动自行车修理店销赃时被民警当场人赃俱获。被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，缴获的赃物已发还被害人。公诉机关据此认为被告人彭某某盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2,000元的刑罚。公诉机关并提交了被告人彭某某的供述及公安机关提供的监控视频、视听资料说明书等，被害人阳某某的陈述，证人蒋某某的证言及辨认笔录，证人陈天夫及郜远峰的证言、监控截图、公安机关出具的抓获经过、情况说明等，证人毛某某的证言及辨认笔录，公安机关提供的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单等，相关物证照片及监控录像截图，公安机关出具的办案说明、上海市黄浦区发展和改革委员会的勘验记录及价格认定结论书及被害人提供的收据、发票等，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年十月十五日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初726号原告：朱根林，男，1966年3月6日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：颜志清，男，1965年5月15日出生，汉族，住萍乡市莲花县。原告朱根林与被告颜志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱根林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱根林自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱根林撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告朱根林承担。审判员 陈 茜二〇二〇年十月二十七日书记员 李昔华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行工作人员。代理权限：一般代理。被告：顾西亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住罗山县。被告：岑刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住罗山县。被告：孙月友，男，1971年7月27日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告顾西亮、岑刚、孙月友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告顾西亮、岑刚、孙月友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即还清借款49331.49元及利息2386.7元。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月14日，经被告岑刚、孙月友担保，被告顾西亮在原告处借款50000元，年利率4.35％，应与2019年7月19日前还清，经多次催收，被告于2020年5月8日前已归还贷款本金668.51元，尚欠本金49331.49元及利息2386.7元，为确保国家资金的安全，维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述借款本息。被告顾西亮、岑刚、孙月友未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告顾西亮因生产经营周转困难，经被告岑刚、孙月友担保，在罗山农行贷款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，贷款期限2016年6月12日至2019年6月11日，年利率4.35％，担保方式连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告顾西亮在借款人处签名，被告岑刚、孙月友分别在多户联保担保人处签名。借款发生后，被告只结息一部分，至2020年5月8日被告尚欠原告贷款本金49331.49元及利息2386.7元，经原告多次催要被告均未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告与被告签订贷款合同、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、原告与被告身份信息资料等证据证实，并本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行相应的义务。原告按合同约定向被告顾西亮发放了贷款，被告顾西亮也应该按约定向原告履行还本付息的义务，因其未按约定履行，原告要求其偿还下欠的借款本金49331.49元及截止至2020年5月8日止的利息2386.7元，于法有据，对此本院予以支持。被告岑刚、孙月友作为借款人顾西亮的连带保证责任人，在借款人顾西亮不履行还款义务时，原告有权要求其二人承担连带保证责任。其二人若承担了保证责任后，依法有权向债务人顾西亮追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告顾西亮于本判决生效之日起十日内还清欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金49331.49元及截止至2020年5月8日止的利息2386.7元；二、被告岑刚、孙月友对被告顾西亮的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告顾西亮、岑刚、孙月友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年十月十二日书记员  彭 玥
河北省高碑店市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0684刑申1号 冯爽： 你为诈骗郑某、秘慧康、张磊、刘琦一案，对高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初327号刑事判决书不服，以认定诈骗郑某、秘慧康事实错误，量刑过重为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，关于你对被害人郑某、秘慧康诈骗事实，你在开庭过程中并无异议，且有被害人郑某、秘慧康的陈述，证人王某、蔡某、接受证据材料清单及银行转账汇款单、银行交易明细，接受证据材料清单及信用卡交易明细，借条及照片，微信聊天记录截图，辨认笔录等证据证实，故你诈骗郑某、秘慧康的事实清楚，证据确实、充分，本院认定正确。关于对你的量刑，已充分考虑你当庭自愿认罪，且系初犯，予以了酌情从轻处罚。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3964号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄昌胜（冒名黄形），男，1992年10月6日出生，公民身份号码：452************653，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田东县************。曾因犯抢劫罪于2013年12月12日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被羁押并刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3574号起诉书指控被告人黄昌胜犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2013年6月29日，被告人黄昌胜来到东莞市******清湖卫生站楼上出租屋被害人胡某桃所住309房，黄昌胜进入309房盗窃了一台台式电脑（约价值3000元）、现金1700元及一条玉坠（约价值600元）。2020年5月29日，被告人黄昌胜公安机关在深圳市龙华区茜坑新村3区***701租房抓获被告人黄昌胜。破案后，未起回被盗财物。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料；提取痕迹、物品登记表；鉴定意见书；到案经过；户籍证明材料；刑事判决书；被害人胡某桃的陈述；被告人黄昌胜的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄昌胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄昌胜当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄昌胜盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄昌胜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄昌胜予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人黄昌胜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人黄昌胜的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人黄昌胜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某桃经济损失人民币5300元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  钟锦玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2703号原告：郭承贤，男，汉族，住所地：台安县。被告：高帅，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地：台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地锦市兴隆台区双兴中路**。原告郭承贤诉被告高帅、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭承贤的起诉。案件受理费5267元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巴星华
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终123号 上诉人（原审原告）：敦化市常通汽车维修服务有限公司，住所地：吉林省敦化市。 法定代表人：王霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟宗福，吉林省敦化市渤海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：吉林省敦化市。 法定代表人：李栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛振雷，男，1979年5月28日出生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司经理，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄志远，男，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）：王龙海，男，住吉林省敦化市。 上诉人敦化市常通汽车维修服务有限公司（以下简称常通公司）因与被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄林公司）、庄志远、王龙海修理合同纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常通公司法定代表人王霞及其委托诉讼代理人牟宗福、被上诉人黄林公司委托诉讼代理人薛振雷、安玉铎、被上诉人庄志远到庭参加诉讼，被上诉人王龙海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 敦化市常通汽车维修服务有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）吉7504民初148号民事判决书，依法支持上诉人诉讼请求。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：黄林公司下属万兴分公司（黄泥河林业有限公司万兴分公司，已于2017年5月17日注销）所有的车辆吉HE48**号哈弗汽车到常通公司修理，在此之前万兴分公司所有的车辆多次到常通公司维修，万兴分公司的庄志远于2011年4月12日给常通公司出具欠4012元的欠条，王龙海于2011年8月25日给常通公司出具欠条1000元，合计欠修理费5012元。经多次催要三被上诉人互相推诿，故诉至法院。原审法院认为常通公司提交的欠据，庄志远否认，王龙海没有到庭参加诉讼，且黄林公司及万兴分公司并未在欠据中加盖公章予以确认，无法核实证据的真实性是错误的。王龙海是万兴分公司的会计，修车过程及形成欠据过程都是王龙海和常通公司联系的，王龙海是决定本案事实的关键当事人，王龙海自认并能够证明修车事实和欠款事实，王龙海称他没有接到法院的开庭传票，故没有到庭参加庭审，故而导致法院做出错误的判决结果。王龙海表示能够参加二审庭审，澄清修车事实和欠款事实。请求二审法院纠正原审错误判决，支持上诉请求。 长白山森工集团黄泥河林业有限公司辩称，常通公司未提供有效证据证明其主张，因此其主张的事实不能成立第二，常通公司所主张的事实发生在2011年到至今9年，如果事实存在，已超过法律规定的三年诉讼时效，依法不受法律保护。因此原审判决正确，请求法院予以维持。 庄志远辩称，我不记得在常通公司修理过车，而且对方出具的欠据不是本人签字。 王龙海未答辩。 敦化市常通汽车维修服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告立即给付原告汽车修理费5012.00元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：黄林公司下属万兴分公司（黄泥河林业有限公司万兴分公司，已于2017年5月17日注销），2011年万兴分公司所有的车辆吉HE48**号哈弗汽车到原告处修理，在此之前，万兴分公司所有的车辆多次在常通公司维修，万兴分公司职员庄志远于2011年4月12日给常通公司出具欠条4012.00元，王龙海于2011年8月25日给常通公司出具欠条1000.00元，合计欠修理费5012.00元。经多次催要，三被告间互相推诿未果，故诉至法院，请求法院依法裁判，支持诉请，维护常通公司合法权益。 黄林公司在一审辩称：1、被告无记录在原告处修理过车辆，无记录拖欠原告修车款，因此，原告应提出证据；2、如果原告所述欠款属实，根据原告所陈述欠款发生在2011年，至今已超过9年，已过法定的三年诉讼时效，不受法律保护，不应予以支持，故请法院驳回原告请求。 庄志远在一审辩称：我不记得在常通公司处修过车，常通公司出具的欠条不是我本人签名。我不欠常通公司修理费。 王龙海未出庭，也未答辩。 一审法院认定事实：常通公司向原审法院提交的欠条内容为：“吉HE48**哈弗保险修理费4012元，庄志远，4月12日，黄泥河万兴公司。”另一欠据内容为：“黄泥河林业局万兴公司小车修理费1000.00元，王龙海。”但庄志远庭审中否认该欠据是其所书写的事实。且常通公司向原审法院提交的录音光盘内容，并不能证明三被告欠其修理费。黄泥河林业有限公司万兴分公司于2017年5月17日注销。 一审法院认为，常通公司向原审法院提交的欠据，庄志远予以否认，王龙海未到庭参加诉讼，且黄林公司及万兴分公司并未在欠据中加盖公章予以确认，原审法院无法核实证据的真实性。原告现要求三被告承担给付义务，所提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告敦化市常通汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告敦化市常通汽车维修服务有限公司承担。 本院二审期间，常通公司围绕上诉请求依法提交了法定代表人与王龙海的电话通话录音。本院组织当事人进行了质证。黄林公司与庄志远对该录音均提出异议，由于该录音无法核实其真实性本院无法予以采信。 本院审理查明，黄泥河林业有限公司于2017年5月17日注销其万兴分公司营业执照，现该公司为黄泥河林业有限公司内涉部门，失去民事责任主体资格。常通公司提交二份欠据主张2011年由万兴分公司员工庄志远、王龙海分别出具修车费欠条为由要求万兴公司支付所欠修车费合计5012元。 本院认为，本案系常通公司与黄林公司汽车修理合同而引发的欠付修理费纠纷。常通公司虽提交两份欠据主张黄林公司拖欠修理费事实，但黄林公司否认修车事实，庄志远既否认修车事实也否认出具欠据事实，另一份欠据出具人王龙海一、二审均未出庭，并且该两份欠据中均没有加盖法人印章。常通公司针对其主张仅提交两份欠据，而没有提供充足证据证实修车事实和欠据的真实性，其主张缺乏事实依据，原审认定并无不当。 综上，上诉人常通公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由敦化市常通汽车维修服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩享吕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1114号申请执行人萨某。被执行人包某。本院在执行萨某与包某合同纠纷一案中，申请执行人萨某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2125号民事调解书申请法院执行案款12000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月28日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月28日、2020年10月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年10月20日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人萨某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十日书记员 张 皓
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1634号原告：徐绍盛，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省新县。被告：黄敏，男，汉族，成年，住河南省新县。原告徐绍盛与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息共计9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2015年2月5日，被告因急需用钱向原告共计借款5万元，并写下借条，承诺一年的利息为1万元，后被告支付了一年利息，本金及利息再未支付。2020年2月5日，双方经结算，被告向原告出具一张新借条，载明“借到徐医生人民币玖万元整”，后被告经催要仍未偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告黄敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告系邻居，2015年2月5日，被告因急需用钱向原告共计借款5万元，并写下借条，承诺一年的利息为1万元，后被告支付了一年利息，本金及利息再未支付。2020年2月5日，双方经结算，被告向原告出具一张新借条，载明“借到徐医生人民币玖万元整”，后被告经催要仍未偿还借款本息，引起原告诉讼。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告黄敏向原告徐绍盛借款，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。经庭审查明，被告向原告借款本金实际为5万元，另外4万元为双方结算利息。故，原告要求被告偿还借款的本金应为5万元，对此诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定借款5万元每年利息为1万元，但原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，双方约定的借款利率超过前述规定，应按年利率不超过一年期贷款市场报价利率3.85%（原告起诉时的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算。借款利息的计算时间应自2016年2月5日至2020年2月5日止。综上，对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄敏在签收相关诉讼文书后，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告黄敏于本判决生效后十日内偿清原告借款本金5万元及利息，利息按年利率15.4%的标准，自2016年2月5开始计算至2020年2月5日止，利随本清。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李伦达审 判 员  余丽娟人民陪审员  陈功明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  华春玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3276号原告：隋某，住烟台市牟平区。被告：李某，住烟台市牟平区。原告隋某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议不公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十八日书记员  丛 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4021号原告：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，营业场所：湖南省娄底市娄星区乐坪大道71号。负责人：邬玲波，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖培本。被告：谭正文，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：李纯玲，女，汉族，1980年6月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：娄底市中欧房地产开发有限公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第十五楼）。法定代表人：陈理华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖济盛。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谭正文、李纯玲、娄底市中欧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月二十日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初839号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人吴天才，曾用名吴小闯，男，1987年6月12日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，住兴义市新场安置区，因犯盗窃罪，于2006年7月3日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月7日被兴义市人民检察院变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年10月14日被本院继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]674号起诉书指控被告人吴天才犯危险驾驶罪。于2020年10月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人吴天才及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月13日，被告人吴天才酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车由兴义市马岭河峡谷往银座小区方向行驶，21时57许，行驶至兴义市桔山大道桂城小区路口时，与同向行驶由杨某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，吴天才血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，吴天才承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人吴天才已赔偿被害人的经济损失46800元，并取得对方谅解；吴天才明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。吴天才因实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，醉酒驾驶机动车的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队罚款50元、吊销驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人吴天才在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；谅解书；证人谢某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人吴天才的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人吴天才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控吴天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人吴天才醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；吴天才明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对吴天才从轻处罚。辩护人提出“吴天才自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处吴天才拘役一个月，并处罚金人民币二元的量刑建议适当，予以采纳。吴天才犯罪情节轻微，悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴天才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款50元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张濒心 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘安龙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4930号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：王冰冰，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省信阳市息县。被告:河南民强房地产开发有限公司，住，住所地:郑州市纬四路东段商注册号:410000100009649。法定代表人：彭国强，系公司执行董事兼总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王冰冰、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告河南民强房地产开发有限公司的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费838元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1180号申请执行人：楚孔练，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：胡钦端，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。楚孔练申请执行胡钦端民间借贷纠纷一案。楚孔练于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡钦端在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款84407元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 刁国顺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢434号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：李正波，男，1982年10月21日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：朱兆娜，女，1983年3月28日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：李正强，男，1984年7月29日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：石冰，女，1986年8月1日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李正波、朱兆娜、李正强、石冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0911民初4178号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被告李正波、朱兆娜偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币118550元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月21日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月22日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十二日法官助理李勇书记员卓鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5462号 原告：浙江顶昌汽车部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：王锦康。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波北仑百顺物流有限公司。住所地：宁波市北仑区。 法定代表人：鲍国政。 原告浙江顶昌汽车部件有限公司（以下简称顶昌公司）与被告宁波北仑百顺物流有限公司（以下简称百顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月18日，本院依原告诉讼保全申请，作出（2020）浙0282民初5462号民事裁定书，并在139881元范围内冻结被告名下银行存款。2020年10月12日，本院依法公开开庭审理本案并当庭宣告判决，原告顶昌公司的委托诉讼代理人方勇通过移动微法院参加庭审，被告百顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付运输产品赔偿款为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告产品赔偿款项共计139881元。2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下：原告顶昌公司与被告百顺公司之间存在货物仓储及运输业务合作关系，原告委托被告进行货物运输及仓储管理。因被告发生货物丢失和运输损坏，双方于2016年12月22日签署《索赔清单》及《关于仓储过程中产品丢失报告》各一份，《索赔清单》载明被告应支付原告产品赔偿款44021元，《关于仓储过程中产品丢失报告》载明被告应支付原告丢失产品赔偿款95860元，后经原告催讨，被告未支付前述赔偿款。 以上事实，由原告提供的《仓储合同》、《索赔清单》、《关于仓储过程中产品丢失报告》及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波北仑百顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顶昌汽车部件有限公司赔偿款139881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3098元，减半收取计1549元；财产保全申请费1219元，合计2768元，由被告宁波北仑百顺物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 高 雅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1721号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人王泽强金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月21日作出（2020）鲁0983财保367号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日冻结被申请人王泽强在莱商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1721号予以结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24180号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：温正卫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温正卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4570.64元（其中4520.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0103刑初813号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人任相松，男，1976年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，中国建筑东北设计研究院其他从业人员，户籍地辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2020]705号起诉书指控被告人任相松犯危险驾驶罪一案，经审查，被告人任相松经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人任相松应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2020]705号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十月三十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4580号原告：连越，男，汉族，1990年10月10日出生，住淮阳县。被告：付金龙，男，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市南岸区。原告连越诉被告付金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连越到庭参加了诉讼，被告付金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息18252.2元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额贷款提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告付金龙和原告连越均为借贷宝的实名注册用户。2016年1月21日被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币20000元，借款时间为2016年1月21日至2016年1月22日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供证据有：第一组证据原告身份证复印件，证明原告身份信息；第二组证据是借贷宝用户注册信息复印件，证明原被告真实信息；第三组证据是借款记录表复印件、还款记录表复印件，证明原告向被告借款20000元属实，被告未还过款；第四组证据是借出协议复印件、用户注册协议复印件、补充协议复印件，证明原被告均在借贷宝平台注册，信息真实，原告通过借贷宝平台向被告提供借款20000元的事实。第五组证据是借贷宝平台情况说明，证明借贷宝平台的情况。被告付金龙在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日原告连越与被告付金龙在人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台达成《借出协议》，借款期限为2016年1月21日至2016年1月22日，借款金额为20000元，协议约定借款期间的借款利率是年化24%，逾期未还款的罚息利率也为年化24%。以上事实有《借出协议》、《补充协议》、借款记录截图、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向原告借款，并在借贷宝平台上自愿签订了借款协议，根据借款记录等证据能够证明被告收到了相关款项。现被告逾期还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付金龙于本判决生效后10日内给付原告连越借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2016年1月21日起至实际偿清之日止，以年化利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.2元，公告费690元，均由被告付金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月二十日书 记 员  张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1875号申请保全人：田虎，男，汉族，1986年9月3日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人田虎与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款56080元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5366号 江苏和益电磁线有限公司: 江苏周达电工材料有限公司据已发生法律效力的（2019）苏1322民初16374号民事判决书向本院申请执行你因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，江苏和益电磁线有限公司已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2889号 申请人：宋其伟，男，1966年11月13日出生，住横县。 被申请人：蒙祖援，男，1981年3月21日出生，住横县。 申请人宋其伟与被申请人蒙祖援民间借贷纠纷一案，申请人宋其伟向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币3.5万元为限进行保全。 本院认为，申请人宋其伟的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3.5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币3.5万元为限额，查封被申请人蒙祖援名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月十五日 书记员  马雅甜