江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4341号原告：关沛，女，1989年8月20日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：孙灏、骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：杨文勇，男，1997年3月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：诸霞丽，女，1995年9月21日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：南京钏森科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路**，统一社会信用代码91320118MA20J5W95Y。法定代表人：杨文勇。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐园园、姚瑶，浙江民禾（南京）律师事务所律师。原告关沛诉被告杨文勇、诸霞丽、南京钏森科技有限公司（以下简称钏森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、10月19公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还借款本金85695元；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保/保险费等。事实和理由：被告一与原告曾为同事，被告一谎称其单身，并主动追求原告，在交往中被告一多次以其公司经营周转需要资金为由，多次向原告借款。原告为帮助被告一渡过困难，在自身资金不足的情况下，又向其多名同学借款，然后转借给原告。截止2020年6月11日，借款余额累计人民币85695元整，未约定借款期限。后由于原告已经怀有被告一的孩子，双方在谈婚论嫁时原告无意中发现被告一已结婚的事实，被告二即为被告一配偶。被告三钏森公司成立于2019年12月4日，成立时唯一股东和法定代表人为被告二。2020年4月份，被告二将该公司全部股权转让给被告一，法定代表人也变更为被告一，但被告二仍为监事，公司系二人共同经营。原告出借给被告一的款项系用于被告三的经营，且被告三是被告一、被告二夫妻共同经营，因此被告一的借款应由被告一、被告二、被告三共同偿还。原告经催讨未果，故提起诉讼，请查明事实后依法判如所请。被告答辩称，原告给被告一转让的款项系原告与被告一交往期间的正常花销，被告一既未给原告签订过任何借条，也未有过向原告借款的意思表示，本案涉及的款项均是原告自愿给付被告的。退一步说，原告将此部分款项算作借款，自2020年2月至2020年7月被告一曾多次向原告转账及购物花费累计金额132566元，已将原告给付被告的款项全部付清，不存在任何欠款问题。原告与被告一交往期间的正常花销，并未用于夫妻之间的正常生活支出，被告二不知晓原告与被告一之间的交往，且导致被告二抑郁症发作，仍住院治疗，被告二对因原告导致的伤害及被告一与原告交往的花销保留诉讼的权利。同时案涉款项也未用于被告三的公司经营。本案的经济往来是原告与被告一之间的个人经济纠纷，被告二、被告三与本案的经济纠纷无任何关系，不应该与被告一承担连带责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告关沛与被告杨文勇于2020年1月左右建立情侣关系，2020年5、6月份终止情侣关系。期间原告通过手机微信、支付宝转账、代为付款等方式给付被告杨文勇122494.65元,其中较大金额的有2020年5月6日转账50000元。2020年6月20日，原告关沛与被告杨文勇就借款及怀孕事宜电话交涉，双方通话主要内容为，关：“那8万块钱都是我找我同学借的。”杨：“我知道，我这边一直在期待情况好转，好转过来有钱的第一时间我会还给你。”关：“还有孩子，如果把孩子打掉的话，那医药费谁出？”杨：“我现在身上只有500块钱，我没有任何的经济收入来源。”关：“你现在不给我呢，那你可以答应一个月或两个月，几个月之后你再给我。”杨：“问题是这一个月两个月，几个月，连到什么时候我都不知道。我答应你的欠款，我会第一时间好转回来我就会给你。真要我给个期限我真给不了。我现在没有任何的经济收入来源。”关：“那你给我写个借条。”杨：“这些东西我都承认的。你要是这个也可以。强制执行也可以。我也不是说有钱不还你，我是没有任何经济来源了。”关：“你现在承认，那我哪知道你以后承不承认。”杨：“我一直会承认。这个欠的钱我一直会承认。我这个说不承认，从来没有从我口里说出任何一句话。我一直都会承认。好吧你如果不信你可以现在录个音。我再说—遍，我承认。”关：“那行，那你说你，你给我……”杨：“我承认我向关沛借款8万元整,在有经济收入和经济来源时，也会第一时间进行偿还。”关：“孩子的事呢？”杨：“孩子的事我现在给不了你。只能告诉你先打，其他的事我也不知道什么时候会好转过来，这个方面我给不了你任何的回复和答应。”关：“那你只是说让我去把孩子打掉，那你……”杨：“医药费我会承担掉,好吧。其他的东西我给不了你任何的答复。因为我现在没有任何的收入来源。”被告杨文勇认为原告与其通话录音是因原告拿其与被告诸霞丽的两个孩子的安危及家庭稳定作为威胁，其才在电话中承诺8万元借款未还，此承诺是在原告的威胁下作出，并非其真实意思表示。为此，被告杨文勇提供与原告短信记录予以证明，该短信主要内容为，关：“你家地址我要是想知道也可以打听出来”、“你不给我交待，我不会轻易放过你的”、“你让我在家人朋友面前丢尽了颜面，我也会让你名誉全毁的”、“你不是最疼爱你女儿吗？不想让我伤害到她的话，你就好好想想怎么处理我们的事情，否则别逼我，被逼急了我什么事情都做的出来”、“欠我的钱还有赔偿，你给我20万解决，你自己看着办吧”、“否则我就去公安局告你诈骗”、“你不尽人情，我也会无情无义”、“你把我骗成这样，我会让你和你的家庭后半生都毁了，你的两个孩子也别想安宁”。原告认为向被告杨文勇借款系用于被告钏森公司经营。为此，原告提供其与被告杨文勇的微信聊天记录，双方聊天中涉及公司事宜主要内容为：关：“明天江西的打了款，得先把借我同学的3万还给他了，他那边项目上着急用钱，催我几次了。”杨：“好的。”关：“你公司需要用钱，我找同学借了8万块钱借给你公司周转用。”“我有钱吗？我也没钱还是帮你借钱解决公司事情。”杨：“我现在没钱，还被银行催债”。庭审中原告称，被告杨文勇转账给其的13万多元系用于杨文勇的个人开支及购车、租房费用，其诉讼请求为出借给被告杨文勇的款项减去已偿还款项所得，被告杨文勇在其起诉后于2020年8月21日归还1000元，并在庭审中增加诉讼请求要求被告承担自起诉之日起以借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实有原告提供的微信、支付宝转账、微信聊天记录截屏打印件、通话录音等证据和被告提供的微信、手机银行转账、短信记录截屏打印件等证据以及原、被告双方陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告双方是否存在民间借贷关系？二、如果双方之间存在民间借贷关系，是否属于被告杨文勇与被告诸霞丽夫妻共同债务？三、如果双方之间成立民间借贷关系，该借款款项是否用于钏森公司经营，钏森公司是否应承担还款责任。对于第一个争议焦点，本院认为，本案中，被告杨文勇在2020年初与原告关沛发生婚外情，双方经济往来较多，原告主张向被告杨文勇转账系被告杨文勇向其借款，并提供与被告杨文勇的微信聊天记录和通话录音等证据予以证明，被告认为杨文勇认可向原告借款80000元并承诺归还的意思表示系在受到原告威胁情况下作出，并提供与原告的短信记录予以证明，本院认为原告发送给被告杨文勇的短信内容虽言辞比较激烈，但其是在怀孕并得知被告杨文勇已婚且有孩子的情况下所作的情绪化表示，该情绪化表示不足以构成威胁，被告杨文勇在与原告的通话中一直认可借原告80000元并承诺以后归还，且表示可以让原告录音证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告杨文勇在与原告的聊天中同意归还原告向同学所借款项及在通话中认可向原告借款80000元并承诺归还，对此本院予以确认，原告与被告杨文勇的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告要求被告杨文勇归还借款并承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第二个争议焦点，本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告杨文勇与原告发生婚外情和借款时被告诸霞丽并不知晓，原告也未提供证据证明借款用于被告杨文勇与诸霞丽夫妻共同生活和基于夫妻共同意思表示，原告认为被告杨文勇向其借款用于被告杨文勇与诸霞丽夫妻共同生产经营，所提交的证据不足以证明该主张（理由见下述第三个争议焦点），该债务不属于被告杨文勇与诸霞丽夫妻共同债务，对原告要求被告诸霞丽共同承担还款责任的主张，本院不予支持。对于第三个争议焦点，本院认为，虽然原告与被告杨文勇在微信聊天中原告称借款用于被告杨文勇公司周转，但杨文勇对此并未明确认可，且原告与被告杨文勇有多笔经济往来，原告不能明确哪笔款项系用于被告杨文勇公司经营，原告要求被告钏森公司对被告杨文勇借款承担连带责任，与被告杨文勇共同偿还债务，没有事实和法律依据，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文勇应于本判决生效后10日内归还原告关沛借款79000元，并承担以借款本金80000元为基数自2020年7月9日起至2020年8月21日止、以借款本金79000元为基数自2020年8月22日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告关沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（已减半收取），诉讼保全费877元，合计1849元，由原告关沛负担125元，被告杨文勇负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1944元。审判员  陆文福二〇二〇年十月二十六日书记员  程 毓