新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4664号   原告：新疆天山生物工程研究所（有限公司），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：许静，女，1947年11月15日出生，汉族，该研究所总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘斌，该村委会村长。   委托诉讼代理人：屈峰，男，1973年3月15日出生，回族，该村委会委员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李发，男，1947年10月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马文俊，男，1955年2月22日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马义福，男，1950年12月30日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈建勋，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。   原告新疆天山生物工程研究所（有限公司）（以下简称天山生物公司）与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会（以下简称三工村村委会）、李发、马文俊、马义福、陈建勋财产损害赔偿纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终234号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告天山生物公司法人许静，被告三工村村委会委托诉讼代理人屈峰，被告李发、马文俊、马义福，被告陈建勋的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许静向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿彩钢房损失5356元、运费364元、其他物品价值150元、交通费120元、误工费4000元，以上共计：9990元。事实和理由：原告依法取得新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号证书，登记使用期限2008年7月26日起2058年7月25日止。公司名下建设用地被被告长期非法侵占，科研项目建设红线无法进场实施，2015年6月29日上午公司负责人许静与案外人李沛哲将预先定制的彩钢房雇人安放在公司住所地的空地上办公值班用，当日被告就派保安，吊车将彩钢房强行拉走，不知去向。彩钢房内有牛奶一箱，凳子两把，被告强抢原告公司财产，性质恶劣，严重损害原告的合法权益。向二工乡派出所报案不予立案，今天诉之法院请求民事赔偿金彩钢房原价5356元、运费364元、牛奶一箱50元、凳子两把各50元、交通费120元、误工费4000元，以上共计9990元，故诉至法院。   被告三工村村委会辩称，同意原告的诉讼请求，当时的事实我不太清楚。   被告李发辩称，事实确实存在，当时三工村村委会派保安将彩钢房吊走的，当时我不在场，我也是听别人说的，我们也没吊彩钢房，跟我没有关系。   被告马文俊辩称，当时我跟原告在派出所，所以彩钢房吊的事我不知道，我方不同意原告诉讼请求。   被告马义福辩称，当时我跟原告在派出所，所以彩钢房吊的事我不知道，我方不同意原告诉讼请求。   被告陈建勋辩称，不同意原告诉讼请求，被告并非长期非法侵占原告的土地，被告系从二工乡三工村承租的涉案土地，本案的彩钢房拉走后原告报案被告才知道原告与三工村村委会针对该土地一直有争议，彩钢房是三工村委会派人拉走的，因此被告未对原告造成侵权，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：不动产权证书。用以证明：原告公司对该土地的使用期限自2008年7月28日至2058年7月28日。   五被告对该份证据的真实性、关联性、合法性不予认可。   证据二：公安局不予立案通知书一份、检察院回函一份。用以证明：2015年6月29日原告的彩钢房被抢走的事实，公安机关认为属于民事案件不构成刑事案件，因此未立案。检察院的回函证明彩钢房系被告陈建勋等人拉走的。   五被告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。   证据三：照片一张。用以证明：被告拉走原告彩钢房的事实。   被告李发、马文俊、马义福对该份证据的真实性认可，关联性不予认可，被告陈建勋对该份证据的真实性、关联性不予认可。   证据四：发票和误工费证明。用以证明：彩钢房价格5356元、运费364元、其他物品150元、交通费120元。   被告李发、马文俊、马义福对该份证据的真实性认可。被告陈建勋对发票的真实性认可，关联性不予认可，对误工证明的真实性、关联性不予认可。   证据五：民事裁定书一份。用以证明：原告当时起诉三工村村委会，后根据回函原告才知道彩钢房是被告陈建勋拿走的，所以撤诉了，现在起诉被告。   五被告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。   证据六：（2018）新01终234号民事裁定书。用以证明：新市区公安局二工乡派出所的询问笔录可以反映事发时的基本事实。   五被告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。   本院认证如下：本院对不动产权证书的真实性无法确认，其他证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告天山生物公司的法定代表人许静向公安机关报案，称原告被抢劫。2015年8月7日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出新公（二）不立字[2015]36号不予立案通知书，认为不构成犯罪，因此决定不予立案。许静对此不服，向乌鲁木齐市新市区人民检察院申请立案监督。2015年10月19日，乌鲁木齐市新市区人民检察院向许静出具答复函，内容“关于你反映的被抢劫一案，不服乌市新市区公安分局新（二）不立字（2015）35号不予立案通知书，要求依法请求立案监督，追究其被申诉人的刑事责任。经我院侦查监督科审查，认为本案依据法院判决和裁定证实本案涉案土地归属权不明，存在争议，应由相关政府部门予以确定。根据证人证言可以证实陈建勋等人将彩钢房调走后放到三宫村村委会后院，并未占为己有，只是挪开地方，不符合抢劫罪的主观要件，也不符合抢劫罪的形式要件，该案属于民事纠纷，没有犯罪事实发生，因此公安机关不立案理由成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，高新区（新市区）分局的不立案理由成立”。   另查，庭后我院到乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局二工乡派出所调取了事发时该所出警时的询问笔录，从询问笔录中反映2015年6月29日事发时的相关材料。询问笔录显示“案外人许辉答：我看到社区的人还有几个保安，说要把彩钢板房拉走，我不让他们拉彩钢房，他们就把我拉到一边，一个大吊车就把彩钢房拉走了。”“被告陈建勋答：后来三工村村委会工作人员将这个房子拉走了，先在这个房子在三工村村委会后院，就是因为这个事情，我是来说明情况的。”“二工乡派出所问：谁让吊走的彩钢房，案外人杨礼答：好像是村上决定的，具体是谁不知道，我光出了个勤务。”“被告马义福答：只是听许静说三工村联防队吊走的，具体谁我不知道。”“被告马文俊答：我不知道，也没有问，不在现场。”   原告在庭审中陈述，彩钢房由被告三工村村委会和陈建勋吊走。另，原、被告在庭审中陈述，不知道彩钢房现在在何处。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案的争议焦点是天山生物公司定制的彩钢房是否是被五被告用吊车强行拉走、天山生物公司财产损失的数额如何认定及责任承担的问题。本案中，本院庭后到乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局二工乡派出所调取了事发时该所出警时的询问笔录。从询问笔录中的证人证言可以证实被告三工村村委会将原告天山生物公司定制的彩钢房吊走后放到三工村村委会后院。现原、被告在庭审中均陈述不知道彩钢房现在在何处，且被告三工村村委会在庭审中也同意原告的诉讼请求，故被告三工村村委会应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告李发、马文俊、马义福、陈建勋共同承担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交的证据以及本院调取的询问笔录不足以证明原告天山生物公司的彩钢房由被告李发、马文俊、马义福、陈建勋吊走的事实，故原告要求被告李发、马文俊、马义福、陈建勋共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的各项费用。关于彩钢房的损失，原告向法庭提交购买彩钢房的相关发票，故本院予以支持；关于运费，原告向法庭提交的364元的收据无法证实因运费产生的费用，故本院不予支持；关于其他物品价值，原告未向法庭提交相关证据，故本院不予支持；关于交通费和误工费，原告要求被告支付交通费和误工费不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会赔偿原告新疆天山生物工程研究所（有限公司）彩钢房损失5356元；   二、驳回原告新疆天山生物工程研究所（有限公司）对被告李发、马文俊、马义福、陈建勋的诉讼请求；   三、驳回原告新疆天山生物工程研究所（有限公司）的其他诉讼请求。   上述款项，被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元(原告已预交)，由被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   迪力 努尔