甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2024号原告：甘肃顺源建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路**第******。法定代表人：黄秋莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。被告：甘肃中科海荣网络通讯有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路******法定代表人：张侗侗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东升，男，该公司职员。被告：甘肃中科创能源科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东升，男，该公司职员。原告甘肃顺源建筑工程有限公司（以下简称顺源建筑公司）与被告甘肃中科海荣网络通讯有限公司（以下简称中科海荣公司）、甘肃中科创能源科技集团有限公司（以下简称中科创能源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源建筑公司的委托诉讼代理人贾远鸿、被告中科海荣公司的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告中科创能源公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺源建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令中科海荣公司向原告返还履约保证金952万元；2、判令中科海荣公司向原告支付延迟返还履约保证金的利息(暂计至2020年4月19日为125479.61元)；3、判令中科海荣公司承担原告为本案支出的律师费25万元、诉讼保全担保费23000元；4、判令中科创能源公司对中科海荣公司前述债务承担连带支付责任；5、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。因被告在本案诉讼过程中向原告支付了20万元，且原告称起诉时计算有误，原告当庭将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令中科海荣公司向原告返还履约保证金932万元；2、判令中科海荣公司向原告支付延迟返还履约保证金的利息95018.30元(暂计至2020年4月19日)。事实与理由：2018年11月16日，原告与中科海荣公司签订《建设工程施工合同》(以下简称“合同”)，约定中科海荣公司将山东省范围内的5G基站基础建设施工、智能化路灯建设施工项目发包给原告施工事宜进行了约定。合同中的“施工地点”项为空白。合同“专用条款”第3.7条“履约担保”中约定：原告给中科海荣公司山东省全省的5G基站及智能化路灯建设交付履约保证金人民币壹仟万元整，待验收合格后，按完成基站数量批次返还。“专用条款”第12.2条对预付款、第12.4条对工程进度款支付进行了约定。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与中科海荣公司签订《补充协议》(以下简称“协议”)，协议第2条约定“原告按基站站点/智能化路灯山东省全部站点交付履约保证金人民币壹仟万元整，该笔款项由原告转入中科海荣公司公司银行账户，中科海荣公司承诺：在原告转入上述履约保证金到中科海荣公司公司银行账户即日起达12个月时，中科海荣公司需全额返还原告所支付的履约保证金”，协议第3条约定“超过15个工作日，中科海荣公司无法按上述付款进度全额支付工程款的，原告有权终止合同，同时，中科海荣公司需向原告结清全部工程款及全额退还履约担保金，并补偿原告所有的损失和费用”。上述合同、协议签署后，原告分别在2018年11月18日向中科海荣公司支付200万元、2018年12月18日支付200万元、2019年1月3日支付400万元、2019年1月28日支付200万元合计1000万元的履约担保金。但中科海荣公司并未按协议约定在该几笔履约保证金到达中科海荣公司银行账户之日起满12个月即退还全额履约保证金给原告。虽经原告多次催促，被告只是在2020年2月10日通过丁梅玲账户退还8万元，2019年12月13日通过中科海荣公司账户退还20万元，2月26日通过中科海荣公司账户退还20万元，合计退还48万元，仍欠952万元本金未退还。原告不得已向人民法院起诉，由此产生律师费、诉讼保全担保费、诉讼费、担保费按协议及法律规定由中科海荣公司承担。另，中科创能源公司为中科海荣公司的唯一股东，其财产与中科海荣公司的财产混同，且中科海荣公司的法定代表人为中科创能源公司的监事，故中科创能源公司应对中科海荣公司所负债务承担连带支付责任。根据以上事实和相关法律规定，原告认为：原告与中科海荣公司签订的合同、协议是双方真实意思表示，无法定无效情形，为合法、有效对双方具有约束力。在原告已经按合同、协议约定支付履约保证金1000万元给中科海荣公司的情况下，中科海荣公司未能按协议约定按期、足额退还履约保证金给原告，已构成违约，给原告的资金周转带来严重困难并造成原告损失，故中科海荣公司应当承担退还全部剩余未还履约保证金本金、相应资金占用利息及原告维权支出的合理费用等违约责任。中科创能源公司对中科海荣公司在本案项下的债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中科海荣公司辩称，被告收到了原告的履约保证金，原告陈述的被告退还的款项时间及款项也属实。签订的合同中，没有写明退还履约保证金的期限。被告与原告合同中约定的山东省范围内建立5G基站还在建设，大多数基站还未完成。原告原来是中科创能源公司的下属公司，黄秋莹是转让所得，现在转让费还未支付完毕，所以原告的主体不适格。被告中科创能源公司未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告（乙方）与被告中科海荣公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：被告中科海荣公司将山东省内的5G基站基础建设、智能化路灯建设项目发包给原告施工，工程内容为5G塔身基础及塔身等附属工程、智能化路灯等附属工程；乙方给甲方山东省全省的5G基站及智能化路灯建设交付履约保证金壹仟万元整，待验收合格后按完成基站数量批次返还。合同还约定了其他事宜。同日，原告（乙方）与被告中科海荣公司（甲方）签订《补充协议》一份，其中双方关于履约担保约定：乙方按基站站点/智能化路灯山东省全部站点交付履约保证金壹仟万元整，该笔款项由乙方转入甲方的银行账户，甲方承诺在乙方转入上述履约保证金到甲方公司银行账户即日起达12个月时，甲方需全额返还乙方所支付的履约保证金。上述合同、协议签订后，原告委托案外人李木桂于2018年11月18日向中科海荣公司转账支付200万元、2018年12月18日向中科海荣公司转账支付200万元、2019年1月3日向中科海荣公司转账支付400万元、2019年1月28日向中科海荣公司转账支付200万元，合计1000万元。被告中科海荣公司于2019年12月13日向原告退还20万元、2020年2月10日向原告退还8万元、2020年2月26日向原告退还20万元、2020年4月24日向原告退还20万元。截止本案开庭审理，被告中科海荣公司尚未将《建设工程施工合同》的施工项目交由原告施工。另查，被告中科海荣公司系一人有限责任公司，股东为被告中科创能源公司。2018年11月20日，顺源建筑公司作为转让方，黄秋莹作为受让方股东签订了《公司整体转让合同书》一份，双方就顺源建筑公司的股权转让等事宜进行了约定。审理中，原告陈述其要求被告按4.35%的年利率标准支付自2020年1月28日至2020年4月19日的利息。原告在本案诉讼过程中，申请本院对被告进行财产保全，支付保全费5000元。本院认为，原告与被告中科海荣公司均是依法成立的法人，是两个独立的主体，被告中科海荣公司收到了原告支付的履约保证金，黄秋莹是否支付顺源公司的整体转让费，与原告顺源建筑公司要求被告中科海荣公司是两个法律关系，现原告顺源建筑公司要求被告中科海荣公司返还履约保证金主体适格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。截止2019年1月28日，原告顺源建筑公司向被告中科海荣公司支付履约保证金1000万元，但至2020年4月24日，被告中科海荣公司仅向原告退还68万元，被告中科海荣公司还应退还原告932万元，对原告要求被告中科海荣公司退还履约保证金932万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告中科海荣公司支付延迟返还履约保证金利息的请求，根据约定，被告应于2020年1月27日前向原告全额退还履约保证金，但被告未按约定期限退还，构成违约，应承担违约责任，对原告要求按4.35%的年利率标准支付自2020年1月28日至2020年4月19日利息95018.30元的请求，本院亦予以支持；关于原告要求被告支付律师费的请求，原、被告对律师费没有约定，故原告主张被告支付律师费于法无据，本院不予支持。被告中科创能源公司作为被告中科海荣公司的唯一股东，其未提交证据证明中科海荣公司的财产独立于自己的财产，原告要求被告中科创能源公司对被告中科海荣公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃中科海荣网络通讯有限公司于本判决书生效后十日内退还原告甘肃顺源建筑工程有限公司履约保证金932万元；二、被告甘肃中科海荣网络通讯有限公司于本判决书生效后十日内向原告甘肃顺源建筑工程有限公司支付利息95018.30元（截止2018年7月23日）；三、被告甘肃中科创能源科技集团有限公司对本案中被告甘肃中科海荣网络通讯有限公司应承担的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告甘肃顺源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40615元（已减半），由原告甘肃顺源建筑工程有限公司承担1763元，被告甘肃中科海荣网络通讯有限公司承担38852元。保全费5000元，由被告甘肃中科海荣网络通讯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年十月十五日书记员  陈琳