重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19970号原告:唐玉波，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆探险者户外运动有限责任公司，住所地重庆市渝**金开大道西段******附**，统一社会信用代码91500000MA60F70N7G。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。原告唐玉波与被告重庆探险者户外运动有限责任公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡先智，被告的法定代表人陈晨及其委托诉讼代理人陈发礼到庭参加诉讼。2020年9月23日，本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡先智，被告的法定代表人陈晨及其委托诉讼代理人陈发礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费21735.29元、续医费12000元、住院伙食补助费1020元、护理费2040元、误工费3126元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费51570元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1480元，共计171849.29元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，原告在被告经营的沙滩车娱乐项目玩耍，被告组织原告等人骑行沙滩车。在骑行过程中，原告驾驶的车辆发生侧翻，导致原告受伤。原告认为，被告作为沙滩车娱乐项目的经营者、管理者，应当对原告有安全保障义务。沙滩车作为一项高危娱乐项目，被告并未在开始前对原告进行操作指导，也未进行安全须知的告知，亦未提供安全防护设备，未尽到安全保障义务。被告应当对原告进行赔偿。原告经治疗终结后，与被告协商赔偿未果。为此，请求判如所请。被告辩称，对原告受伤的事实无争议，但被告已尽到了安全保障义务，不应当对原告承担赔偿责任。首先，被告在游客接待中心醒目位置张帖了顾客须知以及沙滩车操作示意图及规则等进行了明确的告知，并就沙滩车操作要领及危险事项进行了实地讲解和指导。其次，被告就沙滩车骑行项目配备了充足的头盔等安全防护设备，并向顾客免费提供。拒绝不愿意佩戴头盔等的骑行人员骑行。第三，被告用于经营的沙滩车系从正规厂家购买的全新合格产品。第四，骑行过程中由被告的领队全程带领骑行，以确保骑行人员的安全。第五，原告受伤后，被告及时对原告采取了适当的救治措施并第一时间送医治疗。第六，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，明知沙滩车骑行运动的危险性，在被告告知相关注意事项并带领骑行的情况下仍发生车辆侧翻。原告操作不当是事故发生的全部原因，应当自行承担全部责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系重庆华冠纵横电脑网络工程有限公司的员工。2019年10月30日，重庆华冠纵横电脑网络工程有限公司组织包括原告在内的23名员工到被告处骑行沙滩车。骑行前，被告的工作人员对沙滩车的操作进行了讲解。讲解过程中，包括讲解人（即被告的领队）和原告等20余人中只有一人佩戴了头盔。骑行过程中，由被告的领队带领，原告未戴头盔操作沙滩车搭乘一名同事骑行。当车行至一下坡路段时，沙滩车发生侧翻，导致原告及同车人受伤。原告受伤后，被送往武警重庆部队医院住院治疗17天后出院。诊断为：右股骨颈骨折。出院医嘱为：1.注意休息，继续床上活动，暂不下地。2.术后1月、2月、3月、半年、1年定期复查股骨上段正侧位片及骨盆正位片，根据复查结果指导患者功能恢复锻炼及下地活动时间。3.我科门诊随访。原告住院治疗产生住院医疗费21494.79元。2019年12月2日、30日、2020年3月24日，原告在武警重庆总队医院门诊治疗产生医疗费557.80元，其中统筹支付20元。2020年3月27日，重庆市法医学会司法鉴定所受原告委托对原告进行鉴定后作出《鉴定意见书》载明：1.唐玉波右髋关节功能丧失25%以上属十级伤残。2.唐玉波可在骨折愈合后择期了出右股骨内固定，约需10000元。3.唐玉波可继续门诊随访观察，约需2000元。原告支付鉴定费1480元。原告系城镇居民。原告之父唐红军，1963年9月2日出生。原告之母郑萍，1969年6月4日日出生。原告父母只生育了原告1人。另查明，被告经营场所张贴了探险者沙滩车俱乐部、顾客须知、操纵示意图及规则、承租人须知。探险者沙滩车俱乐部载明……本俱乐部免费提供头盔、护膝、护腿、拍照。顾客须知载明：为保证每个骑行人成员的安全，希望大家听从俱乐部领队的要求，出发前戴好护具、头盔，如有不服从者出现事故的由个人（本人）承担全部责任。1.出发前由领队指导学习骑行沙滩车操纵要领，并告知一些危险事项，途中因为个人操纵不当或者车速过快引起的事故导致沙滩车损坏的行为由骑行成员负责理赔……承租人须知载明……七.在驾驶车辆过程中，驾乘人员必须佩戴头盔、护肘、护膝等安全设备，如未佩戴头盔、护肘、护膝等安全设备发生任何安全事故，由驾乘人员个人（本人）负责一切后果，出租方不负责任何经济法律责任……本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。沙滩车游玩项目本身是一种有技术要求且颇具危险性的活动，故在组织经营这类危险性较高的游玩项目时，被告应尽到相较于一般的游乐项目更为严格的安全保障义务，包括但不限于：提前告知游客车辆性能、危险程度、操作规范、注意事项，监督游客佩戴必要的安全护具，配备工作人员对游客进行驾驶技能培训，培训熟练后方可允许其驾驶，且在游客游玩时应注意监督、指导。如果被告建立了完整的安保体系，就可以尽量避免危险事故的发生。被告未举示证据证明其提供了相应的安全保障措施，且在原告等人未佩戴安全护具时未及时制止。同时，被告在该项危险性活动目前无场地设置安全标准和项目设置安全标准，也无充足的证据证明其提供的场地、开展的户外活动有足够的安全保障情况下，就盲目经营该项活动，故被告对本次事故的发生存在较大的过错。被告未尽到合理的安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶沙滩车时未佩戴安全护具，置自身的安全于不顾，亦存在一定过错，可适当减轻被告的责任。根据本案实际情况，本院以被告承担60%的责任为宜。原告受伤造成的损失有：1.医疗费：该费用经本院查明为22032.59元。原告请求21735.29元符合法律规定，本院予以支持。2.续医费：根据鉴定意见，该费用本院支持12000元。3.住院伙食补助费：原告住院17天，该费用为1020元（17×60）。4.护理费：原告住院17天，该费用为2040元（17×120）。5.误工费：原告有固定工作，所举证据不能证明因受伤减少了收入，该费用本院不予支持。6.残疾赔偿金：原告为城镇居民，为十级伤残，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金为75878元（37939×20×10%）。原告无证据证明其父母需要扶养，其主张的被扶养人生活费本院不予支持。7.精神损害抚慰金：本院根据原告受伤原因及过程程度，酌情主张该费用2000元。8.鉴定费：根据票据，该费用为1480元。以上损失，共计116153.29元。综上，原告的损失共计116153.29元，由被告赔偿70491.97元【（116153.29－2000）×60%＋2000】，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告重庆探险者户外运动有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐玉波医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70491.97元；二、驳回原告唐玉波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.63元（已减半），由原告唐玉波负担229.63元，被告重庆探险者户外运动有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月十二日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆