wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1112号原告：张佰强，男，1965年5月15日生，汉族，住睢宁县。被告：梁化耕，男，1968年8月25日生，汉族，住睢宁县。原告张佰强与被告梁化耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佰强到庭参加诉讼，被告梁化耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张佰强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年6%从2013年6月2日计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月2日，被告因资金周转，向原告借款10000元，为原告出具借条，2015年6月2日被告给原告换据，后经原告催要，被告却以各种理由和借口加以推脱，至今没有支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告梁化耕未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告梁化耕因资金周转需要于2013年6月2日向原告借款10000元并给原告出具借条一张，于2015年6月2日给原告换据。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁化耕因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告梁化耕清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁化耕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁化耕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佰强偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，按照年利率6%从2020年3月20起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告梁化耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  靳 莉二〇二〇年十月十日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初636号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宫慧彬，男，1989年8月12日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区，住河北省唐山市曹妃甸区。2009年11月7日因寻衅滋事被劳动教养一年。2020年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王会来，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人宫慧彬犯聚众斗殴罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人宫慧彬及其辩护人王会来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月27日20时许，黄启柱（已判刑）与妻子邓某在天津市东丽区××街××村其经营的利顺彩钢房门前，因琐事与被害人魏某1、魏某2一家发生口角，继而厮打。为图报复、泄愤，黄启柱电话纠集段桂强（已判刑），段桂强又纠集王丛岩（已判刑）及被告人宫慧彬等人来到现场，分别持砍刀等凶器将被害人魏某1、魏某2殴打致伤，经鉴定，被害人魏某1额骨骨折、肱骨骨折、尺骨骨折、肢体创口的损伤程度及头面部瘢痕的损伤程度均为轻伤二级；被害人魏某2双眼钝挫伤、躯干创口的损伤程度均为轻微伤。民事赔偿已解决完毕。2020年6月10日，被告人宫慧彬被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宫慧彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1、魏某2的陈述，证人段某、李某、邓某、刘某、程某、王某、孟某的证言，辨认笔录，被告人宫慧彬的供述，通话记录，案件来源及抓获经过的说明，情况说明，被告人户籍证明，被害人魏某1、魏某2的诊断证明及伤情鉴定意见，同案犯黄启柱、王丛岩、段桂强的供述，民事赔偿协议，黄启柱的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫慧彬被他人纠集后结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚、证据确实从分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人宫慧彬归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被害人已得到经济损失赔偿，被告人宫慧彬取得了被害人谅解，对被告人宫慧彬可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宫慧彬具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解情节，请求本院对被告人宫慧彬从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫慧彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军审 判 员  孙宝芳人民陪审员  刘元媛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  夏月圆本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1093号 申请执行人：精河县创辉小额贷款有限公司，住所地：精河县绿园小区**楼**门面。法定代表人：王立，系该公司董事长。被执行人：郝占军,男,1977年7月2日出生,汉族,住精河县。被执行人：赵金华,女,1977年11月22日出生,汉族,住精河县。被执行人：王继东,男,1977年11月2日出生,汉族,住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郝占军、赵金华、王继东未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郝占军、赵金华、王继东财产57275元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝占军、赵金华、王继东应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张    磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1376号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人张瑛，女，1970年1月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉张瑛保险合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初415号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行案款51437.65元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1376号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十四日 书记员  董乾顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3319号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：郭跃晨，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**/div>法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：韩宇，男，1995年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。王亚娟、韩宇委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新婷（已去世），女，1938年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：张晓丰，男，1968年9月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：张可新，男，1992年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。张晓丰、张可新委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人王亚娟、韩宇、赵新停、张晓丰、张可新机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王亚娟、韩宇、赵新停在一审起诉理由中主张，韩长清在从事雇佣活动中受到伤害经抢救无效死亡，要求雇主张晓丰、张可新承担赔偿责任。同时以张晓丰、张可新的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险为由，要求保险公司承担保险责任。本案存在提供劳务者受害责任和机动车交通事故责任竞合的情形，而提供劳务者受害责任和机动车交通事故责任属于两个不同的法律关系，一审法院未经释明，由当事人作出选择，直接按机动车交通事故责任纠纷审理并作出判决，程序违法，且直接导致认定本案基本事实不清。另，本案一审原告赵新停在一审判决作出后死亡，其是否有继承人参加诉讼，重审时请予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5642号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司预交的二审案件受理费6059元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司预交的二审案件受理费6059元，均予以退回。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十月十四日法官助理宛吟竹书记员李迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4873号上诉人（一审被告）:北京友爱汇众国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1105。法定代表人：杨东升，总经理。上诉人（一审被告：）高海强，男，1993年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市。被上诉人（一审原告）：黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街******/div>法定代表人：王振宇，总经理。上诉人北京友爱汇众国际旅行社有限公司、高海强因与被上诉人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京友爱汇众国际旅行社有限公司于2020年9月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。上诉人高海强收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费且未申请减缓免交上诉费用。本院认为，北京友爱汇众国际旅行社有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人高海强收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人北京友爱汇众国际旅行社有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人高海强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,158.00元（北京友爱汇众国际旅行社有限公司预交），减半收取2,579.00元，由上诉人北京友爱汇众国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十月十日书记员 胡 恬 田
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6571号原告：马振刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被告：郑攀，男，1985年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告马振刚诉被告郑攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振刚的委托诉讼代理人高敬东到庭参加诉讼，被告郑攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠石子款70610元及利息（利息自2019年6月12日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告自己工地需要，从原告处购进石子1000余吨，双方约定价格为90元/吨，且对付款期限也进行了约定。期间被告仅支付了部分石子款，剩余款项被告以各种理由拒不支付，特诉至法院。被告郑攀未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：被告郑攀向原告出具欠条：2019年6月5日至6月8日，马振刚向郑攀进石子1200吨，付款日期2019年6月11日全款准时付清，每吨90元。原告认可被告已付款37390元。以上事实有原告提供的欠条及当事人庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告石子款的事实。被告未提供证据证明其付清欠款，原告请求70610元，本院予以支持。被告在承诺期限内未付款，应依法支付利息。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑攀于本判决生效后十日内付清原告马振刚石子款70610元及利息（以70610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月12日计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取783元，由被告郑攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱   红   雷二〇二〇年十月十一日法官助理  孔庆宇书记员权琳琳
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1838号 申请执行人:朱树强，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：姜洪超、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被执行人：陈山贤，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于朱树强申请执行陈山贤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告陈山贤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱树强借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2017年6月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4315元、公告费600元，合计4915元，由被告陈山贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，暂无履行能力，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0826民初4337号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初130号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人兰健，男，1988年7月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。2009年3月4日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元；2013年3月19日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月9日因吸毒被社区戒毒三年；2017年11月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2020年7月15日因殴打他人被行政拘留7日，罚款200元。因本案于2020年4月13日被北京市公安局海淀分局马连洼派出所抓获，临时羁押于海淀区看守所，同年4月18日被押解回本溪满族自治县，并于当日被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人兰健犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人兰健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人兰健于2019年11月29日18时许，在本溪满族自治县观音阁向阳街38号楼其朋友初晶家楼下，为发泄情绪，无事生非，对初晶的朋友郑某进行辱骂，并用随身携带的折叠尖刀将郑某刺伤，造成郑某体表瘢痕累计达20.6厘米，属轻伤二级的后果。后被告人兰健被审查归案。 公诉机关认为，被告人兰健随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰健认罪认罚，并主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人兰健有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人供述、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定书等证据证实。 被告人兰健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。 另查明，侦查阶段被告人兰健主动与被害人达成民事赔偿，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人兰健随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰健到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人兰健主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月5日止。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  刘彩凤 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1179号 原告：朱廷玉，男，1970年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：党宗堂，男，汉族，其他情况不详。原告朱廷玉与被告党宗堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱廷玉到庭参加诉讼，被告党宗堂依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱廷玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务费30000元；二、请求依法判令被告支付利息(利息从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；三、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告运送水泥，共产生劳务费30000元，后被告并未向原告支付该劳务费，经原告多次催促后，被告于2016年8月9日出具一份承诺书，但至今未支付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告党宗堂未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告党宗堂在原告朱廷玉处运送水泥，2016年8月9日，被告党宗堂出具一份承诺书，主要载明“本人承诺于2016年8月10日下午6点钟之前欠朱延玉现金叁万元钱还清，如还不清超过下午六点按4万计算。如6点钟不见人一切后果由党宗堂承担”，因此款至今未付，故引起诉讼。以上事实有原告提交的承诺书及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告党宗堂欠原告朱廷玉劳务费事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的承诺书在卷佐证，本院予以确认。2016年8月9日出具的一份承诺书，证明被告欠付原告劳务费30000元的事实，故对此诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定还款日期，但未约定还款利息，利息应从还款日之次日即2016年8月11日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告党宗堂未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党宗堂于本判决生效之日起五日内向原告朱廷玉支付劳务费30000元及其利息（利息从2016年8月11日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告党宗堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   早热木 · 尕依孜人民 陪 审员   依米提 · 依沙克二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   张       欣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初555号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张赫，男，2000年6月19日出生，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住天津市武清区。2020年6月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局宝坻分局监视居住，2020年6月29日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人张赫犯合同诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官孙伟出庭支持公诉。被告人张赫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日，被告人张赫来到天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心，以签订汽车租赁合同的方式，租赁辽ＰＭ××**号奥迪牌小型轿车。在履行合同过程中，张赫将该车出售给他人。经鉴定，该车价值人民币170000元。2020年6月11日，被告人张赫来到天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心，以签订汽车租赁合同的方式，租赁鲁VA3V**号福特玛斯丹牌小型轿车。在履行合同过程中，张赫将该车出售给他人。经鉴定，该车价值人民币235000元。案发后，被告人张赫主动向天津市公安局宝坻分局海滨派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张赫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张赫认罪认罚，可以从宽处理。被告人张赫具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对张赫判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过说明，被骗汽车等物证照片，行驶证、机动车产权证、营业执照、汽车租赁合同、质押债权转让协议、车辆买卖协议、银行交易明细、微信支付交易明细、常住人口信息表等书证，电子证物检查工作记录、微信聊天及转账记录、电子数据等，证人马某1、王某、张某、马某2等人的证言，被害人徐某、刘某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，被告人张赫的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张赫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张赫已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张赫认罪认罚，对其可以从宽处理，其具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张赫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日，即自2020年6月29日起至2024年6月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人张赫犯罪所得的辽ＰＭ××**号奥迪牌小型轿车、辽ＰＭ××**号奥迪牌小型轿车各一部，发还给天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心。（均已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  蒋拥文人民陪审员  刘春辉二〇二〇年十月十四日书 记 员  王晶晶附相关法律条文：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9254号原告：李华，女，1961年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济开发区花海路**。法定代表人：何文江，职务：董事长。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告李华与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳安运公共交通有限公司委托诉讼代理人张云凯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王奕涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告向原告赔偿医药费12973.35元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、营养费3000元、交通费21元，合计17814.35元；2、请求人民法院依法给付伤残赔偿金63640元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元。；3、请求本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日15时35分，被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员孙杰驾驶车号为辽Ａ×××**号公交车行驶至大东区生产路时因急刹车造成原告头部受伤。事故发生后原告被送往沈阳市第十人民医院治疗，后前往解放军北部战区总医院住院治疗7天，后到中国医科大学附属盛京医院面部修复。该起事故的发生，影响了原告正常生活，给原告造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。事故发生后，就赔偿事宜起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保平安道路客运、承运人责任保险，事故发生在保险期限内，每座赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔200元，对于原告的合理损失在保险限额内我公司同意承担。精神损害抚慰金不在我公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。被告安运交通公司辩称：涉案车辆辽Ａ×××**车是我公司所有，驾驶人孙杰是我公司员工，且事发时正在履职期间，该车在平安保险公司投保了承运人责任保险，事发在保险期内，对原告合理损失应由保险公司先于赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日15时35分，原告乘坐AN2105号公交车，被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员孙杰驾驶车号为辽Ａ×××**号公交车行驶至大东区生产路时因急刹车造成原告头部受伤。原告住院治疗7天，经鉴定原告为十级伤残。另查，AN2105号公交车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保平安道路客运、承运人责任保险，事故发生在保险期限内，每座赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔200元。上述事实，有原告提供的判决书、病历3本、医疗费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故造成原告受伤，花费医药费12973.35元、住院伙食补助费700元、营养费酌定500元。住院期间为家人护理，护理费900元。经鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金为63640元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费21元，以上合计为84734.35元。事故车辆辽Ａ×××**负事故责任，故其投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿49800元，剩余34934.35元由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告49800元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告34934.35元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十月二十六日书记员  雷 旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5320号申请人：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被申请人：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路****。法定代表人：刘召辉，总经理。申请人王风杰与被申请人天津市恒源建筑工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人王风杰于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市恒源建筑工程有限公司在天津市西青区人民法院的（2019）津01民终7408号案件执行款352681元，担保人利宝保险有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市恒源建筑工程有限公司执行款352681元，期限自2020年月日起至2020年月日止。案件申请费2283元，由王风杰预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于光民二〇二〇年××月××日书记员  韩玉美附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26267号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津市四方君汇律师事务所律师。被告：王海军,男,1976年2月5日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，男。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王海军、天安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王海军的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告王海军的起诉。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月三十日书记员  仝 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1006号   申请执行人：温悦，女，汉族，1995年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：邢慧君，该公司董事长。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第89号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司名下的银行存款9322.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日   书  记  员   者  学  娟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3836号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2019)苏1324民初8465号民事调解书向本院申请执行林雪奎、刘红侠、刘维俊、高炬金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位60000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1037号申请执行人：蒋秀芳，女，1957年2月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州嘉吉机具有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：徐忠秋。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。关于蒋秀芳与泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏1291民初2117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋的银行存款9278元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月九日书记员  田金花
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1772号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路**。 法定代表人：刘新兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆华瑞源房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市银水路原胶背地毯厂 法定代表人：许建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍林，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 原审第三人：何振波，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 上诉人新疆苏泰建筑有限公司（以下简称苏泰公司）因与上诉人新疆华瑞源房地产开发有限公司（以下简称华瑞源公司）、原审第三人何振波建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.关于合同效力问题。涉案项目中华瑞源将军城商业住宅小区（一期）不是必须进行招投标的项目，双方自愿进行了招投标，即应受到《中华人民共和国招标投标法》约束。在招标投标程序之前双方已于2014年4月5日签订《建筑工程施工承包合同》（以下简称4月5日合同），就华瑞源将军城商业住宅小区（一期）工程进行了磋商洽谈，属于明显的串标行为，中标无效，故应认定涉及华瑞源将军城商业住宅小区（一期）工程的合同均无效。 2.关于工程造价问题。第一，前述已认定涉及华瑞源将军城商业住宅小区（一期）工程的合同均无效，且双方未明确约定发包人华瑞源公司收到苏泰公司交付的竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，故本案不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定确定涉案工程造价。第二，二审中，各方自认实际履行的系4月5日合同，《关于明确工程施工范围的函》（以下简称5月23日函）中载明的“原合同”亦指4月5日合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”之规定，一审法院应依据4月5日合同及5月23日函确定涉案工程造价。 3.关于损失问题。双方针对华瑞源将军城商业住宅小区（一期）项目签订的合同均无效，一审法院应释明华瑞源公司变更反诉请求，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”之规定，认定逾期交工损失及责任承担问题。 综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民初4号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院重审。 二审案件受理费95,190.9元，退还新疆苏泰建筑有限公司10,244元，退还新疆华瑞源房地产开发有限公司84,946.9元。 审判长 王       欣 审判员 巴合提努尔托乎达汗 审判员 王   帷   嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张   雪   飞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保990号   申请人：山西惠胜昌律师事务所，住所地山西省忻州市忻府区建设路晋商大楼**。   负责人：刘玉喜，主任。   委托代理人：武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。   被申请人：山西广誉远国药堂药店连锁有限公司，住所地太原，住所地太原市杏花岭区府西街**********>   法定代表人：段勇山。   被申请人：山西广誉远医药有限公司，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市杏花岭区三桥街道府西街**亿诚众投大厦****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt">  法定代表人：童振兴，执行董事兼总经理。   被申请人：山西广誉远中医馆连锁有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区三桥街**四合院。  法定代表人：段勇山，执行董事兼总经理。   申请人山西惠胜昌律师事务所因委托代理合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人山西广誉远医药有限公司银行账户存款333000元、冻结被申请人山西广誉远中医馆连锁有限公司银行账户存款100000元，申请人已提供担保。2020年10月19日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人山西惠胜昌律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人山西广誉远医药有限公司银行账户存款333000元。   二、冻结被申请人山西广誉远中医馆连锁有限公司银行账户存款100000元。   案件申请费2685元，申请人山西惠胜昌律师事务所已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年十月二十日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初431号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人邱宏，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因非法携带管制器具、吸食毒品，于2008年9月11日被遵义市公安局红花岗分局合并执行治安拘留二十日；因吸食毒品，于2008年9月27日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2017年5月7日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，并强制戒毒两年;因吸食毒品，于2019年5月9日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月14日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病被看守所拒收，于2019年6月5日变更为取保候审，于2020年5月26日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年7月2日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现因病押于遵义市第四人民医院特殊病区。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被告人孙雪，女，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。因吸食毒品，于2013年4月28日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，于2013年5月10日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2016年7月9日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年7月15日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年8月14日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年1月10日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年1月28日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年11月17日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2020年5月22日被正安县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2020年7月24日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2013年10月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月6日被遵义市公安局红花岗分局取保候审，于2020年5月30日被遵义市公安局红花岗分局监视居住。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人邱宏犯非法持有毒品罪、被告人孙雪犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人邱宏及指定辩护人杨朝敏、被告人孙雪及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日，被告人邱宏因毒瘾发作，便指使白雪梅（已判决）通过手机联系被告人孙雪，向其购买毒品海洛因10克用于邱宏吸食。后被告人孙雪将10克毒品海洛因送到白雪梅位于遵义市红花岗区的住处，并以6700元的价格将10.01克海洛因卖给邱宏，邱宏通过现金支付6000元，因现金不够，向白雪梅借款700元，白雪梅通过微信支付给孙雪。邱宏拿到毒品后，便要求白雪梅将其存放在白雪梅卧室柜子的盒子里。当晚，被公安民警查获，在白雪梅居住的卧室内白色储物盒查获毒品海洛因疑似物一包，经称重净重10.01克，在粉色心形首饰盒内查获海洛因疑似物四小包，经称重净重1.55克。在被告人邱宏手包内查获地芬诺酯疑似物两板，经称量净重3.91克，在被告人孙雪挎包内查获毒品海洛因疑似物4小包，经称量净重2.17克，并扣押用于联系毒品交易的红色ＯＰＰＯ手机一部及毒资6000元。经鉴定，查获的以上海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因成分，查获的3.91克地芬诺酯疑似物有3.44克检测出地芬诺酯成分。 上述事实，被告人邱宏、孙雪在审理中无异议，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人邱宏、孙雪的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，搜查笔录及照片，扣押文书，称量笔录及照片，抓获经过，通话清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱宏违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品10.01克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，被告人孙雪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邱宏和孙雪的刑事责任。被告人孙雪贩卖毒品海洛因的数量达10克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人孙雪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邱宏、孙雪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对二被告人均从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱宏判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑意见，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机于庭审后调整了对被告人孙雪的量刑建议，建议对被告人孙雪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人邱宏、孙雪有坦白情节，认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人孙雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人邱宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具红色OPPO手机一部、毒资6000元，予以没收上缴国库。 四、继续追缴被告人孙雪非法所得700元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1833号 申请执行人：王三亏，（又名王三坤），男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王昕，（又名王豆），男，1994年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初226号民事调解已发生法律效力，权利人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人王昕给付王三亏11000元及逾期利息，负担案件执行费134元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年9月25日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人于2020年10月21日自愿达成以下和解协议：该案案件款共计11000元及逾期利息，被执行人王昕先给付申请人王三亏2000元（王三亏已领取），从2020年11月开始每月支付王三亏1000元直至付清剩余案件款及利息，执行费134元被执行人王昕已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1833号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1376号张国永;与石政借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年10月27日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年十月二十七日书记员 ：李欣阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6027号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1976年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘洋、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼，被上诉人刘洋、地泰房、地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16470号民事判决第一项，改判驳回刘洋的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。刘洋与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给刘洋办理案涉房屋产权登记案涉房屋不具有所有权。刘洋虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，刘洋与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，刘洋的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助刘洋办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。刘洋、地泰房、地泰房地产公司未提交书面答辩意见iv>刘洋向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助刘洋办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2007年10月28日，刘洋与地泰房地产公司签订商品房预售合同书，购买地泰房地产公司位于哈尔滨市鸿朗花园（小区）8号（栋）13单元2层1号商品房一套。合同约定该商品房价款186600元，刘洋依约已付清房款。自刘洋2009年9月23日进户至今，地泰房，地泰房地产公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案洋无法取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将包括案涉房屋在内的鸿朗花园**约800余套住宅部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给工商银行红旗支行以担保其对工商银行红旗支行的贷款，但未经刘洋同意。一审法院认为，刘洋与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为刘洋办理案涉房屋产权登记，故刘洋对案涉房屋尚不具有所有权。刘洋依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于刘洋，导致刘洋享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对刘洋要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘洋并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案洋办理位于哈尔滨市鸿朗花园（小区）8号（栋）13单元2层1号房屋权属登记；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，刘洋已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，刘洋对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于刘洋对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助刘洋办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 张 晓 梅审判员 端木繁辉（）印）二〇二〇年十月二十九日书记员 张 佳 蕊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执233号之六 申请执行人：韩冰，男，汉族，1979年3月23日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：李磊，男，汉族，1986年1月10日生，住址河北省保定市博野县。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保47号保全裁定对李磊财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李磊在财付通支付科技有限公司085e9858ef7bc4189b6221909@wx.tenpay.com账户内存款人民币3087.61元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 盼
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5810号   原告：山西四方园林绿化工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路****西塔楼****。   法定代理人：赵延军，总经理。   被告：李占军，男，汉族，汉族，住太原市。   本院在审理原告山西四方园林绿化工程有限公司与被告李占军借款合同纠纷一案中，原告山西四方园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西四方园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5667号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，特别授权，住重庆市合川区。被告：谷达平，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与谷达平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋季珊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1298号鲍波军：鲍波军依据（2019）苏1324民特186号民事裁定书向本院申请执行龙辉买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位25000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初4860号   原告：屈江辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾勋，男，成年，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。    被告：李力，男，成年，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。   原告屈江辉与被告贾勋、李力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月28日，原告屈江辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告屈江辉撤诉处理。   案件受理费260元，由原告屈江辉负担。     审判员  巨西挺   二〇二〇年十月二十八日  书记员  高锐霄
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保137号   申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：买米丁阿不都热合曼，系银行行长。   被保全人：白山哈力别克吐尔逊，男，1981年6月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：昆珠玛加思巴依，女，1990年7月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：叶尔肯哈甫西，男，1965年4月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：热黑拉赛依赛克，女，1966年9月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：麦孜巴尔汗哈迪里汗，男，1974年5月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：阿依努尔思依提，女，1975年9月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行与被保全人白山哈力别克吐尔逊，昆珠玛加思巴依，叶尔肯哈甫西，热黑拉赛依赛克，麦孜巴尔汗哈迪里汗，阿依努尔思依提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人热黑拉赛依赛克在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人热黑拉依赛克在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户＊＊＊＊，冻结金额为28,226.54元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13913号原告：徐伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1970年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告徐伟与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。徐伟向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付拖欠的原告租金7000元（暂计算至起诉之日）、解除双方的租赁合同关系，并腾空房屋门面返还原告；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的前任网吧业主李文成将位于长沙市芙蓉区××小区群楼东向南侧楼梯口门面（以下简称涉案房屋）租赁于被告李军，于2014年4月10日签订门面租赁协议一份，租期五年四个月，随后原告受让承租了涉案房屋，被告一直按月向原告支付租金，截止起诉之日，尚欠租金7000元，经多次催告，被告拒不支付。现双方合同已到期，被告不与原告续签合同，原告为维护其合法权益，诉至法院。并提供如下证据佐证：《门面租赁协议》（出租方李文成与承租方李军）、《房屋租赁续签合同》（出租方长沙市燃气实业有限公司与承租方徐伟）、房产证（长房权证芙蓉字第7××5号），上述证据皆为复印件。李军答辩称，涉案房屋建于2010年，由其本人经二楼租户、物业公司、开发商同意后自建而成，且约定不收房租。2014年4月10日，李军就涉案房屋与二楼新承租人李文成签订了一份租赁合同，合同约定每月房租为800元，租期截止2019年7月9日。合同到期后，新任网吧业主徐伟告知其已承租二楼商铺，要求李军按800元/月向其缴纳房租。李军房租缴纳至2019年11月10日后，与徐伟就其是否有权对外出租涉案房屋产生纠纷，李军认为涉案房屋为星典时代3栋全体业主的公摊面积，徐伟及长沙燃气实业有限公司皆无权对外转租及收取租金。并提供如下证据佐证：《门面租赁协议》（出租方李文成与承租方李军）、《房屋租赁续签合同》（出租方长沙市燃气实业有限公司与承租方李文成）、收据一份、涉案房屋照片两张，上述证据除照片外皆为复印件。另查明，长沙市燃气实业有限公司所有的房屋为：芙蓉区东二环二段221号星典时代新寓1、2、3栋202，其所有的产权范围不包含涉案房屋（即星典时代小区群楼东向二层南侧及一楼进门左边的空间）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，涉案房屋属于业主共有部分，应由涉案房屋所在楼栋星典时代3栋全体业主共同管理。长沙燃气实业有限公司无权将超出自己所有权之外的共有部分对外出租，徐伟亦无权就其部分进行转租及收取房租。因此，依据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，徐伟不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十月二十八日法官助理官佳书记员童某某附：裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丹，男，1979年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴跃海，男，1952年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人吴丹、吴跃海因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丹、吴跃海申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丹、吴跃海的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1003号原告：韩俊伟，男，1991年2月20日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：王建良，男，1990年9月16日生，汉族，住山西省山阴县。原告韩俊伟与被告王建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊伟到庭参加了诉讼，被告王建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊伟向本院提出诉讼请求：1.要求王建良支付购车款59000元。2.诉讼费由王建良承担。事实和理由：2020年1月20日，王建良与韩俊伟购买大众朗逸机动车一辆，车牌号为×××。2020年9月5日王建良亲笔给韩俊伟写下欠条，明确认可车价为90000元，已支付31000元，还欠59000元。韩俊伟多次向王建良主张权利未果，现向法院提起诉讼。王建良未作答辩。韩俊伟为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1.欠条原件1份，证明王建良欠其购车款59000元；2.行驶证复印件1份，证明所卖车辆在韩俊伟名下；3.于晓波当庭证言，证明王建良买车过程及欠款情况。因上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证实王建良欠韩俊伟购车款59000元，故确认具有证据效力。王建良未向本院提交任何证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2020年1月20日，王建良从事二手车买卖，其向韩俊伟购买大众朗逸机动车一辆，并转卖给他人，车牌号为×××，双方约定车价90000元，双方未办理过户手续，该车现仍在韩俊伟名下。王建良只付了31000元的购车款，其余59000元一直未付，经韩俊伟催要，王建良于2020年9月5日给韩俊伟出具了欠条。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。韩俊伟与王建良虽未签订书面买卖合同，但韩俊伟已向王建良实际交付了车辆，王建良已向韩俊伟支付了部分购车款，韩俊伟与王建良形成了事实上的买卖合同关系，该合同成立并生效。买受人应当按照约定的数额支付价款。韩俊伟要求王建良支付59000元购车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王建良于本判决生效之日起十日内支付韩俊伟购车款59000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元(韩俊伟已预交)，由王建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年十月十五日书记员 任志华
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执218号申请执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。申请执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人刁洪渝，男，1983年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初768号民事调解书，于2020年6月9日依法受理了邱成林、张金方申请执行刁洪渝民间借贷纠纷一案。在本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务，被执行人未按期履行。本院分别于2020年6月9日、2020年9月1日、2020年9月21日共3次通过网络查控系统对被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险进行查询，查询到被执行人无可供强制执行的银行存款，通过线下查询也未查询到被执行人有可供强制执行的动产、不动力。2020年9月27日，本院将被执行人刁洪渝纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2020年10月13日，本院以本案执行标的额133335.09元为限对被执行人名下的兴义万丰村镇银行帐户予以冻结，实控金额0元。2020年10月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了申请人的意见，两申请人对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初768号民事调解书终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供强制执行，申请人也未提供任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初768号民事调解书的本次执行程序。申请人邱成林、张金方申请执行债权133335.09元，未受偿的债权为133335.09元，被执行人刁洪渝应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十四日书记员 班永田
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729财保79号 申请人：李某某 被申请人：王某某 申请人李某某与王某某申请财产保全一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3438号申请执行人：张德永，男，1977年2月8日生，农民，住泗洪县。被执行人：许昌金，男，1968年5月3日生，住泗洪县。申请执行人张德永与被执行人许昌金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6822号民事调解书，本院于2020年8月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人张德永的申请，本案的执行内容为：许昌金给付张德永41000元，并负担案件受理费413元。执行过程中，本院向被执行人许昌金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许昌金未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月20日，本院对被执行人许昌金的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人存款8019.72元（已发放申请执行人），此外未能发现可供执行的财产；2、2020年8月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月30日，本院到调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现其有可供执行的财产；4、2020年10月16日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8019.72元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张德永申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张德永表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十二日书记员 王成红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12588号 起诉人：冯焕里，男，1985年11月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 2020年10月10日，本院收到冯焕里的起诉状。起诉人冯焕里向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人孙永高、张飞勇立即支付起诉人工资7250元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月，起诉人在遵义市红花岗区美的城贴地板砖，完工后被起诉人未付起诉人工资7250元，二被起诉人承诺于2019年农历春节前付清，到期后二被起诉人以没钱为由拒绝支付，为维护起诉人自身合法权益，故诉请法院。 本院经审查认为，本案起诉人冯焕里与被起诉人孙永高、张飞勇系基于劳务合同产生的请求权,属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定,未约定履行地点或者约定不明确的，履行义务一方住所地为合同履行地,实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，起诉人冯焕里的住所地为遵义市汇川区，孙永高、张飞勇的住所地均不在本辖区，故该案不属于本院管辖，建议冯焕里向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 对冯焕里的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏子捷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1101号 申请执行人熊利均，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司，住所地湖南省平江县城关镇新城区天岳大道东侧盐业公司**，统一社会信用代码91430626344691386T。 法定代表人李恩。 被执行人陈辉武，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李恩，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人熊利均与被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司、陈辉武、李恩建设施工合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司、陈辉武、李恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊利均于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年10月14日，申请执行人熊利均与被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司、陈辉武、李恩达成执行和解协议，约定：“一、被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司、陈辉武、李恩应给付申请执行人熊利均工程价款人民币260000元，利息109200元，案件受理费3419元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5000元，其余迟延履行期间的债务利息申请执行人熊利均自愿放弃，被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司、陈辉武、李恩共计应给付申请执行人377619元。二、被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司、陈辉武、李恩于2020年10月30日前给付申请执行人熊利均100000元，于2021年2月4日前给付申请执行人熊利均160000元，于2021年6月11日前给付申请执行人熊利均117619元。三、被执行人陈辉武，男，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省平江县，公民身份号码430626197906××××。被执行人陈辉武自愿将其名下所有位于平江县××镇××村××组（产权证号为：平房权证城字第2××9号）房产做保证，用于履行上述协议，并申请法院对该房产予以查封，如被执行人未按协议履行，陈辉武自愿将该房产交由法院处置并直接执行该房产。四、被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司、陈辉武、李恩履行完2020年10月30日前应支付的100000元，申请执行人熊利均向人民法院申请解除对被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司、陈辉武、李恩名下银行卡的冻结。五、如被执行人湖南中太博纳建设工程有限公司、陈辉武、李恩未按上述协议如期履行，申请执行人熊利均可按（2019）湘0626民初3649号民事判决书向人民法院申请恢复执行”。本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2042号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十月十五日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5811号   原告：太原捷众汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区晋阳街********。   被告：范耀红，女，汉族，住山西省晋中市。   本院在审理原告太原捷众汽车租赁有限公司与被告范耀红租赁合同纠纷一案中，原告太原捷众汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原捷众汽车租赁有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢124号 申请执行人：北京中关村集成电路设计园发展有限责任公司，住所地北京市海淀区丰豪东路**院**楼****。 法定代表人：苗军。 被执行人：北斗泰宇科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区高里掌**院**楼**101-167div> 法定代表人：林泰宇。 被执行人：河北恒源泵业有限公司，住所，住所地博野县经济开发区博程路**div> 法定代表人：林占良。 被执行人：林叶，女，1986年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。 本案在执行北京中关村集成电路设计园发展有限责任公司申请河北恒源泵业有限公司等适用特殊程序案件案由一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田博敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3090号申请执行人：山东新空间消防工程有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市河**临工路**1209-061，统一社会信用代码：91371312MA3DCFTL7B。法定代表人：姜艳，经理。被执行人：王进进，男，1987年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人山东新空间消防工程有限公司临沂分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2220号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王进进名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 雨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2334号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈福良，男，1968年2月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2154号起诉书指控被告人沈福良犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人沈福良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈福良于2020年5月22日19时54分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市周庄镇砂山大道由南向北行驶至北侧地段时，车辆左侧与左侧同向冯某驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车右前侧相擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人沈福良案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为152ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人沈福良负此事故的全部责任。事故后，被告人沈福良明知对方报警而在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人沈福良已赔偿冯某人民币2000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人沈福良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈福良系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人邹某的证言，被害人冯某的陈述，被告人沈福良的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人沈福良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人沈福良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈福良的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈福良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9863号原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路******。法定代表人：蔡恒，职务：董事长。被告：黑龙江省翔顺国际旅行社有限公司，注册地：哈尔滨市南岗区，注册地：哈尔滨市南岗区河沟街****区丽江路4196号银泰城E座1604室。法定代表人：徐秀芝，职务：经理。被告：徐秀芝，女，1959年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司与被告黑龙江省翔顺国际旅行社有限公司、徐秀芝合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，原告与被告黑龙江省翔顺国际旅行社有限公司签订的《航班包销协议》第十条明确约定“因订立、履行本协议而产生的争议，协商不成任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。被告黑龙江省翔顺国际旅行社有限公司登记注册的地址虽标为哈尔滨市南岗区河沟街39号306室，但办公地址为哈尔滨市道里区丽江路4196号银泰城E座1604室，且双方签订的《航班包销协议》首部甲方（被告）联系地址明确标注为“哈尔滨市道里区丽江路4196号银泰城E座1604室”，根据双方管辖约定，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年十月二十六日书记员  王明书
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4075号申请执行人：刘华，女，1977年10月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙同军，男，1961年2月22日生，居民，住泗洪县。本院在执行（2020）苏1324民特0879号刘华与孙同军民间借贷纠纷一案中，双方达成一致还款协议，申请执行人刘华自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人刘华撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执4075号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 李雨妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1050号立案庭：你庭于2020年10月27日移交我局执行（2020）苏1311财保641号申请人丁胜与被申请人曹佰全民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月28日对曹佰全银行存款350万元进行冻结，实际冻结金额为：2264677.54元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保451号 申请人：刘军，男，1969年12月6日出生，汉族,精河县粟千米良粮食购销有限公司大河沿子粮库职工，住博乐市。被申请人：蒋林成，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住精河县。申请人刘军与被申请人蒋林成土地承包经营权转包合同一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘军价值153600元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   山努拜尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初681号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郑亚章，男，1968年8月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地：福建省莆田市秀屿区，住湖南省长沙县。因本案于2020年4月29日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］684号起诉书指控被告人郑亚章犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人郑亚章到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月9日凌晨3时许，被告人郑亚章饮酒后驾驶湘Ａ7××**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区远大路古曲路口路段时被执勤民警查获。经现场测试，被告人郑亚章体内酒精含量为100毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人郑亚章的血液中乙醇浓度为126.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人郑亚章的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人郑亚章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月9日凌晨3时许，被告人郑亚章饮酒后驾驶湘Ａ7××**小型轿车从长沙市芙蓉区芙蓉华天酒店出发，途经五一路、车站路、远大路，沿远大路由西往东行驶至芙蓉区远大路古曲路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人郑亚章体内酒精含量为100毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人郑亚章带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑亚章的血液中乙醇浓度为126.3毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2020年1月9日凌晨，被告人郑亚章饮酒后驾驶机动车行驶至芙蓉区远大路古曲路口路段时被执勤民警查获。2、机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人郑亚章的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、查获视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单及检验报告等证明：被告人郑亚章酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人郑亚章已达醉酒驾驶的标准。4、被告人郑亚章的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人郑亚章已达刑事责任年龄。5、被告人郑亚章的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人郑亚章醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑亚章到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑亚章系初犯，且经本院审前调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑亚章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年十月十九日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1316号付冠：付冠依据（2015）洪民初字第132号民事判决书向本院申请执行石绍刚所有权确认纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2065号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：黄昌桂，男，汉族，1965年11月5日出生，，住所地：宜春市上高县 被告：宁小春，女，汉族，1964年10月7日生，住址：宜春市上高县。 被告：廖文昌，男，汉族，1973年8月11日出生，，住所地：宜春市上高县 被告：鄢文华，男，汉族，1978年8月25日出生，，住所地：宜春市上高县 被告：黄小林，男，汉族，1965年5月10日出生，，住所地：宜春市上高县 被告：上高县六旺牧业专业合作社，，住所地：上高县统一社会信用代码：93360923683474482W。 法人代表：黄荣根，该公司理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄昌桂、宁小春、廖文昌、鄢文华、黄小林、上高县六旺牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对黄昌桂、宁小春、廖文昌、鄢文华、黄小林、上高县六旺牧业专业合作社的起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元（实收775元）由被告黄昌桂负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  易选锋
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4483号原告：陈建群，男，1957年8月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏富阳建设有限公司，住所地宿迁市宿城区康庭名苑**，统一社会信用代码91321300088597023E。法定代表人：吕良彬，系该公司董事长。被告：泗洪县金锁镇人民政府，，住所地泗洪县金锁镇金锁街**统一社会信用代码11321324014332372K。法定代表人：陈志刚，系镇党委书记。原告陈建群与被告江苏富阳建设有限公司、泗洪县金锁镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈建群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建群撤回起诉处理。审 判 员 许波涛二〇二〇年十月九日法官助理 李笑笑书 记 员 胡晓凡