wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3691号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：刘志杰，男，1961年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘乐平，女，1956年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人刘志杰、刘乐平借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14378号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款89731.92元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人案款15234.75元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛晓涵
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2954号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，女，该公司员工，住汤阴县。被告：王振学，男，1952年7月10日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告王振学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年十月三十日书记员  袁 萌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1729号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司职工。特别授权。被告:杨振，男。被告:宋伟,女。被告:宋隆周,男。被告:庞静,女。被告:付玲俊,男。被告:杨风娇,女。被告:张新峰,男。被告:周香青,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告杨振、宋伟、宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双到庭，被告杨振、宋伟、宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请依法判令被告杨振、宋伟立即共同偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息,按照本金300000元、月利率9.9‰,自2018年12月28日计算至2019年12月28日；逾期利息,按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年12月29日起计算至款付清之日止）;2、被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨振、宋伟于2018年12月21日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2018年12月21日至2021年12月21日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2018年12月28日,被告杨振、宋伟依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2018年12月28日至2019年12月28日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告杨振的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告杨振、宋伟、宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及借款借据，被告杨振、宋伟、宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨振与被告宋伟系夫妻关系。2018年12月19日，被告杨振向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告宋伟与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告杨振共同承担借款的偿还义务；被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告杨振借款300000元提供连带责任保证担保。2018年12月21日，被告杨振、宋伟与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告杨振、宋伟自2018年12月21日至2021年12月21日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青与原告签订了一份为被告杨振、宋伟提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年12月21日至2021年12月21日。同时，被告杨振、宋伟、宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年12月28日，原告依据合同向被告杨振发放贷款300000元，约定借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日，利率为9.9‰。当日原告将贷款300000元发放至被告杨振银行卡上。同日，被告杨振取现金300000元。借款后，被告杨振未支付借款本金及利息。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年12月21日，原告与被告杨振、宋伟及与被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年12月28日，被告杨振向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告杨振提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告杨振、宋伟应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青作为杨振、宋伟借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青在承担连带责任后，有权向被告杨振、宋伟追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告杨振、宋伟负担，被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨振、宋伟于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元，月利率9.9‰自2018年12月28日计算至2019年12月28日止,逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年12月29日起计算至款付清之日止）；二、被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636.04元，由被告杨振、宋伟负担，被告宋隆周、庞静、付玲俊、杨风娇、张新峰、周香青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年十月十九日书 记 员  张佳豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3632号之一申请执行人廖宝根，男，1968年9月28日生，汉族，住新余市高新区。被执行人顾绍红，男，1965年4月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人廖宝根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初29号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人顾绍红（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有住房公积金，法院已扣划并冻结（冻结至2021年9月22日）；被执行人名下工资存款已被其它案件冻结，本案已作轮候冻结（冻结至2021年9月21日）；被执行人名下有位于新余市住房一套，法院已作查封处置（查封至2023年9月20日），由于该房现已被拆迁，法院已向新余市委一大院棚户区改造项目部送达相关法律文书要求不得将新建房办理到其它人名下。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行263297元，截至2020年10月26日已执行到位标的款19551元及执行费3849元。本院于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十七日书记员  艾怡君
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终73号上诉人（原审被告）：惠来华强建设（集团）有限公司，住所地广东省惠来县惠城南环二路华强大厦。法定代表人：方泽强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：惠来县第二中学，住所地广东省惠来县靖海镇西锋村。法定代表人：王宝顺，该校校长。上诉人惠来华强建设（集团）有限公司因与被上诉人惠来县第二中学建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初611号民事裁定，向本院提起上诉。惠来华强建设（集团）有限公司上诉称，一审法院认为本案是不动产纠纷属于专属管辖，系适用法律错误。本案虽然是基于建设工程施工合同而产生，但仅仅是关于工程款结算问题，而不涉及其他法律关系，属于一般的合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案在本辖区是有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司法定代表人方泽强的刑事案件已经指定广东省惠州市中级人民法院管辖，本案是与方泽强相关联的系列案，理应也指定异地中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，揭阳市中级人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权。涉案工程已经结算完毕，现又提起民事诉讼，本案在广东省内属于大案、要案，影响重大。请求撤销一审裁定，将本案层报广东省高级人民法院指定除揭阳市中级人民法院以外的广东省其他中级人民法院审理。惠来县第二中学未作答辩。本院经审查认为，惠来县第二中学因建设工程施工与惠来华强建设（集团）有限公司发生纠纷，向一审法院起诉请求返还多付的工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院惠来县人民法院专属管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案为一般合同纠纷，不适用不动产专属管辖的理由不成立，不予采纳。况且，即使是普通合同纠纷，本案合同也约定了向惠来县人民法院提起诉讼，且本案一审被告住所地、合同履行地均位于惠来县，惠来县人民法院亦有管辖权。从本案争议性质、争议标的额等来看，本案依法属于基层人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案在本辖区有重大影响，本院不宜行使管辖权，应由广东省其他中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，惠来华强建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡湘莲审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 林树坤书 记 员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告：李波，男，1983年10月12日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还截止至2020年4月28日的人民币本金62520.16元。2判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息4916.35元及各项费用4775.27元（其中包括逾期还款违约金等），并偿付以借款本金62520.16元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年5月27日向被告发放了账户号为40×××43的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告李波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，李波（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年5月27日向李波发放了账号为40×××43的信用卡。李波激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金62520.16元、利息4916.35元、分期付款手续费1347.3元、逾期还款违约金3387.97元、其他手续费40元，以上合计72211.78元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金、其他手续费承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金、其他手续费的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告李波于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金62520.16元、利息4916.35元、分期付款手续费1347.3元。二、由被告李波于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金62520.16元为基数，按照日万分之五计算的利息。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告李波负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十月二十二日书记员  张娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2062号申请执行人：鹿邑县志国超市,统一社会信用代码92411628MA40XLY168，住鹿邑县紫气大道东段。经营者：孙永远，男，1975年9月21日出生，汉族，鹿邑县。被执行人：田克锋，男,1970年12月18日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县志国超市与被执行人田克锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初2397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告田克锋于本判决生效之日起五日内支付原告鹿邑县志国超市货款15580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田克锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。1.于2020年10月22日冻结执行人银行账户，于2021年10月21日截止，冻结期限一年，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田克锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月三十日书记员  李宗禄
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执203号之一被执行人：陈天福，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省济源市。关于被执行人陈天福诈骗罪一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年6月15日依法将本案移送执行，要求被执行人陈天福支付罚金5万元，将被执行人陈天福的非法所得依法予以追缴或责令退赔。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，文书由被执行人所在监狱代为签收，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人陈天福银行账户除本院扣划的1013.12元外，没有其他可供执行的存款，扣划的1013.12元已经交付本案退赔当事人卫西周，被执行人陈天福无其他可供执行的财产。三、于2020年6月15日查询被执行人陈天福在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人陈天福名下在吉利区无房产登记信息及住房公积金。四、于2020年9月16日通过实地走访的形式，到被执行人陈天福住所地了解情况，未发现陈天福有可供执行的财产线索。五、已向被执行人陈天福发出限制消费令及失信决定书。执行过程中，本院已将被执行人陈天福纳入全国法院失信被执行人名单，且经调查被执行人陈天福无财产可供执行。本案共计已执行到位1013.12元，目前被执行人陈天福仍在监狱服刑,暂无履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈天福有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员 ：杨雅丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：康煜，该支行客户经理。委托代理人：王昔龙，该支行风险经理。被执行人：严建华，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与严建华信用卡纠纷一案中，申请执行标的11249.62元，已执行到位3131.26元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭云梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3473号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：焦峰，男性，1966年12月03出生，住内蒙古托克托县。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与焦峰借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 赵小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4133号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司大海阳路支行，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路**。负责人：王利彦，该支行行长。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：烟台泰裕化工有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****v>法定代表人：许彤，该公司总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地山东省荣成，住所地山东省荣成市文化东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张加河，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司大海阳路支行与被执行人烟台泰裕化工有限公司、许彤、威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法定义务。2020年7月16日，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082破3号民事裁定书，裁定受理对被执行人威海丰成房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止（2020）鲁0602执4133号案件中对被执行人威海丰成房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  崔兴翔
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4229号原告：郝丽芳，女，汉族，1985年6月1日出生，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告郝丽芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽芳的委托诉讼代理人秦丽娜，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付车辆损失、鉴定费、施救费等共计286923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告处投保交强险、商业险。2020年4月21日11时49分，原告的雇佣司机马李宾驾驶车牌号为豫Ｇ×××**（豫GCE**）重型货车，沿京港澳高速行驶至537公里加900米西半幅时，与周健雄驾驶车牌号为冀冀Ａ×××**冀冀A52**重型货车发生碰撞，造成马李宾受伤，两车及车上所载货物均有损失，路产有损失的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队道路交通事故认定书认定，当事人马李宾负全部责任；当事人周健雄无责任。该事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，该事故给原告造成的各项经济损失，被告理应赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告人寿财险公司辩称：第一、原告车辆系营运性机动车，应当提交驾驶人驾驶证、从业资格证、主挂车车辆行驶证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，被告依法依保险合同约定承担相应的赔偿责任。因驾驶员马李宾无从业资格证，事故发生时马李宾A2证处于实习期，根据保险合同约定，被告商业险免赔。第二、原告的损失应当先由对方车辆交强险无责限额内先于赔偿，本案车辆损失鉴定损失过高，施救费明显过高，应予以核减。第三、被告不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｇ豫Ｇ×××**放牌重型半挂牵引车的所有人，2020年3月17日，原告在人寿财险公司为豫Ｇ豫Ｇ×××**放牌重型半挂牵引车投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为297330元，不计免赔。保险期间自2020年3月20日0时0分起至2021年3月19日24时止。被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生保险事故的，保险人不负赔偿责任。2020年4月21日11时49分，原告的雇佣司机马李宾持A2型驾驶证（增驾A2，实习期至2020年9月19日）驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GCE**型货车，沿京港澳高速行驶至537公里加900米西半幅时，与周健雄驾驶车牌号为冀Ａ×冀Ａ×××**5冀A52**货车发生碰撞，造成马李宾受伤，两车及车上所载货物均有损失，路产有损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队处理认定，当事人马李宾负全部责任；当事人周健雄无责任。事故发生后，原告花费施救费18000元。根据原告申请，本院依法委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｇ**豫Ｇ×××**车的车损进行鉴定评估，2020年7月17日，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司作出了新正鉴评字[2020]FY0707号《机动车鉴定评估意见书》，鉴定评估意见为豫Ｇ**豫Ｇ×××**车在价格评估基准日（2020年7月13日）的损失价格为256123元，原告花费鉴定费12800元。案涉事故发生至今，被告以原告的司机无道路运输从业资格证为免赔事由，拒绝赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告为其所有的案涉车辆豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车在被告处投保有商业险，原告依约交纳了保险费用，案涉事故发生在保险期间内，虽然原告的雇佣司机马李宾持A2型驾驶证系增驾A2，实习期至2020年9月19日，其也没有道路运输从业资格证，但被告并未提供证据证明，在原告投保时，被告就免责条款履行了向原告提示或者明确说明的义务。因此，被告提供的免责条款对原告不产生效力，对被告辩称因驾驶员马李宾无从业资格证，事故发生时马李宾A2证处于实习期，根据保险合同约定，被告商业险免赔的意见，本院不予采纳。被告辩称，原告的损失应当先由对方车辆交强险无责限额内先于赔偿，被告不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。被告的该辩解意见与法相悖，本院不予采纳。被告辩称，原告车辆损失鉴定损失过高，施救费明显过高，应予以核减的意见，被告除其陈述外未提供证据证实，故对被告的该意见，本院也不予采纳。原告要求被告赔偿车损、施救费、鉴定费等共计286923元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告郝丽芳车损、施救费、鉴定费等共计286923元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十月十二日书记员  郭鹏程
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2031号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海金邑工程项目管理中心，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路******（光明米业经济园区）。法定代表人：蔡晓洁。原告李慧颖与被告上海金邑工程项目管理中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李慧颖在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李慧颖撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十月二十三日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1134号 原告：安新县店上隆泰鞋厂，经营场所安新县三台镇店上村。 经营者：翟志新，男，1977年4月25日出生，住安新县三台镇店上村，该厂业主。 被告：陈金，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市新河县。 原告安新县店上隆泰鞋厂与被告陈金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县店上隆泰鞋厂的经营者翟志新到庭参加诉讼，被告陈金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安新县店上隆泰鞋厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款281,400元，并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至货款付清之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告制造、销售鞋，被告自2017年起多次在原告处购买鞋，截止到2019年2月16日累计欠原告货款671,400元，并为原告出具了欠条，后陆续还款共计390,000元，尚欠281,400元，原告多次催要均未果。 被告陈金未答辩，亦未提交证据。 原告安新县店上隆泰鞋厂提交了下列证据： 1、原告的营业执照、原告经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证照片一份，证明被告的身份情况。 3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告安新县店上隆泰鞋厂经营范围包括制造、销售鞋。原、被告之间自2017年开始发生业务往来，原告按照被告提供的鞋样式生产旅游鞋和休闲鞋销售给被告，被告陆续给付原告货款，截至2019年2月16日，双方经对账，被告尚欠原告货款671,400元，由原告方出具欠条一份，内容办：“欠条今欠隆泰鞋业货款¥671,400元（陆拾柒万壹仟肆佰元整）2019.2.16”，由被告陈金签字确认。后被告通过银行转账分十三次向原告偿还货款390,000元，至今仍欠281,400元未偿还。 上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告向本院提交的欠条内容真实、形式合法，系有效证据，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款671,400元的事实，本院予以确认。原告向被告供应货物后，被告应依约向原告支付货款。原告主张被告已经向其偿还货款390,000元，系原告自认，现原告要求被告偿还货款281,400元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付迟延付款利息，应参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，支付立案之日（即2020年8月26日）起至货款付清之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》,第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金于本判决书生效后七日内给付原告安新县店上隆泰鞋厂货款281,400元，并自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,521元，减半收取计2,760.5元，由被告陈金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟 策
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5212号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：冯云庆，男，生于1966年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告冯云庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2653号申请人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路**。主要负责人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。被申请人：陈巧萍，女，1985年6月20日出生，汉族，住三门县。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒江支行）与被申请人陈巧萍申请实现担保物权一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行椒江支行称，被申请人因购房需要向申请人借款，双方于2017年12月25日签订《个人购房借款／担保合同》一份，主要约定申请人向被申请人提供借款44万元；贷款利率为基准利率上浮5%，年利率5.145%；借款期限自2017年12月25日至2037年12月25日止，还款共分240个月，借款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本金还款，按月计息；如被申请人未按约定的时间归还，申请人将按约定利率加收30%，即年利率6.6885%计收罚息；如被申请人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人有权宣布本合同立即到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师代理费等）；被申请人将其所有的坐落于台州市××幢××单元××室房屋为上述借款向申请人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。申请人于2018年2月1日依约向被申请人发放贷款44万元，被申请人自2020年1月1日起至2020年8月1日止，已经连续逾期7期，拖欠到期贷款本金12102元，到期贷款利息11096.24元，贷款本金余额397102.20元，共计欠款408198.44元。现申请人请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于台州市××幢××单元××室房地产，申请人对第一项拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内（借款本金397102.20元，截至2020年8月1日的利息为11096.24元，自2020年8月2日其至付清之日止的利息按合同约定利率计算，赔偿申请人为实现债权支出的律师代理费10500元）优先受偿。被申请人陈巧萍未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人按约发放贷款后，被申请人未按约还款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈巧萍所有的坐落于台州市××幢××单元××室房屋【不动产登记证明号为：浙（2017）台州市不动产证明第0××9号】，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金397102.20元及利息（截至2020年8月1日的利息为11096.24元，自2020年8月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）以及实现债权的律师代理费10500元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费3790元，由被申请人陈巧萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月十日代书记员  周云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审121号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人张学宏，局长。委托代理人张茂龙，该局工作人员。委托代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人王立，董事长。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊防易收决字[2019]第37号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请人对被执行人作出聊防易收决字[2019]第37号《征收决定书》，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费2852000元。被申请人在规定期限内未履行上述决定内容也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日申请人向被申请人送达聊建催告字[2020]1号《行政强制执行催告书》催告被执行人履行，但被执行人至今仍未履行。故依法申请法院强制执行该征收决定。经审查查明：2019年9月2日，聊城市人民防空办公室作出聊防易收决字[2019]第37号《征收决定书》，认定被执行人于2012年在黄河路32号位置开工建设办公楼项目，总建筑面积9800平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和聊价费发[2017]63号文件的有关规定，已书面通知被执行人限期办理防空地下室易地建设手续并缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人逾期未履行有关法定义务。经研究决定责令被执行人在收到决定书之日起7日内，向聊城市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费2852000元，由该单位统一易地建设。该《征收决定书》于2019年9月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行征收决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊防易收决字[2019]第37号《征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市住房和城乡建设局申请执行的聊防易收决字[2019]第37号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，由被执行人山东华建仓储装备科技有限公司缴纳防空地下室易地建设费2852000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十月二十八日书记员  朱传新
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初700号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李辉，男，1969年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日13时许，被告人李辉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省270公路行驶邳州市戴圩镇寨墩村路口处，发生交通事故。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人李辉血液中检出乙醇成分，含量为94.7mg/100ml血。被告人李辉归案后如实供述犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 曹艺莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9505号原告：祁昊，男，汉族，1988年1月25日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：曹浩炜，男，汉族，1997年8月28日出生，住兰州市城关区。原告祁昊与被告曹浩炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告祁昊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹浩炜的起诉。本院认为，原告祁昊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁昊撤回对被告曹浩炜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祁昊承担。审判员  任小梅二〇二〇年十月十三日书记员  金晓丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保166号延安金裕房地产开发有限公司：申请执行人延安金裕房地产开发有限公司申请执行保全被保全人霍小峰借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5795号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安金裕房地产开发有限公司向本院申请执行保全被保全人名下425000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人霍小峰名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保166号财产保全案件无可供保全财产，于2020年10月26日结案。   二〇二〇年十月二十六日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1471号被执行人：李春艳，男，1975年08月17出生，汉族，住安阳市文峰区。关于被执行人李春艳罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春艳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春艳有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 邢文中
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢109号 申请人：寇明旺，男，汉族，1968年10月14日生，住呼和浩特市。 被执行人：李培军，男，汉族，1980年3月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人寇明旺与被执行人李培军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终29号上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，地址：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码：91511300209455698W。法定代表人：卢琴，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州高速公路集团有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：91520000214418664F。法定代表人：沈新国，系该公司董事长。上诉人四川省南充市水电工程有限公司与贵州高速公路集团有限公司建设确认合同无效纠纷一案，四川省南充市水电工程有限公司不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423民初1472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应当由贞丰县人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖，因双方施工路段分为ZXGY2路段和ZXGY3路段，双方争议的路段事实上位于贞丰县，未查明事实，本案应由贞丰县人民法院管辖。故请求撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1472号民事裁定，将本案移送至贞丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，因在镇宁自治县辖区内有双方当事人签订的《贵州省惠水至兴仁高速公路镇宁至兴仁段机电高压配变电项目ZXGY2合同段合同协议书》所涉项目，故镇宁自治县人民法院对本案有管辖权，现一审原告向镇宁自治县人民法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院适用法律并无不当。故上诉人四川省南充市水电工程有限公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年十月十二日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1735号范豆豆：本院受理的（2020）宁0521执1735号范豆豆罚金一案，经执行，已将判决书确定的罚金5000元全部执行到位，本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  马卫谦二〇二〇年十月二十六日书记员  马青龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1085号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：吴立强，男，1985年9月7日出生，住河南省周口市川汇区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告吴立强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法成立合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，经法庭主持调解，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月19日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月二十八日书记员  彭慧娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2849号申请执行人：张会花,女,1966年6月25日生,汉族，住荥阳市。被执行人：王松茂，男,1962年10月27日生，汉族，住荥阳市。本院在执行张会花与王松茂民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0182执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十四日书记员  陈**
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4412号原告：苗成科，男。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛勇，男。原告苗成科与被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款118000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日起至2018年5月25日止，被告从原告处订购米黄玉灯饰配件合计517081.3元，被告支付了部分款项，2020年6月10日经双方对账下欠118000元未支付，后索要未果。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址或身份信息不详，且未能提供被告下落不明的证明。故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗成科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十月十六日书记员  李 艳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢182号 申请执行人：廊坊建佳建材有限公司，住所地永清县养马庄乡韩城村，统一社会信用代码91131023335900203G。 法定代表人：刘新，该公司经理。 被执行人：安四兴，男，1962年8月23日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市定州市。 廊坊建佳建材有限公司与安四兴买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀1023民初3635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊建佳建材有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月10日向被执行人安四兴发出了执行通知书、报告财产令，责令其继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人安四兴发出执行通知书、报告财产令。 二、自2020年7月10日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人安四兴名下无有执行价值的存款信息。被执行人安四兴名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人安四兴的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年8月4日本院依法将被执行人安四兴采取限制高消费措施。 五、2020年10月30日本院与申请执行人廊坊建佳建材有限公司进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安四兴有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3635号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人廊坊建佳建材有限公司如果发现被执行人安四兴有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨久志
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12905号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：吕永斌，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19338号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕永斌给付理赔款47226.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吕永斌负担案件的受理费980元。被执行人吕永斌依法应承担本案执行费656元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕永斌名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1077号 原告：范淑刚,男,1974年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：吴辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告范淑刚与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑刚到庭参加诉讼，被告吴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 范淑刚向本院提出诉讼请求：要求吴辉支付货款21620元。事实和理由：2018年4月25日至9月14日期间，吴辉向范淑刚购买竹粉24车144.71吨，每吨260元，共计37620元，吴辉于2018年10月24日出具借条一份。后经催讨，吴辉已付货款16000元，尚欠21620元。 吴辉未作答辩。 范淑刚围绕诉讼请求提交了《欠条》一份。本院认为，本院已将范淑刚提供的证据复印件送达吴辉，吴辉对范淑刚诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤吴辉亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，范淑刚提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据范淑刚 陈述及采信证据，认定事实如下：2018年4月25至9月14日期间，吴辉向范淑刚购买竹粉144.71吨，共计37624元，吴辉于2018年10月24日出具欠条一份。嗣后，吴辉仅支付货款16000元，尚欠货款21620元至今未付。 综上事实，本院认为，吴辉向范淑刚购买货物，双方依法形成买卖合同关系。合法的债权受法律保护，范淑刚要求吴辉偿还欠款21620元的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴辉应当于本判决生效后十日内支付范淑刚货款21620元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由吴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘思 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示 吴辉应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费170.5元。逾期未缴，将移送执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7757号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人徐某某，女，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的48293.27元及利息，未受偿48293.27元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7817号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高成程，该公司董事长。被执行人张公良，男，汉族，1977年5月3日出生，住湖北省麻城市。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人张公良借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1631号民事判决书已发生法律效力，被执行人张公良未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安国际信托股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张公良自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张公良发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿41772.41元，未受偿41772.41元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7817号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 李瑞荣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1993号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人祁德华，男性,1986年6月21日生，汉族，住山东省临清市。宋军，女性,1988年10月24日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处董街居委会**。祁德山，男性,1988年2月2日生，居民身份证号码，汉族，住，住山东省临清市新华办事处董街居委会**/div>倪艳华，女性,1990年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住，住山东省临清市新华办事处董街居委会**/div>祁振峰，男性,1967年11月2日生，居民身份证号码，汉族，住，住山东省临清市新华办事处董街居委会**/div>武花妹，女性,1969年2月9日生，居民身份证号码，汉族，住山，住山东省临清市新华办事处董街居委会**div>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与祁德华、宋军、祁德山、倪艳华、祁振峰、武花妹借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1581民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年10月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1828号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月十日书记员 沈延琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1205号上诉人（一审原告）:王盼，女，1978年2月5日出生，汉族，原住云南省勐腊县勐醒农场一分场三队****，现住云南省景洪市。被上诉人（一审被告）：孙猛，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。上诉人王盼因与被上诉人孙猛买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王盼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由是：本案是公告案件缺席裁判，不适用简易程序，故一审法院程序违法。被上诉人不出庭视为放弃举证和质证及答辩权利，法院作为中立裁判不能主动辩护上诉人时效或证据等法定事由，否则涉嫌滥用自由裁量权。随货发货单及货品在被上诉人手中，其不提交则认可上诉人主张。本案是小金额交易，没有必要签订买卖合同，微信记录有快递单据，符合交易习惯，可以证实双方存在交易事实，被上诉人向上诉人购买15000多元的蜂蜜，没有向上诉人支付货款。被上诉人孙猛辩称，被上诉人没有购买过上诉人的蜂蜜，是上诉人叫被上诉人帮她卖蜂蜜，上诉人要被上诉人卖给客户200元一公斤，给被上诉人80元一公斤回扣，被上诉人因此到上诉人店里面拿过五六十斤蜂蜜，被上诉人将蜂蜜推荐给其他客户，客户反映质量不好，给被上诉人造成影响，被上诉人将此情况告知上诉人，上诉人没有说清楚此事，后上诉人发微信给被上诉人说欠其15000元钱，被上诉人现在已换新手机，原来聊天记录没有了，但上诉人不能编造谎言说被上诉人欠其款项，上诉人没有通过快递公司邮寄过蜂蜜给被上诉人。王盼向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息（2017年7月至今按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付）；2、被告承担本案案件受理费。一审法院认为，本案王盼、孙猛双方未签订买卖合同，王盼提交的证据也不能证明孙猛对货款予以认可事实，故对本案法律事实不予认定，王盼应对此承担举证不能的法律后果，对王盼的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：“驳回原告王盼的全部诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元（实收）由原告王盼负担。”本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、西双版纳韵达咨询有限公司景兰分公司的发货证明，欲证明上诉人向被上诉人发货情况；2、微信个人信息截屏，欲证明被上诉人的微信信息情况。另外，根据上诉人的调查陈述意见，本院对证人陈某进行了调查询问，证人陈述2017年6月17日，孙猛向陈某购买过几十斤价值2900元的蜂蜜，孙猛将该蜂蜜拿给王盼一起发货到其江苏省老家，因为陈某听说孙猛也向王盼购买过蜂蜜。被上诉人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为，一、上诉人提供的证据1、2结合其一审提供的有关证据以及当事人的陈述意见，可以证明上诉人主张向被上诉人邮寄过蜂蜜120公斤，产生运费606元的事实能够成立。二、陈某陈述与本案有关的事实系听说的事实，不能直接采用。本院二审经审理查明，确认以下事实：2017年6月18日，上诉人王盼向被上诉人孙猛邮寄120公斤蜂蜜，支付运费606元，后上诉人以被上诉人收到蜂蜜未支付蜂蜜货款为由，起诉要求被上诉人支付蜂蜜货款。本院认为，一、由于上诉人向被上诉人邮寄交付120公斤蜂蜜后，被上诉人并未向上诉人支付过蜂蜜款项，虽然上诉人提出该蜂蜜是按照每公斤120元单价卖给被上诉人的主张没有充分证据证明，但根据被上诉人提出其收到上诉人五六十斤蜂蜜，是因为上诉人要被上诉人帮其卖蜂蜜，上诉人要被上诉人卖给客户200元一公斤，给被上诉人80元一公斤回扣的抗辩意见，可以推出上诉人每公斤蜂蜜要向被上诉人收取120元价款的结论，所以，被上诉人在没有其他相反证据推翻上诉人主张的情况下，上诉人要求被上诉人按照每公斤120元的单价支付蜂蜜款的主张能够成立，即被上诉人应支付上诉人蜂蜜款为120公斤×120元=14400元，根据上诉人主张，利息支持以14400元为基数，自2017年7月至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，以14400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、对于上诉人提出蜂蜜运费606元应由被上诉人承担的主张。由于上诉人并没有充分证明双方约定运费应由被上诉人承担的事实，所以上诉人对此应承担举证不能后果，故该蜂蜜运费606元不能支持。综上所述，本院对于上诉人有理部分的上诉请求予以支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1614号民事判决；二、被上诉人孙猛于判决生效后十日内向上诉人王盼支付货款14400元及利息（以14400元为基数，自2017年7月至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，以14400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回上诉人王盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费176元，由被上诉人孙猛负担，上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费按照一审判决收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十月九日书记员  余 茜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢257号 申请执行人：何建平，男，1963年7月14日出生，汉族，投递员，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：何德志（系何建平之子），住湖南省永兴县。 被执行人：曹**勇，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 申请执行人何建平与被执行人曹**勇机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2019年2月15日作出的（2018）湘1023民初1661号判决书已生效。由于被执行人曹**勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建平于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于8月25日及9月7日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年9月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月15日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为112.843178万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾**
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初145号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人高某，男，1982年5月24日出生于陕西省渭南市，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，家住渭南市华州区，2020年4月13日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审高某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第134号 指控事实 2019年分许，12月9日21时40，被告人高某持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆陕EXXX**白色本田炫威牌小型普通客车沿华州区由东向西行驶，行驶至杏林大街东段小清花粥铺门口时，被设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人高某涉嫌醉酒后驾驶机动车，执勤民警将其准备带离现场时，同车乘客王小斌阻挡执勤民警将高某带回交警大队作进一步调查，致被告人高某现场逃跑，后该高由乘客王小斌电话联系投案自首，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人高某血液中乙醇含量为84，09mg/100ml高某高某高某高某高某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人意见 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，本应从重处罚，鉴于被告人高某能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）项。 判决结果 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦 澜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5425号原告赵天怡，女，生于1991年3月1日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王志禹，男，生于1994年1月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告赵天怡诉被告王志禹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告赵天怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月九日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4220号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告:聂义萍，女,1973年4月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行诉被告聂义萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽行）向本院提出诉讼请求：1、判决聂义萍偿还信用卡本金63539.37元及利息（截止到2015年11月25日的利息30707.55元，以后按日万分之五计算至实际还款日）；2聂义萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日,聂义萍在天长徽行办理了一张卡号为62×××68的信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定：聂义萍在最后还款日前(含当日)偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金,利息为日万分之五。聂义萍预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付天长徽行利息和手续费。如聂义萍选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还天长徽行,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照天长徽行公布的收费标准收取利息。如聂义萍未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。聂义萍需在天长徽行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由天长徽行所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2015年11月25日，聂义萍尚欠信用卡本金63539.37元。现天长徽行诉至法院。本院经审查认为，原告天长徽行民事诉状中提供的被告聂义萍住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告聂义萍参加诉讼及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司滁州天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  方玉红人民陪审员  张忠清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2243号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人李雪琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李雪琴拒不偿还信用卡欠款本金13937.66元及总利息1407.73元、总费用2239.27元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金13937.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17584.66元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李雪琴签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金13937.66元及总利息1407.73元、总费用2239.27元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金13937.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17584.66元。申请费80元，由被申请人李雪琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3408号原告：赵小亮，住河南省。被告：张玉鑫，住河南省辉县。原告赵小亮与被告张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵小亮于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小亮自愿申请撤回本案起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小亮撤诉。案件受理费275元，由原告赵小亮负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年十月二十二日书 记 员  平玉科
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初565号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人柯征奕（曾用名柯茏），男，1988年3月13日出生，汉族，高中文化，住新疆维吾尔自治区博乐市，户籍所在地：甘肃省榆中县。因本案于2018年12月21日被博乐市公安局东风派出所抓获，临时羁押于博乐市看守所，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月11日被释放。2020年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人柯征奕犯职务侵占罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人柯征奕到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年8月至9月28日期间，被告人柯征奕利用自己甘肃裕兴工贸有限公司员工身份及职务便利，私自收取公司客户冯某、张某，王建宏等人货款共计94400元未上交公司财物，实际侵占甘肃裕兴工贸有限公司财物金额为90642.31元。破案后，赃款全部挥霍。被告人柯征奕对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年8月至9月28日期间，被告人柯征奕在担任甘肃裕兴工贸有限公司业务员期间，利用职务便利，私自收取公司客户冯某、张某、王某等人货款共计94400元未上交公司财务，扣除其在甘肃裕兴工贸有限公司未领取的工资后，实际侵占甘肃裕兴工贸有限公司货款90642.31元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，甘肃裕兴工贸有限公司报案材料、营业执照、业务员岗位职责、招聘表、工资表、考勤表、证明、情况说明，赵某、徐某、张某、李某1、王某、宋某、冯某、李某2、杨某、徐某的证言，冷库合同，辨认笔录，微信转账截图、收条、收据，微信、短信聊天截图，银行账户交易明细，微信支付交易明细证明，临时羁押证明，现场检测报告书，被告人柯征奕的供述等证据证实。本院认为，被告人柯征奕作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柯征奕如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯征奕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年10月29日止。）二、责令被告人柯征奕向甘肃裕兴工贸有限公司退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十月九日书记员  王 彤
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1771号申请执行人华景融资租赁（深圳）有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人谌玉。被执行人冉辉，男，汉族，1988年6月29日生，住贵州省石阡县。被执行人浙江慧博网络科技有限公司，地，地址杭州市江干区迪凯国际中心**/div>法定代表人潘毓琥。被执行人傅慧博，女，汉族，1987年11月12日生，住浙江省杭州市。被执行人包天玺，男，汉族，1975年5月12日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1692号民事判决书，立案受理华景融资租赁（深圳）有限公司申请执行冉辉、浙江慧博网络科技有限公司、潘毓琥、包天玺追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院在2020年5月10日和10月22日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人名下已无可供执行的财产。我院于2020年5月22日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下亦无房产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年10月26日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈并告知申请执行人该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初1692号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十月三十日书记员 徐 晟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐留奇，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐留印，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐毛旦，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省栾川县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：齐留全，男，汉族，1950年10月3日出生，住河南省栾川县。系三再审申请人大哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐孟文，男，汉族，1952年9月14日出生，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂月，女，汉族，1955年9月29日出生，住河南省栾川县。原审被告：齐登帅，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省栾川县。再审申请人齐留奇、齐留印、齐毛旦因与被申请人齐孟文、聂月，原审被告齐登帅土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐留奇、齐留印、齐毛旦申请再审称：一、原审人民法院违反法定程序。本案中栾川县法院（2018）豫0324民初195号案件中由审判员闫革委与审判员黄延梅及人民陪审员聂琳桐组成合议庭，审判员闫革委担任审判长，申请人不服该合议庭作出的（2018）豫0324民初195号裁定书，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审理后将该案发回栾川县人民法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”，但该案发回栾川县人民法院重审后，仍然由原审判长闫革委担任审判长组成合议庭对发回重审的案件进行审理，所以本案中审判组织的组成不合法导致判决错误，因此申请人提出再审申请是有明确法律依据的。二、原审判决结果未完全保护申请人的合法权益。本案中申请人已经取得了涉案的林坡的林权证，且原审已经认定涉案的林地使用权归申请人所有，那么按照物权之规定，申请人起诉要求归还的1.3259亩林地享有直接支配的排他的权利，原审法院的“齐孟文、聂月在涉案土地上投入大量人力物力，要求其在短时间内恢复原状退还涉案林地，并不妥当”判决观点是完全违反物权法之规定的，被申请人在涉案土地上的生产经营本身是一种侵权行为，不能因为其进行了投入而否定申请人的合法诉求，在申请人的林权证未经法定程序撤销之前，人民法院应当保护申请人的林地使用权不受侵犯。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请启动再审程序进行再审。齐孟文、聂月、齐登帅提交意见称：一、被告红薯地是经栾川法院调查，在双方当事人都在场的情况下实际测量为446.38平方米，合计0.66957亩，符合被告红薯地所分亩数，原告从开始的2亩到现在的1.3259亩，所得数据不真实。二、红薯地是耕地与林地并没有冲突，红薯地是1979年在队长，生产队会计，生产队代表统一扎分的至现在没有变动，从统一扎分到现在已经种了40余年了。本院经审查认为：一、申请人齐留奇、齐留印、齐毛旦认为栾川县法院（2018）豫0324民初195号案件中由审判员闫革委与审判员黄延梅及人民陪审员聂琳桐组成合议庭，审判员闫革委担任审判长，申请人不服该合议庭作出的（2018）豫0324民初195号裁定书，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审理后将该案发回栾川县人民法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”，但该案发回栾川县人民法院重审后，仍然由原审判长闫革委担任审判长组成合议庭对发回重审的案件进行审理，所以本案中审判组织的组成不合法导致判决错误，因此申请人提出再审申请是有明确法律依据的，该说法于法无据。（2018）豫03民终6984号裁定如下“一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初195号民事裁定；二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。”指令栾川县人民法院实体审理并不同于发还重审，因此原合议庭组成没有违反法律规定，申请人该理由不成立。二、申请人齐留奇、齐留印、齐毛旦依据栾川县人民政府颁发的豫栾川林证字（2011）第10524号林权证向法院主张权利，要求齐孟文、聂月、齐登帅支付租金，迁出种植树木、坟墓或赔偿损失。被申请人齐孟文、聂月，原审被告齐登帅对申请人的主张不予认可，被申请人认为从1979年开始，经当时生产队给其家庭分配的红薯地是自家应得之土地，与申请人林权证上记载的自留坡面积没有冲突，分配的红薯地在先，1983年才下放了自留坡，被申请人的红薯地是经当地生产队扎分所得，没有除此之外多余的红薯地，从1979年至今，时间跨过40余年，被申请人一家人一直按生产队给扎分的红薯地进行耕种。因此原审法院判决并无不妥，申请人的申诉理由本院不予支持。综上所述，齐留奇、齐留印、齐毛旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐留奇、齐留印、齐毛旦的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年十月九日书记员  梁希同
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2927号原告:郑泓，女,汉族，1989年5月13日出生,住淮滨县。被告:马琳,女,汉族，1973年7月8日出生,住河南省淮滨县。原告郑泓诉被告马琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告郑泓到庭参加诉讼、被告马琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告马琳归还原告借款本金60000元及利息58313.3元,后续利息计算至实际付清之日止。(10000元借款本金产生利息,以10000元为计息基数,从2014年11月13日至2020年8月20日,产生利息13846.6元;50000元借款本金产生利息,从2015年8月6日到2020年8月20日以50000元为计息基数,产生利息60466.6元,已归还利息16000元,剩余利息444616元未支付)；2、判令案件受理费由被告负担。事实与理由:被告马琳于2014年11月13日以资金周转为由向原告借款10000元,约定月息2分,该10000元截至至2018年12月31日产生利息9600元,被告承诺上述借款本金10000元及利息于2018年还清,但是被告马琳未归还上述10000元借款本金及利息9600元,2015年8月6日,被告马琳又以盖房需要资周转向原告借款50000元,约定利息2分,但是截至2018年1月6日,被告只归还利息16000元,被告并未归还上述50000元借款本金及剩余利息,以上借款本金及利息均有被告书写借条为证。后原告多次催要,被告未归还借款本金60000元计息。故,原告提起诉讼,请求依法支持原告诉求。被告马琳未答辩。原告向法院提供证据：1、2014年11月13日被告出具的原件借条一张，借款本金为10000元；2、2015年8月6日被告出具的借条原件一张，借款本金为50000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日,被告向原告借款10000元,并出具借条一张，双方约定月息2分。2015年8月6日,被告向原告借款50000元,并出具借条一张，双方约定月息2分。另查明，原告起诉时2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。按年息15.4%计算，截止2020年8月20日，10000元借款本金产生利息8932元，50000元借款本金产生利息38559元，合计利息47491元，原告已偿还利息16000元，截止2020年8月20日的下余利息为31491元。本院认为，被告马琳向原告郑泓合计借款60000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，则其利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，本案中双方约定的月息2分超过了原告起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍，故只对2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%的部分给予保护和支持。根据查明的事实，截止2020年8月20日，被告下余利息31491元未付。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑泓借款60000元及截止2020年8月20日的下欠利息为31491元，并按60000元为本金，年息15.4%从2020年8月20日计息至实际付清之日止；二、驳回原告郑泓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1333.13元元由被告马琳承担1200元，由原告郑泓承担133.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月二十二日书记员  喻俊雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执985号申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司（庆阳农商银行），住所地：庆阳市西峰区。负责人：李爱信。被执行人：孙军锋，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：罗建军，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：都发国，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳农商银行与被执行人孙军锋、罗建军、都发国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初3637号民事判决书：“一、被告孙军锋归还原告庆阳农商银行借款250000元。以年利率12.8%，支付自2014年6月30日至2016年6月29日期间的借款利息；以逾期利率17.92%，支付自2016年6月30日至归还借款之日止的逾期利息。二、被告罗建军、都发国承担连带还款责任。案件受理费7272元，公告费560元，合计7832元。由被告孙军锋负担”。执行中，申请执行人庆阳农商银行于2020年10月16日与被执行人都发国自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人庆阳农商银行向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人庆阳农商银行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费50元，已由被执行人都发国交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执985号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十九日书记员  刘兴翰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复62号复议申请人（申请执行人）：王佳，女，汉族，1989年10月18日出生，住四平市铁**。被执行人：李阿凤，女，汉族，1978年7月19日出生，住四平市铁**。复议申请人王佳不服铁东区人民法院（以下简称铁东法院）作出的（2020）吉0303执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁东法院查明，王佳诉李阿凤民间借贷纠纷一案，铁东法院于2019年7月19日作出（2019）吉0303民初916号民事判决，判令被告李阿凤于判决发生法律效力之日起十日内，在继承或管理案外人王洪军遗产范围内偿还原告王佳的欠款本金30000元。案件执行过程中，铁东法院于2019年10月25日作出（2019）吉0303执614-1号执行裁定，冻结李阿凤银行存款31000元，实际冻结3446元。另查明，案外人王洪军遗产有货车一台，已出卖，得价款13500元属实。但王洪军姐姐王丽萍证实是王洪军住院期间她经手出卖的，得款用于交住院费，王洪军死后办理的过户手续。王洪军父亲王希汉也证实王丽萍所述属实。同时王希汉、王丽萍证实：王洪军生前无房屋和土地，另一辆夏利汽车停在家里未出卖，李阿凤未继承王洪军任何遗产。铁东法院认为，本案执行依据明确“被告李阿凤于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承或管理案外人王洪军遗产范围内偿还原告王佳的欠款本金30000元”。现无证据证明王洪军银行卡余额被李阿凤取走存入自己的银行卡中，直接执行李阿凤银行存款不妥。故裁定李阿凤的异议申请理由成立。解除（2019）吉0303执614-1号执行裁定对李阿凤银行存款的冻结。王佳向本院申请复议称：一、根据《婚姻法》第24条规定，债权人就婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按照夫妻共同债务进行处理。被申请人李阿凤与王洪军系夫妻关系，借条载明用于家庭生活，且被申请人并没有出具相关证据证明该笔债务为王洪军的个人债务，故该笔借款属于王洪军与被申请人李阿凤二人夫妻共同债务。被申请人李阿凤与已故王洪军应对该笔债务承担连带清偿责任，并请求支付逾期利息；二、案外人王洪军名下有货车一台，在车管所有记录，是王洪军去世之后进行的过户，该货车已经出卖，得价款13500元，该笔款项被李阿凤所得。经铁东法院调查，王洪军的姐姐王丽萍称该货车是其在王洪军住院期间出卖的，用于为王洪军交住院费。对此，王洪军的父亲王希汉也予以证实。复议申请人认为，王丽萍、王希汉为王洪军直系亲属，证词应不予采信。案外人王丽萍证实货车是在王洪军死后进行的过户，以货车过户当日为准，该13500元属于王洪军遗产，应偿还复议申请人王佳。另外，王洪军名下还有一辆吉利牌轿车，现在被执行人李阿凤家中停放；三、王洪军去世后在建设银行有存款，此笔存款为2019年4月份的工程款，王洪军去世后，该笔款项被李阿凤取走并进行销户。铁东法院认为复议申请人无证据证明王洪军银行卡有余额被李阿凤取走转存至自己的银行卡中。作为个人是没有权利去银行调查他人银行卡余额的，复议申请人认为铁东法院对本案的审理不公正；四、王洪军在塔山村六组有一处占地600多平方米的厂房，王洪军去世后被李阿凤继承；五、王洪军承包工程多年，去世后李阿凤将王洪军的大量工程设备予以变卖，所得变卖款全部归被执行人李阿凤所有；六、在王洪军去世后的几个月，李阿凤在继承王洪军的遗产后，拒不还债，并在四平市铁东区购得一处楼房。综上所述，请求撤销铁东法院（2020）吉0303执异22号执行裁定，继续冻结李阿凤工资卡，直至还清债务为止。被执行人李阿凤辩称：我和王洪军之前住的房子是王洪军父母的，彩钢房是我和王洪军盖的，是违章建筑，没有任何手续。彩钢房无法进行处置，村里可能随时进行拆除，彩钢房的面积大约300平方米左右。吉利轿车在家中停放，王洪军去世之后该车辆的所有费用都没有交，也没有任何人使用。货车是在王洪军住院的时候，我将车抵给他人进行借款。王洪军去世之后，因无钱偿还借款，所以就将车抵给他人并且凭死亡证明办理了过户手续。本院查明，王佳与李阿凤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉03民终1183号民事判决，判令李阿凤于判决发生法律效力之日起十日内，在继承或管理案外人王洪军遗产范围内偿还王佳的欠款本金30000元。案件执行过程中，铁东法院于2019年10月25日作出（2019）吉0303执614-1号执行裁定，冻结李阿凤银行存款31000元（实际冻结3446元）。李阿凤以已冻结银行存款为李阿凤的工资，并非王洪军遗产为由，向铁东法院提出执行异议，铁东法院经审查作出（2020）吉0303执异22号执行裁定，裁定李阿凤的异议申请理由成立。解除（2019）吉0303执614-1号执行裁定对李阿凤银行存款的冻结。王佳不服，向本院申请复议。另查明，2019年10月18日，四平市铁东区山门镇塔山村村民委员会出具书面证明，证明案外人王洪军（身份证号：2203031974********）在该村无住房、未分得土地。本院认为，本案执行依据已明确判令李阿凤在继承或管理案外人王洪军遗产范围内偿还王佳欠款本金30000元。因四平市铁东区山门镇塔山村村民委员会证明案外人王洪军在该村无住房、未分得土地，且现无证据证明李阿凤银行卡里的存款为案外人王洪军的遗产，故执行法院认定事实清楚，适用法律正确。关于复议申请人提出的案外人王洪军遗产吉利牌轿车、无照彩钢房及王洪军去世时其名下是否有银行存款的问题，可由执行法院在案件执行过程中一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王佳的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2020）吉0303执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年十月三十日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4401号原告：蔡华美，男，1971年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：潘海成，男，1962年12月10日出生，汉族，住永嘉县。原告蔡华美与被告潘海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蔡华美于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡华美撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告蔡华美负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月二十三日代书记员  周云飞