河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11155号原告：郑付军，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：郑州万城建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼**807。法定代表人：沈奇奇，执行董事兼总经理。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住，住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼/div>法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：薛辉，该公司员工。原告郑付军与被告郑州万城建筑劳务分包有限公司（以下简称万城公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑付军的委托代理人毛培锋、张军辉，被告正阳公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告万城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费147174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告万城公司分别签订《钢筋模板工程劳务承包合同》两份，分别对正商铂钻二期地下车库工程及正商铂钻一期地下车库工程进行施工，该项目由正阳公司承包，并分包给万城公司。在施工过程中，2016年6月20日原告与被告万城公司、正阳公司及河南正商经开置业有限公司签订《合同冲抵房款补充协议》一份，被告把应结算给原告的劳务款项用于原告购买河南正商经开置业有限公司开发的郑州经济技术开发区第九大街东、经南二路北4号楼9层915号房屋，总房款为363527元，先由正阳公司支付购房款总额的10%即36353元，其中房款147174元由劳务款冲抵，剩余房款180000元由原告贷款向河南正商经开置业有限公司进行支付。2014年5月25日经被告万城公司进行最终结算，共计劳务款2485626元，向原告支付劳务款2297430元，剩余188196元未支付，由万城公司和正阳公司向河南正商经开置业有限公司进行冲抵原告在郑州经济技术开发区第九大街东、经南二路北4号楼9层915号房屋首付款183527元。后经河南正商经开置业有限公司核对万城公司和正阳公司仅仅支付了36353元，剩余147174元未进行支付，导致河南正商经开置业有限公司未向原告交付房屋。被告万城公司及正阳公司未按照约定将原告的劳务款进行冲抵，未履行义务，导致原告利益受到损害，应承担劳务款的支付责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告万城公司未作答辩。被告正阳公司辩称：一、被答辩人向答辩人主张劳务费没有事实及法律依据，被答辩人诉请的劳务费，是基于铂钻地下车库工程的劳务费还是基于拟用于抵扣房款的万城公司双湖湾项目工程款，起诉状对主张的依据模棱两可，如果是主张铂钻地下车库工程的劳务费，答辩人不是本案适格被告，被答辩人与被告万城公司签订合同对地下车库的钢筋模板等工程进行施工，属于承揽合同纠纷。答辩人不是合同相对人，被答辩人应向被告万城公司主张劳务费，被答辩人也没有证据证明答辩人欠付万城公司工程款，因此，答辩人不应承担支付劳务费的义务。如果是主张《合同冲抵房款补充协议》所约定的拟用于抵扣经开广场4号楼9层915号房屋的工程款，则被答辩人不是适格原告。二、被答辩人的证据《模板工程施工劳务承包合同》第十二条付款方式约定“交工验收合格后付总款的5%（余款）”，《正商铂钻一期二期的车库郑付军结算明细》及《进度确认及款项支付申请》则表明最后一笔款经验收合格后申请支付的时间是2014年5月25日。从验收合格、结算作出之日起早已超过三年，已过诉讼时效，应依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万城公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告与被告万城公司签订正商铂钻二期、一期地下车库工程《钢筋模板工程劳务承包合同》两份，约定：原告以包工不包料的方式对位于郑州市东区学理路与文苑××路交叉口东南角的正商铂钻二期、一期地下车库进行施工，同时对承包内容、承包价格、双方职责及付款方式等进行约定。原告提交《进度确认及款项支付申请ZZWC/BZ-GJ-CK-001》一份，载明：项目名称正商铂钻一期二期车库，承包单位郑付军，总工程款2485626元，已支付2297430元，余额188196元，本次应支付金额188196元，项目部负责人处刘凯签名并书写已支付的工程款，财务核对，2014年5月25日。2016年6月20日，河南正商经开置业有限公司（甲方）、正阳公司（乙方）、吕萍、郑付军（丙方）与万城公司（丁方）签订《合同冲抵房款补充协议》一份，载明：乙方与丁方于2016年5月18日签订《郑州正商双湖湾碧熙苑二期三标段19#、20#、21#、22#、23#、31#楼及部分车库主体大清包工程合同》，双方存在合同关系；丁方推荐丙方购买甲方及河南正商置业有限公司名下或河南正商置业有限公司关联公司名下正商经开广场项目房屋；甲方同意丙方用丁方在乙方处应付工程款抵扣丙方应付的全部或部分房款，丁方同意丙方用其在乙方的工程款用于支付丙方应向甲方支付的房款，乙方同意就前述抵扣款项不再要求甲方支付，丁方同意就前述抵扣款项部分不再要求乙方支付；丙方同意未付房款417614元于2018年3月31日前采用工程款抵扣/货款/现金方式支付；若因各种原因（包括但不限于工程款(货款）支付依据的合同解除，终止或确定无效，或者结算金额低于拟冲抵房款金额等）致使已具备支付条件且经乙丁双方共同确认的工程款（货款）不足以冲抵所购房屋的购房款（包括冲抵全部购房款和仅冲抵首付款两种方式）时，不足部分应由丙方在《商品房买卖合同》约定房屋交付时间前以现金方式补齐全部房源欠款。丙方未在《商品房买卖合同》约定房屋交付时间前支付全部房款的，丙方同意甲方可不向其交房，并同意甲方不向其承担《商品房买卖合同》逾期交付房屋的违约责任。原告提交的《工程款（货款）抵房款确认单》载明：冲抵房源为正商经开广场4号楼9层19/21/15，购房人为郑付军等人，抵款合作单位万城公司，抵款合同全称郑州正商双湖湾碧熙苑二期三标段19#、20#、21#、22#、23#、31#楼及部分车库主体大清包工程，预计抵款金额为417614元。2018年12月16日，郑州高新技术产业开发区人民法院就郑付军与河南正商经开置业有限公司、万城公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）豫0191民初13680号民事判决，判令：河南正商经开置业有限公司在郑付军付清房款后三十日内向郑付军交付涉案房屋；在该案中河南正商经开置业有限公司辩称万城公司未完成工程款冲抵房款行为，其公司未收到冲抵款项，郑付军也未补齐剩余房款，其公司有权不向郑付军交房并不承担逾期交房责任;万城公司辩称郑付军已经支付全部房款，不需要冲抵所谓的工程款。原被告均认可被告正阳公司为本案涉案工程总承包方。被告正阳公司提交《公证书》一份，载明其向万城公司邮寄送达《郑州正商双湖湾碧熙苑二期三标段19#、20#、21#、22#、23#、31#楼及部分车库主体工程结算的确认函》、《郑州正商双湖湾碧熙苑（1#地块）二期三标段19#-23#、31#楼及部分车库主体大清包工程结算定案表》、《郑州万城建筑劳务分包有限公司郑州正商双湖湾碧熙苑二期三标段19#、20#、21#、22#、23#、31#楼拖欠工人工资明细》的过程。确认函载明双湖湾碧熙苑二期三标段工程扣除其代发的工人工资、向管城法院支付的执行款及张少峰、刘士旺、刘建行的购房款后，已无工程款抵扣剩余未冲抵的购房款共计2512934.68元。原告自认被告正阳公司已付购房款36353元。本院认为：原告郑付军及案外人吕萍与河南正商经开置业有限公司、正阳公司、万城公司签订的《合同冲抵房款协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。该协议系对被告万城公司应支付案外人吕萍及原告郑付军工程款417614元的形式进行重新约定，但因被告万城公司并未依约将原告郑付军应付的购房款用工程款抵扣，应承担继续支付工程款的义务。原告主张被告万城公司欠其劳务款147174元，有《进度确认及款项支付申请ZZWC/BZ-GJ-CK-001》、《合同冲抵房款补充协议》等证据为证，本院予以认定。故对于原告要求被告万城公司支付劳务款147174元的请求，本院予以支持。被告正阳公司对于双湖湾碧熙苑项目进行了审核结算载明已无剩余工程款可供抵扣，原告未提供证据证明被告正阳公司就约定的双湖湾碧熙苑项目或产生本案劳务款的项目尚欠万城公司工程款，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告正阳公司承担责任的请求，本院不予支持。（2018）豫0191民初13680号民事判决确定原告需另行支付购房款时原告才应知晓其劳务款需另行主张，故对于被告正阳公司辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告万城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万城建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑付军劳务款147174元；二、驳回原告郑付军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由被告郑州万城建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 笛