wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初722号 原告：某农业科技发展（集团）有限责任公司，住所地某县。 法定代表人：杜某，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某，该公司法务工作人员。 被告：某生物科技有限公司，住所地某县。 法定代表人：董某，公司经理。 被告：董某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市。 被告：董某某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市某区某县。 委托诉讼代理人：覃某，某律师事务所律师。 原告某农业科技发展（集团）有限责任公司（以下简称某公司）与被告某生物科技有限公司（以下简称某某公司）、董某、董某某企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜某、被告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2,050,000元；2、判令被告支付2,050,000元借款的资金占用利息；按照月息2%计算还款利息；其中，1,300,000元自2018年12月30日起算至2020年9月16日，利息为534,733元；132,036元自2019年1月8日起算至2020年9月16日，利息为53,518元，617,964元自2019年1月10日起算至2020年9月16日，利息为249,657元；合计利息为837,908元；3、判令被告支付律师费123,000元；4、判令被告董某某、董某对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年9月，原告某公司与被告某某公司签订《借款合同》，合同约定：1、原告向被告出借2,050,000元，用于偿还被告所欠的驴奶货款。借款期限为三个月，以实际出借日起算。2、借款期满，被告某某公司未按期还款，须按3%月息率承担资金占用利息，还需承担未还款万分之三的违约金；同时也约定了行使债权的律师费等费用。3、被告董某某、董某作为保证人，为该债务提供连带责任的担保。根据以上约定，盼请人民法院支持原告诉讼请求。 某某公司、董某、董某某辩称，第一，签订借款合同及借款虽属实，但合同约定以被告所有的68535.49公斤驴奶作为质押，现质押物因原告未履行保管责任，全部毁损灭失，根据法律规定，质押物灭失应当由质押权人（原告）承担责任，故被告主张抵销债务及借款利息且保留债务抵消后的损失赔偿请求权；第二，借款合同约定保证人签字后担保条款生效，因董某、董某某二人作为保证人均未签字，故该担保条款未生效，不发生法律效力；3、借款合同中关于违约金、利息等计算方法违反法律和司法解释的最高限额规定，应认定为无效条款。因此，原告关于利息、违约金的主张没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借款总额为2,050,000元等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于合同中保证人担保条款是否生效的问题。由于本案借款合同第十条明确约定：“丙方（担保人）签字后，相应的保证担保条款生效”。因此，本案担保人未签字或仅有印章均不能认定该担保条款生效，故原告主张担保人承担还款责任的诉求本院不予支持； 2、关于质押条款是否生效、质押物灭失的风险责任由谁承担的问题。本案原告依据双方签订的借款合同，起诉的是双方间的借贷法律关系，至于借款合同中约定的质押担保条款是否具有法律效力、质押物的价值以及质押物灭失后是否形成侵权之债法律关系，不属于本案借贷合同关系调整的范畴，被告关于抵销债务并具有损失追偿权利的主张应当另行提起诉讼。因此，对被告关于质押物毁损灭失应当由质押权人即原告承担侵权赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。 3、关于被告提供的《整改通知书》、《冷库租赁合同》、《驴奶照片》、《证言》以及出庭作证的热依汗·塔什巴关于本案驴奶灭失的证言（灭失财产处理人）及证人提交的《环保问题整改工作情况汇报》等证据的效力问题，由于上述证据与本案审理的借贷合同没有关联性，故本院对上述证据不予采信。 4、关于借款利息如何计算的问题。本案借款合同第六条约定：如乙方未能还款，除应按照3%/月支付资金占用利息外，还应当承担违约责任，违约金按照未还款项万分之三/日计算。因该约定中的利息和违约金明显超过法律和司法解释关于违约责任和利息损失最高限额的相关规定，故对被告辩称该条款无效的理由予以支持。对原告的利息损失参照银行贷款利率按照银行贷款自借款发生时间截止到人民法院受理案件时间（按月计算，不足一月的忽略不计）期间的贷款利息予以支持。即按照借款发生的最后时间2019年1月起计算至人民法院受理案件前的2020年8月止（共20个月），利息率参照中国人民银行公布的年息4.75%进行计算。据此，2,050,000元本金的利息核算为162,300元。 5、关于原告主张赔偿律师费的问题。本案借款合同第八条约定：本合同所指甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费……以及律师费（按照起诉金额的6%计算）。因该条款约定实现债权的费用明显高于实际损失，且没有相应票据证明该损失，故对原告主张支付律师费123,000元的诉讼请求依法不予支持。 本院认为，原告依据借款合同主张被告偿还借款及合法利息的诉求应当予以支持，被告以质押财产毁损灭失为由，主张抵消双方债务、保留侵权责任赔偿请求权的辩解理由，因与本案分属不同的法律关系，不属于本案审理范畴，故本院不予采信。 综上所述，依法订立的合同应当受到法律保护。本案借款期限已经届满，依法应当偿还，符合法律规定的利息也应当由借款人支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起六十日内，被告某生物科技有限公司向原告某农业科技发展（集团）有限责任公司偿还借款本金2,050,000元，并支付借款利息162,300元。 二、驳回原告某农业科技发展（集团）有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,600元，由被告某生物科技有限公司负担10,000元；由原告某农业科技发展（集团）有限责任公司负担1,600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年十月十日 书记员  李冬生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12093号之一原告：佛山科瑞斯家居制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教世龙大道**之二。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。被告：黎瑞欢，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：谭惠玲，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。两被告共同委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。原告佛山科瑞斯家居制品有限公司与被告黎瑞欢、谭惠玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。审理过程中，原告佛山科瑞斯家居制品有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山科瑞斯家居制品有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山科瑞斯家居制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半为2393.75元（原告佛山科瑞斯家居制品有限公司已预交4787.5元，多缴纳部分可申请退回），由原告佛山科瑞斯家居制品有限公司负担。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  潘嘉倩二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘桂娴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1144号上诉人(一审被告):大冶市金湖街道办事处马叫村村民委员会（以下简称马叫村）,住所地大冶市金株大道金湖便民服务中心**。法定代表人刘会鹏，村委会主任。委托诉讼代理人:杨春际，湖北湛月律师事务所律师被上诉人(一审原告):戴开珍，男，1957年6月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。一审被告：大冶市金湖城区建设投资有限公司（以下简称金湖投资公司），住所地大冶市金株大道金湖便民服务中心**。法定代表人柯晓兵，经理。上诉人大冶市金湖街道办事处马叫村村民委员会（以下简称马叫村）与被上诉人戴开珍、一审被告金湖投资公司建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马叫村上诉请求：原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或者发回重审。事实与理由：戴开珍在一审过程中，并未提交任何证据证实本案工程系其建设施工，一审法院在没有任何证据的情况下认定戴开珍系实际施工人，属于认定事实错误。戴开珍答辩称：其与马叫村签订了合同，合同中约定的填土工程已经全部施工完毕，而且结算了，不存在其不是实际施工人的情形。戴开珍向一审法院提出诉讼请求如下：一、请求判令马叫村支付工程款320900元，利息按年利率6%计算至2019年9月13日止为111717元，计432617元；二、马叫村承担本案的诉讼费用。一审判决认定的事实：2014年3月，金湖投资公司将金湖亲子幼儿园及大冶宏高服装厂填土工程发包给马叫村，马叫村又将该工程转包给戴开珍施工，且分别签订了内容相同的合同书，上述合同均约定，该工程造价19元/立方米，工期60天；按期完成，则奖励1元/立方米；土方工程按图纸测量的工程量按实验收后一个月后由承包方开具发票付款95%，余款5%为保证金，一年后无质量异议付清。后戴开珍完成了全部工程施工任务。2017年11月，金湖投资公司和马叫村委托武汉恒信工程造价咨询有限公司焕璟分公司对上述填土工程进行造价审核，作出咨询报告确认亲子幼儿园填土工程于2014年3月10日开工，同年5月8日峻工，核实工程结算总造价为210918元；大冶宏高服装厂填土工程于2014年2月15日开工，同年4月10日峻工，核实工程结算总造价为110072元；以上工程总造价合计320990元。金湖投资公司和马叫村分别在建设工程造价编审表上盖章确认。后因金湖投资公司和马叫村未支付工程款，故而成讼。一审判决认为，金湖投资公司将亲子幼儿园和大冶宏高服装厂填土工程发包给马叫村，马叫村又将上述两工程转包给戴开珍施工，因马叫村和戴开珍均无施工资质，其分别签订相同的合同书无效。现该项工程已实际完成施工，且金湖投资公司和马叫村已委托武汉恒信工程造价咨询有限公司焕璟分公司对涉案工程进行造价结算审核，两工程总造价合计人民币320990元，金湖投资公司和马叫村均已确认。故实际施工人戴开珍要求转包人马叫村按上述核算结果价款320990元支付工程款，法院予以支持。因戴开珍未提供其实际交付建设工程的具体时间，亦未提交峻工结算文件，其主张工程欠款利息可从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；戴开珍请求发包人金湖投资公司在欠付建设工程价款范围内承担责任，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二条、十七条、十八条、二十六条的规定，判决如下：一、马叫村于判决生效之日起十日内支付原告戴开珍工程款320990元；并以该款为基数支付从2019年9月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、金湖投资公司在其欠付工程价款的工程价款范围内对上述债款承担偿付责任；三、驳回戴开珍的其余诉讼请求。二审经审理查明，一审查明的基本事实属实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。戴开珍主张其作为工程的施工人，其提交了与马叫村之间签订的合同书，合同约定由戴开珍作为承包方，承包位于马叫村城区戴家湾的项目，按照马叫村的要求进行土方回填工程，目前该工程已经施工完毕，且已经进行造价审核并进行了结算。虽然该合同因马叫村、戴开珍均无相应资质，被认定为无效合同，但是可以证实本案工程发包、转包的过程以及相对人。马叫村主张戴开珍并非本案的实际施工人，却未提交证据证明本案工程由第三人施工，一审判决认定戴开珍系本案工程的施工人并无不当。故马叫村的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3896元、二审案件受理费6114元，均由马叫村负担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十一日书记员 田 梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1208号 申请人：泸州博雅酒店有限公司，住所四川省泸州市自贸区川南临港片区玉带花园****，统一社会信用代码91510504MA6954KP66。 法定代表人：林秋晖。 被申请人：张雨梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 申请人泸州博雅酒店有限公司与被申请人张雨梅租赁合同纠纷一案，申请人泸州博雅酒店有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值500000元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函（保单号12690013901101127471）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结张雨梅银行存款500000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘小义
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执990号 申请执行人：广东海丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘右海，男性,1980年6月21日生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行刘右海责令退赔一案，本院作出的(2019)粤1521刑初139号刑事判决书、(2019)粤15刑终371号刑事裁定书已发生法律效力。你至今尚未退赔人民币1000万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执990号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海红
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执944号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人叶云南，男，1978年2月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人游小芳，女，1984年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人叶云南、游小芳借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初916号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 毅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1898号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林佳炜，男，1999年10月7日出生，汉族，户籍地永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林佳炜追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林佳炜因参加黑社会性质、妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑一年十个月，并追缴违法所得人民币14000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年10月26日止）。移送执行单位于2020年7月14日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向林佳炜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院在被执行人户籍所在地对其名下的不动产登记信息进行调查，但查无不动产。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，执行到位执行款2000元，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3882号 申请执行人：林新炔，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：李玉萍，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人林新炔与被执行人李玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2160号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李玉萍应于判决生效之日起10日内清偿借款本金105000元及利息（从2019年4月9日起，按年利率6%计至清偿之日止）给申请执行人林新炔。案件受理费1270元，由被执行人李玉萍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执3277号之一申请执行人：许金雨，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：余小明，男，1969年4月23日生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人许金雨与被执行人余小明健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏0591民初1772号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告余小明于本判决生效之日起10日内支付原告许金雨赔偿款335757.38元（款项付至：户名许金雨，开户行中国xxx银行苏州分行，账号62×××61）；二、驳回原告许金雨其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由原告许金雨负担71元，由被告余小明负担1039元。被告余小明应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由余小明在履行前述付款义务时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月31日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币2011.28元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日），已划扣银行存款人民币2011.28元，用于缴纳本案部分执行费。5、2020年8月10日，本院委托淳安县人民法院赴淳安县规划和自然资源局查询被执行人名下不动产登记状况，反馈被执行人无不动产登记信息。6、2020年10月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币336796.38元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币336796.38元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月三十日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执728号 申请执行人刘久渝，女，1976年1月15日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在执行本案与（2020）云2626执727号两案中，赵正祥应赔还刘久渝借款37,000元、赔还曾平借款70,000元。2020年10月20日，双方就两案自愿达成执行和解协议：1、赵正祥自2020年11月起每月5日前赔还刘久渝、曾平2000元，直至（2020）云2626执728号、727号两案案款赔清之日止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆万全
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2493号 原告：余小芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市双塔街道办事处，住所地江山市江滨路**。 诉讼代表人：吴伟剑，办事处主任。 委托诉讼代理人：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告余小芳诉被告江山市双塔街道办事处社会保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告余小芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小芳以自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余小芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余小芳负担。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2150号原告：孙新辉，男。被告：吕晓丽，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山分公司，所在地址：稷山县稷峰路与108国道交汇处，统一社会信用代码：911408240755250715。法定代表人:杨建君，系公司负责人。原告高孙新辉与被告吕晓丽、中国平安财产保险股份有限公司稷山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以私下达成调解协议且已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙新辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新辉负担。审判员  黄回狮二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢460号本院立案执行的申请执行人梅俊顶与被执行人郑红霞、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保751号 陈年蓉（申请执行人）、安徽合万邦小微企业服务有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1886号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：李小平，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李细平，女，1981年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人李小平、李细平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0502执保1886号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李小平、李细平的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李小平、李细平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十六日书记员  杜小玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2600号申请执行人：李红梅，女。被执行人：杨颖琦，男。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人杨颖琦借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日立案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9136号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：晏祖亮，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告晏祖亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29956元、利息39395.30元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2214.11元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计71565.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：晏祖亮。申领情况：2015年5月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金29956元、利息39395.30元、消费费用2214.11元，合计71565.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏祖亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金29956元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半收取），由被告晏祖亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7247号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行刘平行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人刘平已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4379号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、周带龙： 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人周带龙借款合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执4379号【执行依据：（2019）粤0781民初1678号民事判决书】。现被执行人周带龙对（2019）粤0781民初1678号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4379号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3131号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市。法定代表人：尹力。被执行人：李明国，男，1977年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李明军，男，1975年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李飞，男，1978年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人李明国、李明军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2990号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李明国于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金13万元及利息、罚息、复利（算至2019年12月20日为3942.19元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被执行人李明军、李飞对李明国的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人李明国、李明军、李飞未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的申请于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李明国、李明军、李飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下三辆下落不明的车辆及轮候查封被执行人李飞名下的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮候查封的房产申请执行人暂不申请拍卖。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下三辆下落不明的车辆及轮候查封被执行人李飞名下暂不申请拍卖的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刘浩辰
山西省大同市云冈区人民法院行政裁定书（2020）晋0214行审8号申请执行人：大同市公安局恒安分局。法定代表人：姜某。委托代理人：狄某，分局干警。被申请执行人：支某，居住地大同市。申请执行人大同市公安局恒安分局向本院申请强制执行同公恒行罚决字[2020]000014号作出的行政处罚决定，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人大同市公安局恒安分局作出的同公恒行罚决字[2020]000014号作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，在申请人送达该决定书后，被执行人未在法定期限内，申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人大同市公安局恒安分局于2020年10月12日在本院立案申请强制执行，符合法律规定。本案在审查过程中，经本院主持调解，被申请执行人支某已缴纳同公恒行罚决字[2020]000014号行政处罚决定书确定的罚款的义务，本案双方已自行和解。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大同市公安局恒安分局向本院申请强制执行同公恒行罚决字[2020]000014号作出行政处罚决定不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王慧平审判员 王 忠审判员 李建军二〇二〇年十月十九日书记员 张睿娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30273号 张其镇： 关于被执行人张其镇罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2738号 原告：彭某1，男，汉族，1947年7月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现租房居住于瓮安县。 被告：彭某2，女，汉族，1974年12月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：张某，男，汉族，1994年9月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告彭某1诉与被告彭某2、张某赡养费纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭某1与被告彭某2、张某到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某1诉称：××××年××月××日，原告与被告张某之母喻碧先登记结婚组成新的家庭。张某系喻碧先与其前夫所生育的子女。2011年至2017年期间，张某的日常开支及大学期间的费用均是原告负担。被告张某2017年6月大学毕业后，除2018年7月给过原告1600元交纳养老金外，至今未给过一分钱赡养原告。现原告体弱多病，年岁已高，无经济来源。由于被告张某不履行赡养义务，为此诉至法请求被告张某履行赡养义务。另外，被告彭某2系原告之女，于2019年3月开始履行赡养义务，承担原告的衣食住行及医疗费，但由于原告体弱多病，需要长期解决生活起居问题及承担大额医疗费用，被告彭某2独自承担压力较大，为缓和被告彭某2的压力，特将二被告起诉至法院，请求：判令二被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费1200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告彭某2的答辩意见：同意赡养原告，对原告诉请无意见。 被告张某的答辩意见：作为子女，同意赡养老人，但原告主张的赡养费标准过高，同意按照最低生活保障标准每月500元给付赡养费。另原告诉称不是事实，被告张某大学期间的学费系被告通过助学贷款完成，且从2015年被告张某就享受国家精准扶贫4830元每学年的资助，享受了三年。 审理查明：原告彭某1与其前妻吴超碧（1980年去世）育有一女彭某2，吴超碧去世后被告彭某2由原告彭某1抚养成年。2011年原告彭某1开始与被告张某之母喻碧先（丧偶）共同生活，××××年××月××日二人登记结婚。共同生活期间，原告彭某1负担了被告张某高中的生活费、学费及大学期间的部分费用。被告张某于2017年6月大学毕业。现原告彭某1在瓮安县上租房居住。以上事实依据原、被告法庭陈述意见，本院予以采信。 本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。被告彭某2作为原告彭某1的子女，现彭某1已无劳动能力，诉请彭某2履行赡养义务，给付赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”之规定，依法应予以支持。另，2011年原告彭某1开始与被告张某之母喻碧先及张某同居生活，直至被告张某2017年6月大学毕业，期间原告负担了张某的部分教育及生活费用。应认定原告彭某1与被告张某间形成了继父与继子女的关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，原告诉请被告张某履行赡养义务，给付赡养费，本院予以支持。结合本案实际，本院酌定被告每人每月支付赡养费600元，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下： 一、限彭某2、张某从2020年7月22日起，于每月28日前每人每月给付彭某1赡养费人民币600元； 二、驳回彭某1的其余诉讼请求。 案件受理费人民币60元（彭某1已预交），彭某2、张某每人负担30元，与判决款项一并给付彭某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓宇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2113号之四被执行人：保利永，男，汉族，1977年05月30日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保利永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保利永在云南省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年十月二十一日书记员 念江宏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1369号 成都市金牛区人民法院、杨志： 本院于2020年10月20日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行被执行人杨志追缴违法所得一案，执行依据（2018）川0106刑初708号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保453号申请人：齐翠萍，女，汉族，1956年3月15日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：李海新，女，汉族，1975年11月3日出生，住肥城市。申请人齐翠萍于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海新名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人齐翠萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1176号 申请保全人：成都宏锐科技有限公司，住所地成都市邛峡市羊安工业园区羊横六线**，统一社会信用代码91510183592099867D。 法定代表人：沈春霞。 被保全人：重庆垚山实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********荣恒企业孵化园**工位，统一社会信用代码91500226MA602RPR24。 法定代表人：刘鹏。 被保全人：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地南充，住所地南充市顺庆区站前大道一段**春天花城******用代码915113003271166465。 法定代表人：张珊。 申请保全人成都宏锐科技有限公司与被保全人重庆垚山实业有限公司、四川鸿通春天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值175万元的财产采取保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被保全人重庆垚山实业有限公司、四川鸿通春天房地产开发有限公司名下价值175万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾利
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3290号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李松山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告李松山种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7864号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：郑巧丽，上海鑫钰融资租赁有限公司法务专员，代理权限特别授权。被申请人：杜显红，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告杜显红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款423954.32元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司提交太平财产保险有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杜显红名下银行存款423954.32元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25949号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人韩建锋，男，1992年7月20日出生，住山东省单县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人韩建锋罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3136号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人黄某1200元，退赔被害人浦同敏2160元。本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭巧堰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2472号之二 原告:王建国，男，生于1972年7月16日，汉族，户籍地邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告史林松，男，生于1966年3月1日，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告王建国诉被告史林松民间借贷合同纠纷一案中，原告王建国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告承担。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘小雨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终722号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：刘心，女，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区61委群楼西头综合楼。法定代表人：厚忠涛，职务公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系鹤岗华源房地产开发有限公司职工。上诉人刘涛因与刘心、鹤岗华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：请求撤销（2020）黑0403民初9号民事裁定书，判令刘心承担连带保证责任。事实和理由：根据刘心为涉案房屋提供连带保证责任和最高院关于适用民事法律解释第53条的规定，因保证合同提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。根据诉讼管辖规定刘涛有权到工农法院起诉，一审不应驳回对刘心的起诉。刘涛向一审法院起诉请求：1.解除与华源公司签订的房屋买卖合同；2.刘心、华源公司连带返还购房款680，110元、赔偿装修费70万元，合计1，380，110元。3.刘心、华源公司承担各种诉讼费用。刘涛向一审法院陈述事实和理由：鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初988号民事判决书认定刘涛与华源公司于2013年9月12日签订商品房买卖合同，华源公司将位于鹤岗市工农区房屋以680，110元卖给刘涛。刘涛于当日将房款通过前女友王月及母亲李桂荣的银行卡转往华源公司财务的银行卡，华源公司给刘涛前女友王月出具了交款收据，并交付了房屋。后刘涛与王月协商更名至刘涛名下，华源公司于2016年4月20日给刘涛开具不动产发票，付款方姓名为刘涛。另查明，2013年张桂姝诉至法院，并于2013年6月7日提出保全申请。2013年6月8日工农法院作出（2013）工民初字第185-1号民事裁定书，查封了上述房屋，并于2013年7月8日作出（2013）工民初字第185号民事判决书，判决华源公司返还张桂姝购房款2，921，820元。工农法院认为，上述房屋2013年6月8日已查封，而刘涛和华源公司签订的房屋买卖合同是2013年9月12日，查封在先，买卖合同虽有效，但根据《城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，被司法机关依法裁定查封限制房地产权利的不得转让，所以刘涛请求上述房屋产权归其所有的请求不予支持。根据上述事实，由于华源公司将已查封房屋卖给刘涛，使刘涛无法得到房屋产权，给刘涛造成巨大损失，所以刘涛提起诉讼。一审法院认为，刘涛与华源公司签订的商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交鹤岗市仲裁委员会仲裁”。因双方明确约定了仲裁事项和仲裁委员会，该仲裁协议有效，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘涛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人刘涛主张的是解除合同并返还购房款，请求刘心承担连带保证责任。上诉人刘涛提起的本案是将主合同和担保合同一并提起诉讼，应根据主合同确定案件管辖。商品房买卖合同为主合同，因在该合同中双方当事人约定发生争议提交鹤岗市仲裁委员会仲裁，仲裁条款明确，故上诉人刘涛不应向人民法院提起诉讼。综上，上诉人刘涛上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月三十日书记员 王培圣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更869号罪犯林传红，男，1966年3月18日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年五月十一日作出(2018)鲁1324刑初235号刑事附带民事判决，以被告人林传红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，附加刑无。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯林传红认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯林传红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年4月间，获得表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯林传红入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林传红能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林传红减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6832号原告：孙某某，男，1988年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：唐某某，男，1995年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2752号原告：江苏泰新空调制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市城北工业园区（靖广路**）。法定代表人：丁星月，系该公司经理。委托诉讼代理人：李和娣,江苏谦尊律师事务所律师。被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**甘家口大厦**。法定代表人：付奇光，系该公司经理。被告：北京市费尔消防技术工程公司鞍山分公司，住所，住所地鞍山市铁**民生路九道街139甲div>法定代表人：李可生，系该公司经理。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所，住所地鞍山市铁**建国南路**div>法定代表人：杨斌，系该公司经理。原告江苏泰新空调制造有限公司诉被告北京费尔消防技术工程有限公司、北京市费尔消防技术工程公司鞍山分公司、鞍山新兴房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江苏泰新空调制造有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏泰新空调制造有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏泰新空调制造有限公司撤诉。案件受理费7049元，减半收取3524.5元，由江苏泰新空调制造有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年十月十九日代理书记员  廉 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3126号原告：郭兰兰，女，1985年2月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：庄园，女，1989年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：星冉童星经纪有限公司，住所地兰州市七里河区兰石商务中心。法定代表人：庄园，该公司经理。原告郭兰兰与被告庄园、星冉童星经纪有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰兰到庭参加诉讼，被告庄园未到庭参加诉讼。庭审前原告郭兰兰申请对星冉童星经纪有限公司撤诉，本院予以准许，并已告知原告不再制作裁定书。本案现已审理终结。郭兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费11520元;2、判令被告赔偿无故停课期间孩子的教育损失费1000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月30日，原告郭兰兰向被告庄园支付11520元用于原告孩子的教育培训，2019年9月，被告庄园以各种借口停止向原告孩子提供教育服务。被告庄园承诺2020年6月20日退还原告学费11520元，但至今未还。庄园未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告郭兰兰向被告庄园支付11520元用于原告孩子的教育培训。2019年9月，被告庄园停止向原告孩子提供教育服务。2020年6月12日被告庄园承诺2020年6月20日退还原告学费11520元，至今未还。上述事实，有原告郭兰兰与被告庄园之间的11520元微信转账记录及聊天记录佐证。本院认为，原告郭兰兰与被告庄园就孩子的教育培训发生纠纷，经双方协商，庄园承诺2020年6月20日退还原告学费11520元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百三十一条规定，民事主体行使权力时应当履行法律规定的和当事人约定的义务；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告庄园未按承诺按时退还学费，应当依承诺退还原告的学费11520元。故对于原告请求庄园退还学费11520元的诉求，本院予以支持。关于原告郭兰兰主张被告庄园赔付1000元教育损失费的诉求，无据证实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄园于判决生效后十日内退还原告郭兰兰学费11520元;二、驳回原告郭兰兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元由被告庄园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十月十二日书记员  宫铖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3440号之一 申请执行人：清远市清城区人力资源和社会保障局，住所地清远市清城区人民政府大楼**402。 法定代表人：刘艺东，局长。 委托诉讼代理人：薛惠娟，该局干部。 委托诉讼代理人：陈江枫，该局干部。 被执行人：清远市志美广告有限公司，住所地清远市新城**区**华泰大厦第****之一。 法定代表人：刘志斌，总经理。 申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与被执行人清远市志美广告有限公司行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1802行审465号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：准予强制执行申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局对被执行人清远市志美广告有限公司作出的城区人社监字〔2019〕第98号《劳动保障监察行政处理决定书》中支付拖欠黄志成等4人工资共14210元及加付赔偿金共14210元的决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人的工商档案，禁止其办理一切工商变更手续。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2614号原告：长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂，统一社会信用代码92220722MA140FPL4R，经营场所：吉林省长岭县。经营者：邹世阳，男，1973年7月19日生，汉族，个体，住吉林省公主市。被告：马进（曾用名马大光），男，1972年4月18日生，汉族，个体住吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂与被告马进买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年十月二十九日书记员  丛冬雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1587号之一申请执行人：张凤兰，女，汉族，1967年12月23日出生，住枣阳市，申请执行人：李天慧，女，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市江津区，申请执行人：李天柱，男，汉族，1986年5月11日出生，住枣阳市，被执行人：陈正峰，男，汉族，1967年10月19日出生，住枣阳市，申请执行人张凤兰、李天慧、李天柱与被执行人陈正峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正峰银行存款61000元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十月二十六日书记员 刘胜豪
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1583号之十七 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信代码11370403MB284272X4，住薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：枣庄锦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370403744511647W，住所地薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。 法定代表人：常军。 关于申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局与被执行人枣庄锦华房地产开发有限 公司行政非诉执行一案，本院于2020年09月05日冻结了被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在370×××21账户内余额人民币51412.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在中国建设银行370×××21账户内存款人民币8006849.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 艳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保137号本院受理宋林与被申请人汤平安、陈迪财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕03刑终259号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）童建伟，男，1987年10月22日生于山东省平邑县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍地陕西省凤翔县，羁押前住陕西省宝鸡市金台区，2020年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人刘博，陕西博仁律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人童建伟犯盗窃罪一案，于二0二0年七月三十一日作出（2020)陕0303刑初135号刑事判决。原审被告人童建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告人童建伟原系位于本市金台区XX路XX号宝鸡市欣绿康商贸有限公司（以下简称欣绿康公司）员工，主要负责装卸货，送货，及打印发票、出货单、入库单，工资按日结算。欣绿康公司法定代表人尉某某曾委托被告人童建伟办理银行U盾（未开通短信提示功能）及维护U盾密码，并在尉某某的监督下进行网上银行转账。2020年3月，被告人童建伟利用事先知道的U盾密码，在欣绿康公司的电脑上擅自使用尉某某放在欣绿康公司的宝鸡市金台区冯某某蔬菜经销部的渭滨农商银行U盾操作网上银行，分六次将该蔬菜经销部银行账户上的人民币72万元转入其个人中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********），其中2020年3月12日分别转账1万元、10万元，3月13日转账10万元，3月17日转账1万元，3月18日转账10万元，3月19日转账40万元。以上赃款人民币72万元均被童建伟用于手机APP“中彩网”网络赌博。 被害人尉某某报案后，公安机关于2020年3月20日将等候在欣绿康公司的被告人童建伟带回公安机关进行调查。案发后，童建伟向欣绿康公司法定代表人尉某某退赔人民币51800元。 另查，宝鸡市金台区冯某某蔬菜经销部系冯某某注册经营的个体工商户，被害人尉某某借用该经销部资质，以该经销部名义向某部队供应蔬菜，该经销部银行账户、银行U盾及所得货款由尉某某管理使用。再查，欣绿康公司系被害人尉某某注册经营的有限责任公司（自然人独资）。 据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，以被告人童建伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人童建伟向被害人尉某某退还违法所得人民币668200元。 童建伟上诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判对其从轻量刑。其辩护人意见与童建伟上诉意见一致。本院审理期间，上诉人童建伟向本院提交认罪认罚具结悔过书，表示在二审阶段自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 经审理查明，原审判决认定上诉人童建伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，有被害人尉某某陈述、受案登记表、到案经过、传唤证、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及童建伟手机截图照片、宝鸡市金台区冯某某蔬菜经销部营业执照及基本存款账户信息、宝鸡市欣绿康商贸有限公司营业执照复印件、工作证明、宝鸡市金台区冯某某蔬菜经销部情况说明、副食品采购合同（水果蔬菜类）及附件货物清单、渭滨农商银行火炬路支行转账汇款单及网银转账凭证、中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单、陕西省农村合作金融机构单位明细账查询单、童建伟向尉某某书写的欠条及尉某某向童建伟书写的收条、凤翔县看守所出所登记表、常住人口信息查询表、身份证复印件、证人石某某、马某某、冯某某证言、上诉人童建伟的供述等证据在卷证实。 另查明，二审审理期间，上诉人童建伟于2020年9月14日向本院提交认罪认罚具结悔过书，表示在二审阶段自愿认罪认罚，并于2020年10月29日向本院缴纳罚金一万元。 本院认为，上诉人童建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于童建伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定童建伟利用工作中形成的便利，采取秘密手段将被害人所属银行账户的资金转入其个人农业银行账户用于网络赌博的盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人童建伟有自首情节，赔偿了被害人部分损失，且在二审审理过程中自愿认罪认罚，并向本院提交认罪认罚具结悔过书，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。根据上诉人童建伟犯罪的事实、情节、犯罪后的表现等因素，可对其减轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人童建伟量刑偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、维持宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初135号刑事判决中第一项对上诉人童建伟的定罪部分及第二项，即：“被告人童建伟犯盗窃罪”；“责令被告人童建伟向被害人尉某某退还违法所得人民币668200元”； 二、撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初135号刑事判决中第一项对上诉人童建伟的量刑部分，即：“判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元”； 三、上诉人童建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月二十日起至二〇二八年三月十九日止。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 智 书 记 员 麻舒静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4745号原告：王建红，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码422********908491Ｘ。被告：李雄飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************110。原告王建红与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加诉讼。被告李雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系。2017年11月18日，被告以其妹妹需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定一年后归还，免收利息。现被告经原告多次催促仍未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告王建红在诉讼中提供了借条及个人活期明细信息各一份，拟证明其诉称事实。被告李雄飞没有答辩，也没有在诉讼中向本院提供证据。本院经审查认定如下事实：原告与被告是同事关系。2017年11月18日，被告以其妹妹需要资金周转为由向原告借款30000元，原告当天通过银行转账方式向被告支付了30000元。被告向原告出具借条，双方约定一年后归还借款，免收利息。被告至今未偿还该借款。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未向原告清偿债务，原告要求被告偿还借款的主张有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款期内免收利息，且没有约定逾期利率，现原告仅向被告提出归还借款本金的主张，并未主张逾期还款的违约责任，此乃原告自由处分其合法权利的表现，本院予以支持。被告李雄飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告李雄飞于本判决生效之日起十日内向原告王建红清偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计275元，由被告李雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年十月二十日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8330号原告：陈玉金，男，1954年9月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杜朵朵，女，2001年1月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘帅，男，1992年4月17日出生，汉族，抓安徽省亳州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。统一信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，该公司经理。本院在审理原告陈玉金诉被告杜朵朵、刘帅、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉金向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉金自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：准予陈玉金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉金负担。审判员  李献忠二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 旭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执恢167号之一申请执行人：张守喜，男，1964年9月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张仕新，男，1977年8月16日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行张守喜与张仕新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 磊
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执312号 被执行人：付建平，男，1979年8月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 付建平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人付建平住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉付建平财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3733号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所所实习律师。 被告：周甲旭，男，1994年12月3日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告周甲旭医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十一日 书记员  孟静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13437号 原告：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，营业场所：成都市青羊区人民中路三段33号，统一社会信用代码：9151010057735353XE。 负责人：陈善勇，行长。 被告：刘斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，向本院申请撤回对刘斌的起诉。 本院认为，中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行自愿申请撤回对刘斌的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行撤回对刘斌的起诉。 案件受理费744元，由中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周小余
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初252号 原告詹光勇，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告金沙县人民政府。住所地：贵州省金沙县成治路**。 法定代表人李涛，县长。 出庭负责人高文堂，副县长。 委托代理人（特别授权）朱正坤。 被告金沙县鼓场街道办事处。。住所地：贵州省毕节市金沙县罗马路** 法定代表人杨彪，主任。 委托代理人申丹。 第三人重庆川嘉房地产开发有限公司。。住所地：重庆市北碚区三圣镇石坝老街** 法定代表人罗英均，董事长。 委托代理人（特别授权）赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所（重庆川嘉房地产开发有限公司资产管理人）律师。 委托代理人（特别授权）吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所（重庆川嘉房地产开发有限公司资产管理人）律师。 本院在审理原告詹光勇诉被告金沙县人民政府、金沙县鼓场街道办事处及第三人重庆川嘉房地产开发有限公司房屋拆迁行政管理一案中，原告詹光勇以其已与被告金沙县鼓场街道办事处就行政赔偿事宜达成协议为由，于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家、社会利益及他人合法利益。本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹光勇撤回起诉。 诉讼费50.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  肖凤嫒 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 丽
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执945号关于申请执行人夏灵芝与被执行人徐小明婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）湘0723民初1481号已经发生法律效力。由于被执行人徐小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏灵芝于2020年9月1日向本院请强制执行，请求被执行人徐小明支付抚养费86000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人夏灵芝与被执行人徐小明达成协议。被执行人徐小明支付抚养费50000元，申请执行人夏灵芝自愿放弃剩余标的。本院认为，（2016）湘0723民初1481号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏灵芝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000元已由被执行人徐小明交纳并发放给申请执行人夏灵芝。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）湘0723民初1481号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初268号原告阮文贞，女，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************92X。原告王天予，男，2010年6月28日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************219。法定代理人阮文贞，系原告王天予的母亲，身份信息如上所述。上述两原告的共同委托代理人戴海燕，广东乐同律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处。地址：清远市清城区****************。负责人朱振飞，主任。委托代理人傅志坚，广东大观律师事务所律师。第三人清远市清城区洲心街道三角村中阮经济合作社。地址：清远市清城区**************。代表人阮国华，村民小组组长。本院在审理原告阮文贞、王天予不服被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阮文贞、王天予提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮文贞、王天予撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告阮文贞、王天予自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈飞球人民陪审员  张志文人民陪审员  陈志勇二〇二〇年十月三十日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4076号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵岩松，男，1983年8月26日出生，公民身份号码:210********826*615，满族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区*******骏豪苑熙景居2单元303房。辩护人无已羁押时间2020年7月22日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]77号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月22日1时14分，被告人赵岩松醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵岩松血液中乙醇含量为164.94mg/100ml。辩护意见被告人赵岩松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人赵岩松的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人赵岩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1015号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2705号之八 被执行人：张照育，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行(2017)皖0123民初3017号民事调解书一案中，被执行人张照育未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张照育在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币468.37元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更651号 罪犯李海文，男，1974年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2015年12月10日作出了(2015)南刑初字第190号刑事判决，以被告人李海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。与原判决所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更217号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月9日起至2024年1月8日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李海文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯李海文予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李海文报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李海文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李海文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李海文减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月9日起至2023年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18282号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张连洋，男，1979年3月1日出生，汉族，北京九州未来科技有限公司经理，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张连洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张连洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张连洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张连洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1312号之十三 申请执行人：王立军，男，住沂水县。 被执行人：武英明，男，汉族，住。 关于申请执行人与被执行人武英明买卖合同纠纷一案， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武英明在中国邮政银行账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月九日 书记员  于世国
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初608号原告：周朝建，男，汉族，1960年3月18日出生，住重庆市梁平县******6****，身份证号码：512************211。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：范一庆，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市梁平县********，身份证号码：512************211。原告周朝建与被告范一庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝建及其委托诉讼代理人姚富栋、被告范一庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周朝建向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付原告经济损失共计191050.93元；2.被告支付原告劳务费2720元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告受被告雇佣，在海丰县可塘镇工地施工。2019年10月15日，在工地施工过程中从3米高处不慎跌倒，颈肩部着地，后被送往海丰县彭湃纪念医院治疗。2019年10月31日因被告拒绝支付医药费，又因原告无法负担医疗费用，在出院医嘱要求左锁骨骨折采用手术内固定治疗及继续治疗内科疾患的情况下，强迫出院。此次住院17天，支出医疗费9344.68元。后原告借钱筹到部分医药费后，于2019年11月27日到海丰水电医院接受治疗，至2019年12月15日出院，此次住院19天，支出医疗费16990.25元、护理费11600元。原告在遭受人身损害事故前的劳务费为320元/天，原告住院治疗及出院医嘱全休时间共61天，原告因此产生的误工费共计19520元。另，被告尚拖欠原告劳务费2720元。原告向被告催要医疗费，被告拒绝支付。原告认为，原告在受被告雇佣从事相关工作期间遭受人身损害，被告理应承担相应的赔偿责任，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告范一庆辩称，在原告受伤后，被告积极配合，尽力抢救原告伤情，在原告住院期间，为原告垫付了医药费30000元，包括支付给医院20000多元，为原告聘请护工，护工费每天250元，并通过微信转账和现金先行支付了原告生活费，共计36000元。对于原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。经审理查明，原、被告是同乡关系，双方从事建筑工作多年，2019年9月，因被告在海丰县可塘镇承建厂房，雇佣原告到被告工地工作，每日工资320元。2019年10月15日，原告站在2米多高的外架上砌墙时不慎摔下，事故发生后，原告被送往可塘卫生院治疗，后转至海丰县彭湃纪念医院住院治疗，至2019年10月31日出院，共住院16天，花费医疗费12145.53元，该医疗费由被告支付，出院医嘱：1、自动出院；2、建议颈托继续外固定4-6周；3、左锁骨骨折采用手术内固定治疗；4、继续治疗内科疾患。2019年11月27日，原告继续在海丰水电医院住院治疗，至2019年12月15日出院，共住院18天，花费医疗费16990.25元。2020年5月12日，原告自行到重庆市法医学会鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所于2020年5月22日，出具鉴定结论如下：1.原告构成十级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期90日。本案在庭审过程中，被告对原告提交的伤残鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2020年9月25日出具鉴定意见：1、未达伤残等级；2、误工期60-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费3333元。关于被告的垫付款问题，被告主张共计垫付原告费用22900元，其中微信转账5500元，现金交付11500元，可塘卫生院花费1500元、护理费2400元、包草药2000元，原告承认收到被告交付的护理费、生活费合计8000元。被告另拖欠原告8.5天劳务费没有结算。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告周朝建系被告范一庆雇请的工人，由被告支付工资，双方形成劳务雇佣关系，原、被告双方都予以确认。被告范一庆作为原告的雇主，具有安全保障管理的职责，故此应对原告在雇佣活动中所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告周朝建作为从事建筑行业的工人，具有一定的工作经验，对自己从事的工作是否具有危险性应有预知判断，在工作的过程中应尽安全谨慎的注意义务，应对本事故承担相应的责任。关于责任比例的分配，在2米多高的外架上工作，被告范一庆作为原告的雇主，没有做好安全保障管理的职责，确保安全的施工环境，应对本次事故负主要责任；原告自身缺乏安全保障意识，在工作中疏忽大意导致摔伤，应承担事故的次要责任。双方的责任比例可酌情按7:3分配，即原告承担30%的责任，被告范一庆承担70%的责任。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：29135.78元；2.住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；3.护理费：参照鉴定报告，护理期为30-60日，结合原告的医疗情况，按照住院时间计算原告的护理费，150元/天×34天=5100元；4.营养费：500元；5.伤残鉴定费：1480元；6.残疾赔偿金：没有达到伤残等级不予支持；7.误工费：误工时间参照鉴定报告60-120日，酌情按照100日计算，误工标准可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，53347元/年÷365天×100天=14616元；8.精神损害抚慰金：没有达到伤残等级不予支持。以上数额合计为：54231.78元，按双方责任比例计算，被告范一庆应承担赔偿数额为54231.78元×70%=37962.25元，被告范一庆已垫付的医疗费12145.53元和被告已承认收取了原告护理费、生活费8000元应予以扣除，被告范一庆应承担赔偿原告本次事故造成的损失为37962.25元-12145.53元-8000元=17816.72元。关于原告主张被告应支付原告劳务费2720元，虽然与本案侵权纠纷属不同法律关系，但考虑到该劳务费与本案也存在关联，为了便民利民、减少当事人的诉累，在本案中一并予以处理，在庭审中，原、被告双方确认原告每日工资320元，被告有8.5天的劳务费没有支付，故此，原告诉请被告支付劳务费2720元应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告范一庆应于本判决生效之日起10日内赔偿原告周朝建人民币17816.72元，款交原告周朝建收讫。二、被告范一庆应于本判决生效之日起10日内支付原告周朝建劳务费人民币2720元，款交原告周朝建收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087.71元，由被告范一庆承担220元，原告周朝建承担1867.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十月十六日书记员  张武钦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3343号 申请执行人：刘晓明，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司，地址：广东省台山市台城环城西路**首层商铺。 本院执行申请执行人刘晓明与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3575号民事调解书，被执行人台山市快易订旅游有限公司应向申请执行人刘晓明退款7000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈换娴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3840号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：赵怀祥，男，1959年6月15日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告赵怀祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3607号 申请执行人：方焕明,男性,1973年12月22日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，社会统一信用代码913704005522347538，住所地枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：王荣柯。 本院在执行申请执行人方焕明与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 弟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特158号 申请人：青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园，住所地青岛市西海岸新区阿里山路**。 法定代表人：梁玥，园长。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼聪冲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：杨**，女，1989年12月7日出生，汉族，住黑龙江安庆县。 申请人青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园（以下简称子语子曰幼儿园）与被申请人杨**申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人子语子曰幼儿园称，一、仲裁庭审中子语子曰幼儿园提交了2018至2019年杨**签字的工作记录，杨**否认该工作记录系其本人签字，但仲裁员未询问子语子曰幼儿园是否申请鉴定，亦未释明不申请鉴定的法律后果，侵犯和限制了子语子曰幼儿园的权利，违反法定程序。二、杨**提交的微信交易明细，付款人的备注为“子语子曰”，该备注是杨**自行填写，不是付款人真实名称，付款人是钱红，故该证据不应作为认定子语子曰幼儿园支付工资的依据。三、根据子语子曰幼儿园提供的工资表，杨**月平均工资为1944元，仲裁未根据双方提交的工资数额计算杨**月工资，而是直接认定其月工资为3000元，错误。仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，请求依法予以撤销。 被申请人杨**未答辩。 经本院审理查明，2020年9月1日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2313号裁决书，裁决：一、子语子曰幼儿园于裁决生效之日起十日内一次性支付杨**赔偿金12000元；二、驳回杨**的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，子语子曰幼儿园主张仲裁委采信杨**提交的微信交易明细直接认定杨**的月工资为3000元，系认定事实错误，未询问其是否申请鉴定，违反法定程序。本院认为，是否采信杨**提交的证据、如何确定杨**月工资数额，均系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。关于子语子曰幼儿园提交的工作记录，杨**质证称该组证据系子语子曰幼儿园单方制作，不认可其真实性，该组证据不能体现是启睿幼儿园的工作记录。本院认为，无论工作记录是否系杨**本人签字，该组证据均不足以证明杨**与启睿幼儿园存在劳动关系，不能证明子语子曰幼儿园的主张，在此情况下，无需对该证据进行鉴定，仲裁委未告知鉴定事宜并无不当，并未违反法定程序。子语子曰幼儿园主张仲裁裁决认定事实错误、违反法定程序，要求予以撤销，依据不足，本院不予支持。 综上所述，子语子曰幼儿园申请撤销青黄劳人仲案字[2020]第2313号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园的申请。 申请费400元，由申请人青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2393号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林小松，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林小松（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人林小松发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1029.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1029.01元及相应的资金占用费用33.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林小松归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1029.01元以及资金占用费用33.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1062.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林小松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1029.01元及资金占用费33.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林小松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林小松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4891号原告：陈德川，男，1951年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：吴源源（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被告：陈顺意，男，1982年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路**。法定代表人：夏清明，经理。本院审理原告陈德川诉被告陈顺意、第三人武汉海川房产经营发展有限公司合同纠纷一案，原告陈德川于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德川在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德川撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告陈德川负担。审判员  樊红敏二〇二〇年十月十二日书记员  李梦月