贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5611号 原告（反诉被告）：赵克均，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：贵州酉鑫汽车贸易有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白镇收费站（遵义路政执法大队院落内）。统一社会信用代码：91520321308804208K。 法定代表人：潘攀，总经理。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 第三人：遵义香山运通物流有限公司。住所：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路红色山水商住******。统一社会信用代码：91520321MA6DRUKW8A。 法定代表人：何进。 委托诉讼代理人：吴永昌，公司员工。 原告赵克均诉与被告贵州酉鑫汽车贸易有限公司（以下简称酉鑫汽贸公司）及第三人遵义香山运通物流有限公司（以下简称香山运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，酉鑫汽贸公司提出反诉。经审查，本院于2020年9月2日依法公开开庭合并进行了审理。原告赵克均及委托诉讼代理人文小艳、李金俊，被告酉鑫汽贸公司的委托诉讼代理人莫志祥，第三人香山运通公司的委托诉讼代理人吴永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵克均向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告退还购车款263800元，赔偿因此造成的损失即保险费16621.96元、购置税费23345.13元、上户费2000元；3、判令被告按每月25000元赔偿自2020年5月18日起至合同解除之日止的经营损失；4、本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月31日在被告处购买了一辆由北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌BJ3313DNPKC-AQ自卸汽车，同时将车辆挂靠在第三人名下。原告系实际车主，由原告实际经营。原告于同日向被告支付了购车款243820元，欠款2万元约定2020年6月15日支付，并以第三人的名义开具了销售发票，发票金额为263800元。2020年4月15日办理了车辆的相关上户事宜，其中原告支付了保险费16621.96元、购置税费23345.13元。2020年4月16日，被告将车辆交付给原告。但案涉车辆存在如下问题：一、车辆质量严重不合格导致原告在使用过程中出现事故，至今无法正常使用。原告提车后，于2020年5月6日在运输货物过程中，发现车辆动力不足，便与被告工作人员戴军联系要求处理。随后被告指派售后工作人员前去处理，并告知原告车辆是因发动机电脑主板陈旧，需要刷新调试后才能提升动力。在售后工作人员将发动机电脑板刷新调试后，车辆的动力仍明显存在缺陷。2020年5月18日，原告在运输货物中突然货箱发生倾倒，举升轴断裂，导致车辆毁损。事故发生后，原告多次与被告交涉，认为车辆质量不合格。原告在购车过程中，要求被告提交车辆的合格证明，被告一直声称车辆无质量问题，不愿提供相关资料。二、被告故意隐瞒销售的案涉车辆质量不合格以及是二手车的事实，存在欺诈行为。事故发生后，原告调取相关资料发现案外人金沙恒泰商贸有限责任公司于2019年7月26日为案涉车辆购买了交强险（保单号：PDZA201952240000089031），该公司也是从事货物运输的企业。另外，案外人遵义江龙汇运输有限公司也为案涉车辆购买过交强险，被告于2020年4月7日通过电子批单的方式将被保险人遵义江龙汇运输有限公司变更至第三人名下。被告作为销售方，从未告知过原告这些情况，被告的工作人员也认可了其出售的车辆曾销售给其他客户，并出具了强制保险单的事实。车辆出现质量问题后，原告多次找被告协商，被告才交付给原告车辆合格证。合格证上显示发证日期为2019年1月9日，整备质量为14770㎏。后被告工作人员又提交了一份车辆的合格证给原告，显示的发证日期为2018年11月4日，整备质量为8870㎏。原告才发现其购买的车辆有两份合格证书，内容除了发证日期和整备质量外，其它的内容均一致，但两个参数却相差5900㎏，这一结果会直接导致车辆因承载力不足而发生事故。这表明被告明知车辆质量不合格，伪造车辆合格的信息，导致原告在运输过程中卸货时出现货箱倾倒，举升轴断裂的现象。后原告与被告交涉过程中，被告仅同意赔偿原告8000元。因此，被告销售给原告的案涉车辆并非新车，其故意隐瞒车辆是二手车的事实，伪造车辆合格证，误导原告购买了不合格的车辆，至今无法使用，被告的行为已明显构成欺诈。原告购车的目的是运输经营，原告每月的营业收入是2.5万元。被告销售的车辆存在前述问题，致使合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，被告应当予以赔偿。综上，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 酉鑫汽贸公司辩称，一、被告销售给原告的是新车，不是二手车，是库存车，系初始登记。因为是库存车，车辆的价格在原有的基础上降了2万元，这一事实原告是清楚的。库存车需要购买交强险，被告赠送给了原告几个月的交强险。二、案涉车辆是自卸货车，必须有底盘和整车两个合格证，质量是指整车的质量。综上，被告不存在欺诈，应驳回原告的诉讼请求。 香山运通公司述称，车辆是原告购买的，我公司为车辆购买了第三者责任险和商业保险。我们当时沟通过，这个车辆本身是有交强险的，赠送了几个月的交强险，现在已经过期了。原告购买的时候是新车，在车管部门是初始登记。如果是二手车，那就应当是变更登记。 酉鑫汽贸公司向本院提出反诉请求：1、判令原告立即支付欠付的购车款2万元，并从2020年4月15日起按月利率2.5%支付逾期付款利息，至付清款之日止；2、判令原告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：2020年3月31日，原告在被告处购买了欧曼牌重型自卸汽车一辆，同时要求将车辆挂靠在第三人名下。原告购车时，被告已经向原告告知车辆系库存车，原告对车辆验收后，确认无损坏和质量问题，接收车辆。被告按原告的要求，为车辆办理了上户事宜。2020年4月16日，原告出具欠条一张，载明：车款263800元，已付243800元，尚欠2万元，定于2020年6月15日全部还清。逾期，以欠款金额，按照月息2.5%，从2020年4月15日至支付完毕全部款项为止计算利息。期满后，被告一直未收到剩余车款2万元。被告认为，双方的车辆买卖合同关系明确，合法有效，双方都应当如实履行各自的合同义务。为维护其合法权益，特提出反诉。 针对酉鑫汽贸公司的反诉，赵克均辩称，欠条属实，但欠条上有备注，是对车辆动力不足的约定。当时与另外两个人一起同时购买的是3台车，那两个人反映动力不足，因此就进行了约定。现付款条件不成就，原告不应当支付该款项。 针对酉鑫汽贸公司的反诉，香山运通公司述称，第三人没有参与原、被告之间的买卖，对此不发表意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2020年3月31日，赵克均在酉鑫汽贸公司购买由北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌ＢＪ3313ＤＮＰＫＣ-ＡＱ重型自卸货车一辆，车价款263800元，该车系2018年10月31日生产完成的车辆，双方未签订书面合同。赵克均验收接车后，将车辆挂靠在香山运通公司。2020年3月31日，赵克均向酉鑫汽贸公司支付了购车款243800元。同日，酉鑫汽贸公司向香山运通公司开具了《机动车销售统一发票》。2020年4月9日，赵克均以香山运通公司的名义缴纳了车辆购置税23345.13元。酉鑫汽贸公司于2020年4月15日为该车办理完成了登记上户手续，机动车行驶证上载明的所有人为香山运通公司，车牌号码为贵Ｃ×××××。车辆核定载人数2人，总重量31000㎏，整备质量14770㎏，核定载质量16100㎏。 2020年4月16日，赵克均向酉鑫汽贸公司出具《欠条》，载明：欠款人赵克均2020年4月16日在酉鑫汽贸公司购买欧曼牌BJ3313DNPKC-AQ车辆1台（发动机号：76238496，车架号：LRDV7PEC3JR023224）。经验收该车辆合格，无损坏情况，欠款人已经全部收货。经双方核算车款共计263800元，已付243800元，尚欠2万元，定于2020年6月15日全部还清。逾期，以欠款金额为本金，按照月息2.5%，从2020年4月15日至支付完毕全部款项为止计算利息……因诉讼产生的律师费、诉讼费及相关追款费用由欠款人承担。此欠条作为车款支付的最终结算依据。备注：购买人赵克均对该车动力不满意，本公司承诺对该车无条件调试换件，调试到赵克均满意为止，但赵克均本人不能有多分要求和无理由提出赔偿条件，在调试和换件产生任何费用由本公司承担，赵克均不承担任何费用。如达到预期效果赵克均拒不付款，本公司有义务将该车锁定或收回。 2020年5月18日，赵克均使用案涉车辆在运输过程中发生事故，导致车辆损坏。 审理中，赵克均称酉鑫汽贸公司所销售的车辆存在质量问题，未举出充分的证据予以证明。 上述事实，有双方当事人陈述，车辆登记证照、合格证、发票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，赵克均在酉鑫汽贸公司购买案涉车辆，购车价款263800元，赵克均已支付243800元，尚欠2万元，双方已按约完成了车辆交付、登记上户等的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。赵克均称酉鑫汽贸公司存在欺诈、案涉车辆存在质量问题，未举出充分的证据予以证明，本院不予采纳。赵克均以此为由请求解除与酉鑫汽贸公司之间的买卖合同关系，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本院不予支持。据此，对赵克均在本案中的第2、3项诉讼请求，本院亦不予支持。酉鑫汽贸公司请求由赵克均支付欠付购车款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。酉鑫汽贸公司请求由赵克均支付逾期付款利息并承担律师费5000元，根据双方的约定并结合本案实际，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由赵克均在本判决生效后十日内支付给贵州酉鑫汽车贸易有限公司欠付购车款2万元； 二、驳回赵克均的诉讼请求； 三、驳回贵州酉鑫汽车贸易有限公司的其余反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3318元，由赵克均负担；反诉费237元，由赵克均负担150元，贵州酉鑫汽车贸易有限公司负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年十月九日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯