wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4514号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：刘艳，女，1987年5月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：卢超，男，1984年2月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王元林，男，1967年11月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李淑俊，女，1967年10月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘敏，女，1992年1月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳、卢超、王元林、李淑俊、刘敏金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  翟汝雪
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3558号   原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省临夏回族自治州和政县。   法定代表人：李真，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张锐，系该公司员工。   被告：李维川，男，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告李维川借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十七日   书记员 林海萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9111号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：陆薇，女，1986年2月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与陆薇物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年10月16日以“被告已履行相关义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1847号申请执行人：宜兴市富胜机械有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区**楼新桥村，统一社会信用代码91320282680539420M。法定代表人：冯富胜。被执行人：中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街中原村，统一社会信用代码91420114097220076H。法定代表人：李清才。被执行人：李清才，男，1967年9月14日生，汉族，住湖北省监利县宜兴市富胜机械有限公司与中鄂恒艺(武汉)金属包装制品有限公司、李清才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2020）苏0282民初3012号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市富胜机械有限公司货款369756元及利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、李清才对中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，李清才清偿后，有权向中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司追偿。因中鄂恒艺(武汉)金属包装制品有限公司、李清才未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市富胜机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司、李清才送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司、李清才未实际履行。2、本院于2020年4月30日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司、李清才名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司、李清才名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年4月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司、李清才名下不动产登记信息，查明被执行人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司名下无不动产登记信息，李清才有不动产两套，已被本案委托查封，有最高额抵押，无剩余价值。4、本院于2020年4月30日通过总对总查控查询了被执行人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司、李清才名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司名下无机动车登记信息，李清才有闽Ｃ×××**机动车一辆已被本案委托查封,未能实际控制，故不能处置。5、本院于2020年4月30日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人李清才住房公积金登记信息，经反馈，被执行人李清才名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司、李清才限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月9日约谈申请执行人宜兴市富胜机械有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  仇乾玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7697号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：刘艳华，女，1986年10月20日出生，住新疆石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金51503.46元；2．判令被告支付利息6934.84元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金13949.56元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘艳华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金51503.46元未予归还，同时产生利息6934.84元、违约金13949.56元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳华给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金51503.46元； 二、被告刘艳华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6934.84元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘艳华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金51503.46元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘艳华支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘艳华应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的72387.86元，核定给付金额58438.30元，占请求标的的81%，应收案件受理费804.85元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担152.92元，由被告刘艳华负担651.93元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7682号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王军，男，1971年6月23日出生，住新疆新源县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金64044.07元；2．判令被告支付利息5684.57元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金5352.21元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告王军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金64044.07元未予归还，同时产生利息5684.57元、违约金5352.21元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金64044.07元； 二、被告王军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5684.57元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金64044.07元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王军支付违约金的诉讼请求。 上述被告王军应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的75080.85元，核定给付金额69728.64元，占请求标的的93%，应收案件受理费838.51元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担58.70元，由被告王军负担779.81元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保140号申请人：朱玉祥，男，1978年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所律师。被申请人：陈昭旭，女，1988年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人朱玉祥于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昭旭银行存款31014.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈昭旭银行存款31014.90元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费330元，由申请人朱玉祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 林霄洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初6718号 原告：杨海燕，女，1976年5月10日出生，住宿迁市宿城区。 被告：许广春，男，1969年5月20日出生，住泗洪县。 被告：许广进，男，1962年3月5日出生，泗洪县。 被告：潘道红，男，1958年2月11日出生，住泗洪县。 本院在审理原告杨海燕与被告许广春、许广进、潘道红纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨海燕撤回起诉。 案件受理费已减半收取26元，由原告杨海燕负担。 审 判 员 柏小凤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执620号之五申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：柳少卫，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳少卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳少卫在柳少卫在交通银行62×××71账户内存款人民币5237014.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1831号申请人：李春华，男，1980年6月14日出生，汉族，住宜都市。被申请人：李建华，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院审理申请人李春华与被申请人李建华民间借贷纠纷一案中，申请人李春华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建华的银行存款8000元（人民币，下同）或者查封其价值8000元的其他财产进行保全。申请人李春华已交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建华的银行存款8000元或者查封其价值8000元的其他财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 晗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初1745号   原告：于东宝，男， 1959年12月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟世君，新疆盛年律师事务所实习律师。   被告：董小建，男,1977年11月25日出生，住江苏省江都市。   原告于东宝与被告董小建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于东宝于2020年9月30日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告于东宝撤诉。   案件受理费125元（已减半收取，原告已预交），由原告于东宝负担。                                 审判员赵辉                         二○二○年九月三十日                                 书记员杨梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执492号之一申请执行人：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：吴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保志，该公司职工。被执行人：马景辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。关于申请执行人徐州世浩建筑节能材料有限公司（以下简称世浩公司）与被执行人马景辉建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2019）苏03民终8660号民事判决，维持了本院（2019）苏0391民初1034号民事判决，即判令：一、马景辉于判决生效后三十日内一次性支付世浩公司工程款635294元以及相应逾期利息（该逾期利息以635294元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月1日计算至判决生效之日止）；二、驳回世浩公司的其他诉讼请求。案件受理费10155元减半收取为5078元，由马景辉负担。现该民事判决书已经发生法律效力，因马景辉未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经世浩公司申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的704341元。本院在执行过程中，依法向被执行人马景辉邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将马景辉纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划被执行人马景辉银行存款51560.3元，其中依法转为本案执行费9445元，发放申请执行人42115.3元。本院另依法查封了被执行人马景辉名下号牌为苏Ｆ×××**的机动车一辆，因未扣押，无法处置。本院还依法查封了被执行人马景辉与他人共有的坐落于上××××室房产，因系轮候查封，亦无法处置。除此之外，本院通过网络执行查控系统未发现被执行人马景辉名下有其他可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人马景辉住所地调查，亦未发现被执行人马景辉名下有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。本院现执行到位51560.3元，执行费收取9445元。2020年10月20日，本院约谈了申请执行人世浩公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人世浩公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人马景辉暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人世浩公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨新祥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异125号异议人（被执行人）：苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。异议人（被执行人）：石春业，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：石吉桥，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行石吉桥与石春业、苗蔚民间借贷纠纷一案过程中，异议人石春业、苗蔚向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年4月27日，本院对石吉桥与石春业、苗蔚民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初990号民事调解书：“一、被告石春业、苗蔚偿还原告石吉桥借款本金30000元，于2017年6月30日前支付15000元，余款15000元于2018年6月30日前付清。如被告石春业、苗蔚不按上述约定履行义务，则另行支付原告借款利息5000元；此外，原告石吉桥可就被告上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元由被告石春业、苗蔚负担。”案件审理过程中，石吉桥申请，本院于2017年2月16日作出（2017）苏0382民初990号民事裁定书：“查封登记为被申请人石春业所有的位于邳州市运河街道金钻华庭2号楼1单元301室房产和被申请人石春业、苗蔚共有的位于邳州市××××号房产各一处(房产证号分别为：商-103005、商-145085号，保全价值范围3万元)。”根据石吉桥的申请，本院于2017年7月6日立案强制执行，案号为（2017）苏0382执2661号，于2017年12月7日作出（2017）苏0382执2661号执行裁定书：“本院（2017）苏0382执2661号执行案件终结执行。”2019年2月22日立案恢复执行，案号为（2019）苏0382执恢19号。在本案执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0382执恢19号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人石春业、苗蔚的银行存款35000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。”后该案终结执行。2020年7月15日立案恢复执行，案号为(2020)苏0382执恢850号。本院委托江苏德正土地房地产评估有限公司对涉案房产进行了评估，评估价为92.81万元。本院于2020年6月9日向被执行人苗蔚送达了评估报告。2020年6月9日执行案件承办人与被执行人苗蔚谈话笔录中记载：“？：……本院已将该房地产的评估报告送达于你，你是否收到？苗：我收到了。？：石春业和你什么关系？苗：他是我老公。？：上述房产你现在用来做什么？苗：现在租给别人做理发店了，……你们法院也评估拍卖这个房子吧，我全力配合你们，早卖完早还账，我心里好踏实。？：好的，房子评估拍卖后的后续工作还得需要你的配合，你清楚吗？苗：清楚，我会配合法律工作。”2020年7月15日，本院作出(2020)苏0382执恢850号拍卖裁定书：“拍卖被执行人石春业、苗蔚所有的位于邳州市××××号(房产证号：邳房权运河字第商**)房产地产”，并于2020年7月20日向被执行人苗蔚送达了拍卖裁定书。2020年9月9日，本院作出(2020)苏0382执恢850号拍卖成交确认书，买受人在拍卖成交确认书上签名确认。2020年9月9日，本院作出(2020)苏0382执恢850号之一号执行裁定书：“……在执行过程中，本院于2017年2月17日保全了被执行人苗蔚、石春业位于邳州市运河镇嘉利佳苑1幢19号房地产。本院于2020年1月8日依法委托江苏德正土地房地产评估有限公司对被执行人苗蔚、石春业所有的位于邳州市运河镇嘉利佳苑1幢19号房地产一处(房产证号：邳房权证运：邳房权证运河字第商**以评估。江苏德正土地房地产评估有限公司作出苏德正房估司字(2020)第001号房地产估价报告确认本案所涉不动产价值为928100元。本院结合申请执行人的申请，于2020年8月21日是0时起至2020年8月22日10时委托淘宝网对涉案财产进行公开网络拍卖，最终由买受人汤可董(居民身份证号码：)以最高价790000元竞得，并已局促全额支付竞价款。……裁定如下：一、解除对被执行人苗蔚、石春业所有的位于邳州市运河镇嘉利佳苑1幢19号房地产一处(房产证号：邳房权证运河字第商1：邳房权证运河字第商**属于被执行人苗蔚、石春业所有的位于邳州市运河镇嘉利佳苑1幢19号房地产一处(房产证号：邳房权证运河字第商145085：邳房权证运河字第商**可董，并归其所有。三、买受人汤可董可持本裁定书到相关部门办理不动产的产权过户登记。”本院于2020年10月12日向邳州市不动产登记交易服务中心送达了以上裁定书。经向执行案件承办人了解，涉案房产暂时未实际交付到买受人手中。异议人提出异议称：江苏德正土地房地产评估有限公司对异议人所有的位于邳州市运河镇嘉利佳苑1幢19号房地产一处评估价值严重低于房产实际价值，每平方米才13500元，经异议人核实与涉案房产相邻房产的出售价格约为每平方米22000元，请求对涉案房产重新鉴定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人收到苏德正房估司字(2020)第001号房地产估价报告后未在规定期限内对评估报告提出异议；亦未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法；对房产的评估价值，只是处置房产时的参考价格，房产的最终确定价格将通过拍卖程序，在市场对房产的供求基础上，经由市场规律调整，以竞价的方式最终确定房产的价格。因此异议人以涉案房产评估价格严重偏低为由，要求对涉案房产重新鉴定的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人苗蔚、石春业的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二○二○年十月十八日书记员胡晓旭
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9903号申请执行人：陈波，女，汉族，1974年12月04日出生，重庆市渝**。被执行人：薛樊，男，汉族，1981年09月20日出生，河北省邯郸市邯山区。本案被执行人应支付申请人借款555155元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执9903号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 李 念
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保106号 申请人：杨永佩，女，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：张勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人杨永佩于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇在中国银行的存款50万元、在中国邮政储蓄银行的存款20万元。申请人杨永佩自愿以中国工商银行的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张勇在中国银行的存款50万元； 二、冻结被申请人张勇在中国邮政储蓄银行的存款20万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12416号 原告：宋存茵，女，2000年10月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。 委托诉讼代理人：苏琼珍（原告宋存茵的母亲），住广东省中山市*********。 被告：中山市******第十二经济合作社，住所地广东省中山市********。 法定代表人：梁社带，该社社长。 委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。 原告宋存茵与被告中山市******第十二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告补发2020年坦背村第十二经济合作社0.6股份分配款3402元。事实和理由：原告于2018年2月依法向中山市东升镇人民政府（下称东升镇政府）提交行政决定申请书，东升镇政府于同年6月6日作出中东行处字[2018]005号行政处理决定书，认定原告享有被告0.6股股权，但被告拒绝向原告发放2020年坦背村第十二经济合作社0.6股股份分配款3402元，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，对于农村集体经济组织成员权益纠纷以及以主张农村集体经济组织成员权益为前提一并要求支付股份收益款纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府做行政处理——上级政府行政复议——人民法院行政诉讼”的纠纷解决模式。因此，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。况且，本案原告已就其要求被告补发股份分配款事宜向所在的东升镇政府提请行政处理，在东升镇政府作出中东行处字[2018]005号行政处理决定书后，被告未对此提起行政复议或行政诉讼的场合，原告可以直接申请行政强制执行。 综上，原告提起本案诉讼不符合民事诉讼起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋存茵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 员 张庆争 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何尧敏 书 记 员 黄晓晖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13431号之一 被执行人：傅日养，男，1998年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于傅日养罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。因傅日养未按上述生效法律文书履行2000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅日养负有继续履行（2019）粤0606刑初874号刑事判决书所确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十月九日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1473号 原告：刘大恒，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘春民，1957年4月1日生，汉族，住河北省保定市满城区，系原告之父。 被告：李秀强，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告刘大恒与被告李秀强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大恒及其委托诉讼代理人刘春民到庭参加诉讼，被告李秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘大恒向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费56200元（伍万陆仟贰佰元整），并支付逾期利息2753.8元（逾期利息自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日，原、被告在河北省石家庄市签订工程机械租赁合同，合同约定，被告租用原告挖掘机做绿化工程，租赁期限自2019年9月22日至2019年12月21日止，租赁费每台每小时400元，挖掘机运费7000元，挖掘机到达现场被告给付原告每台机械10000元，每月1月1日和16日结清租赁费。合同签订后，原告于2019年9月23日将挖掘机运至施工地点开始施工。2019年12月13日完成施工任务，将挖掘机撤出工地，尚欠原告挖掘机租赁款56200元。被告于2019年12月14日给原告出具了欠条，欠条载明“欠刘大恒挖机工程款伍万陆仟贰佰元整56200元，李秀强，2019年12月14日”（并约定管辖权）。后原告多次向被告索要租赁费，被告总以种种理由拖延至今也未给付原告。故原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李秀强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了有原、被告于2019年9月22日签署的《工程机械租赁合同》一份，该合同中载明了租赁挖掘机的数量、收费标准、结算时间、违约责任以及争议解决方式，证实原、被告之间存在着租赁合同关系，以及双方如发生争议后由原告所在地法院管辖。原告还提供了有被告于2019年12月14日签署的欠条一份，证实被告截止到2019年12月14日尚欠原告挖掘机租赁费56200元。被告虽未到庭，但原告提供的上述证据足以证实其所主张的事实成立，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告之间因租赁挖掘机而成立租赁合同关系，当事人应当按照租赁合同的约定及交易习惯全面履行自己的义务。根据合同相对性原则，原告按照约定为被告提供了挖掘机使用和服务，被告应当按照约定给付租金56200元。被告不能及时给付原告租赁费应承担逾期利息，原告关于逾期利息主张的标准不违反法律规定，故被告应自原告主张权利之日（本案收到诉状之日为2020年7月29日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告李秀强于本判决生效之日起十五日内给付原告刘大恒租金56200元，并自2020年7月29日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告李秀强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17871号原告：曹洁婷，女，1981年5月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所律师，执业证号：1440201910142565。委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师，执业证号：14403200810561416。被告：张愈诚，男，1981年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告曹洁婷与被告张愈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洁婷委托诉讼代理人王剑聪到庭参加诉讼，被告张愈诚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹洁婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付节看本金1000000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息6666.67元（以1000000元为本金，按年利率24%，自2020年5月1日起暂计算至2020年5月11日，实际金额计算至本息付清之日）；3、判令被告向原告支付违约金200000元；4、判令被告向原告支付律师费10000元；5、判令被告向原告支付担保费1216.67元；6、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告于被告于2017年10月17日签订借款合同，约定由原告向被告出借100万，借款期限为365天，自原告将借款划出之日开始计算，月利率0.833%，还款方式为借款期限届满前一次性还本付息，原告于2017年10月17日通过招商银行帐户（帐号62×××43）向被告指定收款银行帐户（开户行招商银行深圳分行八卦岭支行，帐户62×××82）一次性转入100万，按照借款合同约定，被告的借款期限届满应自2017年10月17日起至2018年10月17日止，被告应该在2018年10月17日前一次性还本付息。截至原告提起诉讼之日，被告仍未按照借款合同约定清偿其借款本金，已经严重违反了借款合同的约定，根据借款合同的第5条，被告逾期归还本息的，应该按日向原告支付欠款金额的千分之二作为逾期利息，因该利息约定超过年利率24%，原告将逾期利息调整至年利率24%，根据借款合同第6条，被告逾期还款的，应该承担借款金额的20%，作为违约金，并且应该承担原告实现债权支出的所有费用。原告已经支付本案公告费用1000元，应该由被告承担。本院经审理查明如下事实：一、2017年10月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限365天，月利率为0.833%。如果被告未能准时足额归还借款本息，被告自愿向原告按日支付欠款金额千分之二的违约金。被告违反合同任何条款的约定自愿承担借款金额20%作为违约金，被告如不能按合同规定履行还本付息及其他有关义务，致使原告通过其他途径采取追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等概由被告承担。同日，原告向被告名下指定账户转账支付1000000元。二、原告确认被告在2019年8月之前每月正常付息，之后断断续续还款，最后一次还款日期为2020年4月27日，共计还款261960元。三、原告为本案诉讼支出律师费10000元、诉讼保全责任保险费1216.67元、公告费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告双方签订的《借款合同》及相应的转款凭证，可以认定原告与被告成立民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款1000000元，被告未能如期归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告陈述被告已还款261960元，并认可被告已经支付了2017年10月17日至2020年4月30日期间的利息，本院对此予以确认。对于2020年5月1日之后的利息，因双方约定的逾期利息过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因本院已支持按年利率24%计算前述利息，故不再支持原告主张的违约金。关于原告主张的律师费、保全担保费及公告费，该费用有合同依据且已实际支付，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张愈诚应于本判决生效之日起十日内向原告曹洁婷返还借款本金1000000元；二、被告张愈诚应于本判决生效之日起十日内向原告曹洁婷支付借款利息（利息以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年5月1日计算至借款还清之日止）；三、被告张愈诚应于本判决生效之日起十日内向原告曹洁婷支付律师费10000元；四、被告张愈诚应于本判决生效之日起十日内向原告曹洁婷支付保全担保费1216.67元；五、驳回原告曹洁婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7881元，保全费5000元，由原告曹洁婷负担2531元，由被告张愈诚负担10350元。公告费1000元，由被告张愈诚负担。原告曹洁婷已经预交的10350元，本院予以退回。被告张愈诚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用10350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月二十八日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4990号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：王应磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：张蓉，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人王应磊、张蓉银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还260814.48元及相应利息，执行费3812元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1827号   原告：罗某某，男，汉族，住商南县。   被告：乔某，男，汉族，住商南县，居民。   原告罗某某诉被告乔某买卖合同纠纷一案本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗某某撤诉。   案件受理费50元，减半收25元，由原告罗某某承担。   审 判 员  刘建平     二〇二〇年十月二十八日       法 官 助 理  李璐   书 记 员  汪美娟      1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2051号 原告：陶海韵，男，1988年2月10日出生，汉族，四川省成都市双流区人，居民，住四川省成都市双流区。 被告：谢荣华,男，1972年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告陶海韵与被告谢荣华合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陶海韵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陶海韵撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告陶海韵负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘东芳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2054号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：孙雅琴，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行孙雅琴借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2051号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金287158.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2913元、执行费4352元。本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年7月15日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年7月16日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年7月29日，对被执行人孙雅琴名下位于重庆市北碚区XXX街道XXX村X号X幢X-X-X的房屋进行查封；2020年10月21日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因重庆自由贸易试验区人民法院已对被执行人孙雅琴名下位于重庆市北碚区XXX街道XXX村X号X幢X-X-X的房屋进行了评估拍卖，并已将拍卖所得案款245847.9元支付给了本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行。除前述房屋之外，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2054号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十月二十一日书记员  覃媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4091号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：葛连辉，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告葛连辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2227号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚仕林，男，1993年11月25日出生，苗族，住贵州省天柱县白市镇小沟溪村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人姚仕林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚仕林发放了借款4000.00元，被申请人姚仕林分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月9日，被申请人姚仕林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚仕林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚仕林向贷款人清偿债务后，对被申请人姚仕林拥有追偿权，有权要求被申请人姚仕林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚仕林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚仕林尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人姚仕林向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人姚仕林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚仕林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姚仕林给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚仕林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姚仕林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姚仕林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初6148号 原告金会芸，女，1976年12月25日生，汉族，住上海市闸**。 被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺**。 法定代表人孙泳利，该公司董事长。 原告金会芸与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金会芸到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金11000元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、判令被告德仕酒店返还原告装修款37104元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告金会芸要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费37104元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计11131.2元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金会芸与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月30日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。 二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金会芸租金11000元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以11000元为基数，按日利率万分之五计算）。 四、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金会芸装修款11131.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，依法减半收取1910元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保915号申请人徐某乙：关于申请人徐某乙离婚纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4907号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户1700万元（实际冻结金额312.42万元），查封的有效期至2023年10月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1290号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码：914404008925604831。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：文希平，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：倪洋，男，1982年3月7日，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人文希平、倪洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币2811340.23元、利息、罚息、复利（待算）、律师费人民币8559元、案件受理费人民币29691元、保全费人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人文希平名下有位于珠海市香××区××大道西××号（银石雅园）13栋4单元1002房(权证号码：20××27)之房产，经变价处理，得执行款人民币2669143元，扣缴执行申请费人民币31392.49元后余人民币2637750.51元，剩余款项不足清偿本案债权。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑秀玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6681号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛华，男，1974年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初662号刑事判决书于2020年9月04日移送立案执行，本院向被执行人葛华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.2176万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行0.2176万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1203号上诉人（一审起诉人）：黄焕来，男，汉族，1972年2月6日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄焕兰，女，汉族，1975年8月20日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄锡泉，男，汉族，1994年3月11日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄锡华，男，汉族，1996年2月17日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄锡银，女，汉族，1998年9月22日出生，住址：广东省五华县。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄焕来、黄焕兰、黄锡泉、黄锡华、黄锡银因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄焕来、黄焕兰、黄锡泉、黄锡华、黄锡银上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2140号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄焕来、黄焕兰、黄锡泉、黄锡华、黄锡银上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄焕来、黄焕兰、黄锡泉、黄锡华、黄锡银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2665号原告：何质新，男，1945年2月16日出生，汉族，身份证号码：441************092，住址：广东省兴宁市************。被告：聂邦松，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证号码：510************393，住址：四川省富顺县************。原告何质新与被告聂邦松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何质新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何质新向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年6月12日签订的《租店合同》；二、判令被告支付原告2020年1月12日至9月12日租金21600元；三、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月12日原、被告签订了一份《租店合同》，合同约定：原告将位于兴宁市********店出租给被告，租赁期限2年，即自2019年6月12日至2021年6月12日止，每月租金为人民币2400元，租金需在当月12日交清，如果在规定交租时间推后十天未交清为被告自动终止合同处理，被告交给原告押金4800元。合同还约定：被告中途退租作自动违反合同，原告有权没收押金并收回所租门店。合同签订前半个月原告免租金将门店钥匙交给被告装修，待被告装修好后于2019年6月12日正式签订书面合同作为被告的办公用房。2020年1月12日起至9月12日无故拖欠原告店租，原告多次电话催收，被告都口头答应，但至今未付一分钱给原告。被告的上述行为严重违反合同义务，损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告聂邦松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原、被告签订了《租店合同》，该合同约定：原告将其位于兴宁市*********店出租给被告使用，租期自2019年6月12日至2021年6月12日止，每月租金人民币2400元，于每月12日交清，如果在规定交租时间推后十天未交清租金为被告自动终止合约处理；被告交押金4800元给原告，租赁期届满，被告不再续租时，原告应将押金退还给被告，如果被告中途退租作自动违反合同，原告有权没收押金并收回房屋。2019年5月底，原告将其位兴宁市********店交给被告，由被告装修用于其建筑队的办公室。原、被告签订《租店合同》后，被告向原告支付了4800元押金，并支付租金至2019年12月，自2020年1月以后的租金未支付，经原告多次催收未果。自2020年5月始，被告离开该门店，但其办公设施仍放置在门店内。2020年9月19日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求没收被告所支付的押金4800元。本院认为，原告以其合法所有的门店出租给被告使用，双方自愿签订了《租店合同》，该合同合法有效，依法受法律保护。原告将门店交付给被告使用，被告应依约支付租金给原告。但被告自2020年1月起无正当理由拒不支付租金，经原告催收未果。现原告要求解除租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金及承担违约责任，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告何质新与被告聂邦松所签订的《租店合同》；二、被告聂邦松应在判决生效后十日内向原告何质新支付尚欠的2020年1月至9月的租金共人民币21600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告聂邦松负担。本判决为终审判决。审判员  陈利聪二〇二〇年十月二十三日书记员  李会兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3992号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张国栋，男，1963年6月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7066号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42322.44元、支付截至2019年2月25日的利息8335.34元、截至2016年12月31日的滞纳金10599.98元，嗣后利息以42322.44元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张国栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张国栋发出限制消费令，限制被执行人张国栋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2715号 原告：李帅，男，汉族，生于1994年8月7日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：何杰，男，汉族，生于1986年11月12日，户籍地四川省宣汉县。 原告李帅与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年4月21日起以一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月21日，被告需资金周转，向原告提出借款。原告向别人借款30000元借给被告，被告出具了借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，起诉来院。 原告李帅为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条、收条；3.微信支付交易明细证明。 被告何杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何杰经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，真实合法，与本案有关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审时陈述，原、被告系朋友关系，2019年4月21日被告因资金周转向原告借款，原告李帅通过微信向被告何杰的微信转账30000元，同日被告何杰向原告李帅出具借条及收条，载明“借条今借到李帅同志人民币30000.00元定于2019年5月21号前还清发借人：李帅借款人：何杰2019.2.2”，“收条今收到李帅同志微信转账3000.00收款人：何杰”。因被告何杰未按约定还款，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提交的借条、收条、微信支付交易明细证明了原告李帅与被告何杰之间民间借贷法律关系的成立及生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后，被告何杰未按照双方约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告何杰应返还原告李帅借款本金30000元。 因原告未提交证据证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应对其逾期还款行为承担相应违约责任，本院酌定以30000元为基数，自2019年5月21日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止。 被告何杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何杰返还原告李帅借款本金30000元并承担相应违约责任（以30000元为基数，自2019年5月21日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告何杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2677号申请执行人沈柳柳与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于沈柳柳与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币11676.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币11676.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，沈柳柳向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13777号 原告：叶浩，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：合肥劲力建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道**，统一社会信用代码91340100MA2N0TLE9D。 法定代表人：赵家林，总经理。 被告：赵家林，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告叶浩与被告合肥劲力建材有限公司、赵家林劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，经审查认为，本案属于由法定代理人为诉讼行为的情形，但叶礼山并未提交证据证明叶浩系限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，于此情形，叶礼山代理叶浩向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  许 娟 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3237号 原告:侯苏平，女，1976年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：祝善鹏，男，1977年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告侯苏平与被告祝善鹏、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯苏平的委托诉讼代理人姜忠辉，被告祝善鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的经济损失36983.87元，诉讼费由被告承担。 被告祝善鹏辩称：第一次事故已经结清，二次手术指的是取钢板，而不是重做手术，我否认这个事实，第一次手术属于医疗事故。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁F*****号在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，前期我司在刑事附带民事案件审理中，因被保险人祝善鹏在本起事故中系醉酒驾驶，我司在交强险范围内进行垫付48000元，该款项在2019年与祝善鹏达成一次性返还35000元，本起事故剩余原告的损失我司不予承担，本案的诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告侯苏平系鲁Y*****号小型轿车驾驶人，被告祝善鹏系鲁F*****号小型普通客车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：莱州市公安局交通警察大队认定，祝善鹏承担事故的同等责任，侯苏平承担事故的同等责任。 三、受害人概况：侯苏平，1976年2月10日出生，农村居民。 四、各类人身损害费用：医疗费63938.24元、住院伙食补助费360元、误工费592.5元、护理费7077元、交通费2000元。 五、车辆保险情况：鲁F*****号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、其他情况：（2018）鲁0683刑初303号刑事附带民事调解书中载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告单位长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、被告人祝善鹏赔偿附带民事诉讼原告人侯苏平因本次交通事故造成的损失（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金，不含后续治疗费）48000元，于2018年8月12月前付清。二、后续治疗费待实际发生后附带民事诉讼原告人另行主张。三、本次款项48000元先由附带民事诉讼被告单位长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司先行支付给附带民事诉讼原告人侯苏平，被告人祝善鹏于2019年8月12日前将48000元付给长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司…… 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告祝善鹏驾驶的鲁F*****号小型普通客车与原告侯苏平驾驶的鲁Y*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致侯苏平伤，莱州市公安局交通警察大队认定祝善鹏承担事故的同等责任，侯苏平承担事故的同等责任，本院予以采信。 被告祝善鹏主张原告的骨不愈合是医疗事故造成的，但明确表示对原告的骨不愈合与第一次手术之间的因果关系及第二次手术是否治疗的必要性不申请鉴定。故原告的医疗费本院确认为63938.24元。 二被告对原告主张的住院伙食补助费360元无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告在（2018）鲁0683刑初303号刑事附带民事案件中已主张残疾赔偿金，故原告本案再主张误工费，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，据此本院酌定原告的住宿费为1800元。 原告主张的护理费900元，本院予以支持。 根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为1000元。 原告的经济损失本院认定为：医疗费63938.24元、住院伙食补助费360元、护理费900元、住宿费1800元、交通费1000元，以上合计67998.24元。 鲁F*****号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费、住宿费、交通费3700元。在本次交通事故中被告祝善鹏有醉酒驾驶行为，被告保险公司主张商业三者险免赔，被告祝善鹏无异议，故原告的经济损失超出交强险的部分由被告祝善鹏按50%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯苏平3700元； 二、被告祝善鹏赔偿原告侯苏平32149.12元【（67998.24-3700）×50%】。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告侯苏平负担14.5元（已交纳），由被告祝善鹏负担348元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月九日 书记员  赵骏原
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2752号原告：曹建飞，男，汉族，1987年7月18日出生，住聊城市茌平区。被告：崔庆立，男，汉族，1984年7月2日出生，住聊城市茌平区。原告曹建飞与被告崔庆立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，10月22日上午原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按曹建飞撤诉处理。案件受理费250元，减半收取为125元，由曹建飞负担。审判员 赵  青二〇二〇年十月二十二日书记员 端木清雅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7261号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：贾艳，女，1981年4月17日出生，汉族，，住大连市旅顺口区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告贾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告贾艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53488.25元及自2019年12月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月28日，被告欠付利息3285.81元、罚息4238.45元、复利516.6元），以上暂合计61529.11元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额162000元；贷款期限自2018年6月14日起至2020年6月14日止；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款。逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月14日发放贷款162000元。被告自2019年12月14日起未按时偿付贷款本息。截至2020年6月28日，被告尚欠本金53488.25元、利息3285.81元、罚息4238.45元、复利218.95元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53488.25元；二、被告贾艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月28日的利息3285.81元、罚息4238.45元、复利218.95元；三、被告贾艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以53488.25元为基数、复利以3285.81元为基数，均自2020年6月29日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告贾艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十三日书记员  袁秀娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4796号 申请执行人：南昌市天虹商场有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区九洲大街**九洲天虹广场(**)办公楼第**。统一社会信用代码：913601007391666077。 法定代表人：高书林。 被执行人：丛乐男，男，汉族，1993年9月24日生，住内蒙古呼伦贝尔。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初7231号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人丛乐男发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丛乐男在银行存款72013.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 蓉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2457号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行,营业场所四川省峨眉山市绥山镇报国路108号，统一社会信用代码91511181673546470F。 负责人:代璋璋,该支行行长。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告:凌芳东,女,1989年11月19日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与被告凌芳东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1723号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：闫文慧、王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年5月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：陈志丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告王**、陈志丽、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车 —2— 站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙秀娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3722号上诉人（原审被告）周军，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人（原审被告）李兰，女，1981年8月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。上诉人周军、李兰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周军、李兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人周军、李兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日书记员  潘辰华
陕西省靖边县人民法院   结案通知书   (2020)陕0824执2421号     王某某：   关于(2020)陕0824执2421号因你犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的(2019)陕0824刑初8号刑事判决书已发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。本院依法立案受理，并处罚金人民币15000元。   在案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人王某某在中国农业银行靖边县支行的存款15000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0824执2421号执行案件执行完毕。       二〇二〇年十月二十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢197号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙进，男，1971年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：余国祥，男，1969年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱月琴，女，1968年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘顺，男，1972年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行孙进、余国祥、朱月琴、刘顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2763号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、孙进于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款20万元，支付利息27862.94元（计算至2017年4月20日），承担2017年4月21日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息，并承担律师代理费10000元。二、余国祥、朱月琴、刘顺对孙进上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由孙进、余国祥、朱月琴、刘顺负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙进、余国祥、朱月琴、刘顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产信息；被执行人刘顺所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院于2020年10月26日予以了查封，查封期限至2022年10月25日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十八日书记员  张宇航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1140号 陆俊飘： 关于陆俊飘被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2015）珠香法执字第5805号。在执行过程中，因未查询到被执行人陆俊飘有可供执行的财产，本院于2016年1月27日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1140号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39035号原告：深圳市鹏鑫达汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城菁花园****302，统一社会信用代码914403003120072010。法定代表人：黄凯锋。委托诉讼代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。被告：周祥斌，男，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告深圳市鹏鑫达汽车租赁服务有限公司与被告周祥斌服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏鑫达汽车租赁服务有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨昌慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11111号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：房汉华，男，2001年5月4日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。 被执行人：陈志朋，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。 房汉华、陈志朋犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1173号刑事判决书已发生法律效力。因房汉华、陈志朋未交纳罚金，本院刑庭于2020年8月14日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。后陈志朋已向本院缴纳罚金5000元，但房汉华的义务至今未履行。本院已依法将被执行人房汉华纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人房汉华目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11111号案终结本次执行。 被执行人房汉华在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人房汉华可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗惠锶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1248号 罪犯孙凤江，男，1973年7月21日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月12日作出(2013)曹刑重字第12号刑事判决，以被告人孙凤江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。检察院抗诉后，本院于2014年4月1日作出（2014）唐刑终字第115号裁定，维持对该犯的判项。刑期自2012年6月9日起至2024年6月8日止。于2014年6月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月；2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2023年1月8日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙凤江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙凤江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙凤江减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊