wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10771号 原告：杭州鼎臣恩机电科技有限公司，统一社会信用代码913301097966871850，住所地杭州市萧山区宁围街道凯丽晶座****。 法定代表人：阎晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：德西福格汽车配件（平湖）有限公司，统一社会信用代码91330400778289933U，住所，住所地平湖经济开发区新群路**div> 法定代表人：弗兰克迈克尔阿尼西兹，执行董事。 委托诉讼代理人：钱明辉、闵媛，上海蓝白律师事务所律师。 原告杭州鼎臣恩机电科技有限公司诉被告德西福格汽车配件（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员来亚娜适用普通程序独任审理，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成建，被告委托代理人钱明辉、闵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：被告向原告支付货款70069.19元及从起诉日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 事实与理由：2019年6月份至2020年1月期间，原告多次向被告供货，供货金额为70069.19元。上述款项经原告多次催要未果。 被告辩称：关于本案款项，被告不同意支付的原因是原告供货为假货，存在质量问题，引发了质量事故，造成被告6万余元的损失。 本院查明的事实如下：2019年9月至2019年12月期间，原告向被告供货15次，累计供货金额70069.19元。 以上事实由原告提供的送货单、合同、发票等证据，及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立并有效，被告对结欠原告价款70069.19元的事实无异议，但主张其在2017年向原告购买的货物存在质量问题造成被告损失，故拒付货款，但被告亦确认就质量问题已另案提起诉讼主张权利，故关于被告主张的货物质量争议及提交的相应证据，与本案争议无关，本院不予认定，被告据此主张拒付本案货款没有依据，本院不予采信。被告应支付原告价款70069.19元，关于逾期付款利息损失，本院酌情调整为自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、德西福格汽车配件（平湖）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鼎臣恩机电科技有限公司价款70069.19元及该款自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回杭州鼎臣恩机电科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取775.50元，由德西福格汽车配件（平湖）有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6041号原告：周世英，女，1958年12月13日出生，汉族，住固始县。（系死者叶贻平妻子）。原告：叶丙友，男，1988年11月2日出生，汉族，住固始县。（系死者叶贻平长子）。原告：叶丙磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住固始县。（系死者叶贻平次子）。原告：叶丙玉，女，1987年5月20日出生，汉族，住固始县。（系死者叶贻平长女）。四原告共同委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告：陈春辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住固始县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商保险公司），住所地信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁，统一社会信用代码：91411500MA40QH5Y2T。负责人：康发军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹、胡春宝，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告周世英、叶丙友、叶丙磊、叶丙玉与被告陈春辉、被告浙商保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周世英、叶丙友、叶丙磊、叶丙玉的共同委托诉讼代理人黄炎、被告陈春辉、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人胡春宝、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世英、叶丙友、叶丙磊、叶丙玉向本院提出诉讼请求：要求被告陈春辉赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计554424.62元，被告浙商保险公司和被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：被告陈春辉驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，将叶贻平撞伤，经治疗无效死亡。被告陈春辉辩称，发生事故属实。原告的医疗费我垫付了27000元，丧葬费我垫付了3万元，合计57000元。被告浙商保险公司辩称，1、核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否合格有效，在无免责的情况下予以赔偿；2；不承担诉讼费，鉴定费等间接损失；3、医疗费限额10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；4；如涉及免责，我司保留追偿权。被告人寿保险公司辩称，1、核实驾驶证、行车证在有效期内，我司予以合理合法赔偿；2、我司仅承保商业险，对超出交强险的部分，我司按50%的责任比例赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日18时19分，被告陈春辉驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车，在固始县七一大桥东头左转弯掉头时，与沿固始县陈集路由东向西叶贻平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成致叶贻平受伤，车辆受损的交通事故。2020年7月25日叶贻平经救治无效死亡。该起交通事故与经交警部门认定，被告陈春辉与叶贻平承担事故同等责任。叶贻平受伤后在固始县人民医院治疗一天，花去医疗费26690.62元。另查明，被告陈春辉所驾驶的事故车辆，在被告浙商保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业第三者险。其中，商业第三者险的保险限额为50万元，并有不计免赔条款。事故发生时，被告陈春辉的驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。被告陈春辉在事故发生后，向原告支付了27000元医疗费和3万元丧葬费。叶贻平系1953年12月13日生。本院结合上述事实，依据法律规定和原告的请求，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：26690.62元（凭票）；2、住院伙食补助费：50元（住院1天×50元/天）；3、营养费：20元（住院1天×20/天）；4、护理费128.38元（住院1天×128.38元/天）；5、误工费129.51元（129.51元/天×住院1天）；6、交通费本院酌情认定2000元（含运尸费）；7、死亡赔偿金444612.61元（13年×34200.97元/年）。8精神抚慰金，本院根据损害结果、被告支付能力确定为40000元；9、丧葬费33634元；10、死者亲属处理丧葬事宜的住宿、误工、交通等费用，本院酌定6300元（按3个子女×7天×300元/天）。以上合计553565.12元。本院认为,原告周世英、叶丙友、叶丙磊、叶丙玉因其亲属受到伤害后死亡，其有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。由于事故车辆在被告浙商保险公司承保了交强险，所以本院可要求原告的损失首先由浙商保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金，超出交强险限额的部分，本院按照事故责任比例，要求被告人寿保险公司在商业第三者险内予以赔偿。原告诉求总和未超出保险范围，本院不再要求被告陈春辉赔偿。被告陈春辉已垫付的57000元，扣除其应付费用后予以退还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条《之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在交强险保险范围内赔偿原告周世英、叶丙友、叶丙磊、叶丙玉120000元（含40000元精神抚慰金）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后15日内，在商业第三者险保险范围内赔偿原告周世英、叶丙友、叶丙磊、叶丙玉216782.56元【（553565.12元-120000元）÷2】。三、被告陈春辉垫付的57000元，待保险公司赔偿到位后，扣除其应承担的诉讼费1590，予以退还。四、驳回原告的其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告承担1590元，由被告陈春辉承担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十月二十一日书记员  吴友凤
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初368号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人初晓宁，曾用名初晓东，男，1982年5月14日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，荣成市信安物业服务有限公司职工，户籍地荣成市双泊**，住荣成市三环****楼**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被荣成市公安局取保候审,同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人初晓宁犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人初晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日12时14分许，被告人初晓宁驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市清华园小区南道路由北向南行驶，行驶至与荣成市青山路交叉路口处向右转弯时，与王兴顺驾驶威海0019337号二轮电动自行车沿青山路由东西行时相撞，致王兴顺因钝性外力致颅脑损伤合并机械性室息死亡。被告人初晓宁承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人初晓宁主动向公安机关投案。 被告人初晓宁已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人初晓宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人初晓宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人初晓宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人初晓宁违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人初晓宁案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人初晓宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2362号 原告：孟庆明，男，1968年7月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：杨海荣，男，1981年11月23日生，彝族，云南省大理白族自治州人，住大理白族自治州鹤庆县。 被告：胡青梅，女，1985年1月25日生，汉族，云南省大理白族自治州人，住大理白族自治州鹤庆县。 原告孟庆明与被告杨海荣、胡青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孟庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆明撤诉处理。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理金胜红 书记员万知菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5313号 原告：李大如，男，汉族，1963年6月30日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽方圆保安服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区苏埠路南，统一社会信用代码91341500095928572A。 法定代表人：张泽坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔凯迪，安徽英锐律师事务所律师。 原告李大如与被告安徽方圆保安服务有限公司（以下简称方圆保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李大如的委托诉讼代理人戚强强，被告方圆保安公司的委托诉讼代理人崔凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大如向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告之间的劳动关系违法；2、请求依法判令被告支付原告半个月经济补偿金1150元；3、请求依法判令被告支付原告经济赔偿金2300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月进入被告单位从事保安工作，月工资2300元。原告在岗勤勤恳恳工作，任劳任怨，严格按照单位的安排完成任务。被告未依法为原告缴纳社会保险，侵害原告的合法权益。被告于2019年11月中旬无故辞退原告。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 原告李大如为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告的基本信息及主体资格； 证据二、企业信息查询单，证明被告的基本信息及主体资格； 证据三、工资卡交易明细，证明原告与被告存在劳动关系及原告的工资情况； 证据四、仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经劳动仲裁，原告提起诉讼符合法定条件。 被告方圆保安公司辩称：一、原告诉请没有事实和法律依据，原告系擅离职守没有事先通知被告，也没有办理离职手续，给被告的工作造成很大的被动，被告保留追诉权；二、原被告之间已经签订劳动合同，在原告入职的当天已经告知相关的劳动纪律和规章制度等注意事项，原告均已签字确认，入职告知书明确告知原告如因个人原因擅离职守，后果由原告本人承担，且原告离职需要在三十日前书面提出离职申请，未三十日前书面告知的，被告有权扣除其当月工资；三、在入职告知书中已经明确告知原告如果放弃社保，被告给予原告每月920元社保补贴。 被告方圆保安公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据： 证据一、个人简历、入职告知书、劳动合同书，证明在2019年8月12日原被告已经签订劳动合同，且原被告就工资、社保补助进行了明确约定； 证据二、2019年8月至2019年11月的考勤表，证明原告是于2019年8月14日入职，2019年11月8日擅自离职。 被告方圆保安公司对原告提交的证据一、二、三、四，三性没有异议；在劳动仲裁已经确认原告系自己离开被告处。 原告李大如对被告方圆保安公司提交的证据一，真实性没有异议，部分条款排除了劳动者的合法权利，应属于无效；对证据二，三性均不持有异议，但该考勤表只能反映原告的离职时间，不能反映原告的离职原因。 本院对原、被告提交证据做如下认证：原、被告提交证据，经本院审核证据本身均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李大如于2019年8月12日与被告方圆保安公司签订劳动合同书一份，进入被告公司从事保安工作。劳动合同约定合同期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，试用期至2019年9月13日止；原告基本工资每月1380元，社保补助920元每月。原告李大如在被告处实际工作至2019年11月7日止，此后原告未在被告处上班，被告方圆保安公司亦未再向原告支付工资报酬。 2020年6月12日原告提出仲裁申请，其向六安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决方圆保安公司支付其违法解除劳动关系经济赔偿金、补偿金、双倍工资等，2020年8月14日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字(2020)122号仲裁裁决书，认为李大如未能举证证明被告方圆保安公司具有违法解除劳动关系的事实，裁决驳回申请人部分仲裁请求。李大如不服该仲裁裁决，于2020年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李大如诉称被告方圆保安公司违法解除劳动关系，诉请被告给付相应的经济补偿金、经济赔偿金，但被告辩称系原告系自行离职，自2019年11月7日后未再到公司上班。根据原告举证情况，并不能证明系被告提出解除劳动关系，故原告部分诉请尚缺乏事实依据，本院对此部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李大如与被告安徽方圆保安服务有限公司劳动关系解除； 二、驳回原告李大如的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 琦 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初74号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人李剑，男，1994年2月9日出生，汉族，湖南省南县人，务农，小学文化，住湖南省益阳市大通湖区。因犯猥亵儿童罪，2016年8月24日被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌猥亵儿童罪，2020年7月29日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年8月7日被该局逮捕。现羁押于湖南省沅江市看守所。 指定辩护人张正德，湖南九方律师事务所律师。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人李剑犯猥亵儿童罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人李剑及其辩护人张正德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月28日10时许，被告人李剑骑自行车在河坝镇城区闲逛时进入河坝镇鑫鑫小区内，李剑在小区内看到学完舞蹈回来的8岁女童彭某。后李剑尾随彭某进入鑫鑫小区6栋一单元的楼道内，先是在地上画田字来吸引彭某注意力和搭讪，再询问彭某的舞蹈服在何处购买，趁机用手抓住彭某的衣服，彭某出言制止李剑的行为，李剑强行将彭某的裤子脱下来十来厘米，随后用左手摸彭某的阴部，彭某赶忙将李剑的手推开，将自己的裤子提起来，李剑又强行将彭某的裤子脱下十来厘米，又用左手摸彭某的阴部。后因楼下来人，李剑才离开现场。 2020年7月28日，被告人李剑被抓获到案。 另查明，2016年8月24日，被告人李剑因犯猥亵儿童罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑二年六个月。 再查明，2020年10月21日，被告人李剑签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、（2016）湘0991刑初35号刑事判决书、残疾人证，被害人彭某的陈述，证人刘某的证言，被告人李剑的供述，湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第198号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李剑以刺激为目的，采取抚摸方式对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李剑系精神残疾等级为二级的残疾人，公诉机关未能提交证据证明被告人实施危害行为时系完全刑事责任能力人。经查，公诉机关提交的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第198号司法鉴定意见书虽于2016年3月13日作出，但结合被告人在案发时实施危害行为时的方式方法，且被告人李剑前罪也同样为所犯猥亵儿童罪，故可以认定被告人虽系精神残疾等级为二级的残疾人，但其在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。故对辩护人的上述意见，本院不予支持。被告人李剑猥亵不满十二周岁的儿童，依法应当从重处罚。被告人李剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李剑到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人李剑具有猥亵不满十二周岁的儿童、累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人李剑判处有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李剑犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日至2024年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  高 臻 人民陪审员  李 科 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15295、15296号之二 申请执行人吕超，男性,汉族，1966年10月25日生，住深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人吕超与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35308号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币62170元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4066号 广州信仁房地产销售代理有限公司、游桂容： 关于申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人游桂容国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付中介费20000元及违约金3471.79元，迳付仲裁费1380元。本院于2020年9月15日立案执行，立案执行标的24851.79元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产。因被执行人未主动履行义务，本院扣划被执行人银行存款25124.79元，扣除执行费273元上缴国库，余款24851.79元发放申请执行人。 因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1231号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人封明富，男，1974年6月11日出生。被申请人罗美花，女，1988年9月17日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人封明富、罗美花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人封明富、罗美花的银行存款18000元。案件申请费200元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5882号 原告：朱从忠，男，1974年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李秋林，男，1971年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告朱从忠与被告李秋林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱从忠于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱从忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱从忠撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告朱从忠负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 亓新姿
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初105号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人叶冰，男，2002年6月2日出生，汉族，中专文化，江西省井冈山市旅游职业中等专业学校学生，户籍所在地江西省吉安市遂川县，捕前住广东省东莞市。2020年8月1日因涉嫌犯诈骗罪临时寄押于广东省东莞市公安局虎门分局太平派出所，8月4日经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，8月5日被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人叶冰犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张翠云出庭支持公诉，被告人叶冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赤城县人民检察院指控，2020年7月21日18时许，被告人叶冰通过快手App以赠送游戏皮肤为由，向赤城县第三小学学生张悦超索要家长微信群二维码，随后进入微信群，并修改自己微信头像和昵称为群内语文老师，然后以交书本费为由，向学生家长收取每人200元书本费，胥树宏等25位家长在不知情的情况下以发红包和扫码支付的方式向被告人提供的收款二维码每人付款200元，被告人叶冰共计诈骗得款5000元。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人叶冰以非法占有为目的，利用信息网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶冰自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人叶冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶冰以非法占有为目的，利用信息网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人作案时使用的手机，依法应当予以没收。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶冰犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年10月31日止，指定居所监视居住2日折抵刑期1日，先行羁押的4日予以扣除，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、作案工具iphoneX手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  强秀清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小飞 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终42号上诉人（原审被告）：青岛捷能电力设计有限公司，住所地山东省青岛市香港中路**世贸中心****。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北瑞成建信能源开发有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：陈倩，该公司董事长。上诉人青岛捷能电力设计有限公司因与被上诉人湖北瑞成建信能源开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告湖北瑞成建信能源开发有限公司向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2020年10月26日作出（2020）鄂0281民初182号之一民事裁定，裁定准许湖北瑞成建信能源开发有限公司撤回起诉。本院认为，被告的管辖异议权是基于原告的起诉而产生，原告申请撤诉，被告提出管辖异议的基础缺失，被告提出管辖异议上诉没有实际意义。现一审法院已裁定准许原审原告湖北瑞成建信能源开发有限公司撤回起诉，基于诉讼产生的管辖权异议已无审查必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初182号民事裁定；二、终结本案管辖权异议的二审审查程序。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月三十日法官助理娄晶书记员黄梦
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初201号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人唐冰冰，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住辽宁省葫芦岛市连山区，因本案于2020年5月8日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，葫芦岛市连山区人民检察院于2020年8月28日对其取保候审，同年9月28日本院决定对其取保候审。辩护人周红伟、刘宁宁，辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人唐冰冰犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、检察官助理史佳禾出庭支持公诉，被告人唐冰冰及其辩护人周红伟、刘宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐冰冰于2020年4月16日11时许，在葫芦岛市连山区连山市场其自己经营的兄弟抻面馆内，因故与被害人史某1发生争执后，用拳头将被害人史某1面部打伤。经法医鉴定：被害人史某1鼻骨骨折（双侧鼻骨多发骨折），已构成轻伤二级。被告人唐冰冰已赔偿被害人，并取得被害人谅解。被告人唐冰冰到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人唐冰冰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐冰冰在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐冰冰在公安机关的供述，证人崔某、张某的证言，被害人史某1的陈述，鉴定意见，光盘1张，收条1张，谅解书，案件来源及抓捕经过，被告人唐冰冰的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人唐冰冰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害犯罪，公诉机关指控被告人唐冰冰的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人唐冰冰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案后，被告人唐冰冰赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出被告人唐冰冰认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错，应对被告人唐冰冰从轻处罚，并适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张         亮人民陪审员 钱帮跃人民陪审员秦宝坤二〇二〇年十月三十日书 记 员 李    洪    侠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2498号原告：孙葡珍，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司，住所地新化县。法定代表人：胡铁和，该公司董事长。本院在审理原告孙葡珍与被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙葡珍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司的起诉。本院认为，原告孙葡珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙葡珍撤回对被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司的起诉。本案受理费6192元，因撤诉减半收取3096元，由原告孙葡珍负担。（本页无正文）审 判 长  刘喜平审 判 员  袁志男人民陪审员  彭文辉二〇二〇年十月十五日代理书记员  谢听雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17575号原告安国宁，男，1967年10月20日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告安国宁与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月28日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以120000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B1-0581号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告于2016年4月23日足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年4月23日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失6148元（120000元×5%÷365天×374天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告安国宁损失6148元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督556号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，住黑龙江省饶河农场，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：战秋林，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年10月21日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因战秋林居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2016年起至2019年止总计1,532元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人战秋林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,532元。申请费17元，由被申请人战秋林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张嘉倩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2284号原告：胡某，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被告：徐某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告胡某与被告徐某借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年10月18日向原告胡某送达缴纳案件受理费通知书，但原告胡某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  方湖林二〇二〇年十月二十六日书记员  何定煌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异70号 异议人（案外人）：宋春梅，女，1982年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人宋春梅于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人宋春梅推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人宋春梅提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人宋春梅于2016年2月15日预约购买，并签订了预约登记协议书，交付了大部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用和缴纳购房尾款。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了大部分价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年2月15日，宋春梅与四川富元房地产开发有限公司签订了预约登记协议，约定购买位于广安市广安区房屋，交纳定金10000元，2016年3月5日，宋春梅通过转账交纳购房款290000元，2017年1月21日，双方签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购房总价312136元。同日，宋春梅通过转账支付12091元，四川富元房地产开发有限公司向宋春梅出具了收据三张，共计缴纳购房款312091元，尚有45元未付清。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有宋春梅与四川富元房地产开发有限公司签订的预约登记协议、商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约登记协议、商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院依法查封时，异议人尚有45元的尾款未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人宋春梅提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封； 三、异议人宋春梅下欠的45元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2660号原告：刘畅，男，1986年11月13日出生，汉族，无业，住五常市。被告：赵加俊，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，住五常市。原告刘畅与被告赵加俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告赵加俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金100,000.00元及利息，利息按年利率6%自2018年6月30日起算至借款本息还清之日止，暂计算至2020年8月30日26个月利息13,000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日被告从原告处借到人民币6万元，约定月利率3分，2016年8月26日还款，被告于当天给原告出具借款本金为6万元的借据一张。借款到期被告未还款，2018年6月，原告找到被告，被告不能还款提出还要继续借款，并将利息计入本金取整借款本金计为10万元，并承诺月底即2018年6月30日还清。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。赵加俊答辩称：被告通过郭洪生在原告刘畅处借款6万元，后又向原告出具了10万元的欠条，其中4万元是按月利3分计算的利息，从2016年7月26日计算到2018年6月5日。定于2018年6月30日还清。被告于2018年8月18日通过微信转账和现金交付的方式已向原告刘畅母亲偿还借款6,000元。2018年8月28日，原告刘畅的舅舅吴春华已从被告处拉走价值30万元的红酒。刘畅为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告于2016年7月26日向原告借款6万元，2018年6月原、被告双方按月利3分计算利息至2018年6月30日为4万元，并与借款本金6万元合计出具借据的事实；经质证，赵加俊对该证据无异议。证据二、借据复印件一份，拟证明被告于2016年7月26日向原告借款6万元的事实，系本案借款的原始借据复印件；经质证，赵加俊对该证据无异议。证据三、被告赵加俊与吴红华的微信聊天记录一页，拟证明被告赵加俊承认向原告借款6万元的事实。经质证，赵加俊对该证据无异议。赵加俊向本院提交如下证据：证据A、微信转账记录4,400元，拟证明被告已向原告偿还借款6,000元，其中用转账方式偿还借款4,400元的事实；经质证，刘畅对该证据无异议，原告已收到被告偿还的借款6,000元。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。庭审中，被告赵加俊主张原告舅舅吴春华已从被告处拉走价值30万元的红酒用于抵偿本案借款。经询问，原告对该事实予以否认，认为原告未授权舅舅吴春华去被告赵加俊处拉红酒用于抵偿本案借款，吴春华拉走红酒的行为与本案借款无关。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告赵加俊于2016年7月26日通过担保人郭洪生在原告刘畅处借款60,000.00元，未约定借款利息，还款日期2016年8月26日。后被告未按时偿还借款，2018年6月被告为原告重新出具借据一份，金额：100,000.00元（其中：借款本金60,000.00元，以月利率3分计算2016年7月26日至2018年6月利息40,000.00元），未约定借款利息，还款日期2018年6月30日。2018年8月18日被告赵加俊偿还原告刘畅借款6,000元。本院认为，被告赵加俊向原告刘畅借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，因此对于原告要求被告赵加俊偿还借款本金的请求应予支持。双方借款约定的月利率3％超过法定的最高标准，借贷行为发生于2019年8月20日之前，依法应参照原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）四倍为上限予以调整。原、被告双方未约定逾期利率，还款时间为2018年6月30日，因此原告主张被告赵加俊支付2018年6月30后的利息，可以按起诉时（2020年9月）LPR予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2018年8月18日偿还原告的借款6,000元，应认定偿还的为借款利息。综上所述，对于原告要求被告赵加俊给付借款本金及合理利息的请求应予支持，其余诉请应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第一条、第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告赵加俊于本判决书生效后立即给付原告刘畅借款本金60,000.00元及借款利息11,836.50元，自2016年7月26日起按年利率15.4％[（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍]计算至2018年6月30日止（扣除已给付的借款利息6,000元）；被告赵加俊于本判决书生效后立即给付原告刘畅借款利息5,005元，自2018年6月30日起按年利率3.85％[（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率]支付利息至2020年8月30日止；驳回原告刘畅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取1280元，由原告刘畅负担419元，被告赵加俊负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十月二十三日书记员  梁心茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7959号 原告：洪昊，男，2002年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：沙依巴克区克拉玛依西街好巴郎风味快餐店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**海之城大酒店**东侧。 法定代表人：艾沙。 本院在审理原告洪昊诉被告沙依巴克区克拉玛依西街好巴郎风味快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告洪昊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并提交撤诉申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪昊撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨   哓   娜
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初429号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人姚冬冬，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人姚冬冬犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人姚冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年9月28日21时许，淮阳区鲁台镇小姚营村的姚冬冬在家中饮酒后无证驾驶两轮摩托车到鲁台镇东屯村与他人打牌，因言语不和与他人发生厮打，民警出警后将姚冬冬送至医院抽血检测，经鉴定被告人姚冬冬血液中乙醇的含量为160.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚冬冬醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚冬冬到案后能够如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚冬冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人姚冬冬在开庭审理过程中无异议，且有证人刘翔、姚东超等人的证言、行政处罚决定书、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚冬冬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚冬冬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚冬冬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年十月十日书记员  张恒伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1480号申请执行人：张丽苹，女性,1985年2月8日生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人：付正超，男性,1965年9月9日生，汉族，住微山县。申请执行人：付某，男性,2010年11月25日生，汉族，住微山县。被执行人：李银祥，男性,1983年11月23日生，汉族，住济宁市太白湖区。本院在执行张丽苹、付正超、付某与李银祥附带民事赔偿一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1480号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十月二十三日书记员  王富超
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1060号申请执行人：临洮县星辰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162112476235063X4法定代表人：曹津铭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秉勤，该公司部门经理。被执行人：张重圣，男，1987年8月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县星辰房地产开发有限责任公司与被执行人张重圣房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月22日作出（2019）甘1124民初676号民事调解书，调解书确定：张重圣拖欠临洮县星辰房地产开发有限责任公司房屋租赁费150000元、物业费3041元、卫生费1600元、暖气费10452元，以上合计165093元，于2019年6月30前支付10000元，于2019年9月30日前支付10000元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年4月30日前支付50000元，于2020年9月30日前支付65093元，如张重圣任何一期逾期未付，临洮县星辰房地产开发有限责任公司有权对上述款项申请法院全额执行，并由承担案件受理费3024元。该调解书发生法律效力后，因张重圣未如期履行调解书确定的义务，临洮县星辰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向张重圣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张重圣未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对张重圣的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对张重圣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到张重圣在财付通支付科技有限公司帐户内有存款47632.48元，在支付宝（中国）网络技术有限公司帐户内有存款909.69元，在中国农业银行股份有限公司临洮城关支行账户内有存款9380.26元，在兰州银行股份有限公司临洮县金城村镇银行营业部账户内有存款828.11元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人临洮县星辰房地产开发有限责任公司；另查询到张重圣名下有号牌为甘AXBX**猎豹牌小型普通客车一辆，因该车购车时间较早（2005年购置），变现价值不大，临洮县星辰房地产开发有限责任公司不要求查封处置该车辆。除此之外再未查找到张重圣有可供执行的财产。经过对张重圣生活居住地周边调查，张重圣外出务工，外欠债务较多。随后本院将张重圣纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张重圣有其他可供执行的财产及线索，临洮县星辰房地产开发有限责任公司亦无法向本院提供张重圣可供执行的财产线索。现临洮县星辰房地产开发有限责任公司实现债权58750.54元，未实现债权109366.46元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执975号申请执行人临洮县星辰房地产开发有限责任公司与被执行人张重圣房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳桐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1166号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王小均，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：忠县忠信建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：许天彬，该公司执行董事。一审第三人：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：刘帮兵，该公司总经理。一审第三人：四川圣胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘帮兵，该公司总经理。再审申请人重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美实业公司）因与被申请人忠县忠信建筑劳务工程有限公司及一审第三人重庆汝阳房地产开发有限公司、四川圣胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪美实业公司申请再审称,豪美实业公司从未追认过刘德钊签订案涉《解除劳务合同协议》的行为，案涉《解除劳务合同协议》与豪美实业公司没有任何关系，对豪美实业公司没有法律约束力，豪美实业公司不应承担该协议项下的任何支付责任，一、二审法院漏列重要当事人刘德钊，导致案件事实认定错误。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是案涉《解除劳务合同协议》的责任主体是豪美实业公司还是刘德钊个人的问题。上述焦点问题亦是本案二审中争议的焦点问题之一，对于该焦点问题，二审判决中已经作出详细论述，认定刘德钊的行为构成表见代理行为，本院对此予以认同，不再赘述，据此，刘德钊签订案涉《解除劳务合同协议》的法律后果应由豪美实业公司承担，豪美实业公司提出该协议对其没有法律约束力的申请再审理由不能成立。豪美实业公司申请再审称一、二审法院漏列当事人刘德钊，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆豪美实业（集团）有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 锶
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2362号原告：尚金苹，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告尚金苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金苹，被告人保鞍山市分公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年12月1日在被告处办理了“人人安康”百万医疗保险，交纳了480元保费，保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日。保障项目为一般医疗费用补偿、恶性肿瘤费用补偿。补偿方法为免除10000元后补偿最高额为200万元。原告在投保后的2020年3月发现髋关节疼，于2020年4月5日到台安县恩良医院住院治疗，经诊断为右髋盂唇撕裂，住院10天，花医疗费27813.58元，合作医疗报销11495.93元，还有16317.65元没有报销，依保险合同，原告要求被告赔偿的数额为6317.65元，请求人民法院支持。被告辩称：原告尚金苹在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，保障项目为一般医疗费用补偿，补偿方法为免除10000元后补偿最高额为200万元。被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%，对于我公司应当承担的保险责任依据双方签订的保险合同为准，对于原告合理且必须的医疗费用同意赔偿。经审理查明：原告尚金苹于2019年12月1日在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，保障项目为一般医疗费用补偿、恶性肿瘤医疗费用补偿，补偿方法为免除10000元后，补偿最高额为200万元。保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日，原告交纳保费480元。2020年4月5日原告因右髋疼痛到台安县恩良医院治疗，主要诊断为髋臼骨软骨病，住院10天，花医疗费27813.58元，合作医疗报销11495.93元，还有16317.65元没有报销。2020年9月1日，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款6317.65元。上述事实,原告提供的证据有：保险单、保险费收据、住院病历、医疗费收据。以上证据,经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告在保险期间内因病住院，其医疗费用按保险合同约定，在免除10000元后被告应予以理赔，现被告未能理赔，已属违约，原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告尚金苹医疗费6317.65元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十月十五日书记员  郝佳佳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初279号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人卢平西，男，1964年10月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。因本案于2019年12月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人叶浩，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人卢平西犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人卢平西及其辩护人叶浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年12月，被告人卢平西明知他人从事违法犯罪活动仍将自己注册成立的成都明日之星科技有限公司及账户提供给他人使用，卢平西获得人民币500元的好处费。后他人利用该成都明日之星科技有限公司对公账户（账号1578××××2236）实施诈骗，造成被害人损失。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人卢平西的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，同时认定其具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人卢平西对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人叶浩对公诉机关的指控没有异议，辩护提出被告人卢平西具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭认罪态度良好，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月，被告人卢平西明知他人从事违法犯罪活动仍将自己注册成立的成都明日之星科技有限公司及账户提供给他人使用，卢平西获得人民币500元好处费。后他人利用该成都明日之星科技有限公司对公账户（账号1578××××2236）实施诈骗，造成被害人经济损失。具体事实如下： 1.2019年9月7日，被害人唐某在浙江省金华市婺城区家中被他人以投资为名骗取人民币5万元，该笔款项已汇入成都明日之星科技有限公司对公账户内。 2.2019年9月左右，被害人邓某在四川省乐山市市中区家中被他人以投资为名骗取人民币77.6万元，其中20万元于2019年9月9日汇入成都明日之星科技有限公司对公账户内。 2019年12月29日15时许，被告人卢平西被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：调取证据通知书、调取证据清单、公司注册开户相关资料、银行账户交易明细、情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、聊天记录和转账记录、抓获经过、人口信息、现场笔录、被害人唐某、邓某的陈述、被告人卢平西的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人卢平西明知他人利用信息网络实施违法犯罪，而为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人卢平西具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的请求。综上，根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢平西犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月28日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 茜 代书 记员  王丽媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11270号 申请执行人：谢世金，男，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓才昌，广东卫权律师事务所律师。 被执行人：拜婷芳，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。 申请执行人谢世金与被执行人拜婷芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30991号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为116981.83元，执行费为1655元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院陕西省渭南市大荔县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年9月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王丽娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3895号原告：朱某，女，汉族，1975年2月17日出生，住郸城县。（周某1之母）。原告：周某1，男，汉族，1984年2月24日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘劲松，系河南真源律师事务所律师。一般授权。被告：谢某1，男，汉族，1972年4月25日出生，住郸城县（系谢某2之父）。被告：梁某，女，汉族，1974年9月18日出生，住址同上(系谢某2之母)。被告：谢某2，女，汉族，1995年12月10日出生，住址同上。原告朱某、周某1与被告谢某1、梁某、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告谢某1、梁某、谢某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某、周某1的诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告订婚彩礼168000元、衣服款20000元，礼品折价7974元，共计197974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年正月，经人介绍，周某1与谢某2订婚。送订婚彩礼168000元，烟酒、火腿肠等礼品折款7974元。正月25日，给谢某2买衣服，折款20000元，共计197974元。二人订婚一年多，原告要求结婚被告一直躲避不见，电话不接，被告提出解除婚约，不退还彩礼。被告谢某1、梁某、谢某2未答辩。原告为证明自己的主张，举出了彩礼清单，申请三位证人当庭作证。证明目的：送彩礼168000元，买衣服及礼品折款27974元，共计197974元。应原告的申请，证人周某2、周某3、李某出庭作证。证人周某2，男，汉族，1950年10月13日出生。住郸城县××乡××行政村××号。身份证号码：。周某2证明：我与原告认识，我与被告谢某1是连襟，我是媒人，下帖的时候我也去了，干礼拿了166000元加2000块钱的肉钱一共168000元，是我亲手交给谢某1手里的。当时没有喜帖；我是代表男方去的，当时在南丰吃的800块钱一桌；拿的有礼品，大概有7千多块钱的东西；买衣服的事情我知道，去亳州买衣服头两件我知道，第一件一个大褂，第二件像个裙子，这两件就四千多元钱了，其他买的我就不知道了，我所知道的就这两件衣服，其他花多少钱我就不知道了。证人周某3，男，汉族，1954年10月20日出生。身份证号码：。周某3证明：我跟原告是一个村的，没有什么亲属关系，我跟被告不认识；我算是媒人，参与说媒；当时拿的干礼168000元，钱是周某2交给谢某1的；购买烟酒、礼品等有7、8千块钱。证人李某，男，汉族，1940年9月24日出生。身份证号码：。李某证明：原、被告下帖我参加了，我是作为陪客过去的；当时总共168000元的礼钱；这个钱我没拿，不是我交给谢某1的，是我亲家周某2交给谢某1的；其他我就不知道了，买的礼品大概7、8千元钱的，衣服啥的我没参加也不清楚。原告对上述三位证人证言没有异议。本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2019年农历正月，经人介绍，周某1与谢某2订婚。周某1给谢某2送彩礼现金168000元，烟酒、火腿肠等礼品。后双方解除婚约。本院认为：彩礼是男女双方以将来结婚为目的,基于习俗由一方给予对方一定数额的金钱或实物。根据《最高人民法院关于适用》第十条的规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。本案中周某1在与谢某2订婚时，向谢某2送彩礼168000元，三被告应当予以返还。原告请求被告返还为其购买衣服款，因没有证据证实，本院不予支持。原告请求被告返还烟酒款等消费礼品，可视为赠与行为，本院不予支持。三被告没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。根据《最高人民法院关于适用》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某1、梁某、谢某2在本判决生效后十日内，返还原告朱某、周某1彩礼款168000元。二、驳回原告朱某、周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告谢某1、梁某、谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志陪审员  冯 涛陪审员  张小金二〇二〇年十月二十一日书记员  王刘辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3849号 申请人:中国建设银行股份有限公司张掖分行 统一社会信用代码:916207007102575722 负责人:张新起，该行行长 代理人：赵雨萱，系该行资产保全团队客户经理 被执行人：杨金龙，男，1971年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人杨金龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初9209号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告杨金龙偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金409451.56元，承担利息55669.57元(利息算至2019年9月25日)，合计465121.13元并利随本清，于判决生效之日起三十日内付清；被告杨金龙承担保证责任后，有权向借款人张掖市天霖养殖有限责任公司追偿。案件受理费8277元，公告费8677元，由被告杨金龙负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。 申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款473798.13元，本院于2020年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月10日，2020年7月28日，2020年8月28日，2020年9月25日、2020年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2020年7月10日，本院依法将被执行人杨金龙名下的银行卡予以冻结 4.2020年7月10日，经在线查询被执行人杨金龙在张掖市不动产登记事务中心位于，经询问申请人拒绝垫付评估费，只要求查封该不动产，本院于2020年10月26日查封。 5.2020年8月6日，本院依法将被执行人杨金龙限制高消费。 6.本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，被执行人杨金龙现下落不明且无可供执行财产。 7.2020年8月6日，本院依法将被执行人杨金龙纳入失信被执行人员名单。 8.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的473798.13元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2119号赵军、南京顺美装饰工程有限公司：申请执行人赵军与被执行人南京顺美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0116民特386号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民特386号民事裁定书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月九日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执867号申请执行人：张仁琼，女，1956年6月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：郭小琴，女，1986年1月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：何瑞桃，男，1978年12月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。张仁琼、郭小琴与何瑞桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何瑞桃支付赔偿款91000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年8月27日、9月15日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除本院已划拨被执行人的账户资金3700元（已支付申请执行人）外，未发现其他财产信息；3、被执行人何瑞桃经法院传唤到法院缴纳16500元，本院扣除执行费200元后，支付申请执行人；4、对被执行人何瑞桃采取限制消费措施；5．传唤被执行人何瑞桃和申请执行人张仁琼到法院进行询问，记录双方意见；6、传统调查中，到被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人财产线索；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 师延兴
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初255号原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路******。法定代表人：朱剑峰，该总经理。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：李德中，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。原告上海品维知识产权服务有限公司与被告李德中、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海品维知识产权服务有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告一赔偿原告包括合理维权开支在内的经济损失共计1万元”。原告上海品维知识产权服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  胡正春人民陪审员  李新煌二〇二〇年十月十二日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8198号原告：沈平，男，1957年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：上海共强建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张夏良，执行董事。委托诉讼代理人：陈智华，系公司员工。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，执行董事。委托诉讼代理人：陆永强，系公司员工。原告沈平与被告上海共强建筑劳务有限公司、上海康业建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，原告沈平以本案需鉴定为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告沈平申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈平撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十月二十六日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执245号 申请执行人：李先进，男，1970年3月18日出生。 被执行人：郭保瑞，男，1975年3月9日出生。 本院在执行李先进与郭保瑞买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭保瑞具体住址不详，于2020年8月20日向被执行人郭保瑞短信发出执行通知书，责令其给付申请执行人李先进水泥款12000元，负担案件受理费50元，执行费81元，但其并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人郭保瑞的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人郭保瑞所有使用账户均予以冻结。 9月7日，我院向被执行人郭保瑞户籍所在地的河南省卫辉市城郊乡马市街办事处了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 10月28日，我院依法将被执行人郭保瑞纳入失信被执行人名单库，且对其采取限制高消费措施。 现查明被执行人郭保瑞暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初886号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人裴洪，曾用名裴红，男，1984年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年8月30日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞782号起诉书指控：2020年8月28日22时20分许，被告人裴洪饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在罗湖区笋岗街道宝岗路龙会酒店停车场大堂门口路段倒车时，车尾与龙会酒店大堂正门柱子发生碰撞，造成车辆部分损坏、酒店柱子损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人裴洪进行呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为177.25ｍｇ／100ｍ1，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因裴洪醉酒驾驶机动车且在未察明车后情况，确保安全后倒车，应承担事故的全部责任。目前该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人裴洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人裴洪拘役一个月，并处罚金。被告人裴洪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人裴洪的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3218号原告：烟台亨通热电有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街**。法定代表人：李平，经理。被告：顾爱双，女，1965年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：唐凤姣，山东烟泰光远律师事务所律师。原告烟台亨通热电有限公司与被告顾爱双劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。原告烟台亨通热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台亨通热电有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十月三十日书记员  丛 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1922号申请保全人：汤云成，男，汉族，1974年6月14日出生，住黑龙江省海林市××路××号。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人汤云成与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2878号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李兴军，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李灵与李兴军民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初2332号民事判决书已经发生法律效力。李兴军未按生效法律文书规定的期限履行义务，李灵于2020年09月11日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月11日、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3533号原告：赵国华，男，1962年5月16号出生，住河南省上蔡县。被告：杨志国，男，1973年12月24号出生，住河南省汝南县。原告赵国华与被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵国华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国华申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵国华撤诉。本案受理费减半收取计121元，由原告赵国华负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十九日书记员  李东涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1612号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告喻伏云，男，1970年6月21日生，住湖南省宁乡县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告喻伏云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告喻伏云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款51,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金8548.2元，逾期贷款利息1427.33元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1912.23元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告喻伏云未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻伏云于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金8548.2元及利息（截止至2020年6月20日为1427.33元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告喻伏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1177号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人荣某某，女，1954年8月10日出生于山东省枣庄市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在山东省枣庄市市中区文化路办事处东盛路**龙都公寓**楼****。辩护人张建，上海市劉和王律师事务所律师。被告人杨某某，男，1953年1月19日出生于山东省枣庄市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在山东户籍在山东省枣庄市市中区文化路办事处东盛路**龙都公寓**楼****。>辩护人葛泽锋、闫露，上海孙仁荣律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人荣某某、杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月12日至7月17日间，被告人荣某某单独或者伙同被告人杨某某先后十六次至本市杨浦区殷行路XXX号盒马鲜生新江湾店内窃得肉类、牛奶、蜂蜜、蔬果、日用品等各类商品，盗窃商品售价共计人民币10,000余元，其中被告人杨某某参与盗窃四次，盗窃商品售价共计人民币3300余元。2020年7月17日11时许，被告人荣某某在上址窃得商品(已发还)后被超市员工扭获并报警。同年8月27日，被告人杨某某在本市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。到案后，两名被告人均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人荣某某、杨某某已赔偿被害单位，并取得谅解。该院认为，被告人荣某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荣某某、杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人荣某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人荣某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在辩护人张建、葛泽锋见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民再308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨琴，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。以上当事人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。以上当事人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏全洪，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。再审申请人周东、杨琴因与被申请人魏全洪合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民（2018）渝01民终433号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2018）渝民申2676号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周东、杨琴共同的委托诉讼代理人向小波、胡攀，魏全洪的委托诉讼代理人蒋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，经审理确认，本案原二审判决生效后，魏全洪向重庆市铜梁区人民法院申请了强制执行。据魏全洪提交的2018年9月13日、2019年1月9日的《执行笔录》所载明的内容，魏全洪与周东、杨琴在执行过程中已达成和解协议，且周东、杨琴已于2019年1月9日履行完毕其支付义务。周东、杨琴在《执行笔录》中未声明不放弃申请再审的权利。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项的规定，本案属于应当终结再审程序的情形。周东、杨琴辨称周东未在《执行笔录》上签字，《执行笔录》对周东无约束力，因原审判决认定案涉债务为周东、杨琴的夫妻共同债务，并判令由二人共同偿还。在本案执行过程中，周东、杨琴仍系夫妻关系，杨琴有权代表周东处理夫妻所涉债务事宜。故周东、杨琴的前述辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  陈 怡审 判 员  宋汀汀审 判 员  谭继权二〇二〇年十月二十六日法官助理  马艳艳书 记 员  张小青
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执708-2号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所：射洪市。法定代表人：王同伟。被执行人：四川绿牧农业有限公司，住所：射洪市。法定代表人：曾雄。被执行人：曾雄，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谢凤琼，女，1963年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：曾朝成，男，1958年3月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：宋文华，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：曾强，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。被执行人：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与四川绿牧农业有限公司、曾雄、谢凤琼、曾朝成、宋文华、徐美群、曾强、赵静追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款917333.33元及相应利息、承担受理费6971元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年7月21日、9月3日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除曾朝成工资的账户（已冻结）外，未发现其他可供执行财产线索。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人曾朝成名下房产存在抵押，本案已查封；被执行人宋文华名下房产存在抵押且被另案查封，本案已做轮候查封；被执行人名下车辆已被另案查封；本案已查封四川绿牧农业有限公司名下位于射洪市的生猪养殖圈舍及附属设施、生物性资产等全部资产；3、对被执行人采取限制消费措施；4、在传统调查中，执行干警到被执行人赵静户籍所在地进行现场调查，未发现财产线索；执行干警到四川绿牧农业有限公司养殖场进行调查，养殖场现正在经营，且找到被执行人曾雄，已告知其强制执行的法律利害关系，督促其履行法定义务，曾雄表示只有通过养殖场的经营来偿还借款，本院本着保护民营经济健康发展的原则，暂未对养殖场和曾雄采取强制措施，限曾雄养殖场生猪变现后积极履行；传唤被执行人曾朝成进行询问，称无法履行本案法定义务；本院委托被执行人曾强户籍地法院进行调查，未发现其下落和财产线索；本院查明，被执行人宋文华、曾雄、曾强、赵静涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 师延兴
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初159号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人汪伟，男，1973年11月11日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族,初中文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年3月22日19时许，被告人汪伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿着通齐街由东向西行驶至正阳路路口时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，汪伟静脉血中乙醇含量为133.5mg/100ml。公诉机关建议判处被告人汪伟二个月拘役，并处罚金。被告人汪伟于2020年3月22日被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、现场勘察图片及照片；被告人汪伟的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对汪伟指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。汪伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳鑫
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执703号申请执行人张桂蓉，女，1971年8月11日出生，汉族，住随州市。被执行人蒋代斌，男,1972年4月20日出生，汉族，住曾都区。本院在执行张桂蓉与蒋代斌其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日书记员  白 勇