黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1307号原告：孟胜利，男，1969年5月21日出生，满族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律政律师事务所律师。被告：孙吴县辰清镇春清村村民委员会。住所地：孙吴县辰清镇春清村。法定代表人：王海龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德祥，该村委会副主任。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。第三人：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，干部，住孙吴县。第三人：李殿有，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告孟胜利与被告孙吴县辰清镇春清村村民委员会（以下简称春清村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依职权追加张广琪、李殿有为本案第三人。2020年10月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟胜利委托诉讼代理人郑淑清，被告春清村委会委托诉讼代理人王德祥、赵文英，第三人张广琪、李殿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟胜利向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决春清村给付借款本金30,000元，利息23,252元（自2015年9月8日-2020年9月20日，按年利率15.4%计算），本息合计53,252元（利息计算至2020年9月20日。此后利息，以借款本金30,000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决春清村负担案件受理费。事实与理由：2016年7月15日，张广琪向孟胜利借款50,000元。双方约定：借款期限为一年，并按月利率2%计算利息。上述借款逾期后，张广琪未清偿借款本息。截至2020年9月15日，该笔借款已产生利息50,000元，借款本息合计100,000元。因张广琪无力还款，经与其协商，张广琪同意将其对春清村委会享有的到期债权66,300元（2015年9月8日发生，借款本金30,000元，按月利率2%计算，截至2020年9月20日利息36,300元）转让给孟胜利所享有。2020年9月20日，张广琪与孟胜利签订了《债权转让协议书》，张广琪于次日通知了春清村委会。因春清村委会不同意对该笔借款本息承担给付义务，故孟胜利诉至本院。春清村委会辩称，不同意对孟胜利主张的借款本息承担给付义务。理由如下：1.李殿有在春清村委会离任时，未与接任的村委会主任办理过相关账目的交接手续。并且，李殿有向张广琪借款的行为，其他村委会成员及党支部书记均不知情。辰清镇人民政府农经站保管的春清村委会账目中，也没有案涉借款的相应记载。由此，即使李殿有向张广琪借款30,000元真实存在，该借款亦应认定为李殿有的个人借款；2.借条载明的借款时间是2015年9月8日。但在2016年9月9日-2019年9月8日之间，张广琪未向春清村委会以及现任村委会主任及党支部书记主张过权利。该笔借款已超过法定诉讼时效期间；3.修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已不再支持年利率24%的计息标准。孟胜利主张按月利率2%计算利息，不应得到支持。请求驳回孟胜利对春清村委会提出的诉讼请求。张广琪述称，2015年9月8日，李殿有以春清村委会主任身份，以春清村委会需要资金进行村屯环境整治改造建设为由向张广琪借款30,000元。双方约定：借款期限为一年，并按月利率2%计算利息。同日，张广琪出借给春清村委会现金30,000元。李殿有在借条上加盖了春清村委会印章，并签名确认。上述借款逾期后，张广琪每年都向春清村委会主张权利，李殿有将每次索款的具体时间都记载在借条的背面。在李殿有不再担任春清村委会主任职务后，张广琪向接任的村委会主任主张过权利。2019年8月间，张广琪、李殿有曾一同到辰清镇人民政府找现任村委会主任索要过本案的借款本息，但该主任以其不知情为由不同意春清村委会承担给付义务。因张广琪拖欠孟胜利借款本金50,000元、利息50,000元（2016年7月15日-2019年9月15日，按月利率2%计算）没有给付。2020年9月20日，张广琪与孟胜利签订《债权转让协议书》一份。张广琪将其对春清村委会享有的本案债权-借款本金30,000元，利息36,300元（2015年9月8日-2020年9月20日，按月利率2%计算），本息合计66,300元转让给孟胜利所享有，用以抵偿张广琪拖欠孟胜利的全部借款本息。次日，张广琪在辰清镇人民政府门前向春清村委会现任主任送达了《债权转让协议书》复印件，告知其本案债权已转让给孟胜利所享有。因此，孟胜利持借条及《债权转让协议书》向春清村委会主张权利符合法律规定，案涉借款本息理应由春清村委会承担给付义务。李殿有述称，在李殿有担任春清村委会主任期间，按照辰清镇人民政府的相关要求，春清村委会需要进行村屯环境整治改造建设，但村委会没有相应的资金。2015年9月8日，李殿有在张广琪处为春清村委会借款30,000元，并在给张广琪出具的借条上加盖了村委会印章。上述借款拿回春清村委会之后，已用于支付村民对村屯环境整治改造期间的劳动报酬。虽然该笔借款没有记载到村委会的账目上，但该借款是真实存在的。借款逾期之后，张广琪每次向村委会主张权利时，李殿有都在借条背面书写了具体日期。在李殿有离任时，接任的村委会主任没有与李殿有办理过相应账目的交接工作。在现任村委会主任接任后，李殿有也向其说明了本案借款的具体情况。现张广琪已将本案借款的债权转让给了孟胜利，故春清村委会理应向孟胜利承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，在李殿有担任春清村委会主任期间，李殿有以春清村委会名义向张广琪借款30,000元，并于同日给张广琪出具借条一张。该借条载明：“因辰清镇春清村搞村屯环境整治改造建设，经村委会研究决定，向张广琪借到人民币叁万元整，￥30,000.00元。春清村用人工林（樟子松）作抵押，位置：春清村西北（馒头山）、河南两片人工林作抵押。面积：其中一片为4垧地，另一片为5垧地。借款期限为一年，计息方式2%。于2016年9月8日到期还款。如还不上，使用人工林还款。村里出具办理林权的各种手续。如不配合，用村里转移支付还此借款。借款单位：春清村（春清村委会印章），借款经办人：李殿有（签名并捺印），经办人身份证：……。2015年9月8日。”随后，张广琪交付给李殿有现金30,000元。2015年10月10日，张广琪向春清村委会索要上述借款本息。同日，李殿有在借条背面书写了：“2015年秋天，张广琪上村里要过村里欠的钱。经办人：李殿有（签名并捺印），2015年10月10日。”2016年12月10日，张广琪向春清村委会索要借款本息。同日，李殿有在借条背面书写了：“2016年12月份，张广琪来村里要过村里所欠的钱。经办人：李殿有（签名并捺印），2016年12月10日。”2017年10月2日，张广琪向春清村委会索要借款本息。同日，李殿有在借条背面书写了：“2017年秋天，张广琪来村里要春清所欠的款。当时因村里的情况，正在落实2018年换届，另加上村里转移支付没有人动。经办人：李殿有（签名并捺印），2017年10月2日。”在春清村委会换届之后，张广琪开始向换届后的村委会索要前述借款本息。2019年8月，张广琪与李殿有一同找到正在辰清镇人民政府开会的现任春清村委会主任索要借款本息。但现任村委会主任以其对本案借款本息并不知情为由，不同意春清村委会承担给付义务。2020年9月20日，张广琪作为乙方，与甲方孟胜利签订《债权转让协议书》一份。该《协议书》载明：“甲方：孟胜利，乙方：张广琪。乙方于2016年7月15日向甲方借到人民币伍万元，约定借期一年，月利率2%，乙方逾期至今未归还。截至2020年9月15日产生利息50000元，本息合计100000元整。乙方多次催要，至今未给付。甲乙双方协商，乙方同意将自己名下债权转让甲方，一次性抵偿乙方欠甲方的全部借款，相互不找差。乙方债权为：2015年9月8日，孙吴县辰清镇春清村村民委员会向乙方借到的30000元，月利率2%，截至2020年9月20日产生利息36300元，合计66300元。乙方已经将债权转让事宜通知到孙吴县辰清镇春清村村民委员会，该债权转让已经发生法律效力。甲方签字纳印：孟胜利（签名并捺印），乙方签字纳印：张广琪（签名并捺印）。债权转让时间：2020年9月20日。”随后，张广琪将春清村委会出具的前述借条交付给孟胜利。次日12时02分，张广琪在辰清镇人民政府门前将《债权转让协议书》复印件交付给春清村委会现任村委会主任。现孟胜利持《债权转让协议书》、前述借条诉至本院。春清村委会则以答辩意见予以抗辩，不同意清偿借款本息。本院认为，依据孟胜利举示的2015年9月8日的借条所载内容，能够证实春清村委会因村屯环境整治改造建设需要资金，向张广琪借款30,000元的事实客观存在。该借条不仅加盖了春清村委会印章，且时任春清村委会主任李殿有亦签名、纳印确认。据此，本院认定，张广琪与春清村委会之间因借款形成的债权、债务关系成立。春清村委会理应在债权人主张权利后，向其承担相应的给付义务。关于张广琪与孟胜利之间的债权转让。双方当事人不仅签订了《债权转让协议书》，且已书面通知了春清村委会，故该债权转让行为有效。并且，孟胜利变更后的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。至于春清村提出的抗辩意见，本院不予采纳。理由如下：1.虽然李殿有在取得借款30,000元之后，违反财务管理制度，未将借款、付款的具体事项在春清村委会财务账目上进行相应的记载，但该行为与债权人张广琪无关；2.李殿有离任之后，至今未与换届的春清村委会办理相关的债权、债务交接手续。现本届春清村委会以其财务账目及镇政府农经站的账目上均不存在本案借款，即应认定不存在该村委会向张广琪借款事实的主张，缺乏事实及法律依据；3.本案借款发生时，李殿有系春清村委会主任。其向张广琪借款系履行职务行为。借条上不仅加盖了春清村委会印章，且借款事由系为了进行春清村的村屯环境整治改造建设，故该笔借款不是李殿有的个人借款；4.由李殿有在借条背面书写的张广琪索款时间，以及2019年8月间，张广琪、李殿有一同在辰清镇人民政府找正在开会的现任春清村委会主任主张权利的事情经过，能够证实张广琪向春清村委会主张债权时并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，孟胜利变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。春清村委会所提抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及前述法律规定，判决如下：被告孙吴县辰清镇春清村村民委员会于本判决生效之日，给付原告孟胜利借款本金30,000元，利息23,252元，本息合计53,252元（利息计算至2020年9月20日。此后利息，以借款本金30,000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）565.50元（实际预交729元，应退回原告孟胜利163.50元），由被告孙吴县辰清镇春清村村民委员会负担，于本判决生效之日给付原告孟胜利。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十九日书记员 朱丽娜