江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6666号上诉人（原审被告）：苏州高新区通凌碗口租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村。经营者：陆根华，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卢小平，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏惟新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡荣章，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。原审被告：陆雪康，男，1958年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：陆福康，男，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：凌志萍，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人苏州高新区通凌碗口租赁站与被上诉人胡荣章及原审被告陆雪康、陆福康、凌志萍民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初20820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏州高新区通凌碗口租赁站上诉请求：改判驳回95200元的律师费请求。事实与理由：该笔律师费没有实际入账凭证，也没有提供律师费发票，故不属于实际发生的费用，苏州高新区通凌碗口租赁站不应承担该笔费用。胡荣章辩称：1、胡荣章委托律师代理案件是法律赋予被上诉人的合法权利，受法律保护，且律师费的收费是按照法律法规相应的标准收取。2、借条上明确约定，如果违约应该承担包括律师费用在内的实现债权的费用，苏州高新区通凌碗口租赁站是明确知悉。3、胡荣章与委托人签订律师代理委托合同，双方的委托关系成立，且受托律师也已完成委托合同中约定及授权的诉讼内容。苏州高新区通凌碗口租赁站依约应支付该笔代理费用，至于是否开具发票、是否已经完成付款，不应该影响苏州高新区通凌碗口租赁站对该笔费用的最终承担。综上请求驳回上诉，维持原判。胡荣章向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方当事人归还胡荣章借款人民币1100000元及2018年3月19日起至实际支付日止的利息(其中以本金200000元为基数，自2018年3月19日计算至2019年9月20日(共18个月)，按照年息18%计算，金额为54000元；以本金1100000元为基数，自2018年3月19日计算暂计算至2019年12月18日(共21个月)，按照年息18%计算，金额为34650元，要求计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用、律师费、保全费用、差旅费等由对方当事人承担。庭审中胡荣章对第二项诉请明确为：其中律师费95200元、保全担保费2400元。一审法院经审理认定事实如下：苏州高新区通凌碗口租赁站系个体工商户，经营者为陆根华。2014年12月，该租赁站因发展需要向胡荣章借款3500000元，胡荣章于2014年12月2日向其指定的收款账户（凌志萍账户）转账出借2000000元，同月5日再次转账出借1500000元，截至2018年3月19日，苏州高新区通凌碗口租赁站归还了胡荣章借款利息和部分借款本金，已支付胡荣章的利息未超过年利率24%的标准，尚欠胡荣章2600000元借款本金未还。2018年3月19日，苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康、陆福康、凌志萍向胡荣章出具书面《借据》一份，就该2600000元约定分二年期付款，借款利息按年息18%计算，苏州高新区通凌碗口租赁站为借款人盖章确认，陆雪康、陆福康、凌志萍作为担保人签字确认。分期还款内容具体为：2018年7月30日前付650000元；2018年9月30日前付650000元；2019年7月30日前付650000元；2019年9月30日前付650000元，每次付款时按归还本金额计算利息一起付清，若本借款发生纠纷由江苏省昆山市人民法院裁决，违约方需承担借款本金、利息及实现债权的费用(包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等)。担保人对上述还款义务承担连带担保责任，如公司破产由担保人私人还款本金、利息及实现债权的费用(包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等)。担保期限为债务履行期间及期满后3年。上述借据签订后，苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康、陆福康、凌志萍仅归还了前两期借款本金（1300000元）及利息（43000元、62000元），以及第三期的部分借款本金200000元，后续本金和利息未再支付。另查明，胡荣章为本次诉讼与江苏华峡律师事务所律师签订了委托代理合同，律师费为95200元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中苏州高新区通凌碗口租赁站作为借款人、其陆雪康、陆福康、凌志萍作为担保人累计向胡荣章借款本金2600000元，承诺分两年分期还款，利息按年利率18%计算的事实由胡荣章举证的借据、汇款凭证为凭，苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康、陆福康、凌志萍对借款事实均无异议，一审法院予以确认。现苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康、陆福康、凌志萍仅归还了胡荣章部分借款，剩余借款本金1100000元及相应利息一直未付，超过了借据约定的还款期限，构成逾期，胡荣章有权要求对方当事人立即还款。对于胡荣章诉请的利息，庭审中胡荣章陈述了计算方式，该计算方式与书面借据约定的支付方式一致，且苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康、陆福康、凌志萍亦表示认可，一审法院予以确认。对于胡荣章诉请的律师费95200元，该费用未超过律师行业收费标准，且借据中明确约定应由违约方承担，经一审法院计算，律师费与未支付的利息之和未超过借款本金为基数按照年利率24%计算的法律保护上限，故对于胡荣章的该项诉请，一审法院予以支持。关于胡荣章诉请对方当事人支付的保全担保费，因该项支出非胡荣章为诉讼的必要开支，一审法院不予支持。对于苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康、陆福康、凌志萍的责任，一审法院根据苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康、陆福康、凌志萍在借据中的落款以及内容的陈述，认定苏州高新区通凌碗口租赁站为借款人，陆雪康、陆福康、凌志萍三人为连带责任保证人，现胡荣章在保证期间内起诉，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、苏州高新区通凌碗口租赁站自本判决生效之日起十日内支付胡荣章借款本金1100000元、利息（其中以本金200000元为基数，自2018年3月19日起计算至2019年9月20日，按照年息18%计算，金额为54000元；以本金1100000元为基数，自2018年3月19日起按照年息18%计算至实际支付之日止)；二、苏州高新区通凌碗口租赁站自本判决生效之日起十日内支付胡荣章律师费95200元；三、陆雪康、陆福康、凌志萍对苏州高新区通凌碗口租赁站的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回胡荣章的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉借据约定苏州高新区通凌碗口租赁站应承担律师费，现胡荣章的代理律师已经提供代理服务，该费用属双方有预期的、必将发生的损失，胡荣章主张的金额亦未超过相应标准，一审法院对律师费予以确认并无不当。综上所述，上诉人苏州高新区通凌碗口租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人苏州高新区通凌碗口租赁站负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉