河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4696号上诉人（原审原告）：唐恭英，女，1980年4月8日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：林雪阳、武英霞（实习），河南鼎聚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王天赐，男，2004年5月13日生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：唐恭英，女，1980年4月8日生，汉族，住河南省方城县。系王天赐之母。委托诉讼代理人：林雪阳、武英霞（实习），河南鼎聚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王金凤，女，2005年8月10日生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：唐恭英，女，1980年4月8日生，汉族，住河南省方城县。系王金凤之母。委托诉讼代理人：林雪阳、武英霞（实习），河南鼎聚律师事务所律师上诉人（原审原告）：王林露，女，2007年12月10日生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：唐恭英，女，1980年4月8日生，汉族，住河南省方城县。系王林霞之母。委托诉讼代理人：林雪阳、武英霞（实习），河南鼎聚律师事务所律师上诉人（原审原告）：王明道，男，1951年3月24日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：林雪阳、武英霞（实习），河南鼎聚律师事务所律师上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1953年2月19日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：林雪阳、武英霞（实习），河南鼎聚律师事务所律师上诉人（原审被告）：张俊召，男，1972年8月21日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王喜来，男，1963年8月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱全义，男，1976年8月13日生，汉族，住河南省方城县。上诉人唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅与上诉人张俊召、王喜来、朱全义为生命权、健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅上诉请求：请求依法改判张俊召、王喜来分别支付赔偿款101000元、朱全义支付赔偿款25250元或发回重审。事实和理由：1、一审酌定精神抚慰金10000元，并按责任比例承担明显不当，应酌定精神抚慰金为50000元；2、王吉星死于交通事故，应判令按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；3、一审责任比例不当，应当判令张俊召、王喜来各承担20%的责任，朱全义承担10%的责任。张俊召上诉请求：请求依法改判我不承担赔偿责任。事实和理由：1、在两次喝酒过程中，没有任何人劝酒、斗酒和酗酒，当时王吉星喝的酒远远未达到过量及醉酒状态，我作为共同饮酒人，已经尽到注意义务，不应承担10%的赔偿责任；2、王吉星的死亡原因不明，其死亡无鉴定报告，无尸检和血检，一审推断性认定其喝酒与其骑电瓶车摔倒存在一定因果关系不当。王喜来上诉请求：请求改判我不承担赔偿责任。事实和理由：1、我并未邀请王吉星到家喝酒，没有主动联系并组织酒局，喝酒期间也没有劝酒行为，王吉星酒后离开我家时清醒，坚持不让送，随同王俊召及王俊召的妻子、儿子一同离开我家；2、王吉星是在经过障碍路段不慎摔伤抢救无效死亡，与喝酒行为没有必然因果联系。我对王吉星的死亡没有任何过错，我不应承担任何赔偿责任。朱全义上诉请求：请求依法改判我不承担赔偿责任。事实和理由：1、2020年2月11日下午，王吉星自己带酒随张俊召一起到我家喝酒，期间无任何人劝酒、斗酒和酗酒，我本身不会喝酒，我家喝剩下的半瓶酒还没喝完，王吉星和张俊召离开我家后安全到达王喜来家，又在王喜来家饮酒，我招待的少量饮酒行为完全是处于农村的风俗习惯和一般的人之常情，其内心是善良之举，并无过错；2、王吉星的死亡原因不明，即使王吉星的死亡和喝酒存在一定关系，也是和王吉星的第二次饮酒有关，与我无关，我不应承担任何赔偿责任。唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王喜来、张俊召、朱全义共同赔偿原告各项经济损失687000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月11日下午，被告张俊召和受害人王吉星一块到杨楼镇××××组被告朱全义家里饮酒，三人共饮稻花香酒后，受害人王吉星和被告张俊召一同又到前××××组找被告王喜来喝酒，喝酒期间，被告张俊召的妻子李青、儿子张甲林到场将被告张俊召拉走，随后受害人王吉星也离开。受害人王吉星离开被告王喜来家后，骑电动车到前××村后王岗找村民王彦旗，由于王彦旗在父亲家里照顾父亲，不在家，王吉星又独自骑电动车回在杨楼的居住处，途经正在修建的百户庄大桥西头路段时摔倒，致受害人王吉星受伤，王吉星于2020年2月12日3时许被送入住方城县人民医院住院治疗。经方城县人民医院诊断证明，王吉星的伤情为重度颅脑损伤并脑疝：1右侧颞顶部硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、右侧颞顶部头皮血肿；5、右额部皮肤擦挫伤；6、双肺挫伤；7、右侧锁骨骨折。2020年2月17日21点55分王吉星抢救无效死亡。王吉星在方城县人民医院住院5天，支出医疗费15466.16元另查明：1、受害人王吉星的父亲王明道1951年3月24日生，母亲张玉梅1953年2月19日生，王明道与张玉梅夫妇生育包括王吉星在内兄妹四人。王吉星与妻子唐恭英于2004年5月13日生长子王天赐，2005年8月10日生长女王金凤，2007年12月10日生二女王林露，共三个子女。3、2019年河南农村居民人均可支配收入15163.75元，河南省农村居民年人均消费性支出11545.99元。2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元，平均每天121元。2019年河南省居民服务业为45677元，平均每天125元。4.受害人王吉星因事故所受的损失为：1、医疗费：15466.16元；2、误工费：误工期为5日，为121×5=605元；3、护理费：125×5＝625元；4、住院伙食补助费：每天按50元，住院5天，计50×5＝250元；5、营养费：20×5＝100元；6、死亡赔偿金为：15163.75×20＝303275元；7、原告支出的交通费，根据原告在方城县中医院住院治疗时间、次数、人数等，以500元为宜；8、被扶养人的生活费前四年超过了河南省农村居民年人均消费性支出11545.99元，前四年按11545.99元给付，计11545.99×4＝46183.96元。王吉星死亡时父亲王明道69周岁，四年后抚养年限7年，被扶养费人王明道的生活费为：11545.99×7÷4＝20205.48元；9、王吉星死亡时母亲张玉梅67周岁，四年后以9年计付，被扶养人张玉梅的生活费为：11545.99×9÷4=25978.48元；10、王吉星死亡时其长子王天赐15周岁，四年后已成年；11、王吉星死亡时其长女王金凤14周岁，四年后已成年；12、王吉星死亡时其二女王林露12周岁，四年后抚养年限2年，抚养费为：11545.99×2÷2＝11545.99元；13、精神抚慰金酌定为10000元；丧葬费30274元。以上共计465009.07元。5.该事故发生在新冠肺炎疫情防控期间。一审法院认为，王吉星与三被告分两场共同饮酒，酒后独自回家途中摔倒，导致死亡；受害人王吉星作为成年人及完全民事行为能力人，在没有失去意识和对自身控制能力的情况下，应对其自身防止饮酒过度引发损伤负有主要安全注意义务，事故的发生其自身存在主要过错，应承担主要责任；被告方虽与王吉星共同饮酒，但原告没有证据证实事故的发生与饮酒有直接关系；王吉星与三被告均系朋友关系，朋友之间应相互帮助，饮酒之间应相互制约，饮酒后应对他人尽到安全注意义务，这不但是交友之原则，亦是我国的传统美德，被告方作为共同饮酒人，疏于履行对自身、对他人安全的注意义务，存在有一定的过错，且该事故发生在新冠肺炎疫情防控期间，三被告违反疫情防控政策，接纳受害人饮酒，更加重其对受害人死亡过错责任，应承担一定的赔偿责任；被告张俊召与王吉星共同饮酒两场，对其安全的注意义务要求更高，应承担10%的赔偿责任为：465009.07×10%＝46500.91元。被告王喜来明知王吉星已经饮酒，并继续为王吉星备酒饮酒，并未尽到安全护送义务应承担5%的赔偿责任为：465009.07×5%＝23250.45元；朱全义应承担2%的赔偿责任为：465009.07×2%＝9300.18元。该案属于健康权纠纷，原告以交通事故标准计算赔偿数额无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张俊召于本判决生效后十日内各向原告唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅支付赔偿款46500.91元。二、被告王喜来于本判决生效后十日内各向原告唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅支付赔偿款23250.45元。三、被告朱全义于本判决生效后十日内各向原告唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅支付赔偿款9300.18元。三、驳回原告唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，由被告王喜来负担1000元、张俊召负担1500元，朱全义负担500元，由原告唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅负担7670元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅提交了王吉星的微信聊天记录一份，用于证明张俊召系当天酒局的召集者，张俊召对该微信聊天记录不发表质证意见。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，相邀共同饮酒本系情谊行为,当共同饮酒行为与伤亡情形存在联系时,必将使情谊层面的道德问题上升至法律层面的侵权责任赔偿问题，共同饮酒人之间具有合理限度范围内的提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾、护送等安全保障义务，因共同饮酒行为未尽合理限度范围内的安全保障义务,致使共同饮酒人伤亡、生命健康权受到侵害的，其他共同饮酒人应当承担相应的民事责任；本案中，王吉星作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，其应当知道过度饮酒可能产生的结果，故其应对事故的发生自行承担主要责任；张俊召作为当天酒局的组织者，先与王吉星一起到朱全义家喝酒，后又与王吉星一起到王喜来家喝酒，其与王吉星共同饮酒两场，对王吉星没有尽到提醒、劝阻义务，也未尽到扶助、照顾、护送等安全保障义务，放任王吉星在酒后独自骑电动车回家，其对王吉星的死亡存在一定过错，当承担相应的赔偿责任；王喜来在明知张俊召和王吉星已经饮酒的情况下，未尽到提醒、劝阻的义务，继续为张俊召和王吉星备酒饮酒，也未尽到扶助、照顾、护送等安全保障义务，放任王吉星在酒后独自骑电动车回家，其存在一定过错，应承担相应的责任；朱全义在张俊召和王吉星到其家喝酒时，未尽到提醒、劝阻义务，也未采取有效的安全措施，帮助王吉星安全回家，其存在一定过错，应当承担相应责任；一审根据张俊召、王喜来、朱全义的过错程度，酌定张俊召承担10%的赔偿责任，王喜来承担5%的赔偿责任，朱全义承担2%的赔偿责任并无不当，张俊召、王喜来、朱全义关于自己已尽到了注意义务，不存在过错，不应承担赔偿责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅关于张俊召、王喜来应承担20%的责任，朱全义应承担10%的责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；王吉星酒后独自回家途中不慎摔倒死亡，一审根据本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为10000元的处理符合法律规定，并无不当，唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅关于一审酌定精神抚慰金10000元过低，应当酌定精神抚慰金为50000元的主张，与张俊召、王喜来、朱全义三人在本案中仅负有轻微过错的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；王吉星系酒后回家途中不慎摔倒死亡，本案并非机动车交通事故责任纠纷案件，张俊召、王喜来、朱全义三人也并非交通事故的责任人，唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅关于本案应参照交通事故的赔偿标准按照城镇居民标准计算王吉星死亡赔偿金的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅、张俊召、王喜来、朱全义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅负担2354元，由张俊召负担500元，由王喜来负担191元，由朱全义负担50元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月九日书记员  孙上兰