wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5369号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何钰，女，1978年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 关于中邮消费金融有限公司与何钰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初913号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何钰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51002.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月7日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告何钰在2018年12月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以51002.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因何钰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费986元由被执行人何钰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何钰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人何钰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省三台县人民法院调查被执行人何钰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现何钰有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5369号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执29号之四 申请执行人：广西贺州新中兴机械股份有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：陈少文，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝坤，监事会监事。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威。 申请执行人广西贺州新中兴机械股份有限公司与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，广西贺州桂东水电成套设备有限公司应于判决书生效后十日内向广西贺州新中兴机械股份有限公司返还租赁场地、支付租金429000元、违约金128700元；并承担案件诉讼费5897元；支付场地占有使用费（计算标准：每月66000元，从2019年5月16日起计至被告返还租赁场地之日止）。迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）桂1102执29号之一执行款分配方案，优先给付本案广西贺州新中兴机械股份有限公司租赁款项1533797元（不包括迟延利息），该款目前处于本院案款分配中。 本院认为，由于本案处于案款分配中，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  唐万勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫杨宁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1179号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱廷委，男，1981年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘德俊，男，1985年4月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨武，男，1972年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，因犯运输毒品罪，现在贵州省都匀监狱服刑。 被告：潘光操，女，1974年12月24日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商银行）与被告杨武、潘光操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告瓮安农商银行委托诉讼代理人朱廷委及被告杨武、潘光操到庭参加了诉讼。本案因法定事由，依法扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。 原告瓮安农商银行的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告截止2019年12月31日的借款本息392700元，其中借款本金为300000元，利息为92700元；利息从2017年6月22日起至2019年5月31日按月利率9‰计算，未付利息为63810元，利息从2019年6月1日起至2019年12月31日按逾期月利率13.5‰计算，未付利息为28890元；2019年12月31日后的利息按逾期月利率13.5‰计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨武的答辩意见：对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，但我觉得2018年以后的利息计算不合理，我现在在监狱服刑，我出狱了以后我会还钱的，我也是为了还原告的钱才去贩卖毒品的。 被告潘光操的答辩意见：对原告的诉讼请求、事实及理由都没有意见，因为我现在是在带小孩，希望原告把利息降低一点，我们慢慢还。 被告杨武与被告潘光操原系夫妻关系。2017年6月1日，被告杨武以借款人（括号同时注明为持证人）身份与原告瓮安农商银行签订编号为505002014050800005的《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：授信有效期间原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；持证人与委托代理人（潘光操）共同承担债权债务。被告杨武、潘光操在合同借款人处亲笔签名。同日，被告杨武以房屋装修为由向原告瓮安农商银行借款300000元，双方在借款借据中约定借款期限为2017年6月1日至2019年5月31日，借款月利率为9‰，还款方式为按季结息一次还本，被告杨武在借据借款人处签名捺印，被告潘光操在借款借据中家庭成员处签名捺印，签订借款借据后，原告瓮安农商银行向被告杨武的银行账户发放了借款300000元。借款后，被告杨武、潘光操支付利息至2017年6月21日，其后再未支付利息，亦未归还借款本金。 本院所确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告瓮安农商行提交的二被告身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、银行卡复印件、还款记录、欠息情况说明等在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 本院认为，庭审中原、被告双方的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告杨武差欠原告瓮安农商银行借款本金300000元及相应利息未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，原告瓮安农商银行要求被告杨武归还借款本息符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。 关于被告潘光操是否应当承担偿还责任的问题。虽然被告潘光操在借款借据中仅是在家庭成员处签名，但双方在借款合同中已经约定持证人（杨武）与委托代理人（潘光操）共同承担债务，且被告杨武与被告潘光操借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，本案借款用于房屋装修，应为被告杨武与被告潘光操夫妻关系存续期间所负的共同债务，故原告瓮安农商银行要求被告潘光操偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 限杨武、潘光操于本判决生效之日起二十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元及相应利息（利息按双方于2017年6月1日签订的505002014050800005号借款合同、借款借据的约定从2017年6月22日起计算至借款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3363元，由杨武、潘光操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二〇年十月十三日 书记员  任荣浪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之十一申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第二分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2423号原告：欧阳盼盼，女，1987年5月1日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：田桂月，女，1969年10月25日生，汉族，住襄城县。原告欧阳盼盼诉被告田桂月民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳盼盼的委托诉讼代理人郭存贞到庭参加了诉讼，被告田桂月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告欧阳盼盼的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告田桂月缺席未答辩。本院查明的事实被告田桂月系原告欧阳盼盼四姨。2013年至2014年间，欧阳盼盼分数次向田桂月的账户存款、转账。具体情况如下：2013年1月29日存款1万元、2013年2月26日存款2万元、2013年5月27日存款2.5万元、2014年8月6日转账3万元、2014年10月8日转账2万元，以上共计10.5万元。2015年7月18日，欧阳盼盼与田桂月签订借款合同一份，上载明：“借款合同甲方：欧阳盼盼（签名按指印）……乙方：田桂月（签名按指印）……上述甲、乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致。就有关乙方借甲方款项并归还一事达成如下共同协议：一、甲、乙双方共同确认一下事实：在2015年7月18日，乙方向甲方借款人民币95000元整（玖万伍仟元），乙方确认借甲方上述借款。二、现乙方同意，乙方借甲方上述借款，并在2018年12月31日之前一次性将借款项归还给甲方。三、乙方收到甲方借款后需正常使用此资金，不得从事违法活动，否则，甲方有权随时收回借款。四、本合同如有未尽事宜，需经双方协议并作出书面补偿协议为准，补充协议本合同均具有同等的法律效力。五、适用法律及争议解决：1、本合同订立、效力、解释、履行及争议、解决适用中华人民共和国法律。2、因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成任何一方可依法向东莞市人民法院进行起诉，东莞市人民法院对此有管辖权。六、本合同自甲乙双方签字并按指印后立即生效，本合同书一式两份，甲乙双方各执一份，两份合同书均具有同等的法律效力。甲方：欧阳盼盼（签名按指印）乙方：田桂月（签名按指印）签订日期：2015年7月18日”。借款到期后，田桂月未如期还款。2020年8月7日，欧阳盼盼诉至本院，请求判令田桂月偿还借款本金9.5万元及利息（自2020年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿本息之日）并承担诉讼费。在庭审过程中，欧阳盼盼变更诉讼请求为：判令田桂月偿还原告借款本金9.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）并承担诉讼费。2020年9月2日，本院曾电话联系田桂月，田桂月称其与欧阳盼盼系亲戚关系，已经给欧阳盼盼两三万现金，借款未约定利息。本院询问其有无偿还现金的证据，其称无证据。庭审中，欧阳盼盼对田桂月的上述主张不予认可。本院判决理由和结果公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。田桂月分多次向欧阳盼盼借款，下欠本金共计9.5万元的事实，有欧阳盼盼提供的存款回单、取款回单、借款合同等予以证实，本院依法予以认定。田桂月作为借款人，应当依法如约向欧阳盼盼偿还借款。故欧阳盼盼要求田桂月偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。田桂月称其已偿还2、3万元现金，因其未提供证据予以证明，且欧阳盼盼不予认可，故本院对田桂月的该项主张不予采信。对于欧阳盼盼请求的利息部分，本院分析如下：根据《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的,人民法院应予支持。”本案双方对本案借款未明确约定利息，欧阳盼盼要求田桂月自起诉之日（2020年8月7日）起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于双方在借款合同中约定管辖的内容，即“东莞市人民法院对此有管辖权”，本院认为，根据此约定，不能确定明确的管辖法院，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据本院查询的个人信息，田桂月的住址为：襄城县茨沟乡罗沟村，故本院对本案有管辖权。田桂月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田桂月于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳盼盼借款本金9.5万元及利息（从2020年8月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告田桂月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年十月二十一日书记员  白晓燕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终857号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李丰巢，男，1985年5月6日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被内乡县公安局取保候审，2019年7月20日被内乡县公安局刑事拘留，2019年8月2日被内乡县公安局逮捕。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人李丰巢犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年八月二十七日作出（2020）豫1325刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人李丰巢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李丰巢，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月11日13时54分许，被告人李丰巢驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由南向北行驶至内乡灌二线马山口镇樊岗村路段掉头时，与步行人门某某（男，生于2010年9月）相撞，造成门某某死亡的重大交通事故。2017年11月23日内乡县公安局交警大队认定，李丰巢负此事故的全部责任，2017年1月2日，南阳市公安局交通管理支队作出维持内乡县公安局交警大队的决定。原判认定上述事实的主要证据有，常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，机动车证及行车证复印件，到案经过两份，被告人归案情况说明，道路交通事故认定书，谅解书，情况说明，交通肇事案的调查报告，李丰巢交通肇事案的情况说明，李丰巢交通肇事案驾驶车辆轨迹，马山樊岗卡口过往车辆信息登记表，证人姬某某、王某、薛某等人的证言，被害人父亲门飞的陈述，被告人李丰巢的供述，内乡县法医学尸体检验鉴定书（内）公鉴(法)字【2017】081号，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，该路段视频下载的光盘，马山樊岗卡口监控视频下载。据此，原审人民法院认为，被告人李丰巢驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故判决：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人（原审被告人）李丰巢上诉及辩护人辩称：李丰巢没有作案时间，案发时李丰巢不在事故现场，不构成交通肇事罪。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）李丰巢驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）李丰巢上诉及辩护人辩称：“李丰巢没有作案时间，案发时李丰巢不在事故现场，不构成交通肇事罪”的理由，经查，事故发生路段的监控时间段显示及证人证言能够证实肇事车辆系灰色面包车，事故车辆系李丰巢驾驶的车辆，排除其他车辆作案的可能，李丰巢的行为构成交通肇事罪。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十月二十八日法官助理洪浩书记员沈驿昊
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初674号 原告：吴和伦，男，1973年5月16日出生,汉族，四川省沐川县人，村民，住四川省沐川县。 被告：立罗爹爹，男，1973年9月10日出生,彝族，四川省屏山县人，村民，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告吴和伦诉被告立罗爹爹建设工程分包合同纠纷一案，原告吴和伦于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴和伦撤诉。 本案案件受理费2448元，由原告吴和伦负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗阿木
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初296号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李爱良，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年8月7日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）319号起诉书指控被告人李爱良犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员董建辉、文飞鹰组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人李爱良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2015年的一天，被告人李爱良因在符谷生那里购买“地下六合彩”欠下债务。2015年11月6日18时许，符谷生伙同被害人曹某1与曹某2等人来到桃江县沾溪乡长田某向被告人李爱良索要债款，被害人曹某1先是与被告人李爱良发生口角，然后对被告人李爱良进行推扯，与此同时曹某2也过来参与其中对被害人曹某1进行帮忙，被告人李爱良遂从口袋里掏出弹簧刀朝被害人曹某1腹部捅了一刀，致使被害人曹某1受伤。经鉴定，被害人曹某1左腹部腹壁贯穿伤、小肠破裂并弥漫性腹膜炎，属锐器伤，伤势构成重伤二级。 案发后，被告人李爱良于2020年7月30日在广东省汕尾市陆丰市南塘镇被陆丰市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为：被告人李爱良的行为已构成故意伤害罪，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李爱良判处三年以上四年以下有期徒刑。 上述事实，被告人李爱良在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人曹某2、陈某、李某、杨某的证言，被害人曹某1的陈述，被告人李爱良的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人李爱良对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李爱良故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；桃江县人民检察院对被告人李爱良犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任，并应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李爱良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李爱良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本案系被害人向被告人索要非法债务所引起，被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人李爱良酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李爱良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李爱良的刑期自2020年7月30日起至2023年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  董建辉 人民陪审员  文飞鹰 二〇二〇年十月三十日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2709号之一被执行人：任敬刚，男，汉族，1973年01月25日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任敬刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任敬刚在中信银行621773270112×××01账户内存款人民币7732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2801号 申请执行人周振蓥、王雪荣、王炳建、周影： 周振蓥、王雪荣与王炳建、周影经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的款32000元。经本院立案执行，现已强制到位32000元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初116号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初233号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人冯阳，曾用名冯太洋，男，1989年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省济南市长清区，现住山东省济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月27日被齐河县公安局取保候审，2020年6月17日被齐河县公安局刑事拘留，2020年6月18日被齐河县公安局变更为指定居所监视居住，2020年6月24日被执行逮捕，2020年8月27日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人范思齐，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人冯阳犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人冯阳及其辩护人范思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份，被告人冯阳以分期付款的方式从济南百世工程机械有限公司购买一台厦工牌二手挖掘机，首付款145000元，至2015年1月份，冯阳一直未偿还所欠的30余万元的分期款。2015年1月底，冯阳在明知该挖掘机不能买卖的前提下，故意隐瞒事实真相、使用虚假身份，将该挖掘机以145000元的价格卖予被害人张某。济南百世工程机械有限公司于2015年2月5日将该挖掘机拖回，致张某直接经济损失145000元。后冯阳赔偿被害方损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人冯阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯阳自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人冯阳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯阳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人冯阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议，认为被告人冯阳有坦白情节，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冯阳系被抓获归案，后如实供述了案件事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证机械（车辆）设备买卖合同、承诺书、企业法人营业执照、抓获经过、办案说明、到案经过、常住人口基本信息、刑事谅解书，证人苏某、田某3、王某、魏某、高某1、高某2的证言，被害人张某、田某1、田某2的陈述，被告人冯阳的供述和辩解，辨认笔录冯阳对苏某的辨认笔录、张某对冯阳的辨认笔录，电子数据通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人冯阳自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，有坦白情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  董淑华人民陪审员  张秋英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王秋玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1382号申请执行人：易孝福，男，1964年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘敏，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易鹰，男，1990年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易孝福与被执行人刘敏、易鹰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0223民初10377号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘敏、易鹰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易孝福于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院依法向被执行人刘敏、易鹰送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年6月8日向申请执行人易孝福送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月21日、2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘敏、易鹰名下的银行存款信息，发现被执行人刘敏、易鹰仅有小额银行存款；查明了被执行人刘敏、易鹰名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘敏无车辆登记信息，被执行人易鹰有车牌号为湘Ａ1××**英菲尼迪英菲尼迪汽车1辆；2020年7月22日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘敏、易鹰名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年7月21日，查询了被执行人刘敏、易鹰的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月14日，本院对被执行人刘敏、易鹰适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人刘敏、易鹰纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因暂未找到，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为17150元，已执行到位0元，未执行到位17150元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求查封、处置被执行人易鹰的车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1278号 原告：刘书领，女，1966年10月18日出生，汉族，住赵县。 被告：王广存，男，1969年7月14日出生，汉族，住赵县。 被告：刘翠霞，女，1970年7月22日出生，汉族，住赵县。 被告：董军强，男，1971年9月6日出生，汉族，住赵县。 被告：赵月彩，女，1973年7月24日出生，汉族，住赵县。 原告刘书领与被告王广存、刘翠霞、董军强、赵月彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书领、被告王广存、被告董军强、被告赵月彩到庭参加诉讼，被告刘翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书领向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款300000元，并按月利率1%给付利息到履行完毕日止，（利息暂计15万元)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王广存和被告刘翠霞是夫妻关系，被告董军强和被告赵月彩是夫妻关系,四被告共同经营摩托车门市和养牛场。2015年5月12日，被告赵月彩的姨姨张巧芬介绍四被告向原告借款，在被告经营的摩托车门市，赵月彩让王广存给原告出具了借条，随后到农行转账250000元到王广存卡上，当时约定月息1分，有中介人张巧芬作证，多人在场。2015年5月22日，被告赵月彩的姨姨张巧芬介绍四被告向原告借款，在被告经营的摩托车门市，赵月彩让王广存给原告出具了借条，随后到农行转账50000元到王广存卡上。当时约定月息1分，有中介人张巧芬作证多人在场，期间原告多次向被告索要借款被告一直推拖，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 被告王广存辩称：没有说的。 被告刘翠霞未到庭，也未提交答辩。 被告董军强辩称：我没有借原告的钱，条上没有我的签字，具体钱的去向我不知道，我也没有见到原告和王广存交易。 被告赵月彩辩称：我没有见到这个钱，花的钱和我没有任何关系。借条是王广存一个人写的，我没有签字。 本院经审理查明：被告王广存与被告刘翠霞系夫妻，被告董军强与被告赵月彩是夫妻。2015年5月12日，被告王广存向原告借款150000元，被告王广存给原告出具了借条，该借条的内容：“今借到刘书领人民币150000元（大写壹拾伍万元）借款人王广存：2015年5月12日”，同日，被告王广存又向原告借款100000元，被告王广存给原告出具了借条，该借条的内容：“金借到刘书领人民币100000元整（大写：壹拾万元整）借款人：王广存2015年5月12日”，在被告王广存给原告出具借条的当日，原告通过农业银行向被告王广存账户上转款250000元；2015年5月22日，被告向原告借款，并给原告出具借条，该借条内容：“今借到刘书领人民币50000元整（大写伍万元整）借款人：王广存2015年5月22日”，在被告王广存出具借条的当日，原告通过农业银行向被告王广存账户上转款50000元。原告称该借款的利息口头约定为1分，被告王广存予以认可。原告主张自借款之日起至2020年7月21日按口头约定的月利率1%计算利息，暂计150000元，此后按月利率1%给付利息到借款偿还完毕日止。被告董军强、赵月彩辩称对该借款不清楚。原告提供了赵县富康宏达养殖专业合作社工商信息表，载明的法定代表人为董军强，证明是四被告合伙开办。被告王广存质证称对该信息表无异议。被告董军强质证称，合作社与王广存没有关系，款项不知道用在哪里，也没有见过原告。用董军强名义起的营业执照，有租赁合同，租赁合同是王广存租赁的。 另查明，河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4843号民事判决书，认定被告王广存与被告赵月彩合伙经营摩托车门市。 以上事实，有借条、银行转账记录、河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4843号民事判决书、赵县富康宏达养殖专业合作社的工商信息表、庭审笔录等证实。 本院认为，被告王广存借原告款300000元，事实清楚，证据充分，且被告王广存无异议，本院予以认定。对于该债务是合伙债务还是个人债务，是本案的争议焦点。本案中，被告王广存所借原告的300000元，被告赵月彩和董军强不认可，由于该借款的借条是王广存个人给原告出具，且借款款项全部转账至被告王广存的个人账户内，因此，被告王广存是否将该借款用于了摩托车门市及赵县富康宏达养殖专业合作社，应当由原告和被告王广存予以举证证明，但原告和被告王广存未能提供证据证明，故原告和被告王广存主张借款用于了摩托车门市及赵县富康宏达养殖专业合作社，该债务为合伙债务，本院不予认定，该债务应视为被告王广存个人债务，应当由被告王广存承担偿还原告本息的责任。关于原告主张的利息，被告王广存于2015年5月12日借原告250000元，自借款之日起，至2020年7月21日，按月利率1%计算，利息为155833元（250000元×1%×62个月+2500÷30×10天=155833元），被告王广存于2015年5月22日借原告50000元，按月利率1%计算，自借款之日起至2020年7月21日，利息为31000元（50000元×1%×62个月=31000元），利息共计186830元，但原告主张利息150000元，系原告对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院不予理涉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告王广存偿还原告刘书领借款本金300000元及利息150000元（此后利息计算：自2020年7月22日起，以300000元为基数，按月利率1%计算，至借款还清时止）； 二、驳回原告刘书领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告王广存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘德洋 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7998号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：万怡平，男，1953年2月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万怡平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7998号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初9号 原告：王秀平，女，1966年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：赵立天，男，1994年12月20日出生，汉族，现住北京市顺义区。与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 被告：刘尚莲，女，1971年4月29日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 第三人：赵绍阳，男，1963年10月26日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告王秀平与被告刘尚莲、第三人赵绍阳赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王秀平、被告刘尚莲到庭参加诉讼，第三人赵绍阳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认第三人赵绍阳对被告刘尚莲的赠与行为无效，要求被告返还赠与款暂计71497.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人赵绍阳系原告前夫，二人在夫妻关系存续期间，第三人与被告存在不正当关系，第三人用与原告夫妻共同财产给被告看病、转帐等。原告认为第三人赵绍阳无权处分原告的财产，严重侵害了原告的权利，其二人的行为严重违反了公序良俗，被告受赠的财产应予返还。 原告王秀平在诉讼中向法庭提交了如下证据材料：1.离婚证一份，证明原告与第三人的关系及离婚时间2019年9月24日。2.刘尚莲在张家口市第一医院四次住院病案材料，记录内容有：住院病人的联系人姓名赵绍阳，关系为配偶。3.证人王某、关某证言、现场录音资料、微信朋友圈及房屋出租信息照片、与刘尚莲及赵绍阳短信息和微信聊天记录，证明2018年5月至2018年12月期间，被告刘尚莲在原告儿子赵立天球馆处，出租房屋收取租金；证明被告与第三人在此期间有同居行为。4.第三人赵绍阳的赠与行为：通过支付宝给付刘尚莲2500元，通过微信给付36179.74元；为刘尚莲在张家口市第一医院三次住院交费18941.6元。为刘尚莲在解放军307医院治疗支付13680元，两项合计71497.74元。5.王秀平与赵绍阳协议书、赵绍阳承诺书，证实财产分割协议。 刘尚莲辩称，被告与第三人是在其从事聚仙楼酒店装修工程时认识的，二人是正常朋友关系。因被告突发生病时，赵绍阳曾给过很大的帮助，并为被告就医垫付了部分医药费（大约25000元），但是，垫付款在被告出院后都偿还给了赵绍阳。后来赵绍阳因资金紧张还向被告借款累计五万余元至今未还，原告请求返还的垫付款被告已经返还给赵绍阳，法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告刘尚莲在诉讼中向法庭提交了如下证据材料：6.证人刘某、代某证言，证明偿还赵绍阳垫付的医药费25000元。7.刘尚莲通过银行、支付宝、微信向赵绍阳转帐的交易记录，证明垫付款已经偿还。8.赵绍阳证明。9.房屋出租广告照片。10.刘尚莲与赵绍阳电话通话录音。 第三人赵绍阳未到庭，其为被告刘尚莲出具了《证明》，因赵绍阳本人系该案当事人，该《证明》在法律上的性质属于其本人的陈述。《证明》记载：第三人与刘尚莲系朋友关系，2016年至2017年在刘尚莲治病期间，第三人为其垫付医药费46000元，刘尚莲已经将垫付款全部还给了本人。 第三人赵绍阳未提交其他证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王秀平与第三人赵绍阳原系夫妻关系，二人因感情不和于2019年9月24日协议离婚。2016年刘尚莲在下花园区聚仙楼酒店客房部工作，期间与参与聚仙楼酒店装修工程的赵绍阳相识。2016年11月17日，刘尚莲因患乳腺癌在张家口市第一医院住院治疗，在办理入院登记中，刘尚莲的联系人登记为赵绍阳，关系一栏填充为“配偶”。刘尚莲在该医院住院治疗期间，赵绍阳使用银行卡为其分7次支付医疗费18941.6元；2017年11月刘尚莲到解放军307医院治疗，赵绍阳使用银行卡为其分5次支付医疗费13680元。合计医疗费32621.6元。 诉讼中，王秀平申请本院调取了赵绍阳与刘尚莲间银行卡、支付宝、微信间的转帐信息。上述信息载明：在2016年1月1日至2019年9月24日间，赵绍阳通过支付宝分3次向刘尚莲转帐2500元，通过微信财付通分46次向刘尚莲转帐共计38179.74元；在2016年1月1日至2019年3月23日间，刘尚莲通过支付宝分25次向赵绍阳转帐96200元，在2017年1月1日至2019年12月28日间，刘尚莲通过微信分17次向赵绍阳转帐27426.83元。 上述事实有双方当事人当庭陈述、双方提交的书面证据材料，以及刘尚莲与赵绍阳双方微信及支付宝转帐记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘尚莲虽承认赵绍阳垫付医疗费的事实，但从刘尚莲与赵绍阳之间存在金钱流动来看，从赵绍阳流向刘尚莲的金额包含了医疗费32621.6元及其他转帐款40679.74元，合计73301.34元；从刘尚莲流向赵绍阳的金额合计123626.83元，刘尚莲付出的款额远超出赵绍阳转付给刘尚莲的款额，且刘尚莲称已经偿还赵绍阳的垫付款，原告王秀平所提交的证据也不能排除刘尚莲转帐给赵绍阳的款额有其他用途，其所主张的刘尚莲与赵绍阳间存在的赠与法律关系缺乏事实依据，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王秀平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计793.72元，由原告王秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十月二十日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11627号 原告：黄进村，男，汉族，1978年10月02日出生，住福建省德化县。 被告：余建强，男，汉族，1974年05月07日出生，住湖北省谷县。 委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告黄进村与被告余建强合同纠纷一案中，原告黄进村于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄进村撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄进村负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保177号 毕节某某公司（申请执行人）、贵州某某公司、田某（被执行人）： 毕节某某公司与贵州某某公司、田某财产保全一案，申请执行标的共计707904.00元。经本院立案执行，在执行中，于2020年9月10日提交网络查控查询，经查明，二被保全人在银行账户内有存款余额。本院依法额度冻结二被保全人银行账户资金707904元，实际冻结贵州某某公司银行存款248267.24元，田某的银行存款2881.89元。至此，毕节某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初5338号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3420号原告：赵运芳，男，汉族，1967年8月13日生，住汝阳县。被告：赵卫立，男，汉族，现年46岁，住址同上。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告限期支付原告借款41万元，利息自2017年7月26日起按照同期贷款利率计算至履行完毕之日。3.判令被告自2017年7月26日起承担100万元50%的银行利息滞纳金，直至履行完毕之日。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月24日在汝阳县农村信用社贷款100万元，当天被告向原告借款41万元，并向原告出具证明一份。利息付至2017年7月26日，后本息经原告多次讨要，被告至今分文未付。本院经审查认为，原告赵运芳与被告赵卫立民间借贷纠纷一案，依据原告的诉状，被告不明确、不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵运芳的起诉。案件受理费3725元，本院全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十月九日书记员  刘志辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1406号 申请执行人：袁光良，男，1970年3月15日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡方树，男，1987年8月13日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3385号民事判决书，于2020年10月22日立案受理袁光良申请执行胡方树民间借贷纠纷一案。被执行人胡方树应支付申请执行人袁光良偿还借款本金168764.42元及利息（按裁判文书计算），并承担原告垫付的案件受理费3710元。被执行人胡方树未按生效法律文书履行义务，应负担执行费2487元。由于被执行人胡方树至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡方树的银行存款174961.42元。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2753号之三申请执行人：杨积强，男，1956年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王海滨，男，1956年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周义梅，女，1958年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨积强与被执行人王海滨、周义梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海滨的存款人民币250000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年十月十四日书记员 徐晓鹏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终764号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）康老亮，男，1949年7月20日出生，汉族，文盲，农民，住唐河县。因殴打他人于2020年3月17日被唐河县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被唐河县公安局取保候审，同年5月7日被唐河县人民检察院取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）康海定，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县。因殴打他人于2020年3月17日被唐河县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被唐河县公安局取保候审，同年5月7日被唐河县人民检察院取保候审。现在家。辩护人郝延坤，河南大卫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人康某，男，1957年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人康老亮、康海定犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人康某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年八月十七日作出（2020）豫1328刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人康老亮、康海定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）康老亮、康海定，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月2日13时许，唐河县龙潭镇龚庄村村民裴某带着孙子龚某找本村村民康海定理发，因电动推子没电，三人一起去借电动推子，路过本村村民康某侄子家门口时，正在该门口吃饭的附带民事原告人康某无故辱骂康海定，康海定与康某对骂，康某扔掉手中饭碗，从旁边菜园捡起一根木棍朝康海定头部打了一棍，遂即康海定与康某二人发生厮打。康海定父亲康老亮出门看见后，赶上前夺走木棍和康海定一起对康某进行殴打，致康某受伤。2020年3月9日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，康海定所受损伤已构成轻微伤。2020年3月27日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，康某双侧桡骨干骨折所受损伤已构成轻伤一级。2020年3月17日，被告人康老亮、康海定因殴打他人被唐河县公安局各行政拘留十日，并各处罚款五百元。（未执行）2020年3月25日，康某因殴打他人被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。（未执行）康某受伤后被送至唐河县人民医院救治，住院治疗17天，住院治疗花费3183.64元；其它诊所诊疗13次，治疗费用共计1985元。原判认定上述事实的主要证据，有被告人康老亮、康海定供述，被害人康某陈述，证人裴某、龚某、邹某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片、唐河县公安局物证鉴定室、唐河县人民医院病历、诊断证、医疗费清单、行政处罚决定书、受案登记表、前科查询等。据此，原审人民法院认为，被告人康老亮、康海定故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人请求的合理部分，应当予以支持。具体赔偿范围和数额为：康某住院17天，门诊治疗13次，其中医疗费5168.64元、误工费129元/天×30天=3870元、护理费128元/1人×17天×1人=2176元、营养费20元/天×17天=340元、伙食补助费50元/天×17天=850元、交通费酌定700元,以上共计13104.64元。后续治疗费尚未发生，暂不予支持。故判决：一、被告人康老亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人康海定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人康老亮、康海定共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人康某医疗费5168.64元、误工费129元/天×30天=3870元、护理费128元/1人×17天×1人=2176元、营养费20元/天×17天=340元、伙食补助费50元/天×17天=850元、交通费酌定700元,以上共计13104.64元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人康某的其它请求。上诉人（原审被告人）康老亮、康海定上诉及辩护人辩称：康老亮患有先天性小儿麻皮症，康海定患有急性脑梗死瘫痪在床，需要人员照顾，家庭极其困难，属于建档立卡贫困户，请求改判二上诉人缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）康老亮、康海定故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当予以赔偿。上诉人的上诉理由，经查，原审人民法院，依据该案的事实及情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十月二十八日法官助理洪浩书记员沈驿昊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3607号原告：张业忠，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：许锦海，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。原告张业忠诉被告许锦海追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业忠及其委托诉讼代理人赵德怀、被告许锦海的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告人民币409778元，并自2019年9月5日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许锦海于2012年7月24日向袁某刚借款20万元，约定月息2分，并由原告为该借款提供保证担保。后因被告未能还款，债权人袁某刚向建湖法院起诉原告和被告许锦海，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并要求原告负连带清偿责任。案件经贵院审理，作出了（2014）建民初字第0497号民事判决书，判决被告许锦海偿还袁某刚借款20万元及从2012年7月24日起至实际给付之日止按月利率20%计算的利息；原告张业忠付连带清偿责任。判决生效后，经建湖法院执行扣划了原告银行账户资金409778元（含执行费3010元），执行案件于2019年9月4日结案。综上，原告为被告借款提供保证担保，并为此履行了担保偿还责任，原告有权向被告行使追偿权，为此原告特具状贵院，请依法判决。被告许锦海辩称：1、原告为被告借款提供担保的事实没有异议。2、原告主张在民事判决书确定的履行期满后的迟延履行期间发生的利息和执行费用，属于原告怠于履行生效判决义务扩大的损失，该部分损失被告不予承担。3、原告主张从2019年9月5日起算利息，该起算时间没有依据。4、原告将被告父母的房产证取走，应当返还给被告父母。综上，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告许锦海向袁某刚借款20万元，由张业忠提供担保。后由于许锦海、张业忠未能按约偿还借款，袁志刚向建湖县人民法院提起诉讼，建湖县人民法院于2015年6月5日作出（2014）建民初字第0497号民事判决，判决如下：许锦海于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还袁某刚借款20万元及利息（从2012年7月24日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）；张业忠负连带清偿责任。案件受理费5440元，财产保全费1900元，合计7340元，由被告许锦海负担。上述判决生效后，因被告许锦海、张业忠未按判决书履行还款义务，袁某刚向建湖法院申请强制执行。2019年9月4日，本院出具结案通知书，载明：“袁某刚申请执行许锦海、张业忠民间借贷纠纷一案，在执行中，本院通过扣划被执行人张业忠银行账户409778元（含执行费3010元）予以履行，至此，袁某刚申请执行的（2014）建民初字第0497号案件已经执行完毕，现已结案。”以上事实，有（2014）建民初字第0497号民事判决书、结案通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告张业忠作为担保人向袁某刚偿还借款元后，有权向债务人许锦海追偿，故原告要求被告许锦海偿还代偿款409778元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担从2019年9月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许锦海辩称原告怠于履行生效判决确定的义务所造成的扩大损失，该部分损失被告不应承担，本院认为被告的上述辩称没有法律依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许锦海在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张业忠代偿款409778元及利息（从2019年9月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元，减半收取3723.5元，由被告许锦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年十月二十二日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2099号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何浩。被执行人：王军，男，1972年7月21日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被执行人王军保险合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初2534号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月29日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2099号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  金 羽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2322号之二 申请执行人:甘小青，男，汉族，1959年5月18日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人：王六弟，男，汉族，1973年12月27日生，住所地吉安市吉州区。 申请执行人甘小青与被执行人王六弟民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1539号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王六弟应在判决生效后十日内偿还原告甘小青借款本金400000元及利息（从2017年2月1日按照月利率2%计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币750593元及利息等，本院于2020年9月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，轮候查封了被执行人王六弟所有的坐落于吉州区的两套房产及轮候查封了被执行人王六弟所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆。 3、2020年10月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的750593元，执行费9906元，共计760499元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为760499元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1539号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 岗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7170号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：霍少志，男，1963年9月10日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告霍少志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26066元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币30000元，借期18个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月5日，扣除贷款手续费600元后，以及被告之前在原告处的旧贷款项13283元，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款16117元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金3334元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金26066元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告霍少志未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××37-2-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2357元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月5日，扣除手续费600元及用于偿还贷款账号为98×××37-2-01的旧贷款项13283元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款16117元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款4714元，包括本金3334元、利息及各项费用1380元，尚欠借款本金26066元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费600元后实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍少志于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告霍少志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执453-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人马玲玲，女，1992年4月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13434号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人马玲玲履行偿还借款本金6,392.80元、利息1,349.31元、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费100.00元、迟延履行的加倍利息35.79元，合计8,047.90元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马玲玲因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13434号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人马玲玲对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13434号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6962号原告:恩施嘉湘物业管理有限公司,住所地:恩施市施州大道**。法定代表人：刘湘宏，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：何太江，住恩施市。原告恩施嘉湘物业管理有限公司诉被告何太江物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以该案已调解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告恩施嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十月二十六日书记员 谭庆芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9142号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人吴鹏飞商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 吴鹏飞答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 吴鹏飞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告吴鹏飞支付自2018年1月1日起至2019年12月18日止逾期办理房屋所有权证书违约金110,455.31元（扣除480日后逾期716天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月29日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）4-05号住宅楼02单元1002室房屋一套，建筑面积161.26平方米，单价为每平方米9567.55元，总价款1542863元。2015年7月22日支付房款622863元，2016年10月26日被告出具河北增值税普通发票，金额为92万元，2018年11月12日被告出具河北增值税普通发票，金额为191元，退还面积差价款191元，共计支付房款1542672元。2016年9月7日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计34531.15元，2016年9月7日交纳律师见证费100元。2016年9月7日被告向原告交付了涉案房屋。2019年12月18日，原告吴鹏飞取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款发票、借款凭证、契税收据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月7日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年12月18日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年1月1日起至2019年12月18日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为716天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1542672*0.0001*716=110,455.31元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏飞支付逾期办理不动产权属证书违约金110,455.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,510.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 田家鑫 ——
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初336号原告：李新伟，男，1970年7月28日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：夏锋，男，1979年6月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告李新伟与被告夏锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李新伟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李新伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许李新伟撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李新伟负担。审判员  刘国华二〇二〇年十月二十三日书记员  孙莉娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19147号原告：俞嘉，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**海航保利国际中心**，统一社会信用代码9150010833153834X9。法定代表人:李宝林。委托诉讼代理人：郑世敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周云婷，女，该公司员工。原告俞嘉与被告重庆茶语网络信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告俞嘉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞嘉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞嘉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告俞嘉负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1216号之二申请执行人候世富，男，汉族，1965年11月04日生，住商城县。被执行人黄开军，男，汉族，1965年10月22日生，住商城县。本院在执行申请执行人候世富与被执行人黄开军买卖合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3796号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十五日书记员  詹 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6523号原告：宋静，女，1988年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南众智飞林实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA45PKUR1T，住所地，河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场**。法定代表人：蒋志杰，该公司执行董事兼总经理。原告宋静与被告河南众智飞林实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋静到庭参加诉讼。被告河南众智飞林实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静向本院提出诉讼请求：l．解除原告与被告签订的《会员入会协议书》；2．判令被告退还原告会员费2880元；3．判令被告以2880元为基数按照日息0.05％赔偿原告自2019年10月9日起至立案之日的损失。事实理由：被告采用会员制服务模式与原告签订《会员入会协议书》，收取原告会员费2880元。由于被告因为培训场地问题停止营业，导致原告会员卡无法正常使用，迟迟不能上课培训。原告多次与被告协商无果。故诉至法院，要求处理。河南众智飞林实业有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同自始有效。原、被告签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告收取原告会员费2880元，未为原告提供服务；原告要求解除《会员入会协议书》并退还会员费2880元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告宋静与被告河南众智飞林实业有限公司于2019年10月9日签订的《会员入会协议书》；二、被告河南众智飞林实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋静会员费2880元；三、驳回原告宋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南众智飞林实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  马傲梅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初979号原告：吴连明，男，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李绍想，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。原告吴连明与被告李绍想民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还借款本金及利息94612.6元（本金85389.5元，利息按年利率24%计算得9223.1元）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还本金82989.5元及利息（截止2020年4月16日为6667元，以82989.5元为基数从2020年4月17日起至还清款项止按年利率15%计算）。本院依法适用普通程序于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告吴连明到庭参加诉讼，被告李绍想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月6日，被告向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，约定借款期限自2019年11月6日至2019年12月10日，利息为3000元。当日，原告通过中国建设银行支付10万元借款。之后，被告偿还部分款项。经原告按年利率15%核算，截止2020年4月16日，被告尚欠本金85389.5元，利息为6667元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李绍想于本判决生效后十日内偿还吴连明借款本金85389.5元及其利息（截止2020年4月16日利息为6667元，以85389.5元为基数自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元，由李绍想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  林清秀人民陪审员  王晓华二〇二〇年十月十五日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1373号申请执行人钟小红被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初61号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收43002元（执行费537元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收470元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保143号 申请人王某，女，1966年3月16日生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人李某，男，1988年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人马某，男，约36岁，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人王某以在市府路县医院门口处发生交通事故为由，于2020年10月27日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人李某驾驶登记在马某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人王某向本院提供其本人名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××17银行存款30000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人王某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××17银行存款30000元。 二、扣押被申请人李某驾驶登记在马某名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在30000元以内）。 2 案件申请费320元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于 彤
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执701号申请执行人：刘泙，女，1990年1月7日出生，汉族，四川省宜宾县居民。被执行人：王累，男，1985年3月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人刘泙与被执行人王累委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还款项1325000元及利息，案件诉讼费8363元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年7月16日、8月6日、9月4日、9月21日、10月12日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除已冻结、划拨账户存款50502元（已扣除执行费502元支付申请执行人刘泙）外，未发现可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息、被执行人名下无车辆登记信息、无婚姻登记信息；3、对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；4、执行干警到被执行人户籍所在地进行调查，并张贴悬赏公告；5、核实申请执行人提供的房产和车辆信息，未发现与被执行人有关联登记信息；6、传唤被执行人王累，现场对被执行人微信和支付宝流水情况进行搜查，未发现财产线索。询问中，被执行人王累表示分期尽快履行；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 师延兴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，代理权限为特别授权。被告：侯春林，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告侯春林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19760.92元、利息（含罚息）6630.52元，合计26391.44元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以本金19760.92元为基数，按日万分之五的标准计算至被告偿付欠款之日止）；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告在原告处申请办理一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始交易，自2018年8月3日开始逾期。至2020年8月18日止，被告共欠款26391.44元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告辩称：欠原告信用卡款项属实，希望原告减免部分利息，愿意分期偿还。经审理认定的事实如下：被告于2018年2月27日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。该信用卡于2018年8月3日开始逾期。经原告多次催收，截至2020年8月18日，被告信用卡欠款本金19760.92元，产生利息（含罚息）6630.52元，合计26391.44元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在申请表上签字确认，表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合同》中的各项规定并遵守本章程。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。至2020年8月18日，被告尚欠本金19760.92元，产生利息（含罚息）6630.52元，应当偿还给原告，之后的利息按约定标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告侯春林信用卡借款合同关系；二、被告侯春林在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金19760.92元、利息（含罚息）6630.52元，合计26391.44元（利息（含罚息）暂计算至2020年8月18日，之后的利息以19760.92元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告侯春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二〇年十月二十一日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4535号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：北京童心海岸教育科技有限公司，住所地北京市大兴区永兴路**院**商业楼**，统一社会信用代码91110115MA00C2J5XY。法定代表人：王霞，执行董事。原告刘超与被告北京童心海岸教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘超于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月二十二日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4212号上诉人（原审原告）：邱康洪，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************013。被上诉人（原审被告）：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914***********536U。法定代表人：郑炎顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*******************，统一社会信用代码914***********859R。法定代表人：谭新文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴泽强，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码440************756。上诉人邱康洪因与被上诉人中山昆宏投资发展有限公司、湖南省湘天建设工程有限公司、吴泽强建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱康洪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邱康洪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱康洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年九月三十日书记员  梁思齐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1151号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：安某某，女，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 本院于2019年04月18日以(2019)鲁1428执保335号保全裁定对安某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安某某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币634.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛露露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2415号原告：马付东，男，汉族，1974年12月30日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：刘海兵，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。负责人：王林镜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，该分公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，该分公司员工。本院在审理原告马付东诉被告刘海兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司侵权责任纠纷一案中，原告马付东于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马付东申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马付东撤回起诉。案件诉讼费用1350元（已减半收取），由原告马付东负担。审判员  许华珍二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7774号原告刘佳阳，男，1991年11月13日生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人辛洁。原告刘佳阳诉被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佳阳撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘佳阳承担。审判员  温权国二〇二〇年十月三十日法官助理王楠书记员岳明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3675号 申请执行人：张囡囡，女，1972年08月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：谢兴亮，男，1981年10月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王翠芳，女，1976年10月02日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行申请人张囡囡与被执行人谢兴亮、王翠芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢兴亮、王翠芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张囡囡申请执行，本院于2020年9月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢兴亮、王翠芳名下的财产信息，被执行人谢兴亮、王翠芳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行谢兴亮、王翠芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人谢兴亮、王翠芳名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢495号梁亚芳、松原市某电气设备制造有限公司、高臣：梁亚芳与松原市某电气设备制造有限公司、高臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375,087.00元及利息。经本院立案执行，对被执行人厂房进行了评估拍卖，因无人竞卖而流拍，申请人表示同意以物抵债，本案执行完毕。至此，梁亚芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702执480号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1740号原告：临清市金荣煤炭销售有限公司。统一社会信用代码：91371581MA3CEDA5XU法定代表人：赵×1，经理。委托诉讼代理人：齐×，山东众星为民律师事务所。原告：王×，济南市历城区人，现住山东省临清市。公民身份号码：×××被告：孝义市鼎基贸易有限公司。统一社会信用代码：91141181MAOGWDD12T委托诉诉讼代理人：张×，山西晋波律师事务所律师。被告：赵×2，现住本市。公民身份号码：×××原告临清市金荣煤炭销售有限公司、王×与被告孝义市鼎基贸易有限公司、赵×2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告临清市金荣煤炭销售有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临清市金荣煤炭销售有限公司自愿撤回对被告孝义市鼎基贸易有限公司、赵×2的起诉，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临清市金荣煤炭销售有限公司、王×撤诉。案件受理费30853元，减半收取15426.5元，由原告临清市金荣煤炭销售有限公司、王×负担。审判长 郭立香人民陪审员 王冬冬人民陪审员 吴泽鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 田成龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1858号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城柏庄社区支 行，住所地安徽省宣城市区向阳路西侧柏庄S3(A28)幢**，统一社会信用代码91341800322804765F(1-1)。 负责人：喻尊霞，该行行长。 被执行人：贾庆山，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城柏庄社区支行与被执行人贾庆山信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡103748.86元及利息，支付受理费1600元。本案执行费2040元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下的住房公积金已予以冻结，但尚不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。本案已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  童涛