河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5327号上诉人(原审被告)：史春荣，女，1957年3月1日生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新野县农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河南省南阳市新野县王集街。负责人：王锋超，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原审被告：胡云欣，1977年10月23日出生，汉族，住新野县。原审被告：秦桂娥，女，1967年3月1日出生，汉族，住新野县。原审被告；秦红丽，女，1968年5月14日出生，汉族，住新野县王集镇西赵庄村西赵庄。上诉人史春荣因与被上诉人河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行、原审被告秦桂娥、秦红丽、胡云欣金融借款合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史春荣上诉请求：一、请求二审法院依法撤销新野县人民法院（2020）豫1329民初2895号民事判决书，依法改判。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人贷款490000元事实错误。上诉人于2012年7月31日与被上诉人签订借款合同，借款金额190000元，约定借款期限2年，即2014年7月31日到期。一直到2016年8月27日被上诉人找到上诉人要求偿还借款，上诉人没有钱还账，经被上诉人结算自2012年7月31日至2016年8月27日的利息为132065.58元。上诉人与被上诉人协商，用转贷款的方式，继续签订借款合同，被上诉人拿着空白的《个人借款合同》书让上诉人签名，之后又拿着空白的《保证合同》书让本案原审被告的担保人签名。上诉人及保证人在空白的合同书上签名、按手印。二、被上诉人在一审法院提供的2016年8月30日与上诉人签订的借款490000元借款合同的内容是伪造的，一审法院予以认定错误。三、被上诉人并没有将借款490000元支付给上诉人，在一审法院审理中没有提供证据证明将贷款支付给上诉人，被上诉人应当提供将贷款支付给上诉人账户及交易明细。四、一审法院适用法律错误，被上诉人在一审法院中使用伪造《借款合同》进行虚假诉讼，根据《合同法》第五十二条之规定，应当认定合同无效。河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行辩称：借款合同空白等与客观事实不符；双方在2016年8月订立的借款合同及保证合同合法有效，答辩人支付了49万元，上诉人应当承担还款责任。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。秦桂娥述称，我也记不清是谁让我去进行的担保，我就去签了个字。河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向一审法院起诉请求：1、判令被告史春荣偿还借款本金490000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50％计算至款还清之日止；2、判令被告胡云欣、秦桂娥、秦红丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月30日，新野县农村信用合作联社王集信用社与史春荣签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为490000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50％计收罚息。胡云欣、秦桂娥、秦红丽作为保证人与新野县农村信用合作联社王集信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年8月30日至2019年8月30日之间的借款本金490000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社王集信用社于2016年8月30日向史春荣发放借款490000元，还款日期为2019年8月30日。借款合同履行中，史春荣没有依约归还借款490000元及清偿自2016年8月30日起的借款利息，胡云欣、秦桂娥、秦红丽亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，新野县农村信用合作联社王集信用社的权利义务依法应当由河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与史春荣签订的个人借款合同、与胡云欣、秦桂娥、秦红丽签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款490000元借给史春荣使用，史春荣理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现史春荣逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求史春荣偿还下欠借款本金490000元，合法有据，依法予以支持。双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求史春荣支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，原审法院予以支持。胡云欣、秦桂娥、秦红丽与河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求胡云欣、秦桂娥、秦红丽承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。秦桂娥对其辩解理由，未提交充分证据予以证明，原审法院依法不予采信。史春荣、胡云欣、秦红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史春荣于判决生效之日起十日内偿还河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金490000元及利息，2016年8月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年8月30日，2019年8月31日起的利息按月利率11.34‰加收50％计付至借款本金还清之日止；二、胡云欣、秦桂娥、秦红丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取计4350元，由史春荣、胡云欣、秦桂娥、秦红丽负担。本院二审期间当事人未提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案争议的主要焦点是案涉借款是否真实存在？上诉人史春荣主张借款并非真实存在，主要理由是当时签署的是空白借款合同，但对于该主张，史春荣并未提供证据予以证实；而且上诉人作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己的行为会带来的法律后果。另外，根据被上诉人提供的银行开户记录，被上诉人向上诉人账户实际发放了贷款。因此，现有证据可以证实本案借款真实存在，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，史春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8700元，由上诉人史春荣负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十月三十日法官助理周罡书记员李壮壮