文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3601号原告：颜世国，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：邱建亚，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：高锦华，男，1952年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司,住所地四川省重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号）。负责人：谢元刚，该公司经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。原告颜世国诉被告邱建亚、高锦华、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世国委托诉讼代理人许永、被告高锦华、人寿公司委托诉讼代理人段文洁、安诚公司委托诉讼代理人田欣悦均到庭参加诉讼，被告邱建亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失141127.84元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月27日23时许，被告邱建亚驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂货车沿苏235省道由南向北行驶至红尧街交叉路口与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。后经涟水县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故主要责任、被告邱建亚负该起事故的次要责任。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂货车在被告人寿公司投保了交强险、在被告安诚公司投保了商业险，事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗39天，就赔偿事宜与被告协商未果，故原告起诉。被告高锦华辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，请求依法处理。被告人寿公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，公司在交强险限额内承担赔偿责任，公司不承担鉴定费和诉讼费。被告安诚公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了商业险100万元含不计免赔，本起事故原告负主要责任，被告负次要责任，超出交强险部分公司最多承担不超过30%责任，希望法庭核实驾驶员驾驶证、行驶证和驾驶员的从业资格证、道路运输证的原件，如果根据商业险保险条款规定驾驶员没有从业资格证，公司在商业险内拒赔。需要法庭核实苏Ｈ×××××车是否投保了商业险和其他险种，如有投保需和主车苏Ｈ×××××在商业险限额内进行比例分摊。我司在医疗费项下没垫付任何费用，非医保用药建议扣除20%。原告主张医疗费项下扣除交强险1万元剩余部分按事故责任比例分摊再扣除20%非医保用药，剩余就是公司应承担的医疗费，公司不承担诉讼费和鉴定费，其余质证时发表意见。本院经审理认定如下事实：2018年10月27日23时许，原告驾驶电动自行车沿红窑镇红窑街由东向西行驶与苏235省道交叉路口处，因未按交通信号灯指示通行，与被告邱建亚驾驶的沿苏235省道由南向北行驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂货车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任、被告邱建亚负次要责任。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂货车实际所有人为被告高锦华，该车在被告人寿公司投保了交强险、在被告安诚公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），挂车没有购买保险。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗40天，共花医疗费45638.14元。事故发生后，被告高锦华垫付医疗费8367元，就赔偿事宜原、被告协商未果，故原告起诉。经本院委托，淮安市中医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人颜世国左侧肩锁关节脱位并左侧肩峰骨折，致左侧肩关节活动功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人颜世国伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此，原告花鉴定费2260元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、医疗费票据、诊断证、出院记录、出院证、住院病人用药明细表、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。原告主张因本起交通事故给其造成误工费损失27000元，向法庭提供受伤后误工损失证明和打工浴室的老板戴魁生到庭作证，戴魁生陈述：原告在其经营的浴室打工两三年，每月收入四五千元，冬天收益好一些。被告人寿公司、安诚公司对此不予认可。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告负主要责任、被告邱建亚负次要责任，故原告因发生交通事故造成的相关损失应由被告邱建亚部分赔偿，因邱建亚驾驶的车辆在被告人寿公司、安诚公司分别投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故人寿公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失优先赔偿，超过部分，由被告安诚公司按责任比例进行30%的赔偿责任。结合原、被告的举证、质证，本院作如下认定，原告因发生交通事故造成的损失为：医疗费45638.14元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金94428元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费原告没有提供证据，为减少当事人诉累，结合原、被告当庭陈述及实际发生等情形，本院酌定交通费500元，原告主张误工费27000元，并申请证人出庭作证，结合本地该类务工人员实际收入和误工期限处于冬春两季，本院认可原告月收入4500元、误工费27000元，上述费用合计183266.14元，上述费用应由被告人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，余款63266.14元由被告安诚公司在商业三者险赔偿限额内赔偿18979.84元，剩余款项原告颜世国自行承担。被告高锦华垫付8367元，应予以返还。对被告安诚公司辩解要求医疗费扣除20%的非医保用药，应其没有提供证据证明哪些系非医保用药明细，故对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告颜世国因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计183266.14元，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿120000元、18979.84元，余款44286.30元原告自行承担。原告颜世国于收到该款项的同日返还被告高锦华垫付款8367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告负担1114元、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）审判员  王涟二〇二〇年十月二十日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……