wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3286号   原告：中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路**。   委托诉讼代理人：马忠林，该行风险部经理。   被告：马先明，公民身份号码×××，男，1980年4月25日出生，回族。   原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行与被告马先明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行的委托诉讼代理人马忠林到庭参加了诉讼，被告马先明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息22913.74元，其中本金22855.67元，利息58.07元（利息计算至2020年9月15日）及偿还贷款本金清偿完毕之日所有利息；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签订编号为63020120190000769的借款合同，原告向被告发放贷款10万元，期限一年，贷款到期日期为2020年1月13日。该笔贷款由大通金穗助农融资担保有限公司提供保证担保，2020年9月4日大通金穗助农融资担保有限公司根据签订的担保协议书履行了担保责任，代偿被告贷款本金46102.06元，担保责任已解除，原告多次向被告催收，被告至今尚未全额偿还贷款。鉴于上述情况，根据2019年1月14日原告与被告签订的编号63020120190000769借款合同，第六条违约责任6.4“（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”的约定，借款人以行为表明不愿清偿其已到期债务，原告特此向法院依法提起诉讼，特请求法院判令被告偿还原告所欠贷款本金22855.67元及利息58.07元（利息计算至2020年9月15日）并承担本案诉讼费用。   本案庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还贷款本息22913.74元，其中本金22855.67元，利息58.07元（利息计算至2020年9月15日）及偿还贷款本金清偿完毕之日所有利息、罚息和复利。   被告马先明在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   2019年1月14日，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》《借款申请书》《放款业务凭证》等，拟证明原告向被告发放贷款100000元，期限一年，贷款到期日期为2020年1月13日。100000元中大通金穗助农融资担保有限公司已经代偿了70%，剩余借款本金22855.67元，利息58.07元未偿还的事实；   因被告马先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告签订编号为63020120190000769的《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，期限一年，贷款到期日期为2020年1月13日，该笔贷款由大通金穗助农融资担保有限公司提供保证担保，还款期限届满后，2020年9月4日大通金穗助农融资担保有限公司根据担保协议书的约定履行了担保责任，代偿被告贷款本金46102.06元，担保责任已解除，对剩余的贷款本金22855.67元及利息等原告多次向被告马先明进行催收，被告马先明未偿还上述贷款本金及相应的利息。   本案争议的焦点是：1、被告是否向原告偿还贷款本金22855.67元及利息58.07元（利息计算至2020年9月15日）；2、被告是否向原告支付自2020年9月15日之后产生的利息、罚息及复利。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行与被告马先明签订的《农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，双方均应按约履行。被告马先明未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告马先明按照借款合同的约定承担违约责任。因此，对原告要求被告马先明偿还借款本金22855.67元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息、罚息等双方在借款合同中进行了约定，被告应当按照借款合同的约定向原告支付相应的利息、罚息、复利等。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马先明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行借款本金22855.67元、支付利息58.07元（利息暂计算至2020年9月15日），2020年9月15日之后产生的罚息、复利等按照双方签订的《农户贷款借款合同》的约定进行计算，至上述借款本息全部履行完毕之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372元，减半收取计186元，由被告马先明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期限不满1年的,应当在返还借款时一并支付;剩余期限不满1年的,应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑再1号原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。原审被告人程利合，男，1962年8月10日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]8号起诉书指控原审被告人程利合犯危险驾驶罪，本院于2020年1月17日作出（2020）黑0811刑初15号刑事判决书。本院执行时，佳木斯市看守所出具佳木斯市看守所健康检查表，以原审被告人程利合左侧膝关节及脚踝骨折术后二月，行走不正常，生活不能自理，建议恢复后再行收押。同日，佳木斯市传染病医院的CT检查报告单诊断意见为：1、考虑两肺感染性病变，请结合临床及实验室检查并治疗复查。2、支气管炎。3、动脉硬化。4、右侧胸膜局部增厚。本院于2020年5月28日以佳木斯市看守所于2020年1月17日因程利合生活不能自理拒绝收监、2020年1月22日因程利合体温过高再次拒绝收押为由作出（2020）黑0811刑监1号刑事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本院再审期间中止原判决的执行”。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员张丽锋出庭履行职务，原审被告人程利合及指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实：2019年9月22日13时18分许，被告人程利合酒后驾驶黑Ｄ×××**号二轮摩托车，行驶至佳木斯市郊区老劳教所东侧附近时与马永才驾驶的三轮摩托车发生碰撞。经鉴定：被告人程利合损伤程度属轻伤一级；被告人程利合血液中乙醇含量为144.83mg/100ml。被告人程利合负此事故同等责任。原判认为，公诉机关指控被告人程利合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原判结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程利合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2020年1月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）经再审查明，2019年9月22日13时18分许，被告人程利合酒后驾驶黑Ｄ×××**号二轮摩托车，行驶至佳木斯市郊区老劳教所东侧附近时与马永才驾驶的三轮摩托车发生碰撞。经鉴定：被告人程利合损伤程度属轻伤一级；被告人程利合血液中乙醇含量为144.83mg/100ml。被告人程利合负此事故同等责任。再审过程中，公诉机关意见与原审一致。再审过程中，原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院、原审被告人程利合对2020年1月17日佳木斯市看守所入所健康检查表、佳木斯市传染病医院CT报告单均无异议。本院认为，原公诉机关指控原审被告人程利合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。原审被告人认罪认罚，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。由于原审被告人程利合生活不能自理，加之疫情期间，经看守所测量程利合体温过高，结合佳木斯市传染病医院出具的CT报告单，考虑其双肺感染性病变，看守所两次拒绝收押的事实，及原审被告人程利合认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条的规定，判决如下：一、维持（2020）黑0811刑初15号刑事判决中并处罚金4000元；二、撤销（2020）黑0811刑初15号刑事判决中对原审被告人程利合犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。改判原审被告人程利合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曲慧敏审判员  黄佳丽审判员  龙 隆二〇二〇年十月十五日书记员  于莹莹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初355号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，外号妞妞，女，1994年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，现住地河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月1日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人陈将，泌阳县法律援助中心工作人员。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞419号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，张某某及其辩护人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年5月20日晚，被告人张某某伙同郭某某（另案处理）窜至泌阳县花园办事处东杨庄，盗走被害人邱某比德文牌电动车一辆，价值1264元。2019年5月21日凌晨，被告人张某某伙同郭某某窜至泌阳县泌水办事处巴庄火锅门市南侧的员工宿舍楼下，盗走被害人康某某五星钻豹牌电动车一辆，价值1400元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人陈将提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为张某某是从犯；具有坦白情节；认罪态度好，适用认罪程序审理。综上建议法庭对张某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后本案的同案人郭某某、郭某某已积极赔偿被害人的损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，同案人郭某某、郭某某的供述，被害人邱某的陈述，证人康某的证言，视听资料讯问视频、监控视频截图、指认现场照片，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2019﹞070号价格认定结论书，书证张某某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、邱某提交的比德文电动车合格证、证明、康某提交的收据、电动车手续、泌公（刑）鉴通字（2019）10356号鉴定意见通知书、本院（2019）豫1726刑初447号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同郭某某秘密窃取他人财物，数额达2664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，张某某与郭某某所起作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人认为张某某系从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人的损失已得到补偿，依法可对其从轻处罚。张某某辩护人提出对张某某从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据张某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年十月二十二日书记员  柯欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1504号之一 申请执行人：曲伟，男，1975年4月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：孔繁杰，男，1975年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，原住青海省西宁市，现无固定住所。 申请执行人曲伟与被执行人孔繁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）青0104民初507号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人孔繁杰给付申请执行人曲伟借款本金15000元，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人曲伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以自身患病现无履行能力为由，未履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人孔繁杰未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孔繁杰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人孔繁杰可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人孔繁杰可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等15088元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人曲伟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人孔繁杰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人孔繁杰有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申143号 杨晓霞、张林： 你们因合同诈骗一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初78号刑事判决、本院（2018）浙刑终201号刑事裁定，以“本案为单位犯罪，原审遗漏了多名被告人；原审认定事实存在根本性错误，杨晓霞的行为不构成合同诈骗罪；原二审程序严重违法”、“原审严重缺乏事实依据，张林不是主犯，原审量刑不当”等为由，分别请求再审宣告无罪与改判。 本院经审查认为，在案证据证实，杨晓霞在个人及名下企业背负巨额债务且无力清偿的情况下，与张林合谋，隐瞒不存在真实燃料油交易的事实，虚构贸易主体和交易内容，指使同案犯刘怡伪造中石化下属分公司印章、提货单、收货确认书、延迟付款函等燃料油交易材料，指使同案犯袁驰冒用他人身份，诱使被害单位签订合同、支付货款，并将所得款项大部份用于归还杨晓霞的个人与企业债务等。可见，你们的行为均已构成合同诈骗罪，且系主犯；天鑫公司由杨晓霞实际控制，骗取的资金也受杨晓霞个人支配，故本案不应认定为单位犯罪。你们据此提出的申诉理由不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行赔申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥林源机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇中心村，统一社会信用代码9134012355017120X0（1-1）。 法定代表人刘良林，总经理。 委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道**，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人胡宁，主任。 再审申请人合肥林源机械有限公司（以下简称合肥林源机械）因诉安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区）行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行赔终9号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥林源机械申请再审称：一、原审裁定违反法律规定的诉讼程序，影响工作审判。原一审法院没有开庭审理本案违反法定程序。二、原审裁定认定事实的主要证据不足，且未经质证。原审仅依据肥西经开区提供的周孝通出具的证明，作为认定案件事实的主要依据错误，该证据未经法庭质证。另外，（2019）皖0123行初115号行政裁定书不应当作为合法有效的证据适用。因此，原裁定认定违法行政行为不存在，未提交证据证明其合法财产损失证据错误。三、原审裁定关于肥西经开区强制拆除行为不存在的事实认定错误。四、原审裁定适用法律错误。合肥林源机械提起本案诉讼符合《行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款和第四十九条的起诉条件，肥西经开区应当对合肥林源机械承担违法行政行为的法律责任。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，合肥林源机械诉请肥西经开区行政强制确认违法一案已被肥西县人民法院裁定驳回，合肥林源机械要求赔偿的诉请没有事实依据和法律依据，原审裁定据此驳回其起诉并无不当。 综上，合肥林源机械的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥林源机械有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福伟，男，1945年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶晓霞，女，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人陈黎因与被申请人陈福伟、叶晓霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈黎申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回陈福伟的诉讼请求，事实和理由如下：1.一审庭审笔录记载的“借条真实性认可”是书记员程颖添加的，其根本没有在庭审时说过这句话，现申请对于案涉《凭据》上的捺印进行鉴定；2.陈福伟支付的购房款并不是借款，应当属赠与。陈福伟怕陈黎与叶晓霞离婚分割房子，所以要求陈黎出具《凭据》。陈黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一审庭审笔录记载的“借条真实性认可”是否系书记员自行记录的问题。本案中，重庆市九龙坡区人民法院于2019年6月14日上午9点开庭审理本案，书记员程颖负责记录工作，庭审笔录共4页，在第3页中记载“被1、被1代：借条真实性认可，但是写借条是因为我和前妻感情出现问题，我是怕离婚财产问题才写的借条，后搬迁我就找不到借条了，现在原告却拿这个借条来起诉我。”该笔录每页均有被告陈黎、被告陈黎的委托代理人黄映蓉的签字，现陈黎并未提交相应的证据证明“借条真实性认可”系书记员自行记录，本院对其此项申请再审理由不予支持。第二，关于陈黎申请对案涉《凭据》上的捺印进行鉴定是否应当准许的问题。本案中，2014年1月5日，陈黎出具《凭据》1份，主要载明：“陈黎系陈福伟儿子，但早在95年时已分户。陈黎与白平离婚后，与黄富英结婚生活后因感情不和离婚，又与叶晓霞结婚，因陈黎没有房屋，在2014年1月，陈黎与父亲商量，向父亲借钱买房，当时一家人有李维记、陈玉琴、陈黎、陈福伟四人在场。陈黎保证以后和叶晓霞共同挣钱还给父亲。2014年1月8日付×3号16-5房房款共计438000元，当时还承认装修时再付5万，陈玉琴付10万给陈黎装修房屋。”陈黎认为上述《凭据》上的捺印并非其所捺，申请对《凭据》上的捺印进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。陈黎在一审中认可案涉《凭据》的真实性，在二审中，也当庭认可凭证上的字迹是其笔迹。故陈黎申请对《凭据》上的捺印进行鉴定属对自认事实反悔，且无法作出合理解释。综上，本院对陈黎鉴定的申请不予准许。第三，关于陈福伟要求陈黎偿还借款能否得到支持的问题。本案中，陈福伟举示了《凭据》、向房地产开发公司的转款凭证等证据，能够证明陈黎向陈福伟借款买房这一事实。陈黎主张案涉款项系赠与，但其举示的证据不足以证明本案所涉款项系赠与，其应承担举证不能的法律后果。一、二审法院判决陈黎偿还陈福伟借款并无不当。综上，陈黎的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈黎的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十月二十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14848号 涂儿德： 被执行人涂儿德金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1508号民事判决书确认的涂儿德应负担的诉讼费175元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14848号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16871号原告：赵誉静，女，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告：李均刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。原告赵誉静诉被告李均刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵誉静委托代理人王永真、曹林，被告李均刚及其委托代理人睢雪亮、魏玉党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵誉静向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《门面（商铺）房屋租赁合同》；2．依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金47396.81元及逾期利息（租金自2020年2月3日起按照每天273.97元暂计至2020年7月24日，实际租赁费用计算至合同解除之日；利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至被告实际支付租金之日）及水费、电费、物业费1894元；3．依法判令被告向原告支付拖欠租金的滞纳金47396.81元（暂计至2020年7月24日，实际费用计算至合同解除之日）；4．依法判令被告向原告支付提前解除合同违约金100000元及未按照合同约定使用商铺、交纳房租及各项费用违约金100000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月3日签订了《门面（商铺）房屋租赁合同》，约定被告承租原告的商铺，租赁期限为5年，租金为第一、二年每年10万元，第三年开始每年递增10%，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日和8月1日之前。合同签订后，原告向被告交付了商铺，但被告仅将租金支付至2020年2月3日。按照合同约定2020年2月1日前被告应当向原告支付租金时，原告多次让被告支付租金，但被告拒付。被告无故擅自终止合同，并拖欠商铺租金、水、电、物业费等各项费用，已经构成违约。被告李均刚辩称：1．原、被告签订的《门面（商铺）房屋租赁合同》解除时间应是2019年12月27日。2019年12月份，被告因近几年一直做慈善、公益活动，无足够资金继续承租涉案房屋，特于2019年12月27日清空搬离涉案房屋并通知原告，原告表示同意解除合同，并让被告在门口张贴招租启示。《合同法》第三十九条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告同意被告在涉案房屋门口张贴招租启示，同时原告还一再要求被告带其他承租人考察租赁涉案房屋，表明双方一致同意解除合同，合同解除时间应为2019年12月27日。2．被告并未拖欠原告租金，不应承担拖欠房屋租金滞纳金。双方签订的《门面（商铺）房屋租赁合同》，第四条第三款约定，承租方必须按照约定的时间向出租方缴纳租金，如拖欠，出租方将有权向承租方每天按实欠租金的100%加收滞纳金。涉案房屋2019年12月27日便已协商解除，依据合同约定，被告下次房屋租金交纳时间为2020年02月03日，在房租到期之前，被告便与原告协商解除合同，并未拖欠任何房租、水电及物业费，不应承担合同约定的滞纳金。同时，被告与原告协商提前解除合同，原告应返还被告尚未到期的租金9314.18元及房屋租赁押金1万元。3．提前解除合同违约金100000元过于高，请求法院予以调整。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告由于常年义务做慈善活动，在慈善活动中投入的金钱、物质成本太大，无法支付高额的违约金，同时，受疫情影响，2020年经济形势不稳定，被告也无法继续承租涉案房屋，特请求法院对违约金进行减少，以保障被告继续为社会贡献一份自己的绵薄之力，继续为慈善、公益活动努力。本院经审理查明：原告（甲方）与被告于2018年8月3日签订《门面（商铺）房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于郑州高新技术产业开发区电厂路27号1号楼1-2层附8号的商铺出租给乙方使用，租期5年，从2018年8月3日起至2023年8月2日止，第1年、第2年租金10万元，第3年开始每年递增10%，首期租金半年5万元，以后每6个月支付一次，时间为每年的8月1日前、2月1日前，如拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的100%加收滞纳金；双方不得提前解除合同（双方协商一致除外），如一方提前解除，应赔偿对方违约金10万元。被告从2018年8月3日开始使用涉案房屋，向原告缴纳了押金1万元，租金15万元。2019年12月底，被告将房屋腾空，将水、电、物业费结清，并告知原告不再租赁涉案房屋。2020年1月，原告向被告催缴下半年房租，被告称因新冠疫情影响生意无法经营，只有不租了，建议双方同心协力将房子租出去，1万元押金也不要了，作为原告继续找下个租户的资金。2020年2月3日之后的水、电、物业费均系原告自行缴纳。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、产权证、原告的结婚证、微信聊天记录、通话记录；2、房屋租赁合同、照片、银行卡交易明细；3、物业费发票、电费收据。原告提交的郑州高新区舒美养生馆企业信用信息公示报告、企业信息查询，用以证明被告一直租用涉案商铺至2020年9月28日。因原告的该项主张与庭审中原告认可的2020年2月份被告已搬离这一事实相矛盾，故对于该项证据本院不予采纳。被告提交的献血记录、参与公益活动的证书和照片等，因与本案租赁合同不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《门面（商铺）房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。被告因自身原因于2019年12月底提前解除合同，并将房屋腾空，结清了水电费物业费等费用，双方的房屋租赁合同已于2019年底实际解除，现原告又起诉要求解除合同，不再存在解除合同的事实基础，本院不予支持。双方的租赁合同解除后，被告已付清实际使用期间的所有租金15万元，并结清了水电物业费等相关费用，原告再要求被告支付合同解除之后的房租和其他费用及违约金、滞纳金等，没有法律依据，本院不予支持。双方租赁合同约定一方提前解除合同的应赔偿对方违约金10万元，本案确系被告违约提前解除合同，应向原告承担违约金，但该项约定违约金标准过高，应酌减至一年租金的20%，即2万元。现被告同意将1万元押金作为违约金，不再要求原告退还，被告应当再支付原告违约金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李均刚于本判决生效后10日内支付原告赵誉静违约金10000元。驳回原告赵誉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3229元，由原告赵誉静负担3200元，被告李均刚负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 艺
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2491号原告：姜信国，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：由国杰，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告姜信国与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜信国、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的0.69亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信国；二、驳回原告姜信国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17565号原告翁立保，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告翁立保与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年6月2日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B1-0624号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月20日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月20日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失6884元（115000元×5%÷365天×437天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告翁立保损失6884元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3133号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。 被告：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，注册号370323228010038。 法定代表人：刘清祥，董事长。 被告：淄博金环线业有限公司，住所地沂源县城东风路中段，统一社会信用代码91370323740210345P。 法定代表人：左进彩，董事长。 被告：淄博凯尚新材料有限公司，住所地沂源县鲁山路东首三元市场内，统一社会信用代码91370323494162295T。 法定代表人：郑功会，董事长。 被告：刘清祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨道娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。 被告：刘洋，男，1995年7月4日出生，汉族，住址同上。 被告：郑功会，男，1970年5月24日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博金环线业有限公司、淄博凯尚新材料有限公司、刘清祥、杨道娟、刘洋、郑功会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博金环线业有限公司、淄博凯尚新材料有限公司、刘清祥、杨道娟、刘洋、郑功会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告山东世拓高分子材料股份有限公司归还贷款本金6000000元，截止2020年7月21日利息1348576.86元，本息合计7348576.86元及以后发生的利息。利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日。2、要求被告淄博金环线业有限公司、淄博凯尚新材料有限公司、刘清祥、杨道娟、刘洋、郑功会承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月16日原告与被告山东世拓高分子材料股份有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款600万元整，借款期限为2017年6月16日至2018年6月15日止，并约定了其他权利义务。原告与被告淄博金环线业有限公司、淄博凯尚新材料有限公司、刘清祥、杨道娟、刘洋、郑功会签订保证合同，上述被告自愿提供连带责任担保，并约定了担保的期间、违约责任等内容。合同签订后原告向被告山东世拓高分子材料股份有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 被告山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博金环线业有限公司、淄博凯尚新材料有限公司、刘清祥、杨道娟、刘洋、郑功会未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东世拓高分子材料股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东世拓高分子材料股份有限公司向原告借款600万元，借款期限为2017年6月16日至2018年6月15日。借款利率为固定利率，年利率为5.655%，在合同有效期内不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与被告淄博金环线业有限公司、淄博凯尚新材料有限公司、刘清祥、杨道娟、刘洋、郑功会分别签订保证合同，由上述被告对被告山东世拓高分子材料股份有限公司的上述贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订当日，原告向被告山东世拓高分子材料股份有限公司发放了贷款600万元，月利率为4.7125‰，到期日为2018年6月15日。合同履行过程中，被告山东世拓高分子材料股份有限公司未及时履行还款付息义务。截止2020年7月21日，被告山东世拓高分子材料股份有限公司尚欠原告借款本金600万元、利息1348576.86元。 另查明，原告曾就上述借款于2019年10月15日向本院提起诉讼[（2019）鲁0323民初3158号]，因未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 上述事实，由原告提供的流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同三份、利息明细表一份，本院（2019）鲁0323民初3158号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告山东世拓高分子材料股份有限公司没有按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。保证人淄博金环线业有限公司、淄博凯尚新材料有限公司、刘清祥、杨道娟、刘洋、郑功会的保证责任未超出保证期间，应对被告山东世拓高分子材料股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向被告山东世拓高分子材料股份有限公司追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在一审中抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东世拓高分子材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、利息1348576.86元（截止至2020年7月21日），合计7348576.86元； 二、被告山东世拓高分子材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以600万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）； 三、被告山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博金环线业有限公司、淄博凯尚新材料有限公司、刘清祥、杨道娟、刘洋、郑功会对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告山东世拓高分子材料股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴丽华
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初272号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人于克栋，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人于克栋犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人于克栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日21时9分左右，被告人于克栋酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，行驶至齐河县焦庙派出所附近时发现有交警执勤，驾车逃避检查时撞在电线杆上致车辆熄火，后被执勤民警当场查获。经检验，于克栋血液中乙醇含量为181.9mg/100ml。案发后，于克栋经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于克栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于克栋认罪认罚，可以从宽处理。被告人于克栋具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人于克栋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人于克栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于克栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于克栋具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于克栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2378号之一解除保全申请人：朱广忠，男，1963年12月5日出生，汉族，住宜城市。被申请人：段儒虎，男，1970年10月20日出生，汉族，住宜城市。申请人朱广忠与被申请人段儒虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日做出（2020）鄂0684民初2378号民事裁定书，依法冻结了被申请人段儒虎在金融部门、微信及支付宝等平台上存款共计20000元，并查封了申请人朱广忠、张志梅所有的位于宜城市皇城街一栋东单元6楼北侧房屋。申请人朱广忠于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对段儒虎在金融部门、微信及支付宝等平台上存款共计20000元的冻结措施。二、解除对朱广忠朱广忠、张志梅所有的位于宜城市皇城街一栋东单元6楼北侧房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**程二〇二〇年十月三十日书记员  高伟巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2373号 申请执行人：聂祥仲，男，1981年12月10日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：吴学勇，男，1974年12月9日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院在执行聂祥仲与吴学勇租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初6270号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、有零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 单 杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执785号 申请人：邓凯，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：贺云，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行邓凯与贺云婚姻家庭纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺云名下的银行存款4408元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4874号 原告：邢晓旭，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范恩东，男，1995年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：费县鲁房置换有限公司，住所地：费县建设路西段北侧，统一社会信用代码：913713253261485311。 法定代表人：王**，执行董事。 原告邢晓旭与被告范恩东、第三人费县鲁房置换有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邢晓旭于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已自行和解，邢晓旭申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邢晓旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢晓旭负担。 审判员  范增山 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕圆圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5568号原告：代彦萍，女，1975年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公**。法定代表人：朱聚峰。原告代彦萍与被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月28日，代彦萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代彦萍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代彦萍负担。审判员 王 启二〇二〇年十月二十八日书记员 曹佳茜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1507号之二 申请执行人：瓮安县奥尔登家居销售中心，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者：颜伯明，男，1972年10月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住所地浙江省温岭市。 被执行人：王昌凤，女，1974年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3612号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王昌凤及共有人冯海滨位于瓮安县雍阳镇有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王昌凤及共有人冯海滨位于瓮安县雍阳镇房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎   君   军
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初61号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：刘燕飞，男，1988年12月1日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘燕飞犯交通肇事罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院尹某、被告人刘燕飞及辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月28日7时45分许，被告人刘燕飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区一天门大街由西向东超过限速行驶到十字路口时，为避让其他车辆，将在路口东南侧路边修树木的维修工人邢某及停放在路边上的电动二轮车碰撞，并造成邢某受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后刘燕飞拨打报警电话并在现场等待。经鉴定，被害人邢某符合因交通事故致全身多发损伤引起创伤性休克死亡，体表损伤道路交通事故碰撞、摔跌可以形成，刘燕飞承担本次事故的全部责任，邢某不承担本次事故的责任。 另查明，事故发生后被告人刘燕飞自愿在保险赔偿范围之外赔偿被害人近亲属经济损失100000元，被害人近亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人刘燕飞从轻处罚。经本院委托，泰安市司法局开发区分局出具调查评估表，同意对被告人刘燕飞适用社区矫正。 上述事实，被告人刘燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的事件单、受案登记、犯罪嫌疑人归案证明、吸毒现场检测报告书、刘燕飞身份证复印件、常住人口登记卡、刘燕飞的电子档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故则责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、诊断书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知单、被害人亲属关系证明、认罪认罚具结书、被害人近亲属出具的收到条、谅解书、泰安市司法局开发区分局调查评估表等书证；鲁某司某所[2020]病理鉴字第134号山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书、[2020]交鉴字第2369号山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、[2020]交鉴字第J280号泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、泰安市公安局交警支队高新区大队第3709011202000001271号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解、等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘燕飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。发生事故后被告人刘燕飞主动拨打122报警电话，120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘燕飞自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。被告人刘燕飞与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚可从轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人刘燕飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘燕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯圆圆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3706号原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市负责人：侯某，行长。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人胡勺强到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某立即偿还借款本金220375.97元及向原告支付借款利息及违约金等(其中截至2020年7月20日的借款利息为348743.93元，并支付自2020年7月21日至实际还清借款之日止的借款利息及违约金等)；2、请求法院依法判令原告为实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年5月19日被告刘某申请办理了工商银行信用卡，并签署了《牡丹卡领用合约(个人卡)》。被告在信用卡办理完毕后，使用过程中未按照约定偿还款项，截止2020年7月20日尚欠借款本金220375.97元，利息及违约金共计348743.93元。经原告多次催缴，但被告未如约还款。同时，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第24条约定出现纠纷协商不成的由乙方也就是原告所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。刘某未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了刘某办理信用卡申请材料一宗、账单交易明细及《委托代理合同》各一份。因被告未到庭，无法组织法庭进行证据交换和质证。经庭审认证，本院认为原告提交的证据均系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月19日，被告刘某向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，牡丹卡领用合约（个人卡）约定：牡丹卡申领人（甲方）自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，签订如下合约甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支日起至还款日止的透支利息。甲方可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述还款方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。被告刘某填写了《工银牡丹信用卡领用合约(个人卡)申请表》，向原告申领信用卡一张，并写明本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告当日依约向被告发放信用卡，卡号为52×××55。被告刘某自2014年12月份开始未按期归还上述信用卡的透支本息。截至2020年10月1日，被告刘某拖欠原告借款本金220375.97元，透支利息374789.72元，共计595165.69元。另查明，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行为行使权利委托山东东岳律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2020年7月24日签订《委托代理合同》。还查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，计算标准为按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告刘某信用卡纠纷一案，2008年5月19日，被告刘某与原告签订的《工银牡丹信用卡领用合约(个人卡)申请表》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告刘某理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告刘某偿还原告借款本金220375.97元及透支利息、违约金至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告刘某支付律师代理费，但未提交律师代理费发票及转账明细等相关证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，被告刘某应偿还原告借款本金220375.97元及至借款还清之日止的透支利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金220375.97元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行截至2020年10月1日的透支利息374789.72元，剩余透支利息、违约金，以220375.97元为基数，自2020年10月2日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定的方式计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元、财产保全费3770元，共计13262元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  韩 晔人民陪审员  张本强人民陪审员  孙兆新二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆年华，男，1958年12月12日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周智时，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市。再审申请人陆年华因与被申请人周智时提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8199号民事裁定及本院（2020）苏12民终160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆年华申请再审称，因周汉富需要装运鱼种，委托被申请人周智时找船和工人，周智时就代周汉富租用上诉人的鱼船，并请申请人帮忙找两个工人，申请人就帮周汉富找了王太明和戚荣坤，工资为150元/人，工资由周汉富支付。后王太明在回家途中因疾病去世。申请人已经垫付了赔偿款5万元，应由被申请人承担。按照法律规定本案不属于重复起诉。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,陆年华已于2016年提起诉讼,请求周智时、周汉富支付陆年华已经支付给王太明家属的赔偿款5万元及利息，该诉讼经由一审、二审作出裁判,且裁判文书已经发生法律效力。后陆华年于2019年仍就上述事实针对周智时提起诉讼,仍针对因王太明死亡引起的提供劳务者受害责任法律关系,请求周智时支付陆年华已经支付给王太明家属的赔偿款5万元及利息,与前次诉讼实质上是一致的,属于重复起诉。故一审裁定驳回陆年华的起诉,二审予以维持，并无不当。综上,陆年华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回陆年华的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十月二十日书记员  豆 颖
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1381执保246号 申请人:田良，男，1988年9月19日出生，汉族，住北票市。 被申请人路荣远，男，1966年2月8日出生，汉族，住北票市。 申请人田良与被申请人路广、路荣远民间借贷纠纷一案，申请人田良于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人路荣远所有银行账户予以保全，冻结金额为100000元。北票市人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽1381民初2756号之二民事裁定书。申请人田良提供其妻子谭静的辽Ｎ×××××号轿车一台进行担保。 经审查，（2020）辽1381民初2756号之二民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年10月9日，本院对被申请人路荣远的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人路荣远共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行602346001219723289、6217992340012659169、60×××46、62×××86上述银行账户反馈信息共计存款752.06元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人路荣远的银行帐户存款100，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人路荣远所有的银行账户，冻结金额100000元。期限为一年。 二、查封谭静所有的辽Ｎ×××××号轿车一台。查封其间不准转让、损毁及其他妨害所有权的行为，查封期限二年。 期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  高玉梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  单铭锐
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3217号原告：卞爱丽，女，1976年2月7日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告：李建俊，男，1970年12月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。原告卞爱丽与被告李建俊所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞爱丽及其委托诉讼代理人盖孟迪、贾丽华，被告李建俊及其委托诉讼代理人赵卉芳、曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于博兴县博城五路173号10＃09号(工艺美术公司沿街)房屋权属归卞爱丽个人所有;2.依法判令李建俊配合卞爱丽办理房屋产权变更登记手续。事实和理由:卞爱丽于2006年全款购买博兴县博城五路173号10＃09号(博兴县工艺美术公司沿街)房产一套，直到2008年12月办理产权登记。卞爱丽与李建俊于2008年3月10日登记结婚，2009年12月18日双方在博兴县民政局登记离婚，并对上述位于博城五路173号10＃09号房产进行了分割，约定该房产由卞爱丽个人所有，李建俊配合办理房屋产权变更登记手续。自2009年双方离婚至今，卞爱丽多次要求李建俊配合办理房屋变更手续，被告多次均表示同意，但一直不配合办理，李建俊的行为严重损害了卞爱丽的合法权益。李建俊辩称，一、卞爱丽所述与事实不符，涉案房屋系原被告婚前同居期间共同出资购买，婚后原被告双方将涉案房屋产权登记在双方名下。原被告双方在2009年登记离婚时并未对涉案房屋进行分割，该房屋一直是由原被告共同所有。二、本案涉诉前，原被告双方就涉案房屋分割进行过两次诉讼，2019年卞爱丽起诉李建俊分割涉案房屋，案号为（2019）鲁1625民初1446号，2020年李建俊起诉卞爱丽分割涉案房屋，案号为(2020)鲁1625民初1997号，两案案由均为“离婚后财产纠纷”。从原被告双方起诉立案的案由来看，原被告双方均认可他们在离婚时并未对涉案房屋进行分割，涉案房屋系夫妻共同财产一直未分割。综上，涉案房屋为夫妻共同财产，卞爱丽所诉无事实与法律依据，请法庭查清事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：卞爱丽与李建俊于2008年3月10日登记结婚，双方于2009年12月18日在博兴县民政局登记离婚，离婚协议中财产处理部分记载“双方无共同财产，双方无债务”。涉案房屋坐落于博城五路173号10＃09号(工艺美术公司沿街)，原房主李慧于2006年12月6日出具收条，记载“今收到房屋转卖现金127500元”，于2008年12月25日办理房产登记（博房权证博兴县字第**），登记房屋为卞爱丽、李建俊共同共有。本院认为，涉案房产登记为卞爱丽、李建俊共同共有，卞爱丽提交的证据不能证实涉案房屋系其婚前个人出资购买，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋应为卞爱丽、李建俊共同共有。卞爱丽、李建俊已于2009年12月18日在博兴县民政局登记离婚，离婚协议中财产处理部分记载“双方无共同财产”，而非直接确认涉案房产归卞爱丽所有，且卞爱丽提交的证据无法证实双方在离婚时曾就房产分割达成一致意见，卞爱丽的诉求实际涉及夫妻共同财产处分问题，本案法律关系应为离婚后财产纠纷。本院已就本案法律关系作为争议焦点进行了二次开庭，卞爱丽坚持其诉讼请求，要求确认其为涉案房屋的所有权人。因卞爱丽的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，判决如下：驳回卞爱丽的全部诉讼请求。案件受理费100元，由卞爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年十月二十三日法官助理卞孟欣书记员罗娜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执921号申请执行人：山东鲁佳置业有限公司，住所地博兴县胜利一路经贸局沿街法定代表人：牛雪涛，公司总经理。被执行人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司，住所地博兴县乐安大街北首博昌二路南侧。法定代表人：张心明，公司总经理。被执行人：山东鲁青科技发展有限公司，住所地博兴县经济开发区富源路以北。法定代表人：吕允涛，公司总经理。被执行人：张心明，男，1971年12月3日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）鲁1625民初1303号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月13日立案执行，执行标的30080850元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执921号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保322号之一申请人：刘爱兰，女，1952年6月20日生，汉族，住河南省内黄县。申请人：菅贵军，男，1976年4月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：菅贵利，女，1980年4月17日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：冀卫强，男，1980年9月2日生，汉族，住河北省邢台市任县。申请人刘爱兰等3人与被申请人冀卫强诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0527财保322号民事裁定书，裁定：扣押被申请人冀卫强驾驶的冀Ｅ×××**轻型仓栅式货车，保全金额20000元，扣押期限为二年。申请人刘爱兰等3人于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冀卫强驾驶的冀Ｅ×××**轻型仓栅式货车的扣押。案件申请费220元，由申请人刘爱兰等、菅贵军、菅贵利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年十月三十日书记员  申俊岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5413号 申请执行人：徐正，男，1982年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐建国，男，1965年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐正与徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2452号民事判决书已发生法律效力。因徐建国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行金额为60650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐建国有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐建国联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保669号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映。被申请人：毛建辉，男，1980年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘玲，女，1984年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人毛建辉、刘玲服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建辉、刘玲名下的银行存款计5500元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛建辉、刘玲名下的银行存款计5500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费75元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十三日书记员  倪 星
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初875号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡钢，男，1984年1月31日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4914号起诉书指控被告人胡钢犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人胡钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月以来，被告人胡钢四次在其位于本市东湖区的家中容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），具体如下： 2019年4月的一天，胡钢在其上述家中容留余某、胡某以及胡某的一个女性朋友吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺； 2020年2月初的一天，胡钢在其上述家中容留余某、魏某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺； 2020年4月上旬的一天，胡钢在其上述家中容留余某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺； 2020年5月上旬的一天，胡钢在其上述家中容留余某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年6月17日，被告人胡钢被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。余某经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。 上述事实，被告人胡钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、被告人胡钢的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡钢四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡钢的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡钢有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人胡钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更620号 罪犯孔凡和，男，汉族，1962年8月26日出生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2011年5月24日作出（2011）阜刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人孔凡和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137919.25元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孔凡和在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔凡和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孔凡和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔凡和减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年11月19日起至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5966号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋荣虎，男，汉族，1973年4月26日生，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告蒋荣虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖婷婷及被告蒋荣虎的亲属蒋荣胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告支付余欠的物业管理费1823.22元及垃圾清运费136.50元，欠费总额为1959.72元，欠费期间为2018年1月1日至2019年9月30日并承担相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告参加了招标人为四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司（以下简称家居赋）开发的新风尚小区物业管理招标活动，家居赋于2017年9月30日向原告发出《中标通知书》。原告和家居赋在2017年10月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告负责位于南充市顺庆区的物业管理相关工作，合同到期日为2019年9月30日。原告尽职履行了合同义务，被告作为新风尚小区的业主，应当按照《物业管理服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费，每月原告代被告向南充市环保局缴纳的生活垃圾清运费，应由被告自行承担。经被告多次催收，被告未按照约定支付相关费用，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告蒋荣虎辩称，原被告并未签订物业服务合同，原告入驻新风尚小区进行物业服务的过程不透明，程序违规，原告无权向被告收取物业服务费；原告虽然对新风尚小区进行了物业管理，但管理不到位。 经审理查明，蒋荣虎系南充市顺庆区1幢1单元4层1号业主，家居赋公司系南充市顺庆区的开发商。 2014年7月1日，家居赋公司（系甲方，亦为新风尚小区开发商）与南充宏敬物业管理服务有限责任公司（系乙方，简称宏敬物业公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区的前期物业管理和服务委托给宏敬物业公司管理，委托管理期限暂定为三年（不超过三年），自2014年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。家居赋公司于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求解除与宏敬物业公司之间的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议，2017年7月20日，本院判决确认家居赋公司与宏敬物业公司签订的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议于2017年6月30日终止（系生效判决）。 2017年9月8日，家居赋公司以暂未成立小区业主委员会的情况下向南充市顺庆区舞凤街道办事处提交书面申请，请求通过招投标进驻新的物业管理公司，南充市顺庆区舞凤街道办事处于2017年9月20日同意该项申请。2017年9月27日，原告通过公开招投标取得南充市顺庆区的物业服务管理权，同日在南充市顺庆区舞凤街道办事处予以了备案登记。2017年10月1日，家居赋公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区全部的物业管理服务工作委托给原告管理，委托管理期限为两年，即从2017年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。家居赋公司与泰兴公司签订的《物业管理服务合同》第十九条、第二十条、第二十一条分别约定了原告的服务范围及收费标准，其中包含“由甲方（即本案原告）对南充市顺庆区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施、设备、公共设施和附属建筑物、构建物的维护、养护与管理，对公共要地、花木、建筑小品等的养护与管理，对公共环境卫生、公共场所的清洁及垃圾的收集、清运等等；本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，依据本协议向原告交纳物业费及代收代缴费用，业主不得以放弃权利而不得履行按时足额缴纳物业费及相关费用的义务；物业费按业主其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅按照建筑面积1.38元／月／平方米，商业或其他非住宅按照建筑面积1.9元／月／平方米，车库车位按照每月50元，摩托车按照每月25元，电瓶车按照每月30元（包含充电）”；该合同第二十一条第五项同时约定，对物业使用人逾期交纳物业费，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，家居赋公司有权要求原告在一定期限内改正，逾期未改正的家居赋公司有权终止合同。 原告自进入新风尚小区进行物业服务后，因被告蒋荣虎未支付物业管理费，原告于2020年1月17日以被告所购的新风尚小区内的案涉房屋地址向被告蒋荣虎邮寄送达了催收物管费函件；该邮寄函件跟踪信息显示，已于2020年1月22日由本人签收。 另，本院所受理原告所诉案涉新风尚小区物业服务合同纠纷系列案件中已查明小区存在部分消防设备损坏、小区内喷泉电线裸露等问题。且查明，南充市物价局向南充市环境卫生管理处出具关于顺庆区城市生活垃圾处理费标准的通知，确定南充市顺庆区城市居民按每月每户收取生活垃圾处理费6.5元。 本院认为，对于蒋荣虎提出的家居赋公司无权代理业主与泰兴公司签订《前期物业服务合同》，该合同无效的问题。本案中，家居赋公司系案涉小区的建设单位，在小区未成立业主委员会情况下，建设单位有权签订前期物业服务合同。蒋荣虎主张家居赋公司选聘泰兴公司时招投标程序不合法，但其未提供证据予以证明，且建设单位通过招投标方式选聘物业属于管理性规定，不属于强制性规定。因此，蒋荣虎该项主张不能成立。 蒋荣虎提出的泰兴公司物业服务不到位的问题。泰兴公司对物业进行管理期间，泰兴公司对排污堵塞、小区绿化、垃圾清理问题做了大量工作，其履行了合同约定的维修、养护和管理的主要义务，拒付物业费无法律依据。但就新风尚小区所引发的本院所受理的物业服务合同纠纷系列案件已查明泰兴公司确实存在服务不到位的情形，针对该履行瑕疵，本院酌情将本案物业费调减为高层电梯住宅按照建筑面积1元/月/平方计收。故蒋荣虎应支付泰兴公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费1517元（72.28平方×1元×21月），垃圾处理费136.50元（6.5元/月×21月），合计1653.50元。至于原告所主张的滞纳金，被告并非无故未交物业费，因此，原告所主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋荣虎于本判决生效之日起十日内支付给原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司2018年1月1日至2019年9月30日期间欠付的物业费及垃圾清运费1653.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒋荣虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年十月十一日 书记员  罗 曼
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执711号之二 申请执行人：刘红英，女，1981年12月6日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：龙仕俊逸，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权代理。 被执行人：杨代云，男，1986年11月14日生，彝族，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人刘红英与被执行人杨代云离婚后财产纠纷一案中，刘红英依据本院于2020年7月14日作出的已经发生法律效力的（2020）云2622民初1327号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人杨代云向申请执行人刘红英支付补偿款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1417元，暂计102567元。 执行过程中，申请执行人刘红英以双方当事人已经达成一致意见为由，于2020年10月12日向本院提交《撤回强制执行申请书》。经审查，申请执行人刘红英撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘红英撤回强制执行申请。 审判员  卢嘉强 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈文山
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4263号原告：刘涛，男，汉族，1996年10月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省坤元置业有限公司,住所地:郑州高新开发区瑞达路**。统一社会信用代码：91410100786209534Y。法定代表人：程新华，系该公司经理。原告刘涛与被告河南省坤元置业有限公司确认合同有效纠纷一案。本院于2020年9月9日立案，原告刘涛于2020年10月30日以被告在羁押期间不便开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费2640元，由原告刘涛负担。审判员  任秋莲二〇二〇年十月三十日书记员  申志浩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2500号申请执行人启东市宏源高压油泵有限公司，住所地启东市。法定代表人黄向东，该公司总经理。被执行人南通宇涵液压设备有限公司，住所地海安县。法定代表人肖军，该公司总经理。申请执行人启东市宏源高压油泵有限公司与被执行人南通宇涵液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏06民初8231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告南通宇涵液压设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告启东市宏源高压油泵有限公司货款24000元及利息（以货款24000元为基数，自2019年11月2日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费200元由被告南通宇涵液压设备有限公司承担。因被执行人南通宇涵液压设备有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行,立案标的为24200元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月21日，通过执行公开系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人南通宇涵液压设备有限公司法定代表人。2、本院于2020年8月20日与2020年10月22日分别对被执行人南通宇涵液压设备有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人南通宇涵液压设备有限公司名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年9月8日向被执行人南通宇涵液压设备有限公司发布限制消费令,并于2020年10月23日将被执行人南通宇涵液压设备有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年9月16日，本院工作人员前往被执行人南通宇涵液压设备有限公司住所地调查该公司实际经营情况，经调查，该公司未在该地实际经营。本院于2020年10月26日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏06民初8231号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十月三十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4617号 原告：叶爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶爱华诉被告吴挺桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱华到庭参加诉讼，被告吴挺桥经本院合法送达,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶爱华向本院提出如下诉讼请求：判令1.吴挺桥向叶爱华偿还借款本金16万元及利息（自2020年6月1日起按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际还清之日止）；2.本案全部的诉讼费用由吴挺桥承担。 事实与理由：2014年叶爱华与吴挺桥经朋友介绍认识，吴挺桥向叶爱华借款用于经营福建省宇浩建设工程有限公司，2015年5月28日吴挺桥向叶爱华出具一张15万元的借条，约定月利率2%，2016年底2017年初吴挺桥还款10万元，2018年将利息降为月利率1.5%。2020年2月份吴挺桥因生产经营所需向叶爱华借款，2020年2月27日叶爱华向吴挺桥汇款3万元加上之前吴挺桥尚欠借款本金5万元，合计8万元，吴挺桥向叶爱华出具借条一份。2020年2月29日，吴挺桥向叶爱华借款8万元，吴挺桥又出具一张借条，该借款叶爱华通过转账支付给吴挺桥。双方约定月利率1.5%。口头约定叶爱华随时均可要回借款，但需提前15天到一个月，以便吴挺桥安排。叶爱华因急需用钱于2020年7月初多次通过电话联系吴挺桥让其偿还借款，但吴挺桥均以工程款未下为由拒绝还款，至今仍分文未付。吴挺桥自2020年6月份起便未支付利息，为了维护叶爱华自身合法权益，望判如所请。 吴挺桥未作答辩，亦未提交相关证据。 为证实其主张，叶爱华向本院提交证据予以证实。有原件的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：吴挺桥共向叶爱华出具《借款借据》三份，分别于2015年5月25日出具《借款借据》一份，载明“本人于2015年5月25日向叶爱华借人民币合计壹拾伍万元整，本笔借款期限为12个月，从2015年5月25日至2016年5月24日。借款人：吴挺桥”。于2020年2月27日出具《借款借据》一份，载明“本人于2020年2月27日向叶爱华借到人民币合计捌万元，月息1.5%。借款人：吴挺桥”。于2020年2月29日出具《借款借据》一份，载明“本人于2020年2月29日向叶爱华借到人民币合计捌万元，月息1.5%。借款人：吴挺桥”。 叶爱华分别于2014年4月16日、2020年2月27日、2020年2月29日通过银行向吴挺桥转账8万元、3万元、8万元。 本院认为，根据叶爱华向本院提交的三份《借款借据》及银行转账明细，可以认定叶爱华与吴挺桥之间形成借贷关系。双方之间自2014年起便存在经济往来，吴挺桥于2015年5月25日向叶爱华借款15万元并向其出具的《借款借据》一张，叶爱华自认吴挺桥已向其偿还该笔借款本金10万元，尚欠本金5万元未还。2020年2月27日吴挺桥向其借款3万元，有银行转账明细为证，且双方于2020年2月27日转条，吴挺桥向叶爱华出具《借款借据》一份，约定吴挺桥向叶爱华借款8万元，月利率按1.5%计算。2020年2月29日吴挺桥向叶爱华借款8万元，并出具《借款借据》一份，约定月利率按1.5%计算，有银行转账明细为证，综上，本院可确认吴挺桥尚欠叶爱华借款本金16万元。庭审中，叶爱华自认吴挺桥已向其支付利息至2020年5月31日。现叶爱华诉请要求吴挺桥向其偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数自2020年6月1日起按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际还清之日止），有事实依据且符合法律的规定，本院予以支持。 吴挺桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 吴挺桥应自本判决生效之日起十日内向叶爱华偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数自2020年6月1日起按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3644元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1822元，由吴挺桥负担（本案案件受理费用吴挺桥应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十月九日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4671号 原告：闫菊林，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：孙万良，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告闫菊林与被告孙万良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闫菊林到庭参加诉讼，被告孙万良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告闫菊林以被告孙万良未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款5000元，庭审过程中，原告闫菊林变更诉讼请求，要求被告孙万良归还借款2060元。 被告孙万良未答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下： 被告孙万良因需要向原告借款5000元并出具借条一份，载明：今借到闫菊林人民币伍仟元正（5000元）。后该笔借款经催讨，被告陆续归还借款2940元，余款未还。 以上事实有原告提供的借条原件一份、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告闫菊林与被告孙万良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告孙万良借款后，理应及时还款，至今未还，显属违约。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告孙万良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙万良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告闫菊林借款2060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25，由被告孙万良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 刘 微
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2103号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路****5-1、5-2，统一社会信用代码91500000663581643R。法定代表人：管洪，职务不详。原告朱兵武与被告重庆腾汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱兵武于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月二十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初3247号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤爱军，该公司员工。被告李海德，男，1967年6月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告翟凤秀，女，1965年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告朱**洋，男，1957年1月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李海德、翟凤秀、朱**洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤爱军到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告李海德、翟凤秀向原告偿还借款本息12万元及利息9266.45元（算至2020年9月18日），并承担自2020年9月19日起至实际付清之日止按年利率9.8%加收50%计算的利息。被告朱**洋承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。被告李海德、翟凤秀、朱**洋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月20日，原告建湖农商行与被告李海德、翟凤秀、朱**洋及案外人朱某签订最高额个人借款担保合同一份，合同主要内容为：贷款人：建湖农商行；借款人：李海德；担保人：朱**洋、朱某。自2017年12月20日起至2019年12月10日止，由贷款人根据借款人的需要，资信状况等情况，向借款人提供贷款最高本金余额不超过5万元的人民币贷款；借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；借款人不能支付的利息，贷款期内按照借款凭证记载的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款的罚息利率计收复利；本合同项下的贷款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告翟凤秀在合同上的共同借款人处签字、捺印。2018年12月10日，被告李海德与原告签订电子银行自助放款协议一份，约定可采用电子银行自助放款形式放款。2018年12月10日，被告李海德向原告出具借款借据2份，借款金额分别为95000元、105000元，借据中均约定年利率9.8%，到期日为2019年12月9日。截至2020年9月18日，三被告差欠原告建湖农商行借款本金12万元，利息9266.45元。原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告建湖农商行提交的书证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告李海德、翟凤秀、朱**洋之间签订的福农通最高额担保借款合同，与被告李海德签订的手机贷款用信电子银行服务协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李海德、翟凤秀未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告朱**洋作为连带责任保证人，应依合同约定对被告韩琴承担的清偿和违约责任承担连带清偿责任。三被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海德、翟凤秀偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息9266.45元（算至2020年9月18日），并承担借款本金12万元自2020年9月19日起至贷款清偿日止按年利率14.7%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱**洋对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告李海德、翟凤秀、朱**洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二〇年十月二十八日书记员  金 铭