河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16060号原告：河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地河南省郑州市金水路**楷林国际**,统一社会信用代码:91410000745784612F。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：田春兰，女，1986年2月28日出生，汉族，公司员工。委托代理人：王胜利，男，1989年3月12日出生，汉族，公司员工。被告：郑州市英星科贸有限公司，住所，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****社会信用代码：91410104579208782M。法定代表人：陈凤。被告：河南兴业担保有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市金水区东风路**院**楼****000100009823。法定代表人：陈惠英。被告：河南海峡伟业电子通信有限公司，住所地河南省郑州市**乔家门路澳加，住所地河南省郑州市**乔家门路澳加栖数码通讯城**49246870B。法定代表人：俞鸿鸣。被告：陈凤，男，1989年12月15日出生，汉族，，住福建省福清市被告：俞鸿鸣，男，1982年7月6日出生，汉族，，住福建省福清市被告：陈乃雄，男，1975年6月6日出生，汉族，，住福建省福清市被告：陈强，男，1974年3月31日出生，汉族，，住福建省福清市被告：陈惠英，女，1974年2月5日出生，汉族，，住福建省福清市被告：陈丽琼，女，1979年11月3日出生，汉族，，住福建省福清市原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告郑州市英星科贸有限公司（以下简称“英星公司”）、河南兴业担保有限公司（以下简称“兴业公司”）、河南海峡伟业电子通信有限公司（以下简称“海峡公司”）、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田春兰、王胜利到庭参加诉讼，被告英星公司、兴业公司、海峡公司、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告英星公司向原告支付代偿款288万元及财产使用费2108160元（以代偿款基数，按照年息24%计算，从2017年9月18日起计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年7月20日），以上合计4988160元；2.判令被告兴业公司、海峡公司、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告英星公司签订《委托担保合同》，原告为其在中信银行郑州分行借款本金最高额1600万元提供担保，约定被告英星公司未按约定还款致使原告代偿的，自代偿之日起，按千分之三向原告支付财产有偿使用费。被告兴业公司、海峡公司出具《法人信用（反担保）保证函》，被告陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼出具《个人信用（反担保）保证函》，为被告英星公司向原告提供连带责任反担保，范围包括主债权本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费等。2016年8月12日，被告英星公司与中信银行郑州分行签订《人民币流动资金贷款合同》，金额1600万元，同日，原告与中信银行郑州分行签订《保证合同》为被告英星公司的上述贷款提供连带责任担保，随后，中信银行依约发放了贷款。贷款到期后，被告英星公司未能按时足额偿还上述贷款本息，原告于2017年9月18日代其偿还本金320万元，扣除被告英星公司缴纳的32万元保证金，原告实际代偿288万元。原告依约履行代偿义务后，有权对主债务人及保证人享有追偿权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告英星公司、兴业公司、海峡公司、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼未答辩。经审理查明，2016年8月15日，被告英星公司与原告签订《委托担保合同》，英星公司向中信银行郑州分行借款1600万元，自2016年8月15日至2017年11月15日，原告同意为英星公司提供担保，英星公司向原告交纳担保费及保证金，如被告英星公司未能按约还款致使原告代偿的，自代偿之日起，按代偿额的日千分之三向原告支付财产有偿使用费。同日，被告兴业公司、海峡公司向原告出具《法人信用（反担保）保证函》，被告陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼向原告出具《个人信用（反担保）保证函》，为原告的担保提供反担保，保证金额为原告担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金（包括缔约过失责任）、实现债权的费用及原告履行保证责任而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费）、应收的费用及损失。保证方式为连带责任保证。保证期间为从原告与债权人签订保证合同之日起到原告履行保证责任实际支付代偿款之日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起）两年。2016年8月12日，被告英星公司与中信银行郑州分行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额1600万元，期限自2016年8月29日至2017年8月29日，担保方式为保证+质押。同日，原告与中信银行郑州分行签订《保证金账户质押合同》、《保证合同》，为上述1600万元贷款提供担保，保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年8月29日，中信银行郑州分行发放贷款至被告英星公司账户。2017年9月18日，原告代被告英星公司偿还贷款本金320万元，2018年4月13日，中信银行郑州分行出具代偿证明予以确认。庭审中原告称将被告英星公司缴纳的32万元保证金扣除后，原告实际代偿金额为288万元。以上事实由委托担保合同、法人信用（反担保）保证函、个人信用（反担保）保证函、人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金账户质押合同、借款凭证、代偿证明、付款回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告英星公司向银行借款，委托原告为其提供担保，由被告兴业公司、海峡公司、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告英星公司未依约偿还借款，致使原告为其垫付贷款本金320万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告诉请被告英星公司支付代偿款288万元（扣除32万元保证金）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的财产有偿使用费，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付，但双方合同约定标准、原告主张标准均过高，本院酌减至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请各反担保人承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告兴业公司、海峡公司、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼自愿向原告出具反担保保证函，对涉案债务作出了承担连带保证责任的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告英星公司、兴业公司、海峡公司、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市英星科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款288万元，并以288万元为基数支付自2017年9月18日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的财产有偿使用费；二、被告河南兴业担保有限公司、河南海峡伟业电子通信有限公司、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46705元，减半收取23352.5元，由被告郑州市英星科贸有限公司、河南兴业担保有限公司、河南海峡伟业电子通信有限公司、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十月二十二日书记员  韩梦