福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5119号 原告（反诉被告）：李丽霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告（反诉原告）：李君洪，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李丽霞与被告李君洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托诉讼代理人崔桂芬和被告李君洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽霞向本院提出诉讼请求：1．判令李君洪立即支付给李丽霞模具加工费37,136元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．判令李君洪向李丽霞支付违约金11,140.8元；3．本案诉讼费用由李君洪承担。事实与理由：李君洪系经营模具加工生意。自2019年6月份开始，李君洪将其模具多次运送到李丽霞处进行加工，截至2019年12月17日，双方进行结算，李君洪确认共欠李丽霞加工费49,136元，该款约定于2019年12月30日前付24,000元，2020年1月31日前还清余款25,136元，如有违约李君洪自 愿按欠款总额49,136元的20%-30%支付违约金，并有李君洪向李丽霞出具的一份欠条在案为凭。然时过今日，李君洪仅归还12,000元，对于剩余的欠款37,136元总是以种种理由拒不归还。 李君洪辩称，欠条是其在喝酒醉状态下出具的，且其在书写时特意将欠条写成“久东”，内容也写得复杂看不懂，其有结欠加工费，但没有李丽霞起诉的那么多。其于2019年7月27日支付加工费2,403元，其自2019年11月4日起至2019年12月16日止，共转账支付加工费23,720元，合计已支付加工费26,123元。 李君洪反诉提出诉讼请求：1．判令李丽霞赔偿给李君洪操作不当造成的严重损失25,170.6元；2．判令李丽霞支付给李君洪因操作不当影响违约交货赔付费用50,000元；3．本案反诉费用由李丽霞承担。事实与理由：李君洪多次警告李丽霞加工范围密度公差0到0.05条，李丽霞多次操作不当导致余量严重变小报废，合计报废大小规格49件模具不锈钢316L材质原材料费用22元每公斤加热处理费用每公斤3元，共计每公斤25元，报废1007.64公斤，金额25,170.6元，严重导致交货延期违约金50,000元，李君洪合计损失金额75,170.6元。 李丽霞针对反诉部分辩称，1．李君洪反诉请求没有事实和法律依据，李君洪主张的材料报废也不是事实，根据李君洪提供的材料可以证实只有一件报废，且经双方协商已改成另一规格，在结算时也予以抵扣，李君洪在诉状中所列的各项支付加工费都是在结算之前的，并不包含在双方于2019年12月17日最后一次结算的金额中，故请求驳回李君洪的全部反诉请求。 针对本诉，李丽霞向本院提供如下证据： 1．欠条一份，欲证明自2019年6月份开始，李君洪将其模具多次运送到李丽霞处进行加工，截至2019年12月17日，经双方结算，李君洪确认共结欠李丽霞加工费49,136元，约定于2019年12月30日前付24,000元，2020年1月31日前还清余额25,136元，如李君洪违约则自愿按照欠款总额49,136元的20%-30%支付违约金的事实。 经质证，李君洪对该证据的真实性有异议，认为其是被胁迫出具的。 2．微信聊天记录截图二张，欲证明李君洪分别于2019年12月27日、28日归还李丽霞欠款10,000元、2,000元的事实。 经质证，李君洪对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 针对本诉，李君洪未提供证据。 针对反诉，李君洪向本院提供如下证据： 1．微信聊天记录截图七张，欲证明李君洪委托李丽霞加工模具，因厚磨负了全部报废；李君洪已通过微信转账共支付给李丽霞方加工费26,123元的事实。 经质证，李丽霞对该证据的真实性、合法性无异议。但对证明对象有异议，认为该截图只是部分，完整性缺失，其中对于报废材料的陈述均是李君洪单方面陈述，并未得到李丽霞的确认，且该聊天和转账记录都是在结算之前。 2．录音光盘一份，欲证明李丽霞承认多次操作不当导致余量严重变小报废的事实。 经质证，李丽霞对录音的真实性没有异议，但认为从内容上可以证实李丽霞仅陈述只有一件原材料因疏忽造成规格改小，并未达到报废程度。且该录音发生在结算之前，在结算时已经予以抵扣。 针对反诉，李丽霞向本院提供微信聊天记录截图一张和加工单复印件一张，欲证明李丽霞有向李君洪催讨，李君洪未否认所欠金额，结算之后李君洪还找李丽霞合作，李君洪另外还拖欠李丽霞加工费1,483元，也可以证实此前的加工材料并无问题的事实。 经质证，李君洪对该组证据的真实性有异议，认为这些都不是真的。 本院经审查认为，对于李丽霞提供的证据1、2，来源合法，客观真实，依法应予确认，可以作为本案认定事实的依据。李君洪提供的证据1、2，经质证李丽霞对上述证据的真实性无异议，但无法体现李君洪的证明对象，故对于该组证据，本院不予认定。李丽霞针对反诉提供的微信聊天记录截图无法体现其证明对象，本院不予认定。李丽霞针对反诉提供的加工单没有原件核对，李君洪又予以否认，故本院不予审查。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年12月17日，李君洪出具欠条一份，欠条载明“君洪欠加工费49,136元，12月30日前付24,000元，还剩下25,136元，2020年1月31前还清，如违约金按总金额20-30%计算”。后李君洪于同年12月27日还款10,000元，12月28日还款2,000元，对于剩余的欠款经李丽霞多次催讨，李君洪拒不偿还。李丽霞遂于2020年9月7日诉至本院，要求李君洪支付拖欠的加工费并支付违约金。答辩期内，李君洪提出反诉，要求李丽霞承担因操作不当导致的损失合计75,170.6元。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，李君洪尚欠李丽霞加工费37,136元，有李君洪出具的欠条为凭，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定；李君洪主张其系被胁迫出具该欠条，但未能提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予采纳。现李丽霞要求李君洪支付剩余的加工费37,136元，符合法律规定，应予以支持。双方在欠条中约定了还款期限及逾期违约责任，但未约定逾期利率，故李丽霞主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。双方在欠条中约定若李君洪逾期还款，则按总金额的20%-30%计算违约金，结合欠条出具时间及李丽霞起诉时间，该约定已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即43,136元×16.6%/365天×266天=5,218.39元，李丽霞主张超过的部分本院不予支持。李君洪反诉请求李丽霞承担因操作不当导致的损失合计75,170.6元，但其提供的证据不足以证实其主张，在经本院依法释明风险后仍未能提供充分有效的证据予以证实，故对于李君洪上述反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李君洪在本判决生效之日起五日内支付给李丽霞加工费37,136元； 二、李君洪在本判决生效之日起五日内支付给李丽霞违约金5,218.39元； 三、驳回李君洪的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,006.9元，减半收取503.45元，由李丽霞负担61.75元，由李君洪441.7元；反诉受理费839.5元，由李君洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正 第二十五条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。