wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执192号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：杨贵俊，男，1970年10月17出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：李正美，女，1979年12月08出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：叶洪，男，1971年04月05出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被杨贵俊、李正美、叶洪借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2015）第48号裁决已发生法律效力。申请人丹东银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨贵俊、李正美、叶洪发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结、扣划被执行人银行存款合计12320.02元，并向不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产情况，向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况，向公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金情况，被执行人杨贵俊名下的众泰牌小型汽车（车辆型号为JNJ6411A）、叶洪名下的长安牌小型汽车（车辆型号为SC6443D4）因逾期未检验被车辆管理部门锁定，且申请执行人同意对上述车辆不进行查封、处理，被执行人名下无其他可供执行财产。2020年7月23日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本次执行到位金额12320.02元。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保486号之一 申请人：刘根金，男，1976年4月13日出生，汉族，樟树市人，现住新余市渝水区。 被申请人：赖志敏，男，1983年11月4日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。 被申请人：邹斌水，男，1971年5月28日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。 申请人刘根金与被申请人赖志敏、邹斌水、江西樟树三建建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)赣0982执保486号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人邹斌水的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹斌水的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋旺旺
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初225号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人高荣标，男，1968年11月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月7日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人高荣标犯滥伐林木罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人高荣标到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建行瑞律师事务所律师谢小贵为被告人高荣标提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份，被告人高荣标以人民币28000元的价格从顺昌县岚下乡百益村村民处购买位于顺昌县类调查区划为021林班14大班011、012小班，山林定权为21林班33小班，土名“后门山”山场内的杉木。2018年农历12月中旬，被告人高荣标在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手工人将上述山场上的杉木全部砍伐，并将砍伐后的杉木全部出售给外号叫“黑子”的埔上人，非法获利人民币40000元。经鉴定，上述山场被砍伐杉木立木蓄积量为76.0558立方米。 2019年11月7日，被告人高荣标主动到顺昌县公安局投案，如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人高荣标退出违法所得人民币40000元，并自愿认购了顺昌县“一元碳汇”项目计人民币20000元的碳汇，以替代性修复被其破坏的生态环境。 庭审中，公诉机关建议对被告人高荣标在有期徒刑一年二个月至一年六个月并适用缓刑，并处罚金人民币40000元的幅度内判处刑罚。被告人高荣标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人高荣标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、高某、林某、徐某、陈某、危某、魏某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、林权证明、家庭困难证明及相关材料、认罪认罚具结书、退赃票据、认购碳汇相关材料等，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高荣标违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高荣标主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人高荣标具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，并以购买碳汇的方式进行了生态破坏的替代性修复，依法予以从轻处罚。结合审前社会调查，对被告人高荣标宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高荣标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人高荣标退出的违法所得人民币四万元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张夏兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1260号之二十八 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇。 被执行人：陈友才，男，汉族，1969年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓琼，女，汉族，1967年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与邓琼、陈友才借款合同纠纷一案中，被执行人陈友才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈友才在贵州省农村信用社联合社62XX851_1账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈泉泉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：艾坤，男，1982年10月27日出生，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告艾坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,599.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,599.62元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3627号原告：苟永福，男，1974年11月23日出生，汉族，住址四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南隆基建设有限公司，统一社会信用代码91410182170355250D，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，执行董事。委托诉讼代理人：王雪飞，女，工作人员。被告：郑州立信建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91410100767834078P，住所地郑州市沙口路二环支路。法定代表人：张金岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告苟永福与被告河南隆基建设有限公司、郑州立信建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年10月14日，原告苟永福申请撤回对被告河南隆基建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟永福撤回对被告河南隆基建设有限公司的起诉。审判员  赵晖二〇二〇年十月十四日书记员  赵骑
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1474号原告汪艳和，女，汉族,1966年3月26日出生，住新县。委托代理人程玲，河南轩文律师事务所律师。被告丁如意，男，汉族，1974年11月28日出生，住新县。被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,住所地鹤壁市山城区汤河街**。法定代表人杨子辰,系该公司总经理。委托代理人龙玉宫,系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住,住所地信阳市新华西路**/div>法定代表人肖宏，系该公司总经理。委托代理人熊齐林，系该公司员工。原告汪艳和与被告丁如意、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称渤海财险公司）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳和及其委托代理人、被告丁如意、被告渤海财险公司的委托代理人、被告阳光财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费等各项损失共计人民币145180.97元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月17日06时20分,被告丁如意驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车,沿黄河路行驶至新县××××二桥红绿灯路口变更车道时,撞上同向与原告汪艳和驾驶的二轮电动车,造成汪艳和受伤,两车受损的交通事故。原告于当日被送往新县人民医院诊疗,经医院诊断为:1.左侧锁骨远端骨折;2.左侧第3-8后肋多发骨折;3.左侧少量气胸。住院39天。2019年4月由新县公安交通警察大队委托,安徽中衡司法鉴定中心进行法医学鉴定评定:原告伤残等级评定为两处十级,误工期为120日,护理期为60日,营养期为90日,后续医疗费10000元。该交通事故经新县公安交通警察大队认定，被告丁如意负全部责任,汪艳和无责任。被告丁如意驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险,在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保商业险,事故均发生于保险期限内。故原告诉至法院。被告丁如意对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为垫付了12899.63元，车辆买有保险。被告渤海财险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为事故车辆在我司投保交强险，我司在核实驾驶证、行驶证、年检等证件合法有效后，事故性质无免赔事项的情况下，我司对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿；根据民诉法第64条之规定，各方当事人对自己提出的主张，有责任有义务提供证据予以支持；我司在事故中不是直接侵权人，依据交通事故强制险第10条，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光财险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为事故车辆在我司投保商业险，在核实驾驶证、行驶证、年检等证件合法有效后仅在商业险责任限额内承担赔偿责任；后续治疗费不应超过5000元；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费13315.63元（含被告丁如意垫付医疗费12899.63元）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费7702.68元（鉴定报告载明的护理期60日×46858元/年÷365天）、误工费15405.37元（鉴定报告载明的误工期120日×46858元/年÷365天）、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用3000元、被扶养人生活费2416.87元（原告提供证据仅能证明被扶养义务人为其儿子张硕，张硕2004年3月6日出生，原告于2020年4月14日定残，定残时张硕已满16周岁，故被扶养人生活费计算为21971.57元/年×2年×11%÷2人）、交通费840元；关于原告请求车辆损失，根据事故认定书显示原告车辆确有受损，结合原告提供维修单，遵循合理性、必要性原则，对原告车辆损失酌定300元；关于后续治疗费，原告住院治疗行内固定手术，为避免当事人诉累，后续治疗费按鉴定意见10000元与本案一并处理；上述各项损失共计136972.68元，其中在交强险限额外的损失为17065.63元，在交强险限额内损失为119907.05元（其中医疗费用分项限额的损失1万元+伤残限额分项限额的损失109907.05元）。此次交通事故，被告丁如意负全部责任，该车在被告渤海财险公司投保交强险，在被告阳光财险公司投保商业险，事故发生在保险期间，故二被告保险公司分别在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告丁如意垫付先期费用12899.63元应与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪艳和经济损失119907.05元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告汪艳和经济损失17065.63元；三、原告汪艳和退还被告丁如意先期垫付费用12899.63元；四、驳回原告汪艳和的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告汪艳和承担90.5元，由被告丁如意承担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月九日书记员 徐庆钟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4207号原告：董金英，女，1949年2月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：乔云，女，1982年12月30日出生，汉族，住上蔡县。原告董金英诉被告乔云健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董金英及其委托代理人何向阳、被告乔云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失20000元。庭审中，原告要求被告赔偿的数额变更为17123.025元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上蔡县中部礼品城从事保洁工作。2019年12月30日9时50分许，被告无故找碴，继而对原告大打出手，致原告受伤，给原告造成经济损失和精神伤害。因被告至今未向原告道歉，且未支付任何费用，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告乔云辩称，打架的起因是因为被告家孩子的纸尿裤，原告作为保洁人员不去处理，反而在楼下谩骂被告三四十分钟，之后原、被告产生矛盾，继而发生打架。打架不是一个人的事情，被告的身体也受到了伤害。原告提供的各项证据及其支出的费用，合法的部分被告认可，与本案无关的且不符合法律规定的证据及费用不应当支持。经审理查明,2019年12月30日9时50分许，在上蔡县中部礼品城内，被告乔云与原告董金英因扫地发生争吵，后被告乔云对原告进行殴打，将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告董金英受伤后，随即入住到上蔡县人民医院住院治疗，2020年1月23日出院。原告共住院24天，花费医疗费用8762.71元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故形成本案诉讼。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据及门诊收费票据、驻马店市幸福物业管理有限公司证明及工资发放表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。本案中原、被告本不相识，但因生活垃圾发生争执，在双方发生争执的时候，本应互谅互让，协商解决，但双方因言语过激，互不相让，态度极不冷静，相互争吵并引起厮打，导致原告身体受到损伤，造成本案纠纷，原、被告均应承担一定责任。结合双方的过错程度，本院酌定以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告董金英因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为8762.71元。2、护理费，根据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年的标准，按照一人护理计算，即：46858元/年÷365天×24天＝3081.07元；3、误工费，根据原告的工资发放表及单位证明，原告的误工费确定为：48.28元／天×24=1158.72元。4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，住院期间内每天按50元计算，即：24天×50元／天=1200元。5、交通费，每天按20元计算，即：24天×20元/天=480元。以上损失共计14612.5元。故被告乔云应当赔偿原告董金英损失的数额为14682.5×70%=10277.75元。原告要求被告赔偿其营养费，因原告伤情为轻微伤，且医嘱中未要求加强营养，故对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告年龄超过了六十周岁，但因原告有固定收入，故原告诉请的误工费应当按照其收入标准予以支持，原告请求的误工费过高，对过高部分本院不予支持。原告请求的病历复印费无法律依据，本院亦不予支持。对被告乔云“原告合理支出的费用予以认可”的辩称本院予以采信，其余辩称无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔云于本判决生效后十日内赔偿原告董金英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10277.75元。二、驳回原告董金英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告董金英负担30元，被告乔云负担70元（该款原告已经缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年十月十五日书记员  支莹莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1997号之一申请执行人：靳明法，男，1966年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张建勇，男，1975年4月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳彦凤，女，1971年2月22日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳彦凤在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12105号起诉人：马志洪，男，住天津市南开区。本院收到马志洪提交的书面起诉状。起诉人马志洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人25000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年9月8日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为25000元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年3月8日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马志洪为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马志洪坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对马志洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢67号之一申请执行人：丁玉星，男性，1996年12月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司，住所地鹿邑县高集乡老君堂村，统一社会信用代码91411628674123998Q。法定代表人：冯玉梅，系该公司负责人。保证人：郭建华，男性，1996年12月5日出生，汉族，住鹿邑县试量镇马刘行政村丁竹园，公民身份号码4127251963********。申请执行人丁玉星与被执行人鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司产品质量纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司偿还民事诉讼原告人丁玉星201300元。因鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁玉星向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施，对保证人郭建华名下账户进行冻结，冻结期限一年。2.经法院调查，被执行人鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司名下有10台设备于2019年11月18号原案（2019）豫1628执2166号一案已查封，此案恢复后，案号为（2020）豫1628执恢67号，申请人暂时不要求评估、拍卖。3.查明被执行人鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司负有继续向申请执行人丁玉星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月十七日书记员 郑洋洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0804刑初100号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女。委托诉讼代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告人朱红林，女。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人朱红林犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈保华向本院提起附带民事诉讼。新冠××疫情期间，本院对本案中止审理，疫情缓解期间恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人宋东海、被告人朱红林均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年11月17日16时许，被告人朱红林在李某家门口和李某发生口角及肢体冲突，后二人互相撕扯并倒在地上，朱红林用鞋子打李某的头和脸等部位，后将其推倒在地上，造成李某腰椎受伤。经鉴定，李某身体损伤程度为轻伤一级。为证实以上指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人朱红林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱红林系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人李某诉称自己被打受伤后即到医院治疗，要求被告人朱红林赔偿医疗费14344.25元、120救护车费用150元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、营养费2400元（40元/天*60天）、误工费21558元（52460元/年÷365天*150天）、残疾赔偿金115412.35元、鉴定费2100元、鉴定检查费1806元、精神抚慰金5000元，合计要求赔偿171326元，并提交了收据、病历材料等证据。被告人朱红林对致伤李某的事实不表异议，提出附带民事诉讼原告人不构成伤残。经审理查明，2018年11月17日16时许，被告人朱红林和李某因为朱红林家的猪粪水淌到了李某家的地里而发生口角，继而发生厮打，致李某头部、腰椎受伤。经鉴定，李某身体损伤程度为轻伤一级。事发后，李某至淮安市淮阴医院住院治疗14天。经鉴定，李某的损伤构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。在李某治疗期间，被告人朱红林赔付李某1000元。上述事实，被告人朱红林有过多次供述，且有被害人李某陈述，证人王某、刘某等人证词笔录，鉴定书，门诊及住院收费票据，出院记录，发破案经过等证据证实，足以认定。对被告人朱红林提出李某的损伤不构成伤残的意见，本院认为，李某构成十级伤残由淮安市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托而做出鉴定意见。鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法、内容真实、结论准确，可以证实李某的伤情构成十级伤残。本院认为，被告人朱红林因邻里纠纷与他人发生撕扯，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红林归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱红林因犯罪行为致他人经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿医疗费14344.25元、120救护车费用150元、营养费2400元、鉴定费2100元、鉴定检查费1806元，有相关票据证实，本院予以支持。李某要求赔偿住院伙食补助费按15天计算，经查其住院病案材料，应为14天，故本院支持其14天的住院伙食补助费共700元。李某要求赔偿误工费21558元，提供了相关证明，计算方法具有合理性，本院予以支持。李某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，本院认为该两笔项目不在附带民事诉讼赔偿范围的相关规定之内，故不予支持。综上，本院支持附带民事诉讼原告人李某各项损失共计43058.25元。被告人朱红林在李某治疗期间给过1000元，故剩余各项损失共计42058.25元。本院认为，本案因邻里纠纷引发，双方言语不当而导致发生打斗，社会危害性较小，被告人向本院预缴了3万元作为赔偿款。被告人归案后认罪认罚，可以从宽处理。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱红林赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币42058.25元，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  杨玉林人民陪审员  周立霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4573号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：骆惠兰，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行骆惠兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人骆惠兰偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金116666元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人骆惠兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人骆惠兰名下无车辆登记信息；2、被执行人骆惠兰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，骆惠兰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、骆惠兰名下无公积金缴存信息；5、本院已对骆惠兰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人骆惠兰的财产线索；6、本院已将被执行人骆惠兰限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金116666元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4573号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4629号 原告：陈志贤，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：徐秀华，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：龚青年，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈志贤与被告徐秀华、龚青年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈志贤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈志贤自愿变更诉讼请求，并以双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志贤撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈志贤负担。 审判员  刘建安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖雪红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保55号 申请人：丁学会，女，1968年9月22日生，回族，贵州省兴仁县人，中专文化，住兴仁市。 被申请人：蔡大祥，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 被申请人：刘美葵（曾用名：刘芳珍），女，1977年10月6日生，壮族，广西壮族自治区凌云县人，农业，住兴仁市。 申请人丁学会以被申请人蔡大祥、刘美葵民间借贷纠纷借款人民币159800元为由，2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡大祥、刘美葵名下人民币159800元或被申请人相当于人民币159800元的其他财产进行保全。 本院经审查认为，申请人丁学会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查扣被申请人蔡大祥、刘美葵名下人民币159800元或等价动产。期限：2020年10月22日至2021年10月21日。 申请费人民币1319元，由申请人丁学会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗明友
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19121号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码91440606733128386L。法定代表人：熊伟，职务：行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：郭淑红，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告郭淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告郭淑红经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金960045.25元及支付利息（计算方式：暂计至2020年6月3日为16767.06元，之后自2020年6月4日起至实际清偿之日止，利息以960045.25元为基数按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日，以16767.06元为基数按借款合同约定的复利利率计算至实际清偿之日）；2.判令原告对抵押物即佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会[不动产权证书号：粤（2019）佛顺不动产权第0XXXXX1号]折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年08月03日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：440***********494），约定原告向被告提供购买住房贷款970000元，用于购买位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会的住房（以下简称为“涉案房产”），借款期限264个月，从2019年09月03日起至2041年09月02日止，采取等额本息还款法，每月03日还款。被告以涉案房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。原告依约发放贷款并为涉案房产办理不动产抵押登记。现被告未依约还款，经原告多次催收均未果，截至起诉时逾期已有四期，该行为已严重违约。依据合同第11.4（2）条的约定，原告有权提前收回已发放的贷款。现原告主张涉案全部借款立即到期，被告应立即向原告偿还全部借款本金，并依约偿还利息、复利及罚息；依据合同第9.2条，原告现要求被告承担相应的担保责任；依据合同第26（1）条、第11.1条、11.3条，原告现按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%主张罚息、复利。为维护债权人的合法权益，原告特向法院具状起诉，恳请法院依法判决，准如所请。诉讼中，原告明确：自2020年3月3日至2020年8月3日，被告郭淑红尚欠的已到期贷款本金为10913.74元、利息为25478.64元、罚息为97.18元、复利194.98元、未到期本金为949015.73元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，负责人身份证明书，被告身份证明信息、个人贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、不动产权证书、银行进账单、业务凭证、借款凭证、债权清单、法律文书送达地址确认书。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《法律文书送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年8月7日视为送达被告郭淑红；2.案涉合同签订时贷款执行利率为年利率5.635%；罚息利率为执行利率上浮50%即年利率8.4525%；复利按罚息利率计收。本院认为，本案系金融借款合同关系，原告与被告郭淑红签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告郭淑红发放贷款970000元，已充分履行合同义务，被告郭淑红亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告郭淑红未按期支付贷款期内本息，显属违约，原告主张按照合同约定要求被告提前偿还所欠借款本息，理据充分，本院予以支持。由于原告未能向被告郭淑红送达贷款提前到期的通知，故本院以本案应诉材料送达之日即2020年8月7日为案涉借款提前到期日。自2020年3月3日至2020年8月3日期间，被告郭淑红尚欠全部贷款本金为959929.47元、期内利息25478.64元、罚息97.18元、复利194.98元。原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即年利率8.4525%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即年利率8.4525%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2020年3月3日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的抵押权问题，由于原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并对被告所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会[不动产权证书号：粤（2019）佛顺不动产权第0XXXXX1号]办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿借款本金959929.47元及利息25478.64元、罚息（计算方式：截止至2020年8月3日为97.18元，从2020年8月4日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年8月3日为194.98元，从2020年8月4日起以尚欠利息为基数按年利率8.4525%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2020年3月3日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行在上述第一项判项所确定的债权范围就被告郭淑红所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会[不动产权证书号：粤（2019）佛顺不动产权第0XXXXX1号]在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6784.06元，财产保全费5000元，合计11784.06元（原告已预交），由被告郭淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十日书记员  黄金源冯伟康
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2771号 原告：王玉军，男，1962年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码54210411ME003042XP。 法定代表人：董继义，主任。 原告王玉军与被告辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0411民初51号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至辽宁省抚顺市中级人民法院，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽04民终1689号民事裁定，撤销本院（2020）辽0411民初51号民事裁定书，指令本院进行审理。 本院经审查认为，本案系基于同一事实发生的纠纷，王玉军与石桂臣分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初2251号案件审理。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王海虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3580号上诉人（一审被告）:刘远菊，女，1977年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（一审原告）:贵州凯地置业有限公司。住所地：贵州省凯里市金山大道**凯里恒大城综合楼。上诉人刘远菊因与被上诉人贵州凯地置业有限公司（以下简称“凯地公司”）商品房预售纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘远菊上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求发回重审。上诉人2018年3月与被上诉人签订了商品房买卖合同，约定了付款的时间和交房时间，但被上诉人违反合同约定未按时交房。根据购房合同第十三条约定逾期交房的买受人有权退房，由于被上诉人未按期交房，上诉人有权退房。因此，上诉人退房后应不再支付购房款。凯地公司未作答辩。凯地公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告逾期房款30279元及违约金（违约金以30279元为基数从2020年3月4日起按日万分之一计算至全部房款付清之日止，暂计算至2020年4月20日为142.31元），上述金额暂共计30421.31元。一审法院认定事实：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2018年3月28日；三、合同约定买卖标的物：贵州省凯里市开怀片区凯里恒大城恒大城剧场2层2-62号房；四、合同价款：201861.00元；五、付款方式及期限：分期付款。买受人应当在2018年3月6日前分期支付房价款：30279元整并签署《商品房买卖合同》；于2019年3月4日前付清部分房款人民币30279元整；于2020年3月4日前付清部分房款人民币30279元整；于2021年3月4日前付清部分房款人民币30279元整；于2022年3月4日前付清部分房款人民币30279元整；于2023年3月4日前付清剩余房款人民币50466元整；六、合同价款的实际支付情况：已支付2018年3月6日应支付部分房款30279元整、2019年3月4日应支付部分房款人民币30279元整，合计60558元；七、合同约定逾期付款违约金计算方式：逾期在180日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。一审法院认为：当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，其不履行合同义务需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的合同中明确约定了违约责任的承担方式，故原告主张被告支付违约金的诉请一审法院予以支持，起算时间应为被告应付分期房款届满的次日开始计算，故应为2020年3月5日起至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告刘远菊在本判决生效后起十日内支付原告贵州凯地置业有限公司2020年3月4日分期房款30279元及违约金，违约金以30279元为基数，从2020年3月5日起至实际履行之日止，按日万分之一计算。若未按本判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为280元，被告刘远菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第十一条第（一）款中约定“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”，但是双方签订的《补充协议》的第四条第（二）款约定“若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买方应交最后一期款的日期，买受人需在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则出卖人有权不交付该房屋给买方，且出卖人无需承担任何违约责任”及第二十条约定“本合同内容与补充协议内容不一致的，以本补充协议为准。”《补充协议》的第四条第（二）款与《商品房买卖合同》中的第十一条第（一）款对交房时间约定不一致，视为对《商品房买卖合同》第十一条第（一）款的变更。因双方约定的交房时间早于上诉人应交最后一期购房款的时间，上诉人未按时支付第三期购房款，故被上诉人有权不交付案涉房屋给上诉人。因此，被上诉人并未违反合同约定，上诉人以被上诉人逾期交房其有权退房为由拒不支付分期购房款，本院不予支持。综上所述，上诉人刘远菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人刘远菊负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十月九日法官助理章杰书记员李璐超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2034号申请执行人：刘传花，女，1983年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人刘传花与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘传花于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2034号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 叶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执594号申请执行人黄相国，男，1972年10月9日出生，住曾都区。申请执行人曾都区何店镇谌家岭村民委员会，住所地：曾都区何店镇谌家岭村。法定代表人饶纯光，负责人。被执行人随州花都生态农业有限公司，社会统一信用代码91421303063513604M，住所地曾都区何店镇谌家岭村。法定代表人魏义琴,总经理。本院在执行黄相国、曾都区何店镇谌家岭村民委员会与随州花都生态农业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月九日()书记员  白 勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2979号原告：李金佗，男，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：丁全波，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省。第三人：孙洪宁，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省。原告李金佗与被告丁全波，第三人孙洪宁名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李金佗于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金佗撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李金佗负担。审判员  韦雷二〇二〇年十月二十八日书记员  张璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执647号申请执行人:郑州国，男，1981年9月19日出生，仡佬族，住道真自治县。委托代理人:韩克永，男，1984年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：谢敏，男，1976年8月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：费方平，1983年7月8日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人郑州国与被执行人谢敏、费方平追索劳动报酬纠纷一案，道真自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初452号民事判决书已发生法律效力。谢敏、费方平未履行生效法律文书确定的义务，郑州国向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢敏、费方平发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、在（2020）黔0325执651号案件中冻结并扣划被执行人谢敏账户内存款5372.79元，因韩克永、郑州国、郑州国、郑州国、郑州国、郑州国、郑州国申请执行谢敏、费方平系追索劳动报酬纠纷系列案，扣除上述案件执行费，申请执行人郑州国分配到案款690元；2、对被执行人谢敏、费方平名下其余零星银行存款账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星存款采取执行措施；3、查封被执行人谢敏名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××**）；4、被执行人名下无工商、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢敏、费方平有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执647号案件终结本次执行程序。被执行人谢敏、费方平负有继续向申请执行人郑州国履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹林志
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初572号 申请保全人：马庆亭，男，1973年8月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：赵旭龙，男，1977年11月25日生，汉族，住霸州市。 申请保全人马庆亭与被保全人赵旭龙民间借贷纠纷一案，申请保全人马庆亭于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人赵旭龙名下的银行存款360000元或查封相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵旭龙名下的银行存款360000元或查封相应价值的财产（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）； 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2320元，由申请保全人马庆亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5018号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：史天舒，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。法定代表人：陈耀玲。原告王建军与被告仁恒发展（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4303号原告：鲍梅环，女，1976年7月12日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告鲍梅环诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍梅环到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍梅环向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月24日与被告签订合同购买“湖城馨苑”7幢1单元902号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元902号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了一户一表400元、预告登记费80元、抵押登记费80元、水开户费671元、行业装饰管理费100元、工本费50元、土地测量费100元，合计1481元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委下发了编号为“赣发改商价（2009）805号”的《江西省发展改革委关于规范商品房交易有关收费问题的通知》，该文件规定：在商品房交易及交付过程中，不得向购房者收取涉及到水电安装的费用和其他面向全体购房者的共有性的建筑附属项目、经营性收费，一律纳入商品房建筑工程预算，计入商品房价格，房地产开发企业不得在商品房销售过程中以各种名义在价外向购房者收取或代收，不得向房屋交易者收取房产抵押费、公告费。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的一户一表费、预告登记费、抵押登记费、水开户费、行业装饰管理费、工本费、土地测量费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告鲍梅环工本费50元、一户一表400元、预告登记费80元、抵押登记费80元、水开户费671元、行业装饰管理费100元、土地测量费100元，合计1481元；二、驳回原告鲍梅环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年十月二十八日书记员  张新玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2932号之一 申请执行人：柳美香,女,汉族,1956年7月6日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 申请执行人：伍国华,男,汉族,1992年7月2日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 申请执行人：伍亚洪,男,汉族,1954年7月6日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：张国明,男,汉族,1976年9月13日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：郭梅英,女,汉族,1968年8月8日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：张群英,女,汉族,1995年10月11日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柳美香、伍国华、伍亚洪与被执行人张国明、郭梅英、张群英婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）闽0305民初655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳美香、伍国华、伍亚洪于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张国明、郭梅英、张群英支付彩礼人民币440000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人张国明、张群英名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初655号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卓梅聪
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0702民初3555号原告：朱良魁，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。被告：福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地福建省南平市延平区大横镇湖尾村杉树窠。法定代表人：张均睿，董事长。原告朱良魁与被告福建省华峰生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。朱良魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱良魁撤诉处理。审 判 员 王文斌二〇二〇年十月二十二日法官助理 郭友慧书 记 员 邱宇庭本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1958号申请执行人孟俊岑被执行人唐万能被执行人齐淑媛本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3072号民事调解书，责令被执行人唐万能、齐淑媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐万能、齐淑媛在金融机构、其他单位的存款、收入86175元（执行费1175元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十三日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2505号 申请执行人：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：玉林市玉福公路洋桥段东南侧。 委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。 被执行人：廖剑兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住陆川县（水泥店）。 法定代表人：甘并贵，执行董事。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所。 本院在执行申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司与被执行人廖剑兰买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有25860元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁美娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该行行长。 地址：甘州区县。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 委托诉讼代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行员工。 被执行人:史瑞，男，汉族，1973年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:王彩芸，女，汉族，1973年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:明静，男，汉族，1976年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:毛彩红，男，汉族，1980年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:范龙，男，汉族，1966年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:吕秀萍，女，汉族，1966年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:史威，男，汉族，1980年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:雒爱琴，男，汉族，1986年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人史瑞、王彩芸、明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0702民初6095号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告史瑞、王彩芸偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款300000元，利息12201.66元，本息合计312201.66元，于2019年12月20日付50000元，2020年6月20日付130000元，同年12月20日付132201.66元。如果不按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5983元，本院收取1795元，由被告史瑞、王彩芸负担，被告明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴承担连带清偿责任，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行案件受理费4188元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月28日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年4月29日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人史瑞、王彩芸、明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人史瑞、王彩芸、明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴名下无不动产的登记信息。 3.2020年4月29日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人王彩芸名下有甘GXX**启程牌小汽车一辆，该车辆注册于2015年11月12日；反馈发现被执行人明静名下有甘GXX**吉利牌小汽车一辆，该车辆注册于2011年11月4日；反馈发现被执行人毛彩红名下有甘GXX**凯马牌小汽车一辆，该车辆注册于2010年2月4日；反馈发现被执行人史威名下有甘GXX**福田牌小汽车一辆，该车辆注册于2010年9月29日；反馈发现被执行人雒爱琴名下有甘GXX**传祺牌小汽车一辆，注册于2014年10月11日。经询问申请人，申请人表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置该财产。 4.2020年4月29日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人史瑞、王彩芸、明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴名下全部银行账户。 5.2020年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年6月30日，被执行人史瑞缴纳案件款20000元。 7.2020年9月24日，本院执行员到甘州区调查被执行人史瑞、王彩芸、明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴名下的财产线索，查明被执行人史瑞、王彩芸、明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴下落不明且名下也无可供执行的财产。 8.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年10月27日，本院对被执行人史瑞、王彩芸、明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴限制高消费。 10.2020年10月27日，本院对被执行人史瑞、王彩芸、明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的333749.02元，执行到位20000元，剩余案件款313749.02元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人史瑞、王彩芸、明静、毛彩红、范龙、吕秀萍、史威、雒爱琴名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1414号 原告：乔广贵，男，1991年3月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：张宏伟，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住江苏省。 原告乔广贵与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告乔广贵到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔广贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏伟立即偿还原告借款本息29000元（本金20000元。以本金20000元为基数，按照月利息2%支付从借款之日至2020年4月24日的利息，扣除已经偿还的1800元利息，合计9000元）；并按照月利率2%支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宏伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告乔广贵与被告张宏伟系朋友关系，2018年1月24日，被告张宏伟向原告乔广贵借款20000元，并出具了借条，借条载明“借条，今借到乔广贵人民币贰万元整（￥20000.00），月息2分，借款人：张宏伟，2018.1.24”。同日原告乔广贵通过本人支付宝分两次转账给被告张宏伟，每次10000元，合计20000元，之后，被告张宏伟向原告乔广贵偿还利息1800元，余款经原告乔广贵多次追要未果，原告乔广贵遂于2020年4月29日向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、支付宝交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告乔广贵与被告张宏伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张宏伟已支付的1800元应在借款利息中予以扣减。被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔广贵给付借款本金2万元及利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止按照月息2%计算，并扣减已支付的利息1800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程爱民 人民陪审员  陶广俊 人民陪审员  马秀娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙明杰 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢350号申请执行人：敬永德，男，汉族，生于1953年1月14日，四川省射洪市居民。被执行人：罗运全，男，汉族，生于1952年10月16日，四川省射洪市居民。申请执行人敬永德与被执行人罗运全买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（1996）射法经初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗运全给付人民币6700元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、8月17日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人在射洪市社会保险事务中心未参加城镇职工养老保险。4、本院于2020年8月18日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日约谈申请执行人,申请执行人不同意终结本次执行程序，本院根据法律法规相关规定，依职权终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院根据法律法规相关规定，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 岳茂繁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初949号 原告：王文正，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：郭玛青，女，1955年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：王笑蓉，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张志忠，男，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王文正、郭玛青、王笑蓉与被告张志忠合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王文正、郭玛青、王笑蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王文正、郭玛青、王笑蓉撤回起诉处理。 审判员  雷方忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梅盟敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈雷，男，1978年11月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,274.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,274.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更587号罪犯李世鑫，男，1995年4月10日生，汉族，初中文化，贵州省施秉县人，捕前系无业,现在贵州省凯里监狱服刑。2017年12月28日，贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初188号刑事判决，认定李世鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。刑期自2017年7月11日起至2032年7月10日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日送凯里监狱服刑。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李世鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯李世鑫减去有期徒刑8个月，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月10至2018年9月30日获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李世鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯李世鑫减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李世鑫减去有期徒刑8个月（刑期自2017年7月11日起至2031年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初805号 原告：王玉辰，男，1951年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：祝针言，女。1989年3月20日出生，汉族，现住饶阳县。 王玉辰与祝针言买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王玉辰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉辰撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王玉辰负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1416号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张健能，男，1971年1月27日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人张健能罚金一案中，经查，被执行人张安桥没有按本院作出的（2020）粤0785刑初48号刑事判决书缴纳罚金50000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郑颖沛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6385号 原告：无锡明芳汽车部件工业有限公司，住所地：江苏省无锡经济开发区高运路**。 法定代表人：奚志雄，董事长。 委托诉讼代理人：华旖晴，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊清，江苏开炫律师事务所实习律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠。 本院受理原告无锡明芳汽车部件工业有限公司诉被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告无锡明芳汽车部件工业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告无锡明芳汽车部件工业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡明芳汽车部件工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告无锡明芳汽车部件工业有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗安妮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初494号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李红杰，曾用名李红卫，男，1970年3月29日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，天门市彭市镇中心学校职工，住天门市。因吸食毒品于2020年5月7日被天门市公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月7日被天门市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人李红杰犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人李红杰及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月6日晚上，天门市公安局民警在本市竟陵办事处四牌楼机关幼儿园附近抓获被告人李红杰，在其家中卧室衣柜抽屉内查获疑似毒品白色晶体1袋，净重1.24克，在客厅桌面上查获疑似毒品白色晶体2袋，净重5.49克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重8.71克。在被告人李红杰所有的牌号为鄂Ｒ×××**的小汽车驾驶室座椅下查获白色晶体1袋，净重2.62克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂9袋，净重143.32克。黄石市公安司法鉴定中心检验报告认定，上述查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红杰的户籍信息，天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、涉案毒品称量记录、涉案毒品提取检材记录、说明，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，证人邓某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李红杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李红杰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李红杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起，至2028年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  李爱美二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 诗
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1913号 原告：刘立朋，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告刘立朋与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立朋的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘立朋诉称，2016年8月14日，被告与韩中华订立借款协议，被告向韩中华借款100000元，约定月息2分，原告为被告王鹏作担保人也在借款协议上签了字。由于被告未能如约还款，韩中华将我二人诉至法院，经法院调解达成协议，但被告王鹏未能履行调解协议，导致法院扣划执行了原告款项43500元。原告多次向被告索要，被告未予给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告人民币43500元，并自2018年12月26日起按照月息2分给付原告利息至付清之日止。二、本案诉讼费由被告负担。 原告向法庭提交以下证据： 1、2016年8月14日被告王鹏与韩中华签订的借款协议一份。 2、行唐县人民法院（2017）冀0125民初2581号民事调解书，调解内容：一、被告王鹏于2018年3月1日前一次性归还原告韩中华借款本金10万元，并给付36000元利息；二、被告刘立朋对上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩中华负担。 3、执行裁定书（2018）冀0125执288号之一，裁定内容：将被执行人刘立朋在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金50000元（大写伍万元整）扣划至行唐县人民法院执行局。 4、2018年12月26日韩中华收款条，内容：今收到法院转来刘立朋现金肆万叁仟伍佰（小写43500元）。支款人韩中华。2018年12月26日。 5、2019年1月23日刘立鹏收到法院退现金条，内容：今收到法院退还现金陆仟伍佰元整。刘立朋。2019.1月23日。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 本院根据原告的陈述及上述有效证据可以确认以下事实： 2016年8月14日，被告王鹏与韩中华订立借款协议，被告王鹏向韩中华借款100000元，约定月息2分，原告刘立朋为被告王鹏作担保人也在借款协议上签了字。由于被告未能如约还款，韩中华将原、被告二人诉至法院，经法院调解达成协议，但被告王鹏未能履行调解协议，导致法院扣划执行了原告款项43500元。原告多次向被告索要，被告未予给付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告王鹏向韩中华借款100000元，有刘立朋出具的借款协议、行唐县人民法院（2017）冀0125民初2581号民事调解书为据。原告作为该笔借款的担保人代被告偿还韩中华借款43500元，有行唐县人民法院（2018）冀0125执288号之一执行裁定书、韩中华收款条及刘立朋收款条予以证实，本院对以上事实予以确认。原告做为保证人代被告履行债务后，有权向被告进行追偿，被告应给付原告代偿款43500元。原告请求按月息2分给付利息的请求，无法律依据，可按照中国人民银行的有关规定偿付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后五日内给付原告刘立朋代偿款43500元及利息。 （利息以43500元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利息计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款判决清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 洁 ——
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2211号申请执行人：潘某1,女性,2015年1月19日出生，汉族。被执行人：潘某2，男性,1992年9月4日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人潘某1与被执行人潘某2抚养费纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初4919号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已冻结被执行人银行存款，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2020)吉0702执2211号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初46号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈树（曾用名陈贤仓），男，1982年8月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县，因赌博，分别于2009年1月10日被古田县公安局处以罚款人民币500元并收缴赌资人民币6960元；于2009年2月16日被古田县公安局处以罚款人民币500元并收缴赌资人民币8000元。因犯开设赌场罪，于2016年3月29日被罗源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2017年8月23日刑满释放。因另案涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月12日被古田县公安局刑事拘留，2019年11月11日被古田县公安局取保候审。因本案涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月11日被闽清县公安局刑事拘留，2019年12月10日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈树犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人陈树到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人陈树表示不需要指派律师为其提供辩护。本案于2020年7月1日中止审理，于2020年10月13日恢复审理。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年3月初至4月初，被告人陈树伙同罗某、林某1、蒋某、陈某1、胡某、毛某1、叶某（均已判刑）等人在闽清县下祝乡上祝、洋头村等地开设赌场，该赌场以麻将“拔饼”的形式进行赌博。赌场运营期间，每天收取“码钱”4000元至5000元人民币不等。 2018年4月中旬至5月10日，王某（已判刑）伙同罗某在上祝、洋头村等地开设赌场，该赌场以麻将“拔饼”的形式进行赌博。赌场运营期间，每天参赌人员达30人至50人不等，每天收取“码钱”10000元至20000元人民币不等。该赌场王某与罗某分别占40%和60%的股份，其中被告人陈树与罗某、蒋某、黄某（已判刑）、林某1按比例合股。 2019年10月12日，被告人陈树在古田县城东街道东方大景城小区被古田县公安局抓获，同日因另案涉嫌犯开设赌场罪被古田县公安局刑事拘留。2019年11月11日，被告人陈树被古田县公安局取保候审，同日因本案涉嫌犯开设赌场罪被闽清县公安局刑事拘留。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈树有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。 被告人陈树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：证人罗某、王某、蒋某、毛某1、叶某、黄某、胡某、陈某1、陈某2、林某1、祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、林某2、祝某6、聂某、祝某7、曾某1、钟某、祝某8、鲍某1、鲍某2、毛某2、张某1、余某、林某3、祝某9、祝某10、祝某11、毛某3、程某、姚某1、姚某2、郑某1、吴某、李某1、李持清、张某2、钱某、张某3、李某2、洪某、詹某、曾某2、曾某3、张某4、江某1、祝某12、郑某2、肖某1、江某2、祝某13、祝某14、李某3、江某3、肖某2、江某4、曾伟的证言及辨认笔录；指认现场笔录、指认赌场照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；公安机关关于陈树羁押的情况说明；被告人陈树的供述及辨认笔录；到案经过；省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人陈树伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所和赌具及其他便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈树到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈树犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年7月10日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审317号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王**，女，1991年01月05日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王**城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3215号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2504号 原告：周亚飞，男，1992年12月30日生，汉族，住河北省武安市。 被告：曹小丑，男，1978年11月13日生，汉族，住河北省武安市。 第三人：武安市石洞乡坦岭村村民村委会，法定代表人：周国全 本院在审理原告周亚飞与被告曹小丑，第三人武安市石洞乡坦岭村村民村委会土地补偿款纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹小丑的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周亚飞撤回对被告曹小丑，第三人武安市石洞乡坦岭村村民村委会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 王 智 二〇二〇年十月二十二日 书记员 兰保安