wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初229号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人郑相裕，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。因吸毒成瘾与涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年，同年7月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。 立案日期2020年10月22日。 开庭日期2020年10月29日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]217号起诉书，指控被告人郑相裕犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人郑相裕对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适 用速裁程序。 查明事实2020年6月21日、26日、27日，被告人郑相裕在其租住的贵港市港北区登龙桥路铁路新村一楼房间内容留甘庆乐、郑延玖吸食毒品海洛因。6月28日，公安机关在贵港市港南区江南工业园昌桂财富港工地处，将被告人郑相裕以及吸毒人员甘乐庆、郑延玖传唤到案调查。被告人郑相裕到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人郑相裕的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人郑相裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10340号 原告：邹佑初，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告:安徽汉骐老码头酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**，统一社会信用代码9134010058612443XE。 法定代表人：李甲，该公司总经理。 被告：李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王庆云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告邹佑初诉被告安徽汉骐老码头酒店管理有限公司（以下简称汉骐公司）、李甲、王庆云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 邹佑初向本院提出诉讼请求：1.判令汉骐公司、李甲、王庆云支付邹佑初回购款78750元。2.本案诉讼费由汉骐公司、李甲、王庆云承担。事实理由：2017年1月,邹佑初在北京众客网络技术有限公司运营的网站上,认购汉骐公司、李甲、王庆云筹建的“李家码头合肥蒙城路店”项目。2017年1月19日,双方就李家码头项目签订《关于【李家码头合肥蒙城路店】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》。投资合作协议7.4条款约定,汉骐公司、李甲、王庆云自计红之日起2年内确保邹佑初收回投资本金,否则,邹佑初有权要求汉骐公司、李甲、王庆云按照其投资本金的1.35倍履行回购义务。投资合作协议签订后,邹佑初通过众等客公司后台充值方式向汉骐公司、李甲、王庆云支付投资款78750元。截至起诉之日,邹佑初投资李家码头项目已三年有余,汉骐公司、李甲、王庆云向邹佑初支付的分红金额累计达到其投资本金的35%,未能实现自计红之日起2年内确保收回投资本金的承诺。经催要无果后,为维护自身合法权益,特诉至法院,请判如所请。 汉骐公司、李甲、王庆云未作答辩。 本院经审查认为，汉骐公司、李甲、王庆云未经有关部门依法批准，通过网络平台向社会不特定对象公开吸收资金，承诺在一定期限内给付回报，该行为存在非法集资的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回邹佑初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 凌太梅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2447号 原告：李东东，男，1996年1月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：屈晓飞，男，1980年1月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告李东东与被告屈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东到庭参加诉讼，被告屈晓飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月15日向原告借款10000元，用于经商周转，后因原告急用资金多次要求被告归还借款及利息，被告拒绝归还，故诉至法院，请依法判决。 李东东向本院提交的证据有：借条，证明被告向原告借款10000元。 屈晓飞未作答辩。 屈晓飞未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告屈晓飞未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年4月15日，被告以资金周转为由，向原告借款现金10000元并出具借条一张，载明：“今借到李东东人民币现金壹万元整（10000元），借款人：屈晓飞，日期：2016.4.15，身份证（略），电话（略）。”后经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。审理中，因被告屈晓飞未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际履行出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效，现被告未能向原告清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告屈晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 屈晓飞于本判决生效后三日内清偿李东东借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费800元，由屈晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人：罗德民，该行行长。被执行人吕思健，男，1991年5月3日出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行与吕思健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0831民初2239号民事判决书，判决：一、被告吕思健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行支付信用卡本金69843.38元、利息6664.05元（截止2019年7月11日）、手续费1430.61元，并支付按本金69843.38元，自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息（利率标准按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定执行）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担43元，被告吕思健负担879元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的工商、车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为78817.04元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2239号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月二十一日书记员  费海鸥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初15100号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：杨卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雨涵，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：沈阳丰锐达照明工程有限公司，，住所地沈阳市和平区南五马路**1-26-1统一社会信用代码：91210100798481228K。被告：关茹，女，1968年2月11日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被告：高成杰，男，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区文萃路**社会信用代码：91210100731013665B。被告：康宁，男，1980年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳丰锐达照明工程有限公司、关茹、高成杰、沈阳恒信融资担保有限公司、康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费22869元（减半收取计11434.5元）、保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十月二十六日书记员  高千惠本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1531号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：徐孝蓉，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告徐孝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十七日法官助理 高祯书 记 员 汪行
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15014号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王肖娜，女，1980年6月11日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王肖娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7813号 刘承伟： 惠州祥友实业有限公司： 关于申请执行人刘承伟申请执行被执行人惠州祥友实业有限公司、严正友劳动报酬纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]247号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人惠州祥友实业有限公司应向申请执行人刘承伟支付剩余未付执行款2000元及向本院交纳执行费50元。现已全部执行到位并转付给申请执行人。至此，申请执行人刘承伟向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2020]247号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5804号原告李海白，男，1974年7月28日出生，农民，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：李景白，男，1966年8月15日出生，汉族，住固始县。被告：张志敏，女，1964年5月22日出生，汉族，住固始县。两被告系夫妻关系。原告李海白诉被告李景白、张志敏返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海白及其委托诉讼代理人张俊，被告李景白、张志敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海白向本院提出诉讼请求：1、请求依法排除妨碍，判决二被告返还强行侵占耕种的原告土地3.18亩；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，原告承包的土地应李景白要求给其耕种，双方口头约定被告耕种原告的土地，每年交付给原告500元，因双方同胞兄弟关系，被告一直未付分文，现原告年纪已大，准备种田养老生活，但被告仍强占土地不予返还。现起诉要求法院判决被告归还土地并支付15年的承包费，由原告自己耕种。被告李景白、张志敏辩称，被告并未占用原告的3.18亩土地。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告方向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件；3、20张照片。被告方质证：原、被告的地是挨着的，原告把被告的地推成了宅基地并盖上房子卖给别人，被告现未得到钱也未得到房子，原告应该赔被告土地。被告方未举证。经本院审查，原、被告系同胞兄弟。均在固始县往××村居住，两人的承包责任田也有相邻部分。原告诉称，两被告占用原告3.18亩土地耕种，经催要也不归还，被告不予认可。原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明原告共有8块土地，其中争议的土地3.18亩东邻李建白，南邻邓怀中，西邻李白玖，北邻李金白。被告辩称该土地不知道在哪儿，被告也未占用该块土地；同时原告因将土地转变为宅基地变卖，占用了被告的土地，原告应用自己的土地赔偿给被告。原告称确将自己的部分土地和被告的部分土地推成一片用于建筑宅基，但是经过被告同意，并将其中4间地皮留给被告，被告不予认可。现原告认为被告占用其土地不还，起诉来院，要求依法处理。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告举证的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中本案争议的3.18亩土地图纸显示该地块东南西北均未与两被告相邻，照片也不能证明两被告具有强制占用耕种的事实，同时原告陈述因建宅基地方便，已将自己所有的土地与他人置换，致该土地与两被告的土地已成为一大片整地，现原告诉请要求两被告返还强占的耕种土地，因其举证的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所记载的地块与现实土地状况大相径庭，同时亦不能确定现有土地状况中属于其个人的具体地块的四至边界，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告李海白的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告李海白承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十二日书记员  魏珂
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5615号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：柴某1，住甘肃省武威市。被告：柴某2，住甘肃省武威市。原告张某与被告柴某1、柴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告柴某1到庭参加了诉讼。被告柴某2经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告粮食款7500元及2%利息，年利息1500元，总计9000元。2、依法判令被告偿还原告21年借款利息（1999年至2020年），年利息1500元，总计31500元。事实与理由：被告于1999年4月17日以开面粉厂为由向原告借粮食10000斤，折合人民币7500元，约定借款期限自1999年4月17日至2000年4月16日止，借款到期后，原告多次索要，被告推诿，故诉诸法院。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：欠条一份,证明二被告欠原告小麦款7500元的事实。被告柴某1辩称，我于2000年已经将钱全部还清，2011年原告还起诉过一次，但是后面撤诉，证明原告不诚信起诉，原告的起诉已经超过诉讼时效，条子上面的字也不是我签字的，我不承担这笔欠款的偿还责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告柴某2经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告系同组村民。1999年4月17日，被告柴某2在开办面粉厂期间，向原告赊购小麦10000斤，每斤0.75元，合计7500元。被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张某小麦10000（壹万斤），每斤0.75元，合计人民币7500元，大写柒仟伍佰元整（注：如果小麦在九九年四月十六日至二000年四月十六日终，小麦市场价涨到按上涨价计算，下跌按正常0.75元计算）。落款日期1999年4月17日，今欠人柴某2，备注，柴永山。”欠条中未注明付款期限及利息。庭审中，被告柴某1对借条中签名有异议，口头申请鉴定，但在本院指定期限内未书面申请鉴定并通过检材。现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。因被告柴某2长期外流无具体下落，本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时被告柴某2外出无具体下落，本院遂于2020年6月19日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。另查明，柴某1没有曾用名。本院认为，原、被告之间形成的小麦买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，据此形成的债权债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告支付货款占用期间利息之请求，因双方没有明确约定，视为未约定利息，故不承担利息。被告柴某1关于欠条中没有其签名、对欠款不知情之辩解，与事实不符，其身份证登记姓名为“柴某1”、而借条中署名为“柴永山”，因柴某1在对外出具的借条中署名与真实姓名不一致，且在庭审中提出笔迹鉴定，但未在我院指定的期间内提出书面申请，视为放弃申请鉴定。在其不能证明借条中“柴永山”不是自己书写，本案被告柴某1应当承担举证不能之责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因原告多次向本院提起诉讼，其最后一次起诉是2019年，本案诉讼时效已经多次中断，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴某2、柴某1于本判决生效之日起10日内偿付张某货款7500元。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费814元，由原告张某负担314元，柴某2、柴某1负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科审判员 蒋大荣人民陪审员 周永喜二〇二〇年十月十六日书记员 秦海文
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执172号申请人:马志宝，男，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住通河县。委托代理人：刘江，男，1954年4月28日出生，汉族，职业不详，住通河县。被执行人：高作艳，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，户籍地通河县，现住址不详。本院于2020年1月10日依据已经生效的（2018）黑0128民初1285号民事调解书，受理了马志宝申请执行高作艳民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。在执行过程中，经依法查找未能与高作艳取得联系。经财产调查，发现高作艳名下有部分银行存款；有黑L27J**中华牌车辆（已轮候查封但无法找到）；有承包的位于黑龙江省岔林河农场316亩水田耕地经营权；此外未发现其他可供执行财产。因遭受自然灾害，被执行人名下可供执行的耕地收益已不具备执行条件，该案现无财产可供执行。经约谈，马志宝认可调查结果，同意终结本次执行程序。现执行到位案款467.49元申请人马志宝已领取，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执172号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月十二日书记员  刘权恒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6682号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王登保，男，1961年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初277号刑事判决书于2020年8月25日移送立案执行，本院向被执行人王登保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执322号之一本院2020年10月23日对马德福与鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2020)黑0302执322号执行裁定书中案由部分有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“房屋拆迁安置纠纷”更正为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十九日书记员  李太江
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执409号申请执行人：王定兰，女，汉族。被执行人：中国电信股份有限公司平利分公司。负责人：康峰，该公司总经理。申请执行人王定兰与被执行人中国电信股份有限公司公共道路妨碍通行责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初118号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人中国电信股份有限公司平利分公司立即履行以下义务：给付申请执行人赔偿款42896、07元，支付迟延履行期间债务利息，交纳诉讼费1016元、申请执行费543、4元。执行中，被执行人已于立案前将案款汇入本院诉讼费账户，本案已全部履行完毕，依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国电信股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特72号申请人:武某，住宕昌县，公民身份号码×××。申请人：张某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年10月12日立案受理申请人武某与张某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月12日经调解员王牛忠主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某给付申请人武某欠款4500元及经济损失赔偿1100元，共计5600元，限于2020年农历8月30日前给付1100元，2021年农历4月29日前给付4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武某与张某于2020年10月12日经调解员王牛忠主持调解达成的调解协议有效。当事人应当案号调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 祁玉斌二〇二〇年十月十三日书记员 陈东欧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4202号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌。湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮。湖南定胜律师事务所律师。被告：曾琼，女，汉族，1977年5月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告大汉物业诉被告曾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告大汉物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执977号 申请执行人：沂源盛世房产经纪有限公司，住所地沂源县河西路**。 法定代表人：王帅，董事长。 被执行人：王润生，男，1982年9月21日出生，汉族，住沂源县西山新区。 本院在执行沂源盛世房产经纪有限公司与王润生居间合同纠纷一案中，于2020年5月11依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年8月31日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年10月15日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年10月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈业超
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1552号 原告：黄明新，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：宫建清，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告黄明新与被告宫建清保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明新到庭参加诉讼，被告宫建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明新向本院提出诉讼请求：宫建清代借款人刘国建向黄明新偿还借款20000元及利息（从2020年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2018年4月2日，借款人刘国建以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算。2018年4月29日，借款人刘国建再以需要资金周转为由向原告借款10000元，按月利率2%计算。宫建清对以上两笔借款进行担保。至2020年8月31日，借款人刘国建欠本金20000元，利息按月利率2%计算结欠1700元，推算是2020年4月开始欠息，现主张从2020年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。宫建清未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 宫建清经未到庭，亦未提交书面答辩意见。 黄明新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄明新身份证（复印件）、借条；宫建清未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：黄明新提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，借款人刘国建以需要资金周转为由向黄明新借款人民币10000元，双方约定月利率按同期银行贷款利率四倍计算，未约定还款期限，宫建清对该笔借款提供担保，借款人刘国建及保证人宫建清分别在借条上签字。2018年4月29日，借款人刘国建再以需要资金周转为由又向黄明新借款10000元，月利率约定按同期银行贷款利率四倍计算，未约定还款期限，宫建清对该笔借款提供担保，借款人刘国建及保证人宫建清分别在借条上签字。借款后，刘国建未偿还本金，利息从2020年5月1日起未支付。宫建清未履行上述担保责任。2020年9月4日，黄明新向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借款及保证合同关系受法律保护。宫建清自愿为借款人刘国建的借款提供担保，有借条为证，借款及保证合同内容合法，且系各方真实意思表示，应确认有效。由于双方未明确约定保证类型，故该担保应属于连带保证责任担保。宫建清作为担保人亦未履行代偿责任，构成违约，现黄明新诉请宫建清代偿借款20000元及从2020年5月1日起至款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方按月利率2%计算利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息的计算标准应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。宫建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄明新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 宫建清应于本判决生效之日起十日内向黄明新代为偿还借款人刘国建的借款20000元及利息（从2020年5月1日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342.5元，减半收取171.25元，由宫建清负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  绍  健 二〇二〇年十月十四日 书记员 俞玮钰（代） 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保49号 申请人：昆山禾烽机电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区鲲鹏路１号，统一社会信用代码91320583773752722Q。 法定代表人：洪旗财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 被申请人：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区悦复大道**，统一社会信用代码91500000MA5U5MLK89。 法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG。 申请人昆山禾烽机电科技有限公司于2020年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆万国半导体科技有限公司价值1369837.67元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司为该财产保全提供担保。2020年10月15日，成都仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人昆山禾烽机电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下: 准予申请人昆山禾烽机电科技有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2223号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：祝贺，男，1981年12月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：潘佳，女，1987年7月12日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人祝贺、潘佳金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求祝贺、潘佳偿还本金款1680000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年4月13日冻结被执行人祝贺名下银行账户、划拨了819.32元，并于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月9日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人祝贺、潘佳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十二日书记员 王宜菲
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6658号申请执行人：白明亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：高志来，男，1969年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人白明亮与被执行人高志来民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2513号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人于2020年4月30日前一次性给付申请人1600000元及利息，本院于2020年9月15日立案执行，在本案执行过程中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年9月18日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十月二十一日书记员  王雨晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12030号 上诉人（原审被告）：杜家棋，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍地河北省安国市，现住河北省安国市。 被上诉人（原审原告）：田蜜，女，2000年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人杜家棋因与被上诉人田蜜民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 杜家棋上诉请求：撤销一审判决，改判杜家棋不承担偿还责任或发回重审。事实和理由：1．一审判决认定杜家棋借了田蜜4万元没有事实依据，借条中注明此借款是2019年7月在捷信平台分期贷款，该贷款是田蜜贷的，虽然杜家棋写了借条，但是4万元贷款田蜜并没有交付给杜家棋，故没有借款的事实；2．田蜜提交的借条无效，写借条的原因是在杜家棋与田蜜同居期间田蜜怀孕并承诺与杜家棋结婚的前提下所写，但是在杜家棋写借条的第二天田蜜便提出分手并说已打掉孩子，该借条是在欺骗的情况下所写，应认定为无效；3．杜家棋与田蜜系于2018年8月在网上认识，同居期间大部分的生活开支均由杜家棋负担，田蜜通过捷信平台贷款4万元，均由田蜜掌握使用，杜家棋还替田蜜偿还了部分本金和利息，一审法院判决由杜家棋一人承担还款责任显失公平。 田蜜辩称，出借条签字之前就已经告诉杜家棋孩子已经打掉，签字的时候杜家棋的朋友也在场，并不存在欺骗行为。 田蜜向一审法院提出诉讼请求：1．判令杜家棋一次性偿还田蜜捷信分期欠款4万元和信用卡欠款3000元及利息（利息以本金4万元、每月利息770元的标准计算）；2．杜家棋赔偿田蜜名誉损失费3000元；3．杜家棋承担本案全部诉讼费。一审诉讼过程中，田蜜放弃了要求杜家棋赔偿名誉损失费3000元的诉讼请求。 一审法院认定事实：田蜜与杜家棋曾系情侣关系，双方曾在一起共同生活。杜家棋共向田蜜出具借条两份：一、2019年6月6日出具的借条无具体金额；二、第二份借条无落款日期，载明杜家棋因急需资金周转向田蜜借款4万元（于2019年7月在捷信分期贷款平台贷下），2019年年底还清。田蜜与杜家棋的微信聊天记录中有田蜜向杜家棋催要借款的陈述以及杜家棋同意还款的陈述。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明（法律另有规定的除外），当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，田蜜提供了借条、微信聊天记录等用于证明杜家棋向田蜜借款的事实，而杜家棋在举证期限内并未提供其他证据佐证杜家棋的陈述，田蜜提供的证据的证明力明显大于杜家棋的陈述的证明力，故一审法院对田蜜与杜家棋之间存在民间借贷法律关系的事实予以认可。田蜜提供的证据只能证明杜家棋向田蜜借款4万元，并不能证明还有另外3000元的借款事实，故杜家棋应当偿还田蜜借款4万元。关于利息，借条中并无约定，田蜜主张的利息计算标准过高，杜家棋应从逾期还款之日起即2020年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决：一、杜家棋于判决生效之日起十日内偿还田蜜借款本金4万元及资金占用期间利息（利息以本金4万元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）；二、驳回田蜜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由杜家棋负担。 二审中，杜家棋、田蜜围绕其上诉请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。杜家棋向本院提交证据：1．杜家棋与田蜜2019年9月3日的微信聊天记录，拟证明田蜜始终说要跟杜家棋结婚，让杜家棋还钱，杜家棋写了借条后还了两期，但是田蜜并没有兑现结婚的承诺，杜家棋就没有再还钱。2．杜家棋与田蜜于2019年6月23日及2019年10月10日的通话录音，拟证明田蜜承诺说要跟杜家棋结婚。田蜜的质证意见为：对杜家棋提交证据的真实性均没有异议，说几十万彩礼都是胡乱提的要求，从来没有打算嫁给杜家棋。 田蜜向本院提交证据：捷信分期贷款合同等，拟证明田蜜向捷信贷款以及还款的记录，该杜家棋还的款均由田蜜在还。杜家棋的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是钱系两人一起用的，前期系杜家棋在还，田蜜说不结婚了，所以杜家棋就不还了。 本院认为，双方对二审中提交证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以采信，但是杜家棋提交的微信聊天以及录音证据均仅能证明双方在商讨结婚以及彩礼的事情，不能达到杜家棋所称出具借条系受欺骗的事实，故对证明目的不予采信。田蜜提交证据能够证明以其名义向捷信贷款的事实，对该事实本院予以采信。 本院除查明一审查明的事实外，另查明：双方均确认借条系2019年11月4日出具。2019年7月，田蜜向捷信平台贷款4万元，田蜜陈述贷款系为处理杜家棋应承担的刑事责任还款以及杜家棋向其他朋友的一些贷款。杜家棋陈述4万元中确实拿15000元左右处理了交通事故赔偿款，但是当时保险报销的钱系两人一起用的，贷款剩余2万余元也系两人吃喝完了。 本院认为，本案二审争议焦点为杜家棋向田蜜出具借条的效力及杜家棋应否承担还款责任。杜家棋上诉认为借条系在田蜜欺骗已经怀孕并承诺与其结婚的前提下出具，应属无效，其不应承担还款责任。对此本院认为，首先，借条明确载明“杜家棋因急需资金周转向田蜜借款4万元（于2019年7月在捷信分期贷款平台贷下），而根据查明事实，双方均确认以田蜜的名义于2019年向捷信平台贷款4万元的事实，因此案涉借款并非虚假事实；其次，杜家琪二审中提交的证据能够证明双方在商谈结婚以及彩礼的事实，但均发生在出具借条之前，根据二人的陈述，出具借条时有多人在场，现有证据并不能证明在出具借条当时田蜜承诺以结婚为前提诱骗其出具了借条，故杜家棋上诉主张借条无效的理由不能成立；第三，借条载明的金额系田蜜以其个人名义贷款后用于杜家琪处理交通事故赔偿款以及用于杜家琪所称的二人共同生活，事后杜家琪向田蜜出具借条的行为应视为对同居期间款项支出应由谁来承担的认可，该行为并不违反法律规定，故一审法院判决杜家琪依约承担还款责任并无不当。 综上所述，杜家棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杜俊衡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6287号之一申请执行人谢洪思，男，汉族。申请执行人贺宏图，男，汉族。被执行人王作信，男，汉族。申请执行人谢洪思、贺宏图与被执行人王作信责令退赔一案，本院作出的（2018）陕0113刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王作信未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢洪思、贺宏图于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113刑初38号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王作信立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王作信名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王作信名下登记有车牌号码为陕AXX**，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人谢洪思、贺宏图，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为138000元及利息，未受偿金额为138000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王作信发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月十九日书记员  贺 杨
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保286号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、曾慧军：关于娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保108号民事裁定书于2020年10月14日立案实施。本院于2020年10月21日冻结被申请人曾慧军银行账户，额度冻结金额5073元，实际冻结金额205.08元，冻结期限一年，从2020年10月21日至2021年10月21日止；于2020年10月27日统一以（2020）湘1021执保279号案件查封担保人陈少君所有的桂阳县城关镇城南中路52号房，查封期限一年，从2020年10月27日至2021年10月26日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2721号 原告：何某慧，女，1992年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李某娟，女，1991年5月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，现住湖南省郴州市。 第三人：黄某秦，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，现住湖南省郴州市。 原告何某慧与被告李某娟、第三人黄某秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某慧，被告李某娟及第三人黄某秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某慧请求本院判令：l、请求判令被告李某娟及第三人黄某秦共同归还原告本金320000元，并赔偿利息损失3360元（利息按相关法律法规及参照银行利率结算，利息截止日为被告本息实际履行完毕之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼中，原告向本院增加诉讼请求：请求法院判决（2020）湘1003民初188号民事调解书确定的债务为被告及第三人夫妻关系存续期间的债务。 被告李某娟答辩要点，原告所说的32万元是借给公司的钱，但是这个公司被告并没有参与经营，且原告签订了股权协议书，当时原告也是共同在经营这个公司，被告与第三人已经离婚，离婚也是因为黄某秦出轨，当时因为小孩没有进行诉讼离婚，是协议离婚的，协议中房子所有权是归李某娟所有，所以这笔32万元的借款被告不需要偿还。 第三人黄某秦陈述，在（2020）湘1003民初188号案子的时候，之前股份协议上写了公司亏了算黄某秦的，所以才有了这个借条，被告一直在家带孩子未参与公司经营，也没有实际职务，所以不需要偿还这笔债务。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实叙述如下： 郴州龙宇二手车交易有限公司成立于2014年8月26日，法定代表人为黄某秦，注册资本200万元人民币，公司类型是有限责任公司（自然人独资），李某娟为公司监事，公司现在仍然存续。 2020年1月8日，何某慧与黄某秦民间借贷纠纷案在我院立案［案号：（2020）湘1003民初188号］，何某慧的诉请为请求判令黄某秦立即归还其借款本金320000元；黄某秦承担案件所有诉讼费。该案于2020年3月3日在我院第七审判庭公开开庭审理，庭审中，黄某秦对其向何某慧借款320000元及借款凭证的事实均认可，借款用途是用于公司经营周转。因双方都同意调解，该案当庭达成调解协议：“一、被告黄某秦自愿于2020年4月30日之前向原告何某慧支付借款320000元；二、原告何某慧与被告黄某秦其他无争议；……”。上述调解生效后，黄某秦并未按调解履行，目前，该案已进入强制执行程序。 庭审中查明，何某慧于2017年6月之后在郴州龙宇二手车交易有限公司任职财务岗位，之前该岗位由李某娟担任。李某娟认可何某慧通过刷信用卡借钱给郴州龙宇二手车交易有限公司；李某娟通过公司财务转账支付部分家庭开支（如车贷等）；李某娟与黄某秦于2019年6月18日办理协议离婚手续。 判决的理由和结果 本院认为，本案焦点为：一、案涉债务是否为李某娟与黄某秦夫妻关系存续期间的共同债务；二、诉请的利息损失是否支持。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，（2020）湘1003民初188号民事调解书已确认黄某秦借款何某慧320000元，该调解书已发生法律效力，该借款发生在黄某秦与李某娟婚姻关系存续期间，从原告提供的微信聊天记录、转账明细及庭审中原、被告及第三人陈述的事实可以看出李某娟一直参与公司经营，该公司是以被告及第三人的夫妻共同财产设立开办，借款是用于公司经营周转，且被告对该借款事实亦是知情的，故，案涉320000元借款应属黄某秦与李某娟夫妻关系存续期间的共同债务，李某娟应承担共同偿还责任。 关于焦点二，本院（2020）湘1003民初188号民事调解书已经发生法律效力，该调解协议未约定利息的给付，黄某秦亦未按调解期限履行义务，根据民事诉讼法相关规定，何某慧可要求加倍支付迟延履行期间的债务利息予以救济，故，何某慧在本案中诉请的利息损失无相应事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、确认本院（2020）湘1003民初188号民事调解书所确定的320000元借款属被告李某娟与第三人黄某秦夫妻关系存续期间的共同债务； 二、被告李某娟对上述借款承担共同偿还责任； 三、驳回原告何某慧其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4036号之一 申请执行人：周志文，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林镇平，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人周志文依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12513号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林镇平给付借款本金304700元及利息、律师费11550元，并负担案件的受理费3024元。被执行人依法应承担本案执行费4959元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人周志文释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4300号 被执行人：欧金凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：周永乐，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行被执行人欧金凤、周永乐追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初3876号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧金凤、周永乐应缴纳诉讼费1603.84元及诉讼保全费741.53元，合共2345.37元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人周永乐的银行存款488.85元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1856.52元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4300号案件终结本次执行程序。 被执行人欧金凤、周永乐负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  林雁苑
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执737号 申请执行人：曾义，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**，注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司，，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********，册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 曾义与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1692号民事调解书已经发生法律效力。因成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，曾义向本院申请强制执行，要求成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司支付从2020年2月至7月的租金5858元。本院于2020年7月23日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统，二被执行人名下无银行存款，无股票证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市未销售，本院依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇帅乡大道乐府江南7号楼-1-17号、-1-18号的门市两个（未办理不动产权证）及位于四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南8号楼车位（不动产权证号：20××55）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人曾义2020年2月至7月的租金5858元。 本院认为，二被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执737号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 岑
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2305号关于刘某与朱某离婚纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的(2020)苏1202民初1546号民事调解书第四条确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13680号 上诉人（原审被告）：邓宇峰，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都车游天下网络科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港大道中二段**。 法定代表人：李上海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：周华永，男，1979年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人邓宇峰因与被上诉人成都车游天下网络科技有限公司、原审第三人周华永车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都车游天下网络科技有限公司于2020年10月21日向本院提交书面申请，以双方达成和解、邓宇峰已履行成都市双流区人民法院（2020）川0116民初561号民事判决确定的全部义务为由申请撤回起诉。2020年10月21日，邓宇峰向本院提交书面申请向本院申请撤回上诉。各方对上述行为均无异议。本院经审查认为，成都车游天下网络科技有限公司申请撤回起诉、邓宇峰申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初561号民事判决； 二、准许成都车游天下网络科技有限公司撤回起诉。 三、准许邓宇峰撤回上诉。 一审案件受理费1149元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由邓宇峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁敬
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2070号李吉：关于被执行人李吉罚金一案，被执行人已自动履行本院（2017）苏1202刑初458号刑事判决确定的罚金，至此，本院（2020）苏1202执2070号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16672号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路****楼**。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告徐红蕾，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告徐红蕾装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告徐红蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠装修款291988元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年8月11日违约金暂计为28225.59元。事实和理由：原、被告签订《委托装修合同》，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修费用由被告分期支付。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的日万分之二支付违约金。原告已按合同约定履行义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。原告多次催要无果。被告徐红蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××商品房××套。双方签订了《委托装修合同》，约定根据上述合同的约定，原告交付该房屋给被告的标准为毛坯，现被告委托原告装修该房屋。被告应向原告支付的装修费为540720元，被告按分期付款的方式向原告支付装修费。合同同时约定，被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告已按照合同约定完成装修，但被告仅支付了部分的装修款，剩余291988元装修款未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已经按约定完成装修房屋的义务，被告应当按时支付装修款。对原告要求被告支付装修款291988元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告徐红蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告碧御公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红蕾于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司装修款291988元及违约金（自2020年8月20日起至实际付款之日止，以291988元为基数，按日万分之二计算）。二、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元，减半收取3052元，由被告徐红蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月二十八日书记员  姜佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11959号之二 申请执行人：龙高兴，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：仇武新，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于龙高兴与仇武新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1401号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告龙高兴、被告仇武新一致确认：被告仇武新尚欠原告龙高兴借款本金330000元、利息384800元（暂计算至2019年12月5日），以上合计714800元；二、上述款项分七期偿还：第一期被告仇武新应在2020年5月15日前向原告龙高兴偿还100000元；第二期被告仇武新应在2020年12月31日前向原告龙高兴偿还100000元；第三期被告仇武新应在2021年6月1日前向原告龙高兴偿还100000元；第四期被告仇武新应在2021年12月31日前向原告龙高兴偿还100000元；第五期被告仇武新应在2022年6月1日前向原告龙高兴偿还100000元；第六期被告仇武新应在2022年12月31日前向原告龙高兴偿还100000元；第七期被告仇武新应在2023年6月1日前向原告龙高兴偿还114800元；三、案件受理费减半收取5474元（原告已预交），由被告仇武新负担，并由被告仇武新于2023年6月1日前向原告龙高兴支付；四、如被告仇武新由任一期未按期足额支付上述款项的，被告需向原告支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2020年3月1日起计算至借款实际清偿之日止），且原告有权就尚欠款项、受理费及本条约定的利息一次性向法院申请强制执行。因仇武新未按上述生效法律文书履行义务，龙高兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余762762.34元（含执行费9928.34元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11959号案终结本次执行程序。 被执行人仇武新负有继续向申请执行人龙高兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周洪景
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1618号原告：郭某，住乌鲁木齐市。被告：何某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告郭某与被告何某无因管理纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年10月9日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由郭某负担。审判长 景彦龙审判员 刘永正人民陪审员 路 鹏二〇二〇年十月九日（法官助理 赵 娜书记员 肖文颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：马秀明，1976年2月18日出生，女，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告马秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马秀明偿还原告剩余借款本金181699.99元、利息47937.59元、罚息12492.2元，总计242129.79元（暂计算至2019年8月14日，从2019年8月15日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、请求判令被告马秀明承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由:原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马秀明于2016年2月17日签订了借据号71172016a0011201的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》约定，被告马秀明向原告借款195000元，约定的合同贷款利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为其他，贷款期限为自2016年2月17日起至2017年2月17日止。还款方式为分期付息到期以此还本，付息日为每月17日。原告已依约向被告发放了上述贷款，现被告马秀明上述贷款已逾期，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任并应按照约定偿还所欠原告的贷款本金和罚息。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下制定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知书、应付欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马秀明与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了一份《个人“点即贷”借款合同》约定，原告向被告马秀明提供195000元的个人消费贷款，贷款利率为年7.395%，贷款期限为自2016年2月17日起至2017年2月17日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，每个月17日为还款日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第八条关于违约事件及第九条关于违约处理的条款中约定如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2016年2月17日向原告名下账户62×××83中发放了该笔195000元的贷款。被告马秀明使用该笔贷款后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年8月14日，被告马秀明拖欠贷款本金181699.99元，利息47937.59元、罚息12492.20元。原告为维护合法权益，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马秀明经本院合法传唤无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告马秀明未按期偿还贷款本息时，原告有权要求被告偿还欠款本金、利息并计收罚息，故对于原告要求被告马秀明立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金181699.99元；二、被告马秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金181699.99的利息47937.59元、罚息12492.20元（暂计至2019年8月14日，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元、保全费1731元、公告费400元，由被告马秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  曹 红人民陪审员  刘敬红二〇二〇年十月十四日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21511号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆，任行长。 委托执行代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托执行代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：关广华，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人关广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6230号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人关广华应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年5月12日的贷款本金31881.21元、利息1051.48元、罚息1118.42元，及以本金从2020年5月13日起至实际清偿日止按年利率9.975%计付罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。案件受理费314.06元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法扣划了被执行人名下的银行存款3163.37元，优先用以支付本案执行费425.46元，余款2737.91元退予申请执行人。另查明，被执行人关广华所有的位于佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会田边村民小组田边大街××号的不动产【不动产权证号：010013××、010013××、010013××】与两案外人共有，本案查封了被执行人所有的四分之一份额，经申请人同意，暂不处置上述房屋。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2737.91元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨绮琪
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1144号 原告马芳芳，女，出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。 被告路文兴，女，出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告路文乐，男，出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 二被告委托诉讼代理人李兴达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告马芳芳与被告路文兴、路文乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳芳及其委托诉讼代理人安慧敏、二被告路文兴、路文乐的委托诉讼代理人李兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元，到起诉时未支付的利息38000元，并判决自起诉日起按月利率2%给付利息至履行完毕；2、判决被告给付原告支付的律师费用8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：路文乐是路文兴的哥哥，，被告找到原告说是需向原告借钱用于资金周转。原告通过工商银行赵县支行向被告转账支付了约定的借款，被告向原告出具借款合同，约定月利率2%，到归还全部借款，路文乐作为担保人承担连带保证担保责任，保证期间为2年，并在借款合同上签字、按了手印。借款到期后，被告并未偿还借款，到起诉前，被告共给付了原告利息22000元。原告经多次向被告索要借款，并要求担保人承担保证责任，但被告一直推拖。为维护原告的权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 二被告答辩意见：1、2019年4月11日原告向路文兴转账200000元，当时路文兴又转给原告12000元，这属于在借款中预先扣除了利息，本案实际借款本金为188000元；2、本案实际用款人为路文乐，在签订借款合同时，因路文乐的银行卡被法院冻结，路文乐让其妹妹路文兴作为借款人与原告签订借款合同；3、该借款发生后不久，因被告路文乐负债300多万，路文乐与原告口头协商路文乐会继续偿还原告借款本金，原告不再要求利息，路文兴偿还原告10000元，路文乐偿还原告1000元，尚欠原告借款本金177000元；4、原告律师费不应由被告承担，在原告提供的证据中无律师费发票和支付律师费的记录，不能确定律师费是否实际支付。同时根据民间借贷司法解释第三十条，原告已经向法院主张按照月息2%支付利息，又主张支付律师费8000元，超过法定上限，不应支持。综上所述，原被告之间的实际借款本金为188000元，二被告实际偿还原告本金11000元，尚欠原告本金177000元，被告会继续履行还款义务。 经审理查明，原告提交证据：1、2019年4月10日的借款合同一份，借款人为路文兴，保证人路文乐，保证期间为两年，承担不可撤销的连带保证责任。合同约定借款金额200000元，借款期间为至，并约定违约承担方式。路文兴签字按印，路文乐签字按印；2、银行转账汇款回单，证明原告在向被告路文兴转账200000元，被告路文兴已经收到原告的借款200000元；3、律师费发票，证明本案原告为维护自己权利，所支付的律师费用8000元；4、工商银行赵县支行银行转账明细清单，证明原告向被告出借200000元。被告向原告支付利息共计22000元。 二被告质证意见：对借款合同真实性无异议，对银行转账汇款回单真实性无异议。对律师费发票的真实性无异议，但没有银行转账记录，不确定是否已经支付。对工商银行赵县支行的银行转账明细清单无异议，实际借款本金应为188000元，因为原告在借款中预先扣除了12000元的利息，之后被告又还了原告11000元本金。原告提交的银行明细清单上少了两笔500元的还款，共计1000元。除了扣除的12000元利息，被告后还的这11000元被告方认为是还的原告的本金。 二被告提交证据：1、提交路文兴建设银行交易明细，证明原告向路文兴转账200000元，路文兴又转给原告12000元，原告从借款中预先扣除了利息，本案实际借款本金为188000元；2、提交路文兴的农业银行账户明细，证明路文兴偿还原告借款本金10000元；3、提交路文乐的平安银行收付款业务凭单，证明路文乐偿还借款原告借款本金两笔500元，共计1000元。 原告对被告证据的质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，但对其主张的还款性质有异议，被告在偿还的12000元是在被告借款后向原告支付的三个月的利息，并不是借款当时扣除的利息，不属于被告主张的应当从本金中扣除的情形。对被告主张其他还款11000元的事实，是偿还原告的借款利息，并不是偿还的本金。 另查明，原告主张的利息是以本金200000元为基数，按照月利率2%，从借款之日至，按15个月计算，利息共计60000元，扣除被告已经偿还的22000元，剩余38000元的利息尚未偿还。并要求按月利率2%，由二被告偿还起诉之后的利息，直至履行完毕之日止。 二被告对原告主张的利息不认可。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。但原告是在签订借款合同的第二天即给付被告借款200000元，根据合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的借款合同应自生效。在原告打款给被告后，被告又返还给原告12000元，实为从借款本金中预先扣除了利息，故应认定借款本金为188000元，借款利息应以188000元为基数按月利率2%计算自至共计15个月，利息为56400元。被告借款后两次给付原告款共计11000元，由于还款时未表明是本金还是利息，被告主张是还本金，而原告主张是还利息。根据一般交易习惯，应认定为还利息。故原告主张的借款利息应为56400元-11000元=45400元。关于原告主张律师费8000元，其提交了相关证据，且为借款合同中明约确定的为实现债权而支出的合理费用，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定的“其他费用”，故应予支持。被告路文乐对被告路文兴所负债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，由被告路文兴偿还原告马芳芳借款本金188000元及利息45400元（计算到，之后的利息仍按月利率2%计算到全部履行完毕之日止）； 二、自本判决生效之日起十五日内，由被告路文兴支付原告马芳芳律师费8000元； 三、被告路文乐对以上一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，由二被告路文兴和路文乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李翠平 书记员  王晓静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1394号原告:李金鑫,男,汉族,1991年3月9日出生,住山西省太原市。委托诉讼代理人：何瀚原，山西君竹律师事务所律师。被告::韩超,男,汉族,1989年9月26日出生,住山西省太原市。原告李金鑫与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金鑫的委托诉讼代理人何瀚原到庭参加诉讼，被告韩超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元整。2、请求法院依法判决被告支付原告利息从2019年3月起至今的利息按每月2分计息直至还清为止3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日,被告向原告借款60000元整,借款期限约定为一个月,原告通过银行转账给被告57700元整,给付现金2300元整,原告履行了承诺,到期后,被告未能归还原告借款,经原告多次催讨,被告总是找借口推诿,无奈,原告诉至贵院,望贵院受理为盼。被告韩超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩超未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.借据一份；2.中国民生银行个人账户对账单，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并作为定案依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日被告韩超向原告李金鑫借款60000元，并出具借条一份，载明：甲方：李金鑫乙方：韩超“今借到60000元人民币，借款期限自2018年10月26日至2018年11月26日，借款人：韩超。利息每月按2份计算。2018年10月26日。同日，原告通过中国民生银行向被告转账57700元，剩余2300元以现金方式支付。同日，被告韩超向原告李金鑫出具收条一份，载明：“今收到60000元人民币，借款期限2018年10月26日至2018年11月26日，开户银行名称：工商银行×××。借款人：韩超2018年10月26日。”本院认为，被告韩超向原告李金鑫出具的借条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约向原告出借借款本金60000元，被告亦应按照约定向原告返还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，本院对原告请求被告支付自2019年3月起至付清之日利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩超于本判决生效之日起十五日内返还原告借款本金60000元及以60000元为基数，自2019年3月起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费用1300元（原告已预交），由被告韩超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4356号原告：盐城市大丰区华晟机械加工厂，统一社会信用代码92320982MA1P3L1W3C,住所地盐城市大丰区大中街道泰丰村**。经营者：周华丰，男，1974年7月10日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：杨俊，男，1972年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰市俊力机械厂，统一社会信用代码91320982670133187W，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路**。投资人：杨俊，男，1972年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区华某机械加工厂（以下简称华某机械加工厂）与被告杨俊、大丰市俊力机械厂（以下简称俊力机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某机械加工厂的委托诉讼代理人姚竹平、唐锦凤，被告杨俊、被告俊力机械厂的投资人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款人民币135352元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告向原告购买机器设备计货款人民币158600元，并出具欠条一份。后被告给付货款及退货计币23248元，余款135352元未给付，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨俊辩称，我欠原告货款是事实，但欠条出具后，除原告陈述的我给付货款及退货计币23248元外，我另行给付原告货款4万元，故现仍欠原告货款95352元。被告俊力机械厂辩称，我厂未与原告发生过业务往来，我厂不欠原告货款，故原告要求我厂承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告杨俊曾向原告华某机械加工厂购得机器设备，计货款人民币158600元，并于2019年1月24日向原告出具欠条一份。欠条载明：今结欠货款壹拾伍万捌仟陆百元整（¥158600.00元）等内容。欠条出具后，被告杨俊分别于2019年2月3日、2019年9月24日、2019年12月4日、2019年年底、2020年1月24日、2020年5月、2020年8月10日及2019年12月28日给付原告货款及向原告退货计币63248元，余款95352元未给付。原告索要未果，遂于2020年8月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条原件，原告的记账明细及被告的转账记录等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告华某机械加工厂与被告杨俊间的机器设备买卖关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨俊购得原告货物后，理应及时给付货款，其未给付，依法应负相应的民事责任。现原告主张的要求被告杨俊给付货款，并承付利息损失的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的要求被告俊力机械厂对被告杨俊给付货款承担共同给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杨俊给付原告盐城市大丰区华晟机械加工厂货款人民币95352元，并承付此款自2020年8月14日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告盐城市大丰区华晟机械加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由原告盐城市大丰区华晟机械加工厂负担403.5元，被告杨俊负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6738号原告：刘晓丽，女，汉族，1981年6月17日生，住甘肃省灵台县。被告：王英，男，汉族，1970年8月12日生，住郑州市金水区。原告刘晓丽与被告王英劳务合同一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付原告的工资款18232元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月份，在荥阳市××王村梁心山庄租赁厂房，以郑州卡迩王冠实木楼梯加工部（已注销）从事实木楼梯加工，其在利邦兴企微信上发布招工信息，原告依据信息同被告联系，到被告处打工；当时承诺每月15号以微信方式付清上一个月的工资；可在实际中总让人借支；2020年1月17日，被告欠原告2019年的工资3500元，并给原告打一欠条。2020年被告实施网上管理，让褚党勋负责计工记账，处罚监督。截止目前，扣除平时的借支，被告欠原告工资款14732元。就其欠款，原告多次找被告协商讨要，被高以种种理由推诿搪塞，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被告王英的户籍所在地郑州市××区，根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告所提应由被告户籍所在地河南省郑州市金水区人民法院管辖的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定一经做出立即生效。审判员  杨云二〇二〇年十月二十六日书记员  黄琨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15329号原告：文某，女，1958年7月25日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘国海、梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：漆某1，女，1974年3月21日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。被告：漆某2，女，1975年5月9日出生，汉族，现住址：云南省昆明市官渡区。原告文某与被告漆某1、被告漆某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告文某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文某撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年十月十三日书记员 施妍妃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1608号申请执行人刘柱，男，住德惠市。被执行人宋国辉，男，住德惠市。刘柱与宋国辉借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2764号原告：邓素兰，女，汉族，1940年7月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高永欣，男，汉族，1976年5月7日出生，住址同上。系原告邓素兰儿子。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：高丽晓，女，汉族，1970年8月9日出生，住河南省宜阳县。被告：李元杰，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告邓素兰与被告高丽晓、李元杰民间借贷纠纷一案中，原告邓素兰于2020年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告高丽晓、李元杰的起诉。本院认为，原告邓素兰自愿申请撤回对被告高丽晓、李元杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓素兰撤回对被告高丽晓、李元杰的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓素兰负担。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2438号之二申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。委托代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：张军鑫，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。潽金融资租赁有限公司与张军鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为17344.94元（包括案件受理费115.37元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年8月14日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年10月20日轮候查封了被执行人张军鑫名下的牌照号码为川XXXX**小型轿车一辆（未实际扣押，有抵押，抵押权人为潽金融资租赁有限公司），查封期限为2年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院轮候查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2438号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十六日书记员  许甜甜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1429号之二 申请执行人：龙顺海，男，1980年8月20日生，住威宁彝族苗族自治县。 被执行人：罗跃，男，彝族，1981年12月14日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人罗跃在贵州省农村信用社联合社6228**************账户内存款人民币149490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡 斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4880号原告：史彦丽，女，1970年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：王永舟，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族。被告：安阳县水冶镇育才实验学校。法定代表人：冯海全，系学校校长。本院在审理原告史彦丽诉被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告史彦丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史彦丽撤回起诉处理。审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  谢小慧
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初469号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              钟文军，男，1977年1月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月17日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]450号                  指控事实              2020年8月17日22时许，被告人钟文军酒后驾驶电动车沿枣阳市建设东路由东向西行驶时，与同向高冬冬驾驶的轿车发生擦碰事故，双方为此发生口角，坐在副驾驶的车主王小配打电话报警。枣阳市公安局接到报警后指派附近的一号警务室到场处置，辅警范炜和付家超了解情况时，王小配称被钟文军用手打了脸部两巴掌，两名辅警遂要求钟文军到南城派出所接受处理，钟文军辱骂范炜和付家超，用脚朝付家超的腰部踢了一脚并用胳膊肘撞了付家超胸口一下，后被辅警按到在地予以控制，范炜遂呼叫南城派出所增援，随后南城派出所民警陈涛带领巡防队员章越、王俊、习春龙和实习生黄超强及五号警务室辅警李小双、黄春阳赶到现场，用手铐反铐住钟文军，对钟文军实施强制带离，期间钟文军拒不配合，辱骂、踢踹警务人员，引起多人围观。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，高冬冬血液样本中未检测出乙醇，钟文军血液样本中检测出乙醇含量为267.80mg/100mL。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人   及辩护   人意见              被告人钟文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、取得被害人谅解；4、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟文军犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，取得被害人谅解，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人钟文军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十月二十八日             书 记  员     胡      峰