四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5071号 原告：刘鸿，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王莉丽，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周禹岑，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：刘建新，男，1960年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。一般代理。 被告：周萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师。特别授权。 原告刘鸿与被告刘建新、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开某进行了审理。原告刘鸿及其委托诉讼代理人王莉丽，被告刘建新及其委托诉讼代理人王植，周萍的委托诉讼代理人朱晗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘鸿向本院提出诉讼请求：1.刘建新、周萍向刘鸿归还借款本金533000元及利息（利息计算标准：175000元从2013年6月28日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止；220000元从2015年7月31日按照月息1.5%计算至实际付清之日止；85000元从2015年10月31日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止；53000元从2016年12月14日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止，前述利息暂计算至2020年3月30日为283800元）；2.本案诉讼费、保全费由刘建新、周萍承担。事实和理由：2015年7月31日，刘鸿之妻胡雪蕾从其上海银行账户向周萍转款220000元。2017年7月13日，刘建新就上述220000元借款事宜向刘鸿出具承诺书，载明：承诺在都江堰山水间31栋3单元2号房产证出来后，马上出售用于偿还刘鸿借款（220000元整）。2015年9月28日、10月13日、10月25日、10月31日，刘鸿分别取现50000元、10000元、10000元、15000元交付给刘建新，刘建新出借借条，载明：今借到刘鸿85000元。2016年，刘鸿代刘建新向其另一债权人偿还借款本金100000元及3000元利息，刘建新尚欠刘鸿53000元未支付。175000元本金系刘鸿代刘建新、周萍向平安银行分两次借款600000元后代其向银行支付的2011年7月27日至2013年6月27日之间产生的利息，利息共计128000余元，再加上相关银行手续费40000元，共计175000元。2019年12月31日，刘鸿和刘建新就前述债权债务整理后，刘建新向刘鸿出具总借条一张，载明：刘建新截至目前陆续向刘鸿借款本金533000元，用于2011年至2016年家庭开支。所有款项均已收到，上述借款均需支付利息，利息按照月息1.5%计算，直至借款还清为止。本人刘建新确认上述内容无误。刘鸿多次催促刘建新和周萍（上述债务产生于刘建新与周萍夫妻关系存续期间，且借款用于家庭开支，因此属于夫妻共同债务）归还上述借款，但其均以各种理由拖延。故诉至法院，请求法院判如所请。 刘建新辩称，刘鸿起诉的本金与利息与客观事实不符。案涉本金仅有305000元，刘建新在借条上签署的533000元的金额实际上属于高利息转本后的总计金额，根据法律规定，此种息转本的情况年利率不应超过24%，按此计算，刘建新认可的本息之和为533000元合乎常理。该借条上未对利息的起算时间有明确约定，属于约定不明，应从出具借条之日起开始计算。同时，刘鸿主张的175000元本身就属于利息和手续费，不属于借款本金，双方对该笔费用的承担未明确约定，因此，刘鸿要求刘建新承担该部分无事实和法律依据。刘鸿要求刘建新承担53000元偿还吴某的借款，因刘建新并未要求刘鸿向吴某归还借款，刘鸿自行付款的行为无法核实是否与刘建新存在关联，且即便刘鸿支付也未取得刘建新的认可，因此刘建新不应承担该笔借款。案涉款项是用于刘建新在2011年至2017年期间在贵州的工地工资，并非用于家庭开支，且本案的借款金额不符合日常正常生活需要的常理，刘建新与周萍在夫妻关系存续期间也无大额支出和添置财产。刘建新在最后一笔借款后经过三年多，其在2019年出具的借条也仅能约束刘建新。请求法院依法判决。 周萍辩称，周萍与刘建新已于2017年5月2日协议离婚，并约定婚内所有债务均由刘建新承担，因此2017年5月2日后刘建新对外发生的所有债务均不应认定为夫妻共同债务。刘鸿主张的533000元借款没有完整匹配的证据支撑，周萍对案涉金额不予认可。虽有相关款项有部分转入周萍账户，但周萍并不知情。刘建新也陈述该笔款项是用于工地项目，并非家庭生活。刘建新与周萍系夫妻关系，刘建新使用周萍名下银行卡周萍不知情完全合理，不能仅因周萍系收款人便认定周萍知情，并认定为夫妻共同债务。刘建新无法证明借款533000元的真实性，也无法证明该笔款项周萍知情且用于夫妻共同生活。故上述借款应认定为刘建新的个人债务。若认定为夫妻共同债务，因借款时并未约定利息，故不应当计算利息。请求法院依法判决。 经本院审理认定事实如下：刘建新与周萍于1985年5月13日登记结婚，2017年5月2日登记离婚。 2011年7月6日，刘鸿向平安银行成都金牛支行贷款600000元。当日刘鸿将上述贷款600000元转账至周萍账户。2012年6月28日，周萍向刘鸿转账600000元。同日，刘鸿再次向平安银行成都金牛支行贷款600000元，并将该笔贷款转账至周萍账户。 2015年7月30日，刘建新向刘鸿出具《借条》，载明：今借到刘鸿人民币220000元，借用期两年。 2015年7月31日，胡雪蕾（系刘鸿配偶）通过其尾号为2277的银行账户向周萍尾号为7600的银行账户转款220000元。该笔款项由胡雪蕾向银行贷款。 2015年9月28日，刘鸿向刘建新尾号为8577银行账户存入50000元。 2015年10月30日，刘建新向刘鸿出具《借条》，载明：今借到刘鸿人民币85000元。 2017年7月13日，刘建新向刘鸿出具《承诺书》，载明：刘建新承诺在都江堰山水间31栋3单元2号房产证出来后，马上出售用于偿还刘鸿借款220000元整。 2019年12月31日，刘建新向刘鸿出具《借条》，载明：本人刘建新截至目前陆续共向刘鸿借款本金533000元整，用于2011年至2016年家庭开支。所有款项均已收到，上述借款均需支付利息，利息按照月息1.5%计算，直至借款还清为止。本人刘建新确认上述内容无误。 另查明，2016年12月10日、12月13日，刘鸿分别向吴某转账30000元、20000元。 审理中，刘鸿申请了证人吴某出庭作证，吴某当庭陈述：吴某出借给刘建新1000**元，口头约定利息3000元。借款时未告知周萍，该借款已还清，其中由刘建新偿还50000元，由刘鸿代刘建新偿还利息及本金53000元。庭审中，刘建新对证人陈述无异议。 以上案件事实有结婚申请登记书、离婚协议书、借条、转账凭证、承诺书、存款凭证、证人证言、开某笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是借款本金的金额问题以及周萍是否应当对借款承担共同还款责任。 关于借款本金。刘鸿主张借条载明的533000元均系借款本金，并陈述借款本金的组成除上述双方无异议的305000元（220000元＋85000元）外，53000元系刘鸿代刘建新向案外人吴某偿还的借款本息，其中175000元系刘鸿代刘建新、周萍向平安银行贷款产生的利息128983.27元、手续费40000元及刘建新、周萍支付的感谢费。刘建新对2015年7月31日、2015年10月30日向刘鸿的借款220000元、85000元，共计305000元无异议。刘建新抗辩其于2019年12月31日出具的借条载明的借款本金533000元系双方对借款计算利息后进行的本息结算。本院认为，刘鸿向刘建新出借的220000元及贷款产生的利息128983.27元，合计348983.27元。其中220000元的资金来源为银行贷款，128983.27元系刘鸿代刘建新向银行支付的贷款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”之规定，刘鸿与刘建新就上述348983.27元借款达成的借贷合同无效，该笔款项不应计算利息，合同无效后，刘建新应当向刘鸿返还该笔款项。同时，刘鸿主张的手续费40000元及感谢费共计46016.73元，其未提供证据予以证明，刘建新对该笔款项也不予认可，故本院对该笔借款不予支持。刘鸿还主张其代刘建新向吴某偿还了借款本金及利息53000元。吴某当庭陈述了刘鸿代刘建新向其偿还借款本金及利息53000元的事实。刘建新当庭认可刘鸿确实代其偿还了部分款项，但抗辩其已向刘鸿归还，但未举证证明，故本院对刘建新的上述抗辩意见不予采纳，其应当向刘鸿偿还53000元。综上，刘鸿与刘建新之间有效的合同的金额为138000元（53000元＋85000元），因借贷合同无效刘建新应当向刘鸿返还的金额为348983.27元。同时，双方在借条中约定了借款计算利息，且约定的借款利息为月息1.5%，因此刘建新还应当向刘鸿支付借款138000元的利息，具体计算方式为：以85000元为基数，按照月息1.5%自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止；以53000元为基数，按照月息1.5%自2016年12月14日起计算至实际清偿之日止。 关于周萍的还款责任。刘建新向刘鸿的借款138000元虽发生在其与周萍的婚姻关系存续期间，但周萍对上述借款并不知晓，事后也并未对借款进行追认。借条虽载明借款用于家庭开支，但从借条的字迹可明显看出，刘建新仅就借条进行了签字，主文部分并非刘建新书写。庭审中，刘建新及吴某均陈述借款系用于刘建新的生意周转，刘鸿并未提供其他证据证明上述借款系用于刘建新与周萍共同生活、共同生产经营或基于共同的意思表示，故周萍对借款138000元及利息不承担还款责任。刘鸿向刘建新支付的220000元及刘建新委托刘鸿的贷款均是支付至周萍账户，周萍对上述两笔款项应当知情，应当对返还上述款项承担责任。故周萍应当与刘建新共同返还刘鸿348983.27元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘鸿借款本金138000元及利息（利息计算方式为：以85000元为基数，按照月息1.5%自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止；以53000元为基数，按照月息1.5%自2016年12月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、刘建新、周萍于本判决发生法律效力之日起十日内向刘鸿返还348983.27元； 三、驳回刘鸿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5984元，保全费4520元，合计10504元，由刘鸿负担1914元，刘建新负担4645元，刘建新、周萍共同负担3945元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈林