wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2138号 上诉人（原审被告）：韦可欣（曾用名韦丽克），女，1977年8月25日出生。 委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李先武，男，1982年1月28日出生。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢聪，男，1998年2月28日出生。 上诉人韦可欣因与被上诉人李先武、谢聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦可欣于2020年9月28日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，韦可欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦可欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人韦可欣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 超 审 判 员  罗仲贵 审 判 员  廖志刚 二〇二〇年十月九日 法官助理  邝玲娟 书 记 员  刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2429号原告：吴有胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：湖北皇宇建材有限公司，住所地：湖北省武穴市龙坪镇朝阳村（游照洲私宅）。统一社会信用代码914211820979919382。法定代表人：方楚武。被告：方楚武，男，1971年8月25日出生，汉族，住武穴市。原告吴有胜与被告湖北皇宇建材有限公司、方楚武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴有胜于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴有胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴有胜撤诉。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告吴有胜负担。审判员  宋文涛二〇二〇年十月十五日书记员  桂 舟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7076号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东壳牌石油有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。 法定代表人：许元晨，董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾昆，山东文康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志娥，女，1969年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 再审申请人山东壳牌石油有限公司因与被申请人张志娥劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终7532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，山东壳牌石油有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1081司惩128号 被拘留人：黄中华，男，1963年12月6日出生，汉族。 本院在执行资兴市中小企业信用担保中心与黄中华、陈杜嫦追偿权纠纷一案，因被执行人黄中华拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1950号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对黄中华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4333号 原告：四川长和建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510000694830649N）。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**********。 法定代表人：江**义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赖明成，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省内江市市中区交通乡曙光村5社**。 被告：四川省中邯建设工程有限公司，住所地：，住所地：四川省内江市市中区交通乡曙光村5社**v> 法定代表人：赖清富。 原告四川长和建筑工程有限公司与被告赖明成、被告四川省中邯建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川长和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  仁薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21723号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，总经理。委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。被告：朱雪娇，女，汉族，1986年9月22出生，住重庆市北碚区。被告：孙尤斌，男，汉族，1977年11月3日出生，住重庆市渝**。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱雪娇、孙尤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人江艳、被告孙尤斌到庭参加了诉讼。被告朱雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费1399.7元（2018年10月1日至2019年9月30日）；2、判决被告支付水电公摊费129.3元（2018年10月1日至2019年9月30日）；3、判令被告按每日千分之3的标准支付滞纳金，以实际欠付金额为基数，从2018年11月1日起计算至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月17日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为悠彩郡小区提供物业服务。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告在2018年10月1日至2019年9月30日期间欠交物业服务费及水电公摊费。原告多次上门催收，被告拒绝交纳。被告孙尤斌辩称，欠费属实，公摊费没有异议，未缴纳是因为原告的一个清洁工，打伤了被告的母亲，对此原告主张与其无关，在公安局的协调下也没有处理好，之后原告也一直没有进行处理，对此处理后才会给物业费。被告朱雪娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱雪娇、孙尤斌系位于重庆市渝北区宝圣支路89号悠彩郡小区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.75平方米，系住宅。2010年11月17日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《悠彩郡小区项目前期物业服务合同》一份，约定由原告为悠彩郡小区提供物业服务，期限为本小区房屋使用期限之日前15日至本小区业主委员会成立并待新选聘的物业管理公司进场时止；电梯住宅的物业服务费标准为：9楼以下按1.5元/平方米收取（含电梯费），9楼以上每层楼累加收0.02元/平方米；公共用水、用电、光彩工程用电等公共能源费按实际发生费用由业主或使用人据实分摊；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费和公共能源费，从逾期之日起按应交费用的3‰加收违约金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2013年2月3日被告与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务协议》，约定电梯住宅三楼以上含三楼按1.5元/㎡计算（含电梯费）。2014年6月27日，重庆市渝北区发展和改革委员会对悠彩郡小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.5元/月/平方米。上述物业服务合同签订后，原告为悠彩郡小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为1.5元/月/平方米；被告对原告的公摊费没有异议。上述事实，有房屋产权查询信息、悠彩郡小区项目前期物业服务合同、前期物业服务协议、重庆市渝北区物业服务收费备案表、催费通知单、张贴照片、邮递单、公示照片、发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《悠彩郡小区项目前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对悠彩郡小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为悠彩郡小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同及重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，参照重庆市渝北区博诚物业管理有限公司悠彩郡管理处与被告签订的《悠彩郡前期物业服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，在2018年10月1日至2019年9月30日期间，被告应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×77.75平方米×12个月=1399.5元，原告诉请超过的部分本院不予支持。对于原告诉请的公摊费129.3元，被告没有异议，故本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的工作人员将其母亲打伤，未提供证据予以证明，且即使属实，该行为系当事人之间侵权法律关系纠纷，应该另案处理，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱雪娇、孙尤斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1399.5元；二、被告朱雪娇、孙尤斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的公摊费129.3元；三、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱雪娇、孙尤斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭莉二〇二〇年十月十三日书记员  莫密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17006号原告刘欣颖，女，2014年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人刘洪，男，1983年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人朱檬，河南法中圆律师事务所律师。被告赵宝苹，女，1969年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘欣颖与被告赵宝苹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣颖委托代理人朱檬、被告赵宝苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告经营的鹏博千贝珍爱童胜达幼儿园上学。2019年5月16日，原告在被告幼儿园正常上学期间，学校老师将学生带至三层楼顶活动时将原告遗忘在楼顶，未将原告带下，造成原告于16点33分不慎从三楼顶坠落。原告坠落后，学校仍未发现原告丢失，直到晚上18点17分，原告母亲到学校接原告放学，才找到原告，并送至郑州市中心医院进行治疗。经诊断原告出现硬膜下血肿及积气、右侧颞骨骨折、颅骨骨折、开放性颅脑损伤、电解质出现紊乱等症状。原告入院后给予重症监护、心电监护，××危通知，身体受到极大的伤害。现被告不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故请求判令：被告赔偿原告护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计131100元。被告辩称：原告是在我开办的幼儿园上学，出事的那天是老师将原告忘在上面了，其坠落到一楼的平台上。事后原告被送往郑州市中心医院治疗，其母亲要求送到儿童医院治疗。原告住院期间的医疗费都是我们出的，其出院后又支付了5000元，还多次去原告家里看望。现距离原告出事已经一年多了，××的可能，不应支付原告的赔偿费用。如果原告有事，应该在出院两三个月内就提出。经审理查明：被告系鹏博千贝珍爱童胜达幼儿园的实际经营者，该幼儿园未进行工商注册，原告在该处上幼儿园。2019年5月16日下午，原告在老师带领下到三楼楼顶活动，但在下楼时老师未将原告带下来，后原告从三楼楼顶坠落受伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧上颌窦外侧壁、右侧眼眶内、外侧壁及上、下壁骨折，多发软组织损伤，电解质紊乱。原告于5月17日前往郑州市儿童医院治疗，诊断为：头部的损伤、闭合性颅脑损伤重型、创伤性颅内出血、（多发）颅骨骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、面部软组织挫伤、下背软组织损伤、臀部软组织损伤。原告于2019年6月2日出院。庭审中被告称原告的住院费系由其支付，其在原告出院后另向其支付有5000元。原告对被告该陈述予以认可。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及护理期进行了鉴定。河南同一司法鉴定中心于2020年8月31日出具豫同一司法司鉴中心[2020]临鉴字第0485号司法鉴定意见书，认定：原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统体征构成十级伤残；出院后需1人护理2个月。原告另支付检查费1159.8元、鉴定费1900元。以上事实，有原告提交的监控情况说明、住院证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份、短信截图五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有养老保险查询单、收入证明各一份、工资条五份，欲证明护理人员的误工损失。因原告并未提交银行流水记录，上述证据并不能证明护理人员的实际工资减少情况，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在被告经营的幼儿园上课期间，被老师带至三楼楼顶活动后未能带下来，后原告从楼顶坠落受伤，故被告作为该幼儿园的实际经营者，应承担责任并赔偿原告的各项合理损失。原告因本次事故产生的各项损失计算如下：1、住院伙食补助费：原告住院16天，按照每天50元计算，该项费用为800元。营养费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院认定原告受伤后90天需加强营养，按照每天20元计算，该项费用为1800元。3、护理费：根据原告的伤情及司法鉴定意见书所示，本院认定原告住院期间需二人护理，出院后2个月需一人护理。原告未提交有效护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准46858元/年计算，原告的护理费为11810.8元。4、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为500元。5、残疾赔偿金：原告伤情被评定为十级伤残，赔偿系数为10%。原告出生于2014年，赔偿年限应为20年。依据上年度河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年计算，该项费用为68401.94元。原告请求68400元不超出范围，本院予以支持。6、精神抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。7、鉴定检查费：根据原告提供的鉴定费及检查费票据，本院对原告的该项费用为3059.8元予以确认。经计算，原告的各项合理损失共计91370.6元，扣除被告已支付的5000元，剩余部分为86370.6元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝苹于本判决生效后10日内，赔偿原告刘欣颖86370.6元。二、驳回原告刘欣颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元，由原告负担481元，由被告负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年十月二十八日书记员  宋婕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1438号申请执行人：贺健力，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：崔灿辉，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请执行人贺健力与被执行人崔灿辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出了（2019）湘0223民初19034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺健力向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院依法向被执行人崔灿辉邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人贺健力送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年8月8日和10月19日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人崔灿辉银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2020年8月7日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无不动产登记信息。2020年8月6日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人崔灿辉无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2020年10月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示上述车辆已无价值,不要求处置,并称无其他财产线索提供。本院依法告知申请执行人本院以终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2020年10月20日，本院对被执行人崔灿辉适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额65611元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1614号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告周曦光，男，1989年9月14日生，住湖南省邵东县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告周曦光借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告周曦光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款227,500元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金124,538.08元，逾期贷款利息10,681.2元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金18,680.71元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告周曦光未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周曦光于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金124,538.08元及利息（截止至2020年6月20日为10,681.2元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告周曦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执9849号申请执行人:陈美元，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省武胜县。被执行人：鑫点子品牌管理(重庆)有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-11-8，统一社会信用代码91500000MA60NPRDX3。法定代表人：邹俊。本院在执行陈美元与被执行人鑫点子品牌管理(重庆)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款2613元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9849号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴兰花
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖243号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：简琴，女，1988年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告简琴物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1449.62元，并支付违约金397.68元，两项合计1847.3元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3967号 原告：西昌市兴圣物业服务有限公司，住所地：西昌市健康路**。 法定代理人：徐莉萍，执行董事兼总经理。 被告：马飞，男，1982年10月15日出生，回族，住西昌市长安长宁片区。 原告西昌市兴圣物业服务有限公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告西昌市兴圣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 起玉慧
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初140号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人姚志远，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省平原县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被平原县公安局取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人姚志远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日16时左右，被告人姚志远酒后驾驶鲁NT4P**号小型轿车行驶至G105王杲铺附近被平原执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人姚志远血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚志远到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人姚志远拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人姚志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2892号 申请执行人：罗登仁，男，1987年1月4日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：吴雄自，男，1974年5月15日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人罗登仁与被执行人吴雄自买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2084号民事判决书，本院于2020年07月16日立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人吴雄自名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年08月03日对被执行人吴雄自采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2892号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1383号 原告：深圳市四阳丽全科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第**第**西。 法定代表人：万丽燕，总经理。 委托诉讼代理人：马铮妮，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘媛媛，浙江际洲律师事务所律师。 被告：中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新城大街与天富路交汇处诺睿德国际商务广场****。 法定代表人：赵春晓，总经理。 委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。 原告深圳市四阳丽全科技有限公司与被告中科科林（长春）科技创新有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市四阳丽全科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在法定期限内预交费用。且2020年10月20日，原告深圳市四阳丽全科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市四阳丽全科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30018号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：柏洪涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柏洪涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30018号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初889号 原告：调兵山市某某联社，地址：调兵山市。 法定代表人：王某某，系社理事长。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某某木业有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：胡某某，系总经理。 本院在审理原告调兵山市某某联社与调兵山市某某木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告调兵山市某某联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告古晓波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某某联社撤回起诉。 案件受理费85700（原告预交），减半收取，退还原告调兵山市某某联社42850元。 审判员  刘湛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初730号原告：康平县百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街**。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，1983年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司的工作人员。被告：赵永平，男，1978年2月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理康平县百丰农资有限公司与赵永平关于买卖合同纠纷一案中，原告康平县百丰农资有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县百丰农资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县百丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告康平县百丰农资有限公司负担。审判员  翟迎春二〇二〇年十月二十日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2031号申请执行人：张鲁伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人张鲁伟与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张鲁伟于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2031号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王 振
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2636号 申请保全人：吕伟丽，男性,1977年11月9日生，汉族，住荣成市。 被保全人:山西襄子老粗布有限公司，社会统一信用代码91140423551485649H，住所地山西省。 被保全人:山西襄子棉制品有限公司，社会统一信用代码91140423MA0HMAXBXD，住所地山西省。 被保全人:山西襄子酿酒有限公司，社会统一信用代码9114042305419789X8，住所地山西省。 被保全人:栗树斌，男性,1966年3月16日生，汉族，住山西省。 被保全人:孙文兰，女性,1966年6月25日生，汉族，住山西省。 被保全人:栗婷，女性,1990年1月18日生，汉族，住山西省。 被保全人:范瑞，女性,1983年1月26日生，汉族，住山西省。 被保全人:孙勇，男性,1981年8月17日生，汉族，住山西省。 被保全人:栗振伟，男性,1986年2月1日生，汉族，住山西省。 被保全人:胡亮，男性,1987年9月6日生，汉族，住山西省。 被保全人:范雷钧，男性,1982年4月16日生，汉族，住山西省。 本院在审理吕伟丽与山西襄子老粗布有限公司、山西襄子棉制品有限公司、山西襄子酿酒有限公司、栗树斌、孙文兰、栗婷、范瑞、孙勇、栗振伟、胡亮、范雷钧借款合同纠纷一案中，吕伟丽在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6109号民事裁定书，裁定冻结被保全人山西襄子老粗布有限公司、山西襄子棉制品有限公司、山西襄子酿酒有限公司、栗树斌、孙文兰、栗婷、范瑞、孙勇、栗振伟、胡亮、范雷钧名下银行存款220万元及相应价值的财产。2020年10月28日，吕伟丽向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山西襄子老粗布有限公司、山西襄子棉制品有限公司、山西襄子酿酒有限公司、栗树斌、孙文兰、栗婷、范瑞、孙勇、栗振伟、胡亮、范雷钧名下银行存款220万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈明涵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2892号原告：韩霜，男，1991年12月11日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：苏如建，男，1995年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告韩霜与被告苏如建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩霜及其委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，被告苏如建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩霜向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏如建偿还借款本金153400元；2、本案诉讼费用由苏如建承担。事实与理由：韩霜与苏如建系朋友关系。2020年5月9日，苏如建以需资金周转为由向韩霜借款。韩霜先后通过支付宝转账130700元、微信转账2700元，现金取款支付20000元，合计向苏如建出借资金153400元。为明确双方间借贷事实，苏如建于2020年5月18日向韩霜出具借款金额为350000元的借条1份。该借条是苏如建亲笔书写，反映了双方之间存在的借贷关系。同时，双方未约定借款利息，苏如建为了保证还款，将金额写成350000元，明确表示如果其不准时还款，其余部分作为未按时履约的利息。对此，韩霜不仅不同意苏如建写法，而且始终只要求苏如建归还本金。但还款届满后，苏如建并未归还借款，故请求法院依法判决。苏如建未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月9日至27日，韩霜分别通过转账或扫收钱码付款的方式向名为“品味人生”的支付宝账户转账11笔，金额分别为2000元、5000元、10000元、20000元、8000元、65000元、1000元、7000元、8000元、1000元、2700元，合计130700元；2020年5月26日，韩霜通过微信向苏如建转账2700元；2020年5月18日，韩霜在中国建设银行上海第四支行取款4笔，均为5000元，合计取款20000元。另查明，2020年5月18日，苏如建向韩霜出具借条1份，借据载明：“借条，今借到人民币叁拾伍万元人民币（¥350000），今借人苏如建，（身份证），2020.5.18，还款日期：2020.6.30”。还查明，2020年5月19日，苏如建通过微信向韩霜发送支付宝收钱码，该收钱码经扫码后显示收款人为“品味人生（*如建）”。韩霜还多次在微信中与苏如建谈到双方间的借贷事实，其中“2020年5月29日，韩：我前前后后借给你15万，有点慌……；苏：慌什么，没事的……”；“2020年6月26日，韩：敢作敢当；苏：什么敢作敢当，你说骗就是骗啊，借钱也是你心甘情愿，要打官司那我们打到底，差钱我承认；韩：你真是想要还钱，你多多少少都会给一点，我查了一下总金额，一共是十五万多，不到二十万，我就要我本金就行了；苏：谁说我钱不给你，你这么做事情，你觉得”。以上事实，有支付宝转账记录、支付宝付钱码、微信转账记录、微信聊天记录、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，韩霜向苏如建出借资金，苏如建向韩霜出具借据，并且在微信聊天记录中确认借贷事实，双方构成民间借贷法律关系。关于本案借款本金，虽然苏如建向韩霜出具350000元的借据，但韩霜确认该金额并非双方实际发生的借贷数额，根据韩霜提交的转账及取款记录，并结合双方微信聊天记录，本院对韩霜主张苏如建差欠其借款本金153400元的事实予以确认，故韩霜要求苏如建偿还借款本金153400元，本院依法予以支持。苏如建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对韩霜起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏如建于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩霜借款本金153400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由苏如建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  单家伟二〇二〇年十月二十三日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4346号 申请执行人：杨燕清，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人杨燕清与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3621号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55707.94元（包括支付违约金54253.94元、利息162元、诉讼费578元和执行费714元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9797号原告：杨瑞洁，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王建海，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨瑞洁与被告王建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞洁到庭参加诉讼，被告王建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞洁诉称，2019年3月份至2019年9月6日，原告在被告经营的博士暖通店上班。2019年4月30日，被告向原告借款6000元。2019年9月7日，被告向原告出具借条两张，共计11800元，其中包含借款6000元及工资5800元。2019年9月27日被告还款7000元，下余欠款经原告多次催要无果，现请求判令被告返还借款4800元。被告王建海未到庭答辩。经审理查明，原告曾系被告雇佣员工。2019年4月30日，被告向原告借款6000元，原告通过微信向被告转账6000元，2019年9月7日，被告向原告出具借条两张，载明：“今借到杨瑞洁现金壹千元（1000.00）王建海2019.9.7月底归还”；“今借到杨瑞洁现金壹万零捌佰元（10800）（工资款）王建海2019.9.7月底归还”，原告陈述两张借条中包含2019年4月30日借款6000元及工资5800元，共计11800元，2019年9月27日被告王建海还款7000元，下余借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条及微信转款记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王建海向原告借款11800元，有原告提交的借条为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告王建海返还借款4800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王建海于本判决生效后十日内返还原告杨瑞洁借款4800元。如被告王建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建海负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年十月十九日书记员  崔恒哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初1712号   原告：新疆华汇恒通建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区水塔山街**。   法定代表人：印新华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：步新军，男，该公司职员。   被告：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）税务局（原乌鲁木齐经济技术开发区地方税务局），住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：毛卫东，职务不详。   原告新疆华汇恒通建设工程有限公司与被告乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）税务局（原乌鲁木齐经济技术开发区地方税务局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年10月29日，原告新疆华汇恒通建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华汇恒通建设工程有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华汇恒通建设工程有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆华汇恒通建设工程有限公司负担。   审  判  长   周 斌   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   周 娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   金静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2171号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：孙家伸，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙家伸拒不偿还欠款本金19852.91元，利息2032.87元，费用2777.08元，共计24662.86元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24662.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙家伸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19852.91元，利息2032.87元，费用2777.08元，共计24662.86元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费139元，由被申请人孙家伸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4290号原告：朱建兵，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：陈小青，女，1981年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系朱建兵妻子，一般代理。原告：陈小青，女，1981年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告朱建兵、陈小青诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小青到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建兵、陈小青向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月22日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢3单元701号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢3单元701号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4161元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告朱建兵、陈小青管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4161元；二、驳回原告朱建兵、陈小青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 胡思琦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0326民初1683号原告王双剑，男，生于1980年6月17日，汉族，初中文化，农民，住陕西省太白县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卢红，女，生于1973年11月12日，汉族，本科文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张琪，男，生于1997年4月16日，汉族，本科文化，学生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系被告卢红儿子）(缺席）原告王双剑与被告卢红、张琪不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。被告张琪经合法传唤未到庭应诉，其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告购房款109800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年9月份，原告和被告在网上认识后建立男女朋友关系。因原告在外地上班，由被告代办手续以原告名义在眉县XX栋XX单元XX号121.84平方米住房一套。首付129800元，扣除被告垫付20000元，原告实际付款109800元。由于原告本人办理按揭问题，被告卢红提出原告退出购房，把原告产权备案手续变更到她儿子张琪名下。但随后，卢红以自己没钱为由，对应返还原告的购房款一推再推，至今未返还分文。综上，被告的行为已构成不当得利，故原告依法起诉，望支持原告诉讼请求。被告卢红辩称，原告所述不符合事实，房款中她交了29800元，另有20000元也是她交的，但没有证据。原告实际交房款80000元。经审理查明,2019年，原告王双剑与被告卢红通过网络相识后建立男女朋友关系，同年10月，双方共同投资购买眉县江河星诚商品住房一套，合同买受人为王双剑。该房产首付134185元，双方分10笔交清首付款，其中被告卢红交款5笔共计29800元，其余为原告王双剑所交共计104385元。后原告王双剑与卢红在交往中产生矛盾，双方终止男女朋友关系，卢红将所买房产买受人变更为其子张琪。原告王双剑向卢红索要房屋投资款未果，原告遂诉至法院请求处理。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告王双剑与被告卢红基于恋爱关系共同出资购房，后两人发生矛盾恋爱关系终止，且两人所购房屋目前买受人变更为卢红之子张琪，对于原告出资购房款并未有相关证据证明为赠与或被告卢红不予返还的法律事实，故被告卢红构成不当得利，应当返还原告购房款104385元。对卢红辩解另有2万元购房款为其所交的意见其未提交相关证据证明，不予支持。在本案中，被告张琪尚为在校学生，经济并未独立，并未有相关证据证明张琪参与购买房产及变更房产买受人的事实，故张琪不承担返还责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告卢红返还原告王双剑购房款104385元，于判决书生效后30日内支付清结。二、驳回原告王双剑对被告张琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2496元，减半收取1248元，由被告卢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费2496元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   王澜飞              二〇二〇年十月十九日 书  记  员   张  欢
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保658号 中国建筑第五工程局有限公司、蒙城县新城混凝土有限公司： 本院根据蒙城县新城混凝土有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年10月13日冻结了中国建筑第五工程局有限公司名下的银行账户。 蒙城县新城混凝土有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7911号原告：金华市速锐汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区玉壶街**天彩名苑****，统一社会信用代码：91330703MA28PLLM51。法定代表人：朱潭龙，董事长。被告：朱文华，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华市速锐汽车租赁有限公司与被告朱文华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金华市速锐汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告朱文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金华市速锐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付借用费7000元；2.处理违章罚款400元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈述第一项诉请中可抵扣被告3000元押金。事实和理由：被告于2020年6月15日在原告处租赁宝马3系车辆浙ＧＺ××**一台，借用费每日350元，借车押金3000元，于2020年7月5日归还。多次违章，共计15分罚款400元。被告朱文华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告诉请合理合法，应予支持。庭审中其自愿抵扣3000元押金，应予准许。折抵后，被告尚须支付原告4400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文华于本判决生效之日起七日内支付原告金华市速锐汽车租赁有限公司款项4400元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 江献二〇二〇年十月二十八日代书记员 李金
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1384号之二申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：南昌市西湖区金润广场印氏服饰总汇（个体工商户），住所地：南昌市西湖区。法定代表人：印杭辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：鄢莉，女，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4547号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人南昌市西湖区金润广场印氏服饰总汇、印杭辉、鄢莉发出执行通知，但南昌市西湖区金润广场印氏服饰总汇、印杭辉、鄢莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市西湖区金润广场印氏服饰总汇、印杭辉、鄢莉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院将被执行人印杭辉名下位于南昌县进行司法拍卖，经过两次流拍均无人竞价流拍。本院于2020年7月15日向南昌县教体局送达协助执行通知书，要求定期提取被执行人鄢莉每月700元工资收入。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行6856813.27元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行6856813.27元及利息。被执行人鄢莉经传唤后到庭，被执行人南昌市西湖区金润广场印氏服饰总汇、印杭辉均未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市西湖区金润广场印氏服饰总汇、印杭辉、鄢莉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市西湖区金润广场印氏服饰总汇、印杭辉、鄢莉暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4161号 原告：聂改香，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马长勇，男，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告聂改香与被告马长勇民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂改香撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书        （2020）陕0326民初1227号   原告：张保林，男，生于1968年4月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1214   被告：赖全民，男，生于1966年4月13日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司，住所地陕西省眉县（板纸厂南院），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5940   法定代表人：赖全民，公司经理。   原告张保林诉被告赖全民、宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及从2014年10月4日起至2020年6月3日的利息136000元；2、按月息2分从2020年6月4日起承担至款清之日止的利息;3、第二被告承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识第一被告后，第一被告于2013年10月4日向原告借款10万元，利率按月息二分计算，被告于2014年10月份向原告清偿一年利息，并于同月21日向原告重新出具了一张借据，约定月息为2分。双方同时约定由陕西民兴建材有限公司（现更名为宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司）为该笔借款承担连带清偿责任。随后原告多次向被告主张该笔债权，但赖全民均以资金紧张为由推诿不还。为了维护原告合法权益，现状诉法院，请求依法处理。   二被告辩称，当初建厂时赖全民向朋友葛某某借钱，葛某某答应帮忙，葛某某说他可以供水泥，资金也可以帮忙。借钱时，原告没有在场，葛某某给赖全民钱，让打条子时，打的是借张保林的钱。2013年11月24日清第一笔利息，葛某某说借的是张保林的钱，让直接还给张保林。2013年的条子，只是赖全民本人签名。2014年，张保林说买车要用钱，赖全民找张保林说资金周转困难，暂时没有钱还，协商倒了条，原告要求加盖公司章子担保。被告赖全民后来直接给张保林清了3.8万元的利息，也经过葛某某还了1万元，后又断断续续向葛某某转了15万元钱，葛某某是否向原告还利息，不知道。2018年葛某某和他家人去汉中回来后，我们还没有来得及对帐葛某某就病故了。被告通过葛某某借的钱，被告认为通过葛某某也给原告还清了，至于葛某某有无向原告还，与被告没有关系。   经审理查明，2013年8月，被告赖全民建厂需要资金，找原告姨夫葛某某（已故）帮忙借款，葛某某给赖全民10万元后，被告赖全民于2013年8月4日出具借据载明：今借张保林人民币壹拾万元整，月息2分。借条落款：赖全民。2014年因原告要买车用钱想要回资金，被告赖全民找到原告说其资金困难，要求延期还款。2014年10月21日，被告收回原条据重新出具借据载明：今借张保林人民币壹拾万元整，利息按月息二分计算，按季清息， 2014年10月4日以前已清过。借款人赖全民签名并加盖陕西民兴建材有限公司财务专用章作为担保。2015年7月14日张保林对收到被告支付利息8000元（2014年10月4日至2015年2月4日）出具条据一张；此后，被告又于2015年7月18日、2016年11月12日分别向张保林XXXXXXXXXXXXXXX5177账号转款2000元、20000元。此后，再未向原告清息还本。现原告起诉法院，要求被告清偿借款本金10万元及从2014年10月4日起至2020年6月3日的利息136000元，并按月息2分从2020年6月4日起承担至款清之日的利息;第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。   又查，2014年9月4日，陕西民兴建材有限公司变更公司名称为宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司，公司法定代表人均为赖全民。   上述事实有当事人陈述、借据及银行转账交易明细等证据在卷佐证。   本院认为，被告向原告借款给其出具借据，本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赖全民通过葛某某介绍向原告借款，后于2014年10月21日收回原始条据重新向原告出具10万元借据并加盖公司公章担保，同时约定利息及支付方式，之后，被告又先后分三次向原告归还利息三万元。原告请求支付借款并按约定承担利息的请求，应予支持。被告辩称其通过葛某某借款，认为其向葛某某转账付款视为已向原告归还了借款，证据不足，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告赖全民于判决生效后十五日内清偿原告张保林借款10万元及利息（1、按月息2分以本金10万元为基数从2014年10月4日算至2020年6月3日，扣减被告赖全民已支付30000元，应付利息106000元；2、2020年6月4日之后，按月息2分以本金10万元为基数计算至清结之日）。被告宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4845元，减半收取2422.5元，由被告赖全民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4845元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判员   杜娟                    二〇二〇年九月二十一日                          书记员  李敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初3042号原告:安徽科诺电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：吴雪梅，总经理。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。被告：拓柔电缆（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇法定代表人：李光辉。被告：吴永华，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王瑞，男，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告安徽科诺电工机械有限公司与被告拓柔电缆（上海）有限公司、吴永华、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽科诺电工机械有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告安徽科诺电工机械有限公司负担。审判员  曹拥军二〇二〇年十月十六日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初583号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人代龙，男，1996年4月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月9日由新郑市公安局执行逮捕。委托辩护人王连拴，河南豫新律师事务所律师。委托辩护人张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人代龙犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人代龙及委托辩护人王连栓、张瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月16日19时5分许，被告人代龙驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿新郑市郑许路由南向北行驶至郑许路与炎黄大道交叉口南200米处时，与行人刘月琴、马君浩由西向东步行横过道路发生交通事故，造成刘月琴、马君浩受伤后经医院抢救无效死亡。2020年5月28日，新郑市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定代龙承担此事故的主要责任。另查，1、2020年6月27日，代龙到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、代龙已向被害人家属支付被害人丧葬费6万元。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人系初犯，自首，认罪认罚，已赔偿部分损失，建议对其判处有期徒刑二年零三个月。被告人代龙对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为其系初犯，自首，已赔偿部分损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了被告人代龙的供述和辩解，证人贾某、马某、冯某、懂影证言，受理交通事故案件登记表，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184120200000073号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，鉴定意见，112接处警综合记录单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人代龙的行为已构成交通肇事罪。本院认为，被告人代龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人代龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人代龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人代龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月28日起至2022年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十月二十二日书记员  郭婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特96号申请人：惠州市华屹家居用品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨工业园联发大道南面富升公司厂房**。法定代表人：汪善文。委托诉讼代理人：黄伟通，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被申请人：严贵红，女，汉族，1970年9月24日出生，住址：湖北省应城市。申请人惠州市华屹家居用品有限公司与被申请人严贵红申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2020】378号仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查，现已审查终结。惠州市华屹家居用品有限公司称，其公司从未向严贵红作出解除劳动合同的行为，仲裁裁决其公司违法解除劳动合同系适用法律错误；仲裁裁决其公司需向严贵红支付3100元工资也是适用法律错误，正确的应适用人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定裁决支付生活费2480元，要求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2020】378号仲裁裁决、本案诉讼费由被申请人承担。严贵红没有提交答辩意见。经审查查明，严贵红于2019年10月20日入职惠州市华屹家居用品有限公司，双方签订了从2019年10月20日起至2020年10月19日止的固定期限劳动合同，约定严贵红的正常工作时间工资为1550元/月。2020年1月12日，严贵红请假回湖北老家，惠州市华屹家居用品有限公司从2020年1月19日起春节放假。2020年3月19日，叶会军（严贵红丈夫）与惠州市华屹家居用品有限公司工作人员科科微信对话，科科说可以帮忙开返厂证明给叶会军，但是工作你要另行再找。因为当时你们不能过来，工厂正常开工又不能等，上个月底已经招到人了，科科还说我们工厂开出的接收证明那必须是到我们工厂隔离14天。2020年3月21日，惠州市华屹家居用品有限公司向严贵红所在社区出具了《接收证明》，2020年3月28日晚，严贵红返回惠州。2020年4月3日，严贵红提起劳动仲裁，之前月平均工资为2952.6元/月；在仲裁中，严贵红主张2020年3月29日其回惠州市华屹家居用品有限公司报到时公司法定代表人告知不用再来上班了，惠州市华屹家居用品有限公司则主张严贵红在该日回到惠州市华屹家居用品有限公司后不上班并连续旷工3天以上，在2020年4月1日视为严贵红自行离职。2020年6月3日，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字【2020】378号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，惠州市华屹家居用品有限公司应当一次性向严贵红支付违法解除劳动合同赔偿金2952.6元；二、自本裁决书生效之日起五日内，惠州市华屹家居用品有限公司应当一次性向严贵红支付2020年2月及3月份工资合计3100元；三、驳回严贵红的其他仲裁请求。本院认为,首先，惠州市华屹家居用品有限公司于2020年3月21日向严贵红所在社区出具了《接收证明》后，严贵红即从湖北返回惠州并于2020年3月28日晚到达，惠州市华屹家居用品有限公司主张严贵红从2020年3月29日起连续旷工3天以上，不符合逻辑，实际情况是微信对话的“当时你们（叶会军、严贵红）不能过来，工厂正常开工又不能等，上个月底已经招到人了”、“必须是到我们工厂隔离14天”，因此，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会认定惠州市华屹家居用品有限公司违法解除劳动合同，认定事实清楚，适用法律正确。其次，离鄂通道管制于2020年3月下旬才解除，严贵红属于因政府实施隔离措施或采取其他紧急措施导致不能提供正常劳动，按照人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第一条的规定，“企业应当支付职工在此期间的工作报酬”，故，仲裁裁决根据“人力资源和社会保障部的相关文件要求”认为“因政府依法采取紧急措施导致不能提供正常劳动的职工，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付正常工作时间工资”裁决惠州市华屹家居用品有限公司应当一次性向严贵红支付2020年2月及3月份工资合计3100元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市华屹家居用品有限公司的申请。申请费400元，由惠州市华屹家居用品有限公司负担。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十月十九日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5427号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区**楼。 负责人：屈燮元。 统一社会信用代码：916207029252772712。 委托代理人：张建新，男，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行工作人员。 被执行人:郭寿军，男，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:王萍，女，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:霍建荣，男，汉族，1982年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:任吉兴，男，汉族，1979年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郭寿军、王萍、霍建云、任吉兴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民初6234号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人郭寿军、王萍偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款100000元，承担利息24450.19元，合计124450.19元，于2019年8月30日前付20000元，同年10月30日前付20000元，同年12月30日前付20000元；2020年3月30日前付20000元，同年5月30日前付20000元。同年6月30日前本息全清。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被执行人霍建云、任吉兴对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费2789元，本院收取836元，由被执行人霍建云、王萍、郭寿军、任吉兴负担，被执行人负担部分由被执行人直接给付申请人，本院退回申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行受理费1953元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 在本案执行过程中，被执行人已履行案件款10000元，下剩案件款135716.39元双方达成一致还款意见：被执行人霍建云、王萍、郭寿军、任吉兴于2020年12月30日前向申请人偿还案件款10000元，剩余案件款110448.47元，被执行人霍建云、王萍、郭寿军、任吉兴每一季度向申请人偿还案件款10000元，直至案件款履行完毕并利随本清。若被执行人逾期，申请执行人可于2021年5月1日恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚 飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1011号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：徐克武，男，1954年3月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人徐克武行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐克武在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐克武的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人徐克武的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9408号原告:东海港源水务有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区301国道**。统一社会信用代码913207007673948508。法定代表人：王永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港云泰房地产开发有限公司，住所，住所地连云港市海州区海连东路**杰瑞科技创意园**社会信用代码91320700697926494L。法定代表人：李永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。原告东海港源水务有限公司（以下简称港源水务公司）与被告连云港云泰房地产开发有限公司(以下简称云泰房地产开发公司)供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于同年12月23日和2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张大光、被告委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。原告港源水务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行供水合同（如不能继续履行合同，被告应向原告支付红线外供水管道工程费用1668206.4元）；2、判令被告向原告支付红某供水专用管道工程费用180508元；3、判令被告因使用管道增压泵加压给原告造成的损失328500元；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2017年被告项目云泰青青家园工程向原告要求供水，双方达成协议，2017年6月双方签订了《自来水安装施工合同》，原告按合同约定完成临时用水工程，被告使用原告自来水为其项目前期施工，2017年10月原被告又签订《自来水管网安装勘察设计合同》，原告按合同及约定完成了自来水管网设计，并应被告要求完成了红某工程180508元、红线外工程1668206.4元，但被告不履行合同，迟迟不予接水。经了解，2019年8月，被告和市自来水公司签订供水合同，被告的行为己严重违反法律规定及双方约定，给原告造成很大损失，2019年9月，原告通过法律顾问律师致函被告，要求继续履行合同或赔偿损失，但被告迟迟不予回复。另2017年6月，被告在使用原告临时供水期间，擅自增加管道增压泵加压，除影响附近小区居民用水，还给被告造成很大损失，时间一年之久，期间原告多次口头、发信息向被告提出要求停止加压，接入新铺设的管网用水，但被告迟迟不予改正，根据《连云港城镇供水管理规定》，被告应赔偿原告损失328500元。现一并提起诉讼，请判令如请求。被告云泰房地产开发公司向本院提出答辩意见：1、原告要求被告支付红线外供水管道工程费用1668206.4元，没有事实和法律依据，被告并未要求原告履行红线外供水管道工程，原告和被告签订的自来水安装施工合同以及自来水管网安装勘察合同已全部履行完毕，工程款和设计费已经实际结清；2、原告在诉状中所说的事实不能成立，被告并未要求原告完成红线外的工程，原告也没有替被告履行红线外的工程，该工程是被告和自来水公司签订的合同，由市自来水公司履行了该工程；3、原告与颜某快签订两份供水施工合同，与被告无关联性。请求依法驳回原告的诉求。2020年10月22日，原告港源水务公司向本院提交书面申请，撤回对被告云泰房地产开发公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东海港源水务有限公司撤回对被告连云港云泰房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  王宝留人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年十月二十二日书 记 员  江向晖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0526民初2441号 原告：薛光辉，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：裴友民，男，汉族，居民，住陕西省XX城县（西关5号附9号）。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊凯，男，该公司员工。原告薛光辉诉被告裴友民、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08 日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光辉到庭参加了诉讼。被告裴友民，被告人保公司负责人侯军及其委托诉讼代理人樊凯经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴友民赔偿原告车辆修理费9485元，由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日9时45分许，被告裴友民驾驶陕EXXXXX号正三轮载货摩托车沿XX城县XX线由西向东行驶至XX城县大孔街道“红旗路家具城”门口掉头时，与相对方向行驶的原告驾驶的陕EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，XX城县公安局交通管理大队于2020年5月7日作出第20200373号道路交通事故认定书，认定被告裴友民负事故的主要责任，原告薛光辉负事故的次要责任。原告车辆损失经被告人保公司和原告车辆保险承保公司共同勘验定损，确定为13550元，且原告车辆保险承保公司已按30%比例进行了赔偿。陕EXXXXX号正三轮载货摩托车在被告人保公司投保有交强险，二被告对原告下余车辆损失9485元迟迟未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告裴友民未作答辩。被告人保公司辩称，对原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交通管理大队作出的事故认定、原告车辆受损等的事实均无异议。被告裴友民驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险。事故后，被告裴友民向被告公司申请理赔，被告公司已支付其交强险范围内车辆损失2000元，被告公司应不予再承担赔偿责任。诉讼费被告公司不予负担。经审理查明，2020年5月2日9时45分许，被告裴友民驾驶陕EXXXXX号正三轮载货摩托车沿XX城县XX线由西向东行驶至XX城县大孔街道“红旗路家具城”门口掉头时，与相对方向行驶的原告薛光辉驾驶的陕EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，XX城县公安局交通管理大队于2020年5月7日作出第20200373号道路交通事故认定书，认定被告裴友民负事故的主要责任，原告薛光辉负事故的次要责任。陕EXXXXX号正三轮载货摩托车在被告人保公司投保有交强险。原告车辆修理费经原告车辆保险承保公司勘验定损，确定为13550元，且原告车辆保险承保公司已按30%比例进行了赔偿。事故后，被告裴友民就原告车辆修理费向被告人保公司申请理赔，被告公司经核算后，支付其交强险范围内车辆修理费2000元，被告裴友民未给付原告。原告为证明其主张，提供了XX城县公安局交通管XX大队XX号道路交通事故认定书1份、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损单1份、陕EXXXXX号小型轿车修理清单1份、修理费发票1张，证明本次事故发生的事实、责任划分及支出车辆修理费的事实。被告人保公司提供证据为：陕EXXXXX号正三轮载货摩托车交强险保单抄件1份、赔偿款核算单2份及中国工商银行XX城县正街支行电子回单1份，证明肇事车辆投保情况及支付赔偿款2000元的事实属实。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告裴友民与原告薛光辉在驾驶机动车上道路行驶中均违反道路交通安全法有关规定，造成本次交通事故发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法相关规定作出的事故认定客观真实，应予确认。同时，依原告及被告人保公司提供的相关证据，可以确认原告车辆修理费为13550元及原告车辆保险承保公司已按30%比例赔偿4065元、被告人保公司已支付被告裴友民车辆修理费2000元的事实存在。综上事实，对原告主张的车辆修理费9485元，被告裴友民作为侵权人，依法应予承担赔偿责任。因陕EXXXXX号正三轮载货摩托车在被告人保公司投保有交强险，被告人保公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告裴友民承担。被告人保公司在被告裴友民未赔偿原告车辆修理费的情况下支付交强险范围内车辆修理费2000元给被告裴友民，现被告裴友民又迟迟不予履行赔偿义务，应当认定被告人保公司履行不当，其应不予承担赔偿责任的辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。其公司可在履行赔偿义务后另行向被告裴友民主张权利。故 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：原告薛光辉车辆修理费共计9485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告裴友民赔偿7485元。本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     付 宏 建二〇二〇年九月三十日书  记  员     陈 彦 欣  2020022111121112202000122020221202022020010022000202022120202202002100200020200111112121200010002000022020022111012102110121112121211120020200210001
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3602号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所：成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐，男，1970年7月15日出生，汉族，住，住四川省仪陇县总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：何平，男，1972年6月24日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 原告四川富饶安邦置业有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川富饶安邦置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富饶安邦置业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8144号原告：晏俊涛，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王栋国，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告晏俊涛与被告王栋国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏俊涛到庭参加诉讼，被告王栋国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晏俊涛向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王栋国因资金周转，分四次向原告晏俊涛借款10万元，分别给原告出具借条4张，后该款经原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王栋国未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王栋国因资金周转，分四次共向原告借款10万元并分别出具借条，载明：“借条今借到晏俊涛人民币叁万元整（30000元）。借款人：王栋国，2018年1月18日。”；“借条今借到晏俊涛人民币叁万元整（30000元），时间一年。借款人：王栋国，2018年3月31日。”；“借条今借到晏俊涛人民币叁万元整（30000元），时间60天。借款人：王栋国，2018年5月3日，到期不还押小车一辆”；“借条今借到晏俊涛现金壹万元整（10000元）。借款人：王栋国，2018年6月17日。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告王栋国分四次共向原告晏俊涛借款10万元，由被告王栋国出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王栋国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王栋国于本判决生效之日起十日内偿还原告晏俊涛借款10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王栋国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年十月十五日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2732号原告：张佩祥，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：李伟，男，1980年10月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告张佩祥诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张佩祥和被告李伟均到庭参加诉讼；第二次庭审原告张佩祥到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，被告通过案外人向原告借款2万元，当时约定借款使用期为三个月，到期一次还清，并由被告出具借据一份。借款逾期后，被告陆陆续续向原告偿还了1.6万元，此后余款再未偿还。经原告多次催要无果，故具状提起诉讼，要求人民法院判令被告立即偿还借款4000元及利息（利息按照国家规定利率计算，自起诉之日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用被告辩称：当初是我通过徐春勇跟赵长玉借款的2万元，利息为月息1角，这笔借款我有约1.5吨的玉石抵押给赵长玉的。至于赵长玉跟原告之间怎么事，我不清楚，我当时也不认识原告。后来赵长玉将这个条转给了原告，条上约定的3个月到期之后，是原告打电话跟我要钱的时候我知道的。原告称该款是赵长玉跟原告借的，而且条也在原告手中，所以我就陆续偿还借款，有通过支付宝还的3000元，还有转账的1000元，现金1.3万元。另外还通过徐春勇给付3000元，这样2万元已经偿还完毕了。经审理查明，2013年1月8日，被告李伟通过向案外人徐春勇向案外人赵长玉借款2万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利率。因借款当时赵长玉没有现金，故提供给被告的借款是从原告处取得的，为此赵长玉于2014年6月8日出具委托书，将该债权转让给了原告，并通知了被告。嗣后，该款经原告向被告索要该款，原告自认被告陆续偿还了1.6万元，余欠4000元被告未给付，故依法诉至本院。另查，庭审中被告称向赵长玉借款时口头约定利率为月息1角，并提供了1.5吨的玉石作为抵押，原告表示没有收到过被告给付的利息，也没有得到抵押物，被告也未能提供证据予以证明。上述事实，原告提供的证据有：借据一份、委托书一份；被告向本院提供证据有：收条一份、转账凭证两份。以上证据，已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案被告向案外人赵长玉借款2万元，赵长玉提供了借款后，被告为赵长玉出具了欠条，并约定了借款期限，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，受法律保护。后赵长玉将该债权转让给原告，并对债务人进行了通知，债权转让成立，原告依法取得对被告的2万元债权。现原告自认被告已经偿还了1.6万元，要求被告偿还余欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已将借款全部清偿的抗辩观点，其提供的证据不足以证明该主张，故对其抗辩观点，本院不予采纳；被告辩称借款时提供了抵押物的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳，被告可以另案主张返还抵押物。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告张佩祥借款本金4000元及利息，利息自原告起诉之日即2020年10月15日起至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年十月三十日书记员  姜 楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1732号之一申请执行人：操磊，男性，1972年05月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙红旗，男性，1979年06月28出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人操磊与被执行人孙红旗借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙红旗偿还民事诉讼原告人操磊150000元。因孙红旗未按上述生效法律文书履行义务，操磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙红旗账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人孙红旗名下车辆，申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红旗负有继续向申请执行人操磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月三十日书记员 郑洋洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保592号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：刘金昌，男，1988年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘金昌金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2621之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘金昌所有银行存款30287.66元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘金昌所有银行存款30287.66元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2094号申请执行人杨强被执行人徐伟本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初828号民事调解书，责令被执行人徐伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐伟在金融机构、其他单位的存款、收12080元（80元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初130号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李博林，男，1989年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，住所地锦州市太和区。2014年7月因吸毒被黑龙江省鹤岗市公安局工农分局行政拘留五日，2019年5月9日因殴打他人被锦州市公安局太和分局行政拘留十日。因本案，于2020年5月13日被刑事拘留，同月21日经辽宁省义县人民检察院不予批准逮捕，同日被义县公安局取保候审。指定辩护人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李博林犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省锦州市中级人民法院指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人李博林及指定辩护人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人李博林在其租的车内和家中（锦州市太和区南广路泰景山城16号楼23楼155号）共容留姜海波互吸四次。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、现场勘查卷宗、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李博林为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李博林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李博林在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其指定辩护人认为，被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议法院从轻处理。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人李博林在其租的车内和家中（锦州市太和区南广路泰景山城16号楼23楼155号）共容留姜海波互吸四次。2020年5月12日，被告人李博林被传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，案件来源及侦破过程，被告人李博林到案情况。2.姜海波的证言证明，其和李博林在2020年3月至5月期间，在李博林租的车内和家中吸食过四次冰毒的情况；3.指定管辖决定书证明，辽宁省锦州市中级人民法院指定被告人李博林容留他人吸毒案由义县人民法院管辖审理。4.行政处罚决定书、信息表证明，李博林曾因吸毒及故意伤害行为被行政处罚的情况。5.微信转账记录复印件证明，李博林通过微信转账给姜海波的情况。6.情况说明证明，锦州市古塔区北一里小区，未安装监控录像，无法提供监控视频。7.现场勘查卷宗证明，李博林对容留姜海波吸毒的地点进行指认，并由办案机关拍照的情况。8.审前社会调查报告证明，黑龙江省鹤岗市南山区司法局同意接收李博林。9.户籍证明材料证明，被告人李博林的自然身份情况及具有刑事责任能力。10.被告人李博林的供述与辩解证明，其多次实施容留姜海波吸食冰毒的时间、地点等情况，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李博林为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。其指定辩护人相应辩护意见，予以采纳。对义县人民检察院提出认罪认罚量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李博林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董德生人民陪审员  聂桂华人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月二十二日法官助理毕欣书记员张家琛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2681号申请执行人：霍煜，男，1989年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：丁佳欣，女，1998年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人霍煜与被执行人丁佳欣借款合同纠纷一案中，申请执行人霍煜与被执行人丁佳欣达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十三日书记员  纪 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李晓飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晓飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍