山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4666号原告：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼103，统一社会信用代码：91370100664872506B。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋典惠，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省金舜通系统工程有限公司，住，住所地济南市山大路**数码港大厦****一社会信用代码：913701021630437855。法定代表人：毛忠东，执行董事。被告：毛忠东，男，1968年7月14日生，汉族，山东省金舜通系统工程有限公司执行董事，住济南市历下区。被告：刘仲健，女，1968年11月14日生，汉族，住济南市历下区。原告济南国信典当有限公司与被告山东省金舜通系统工程有限公司、毛忠东、刘仲健典当纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南国信典当有限公司（以下简称国信典当公司）法定代表人朱金富的委托诉讼代理人许艳敏、蒋典惠到庭参加诉讼，被告山东省金舜通系统工程有限公司（以下简称金舜通公司）、毛忠东、刘仲健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令金舜通公司支付原告借款本金人民币200万元；2.判令金舜通公司向原告支付综合费，以200万元为基数，自2019年1月1日起至当金付清之日止，按月1.2%计算，暂计算至2020年3月30日为36万元；判令金舜通公司向原告支付滞纳金，以200万元为基数，自2018年7月24日起至当金付清之日止，按日0.1%计算，暂计算至2020年3月30日为123.2万元；金舜通公司向原告支付违约金4万元；3.判令金舜通公司向原告赔偿损失律师费人民币4万元；4.判令金舜通公司承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用；5.依法确认原告对金舜通公司的应收账款(项目编号为：JNLXXL-2014-G056《政府采购合同》项目下对济南市历下区人民法院形成的应收账款270.76万元)在上述第一项至第四项范围内享有优先受偿权；6.判令毛忠东、刘仲健对上述第一项至第四项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月23日，原告与金舜通公司签订编号为GX17033的《典当业务合同》，金舜通公司向原告以应收账款质押典当借款人民币200万元整，借款期限为2017年10月24日始至2018年4月21日止，并以金舜通公司的应收账款(项目编号为：JNLXXL-2014-G056《政府采购合同》项目下对济南市历下区人民法院形成的应收账款270.76万元)质押为本次借款进行担保，毛忠东、刘仲健自愿为本合同项下借款本金及息费提供了无限连带责任保证，均已签署了书面保证合同。《典当业务合同》签订后，金舜通公司向济南市历下区人民法院送达了《应收账款质押通知书》，济南市历下区人民法院亦回复《回执》予以确认。原告依约向金舜通公司指定的账户发放借款。2018年5月9日，原告与金舜通公司签订了《补充协议》，毛忠东、刘仲健出具了《保证函》，借款期限延长至2018年7月23日。续当期限届满后，金舜通公司仍未偿还本金，自2019年1月1日起被告未能依约支付综合费。经原告多次催要，金舜通公司仍拒不还款。为维护自身合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告金舜通公司、毛忠东、刘仲健未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。证据一、《典当业务合同》一份，证明2017年10月23日，原告国信典当公司与金舜通公司签订编号为GX17033的典当业务合同，约定双方典当贷款和质押担保的事实及具体内容；证据二、股东会决议一份，证明2017年9月25日，金舜通公司召开全体股东会会议，持有公司100%股权的股东出席并一致表决同意与原告签订《典当业务合同》；证据三、中国人民银行征信中心动产权属统一登记，证明应收账款质押已办理登记手续，登记时间为2017年10月20日，登记编号为：03950185000474325585；证据四、应收帐款质押通知书及回执，证明原告对金舜通公司进行应收账款质押向次债务人济南市历下区人民法院履行了告知义务；证据五、当票一份，证明原告依据《典当管理办法》于2017年10月23日向金舜通公司出具了其取得当金的凭证；证据六、银行汇款凭证两份，证明原告已依约向金舜通公司指定的账户支付借款200万元；证据七、补充协议、续当凭证各一份，证明2018年4月21日，原告向金舜通公司出具续当凭证，2018年5月9日，原告与金舜通公司签订补充协议，约定将编号为GX17033《典当业务合同》所确定的典当贷款期限延长至2018年7月23日，续期综合费总计72000元，原合同其他条款内容继续有效；证据八、保证合同一份，证明2017年10月23日，原告与三被告共同签订，约定毛忠东、刘仲健为金舜通公司案涉贷款承担连带保证责任；证据九、担保函一份，证明2018年5月9日，毛忠东、刘仲健向原告出具担保函，同意典当贷款合同期限延长至2018年7月23日，并承担连带保证责任，直至该笔贷款全部还清为止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告金舜通公司召开全体股东会会议，持有公司100%股权的股东毛忠东、刘仲健出席并一致表决同意与原告签订编号GX17033《典当业务合同》中约定的所有债务。2017年10月20日，案涉应收账款质押办理登记手续，登记编号为：03950185000474325585，登记期限1年，登记到期日2018年10月19日。2017年10月20日，原告通过邮政快递邮寄《应收账款质押通知书》给济南市历下区人民法院。2017年10月23日，原告国信典当公司（甲方）与被告金舜通公司（乙方）签订编号为GX17033的《典当业务合同》，约定：典当贷款种类为应收账款质押；典当贷款用途为资金周转；典当贷款金额200万元整；典当贷款期限从2017年10月24日起2018年4月21日共计180天。具体期限以放款时间为准，合同期限为自放款之日起180日；本合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与37110091269号当票不一致时，以本协议为准。根据乙方所提供质押物的实际情况，执行月综合费率为1.2%，综合费总计14.4万元，在发放当金当日预收第一月综合费2.4万元，其余综合费乙方分别在每月的10日前支付。质押标的为山东省金舜通系统工程有限公司与济南市历下区人民法院签订的项目编号为：JNLXXL-2014-G056《政府采购合同》项下形成的应收账款2707600元。质押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、综合服务费、滞纳金、损害赔偿金、质物保管费用和乙方应付的各项税费以及实现债权和质押权而产生的拍卖费、律师费、诉讼费、差旅费等。本合同有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出具给甲方的收款凭据为准。贷款期限届满后，乙方应在5日内还款付息，逾期即形成绝当，如形成绝当，甲方有权向乙方直接追偿，或者按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由甲方自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费、逾期违约金及其他相关费用，剩余部分退还乙方，不足部分向乙方追索。若本笔贷款逾期，则从逾期日起至归还之日期间，除按合同约定息、费标准收取外，另按日计收贷款金额的0.1%作为滞纳金。乙方违反本合同约定的，应向甲方支付本合同项下贷款金额2%的违约金，违约金不足以弥补甲方的损失的，乙方还应该就不足部分予以赔偿乙方违反本合同项下义务，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为，有权宣布本合同立即到期或采取相应资产保全措施。因乙方的违约行为致使甲方提起诉讼的，由乙方承担与诉讼有关的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费等。2017年10月23日，原告向金舜通公司出具了当票。2017年10月25日、27日，原告分两笔各100万支付至刘仲健的开户行兴业银行股份有限公司济南历城支行、账号为62×××15的账户。2017年10月23日，原告与被告金舜通公司、毛忠东、刘仲健共同签订《保证合同》，约定：毛忠东、刘仲健为金舜通公司承担连带保证责任，保证范围包括但不限于第一被告根据《典当业务合同》及补充协议向原告典当借款本金200万元及相应的利息、综合费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、乙方应支付的各项税费以及实现债权和抵押权而产生的律师费、诉讼费等费用，保证期间为主合同确定的到期之次日起两年。并对原告与金舜通公司签订的延长合同期限的补充协议继续承担保证责任，保证期间为对原告与金舜通公司签订的补充协议确定的到期之次日起两年。2018年5月9日，原告与被告金舜通公司签订《补充协议》，约定就双方签订GX17033号《典当业务合同》和37110091269号当票达成补充协议，合同期限延长至2018年7月23日，续期综合费72000元。同日，被告毛忠东、刘仲健出具《担保函》，承诺为金舜通公司贷款合同期限延长至2018年7月23日承担连带保证责任，直至该笔贷款全部还清为止。合同到期后，被告金舜通公司未能依约偿还本金，综合费付至2018年12月31日。被告毛忠东、刘仲健也未履行相应的担保责任。另查明，原告为本次诉讼，支付保全保险金4400元、律师费4万元，共计44400元。本院认为，原告国信典当公司与被告金舜通公司、毛忠东、刘仲健签订典当业务合同、保证合同、补充协议、担保函系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，国信典当公司依约向被告发放借款200万元，已经履行了其合同义务。借款到期后被告未偿还借款，已经构成违约。故国信典当公司主张被告偿还拖欠的借款本金，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告国信典当公司主张的自逾期之日起至实际清偿之日止综合费、滞纳金以及违约金。自2018年7月23日贷款期限届满后，金舜通公司未在5日内还款付息，毛忠东、刘仲健亦未承担保证责任，已经形成逾期，本案案涉《典当业务合同》第六条第4款约定自逾期日至归还之日期间仍按合同约定1.2%计收月综合费，故国信典当公司主张被告支付综合费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。滞纳金与违约金是两个既有联系又有区别的法律概念。违约金是指合同当事人违反合同应当向对方支付约定的或法律规定的一定数额的金钱。滞纳金是指义务人不履行义务，该义务又不能由他人代为履行时，由执行机关按照义务人拖延的期限，按日课以义务人新的不间断的金钱给付义务，促使义务人早日履行义务，即执行罚，又称滞纳金。违约金是平等主体间的一种民事责任形式；滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。滞纳金在调整民事法律关系的民法中根本找不出也不可能找出法律根据。本案中，原告国信典当公司与被告金舜通公司在《典当业务合同》既约定滞纳金，又约定违约金，并且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，属于重复要求赔偿。故原告国信典当公司依据案涉合同上的约定既请求金舜通公司支付滞纳金，又请求其支付违约金，没有法律依据，且属于重复要求赔偿。故，本院支持原告国信典当公司依约主张金舜通公司支付违约金40000元，对于滞纳金，不予支持。案涉《典当业务合同》明确约定，被告金舜通公司应当支付原告因被告违约提起诉讼所产生的律师代理费，该约定并不违反法律规定，且原告已实际支付，故原告主张被告金舜通公司支付原告律师代理费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于保全保险费用，案涉《典当业务合同》无明确约定，本院不予支持。被告毛忠东、刘仲健与原告签订的保证合同以及出具的担保函对担保期限及范围作出了明确的约定，在金舜通公司未按约偿还当金时，其应依约向原告承担保证责任，故对于原告要求被告毛忠东、刘仲健对被告金舜通公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉《典当业务合同》约定质押标的为金舜通公司与济南市历下区人民法院签订的项目编号为JNLXXL-2014-G056《政府采购合同》项下形成的应收账款2707600元，同时约定了质押担保范围，并且在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，依据物权法第二百二十八条第一款关于“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，国信典当公司的应收账款质权依法设立。根据担保法解释第十二条第一款关于“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，案涉应收账款的质押登记效力不受信贷征信机构有关登记期限的约束，国信典当公司未办理质押登记的展期，不影响依法设立的质权的效力。故，原告国信典当公司对质押标的享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省金舜通系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司本金200万元；二、被告山东省金舜通系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司综合费，以200万元为基数，按月1.2%计算，自2019年1月1日起至当金付清之日止；三、被告山东省金舜通系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司违约金40000元；四、被告山东省金舜通系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司损失（律师代理费）40000元；五、原告济南国信典当有限公司对被告山东省金舜通系统工程有限公司质押的山东省金舜通系统工程有限公司与济南市历下区人民法院签订的项目编号为JNLXXL-2014-G056《政府采购合同》形成的应收账款在上述第一、二、三项支付内容范围内享有优先受偿权；被告毛忠东、刘仲健对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任；六、被告毛忠东、刘仲健对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任；原告济南国信典当有限公司对被告山东省金舜通系统工程有限公司质押的山东省金舜通系统工程有限公司与济南市历下区人民法院签订的项目编号为JNLXXL-2014-G056《政府采购合同》形成的应收账款在上述第一、二、三项支付内容范围内享有优先受偿权；七、驳回原告济南国信典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36180元，申请费5000元，共计41180元，由原告济南国信典当有限公司负担12140元，被告山东省金舜通系统工程有限公司、毛忠东、刘仲健负担29040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹佐涛人民陪审员  高山红人民陪审员  冷 凎二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 阳