wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3706号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：夏环虎，男，1975年8月6日出生，汉族，住址江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告夏环虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告夏环虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏环虎偿还原告信用卡欠款本息共计27866.52元（截至2019年11月1日，欠款本金24938.13元，利息等2928.39元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告夏环虎向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。截至2019年11月1日，累计欠款本息27866.52元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告夏环虎仍未清偿。被告夏环虎拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告夏环虎未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告夏环虎填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年9月9日，被告夏环虎在原告处开卡，卡号为62×××07；之后被告夏环虎持卡进行消费，被告夏环虎最后一次消费时间为2019年7月4日，被告夏环虎最后一次还款时间为2019年6月22日，被告夏环虎于2019年8月3日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告夏环虎欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告夏环虎尚欠原告农行金穗支行本金24938.13元，利息等8289.52元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告夏环虎在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告夏环虎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告夏环虎在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告夏环虎偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏环虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告夏环虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24938.13元；二、被告夏环虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年7月4日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告夏环虎负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告夏环虎随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保697号 邓思茹、于红锐、牛春辉： 本院根据邓思茹的财产保全申请，经审查，于2020年10月29日查封于红锐、牛春辉的房产，详见回执单。 邓思茹申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终303号 上诉人（原审被告）：王泽成，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：刘兆海，男，1964年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：山东合醇清洁能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**。 法定代表人：王泽成，经理。 上诉人王泽成因与被上诉人刘兆海及原审被告山东合醇清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。 王泽成上诉称，一、本案并非民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人没有直接法律关系，上诉人不是本案适格的被告，本案不应按照民间借贷纠纷案件确认管辖法院；二、本案并非民间借贷纠纷，一审法院根据被上诉人诉求上诉人支付借款，认定被上诉人住所地为合同履行地，并确定一审法院对本案有管辖权属于事实认定错误，法律适用错误。本案应根据一审被告所在地人民法院确定管辖法院。上诉人住所地为邹平市，一审被告山东合醇清洁能源有限公司住所地为济南市天桥区，被上诉人所在地法院即淄博市张店区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5179号的民事裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人刘兆海以民间借贷纠纷提起本案诉讼，应当按照合同纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人王泽成、被上诉人刘兆海、原审被告山东合醇清洁能源有限公司并未对合同履行地作出约定，按照上述法律规定，被上诉人诉求上诉人及原审被告偿还借款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为被上诉人所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3844号原告：张宏祥（又名张红详），男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省西平县。被告：袁秋霞，女，汉族，1973年5月20日出生，住漯河市郾城区。原告张宏祥与被告袁秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏祥到庭参加诉讼。被告袁秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宏祥提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款1万元及利息，利率按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：2018年11月14日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张红祥10000元，袁秋霞，2018年11月14日”。原告就此欠款多次向原告催要未果。为了维护自身的合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，望判如所诉。为证明自己的主张，原告向本院提交被告出具的欠条一份，证明双方欠款事实的存在。被告袁秋霞未到庭未答辩。依据原告提交的证据及庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：原告张宏祥与被告袁秋霞为朋友关系。2018年11月14日，被告袁秋霞因故向原告张宏祥借款10000元。当日，该笔借款由原告以现金形式交付给被告。被告向原告出具书面欠条一份，欠条内容为“今欠张红祥现金10000万元，袁秋霞，2018年11月14日”。原告自认，出借的金额为10000元，欠条上为笔误。欠条中的“张红祥”即为原告“张宏祥”。后经原告多次催要，被告未清偿欠款。2020年8月26日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿欠款。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时，承担清偿债务的责任。被告袁秋霞虽未到庭，但依据原告提交的证据结合原告的自认，可以认定，被告袁秋霞与原告张宏祥之间存在债权债务关系。对于原告张宏祥所主张的欠款，被告袁秋霞作为债务人，应当按照书面凭证中载明的金额向原告承担清偿责任。欠条中的金额为笔误，双方实际的借款金额为10000元，被告袁秋霞应当按照此数额向原告张宏祥承担清偿责任。原告要求被告承担利息的诉请。原告未提交证据证实双方的借款存在利息的约定，对于双方的借款，应视为无利息约定，被告经原告催要拒不清偿借款的行为，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。被告承担的违约责任，应以支付资金占用期间利息的形式进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告需要支付的利息，可以从原告向本院提交书面起诉状的时间，即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿全部借款本金时止。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告袁秋霞须于本判决书生效后十日内，向原告张宏祥清偿借款10000元及利息（被告承担的利息从2020年8月26日起按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿全部借款本金时止）。本案案件受理费减半收取25元，由被告袁秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十月二十八日书记员  冯晓爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6122号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：玉苏甫·克然木，男，1985年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告玉苏甫·克然木分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费25元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   玉素甫江·艾木都
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终664号 上诉人（一审原告）张元春，男，1969年2月20日出生，汉族,住重庆市万盛区。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市人民政府工作人员。 张元春诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张元春上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判。 市政府答辩称，张元春的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，市政府作出被诉《行政复议告知书》程序合法，事实清楚，法律依据正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，2020年2月5日，张元春向重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）提交《请求依法作出保护财产及人身合法权益具体行政行为》的申请。万盛经开区管委会将其申请转交给重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心（简称万盛不动产登记中心）。万盛不动产登记中心于2020年3月26日对张元春作出《关于张元春请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书的复函》。张元春不服，以万盛经开区管委会为被申请人，以其“先祖世袭的待遇（1644年至1911年）被克扣、祖业房产及土地在土地改革开始被违法划分及侵占”，要求归还为由，向市政府申请行政复议。市政府于2020年4月23日作出渝府复〔2020〕211号《行政复议告知书》，以万盛不动产登记中心为重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛经开区土房局）管理的事业单位为由，告知张元春，如对万盛不动产登记中心的复函不服，可以向万盛经开区管委会申请复议。张元春向一审法院提起本案诉讼，请求撤销市政府所作《行政复议告知书》，判令其作出行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第一条规定：“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”行政复议和行政诉讼制度并称行政争讼制度，服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。本案中，张元春对万盛不动产登记中心于2020年3月26日作出复函的行政行为不服，申请行政复议。虽然万盛不动产登记中心为万盛经开区土房局管理的事业单位，所作出的行政行为视为受万盛经开区土房局委托而作，但由于万盛经开区土房局属于万盛经开区管委会的内设机构，不具有独立的行政主体资格，万盛不动产登记中心作出复函的行政行为，应视为受万盛经开区管委会委托作出的行政行为。依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条的规定，对万盛不动产登记中心作出复函的行政行为不服申请复议的，应当向市政府申请复议。据此，市政府所作《行政复议告知书》，告知张元春，向万盛经开区管委会申请复议，是错误的。但是，张元春申请行政复议所主张的事项，没有事实根据和法律根据，市政府对其行政复议申请予以审理并作出决定没有实际意义。故一审裁定驳回张元春的起诉，结果正确。 综上所述，上诉人张元春的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21045号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：吕天敏，男，1984年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕天敏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初13649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕天敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文海
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3843号原告：泌阳县某某石材厂，住所地泌阳县象河乡。投资人：余某某。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，1975年8月6日出生，住湖南省永州市道县。原告泌阳县某某石材厂诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某某石材厂及委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县某某石材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款36710元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后从原告处购买石材等产品，经结算被告共欠原告货款36710元，被告保证2019年11月1日前全部归还。经原告多次催要，被告至今仍不予偿还。为此，原告具文起诉。被告唐某某在收到原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告唐某某先后从原告处购买石材，经结算被告共欠原告货款36710元，被告于2019年9月7日为原告出具欠款条一份，内容“今欠泌阳县某某石材厂货款（小写）36170、（大写）叁万陆仟柒佰壹拾元，该欠款定于2019年11月1日前全部归还。如有违约，每天按欠款的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：唐某某身份证号：432923197508062171联系电话：182××******日期：2019年9月7日”。后来经原告多次催要，被告至今仍不予偿还。上述事实，有当事人陈述、欠款条、原被告之间微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告唐某某购买原告泌阳县某某石材厂的石材，双方成立买卖合同关系。原告已将石材交付给被告，被告应当支付货款。经原告催要，被告仍拒不支付，应当承担违约的民事责任。故原告泌阳县某某石材厂请求被告唐某某支付货款36710元及违约金，理由正当合法，本院予以支持。关于原告泌阳县某某石材厂要求被告支付违约金的计算问题，虽然“欠款条”约定的每天按欠款的1%支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金“过分高于造成的损失”，本院酌定被告应自逾期之日起按照年利率15.4%支付，即自2019年11月1日起计付。综上所述，原告泌阳县某某石材厂的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告泌阳县某某石材厂货款36710元及违约金（违约金自2019年11月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率15.4%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半收取），由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十月九日书记员  郝子良
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7681号申请执行人：王千，男，汉族，1988年7月16日出生，住址河北省涿州市，公民身份号码×××。被执行人：北京好米万家装饰工程有限公司，住址北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。申请执行人王千与被执行人北京好米万家装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第1620号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币23669.77元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1620号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5346号起诉人：钱兆太，男，1970年4月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。2020年10月22日，本院收到起诉人钱兆太以李某、盐城恒弛房地产营销策划有限公司（下称恒弛公司）为被告的民事起诉状。起诉人钱兆太向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告10万元及赔偿款1万元，并承担以10万元本金为基数自2020年10月1日起至给付全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2020年7月28日两被告以为原告购买市区72平米或88平米毛坯房一套为名收取原告意向金10万元，并向原告出具书面收条，约定在2020年8月21日选房签合同，如原告未能成功买房则无条件退还全部款项。逾期后，两被告未能按约向原告提供所约定房屋，经原告追索，两被告又于2020年9月5日与原告达成补充协议，约定“现原告购买的位于盐城市区88平的房地产（房屋）已到合同约定的2020年9月1日，由于卖方的原因，未能按时办理房产过户手续，现双方协商，推迟至2020年9月30日办理定房，如未能按补充协议书约定的时间办理定房手续，则卖方同意在2020年9月30日前一次性退回所有已收钱款，人民币壹拾万元整，并额外赔偿原告人民币壹万元整。”现被告再次逾期，经原告多次追讨，均未果。为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查查明：起诉人提交的诉状中载明被告李某住所地在盐城市室，恒弛公司住所地在盐城市国飞尚城**。收条、补充协议书中，收款人、中介方均为李某，收条见证方处及补充协议书空白处盖有恒弛公司公章。本院经审查认为，本案被告李某住所地在盐城市城南新区中南世纪城瑞城****，不在本院辖区。原告提供的证据不能证明恒弛公司系本案适格被告，因此，因此不能以恒弛公司的住所地确定本案管辖同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告钱兆太请求返还购房意向金，争议标的在于李某是否履行约定义务，应以李某所在地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：对起诉人钱兆太的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初337号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人雷某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月22日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、检察官助理龙敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年8月7日17时许，被告人雷某某接到雷某某2（另案处理）的电话，雷某某2要被告人雷某某送毒品到郴州市苏仙区栖凤渡镇“传统古镇”粉店卖给雷某某3，被告人雷某某予以同意。被告人雷某某从雷某某2处拿了毒品来到该“传统古镇”粉店，将毒品贩卖给雷某某3，雷某某3向被告人雷某某支付了500元。次日11时许，雷某某2又要被告人雷某某送毒品到郴州市苏仙区栖凤渡镇“独一佳”粉店，雷某某从雷某某2处拿了毒品来到该“独一佳”粉店门口，将毒品贩卖给雷某某3，雷某某3向被告人雷某某支付了500元。随后，二人被公安民警当场抓获，扣押毒品2小包，净重0.28克。经鉴定，从扣押毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.28克；2、到案经过；3、扣押物品清单；4、通话记录；5、证人雷某某3、阳紫琴的证言；5、尿检报告、毒品检验报告书；6、勘验、辨认笔录；7、被告人雷某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年12月8日止。） 二、依法扣押的毒品0.28克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终297号上诉人（原审原告）：罗路平，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区石角镇环境监察中队。住所地：广东省清远市清城区角镇府前路**。负责人：石少芬。上诉人罗路平因与被上诉人清远市清城区石角镇环境监察中队环境保护行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：罗路平的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人罗路平认为被上诉人清远市清城区石角镇环境监察中队违法扣押涉案铲车，侵犯其合法权益，上诉人现提交的证据不足以证实被上诉人有实施扣押涉案铲车的行为，且被上诉人至今也未出具过扣押涉案铲车的决定或清单，亦否认其有实施扣押涉案铲车的行为，因此，上诉人请求确认被上诉人扣押涉案铲车的行为违法，缺乏事实根据。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人扣押涉案铲车行为违法，责令赔偿损失，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十月二十八日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2858号之一申请人：段立华，女，住山东省禹城市。被申请人：段欣通，男，住山东省平原县。申请人段立华与被申请人段欣通民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人段欣通名下银行存款400000元或查封价值相当的财产（位于江南华府小区**房及车库）。申请人段立华已提供担保。本院经审查认为，申请人段立华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人段欣通名下的银行存款400000元予以冻结或查封价值相当的其他财产。案件申请费2520元，申请人段立华已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年十月十六日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13892号卫冬冬、冀进伟、卢东海、卫程辉、吕根根、许震、师进学：你们与本院刑庭移送执行追缴违法所得一案，刑庭依据已经发生法律效力的（2017）豫0105刑初1646号刑事判决书向本院移送强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十月二十九日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初417号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李应刚，男，壮族，1988年7月23日出生，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。因犯盗窃罪于2017年11月14日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2020年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月8日被文山市公安局指定居所监视居住，2020年7月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人李应刚犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭采用简易程序于2020年10月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人李应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日凌晨5时许，被告人李应刚到文山市大门右边的停车位上，将雷某停放于该处的一辆价值35520元的五菱牌微型车盗走。被盗微型车已发还被害人。上述事实，被告人李应刚在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押、发还清单、现场检测报告书、车辆购置税申报表、购车发票、情况说明，被害人雷某的陈述，被告人李应刚的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应刚以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人李应刚的刑事责任。被告人李应刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李应刚判处有期徒刑三年，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人李应刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监所监视居住二日折抵刑期一日，指定监所监视居住共折抵43日，即从2020年7月2日起至2023年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  李宾果人民陪审员  张永达二〇二〇年十月十三日书 记 员  王发水
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5019号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：赵开全，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李士红，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李祥太，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：宋兴芳，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵开全、李士红、李祥太、宋兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告赵开全、李士红、李祥太、宋兴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵开全、李士红偿还本案借款本金25万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李祥太、宋兴芳对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵开全以花木种植缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社仁和支行于2017年3月3日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额25万元人民币，借款期限36个月，自2017年3月3日起至2020年3月3日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告李祥太与原告签订《最高额保证合同》，约定李祥太对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告宋兴芳递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵开全、李士红、李祥太、宋兴芳未作答辩。经审理查明，2017年3月3日，被告赵开全以种植花木缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）仁和信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为25万元，借款期限自2017年3月3日起至2020年3月3日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告李士红向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意赵开全向原告借款25万元，期限36个月，用于种植花木；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李祥太与原告签订《最高额保证合同》，同意为赵开全向原告借款25万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告宋兴芳向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李祥太为赵开全向原告借款25万元提供连带责任保证。借款到期后，被告赵开全仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵开全经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李士红向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与赵开全共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告赵开全、李士红向原告清偿借款本金25万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥太与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告赵开全向原告借款25万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2020年3月4日至2022年3月3日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告宋兴芳向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李祥太为赵开全向原告借款25万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告李祥太、宋兴芳夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告宋兴芳应当与被告李祥太共同承担连带保证责任。故原告要求被告李祥太、宋兴芳对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告赵开全、李士红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李祥太、宋兴芳对被告赵开全、李士红向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李祥太、宋兴芳承担保证责任后，有权向被告赵开全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赵开全、李士红、李祥太、宋兴芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 阳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执137号之四申请执行人：吉俄阿呷，女，1971年3月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿衣吉什莫，女，1964年12月15日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。关于吉俄阿呷与阿衣吉什莫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人阿衣吉什莫在622848096816778××××账户内余额人民币2079.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阿衣吉什莫在中国农业银行622848096816778××××账户内存款人民币32500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 扬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3471号 原告：周焕昌，男，1953年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇东沙村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇东沙村。统一社会信用代码：54370321B47641745X。 法定代表人：周华，村主任。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 原告周焕昌与被告桓台县果里镇东沙村村民委员会（以下简称桓台东沙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。 原告周焕昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠工资、各项补助等共计92295.70元、利息10192.91元(以92295.70元为基数，自2018年6月1日起至2020年9月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，共计102488.61元；2.依法判令被告支付原告自2020年9月16日起至欠款付清之日的利息（以92295.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年至2018年5月期间，原告在被告处担任村干部，因各种原因，被告欠付原告工资及各项补贴共计92295.70元，原告多次催要，被告拒不支付。故，原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，并结合庭审调查，原告自2006年4月起到被告桓台东沙村委处工作，原告接受被告桓台东沙村委的管理,每月工资标准固定，由此，原、被告之间不仅存在经济关系,还存在人身关系,符合劳动关系的构成要件。因双方之间未签订书面合同，原、被告双方之间形成事实上的劳动关系，则双方因支付工资报酬发生的争议应为劳动争议。就该类纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”换言之，劳动争议仲裁系处理劳动争议案件的前置程序。而本案原告未经仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。故，对原告的起诉，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周焕昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3712号原告：李建刚，男，汉族，1970年6月3日出生，住汝南县。被告：王保玉，男，汉族，1975年3月25日出生，住汝南县。原告李建刚诉被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李建刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建刚申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建刚撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十二日书记员  李东涛
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初753号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人曲金凯（曾用名曲同峰），男，1975年6月15日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营经济技术开发区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 辩护人刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人曲金凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人曲金凯及辩护人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月15日15时25分许，被告人曲金凯酒后驾驶鲁E7681V号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区沂河路由西向东行驶至金瀚家园门口处时，与前方同向行驶至此处的徐杰军驾驶的鲁E1Q532号小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告人曲金凯负事故的主要责任。经检验，被告人曲金凯血液中的酒精含量为149.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，徐杰军电话报警，曲金凯在现场等候处理，并向处警民警如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失。 公诉机关提出对被告人曲金凯判处拘役二个月十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人曲金凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曲金凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲金凯醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲金凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋京翰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13214号申请执行人：颜慧，女，汉族，1976年10月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路**丰源商务楼****，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。负责人：潘淑梅，经营者。被执行人：潘淑梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。本院在执行颜慧诉郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初16196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘淑梅名下银行存款3750.6元。本裁定立即执行。审判员  申博二〇二〇年十月二十六日书记员  王宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5913号原告：王金山，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郑晓雪（系王金山之妻），女，1995年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王璐，男，1994年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告王金山与被告王璐买卖合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王金山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月十九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11672号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告王净净、侯筛红共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：黄聪，女，1979年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告王净净、侯筛红诉被告黄聪、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告侯筛红、王净净于2020年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王净净、侯筛红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），财产保全申请费120元，共计145元，由原告王净净、侯筛红共同负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3501号之一 原告：唐山市丰润区汇合恒信商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村。 法定代表人：朱小建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司，住所地山东省济南市天桥区工业开发区蓝翔路**。 法定代表人：胡宝明。 原告唐山市丰润区汇合恒信商贸有限公司与被告重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告唐山市丰润区汇合恒信商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区汇合恒信商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1594元（已减半），保全费1295元，合计2889元，由原告唐山市丰润区汇合恒信商贸有限公司负担。 审判员  陈坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  张路
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1855号申请保全人：王某某，男，汉族，1962年7月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：陈永霞，女，汉族，1966年12月8日出生，住新泰市××××号。本院在保全申请保全人王某某与被保全人陈永霞民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保137号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。住所地：河南省南召县人民路**。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，男，1971年3月17日出生，汉族，住，住河南省南召县该行工作人员。被申请人：赵峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵峰名下价值43371.01元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人赵峰名下价值43371.01元的财产。案件申请费454元，由被申请人赵峰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十月十二日书记员  张林森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异29号 异议人（被执行人）：库尔勒市友好市场开发有限公司。住所地：库尔勒市英下路南侧。法定代表人：陈国新，职务：执行董事。委托代理人：田惠丽，女，汉族，该公司职工。委托代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。申请执行人：新疆中财典当有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******。法定代表人：边锡明，职务：董事长。在本院执行新疆中财典当有限公司与库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人库尔勒市友好市场开发有限公司对库尔勒市人民法院执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库尔勒市友好市场开发有限公司称：申请执行人新疆中财典当有限公司与库尔勒市友好市场开发有限公司执行一案，库尔勒市人民法院未依据法律规定通知申请人，在强制执行拍卖前和拍卖结束后没有通知申请人，网络司法拍卖存在超出当物范围而拍卖和存在未依法进行再次拍卖的行为，申请人认为，库尔勒市人民法院执行行为不当，为维护申请人的合法权益，申请中止库尔勒市人民法院（2019）新2801执701号裁定书。本院查明：新疆中财典当有限公司与库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）库尔勒市友好市场开发有限公司与执行申请人新疆中财典当有限公司于2018年3月7日签订了《房地产最高额典当借款合同》和《房地产最高额抵押合同》，该合同经库尔勒市公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2018）新库经证字第3335号。2019年1月15日，新疆中财典当有限公司依据（2018）新库经证字第3337号公证书向库尔勒市公证处申请执行证书，2019年2月15日，库尔勒市公证处向新疆中财典当有限公司出具（2019）新库市经证字第1005号、第1006号、1007号执行证书，2019年2月27日新疆中财典当有限公司依据执行证书向库尔勒市人民法院申请强制执行，我院予以受理。2019年5月29日，本院在执行中给库尔勒市友好市场开发有限公司法定代表人陈国新作执行笔录一份，在执行笔录中，执行员梁达明确告知陈国新，新疆中财典当有限公司申请执行有三件案件，陈国新表示：“我准备九月底将该笔案款一次性偿还完毕，如到期不能履行，我自愿同意库尔勒市法院对我名下所有财产进行评估拍卖”。2019年11月13日，新疆中财典当有限公司向我院申请恢复执行。我院予以恢复，案号为（2019）新2801执恢701号，2019年12月19日、2020年3月3日、2020年3月24日，库尔勒市人民法院在“淘宝网”上对被执行人库尔勒市友好市场开发有限公司名下的房产发出拍卖公告并进行拍卖，对拍卖成交房产作出了（2019）新2801执恢701号执行裁定书。现库尔勒市友好市场开发有限公司申请执行异议申请中止库尔勒市人民法院（2019）新2801执701号裁定书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。新疆中财典当有限公司与库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，新疆中财典当有限公司依据库尔勒市公证处作出的赋予强制执行效力的公证书和执行证书申请法院执行，符合法律的规定。异议申请人要求中止库尔勒市人民法院（2019）新2801执701号裁定书的请求，因新疆中财典当有限公司与库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，其案号为：（2019）新2801执恢701号，不是（2019）新2801执701号，异议申请人的申请，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人库尔勒市友好市场开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   窦丽梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2552号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：陈训贵，男，汉族，1983年8月25日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈训贵信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2657号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2657号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3796号 申请执行人：甘玉林，男，汉族，1967年9月7日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李建，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省资中县。 本院在执行甘玉林与李建买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人李建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏 展
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保635号申请人：杨陆建，男，1970年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：汪建军，男，1973年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路****。被申请人：江良旺，男，1970年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，，住贵溪市被申请人：江增伟，男，1983年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，，住贵溪市申请人杨陆建、汪建军与被申请人江良旺、江增伟建设工程纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江良旺、江增伟名下的银行存款计929620元或查封、扣押相同价值的财产。杨陆建、汪建军提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江良旺、江增伟名下的银行存款计929620元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人杨陆建、汪建军预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十三日书记员  倪 星
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民初26号原告：徐四海，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师。被告：益阳嘉好房地产开发有限公司管理人，住所地益阳市赫山区。负责人：晏凤姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉洺钰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭坤坤，该公司工作人员。原告徐四海诉被告益阳嘉好房地产开发有限公司管理人取回权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院审理过程中，原告徐四海以另行提起诉讼为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐四海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐四海撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告徐四海负担。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年十月十二日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7893号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：王小应，男，1978年5月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4464号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人王小应发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行6.494025万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行6.494025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初777号 原告：周爱平，男，汉族，1962年4月16曰生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：张仁峰，男，汉族，1989年11月17曰生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：夏同艳，女，汉族，1988年10月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告周爱平诉被告张仁峰、夏同艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周爱平及其委托诉讼代理人赵建顺、被告张仁峰到庭参加诉讼。被告夏同艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担逾期年利息6%算至（2018.3.31—2020.4.30）3750元，计33750元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年在彩票站相识。2017年9月11日被告与原告协商，因小孩幼小生活困难，向原告借现金30000元，订于2018年3月31日还款。以据诶天佐证。原告多次索要无果，原告于2019年4月28日向贵院提起诉讼，经洪泽区人民调解委员会调解调查协议，但被告仍未履行，至今拒不还款，特向人民法院提起诉讼，望能判决如诉。 被告张仁峰辩称：借钱不是因为小孩困难，是因为我赌钱输了跟原告借钱的，原告也明知道我赌钱。 被告夏同艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，2017年9月11日，两被告向原告借款30000元，两被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到周爱平人民币叁万元整（￥30000.00）（还款期限为2018年3月31日止）。借款人：张仁峰夏同艳151XXXX7722159XXXX73652017.9月11日润园小区X号楼X单园XX室。”。原告以现金的方式向两被告予以了交付。原告和被告张仁峰在2019年4月27日曾经淮安市洪泽区人民调解委员会就双方的债务达成了调解协议，但被告张仁峰未能按调解协议书履行。致使原告诉来我院。 另查明，两被告于2017年1月16日登记结婚。2018年11月21日两被告办理了离婚登记。 上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案两被告向原告借款，两被告出具了借条，原告将款项予以了交付。原告和两被告之间形成了债权债务关系。两被告系债务人。两被告未能按约定的期限偿还借款，原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于两被告未能按约定期限偿还借款，原告要求两被告按年利息6%从2018年3月31日计算到2020年4月30日，亦符合法律规定，本院予以支持。被告夏同艳经公告传唤未当庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后沟。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仁峰、夏同艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周爱平借款本金30000元及利息3750元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告张仁峰、夏同艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××45）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初367号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。被告：孙杰，男，1972年7月15日生，汉族，户籍地陕西省勉县。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告送达开庭传票及证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙杰立即偿还信用卡透支本金23745.33元、利息1189.38元、逾期还款违约金1080.5元、手续费566.86元，合计26582.07元（利息、违约金计算至2019年10月7日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至该款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告孙杰在原告处申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放贷记卡，卡号为62×××46，被告开卡使用，截止2019年10月7日，被告孙杰共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计26582.07元。原告多次催要未果，故诉至法院，期判如所请。被告孙杰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡开卡资料、信用卡领用合约、信用卡账户交易明细、账户信息表、交易汇总表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告孙杰（乙方）向中国农业银行（甲方）申请办理信用卡，并提交含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，表明自愿遵守领用合约的各项规则。申请表附领用合约，领用合约主要约定：乙方保证向甲方提交的申请资料真实、准确、完整、合法、有效。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；使用预借现金额度取现及转账及充值的，不享受免息还款期待遇；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支金额从银行记账日起计息；并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项及费用的，甲方可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。原告经审核向被告孙杰发放了信用卡（卡号为62×××46），被告孙杰开卡使用。截止2019年10月7日，被告孙杰共计欠透支本金23745.33元、利息1189.38元、逾期还款违约金（滞纳金）1080.5元，手续费566.86元。本院认为，信用卡领用合约及章程系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告孙杰申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告孙杰透支后，原告与被告孙杰已形成事实上的借款关系。被告孙杰在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告孙杰应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告孙杰归还透支款本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张还款违约金1080.5元，本质系滞纳金，均发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1080.5元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金23745.33元、利息1189.38元，手续费566.86元，合计25501.57元（计算至2019年10月7日），另给付自2019年10月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费600元，合计1064元。由原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担27元，被告孙杰负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十月十五日书 记 员  乔凌艳
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初33号原告：岳宗仁，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：龙港市公安局交通警察大队，统一社会信用代码11330383MB1A16302J，住所地浙江省龙港市沿江路**。法定代表人：陈如聘。原告岳宗仁不服被告龙港市公安局交通警察大队交通行政强制一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。在审理过程中，原告以已妥善解决为由，于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告岳宗仁撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告岳宗仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳宗仁负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  王晓华人民陪审员  方晓庆二〇二〇年十月二十一日代书 记员  李彬彬
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更698号罪犯张某，男，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2019年7月22日作出(2019)吉08刑终79号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2018年4月18日起至2021年2月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2208号原告:滁州欧博特电子制造有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码91341100684963667G（1-1）。法定代表人：朱志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：华慧，该公司员工。被告:郭金凯,男,1983年12月18日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州欧博特电子制造有限公司与被告郭金凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告滁州欧博特电子制造有限公司委托诉讼代理人华慧到庭参加诉讼。被告郭金凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告滁州欧博特电子制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告房租217056元;二、请求依法判决被告支付原告物业费27360元;三、请求依法判决被告支付原告水费5472元;四、请求依法判决被告支付原告终止协议违约金20000元,没收押金6000元;五、请求解除租房协议,搬离房屋;六、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日原告与被告就滁州欧博特电子制造有限公司房屋签订了一份房屋租赁合同,用于办公使用,共760平方米。合同规定租赁期为2019年2月1日至2021年1月31日共24个月,第一年租金每平方14元,第二年租金每平方15元,物业费每平方米1.5元,水费按每平方米0.3元收取,电费1.3元/度。被告应于签定合同时付清第一年租金、物业等费用150096元,于2020年1月1日前支付第二年租金、物业等费用153216元,但被告多次催交至今只付了80256元,尚欠223056元,被告的行为严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》规定,特向贵院起诉。恳请贵院维护原告合法权益,依法判决。被告郭金凯在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：2019年2月1日，滁州欧博特电子制造有限公司（甲方）与郭金凯（乙方）签订《租房协议》，协议约定：一、甲方将位于南谯中路2299号总建筑平方为22458.55平方共计五层的办公楼,其中第5层位于502面积760m的房屋出租给乙方作为办公使用,房屋为框架结构,毛坯,由乙方自行装修,甲方在出租时已经向乙方说明,该房屋为工业用房,乙方经营营业性的场所涉及到需要办理营业执照、经营许可证等证件在工业用房的性质下会存在有无法办理的情形。甲方已经将详细情况向乙方说明会存在有无法办证的情形,若因为无法办理相应证件而造成乙方无法正常经营的情况,与甲方无关,造成损失自负。二、租赁期限自2019年2月1日至2021年1月31日,计24个月。三、本房屋月租金为人民币10640元,按年度结算,每年房屋租金共计人民币127680元。每年提前一个月支付下年度房租,房租支付到甲方指定账户中。租金第一年14元/㎡,租金第二年15元/㎡,租金第三年元/㎡，租金第四年元/㎡。租金第五年元/㎡。四、(1)乙方应于签合约时交付甲方人民币元作为房租与水电押金,租赁期满乙方如不续租,应交清所有租赁期间发生的费用,交清后,甲方应无息退还押金。(2)乙方租赁合同签订时需按租赁平方每平方1.5元物业费,该户物业费每年按元。(4)该户水费每月按0.3元/㎡收取,合计2736元/年,电费每度1.3元,按月收取。六、乙方租赁期间,水费、电费、电话费、物业费、网络使用费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。合同签订后，郭金凯支付房租80256元，此后未支付剩余费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，滁州欧博特电子制造有限公司与郭金凯签订《租房协议》后，原告滁州欧博特电子制造有限公司依约出租涉案房屋给被告，被告应按约支付房屋租金及相关费用，但被告仅支付房租80256元，未积极履行合同义务显已违约。原告滁州欧博特电子制造有限公司主张解除双方签订的《租房协议》，鉴于被告郭金凯履行不能，本院予以支持。《郭金凯》解除后，被告理应办理涉案房屋并支付相关费用。本案中原告计算房屋租金至2020年8月31日，被告共应支付房屋207480元。对于原告诉请二、诉请三，原告主张支付标准符合合同约定，依据原告提出的有关费用计算公式，物业费760㎡×1.5元/㎡×19月=21660元，水费760㎡×0.3元/㎡×19月=4332元，符合法律规定，本院予以支持。对于诉请四，合同部分有涂改，且原告未证明涂改和添加部分由谁书写，原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。上述费用共计233472元，扣除已支付的80256元和押金6000元，尚需支付147216元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告滁州欧博特电子制造有限公司与被告郭金凯签订的《租房协议》；二、被告郭金凯于本判决生效后十日内支付原告滁州欧博特电子制造有限公司租金、物业费和水费共计人民币147216元；三、被告郭金凯于本判决生效后十日内搬离位于滁州市南谯中路2299号综合楼第5层涉案房屋；四、驳回原告滁州欧博特电子制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告滁州欧博特电子制造有限公司负担1287元，被告郭金凯负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月十三日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2548号申请执行人：孙凯，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人：李健新，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：范雷，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院（2019）鲁1626民初243号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李健新、范雷存款350000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月十六日书记员  时 冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4767号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：刘立伟，男，汉族，1975年10月9日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告刘立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初372号 原告冯传勤，男，1962年10月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传勤与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保126号 申请人尹治恒，女，生于1956年11月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人邓海，男，生于1994年11月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人卢道翠，女，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人尹治恒与被申请人邓海、卢道翠解除诉讼财产保全一案，于2020年10月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年5月7日作出（2020）渝0155执保101号执行裁定书中确定冻结的申请人尹治恒提供担保的银行存款。 经审查，申请人尹治恒与被申请人邓海、卢道翠民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初735号民事判决书，现判决书已生效，被申请人邓海对申请人尹治恒有给付义务。本院认为，申请人尹治恒申请解除原提供担保的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人尹治恒提供担保的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1773号 原告：童富发，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住灵川县。 委托代理人：文毅，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 被告：广西德州建设工程有限公司，住所地防城港市港口区桃源街**碧海紫金城**楼****房。统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：武小鹏。 委托代理人：谢有波，广西乡镇企业联合会法务主办。 委托代理人：孙文琦，广西乡镇企业联合会法务主办。 被告：经龙生，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西全州县。 被告：廖伸友，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。 原告童富发与被告广西德州建设工程有限公司、经龙生、廖伸友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童富发在诉讼过程中，撤回对被告广西德州建设工程有限公司、 经龙生、廖伸友的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童富发撤回对被告广西德州建设工程有限公司、经龙生、廖伸友的起诉。 案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告童富发负担。 审 判 员  唐荣英 二〇二〇年十月十五日 法官助理  苏 倩 书 记 员苏依妮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1700号原告：沈正青，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈冬梅（系沈正青之妻），住建湖县。被告：孟令标，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈正青诉被告孟令标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈正青及其委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告孟令标经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年11月10日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款2万元，原告通过工商银行ATM机现金存入被告账户，双方口头约定一周后偿还借款。届期，经原告多次催要，被告于2019年2月3日通过微信转账方式向原告偿还10000元借款，对剩余10000元借款以各种理由推搪拖延拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟令标未作答辩。原告沈正青围绕诉讼请求依法提交的证据：1.2018年11月10日工商银行存款凭证三份，证明原告将2万元存入被告的银行账户；2.短信截图三张，证明被告告知原告银行卡号让原告打款，以及原告向被告要钱的记录；3.微信截图四张，证明2019年2月3日被告通过银行转账向原告还款10000元，原告向被告追要余款的事实。本院对原告沈正青提交的证据认定如下：被告经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，各证据间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告沈正青与被告孟令标系同学关系。2018年11月10日，孟令标向沈正青借款20000元，当天沈正青在中国工商银行的ATM机分三次将20000元存入孟令标的银行账户。之后沈正青向孟令标催要借款，孟令标于2019年2月3日通过微信转账向沈正青偿还了10000元借款，余款沈正青追要无着，向本院提起诉讼。本院认为，原告沈正青与被告孟令标之间所发生的20000元借贷的事实，经沈正青提交的证据证实，该民事法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院推定为合法有效，孟令标应当履行还款义务，孟令标仅还款10000元，对剩余的借款10000元应承担继续还款的责任。至于沈正青主张的资金占用期间的利息损失，由于被告孟令标未能履行还款义务，构成违约，所造成沈正青利息的损失，应予赔偿，沈正青的该主张符合法律规定。沈正青的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟令标经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈正青借款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟令标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  潘晓君人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2140号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周厚彤，男，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省靖江市新桥镇孝化村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周厚彤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周厚彤发放了借款1700.00元，被申请人周厚彤分6期还款，每月应还款290.90元。2018年11月29日，被申请人周厚彤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周厚彤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周厚彤向贷款人清偿债务后，对被申请人周厚彤拥有追偿权，有权要求被申请人周厚彤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周厚彤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周厚彤尚欠的借款本息1458.79元，即天乙公司代被申请人周厚彤向厦门银行清偿欠款本息1458.79元，其中代偿借款本金1421.99元。被申请人周厚彤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1421.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周厚彤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周厚彤给付申请人剩余未还代偿借款本金1421.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1421.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周厚彤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1421.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1421.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周厚彤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周厚彤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1272号原告：赵铁刚，男，汉族，1959年1月1日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘淑娟，女，汉族，1972年6月4日生，农民，现住吉林省榆树市。原告赵铁刚诉被告刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵铁刚撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨丽丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2795号 上诉人（原审原告）:六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世兵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李修静,女,汉族,1991年12月1日生,住安徽省六安市金安区。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人李修静劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 襟裳甲公司上诉请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4287号民事判决，要求被上诉人继续履行劳动合同。事实与理由：一、程序方面，未给上诉人法定的举证期限。上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院发出的举证通知书确定给予上诉人15天举证期限，但此后一审法院发出传票定于28日开庭，仅有7天举证期限。由于上诉人公司搬迁、人员变动等原因，无法及时寻找到每个员工的人事资料。二、实体方面，系被上诉人单方解除劳动合同。上诉人于2020年1月搬迁至滁州继续生产经营，原员工所有待遇不变，上下班均有班车接送，不加重员工额外负担。同时在滁州公司准备了员工宿舍，以供员工乘车或留宿。因此，上诉人的搬迁行为不构成合同解除的根本原因。现被上诉人拒绝上班，系单方解除合同的行为。 李修静辩称，答辩人上班的地点发生变化，从六安到滁州答辩人不愿意去，签订的劳动合同的上班地点在六安。要求维持一审判决。 襟裳甲公司向一审法院起诉请求：一、判决确认原被告间劳动关系未解除；二、判决原告不支付经济补偿金3392元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告襟裳甲公司成立于2016年7月26日，住所地六安市经济技术开发区。被告李修静于2019年4月进入襟裳甲公司工作。2020年1月原告整体搬迁至滁州市继续经营,搬迁前后原告多次要求被告到滁州市上班，但与被告协商未果。原告自2020年2月起未再支付被告工资、未再向社会保险征缴机构缴纳被告的社会保险。2020年5月6日，被告李修静等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字［2020］80号仲裁裁决书，裁决：一、确认李修静等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；二、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向李修静支付解除劳动关系经济补偿3392元（3392元／月×1个月）。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向该院提起诉讼。 另查明，被告李修静于2020年1月离开襟裳甲公司，其离职前12个月的月平均工资为3392元。 一审法院认为，原告襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，被告李修静也于2020年1月离开原告处，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且被告已向仲裁部门申请确认其与原告之间的劳动关系解除，故原告要求确认其与被告之间的劳动关系未解除，依法不予支持。原告于2020年1月整体搬迁且停缴了被告的社会保险费，双方解除劳动关系时，原告应依法支付被告经济补偿金3392元（3392元／月×1个月），一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告李修静之间的劳动关系解除；二、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李修静支付解除劳动关系经济补偿金3392元；三、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安襟裳甲纺织有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。李修静在襟裳甲公司工作时的地点一直在六安市，襟裳甲公司整体搬迁至滁州市后，地理位置上跨越了很大的范围。襟裳甲公司主张其已经安排了班车和宿舍，但两地相距两百多公里、行程达两三个小时为客观现实。劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越巨大给劳动者带来的影响，劳动者不接受至滁州市工作并无不当，上述情形符合用人单位未能按劳动合同订立时的客观情况为劳动者提供劳动条件的情形，因此导致劳动合同无法继续履行，劳动者有权解除劳动关系。襟裳甲公司要求李修静继续履行劳动合同无法律依据。 综上，襟裳甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴立新 审判员  林 莉 审判员  高 华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。