wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2675号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：德州超飞公路工程建设有限公司，住所地：山东省德州市平原县恩城西关村。 法定代表人：刘志飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，该公司员工。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称“平原农商银行”）与被告德州超飞公路工程建设有限公司（以下简称“超飞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐旗，被告委托诉讼代理人何红庆、高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告超飞公司向原告支付垫付税款1248744.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日超飞公司通过中国拍卖行业协会网络拍卖平台竟得平原农商银行出让的不动产，原、被告于2019年1月3日和1月22日分别签订了《资产转让协议》及《资产转让补充协议》，对资产转让事项进行了明确的约定，其中《资产转让协议》第6.3条约定：自转让资产交付之日起，乙方自行承担与该资产有关的一切费用、责任、风险和损失，协议中还有多个条款约定了被告作为买方应承担的一切税费。在办理资产过户的过程中，为尽快完成相关手续，原告代被告垫付了税金1248744.50元，依据合同约定应向被告索要。 超飞公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于平原农商银行提交的资产转让协议因超飞公司对其真实性无异议，本院予以认定，对于平原农商银行提交的拍卖报告、完税证明、竞买须知及网站截图，对于上述证据的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，平原农商银行委托山东兆丰国际招标拍卖股份有限公司（以下简称“兆丰公司”）拍卖其依照法院裁定依法接收的抵债资产（位于平原县恩城镇经济开发区的土地证号：平国用（04）字第00243号、平国用（05）字第002**土地及房产所有权证号为：平房权证恩城镇字第G003614号、鲁房权证平字第**-00652号及平房权证恩城镇字第G003615号的房产），兆丰公司于2018年12月19日在《德州日报》刊登拍卖公告，并定于2019年1月2日14:30分在中国拍卖行业协会网络拍卖平台采用网上竞价方式公开拍卖，超飞公司参与竞拍并最终以200万元拍得此抵债资产。平原农商银行与超飞公司于2019年1月2日签订资产转让协议，该转让协议约定：1.2..竞买者需要承担两次过户手续的费用。3.4自交付之日起，该转让资产毁损、灭失的风险由乙方承担，与该资产有关的一切费用（包括但不限于水费、电费），同时转由乙方负担；4.2与该不动产过户有关的一切税、费及其他费用，均由乙方自行承担；6.3自资产交付之日起，乙方自行承担与该资产有关的一切费用、责任、风险和损失。 另查明，2014年6月26日，平原农商银行通过本院（2013）平法执字第311号接收抵债资产的执行裁定书取得了涉案资产的所有权，但并未办理过户。因该抵债资产存在欠缴房产税及城镇土地使用税情况，2020年7月27日及8月21日平原农商银行向税务部门缴纳了涉案资产自2014年7月1日至2018年12月31日的房产税、城镇土地使用税749734.02元及相应的滞纳金499010.48元，总计1248744.50元。现平原农商银行诉至本院，要求超飞公司支付该税款。 本院认为，根据我国房产税及城镇土地使用税暂行条例的相关规定：房产税由产权所有人缴纳；在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税的纳税义务人。本案中，平原农商银行自2014年6月26日通过本院执行裁定书取得了涉案资产的所有权，依据上述法律规定，平原农商银行为2014年7月1日至资产转让前期间的房产税及城镇土地使用税的纳税义务人，其向税务部门缴纳的上述期间的房产税及城镇土地使用税符合法律规定。 超飞公司与兆丰公司签订的《竞买须知》及与平原农商银行签订的《资产转让协议》，均系双方真实的意思表示，合同成立且生效，本院依法予以确认。平原农商银行主张其所缴纳的房产税及城镇使用税应由超飞公司负担，依据则是超飞公司与兆丰公司签订的《竞买须知》及与平原农商银行签订的《资产转让协议》的相关条款。本院认为，平原农商银行做为金融机构对应缴纳上述税费是明知的，但其在取得了涉案资产的所有权后一直未缴纳，产生了本案中其缴纳的巨额的税费和滞纳金，在拍卖该抵债资产之前，平原农商银行明知该抵债资产存在欠缴税费的情形，而不具体说明，在涉案资产转让时也未明确约定，只是在《竞买须知》及《资产转让协议》中使用笼统的“可能存在欠缴税费、一切税费”等词语，因此对于用词模糊笼统而产生的后果，平原农商银行应自行承担。且平原农商银行在为超飞公司办理过户自前，其自行缴纳了所诉的房产税及城镇土地使用税，因此可认定其在《竞买须知》及《资产转让协议》中约定的税费不包含房产税及城镇土地使用税。故平原农商银行主张超飞公司承担欠缴的税费无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费16038元，减半收取计8019元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1640号原告：王小江，男，汉族，1957年11月29日出生，住河南省宜阳县。被告：刘现龙，男，汉族，现年40岁，住洛阳市涧**。原告王小江诉被告刘现龙劳务合同纠纷一案，原告王小江经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王小江撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年十月二十六日书记员 张艺玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1496号原告：佛山市锦昱程纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****朝东大塘第一工业区1座首层1号，统一社会信用代码91440604MA4X7D3FXW。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：佛山市禅城区淋宁制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区***原棉纺厂白纱车间一楼一号，统一社会信用代码92440604MA516L6W7W。经营者：李刚。被告：李刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县******，公民身份号码430************033。原告佛山市锦昱程纺织有限公司与被告佛山市禅城区淋宁制衣厂（以下简称淋宁制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加李刚作为本案被告参加诉讼。后因本案有不适宜适用简易程序审理的情形，本案依法转为适用普通程序审理，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告淋宁制衣厂立即支付货款144799元及利息（利息自起诉之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告淋宁制衣厂承担。事实和理由：被告淋宁制衣厂向原告购买货物，原告向被告淋宁制衣厂供应了相应货物并完成了交付，被告淋宁制衣厂的经营者李刚对货物完成了验货签收，但被告淋宁制衣厂一直没有支付货款。截至今日，被告淋宁制衣厂尚欠原告货款共计144799元，原告已多次催缴，但被告淋宁制衣厂却一直拖欠，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特依照相关法律提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。诉讼中，原告申请追加李刚作为被告参加诉讼，并请求判令李刚对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：李刚系被告淋宁制衣厂（个体工商户）的经营者，与本案具有直接的法律上的利害关系。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告淋宁制衣厂的企业信息、被告李刚的身份证。证明原、被告的诉讼主体资格；2.销售明细单5份。证明被告向原告购买货物及拖欠货款的事实。本院认证意见：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，能够证明本案的事实，被告亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告提交了结算日期自2019年2月27日至2019年4月3日的销售明细单五份，上载客户淋宁制衣厂，结算方式为欠款，且列明了品名、颜色、数量、单价、金额等，被告李刚在五份销售明细单中签名确认。五份销售明细单载明的货款金额合计为144799元。另查明：被告淋宁制衣厂系个体工商户，经营者系被告李刚。本院认为，原告因被告淋宁制衣厂拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告淋宁制衣厂在收货后未按照约定及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请的货款有销售明细单予以证明，两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提交相反的证据以反驳，故本院对原告主张的货款144799元予以确认，被告淋宁制衣厂应向原告支付货款144799元。关于利息。原告未举证证明与被告淋宁制衣厂曾约定违约金，但被告淋宁制衣厂逾期付款造成原告的利息损失，原告主张被告淋宁制衣厂向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息以144799元为本金，自2020年1月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告李刚的法律责任。被告淋宁制衣厂系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告李刚作为被告淋宁制衣厂的经营者，应当对被告淋宁制衣厂的债务承担共同清偿责任，原告主张被告李刚对本案债务承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区淋宁制衣厂、李刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锦昱程纺织有限公司支付货款144799元及利息（以144799元为本金，自2020年1月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市锦昱程纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3196元，由被告佛山市禅城区淋宁制衣厂、李刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  黎淦林人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许 晴苏雪梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2515号原告：刘会忠，男，1979年6月3日出生，汉族，系海伦市福民乡政府干部，住黑龙江省海伦市。被告：乔恩权，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告刘会忠与被告乔恩权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘会忠到庭参加诉讼，被告乔恩权经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔恩权立即偿还借款本金10万元，并自2019年10月21日起至履行之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告乔恩权负担。事实和理由：2018年10月20日，被告乔恩权因建设工程缺少资金向原告刘会忠借款10万元，约定该款于2019年10月20日前一次还清，被告乔恩权为原告刘会忠出具借据一份。约定的期限届满后，原告刘会忠多次索要该款，被告乔恩权未予给付。被告乔恩权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告乔恩权因建设工程缺少资金向原告刘会忠借款10万元，约定还款期限为2019年10月20日，未约定借款利息，原告刘会忠将该借款以现金形式交付给被告乔恩权，被告乔恩权为原告刘会忠出具借据一份。约定的履行期限届满后，原告刘会忠多次索要该款，被告乔恩权未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告乔恩权向原告刘会忠借款10万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告刘会忠陈述的事实相互印证，被告乔恩权未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告乔恩权向原告刘会忠借款10万元的事实清楚，原告刘会忠已按照约定向被告乔恩权提供借款，被告乔恩权应当按照约定归还借款，被告乔恩权未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款的违约责任，人民法院应予支持。本案中，原、被告对该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告刘会忠有权要求被告乔恩权自逾期之日起承担违约责任。本案中借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告刘会忠可参照其起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%向被告乔恩权主张逾期付款损失。故原告刘会忠要求被告乔恩权自逾期之日起按年利率15.4%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予准许。综上所述，原告刘会忠要求被告乔恩权立即偿还借款本金10万元，并自2019年10月21日起至履行之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔恩权于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘会忠借款10万元，并自2019年10月21日起至履行之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，财产保全费1020.00元，由被告乔恩权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 李春爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5830号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：周想安，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周想安保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4864号 原告：赵锡敏，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈莹，闽侯县法律援助中心指派福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：福建省王代兴园艺工程有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇闽都大庄园**店面，统一社会信用代码：9135012168752909XF。 法定代表人：王代松。 原告赵锡敏与被告福建省王代兴园艺工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵锡敏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。赵锡敏的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵锡敏撤回起诉。 案件受理费10元，实收5元由赵锡敏负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初11587号之一原告：常熟市金丹机电设备销售有限公司，住所地常熟市黄山路****。法定代表人：彭建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：常熟天旺工程设备有限公司，住所，住所地常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路**div>法定代表人：朱士圣。原告常熟市金丹机电设备销售有限公司与被告常熟天旺工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告常熟市金丹机电设备销售有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市金丹机电设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取365元，保全费400元，合计765元，由原告常熟市金丹机电设备销售有限公司负担。审判员  崔劲松二〇二〇年十月二十一日书记员  卢艳慈
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初850号原告：烟台某某物业管理有限公司，住所地芝罘区。法定代表人:武伟，任总经理。委托诉讼代理人：邹昕霖、姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：吕某某，男，1987年1月11日出生，汉族，住烟台高新区。本院在审理原告烟台某某物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月三十一日书记员  林 琳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2465号被执行人：程磊，男，汉族，1983年12月12日生，户籍地河南省遂平县。被执行人：杜晓丽，女，汉族，1995年5月15日生，住河南省西峡县。本院在执行程磊、杜晓丽罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初200号刑事判决书被告程磊应缴纳罚金40000元，违法所得18188元，杜晓丽应缴纳罚金2000元，因被告程磊、杜晓丽未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月6日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人程磊、杜晓丽名下的财产：1、查明被执行人程磊、杜晓丽名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人程磊名下有车辆登记信息，本院已于2020年11月2日进行查封，车辆未实际控制，暂无法进行处置。杜晓丽名下无车辆登记信息，另查明程磊、杜晓丽名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到程磊、杜晓丽下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人程磊、杜晓丽无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、本院已委托程磊户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人程磊名下有可供执行财产，已前往杜晓丽住所地进行调查，未发现被执行人杜晓丽名下有可供执行财产,家属无劳动能力，不能为其缴纳罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  乔瀚洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3772号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：肖新莲，女，1966年12月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告肖新莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告肖新莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖新莲偿还原告信用卡欠款本息共计25688.02元（截至2019年11月1日，欠款本金22110.08元，利息等3577.94元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告肖新莲向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××82。截至2019年11月1日，累计欠款本息25688.02元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告肖新莲仍未清偿。被告肖新莲拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告肖新莲未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖新莲填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年12月24日，被告肖新莲在原告处开卡，卡号为62×××82；之后被告肖新莲持卡进行消费，被告肖新莲最后一次消费时间为2019年6月10日，被告肖新莲最后一次还款时间为2019年9月29日，被告肖新莲于2019年6月13日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告肖新莲欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告肖新莲尚欠原告农行金穗支行本金22076.08元，利息等7950.08元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告肖新莲在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告肖新莲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告肖新莲在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告肖新莲偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖新莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告肖新莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金22076.08元；二、被告肖新莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月10日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告肖新莲负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告肖新莲随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1552号之一申请执行人：刘洪星，男，1984年8月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴宏军，男，1977年12月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘洪星与被执行人吴宏军民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初436号法律文书已生效，载明：“一、被告吴宏军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪星借款人民币53727元并支付逾期利息（逾期利息从2019年4月21日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；但均不应超出年利率6%）。二、被告吴宏军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪星保全担保费用500元。”因被执行人吴宏军未履行上述义务，申请执行人刘洪星向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1552号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文艺武，男，1981年7月25日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文艺武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,754.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,754.22元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2076号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：钟和顺，男，汉族，1995年2月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟和顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人张棪到庭参加诉讼，被告钟和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告钟和顺2018年8月29日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币12000元，卡号为62×××03。2020年2月10日最后一次消费至今未还清，截止2020年6月10日尚欠本金6000元、利息168.79元、逾期还款违约金200.92元、消费手续费222.83元。为此，原告请求法院：1、判令被告钟和顺偿还我行信用卡透支款截止2020年6月10日的本金6000元、利息168.79元、逾期还款违约金200.92元、消费手续费222.83元，并支付2020年6月11日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告钟和顺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告钟和顺于2018年8月29日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为12000元，卡号为62×××03。被告于2020年2月10日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年6月10日被告尚欠原告信用卡透支款本金6000元、利息168.79元、逾期还款违约金200.92元、消费手续费222.83元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告钟和顺在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告钟和顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟和顺于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××03）透支款本金6000元以及截止2020年6月10日的利息168.79元、逾期还款违约金200.92元、消费手续费222.83元，并支付自2020年6月11日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟和顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月十三日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初214号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人周忠利，男，满族，1967年6月13日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年8月17日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］222号起诉书指控被告人周忠利犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人周忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年8月11日14时10分，被告人周忠利驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿右五线由北向南行驶至高速桥南100米处时，与由南向北行驶的王某驾驶的辽Ｌ×××**号解放牌重型自卸货车相撞，造成周忠利受伤，车辆损坏的事故。经调查取证，周忠利涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正【2020】法（酒）鉴字第366号）司法鉴定检验：所送周忠利血液中检出乙醇成分，含量为238.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周忠利醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周忠利认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人周忠利拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周忠利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人王某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故当事人陈述材料，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人周忠利的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周忠利醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人周忠利驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人周忠利自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周忠利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年十月二十一日书记员 苏漫力
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2478号原告：路某1，男，2009年9月8日出生，汉族，住茌平区。法定代理人：路某2，男，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。系路某1之父。法定代理人：韩某，女，1974年1月20日出生，汉族，住址同上。系路某1之母。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：王存忠，男，汉族，1961年2月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告路某1与被告王存忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某1撤回起诉。审判员  王登忠二〇二〇年十月十日书记员  张龙云
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1226号申请执行人：原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**,统一社会信息代码914403007109307208。被执行人:钟洪霞,女,1976年7月24日出生,汉族，住重庆市大渡口区。在执行原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟红霞追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)渝0104民初3636号民事判决书显示：“一、被告钟洪霞于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款118098.71元；二、被告钟洪霞于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费9201.45元；三、被告钟洪霞于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以118098.71元为基数，从2016年5月23日起，按年利率24%计算至付清为止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳红飞人民陪审员  王忠元二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1295号 原告:曾文华，男，1978年9月17日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 被告：湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会。地址：新邵县严塘镇戴何村。 法定代表人：肖东生，该村村民委员会主任。 原告曾文华与被告湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2020年8月25日在本院公开开庭进行了审理，原告曾文华及其代理人朱江到庭参加诉讼，被告湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会法定代表人肖东生到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告曾文华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，新邵县严塘镇戴家村因资金紧张，向曾文华借款30000元，用于支付他人征地款，并向曾文华出具了借据，2018年2月，新邵县严塘镇戴家村与坳背村合并，更名为湖南省新邵县严塘镇戴何村，之后，曾文华多次催收未果而诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告湖南省新邵县严塘镇戴何村村民委员会辩称，原戴家村与坳背村合并后为戴何村，该债务是原戴家村所负债务，且该债务由原戴家村支付给何良桂，由何良桂转交给曾文华，故戴何村不承担该债务。 原告曾文华为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、借据，被告对原告提供的上述证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可做为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年3月19日，原新邵县严塘镇戴家村村民委员会因付征地款，向原告曾文华借款，并由新邵县严塘镇戴家村村民委员会会计戴学文向原告曾文华出具内容为“今借到曾文华老板叁万元（￥30000.00元整），借款说明：付戴伍民征地款，借款人戴家村”借据，并加盖“湖南省新邵县严塘镇戴家村村民委员会”公章，曾文华依约向新邵县严塘镇戴家村村民委员会支付了借款30000元。借款后，曾文华多次催收未果遂诉至本院。 另查明，湖南省新邵县严塘镇戴家村村民委员会与新邵县严塘镇坳背村民委员会合并为新邵县严塘镇戴何村村民委员会。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据法律有关规定，法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原湖南省新邵县严塘镇戴家村村民委员会与原新邵县严塘镇坳背村民委员会合并为新邵县严塘镇戴何村村民委员会，原湖南省新邵县严塘镇戴家村村民委员会的权利和义务由合并后的新邵县严塘镇戴何村村民委员会即本案的被告享有和承担。原新邵县严塘镇戴家村村民委员会向原告曾文华借款并出具了借据，原告曾文华依约向原新邵县严塘镇戴何村村民委员会支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告经原告催收后无故未支付借款，属违约行为，故对原告曾文华要求被告新邵县严塘镇戴何村村民委员会偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾文华要求被告新邵县严塘镇戴何村村民委员会支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，故对原告曾文华该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告新邵县严塘镇戴何村村民委员会以该债务由原村委员会支付给何良桂，由何良桂转交给曾文华为由提出抗辩，经查，与客观事实不符，故本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告新邵县严塘镇戴何村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告曾文华借款30000元； 二、驳回原告曾文华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费275元，由被告新邵县严塘镇戴何村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5171号原告：昆明明杰物业管理有限公司，统一社会信用代码91530102681273687F，住所地昆明市五华区武成路富春花园****商铺。法定代表人：罗杰明。委托诉讼代理人：倪德俊，男，该公司员工（特别授权）。被告：李应华，男，45岁左右，住文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司与被告李应华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告昆明明杰物业管理有限公司于2020年10月12日以李应华已经履行了缴费义务交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明明杰物业管理有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明杰物业管理有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十月十二日书记员  刘镇源
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初928号 原告：王清平，男，1937年11月11日出生，汉族，住布尔津县布尔津镇切克台村**，住布尔津县，居民身份证：6526221937********。被告：沙吾列提·那斯甫汗，男，1976年3月27日出生，哈萨克族，住布尔津县杜来提乡机关**，，住布尔津县居民身份证：6543211976********。原告王清平与被告沙吾列提·那斯甫汗借款民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告布尔津县清峰电动车超市于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清平与被告沙吾列提·那斯甫汗的案件起诉书录掉被告人的原因现原告撤回起诉书，自愿申请撤回起诉为合理的，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清平撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由王清平负担。审  判  员   安乃斯俄布拉依汉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1905号申请执行人：杨丹，女，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人：侯云丰，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人杨丹与被执行人侯云丰民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0183民初976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年十月二十六日书记员 张广明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春香，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖四清，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城路**。负责人：彭四亮，经理。再审申请人李春香因与被申请人廖四清、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春香申请再审称，1.原审采信《道路交通事故认定书》和《道路交通事故符合结论》不正确，本案申请人不应当对交通事故承担50%的责任。2.有新证据能够证据原审认定事实错误，对交通事故责任比例的划分存在错误。请求撤销原一、二审判决，对本案进行重新审理，依据各方承担的责任比例承担诉原审诉讼费。本院经审查认为，涉案交通事故发生后，长沙县交警大队进行现场调查和勘察，做出《道路交通事故认定书》认定李春香与廖四清对本次事故承担同等责任，李春香对此不服提出复核申请，长沙市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原认定结论。公安交警部门是交通事故认定的专业部门，李春香在原审中虽提供了事故发生的视频等证据，但依据其证据并不足以推翻交通事故认定书所得出的结论，其在申请再审时提交的其与交警部门沟通的相关材料等证据亦不足以推翻该结论，故原审判决采信《交通事故责任认定书》划分各方当事人应当承担的责任比例并无不当。李春香申请再审的理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春香的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月十日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2119号原告：宣恩县恒程物业管理有限公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区，统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴可勇，男，生于1977年12月6日，住宣恩县，被告：严翠云，女，生于1978年4月20日，住址同上，本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限公司诉被告吴可勇、严翠云物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县恒程物业管理有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告吴可勇、严翠云的起诉。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县恒程物业管理有限公司撤回对被告吴可勇、严翠云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限公司承担。审判员  龙远莲二〇二〇年十月二十八日书记员  孟小俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初374号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李飞，曾用名李**，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2020年6月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月9日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人李飞犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，分别于2020年10月20日、26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮、肖宝生出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，1.2019年4月，被告人李飞在冷水滩以帮龙某贷款25万元需提前支付利息费为由，诈骗了龙某22500元，龙某分六次通过微信将22500元转账给李飞。 2.2020年3月，被告人李飞在微信上自称李**与零陵人邓某聊天，声称可以帮邓某借到20万元，但需要提前支付6000元利息，以此为由诈骗了邓某6000元。 3.2017年3月，屈某的儿子屈顺彬因涉嫌盗窃罪被羁押在永州市看守所，李飞以能帮屈某儿子取保候审需要打点关系为由诈骗屈某9000元。 以上李飞诈骗共计37500元。 该院认为，被告人李飞诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李飞有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，提请法庭依法判处。 另查明，案发后被告人李飞家属退赔被害人龙某人民币15000元，退赔被害人屈某人民币9000元。 上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、微信转账记录、收条、谅解书、情况说明等书证，证人李某、吕某、王某的证言，被害人龙某、邓某、屈某的陈述，被告人李飞的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，采取虚构、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物37500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李飞犯诈骗罪罪名成立。被告人李飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李飞家属退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人李飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李飞判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，与被告人李飞所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年6月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）; 二、责令被告人李飞分别退赔被害人龙某人民币7500元，退赔被害人邓某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审836号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆市沙坪坝区大兴水泥路面块制品厂，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山山洞村三重堂经济合作社统一社会信用代码91500106203077913G。 法定代表人傅大兴。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2020]12号《行政处罚决定书》中罚款22000元及加处罚款22000元。在审查过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10510号原告：驻马店市忠房物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路桂月圆小区院内。法定代表人：高素兰被告：驻马店市兴城名都小区业主委员会，住所地：驻马店市驿城区交通路和平安街交叉口兴城名都。负责人：张五营原告驻马店市忠房物业管理有限公司与被告驻马店市兴城名都小区业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告驻马店市忠房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市忠房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年十月二十日书记员  苏昊贵
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1183号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人易某某，男，1993年7月31日出生于四川省成都市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在四川省成都市天府新区麓山大道二段**附**********，暂住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。辩护人刘倩颖、王振同，北京市京师(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人易某某犯走私毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月间，被告人易某某通过微信联系，从微信昵称“舒克”的人处以人民币3300元的价格购买大麻烟油6支，由对方从美国快递至本市虹口区虹湾路XXX弄XXX号楼XXXX，同年7月8日，被告人易某某收到毒品大麻烟油。同年7月10日，被告人易某某被民警抓获，民警从其身上查获已拆封烟油一支、烟枪一把和三星GalaxyS10+手机一部、从其住处查获未拆封烟油四支，经称重烟油重2.87克。经鉴定，查获的五支烟油中均检出四氢大麻酚成分；从易某某的头发中检出四氢大麻酚成分。被告人易某某到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人易某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人易某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人刘倩颖、王振同见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查扣的毒品、手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初927号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所专职律师。 被告：唐文喜，男，1962年3月14日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告尹修忠与被告唐文喜建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告尹修忠于2020年10月30日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹修忠提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤回起诉。 减半收取的案件受理费146元，由原告尹修忠负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3235号原告：杨书旺，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：杨秀山，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所。原告杨书旺与被告杨秀山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨书旺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书旺撤诉。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由原告杨书旺负担。审判员  刘改新二〇二〇年十月十五日书记员  万 鑫
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执782号申请执行人：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵贵芳，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：唐鉴，男，1956年10月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行赵泽先与赵贵芳、唐鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民终831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款869000元及相应利息、承担受理费、保全费共2651元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年8月7日、9月3日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行账户资金9957元；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人赵贵芳名下房产已被另案查封，暂不具备处置条件；被执行人赵贵芳名下车辆已被另案查封；3、已对被执行人赵贵芳、唐鉴采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其下落和财产线索；多次电话联系被执行人均未果；经调查了解，被执行人赵贵芳涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 师延兴
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审553号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李七九，男，1978年12月13日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李七九交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102140464号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年11月23日14时20分在G50沪渝高速下行方向1765km+0m处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102140464号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102140464号《行政处罚决定书》，对被执行人李七九罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1939号原告：刘某1，男，汉族，2011年3月20日出生，现住吉林省长春市朝阳区。法定代理人：吴某，女，汉族，1988年1月2日出生，现住吉林省长春市朝阳区，系刘某1母亲。被告：刘某2，男，32岁，1988年8月26日，现住吉林省长春市南关区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月28日，刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘某1负担。审判员  王天极二〇二〇年十月二十八日书记员  姜枢伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初298号   原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。   法定代表人：邓国宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。   被告：崔建发，男，1951年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告崔建发物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆水清木华物业服务有限公司负担。   审  判  长   和  颖   人民 陪 审员   郭 新 霞   人民 陪 审员   姜 红 文   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日   (法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执486号申请执行人：张永焱，男，1988年10月12日出生，汉族。被执行人：夏先烽，男，1988年7月15日出生，汉族。张永焱依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1140号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金120000元及利息，案件受理费2900元，执行费1743.5元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行124643.5元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1349号 申请人：卞绪蔷，男，汉族，1973年2月7日出生，住哈密市，402被执行人：周建新，男，汉族，1980年7月15日出生，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3320号民事调解书，即申请执行人卞绪蔷与被执行人周建新买卖合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，未发现被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   张秀群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3517号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。法定代表人：谢波，系公司董事长。委托诉讼代理人：过一龙，男，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（包括但不限于：代为起诉，代为承认、变更或者放弃诉讼（仲裁）请求，代为和解，代为参与调解，代为申请和参与重新鉴定，代为提起反诉，代为提起上诉，代领相关法律文书等）。被告：李云霓，男，1982年11月26日出生，汉族，住桃江县。本院在审理原告株洲中申物业管理有限公司与被告李云霓物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中申物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告李云霓的起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司申请撤回对被告李云霓的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告李云霓的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中申物业管理有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十月三十日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保556号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：郭彦科，男，1993年12月10日出生，汉族，住甘肃省岷县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人郭彦科金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2596之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭彦科所有银行存款8180.4元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郭彦科所有银行存款8180.4元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3915号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，男，1963年5月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告王某甲金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保75号 申请人：蒋菊芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：唐小平，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人蒋菊芳于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人唐小平的财产或者冻结其银行存款，共计价值100000元。申请人蒋菊芳以锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463202000000351）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人唐小平的财产或者冻结其银行存款，共计价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人蒋菊芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒋雪梅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执78号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：王卓，该公司职员。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：杜顺涛，男，1958年10月23出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：代淑琴，女，1958年05月28出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：王今元，男，1972年01月01出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：宋向东，男，1967年04月02出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人杜顺涛、代淑琴、王今元、宋向东借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市北井子镇林家屯村东坎组+CQ022670（不动产权证书号：CQ022670）属被执行人杜顺涛所有，坐落于东港市工业路黄海家园（大**原电机厂旧址）**楼**（不动产权证书号：C20060415957）属被执行人王今元所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜顺涛所有的坐落于东港市北井子镇林家屯村东坎组+CQ022670（不动产权证书号：CQ022670）的房屋。 二、查封被执行人王今元所有的坐落于东港市工业路黄海家园（大东区原电机厂旧址）2号楼301室（不动产权证书号：C20060415957）的房屋。 三、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 健
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初414号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人魏茂先，男，1968年11月19日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，日照望豪国际贸易有限公司法定代表人、实际控制人，住日照市东港区。2019年3月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2020年4月2日被日照市东港区人民检察院取保候审。2020年10月20日被本院决定逮捕，次日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人李玉军，山东德与法（日照）律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人魏茂先犯骗取贷款罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张京娟出庭支持公诉，被告人魏茂先及其辩护人李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1.2016年11月，被告人魏茂先以日照望豪国际贸易有限公司的名义，在该公司与日照尚霆商贸有限公司无真实业务往来的情况下，提供虚假的木薯干购销合同，向日照东港农村商业银行股份有限公司开发区支行申请贷款200万元，后改变贷款用途，用于归还其借款等。 2.2016年12月，被告人魏茂先以日照望豪国际贸易有限公司的名义，在该公司与日照桑乔实业有限公司无真实业务往来的情况下，提供虚假的木薯干购销合同，向日照东港农村商业银行股份有限公司开发区支行申请贷款150万元，后改变贷款用途，用于归还其借款等。 2019年3月11日，被告人魏茂先被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了购销合同、流动资金借款合同、银行交易明细等书证；被害人李某1的陈述；被告人魏茂先及同案犯彭兴昆的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏茂先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人魏茂先的刑事责任。 针对上述指控，被告人魏茂先无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出“被告人魏茂先愿意认罪认罚；被告人虽提供了虚假的材料，但是提供了真实的借款担保，银行可以通过民事诉讼途径解决，没有给银行造成实质性损失”的辩护意见。辩护人当庭提交民事起诉状一份，用于证实东港农村商业银行已经就涉案的第一起贷款提起民事诉讼。 经审理查明： 1.2016年11月，被告人魏茂先以日照望豪国际贸易有限公司的名义，在该公司与日照尚霆商贸有限公司无真实业务往来的情况下，提供虚假的木薯干购销合同，向日照东港农村商业银行股份有限公司开发区支行申请贷款200万元，后改变贷款用途，用于归还其个人欠款等，现该笔贷款尚欠178万元未归还。 2.2016年12月，被告人魏茂先以日照望豪国际贸易有限公司的名义，在该公司与日照桑乔实业有限公司无真实业务往来的情况下，提供虚假的木薯干购销合同，向日照东港农村商业银行股份有限公司开发区支行申请贷款150万元，后改变贷款用途，用于归还其个人欠款等，现该笔贷款尚欠148.683483万元未归还。 2019年3月11日，被告人魏茂先被抓获归案。 上述事实有受案登记表、立案决定书，采取强制措施相关法律文书，户籍信息，日照东港农村银行股份有限公司材料，企业营业执照，企业信用报告，购销合同，流动资金借款合同，保证合同四份，流动资金贷款提款申请书，证明一份，银行交易明细，企业变更情况，东港农商银行开发区支行出具的情况说明，到案情况说明，抓获经过，发破案经过等书证；被害人李某2的陈述；证人肖某、公某1、郑某、公某2、侯某等人的证言；被告人魏茂先的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏茂先以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏茂先自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏茂先已偿还部分贷款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人虽提供了虚假的材料，但是提供了真实的借款担保，银行可以通过民事诉讼途径解决，没有给银行造成实质性损失”的问题以及当庭提交的证据，经查，被告人魏茂先提供虚假的购销合同向银行申请贷款，贷款发放后，没有按照贷款合同约定的用途使用贷款，而是将贷款用于归还其个人欠款等，其主观上具有骗取银行贷款的故意，客观上实施了骗取银行贷款的行为。根据2010年5月7日最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条之规定，以欺骗手段取得银行贷款数额100万元以上的或者给银行造成直接经济损失数额在20万元以上，均应立案追诉。根据上述规定，骗取贷款数额在100万元以上的，即使在案发后已经全部归还仍符合应予追诉的情形，本案被告人魏茂先骗取贷款的数额为350万元，尚有326.683483万元未归还，无论银行能否通过民事诉讼程序追回损失，被告人魏茂先的行为均已经构成骗取贷款罪，应予追诉。辩护人提出的“被告人自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。责令被告人魏茂先将违法所得退赔被害单位日照东港农村商业银行股份有限公司开发区支行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏茂先犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十三日，即自2020年10月21日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人魏茂先退赔日照东港农村商业银行股份有限公司开发区支行人民币326.683483万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 瑞 人民陪审员  刘纪爱 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1409号 申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天**1-7-3。 被执行人：孙威，男性，1964年12月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：薛淑杰，女性，1964年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与孙威、薛淑杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初8286号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 强 二〇二〇年十月十日 书记员 郑龙峰
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保531号陕西创隆商贸有限公司：你与中交一公局集团有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保433号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月13日，冻结被保全人中交一公局集团有限公司名下银行账户1个，冻结财产4506377元，冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11834号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）**。负责人：李庆云，该行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被告：袁喜勇，男，1950年11月13日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告袁喜勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告袁喜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁喜勇给付原告借款本金30000元及截至2020年9月24日的利息21497.64元，本息合计51497.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁喜勇于2004年12月13日签订《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告袁喜勇提供贷款30000元，合同利率7.905‰，借款自2004年12月13日至2005年11月15日止。合同签订后,原告依约履行了出借义务，被告未偿还过贷款本息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。袁喜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠费明细表，证明利息数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息21497.64元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁喜勇于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计51497.64元（30000元+21497.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月二十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2911号原告：孙某。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：曲某委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。原告孙某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孙某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十月九日书记员 鞠惠媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3855号 原告刘某，女，2008年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人李某，女，1981年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。 被告王欢，女，1984年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告陈玉军，男，1971年3月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告承德公交集团有限责任公司，住所地承德双桥区下营房公共机车站内，统一社会信用代码91130802106424119N。 法定代表人李晓峰，职务董事长。 本院在审理原告刘某与被告王欢、陈玉军、承德公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告王欢、陈玉军、承德公交集团有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取后44.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔诗宜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3813号原告：建平县二十家子镇诚信砖厂，住所地建平县北二十家子镇煤矿老一井矿区。法定代表人：李春良，系该砖厂业主，于2020年死亡。李春良之女李帅，女，1980年10月1日出生，住辽宁省灯塔市烟台街道中兴路工商局****。被告：白晓辉，女，I960年6月5日出生，住建平县。被告：石有军，男，1951年9月27日出生，住建平县北二十家子镇烧锅地村4一049号。被告：石有琢，男，1960年9月1日出生，住建平县北二十家子镇烧锅地村4一050号。被告：王振富，男，1946年4月18日出生，住建平县北二十家子镇镇南村9-209号。被告：杜国斌，男，1952年8月13日出生，住建平县北二十家子镇烧锅地村2—006号。被告：王子军，男，1972年7月28日出生，住建平县北二十家子镇镇南村6-047号。被告：万晓飞，男，1988年7月16日出生，住建平县北二十家子镇二十家子村1-093号。被告：丁井荣，男，1962年9月24日出生，住建平县北二十家子镇镇南村9-030号。被告：霍振廷，男，1951年5月24日出生，住建平县北二十家子镇镇南村9-047号。本院在审理原告建平县二十家子镇诚信砖厂诉被告白晓辉、石有军、石有琢、王振富、杜国斌、丁井荣、霍振廷劳动争议纠纷一案中，原告建平县二十家子镇诚信砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告建平县二十家子镇诚信砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元由原告建平县二十家子镇诚信砖厂负担。审判员  魏国昌二〇二〇年十月十日书记员  齐云龙
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1997号原告：余红林，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。被告：熊喜明，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告余红林与被告熊喜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾凌到庭参加诉讼，被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3700元。事实与理由：被告承包世茂云锦K9项目部外墙油漆工程后，先后聘请原告等人从事外墙油漆施工。2018年6月13日，经结算被告尚拖欠原告工资3700元。结算后，原告多次催要未果。被告熊喜明未答辩。原告余红林围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.余红林身份证，熊喜明户籍证明，2.欠条一份。原告余红林提交上述证据，拟证明被告熊喜明欠其工资款3700元未付。被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告余红林提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年5月，原告余红林受被告熊喜明雇请在其承包的武汉市世茂云锦项目建设工地上从事油漆粉刷工作。2018年6月13日经双方结算，被告下欠原告工资3700元未付，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告熊喜明欠原告余红林3700元工资未付的事实清楚，有被告熊喜明出具的欠条予以证实，被告熊喜明应当履行给付工资的义务。综上，对原告余红林要求被告熊喜明支付工资3700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊喜明于本判决生效后七日内一次性支付原告余红林工资3700元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告熊喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十月二十一日书记员  于风强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6689号 原告：胡志群，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区城中街道新华街**综合楼101。 主要负责人：刘纪健，常务副总经理。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****/div> 法定代表人：金科丽。 被告：浙江新华基置业有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永盛楼**iv> 法定代表人：盛浩，董事长。 诉讼代表人：浙江新华基置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：钟程辉。 委托诉讼代理人：何冰纯。 原告胡志群与被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司（以下分别简称“绿城物业金华分公司”、“绿城物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据被告绿城物业金华分公司的申请，依法追加浙江新华基置业有限公司（以下简称“新华基公司”）为本案共同被告。本院依法适用简易程序于同年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦玲，被告绿城物业金华分公司委托诉讼代理人丁莉，新华基公司委托诉讼代理人钟程辉、何冰纯到庭参加诉讼；被告绿城物业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡志群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆修理费79815元；2.判令三被告支付原告交通费用4440元（交通费已按20元／日自2019年12月13日起算至2020年7月22日，之后仍按此标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日19时许，原告驾驶浙Ｇ6××××号车辆在被告绿城物业金华分公司管理的御园小区地下车库行驶时，与通行道上的钢板发生接触，造成车辆动力电池等多处损坏。原告报警后，被告确认现场情况并承诺承担车辆的修理费用。后原告将车辆送至金华市新泰汽车销售有限公司（4Ｓ店）修理。车辆修理好后，费用发票已由4Ｓ店开具直接交付被告，原告要求被告支付已产生的修理费，但被告不予理睬。因被告一直未付车辆修理费，浙Ｇ6××××号车辆被留置在4Ｓ店，致使原告产生交通费损失。请求依法支持原告诉请。 被告绿城物业金华分公司答辩称：1.针对本案的责任承担问题。本案为原告不能谨慎驾驶导致的单方交通事故，答辩人不是直接侵权主体。答辩人与新华基公司签订了金华绿城御园前期物业服务合同，根据该合同约定，答辩人对合同项下的车辆管理，仅是对车辆停放秩序的管理，答辩人没有过错。2.原告诉请不合理。新能源汽车在日常行驶中必然导致损耗，原告未提供车辆的行驶证及行驶里程，无法确认是否是自身驾驶导致的。原告未提供修理明细，根据众泰官网显示众泰E200新能源车官方指导价为69900元，因此原告的车辆修理费过高。原告主张的交通费，没有法律依据，由于原告未付修理费产生的扩大损失，应由其自身承担。3.原告称被告对原告的修理事宜不予理睬与事实不符，是原告要求赔偿的修理费用过高，所以未达成一致意见。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 被告绿城物业公司未作答辩。 被告新华基公司答辩称：本次事故与我方没有任何关联性，我方不需承担责任。理由如下：绿城御园小区虽然是由新华基公司负责施工的，但在2015年即交付使用，任何设施的使用寿命，都受到使用环境及管理的影响，案涉钢板位于地下车库，车来车往肯定会受影响，从此次事故视频中可以看出钢板的位置变化非常明显，表明绿城物业服务公司存在管理不善。关于原告诉请的意见同绿城物业金华分公司的意见。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理，本院对原告诉称的事故发生经过及车辆修理等事实予以确认。另查明，涉案绿城御园小区系由被告新华基公司开发建设，于2015年竣工后交付使用，并陆续将相关物业交由绿城物业金华分公司管理，双方也于2017年12月份签订了前期物业服务合同。案涉钢板安装在地下车库的路面上，由于长期车辆碾压，导致钢板略有翘起，原告驾车行驶至该钢板处时，该钢板与原告车辆的底盘发生接触，造成车辆动力电池等多处损坏。经4S店修理（包括2020年3月份更换电池），原告共花去修理费79815元。4S店根据绿城物业金华分公司的要求开具了修理费发票，并已将发票交给了绿城物业金华分公司。由于绿城物业金华分公司未予赔偿，原告也未支付修理费用，现该车仍留置在4S店。原告于2017年3月购买涉案车辆，新车购置价为181800元。 本院认为，原告的车辆在绿城御园小区地下车库行驶过程中，与路面上已略有翘起的钢板发生接触，造成车辆动力电池等损坏的事实清楚，应予认定。钢板装在路面上，可视为构筑物上的搁置物，钢板翘起则可视为其已脱落，故本案应依照侵权责任法第八十五条的规定确定责任主体。虽然涉案绿城御园小区系由被告新华基公司开发建设，但经竣工验收并交付使用后，相关物业已交由绿城物业金华分公司管理，双方也于2017年12月份签订了前期物业服务合同。因此，本案的责任主体应为绿城物业金华分公司，新华基公司不需承担责任。绿城物业金华分公司未提供证据证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任，而原告正常驾车行驶，没有过错，故原告的合理损失应由绿城物业金华分公司负责赔偿。原告因车辆受损共花去修理费79815元事实清楚，被告也未提供充分证据证明该费用不合理，故对原告的该项损失应予认定。原告在车辆受损修理期间难免会产生相应的交通费用损失，故绿城物业金华分公司应予以适当赔偿。原告主张每天20元的交通费损失并不过高，但应计算至修理完毕之日止。因原告的车辆已于2020年3月份更换了电瓶，可视为修理完毕。但因更换电瓶的具体时间不明，故本院酌定交通费损失计算至2020年3月15日止。此后该车辆被4S店留置系因原告未支付修理费所致，其要求被告承担留置期间的交通费损失依据不足。因绿城物业金华分公司系绿城物业公司的分支机构，故对原告的损失，应先由绿城物业金华分公司承担，其财产不足以承担的，由绿城物业公司承担。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志群车辆修理费79815元、交通费损失1880元，合计人民币81695元；如绿城物业服务集团有限公司金华分公司的财产不足以承担的，由绿城物业公司承担。 二、驳回原告胡志群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十月十六日 代书记员 沈丽薇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔亦民，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志岭，女，1972年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县，系崔亦民之妻。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔香港，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县，系崔香港之妻，。 再审申请人崔亦民、贾志岭因与被申请人崔香港、刘海燕排除妨害纠纷一案，不服滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔亦民、贾志岭申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。在(2020)鲁1625行初16号行政诉讼案件审理过程中，博兴县自然资源和规划局、博兴县住房和城乡建设局、博兴县湖滨镇人民政府向法院提交了答辩状，明确认可其与2019年4月1日湖滨镇建设委员会为崔香港、刘海燕出具的《证明》没有任何关系，该证明依法对当事人的权利义务不产生实际影响。而上述《证明》恰恰是一、二审据以定案的重要依据。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审过程中，崔香港、刘海燕向法院提交了《湖滨镇农村房屋建设申请表》，称其所建房屋在鲁崔村规划的楼区范围内，符合村庄规划建设楼房标准。但在(2020)鲁1625行初16号审理过程中，博兴县自然资源和规划局、博兴县住房和城乡建设局、博兴县湖滨镇人民政府向法庭提交的《湖滨镇农村房屋建设申请表》是正反两页，其中第二页分管领导并未签字审批。博兴县自然资源和规划局、博兴县住房和城乡建设局、博兴县湖滨镇人民政府均辩称对崔香港、刘海燕的住宅建设，并未作出审批行为。3.崔香港、刘海燕向法院作了虚假陈述，请求法院对其作出司法处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。 崔香港、刘海燕提交意见称，申请人所提的新证据是行政诉讼案件中证明与行政诉讼没有关系的辩解。《湖滨镇农村房屋建设申请表》系被申请人向镇建委提交，镇建委同意后建设施工，至于上级分管领导未签字被申请人并不知道。退一步讲被申请人所建房屋手续不合法，申请人可到相关行政单位反映，申请人也无权拆除被申请人所建楼房。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，第一，申请人提供的其诉博兴县自然资源和规划局、博兴县住房和城乡建设局、博兴县湖滨镇人民政府在(2020)鲁1625行初16号行政诉讼案件审理过程中的答辩状虽然形式上属于新的证据，但该证据并不足以推翻原审判决申请人构成侵权的认定。第二，崔香港、刘海燕二审中向法院提交的《湖滨镇农村房屋建设申请表》并非认定本案是否构成侵权的主要证据。即使其提供的“湖滨镇农村房屋建设申请表”仅提供了正反两面中的一面，该证据也既不是伪造的，也不影响本案申请人是否构成侵权的认定。被申请人在自己的宅基地上建设房屋是否经合法批准与申请人阻止被申请人建设房屋是否构成侵权系两个不同的法律关系。申请人阻止被申请人建房事实已经成立，但其辩称被申请人建设房屋影响其采光，其阻止建房不构成侵权，申请人应当对被申请人建设房屋使其采光达不到国家或当地采光标准承担举证责任。对于农村住宅的采光标准，目前尚无明确的技术规范。参照《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）的规定，最严格的住宅建筑日照标准为底层窗台面在冬至日有效日照时间内日照时数不少于1小时，并非不能有任何遮挡日照的现象。申请人主张农村房屋不应适用城镇采光标准，但其既未提出更加合理、客观的参照标准，也未提供证据证明因被申请人建设房屋会对申请人的采光产生影响而致其基本的生产生活无法保障，故其辩解主张无事实与法律依据，原审认定其构成侵权并无不当。至于被申请人建设房屋是否经过审批及是否系违法建设属于行政管理问题，不属本案审理范围。 综上，崔亦民、贾志岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔亦民、贾志岭的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7800号 申请人：梁保森，男，1979年1月15日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人：苏丹莉，女，1979年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西承汇律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 本院在审理梁保森、苏丹莉与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人梁保森、苏丹莉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下价值5703536元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为5703536元的保单保函[编号：2166204852020000115]为申请人梁保森、苏丹莉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁保森、苏丹莉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下价值5703536元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9607号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：章恒，男，汉族，1986年04月25日出生，住重庆市江**。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初562号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人章恒应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1200元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9607号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2475号 原告：鄂立海，男，1965年4月12日出生，蒙古族，瓦工，住凤城市凤山区。 被告：车兴军，男，1974年9月25日出生，满族，无业，住凤城市凤山区。 原告鄂立海与被告车兴军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂立海到庭参加了诉讼，被告车兴军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付瓦工人工费3200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承包的电业小区老大院三楼粘砖，完工后被告欠原告人工费3200元未付，并于2019年9月为原告出具欠据一张，约定2020年1月15日前还清，到期后未依约履行，原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年8月，被告承包电业小区老大院三楼室内装修时，雇佣原告为其粘砖，施工后未给付人工费3200元，经原告催要于2019年12月31日为原告出具欠据一张，并约定2020年1月15日前付清。到期后，被告一直未偿还，原告诉至法院。 本院认为：被告车兴军拖欠原告鄂立海劳务费，并为其出具欠据，证明双方之间债权债务关系成立，故对原告请求被告给付劳务费3200元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车兴军于本判决生效后五日内给付原告鄂立海劳务费3200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告车兴军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李站萍