广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1640号 原告：孙洁华，女，1963年4月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告：孙洁兰，女，1954年5月17日出生，汉族，住南宁市。 原告：孙浩伟（曾用名孙洁伟），男，1955年8月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告：刘燕，女，1959年1月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告：刘华，男，1960年9月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 五原告委托诉讼代理人：胡珂，广西银正律师事务所律师。 被告：汤贵锋，男，1982年2月11日出生，汉族，住柳城县。 被告：汤华明，男，1957年12月30日出生，汉族，住柳城县。 二被告委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 原告孙洁华、孙洁兰、孙浩伟、刘燕、刘华与被告汤贵锋、汤华明采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡珂，被告汤贵锋、汤华明及其委托诉讼代理人韦雅扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洁华、孙洁兰、孙浩伟、刘燕、刘华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付五原告转让款40万元；二、判令二被告支付原告2013年1月至2019年9月的违约金20.25万元（40万×7.5%÷12个月×81个月），此后违约金另行计算；三、诉讼费由二被告承担。 诉讼过程中变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付原告违约金165912元，以40万为基数从2013年1月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月31日，此后违约金另行计算。 事实和理由：2009年4月13日，被告汤贵锋、汤华明与原告孙洁华、案外人高敬敏签订《股权转让合同》；2015年1月21日，因二被告违反合同约定，孙洁华、高敬敏起诉至本院，本院作出（2015）柳城民一初字第211号民事判决，孙洁华、高敬敏不服上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终1604号民事判决，该生效判决确认两项事实：1.汤贵锋和汤华明至今未支付《股权转让合同》中约定的40万元转让款；2.最后……孙洁华和高敬敏可另行基于违约责任起诉要求汤贵锋和汤华明支付违约金。另外，案外人高敬敏于2017年7月30日因病救治无效死亡，其第一段婚姻丈夫为刘德达，生育一女刘燕、一子刘华；第二段婚姻丈夫孙冠英，生育一女孙洁华，继子女为孙洁兰、孙浩伟。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1604号民事判决书复印件一份，用以证明该判决确认了汤贵锋和汤华明至今未支付《股权转让合同》中约定的40 万元转让款以及孙洁华和高敬敏可另行基于违约责任起诉要求汤贵锋和汤华明支付违约金的事实； 2.证明复印件一份，用以证明高敬敏于2017年7月30日病故，刘燕、刘华系其与第一任丈夫的婚生子女，孙洁华、孙洁兰、孙浩伟系其与第二任丈夫的子女，其第二任丈夫已病故； 3.干部履历表复印件一份，用以证明高敬敏家属情况； 4.股权转让合同及补充协议复印件一份，用以证明办证费、合同转让之前的债务由被告承担。 汤贵锋、汤华明辩称：1.原告的诉请超过诉讼时效；2.即使支持，应扣除被告代付的债务和之前办证费用共194354元；3.不同意支付利息和违约金，违约责任在对方。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告柳州种畜场为反驳原告主张提交了以下证据： 第一组：柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第211号民事判决书及庭审笔录复印件一份； 第二组：1.执行材料复印件一份，用以证明被告代原告处理债务94354元； 2.安监款收据复印件一份，用以证明被告于2006年9月26日代原告处理债务6500元； 3.信息机子款收条复印件一份，用以证明被告于2007年7月20日代原告处理债务8000元； 4.柳城县国土资源局收款单复印件一份，用以证明被告于2008年12月30日代原告处理债务30000元； 5.安监费现金存款凭条复印件一份，用以证明被告于2006年9月28日代原告处理债务10000元； 6.安监费尾款收款收据复印件一份，用以证明被告于2009年2月17日代原告处理债务2500元； 7.韩庆德工资、补偿金收条复印件，用以证明被告分别于2008年10月31日、11月7日代原告处理债务3600元； 8.采石权国土价款收据复印件一份，用以证明被告于2009年4月20日代原告处理债务5000元； 9.年审费收据复印件一份，用以证明被告于2008年5月7日代原告处理债务700元； 10.采矿权价款收据复印件一份，用以证明被告于2008年10月15日代原告处理债务30000元； 11.年审费收据复印件一份，用于证明被告于2009年3月27日代原告处理债务700元； 12.柳州市职业安全健康协会收据复印件一份，用以证明被告代原告处理债务10000元； 13.孙浩伟出具的借条复印件，用以证明孙浩伟向被告借款7000元。 对于原告提交的证据，二被告质证如下： 对证据1真实性无异议，但认为已代原告支付债务；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告应承担之前债务。 对于二被告提交的证据，原告质证如下： 原告对第一组证据无异议；对于第二组证据，与原告孙洁华在之前庭审中的质证意见一致，即认可第二组证据中的第1、4、7、8、9、10、11项及第13项中的1000元。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据—— 被告提交的第二组中的第3、5、6、12项及第13项中的6000元，原告不予认可，且系合同签订前支付费用，与本案无关，本院不予确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2009年4月13日，被告汤贵锋、汤华明与原告孙洁华、案外人高敬敏签订《股权转让合同》。孙洁华、高敬敏以二被告违反合同约定为由于2015年1月21日起诉至本院，本院作出（2015）柳城民一初字第211号民事判决，孙洁华、高敬敏不服上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终1604号民事判决，该生效判决确认了“汤贵锋和汤华明至今未支付《股权转让合同》中约定的40万元转让款”及“最后……孙洁华和高敬敏可另行基于违约责任起诉要求汤贵锋和汤华明支付违约金”的事实，并认为“汤贵锋和汤华明拒付40万元转让款没有合同和法律依据”；原告即于2019年6月6日为该笔款项将二被告起诉至本院，后撤诉。原告在之前庭审及本案庭审中对二被告为其代偿的债务共165354元予以认可。 另查明，高敬敏于2017年7月30日病故，其与第一任丈夫刘德达生育一女刘燕、一子刘华；后与第二任丈夫孙冠英生育一女孙洁华，其二人继子女为孙洁兰、孙浩伟；孙冠英已于2001年8月31日病故。 本院认为，原告作为原采矿权人将依法取得的采矿权转让给二被告，二被告应支付相应价款。根据法律规定，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明；原告在柳州市中级人民法院作出终审判决后找被告协商关于支付转让款事宜不成，又在法律规定的诉讼时效期间内起诉过被告，如今再次在规定期间内起诉，并未超过诉讼时效，故本院对被告提出原告诉请超过诉讼时效的意见不予采纳。另外，原告亦承认被告为其代偿的债务165354元，故本院确认被告至今未支付原告转让款为234646元。 关于原告主张的违约金。本院认为，违约金可以由当事人约定，当事人未约定的按照法律规定。违约金有预先约定性，应按事先约定执行。本案原、被告在合同中并未约定违约金。纵观该份《股权转让合同》，双方约定的“以违约论”均系要求违约方“付清全部款项”即继续履行合同，故本院对原告的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下： 一、被告汤贵锋、汤华明于本判决生效之日起十日内给付原告孙洁华、孙洁兰、孙浩伟、刘燕、刘华转让款234646元； 二、驳回原告孙洁华、孙洁兰、孙浩伟、刘燕、刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9825元，减半收取4913元，由被告汤贵锋、汤华明负担2410元，由原告孙洁华、孙洁兰、孙浩伟、刘燕、刘华负担2503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍