wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11708号 原告：王文海，男，1950年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：傅强，男，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王文海诉被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼。被告傅强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文海诉称：2019年2月28日，被告傅强因故与原告王文海约定借款292800元一事，出具借据一份，约定在2020年3月1日前归还，在此期间利息按8%计算，在借款到期后，原告多次催讨无故。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金292800元，并支付从2019年3月1日起至实际履行之日止按照年息8%计算的利息（暂自2019年3月1日计算至2020年6月30日利息292800×8%÷12个月×15个月=29280元），以上两项总计322080元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款凭据1份，欲证明2019年3月1日被告向原告出具借款292800元的借据一份并约定还款期限和利率的事实；2、本院（2016）浙0109民初4805号民事调解书1份，欲证明经本院调解傅强、高国芬借原告王文海100万及利息，约定了归还时间；3、执行和解协议书1份，欲证明在王文海申请强制执行傅强过程中，王文海和傅强打成执行和解协议，后傅强未履行执行和解协议的内容，双方约定由傅强将未履行部分的本金及利息再出具一张292800元的借条，原执行案件视为执行完毕；4、原告王文海在庭审中的陈述，欲证明原来的案件未履行部分的本金有250000元，按年利息12%计算了利息，后面又加了部分利息，写成了292800元，并按年息8%计息，借据上的按月息8%应为笔误。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告傅强未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：被告傅强及案外人高国芬欠原告王文海100万元及利息，合计1239333元，经本院调解达成（2016）浙0109民初4805号调解书，约定了还款时间，后被告傅强未按约履行调解协议，王文海申请本院强制执行，在执行过程中，王文海与傅强、案外人高国芬达成执行和解协议，但傅强未按约履行和解协议。2019年3月1日，傅强向王文海出具借据一张，将未履行的借款本金250000按年息12%计算利息，又加了部分利息，总计按298000元本金重新出具了借据，并按年息8%约定了利息，原先的执行案件视为执行完毕。后被告傅强未按约履行新出具的借据。 本院认为：原告王文海与被告傅强之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告王文海要求被告傅强支付借款本金及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。根据原告的陈述，王文海与傅强之间的借款本金应为250000元，对原告王文海合理部分的诉讼请求，予以支持。被告傅强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅强于本判决生效之日起十日内归还原告王文海借款本金250000元，并支付从2019年3月1日起按年利率8%计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告负担338元，由被告傅强负担2728元。 原告王文海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初966号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王元恭，男，1992年3月14日出生于贵州省安龙县，公民身份证号码5223281992********，布依族，中专文化，无业，户籍地贵州省安龙县木咱镇者跃村****，居住地贵州省贵阳市乌当区高新社区服务中心新添村委会小谷龙大湾组**出租房。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年9月4日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）605号起诉书指控被告人王元恭犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王元恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日3时许，被告人王元恭在本市云岩区渔安新城G19栋楼下工地平台上，采用搭线方式，将被害人谢某某停放在此的一辆五星钻豹牌ZB1200DQT-2型二轮电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币5000元。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人谢某某俱领。2020年7月17日1时许，被告人王元恭在本市云岩区黔灵镇沙河村长冲农民新村大门旁路边，采用搭线的方式，将被害人罗某某停放在此的一辆雅迪牌电瓶车盗走，后以人民币800元的价格销赃，赃款被其用于偿还个人债务。经贵阳市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2500元。案发后，被告人王元恭经公安机关电话通知后主动到案，如实供述盗窃被害人罗某某电瓶车的事实，已赔偿被害人罗某某人民币2000元并获得谅解。上述两辆被盗电瓶车认定价值共计人民币7500元。被告人王元恭于2020年8月21日被公安机关抓获。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王元恭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人王元恭有期徒刑六个月，并处罚金，可依法适缓刑。被告人王元恭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人王元恭在公安机关的供述与辩解，户户籍证明，害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，扣押及发还清单，电动车购买发票及收条，价格认定结论书，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元恭以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王元恭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王元恭在因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间，经公安机关电话通知后到案供述盗窃被害人罗某某电瓶车的事实，不应认定为自首。被告人王元恭认罪认罚，退赔被害人罗某某部分经济损失并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元恭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人王元恭退赔被害人罗某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十月二十八日书记员  林燕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1620号 张玉珍、湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月23日依法受理的申请执行人张玉珍与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2020年6月2日作出的已产生法律效力的（2020）湘0724民初767号民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的义务已于2020年10月30日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2020）湘0724民初767号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉珍基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4987号申请执行人：明清怡，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人:湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场，统一社会信用代码：914301043448431400。法定代表人：谢洪念。关于申请执行人明清怡与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2326号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4987号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十七日书记员 喻 佳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4312号彭某某、遵义新宏建建材有限公司：彭某某与遵义新宏建建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计455317.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，彭某某向本院申请执行的（2019）黔0321民初5538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4722号原告：别松山，女，1962年1月15日出生，汉族，住址：湖北省南漳县。委托诉讼代理人：周以兵，男，1985年5月27日出生，汉族，住址：湖北省南漳县，是原告的儿子。被告：陈剑波，男，1988年9月28日出生，汉族，住址：湖南省攸县。被告：陈敏，男，1993年7月14日出生，汉族，住址：湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。负责人：陈福年，该公司经理。原告别松山与被告陈剑波、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人民财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别松山的委托诉讼代理人周以兵到庭参加诉讼。被告陈剑波、陈敏、人民财保攸县支公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别松山的具体诉讼请求为：1、要求被告陈剑波赔偿交通事故损失合计12381.94元；2、被告陈敏对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告人民财保攸县支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告陈剑波承担。本院查明事实：一、交通事故形成原因及事故责任认定：2020年5月4日，原告驾驶无号牌电动机助力自行车从会城三和大道往会城方园月岛首府方向逆向行驶，当日21时20分许，行驶至会城惠康路3号3座路段时，与从会城惠康路5座往会城三和大道方向实施右转弯由被告陈剑波驾驶的湘B*****号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告承担事故的主要责任，被告陈剑波承担事故的次要责任。二、治疗情况：原告就诊时间：2020年5月4日，2020年5月7日，2020年5月26日，2020年6月15日，一共4天，医疗费共6887.9元，医生建议休息15天。三、登记车主：被告陈敏是湘B*****号小型普通客车的登记车主。四、车辆投保：湘B*****号小型普通客车于2020年5月7日在被告人民财保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期自2020年5月7日至2021年5月7日，事故发生不在保险期内。于2019年7月29日在中国平安财产保险股份有限公司株洲县创展二部投保了机动车第三者责任保险，保险金额500000元，保险期自2019年7月30日至2020年7月29日，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原告及被告陈剑波均无提起复核，本院对此予以确认。对于原告主张的赔偿项目，本院分析如下：一、医疗费。根据原告提供的医疗收费票据计算，原告的医疗费是6887.9元。二、误工费。原告门诊治疗4天，休息15天，误工时间一共19天。原告没有提供其受伤前月平均工资的证据，参考原告2020年6、7、8、9月的工资3911元、3323元、3819元、3806元计算，原告的月平均工资为3714.75元，计得原告的误工费为2352.68元。三、护理费。原告没有住院，也无医院证明或鉴定报告证明需要护理，原告主张护理费1917元，本院不予支持。四、营养费。原告没有伤残，也无住院，但医院出具证明注意营养供给，本院参照住院标准按每天20元计算，原告治疗4天，酌情给予原告营养费80元（20元×4=80元）。五、交通费。原告在市内就医，交通费按门诊次数或者住院天数每天30元计算，原告门诊4次，交通费为120元。六、修车费、购买头盔、配件费。原告提供有发票证实修车费230元，购买头盔140.04元，购买车辆配件47.04元，合共417.08元，原告主张417.04元，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失一共为9857.62元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条的规定，原告的医疗费6887.9元，营养费80元，合共6967.9元，未超出交强险医疗费赔偿责任限额范围。原告的误工费2352.68元、交通费120元，合共2472.68元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额范围。原告的修车费、购买头盔、配件费共417.04元，未超出交强险财产责任限额范围。涉案车辆在事故发生时未依法投保交强险，被告陈敏是投保义务人，被告陈剑波是侵权人，原告主张被告陈敏和陈剑波承担连带赔偿责任，本院予以支持。湘B*****号小型普通客车在本次事故发生后才向被告人民财保攸县支公司投保机动车交通事故责任强制险，原告主张被告被告人民财保攸县支公司在保险范围内承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。被告陈剑波、陈敏、人民财保攸县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑波应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告别松山9857.62元；二、被告陈敏对被告陈剑波的上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告别松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.56元减半收取54.78元（已由原告预交），由被告陈剑波、陈敏负担。原告预交的案件受理费，本院不作收退，由被告陈剑波、陈敏在履行上述判决时直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5251号申请人：陈明辛，男，1984年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。被申请人：李连军，男，1985年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份号码。本院在审理申请人陈明辛与被申请人李连军、第三人山东燊星文化传播有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李连军的银行存款人民币550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈明辛以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：2720004852019000304）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李连军的银行存款人民币550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年十月十二日法官助理丛媛书记员左爽
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审457号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌海特曼科技有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路**新世界广场****，统一社会信用代码：913601006674588020。法定代表人：曾波。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19230447号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌海特曼科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌海特曼科技有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230447号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3135号被执行人：赵某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。赵某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6827号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：王忠涛，男，1991年2月1日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王忠涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王忠涛未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15461号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王忠涛名下有车牌号为甘×**、甘×**的机动车二辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王忠涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为33577.19元、利息及迟延利息，未受偿33577.19元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1606号申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人韦某某，男，汉族，1987年10月15日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0113民初6065号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。嗣后，申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司以双方达成执行和解协议为由，申请终结执行及解除对被执行人采取的强制措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1606号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10027号 申请人深圳中科泰控科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：吴学静。 诉讼代表人：深圳中科泰控科技有限公司管理人。 负责人：陈康康。 被申请人深圳市洪瑞光祥电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：堵亚林。 本院于2020年4月28日作出（2020）粤0306民初9338号之一民事裁定书，冻结了申请人深圳中科泰控科技有限公司名下价值人民币46521.5元的财产。广东省深圳市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）粤03破申66号民事裁定书，裁定受理中控智慧科技股份有限公司对深圳中科泰控科技有限公司的破产清算申请，并于2020年7月2日作出（2020）粤03破383号决定书，随机指定深圳中科泰控科技有限公司管理人负责人为陈康康。 深圳中科泰控科技有限公司管理人负责人陈康康向本院提交告知函，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本院认为，该案属于应当解封情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳中科泰控科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳华为支行40×××11账户银行存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保3098号】 本裁定书立即开始执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨顺发
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保681号 解除保全申请人：李春明，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：闫超，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 解除保全申请人李春明与被申请人闫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）冀0983执保85号执行裁定，依法冻结被申请人闫超的银行存款59000元，冻结期限为十二个月。现解除保全申请人李春明于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李春明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人闫超的银行存款59000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张文维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17549号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周某豪，男，汉族，1994年8月17日出生，住址：广西宾阳县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21885号民事判决书所涉（2020）粤0307执17525号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17549号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执679号之三申请执行人：刘纪香，女，1966年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。申请执行人刘纪香与被执行人宋海照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋海照偿还原告借款20000元。因被执行人宋海照未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人宋海照亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋海照无存款、无证券、无股票。2、查明执行人宋海照名下登记有一座位于淇县北阳镇水屯村村东淇良路西侧的房产（产权证号：00××**）、一座位于淇县北阳镇水屯村西二路路西的房产（产权证号：00××**），本院予以轮候查封，查封期限于2023年10月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该房产暂无法处置。3、查明被执行人宋海照名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  董松威
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4211号之一原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：蔡中会，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：李进，男，1981年11月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告台州路加融资担保有限公司与被告蔡中会、李进追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州路加融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取48元，诉讼保全费139元，合计188元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十月十四日代书记员 陈莉莉
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初330号公诉机关长葛市人民检察院。被告人宋俊峰，曾用名宋石宝，男，1982年5月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌故意伤害，2020年6月8日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2020年7月14日经长葛市人民检察院批准，2020年7月15日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人杨红培，河南德典律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人宋俊峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人宋俊峰及其辩护人杨红培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月6日下午15时许，在长葛市南席镇古城村十字路口附近，被害人许某2与王某（另案处理）、曹某（另案处理）因对交通事故受伤人员实施救助问题发生矛盾产生冲突，后被告人宋俊峰、王某、曹某三人对许某2进行殴打，致使许某2受伤。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：许某2的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人宋俊峰供述和辩解、被害人许某2陈述、证人许某1、高某、张某等人证言、视听资料、鉴定意见、书证等其他证据材料。公诉机关认为，被告人宋俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋俊峰在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人宋俊峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人宋俊峰对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人辩护意见为：对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人从头到尾都能如实供述自己的罪行，其行为可认定为坦白；被告人是初犯、偶犯、从犯，认罪认罚，认罪态度好，鉴于以上情形请法庭对被告人从轻从宽处理，给其一个改过自新的机会。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人宋俊峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人许某2的陈述、辨认说明、辨认照片、辨认笔录、证人许三红等人证言、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、视频资料说明及光盘、鉴某、鉴定书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、长葛市华健医院入院证、长葛市华健医院急诊病历、河南省长葛市人民医院诊断证明书、长葛市人民医院住院病案、长葛市人民医院住院证、长葛市人民医院医院入院记录、河南省长葛市人民法院（2020）豫1082刑初80号刑事附带民事判决书、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊峰在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人宋俊峰自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人是初犯、偶犯、从犯，认罪认罚，认罪态度好的辩护意见与本院查证一致，本院予以采信，其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十一条之规定判决如下：被告人宋俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月二十九日书记员  贾博伟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保834号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王洪某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某1，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：董某2文，女，1998年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：秦某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：常某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪某、王某、董某1、董某2文、秦某、常某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪某、王某、董某1、董某2文、秦某、常某35万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪田、王玉芝、董志勇、董熙文、秦立民、常风美金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王洪某、王某、董某1、董某2文、秦某、常某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保834号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 蕾
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初164号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人廖志勇，男，1984年7月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县。2020年2月24日，因犯贩卖毒品罪被金溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2020年6月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年7月13日，经金溪县人民检察院决定批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人廖志勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人廖志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年2月份中旬的一天晚上，周某联系廖志勇向其购买冰毒，后廖志勇骑摩托车赶到老板旅社，在老板旅社将用透明塑料封装袋装好的一包（约0.1克）冰毒以100元人民币的价格卖给周某。 被告人廖志勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年2月份中旬的一天晚上，周某联系廖志勇向其购买冰毒，后廖志勇骑摩托车赶到老板旅社，在老板旅社将用透明塑料封装袋装好的一包（约0.1克）冰毒以100元人民币的价格卖给周某。 另查明，2020年2月24日，被告人廖志勇因犯贩卖毒品罪被金溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2020年6月29日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、刑事判决书等书证；证人周某、王某等人证言；被告人的供述与辩解、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志勇向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人廖志勇具有坦白情节，且自愿认罪认罚，但未预交罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚丹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执357号申请执行人：吕明书，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托代理人：谢小婷，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：谢芸，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：江西禾田精密光电有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码：91360800MA35N7FP19。法定代表人：孙旭，该公司董事长。吕明书依据已发生法律效力的井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西禾田精密光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人江西禾田精密光电有限公司有车牌号为赣Ｄ×××**车辆一部、车间设备20台。对于发现的车辆及车间设备，本院已采取查封措施，车辆因未实际扣押，故无法处置，车间设备因价值远超本案涉案标的，故暂未处置。此外，本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57458.28元，截至2020年10月29日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭云梅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执367号之七 申请执行人：张博涛，男，1977年3月6日生，汉族，住博野县。 被执行人：陈贵波，男，1967年08月28日生，，汉族，住博野县。 关于申请执行人张博涛与被执行人陈贵波借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人陈贵波在04×××96账户内余额人民币163467.60元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈贵波在中国工商银行04×××96账户内存款人民币297842.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7598号申请执行人：邹发坚。被执行人：温志钦。申请执行人邹发坚与被执行人温志钦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初3539号《民事判决书》，一、被告温志钦在本判决生效之日起十日内向原告邹发坚偿还借款102万元及利息（利息以102万元为本金，按月息2%自2019年5月19日起计至付清款项之日止）；二、被告温志钦在本判决生效之日起十日内向原告邹发坚赔付39000元律师代理费。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产线索。对于前述银行存款4000元，本院已依法扣划。所得款项除用于支付50元执行费外均用于清偿被执行人所欠申请执行人债务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7598号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执659号姜玉新：林杰：本院立案执行的申请执行人姜玉新与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人林杰的账户存款20005元（诉讼费820元，执行费185元）至本院，并发放给申请执行人姜玉新，185元缴纳执行费。集安市人民法院（2020）吉0582民初1340号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1864号之三申请执行人：郭慧娇，女，1992年5月12日生，汉族，户籍在陕西省渭南市大荔县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：刘耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被执行人：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，住江苏省靖江市。关于郭慧娇与张建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0214民初898号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张建初于本判决发生法律效力之日起十日内向郭慧娇归还借款本金38200元及利息（自2020年2月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元（已由郭慧娇预交），由张建初负担（郭慧娇同意其预交的案件受理费378元由张建初向其直接支付，本院不再退还，由张建初在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭慧娇）。因张建初未自觉履行民事判决书确定的义务，郭慧娇申请强制执行，申请执行标的为38578元与迟延履行利息。本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对张建初名下的财产进行了调查，情况如下：张建初名下有银行存款1038元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款988元发放给郭慧娇。张建初名下无住房公积金，无车辆信息。张建初名下有位于泰州市靖江市，张建初名下有与案外人黄永芳共有的登记在第三人张含名下的位于靖江市的不动产（产权证号：苏20**靖江不动产权第**），本院于2020年10月13日办理了轮候查封，并向上述房产首先查封法院靖江市人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院委托靖江市人民法院至张建初住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向张建初发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有37590元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向郭慧娇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张建初的其他财产线索。郭慧娇未提供张建初有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张建初的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初898号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执874号申请执行人吕军，女，1970年7月5日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区保利拉菲****。被执行人刘建国，男，1961年3月21日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区创业大街**1门**4中门。本院在执行申请执行人吕军与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建国未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特56号民事裁定书确定的内容和期限履行义务,本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人刘建国送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。经网络查控，本院于2020年10月7日冻结被执行人名下财付通账户，经传统查控，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行财产，本院于2020年10月21日查封被执行人刘建国公积金账户，查封期限为两年。申请执行人如需对其账户进行续封，请在查封到期前一个月向法院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。2020年10月19日申请执行人与被执行人刘建国达成和解协议，被执行人表示自己每月工资在3900元左右，被执行人同意刘建国将自己工商银行的工资卡（卡号：62172342000********）交给申请执行人保管，每月申请执行人给付被执行人1800元作为生活费，申请执行人每月提取2000元用来偿还借款。同时被执行人刘建国表示如果任何一个月开的工资多，保证生活费1800元不变情况下，申请执行人可以多提取作为偿还欠款。申请执行人对该调解方式表示同意。现因双方达成调解协议，申请执行人向请本院解除被执行人财付通账户，本院于2020年10月19日解除被执行人财付通账户。现申请执行人吕军同意被执行人刘建国按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执874号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 寅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2795号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下统称信丰农商行）。统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：谢宜球，系公司董事长。委托诉讼代理人：张荣远，系该行员工，特别授权代理。被告：刘振彬，男，1981年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄玉莲，女，1989年5月27日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告刘振彬之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告信丰农商行的代理人张荣远到庭参加诉讼，被告刘振彬、黄玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金10000元、利息4522.79元(按合同约定利率计自2016年6月11日至2020年9月17日)及自2020年9月18日起至其实际偿还贷款本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原告所属的新田支行（原新田信用社）与被告刘振彬签订（2015）新田社小借字《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告授信最高借款金额2万元；授信期限为2015年8月19日-2018年8月18日；借款用途为建房；借款月利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本、按月付息；如借款逾期未还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息贷款人可向借款人计收复利。2015年9月20日，被告刘振彬在新田支行办理借款10000元，《借款凭证》载明：贷款期限为2015年9月20日至2016年9月19日，借款年利率为7.36%，结息周期为按月结息。借款后，被告刘振彬仅还利息至2016年6月10日；也未在2016年9月19日借款到期时还清本息，本金分文未还。截至2020年9月17日，被告刘振彬借款结欠本金10000元、利息4522.79元（期限内按年利率7.36%计息，逾期之日起按年利率7.36%上浮50%计息），本息合计14522.79元。自贷款逾期后，新田支行工作人员多次上门和电话向被告进行催收，被告均未履行还款义务。被告刘振彬未按借款合同约定还本付息，显属违约。被告黄玉莲系刘振彬妻子，在被告刘振彬向原告申请借款时，被告黄玉莲与刘振彬一起向原告出具了亲笔签名的《个人征信业务授权书》，说明被告黄玉莲知晓借款事实，且借款发生于其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据予以证明：一、被告刘振彬、黄玉莲夫妇身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明被告的主体和身份信息。二、《个人征信业务授权书》、《农户小额信用贷款年检调整表》复印件各1份，证明被告刘振彬向原告申请借款，其妻黄玉莲知晓借款情况的事实。三、《农户小额信用贷款借款合同》复印件1份，证明被告刘振彬与原告签订借款合同的事实。四、《借款凭证》复印件各1份，证明被告刘振彬2015年9月20日在原告处借款1万元并约定于2016年9月19日到期的事实。五、《贷款还本还息明细表》1份，证明被告借款仅还利息至2016年6月10日、本金分文未还的事实。六、《贷款试算表》1份，证明被告2020年9月17日结欠贷款本息金额的事实。七、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收所欠贷款的事实。被告刘振彬、黄玉莲未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告下属机构即新田支行（原新田信用社）与被告刘振彬签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定：原告向被告授信最高借款金额2万元；授信期限为2015年8月19日-2018年8月18日；借款用途为建房；借款月利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮60%。2015年9月20日，被告刘振彬在新田支行办理借款10000元，《借款凭证》载明：贷款期限为2015年9月20日至2016年9月19日，借款年利率为7.36%，结息周期为按月结息。借款后，被告刘振彬仅偿还还利息至2016年6月10日，自此，被告刘振彬未偿还本息分文。现原告信丰农商行要求被告偿付上述贷款本息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证明。证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告刘振彬与原告信丰农商行下属机构即新田支行签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告黄玉莲系被告刘振彬妻子，本案案涉贷款发生在两被告的婚姻存续期间，贷款用途系用于家庭建房，且被告黄玉莲在《个人征信业务授权书》上签字确认，故该借款属于夫妻共同债务，依法应由被告刘振彬、黄玉莲共同偿还。现今原告信丰农商行已依约向被告刘振彬发放了贷款，被告刘振彬未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，依照法律规定和双方的约定，应当承担还本付息的违约责任，故原告信丰农商行要求两被告共同偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告刘振彬、黄玉莲应自本判决生效之日起十日内共同向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元；二、被告刘振彬、黄玉莲应共同支付原告江西信丰农村商业银行股份有限公司自2016年6月11日起按合同约定利率计算的借款本金10000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘振彬、黄玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十月二十八日书记员  肖云飞
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0108刑初299号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人高国辉、郭敏（实习），河南修谨律师事务所律师。被告人张云海，男，1976年4月4日出生于河南省唐河县，汉族，群众，小学肄业，无业，群众，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。指定辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人张云海犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人高国辉、郭敏，被告人张云海及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年5月18日15时许，被告人张云海在郑州市惠济区南阳路宋寨南街升龙汇金广场，与其同事被害人张某1一起发传单时发生矛盾，张云海采用用手扇面部、用拳头击打鼻子、用手掐脖子等手段对张某1进行殴打，致张某1受伤。经鉴定，张某1鼻部所受损伤程度构成轻伤二级。被告人张云海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人张云海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，认为张云海有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处张云海有期徒刑一年，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1要求依法追究被告人张云海故意伤害罪的刑事责任，并要求从重处罚；要求判令被告人张云海赔偿其医疗费16841.79元、误工费7612元、护理费3806元、营养费600元、住院伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费及挂号费1726.1元、文印费15.6元，共计31601.49元。被告人张云海对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出的意见是，被告人张云海自愿认罪认罚，具有自首情节，真诚悔罪，主观恶性较小，属于激情犯罪，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日15时许，被告人张云海在郑州市惠济区南阳路宋寨南街升龙汇金广场，与其同事被害人张某1一起发传单时发生矛盾，进而发生厮打，张云海用拳头朝张某1面部击打，致使张某1鼻部受伤，颈部、胸部、腕部等多处软组织挫伤。经鉴定，张某1鼻部所受损伤程度构成轻伤二级。被害人张某1受伤后，于2020年5月18日至6月3日在郑州颐和医院住院治疗，并行“鼻内窥镜下鼻中隔矫正术＋鼻畸形矫正术＋鼻骨骨折复位术＋鼻内窥镜下低温消融术”，出院诊断：鼻骨骨折（双侧），鼻中隔骨折，鼻畸形，鼓膜穿孔（左），多处损伤（头面部、颈部、右前臂、腰部），脑震荡；出院医嘱：预防感染，注意休息，避免碰触鼻部，1周后复诊，如有不适，随时来诊。张云海为此花费医疗费16841.79元。2020年5月22日、5月29日、6月4日，张某1到郑州人民医院复查，支付挂号、检查及治疗费共计1716.1元。另查明，2019年度，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张云海供述，被害人张某1陈述，证人张某2证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的鉴定意见，被害人张某1的诊断证明书，被告人张云海的常住人口基本信息、到案经过，附带民事诉讼原告人张某1当庭提交并经质证的照片、住院病案、出院证、医疗费票据。本院认为，被告人张云海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人张云海有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，张云海系初犯，可以酌情从轻处罚；未赔偿被害人损失。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人张云海对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。基于附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费，结合张某1提交的住院病案、出院证及医疗费票据，支持其18557.89元；2.住院伙食补助费，本院按照50元/天，支持其800元（50元/天×16天）；3.营养费，本院按照20元/天的标准，支持其320元（20元/天×16天）；4.误工费，结合其伤情及出院医嘱，本院按照河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准计算46天（住院16天＋出院30天），支持其5905.39元；5.护理费，结合其伤情及出院医嘱，本院按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准计算23天（住院16天＋出院7天），支持其计2952.7元；6.交通费，按照20元/天计算住院期间16天，支持其320元。以上6项共计28855.98元。关于张某1主张的文印费，于法无据，不予支持；其他要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。）二、被告人张云海赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项物质损失人民币28855.98元，于判决生效后十日内赔付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  苗立敏人民陪审员  邵喜荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  云俊浩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2169号原告：王炳发（曾用名王丙发），男，1993年9月16日出生，汉族，个体户，河南省范县颜村铺乡祁麻口村人，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告王炳发与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王炳发的委托诉讼代理人刘瑞平，被告泰康保险公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳发向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆解费、施救费共计112930元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月8日，葛鹏宇驾驶原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车在濮阳市××县城××字坡大道中原路口与荣玉洪驾驶的拖拉机相撞，造成原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车受损。经交警部门认定葛鹏宇对本次事故承担全部责任。原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车在被告处投保有交强险及商业险车损险。被告泰康保险公司辩称，豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔），保险期限为2020年1月11日至2021年1月10日，事故发生日期2020年5月8日在保险期限内。被告同意根据保险合同约定承担保险责任。原告单方委托的评估不能作为证明其车辆损失的证据使用，该评估报告所评定的车损费用明显过高，请求法院根据本案事故发生原因，酌情减轻被告的赔付责任，并对鉴定主体资格及鉴定意见的形成、依据和内容是否合法进行审查，且原告仅提供评估报告，无实际维修清单，无实际修理发票，无实际维修费转账记录等，无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用。若原告车辆已经维修，被告申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利。原告主张的施救费明显过高，应当根据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度，按照救援服务行业收费标准计算，施救单位应当具有车辆施救资质，本案仅有施救费发票不能证实其车辆施救应当花费的实际数额。诉讼费、评估费，不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告王炳发提交施救费发票，被告泰康保险公司虽提出异议，认为费用过高，且未显示具体的施救对象以及施救里程，不能证实车辆施救花费的实际数额，但没有提供证据予以证明。本院认为，施救费系交通事故发生后产生的必要、合理费用，本院确认为有效证据并予以采信；2．原告提交的拆解费发票、评估费发票系原告单方委托鉴定自行产生的费用，发票载明的日期与鉴定报告书载明日期不一致，经被告申请，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号小型轿车损失进行了重新鉴定，鉴定费用被告泰康保险公司已支付，故对原告提交的拆解费发票、评估费发票，本院不予采信。根据上述证据和当事人陈述，查明本案事实如下：2020年5月8日，案外人葛鹏宇驾驶原告王炳发所有的豫Ｊ×××**小型轿车，由西向东沿范县县城中原路行驶至十字坡大道中原路口时与荣玉洪驾驶的车牌号为豫09225**拖拉机发生碰撞，致两车受损的交通事故。范县公安局交通警察大队出具第410926420200000348号道路交通事故认定书，认定葛鹏宇对本次事故承担全部责任，荣玉洪无责任。经本院组织双方协商，委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公对豫Ｊ×××**小型轿车进行了评估，评估结果为豫Ｊ×××**小型轿车车辆损失为105100元，被告泰康保险公司支付了本次鉴定费。另查明，豫Ｊ×××**小型轿车在被告泰康保险公司投保有交强险和车辆损失险430716元不计免赔等险种。事故发生在保险期间。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。豫Ｊ×××**小型轿车在保险有效期间发生了交通事故，由此产生的车辆损失105100元、施救费500元应由被告泰康保险公司在投保的车辆损失保险430716元限额内履行赔付义务。原告王炳发主张的拆解费3030元、评估费4300元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王炳发辆损失费、施救费共计105600元；二、驳回原告王炳发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告王炳发负担73元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1206元。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1024号   原告：陈红，女，1973年5月30日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李云阳，男1973年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张仕利，男，1961年3月31日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：雷玉红，女，1965年5月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿汗·哈伊达尔，男，1966年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：依然达·木哈买提巴伊，女，1971年3月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陈红与被告李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理本案。原告陈红、被告李云阳、张仕利到庭参加诉讼，被告雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   陈红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊立即偿还借款本金12万元整；2、要求被告支付利息57600元（120000×2%×24个月，从2018年5月10日计算至2020年5月10日，计算后利息按2%主张至借款本金还清为止），合计：177600元；3、要求行使变卖抵押物优先受偿权。事实与理由：2017年5月23借款人李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊找原告借款12万元，并以张仕利的住宅楼凤凰大厦××座作为借款抵押财产。五被告出具借据一份，借据约定借款期限为三个月，即2017年8月22日，约定每月支付利息3000元。时至今日被告清偿利息至2018年5月10日（26000元），借款本金12万元及剩余利息未予偿还。原告与被告多次联系要求支付本金与利息，五被告都以资金紧张为由而不予支付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决支持原告之诉讼请求。   被告李云阳辩称，对借款的事实认可。但是实际借款的人是张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊他们四个人，我只是介绍人，当时把钱打到我的卡上以后我分给他们四个人。给原告支付利息26000元，其中张什利给了2850元，阿汗给了500元，其余的都是支付的。借款阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊用了20000元，张什利、雷玉红用了100000元。我承担担保责任，我催他们尽快还款，不承担还款责任。   被告张仕利辩称，这笔款中100000元是我借的。我在明年一月底之前向原告还清借款本金及利息。其余的20000元由被告阿汗和依然达用的，由他们俩还。我之前向原告支付了22850元的利息。   被告雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   原告陈红围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张、中国工商银行转账汇票一张、房屋所有权证一份。   本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据上述已认定证据、当事人陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：   2017年5月23借款人李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊共同向原告借款120000元，并以张仕利名下凤凰大厦C座3单元301室住宅楼作为借款抵押财产，房产证抵押给原告。五被告出具借据一份，借据约定借款期限为三个月，即2017年8月22日，约定每月支付利息3000元。时至今日被告清偿利息至2018年5月10日（26000元），借款本金12万元及剩余利息未予偿还。   另查明，经原告申请，我院作出（2020）新2324财保127号民事裁定书，查封被告张仕利名下位于××区房屋一套。   本院认为：债务应当清偿。本案被告李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊共同向原告借款的事实，有原告出具的借条及银行转账汇款凭证为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊作为共同借款人，共同偿还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊支付利息57600元（120000×2%×24个月，从2018年5月10日计算至2020年5月10日，计算后利息按月利率2%主张至借款本金还清为止的诉讼请求，违反国家限制利率的规定，不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。即利息为36960元（120000×15.4%÷12×24个月，从2018年5月10日计算至2020年5月9日）为宜，超出部分本院不予支持。之后利息按年利率15.4%主张至借款本金还清为止为宜。被告李云阳提出“我只是介绍人，我承担担保责任，不承担还款责任“的辩解意见和被告张仕利提出“借款由各借款人按照各自所用的金额承担还款责任”的意见，原告提供的借条证实被告李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊为共同借款人，原告也不认可被告的辩解意见，故二被告以上辩解意见本院不予采纳。虽本案被告雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊于本判决生效后十日内向原告陈红偿还借款120000元；   二、被告李云阳、张仕利、雷玉红、阿汗·哈伊达尔、依然达·木哈买提巴伊于本判决生效后十日内向原告陈红支付利息36960元（120000×15.4%÷12×24个月，从2018年5月10日计算至2020年5月9日），于2020年5月10日之后的利息按年利率15.4%支付至借款还清之日为止；   三、原告对抵押物被告张仕利名下位于××区房屋行使优先受偿权；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告李云阳、张仕利负担，并与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书  记  员   加纳尔古丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢432号姚力:姚力与徐龙宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000.00元、执行费1400.00元。经本院执行，于2020年07月10日执行人徐龙宁将89963.00元人民币打入麒麟区法院指定账户内。申请人于2020年09月19日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2020年09月19日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢432号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5442号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社统一社会信用代码：9153030221723529X1负责人：李光柏，系该社主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红江，男，汉族，1979年3月3日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：杜晏情，女，汉族，1985年4月13日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：陈丽，女，汉族，1978年9月19日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉被告王红江、杜晏情、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告王红江、杜晏情、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉称：2011年8月8日，被告王红江、杜晏情与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，同日，被告陈丽与原告签订“保证合同”双方建立了保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限自2011年8月8日起至2013年8月7日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.725‰；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。原告于2011年8月10日，向被告王红江发放了贷款20万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息。故请求法院判令：一、由被告王红江、杜晏情共同偿还原告借款本金20万元，及自2012年8月9日起至全部清偿之日止的利息，二、被告陈丽对上述债务承担连带清偿责任，三、由被告承担诉讼费。被告王红江、杜晏情、陈丽未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体适格。2、居民身份证、结婚证，证实被告的诉讼主体资格及被告王红江、杜晏情系夫妻法律关系的事实。3、个人借款合同，证实被告与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实。4、保证合同，正式被告陈丽自愿为王红江、杜晏情的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实。5、借款借据，证实原告于2011年8月8日向被告王红江发放了20万元贷款的事实。6、贷款账，证实被告王红江下欠原告贷款本息的事实。被告王红江、杜晏情、陈丽未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2011年8月8日，被告王红江、杜晏情与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，同日，被告陈丽与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社签订“保证合同”双方约定了保证责任。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限自2011年8月8日起至2013年8月7日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.725‰；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社于2011年8月10日向被告王红江发放了贷款20万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息。本院认为，债务应当清偿，被告王红江、杜晏情共同与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社签订“个人借款合同”，双方约定了还款期限，被告王红江、杜晏情未如约还款已经构成违约。被告陈丽与原告签订“保证合同”应当承担保证责任，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红江、杜晏情在判决书生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社偿还借款本金200000元，并按合同约定承担自2012年8月9日起至全部借款清偿之日止的利息。二、被告陈丽对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4300元（原告已预交），由被告王红江、杜晏情、陈丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 谭 伟人民陪审员 崇琼华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈 亚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2036号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。刘某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某偿还刘某某借款110000元及利息（据实计算），并承担本案案件受理费2500元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计801.87元，本院已扣划801.87元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘某某有田野牌、大众牌、昌河牌汽车三辆（车牌号分别为：贵C**、贵CK**、贵CK**），现上述三车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满）。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于遵义市播州区南白街道万寿街黄金时代城B栋xx的房屋一套（房产证号：黔（20**）遵义市播州区不动产权第00xx），经查该房屋所有权经（2016）黔0302民初6844号民事判决书已确定给案外人金某某、李某某，现本院无法处置。四、通过向遵义市住房公积金管理中心播州区管理部发出查询通知，查询被执行人名下的公积金缴存情况及余额，但未查找到被执行人公积金有余额可供执行。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，经查被执行人系某某地质勘查院退休职工，每月退休工资5378.79元，但被执行人的退休工资已被其他法院予以扣留，本院另案已轮候扣留，现暂不能处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位801.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余109198.13元及利息未能实现。本院认为，除上述已查明的房产、车辆、工资收入暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2036号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇二〇年十月十六日书记员  金 鑫
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1691号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人莫海堂行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201822号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人莫海堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人莫海堂:1、没收非法所得5元整；2、罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人莫海堂已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知本院被执行人莫海堂已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201822号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人莫海堂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201822号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2180号原告：彭超，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，住湖南省。原告彭超与被告张正军民间借贷纠纷一案,本院于20年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞翔到庭参加诉讼。被告张正军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款204000元整，并支付利息暂计36720元（利息从2017年10月26日按年利率6%计算至本息偿清之日止）；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。开庭时，原告请求将原诉讼请求第一条变更为：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息94000元（94000元利息从2016年12月28日按年利率24%计算至起诉之日，之后的利息计算至付清之日止）。事实与理由：被告于2017年10月26日、2018年7月24日分别向原告借款148000元、56000元，并出具两份《借条》，约定了相应的还款日期分别为2017年12月28日、2018年8月28日，现两笔借款还款期限均已到期，被告未按照约定偿还借款，且原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张正军未作答辩。原告彭超为支持诉讼请求提交了下列证据：1、借条二份，拟证明：1、被告向原告借款的事实；2、被告于2017年10月26日向原告借款148000元的事实；3、被告于2018年7月24日向原告借款56000元的事实；2、《协议》，拟证明被告愿意承担还清所有借款的事实；3、建行交易明细，拟证明原告向被告转账10万元的事实。因被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年10月28日，被告向原告借款10万元，并约定月息2分，此后被告未按月付息。2017年10月26日，被告向原告出具借条，写明连本带息共计借款148000元，2018年8月28日，被告再向原告出具借条写明借款56000元，该借款实为所欠利息，2019年11月6日，双方达成“张正军所欠彭超所有项款延期到2020年1月30日前还清，如逾期愿承担一切法律责任”的协议。到起诉之日，被告一直未支付借款本息，原告便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元后未按约定支付所欠借款本息构成违约，在原告主张后，应承担继续支付借款本金10万元及利息的违约责任，双方约定利息依法调整为年利率为15.4%。被告未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正军偿还原告彭超借款本金10万元及相应利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%从2016年12月28日起计算至付清之日止），限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.4元，减半收取1227.7元，由被告张正军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  曾 靖人民陪审员  张六英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21802号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，该公司员工。被告：令狐昌鹏，男，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告令狐昌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行审10号 申请执行人资中县公安局交通警察大队，住所地资中县城南中央大街西段。 法定代表人吴畏，大队长。 委托代理人王强，资中县公安局交通警察大队法制宣传中队中队长。 被执行人曹茂胜，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资中县公安局交通警察大队（以下简称“县交警队”）于2020年10月9日申请强制执行对被执行人曹茂胜作出的资公交决公交决字[2020]第511025240045345X号《公安交通管理行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 经审查查明：2020年1月7日15时13分许，被执行人曹茂胜驾驶牌照为ＫＷ8286的普通二轮摩托车，从资中县太平镇往资中县凯丽蓉城方向行驶，行驶至资中县米处时，因未取得驾驶证驾驶机动车被县交警队民警当场查获。同日，申请执行人对被执行人进行了询问，并告知了其拟作出行政处罚的内容及陈述、申辩的权利，在被执行人当场表示不进行陈述、申辩的情况下，向其送达了资公交决公交决字［2020］第511025240045345Ｘ号《公安交通管理行政处罚决定书》。申请执行人认为被执行人未取得驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法法》第十九条第一款的规定，根据该法九十九条第一款第一项、第二款及《四川省实施办法》第七十一条第一项的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款1000元。并责令被执行人自收到处罚决定之日起15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。在法定期限内，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。由于被执行人在履行期届满后，未缴纳该行政处罚决定中的罚款，申请执行人向被执行人送达了《催告执行通知书》。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款及加处罚款共计2000元。 本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，申请执行人在调查过程中查明的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款及加处罚款2000元,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资中县公安局交通警察大队作出的资公交决公交决字[2020]第511025240045345X号《公安交通管理行政处罚决定书》中处罚被执行人曹茂胜的罚款及加处罚款共计2000元。 案件执行费50元由被执行人曹茂胜负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 彭  德  能 审判员 胡  相  林 二〇二〇年十月十九日 书记员 张代敏（代）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3614号原告：黄兆钦，男，汉族，生于1999年10月2日，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：王荣华，女，汉族，生于1977年2月12日，住南召县。被告：永安财产保险有限责任公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路新华书店办公楼**三间门面房和****。统一社会信用代码：914113007765445900负责人：高志刚，任总经理职务。委托诉讼代理人：庞晓，系公司员工。原告黄兆钦与被告王荣华、永安财产保险有限责任公司南阳中心支公司（以下简称永安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段显成，被告王荣华、被告永安保险南阳公司委托诉讼代理人庞晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄兆钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46636元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日10时左右，原告黄兆钦未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车，沿南召县四棵树乡村村通公路自南向北行驶至锡海207国道1630km+300m（四棵树乡擂鼓台路口东河西岭上）路段时，与对向行驶的由被告王荣华驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相碰，致使两车损坏，原告黄兆钦受伤，造成道路交通事故后，被告王荣华驾驶豫Ｒ×××**号车将原告黄兆钦送医检查，并于当日10时50分许在医院报警。事故经认定，原告负主责，被告王荣华负次责。被告王荣华驾驶车辆在被告永安保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。王荣华辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。永安保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月18日10时左右，原告黄兆钦未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车，沿南召县四棵树乡村村通公路自南向北行驶至锡海207国道1630km+300m（四棵树乡擂鼓台路口东河西岭上）路段时，与对向行驶的由被告王荣华驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相碰，致使两车损坏，原告黄兆钦受伤，造成道路交通事故后，被告王荣华驾驶豫Ｒ×××**号车将原告黄兆钦送往医院检查，并于当日10时50分许在医院报警。2020年7月7日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120200000240号道路交通事故认定书认定，原告负主责，被告王荣华负次责。事发后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，于2020年6月20日出院，住院12天，支付医疗费10892元。诊断为：右髌骨粉碎性骨折。住院期间，由其父黄天增一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告王荣华驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车于2019年10月28日在被告永安保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为：被告王荣华驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负主责，被告王荣华负次责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分在商业三者险限额范围内按事故责任大小按比例承担。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，10892元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元，误工期酌定为180天，计算为：180天×121元/天=21780元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内院外酌定3个月，一人护理，为：90天×125元/天×1人=11250元；4、住院伙食补助费，12天×50元/天=600元；5、营养费，12天×20元/天=240元；6、交通费，12天×20元/天=240元。上述共计45002元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11730元。由被告永安保险南阳公司在交强险医疗费1万元限额内承担。下余1730元，由保险公司在商业三者险限额范围内承担30%为519元。其他部分33272元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。因保险公司已足额赔偿，故被告王荣华不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的相关规定，判决如下：被告永安财产保险有限责任公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币43791元。二、被告王荣华不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取482.95元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十月二十三日书记员  高 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1158号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘帅，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3600号起诉书指控被告人潘帅犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人潘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月12日22时许，被告人潘帅酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿郑州市郑东新区复兴路由东向西行驶至敬业路交叉口路口东100米处时，与高某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车、侯某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交警六大队认定，被告人潘帅负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人潘帅体内的乙醇含量为131.25mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人潘帅的供述和辩解，证人侯某和高某的证言，现场执法、抽取血样的视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单、事故责任认定书等证据。据此认为，被告人潘帅的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人潘帅判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人潘帅已赔偿被害人侯某、高某，并取得二人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人潘帅犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人潘帅已赔偿被害人侯某、高某经济损失并取得谅解，归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇二〇年十月二十八日书记员  徐豪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1740号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人:黄明福，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人黄明福银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2502号民事判决书，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还贷记卡透支本金19700元、利息5071元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到被执行人住所地南平市建阳区小湖司法所和南平市建阳区不动产登记中心调查被执行名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为24771元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初342号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏贤珍，男，1954年9月12日生,汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年10月19日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月25日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人魏贤珍犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人魏贤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年始，被告人魏贤珍明知被害人何某精神发育异常的情况下，在邳州市碾庄镇院上村院前组何某家中，多次与何某发生性关系。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，何某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2019年10月18日，被告人魏贤珍被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏贤珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人何某陈述，证人魏某等证言，邳州市公安局物证鉴定室鉴定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏贤珍明知被害人精神发育迟滞、无性防卫能力而与其多次发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人魏贤珍归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏贤珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  曹 瑞人民陪审员  汤元明二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初3998号原告：张小平，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**，陕西通济律师事务所律师。被告：延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会（以下简称前锁崖村委会）。住所地：。法定代表人：李建东。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。原告张小平与被告前锁崖村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案，原告于 2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费4536元，原告已预交，减半收取计2268元，实际由原告承担。                            审  判  员  石亚弟                           二○二○年十月二十八日                             书  记  员  杜  瑞  1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5248号   原告：郭拴平，男，1973年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘锋臣，男，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郭拴平与被告刘锋臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭拴平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭拴平的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭拴平撤诉。   案件受理费328元，减半收取计164元，由原告郭拴平负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   赵文珍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1071号 上诉人（原审被告）：段石有，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：曾水利，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：孙开正，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人段石有因与被上诉人曾水利、原审被告孙开正合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人段石有于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段石有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段石有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人段石有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  王鲁帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1289号之三申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅养林，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与梅养林建设工程合同纠纷一案中，被执行人梅养林至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梅养林在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币483.46元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 陈
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初759号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人华建江，男，1971年10月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人华建江曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年4月18日被常熟市公安局处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人华建江因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月28日经本院决定逮捕，同由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人华建江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人华建江于2020年5月19日12时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市古里镇白茆波司登集团对面阿军排档出发，行驶至白茆山泾大桥东堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人华建江血液中乙醇浓度为114.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人华建江到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人华建江认罪认罚，建议判处被告人华建江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人华建江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人华建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣