wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1699号原告：殷志光，男，1982年12月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：岳学州，男，1983年5月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告殷志光与被告岳学州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行了审理。殷志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金676000元及利息（截止2020年4月22日的利息297440元，之后的利息按约定另行计算），截止2020年4月22日的本金及利息共计973440元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年以来，被告因做生意，先后多次向原告借款用于资金周转，至2018年6月22日，双方经过对账，被告岳学州共欠原告676000元，当日向原告出具了借据，约定月息二分计算，并承诺2019年6月22日到期时本息一并还清。借款到期后，原告多次向被告追要借款无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院请求依法判决。经审理查明：殷志光与岳学州民间借贷纠纷一案，本院曾经于2020年5月8日立案。2020年9月7日，殷志光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0506民初659号民事裁定书，裁定：按殷志光撤回起诉处理。同日本院通过公告方式向岳学州送达裁定书。本院认为，本院于2020年9月7日通过公告方式向岳学州送达（2020）豫0506民初659号民事裁定书，根据公告内容规定自公告之日起，60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。现公告期限未满，殷志光再次起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告殷志光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王海香二〇二〇年十月二十日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3002号原告：杜玉珍，女，汉族，1967年7月18日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：刘光民，男，汉族，1969年11月4日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：高广远、黄晴晴（实习律师），山东强将律师事务所律师。被告：山东味思研生物科技有限公司法定代表人：张居进，职务：经理。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。原告杜玉珍与被告刘光民、山东味思研生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉珍的委托诉讼代理人周宁、被告刘光民的委托诉讼代理人高广远、黄晴晴、被告山东味思研生物科技有限公司的委托诉讼代理人张成梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计191324.95元。2、诉讼费用等由被告方负担。事实与理由为2020年5月份，被告刘光民从被告山东味思研生物科技有限公司处承包了办公楼内墙粉刷工程。5月25日，原告接受被告刘光民的雇佣在山东味思研生物科技有限公司的办公楼内从事内墙粉刷工作，当日下午在工作过程中，因脚手架不稳导致原告从脚手架上坠落，导致原告受伤。后被告将原告送往齐河县人民医院治疗，因伤情严重，当日转至山东省立医院治疗。事故发生后，被告仅支付原告部分医疗费用，对于原告的其他损失，被告拒不赔偿。现诉至贵院，要求判如所请。被告刘光民辩称，答辩人刘光民与杜玉珍之间不存在雇佣关系，刘光民也从未在山东味思研生物科技有限公司处承包办公楼内墙粉刷工程，对于杜玉珍主张的刘光民系其雇主以及刘光民承包了山东味思研生物科技有限公司承包办公楼内墙粉刷工程的事实应当由杜玉珍举证证实，否则应当承担举证不能的法律责任。此外，在杜玉珍受伤之后答辩人亦没有向杜玉珍支付过任何的医疗费用，杜玉珍将刘光民作为雇主并要求刘光民承担赔偿责任没有任何的事实依据和法律依据，请求法院依法查明上述事实，驳回杜玉珍的全部诉讼请求。被告山东味思研生物科技有限公司辩称，被告刘光民承揽了我公司墙面粉刷工程，我方既不认识原告也未与其建立任何法律关系，在事发后我方已与被告刘光民将劳务费结算完毕，现原告对我方诉求既无事实依据也无法律依据，故我方不应承担责任。请求法院查明事实后驳回对我方相应诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告山东味思研生物科技有限公司将其厂内的办公楼内墙粉刷工程承包给被告刘光民，之后被告刘光民找原告杜玉珍到该工地干活，在当天工作过程中，原告杜玉珍在脚手架中坠落摔伤。原告杜玉珍先后在齐河县人民医院、山东省立医院治疗。原告方所受伤经山东金剑司法鉴定所具鉴定意见书，鉴定结论为：十级伤残。误工时间为180天，住院期间需2人护理，其它时间需1人护理79天。营养期限为90天。原告方为此花鉴定费2100元。原告方受伤后由其家人董光勇、董光涛护理。本院认为，原告杜玉珍在工作过程中受伤，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任”的规定，具体到本案，原告杜玉珍与被告刘光民形成劳务关系，被告刘光民作为接受劳务方，对其辩称的内容未提交相关证据证实，故其辩称，于法无据，本院不予采信。被告刘光民作为原告杜玉珍的雇主，在明知或应知自己无施工专业资质情况下，而承包本案工程，且在现场施工过程中也未尽到安全监管的义务，而放任本案事故的发生，理应对原告方的损失承担赔偿责任。原告杜玉珍作为成年人，在工作过程中未严格履行安全注意义务，摔伤致残，应当自行对其损失承担20%的赔偿责任比例。被告山东味思研生物科技有限公司在明知或应知刘光民作为自然人，在没有相应资质或者安全生产条件的，仍将本案涉案工程发包给刘光民，故应当对被告刘光民的赔偿承担连带赔偿责任。诉讼中，根据原告杜玉珍所提供的证据，本院对原告杜玉珍本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：65170.95元，有医疗费单据及住院病历、用药清单等证据相印证，其花费真实、合法，本院予以支持。2、住院伙食费：100元Ｘ11天=1100元。3、营养费：30天Ｘ90元=2700元.4、残疾赔偿金：42329元/年Ｘ20年Ｘ10%=84658元。5、误工费：116元Ｘ180天=20880元。6、护理费：116元Ｘ101天=11716元。7、精神损害抚慰金：本院根据原告方伤残等级的情况，本院酌情认定为1000元。8、鉴定费：2100元。9、交通费：本院酌情认定为500元。以上1-9项共计：189824.95元。被告刘光民承担189824.95元Ｘ80%=151860元被告齐河县山东味思研生物科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘光民赔偿原告杜玉珍医疗费、伤残赔偿金住院伙食补助费等各项经济损失共计151860元，除去已收到到的13000元，剩余的138860元，于判决生效后七日内一次性付清。被告齐河县山东味思研生物科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告杜玉珍的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告杜玉珍负担634元，由被告刘光民、齐河县山东味思研生物科技有限公司负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年十月二十日书记员  魏凡凡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1831号 我院作出的（2010）沭庙民初字第0541号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执906号 申请执行人：吴正银（曾用名吴正寅），男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周桃胜，男，1970年4月20日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人吴正银与被执行人周桃胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人支付赔偿款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5803号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：杨玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告杨玲保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异26号 异议人:安建龙，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省内黄县。 申请执行人：南充三樱药用包装材料有限公司。住所地四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：熊俊杰，总经理。 被执行人：四川康福来药业集团有限公司。住所地四川省什邡市方亭镇蓥华山路北段。 法定代表人：宋延平，职务不详。 在本院执行南充三樱药用包装材料有限公司与四川康福来药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，四川康福来药业集团有限公司原法定代表人安建龙对执行中对自己限制高消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安建龙称，请求停止对安建龙的限制高消费的执行。事实和理由：被执行人公司经2019年8月8日董事会决议、股东会决议，统一免去安建龙的董事长职务，选举宋延平为董事长，2019年8月14日，被执行人依法到工商行政管理机关办理了变更登记，相关变更信息公示于企业信用网。我国现行法律及司法解释并无关于对曾经担任过被执行人法人的人员已改限制消费的规定，故人民法院已无权再对异议人采取该措施。现为保护申请人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院依法审查并终止对异议人的执行。 本院查明，2018年7月13日，本院作出（2018）川1323执95号《限制消费令》，限制四川康福来药业集团有限公司及其法人、主要负责人等高消费。2020年1月17日，什邡市行政审批局颁发营业执照，确定该公司法定代表人为宋延平。 认定上述事实的有判决书、裁定书、营业执照等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条及第三条第二款（“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”）的规定。应对四川康福来药业集团有限公司的法定代表人、主要负责人等进行限制，现安建龙已不再系该公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 中止对安建龙的限制消费令的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 瑜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢553号申请执行人陆海宝，男，1957年9月20日生，汉族，住启东市。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人管洪兵，董事长。申请执行人陆海宝与被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）苏0681民初5432号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、截止2018年7月31日，被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司共计结欠申请执行人陆海宝借款本息1365119.67元，其中本金950000元，利息415119.67元。申请执行人陆海宝愿意承让利息65119.67元，被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司结欠申请执行人陆海宝至2018年7月31日的本息共计130万元及自2018年8月1日起至实际还款之日止，以借款本金95万元为基数，按年利率24%计算的利息。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司先于2018年9月10日前归还申请执行人陆海宝利息20万元。二、尚余欠款本息被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司分别于2018年12月31日前一次性归还申请执行人陆海宝本金15万元、算至2018年7月31日止的尚欠利息15万元及自2018年8月1日起至实际还款日止，以借款本金95万元为基数，按年利率24%计算的利息；于2019年5月31日前一次性归还申请执行人本金40万元，及自上次归还之日起至本次还款之日止，以借款本金80万元为基数，按年利率24%计算的利息；于2019年12月31日前一次性归还剩余本金40万元，及自上次归还之日起至本次还款之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算的利息。三、在第二项归还时间节点的基础上，申请执行人陆海宝给予被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司20天宽限期，如在第二项约定的时间节点后20天内归还，不视为逾期，宽限期内利息按天如实计算。否则，被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司有一期逾期支付（即第二项约定的时间节点20天后支付），申请执行人陆海宝不再承让上述利息65119.67元，被执行人需向申请执行人偿还截至2018年7月31日止的本息仍应为1365119.67元。申请执行人在扣除被执行人已归还的款项后有权就被执行人尚欠借款本金及利息全额申请执行（包括未到期）。案件受理费9951元，由被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担。本案申请执行标的1175070.67元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初5432号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  朱华兴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2083号申请执行人赵建锋被执行人黎刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2485号民事调解书，责令被执行人黎刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黎刚在金融机构、其他单位的存款、收入85492元（执行费1165元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十九日书记员  蔡燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7115号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：莫乃恩，男，1960年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告莫乃恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金14400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币30000元，借期24个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年10月28日，扣除贷款手续费600元后，延迟还款手续费69元，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款29331元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金15000元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金14400元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告莫乃恩未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1940元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2013年11月28日延至2013年12月1日。2013年10月28日，扣除手续费600元和延迟还款手续费69元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29331元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款23749元，包括本金15000元、利息及各项费用8749元，尚欠借款本金14400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费600元后实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫乃恩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告莫乃恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3232号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人：段小林，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：彭明，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住仪陇县。 原告四川丽港物业服务有限公司（以下简称“丽港物业”）诉被告彭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽港物业的委托诉讼代理人段小林、被告彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽港物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费4954.84元（2017年1月1日至2020年8月31日）、违约金4316.13元（从逾期之日起至支付完毕止每天按应交纳费用的3‰计算）；二、本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。事实及理由：被告于2015年3月3日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条约定被告购买的房屋是雍景·景园1期3幢2单元16层6号，建筑面积110.2㎡。第五条约定了物业服务费，一、乙方（被告）交纳费用时间为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次；二、本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为（住宅:人民币1元/月.㎡）。同时协议第十条约定了违约责任。被告在2017年1月1日至2020年8月31日期间未交物业服务费4954.84元，经计算违约金应为4316.13元。原告催缴未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告彭明辩称，我不交物业费是因为物业没有对我的有关问题作出处理。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订了《雍景·景园前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费1元/月.㎡，物业费为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次，每次交费时间为每半年度首月的20日前交纳（即1月20日前和6月20日前）。同时约定，若逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交费用的3‰支付违约金。 同时查明，被告所购房屋尚未办理产权登记，原、被告确认房屋面积为110.2㎡，被告已缴纳2015年2月1日至2016年12月31日的物管费，自2017年1月1日至2020年8月31日期间未交纳物业服务费4848.80元。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《雍景·景园前期物业管理服务协议》、物业服务图片及物业收据、催费通知、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，《雍景·景园前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有约束力。物业服务是一种同时具有社会公共服务型服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是全体业主的利益。因此，被告虽辩称原告未尽到物业服务职责，但不能以此拒交物业服务费。根据双方协议约定，2017年1月1日至2020年8月31日被告应当承担的物业服务费为4848.80元，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告彭明于本判决生效之日起十日内向原告四川丽港物业服务有限公司支付物业服务费4848.80元； 二、驳回原告四川丽港物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年十月十五日 书记员 任银（代）
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执163号 申请执行人山西鑫磊优源商贸有限公司，住所地：文水县凤城镇东街村。 法定代表人温毅华，女，该公司执行董事兼总经理。 被执行人岢岚县景荣建材贸易有限公司，住所地：岢岚县岚漪镇。 法定代表人国海荣，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初64号民事判决书，在执行申请执行人山西鑫磊优源商贸有限公司与被执行人岢岚县景荣建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人预付货款87214元，案件受理费990元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款3673元，我院依法划拨，并交付申请执行人，无车辆、房产登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下无房产登记信息； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的84531元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8814号之二申请执行人：张胜林，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省上杭县。被执行人：立链科技（广州）有限公司，住所地址：广东省广州市黄埔区。法定代表人：温胜梅。关于张胜林与立链科技（广州）有限公司（以下简称“立链科技公司”）劳动争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]807号《仲裁裁决书》确定：立链科技公司于本裁决生效之日起五日内向张胜林支付工资差额15364.63元、工资53549.2元、解除劳动合同经济补偿25184.5元。因立链科技公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人张胜林的申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人立链科技公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人立链科技公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人立链科技公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年十月十二日书记员 李     浪     萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2957号 原告:湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所：湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅**。 法定代表人：谭利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：李瑾瑜，女，1981年8月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 原告湘潭市东湖园物业管理有限公司（以下简称东湖园物业公司）诉被告李瑾瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东湖园物业公司的委托诉讼代理人欧阳延安，被告李瑾瑜及其委托诉讼代理人李双鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东湖园物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告李瑾瑜支付自2016年4月1日起至2019年4月30日止所欠的物业服务费37318.2元，违约金按照合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的按欠交部分每日千分之三的标准从逾期之日起至交清费用止；2、请求判令被告李瑾瑜承担本案全部诉讼费用。 被告李瑾瑜辩称：被告李瑾瑜购买湘潭盛鸿投资置业有限公司开发位于某某市某某山庄聆湖17栋住宅，并于2015年10月26日签订《商品房买卖合同》，合同中约定2015年12月30日交房，因为房屋存在质量问题，湘潭盛鸿投资置业有限公司对房屋进行整改至今未告知整改情况，导致被告李瑾瑜至今未收房，被告李瑾瑜未实际入住，实际为空置房；根据《物业管理条例》的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。原告东湖园物业公司与湘潭盛鸿投资置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》对纳入物业管理范围的但尚未出售或者因湘潭盛鸿投资置业有限公司原因未能按时交给买受人的物业（即空置房），按同类物业费标准按80%收取。被告李瑾瑜不承担上述房屋的物业服务费；签订的合同中约定了仲裁条款，本案应通过仲裁。综上，请求法院依法驳回原告东湖园物业公司的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告李瑾瑜购买湘潭盛鸿投资置业有限公司开发位于某某市某某区某某街道某某东路16号某某山庄聆17栋1单元0101002、0201002、0301002、0401002号房屋。2015年10月27日，被告李瑾瑜与湘潭盛鸿投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同中约定2015年12月30日交房。 2014年6月1日，湘潭盛鸿投资置业有限公司与原告东湖园物业公司签订《某某山庄小区前期物业服务委托合同书》，合同中约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送的物业面积），具体标准如下：1、一期2.5元/平方米·月（三期未交付管理前按照1.8元/平方米·月）；二期2.5元/平方米·月；三期电梯楼住宅部分1.68元/平方米·月（第二次供水加压电费及水电损耗根据政府相关职能部门的核定的价格收取）。2、商业用房、门面：3.2元/平方米·月。3、地下室私家车位：40元/位·月。4、房屋装饰装修等其他收费。业主应于湘潭盛鸿投资置业有限公司通知交房之日起交纳物业服务费用，空置房按同类物业费标准的90%计收。纳入物业管理范围的但尚未出售或者因湘潭盛鸿投资置业有限公司原因未按时交给买受人的物业（即空置房），按同类物业费标准80%计收，其费用由湘潭盛鸿投资置业有限公司交纳。业主或者物业使用违反本合同第六条、第九条的约定，未能按时定额交纳物业费用的，按欠交部分从逾期之日起每天千分之三的标准向原告东湖园物业公司支付违约金。 原告东湖园物业公司称其通过短信、书面通知等方式向被告李瑾瑜进行催收未果后，特诉讼至法院提出诉称之请求。 上述事实有《某某山庄小区前期物业服务委托合同书》、《商品房买卖合同》予以证实。本院对《某某山庄小区前期物业服务委托合同书》、《商品房买卖合同》予以认可并佐卷在案。 判决的理由与结果 本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东湖园物业公司向法庭提交了《商品房买卖合同》，该证据只能证明其主张收取物业费的标的物系被告李瑾瑜购买，无法证实被告李瑾瑜实际收房，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下： 驳回原告湘潭市东湖园物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告湘潭市东湖园物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  李 纯
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执802号申请执行人：曲浩，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：李广，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王明亮，女，汉族，住烟台市牟平区。曲浩与李广、王明亮租赁合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的31860元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上未查询出被执行人可供执行的财产，线下查询也未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月23日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人送达了终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月三十日书记员  隋卫东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2464号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：刘卫梅，女，1976年5月9日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：郭永杰，男，1975年11月15日生，汉族，住址同上，系被告刘卫梅之夫。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告刘卫梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托代理人王悦、被告刘卫梅及其委托代理人郭永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费502元(119.41平方米×0.35元/平方米×12月)；2、判令被告按照日1%的标准支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所有小区提供物业管理服务。协议约定物业管理费用按每月0.35元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积119.41㎡,未按合同约定的标准和时间缴纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现阶段，被告已拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计502元，原告多次催要但被告至今未交。被告刘卫梅辩称，1、被告的房屋漏水，多年反映，没有处理，被告将物业费交了，原告就不再提了；房屋漏水好多年了，卫生间往室内渗水，卫生间公用的下水管道往楼下滴水，被告找人将卫生间全部又治理了一遍。2、小区楼道卫生极差，楼道一周才打扫一次。3、邻居家的狗在被告家门口拉大便，给物业反映也没有处理。4、房子买了后，从2007年交房到2012年期间并未入住，但是被告交的物业费是全部的物业费，并没有减半收取，和物业商量让给多交的退了，物业只说反映，但并不给处理。2013年被告房屋出租，物业费交的全款，2014年被告孩子上学才过来入住。被告愿意交物业管理费，但是物业公司应当将该退给被告的物业费退还。庭审中原被告对被告系盛世嘉园小区10号楼3单元502的业主，刘卫梅为房屋的所有权人，房屋面积119.41平方，物业费用按0.35元/月/平方米收取，被告自2019年1月1日至2019年12月31日之间的物业费用未交纳的事实均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是被告家的房屋漏水是否能构成被告不交物业费的事由、被告所交的物业费应否退还。被告提交1、合同一份、住户须知一份，认为下水管道属于公共部位，在合同第六条也显示的有，用以证明房屋漏水，物业有义务去维修；2、交纳的物业费票据三张2007、2009、2012年的，被告从2014年入住，多次催要他们退还多交的物业费，他们说往上反映反映就没有下文了；3、邻居的证言一份，水费单据，证明2013年之前我们没有入住；4、2014年9月18日开通的燃气开户证明、2013年的租房协议，证明我们从2014年入住，2013年我们房屋出租了，也交了物业费；5、房屋漏水的照片、2012年5月的房屋装修申请表，证明我们装修时间是2012年。原告质证意见如下：对于2007年的合同、住户须知真实性、合法性无异议，但关联性、证明对象均有异议，本案原告依据的是双方签订的2011年的合同向被告主张的2019年度的物业费，被告也已在2019年之前按照双方2011年的合同长期按照0.35元的标准交纳了物业费，所以该份2007年的合同与本案无关。对于交纳的三份物业费票真实性、合法性无异议，但关联性与证明对象有异议，本案起诉的是2019年的物业费，但被告主张2007-2012年的物业费已经超出诉讼时效，且被告未提起反诉，对于其超出诉讼请求的事项不应进行审理，所以该组证据与本案没有关联性。对于证据3的证人证言真实性、合法性和证明对象都不予认可，根据民诉规定，证人应出庭作证。被告提供证明中两位证人均未出庭，无法核实其证言真实性，所以该组证据不能作为有效证据使用。对于被告提供的水费清单，真实性予以认可，但关联性与证明对象不认可，该水费单是2013年12月-2020年7月期间的用水明细，不能证明被告所述的2007-2012期间的用水情况。对于燃气费使用权证真实性无异议，但关联性、证明对象有异议，即使被告燃气于2014年才开通，但其要求的扣减或返还2007-2012期间的物业费与本案无关，且其要求退还物业费的要求早已超出法律三年时效，被告无权要求原告退还物业费或在本案物业费中予以扣减。对于房屋装修申请表真实性、证明对象不予认可，该申请表未有原告盖章，仅是被告单方出具的，所以无法核实其真实性，且被告何时装修，与本案主张的2019年物业费无关。对于照片的真实性、证明对象都不予认可，原告仅负责被告小区公共设备的日常维修维护，而被告所提供的照片显示，其屋内墙体裂缝，还有屋内下水管道渗漏均是被告房屋内部的业主专有部分，不属于物业服务的范围，针对被告提出的窗户外墙裂缝，首先在保修期内，如房屋出现质量问题，应由房地产开发公司进行维修，超出保修期后，外墙如出现裂缝，可申请维修基金，但被告提供的窗户裂缝法庭可向房管局物业科进行核实，超出保修期后，不属于维修基金的适用范围，应由被告自行维修。故综合以上情况，无论是被告房屋内部的渗漏，还是外部的窗户漏水，无论是在保修期内还是超出保修期，均不应由原告负责维修，被告无权以此来拖欠物业费。租房协议真实性无法核实，该租房协议与本案没有关联性，仅能证明被告2013年的租房情况。被告提交的证据可以认定如下事实：原被告双方于2007年11月29日签订的委托协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.21元收取，空置房屋按建筑面积每月每平方米0.11元收取，即减半收取，被告家的房屋于2012年5月7日开始装修，但原告此前一直按全额收取被告的物业费。本院认为，原告开源物业为被告居住的盛世嘉园小区提供物业服务，被告应当按照合同约定交付物业费，被告拖欠原告2019年去年的物业费502元未支付属实，本院予以确认。原被告双方2007年11月29日签订的委托协议约定空置房屋物业费减半收取，被告提交的2009年3月21日物业费收据显示原告并未按双方合同约定的空置房屋收取物业费，原告一直按建筑面积全额收取被告的物业费，对于原告质证的被告要求扣减或返还2007年至2012年期间的物业费与本案无关，且其要求退还物业费的要求早已超出法律三年时效，被告无权要求原告退还物业费或在本案物业费中予以扣减的意见能否成立，被告系抗辩理由而非反诉，不适用诉讼时效的规定，原告未按合同约定一直全额收取被告在房屋空置时的物业费用，有违诚信和公平原则，原告负有返还多收取物业费的义务，双方互负金钱债务，双方之间的债务可以相互抵消，原告收取被告2007年至2012年期间的费用已超出被告应交纳的2019年的物业费，故对原告诉请被告支付502元物业费及滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告河南开源物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年十月十五日书记员  王 菡
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2129号   原告：张德发，男，1962年2月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄农民。   被告：薄志忠，男，1990年9月15日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇北山头村新建**。   被告：郭旭华，男，1985年8月14日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区迎新街办北固碾村农民。   原告张德发与被告薄志忠、郭旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张德发于2020年10月26日向本院提出对薄志忠、郭旭华的起诉申请。   本院认为，原告张德发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张德发撤回对薄志忠、郭旭华的起诉。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年十月二十七日   书记员 贾晓雅
临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2924号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该单位客户经理。被告：郭占峰，汉族。原告临颍县农村信用合作联社诉被告郭占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理，现该案已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭占峰偿还原告贷款本金50000元及利息（利息、罚息计算至该笔借款实际还款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月30日，被告郭占峰以购货为由向原告临颍县农村信用合作联社借款50000元，借款期限12个月，借款利率6.825%。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还所欠本金及利息，现被告仍欠原告借款本金50000元及利息。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告所提供的被告郭占峰的基本信息不详，本院无法向被告送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，退还原告临颍县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月十九日书记员  晁 兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3217号 原告：赵显峰，男，1970年3月13日生，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会，地址吉林省前郭县。 法定代表人：邹立民，该村民委员会主任。 原告赵显峰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会（以下简称“嫩江村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显峰、被告嫩江村委会的法定代表人邹立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵显峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会偿还借款15万元，并自借款之日起至给付完毕止按月利20‰给付利息。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告借款15万元，邹立民给原告出具一枚“人民币壹拾伍万元整￥150，000.00元，上述系平凤乡嫩江村民委员会借赵显峰个人现金，此款用于支付村2013年防汛支出和2015年南岗子林地罚金按月息20‰计息，借款单位平凤乡嫩江村民委员会，收款人邹立民，2015年2月4日”。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元，并从2015年2月4日起至给付完毕止按月利20‰给付利息。 嫩江村委会辩称，借款属实，依法判决。开始是2014年2月份借款6万元，打了6.9万元的条，利息是一分五，就是十个月总共给6.9万元。2015年原告包我们村上的地，被我们要回来包给本村村民了，这块地种上稻子之后，林业局一查这块地是林地，要是不交罚款就要抓种地的两个人，需要交罚款7万元，村上没钱又找到原告，原告拿了7万元交到林业局林保科，2015年2月份我给打了15万元的欠据，包括这两笔钱，当时为了凑整打了15万元的条，实际是15万零点。 本院经审理认定事实如下，2015年2月4日，邹立民向原告出具借据一枚，载明“人民币壹拾伍万元整，上款系：平凤乡嫩江村民委员会借赵显峰个人现金，此款用于支付村2013年防汛支出和2015年南岗子林地罚金，按月息20‰计息”，借款单位处为平凤乡嫩江村民委员会，收款人处有邹立民签名及捺印。 以上事实有借据等证据在卷为凭。 本院认为，赵显峰称嫩江村委会借款15万元，嫩江村委会法定代表人邹立民虽予以认可，但案涉借据系邹立民个人出具，并未加盖嫩江村委会公章，邹立民对此解释称“当时以为到秋就还给原告了，就（没有加盖公章）这么拿回来了”。但赵显峰、邹立民称借款发生时间是2014年、2015年，案涉借款至今未在嫩江村委会账目上有所体现。邹立民称借款经过“村上班子的人开会研究了”，借款用途是用于嫩江村委会，但又称“这么多年了，没有村上会议记录了”，且未提交其他证据证明案涉借款实际用途，故仅凭邹立民所述内容本院无法确认案涉借款确系嫩江村委会集体决议。综上，对于赵显峰的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回赵显峰的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1650元，由赵显峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许丽晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5537号申请执行人：武文龙，男，1984年02月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：王**峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司，住所地太原经济技术开发区东大街****,统一社会信用代码×××。负责人：邢继梅。本院作出的（2020）晋0105民初5973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**峰、山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司63543元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十六日书记员 宋 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1942号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：武玉波、孙左霞：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行武玉波、孙左霞金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初1861号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4290号原告：王某，女，汉族，生于1983年6月23日，住周口市。被告：吴某1，男，汉族，生于1985年2月28日，住商水县原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚，婚生女吴某2由原告抚养，婚生女吴某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年底，原被告经人介绍认识。2008年农历9月16日在被告家中举行结婚仪式。××××年××月××日生女吴某2，××××年××月××日生女吴某3。××××年××月××日，原被告在商水县民政局补办结婚登记手续。2015年12月底，原被告共同出资购买了位于苏州市相城区××塘镇××大道××商品房××套。原告在婚后对家庭投入全部精力，而被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事与原告争吵，并经常原告工作单位吵闹，影响原告工作，造成原告精神抑郁。现原、被告分居已有2个月。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某1辩称，不同意离婚。原告王某向本院提交的证据有：证据一、婚姻登记证明一份，证明原被告是合法的夫妻关系；证据二、户口本复印件一份，证明孩子的身份信息；证据三、聊天记录28份，证明被告对离婚一事出尔反尔。被告吴某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原被告2007年年底经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女吴某2，××××年××月××日生育次女吴某3。原、被告双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告王某与被告吴某1婚后生育有两个孩子，具有一定的感情基础，分居时间仅有两个月，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，夫妻双方应当互相理解、互相照顾，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十日书记员  省 坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李书博，男，1971年5月8日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李书博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计146,584.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,584.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2501号原告：漯河保华包装制品有限公司，住所地：漯河市经济开发区燕山路南段上达工业区内地**标房。法定代表人：郏保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。被告：刘燕燕，女，汉族，1982年4月19日出生，住河南省平顶山市高新区。被告：河南省天德星食品有限公司，住所地：河南省平顶山失高新区祁营村24路终点站被20米路东。法定代表人：崔吉星，该公司总经理。原告漯河保华包装制品有限公司（以下简称保华公司）与被告刘燕燕、河南省天德星食品有限公司（以下简称天德星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18767元及利息（利息自2017年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行结算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，二被告向原告购买纸箱，经双方结算，被告尚欠原告货款18767元，向原告出具尔条一份，后经原告向被告催要该笔货款，被告以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘燕燕未提出答辩。被告天德星公司未提出答辩。经审理查明：原、被告双方有纸箱业务关系，被告长期购买原告的纸箱，经双方结算，被告天德星公司尚欠18767元货款未支付，并于2017年11月16日向原告出具欠条一份，内容显示：“欠条纸箱款：￥18767元/壹亻万捌仟柒佰陆拾柒元正，天德星刘燕燕”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。保华公司与天德星公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告天德星公司从原告处购买纸箱，经双方结算后，被告天德星公司前法定代表人刘燕燕向原告保华公司出具18767元的欠条，原告诉请被告天德星公司偿还货款18767元及利息的请求，本院予以支持。利息以18767元为基础从书写欠条之次日即2017年11月17日起至履行完毕之日止，利率2019年8月19日之前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算。因被告刘燕燕在欠条上签字的行为系职务行为，原告请求被告刘燕燕共同偿还货款18767元及利息的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告河南天德星食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河保华包装制品有限公司货款18767元及利息（利息以18767元为基数，从2017年11月17日起至履行完毕之日止，利率2017年11月17日至2019年8月19日之间的利率按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，由被告河南天德星食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年十月二十二日书记员  冀 雨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2678号原告：王吉兴，男，1994年12月5日出生，汉族，杭州安恒信息科技股份有限公司经理，住北京市昌平区。被告：杨志，男，1999年3月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王吉兴与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通过互联网参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10600元，并支付利息1500元（自2019年1月20日起以8000元为基数，按日利率万分之五计算至2020年1月27日止）。事实和理由：2019年11月27日，被告由于公司经营从原告处累计借走人民币8600元（支付宝转账8000元，微信转账600元），并于2020年1月28日向原告写下欠条和身份证复印件各一份。2020年8月22日，被告由于汽车抵押赎回需要押金，从原告处借走人民币5000元，口头承诺于2020年8月31日还清。截至2020年5月3日被告通过银行卡累计偿还原告3000元，2020年8月31日承诺还款最后期限已到，还款期限已届满，被告拒不偿还。被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年1月16日-1月20日，被告陆续向原告借款8600元，2019年1月16日原告通过支付宝分四次转给被告3600元，2019年1月20日原告通过支付宝转给被告5000元，2019年5月23日被告通过微信偿还原告600元，2020年1月27日，被告为原告补写欠条1张，欠条载明：“本人杨志371523199903102014由于公司困难于2018年1、13号欠王吉兴人民币8000元整经双方协商欠款期间利息按照日利率万分之五计算杨志承诺于2020年5月1日前还清。双方约定由王吉兴所在地人民法院管辖，王吉兴因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由杨志费用，特立此据！欠款人：杨志2020年1月27日（补）”;2020年5月3日，被告通过建设银行偿还原告3000元，2020年8月22日,被告向原告借款5000元,原告通过支付宝向被告转款5000元,后被告一直未偿还，原告多次催要未果。上述事实，由原告陈述、转款、还款记录和欠条等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了欠条、转款和还款的记录以及微信转账截图予以佐证，故原告和被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金。从原告的举证来看，被告共向原告借款13600元，偿还原告3600元，现仍欠原告10000元。关于利息。原告要求被告支付本金8000元自2019年1月20日至2020年1月27日的利息，符合双方约定，本院予以支持。因双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，故应参照原告起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉兴借款10000元；二、被告杨志于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉兴借款利息，利息自2019年1月20日起以8000元为基数，参照原告王吉兴起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年1月27日止；三、驳回原告王吉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告杨志承担48元，原告承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  薛兴亮二〇二〇年十月二十六日书记员  于锡增
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1143号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李铁刚，男，1952年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵妞，女，1952年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙伟亚，男，1979年2月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李灵，女，1983年12月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李**，男，1986年5月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李铁刚、赵妞、孙伟亚、李灵、李**借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李铁刚、赵妞、孙伟亚、李灵、李**发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人李铁刚、赵妞、孙伟亚、李灵、李**至今未履行其给付义务。现查明被执行人李灵在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李灵住房公积金6100元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十二日书记员  节元卿
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初368号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1969年3月1日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人郭某某于2020年10月5日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为90.17ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人郭某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初328号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人汪立新，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市乾州街道蔬菜社区桂花垅巷，因涉嫌妨害公务罪，经吉首市公安局决定，于2019年7月20日被刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经湖南省吉首市检察院不批准逮捕决定，吉首市公安局于2019年7月30日对其变更为取保候审。2020年9月15日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人汪立新犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人汪立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日19时许，吉首市乾州街道“两违办”工作人员李某、杨某受领导指派前往乾州蔬菜社区桂花垅对汪立新违章建筑进行阻止叫停，遭到被告人汪立新持刀追砍，致使杨某在逃跑中摔伤膝盖倒在地上，汪立新追上杨某后挥刀砍杨某，杨某用木板挡住后跑离现场，汪立新又去追砍李某，直至把李某、杨某驱离建房现场。汪立新于2019年7月20日Ｏ时许到乾州派出所投案。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人汪立新已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑八个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。被告人汪立新对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，表示其父母都患有疾病，靠其赡养，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月19日19时许，吉首市乾州街道“两违办”干部李某、两违巡查员杨某受领导指派前往乾州蔬菜社区桂花垅路口附近，对被告人汪立新违章建造的私人住房进行阻止叫停。李某、杨某告知被告人汪立新要办手续才可以修建房屋，要其尽快办手续，并停止施工。被告人汪立新从旁边工棚取来两把菜刀并持刀追砍李某、杨某，致使杨某在逃跑中摔伤膝盖倒在地上，汪立新追上杨某后挥刀砍杨某，杨某用木板挡住后跑离现场，汪立新又去追砍李某，李某、杨某跑离建房现场。次日Ｏ时许，被告人汪立新到乾州派出所投案自首。被告人汪立新到案后自愿认罪认罚，并于2020年7月29日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、乾州街道办事处说明、户籍证明、工作证明、谅解书及收条，证明本案接、报案、立案情况，扣押被告人汪立新菜刀的情况，被告人汪立新系投案自首，对被害人检查情况，李某、杨某是依法执勤，被告人汪立新作案时系成年人，被害人李某、杨某分别收到被告人汪立新家属赔偿后对被告人出具谅解书表示谅解。2.证人张某、朱某证言，证明“两违办”工作人员李某、杨某受领导指派执勤，被告人汪立新所建房屋系违章建房。3.被害人李某、杨某陈述，证明被害人李某在阻止被告人汪立新违章建房后被其持刀追赶受伤的事实，杨某用木板挡住后跑离现场。4.被告人汪立新的供述和辩解，证明被告人汪立新供认暴力威胁驱赶被害人李某、杨某执勤的事实。5.被告人指认现场笔录及照片、伤情照片，证明被告人汪立新指认案发现场及被害人李某、杨某的伤情情况。本院认为，国家机关工作人员依法执行职务受法律保护，被告人汪立新以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人汪立新系主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪立新在案发后积极赔偿被害人李某、杨某的经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人汪立新系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐中毕人民陪审员  胡远霞二〇二〇年十月十九日代理书记员  张艺馨附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1868号申请保全人：泰安市盛宏商贸有限公司，住所地：泰安市××钢材××市场××西首。被保全人：邹飞，男，汉族，1988年1月20日出生，住济南市××区口镇××号。被保全人：莱芜市鑫航商贸有限公司，住所地：莱芜市××城区××大街钢材市场。本院在保全申请保全人泰安市盛宏商贸有限公司与被保全人邹飞、莱芜市鑫航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初162号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人陈康文，男，汉族，1985年8月15日出生于安徽省望江县，初中肄业，无业，住安徽省望江县。2007年1月26日因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月5日因吸毒被浙江省湖州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留10日；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元（2016年3月17日刑满释放）；2017年5月27日因吸毒被浙江省湖州市公安局织里分局决定行政拘留20日并被责令社区戒毒；2019年9月4日因吸毒被江苏省南京市公安局浦口分局决定强制隔离戒毒。2020年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年7月21日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈康文犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经安庆市中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理何流出庭支持公诉，被告人陈康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年7月底8月初的一天晚上,被告人陈康文在安庆市大观区,以800元的价格贩卖给曹某（已判刑）约1克冰毒。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据材料，认为被告人陈康文向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为构成贩卖毒品罪，有累犯情节，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人陈康文对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年7月底8月初的一天晚上,被告人陈康文在安庆市大观区,以800元的价格贩卖给曹某（已判刑）约1克冰毒。 另查明，被告人陈康文于2020年7月10日被公安机关从南京市强制隔离戒毒所押解回安庆，归案后如实供述了犯罪事实。陈康文向本院退缴违法所得800元，预交罚金1000元。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、户籍信息及前科劣迹材料、现场指认笔录及照片、微信支付交易明细、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、收据、指定管辖决定书、收据等书证，证人曹某的证言，被告人陈康文的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈康文向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈康文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈康文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈康文退缴的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终154号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵，男，1973年10月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省乐山市犍为县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元,于2017年2月23日刑满释放。现因涉嫌本案，于2019年10月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月15日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人陈兵犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）云2801刑初292号刑事判决，判处：一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人陈兵向被害人汤某退赔财产损失人民币2160元。宣判后，原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈兵于2020年10月10日以认罪服判为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法，上诉人陈兵申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈兵撤回上诉。景洪市人民法院（2020）云2801刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 杨 姣审判员 卢正坤二〇二〇年十月十三日书记员 汪 颖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1379号 原告：金文兴，男，满族，1955年6月24日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：高连国，男，满族，1953年3月2日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金江，辽宁皓日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永坤，辽宁皓日律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所辽宁省抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市。 负责人：刘永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司员工。 原告金文兴诉被告高连国、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文兴的委托诉讼代理人张凤军、被告高连国、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人金江、孙永坤、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人卢尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4515.89元、误工费3900元、护理费1826.58元、住院伙食补助费1400元、交通费110元，合计11772.47元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日5时30分许，原告等四人乘坐金广纯驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车上班途中，与高连国驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车在附件发生交通事故，致车辆损坏、原告等四乘客受伤。经东洲区交通警察大队认定，高连国负此次事故的全部责任，金广纯无责任。为治疗伤情，原告花医疗费7415.89元，被告支付2900元。原告为维护合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告高连国辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆辽Ｍ×××××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理合法的经济损失给予赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，涉案车辆辽Ｍ×××××号小型客车在我公司投保商业第三者保险，原告诉求应由交强险先于赔偿后，超出部分由商业第三者险赔偿。我公司同意赔偿原告合理经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2020年6月3日5时30分，高连国驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车沿土高线行驶至附件时，与金广纯驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆损坏，高连国和金广纯以及辽Ｄ×××××号车上乘客金维军、许长春、金文兴受伤。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队处理，认定被告高连国负此次事故的全部责任，原告等伤者无责任。 事故发生后，原告被送往抚顺市第三医院治疗，经诊断：右额部头皮血肿、皮划伤、右眼睑挫伤、右侧上眼睑皮裂伤等，住院14天。原告住院期间为二级护理。被告高连国在原告住院治疗期间向其支付医疗费2900元。 另查，本案肇事车辆辽Ｍ×××××号小型客车所有人为被告高连国，该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失应由相关保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担相应的赔偿责任后，再依机动车交通事故商业第三者责任保险合同内容，以投保车辆一方按照在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人按照在本案中责任比例予以赔偿。本案被告高连国驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保商业第三者责任保险。原告因本次交通事故造成的经济损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告高连国赔偿。 对于原告的赔偿请求，其医疗费7132.05元一项有据为凭，本院予以确认；对原告的误工费，其虽提供证人证明，但证据不符合相关规定的要求，考虑原告为工作途中受伤，按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入31820元，每年按365天，每天为87.18元，原告住院14天，出院医嘱诊断休息14天，其误工费为2441.04元（31820元÷365天×28天）；原告住院14天，期间为二级护理，按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业46970元，每年按365天，每天为128.68元，其护理费为1801.52元（46970元÷365天×14天）；原告主张交通费110元，本院准予；对原告住院伙食补助费一节，参照事发地国家机关出差伙食补助标准每天80元计算，其住院14天，故住院伙食补助费为1120元；上述各项合计12604.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 的规定，判决如下： 一、原告金文兴合理损失为12604.61元（项下包括：医疗费7132.05元、误工费2441.04元、护理费1801.52元、交通费110元、住院伙食补助费1120元）; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金文兴12604.61元； 三、原告金文兴在保险赔付款中返还被告高连国向其支付的医疗费2900元； 四、驳回原告金文兴的其他诉讼请求。 上述给付项目在三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47.50元（原告金文兴已预付），由被告高连国负担，此款随赔偿款一并给付原告金文兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙国华 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  任中杰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0112执13063号申请人陈渝，男，汉族，1990年5月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈星，男，汉族，1962年12月5日生，住重庆市江**。本院在执行陈渝与陈星借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0112民初24549号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈渝于2019年08月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈星应支付申请人陈渝借款本金50万元及其利息、迟延履行利息，案件受理费8900元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈星名下的房屋，执行兑现527753.60元。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0112执13063号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐中政审 判 员 潘先静审 判 员 范胜强二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜 洋书 记 员 陈秋洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9333号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈丽青，女，1990年1月20日出生，汉族，住广州市白云区京溪春兰一街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4538号民事判决，陈丽青应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41371.35元、利息（截至2020年4月6日为3567.37元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3561.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费35.71元、分期付款手续费84.34元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9333号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额41.8元并将此款发放申请人。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  何碧莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1602号之一申请执行人：张得粮，男性，1977年12月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：牛高产，男性，1975年01月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张得粮与被执行人牛高产买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛高产偿还民事诉讼原告人张得粮15087.5元。因牛高产未按上述生效法律文书履行义务，张得粮向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛高产账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人牛高产名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛高产负有继续向申请执行人张得粮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十九日书记员 郑洋洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初534号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张伟，女，1977年12月13日出生，户籍地河南省淮滨县，汉族，文盲，个体工商户，现住固始县城区，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年7月8日被固始县公安局取保候审。辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人张伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人张战志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2018年10月以来，被告人张伟在固始县富民菜市场经营的“张家油条”店内加工、销售炸油条。经抽样检验，其经营的炸油条中铝的残留量为660mg/kg，为不合格食品。经固始县市场监督管理部门认定，上述食品足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。案发后，张伟主动到案，如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张伟生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。张伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处张伟拘役四个月，并处罚金，因其具备社区矫正条件，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。诉请依法判处。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。辩护人张战志律师提出的辩护意见是：张伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；初犯，可以酌情从轻处罚。建议对其适用非监禁刑。经审理查明：2018年11月16日，被告人张伟经注册在固始县城区淮河路北段经营“固始县张家油条店”，该店于2019年6月25日取得“河南省食品小经营店登记证”，后从事油条等热食类食品的加工、销售业务。2019年11月8日，固始县市场监督管理局对该店进行检查，并采集油条、菜角送检。经郑州中检科测试技术有限公司对张伟加工、销售的油条进行抽样检验，其经营的油条中铝的残留量为660mg/kg，不符合食品安全标准。经固始县市场监督管理局认定，上述食品中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。案发后，张伟于2020年7月8日经固始县公安局民警电话通知到案，如实供述自己的罪行。2020年9月25日，张伟自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张伟当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的张伟户籍证明、到案经过、前科证明、固始县张家油条店食品经营许可证、营业执照、食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验告知书、现场照片、固始县市场监督管理局制作的现场笔录及行政强制措施决定书、扣押清单、询问笔录，郑州中检科测试技术有限公司食品安全监督抽检检验报告、固始县市场监督管理局文件等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人张伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。张伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控张伟的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。张伟符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于张伟有自首情节、认罪认罚、初犯，建议对其适用非监禁刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据张伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、禁止被告人张伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年十月二十七日书记员  胡景钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18839号原告：张云梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告张云梅与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8202元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署的《承诺书》已生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为356588元，原告于当日交付购房首付款107588元；于2015年1月31日以商业贷款方式交付房屋尾款249000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，张云梅分别向长实公司交纳购房款107588元、249000元，长实公司于2015年2月12日、2016年7月22日开具相应发票。2018年3月14日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金17325元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年4月13日后支付。2019年6月12日，原告出具《承诺书》一份，载明其与被告签订的编号为J150××××****的《商品房买卖合同》，鉴于被告已于2018年12月17日将该房屋产权初始登记资料报送至郑州市不动产登记中心，现正积极办理房屋不动产证相关手续，故其承诺愿积极配合被告公司办理房屋不动产证的相关手续，提交所需材料，并自愿放弃自2018年5月1日之后的房屋产权初始登记违约金，不再追究被告公司关于上述《商品房买卖合同》的任何违约责任。原告在承诺人处签字按手印。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原告于2019年6月12日作出承诺，自愿放弃2018年5月1日后的房屋产权初始登记违约金，系对其民事权利的处分，该处分未超出法律允许的范围，其处分行为有效。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8202元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张云梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云梅负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4592号原告：印永宁，男，1968年4月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所律师。被告：刘莎莎，女，1989年6月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河、马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院于2020年09月03日立案受理原告印永宁与被告刘莎莎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月09日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。经审理查明：2020年6月15日，被告刘莎莎向原告出具50000元借条一张，同日原告通过银行转账43000元给被告。被告称原告在赌场放高利贷，实际借款48000元及一月利息2000元，借款用于本人在灌云县下车镇长兴村满某运团开设的赌场赌博。本院认为，原告印永宁与被告刘莎莎民间借贷涉嫌赌博刑事犯罪，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告印永宁的起诉，将有关材料移送江苏省灌云县公安局。原告印永宁预交案件受理费525元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十月九日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初916号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄少锐，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，在本市无固定住所。因本案，于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞812号起诉书指控：2020年2月开始，被告人黄少锐伙同犯罪嫌疑人洪祥集吴龙富（二人已起诉）等多人通过网络开设赌场，赌场先在赌博群内发出一个赌博的网络链接供赌客点击进入赌博，后从赢方抽取10%费用作为水钱。赌场由管理、财务、拉手等人组成，其中，犯罪嫌疑人洪祥集担任管理，负责建立赌博群，发赌博链接，把赌博输赢情况发到赌博群里，每日可获得100元或150元报酬；犯罪嫌疑人洪祥集还兼任财务，利用多个微信、支付宝账户进行赌资结算，并负责计算和分配分红，财务可获得扣除成本后抽水的12%分红。被告人黄少锐和犯罪嫌疑人吴龙富等多人担任拉手，负责拉人进群赌博，平均分配扣除成本和财务分红后的抽水利润。犯罪嫌疑人姚晶亮（已起诉）协助洪祥集从事财务工作，并提供个人微信和支付宝给赌场进行赌资的结算。经鉴定，2020年2月至4月间，被告人黄少锐和犯罪嫌疑人洪祥集、吴龙富、姚晶亮等人通过网络开设赌场抽头渔利总额为94568元。被告人黄少锐于2020年7月3日，在广州市海珠区门口被民警抓获。公诉机关认为，被告人黄少锐的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人黄少锐有期徒刑三年，并处罚金。被告人黄少锐在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄少锐的行为已构成开设赌场罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄少锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月3日至2023年7月2日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴斐人民陪审员  梁占人民陪审员  李杨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  姚萌王昕怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫07民终4618号上诉人（原审被告）：佘国栋，男，1981年6月30日出生，汉族，住长垣市蒲**。被上诉人（原审原告）：佘国政，男，1988年9月27日出生，汉族，住长垣市蒲**。被上诉人（原审原告）：佘婵娟，女，1980年5月12日出生，汉族，住长垣市蒲**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：裴影影、史金生（实习），河南恩华律师事务所律师。上诉人佘国栋因与被上诉人佘国政、佘婵娟共有纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、佘国栋支付佘国政142918.83元。（现金已履行）二、佘国栋支付佘婵娟195918.83元。（现金已履行）三、其他无纠纷。四、一审案件受理费8200元，减半收取4100元（佘国政多交的4100元退回佘国政），保全费2820元，由佘国栋负担2306.66元，佘国政负担2306.68元，佘婵娟负担2306.66元。以上应负担的6920元，佘国栋、佘国政、佘婵娟三方已结清。五、二审案件受理费7478元，减半收取3739元（佘国栋多交的4461元退回佘国栋），由佘国政负担2000元，佘婵娟负担1246元，佘国栋负担493元。以上应负担的3739元，佘国栋、佘国政、佘婵娟三方已结清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘冬明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执740号 申请执行人：廖文华，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：廖泽芳，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人廖文华与被执行人廖泽芳排除妨害纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人廖泽芳：一.应排除妨碍，停止侵害，自行将种植在其房屋右侧通往申请执行人祖坟道路上的龙眼树迁移，并清除树下的杂物，保持该道路的畅通；二.负担案件受理费100元和申请执行费50元。本院已于2020年5月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖泽芳名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。本院于2020年10月23日依照生效判决进行强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖泽芳名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮