wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3113号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人:黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李恩，男，该公司职工。 被告：李杰丰，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃江县/div> 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告李杰丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李恩到庭参加诉讼，被告李杰丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰丰偿还所欠他行的贷款本金12911.64元及计算至2020年6月13日的利息1809.32元（利息应支付至清偿本息之日止，2019年1月18日起的利息按合同约定的年利率9.6965%加收30%，即12.6054%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月17日，被告李杰丰作为借款人与他行签署《最高额借款合同》，约定借款30000元，约定年利率9.6965%，借款期限为12个月，即于2019年1月17日到期，罚息比例为30%。在履约过程中，他行依约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，截止至2020年6月13日止尚欠本金12911.64元，利息1809.32元，本息合计14720.96元。 被告李杰丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：湖南桃江农村商业银行股份有限公司与李杰丰于2017年12月29日签订《最高额借款合同》，约定借款用途为农用，额度为30000元，单笔贷款期限不得超过一年，借款期内利率为年利率9.6965%，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%，按季度结息还款。2018年11月7日，湖南桃江农村商业银行股份有限公司依约向被告贷款30000元，被告借款后，于2018年12月10日偿还本金17088.36元，分六次共偿还利息3404.26元，余款未予给付。 本院认为，被告李杰丰与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务，原告已依约发放贷款，被告李杰丰在借款到期后未履行还款义务，故本院对原告要求被告李杰丰偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李杰丰在2020年12月30日前偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金12911.64元及利息（利息从2018年1月18日至2019年1月17日，按年利率9.6965%计算，从2019年1月18日起至偿还之日止的利息，按年利率12.6054%计算），李杰丰已经偿还的利息3404.26元做相应的扣除。 二、驳回湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告李杰丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年十月三十日 法官助理张一林 书记员张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5124号 原告：杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2BM5UN39，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村店口汤家山。 经营者：吴建庄，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张娇娇，系经营者吴建庄的妻子。 被告：蔡群乐，女，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行（以下简称建庄商行）诉被告蔡群乐、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李峰的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告建庄商行的委托诉讼代理人张娇娇到庭参加诉讼；被告蔡群乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告建庄商行提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11039元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年2月期间，被告因富阳区水印林语小区一住房装修在原告处购买装修材料，欠材料款41039元。由被告蔡群乐于2018年2月8日出具欠条一份。后被告于2018年2月9日转账20000元，仍欠21039元。原告于2020年5月8日起诉至法院，后被告转账支付10000元，并承诺余款11039元于2020年6月15日前付清，但被告至今未支付，故原告再次起诉至法院，要求处理。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买装修材料，后出具欠条一份确认尚欠原告材料款41039元。被告陆续支付货款30000元，余款11039元至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款11039元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡群乐经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡群乐支付原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行货款11039元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告蔡群乐负担。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡群乐于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐昱敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9413号上诉人（原审起诉人）：黄珍祥，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省米易县。上诉人黄珍祥不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初6520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄珍祥上诉称：上诉人与被起诉人为多年朋友关系，在2016年10月，上诉人经被起诉人介绍认识刘金艳，以介绍做女朋友，刘金艳的母亲生病为由，向上诉人陆续借款。上诉人将借款通过四川省攀枝花市米易县弯丘农业银行自动取款机向被起诉人韦小刚账户上汇钱，再由韦小刚将钱转给刘金艳。至今上诉人没有见到过刘金艳本人，被起诉人韦小刚现已确认不认识刘金艳。现因韦小刚在云南省昆明市五华区监狱服刑，上诉人也无法找到刘金艳。上诉人回老家找到韦小刚的父亲韦朝友协商后，又找村委会协商多次找到韦小刚的父亲，其不承认（2019）云0102刑初434号判决140195元赔偿款，至今上诉人一分钱没收到，故请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求，判令被起诉人立即归还上诉人借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，根据黄珍祥提交的诉状及相关证据材料，黄珍祥提起本案诉讼时,被起诉人韦小刚尚在服刑期,处于羁押状态。根据上述规定，本案应由上诉人黄珍祥住所地人民法院管辖。因上诉人黄珍祥的住所地不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理的结论并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年十月二十日书记员  周星妤
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1398号   原告：库车城区集中供热有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市新城区友谊北路阿木提鲁巴克巷。   法定代表人：沙林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：新疆兴博泰贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷******。   法定代表人：王敏，该公司执行董事。   原告库车城区集中供热有限公司（以下简称供热公司）与被告新疆兴博泰贸易有限公司（以下简称兴博泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人贾焕英到庭参加了诉讼，被告兴博泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   供热公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令兴博泰公司退回货款5,500,000元，支付资金占用费1,124,000元；2．请求判令兴博泰公司承担逾期付款利息157,751元，（计算至2020年6月30日，之后以6,624,000元为基数按照年利率4.75%计算至还清之日）；3．请求判令兴博泰公司承担律师代理费68,770元；4．由兴博泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，供热公司与兴博泰公司签订《管道及管件材料采购合同》，约定兴博泰公司向供热公司供应保温钢管7190米，合同总价11,000,700元。合同约定了供货时间及违约责任等，并约定如发生争议向库车市人民法院提起诉讼。合同签订后，供热公司按照合同约定预付了5,500,000元的货款。因兴博泰公司未按约供货，给供热公司造成重大损失，经双方协商签订了《还款协议书》，约定兴博泰公司退还供热公司预付货款5,500,000元，并承担资金占用费1,124,000元，但是兴博泰公司未按《还款协议书》的约定履行，现依法起诉，请求支持供热公司的各项诉讼请求。   兴博泰公司未到庭亦未提出书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，供热公司与兴博泰公司签订《管道及管件材料采购合同》，约定兴博泰公司向供热公司供应保温钢管7190米，合同总价11,000,700元。合同签订后，供热公司按照合同约定预付了5,500,000元的货款，但兴博泰公司未按约供货。2019年11月8日双方协商签订了《还款协议书》，约定兴博泰公司在2019年12月31日前分期归还供热公司预付的货款5,500,000元及资金占用费1,124,000元，资金占用费以5,500,000元欠款本金为基数，自2015年9月21日起按人民银行贷款利率4.75%计算，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。《还款协议书》签订后，兴博泰公司未按约定归还货款。供热公司向本院诉讼支付了68,770元的律师代理费。   上述事实，有供热公司的当庭陈述、《管道及管件材料采购合同》、《还款协议书》、代理合同及代理费发票等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理和审查，本院予以采信。   本院认为，供热公司与兴博泰公司签订的采购合同，合法有效，双方应当按约履行。兴博泰公司收到预付款后，未按约交付货物，在双方达成《还款协议书》后，仍未按约归还货款及资金占用费，构成违约。故供热公司要求兴博泰公司退回货款5,500,000元，支付资金占用费1,124,000元，律师代理费68,770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于供热公司主张以6,624,000元为基数计算2020年1月1日至还清之日逾期付款利息的请求，无法律依据，且双方在《还款协议书》中约定了资金占用费的计算是按5,500,000元为基数，故逾期付款利息应以5,500,000元为基数自2020年1月1日按年利率4.75%计算至2020年6月30日为130,625元，剩余利息以未归还本金为基数，自2020年7月1日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止。兴博泰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   新疆兴博泰贸易有限公司于本判决生效后十日内归还库车城区集中供热有限公司货款5,500,000元，资金占用费1,124,000元，律师代理费68,770元，逾期付款利息130,625元，并自2020年7月1日起以未归还本金为基数，按年利率4.75%计算利息至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59,754元，减半收取计29,877元，由供热公司负担388元，由兴博泰公司负担29,489元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马江霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   武海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3186号申请人：窦惠蓉，女，1975年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：泰州市美居贸易有限公司，住所地泰州市海陵区兴龙路********。法定代表人：周坚。被申请人：周坚，男，1972年10月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人窦惠蓉与被申请人泰州市美居贸易有限公司、周坚民间借贷纠纷一案中，申请人窦惠蓉向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周坚银行存款人民币3338676.15元万元；查封被申请人周坚名下位于泰州医药高新区的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人窦惠蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周坚银行存款人民币3338676.15元万元；二、查封被申请人周坚名下位于泰州医药高新区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇二〇年十月十二日书 记 员  滕 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3329号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。   被告：新疆一龙歌林房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东四巷188号一龙·尚座底商高层住宅楼。   法定代表人：李文强，该公司总经理。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆一龙歌林房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费4168.24元，诉讼后原告减少诉讼标的459198.5元，减少后的诉讼标的为9900元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担，余款4143.24元由本院退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   （法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4163号原告：李秀全，男，1957年11月16日出生，汉族，住海阳市。原告：周振梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住海阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者（系海阳市法律援助中心指派）。被告：海阳市聚鸿制衣有限公司，住所地海阳市方圆街道办事处南城阳村，统一社会信用代码91370687MA3ENMTX5H。法定代表人：鲁怀文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫梅（系鲁怀文的配偶），该公司股东。原告李秀全、周振梅与被告海阳市聚鸿制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀全、周振梅及委托诉讼代理人张强、被告海阳市聚鸿制衣有限公司委托诉讼代理人刘卫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀全、周振梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告劳务费8266.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至10月份，两原告在海阳市聚鸿制衣有限公司从事验货、吊牌等工作，共计劳务费17266.6元，被告支付9000元后，剩余的8266.6元劳务费被告拒绝支付。两原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉状中所陈述的内容和事实不符。第一、诉状说工作时间是4月份到10月份，实际上工作时间是4月底到8月中旬；第二、原告所说的应得的劳务费与事实不符，我们是给原告计件工资，两原告共计劳务费10363.21元，已经支付9000元，因质量问题扣除628元，现欠735.21元。因原告多次去厂子里要工钱闹事，我方多次报警，影响了厂子正常生产，剩余的钱不打算付给原告了。原告李秀全、周振梅为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、提交被告方会计（即刘卫梅）于2019年农历腊月底亲笔书写的对账单一份，证实经双方核算原告周振梅的工资报酬为12749.6元（12507.6元加110元加132元）；2、提交被告方会计（即刘卫梅）于2019年农历腊月底亲笔书写的对账单一份，证实经双方核算李秀全的工资是2714.68元；3、提交李秀全自记工资单一份，证实被告欠原告李秀全工资3333.6元；4、提交原告周振梅与刘卫梅微信聊天记录截图一宗（16张），证实被告方没有将所欠的8266.6元支付给两原告。被告委托诉讼代理人刘卫梅对两原告提供的上述证据质证如下，对证据1、2真实性没有异议，但对证明目的有异议，其称原告提供的证据是我自己记账的手稿，但这几页上不是只有两原告的工资，上面还有其他工人的；证据3是对方自己记账的单子，我方不认可；对证据4微信聊天记录截图真实性没有异议，确实是我和周振梅的微信聊天记录。被告为支持其反驳主张提交两份生产日报表，其称这两张生产日报表当时是原告周振梅与我方对账时提交的，我是根据这两张生产日报表给两原告计算的劳务费，证实原告两人的实际工资10363.21元。原告周振梅对被告提交的证据质证如下，其称这两份日报表确实是我所写提交给被告的，但被告提供的生产日报表是不完整的，只有部分工资，原告为证实其这一主张，又提交了3份生产日报表。本院对证据的分析与认证：本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人仅否认证明目的的证据，本院将结合案件事实、证据之间的关联性予以综合认定。原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性以及与本案有关联性，能够相互印证可以证明被告拖欠两原告劳务费的事实，本案的争议焦点在于两原告的劳务费数额，原告提供的证据3李秀全自己的记账单没有经过原被告核对，本院不予采纳，原告李秀全的工资，本院认定为2714.68元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案有关联性，但无法证实其主张，被告的辩解，本院不予采纳。通过以上对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年海阳市聚鸿制衣有限公司雇佣两原告在公司里干活，原告李秀全从事挂吊牌、包装工作，原告周振梅从事验货工作，均按计件发放工资。2019年年底经原被告双方核算，原告李秀全的劳务工资2714.68元，原告周振梅劳务工资12749.6元，两原告劳务工资总计为15464.28元，被告股东刘卫梅给两原告出具对账单。后被告支付两原告工资2000元，加上之前陆续支付的7000元工资，共计支付9000元，现尚欠6464.28元。本院认为，原被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告海阳市聚鸿制衣有限公司欠两原告劳务费事实清楚，经审理本院认定原告李秀全劳务工资2714.68元，原告周振梅劳务工资12749.6元，被告已支付9000元，尚欠6464.28元。综上所述，两原告要求被告付清该欠款，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告海阳市聚鸿制衣有限公司于判决生效后十日内付清欠原告李秀全、周振梅的劳务工资6464.28元。二、驳回原告李秀全、周振梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海阳市聚鸿制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十月二十七日书记员  张翠菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11195号 原告：合肥三融设备租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼****，统一社会信用代码91340100MA2MT4Q569。 法定代表人：徐健，总经理。 委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。 被告：胡俊壮，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。 原告合肥三融设备租赁有限公司（以下简称三融公司）与被告胡俊壮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥三融设备租赁有限公司委托诉讼代理人李和林到庭参加诉讼。被告胡俊壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的设备租金38760元，利息4690元（按欠款金额万分之五/日的标准暂自2018年9月16日计算至2020年5月15日，之后利息据实计算至款清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订设备租赁合同（合同标号1703161、1703162、1701787）。被告作为承租人向原告租赁自行式剪叉高空作业平台。合同约定，设备进退场交接地点和使用地点为安徽省滁州市南谯区惠科项目部。合同同时还约定，如乙方未按照合同约定支付租金，自逾期之日起按欠款金额的万分之五/日计算利息，直至乙方付清欠款本金及利息之日止。合同签订后，原告按照约定及时将全部设备交付给被告使用，共计产生租金58160元，运费10600元，扣除被告已支付金额30000元，尚欠38760元未支付。原告曾多次与被告联系追讨欠款，但被告一直拒不支付。按照合同约定，被告所欠租金已累计产生利息4690元（暂时自2018年9月16日计算至2020年5月15日）。两项合计，被告共欠原告租金和利息43450元。被告拒不付款的行为已经严重影响了原告的生产经营活动。为维护自身合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡俊壮未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2018年6月17日，原告三融公司与被告胡俊壮签订《租赁合同》（编号为ZL1701787），约定被告向原告承租自行式曲臂高空平台，租金为12000元/台/月，设备编号见交接单，租赁期限自2018年6月17日起，租金支付时间为满一个自然月付完全部租金等，被告承担设备的运输和装卸费2000元等。当日，原、被告双方在《设备验收交接表（高空作业平台）》签字确认，其中载明设备1台编号为1402，备注整车交付完好，2018.6.18起租。同年6月19日，原、被告双方签订《租赁合同》（编号ZL1703131），约定被告向原告承租越野式屈臂高空车2台，设备编号分别为1405、1406，租金为12000元/台/月，租赁期限自2018年6月20日至2018年7月19日，租金支付时间为到月支付甲方全额租金，被告承担设备的运输和装卸费3600元等。同年6月22日，原、被告双方签订《租赁合同》（编号ZL1703162），约定向原告承租越野屈臂高空车1台，设备编号为1401，租金为12000元/台/月，租赁期限自2018年6月23日至2018年7月22日，租金支付时间为到月支付甲方全额租金，被告承担设备的运输和装卸费1400元等。同年6月24日，原、被告双方签订《租赁合同》（编号ZL170316），约定向原告承租自行越野屈臂式高空车1台，设备编号为1404，租金为12000元/台/月，租赁期限自2018年6月25日至2018年7月24日，被告承担设备的运输和装卸费3600元等。上述合同签订后，原、被告均于当日在《设备验收交接表（高空作业平台）》签字确认设备交接。2018年9月6日，原告出具《设备租赁费结算单》，其中载明结算金额58160元、运费10600元，已收金额30000元，未付金额38760元。庭审中，原告陈述被告不愿意配合在上述《结算单》中签字，至今未付清余款，其中双方就柴油曲臂高空车（设备编号1401、结算金额4800元、运费1800元）、电动曲臂高空车（设备编号E1401、结算金额1200元、运费1800元）、电动剪叉式高空平台（设备编号12117、结算金额4160元）未签订租赁合同和交接表。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的营业执照复印件、《租赁合同》四份、《设备验收交接表（高空作业平台）》四份、《设备租赁费结算单》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，内容并不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约交付租赁物，被告仅支付30000元，余款至今未予付清，其行为构成违约。原告出具的《设备租赁费结算单》中被告未予签字确认，且原告对其中部分设备的租赁费用未能提供合同、交接表等证据予以证明，故被告应支付原告所欠租金为25000元[（58160元+10600元）-（4800元+1800元+1200元+1800元+4160元）-30000元]。原告要求被告自2018年9月16日起按照日万分之五的标准支付逾期付款利息直至款清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊壮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥三融设备租赁有限公司租金25000元及逾期付款利息（自2018年9月16日起以欠款本金为计算基数按照日万分之五标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥三融设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，减半收取计443元，由原告合肥三融设备租赁有限公司负担230.5元，被告胡俊壮负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 时丁玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2168号 案外人：李明可，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都高新区永丰路********iv> 法定代表人：雷静松。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**v> 法定代表人：王安全。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：李军。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，案外人李明可对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李明可异议称，其于2017年11月27日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年12月2日，李明可与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为699999元，李明可已支付全部购房款。该房系李明可名下唯一住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行卡交易明细清单、收据、《不动产登记信息》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李明可在法院查封前与仁和公司签订了《商品房买卖合同》，李明已支付全部购房款，且提供了唯一住房证明，故李明可排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元10层1004号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅江云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2119号之一申请执行人：镇江市中金电气科技有限公司,住所地镇江新区大路镇兴港路**。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：张腊保，该公司员工。被执行人：无锡江南新润科技发展有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区五三零大厦******iv>法定代表人：吴卫文。镇江市中金电气科技有限公司与无锡江南新润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初8797号民事判决书确认：1.无锡江南新润科技发展有限公司于判决生效后立即向镇江市中金电气科技有限公司支付货款84万元及逾期付款利息损失（以73.5万元为基数，自2019年8月10日起至实际支付之日止，以10.5万元为基数，自2020年6月25日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.受理费12200元、保全费5000元、保函费2500元，由无锡江南新润科技发展有限公司负担。因无锡江南新润科技发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日受理镇江市中金电气科技有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、兴业银行、中国建设银行开户，上述账户被本院于2020年8月19日冻结，冻结期限为一年，除其中94155元被本院扣划后扣除执行费1312元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位92843元，尚余747157元及相应利息、受理费12200元、保全费5000元、保函费2500元、执行费10059元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8797号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初5215号原告：程明，男，1981年12月4日出生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：卞荣付，男，1974年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告程明与被告卞荣付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。被告卞荣付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35275元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年2月，被告向原告赊购黄沙、水泥，差欠原告货款37275元。后被告仅给付2000元，尚欠35275元。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告卞荣付未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单5张、欠条1张，证明被告差欠原告货款37275元。被告未提交证据。原告提交的证据除2017年2月13日送货单无被告签名确认，送货单载明的货款本院不予认定外，其余证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年2月，被告向原告赊购黄沙、水泥。2017年1月21日，被告在张八玉（受雇于被告）向原告出具的欠条上签名，认可差欠原告货款4000元。欠条载明“今欠程明黄沙水泥4000元肆仟元整”。2016年12月10日、2017年1月3日、2017年1月4日、2017年1月9日，被告在原告的送货单上签字确认，认可收到原告黄沙、水泥，货款金额分别6275元、6550元、6730元、6280元，合计29835元。后被告仅给付2000元，尚欠27835元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款27835元，双方未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞荣付于本判决生效后10日内给付原告程明货款27835元。二、驳回原告程明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告卞荣付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢165号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、林海丽、林海涛、朱华平：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与林海丽、林海涛、朱华平金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1245号 罪犯魏秋伟，男，1990年9月16日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2012年8月28日作出(2012)丰刑初字第253号刑事判决，以被告人魏秋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月16日起至2025年8月15日止。于2012年9月18日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月；2016年11月24日经本院裁定减刑十个月；2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年7月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯魏秋伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯魏秋伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏秋伟减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2012年2月16日起至2022年11月15日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3701号原告：马俊，男，1984年11月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张科峰，男，1981年11月20日生，汉族，住溧阳市。原告马俊诉被告张科峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告张科峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资4000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年期间被告承包浙江丽水云和县华宏钢厂的风管制作及安装工程，要求原告为其工作，因被告拖欠其他工人的人工工资，由原告代被告先行支付工人工资4000元，嗣后，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条约定2020-5月份归还，届时被告一直未能归还，故原告诉至法院。被告张科峰未作答辩。经审理查明，2019年期间，被告承接浙江丽水云和县华宏钢厂的风管制作及安装工程，因缺少工人，邀请原告为其工作，因被告未能及时支付其他工人工资，原告代被告支付他人人工工资4000元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今由张科峰欠马俊人工工资肆仟元正（4000），于2020年5月份前付清，2020年2月23日”，嗣后，被告未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还欠款4000元及承担诉讼费。因被告未到庭，无法进行质证。以上事实由原告提供的由被告向原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的欠条一张能够证明被告尚欠原告劳务费4000元的事实，本院予以认定，被告向原告出具欠条后，理应按照约定及时足额支付劳务费，届时被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告归还4000劳务费及承担诉讼费，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科峰应于本判决生效之日起五日内向归还原告马俊劳务费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年十月二十日书 记 员  宗 筱
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执368号申请执行人:刘如本，男，汉族，1970年5月20日出生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：王慧敏，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏友俊，男，汉族，1972年1月20日出生，住云南省宣威市。刘如本诉夏友俊合伙纠纷一案，曲靖仲裁委于2019年11月19日作出（2018）曲仲调字第166号调解书。法律文书生效后，刘如本于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）曲中调字第166号调解书确认，由被申请人夏友俊返还申请人刘如本投资款人民币216万元，由申请人刘如本将路虎揽胜越野车返还给被申请人夏友俊。利息自2014年2月13日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算。本案仲裁费17300元，由申请人刘如本承担8650元，由被申请人夏友俊承担8650元，由被申请人夏友俊承担申请执行费50623元。在执行过程中，对被执行人夏友俊进行了两次网络查询，无银行存款，无不动产登记信息。夏友俊委托支付给申请人刘如本50万元，本院于2020年7月8日查封了被执行人夏友俊所有的云Ｄ×××**奥德赛牌汽车一辆，经过被执行人确认，该车辆现在下落不明，未能实际控制。因被执行人无其他可供执行的财产，双方当事人就调解书确定返还的车辆未能协商一致，暂不便处置，已将执行情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 靖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5664号原告：张凤梅，女，1956年12月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王锡强，男，1969年6月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：由丽文，女，1970年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告张凤梅与被告王锡强、由丽文民间借贷纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张凤梅的起诉。案件受理费425元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十二日书记员  苑宇飞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4512号原告：朱某，女，1978年1月1日出生，满族，居民，住黑龙江省宝清县。被告：邵某1，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告朱某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月三十日书记员  宁晓萃
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初836号原告：罗小巧，女，1981年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吉安市吉州区瑞亮洲家具定制有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福跟三公里（院内）**，统一社会信用代码91360802MA38LJ5751。法定代表人：刘建国。原告罗小巧与被告吉安市吉州区瑞亮洲家具定制有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗小巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗小巧撤回起诉处理。审判员  饶广宁二〇二〇年十月十八日书记员  杨 燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保33号 申请人：刘某某。 被申请人：王某某。 申请人刘某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款50000元。申请人刘某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款50000元。冻结期限一年。 申请费520元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘龙坤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1404号申请执行人陆翠珍，女，1969年1月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县惠众制衣厂，住所地金湖县。投资人王中祥，该厂厂长。被执行人王中祥，男,1972年2月23日出生，汉族，住金湖县。陆翠珍与金湖县惠众制衣厂、王中祥追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2020年5月9日作出（2020）苏0831民初540号民事调解书，确定：一、被告金湖县惠众制衣厂欠原告陆翠珍工资款2240元，此款由被告金湖县惠众制衣厂、王中祥于2020年8月31日前一次性支付给原告陆翠珍。二、案件受理费10元，减半收取5元，免收。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人陆翠珍向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初540号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十月二十七日书记员 王艺霖
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执436号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人董承承，女，1994年12月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14300号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人董承承履行偿还借款本金5,908.29元、利息850.79元、仲裁服务费150.00元、仲裁案件受理费81.98元、迟延履行的加倍利息21.71元，合计7,012.77元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董承承因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14300号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人董承承对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14300裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7694号 申请执行人：李世学，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证住址：河南省正阳县。 被执行人：钟华，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址：X。 关于申请执行人李世学与被执行人钟华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李世学向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人钟华有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆轮候查封（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3698号被执行人卢平伟犯诈骗罪一案，执行标的为5000元，经本院立案受理，被执行人卢平伟已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初714号刑事判决书中卢平伟的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保352号申请人：西峡县联强厨卫商行。被执行人：陈彦峰、仵建普。西峡县联强厨卫商行与陈彦峰、仵建普租赁合同纠纷一案，申请人西峡县联强厨卫商行于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈彦峰、仵建普银行存款42500元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈彦峰、仵建普的银行存款42500元或查封相应价值的财产。二、查封申请人型号为“YP初心”海尔整体厨房一套。执行员  李献省二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2702号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。被告：程皓东，男，1979年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告程皓东保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月19日，烟台新潮房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费998元，减半收取499元，由原告负担。审判员  张新福二〇二〇年十月二十日书记员  王鲁宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5932号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：江西恒盛农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。法定代表人：吴仁河，系该公司总经理。被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区。法定代表人：李朝明。被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8041号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人江西恒盛农业开发有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏发出执行通知，但江西恒盛农业开发有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西恒盛农业开发有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月19日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人刘月英名下位于红谷滩新区手续。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行4544890元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行4544890元及利息。被执行人江西恒盛农业开发有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西恒盛农业开发有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西恒盛农业开发有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执832号之一 申请执行人：吕育昌，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘广林，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0825号民初610号民事调解书，被执行人刘广林应向申请执行人吕育昌偿还借款30000元及相应利息。案件在执行过程中，被执行人刘广林作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初610号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢277号之三申请执行人：无锡龙泰钢铁贸易有限公司，组织机构代码：68532852-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：梅荣良，无锡龙泰钢铁贸易有限公司总经理。委托代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司，组织机构代码75462911-2，住，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区**/div>法定代表人：时新联，无锡市明诚工程建设有限公司总经理。申请执行人无锡龙泰钢铁贸易有限公司（以下简称龙泰公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初514号民事调解书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经执行，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0206执465号执行裁定书，裁定终结（2016）苏0206民初514号民事调解书的本次执行程序。2019年6月13日，本院作出（2019）苏0206民监6号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间中止对原调解书的执行。2020年7月9日，本院作出（2019）苏0206民再9号民事判决书，裁定撤销本院（2016）苏0206民初514号民事调解书及驳回龙泰公司的起诉。故现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十二日书记员  张伟杰
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保600号 南宁天水目科技有限公司、广西益品王农业科技有限公司、卢强、卢街： 本院在执行南宁天水目科技有限公司与广西益品王农业科技有限公司、卢强、卢街财产保全一案，于2020年9月25日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4181号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月9日冻结卢街在中国农业银行62×××10账户的存款3049934元，实际控制金额0.79元；冻结卢强在广西北部湾银行62×××98账户的存款3049934元，实际控制金额222.44元；冻结卢强在中国建设银行62×××58账户的存款3049934元，实际控制金额107.46元；冻结卢强在中国工商银行21×××13账户的存款3049934元，实际控制金额2127.86元。上述银行账户均冻结有效期限1年，从2020年10月9日至2021年10月9日。查封广西益品王农业科技有限公司名下机械设备（详见（2020）桂0122执保600号查封财产清单）。查封期限二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4181号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2169号原告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其清偿的欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在大荔县前荣汽贸有限公司购买东风天龙仓栏货车并挂靠在该公司。2017年5月，原告雇佣被告开车。2017年7月24日，经原告介绍，被告在大荔县前荣汽贸有限公司购买东风牌自卸货车一辆，因无钱支付车辆首付款，向该公司出具欠条一张，欠该公司首付款20000元。2019年11月12日，原告还清自己的车辆价款后提户时，该公司告知原告为被告所欠车款提供担保，要求原告代被告清偿欠款后方可提户。原告无奈，于当日通过手机银行转账向该公司清偿被告欠款20000元。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告王某2辩称，2017年7月24日，经原告介绍，被告在大荔县前荣汽贸有限公司购买东风牌自卸货车一辆，价值40多万元，因无钱支付车辆首付款，向该公司出具欠条一张，欠该公司首付款20000元，原告当时没有在场，没有提供担保，欠条上原告没有签名，也没有按指印。后被告在逐月支付该公司月供中已付清所欠的20000元。2018年4月，因被告欠该公司3个月月供，该公司派人到新疆富蕴县开走了车辆，经修理部支付被告20000元。后双方通过电话商定：车辆由该公司处理，双方再无纠纷。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在陕西省大荔县前荣汽贸有限公司购买东风天龙仓栏货车并挂靠在该公司。2017年5月，原告雇佣被告开车。2017年7月24日，经原告介绍，被告在大荔县前荣汽贸有限公司购买东风牌自卸货车一辆，价值40多万元，因无钱支付车辆首付款，向该公司出具欠条一张，欠该公司首付款20000元。2019年11月12日，原告还清自己的车辆价款后提户时，该公司以原告为被告所欠车款提供担保为由，要求原告代被告清偿欠款后方可提户。原告于当日通过手机银行转账向该公司清偿被告欠款20000元，该公司在被告出具的欠条上书写了收据。后原告多次向被告追偿未果，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的欠条、收据、中国农业银行卡交易明细清单在案佐证。经庭审质证，被告对欠条中“两个月内还”和“静宁王某1担保”有异议，认为其向大荔县前荣汽贸有限公司出具欠条时没有写两个月内还，原告当时没有在场，没有提供担保，欠条上原告没有签名，也没有按指印。原告亦陈述其没有对被告欠款提供担保，欠条上“两个月内还”和“静宁王某1担保”不是其写的，指印也不是其按的。故本院对原、被告的陈述予以采信，对原告提供的被告无异议的其余证据予以确认。本院认为，原告为被告的欠款向大荔县前荣汽贸有限公司提供担保的事实因无证据证明，担保不能成立，原告无权向被告追偿，应向大荔县前荣汽贸有限公司主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员李  勇 二Ο二Ο年十月十四日 书记员李媛
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督582号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红阳。 被申请人：程圣坚，男，1993年11月29日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人程圣坚申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××0854的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金9919.28元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金9919.28元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日合计4602.34元；2020年5月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程圣坚应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金9919.28元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日利息1626.51元，2020年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费53元，由被申请人程圣坚负担。 被申请人程圣坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2177号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭书超，男，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县观音河乡进步村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人彭书超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭书超发放了借款4500.00元，被申请人彭书超分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月10日，被申请人彭书超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭书超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭书超向贷款人清偿债务后，对被申请人彭书超拥有追偿权，有权要求被申请人彭书超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭书超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭书超尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人彭书超向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人彭书超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭书超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭书超给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭书超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭书超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭书超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7320号 张卫彬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2758号原告梁民,男，汉族，1971年2月17日生，住河南省确山县。被告陈文山，男，汉族，住河南省确山县。原告梁民诉被告陈文山返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告梁民向本院提出诉讼请求，要求判令：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除简易房、返还侵占原告的6.897平方米宅基地。2、请求法院依法判令被告返还因侵占宅基地产生的租金8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。2005年10月，原告从案外人经大整处购买一处房屋(底上两层8间主房、1间厨房、一处院落共192平方米;东西长13.88米、南北宽13.7米,上述尺寸含0.5米滴水;东北角南北长3.68米,未包含墙外0.5米滴水),2005年10月21日原告办理《村镇建设工程规划许可证》。原告购买的上述房屋与被告房屋左右毗邻,原告购买房屋院落中有一堵院墙及部分院落(南北方向包括0.5米墙外滴水，共4.18米;东西方向1.65米;合计6.897平方米)在2005年12月左右被被告侵占,被告在侵占的院墙及院落搭建简易房对外出租，每年收取租金约4500元左右。原告与被告多年多次协商并经村委数次调解,要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除简易房、返还被其侵占的宅基地，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了不可估量的损失。综上，为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《河南省实施办法》第十二条的规定，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。依据上述法律及地方性法规的规定，政府部门依法负责对于土地的确权并颁发权属证书，在土地权属确定后如发生侵权纠纷，由人民法院立案审理。也即是说，土地确权系审理土地侵权案件的基础，没有经过有效确权和发证的土地案件不能进入侵权案件的审理程序，也不能以侵权案件的处理替代土地确权。本案中，根据原告所述其被侵占的宅基地系向案外人经大整购买的，但该土地既未办理过户登记也未颁发集体土地使用证或不动产产权证书。因此，本案的土地使用权权属的争议应当先由人民政府进行确权处理，人民法院不具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁民的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十月二十日书记员 唐之强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4026号 原告：陈德军，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：柯绍会，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：孙永凤，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：肖应军，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省安县。 原告陈德军、柯绍会与被告孙永凤、肖应军相邻关系纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调2046号诉前调解未果，转入诉讼。本院于2020年10月14日立案后，原告陈德军、柯绍会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈德军、柯绍会的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德军、柯绍会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈德军、柯绍会负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜涵妤
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2989号   原告：张海淑，女，1968年12月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：赵文超，男，1966年9月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：刘爱叶，女，1971年6月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告张海淑与被告赵文超、刘爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海淑、被告赵文超、刘爱叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张海淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费。事实与理由：被告赵文超以投资周转为由，向原告借款14000元，被告刘爱叶为担保人。2017年9月19日出具借条一份，约定还款日期为2017年12月30日，借款到期后，原告多次催要被告一直拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。   赵文超辩称，原告向被告咨询“维势国际项目”后，2017年9月19日，报了两个7000元的会员单，原告怕报单失败，要求被告出具了借条一张，并非借款。   刘爱叶辩称，担保的目的是监督款项汇入会员账户。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告赵文超向原告张海淑借人民币14000元，约定2017年12月30日还款。由赵文超向张海淑出具了书面借条一张，载明：今借到张海淑现金人民币壹万肆仟元整，于2017年12月30日还清，被告刘爱叶签名提供了保证。到期后，经张海淑多次索要，赵文超未予返还，刘爱叶也未承担保证责任。   原告张海淑围绕诉讼请求依法提交了被告赵文超、刘爱叶出具的借条一份，证明赵文超向张海淑借款及刘爱叶提供保证的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，经开庭质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告赵文超向原告张海淑借款有被告赵文超向原告张海淑出具的书面借条为证。双方借贷关系明确，意思表示真实，符合法律规定，已形成民间借贷关系，本院予以采信；赵文超辩称该借款系原告报的“维势国际项目”会员单，但未提供证据证明该行为与张海淑有因果关系，且张海淑矢口否认，故被告赵文超的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳；刘爱叶作为担保人，应承担连带返还借款的责任，承担连带返还责任后，有权向被告赵文超追偿；原告张海淑要求赵文超返还借款，刘爱叶承担连带责任的诉讼主张合理，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告赵文超于本判决生效之日起10日内返还原告张海淑借款14000元、支付财产保全保险费300元，合计14300元；   二、被告刘爱叶对上述款项承担连带返还责任，承担连带返还责任后，有权向被告赵文超追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元、财产保全费160元，由被告赵文超、刘爱叶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年十月二十二日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5178号 原告（反诉被告）:赵强，男，1969年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆双信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒲明，男，1984年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆石河子市北二路42小区公**/div> 法定代表人：张福林，董事长。 委托诉讼代理人：杜晶垒，男，1988年10月7日出生，汉族。 被告：蒲雪梅，女，1971年5月7日出生，汉族。 原告赵强（反诉被告）与被告（反诉原告）蒲明、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司、（被告）蒲雪梅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，被告（反诉原告）蒲明于2020年5月27日向本院提出反诉，后原告（反诉被告）赵强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）蒲明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵强（反诉被告）、被告（反诉原告）蒲明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）赵强撤诉。 二、准许被告（反诉原告）蒲明撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔺新平 人民陪审员  朱新德 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张丽莎 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催62号 申请人：新疆屯河水泥有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇镇政府北100米。 法定代表人：徐克瑞，总经理。 委托代理人：马娇娇，该公司会计。 申请人新疆屯河水泥有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年6月8日立案后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人新疆屯河水泥有限责任公司持有的号码为3140005130711800、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人新疆屯河水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人新疆屯河水泥有限责任公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执433号之一申请执行人:李某1，男，汉族，村民。被执行人:李某2，男，汉族，村民。本院在执行李某1与李某2买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初481号民事判决书，由被执行人李某2支付申请执行人李某1饲料款28050元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费501元以及执行费328元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某2所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，李某2无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人李某2纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人李某1通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供李某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人李某2再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十三日书记员  吕培伦
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1100号原告：叶廷琪，女，1948年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。法定代表人：宋兴旺，总经理。原告叶廷琪与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶廷琪及其委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶廷琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告养老服务卡内余额360000元；二、判令被告支付给原告承诺的消费优惠金39600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订《养老服务合同书》一份，双方约定原告在被告处购买《养老服务卡》一张，合同有效期为三年，到期日为2020年7月30日，合同金额为150000元，期满后原告可申请退还卡内余额，另按原告购卡的金额级别享受瑞禧卡的消费优惠，既每年享有16500元的消费优惠金。合同签订后，原告支付了150000元，现合同早已到期，原告在合同期内未消费，养老服务卡内余额仍有150000元，被告第三年的消费优惠金未支付。2019年6月6日，原、被告另签订《养老服务合同书》一份，权利义务内容同上份合同书，双方约定合同有效期一年，到期日为2020年6月5日，合同金额为210000元，原告同样在合同有效期内未消费，被告承诺的消费优惠也未支付。上述两份合同金额为360000元，被告承诺的消费优惠金总额为39600元，原告多次向被告催促退款，被告均未退还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告绩溪上河国际养老中心答辩称：一、根据双方签订的《养老服务合同书》约定，合同到期后应退还未消费的养老卡余额，被告予以确认应退还原告360000元；二、按照合同约定，消费优惠金仅限在养老中心消费使用，原告要求作为现金进行退还没有事实根据和法律依据，不应得到支持；三、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费交纳办法》由法院依法作出判决。原告叶廷琪为支持其诉请，向法庭提交了6份证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.企业查询信息，证明被告主体资格；3.《养老服务合同书》两份，证明协议约定原、被告权利义务内容（合同金额、有效期、消费优惠金额等内容）；4.收据及刷卡凭条，证明原告已履行付款义务的事实，共计360000元；5.转让协议，证明2017年7月31日原告以女儿方璇名义购买，2018年7月31日原告女儿又转让给原告的事实；6.瑞禧卡两张，证明原告购买被告发放的养老服务卡。另原告于开庭后提交了一份证明及中国建设银行的流水清单，对被告绩溪上河国际养老中心给付了原告33000元消费优惠金的事实予以补强。被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。经审核，原告方提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2017年7月31日，原、被告签订《养老服务合同书》一份，双方约定原告在被告处购买《养老服务卡》一张，类型为瑞禧卡，合同有效期为三年，至2020年7月30日到期，合同金额为150000元，原告每年可享受16500元的消费优惠金。合同签订后，原告依约支付了150000元。现合同已到期，原告在合同期内未消费，养老服务卡余额仍为150000元，被告以现金或转账方式支付了原告2年的消费优惠金33000元，未支付第三年的消费优惠金16500元。2019年6月6日，原、被告又签订了一份《养老服务合同书》，合同期限为一年，到期日为2020年6月5日，合同金额为210000元。原告至今未消费，卡内余额仍有210000元，被告至今未给付消费优惠金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《养老服务合同书》对双方的权利义务已作了明确规定，被告绩溪上河国际养老中心应按合同约定退还原告养老服务卡余额360000元。关于被告辩称的“消费优惠金仅限在养老中心消费使用，原告要求作为现金进行退还没有事实根据和法律依据，不应得到支持”的主张，本院认为被告已两次分别以现金或银行转账方式支付了原告消费优惠金33000元，被告以自身的事实行为变更了合同的履行方式，对被告绩溪上河国际养老中心的辩称本院不予采纳。原告2019年6月6日签订的《养老服务合同书》中金额虽为210000元，但按该合同附件二瑞禧卡说明部分的内容，其享受的消费优惠金等同于150000元，原告也未提供证据证明其消费优惠金每年高于16500元，故本院只确定该部分消费优惠金为16500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告叶廷琪360000元；二、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内支付原告叶廷琪33000元；三、驳回原告叶廷琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告叶廷琪负担60元，被告绩溪上河国际养老中心负担3587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年十月二十三日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5954号 申请执行人罗志玲，女，汉族,1978年8月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人阮英强，男，汉族,1975年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人罗志玲与被执行人阮英强买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮英强应履行支付150000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保236号 申请人李春，男，1940年11月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人刘太郎，男，1987年2月1日出生，满族，户籍地河北省保定市雄县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李春与被申请人刘太郎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘太郎驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人刘太郎驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭起忠
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11065号之二申请执行人张彬，男，汉族，1973年01月08日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇龙门街道**1，统一社会信用代码91500112795871204H。法定代表人庹君，总经理。申请执行人张彬依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2019〕第3171号仲裁调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人30067元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，根据被执行人所涉另案申请人提供的财产线索，本案经核实被执行人在第三方处没有应收款项，对于被执行人名下的机器设备，本案已予以查封扣押，因被执行人所涉案件较多，经多方协商指定另案申请人予以保管，且均表示暂不予以处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11065号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十七日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9965号原告:李禹墨,女,1983年5月21日出生,汉族，住天津市南开区。原告:杨金柱,男,1968年12月23日出生,汉族，住天津市南开区。被告:刘旭,男,1982年9月13日出生,汉族,住天津市南开区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。原告李禹墨、杨金柱与被告刘旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禹墨、杨金柱，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘旭经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李禹墨、杨金柱向本院提出诉讼请求：二被告赔偿27天停运损失费18451.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日10时许，刘旭驾驶津ＭＬ××**的小型客车（内载乘车人杨晓慧），沿南开区华苑路由南向北行驶至中孚路交口时，遇杨金柱驾驶津Ｅ0××**小型客车在其前方停车等信号灯，刘旭车前部撞杨金柱车右部，造成杨晓慧受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队认定，刘旭负事故全部责任，杨金柱、杨晓慧无责任。杨金柱在案涉交通事故中受损的是出租车，二原告均为登记在册的驾驶员，在2020年8月12日至9月7日共27天维修期间内产生了停运损失，故成讼。被告刘旭未作答辩。被告人民财产保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。刘旭驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额50万元、不计免赔的商业三者险。对二原告车辆维修期间没有异议，但认为二原告主张的每日误工费数额过高，且停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、刘旭在事发时驾驶的车辆向人民财产保险公司投保情况等事实，本院予以确认。二原告均为在案涉事故中受损的津Ｅ0××**号出租车登记在册的驾驶员，该车辆于2020年8月12日至9月7日共27天在天津大方冠华汽车销售有限公司维修，二原告提供了车辆维修结算单、维修证明证实上述事实。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。杨金柱在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因刘旭的过错，致该出租车受损进行维修，二原告作为驾驶员，在维修期间内遭受的停运损失应获得赔偿，该车辆的维修期间有维修结算单佐证，本院对该车辆维修时间为27天予以认定。人民财产保险公司虽主张停运损失不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩理由不予采信，二原告该项损失由人民财产保险公司赔偿。因该车辆有两班司机驾驶，可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准适当增加赔偿数额，计11522元（103845÷365×27×1.5）。另，刘旭经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨金柱、李禹墨停运损失费11522元（付至杨金柱名下中国农业银行账户，账号6228********）；二、驳回原告杨金柱、李禹墨其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告刘旭负担，于本判决生效后直接给付原告杨金柱、李禹墨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年十月二十二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1349号被执行人：冯连英，男，1969年4月11日出生，汉族，住所在地安徽省徐州市砀山县。本院在执行冯连英罚金一案，2019年1月4日作出的（2018）豫1426刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯连英需缴纳罚金3000元。因冯连英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人冯连英发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  穆龙威