河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5251号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**。负责人:吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人:张炳春，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:张修平，男，1951年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：董景景，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安鑫，男，1993年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）:安金拴，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人张修平，安鑫、安金拴为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2020）豫1302民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张修平所提供的村委证明显示其承包18亩地，不能证实该18亩地是自留地还是承包地，也无法证明是其一个人承包18亩地还是其家人共同承包。此外，该事故7月31日发生，被上诉人9月5号出院，受伤期间的实际损失如何认定，出院时玉米还未成熟，村委证明所写颗粒无收无事实依据，单纯按照农林牧渔行业标准计算误工费有违公正，不符合误工费的法律解释。张修平辩称，上诉人人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。安鑫、安金拴辩称，上诉人人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张修平向一审法院起诉请求法院依法判令：1.被告赔偿我方因本次交通事故造成的各项损失共计121455.29元；2.本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2019年7月25日9时45分许，安鑫驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车沿张南333省道自东向西行驶至张南××省××（南阳市××石灰窑村口处）时，碰撞同向在前行驶向左转弯穿过公路的张修平驾驶的两轮电动车，造成张修平受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张修平被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1.闭合性胸部损伤左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11肋骨骨折两肺挫伤；双侧胸腔积液，心包积液，左侧气胸；两肺膨胀不全；2.第3腰椎左侧横突骨折；3.右侧眼眶内侧壁骨折并筛窦积液右侧眉弓处软组织裂伤；4.左侧肾周渗出肾挫伤？5.左侧大腿上段血肿；6.双侧腓静脉血栓；7.两肺多发小结节；8.胆汁浓缩或胆囊结石；9.双侧上颌窦囊肿可能；10.轻度脑萎缩腔隙灶。张修平住院至2019年8月30日出院，住院期间支出医疗费37412.46元，支出门诊费552元，外购器具及药物支出359元，出院后复查支出6221.54元。张修平住院期间，安鑫垫支医疗费4000元，人民财险南阳公司垫支医疗费10000元。2019年8月8日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定张修平承担此次道路交通事故的同等责任，安鑫承担此次道路交通事故的同等责任。2020年1月22日，经法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对张修平的伤残等级、护理期、营养期作出鉴定，结论为：1.参照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）条款之规定，被鉴定人张修平其多发肋骨骨折属十级伤残。2.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.17）、7.2.2）、7.4.1）及7.5.2）条款之规定，综合评定被鉴定人张修平其护理期为60日、营养期为60日。张修平支出鉴定费1300元。豫Ｒ×××**号小型面包车登记车主为安金拴，事故发生时由安鑫驾驶，该车于2018年12月8日在人民财险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，一、1.安鑫驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成此次道路交通事故的同等原因。张修平驾驶非机动车在道路上行驶，驾驶车辆进出道路时，未让道路内行驶的车辆优先通行，是造成此次交通事故的同等原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，张修平与安鑫责任应当按照4:6划分。现张修平因交通事故受到损害，要求安鑫赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，予以支持。2.因豫Ｒ×××**号小型面包车在人民财险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应当由人民财险南阳公司在交强险限额内替代安鑫进行赔偿。超出交强险部分由安鑫根据责任比例承担60%的赔偿。二、张修平的各项损失：1.医疗费，张修平住院期间支出医疗费37412.46元，支出门诊费552元，外购器具及药物支出359元，出院后复查支出6221.54元，属于实际损失，予以支持。2.住院伙食补助费，张修平住院36天，每天按照50元计算，为1800元。3.营养费，参照鉴定机构营养期60天的鉴定意见，每天按照20元计算，为1200元。4.护理费，南阳市第二人民医院出具的诊断证明书显示“4.住院期间两人陪护，出院后需1人陪护”，则住院期间按照2人护理，出院后按照1人护理，参照鉴定机构护理期60天的鉴定意见及上一年度河南省居民服务业年收入46858元计算，为46858元÷365天×36天×2人+46858元÷365天×24天×1人=12324.30元。5.误工费，张修平虽已年满60周岁，但其非国家机关、企事业单位工作人员，本人以农业生产为主要收入来源，南阳市宛城区红泥湾镇石灰窑村村委会证明证实张修平事故发生前承包有土地，且因交通事故导致收入减少，故对张修平的误工请求，予以支持。关于误工期，张修平未申请鉴定机构对其误工期限作出鉴定，亦未能举出证据证实自事故发生至伤残鉴定作出前一日持续存在误工状态，根据张修平实际伤情，误工期酌情支持120天。参照上一年度河南省农林牧渔业年收入47272元计算，为47272元÷365天×120天=15541.48元。6.残疾赔偿金为34200.97元×12年×10%=41041.16元。上述34200.97元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，12年为赔偿年限，10%为赔偿系数。7.精神损害抚慰金，张修平因本次事故构成十级伤残，根据其在事故中的责任及本地经济状况，精神损害抚慰金以3000元为宜。8.鉴定费1300元，系张修平进行司法鉴定的必要支出，予以支持。9.交通费，张修平住院36天，每天按照20元计算，为720元。10.施救费120元，系事故发生后张修平车辆施救产生的必要支出，予以支持。11.电车维修费1200元，有维修发票及维修清单予以相互印证，予以支持。上述各项费用共计122791.94元，人民财险南阳公司应当首先在交强险限额内赔偿张修平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车辆维修费等共计85246.94元，扣除人民财险南阳公司已垫支的10000元医疗费，人民财险南阳公司仍应赔偿张修平75246.94元。超出交强险部分37545元，安鑫应承担60%的赔偿，为22527元。扣除安鑫已垫支的4000元医疗费，安鑫仍应赔偿张修平医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18527元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1.中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张修平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车辆维修费等共计75246.94元。2.安鑫于本判决生效之日起十日内赔偿张修平医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18527元。案件受理费1347元，张修平负担539元，安鑫负担808元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，本案中，张修平在交通事故发生前其一直从事社会劳动，具有一定的经济收入，因安鑫的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，张修平收入势必会减少，且根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）的规定，一审法院参照上一年度河南省农林牧渔业年收入标准计算其误工损失正确，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊