wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初740号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗文辉，男，1955年9月4日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人罗文辉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人罗文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日9时许，被告人罗文辉窜至长沙县××镇××社区××组××号被害人王某1的家中，将其卧室内的30900元现金盗走。2020年6月17日下午14时许，被告人罗文辉被传唤到案。被告人罗文辉经过其家属与被害人的协商，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；现场照片、指认照片；证人王某2、王某3、王某4的证言；被害人王某1、罗某的陈述；被告人罗文辉的供述与辩解等证据证实。被告人罗文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人罗文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起2021年6月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月二十三日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13036号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1990年9月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告刘文杰借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1811号 申请执行人：张安城，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：冯永达，男，1979年1月6出生，汉族，住永春县。 申请执行人张安城与被执行人冯永达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2153号民事判决书已生效。申请执行人张安城于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人冯永达偿还20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1803号之一申请执行人：段传旗，男性，1975年03月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：段文见，男性，1974年01月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙彩莲，女性，1975年02月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：段振南，男性，1996年12月10出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人段传旗与被执行人段文见、孙彩莲、段振南借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段文见、孙彩莲、段振南偿还民事诉讼原告人段传旗101150元。因段文见、孙彩莲、段振南未按上述生效法律文书履行义务，段传旗向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段文见、孙彩莲、段振南账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院于2020年9月11日扣划至申请人账户5000元。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人段文见、孙彩莲、段振南名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段文见、孙彩莲、段振南负有继续向申请执行人段传旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 郑洋洋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3244号 原告：张恩浩，男，1950年1月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张荣芬，女，1979年2月7日生，汉族，住玉田县。 被告：张荣珍，女，1988年5月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 张恩浩与张荣芬、张荣珍赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张恩浩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恩浩撤诉。 案件受理费900元，由原告张恩浩负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4355号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市解放南路**。负责人：王雪芹，该支行行长。被告：耿秀罗，女，1972年7月5日生，住，住所地在江苏省盐城市盐都区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告耿秀罗金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回对被告耿秀罗的诉讼。案件受理费197元，依法减半收取98.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员  蔡云刚二〇二〇年十月二十二日书记员  毛家梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)川1083执保260号之一 隆昌市不动产登记中心： 隆昌市房地产管理局： 申请人钟贵全与被申请人牟利贵、钟光金民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保226号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人钟贵全所有的提供担保的房产2套的查封。 二〇二〇年十月二十九日 附：(2018)川1028财保226号之一民事裁定书一份。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11141号原告：古航，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：田高峰，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。原告古航与被告田高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古航，被告田高峰的委托代理人于阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古航向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的工程款21000元；2、判令被告赔偿原告损失18000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告为原告在正商汇航佳苑6号楼第1层至第10层室内疏通及维修、二次配管含配电箱施工的工程项目进行施工，每层人工费6000元整。协议还约定，被告必须保证施工进度和施工质量，如因被告施工质量问题导致返工，相关责任及损失由被告承担。协议签订后，被告就进场施工，但由于其施工质量存在严重问题，一直需要返工，并且由于被告的施工质量问题耽误了原告建筑项目主体工程的粉刷进度，更是给原告造成巨大损失。被告签订协议前承诺能够保证该项目的施工进度和施工质量，但被告施工质量存在严重问题，且由于被告的施工质量问题导致协议约定的施工项目屡次返工，给原告造成损失，被告这一行为已属于合同的根本违约，应当退还原告支付的工程款并且赔偿原告的实际损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告田高峰辩称：原告跟被告主体均不适格，包括被告在内的十几个工人均是给永瑞劳务公司提供劳务，而原告只是介绍人，永瑞通过原告支付劳务费。原告向田鹏飞以及被告支付费用，田鹏飞跟被告只是十几个工人中的代表。应当将包括被告在内的十几个工人一块列为被告。原告起诉的涉案工程尚有42000元劳务费未向被告等人支付，被告保留向永瑞公司以及原告起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告古航（甲方）与被告田高峰（乙方）签订协议书一份，约定关于正商汇航佳苑6号楼1层至10层室内疏通及维修、二次配管含配电箱施工事宜，乙方保证施工进度，不能耽误主体粉刷。如果因施工质量问题导致的返工，责任及损失均由乙方承担，甲方概不负责。乙方人员进场后，甲方保障工人借支及生活费借支。现有工程量全部完工后，经验收合格，甲方向乙方支付总费用的90%，每层人工费6000元，包含垃圾清理等。原告于2020年3月29日、2020年4月5日、2020年4月23日、2020年5月13日分别向被告转账3000元、2000元、5000元、1000元。原被告双方确认，工程款已经支付21000元。原、被告均认可被告实际只施工了九层，但原告称被告的施工质量不合格。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为及其已付工程款高于被告的应得工程款数额，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告返还其工程款21000元及赔偿其损失18000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告古航的诉讼请求。案件受理费775元减半收取387.5元，由原告古航承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 晨
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异45号申请人（被执行人）：房县褚河流域水电开发有限公司，住所地：房县中坝乡宝石村褚河**。法定代表人：王厚梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（申请执行人）：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：广西省南宁市明秀东路**。法定代表人：饶祯甫，该公司执行董事。本院在执行申请人房县褚河流域水电开发有限公司（以下简称褚河公司）与被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司施工合同一案中，褚河公司向本院申请不予执行十堰仲裁委（2019）十仲裁字第297号仲裁裁决。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。审查期间，褚河公司向本院起诉请求撤销执行仲裁裁决，本院中止了本案审查。2020年10月26日，申请人褚河公司向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，申请人褚河公司请求撤回不予执行仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许房县褚河流域水电开发有限公司撤回不予执行十堰仲裁委（2019）十仲裁字第297号仲裁裁决的申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十月二十六日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初646号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山 县钟山镇南路20号。 负责人：吴世军，行长。 委托诉讼代理人：黄光日，业务经理。 被告：杨至真，男，1985年11月4日出生，汉族，住址广西贺州市平桂区望高镇。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告杨至真 信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光日到庭参加诉讼，被告杨至真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨至真偿还我行信用卡透支款70,983.07元(其中本金57,190.16元、利息11,446.68元、逾期违约金945.97元、消费手续费1,400.26元，利息、违约金等计算至2020年4月7日，之后产生的利息、违约金等计算至被告还清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨至真于2012年2月3日在我行申领贷记卡一张（卡号：62×××84)。从2019年2月开始，杨至真未按规定归还透支款，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡章程、透支催收通知书、信用卡账单流水查询回单等证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，应当予以认定。 被告杨至真未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：被告杨至真于2012年1月18日向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明“本人已阅读全 部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”，并在“持卡人签名”处签名确认。在办理信用卡时，被告杨至真向原告提供了《公务卡领用人员推荐表》等信用状况材料。之后，农业银行信用卡中心于2012年2月3日向被告杨至真发放了信用卡一张（卡号：62×××84)。至2020年3月27日，被告杨至真已透支信用卡57,190.16元，并产生利息11,446.68元、逾期违约金945.97元、消费手续费1,400.26元。 本院认为，被告杨至真向原告申领信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照金穗信用卡章程及领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨至真持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨至真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上分析，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨至真于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行信用卡透支款57,190.16元及利息（以57,190.16元为基数，按贷记卡章程协议约定利率从2020年3月28日起计算至清偿之日止。）； 二、被告杨至真于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截至2020年3月27日的利息11,446.68元、逾期违约金945.97元、消费手续费1,400.26元，合计13,792.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元(原告缓交)、公告费700元，合计1,487元由被告杨至真负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  奉仰勇 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席 判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6861号 原告：董健刚，男，1958年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：刘玉玲，女，1958年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：文黎，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。 被告：董磊，男，1981年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告董健刚、刘玉玲与被告董磊一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董健刚及委托诉讼代理人文黎，被告董磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董健刚、刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止索要原告的房屋而对原告实施的打骂和其他骚扰行为；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：董磊系董健刚与刘玉玲的婚生长子，董健刚有属于自己的房屋几套，董磊认为应该将其中的一部分房屋分给自己，董磊的要求被董健刚拒绝。为达到分房的目的，董磊时常去董健刚处无理取闹，对董健刚实施打骂和其他骚扰行为，董磊的行为构成 2 对董健刚的侵权，故提起本诉。 董磊辩称：一、董健刚在诉状中所称的房屋不是个人财产，其无权就该房屋主张任何权利。刘玉玲并未在诉状中签字，其不知晓也不同意起诉董磊。二原告主体不适格，应驳回起诉。二、诉争房产为祖宅基地拆迁所得，是家庭共同所有，在房屋确权分割前，董健刚没有所有权，无权要求排除妨害。董健刚在诉状中所称打骂骚扰行为仅仅是个人单方陈述，没有任何证据证实，并且董健刚根本不让董磊去其住处，不让董磊前去看望照顾重病的母亲，如何打骂。综上，请求法院驳回诉求。 原告未就其诉讼请求提交任何证据。被告围绕其答辩意见提交的证据有：刘玉玲出具的情况说明，内容为对董健刚起诉董磊一事不知情，没有经刘玉玲同意；赠与合同。 经审理查明，董健刚与董磊系父子关系，董健刚称董磊因房产问题经常对其打骂骚扰，董磊称房产权属尚不明确，且不存在打骂骚扰董健刚的行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，董健刚应对董磊对其打骂骚扰的事实承担举证责任，本案中，董健刚未提交任何证据证明上述事实存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法 3 院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 驳回董健刚、刘玉玲的诉讼请求。 案件受理费150元，由董健刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费300元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾建兵
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执344号之二 申请人：韦保班，男，1989年9月21日生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人：罗三妹，女，1988年12月10日生，布依族，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗三妹在中国邮政储蓄银行621799707001006XXXX账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。                                                                                                审判员陈刚                                                                        二〇二〇年十月九日                                                                           书记员景娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1933号申请执行人：吴小妮，女，1981年8月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人吴小妮与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特260号民事判决书发生效力，申请执行人吴小妮于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人吴小妮44744元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月11日、2020年10月30日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月31日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人吴小妮释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1933号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十一日书记员 宋玉洁
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2020）黔2625民督40号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：雷明荣，男，1975年2月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县羊场镇半屯行政村高坡组，现住镇远县舞阳镇共和社区玉溪嘉苑小区******。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司称，被申请人系镇远县舞阳镇共和社区“玉溪嘉苑”商品住宅物业小区12幢1单元501房电梯房屋的业主，该房屋面积为118.53平方米。自小区建成后，案外人贵州省镇远县全胜房地产开发有限公司将该小区的前期物业服务项目发包给申请人经营。2018年3月3日，被申请人参与入伙并同意按电梯房每平方米每月0.9元计价支付申请人物业服务费且已支付至2019年3月3日止。但从2019年3月4日起，被申请人拖欠申请人物业服务费至今，申请人认为，申请人已经为被申请人提供了物业服务，履行了对小区内所有设施设备的维修维护、保洁保养等职责，被申请人负有支付物业服务费的义务。截至2020年7月31日，被申请人拖欠申请人物业服务费1805元。申请人提供申请人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及被申请人的身份证、商品房买卖合同、入伙通知书、物业费缴费通知，要求被申请人给付申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司物业服务费1805元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷明荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司物业服务费1805元。 申请费16元，由被申请人雷明荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异100号案外人武显海，男，汉族，住凤城市。申请执行人沈阳市华邦建筑有限公司，统一社会信用代码：91210100243618737D，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人王存邦，系该公司总经理。委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人沈阳艺欣房地产开发有限公司，，住所地沈阳市东陵区东陵路**未到庭）。法定代表人刘毅，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市华邦建筑有限公司与被执行人沈阳艺欣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人武显海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武显海称请求解除房屋的查封，理由如下：案外人武显海与被执行人沈阳艺欣房地产开发有限公司于2014年10月28日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于沈阳市××**××号252房屋出售给案外人，案外人一次性向被执行人付清全部房款311784元，并已办理了入住手续。由于开发商手续不全，至今没有办理房产证。因此，依据法律规定，法院应解除对上述房屋的执冻结，维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人沈阳市华邦建筑有限公司与被执行人沈阳艺欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年10月12日预查封被执行人所有的位于沈阳市××南区××号××室的房屋。另查明，2014年10月28日，被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司与案外人武显海签订商品房买卖合同一份，约定将位于沈阳市××**××号××室的房屋以311784元的价格卖给案外人。合同签订后，案外人武显海向被执行沈阳艺欣房产开发有限公司支付了全部购房款，并实际入住该房屋，在居住期间交纳了电费、物业费、采暖费等各种费用。但由于房屋手续不全，导致该房屋无法在房产部门办理备案，也无法办理产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”而本案中案外人武显海在本院查封上述争议房屋之前就已经与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，该合同合法有效，同时案外人全额支付了购房款，并且在本院查封之前合法占有了该房屋。对于未办理产权登记，是由于被执行人开发房屋手续不全，导致房屋产权证一直无法办理，案外人对此没有过错，因此案外人的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止的房屋的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  周永克二〇二〇年十月十三日法官助理高娣书记员袁雯
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执565号 中国工商银行股份有限公司双牌支行： 本院执行的（2020）湘1123执565号被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执259号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：范菁，女,1983年3月25日出生，汉族，住贵州省麻江，住贵州省麻江县因被执行人范菁逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19801号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元；2、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年08年11日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；4、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况；3、冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款，但未能实际控制金额；4、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，查询到被执行人有住宅一套（面积106.01㎡），因本案申请标的金额与房屋价值相差很大，若对房屋处置会大额超标的，故暂不宜对该房屋处置；5、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除被执行人暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19801号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄贤仁，男，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市冷水滩区交通运输局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路**。法定代表人：钱光耀，该局局长。再审申请人甄贤仁因与申请人永州市冷水滩区交通运输局（以下简称区交通运输局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄贤仁申请再审称，原审适用法律错误。1.原审不应当以永州市冷水滩区2011年最低工资标准840元/月作为计算经济赔偿金的月工资标准，而应该按照2015年7月14日即申请人知道权利被侵害之日的最低工资标准计算，双方劳动合同解除时间为2015年7月而非2011年，即使按照2011年的工资计算，在被申请人不能够提供2010-2011年工资发放表的情况下，也应当按照申请人主张的2600元/月计算。2.周六为法定休息日，申请人一周工作六天属于休息日加班，被申请人应当依法支付加班工资。3.原审审判组织组成不合法，原二审做出裁定发回重审的合议庭中有魏蓉、李振湘，重审后，二审审理做出判决的合议庭中也有魏蓉、李振湘，两人应当回避而未回避。请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，1.2011年6月之后，甄贤仁未在高溪市养路工班从事公路养护，原永州市冷水滩区公路管理站也没有再向甄贤仁发放工资，故原审认定双方的劳动关系已经实际于2011年6月解除并无不当。双方劳动合同解除后，劳动合同也不能够再继续履行，被申请人应当向甄贤仁支付经济赔偿金。甄贤仁主张2011年其工资为2600元/月缺乏相应证据证明，故原审按照2011年永州市冷水滩区最低工资标准840元/月计算并无不当。2.甄贤仁在原永州市冷水滩区公路管理站工作期间，双方约定每周休息一天，并未超过《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”的工作时间，因此对其要求被申请人支付加班工资的请求，原审未予支持并无不当。3.甄贤仁提出原审合议庭应当回避的事由，经查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》中规定的审判人员应当回避的情形,该项再审申请不能成立。甄贤仁申请再审的其他事由，经查均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，其理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄贤仁的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月十日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱剑宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何映霞，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人朱剑宇因与被申请人何映霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱剑宇申请再审称，朱剑宇找到了新证据，结合原审提交的证据足以推翻原判决。原审法院未仔细审查双方证据证明力，直接让朱剑宇就借贷合意提供证据证明，认定事实错误，违反举证顺序。朱剑宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为朱剑宇在与何映霞恋爱期间向何映霞的转款是否应认定为向何映霞出借的款项。经查，朱剑宇主张的款项发生时其与何映霞系恋爱关系，之后又登记结婚，因此，在没有书面借款凭证且何映霞否认存在借款关系的情况下，朱剑宇应就其主张双方之间存在借贷的合意承担举证责任。双方在恋爱后登记结婚，后在法院主持下达成离婚调解协议，对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务进行了结。双方恋爱期间，虽然朱剑宇在转账时将部分款项自行备注为“借款”或“借款还贷”等，但其举示的新证据也不足以证明其在恋爱期间明确向何映霞提出其转账的款项系借款，也没有要求何映霞返还借款，反而陈述因怕破坏感情而未要求何映霞出具借条或签订借款合同。同时，朱剑宇于2016年9月13日双方恋爱期间也使用何映霞的两张信用卡共刷卡40000元用以为自己购买车辆，朱剑宇存在使用何映霞银行卡的情况。据此，一、二审法院无法认定双方当事人之间存在民间借贷的事实，进而驳回朱剑宇的诉讼请求，并无不当。综上，朱剑宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱剑宇的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十月九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2830号原告：姜利伟，男，1980年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩玉鹏，男，1974年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姜利伟诉被告韩玉鹏合伙协议纠纷一案，原告姜利伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜利伟撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6346号原告：无锡招商城有限公司，统一社会信用代码91320200750546715K，住所地无锡市新吴区南站镇锡甘路**。法定代表人：王家松，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓东，男，1977年2月16日生，汉族，该公司员工，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴福春，男，1963年2月2日生，汉族，该公司员工，住无锡市锡山区。被告：胡**，男，1971年7月14日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡招商城有限公司与被告胡**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告无锡招商城有限公司明确拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡招商城有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十月二十一日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4065号原告：孙满义，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道瓯海大道******。法定代表人：林锡华，董事长。委托诉讼代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。原告孙满义与被告温州华杰建设工程有限公司（以下简称华杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告孙满义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙满义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙满义撤诉。案件受理费1258元，由孙满义负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  鞠 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监37号申请执行人唐中明，男，汉族，1971年12月20日出生，住株洲市荷塘区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人唐中明与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人唐中明与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1305号 原告：陈清楚，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省安康市紫阳县。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。 被告：迁西县昌顺矿业有限公司，住所地河北省唐山市迁西县东荒峪镇松棚子村。 法定代表人：刑桂芹，女，该公司总经理。 原告陈清楚与被告迁西县昌顺矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈清楚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清楚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清楚撤诉。 案件受理费147792元，减半收取计73896元，由原告陈清楚负担。 审 判 长  陈丽颖 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱海全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7044号原告：阿布杜如苏力·阿布杜艾尼，男，1990年6月25日出生，维吾尔族，住乌市天山区和平南路******501，住，住乌市/div>被告：乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司，住所地乌市沙区扬子江路**红十月小区****楼**401。法定代表人：李广奎，该公司总经理。原告阿布杜如苏力·阿布杜艾尼与被告乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告阿布杜如苏力·阿布杜艾尼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，现原告阿布杜如苏力·阿布杜艾尼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿布杜如苏力·阿布杜艾尼撤诉。案件受理费，原告变更诉讼请求后应交70元，本院减半收取计35元，由阿布杜如苏力·阿布杜艾尼负担。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二〇年十月二十一日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2704号之一被执行人：曹双兵，男，汉族，1987年07月15日生，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹双兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹双兵在华夏银行12×××73账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1376号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X。住所地：云南省文山州文山市开化中路**。负责人：杨林，该行副行长。委托代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人：李路，男，1980年2月5日生，回族，云南省砚山县人，中专文化，城镇居民，住文山市建禾西路三鑫别墅苑**。中国银行股份有限公司文山州分行与李路买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）云2601民初1100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李路返还欠款本金人民币62063.91元，利息2676.63元，滞纳金3221.81元，及2018年3月7日起至还清本金之日止的利息、滞纳金。被执行人依法应承担案件受理费750元、执行费919元。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人李路未履行。2、本院于2020年8月11日、2020年9月28日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人李路名下相关财产信息，被执行人李路银行存款不足额执行，已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；无车辆登记信息，无工商注册信息。现被执行人在本院尚有六案在执行中，房产已抵押并在处置中。3、本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李路现暂无其他财产可供执行，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 福
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4946号原告：刁银奎委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王飞飞被告：刘瑞被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司洪泽营销服务部负责人：孙畅，总经理。原告刁银奎与被告王飞飞、刘瑞、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司洪泽营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刁银奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刁银奎撤回起诉处理。审 判 员 华继权二〇二〇年十月十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2479号原告：陈钦逊，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苍南县龙港镇流浦村股份经济合作社，住所地浙江省龙港市沿江路****，统一社会信用代码N2330327579349737E。法定代表人：陈家浦。委托诉讼代理人：黄立磐,浙江法之剑律师事务所律师。原告陈钦逊与被告苍南县龙港镇流浦村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2020年08月19日公开开庭进行了审理。原告陈钦逊，被告苍南县龙港镇流浦村股份经济合作社的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦逊向本院提起诉讼请求:1、被告按规定额外分配一股股权并按股权份额分红(本期为每股3000元)；2、修正股权分配公示并向村民重新公示；3、被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年流浦村两委进行集体资产股权分配制度改革工作，并公布《流浦村资产分配草案》，该草案内容剥夺己婚独生子女村民权益。因本人是独生子女，持有《独生子女光荣证》，根据《浙江省人口与计划生育条例》第六章第三十六条：“农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按照两人计算。”的规定，及时向村股改小组申请按此办理更正，但长时间未得到回应，2020年1月10日公示正式方案内容也未曾更正，2020年2月村里发放分红及股权证，本村其余未婚配独生子女均有按法规获得额外分红与股权，本人未曾依法获得权该有的权益。被告苍南县龙港镇流浦村股份经济合作社辩称：1.原告提供的光荣证与独生子女父母光荣证有区别，该证书仅能证明在办理该证明时，原告被生育的情况，并不能证明陈时敏夫妇仅生育了原告一个孩子，与法律规定的父母光荣证有本质上的区别，本案无法确定原告系独生子女。2.被告通过案涉的《龙港镇流浦村集体资产股权量化分配实施方案》程序合法，符合相关法律规定，被告提交了相应的通过程序性材料。3.被告认为《方案》具备合理性，并未侵害原告的合法权益。根据方案第四点的规定，2019年9月1日之后新增人员不享受股权分配权利。即原告即使作为独生子女，其已生育两个小孩并已取得相应的股权权益，对比现在未婚的独生子女，其个人最多取得2股的股权权益，将来结婚后剩余的子女不享有股权分配的权利，而原告包括其孩子已经取得3.5股权益，超过了目前未婚的独生子女。故该方案的出台已经充分考虑了上述情况，有合理性。4.被告作为村一级的自治组织，对于成员内部的权益分配具有自治性，亦符合法律规定。综上，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依予以驳回。本院经审理认定：原告陈钦逊于1972年2月17日出生，苍南县龙港镇流浦村股份经济合作社社员，系陈时敏、陈冬梅夫妇的独生子女，并持有平阳县计划生育委员会办公室颁发的《独生子女光荣证》。2019年8月24日，苍南县龙港镇流浦村股份经济合作社公布执行《流浦村集体资产股权量化分配实施方案》，其中规定“本人属独生子女已结婚的不享受奖励”。根据该方案，因原告已婚，被告于2020年2月份只给原告发放一股的股权证及2019年度分红款3000元，并没有给予原告独生子女应享有的奖励。另查明，原告陈钦逊于1996年5月8日登记结婚。本院认为：原告于1972年出生，系陈时敏、陈冬梅夫妇的独生子女，并持有平阳县颁发的《独生子女光荣证》，依法应享有国家赋予的有关计生奖励待遇。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。及《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条规定：农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按照两人计算……。故农村分配集体收益对独生子女家庭应增加一人份额的优待。股权及其分红是集体所有权的转化形式，属于村集体收益，归农村集体经济组织所有，故被告在分配该权益时应当按政策对独生子女家庭的分配增加一人份额。《流浦村集体资产股权量化分配实施方案》的制定虽系村民自治自决范畴，亦不能与国家人口生育政策相悖，更应保护好遵守政策的群众利益，以利国策实施。因此，原告要求被告额外分配一股股权并支付2019年度的分红款3000元，理由正当，本院予以支持。被告虽对原告独生子女身份有异议，但其未能提供相应的证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：苍南县龙港镇流浦村股份经济合作社于本判决生效后十日内额外分配陈钦逊一股股权，并支付该额外股权的2019年度分红款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县龙港镇流浦村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年十月十三日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5517号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:杨华卫，男，1973年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨华卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告杨华卫的起诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3630号原告：盐城三华物业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇镇北路经六路馨港雅居**楼。法定代表人：王金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学祝，该公司法务顾问。被告：李国旺，男，1976年11月28日生，住盐城市亭湖区。原告盐城三华物业有限公司与被告彭书楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，后原告盐城三华物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城三华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城三华物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城三华物业有限公司负担（已交纳）。审判员  郑春水二〇二〇年十月十三日书记员  陈明培
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1240号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：胡长春，男，1977年3月6日出生，汉族，出生地湖北省监利县，本科文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2015年7月23日，因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；2019年9月16日，因涉嫌重婚罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏市看守所。   辩护人：蒙庆华，湖北耀科律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检二部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人胡长春犯重婚罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人胡长春及其辩护人蒙庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2017年3月左右，张某（已判决）在没有离婚的情况下与被告人胡长春在乌鲁木齐市、阿克苏市同居。同年12月16日，张某在胡长春老家湖北省监利县产下一名男婴，胡长春明知张某在没有离婚的情况下继续与其保持同居关系。   上述事实，被告人胡长春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查，经鉴定，胡长春系张某所生男婴的生物学父亲。   本院认为，被告人胡长春明知他人有配偶，而与之以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚从宽制度，并提出有期徒刑一年零二个月的量刑建议适当，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人胡长春犯重婚罪，判处有期徒刑一年零二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年11月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1829号 我院作出的（2017）苏1322刑初1281号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3841号原告：刘余仓，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：马绍波，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住山东省烟台区。本院在审理原告刘余仓与被告马绍波民间借贷纠纷一案中，原告刘余仓于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘余仓以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘余仓撤回起诉。案件受理费4860元（已减半收取），由原告刘余仓负担。审判员  张明龙二〇二〇年十月二十一日书记员  李佳音
安徽省绩溪县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1824行初17号原告：绩溪县起点电子商务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇中王路**。法定代表人：葛秋雨，该公司总经理。委托代理人：汪辉政，该公司部门经理。被告：绩溪县市场监督管理局，住，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路**/div>法定代表人：胡明利，该局局长。出庭应诉负责人：陈晓波，该局副局长。委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。原告绩溪县起点电子商务有限公司（以下简称起点公司）与被告绩溪县市场监督管理局（以下简称绩溪县市监局）工商行政管理(工商)行政处罚一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理。原告起点公司法定代表人葛秋雨及委托代理人汪辉政，被告绩溪县市监局出庭负责人陈晓波及委托代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月13日，绩溪县市监局作出的绩市监罚字（2020）59号行政处罚决定书，认定起点公司在阿里巴巴网站销售商品“通威鱼饲料156”的宣传广告中有“保证成长”“国内领先水平”等字样的行为，违反了《中华人民共和国广告法》相关规定，构成了发布虚假违法广告的违法行为，对起点公司作出责令改正违法行为及罚款20000元的行政处罚决定。原告起点公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的绩市监罚字（2020）59号行政处罚决定书，依法应当不予行政处罚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告的行政处罚决定书事实依据不充分，被告作出的绩市监罚字（2020）59号行政处罚决定书，仅仅依据举报人的举报材料和广告内容带有虚假性，无证据证明有危害后果；二、虽然原告在网上的宣传有不合法行为，但时间短，没有造成社会影响及危害后果，原告也及时删除了虚假宣传的内容，并关闭了店铺；三、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，原告在发现存在的违法行为后及时纠正，没有造成危害结果，依法应当不予处罚。综上，原告认为被告的行政处罚行为不合法，不客观，请依法予以撤销。被告绩溪县市监局辩称：一、被告的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被告于2020年4月30日接举报人杨超艺举报原告在阿里巴巴的一款商品“通威鱼饲料156”涉嫌虚假宣传的问题，于2020年5月6日对原告立案调查。原告在阿里巴巴网站上发布产品“通威鱼饲料156”宣传广告有“保证成长”“国内领先水平”等字样，并无法提供网站宣传语“处于国内领先水平并达到了国际先进水平”的证明材料，且上述广告系原告公司员工制作并上传至阿里巴巴产品宣传页上，故认定为广告费用无法计算。原告的这一行为涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》第四条、第二十一条第一款的规定。被告依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十八条第一款第四项的规定予以处罚，鉴于原告在案件过程中能够主动配合调查，且在案发后积极整改主动删除违法广告，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十三条第一款第五项之规定对原告做罚款2万元的减轻处罚。二、被告的行政处罚决定对原告的违法行为处罚适当。被告于2020年5月6日对原告涉案广告的页面截图显示：涉案广告的商品“通威鱼饲料156”30日内的成交量为161单，据原告描述该商品于2018年上架销售，其广告的受众范围及影响无法估算，原告提出“时间短，没有造成社会影响，没有造成危害后果”的说法并不成立。综上所诉，被告所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚恰当。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、营业执照复印件，绩市监罚（2020）59号行政处罚决定书等证据。被告提交了立案审批表、投诉举报转办工单，起点公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，现场检查笔录及网页截图、询问笔录，行政处罚告知书及送达回证，起点公司行政处罚陈述申辩书，行政处罚决定书及送达回证等证据。经过庭审质证，原、被告双方对提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，起点公司在阿里巴巴网站店铺中上架销售案涉产品“通威鱼饲料156”。2020年4月30日，绩溪县市监局接到举报称，起点公司在阿里巴巴销售的“通威鱼饲料156”涉嫌虚假宣传。2020年5月6日，绩溪县市监局执法人员对起点公司进行检查，发现起点公司在阿里巴巴网站发布案涉产品的宣传页面中有“保证成长”“国内领先水平”等字样的行为。同日，起点公司工作人员对违法宣传用语进行整改并删除相应广告内容。截止2020年5月6日，案涉产品已售出161单。2020年6月2日，绩溪县市监局向起点公司送达绩市监告字（2020）59号行政处罚告知书，拟对起点公司作出罚款30000元的处罚。2020年6月5日，起点公司向绩溪县市监局提交行政处罚陈述申辩书，恳请免除罚款。2020年7月13日，绩溪县市监局作出绩市监罚（2020）59号行政处罚决定书，作出责令起点公司改正违法行为及罚款20000元的行政处罚。2020年8月13日，起点公司不服绩市监罚（2020）59号行政处罚决定书的处罚，提起行政诉讼。本院认为，本案中，被告提交的证据均证明了原告在阿里巴巴网站销售案涉产品时使用的宣传用语有涉嫌虚假宣传的行为。原告也认可了其在销售产品宣传过程中有不合法行为。关于原告的违法行为是否符合“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的情形的问题。自2018年起至2020年5月6日止，原告通过阿里巴巴网店共售出161单案涉商品，事实上已造成了一定的社会影响及危害后果。在经过被告对原告进行现场检查后，原告才对其违法宣传用语进行整改并删除相应广告内容，不属于及时纠正的情形。被告在收到原告提交的《行政处罚陈述申辩书》后，根据客观事实已对原告减轻了罚款金额。因此，被告作出的绩市监罚（2020）59号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定,公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权。本案被告在作出行政处罚前,经过调查取证,向原告发出告知书,告知原告拟作出处罚及享有的权利,在经过原告陈述申辩后，听取了原告的意见，减轻了对原告的处罚，最后被告作出案涉行政处罚决定,程序合法。综上，被告作出的绩市监罚字（2020）59号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确、程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告绩溪县起点电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绩溪县起点电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  许飞舟二〇二〇年十月十九日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异47号异议人(被执行人)：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：戴某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，男，该公司员工。代理权限为特别授权。申请执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，男，汉族，住重庆市璧山县。身份证号码：XX。在本院执行申请执行人蒋某某与被执行人某某公司、杨某某承揽合同纠纷一案中，被执行人某某公司对本院冻结该公司名下的银行账户不服，向本院提出书面异议，要求立即解除银行账户的冻结，并暂缓将该扣划的资金发放与申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某公司称，播州法院据以执行的（2020）黔03民终405号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，特提出执行异议，请求支持异议请求。本院查明，申请执行人蒋某某与被执行人某某公司、杨某某承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人某某公司名下的银行账户有存款可供执行，遂冻结了账户的存款。被执行人某某公司以本案执行依据（2020）黔03民终405号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，蒋某某与某某公司、杨某某等承揽合同纠纷一案，经本院（2019）黔0321民初305号民事判决书判决：由被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、杨某某在判决生效后十日内支付原告蒋某某工程款94469.20元，并此为基数，按年利率6%计付从2018年7月12日起至款项付清为止的逾期违约金；由被告杨某某在判决生效后十日内支付原告蒋某某款项122800.00元；驳回原告蒋某某其余诉讼请求。贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司不服判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，经遵义市中级人民法院(2020）黔03民终405号民事判决书判决：维持贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初305号民事判决书第二项；撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初305号民事判决书第一、三项；由杨某某在判决生效后10日内支付蒋某某工程款94469.20元，并以此为基数，从2018年7月12日起按年利率6%付至款项付清为止的资金占用费，某某公司承担补充责任；驳回蒋某某其余诉讼请求。该判决生效后，因被告未自动履行，为此，申请人蒋某某于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本案中，被执行人某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院冻结被执行人某某公司名下的银行账户，符合上述规定。某某公司以（2020）黔03民终405号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益为由提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”之规定，本院根据发生法律效力的（2020）黔03民终405号民事判决书立案执行，符合法律规定。异议人所持理由不能成立，不享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人某某公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 刘   怀   江审判员 韦洋审判员潘小涛二〇二〇年十月三十一日书记员 陈      烨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。法定代表人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该行员工。被告：吴加强，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：胡德玉，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王振华，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告吴加强、胡德玉、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告吴加强、胡德玉、王振华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方解除合同；2、判令被告偿还本金98807.79利息及罚息；3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告吴加强、胡德玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行签订个人额度借款合同，额度期限为2年，自2019年4月10日至2021年4月10日，双方约定被告借款150000元用于新建温棚，贷款年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。被告王振华为借款本息提供信用担保，担保方式为连带责任。原告多次催要借款本息，被告拒不理睬，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告吴加强未提交答辩被告胡德玉未提交答辩。被告王振华未提交答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用清单、小额贷款额度借款合同、小额货款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储畜银行个人贷款借据。经审理查明，2019年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被吴加强、胡德玉签订《小额贷款额度借款合同》。被告吴加强、胡德玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款150000元，借款额度存续最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款合同约定正常利率为12%，逾期利率为15.6%。阶段性等额本息还款法。被告吴加强及配偶胡德玉在借款合同上签字捺印。被告王振华于同时与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王振华自愿为被告吴加强提供金额150000元连带责任保证。担保债权确定期间为2019年4月10日至2019年5月10日。2019年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告吴加强签订借据约定借款金额150000元，借款期限自2019年4月10日至2021年4月10，年利率为12%同时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向被告吴加强名下帐户发放贷款150000元。被告吴加强归还70578.66元外，尚欠79421.34元未按合同归还。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与吴加强、胡德玉经协商后分别自愿签订了《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。贷款到期后被告未能归本息，余拖欠至今是错误的，应当承担本案的清偿责任。故原告要求被告吴加强、胡德玉偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告吴加强、胡德玉签订的借款合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，其逾期利息按约定确定为年利率为15.6%。被告吴加强、胡德玉未按合同规定按期偿还到期未清偿本息，己构成违约，故原告要求解除借款合同的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告王振华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定自愿为被告吴加强提供金额150000元连带责任保证。被告王振华对被告吴加强、胡德玉所欠借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告吴加强、胡德玉于2019年4月10日签订的《个人额度借款合同》；二、限被告吴加强、胡德玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金元79421.34及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的逾期年利率15.6%计算以实际欠息至款清之日止）；三、被告王振华对上述项承担连带清偿责任。本案诉讼费1135.09元，由被告吴加强、胡德玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 阳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1702号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该行行长。被执行人：陈修东，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人陈修东银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈修东逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还13435.22元及利息，律师费2000元，诉讼费190元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人陈修东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈修东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年7月28日依法限额冻结被执行人陈修东银行存款，实际控制金额仅几元，故未进行扣划；3、本院于2020年8月26日到被执行人户籍地调查了解到被执行人未在户籍地居住，且无房产等财产；4、本院于2020年10月28日依法将被执行人陈修东纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈修东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月28日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的15625.22元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈修东暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈修东的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十月三十日书记员 刘 宇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1974号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王文龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2115号申请执行人：刘军飞，男，1973年06月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人刘军飞与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人刘军飞支付工资1700元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人刘军飞申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配1700元工资款。本院已从拍卖款中分配了1700元给申请执行人刘军飞，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1133司惩3号 被拘留人廖勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行乐山市马边彝族自治县村民委员会与廖勇、马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日查封被执行人马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社养殖的跑山猪21头，并交由被执行人廖勇保管。被执行人廖勇未经本院同意于2020年4月私自将其中5头跑山猪进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对廖勇拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向乐山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1037号申请执行人：郭×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办上安村494号。被执行人：吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会。住所地：离石区西属巴街道办上安村惠安小区门口。法定代表人：吴×申请执行人郭×与被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1456号民事判决书。申请执行人郭×于2020年10月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会偿还申请执行人郭×工程款712362.53元及利息67579.43元，其中的604519元从2018年4月16日起按同期同类贷款利率计算，至工程实际支付之日（2018年4月16日至2020年10月27日）、诉讼费6872.5元、保全费4082元、执行费9524元，共计800420.46元。申请执行人郭×于2020年9月27日向本院申请保全冻结被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会银行账户存款。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会银行账户存款800420.46元或查封、扣押被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月二十七日书记员 王建华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4759号原告：陈xx，男，1975年7月18日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：陈xx，男，1977年4月14日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告陈xx与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈xx诉称：2014年，原被告在商丘做木工生意，原告做床头靠背送给被告销售，货送到有时陈xx收，大部分是被告妻子杨术芳收货。年底原被告夫妇四人结账为195000元，当时陈xx出具欠条一张。欠款到期后，被告拒接电话，侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。原告请求判令：一、依法判令被告立即偿还货款195000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈xx的起诉。案件受理费2100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十月十四日书记员  吴 静
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执345号 申请执行人：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁瀛沈律师事务所律师 被执行人：北京斯雅中港教育科技有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：郭丹锐，该公司经理。 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人北京斯雅中港教育科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）辽06民初182号民事判决于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院执行中，经查，辽宁省高级人民法院于2019年2月20日作出（2019）辽民终7号民事裁定，撤销本院（2018）辽06民初182号民事判决。本案执行依据已被撤销，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定,裁定如下: 驳回丹东法信法律咨询服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19072号原告：严卫宏，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：上海陆物清洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢华国，董事长。委托诉讼代理人：尚某某。委托诉讼代理人：刘某某。原告严卫宏诉被告上海陆物清洁服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告严卫宏的委托诉讼代理人高茜茜、被告上海陆物清洁服务有限公司的委托诉讼代理人尚某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严卫宏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失：医疗费3,612.8元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、误工费23,552.91元(7,850.97元/月×3个月)、交通费800元、衣物损失500元、车损500元、鉴定费900元、律师费4,000元，共计36,862.71元。事实与理由：2019年9月6日17时19分许，被告员工张某某驾驶一辆保洁非机动车在宜山路进桂林路东约150米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送医就诊。经上海市公安局徐汇分局交警支队(以下简称“徐汇交警支队”)认定张某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。现原告伤情经鉴定相应营养期、护理期及休息期均确定，故要求被告赔偿。被告上海陆物清洁服务有限公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。张某某为被告员工，事故发生时系履行职务行为。对于原告具体损失：医疗费、营养费、鉴定费、律师费认可，其余均不认可。本院认定事实如下：2019年9月6日17时19分许，被告员工张某某驾驶一辆保洁非机动车在宜山路进桂林路东约150米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。徐汇交警支队认定被告由于倒车行为，承担本起事故的全部责任，原告无责任。同日，原告至上海市第六人民医院就诊，诊断为右足外伤，处理：急诊局麻下行清创缝合书+肌腱探查术。后复诊数次。为此共计支出医疗费3,612.8元。2020年5月18日，上海市润家生物医药科技有限公司司法鉴定所受本院委托，对原告休息、营养、护理期进行法医临床评定。2020年6月8日，该公司出具鉴定意见认为：被鉴定人严卫宏右足背局部皮肤软组织裂创合并右第四趾长伸肌腱断裂。酌情给予伤后误工期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，原告因本案与上海社平律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费用票据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳务合同、委托代理合同及律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明其误工损失，提供招商银行账户历史交易明细表、顺丰同城APP首页及收入业绩截图打印件。被告对原告证据真实性无异议，但表示原告进账收入不能作为误工费计算标准。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。张某某在事故发生时系履行被告职务行为，故原告损失应由被告按责承担。本案原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经核对原告病历资料一致，本院凭据支持3,612.8元。2.营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每日40元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算30日，支持1,200元。3.护理费，依据本起事故所致活动能力受限程度，本院酌情确定按每日50元的标准，结合鉴定意见确定的护理期计算认定1,500元。4.误工费，因原告的仅举证了收入银行明细，缺乏劳动合同、养老保险缴纳记录、个人所得税完税等证明反映的受伤前收入情况，主张误工损失缺乏充分依据，本院难以采信。但考虑到原告因伤住院治疗确会对其正常工作产生不利影响，本院酌情按每月5,000元标准结合鉴定意见确定的休息期计算90日，支持15,000元。5.交通费，考虑到原告复诊、鉴定、事故处理所需而言，本院酌情认定200元。6.鉴定费，本院凭据认定900元。7.衣物损失费及车辆损失费，原告虽未提供直接证据证明，但鉴于交通事故的突发性及冲击力，确会造成原告衣物及车辆损坏，本院酌情共支持500元。8.法律服务费，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院综合案件标的额、垫付费用情况、律师参与程度以及行业收费标准，酌情支持4,000元。上述各项损失共计26,912.8元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下：上海陆物清洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿严卫宏损失26,912.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由上海陆物清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年十月十五日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2613号 罪犯吴俊潇，男，1986年5月2日出生,贵州省开阳县人，汉族，大专文化，捕前无业，原住贵阳市南明区。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔0103刑初1382号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年3月2日至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴俊潇在服刑改造期间于2018年4月3日至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获4个表扬。罚金人民币50000元已履行。开阳县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1382号刑事判决书及执行通知书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯吴俊潇的供述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴俊潇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零七个月余，余刑一年零四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊潇予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 曜 审判员 何度海 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫 菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1039号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：张洋，女，1983年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与张洋借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人张洋发出执行通知书，责令张洋支付盘锦市住房公积金管理中心181875元及迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月19日起至付清款之日止的利息和罚息）、案件执行费2628元的义务，但被执行人张洋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张洋在盘山县胡家镇振合河蟹水产品市场有限公司购买了商品房一套，坐落于盘锦市盘山县××单元××室，楼籍图号：17-227-22-6-302，建筑面积99.24平方米。该房屋房款经张洋首付后，余款以公积金贷款的形式支付给盘山县胡家镇振合河蟹水产品市场有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人张洋所有的坐落于盘锦市盘山县胡家镇水韵雅居A17栋6单元302室，楼籍图号：17-227-22-6-302，建筑面积99.24平方米，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十月三十日书记员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1727号原告：商城县上石桥镇月塘村连塘组。代表人：何明星，男，1946年12月11日生，汉族，住商城县，系该组组长。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告：金春生，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告商城县上石桥镇月塘村连塘组与被告金春生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县上石桥镇月塘村连塘组代表人何明星及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告金春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商城县上石桥镇月塘村连塘组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付土地流转租金73010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告流转承包了原告所在村民组的土地197.07亩，当时口头约定的土地租金为每亩350元。当年被告耕种的农作物收割后，被告按照约定向原告支付了土地流转费用。2018年3月6日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定的流转期限为5年，流转面积为208.6亩，并口头约定土地租金与上一年相同，土地承包租金在当年收割前一次性付清。2018年秋天，被告在该季水稻收割前与原告协商，待水稻出售后再支付租金，原告考虑到被告上一年度比较守信用就轻信了被告。当年水稻收获后，被告竟然在水稻出售后不辞而别失踪了，至今被告一直未支付2018年的土地租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告商城县上石桥镇月塘村连塘组为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.土地流转承包合同一份，拟证明被告流转原告村民组土地的事实；2.商城县上石桥镇月塘村连塘组村民2017年领款表一份，拟证明被告流转土地的价格及2017年款项领取情况；3.商城县上石桥镇月塘村民委员会证明一份，拟证明何明星系该村民组组长的事实；4.领导接待群众来访登记表一份，拟证明原告曾向相关部门反应被告恶意拖欠土地流转租金的事实。被告金春生未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年起流转承包原告所在村民组的土地197.07亩，口头约定土地租金为每亩350元。当年农作物收割后，被告按照约定向原告支付了土地流转费用。2018年3月6日，经原、被告合意，双方签订了《土地流转承包合同》，合同约定流转期限为5年，流转面积为208.6亩，土地承包租金在当年收割前一次性付清。2018年水稻收割后，被告一直未能支付当年的土地流转费用。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。根据原告的举证，经审查：原、被告于2018年3月6日签订的《土地流转承包合同》，虽未对租金进行约定，但被告于2017年已承包该土地，每亩租金为350元，且已实际履行，因此该合同应认定为原合同的续延，其租金参照上一年度被告给付的标准并无不当，本院应予支持。被告承包土地后未依约给付原告租金，属违约行为，理应承担民事责任。被告金春生怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金春生于本判决生效之日起三十日内向原告商城县上石桥镇月塘村连塘组支付土地流转租金73010元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告金春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十月九日书 记 员  张培炎
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终969号 上诉人（原审被告）：蔡伟俊，男，1985年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：邱银龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人蔡伟俊因与被上诉人邱银龙买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡伟俊上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉对账单以及微信聊天记录是被上诉人单方制作，上诉人未对其中的金额、清单等内容进行过具体确认。被上诉人作为供货方应对货物名称、单价、数量以及是否交付承担举证责任。 被上诉人邱银龙辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人已经提交了与上诉人的微信聊天记录以及对账单等证据，足以证明上诉人尚欠货款38900元。 邱银龙向一审法院起诉请求：一、被告支付货款38900元，并按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，被告蔡伟俊向原告邱银龙购货架等货物。原、被告的微信聊天记录显示，原告自2017年10月开始向被告催要货款；2017年12月19日，原告向被告催要尚欠的货款，被告称因店里员工生病等，当年年底付款；2018年2月7日，原告又向被告催款，被告称正月付款，原告称其所交付的货架是六层板，已经少了五、六千的货款；2019年1月3日，原告向被告发送货款清单及欠付38900元金额的对账单；2019年1月25日，双方通过微信对账，原告称被告尚欠其38900元，被告称欠原告三万多元，近日先付一万多元，资金紧张，剩下的明年结；2019年10月8日，原告对8960元货款的货物进行了说明，并向被告催要欠付的货款，未果；微信聊天记录中，还有其他催款及聊天内容的记录。此后，被告未向原告支付所欠的货款。 一审法院认为，根据原、被告的微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在货架的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款38900元的事实。该款经原告多次催要，被告未予支付，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告蔡伟俊于判决生效之日起五日内支付原告邱银龙货款人民币38900元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告蔡伟俊负担。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人邱银龙已提供聊天记录以及对账单，证明上诉人蔡伟俊尚欠货款38900元。上诉人蔡伟俊虽主张其并未收到价值38900元的货物，但未能提供相应证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费773元，由上诉人蔡伟俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林森森
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初490号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄源芳，女，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地原阳县,住址河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年9月21日被原阳县人民检察院取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人娄源芳犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官靳锋敏出庭支持公诉。被告人娄源芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，一、2019年11月24日中午13时许，被告人娄源芳骑着自己的银色小鸟牌电动三轮车到平原示范区恒大二期地下车库内，在小区工地大门有人看管的情况下，盗走地下车库内11袋腻子粉（每袋50斤），拉到自己家中，用于自己家盖房使用。二、2019年11月24日下午17时许，被告人娄源芳又骑着自己的银色小鸟牌电动三轮车到平原示范区恒大二期地下停车场内，在小区工地大门有人看管的情况下，将13袋腻子粉拉走（其中11袋YS-920姚氏水性辅料施施丽内墙特级腻子粉，2袋830T姚氏水性找平腻子粉），拉倒自己家中，用于自己家盖房使用。三、2019年11月24日之后一两天的下午，被告人娄源芳骑着自己的银色小鸟牌电动三轮车到平原示范区恒大二期地下停车场内，在小区工地大门有人看管的情况下，将8袋腻子粉（每袋50斤）拉走，拉到自己家中，用于自己家盖房使用。经新乡市平原示范区管委会发展改革局于2019年12月13日对两种型号腻子粉进行市场价格认证，认证结果为：1、标的腻子粉（型号YS-920姚氏水性辅料施施丽内墙特级腻子，每袋重25Kg）在认证基准日的重置单价为750元/吨；2、标的腻子粉（型号830T姚氏水性找平腻子粉每袋重18Kg）在认证基准日的重置单价为730元/吨.本案涉案的34袋腻子粉的认证价格为626元。2019年12月9日被告人娄源芳在新乡市平原示范区恒大金碧天下二期建筑工地被新乡市公安局平原分局抓获。2019年12月11日，被告人娄源芳家属对被害人姚某进行了退赔，并取得了被害人姚某的谅解。公诉机关认为，被告人娄源芳以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人系初犯、赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人娄源芳单处罚金2000元。提交了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询记录、谅解书、扣押清单，证人李某、靳某的证言，被害人姚某的陈述，被告人娄源芳的供述和辩解，监控录像等证据证实。被告人娄源芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娄源芳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯、已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人娄源芳犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年十月二十七日书记员  娄亚芳