wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1844号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张宇，男，1995年10月25日出生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张宇发放了借款1900.00元，被申请人张宇分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人张宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张宇向贷款人清偿债务后，对被申请人张宇拥有追偿权，有权要求被申请人张宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张宇尚欠的借款本息1633.80元，即天乙公司代被申请人张宇向厦门银行清偿欠款本息1633.80元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人张宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张宇给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4179号申请执行人：某某公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。负责人：尚某，该行行长。委托代理人：涂某某，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：XX。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省息烽县人，住遵义市播州区。公民身份号码：XX。申请执行人某某公司遵义播州支行与被执行人肖某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督883号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：被申请人肖某某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某公司遵义播州支行贷款本金79,978.04元及利息，利息自2019年3月29日起按双方签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120190028533）及《中国农业银行业务凭证》（合约号：23296057900000994）的约定计算至贷款还清之日止，利随本清。因肖某某、李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某公司遵义播州支行在2020年10月14日向本院申请撤回对被执行人任仕模的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4179号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员  陈 烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2489号原告李再文，男，1956年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘从印，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李再文诉被告刘从印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李再文到庭参加诉讼，被告刘从印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月30日，被告刘从印向原告借款11万元。2011年2月1日，被告刘从印偿还原告借款本金1万元及全部借款利息后，重新为原告出具一份借款10万元的借据，并约定该借款利率为月息1%。2015年2月16日，被告偿还原告2万元利息。经原告多次催要，被告一直未付。现要求被告偿还原告借款本金10万元及利息90500元（2011年2月1日至2020年4月16日期间利息，且已扣除被告偿还的2万元利息，以后的利息按照月息1%计算至还清之日止）。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系亲戚，双方在2007年已有资金往来。2011年2月1日，被告刘从印为原告出具一份借据，该借据主要内容为：今借到李再文现金10万元，从2011年2月1日起按月息10‰计息。2015年2月16日，被告刘从印偿还2万元。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息未果，形成纠纷。另查明，庭审时，原告称被告曾于2019年偿还1000元。本院认为，合法债务应予以清偿。被告刘从印向原告借款10万元，有被告刘从印为原告出具的借据为证，对此借款事实本院予以确认。双方均应按照约定履行各自义务，被告未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘从印偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%计息）的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于被告刘从印偿还原告的21000元，该还款不足以清偿全部债务，且双方没有约定支付的是借款本金还是利息，应认定为支付的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从印于判决生效后10日内，偿还原告李再文借款本金10万元及利息89500元（2011年2月1日至2020年4月16日期间利息，且已扣除被告偿还的21000元）。自2020年4月17日起，借款利息按月利率1%计算，直至借款还清之日止。二、驳回原告李再文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1520元，由被告刘从印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保152号 郑某某：申请执行人郑某某申请执行保全被保全人吴志刚、王小锋、富县思伟石料厂财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5536号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请执行保全被保全人名下2402800元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人吴志刚、王小锋、富县思伟石料厂名下有存款，本院予以冻结并通知申请保全人。申请保全人表示因被保全财产过少拒绝交纳保全费。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保152号财产保全案件解除保全，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4137号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：俞超武，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈志敏。 被告：杨伟援，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨秀连，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被告杨伟援、杨秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇二〇年十月十九日 书记员  何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督773号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，该分行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：徐道才，男，1971年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司台州分行与被申请人徐道才申请支付令一案中，申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年10月13日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交支付令申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宁波银行股份有限公司台州分行撤回申请处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜世清，男，1986年1月11日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜世清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,259.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,259.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初678号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王喜亭，男，1972年4月28日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业人员，住新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人王喜亭犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王喜亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月8日21时许，在新郑市孟庄镇林丰路鸡王社区南门口向北五米处，被若人王喜亭妻子张某2与被害人付某2等人发生纠纷，后张某2叫来王喜亭等人与被害人付某2等人发生争执后引起厮打，期间王喜亭用拳头将付某2眼部、头部打伤。经鉴定，付某2的左眼眶骨折损伤程度为轻伤二级。另查，1、2019年12月12日，被告人王喜亭与被害人付某2达成赔偿协议并赔偿到位，并取得被害人付某2的谅解。2、被告人王喜亭住所地县级司法行政机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王喜亭的供述和辩解，被害人付某2的陈述，证人张某1、付某1、张某2、王某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、谅解书、收到条、社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据。并以被告人王喜亭具有初犯、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、具备适用社区矫正条件的量刑情节为由，建议对王喜亭判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王喜亭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。被告人王喜亭犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王喜亭犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、具备适用社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王喜亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年十月三十日代理书记员  王文君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1019号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：江荣，男，汉族，1970年03月19日生，住富顺县富世镇。被执行人：杨正梅，女，汉族，1973年02月22日生，住富顺县富世镇。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与江荣、杨正梅金融借款合同纠纷一案，四川富顺农村商业银行股份有限公司依据四川省富顺县公证处出具的（2020）川自富证经内字第9号公证书申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人杨正梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述公证书确定的义务。但被执行人杨正梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正梅在中国工商银行2***5账户内存款人民币152049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1459号申请执行人：董浩霞，女，住呼和浩特市。被执行人：苏雅，女，住呼和浩特市。本院在执行董浩霞与苏雅借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人董浩霞与被执行人苏雅达成和解协议，且申请人董浩霞撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执1459号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十三日书记员 郝国俊
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3145号原告赵战启，男，汉族，住河南省开封市杞县。被告涂建明，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告赵战启诉被告涂建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程熙茗适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵战启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵战启诉处理。案件受理费减半收取为525元，由原告赵战启负担。审判员  程熙茗二〇二〇年十月十五日书记员  吕昕煜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5170号原告：胡谷桥，男，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1991年1月19日出生，住重庆市铜梁区。原告胡谷桥与被告李健委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。郑腾飞到庭参加了诉讼。李健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡谷桥向本院提出诉讼请求：1、解除胡谷桥与李健之间的委托合同；2、李健返还胡谷桥委托费用6000元；3、本案受理费由李健负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因李健从事工程师职称评定的咨询工作，胡谷桥遂委托李健代为工程师职称的报名、办证等事宜。胡谷桥于2019年6月16日通过微信转账的方式向李健转账6000元。李健在收取上述款项后，未能进行相关工作，也未退还收取的相关费用。李健未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项规定，在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，胡谷桥委托李健办理工程师职称的报名、办证等事务，双方已经形成委托合同关系，但李健至今未进行相关工作，在本案辩论终结前李健亦未完成胡谷桥委托事务，胡谷桥可以要求解除合同，并要求李健返还相关费用6000元。李健拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信胡谷桥的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除胡谷桥与李健之间的委托合同。二、李健于本判决书生效之日起五日内返还胡谷桥费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由李健负担。此款胡谷桥已自愿垫付，执行本判决书时，由李健支付胡谷桥。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3087号原告：秦某，女，1981年5月18日生，汉族，住山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告秦某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告秦某于2020年10月21日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费25元，由原告秦某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十月二十一日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3038号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：潘凤婷，女，1991年9月15日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告潘凤婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告潘凤婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金9741.04元、消费手续费50.63元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月2日的利息为505.98元、逾期还款违约金为482.97元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月23日向原告申请办理了卡号为62×××02的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金9741.04元、消费手续费50.63元、利息505.98元、逾期还款违约金482.97元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年12月23日获得卡号为62×××02的信用卡。2019年1月7日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金9741.04元、消费手续费50.63元、利息505.98元、逾期还款违约金482.97元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘凤婷于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××02）透支本金9741.04元、消费手续费50.63元 、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月2日的利息为505.98元、逾期还款违约金为482.97元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告潘凤婷还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告潘凤婷负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告潘凤婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初863号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汪定保，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，在本市无固定住所。因盗窃，于2020年4月22日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案，于2020年6月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄冬凌，深圳市罗湖区法律援助处指派广东扬权律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞767号起诉书指控被告人汪定保犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人汪定保及其辩护人黄冬凌到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年6月21日19时许，被告人汪定保发现被害人张某1住处清水河吓围新村某房大门虚掩，期间被害人张某1正在屋内洗澡，被告人汪定保推门进入该房小客厅，盗走了被害人放在书桌上的一部小米10Pro手机（经鉴定，价值人民币4417元）。被害人张某1洗完澡后发现手机被盗，便立即出门用他人手机拨打自己电话，后循着手机铃声将被告人汪定保抓获，并缴获被盗手机。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、购买手机发票、指认现场照片、警情登记表、办案说明、价格认定协助书、价格认定标的明细表、身份信息、违法犯罪经历核查登记表、行政处罚决定书、毒品现场检测报告书；3.证人证言：证人陈某的证言及公安机关出具的抓获经过；4.被害人的陈述：被害人张某1的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人汪定保的供述和辩解；6.鉴定意见：价格鉴定意见书；7.现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人汪定保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪定保归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪定保自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处，并建议判处被告人汪定保有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汪定保在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。被告人汪定保的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：一、被告人具有坦白情节；二、被告人具有悔罪表现；三、被告人的主观恶意不大，其作案时处于酒后不清醒状态，且系因生计潦倒快吃不上饭才起了恶念，其行为虽然触犯法律，但于情于理仍可被理解，另外，本案属当场抓获，受害人无实际损失。综上，辩护人认为，被告人构成犯罪，但其主观恶性不大，具有坦白情节，确有悔改表现，情节轻微，具备刑法关于缓刑的条件。因此，辩护人恳请对被告人减轻量刑，并建议宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人汪定保犯盗窃罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人汪定保无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪定保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪定保归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪定保在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人汪定保是初犯、偶犯、系坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪定保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  郑翠云人民陪审员  李伟超二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王昕怡法官助理卢欣璇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4598号之一解除冻结申请人：济宁昌顺建筑设备租赁有限公司，住所地汶上县中都智能大厦第****层**，统一社会信用代码：91370830312935681W。法定代表人：徐昌池职务：总经理被申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县经，住所地巨野县经济技术开发区327国道北侧码：913717241691136844。法定代表人：唐德美职务：董事长被申请人：巨野新华建设集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市任，住所地济宁市任城区中德广场********码：91370811MA3M9A9814。法定代表人：郝东阁职务：经理被申请人：樊朋帅，男，1990年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0830民初4598号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人巨野新华建设集团有限公司、巨野新华建设集团有限公司济宁分公司、樊朋帅银行存款210000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，2020年10月14日申请人济宁昌顺建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人巨野新华建设集团有限公司、巨野新华建设集团有限公司济宁分公司、樊朋帅的财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人巨野新华建设集团有限公司、巨野新华建设集团有限公司济宁分公司、樊朋帅210000元的财产的查封（扣押）或银行存款的冻结。审判员  苑来寅二〇二〇年十月十四日书记员  李建强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1761号被执行人：谢文息，男，1958年04月11出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。关于被执行人谢文息罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢文息未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，被执行人仍在服刑中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢文息有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员 邢文中
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35937号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：王云散，女，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市安平县，原告广州天寓物业服务有限公司与被告王云散物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3899号 原告：安徽宏图电气贸易有限公司，住所地：安徽省天长市平安路**404。 法定代表人：张建国，该公司经理。 委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住，住所地：河北省唐山市路**滨河路**/div> 法定代表人:王兰玉，该公司经理。 本院在审理原告安徽宏图电气贸易有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司票据付款请求权纠纷一案中，原告安徽宏图电气贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告河钢股份有限公司唐山分公司的起诉。 本院认为，原告安徽宏图电气贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽宏图电气贸易有限公司撤回对被告河钢股份有限公司唐山分公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1756号 原告：衡水春佳包装材料有限公司。住所地：衡水市冀州区工业园区滏阳路南侧（衡水泰诺粉末冶金有限公司院内）。统一社会信用代码：91131106MA08M3467H 法定代表人：李会英，董事长。 被告：河北兴融采暖设备科技有限公司。住所地：衡水市冀州区大寨村南。统一社会信用代码：91131181074898642A 法定代表人：贾双敏，总经理。 衡水春佳包装材料有限公司与河北兴融采暖设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。2020年10月12日，原告衡水春佳包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按衡水春佳包装材料有限公司撤诉处理。 案件受理费1458元，减半收取729元，由衡水春佳包装材料有限公司负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年十月十二日 书记员  关晓涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执304号申请执行人：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司），住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：宫启杰，该公司董事长。被执行人：张国华，男，1956年11月22日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。被执行人：张富宝，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，现住庆阳市西峰区。被执行人：张全录，男，1963年2月12日出生，汉族，城镇居民，现住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人民信公司与被执行人张国华、张富宝、张全录民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初804号民事判决书：“被告张国华、张富宝、张全录归还原告民信公司借款本金600000元，并支付利息（其中：2015年3月30日至2015年4月29日按月利率13‰计算，2015年4月30日至归还之日按月利率19.5‰计算）。案件受理费11105元，由被告张国华、张富宝、张全录负担”。执行中，本院向被执行人张国华、张富宝、张全录送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令被执行人张国华、张富宝、张全录在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人逾期未履行。经查：被执行人张国华、张富宝、张全录下落不明，名下无存款、无房产，无车辆，暂无财产可供执行。后被执行人张国华、张全录到庭承诺每月归还申请执行人民信公司1000元，本院决定对被执行人张国华、张富宝、张全录采取限制高消费措施。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人民信公司告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人民信公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执304号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十三日书记员  刘兴翰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保45号之一复议申请人：李彦凯，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省原阳县。委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王均，男，回族，1979年6月21日生，住河南省杞县。委托代理人：杨海静，女，1979年9月17日生，回族，住址同上。系申请人王均之妻，代理权限：特别授权。被申请人王均因机动车交通事故受伤与复议申请人李彦凯诉前保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0221财保45号民事裁定书。复议申请人李彦凯不服，于2020年9月28日向本院提出复议申请，本院经审查认为材料应予补正，向复议申请人李彦凯送达诉讼材料补正通知书，后本院于2020年10月9日收到复议申请人李彦凯邮寄的补正材料。复议申请人李彦凯复议称，肇事车辆豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车系营运车辆，购买有交强险和商业险，能够满足受害人的合理诉求，请求变更裁定解除对复议申请人的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的查封。本院经审查认为，肇事车辆豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车虽投有交强险和商业险，但该交通事故造成的被申请人的损失数额现未确定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定财产纠纷案件，被申请人提供担保的、人民法院应当裁定解除保全。由于复议申请人李彦凯未向本院提供担保，故复议申请人的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回李彦凯的复议请求。本裁定书立即执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十月十二日书记员  闫俊宏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3926号上诉人（原审原告）：刘自怀，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：张胜祥，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：南阳市卧龙区蒲山镇泉东村村民委员会。负责人：刘自怀，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨国杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该村村委代表。上诉人刘自怀因与被上诉人张胜祥、原审被告南阳市卧龙区蒲山镇泉东村村民委员会（以下简称泉东村委会）追偿权纠纷一案，因不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。刘自怀上诉请求：1．依法撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5956号民事判决，改判张胜祥返还刘自怀被执行款项68039.81元；2．一、二审诉讼费由张胜祥承担。事实和理由：1．一审法院驳回刘自怀的诉讼请求系认定事实错误。张胜祥保管占有村民建房资金拒不交付，致使刘自怀的私人账户被人民法院划扣，刘自怀在替张胜祥履行义务后，有权利向张胜祥追偿执行款；2．刘自怀在一审审理过程中提交的证据足以证实张胜祥作为会计，在村民建房过程中，收取村民建房款203.8万元，支付施工人张付勇180.37万元，剩余23.43万元一直由张胜祥占有的事实，张胜祥应当将刘自怀被人民法院划扣的私人财产返还给刘自怀。张胜祥辩称，我们是2011年8月1日迁居到蒲山镇的。当时盖房子的时候，以刘自怀为主，我配合来进行建房，原来是让村民代表管钱、管施工，干了三天村民代表因为受气不干了。钱不在我手里，在村民自己手里，交付这个钱是村民自己提出来的，刘自怀向张胜祥追偿执行款错误，且张胜祥亦被执行划扣走49907元。泉东村委会辩称，刘自怀的上诉理由成立，应当追偿。刘自怀向一审法院起诉请求：依法判令张胜祥、泉东村委会返还刘自怀被执行的私人款项68539.81元；2．本案诉讼费用由张胜祥、泉东村委会承担。一审法院认定事实：南阳市卧龙区蒲山镇泉东村系移民村。建村初期，因规划需要，一期建房180户，房屋建设完工后交付村民使用。2013年1月，南阳市卧龙区蒲山镇泉东村村民委员会决定对该村另外26户村民进行建房，刘自怀任该村村民委员会主任，张胜祥任该村会计。张胜祥、刘自怀负责26户房屋的建设事宜。二期建房的26户房屋参照一期180户移民房的户型图纸设计标准建设。案外人张付勇借用河南省隆豫建设有限公司的施工资质，组织施工队对二期的26户房屋进行施工建设。2014年5月21日，26户房屋主体完工，张付勇与刘自怀、张胜祥又签订了《双儿房后期工程协议书》，就工程进行了补充约定。2014年7月20日，刘自怀、张胜祥向张付勇出具《验收合同》，内容为“泉东村对双儿户非农业户等房子验收合格，房已分到各户，交工完工后期不存在维修泉东村张胜祥刘自怀。2014年7月20日”。因工程款未支付完毕，2017年7月26日，刘自怀、张胜祥向张付勇出具10万元工程款欠条一份，后张付勇起诉至一审法院，要求判令刘自怀、张胜祥、蒲山镇泉东村村民委员会偿还建房款234300元及利息。一审法院于2018年12月1日作出（2018）豫1303民初371号民事判决书，认为“刘自怀、张胜祥为履行职务的行为，主体不适格，应驳回张付勇对刘自怀、张胜祥的起诉。至于泉东村委会欠张付勇的工程款数额，因张付勇自认该工程未完成最终结算，虽有欠条和记录，但不是最终的结算凭证，张付勇据此主张工程欠款，证据不足，一审法院依法不予支持。待双方完成该工程的最终结算后，若有纠纷，可另行主张。”故判决驳回张付勇的诉讼请求。张付勇不服该判决结果，上诉至本院。本院于2019年3月26日作出（2019）豫13民终476号民事判决书，认为“一、张付勇以河南省隆豫建设有限公司名义与张胜祥、刘自怀、泉东村委会签订了《房屋建设施工合同》，但河南省隆豫建设有限公司没有参与施工建设，实际由张付勇施工，故《房屋建设施工合同》因张付勇不具有施工资质而无效。二、《房屋建设施工合同》虽为无效，但张付勇实际进行了施工，房屋已经建成并交付使用，张付勇请求支付工程款予以支持。本案施工工程完工后，刘自怀、张胜祥向张付勇出具了欠条，该欠条具有工程款结算性质，故应按欠条注明的数额确定工程价款；欠款的利息自欠款之日起计付。张胜祥、刘自怀与泉东村委会共同将工程交给张付勇施工，应共同承担支付工程款的责任。三、张付勇主张的其他欠款，缺乏根据，不予支持。”故判决“一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初371号民事判决；二、本判决生效后十日内，由张胜祥、刘自怀、南阳市卧龙区蒲山镇泉东村村民委员会支付张付勇工程款10万元；并自2017年7月26日起按年利率6％支付利息至全部欠款付清之日止。三、驳回张付勇其他诉讼请求。”依据生效的（2019）豫13民终476号民事判决书，一审法院执行局于2019年6月20日从刘自怀的银行账户中分四次共计扣划68039.81元，从张胜祥的银行账户中分四次共计扣划49907.19元。并于2019年6月26日作出（2019）豫1303执1922号结案通知书，包括执行费用在内，该执行案件共计强制执行117947元。一审法院认为，执行刘自怀的依据是已经生效的（2019）豫13民终476号民事判决书，该判决书判由张胜祥、刘自怀、蒲山镇泉东村村民委员会共同支付张付勇工程款100000元及利息，并未划分三者的份额，亦未赋予其相互追偿的权利，张胜祥、刘自怀、蒲山镇泉东村村民委员会事先也没有对责任份额作出约定。刘自怀在被执行后要求对张胜祥行使追偿权，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘自怀的诉讼请求。案件受理费757元，由刘自怀负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘自怀支付案外人张付勇工程款的依据是本院已经生效的（2019）豫13民终476号民事判决，即由张胜祥、刘自怀、蒲山镇泉东村村民委员会共同支付张付勇工程款100000元及利息，该判决并未划分三者的份额，亦未赋予其相互追偿的权利，张胜祥、刘自怀、蒲山镇泉东村村民委员会事先也没有对责任份额作出约定，刘自怀在被执行后要求对张胜祥行使追偿权，一审法院不予支持并无不当。刘自怀称张胜祥在工程完工后仍占有一定数量的工程款证据不充分。鉴于张胜祥、刘自怀在工程施工过程中均为履行职务行为，且村委会在工程竣工后对该工程没有进行最终审计，故若刘自怀认为张胜祥在工程完工后仍占有一定数量的工程款，可通过审计并根据审计结果另行处理。综上所述，刘自怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由刘自怀负担。本判决为终审判决。审判员 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年十月十五日法官助理韩靖翊书记员张帅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2737号申请执行人：林森，男。被执行人：杨超越，男，住内蒙古赤峰市。被执行人：李佳星，男，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十三日书记员 林 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24381号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：姜承铨，男，1983年04月27日出生，汉族，住福建省三明市沙县。原告长安汽车金融有限公司与被告姜承铨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初4844号原告:甄建辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告:时龙泊，男，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告甄建辉与被告时龙泊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄建辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾海永二〇二〇年十月二十二日书记员  韩祖豪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2953号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，女，该公司员工，住汤阴县。被告：樊永刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告樊永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年十月三十日书记员  袁 萌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7856号徐涛涛、西安市高新区兴隆武术俱乐部：申请执行人徐涛涛与被执行人西安市高新区兴隆武术俱乐部劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初2281号民事判决书已发生法律效力。被执行人 西安市高新区兴隆武术俱乐部逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还290元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安市高新区兴隆武术俱乐部已经将全部案款支付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7856号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2348号 原告：刘红军，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：宁海丰，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告刘红军与被告宁海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告刘红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘红军撤回起诉处理。 审判员  王保中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1908号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：马春燕，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人名下车牌号为×××大众牌车辆一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十一日书记员 林 涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2347号上诉人（原审原告）：张友珊。被上诉人（原审被告）：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路**。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人张友珊因与被上诉人句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张友珊上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2352号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由宏达公司承担。事实和理由：1.本人于2015年初到宏达公司工作，约定在正式投产前每月工资3000元，投产后每月10000元，奖金根据收益另行支付。进入公司后即为宏达公司正常经营多方奔波，由于多方面原因公司一直未能正常运转，不仅工资未发放，还垫付了其他费用。宏达公司欠薪的事实由劳动合同及原法定代表人闻育生签字盖章的欠员工工资说明及证人证言可以证实，不能因原法定代表人未向法院和管理人说明公司情况而驳回我方的诉讼请求。且2015年至2017年期间，宏达公司一直在生产，即使经营难以维系，公司也完全有用工的可能。宏达公司辩称，张友珊等人在一审法院法院召开宏达公司破产案件的第二次债权人会议时到现场声称在宏达公司工作几年未拿到工资，这种情况有悖常理，据管理人了解宏达公司雇佣的均是临时工进行生产加工；且闻育生在宏达公司进入破产程序后仍然在使用公章向张友珊等人出具欠员工工资说明，该证据不应被采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张友珊向一审法院起诉请求：1.判决确认享有宏达公司破产职工债权87000元、普通债权60000元；2.本案诉讼费由宏达公司承担。一审法院认定事实：2018年7月17日，一审法院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定句容市宏达生物农药科技有限公司清算组担任管理人。2019年12月20日，张友珊向宏达公司管理人申报87000元职工债权和60000元普通债权。经审核，2020年4月1日，宏达公司管理人作出不予确认通知。2020年4月27日，张友珊向一审法院起诉。审理中张友珊提供落款为2015年1月1日用工合同复印件一份，证明张友珊在2015年1月1日至2017年12月30日在宏达公司从事管理工作。同时提供了宏达公司法定代表人闻育生出具的欠员工工资说明和证明书，证明宏达公司欠付张友珊工资87000元和2015年1月至2017年7月30日垫付费用共计60000元。对张友珊的证据管理人均不予确认。庭审中，张友珊还陈述，其自2015年进入宏达公司工作，至2017年停产期间，张友珊没有从公司拿走一分钱工资，同时还垫付了60000元的费用等。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于张友珊主张的债权是否真实。张友珊为此提供了用工合同、以及宏达公司原法定代表人闻育生出具的证明。对张友珊提供的证据，一审法院认为，宏达公司于2018年7月17日进入破产清算程序，宏达公司的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今也未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况，且未将公司的财务账册等相关的公司资料移交给管理人，公司印章仍由其控制，管理人从现有账目中已无法确认欠付员工工资的情况。而且所涉闻育生出具的欠付工资的凭据、用工合同等均系后补，不能证明欠付的事实。同时，宏达公司在2015年以后经营已经极不正常，甚至难以维系，其用工事实的真实性值得商榷。张友珊陈述的多年来未从公司领取任何工资甚至自掏腰包贴补公司的情况，与常理相悖，且对此也无充分证据予以证明。因此，张友珊提供的证据不足以证明其主张的真实性和合理性，故对张友珊的主张，一审法院不予支持。一审判决：驳回张友珊的诉讼请求。本院二审期间，张友珊围绕其上诉请求向法庭提交新证据。证据一、（2018）苏1183民初7490号、（2017）苏0482民初2759号民事判决书两份，证明宏达公司销售每月工资为3000元，且长期未发放，一审认为2015年之后宏达公司不存在用工的情况不符合事实。证据二、薛华忠出具的证明一份，证明张友珊2015-2017之间在宏达公司上班，且在工作期间一直没有发工资，闻育生口头承诺在没有正常生产以前每人工资3000元一个月，产生效益后工资每月1万元，年终奖金另外结算，经过计算欠每人工资87000元。宏达公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，但（2018）苏1183民初7490号判决书中仅认定2010.3-2013.12期间工资欠发问题，管理人对该期间公司正常运转是认可的，但张友珊等人所称的工作期间实际上公司已经停产；关于证据二，对薛华忠的身份有异议，薛华忠只是受闻育生长期聘请以公民代理身份处理宏达公司和闻育生本人的法律问题，也是按照个案进行付费的，（2017）苏0482民初2759号判决书仅证明薛华忠在2017年代理闻育生处理了案涉的法律纠纷；薛华忠的身份不适合出具证明，而且从内容上说即使是薛华忠在公司上班，也不应当对张友珊的工资发放情况和闻育生口头交代内容如此了解。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第一，张友珊主张其与宏达公司2015年至2017年间存在劳动关系，但其向法庭提交的劳动合同系后来补办且无合同原件、工资发放凭证或缴纳社保记录等相关材料予以佐证。第二，张友珊为证明宏达公司欠付其工资的事实向法院提交《欠员工工资说明》一份，载明宏达公司尚欠张友珊工资87000元，落款处加盖宏达公司公章及法定代表人闻育生签名。但该说明落款时间为2020年4月2日，而句容市人民法院已于2018年7月17日受理了宏达公司破产案件，其法定代表人闻育生在法院及管理人的多次通知下至今未将公司公章、财务账册等移交管理人，故该说明不能视为宏达公司对张友珊职工债权的确认。第三，张友珊上诉称2015年-2017年7月期间宏达公司正常经营，但经管理人在清算中了解，2015年后宏达公司经营状况并不正常，张友珊陈述的零星加工及向法庭提交的土地使用税票、房产税票等材料不足以证明宏达公司在2015年之后实际经营并存在用工的事实。第四，张友珊关于其替公司垫付6000元费用的主张，仅提供了自行制作的记录及部分票据，并无宏达公司确认。2020年5月21日闻育生向张友珊出具的确认其替宏达公司垫付费用60000元的《证明书》系宏达公司进入破产程序后闻育生的个人行为，不能视为宏达公司对张友珊普通债权的确认。故综合张友珊的举证情况，上诉人关于其对宏达公司享有职工债权及普通债权的主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，一审据此驳回其诉请并无不当。综上所述，张友珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张友珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年十月二十七日法官助理  王巧梅书 记 员  梅诗媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终435号 上诉人（原审被告）：福建源石建材有限公司，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇葛岭村濑下**。 法定代表人：谢淑福，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建和通建筑工程有限公司，，住所地闽侯县上街镇沙堤村 法定代表人：赵文潮，执行董事。 上诉人福建源石建材有限公司(下称“源石公司”)因与被上诉人福建和通建筑工程有限公司（下称“和通公司”）买卖合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。 源石公司上诉称，源石公司与和通公司之间不存在买卖合同关系，双方之间签订的《协议》系《商品混凝土采购合同》的补充合同，应当适用《商品混凝土采购合同》中约定的仲裁条款。本案不应由法院审理。请求依法撤销原审民事裁定，裁定驳回福建和通建筑工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。本案系和通公司依据《协议》诉请源石公司返还多支付的款项及利息损失。案涉《商品混凝土采购合同》签订人为源石公司及中建海峡建设有限公司，双方之间对争议解决方式的约定不能适用于本案。源石公司与和通公司签订的《协议》中对案涉款项的权利义务进行了约定，但并未对管辖作出明确约定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定和通公司的住所地闽侯县为合同履行地并无不当。闽侯县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3885号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地：新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：庄廷克，男，1974年3月3日出生，汉族，住新野县。被告：方应歌，男，1974年4月21日出生，汉族，住新野县。被告：孙子叶，女，1967年10月4日出生，汉族，住新野县。被告：翟永召，男，1970年8月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告庄廷克、方应歌、孙子叶、翟永召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 刘良帅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1186号上诉人（原审被告）：中农城投集团有限责任公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****402。法定代表人：杨守俊，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南中合新农贸市场建设开发有限公司。。住所地：湖南省桑植县澧源镇五里桥加油站旁法定代表人：杨守岐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张忠平，男，苗族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：永顺中农城投建设开发有限公司。。住所地：永顺县灵溪镇南山社区府顺家园**法定代表人：王伟，该公司执行董事。上诉人中农城投集团有限责任公司、湖南中合新农贸市场建设开发有限公司因与被上诉人张忠平、永顺中农城投建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中农城投集团有限责任公司、湖南中合新农贸市场建设开发有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中农城投集团有限责任公司、湖南中合新农贸市场建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中农城投集团有限责任公司、湖南中合新农贸市场建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135800元，减半收取67900元，由上诉人中农城投集团有限责任公司、湖南中合新农贸市场建设开发有限公司共同负担。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十月十五日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢88号之一 申请执行人：刘丽兰，女，1972年11月15日出生，汉族，广西永福县人，住平乐县。 被执行人：郑德助，男，1982年7月12日出生，浙江省平阳县人，户籍所在地：浙江省平阳县。 被执行人韦义姣，女，1986年11月6日出生，壮族，广西柳城县人，住址同上。 申请执行人刘丽兰依据已经发生法律效力的(2017）桂0330民初642号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复执行刘丽兰与郑德助、韦义姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人郑德助、韦义姣公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后赔偿申请人刘丽兰人民币9000元，负担案件受理费300元、执行费50元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑德助、韦义姣的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，发现二被执行人有银行存款，本院于2020年9月23日扣划被执行人郑德助银行存款566元、韦义姣银行存款202元合计人民币768元。除此以外，本院还委托当地法院对其住址所在村委会进行了走访调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人郑德助、韦义姣以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人郑德助、韦义姣有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执恢88号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2017）桂0330民初642号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 莫丽莎 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢107号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，住所地：平乐县平乐镇中华街**。统一社会信用代码：9145033057943988X2。 负责人：罗湘云，该支行行长。 委托代理人：俸晓艳，该行业务部主管。 被执行人：贲定辉，男，1977年8月1日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被执行人贲定辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人贲定辉送达执行通知书等材料后，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行于2020年9月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢107号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初523号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人龙兴德，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人龙兴德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月27日18时许,被告人龙兴德与朋友在闽侯县白沙镇南山村的山上搭灶煮狗肉吃,期间其与朋友一同饮酒。当晚20时许,被告人龙兴德驾驶无牌两轮摩托车南山村的山上出发沿闸新大道往马坑村方向行驶,途经闽侯县白沙镇仙山边路段时碰撞刘丹华停放在路边的闽Ａ×××××小型普通客车,造成被告人龙兴德受伤,两车局部损坏的交通事故。经闽侯县交警大队认定,被告人龙兴德负事故的主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定,被告人龙兴德案发时血样中的乙醇含量为219.15ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。经查明,被告人龙兴德无二轮摩托车驾驶资格。 被告人龙兴德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙兴德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙兴德血液中乙醇含量达219.15毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人龙兴德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龙兴德自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人龙兴德的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人龙兴德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2016号申请执行人:宫海英，女性,1965年10月30日生，汉族，住任城区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行宫海英与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月14日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1638号原告：张晓利，女，1975年11月1日出生，汉族，宝清县住建局干部，住所：黑龙江省宝清县。被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91230523069192725M，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县百盟城市广场**。法定代表人：施夕年，职务：总监。委托诉讼代理人：付本龙，男，黑龙江省和邦企业管理服务有限公司员工。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。原告张晓利与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司（以下简称“和邦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓利、被告和邦公司的委托诉讼代理人付本龙、邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2019年商铺补偿金5453.5元，并从2019年12月15日起以5453.5元为本金，年利率6%给付利息至所有欠款清偿之日止（截止到2020年8月27日，利息为230.39元，本息共5683.89元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议规定，原告将其所有的位于百盟城市广场商贸城四层442471号面积为8.39㎡的商铺委托给被告经营管理，委托期限从2014年12月1日至2024年11月30日，同时约定前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度支付给原告的补偿金为每平方米821元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给原告。协议签订后，被告按照协议的约定于2018年末向原告给付了2018年的商铺补偿金5453.5元。2020年1月，原告向被告催讨2019年的补偿金5453.5元，被告承诺过段时间给付，时至今日，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告始终以各种理由拖延。被告和邦公司辩称，1.对原告诉讼请求商铺补偿金，被告认为由于企业现在的经济状况不佳，导致无力履行。其诉求的利息，不应该受到法律的支持，利息的起算是从2019年12月15日，而疫情的发生导致了无法履行合同，所以疫情发生后，相应的不存在利息的问题属于不可抗力；2.被告请求法院由于不可抗力的因素，请求法院解除双方的合同。对疫情发生前所产生的商铺补偿金，进行合理的分担；3.如果按照原告的诉讼中的每平方米650元补偿金，那么利益严重失衡，显失公平。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《百盟集团宝清·百盟城市广场〈商铺委托经营管理协议〉》（以下简称“协议”），约定：原告[甲方（委托方）]将其所有的位于宝清县××西、××街××“××广场商贸城商铺”××号（建筑面积为8.39平方米）将由被告[乙方（受托方）]委托经营，委托经营期限为：自2014年12月1日起至2024年11月30日止（共计十年，本协议每个委托年度为当年的12月1日至次年的11月30日，委托期限起始日发生调整的则相应调整）。协议第三条约定：“商铺的交付3.1甲方应于首次从开发商处接收房屋后于当日将该商铺交付乙方；若甲方逾期向乙方交付商铺的，则视为甲方已于开发商向其交房之日起将商铺交付给乙方，乙方即可行使本协议约定的出租、装修、经营管理等各项权利。”；协议第七条约定：“补偿金7.1委托经营期间内，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期限内向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内如有租金收入的，在扣除税费并按照本协议的约定乙方向甲方支付补偿金后，甲乙双方约定将剩余金额作为市场公共发展基金，并作如下处置：乙方拥有该资金的完全处置权并用于培育市场及弥补乙方经营开支……；7.2补偿金标准甲乙双方议定乙方按照以下2条方式向甲方支付补偿金（该补偿金不因委托期间内物价涨落、委托商铺是否出租、租金水平等任何原因产生调整），因此产生的税费由甲方自行承担：……7.2.2前三个月委托年度乙方不向甲方支付补偿金及其他任何费用；自第四个委托年度始至委托期限届满时止，乙方每个委托年度支付给甲方的补偿金为每平方米650元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给甲方”。2019年3月，被告向原告支付了2018年度商铺补偿金。2019年度委托年度起止日期为2018年12月1日至2019年11月30日，至今被告未支付2019年度补偿金，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《百盟集团宝清·百盟城市广场〈商铺委托经营管理协议〉》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应按照协议约定行使权力、履行义务。原告按照协议约定将商铺交付于被告，由被告经营管理，被告应按照协议约定向原告支付补偿金，被告未向原告支付补偿金的行为已构成违约，故原告主张被告支付补偿金的请求不违反法律规定及协议约定，本院予以支持。针对原告主张被告支付利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。针对被告提出的因疫情导致无法继续履行合同，属于不可抗力，因不可抗力的因素而主张解除合同的辩解意见，被告明确表示无证据证明被告于2019年11月30日前受疫情影响，故不予采纳。针对被告提出的原告主张每平方米650元补偿金导致被告利益严重失衡、显失公平的辩解意见，因补偿金的约定系双方当事人自愿约定，且被告亦未能提供证据证明其主张，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告张晓利补偿金5453.5元；驳回原告张晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月十九日法官助理姚超书记员袁静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7735号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：姜玉珍，女，1957年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告姜玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年十月二十九日书记员 姜慧萍（代）
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执611号 被执行人：唐东升，男，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行（2020）黔2722执611号被执行人唐东升罚金一案中，于2020年5月19日向被执行人唐东升发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人唐东升未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐东升名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，已扣划上缴国库，被执行人唐东升名下车牌号为贵Ｊ×××××起亚牌车辆已在（2020）黔2722执606号追缴违法所得一案中进行拍卖；通过传统查控查询了被执行人唐东升名下的不动产（房屋）登记信息、保险公司投保情况、住房公积金缴纳情况、被执行人户籍地财产情况等，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。扣除本案扣划上缴的424.06元，本案被执行人唐东升尚欠罚金2799575.94元。 综上，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2722执611号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆瑜 书记员何玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9979号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：周金昌。被告：赵丽娜，女，1983年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告赵丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还理赔款人民币36508.09元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费5373.77元；3、请求判令被告承担违约金24056元，以41982.02元为基数，自2019年1月10日起按每日千分之一的标准计算至2020年8月5日，并继续承担至全部款项还清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款75000元，贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201762510000000605的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1492.89元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定：保险人（原告）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2018年10月22日起逾期未偿还银行贷款，于2019年1月10日已逾期达80天以上。2019年1月10日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为46508.09元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告仅偿还10000元，剩余款项拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保费、违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费（已减半收取）724元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年十月十二日书记员  李积瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初4571号原告：北京时代新人轴承有限公司（以下简称时代新人公司），统一社会信用代码91110109693261050Y，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。法定代表人：陈卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所实习人员。被告:朱建新，男，1956年5月17日，汉族，住江苏省无锡市。被告:蒋红梅，女，1961年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市。原告北京时代新人轴承有限公司与被告朱建新、蒋红梅分家析产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告北京时代新人轴承有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京时代新人轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京时代新人轴承有限公司撤诉。案件受理费减半收取7828元(已由北京时代新人轴承有限公司预交)，由北京时代新人轴承有限公司负担。审 判 长  程加干审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1392号   原告：陈龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。   被告：沙湾县家家乐农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇广场路**。   法定代表人：卞江**，职务沙湾县家家乐农资有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。   原告陈龙与被告沙湾县家家乐农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告陈龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈龙撤诉。   案件受理费3356元，适用简易程序减半收取1678元，投递费80元，合计1758元，由原告陈龙负担。   审  判  员   伊卫民   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   张 园
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初299号公诉机关南召县人民检察院。被告人邵小强，曾用名邵林峰，男，1980年6月5日出生，汉族，初中毕业，住南召县。2002年3月21日，因犯抢劫罪被南召县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金1千元人民币。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被南召县公安局刑事拘留，于2020年6月28日被南召县公安局取保候审，于2020年10月22日，由南召县人民法院批准，并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人邵小强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任行丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月22日11时30分许，被告人邵小强持有C1D证，醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，沿南召县老207国道自西向东行驶至梨园口路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人邵小强的血液中乙醇含量为179.35mg/100ml。公诉机关认为被告人邵小强已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。被告人邵小强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2645号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人毛功庆，男，1989年10月12日出生于广东省阳山县,汉族，初中文化，无业，住阳山县**************，公民身份号码441************41X，因本案于2020年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年*月2日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年7月*日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1948号起诉书指控被告人毛功庆犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，毛功庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月18日凌晨2时许，被告人毛功庆伙同一名男子（在逃）来到佛山市南海区*************选斛济世药店门口，盗窃被害人陈有震的一辆韩鸽牌电动车，后二人逃离现场销赃。经鉴定，被盗电动车价值1189元。2.2020年1月1日凌晨4时许，被告人毛功庆伙同一名男子（在逃）来到佛山市南海区*********平东根头村墩尾街9号门口，盗窃被害人陈嘉斌的一辆台铃牌电动车，后二人逃离现场销赃。经鉴定，被盗电动车价值2046元。3.2020年1月7日凌晨零时许，被告人毛功庆伙同一名男子（在逃）来到佛山市南海区*********根头村根尾横街2巷4号门口，盗窃被害人孙礼宽的一辆雅迪牌电动车，后二人逃离现场销赃。经鉴定，被盗电动车价值1720元。4.2020年4月8日凌晨2时许，被告人毛功庆来到佛山市南海区****平洲百乐坊1-4号福兴公寓门口，盗窃被害人刘学的一辆兴世达牌电动车，后逃离现场销赃。经鉴定，被盗电动车价值1881元。5.2020年1月10日8时许，被告人毛功庆伙同文永东（另案处理）来到广东省广州市天河区*****消防监控室门口，盗窃被害人刘丽平的一辆爱玛牌电动车，后二人逃离现场销赃。6.2020年1月10日20时许，被告人毛功庆伙同文永东来到广州市天河区*******站F入口，盗窃被害人林康明的一辆台铃牌电动车，后二人逃离现场销赃。7.2020年1月11日22时许，被告人毛功庆伙同文永东来到广州市天河区聚贤小区*****侧巷道，盗窃被害人温佩旋的一辆格林豪泰牌电动车，后二人逃离现场销赃。经鉴定，被盗电动车价值1222。8.2020年1月12日22时许，被告人毛功庆伙同文永东来到广州市天河区********1*巷道东侧，盗窃被害人蔡永芳的一辆加州豹牌电动车，后二人逃离现场销赃。经鉴定，被盗电动车价值1155元。9.2020年4月17日凌晨4时许，被告人毛功庆伙同文永东来到广州市天河区龙洞迎龙里18号楼下门口处，盗窃被害人徐雅婷的一辆雅迪牌电动车，后二人逃离现场销赃。经鉴定，被盗电动车价值1556元。10.2020年4月18日23时许，被告人毛功庆伙同文永东来到广州市天河区********1*，盗窃被害人陈昭勇的一辆雅迪牌电动车，后二人逃离现场销赃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人毛功庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；毛功庆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人毛功庆对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛功庆盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人毛功庆处起获作案工具钥匙一条。本院认为，被告人毛功庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。毛功庆多次盗窃，酌情从重处罚。毛功庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛功庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月31日止（已扣减此前羁押的1天）。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳]。二、起获的作案工具钥匙一条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年十月九日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1844号申请执行人：梁卫平，男，1973年3月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，身份证住址重庆市云阳县。被执行人：云南粤通建筑有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理经济开发区五洲国际商贸城******。法定代表人：伍丽萍，职务董事。统一社会信用代码：91532900MA6K86DY7R。本院在执行梁卫平申请执行云南粤通建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，梁卫平于2020年7月9日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资49998元、案件受理费525元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人云南粤通建筑有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人云南粤通建筑有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院依法于2020年9月22日、2020年10月12日分别到大理经济开发区五洲国际商贸城一期18幢505号房、605号房进行现场调查，未发现被执行人下落。同时，本院于2020年10月13到云南粤通建筑有限公司法定代表人伍丽萍户籍地进行现场调查，未发现伍丽萍下落。本院已依法对被执行人云南粤通建筑有限公司的法定代表人伍丽萍限制高消费并将被执行人云南粤通建筑有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院2020年10月19日告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年十月十九日书记员  董燕容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保164号 申请人：伍春凤，女，1982年12月25日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人:姚春荣，广西振昆律师事务所律师。 被申请人：陆柳慧，女，1980年12月22日出生，壮族，住广西凤山县。 被申请人：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室。 法定代表人：卢中良。 申请人伍春凤于2020年10月15日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1129号,请求：1、查封被申请人陆柳慧名下价值人民币629600元的财产；2、在本案保全标的629600元的范围内，查封被申请人广西江山房地产代理有限公司名下价值人民币36600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为629600元的保单保函【保险单号：11439003901081528678】，为申请人伍春凤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人伍春凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆柳慧名下价值人民币629600元的财产； 二、在本案保全标的629600元的范围内，查封被申请人广西江山房地产代理有限公司名下价值人民币36600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6000号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：玉苏甫江·阿布都艾尼，男，1997年12月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告玉苏甫江·阿布都艾尼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜