wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3320号之一 申请执行人：陆永磊，男，1989年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏盛唐置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陆浩明，该公司董事长。 陆永磊与江苏盛唐置业有限公司债权转让合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第376号裁决书已发生法律效力。因江苏盛唐置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，原权利人江苏东恒律师事务所向宿迁市中级人民法院申请强制执行，经宿迁市中级人民法院指定，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额为1819330元及后续利息。后原权利人江苏东恒律师事务所将本案所涉债权受让于陆永磊，经申请，本院于2020年7月1日裁定变更陆永磊为本案申请执行人。 本案执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 依申请，宿迁市中级人民法院诉讼保全了被执行人位于沭阳县××唐世家小区××、××、××、××、××号房屋（系轮候查封，正另案处理），查封期限自2019年7月3日至2022年7月2日止。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，除上述查封房屋外，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 凯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1634号 申请执行人：吴必花，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被执行人:成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路**********，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，总经理。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴必花与成都雄州房地产开发有限公司、李德清、李宗辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的200,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李德清、成都雄州房地产开发有限公司银行存款共计116,352.35元，通过总对总查控系统扣划了该款并进行了分配（详见分配方案），另案查封了被执行人李德清所有的川Ｍ×××××车辆和李宗辉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，但均未实际控制车辆，查封了被执行人李德清所有的不动产2处、李宗辉所有的不动产4处，但均系轮候查封，无法处置，走访被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人成都雄州房地产开发有限公司法定代表人吕强采取了拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案已执行案款7130元，尚有案款192870元、执行费2900元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4288号 原告：杜晓伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住青州市。 被告：张君海，男，1978年10月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 被告：庞英军，男，1984年10月15日出生，汉族，住青州市。 原告杜晓伟与被告张君海、庞英军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜晓伟、被告张君海及其委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼，被告庞英军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君海立即偿还借款本金90000元及利息14400元(暂算至2019年9月24日，之后利息按照约定利率计算至实际支付之日)；2.被告庞英军承担连带担保责任；3.诉讼费由等由二被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告张君海因资金周转困难向原告借款90000元，并向原告出具借条--份，约定月利率为1.6%，借期30天，被告庞英军作为担保人在借条上签字。现借款已到期，但二被告未还本付息。 被告张君海辩称,原告所诉借款并未实际发生，被告张君海没有收到原告借款。原告仅通过被告张君海银账户行进行了一次走账，将款项经被告张君海账户支付给了案外人田建平，田建平与被告张君海不相识，未发生过任何业务往来。被告张君海也没有收到原告支付的现金，该笔借款实质上为先前的赌债。该借条出具系原告扣押被告张君海车辆，被告张君海无奈下请被告庞英军作的担保。 被告庞英军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月30日、10月25日、11月6日、11月13日、11月19日、11月23日先后向被告张君海微信账户转账10000元、2000元、3000元、2000元、2400元、3500元;2018年11月19日向被告张君海支付宝账户转账600元；2018年11月6日、11月24日先后向被告张君海银行账户转账13500元、50000元。被告张君海于2018年10月12日、11月12日、11月16日、11月19日先后原告微信账户转账1000元、20000元（分二次转账，每次均为10000元）、2000元、600元；2018年11月24日向田建平银行转账50000元。 2018年11月24日，被告张君海为原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人张君海于2018年11月24日向出借人杜晓伟借款人民币（大写）玖万（指印）元，小写￥：90000（指印）元，借款方式（现金+网银）（指印），借款期限30天，月利率%1.6（指印），应于2018年12月24日归还本息。若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张君海（指印）身份证号：（指印）担保人：庞英军（指印）身份证号：370781198410154616出借人：杜晓伟身份证号：370781198703183138借款日期：2018年11月24日”。 原告与2019年10月16日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告与被告张君海之间是否存在民间借贷关系；二、如双方存在民间借贷关系，被告张君海向原告借款金额。 关于第一个争议焦点。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不宜轻易否定借条的证明力。被告张君海主张其于2018年11月24日为原告出具的借条系在原告扣押其车辆后胁迫其出具的，但未报警；该借款系赌债，其并未收到借款；原告向其转账50000元后又用其手机银行向田建平转账50000元以制造交付借款的假象。被告张君海对上述主张均未提交证据证实，且其陈述的其受原告胁迫后出具借条而未报警及原告用其手机银行向田建平转账50000元亦不合常理，本院不予支持。本院认定原告与被告张君海之间存在民间借贷关系。 关于第二个争议焦点。原告主张被告张君海出具的借条载明的借款90000元由其向被告张君海的微信转账22900元（10000元+2000元+3000元+2000元+2400元+3500）、银行转账63500元（13500元+50000元）及现金交付3600元组成。被告张君海主张原告向其微信转账22900元，其已向原告微信转账返还21600元（1000元+20000元+600元），另外通过其他转账及现金方式返还原告剩余1300元（22900元-21600元）及银行转账13500元。经本院审查，根据被告张君海提交的微信支付交易明细，除其主张的其向原告微信转账21600元外，其还于2018年11月16日向原告微信转账2000元，另原告还向其支付宝转账600元，二人微信、支付宝转账抵销后仅余100元[（21600元+2000元）-(22900元+600元)]；被告张君海对其主张的其已通过其他转账及现金方式返还原告向其银行转账13500元未提交证据证实;原告主张其现金交付被告张君海借款3600元未提交充分证据证实。综上，本院认定被告张君海向原告借款金额为63400元（13500元+50000元-100元）。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告张君海至今尚欠原告借款63400元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方约定及法律规定，原告可要求被告张君海支付上述借款计算至2019年9月24日的利息10144元（63400元×1.6%/月×10月）及之后至实际给付之日，以63400元为基数，按月利率1.6%计算的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。 原告与被告庞英军未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告庞英军承担保证责任。原告与被告张君海约定借款于2018年12月24日到期，原告于2019年10月16日向本院提起本案诉讼，要求被告庞英军承担保证责任，已超出保证期间，被告庞英军免除保证责任，原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告庞英军经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张君海于本判决生效之日起十日内返还原告杜晓伟借款本金63400元； 二、被告张君海于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓伟利息10144元（计算至2019年9月24日，自2019年9月25日起至实际给付之日止，以63400元为基数，按月利率1.6%计算）； 三、驳回原告杜晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告负担353元，被告张君海负担841元；诉讼保全费1042元，由原告负担308元，被告张君海负担734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月二十二日  法官助理李长顺  书记员王坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10654号 被执行人：肖勇平，男，1988年5月24日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人肖勇平诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7830元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币1416.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  何幸凌
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3270号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园****。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：常建兴，男，1973年5月1日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告常建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年10月21日以被告常建兴已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更624号 罪犯罗光明，男，1992年2月16日出生，瑶族，广西壮族自治区凌云县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年3月20日作出了(2017)云05刑初24号刑事判决，以被告人罗光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2016年9月4日起至2024年9月3日止)，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗光明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度罪犯优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯罗光明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗光明报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗光明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗光明减去有期徒刑六个月(刑期自2016年9月4日起至2024年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3518号 原告：韩春，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州新嘉房地产经营有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路**嘉华国际商务中心。 法定代表人：韩春。 原告韩春与被告杭州新嘉房地产经营有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马菁到庭参加诉讼。被告杭州新嘉房地产经营有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向杭州市西湖区市场和质量监督管理局涤除原告作为被告法定代表人、执行董事、经理的登记事项；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2003年10月13日成立，股东为华门房地产集团有限公司以及浙江佳华置业投资有限公司。被告成立后，原告被登记为被告的法定代表人、执行董事、经理。事实上，原告从未参与被告的实际经营管理，也从未行使执行董事及经理的职权。原告曾在被告处任职，但于2008年离职并办理完毕离职手续。2019年12月2日，原告向被告发送《辞职报告》，明确提出辞去其名义上的法定代表人、执行董事及经理职务的要求，并要求被告及时办理工商变更登记，但被告未予理会，故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 被告国家企业信用信息公示系统报告，证明原告被登记为被告的法定代表人、执行董事、经理； 关于提前解除劳动合同的决定、社保证明，证明原告于2008年从被告处离职，并已办理完毕离职手续； 辞职报告、邮寄凭证，证明原告向被告及被告股东发送辞职报告，但被拒收。 原告的证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下： 2003年10月13日，被告经工商部门核准成立。股东为华门房地产集团有限公司、浙江佳华置业投资有限公司，被告任法定代表人。2008年8月8日，被告作出《关于提前解除劳动合同的决定》，载明：原告于2008年2月招入我单位，签订劳动合同三年，现因本人要求提出辞职，需提前解除劳动合同；经研究决定，同意与该同志提前解除劳动合同，自发文之日起终止该同志与本公司的一切关系。同月，被告停止替员工缴纳社会保险。2019年12月2日，原告向被告发送辞职报告，要求辞去担任被告法定代表人及执行董事兼总经理职务。但该文件未送达成功。 本院认为，我国《公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，原告自2008年8月8日与被告解除劳动关系，不再在被告处工作；原告也不是被告的股东，在原告离职后原告与被告的经营已无关联，原告已经不具备担任被告法定代表人、执行董事、经理的实质要件。在原告已经与被告经营无关的情况下仍然需要对外承担被告名义法定代表人的职责，对原告也有失公允。且原告已向被告提出相应的要求无果，已穷尽内部救济手段。综上，原告要求被告及时办理变更法定代表人、执行董事、经理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州新嘉房地产经营有限公司于本判决生效之日起三十日内涤除韩春作为杭州新嘉房地产经营有限公司法定代表人、执行董事、经理的登记事项； 案件受理费减半收取40元，由杭州新嘉房地产经营有限公司负担。 韩春于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州新嘉房地产经营有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年十月二十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏12刑申9号 李香莲： 泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人李桂生、印永才、李震年犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出（2018）苏1283刑初720号刑事判决。原审被告人李桂生、印永才、李震年不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日作出(2019)苏12刑终186号刑事裁定书。现你作为李桂生的近亲属，不服泰兴市人民法院一审判决和本院二审裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对该案进行审查。本案现已审查终结。 你申诉认为，生效裁判认定，李桂生在2001年至2014年，单独或伙同印永才、李震年等人，采用语言威胁、恐吓、封门等手段，多次向泰兴市文教印刷材料厂老板施正祥索要钱财，以及滋扰生事、干扰他人正常生产、生活，引起诸多村民不满，影响恶劣，仅凭主观臆断并无直接证据予以佐证。李桂生没有强索他人财物的主观故意，其行为不足以使受害人因恐惧交出财物，不符合敲诈勒索罪的构成要件，生效裁定认定李贵生等人犯敲诈勒索罪是系认定事实错误。一审法院2018年12月6日第一次开庭后，在无新证据的情况下于2019年5月21日无任何理由第二次开庭。此案在一审时，公诉人指控的是犯寻衅滋事罪，而一审法院的判决罪名却是敲诈勒索罪，一审法院的裁决在程序上显然违法。基于以上理由，请求依法予以再审，改判本案被告人无罪。 本案经本院审查认为，生效裁判认定，李桂生于2001年至2014年，单独或伙同被告人印永才、被告人李震年等人,采用语言威胁、恐吓、封门等手段,多次向泰兴市文教印刷材料厂老板施正祥索要钱财，合计人民币7.1万元。以及李桂生平时在村里比较强势，喜欢多管闲事，通过举报他人达到个人目的；单独或伙同被告人印永才、被告人李震年干扰他人的正常生产、生活，从中捞取个人好处，引起很多村民的不满和畏惧。以上事实有三名被告人供述及自述材料、被害人陈述、多名证人证言、书证、监控视频等证据予以佐证，且证据之间能够相互印证。李桂生单独或伙同印永才、李震年到施正祥所在企业采取封门、恐吓，以毁坏财产相威胁的方式，使施正祥心里产生恐惧，被迫给其财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，且系共同犯罪，原审定性并无不当。至于原审为了查明案件事实，两次开庭审理，以及在查明案件事实的基础上变更公诉机关指控的罪名，于法无悖，应予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之四十七 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款3000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3107号原告：甘肃天元药业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**，统一社会信用代码：916201032243689475。法定代表人：赵援毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭晓斌、来海平，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖青斌，该公司员工。被告：牟业敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张俊斌，甘肃策横律师事务所律师。原告甘肃天元药业集团有限公司诉被告牟业敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月28日，原告甘肃天元药业集团有限公司以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天元药业集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃天元药业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告甘肃天元药业集团有限公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年十月九日书记员  张雪清
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3907号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：周青利，男，1974年11月12日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：陈中来，男，1960年3月7日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与周青利、陈中来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 赞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10318号之一 被执行人：李海光，男，1973年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人李海光诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币739元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何幸凌
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终1099号上诉人（原审原告）：胡芝芬，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：周国华，该局工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。上诉人胡芝芬因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王某于2018年6月6日死亡，死亡原因是心脏性猝死。2020年3月23日，王某的妻子胡芝芬就王某的死亡向市人社保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、结婚证复印件、居民死亡医学证明书等材料。同时，市人社保障局对胡芝芬进行了调查，并制作了调查笔录。调查笔录记载：“问：你是否清楚王某是何时入职**工程公司的？任何工种？答：王某是2017年8月入职**工程公司工作的，在公司任水电安装工一职。”“问：为何王某2018年6月6日突发死亡，你现在才向人社部门提出工伤认定申请？答：因为当时以为公司会帮他申请工伤认定，但是一直没有申请，也没有告诉我们。”“问：从2018年6月至今，是否存在不可抗力、人身自由受到限制等情形耽误你为丈夫王某申请工伤认定？答：没有。”“问：你在王某突发死亡后，是否曾到相关部门主张或处理过此事？答：没有。”同年3月25日，市人社保障局作出编号为5699483的工伤认定申请不予受理决定书，认为胡芝芬的申请已超过《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定的一年期限，故胡芝芬的申请不符合工伤认定受理的规定，遂决定不受理胡芝芬提出的工伤认定申请。胡芝芬不服，诉至原审法院，请求判令撤销市人社保障局作出的编号为5699483的工伤认定申请不予受理决定书。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤职工的近亲属在事故伤害发生之日起一年内，可以提出工伤认定申请。本案中，王某于2018年6月6日突发心脏性猝死，胡芝芬迟至2020年3月23日才向市人社保障局提出工伤认定申请。显然，胡芝芬的申请已超过一年期限。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，具体情形包括不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因、社会保障行政部门登记制度不完善、当事人对是否存在劳动关系申请仲裁或提起民事诉讼。然而，无论是在行政程序中，还是在行政诉讼中，胡芝芬均未提交证据证明其超过一年期限申请工伤认定系属于非自身原因所致的。根据《工伤认定办法》第七条的规定，工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。因此，市人社保障局认为胡芝芬已超过一年期限才申请工伤认定，并不符合工伤认定受理的条件，遂决定不受理其申请，符合法律规定。胡芝芬主张2018年6月6日至2020年3月23日期间是用人单位耽误的时间，但胡芝芬未就此提交证据予以证明，故应不采纳该主张。综上所述，胡芝芬要求撤销市人社保障局作出的编号为5699483的工伤认定申请不予受理决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡芝芬的诉讼请求。案件受理费50元，由胡芝芬负担。上诉人胡芝芬不服原审判决，向本院上诉称，2018年6月6日王某的工伤事故发生后，其用人单位未在30天内申请工伤认定，也没有向我告知其不申请工作认定的情况，从程序上影响了我直接申请工伤认定的权利。因此，从2018年6月6日至2020年3月23日是用人单位耽误的时间，不属于我方自身原因，应在工伤认定申请期限内予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，并改判撤销市人社保障局作出的编号为5699483的工伤认定申请不予受理决定书。被上诉人市人社保障局答辩称，《工伤保险条例》已经赋予工伤职工或家属直接申请工伤认定的权利，不以用人单位申请工伤认定为前置条件，相关法律亦没有规定用人单位负有向工伤职工或家属告知是否提起工伤认定申请的义务。现胡芝芬没有证据证明其超过工伤认定申请期限属于用人单位的原因，我方不予受理其工伤认定申请是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为人力社保行政确认纠纷，根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，用人单位应当在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内申请工伤认定，用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。因此，用人单位是否申请工伤认定并不影响、阻碍工伤职工或其近亲属直接申请工伤认定。本案中，胡芝芬称是因用人单位未申请工伤认定且未告告相关情况导致其未能在法定期限内申请工伤认定，因用人单位不申请工伤认定并不影响胡芝芬就其丈夫王某的死亡事故直接申请工伤认定，故其超期申请的理据不能成立。胡芝芬也未提交证据证明其存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的情形，故市人社保障局对其超期提出的工伤认定申请不予受理并无不当。综上所述，上诉人胡芝芬的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡芝芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月十日书记员  李海珠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2223号之一解除保全申请人：章丘市泉海电力器材厂，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处牛二村。投资人：叶新华，经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被申请人：李义清，女，1974年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。章丘市泉海电力器材厂诉李义清、河北沧州文达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0181执保2223号民事裁定书，冻结被申请人李义清银行存款82万元。解除保全申请人章丘市泉海电力器材厂于2020年10月23日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章丘市泉海电力器材厂自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李义清银行存款82万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十三日法官助理齐硕书记员王士光
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3016号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：王翠兰，女，1976年8月15日出生，壮族，职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，董事长。中国民生银行股份有限公司济南分行与王翠兰、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1223号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元。二、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）241136.97元及自2019年6月1日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。三、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息（含罚息、复利）的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带责任。因王翠兰、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王翠兰、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人王翠兰、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执819号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈启彬，男，生于1973年1月13日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：申其展，男，生于1975年12月3日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周运栓，男，生于1978年11月29日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：吴小娟，女，生于1987年3月18日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨其虎，男，生于1979年9月23日，汉族，住南阳市宛城区。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈启彬、申其展、周运栓、吴小娟、杨其虎刑事罚金一案，本院作出的（2014）南召刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位向本院移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周运栓银行账户内银行存款2115.86元，被执行人杨其虎银行账户内银行存款825.86元，被执行人吴小娟银行账户内银行存款6590元，共计9531.72元，均已进行划拨。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、被执行人杨其虎自动履行6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十八日书记员  李华威
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初108号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人薛某保，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，新建煤矿水暖科工人，住本市新兴区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第89号起诉书指控被告人薛某保犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海燕出庭支持公诉，被告人薛某保到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年7月3日17时许，被告人薛某保无证、酒后驾驶无号牌四轮电动车，沿新兴区新城路由西向东行驶，当车行驶至北岸新城185号楼路段时，将任某停放在道边的黑Ｋ×××**号小型普通客车撞损，任某拨打报警电话报警。民警将薛某保带到中医院提取血样，经七台河市公安局刑事技术支队检验鉴定薛某保血液中乙醇含量为：255.4毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，被告人薛某保被公安机关传唤到案。上述事实，被告人薛某保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人薛某保的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队案件侦破经过，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]96号检验报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证人王某、任某、吴某的证言笔录，被告人薛某保的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某保血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某保犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某保血液中酒精含量达到255.4毫克/100毫升驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，属于依法予以从重处罚的情形。被告人薛某保在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人薛某保的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现及其女儿12岁限制行为能力，无他人监护，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人薛某保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十月二十三日书记员  申玉洁
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执786号申请执行人：西乡县某某加油站，住所地西乡县。投资人：孙某某，男，汉族，1973年2月22日出生，住所地西乡县。被执行人：李某某，男，1967年10月6日出生，汉族，住西乡县。申请执行人西乡县某某加油站与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初681号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还货款110000元及利息6777.99元，合计116777.99元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1250元，申请执行费1652元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人在银行、互联网金融无存款，在工商、不动产管理部门无登记信息。李某某名下有两辆车辆登记信息：一辆为陕xxx**东风牌轻型普通货车，注册时间为2007年4月14日，另一辆为陕Fxxx**风神牌轿车，注册时间为2012年1月19日。该两辆车现无法查找下落，申请执行人也因两辆车没有变现价值为由，不要求对该车辆采取执行措施。本院依法对被执行人李某某采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经本院线下调查，被执行人李某某村上也无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的货款及利息合计116777.99元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。本案案件受理费1250元，申请执行费1652元，被执行人李某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年十月十九日书记员  杨国斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2705号之九 被执行人：阮永花，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2017)皖0123民初3017号民事调解书一案中，被执行人阮永花未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮永花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3009号申请执行人：孙孝堂，男，1943年5月4日生，汉族，山东省出版总局退休干部，住济南市市中区。被执行人：王坤，男，1979年3月10日生，汉族，住济南市市中区。孙孝堂与王坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9003号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙孝堂借款本金15万元。二、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告孙孝堂借款利息，计算方式如下：以10万元为基数，自2016年5月16日起至实际付清之日止，按年利率2%计算；以5万元为基数，自2016年9月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。因王坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王坤发出限制消费令，限制被执行人王坤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙孝堂进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2358号之二申请执行人：王小凤，女，1989年9月19日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：苏州市兰创机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：邹全发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王小凤与被执行人苏州市兰创机电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的苏园劳仲案字（2019）第2259号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州市兰创机电有限公司一次性支付申请人王小凤2019年7月份工资4180元、8月份工资2581元，以上合计6761元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月9日、9月2日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款2384.63元（被其他案件在先冻结）、名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车6辆，未发现其他财产。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现上述机动车6辆（已有其他案件在先查封），未发现其他财产。4、2020年6月16日，本院通知苏州市车管所协助以登记方式轮候查封被执行人名下的上述机动车（苏Ｅ×××**因已注销未能查封），查封期限自2020年6月16日至2022年5月30日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、苏州市兰创机电有限公司在本院先前已有2个作为被执行人的案件。在（2020）苏0591执226号案件的执行中，本院已前往被执行人的住所进行调查，发现被执行人已不在原址经营，去向不明。6、2020年10月20日，本院作出（2020）苏0591执226号决定书，决定将苏州市兰创机电有限公司移送破产审查。7、2020年10月24日，本院裁定本案中止对苏州市兰创机电有限公司的执行。8、2020年10月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币6761元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6761元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十月三十一日书记员 朱佳楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2045号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该行职工。 被执行人：何国标，男，汉族，1960年8月24日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人何国标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3344号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金6000元及支付相应利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2045号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10277号之二 申请执行人：陈忠琳，男，1942年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨杰，男，汉族，1974年7月21日出生，户籍所在地香港特别行政区。 申请执行人陈忠琳与被执行人杨杰财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1513300元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已轮候查封被执行人杨杰名下的房产，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。深圳市罗湖区人民法院已于2018年4月10日作出（2017）粤0303刑初1913号刑事判决书判处本案被执行人杨杰有期徒刑十一年，即本案被执行人杨杰仍在服刑中。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何幸凌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1445号申请人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。法定代表人：李春玲被执行人：吴燕林，女，1993年07月20日出生，汉族，，住临泉县本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1204民初1150号法律文书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人吴燕林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，发现被执行人吴燕林名下车辆皖Ｋ×××**已查封未实际控制，未发现银行存款、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行申请执行标的金额277164.78元及利息未能实现。被执行人吴燕林未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王 军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3615号原告：姚振静，女，汉族，1989年8月6日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：李站中，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告姚振静与被告李站中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚振静撤回起诉。本案受理费减半收取计400.33元。由原告姚振静负担。审判员  焦太升二〇二〇年十月二十六日书记员  董 坤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1200号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行,住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：袁清平，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：何代琼，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：袁清海，男，1959年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：何代珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告袁清平、何代琼、袁清海、何代珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  余龙豪
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初368号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司，法定代表人顾正荣，单位地址建湖县建阳科技创业园6号路668号，统一社会信用代码91320925579515117R。 诉讼代表人顾正马，男，汉族，1977年3月6日出生，系建湖县晟佳液压管件有限公司员工。 被告人顾正荣，男，1966年3月25日出生，汉族，建湖县人，初中文化，建湖县晟佳液压管件有限公司法定代表人及实际经营人，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月27日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司、被告人顾正荣犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜艳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾正马、被告人顾正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2016年5月至2016年9月，被告人顾正荣因经营的被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实物交易的情况下，以票面金额10%左右支付开票费189150元现金，先后四次从开票人处开取建湖县同欢钢材贸易有限公司和建湖县同享钢材贸易有限公司（另案处理）增值税专用发票合计19份（票号为：00091540-00091544、06833314、06833316、06833018-068026、07320339-07320341），开票金额为1616651.46元，税款274830.76元，价税合计1891482.22元。被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司接受发票后，抵扣税款274830.76元。 案发后，被告人顾正荣主动投案，如实供述犯罪事实，并主动退出税款274830.76元。 为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录等证据，并据此认为被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司、被告人顾正荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告单位诉讼代表人顾正马、被告人顾正荣在庭审中无异议，并有被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司营业执照复印件、被告人顾正荣的基本信息、案底查询单、抓获经过、发票认证结果明细、发票复印件、暂扣款物专用收据、建湖县晟佳液压管件有限公司出具的证明、国家税务总局建湖县税务局出具的涉嫌犯罪案件移送书、案件情况调查报告等书证，证人杨某、赵某的证言等，被告人顾正荣的供述和辩解，现场指认笔录及照片证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司、被告人顾正荣在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司、被告人顾正荣犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司、被告人顾正荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾正荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位建湖县晟佳液压管件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已预缴） 二、被告人顾正荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、由公安机关扣押在案的被告单位及被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 建 人民陪审员 王 林 人民陪审员 颜立志 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 陈 佳 书 记 员 陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20174号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李霞，女，1982年7月21日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43593元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初21224号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3119号原告：孟凡礼，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：未国春，女，汉族，住址：沈阳市于洪区，系原告配偶。被告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。原告孟凡礼与被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡礼委托诉讼代理人未国春到庭参加诉讼。被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告交付给被告拆改费800元。双方约定两年后被告返还给原告。现原告多次要求被告返还，被告以多种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：一、返还拆改费800元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司原系赵家村社区的物业管理公司，原告系该小区的业主。沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于2015年1月21日向原告收取拆改费800元并向原告出具收款收据一张，载明：18＃1-14-1，收款事由拆改费800元。以上事实，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告提出的要求被告返还拆改费800元的主张，因被告未能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故被告收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法律禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，被告无权收取并自留拆改费，故对原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟凡礼拆改费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14916号原告：东莞市坤兴玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：吴观兴，总经理。委托代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。被告：东莞市宏裕建筑节能材料有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市坤兴玻璃制品有限公司诉被告东莞市宏裕建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢192号 申请执行人陈洪云，女，1968年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人严来利，男，1986年6月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人陈洪云与被执行人严来利返还原物纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初2324号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：“严来利于判决生效后十日内搬出陈洪云的房屋”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人特向本院申请撤销执行申请，且表示今后不再申请执行本案，双方同意本案终结执行。本案执行费500元，申请执行人陈洪云已于2019年11月5日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2725民初2324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月九日 书记员  邓 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1329号 申请执行人：周艳，女，1987年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：付晓兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2131号民事判决书，于2020年10月14日立案受理周艳申请恢复执行付晓兵民间借贷纠纷一案，执行标的127002元及利息，执行费1805元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何 胡
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执761号之二 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人张士伟，男，1970年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与张士伟公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字8号执行证书所确定的义务，但到期后被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人张士伟所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城****房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区2幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区2幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区2幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区2幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区2幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区2幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区2幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区2幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第1000366号（建筑面积75.44㎡）；F区3幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区3幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区3幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述11幢房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。 本裁立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  ：沈诗
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2321号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周国亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码3507841986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周国亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年10月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人周国亮发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2553.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2553.98元及相应的资金占用费用35.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周国亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2553.98元以及资金占用费用35.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2589.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周国亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2553.98元及资金占用费35.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周国亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周国亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1072号原告：谢双军，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市。委托诉讼代理人：张雄建（原告谢双军之表弟），男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：颜复清，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵阳市。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。第三人：陈光泉，男，1964年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：曾江，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵阳市。第三人：邹建华，男，1960年5月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：刘小飞，女，1980年6月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告谢双军与被告颜复清及第三人陈光泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院受理后，根据原告谢双军的申请，本院追加曾江、邹建华、刘小飞为本案的第三人参加本案诉讼。原告谢双军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢双军以合伙账务尚未结算完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢双军撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告谢双军负担。审 判 长  刘伯清审 判 员  尹邦武人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十二日法官助理周琴书记员陈淑媛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2571号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马艳文，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西全州县，公民身份号码4503241987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马艳文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人马艳文发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1627.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1627.50元及相应的资金占用费用28.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马艳文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1627.50元以及资金占用费用28.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1656.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马艳文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1627.5元及资金占用费28.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马艳文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马艳文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2769号 原告：赵黎莉，女，1959年3月2日出生，汉族，系退休工人，住石河子市。 原告：李建，男，1960年5月16日出生，汉族，系退休工人，朱石河子市。 被告：陈芳，女，1948年2月1日出生，汉族，退休人员，住石河子市。 原告赵黎莉、原告李建与被告陈芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵黎莉、李建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵黎莉、李建自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵黎莉、李建撤诉。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  黄宝安 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄 玥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9096号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011181859。委托诉讼代理人:吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。被告：万顺平，男，1967年6月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈玉华，女，1967年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张立强，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万平，男，1967年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告万顺平、陈玉华、张立强、万平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人单钰洁，被告万顺平到庭参加诉讼，被告陈玉华、张立强、万平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万顺平、陈玉华清偿借款本金949927.52元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月22日利息6718.98元、罚息64335.19元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告万顺平、陈玉华支付原告律师费8000元;3.被告张立强、万平对被告万顺平、陈玉华的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告万顺平辩称：借款、欠款属实；律师费、保全费过高。被告陈玉华、张立强、万平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：万顺平。签约情况：原告与被告万顺平、张立强、万平签订《联保体授信合同》。借款金额：95万元。借款期限：自2018年11月26日至2019年11月7日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率9.4395%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告万顺平、张立强、万平作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年9月30日，尚欠借款本金830896.22元、利息6718.98元、罚息122895.80元。本院认为，《联保体授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告万顺平未按约还款，属违约。现原告要求被告万顺平归还借款本息，本院予以支持。被告陈玉华作为被告万顺平的配偶在《联保体授信合同》签字，视为对该借款的认可，应与被告万顺平承担共同还款责任。原告主张截至2020年9月30日，尚欠借款本金830896.22元、利息6718.98元、罚息122895.80元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告张立强、万平作为联保体成员，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈玉华、张立强、万平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万顺平、陈玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金830896.22元，并支付利息、罚息（截至2020年9月30日，利息6718.98元、罚息122895.80元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告万顺平、陈玉华于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告张立强、万平对被告万顺平、陈玉华上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告张立强、万平承担保证责任后，有权向被告万顺平、陈玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元、财产保全费5000元，合计18510元，由被告万顺平、陈玉华负担，被告张立强、万平对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保218号之二变更保全申请人：徐州市俊泽土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村水库南。法定代表人：刘彬彬，该公司经理。委托代理人：魏广阔，该公司员工。被申请人：何侨侨，女，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：马旭东，男，1978年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。何侨侨与徐州市俊泽土石方工程有限公司、马旭东申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0312财保218号民事裁定书，查封、扣押被申请人徐州市俊泽土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××**号车辆。保全价值20万元。变更保全申请人徐州市俊泽土石方工程有限公司于2020年10月28日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，担保人魏广阔提供10万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市俊泽土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇二〇年十月二十八日书记员  刘薇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终567号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾娟，曾用名曾减求，女，1988年6月4日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍地及住址湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2020年6月22日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人苏承，男，1990年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月22日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人彭双林，男，1989年10月1日出生，汉族，大学专科文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2020年6月22日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人彭双林、曾娟、苏承犯开设赌场罪一案，于2020年6月30日作出（2019）湘1302刑初762号刑事判决。宣判后，被告人曾娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年3月，被告人彭双林、曾娟、苏承利用微信群、闲聊群等互联网社交软件组织100余名群友通过皮皮跑胡子软件、闲聊打牌软件进行跑胡子网络赌博，三被告人轮流“值班”管理，对输赢超过100元的每局收取水钱8元，平分获利，至2018年5月底，彭双林、曾娟、苏承共计抽水90000余元，平均每人获利3万余元。2018年5月31日，因水钱分配问题，苏承退出该赌博群。2018年6月1日至5日，彭双林、曾娟继续通过经营该赌博群抽取水钱8000余元，平均每人获利4000余元。2018年6月5日19时许，被告人彭双林、曾娟被民警抓获到案。同年8月9日，被告人苏承主动到公安机关投案。到案后，彭双林、曾娟、苏承均如实供述了上述犯罪事实。2019年1月22日，被告人曾娟、彭双林在公安机关各缴纳包括违法所得在内款项7万元。2019年1月29日，被告人苏承缴纳包括违法所得在内款项4万元。公安机关已扣押彭双林、曾娟作案用手机各一部。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、微信聊天记录截图、银行流水明细、缴款书等书证，证人胡某、张某、向某、周某的证言，提取笔录、辨认笔录，视听资料，被告人彭双林、曾娟、苏承的供述等。原审法院认为，被告人彭双林、曾娟、苏承以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人彭双林、曾娟、苏承均起主要作用，系主犯。被告人彭双林、曾娟被动到案后，均能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人苏承主动投案后，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，且积极退赃，可依法减轻处罚。被告人彭双林、曾娟案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人退缴的违法所得及供犯罪所用的个人财物应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款等的规定，判决：一、被告人彭双林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元；二、被告人曾娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元；三、被告人苏承犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；四、没收被告人彭双林违法所得34000元、曾娟违法所得34000元、苏承违法所得30000元上缴国库。将被告人彭双林、曾娟被公安机关扣押的手机等供犯罪所用的个人财物予以没收，上缴国库。上诉人曾娟对原审认定的事实没有异议，但提出其是从犯，有立功情节，请求二审对其减轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾娟和原审被告人彭双林、苏承利用互联网组织多人进行赌博，抽头渔利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人曾娟和原审被告人彭双林、苏承均起了主要作用，系主犯，应当依法按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人曾娟和原审被告人彭双林到案后，均如实供述了自己的犯罪行为，可以依法从轻处罚。原审被告人苏承有自首情节，且积极退赃，可以依法减轻处罚。上诉人曾娟和原审被告人彭双林案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人曾娟提出其是从犯。经查，上诉人曾娟伙同彭双林、苏承组织人员利用微信群、闲聊群等社交软件通过皮皮跑胡子、闲聊打牌等软件进行赌博，三人轮流值班管理赌博群，平分所得利润，在共同犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的。上诉人曾娟提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曾娟还提出其有立功情节。经查，上诉人曾娟虽然向公安机关提供了他人的犯罪线索，但是该线索来源的合法性存疑，原审未认定其有立功表现是正确的。上诉人曾娟提出的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月二十八日法官助理陈娟书记员李月
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2464号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路**。负责人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该单位工作人员。被告：蒋凯，男，汉族，1988年7月3日生，住镇江市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告蒋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国春、被告蒋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费及公告能耗费，计9559.66元，并支付逾期付款截止到2020年6月30日滞纳金3331.9元，合计12891.56元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为太古城小区物业服务提供方，被告蒋凯自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费及公告能耗费一直未交纳，经多次与被告沟通，且于2020年3月4日张贴物业费催交通知单，提醒被告缴纳物业费，被告均迟迟未交，现依法起诉。被告蒋凯辩称，原告没有按照物业服务合同的约定去履行，买房时承诺的五星级物业服务未达到，比如：绿化未达要求，未定期杀虫灭鼠，未进行24小时值班，未定期维护停车场设施，负一层电动车停放处污水未处理，负一层停车场门口堆放垃圾，四楼空中花园未实现，周围商场空调外机噪音大至今未解决，楼下道路损坏向物业反映后无人修理等。另物业管理费中有代收代缴费用，未找到相关收费依据，物业未对物业费和公共能耗费进行公示。本院认为，物业服务合同为双务合同，作为合同的双方当事人，既享有合同约定的权利，也应当履行合同约定的义务。原告作为太古城小区的物业服务公司，其在依照物业服务合同的约定履行了物业服务义务后，有权收取约定的物业服务费用；而被告作为太古城小区的业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。被告所有的太古城一区7幢1604室房屋建筑面积234.95平方米，按照合同约定的2.05元/平方米/月计算，被告应当交纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费金额为8669.66元（234.95平方米×2.05元/平方米/月×18个月，四舍五入，精确到小数点后两位），鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院根据原告实际提供物业服务的具体情况，酌情支持原告物业费7802.69元（8669.66元×90%）。关于滞纳金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业费的责任并不完全在于被告，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋凯于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司太古城一区7幢1604室房屋2019年1月1日至2020年6月30日的物业费7802.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司负担21元，由被告蒋凯负担40元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年十月九日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初531号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋天然，男，1994年8月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因醉酒后驾驶机动车，于2020年7月10日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日、9月17日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人宋天然犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人宋天然提出有立功情节，经其申请，本院审查，认为不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序，并书面通知了中牟县人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人宋天然到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月3日0时许，被告人宋天然与王某等人在中牟县顺发路亲情湾KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当行至中牟县中兴路与拥军路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人宋天然体内静脉血血醇含量为218.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋天然到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人宋天然在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人宋天然判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了证人王某证言，被告人宋天然供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，书证，认罪认罚具结书等证据。被告人宋天然对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出其具有立功情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人宋天然在发现中牟县公安局民警在中牟县中兴路与荟萃路交叉口设卡盘查时，未停车并加速逃跑行驶至拥军路康青池门口被民警拦停。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已成为每个公民应当遵守的法律准则。被告人宋天然抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅给自己带来危险，还可能给不特定他人带来人身和财产上的损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人宋天然提出其具有立功情节的辩解意见，经查，被告人未提供线索供本院核查，本案也无证据予以证实，故该辩解意见，本院不予采纳。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；第三，被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（六）项之规定，判决如下：被告人宋天然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  魏书文人民陪审员  梅长有二〇二〇年十月十六日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保779号 申请人：解孝红，女，1970年10月28日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘明，男，1982年5月2日出生，汉族，住沂南县。 申请人解孝红于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘明所有的鲁Q623**号小型轿车一辆，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘明所有的鲁Q623**号小型轿车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱万香