wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈雪，女，1989年6月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,652.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,652.53元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执655号 申请执行人钟山县市场监督管理局,地址钟山县兴钟中路**。 被执行人莫吉保，男，1957年9月15日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县市场监督管理局与被执行人莫吉保非诉行政执行一案，钟山县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1122行审6号非诉行政执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人钟山县市场监督管理局于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟山县市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请，基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟 潇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29763号原告：赵黔，女，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：戴军，男，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：周文波，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市渝**。被告：吕代渝，女，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告赵黔、戴军与被告周文波、吕代渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵黔、戴军撤回起诉处理。审 判 员 王春二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈睿书 记 员 刘燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2319号申请执行人：江西鸿棠供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：骆加宽，系该公司总经理。被执行人：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：胡庆付，系该公司总经理。被执行人：江西挺挺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：万挺，系该公司总经理。被执行人：南昌新明蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：刘新文，该公司总经理。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3541号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行后，变更申请执行人为江西鸿棠供应链管理有限公司，并向被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云发出执行通知，但江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年6月24日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人万丹丹、周良乔名下位于南昌市红谷滩新区店房产手续。于2019年7月27日在南昌县不动产登记中心办理轮候查封被执行人江西省银石轮胎有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区手续；被执行人刘新文名下位于南昌县小蓝经济开发区手续；被执行人肖云云名下位于南昌县手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西鸿棠供应链管理有限公司申请执行995万元及利息，截止2020年10月13日已经执行到位0元，未执行995万元及利息。被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云名下有其他可供执行的财产，申请执行人江西鸿棠供应链管理有限公司于2020年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十三日书记员  汪 川
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初368号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队西外环中队的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370104103145721。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2017年5月26日处理了被告对我作出的处罚决定，处罚书的编号为370104103145721，被告称我不按所需行进方向驶入导向车道，罚款100元，记2分，但我认为这是车道导向设置有问题，存在误导倾向，被告作出的处罚决定书的处罚认定事实不清，请求法院查明事实，撤销该处罚决定书，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初289号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  周小琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执609号 申请执行人：李荣强，男，1980年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县。 委托代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。 被执行人：谢敏，男，1976年8月5日出生，仡佬族，住省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人李荣强与被执行人谢敏买卖合同纠纷一案，道真自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初449号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，谢敏应给付李荣强水泥款160000元及相应利息，并承担案件受理费1750元。谢敏未履行上述义务，李荣强向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程中，被执行人主动履行案款25000元，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢敏发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、冻结并扣划被执行人名下存款7569.98元兑现给申请执行人李荣强； 2、查封被执行人谢敏名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××）； 3、被执行人名下无工商、证券登记信息。 三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢敏有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0325执609号案件终结本次执行程序。 被执行人谢敏负有继续向申请执行人李荣强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长王国红 审判员梁盛 审判员高会娟 二〇二〇年十月十六日 书记员邹林志
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保634号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王桥生，男，1984年08月16日出生，汉族，住四川省郫县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王桥生金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2634之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王桥生所有银行存款32616.89元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王桥生所有银行存款32616.89元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢318号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地四川省武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码915116229100056792。 负责人：秦秋，支行长。 被执行人：吴永强，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄学玉，女，生于1970年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3457号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行吴永强、黄学玉、苑术祥金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 明
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3504号原告蔡井芬，女，汉族，1972年10月28日出生，住辽宁省北票市。原告王泽奇，男，汉族，1997年8月31日出生，住辽宁省北票市。原告赵秀兰，女，汉族，1948年2月13日出生，住辽宁省北票市。委托代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告朝阳联越货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段******，统一社会信用代码：9121130331900280051。法定代表人张曼，经理。委托代理人杨道平，男，汉族，1980年9月12日出生，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路****信用代码：913100008322367537，联系电话：021-2320****。负责人毛寄文，经理。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告蔡井芬、王泽奇、赵秀兰诉被告朝阳联越货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡井芬、王泽奇及原告蔡井芬、王泽奇、赵秀兰的委托代理人徐丰、被告朝阳联越货物运输有限公司的委托代理人杨道平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因王井龙从事雇佣活动中死亡的经济损失1000000.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年6月12日17时20分许，王井龙驾驶辽Ｎ×××**号（辽Ｎ×××**）重型牵引车行驶至黑四线16km+500m处时，车辆驶入路下侧翻，致车辆起火，造成王井龙当场死亡，车辆损坏的交通事故。王井龙是朝阳联越货物运输有限公司聘用的驾驶员，本次事故是从事雇佣工作过程中发生，朝阳联越货物运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了雇主责任保险，保险期限自2019年6月28日至2020年6月27日，死亡赔偿限额为每人100万元，事故发生在保险期间内，王井龙是被保险人。被告朝阳联越货物运输有限公司辩称：王井龙是我单位雇佣的司机，我公司在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了雇主责任保险，保险期限自2019年6月28日至2020年6月27日，死亡赔偿限额为每人100万元，王井龙是被保险人，发生意外事故保险人应当在保险限额范围内承担保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对发生交通事故无异议，朝阳联越货物运输有限公司在我公司投保了一百万的雇主责任险属实，但在此案中我公司作为被告主体不适格，我方对原告不存在侵权行为，另外根据保险法规定，雇主应该先行承担责任，其次该案未提供证据证明死者与被保险人存在雇佣关系，无法证明此案是在雇主责任险的理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告无异议，本、地点采信。2、原告向本院提交王井龙死亡鉴定文书、王井龙酒精检测报告书、王井龙、王泽奇DNA鉴定文书、王井龙火化证明，死亡注销证明各一份，欲证明王井龙因交通事故死亡并已火化，户口被注销，对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交驾驶人信息查询结果一份，机动车信息查询结果一份，欲证明事故车辆在检验有效期内，王井龙具备驾驶资格，对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交雇主责任保单一份，欲证明保险期限自2019年6月28日零时至2020年6月27日二十四时止，死亡赔偿限额100万元/人，王井龙在被保险人雇员名单里，对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交户籍簿一份，欲证明赵秀兰、蔡井芬、王泽奇与王井龙的亲属关系，对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。6、原告向本院提交事故说明一份，欲证明王井龙系朝阳联越货物运输有限公司雇佣的员工，在此线路运输货物，对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。7、原告向本院提交北票市南八家子乡雹神庙村委会证明一份，欲证明赵秀兰年龄大，无生活来源，由子女抚养，对此证据，被告朝阳联越货物运输有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司有异议，提出没有证明人和证明人的联系方式的辩解意见，本院不予采信。8、原告向本院提交机动车交强险保单一份，欲证明王井龙驾驶的辽Ｎ×××**号车辆，车主是朝阳联越货物运输有限公司，这辆车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年6月25日，朝阳联越货物运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订雇主责任险保险单一份，约定朝阳联越货物运输有限公司为216名雇员投保雇主责任险，保险期限自2019年6月28日至2020年6月27日，死亡赔偿限额为100万元/人，其中包含雇员王井龙（211322197405224319）。2020年6月12日17时20分许，王井龙驾驶朝阳联越货物运输有限公司所有的辽Ｎ×××**号（辽Ｎ×××**）重型牵引车行驶至黑四线16km+500m处时，车辆驶入路下侧翻，致车辆起火，造成王井龙当场死亡，车辆损坏的交通事故。蔡井芬与王井龙是夫妻个性，王井龙与王泽奇是父子关系，赵秀兰欲王井龙是母子关系。本院认为：王井龙驾车发生交通事故事实清楚，责任明确，朝阳联越货物运输有限公司作为雇主应承担责任，朝阳联越货物运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订的雇主责任险保险单合法有效，双方应遵照履行，王井龙是朝阳联越货物运输有限公司雇员，包含在雇员清单中，故中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对王井龙死亡的损失应依约定承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告蔡井芬、王泽奇、赵秀兰保险金100万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 ：吴钟骧人民陪审员 ：朱俊阳人民陪审员 ：于中原二〇二〇年十月二十日书 记 员 房  鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特136号申请人：吴江格林金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙开发区。法定代表人：宋正权，执行董事。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：张凤，男，1967年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。申请人吴江格林金属材料有限公司与被申请人张凤申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴江格林金属材料有限公司称，请求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第1609号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。吴江格林金属材料有限公司并不认识张凤，公司也没有这个员工。张凤在仲裁中出示的工资单系伪造。吴江格林金属材料有限公司没有董事会，方星海只是吴江格林金属材料有限公司股东，不是董事长。二、仲裁程序违反法定程序。吴江格林金属材料有限公司提交的公司考勤记录和工资单，证明张凤不是公司员工，仲裁委未组织质证。仲裁委查明方星海是吴江格林金属材料有限公司董事长兼大股东，未出示证据，也没有组织质证。张凤称，裁决书认定事实清楚，裁决结果正确。经审查查明，2020年7月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第1609号仲裁裁决：一、吴江格林金属材料有限公司支付张凤工资5875元；二、吴江格林金属材料有限公司支付张凤二倍工资14535元；三、吴江格林金属材料有限公司支付经济补偿金2907元；以上一至三项共计23317元，吴江格林金属材料有限公司在仲裁裁决生效之日起五日内支付张凤。另查明，仲裁庭审中，吴江格林金属材料有限公司未提供证据。本院认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第1609号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人吴江格林金属材料有限公司的主张仲裁所依据的证据是伪造的并无事实依据。在仲裁庭审中，吴江格林金属材料有限公司并未提供证据，其主张提交证据未经质证不属实，其申请理由不符合法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回吴江格林金属材料有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人吴江格林金属材料有限公司负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年十月二十八日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1445号申请执行人：李志伟，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈振搏，男，1984年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阳吉，女，1986年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李志伟与被执行人陈振搏、阳吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0223民初88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈振搏、阳吉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志伟于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人陈振搏、阳吉送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月4日向申请执行人李志伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈振搏、阳吉名下的银行存款信息，发现被执行人陈振搏、阳吉无银行存款；查明了被执行人陈振搏、阳吉名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈振搏、阳吉无车辆登记信息；2020年8月17日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈振搏、阳吉名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年8月7日，本院查询了被执行人陈振搏、阳吉的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人陈振搏、阳吉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月26日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4554号 原告：王朝阳，男，1987年10月07日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：肖懿格，新疆赛天律师事务所律师。 被告：四川港利达装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街********。 法定代表人：卢玉峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市永昌盛大钢化玻璃制造有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村创业园****v> 法定代表人：崔思勇，男，1978年2月27日出生，汉族，系乌鲁木齐市永昌盛大钢化玻璃制造有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****> 法定代表人：张彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告王朝阳与被告四川港利达装饰工程有限公司、乌鲁木齐市永昌盛大钢化玻璃制造有限公司、新疆史贝斯文化娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王朝阳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为现原告王朝阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝阳撤诉。 案件受理费原告已预交2，146.06元，原告变更诉讼请求后应收25元，剩余2，121.06元由本院退还给原。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨   哓   娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2084号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟少芳，女，1982年12月22日出生，畲族，住浙江省文成县玉壶镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人钟少芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟少芳发放了借款2300.00元，被申请人钟少芳分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月25日，被申请人钟少芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟少芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟少芳向贷款人清偿债务后，对被申请人钟少芳拥有追偿权，有权要求被申请人钟少芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟少芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟少芳尚欠的借款本息2166.89元，即天乙公司代被申请人钟少芳向厦门银行清偿欠款本息2166.89元，其中代偿借款本金2116.19元。被申请人钟少芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2116.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟少芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟少芳给付申请人剩余未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2116.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟少芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2116.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟少芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟少芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初268号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人周某，男，1984年8月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人周某因涉嫌诈骗罪于2020年4月29日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：在2014年蚌埠市禹会区秦集镇东周村集体改造项目过程中，被告人周某在明知其本人房屋面积超标、不符合拆迁政策情况下，借用董某身份证件，虚构董某在其房屋内长期实际居住的事实，从秦集镇人民政府领取拆迁补偿款人民币193850元。2020年4月13日，周某将违法所得193850元退回。2020年4月29日，周某主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周某案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，查询证明，现场勘验笔录，现场示意图及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，房屋拆迁材料，退款凭证，证人周某1、王某1、朱某1、周某2、朱某2、王某2、董某、朱某3的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某具有自首情节，系认罪认罚，且为初犯偶犯，并经社区评估无重大影响，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  谢玲玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监109号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：何金龙，男，1961年3月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽安庆市开发区。 原审原告夏靖与原审被告何金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初976号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15205号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：上海瑆麟贸易有限公司，住所地，住所地：上海市虹口区沽源路******iv> 法定代表人：王德兴。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司与被告上海瑆麟贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告北京创客互动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京创客互动科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓燕
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1805号 原告：陈大芬，女，1957年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗廷友（系原告陈大芬之夫），男，1958年4月8日出生，住四川省筠连县。 被告：徐桂英，女，1980年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈大芬与被告徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈大芬的委托诉讼代理人罗廷友到庭参加诉讼。被告徐桂英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈大芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.判决被告支付利息至还清本金之日止（截止2020年5月已欠利息2400元）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求为：要求被告偿还借款本金6000元，支付利息共计2000元。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款10000元，被告向原告出示了借条，约定每月付利息100元，于2017年2月归还，后被告一直未偿还原告借款，原告多次催收后，被告于2020年6月左右通过转账偿还原告本金4000元，还差欠借款本金6000元未还，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐桂英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈大芬围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告及其委托代理人的身份证复印件、户口薄复印件、村民委员会证明，被告的户籍证明复印件，拟证明原、被告主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2组证据内容客观真实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告徐桂英向原告陈大芬借款10000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈大分现金壹万元整。每月共计利息壹佰元。借款时间一年，还款时本利共还清。此据，借款经手人徐桂英借款担保人徐秀才农历二〇一五年腊月十三日”，被告徐桂英在借条上借款经手人后面签名并捺印。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。以后作为借款担保人的徐秀才死亡，经原告催收，被告将借条上借款日期划掉，双方在借条上约定于2018年6月1日还款，但该还款期限到后，被告仍未偿还清借款本息，经原告催收，被告于2020年6月偿还原告本金4000元，至今尚欠本金6000元。庭审中，原告认可被告借款后总共偿还了借款利息2000元。 本院认为：被告徐桂英向原告陈大芬借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催收还款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现还款期限已过，原告要求被告归还尚欠的借款本金6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2000元，因借条约定每月的利息为100元，即月利率1%，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，原告主张的2000元利息和被告已支付的2000元共4000元未超出从2016年1月22日借款起至本案开庭时止按月利率1%计算的利息，故对原告主张的该利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐桂英于本判决生效后立即返还原告陈大芬借款本金6000元及支付利息2000元，共计8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告徐桂英负担。此款原告陈大芬已预交，由被告徐桂英在本判决书生效后径行支付原告陈大芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督100号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：谢波，男。 委托代理人：许少安，男。 被申请人：聂根昌，男，1964年12月8日出生，汉族，住建德市。 被申请人：李银香，女，1964年7月6日出生，汉族，住建德市。 被申请人：李国成，男，1972年9月24日出生，汉族，住建德市。 被申请人：洪春香，女，1969年3月7日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人聂根昌于2018年12月25日签订了一份个人保证借款合同，约定借款金额190000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日。被申请人李银香、李国成、洪春香提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。申请人依该合同约定向聂根昌发放贷款190000元，贷款利率为月利率7.933334‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率11.9‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。聂根昌仅结清2018年12月25日至2019年9月21日的利息，之后的利息尚未支付，借款到期后尚未归还本金。李银香、李国成、洪春香也未履行担保责任。截至2020年6月28日，聂根昌尚欠借款本金190000元和利息18690.93元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、地、地址确认书证函及利息计算清单等证据，要求督促：1.被申请人聂根昌给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金190000元及利息18690.93元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.9‰另行计付）；2.被申请人李银香、李国成、洪春香承担连带清偿责任；3.被申请人聂根昌、李银香、李国成、洪春香承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂根昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金190000元及利息18690.93元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.9‰另行计付）。 被申请人李银香、李国成、洪春香对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1477元，由被申请人聂根昌、李银香、李国成、洪春香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月九日 书记员 吴卫红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9456号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路****，统一社会信用代码91330106571489639P。法定代表人：占加德，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1932号 申请执行人：王雨,男性,1979年12月15日出生,住四川省双流区； 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司,住仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码：91511421742296947Y。 法定代表人：田学良，经理。 本院在执行王雨与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的在判决生效后三十日内为申请人办理不动产登记证书并支付申请人逾期办证违约金11000元的义务。本案在执行过程中，本院已向仁寿县不动产登记中心送达了协助执行通知书；另通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产；申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴俊鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24142号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王歆惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王歆惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26738号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1689号 原告康某1，男，1959年9月27日出生，回族，住北京市朝阳区。 原告康某2，男，1962年5月3日出生，回族，住北京市西城区。 二原告委托诉讼代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告高某，女，1954年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被告康某3，男，1982年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。 原告康某1、康某2与被告高某、康某3遗嘱继承纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告康某1、康某2的委托诉讼代理人张军芳到庭参加诉讼，被告高某、康某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康某1、康某2诉称，原告康某1、康某2系同胞兄弟，被告高某系二原告同父异母的大哥康正选之妻，被告康某3系康正选之子。二原告父母在平山县有房产一处，该房产属于二原告父母的共同财产。二原告父母康树森、刘淑敏年迈之后，体弱多病，多年来一直由二原告对父母进行赡养。2011年10月20日原告父母在平山县公证处分别立了公证遗嘱，将上述房地产中属于自己的财产份额遗嘱给二原告继承。二原告母亲于2014年7月去世，大哥康正选于2018年10月份左右去世，二原告依据母亲的公证遗嘱继承母亲房地产份额。因二被告提出异议，二原告于2019年3月份向平山县人民法院提起诉讼，请求确认公证遗嘱有效和继承母亲财产的诉讼请求，法院作出（2019）冀0131民初1226号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年6月5日原告父亲康树森去世，二原告依据父亲公证遗嘱取得父母整个房产的所有权。二被告拒不出具相关证明，导致无法办理变更房产权利证书登记。请求依法确认康树森所立的（2011）平证民字第231号公证遗嘱合法有效，确认平山县房权证字第××号房产属于康树森的份额归二原告所有。 被告高某、康某3未到庭，也未答辩。 经审理查明，原告康某1、康某2系同胞兄弟，被告高某之夫康正选系二原告同父异母的哥哥，被告康某3系康正选之子。康正选、康某1、康某2之父康树森，康某1、康某2之母刘淑敏。2011年10月20日康树森、刘淑敏分别在平山县公证处订立了（2011）平证民字第231、232号公证书，内容均为：我们在平山县有房院一处，北正房二层，房产证号：平山县房权证字第××号；土地使用证号：平集用（2005）第01210016号，建筑面积336平方米，使用面积600平方米。现我自愿立遗嘱如下：一、在我生前这段时间，我的生活全部由康某2、康某1两人负责，其中包括护理、生活、住院等一切人力、经济支付。二、上述房地产中属于我的财产份额遗嘱给儿子康某2、康某1。2011年10月24日平山县公证处出具的公证书载明，兹证明康树森、刘淑敏于2011年10月20日向我处申请，在其家中，在本公证员和公证助理员李海涛的面前，在前面的遗嘱上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。刘淑敏于2014年7月29日因病去世，康正选于2018年10月份左右去世。2019年4月1日康某1、康某2向本院提起诉讼，请求判决确认刘淑敏所立公证遗嘱合法有效，刘淑敏遗产份额归二原告所有。本院于2019年5月16日作出（2019）冀0131民初1226号民事判决书，判决：一、刘淑敏所立（2011）平证民字第232号公证书项下遗嘱有效：二、平山县房权证字第××号房产中属于刘淑敏的份额由原告康某1、康某2继承。该判决书已发生法律效力。康树森于2020年6月5日因病去世。 上述事实，有原告陈述，土地证书、房权证书、居民死亡医学证明书、公证书、（2019）冀0131民初1226号民事判决书及视频资料等证据在案佐证。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。二原告提交的土地证、房产证、公证书、视频资料等证据，充分证实康树森在公证人员见证下订立遗嘱的行为是其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定康树森订立公证遗嘱的行为合法有效。现康树森去世，位于平山县的房产证号为平山县房权证字第××号的房产中康树森的份额属于遗产范围，应当按照康树森订立的公证遗嘱内容由康某1、康某2继承。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、康树森订立的（2011）平证民字第231号公证书项下遗嘱有效： 二、平山县房权证字第××号房产中属于康树森的份额由原告康某1、康某2继承。 案件受理费160元，减半收取为80元，由原告康某1、康某2负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2593号原告：顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：朱学金，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈亚庆、吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。原告顾鹏程诉被告朱学金合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾鹏程及其委托诉讼代理人钟华东、被告朱学金及其委托诉讼代理人陈亚庆、吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鹏程诉称：请求依法判令被告返还原告人民币148580元；诉讼费由被告负担。被告朱学金辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据：1、被告于2013年年底做山东东营胜利油田机械维修项目，2014年5月原告找到被告以合伙形式加入，后双方于2014年5月20日签订合伙协议，双方就出资金额、时间、盈亏方式均予以书面约定，并且在签订协议前后，原告均到山东东营进行考察，在原告充分考虑后双方签订了合伙协议，该合伙协议系双方的真实意思表示，也不存在法律规定的可撤销的行为，该协议合法有效，且合作协议签订后被告一直在做该项目，原告还派其熟悉的人员权某到山东东营进行项目跟进，后因为项目亏损权某的工资一直到2019年年底被告才予以结清，并不存在原告诉状中述称的被告存在欺骗的行为；2、根据双方签订的合伙协议第六条的约定，如原告在资金未能在约定的期限内到位，前期投入的资金无任何理由要求返还，并视为中途退伙，在该协议实际履行过程中，原告也没有按照协议约定进行出资，其行为已构成根本性违约，也更不存在被告返还原告已交纳的资金；3、合作项目因亏损于2014年8月停止，被告将相关情况如实告知原告，原告在知晓相关情况后，还介绍刘锦国接手该项目，故不存在原告所说的被告没有做该合伙项目。经审理查明：2014年5月20日原、被告签订合伙协议一份，合伙维修山东东营的胜利油田阀门业务，协议的主要内容为：“合伙协议，甲方：朱学金…乙方：顾鹏程…甲、乙双方就合伙维修山东东营的胜利油田阀门业务。特签定如下合伙协议：1、甲、乙双方协商同意合伙投入资金，共同维修山东东营胜利油田阀门业务。2、甲、乙双方平均投入现金30万元，甲方已投入30万元。乙方同意2014年5月30日前投入10万元，6月30日前投入10万元，7月30日前投入10万元。3、维修收入按双方投入的比例平均分配。4、合伙期间所有业务经费均由双方平均承担。5、合伙期间：双方商定至与山东东营的胜利油田维修业务结束终止。6、甲、乙双方在合伙期间，如乙方在约定的期间投入资金未到位，前期投入的资金无任何理由要求返还，视乙方中途退伙。7、甲、乙双方资金投入到位的情况下，甲、乙双方在收到胜利油田的维修款项。《扣除各项费用后》剩余收入双方按50%分配。8、甲、乙双方资金投入到位的情况下，未经协商不得转让他人，如确需转让，另一方优先，（价格双方协商）。如有一方不经协商就转让他人，则转让无效。9、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，本协议经甲、乙双方签字后生效。甲方：朱学金（签名）、乙方：顾鹏程，2014年5月20日”。协议签订后，原告顾鹏程分别于2014年5月30日、2014年6月9日、2014年6月16日、2014年11月28日、2015年1月28日分别向被告支付60380元、5200元、16000元、1912元、41758元。本院认为：个人合伙是双方按照协议各自提供资金、实物、技术等合作经营，应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙终止等事项订立书面协议。原、被告签订的合作协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，合伙投资款应当包含在合伙投入的成本中，并以物化为合伙资产的一部分，在合伙人之间未清算的情况下，原告诉请要求被告返还投资款无法律依据。原告诉称，被告在与原告签订合作协议后未实际经营，但未能提供证据予以证明，且原告在签订合伙协议后于2015年1月28日仍向被告支付投资款41758元，原告该行为视为其认可被告已实际经营，故本院对该诉称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告顾鹏程的诉讼请求。案件受理费3272元，由原告顾鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  曾书明人民陪审员  朱巨艳人民陪审员  王雪兰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  罗珊雪书 记 员  朱**花
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2227号申请执行人科右中旗布和农机配件商店,住科右中旗高力板镇；被执行人包某。本院立案执行科右中旗布和农机配件商店申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗布和农机配件商店于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十日书记员 张 皓
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1317号上诉人（原审原告）：左东波，男，汉族，1970年8月29日生,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛,河南孔祖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴兰香，女，汉族，1935年3月4日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：关玉梅，女，汉族，1965年6月18日生，住河南省渑池县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：代胜智，男，汉族，1966年8月20日生，住河南省渑池县，系裴兰香之子、关玉梅丈夫。上诉人左东波因与被上诉人裴兰香、关玉梅建设工程合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1568号民事判决；二、本案发回河南省渑池县人民法院重审。上诉人左东波预交的二审案件受理费3020元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十月十九日法官助理胡若楠书记员水文彬
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执244号之一 申请执行人：太原市瑞通矿山机电配件有限公司，住所地太原市杏花岭区。 被执行人：山西阳泉盂县万和兴煤业有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇大沟村。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西阳泉盂县万和兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳泉盂县万和兴煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  高波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张恒
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2020）黔2625民督36号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：杨俊，女，1985年10月11日出生，身份证号码为5226011985××××××××，汉族，户籍所在地贵州省凯里市大风洞乡都捧村翁子组，现住镇远县舞阳镇共和社区玉溪嘉苑小区******。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司称，被申请人系镇远县舞阳镇共和社区“玉溪嘉苑”商品住宅物业小区3幢3单元702房步梯房屋的业主，该房屋面积为65.59平方米。自小区建成后，案外人贵州省镇远县全胜房地产开发有限公司将该小区的前期物业服务项目发包给申请人经营。2015年6月18日，被申请人参与入伙并同意按步梯房每平方米每月0.6元计价支付申请人物业服务费且已支付至2019年10月2日止。但从2019年10月3日起，被申请人拖欠申请人物业服务费至今，申请人认为，申请人已经为被申请人提供了物业服务，履行了对小区内所有设施设备的维修维护、保洁保养等职责，被申请人负有支付物业服务费的义务。截至2020年7月31日，被申请人拖欠申请人物业服务费424元。申请人提供申请人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及被申请人的身份证、商品房买卖合同、入伙通知书、物业费缴费通知，要求被申请人给付申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司物业服务费424元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司物业服务费424元。 申请费16元，由被申请人杨俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4826号原告：张帆，女，1993年9月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县冯贝堡乡尚家窝堡村****。身份证号210124199309203022被告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司。住所地新民市新华路**。法定代表人：王頔，系该公司董事长。委托代理人：刘萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住，住址沈阳市浑**/div>系该公司员工。原告张帆诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帆、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月18日原告购买被告所建的车库，面积为21.51平方米。2012年9月27日与被告签订了商品房买卖合同，原告一次性缴纳了全部购楼款75000元。2014年5月办理了入住。被告至今未给原告办理房屋产权证，多次协商未果。现原告请求法院依法判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告为原告办理房证。被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房证，认可原告的诉讼请求，认可合同效力。经审理查明，2012年9月18日，原告张帆与被告签订了商品房买卖合同，约定：张帆购买被告开发的位于新民市.51平方米车库，总房款75000元。原告支付了房款后，2014年5月办理了入住。被告至今未给原告办理房屋产权证，双方多次协商未果。现原告请求法院依法判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告为原告办理房证。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方所签订商品买卖合同，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告张帆与被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告张帆办理位于新民市.51平方米车库的房屋产权登记。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十月二十二日书记员  祁 樊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3540号 原告：吉安市吉州区隽彦网路科技有限公司，住所地吉安市吉州区华美立家******，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司职员。 被告：沈建军，男，汉族，1990年11月6日出生，住南京市。 原告吉安市吉州区隽彦网路科技有限公司诉被告沈建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区隽彦网路科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初153号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人龚士南，男，1974年11月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，待业，住龙港市。因本案于2020年8月23日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人龚士南犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人龚士南到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年8月22日晚，被告人龚士南未取得机动车驾驶证且醉酒（血液中乙醇含量262ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，从龙港市民安路与龙江路路口往上南村方向行驶。当日21时13分许，被告人龚士南驾驶该车辆途经龙港市××路××号××路段时被龙港市交警大队民警当场查获。因被告人龚士南归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元,适用缓刑。被告人龚士南对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人龚士南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，法医毒物司法鉴定意见书，技术鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，酒后驾驶核查记录，在逃人员网上核查记录，前科材料核查记录，被盗抢机动车核查记录，保险单，全国常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚士南违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚士南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月二十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2109号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆腾汇科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区洪湖西路****5-1、5-2社会信用代码91500000663581643R。法定代表人：管洪，职务不详。原告朱兵武与被告重庆华龙网集团股份有限公司、重庆腾汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱兵武于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月二十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8202号原告：程普华，女，1972年1月8日出生，汉族，住所地：河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春意屹师事务所律师。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧林溪湾**楼**。法定代表人：李刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，该公司员工。原告程普华与被告郑州双湖置业有限公司（以下简称双湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程普华的委托诉讼代理人吴言彦，被告双湖公司的委托诉讼代理人李经浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程普华向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告退还原告购房面积差价款59830.96元及利息（从2019年10月1日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、请求法院判令被告赔偿因房屋面积缺少给原告造成的契税损失、维修基金损失、物业费损失等共计3858.81元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买位于龙湖镇郑××通道西××路东康桥××·××房，建筑面积共92.39平方米，其中套内面积68.57平方米，房屋总价值为577718元。签订合同后，原告按照合同约定，以首付款加按揭的方式支付了购房款，并按照合同约定的建筑面积以及总价款，缴纳了契税以及维修基金及物业费，2019年新郑市不动产中心为原告颁发新郑市不动产权证书，原告方知道，房屋的建筑面积仅为86.22平方米，套内面积仅有63.82平方米。与合同约定的面积相差6.17平方米被告能完全履行合同约定义务，按照法律规定，应当向原告承担返还已交购房款以及赔偿因面积缺少给原告造成的全部损失经原告多次催促，被告拒绝退还，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州双湖置业有限公司辩称，一、涉案房屋约定按套销售，原告要求被告退还面积差部分的房款及利息、赔偿损失等没有事实、法律依据，依法应驳回其诉讼请求。双湖公司与程普华签订的《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房按套计算该商品房总价款，并约定了总价款。该商品房是按套计算总价款，不是按照建筑面积计算房屋总价款且《商品房买卖合同》约定的建筑面积系新郑市房管局预测面积，在签订合同时自动生成，实测面积也是房管局测量的，合同约定面积与实测面积均不是计算该商品房总价款的依据，被答辩人要求答辩人退还面积差部分的房款及利息、赔偿损失等没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。二、被告非涉案房屋契税、维修基金以及物业费等费用的收费主体，原告起诉主体错误，其诉请没有事实、法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2014年12月10日，程普华与双湖公司签订编号为140××××****的《商品房买卖合同》一份，约定：第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为龙湖镇学府路北、规划路东康桥九溪郡107幢2单元24层2401号房，该商品房合同约定建筑面积共计92.39平方米，其中，套内建筑面积68.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.82平方米。本房屋价款按套计取，面积不作为计算房屋总价款的最终依据，合同约定面积与产权登记面积不一致的，面积差异及房屋价款不做调整，房屋价款不再另行结算。第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算房屋价款，房屋按套计算总价款为577718元整（第1种为按建筑面积计算、第2种为按套内建筑面积计算）。第五条面积确认及面积差异处理当事人选择按套计价的，不适用本条约定。程普华取得豫（2019）新郑市不动产权第0019965号不动产权证后，发现证书记载的“房屋建筑面积86.22平方米”与《商品房买卖合同》约定的“建筑面积92.39平方米”相差6.17平方米，认为其权利受到损害，故诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》及本案的庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。合同中明确约定房屋计价方式为按套出售，不适用“面积确认及面积差异处理”约定。因此，原告发现《不动产权证书》记载的“房屋建筑面积86.22平方米”与《商品房买卖合同》约定的“建筑面积92.76平方米”相差6.17平方米，认为“按套出售”条款无效，被告约定以未能完全履行合同义务，要求被告承担返还房价59830.96元以及利息（从2019年10月1日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）的诉请，证据不足、理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿多交契税、维修基金及物业费损失的请求，因被告并非上述费用的收费主体，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程普华的诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告程普华负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十月三十日书记员  张大可
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执302号申请执行人财信资产管理（怀化）有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A，统一社会信用代码91431200MA4PB8UMXG。法定代表人：舒明发，系该公司董事长。被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司（曾用名湖南莱孚铝业有限公司），住所地湖南省怀化市芷江路**，组织机构代码69858768-2。法定代表人高福山，系该公司董事长。被执行人广东浩正制冷机有限公司，住，住所地广州市番禺区钟村镇屏山二村/div>法定代表人高福山，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行怀化市经济开发区支行与被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司、广东浩正制冷机有限公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2004）湘高法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。经湖南省高级人民法院作出（2018）湘执监615号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2019年10月10日依法立案。在执行过程中，依照申请执行人的申请，本院于2020年3月6日将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，并于2020年9月21日将申请执行人变更为财信资产管理（怀化）有限公司。2020年9月27日，申请执行人财信资产管理（怀化）有限公司向本院提出书面申请，因需进一步向国土部门核实相关土地资产情况，申请撤销本案的执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2004）湘高法民二初字第11号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十月十日法官助理谢何宇哲书记员丁鼎
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异229号 案外人：于明，女，1973年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 案外人：王亿龙，男，2000年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于明于2020年9月21日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋11层17室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于明称，其于2014年4月15日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋总价为804519元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了购房款计804519元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋11层17室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2014年4月15日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为804519元，付款方式为一次性付款，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款804519元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋11层17室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵春林 审 判 员 张兰平 审 判 员 王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7801号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。被申请人：甘肃正生酵母科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园（01）**1-1。法定代表人：胡为江，经理。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉甘肃正生酵母科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃正生酵母科技有限公司银行存款3.3万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃正生酵母科技有限公司银行存款3.3万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月十九日法官助理齐硕书记员王士光
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢149号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路**。法定代表人杨斌，该行行长。被执行人：何雄兵，男，1979年10月5日出生，汉族，现居住于株洲市荷塘区。被执行人：刘艳萍，女，1983年5月2日出生，汉族，现居住于株洲市荷塘区。申请人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人何雄兵、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）湘0211执641号案件财产协商处置，已终结本次执行。本院于2020年6月9日执行恢复立案，拍卖被执行人名下位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城46栋1605号房产，拍卖价格为413504元，现已全部履行申请人申请标的，该案执行完毕特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十四日书记员  王子豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5826号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：钱汉军，男，1980年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告钱汉军保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2936号 申请执行人：吴赛兰，女，1961年09月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：郭力云，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人吴赛兰与被执行人郭力云机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1076号民事判决书，本院于2020年07月22日立案执行，执行标的为人民币63100.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月03日对被执行人郭力云采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2936号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1234号之四申请执行人：余其贵，男，汉族，1963年8月6日出生，现住陕西省。被执行人：肖刚，男，汉族1974年1月20日出生，现住正阳县雷寨乡。本院在执行申请人余其贵申请执行被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人肖刚履行生效法律文书，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肖刚在河南正阳农村商业银行股份有限公司新阮店支行账户（账号：）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十三日书记员代 凤洲
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3059号 原告：吴靖驹，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：普有文，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告吴靖驹与普有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴靖驹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴靖驹的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴靖驹撤诉。 审判员  朱玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19351号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：李建新，男，1971年6月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、简影到庭参加了诉讼。被告李建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金244711.9元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息17790.98元,罚息1594.59元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金244711.9元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息17790.98元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款250000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年10月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款250000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年10月1日向被告放款250000元。 原告举示的还款情况显示：还款4次，第1次还款金额为9038.1元，还清了的；第2次还款金额为0.9元，全部冲抵利息；第3次还款金额为0.09元，全部冲抵利息；第4次还款金额为3000元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李建新本人签订。富民银行与被告李建新签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李建新发放贷款后，李建新未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1594.59×24%÷27%=1417.41）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李建新无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金244711.9元、利息17790.98元,罚息1417.41元； 二、被告李建新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金244711.9元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5273.46元，减半收取2636.73元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李建新负担2536.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1889号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人熊青青。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1405号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊青青3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊青青的银行账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初1147号原告：黄某某，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。委托代理人：韦向阳，望谟县中心法律事务所法律工作者。被告：班某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。原告黄某某与被告班某某同居关系纠纷一案，本院于2020年08月28日受理后，依法由审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人韦向阳、被告班某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出的诉讼请求是：1、判决解除原、被告同居关系；2、非婚生长子黄某1、次女黄某2由原告抚养，随原告居住生活；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年按习俗举行婚礼，被告班某某入赘到原告家与原告同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次女黄某2。因双方系父母安排的婚姻，性格差异大，未建立起夫妻感情，生育两个子女后，被告经常因家庭琐事辱骂、殴打原告，导致感情破裂，现无法继续共同生活，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告班某某辩称:被告要求抚养两个子女,抚养费被告自行承担,同时房屋及板栗树被告当家后置办。本院审理查明的事实是:原、被告于××××年按习俗举行婚礼，被告班某某入赘到原告家与原告同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次女黄某2。原、被告无共同债权债务，共同财产有电视机1台、沙发1套、双人床1张，庭审中，原告称自愿放弃对该财产的分割。非婚生长子黄某1、次女黄某2均已年满十周岁，本案审理过程中，征求长子黄某1、次女黄某2意见时，长子黄某1、次女黄某2要求随其父亲（被告班某某）居住生活。庭审中被告班某某表示自愿承担两个孩子的抚养费。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案长子黄某1、次女黄某2均已年满十周岁，本案审理过程中，征求子女意见时，长子黄某1、次女黄某2均要求随其父亲（被告班某某）居住生活，故长子黄某1、次女黄某2由被告班某某抚养为宜。针对抚养费问题，庭审中，被告班某某表示自愿承担两个孩子的抚养费，是其对自己权利所作的处分，本院予以确认。针对共同财产的处理，原、被告同居期间共同财产有：电视机1台、沙发1套、双人床1张，庭审中，原告黄某某称自愿放弃对该财产的分割，是其对自己权利所作的处分，本院予以确认。针对原告诉请的房屋及板栗树等财产，因涉及案外第三人权利，本案不宜处理，由当事人协商处理，协商不成的另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、非婚生长子黄某1（××××年××月××日生）、次女黄某2（××××年××月××日生），由被告班某某抚养，随其居住生活，并由其自行承担孩子黄某1、黄某2的抚养费，直至黄某1、黄某2年满十八周岁止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。二、原、被告共同财产：电视机1台、沙发1套、双人床1张归被告班某某所有。三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  代志兴二〇二〇年十月九日书记员  廖仕力
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4830号原告：东港市金峰采石有限公司。住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组。法定代表人：马勇，系经理。被告：潘永茂，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。本院在审理原告东港市金峰采石有限公司与被告潘永茂劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告东港市金峰采石有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  郑坤二〇二〇年十月二十九日书记员  李梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1200号申请执行人原博，男。被执行人刘勇，男。本院在执行原博与刘勇民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2793号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘勇应履行案款30000元及利息、案件受理费525元、执行费350元。因被执行人刘勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人原博于2020年7月15日向本院申请执行。在执行中，双方就剩余案款及利息达成和解协议，由被执行人刘勇于2020年11月25日开始每月最低还款3000元，直至清偿完毕。执行费350元已交纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1200号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月三日书记员  田宏钢
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1599号原告：王某，女，1989年11月2日出生，满族，农民，住义县。被告：石某1，男，1987年10月10日出生，汉族，住义县。原告王某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚后生子石某2由被告抚养，由原告每月支付抚养费200元，直至儿子石某2满18岁为止。3、共同财产依法分割。共同债务依法承担：(1)夫妻共同财产楼房一户（价值8万元)；(2)夫妻共同债权6万元；(3)欠款债务3万元。事实和理由：原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年12月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子石某2。由于2015年8月份，被告在天津与他人合作承包建筑外包期间，经常赌博，多次劝阻仍不悔改，并且被告还以夫妻名义在原告人完全不知情的情况下，利用支付宝、微信等网络转账转款方式，盗取原告银行卡的全部财产，事后被告不但不承认还满口谎言，屡次不改，因此原、被告经常发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2019年在义县人民法院提起离婚诉讼，（2019)辽0727民初1021号民事判决书未能判决原告与被告离婚。第一次判决后至今日，原、被告己经分居三年以上之久。原、被告夫妻感情彻底破裂无法弥补，没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判决。本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告王某无法提供被告石某1准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告王某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年十月二十八日法官助理姜楠书记员张靖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1246号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴雄，男，1991年9月18日出生，汉族，居民。被申请人刘梦思，女，1992年3月18日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴雄、刘梦思有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴雄、刘梦思的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛