wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17422号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘波，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计14308.22元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98960元，并就案涉湘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘波未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计14308.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14308.22元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由被告刘波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异303号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人贾天兵，该行行长。被执行人沈阳维昌轻工机械有限公司，住，住所地沈阳市新城子区虎石台开发区/div>法定代表人刘广清，该公司董事长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳维昌轻工机械有限公司（2003）沈河执字第1081号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳维昌轻工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月16日作出（2003）沈河民二合初字第256号民事判决书，判令：“一、被告沈阳维昌轻工机械有限公司于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金15.28美元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳维昌轻工机械有限公司于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金15.28美元的利息112703.04美元，以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳维昌轻工机械有限公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十月二十九日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢334号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              朱克亮、朱海军、王彩梅                  执行当事人情况              申请执行人: 朱克亮，男，1974年10月24日生，汉族，住宿迁市。      被执行人：朱海军，男，1975年10月30日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王彩梅，女，1977年1月16日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的110000元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，朱克亮向本院申请执行的本院作出的（2013）泗民初字第1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年十月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1452号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林筠，男，1983年2月25日出生，汉族，住泰顺县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与林筠保证保险合同纠纷一案于2020年6月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，林筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令林筠向平安保险公司支付理赔款122432.25元；2、判令林筠支付平安保险公司逾期保费共计9074.4元；3、判令林筠支付平安保险公司相应违约金（以保险理赔款122432.25元为基数按年利率24%的标准自2015年11月1日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由林筠承担。庭审中平安保险公司变更第三项诉讼请求为：判令林筠支付平安保险公司相应违约金（以保险理赔款122432.25元为基数按年利率15%的标准自2015年11月1日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年11月13日，林筠与中国农业银行股份有限公司昆山分行（下简称农行昆山分行）签订《借款合同》，林筠向农行昆山分行借款150000元。同时，林筠就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以农行昆山分行为被保险人，平安保险公司签发了编号为14594112600001688494的保险单。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。林筠在取得农行昆山分行借款后，未能按时还款，故农行昆山分行向平安保险公司进行索赔，平安保险公司按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计122432.25元并取得了《代偿债务确认书》。理赔后平安保险公司多次向林筠进行催收，至今未果。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、林筠户籍信息各1份，待证双方诉讼主体资格。2、个人担保借款合同、借款凭证各1份，待证林筠与农行昆山分行签订借款合同，双方约定了相应的贷款金额、利息及罚息计算方式、还款期限。3、保险单1份，待证林筠向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、中国农业银行股份有限公司对账单、客户信息表、还款信息一览表各1份，待证林筠拖欠农行昆山分行借款及拖欠平安保险公司保费的事实。5、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向农行昆山分行支付代偿款的事实。 林筠未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、出示，林筠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年11月13日，林筠与农行昆山分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为150000元，合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，逾期利率在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。2014年11月11日林筠向平安保险公司投保信用保证保险，以农行昆山分行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14594112600001688494的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保证保险金额178350元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费率1.65%，每月保费金额为2475元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后林筠逾期还款，平安保险公司于2015年11月1日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计122432.25元，农行昆山分行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年11月1日林筠未付保费为9074.4元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，林筠未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，平安保险公司与林筠签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因林筠未按贷款合同的约定向农行昆山分行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求林筠偿还理赔款122432.25元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年11月1日起至理赔款清偿之日止按年利率15%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费9074.4元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林筠于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款122432.25元及违约金（以122432.25元为基数自2015年11月1日起按年利率15%计算至理赔款清偿之日止）； 二、林筠于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用9074.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3735元（原告预交4442元），由林筠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  张庆志 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  缪亚楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16656号 原告：四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝街道联工村****。 法定代表人：李同久，主任。 委托诉讼代理人：王小雨，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：施能谭，男，1949年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。一般代理。 原告四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会与被告施能谭企业承包经营合同纠纷一案，原告四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会自愿申请撤回对施能谭的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会撤诉。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员 李妍利
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1405号 原告：白伟刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住赵县。 被告：范晓册，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告白伟刚与被告范晓册民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟刚、被告范晓册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白伟刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范晓册于2014年5月10日向原告借款35000元，在原告家中被告取借款35000元后，被告签写了今借白伟刚35000元整（叁万伍仟元整）落款为范晓册2014年5月10日的借条一份，并注明了身份证号码。原告需要用钱向被告讨要上述借款时，被告一再推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告范晓册辩称，原告诉状与事实不符，我没有从原告处以任何方式借过钱，原告手中借条是我书写，但是该借条我没有从原告手中拿走过钱。 经审理认定事实如下：原告称2014年5月被告向原告借款，在原告家给付被告现金35000元，当时没有打条，2016年被告向原告补写了借条。原告提交的借条载明：“今借白伟刚35000元整（叁万伍仟元整）。范晓册落款时间为2014年5月10日下附身份证号。”被告认可该借条是其书写，但辩解2014年我朋友借了我的钱，我向朋友讨要时说我的钱是借别人的，和原告曾是同事，其向原告打了条，但原告没有交付现金也没有转账，欠条已过诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。以上事实，有原告提交的借条原件及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款35000元，提供了借条1份，被告认可该借条是其书写，但辩解2014年我朋友借了我的钱，我向朋友讨要时说钱是借别人的，其向原告打了条，原告没有交付现金也没有转账，对此说辞被告并未提供任何证据加以证明，故该辩解不予采信。关于被告所称欠条已过诉讼时效的问题，由于借条并未约定履行期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务，故该说法不予采信。综上，2014年5月被告向原告借款35000元的事实有被告亲笔书写的借条，应认定该笔借款真实存在，被告理应偿还，被告的辩解没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范晓册于本判决生效之日起十日内偿还原告白伟刚借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙思恬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22318号原告：李属坤，男，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省瓮安县。被告：重庆老小孩百货超市有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路**碧海龙庭**1-1，统一社会信用代码91500112MA60XTDH9J。法定代表人：郭胜兰。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：佛山市绿康宝保健食品有限公司，，住所地佛山市南海区丹灶镇罗行社区劳斛开发区**自编001统一社会信用代码91440605303848746N。法定代表人：林宏宇。本院在审理原告李属坤与被告重庆老小孩百货超市有限责任公司、佛山市绿康宝保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李属坤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李属坤撤回起诉。案件受理费87元（已减半），由原告李属坤负担。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 星书 记 员 简清清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2848号之一申请执行人：胡广全，男，汉族，1957年6月6日出生，住重庆市忠县。申请执行人：杨光生，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市忠县。申请执行人：杨光华，男，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市忠县。申请执行人：李普明，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市忠县。申请执行人：李普树，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市忠县。申请执行人：代小华，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市忠县。申请执行人：代先力，男，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市忠县。申请执行人：黄建宏，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市忠县。被执行人：易洪良，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市巴**。关于胡广全、杨光生、杨光华、李普明、李普树、代小华、代先力、黄建宏申请执行易洪良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初12222、12378、12379、12380、12381、12382、12383、12384号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年9月7日立案受理，执行标的额为27198元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2848号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7041-1号申请执行人卢某某，女，汉族。被执行人盛某某，男，汉族。申请执行人卢某某与被执行人盛某某同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2760号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人盛某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额640200元及迟延利息，未受偿额640200元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7041号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1183号 申请执行人龚连珠，女，1974年02月03出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人谢江波，男，1982年06月01出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行龚连珠与谢江波劳务合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2020年4月17日作出（2020）桂0108民初1462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢江波未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人龚连珠在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人龚连珠已实现债权0元，尚未能实现的债权为113803.5元及利息。 本院认为，本案被执行人谢江波目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人龚连珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢江波的财产线索，申请执行人龚连珠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄坚毅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1668号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵波，董事长。委托代理人：张吉、徐思鹏，该行员工。被执行人：泰州市利达皮带有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陆进，总经理。被执行人：陆彬，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陆进，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市利达皮带有限公司、陆彬、陆进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏1202民初704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市利达皮带有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金240万元、利息75928.81元（截止2020年3月11日）及自2020年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权对被告泰州市利达皮带有限公司名下的位于泰州市野徐镇城中居委会19组2号的1幢、2幢、3幢、4幢、6幢、11幢房地产依法处置后优先清偿所欠第一顺序抵押权人债务后，以其余额优先清偿本判决第一项所确定的款项；三、被告陆彬、陆进对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告泰州市利达皮带有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26607元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。1、2020年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月30日、10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州市利达皮带有限公司名下3处房地产，本院于2020年8月3日查封，查封期3年。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年9月1日决定将泰州市利达皮带有限公司案件移送破产审查，本院已决定裁定中止对泰州市利达皮带有限公司的执行。发现被执行人陆进与案外人共有的位于海陵区××花园××室房产，本院在（2020）苏1202执2370号案件中处置上述房产，本案参与分配即可。4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房地产，因其它法院已决定将被执行人移送破产审查，故本院暂时无法处置被执行人名下财产。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 澎
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2598号之一原告：姜敏，女，1963年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张玉兴，男，1953年4月17日生，汉族，住常州市钟楼区。原告姜敏诉被告张玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜敏提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜敏撤回对被告张玉兴的起诉。本案案件受理费963元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 长  杨关中人民陪审员  李银华人民陪审员  赵 敏二〇二〇年十月二十七日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7033号原告：新乡市志诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市和平大道**门面房，统一社会信用代码9141070006892279XL。法定代表人：马振，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：朱永坤，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省延津县。原告新乡市志诚汽车销售服务有限公司（以下简称志诚公司）与被告朱永坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告志诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付为其垫付的贷款本息42421.12元；二、判令被告向原告支付违约金、服务费、催收费、律师费等共计24620.01元；上述两项诉讼请求共计67041.13元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月24日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告以银行按揭方式从原告处购买本田锋范牌HG7155CAC5A汽车(车架号LHGGM6622F2066292)一辆，被告支付了30800元首付款，剩下54000元由原告协助被告申请汽车消费贷款,原告为被告申请贷款提供保证担保。2016年11月2日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订《个人购车借款及抵押合同》,借款金额为54000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，原告为其借款提供保证担保,保证方式为连带责任保证。合同签订后,中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行如约发放了贷款，但被告未按约还款，多次产生逾期欠息情形，原告按照约定承担了保证责任，截止2020年5月，原告已为被告偿还贷款本息共计42421.12元。根据合同约定，被告逾期归还或不完全归还贷款本息,致使原告承担保证责任的,原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息,并由原告转付贷款银行，且原告有权行使取回权，收回车辆。被告的行为已构成严重的合同违约,应承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告就同一标的、同一诉请，在当事人相同的情况下，在已经提起诉讼的案件正在审理且尚未审结期间，再次提起诉讼，构成重复起诉，违反了上述法律规定，也违反了“一事不再理”的法律原则，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市志诚汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十月三十日书记员  王俊楠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2872号原告：王洪云，男，1955年11月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：田灵生，男，1953年5月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。在审理原告王洪云诉被告田灵生民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经法院核实，原告所提供被告地址是一块菜地，并非被告实际住所，原告不能提供被告准确送达地址，也不能证明被告下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王洪云的起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年十月二十六日法官助理彭东飞书记员郝志飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1507号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司复兴支行。 负责人：陈郁。 统一社会信用代码：915117023456944234。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：肖俊，系该行副行长。 被执行人：杨小勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：聂容，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人杨小勇、聂容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2037号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:单洪财，男，1954年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告单洪财借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初1013号申请人：白艳梅，女，1965年4月2日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘欢，男，1999年11月18日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白小梅，男，1974年9月9日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3025。 申请人白艳梅与被申请人刘欢、白小梅民间借贷纠纷一案，申请人白艳梅于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欢、白小梅在总额80000元范围内的财产予以保全。 本院经审查认为,申请人白艳梅提出的保全被申请人刘欢、白小梅在总额80000元范围内的财产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘欢、白小梅在总额80000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  刘  艳   二〇二〇年十月十日 书 记 员   贺  文  1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1476号申请人：丁伟国，男，1981年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：周鼎程，男，1981年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月23日受理了申请人丁伟国与被申请人周鼎程民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5966号。申请人丁伟国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周鼎程的银行存款106万元或查封相应价值的财产。申请人丁伟国已提供担保。本院经审查认为，申请人丁伟国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周鼎程的银行存款106万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 陈歆媛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1472号 原告王某，男，1980年6月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人宋影。 被告刘某，女，1980年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费100元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5233号原告：韦燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区银盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982MA1UYQKQ2N，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路北侧、建设路东侧荣润首府商业****。法定代表人：王孟，该公司总经理。原告韦燕与被告盐城市大丰区银盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。审理中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦燕负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3888号 被执行人：陈杨健，男，汉族,1991年8月17日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈杨健追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈杨健应交纳罚金5000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3888号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘学璋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9150号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：胡林高，男，1965年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡林高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29928.87元、利息23182.70元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）4074.80元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计57186.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡林高。申领情况：2014年9月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金29928.87元、利息23182.70元、消费费用4074.80元，合计57186.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林高于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金29928.87元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由被告胡林高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特413号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：武城县吉兴棉业有限公司，住所地武城县甲马营乡工贸园。 法定代表人：张某宝，男，汉族，1972年12月出生，住山东省武城县。 本院于2020年10月27某案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、武城县吉兴棉业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、武城县吉兴棉业有限公司金融借款合同纠纷一案,于2020年10月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、武城县吉兴棉业有限公司于2020年10月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛 青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4145号申请人：周勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：叶海祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：曹秀华，女，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人周勇与被申请人叶海祥、曹秀华民间借贷纠纷一案中，申请人周勇向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人叶海祥、曹秀华银行存款人民币307440元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶海祥、曹秀华银行存款人民币307440元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年十月十二日书记员  滕 云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1285号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还86318元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1363号申请执行人王勤秀，男。被执行人杨义军，男。被执行人邹水莲，女。本院在执行申请执行人王勤秀与被执行人杨义军、邹水莲买卖合同纠纷一案，新化县人民法院2014年4月4日作出的（2013）新法民二初字第18号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勤秀于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月29日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人杨义军、邹水莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人邹水莲的银行存款23767.03元（已经划拨，其中2740元转执行费、案件受理费，21027.03元申请人已领取）。于2020年7月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨义军、邹水莲的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未查询到可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈了申请执行人王勤秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日对被执行人杨义军、邹水莲适用限制高消费措施及纳入失信人名单。本院于2020年10月23日约谈申请执行人王勤秀，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王勤秀同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额7.7115万元，已经执行到位2.376703万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十八日代理书记员  胡婧兰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2421号申请执行人：张湧彬，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：苏建明，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张湧彬与被执行人苏建明民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年4月10日作出的（2020）渝0115民初104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏建明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张湧彬于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人苏建明偿还借款本金650000元。案件受理费5150，本案执行费5900元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，查询被执行人苏建明所有的车牌号为渝A**车辆，但已于2018年11月20日过户给他人。依法查封了被执行人苏建明所有的位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道X号鲁能星城十一街区X幢XX房屋，本案为轮候查封，无法处置，现该房屋现正被重庆市江北区人民法院司法处置过程中，本院已发函申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人苏建明有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年10月29日，被执行人苏建明应支付申请执行人张湧彬借款本金650000元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3460号上诉人（原审被告）：佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上诉人佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人一审时提交的照片可证明上诉人在2018年8月30日因经营困难无法维持而停止营业，并正式闭门谢客，不会对被上诉人造成任何损害。而一审法院并没有查清上述事实，从而做出没有实际意义的第一项判决内容，应依法予以撤销。二、上诉人因经营困难无法维持已停止营业并遣散全部工作人员，现在已经没有履行赔偿的能力，请求法院综合考虑实际情况，依法撤销一审判决的第二项判项。综上，请求法院予以改判。中国音像著作权集体管理协会未答辩。一审法院作出判决：一、佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司立即停止放映并从其点歌系统中删除以下131首音乐作品：1、《心太软》2、《春天花会开》3、《好聚好散》4、《两极》5、《心情车站》6、《一个男人的眼泪》7、《这样也好》8、《对面的女孩看过来》（任贤齐）9、《哭个痛快》10、《流着泪的你的脸》11、《伤心太平洋》12、《天涯》13、《我是一只鱼》14、《依靠》15、《再出发》16、《浪花一朵朵》17、《我是一只小小鸟》18、《那一年这一天》19、《恋爱ing》20、《时光机》21、《知足》22、《爱情万岁》23、《纯真》24、《反而》25、《好不好》26、《叫我第一名》27、《借问众神明》28、《罗密欧与朱丽叶》29、《明白》30、《能不能不要说》31、《人生海海》32、《为什么》33、《温柔》34、《相信》35、《心中无别人》36、《永远的永远》37、《有你的将来》38、《终结孤单》39、《白鸽》40、《浪人情歌》41、《美丽新世界》42、《梦的河流》43、《挪威的森林》44、《树枝孤鸟》45、《一生最爱的人》46、《爱相随》47、《花心》48、《其实不想走》49、《让我欢喜让我忧》50、《我是真的付出我的爱》51、《有没有一首歌会让你想起我》52、《WAKEUP》53、《摆渡人的歌》54、《不愿一个人》55、《刀剑如梦》56、《花儿》57、《明天我要嫁给你》58、《你喜欢的会有几个》59、《浓情化不开》60、《怕黑》61、《拼了》62、《亲亲我的宝贝》63、《求婚》64、《我愿意去等》65、《在云端》66、《别傻了》67、《最近比较烦》68、《多情的无情的多情》69、《美丽的花蝴蝶》70、《你知道我在等你吗》71、《全世界只有你不知道》72、《为什么你背着我爱别人》73、《心爱妹妹的眼睛》74、《爱情》75、《电台情歌》76、《忽然之间》77、《寂寞的恋人啊》78、《没时间》79、《十二楼》80《双城故事》81、《想一个男生》82、《阴天》83、《爱情真伟大》84、《爱情有什么道理》85、《北极光》86、《盛夏的果实》87、《怎么了》88、《真的吗》89、《坚强的理由》90、《广岛之恋》91、《飞翔》92、《风筝》93《铿锵玫瑰》94、《伤痕》95、《为你我受冷风吹》96、《夜太黑》97、《我心仍在》98、《当爱已成往事》99、《打了一把钥匙给你》100、《到处乱走》101、《成全》102、《很爱很爱你》103、《后来》104、《LOVE》105、《彩虹》106、《对不起我爱你》107、《分手快乐》108、《可惜不是你》109、《如果有一天》110、《闪亮的星》111、《丝路》112、《我喜欢》113、《喜悦》114、《0K》115、《爱的初体验》116、《干妹妹》117、《很难》118、《两手空空》119、《路口》120、《秘密》121、《讨厌夏天》122、《我会想念你》123、《我想要的感觉》124、《想太多》125、《小宇》126、《再见》127、《思念是一种病》128、《爱我久久》129、《对面的女孩看过来》（阿牛）130、《桃花朵朵开》131、《我是你的小小狗》；二、佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司于判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失39300元及为制止侵权行为的合理开支2996元，合共42296元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审法院判决上诉人停止侵权是否正确。上诉人认为其已经停止营业，故一审法院判决上诉人停止侵权已无必要。本院认为，因上诉人对其放映的涉案131首音乐作品侵害被上诉人著作权无异议，一审法院判令上诉人停止放映并从其点歌系统中删除涉案侵权歌曲并无不当。现上诉人未提交证据证实其已经从点歌系统中删除涉案侵权歌曲，且其提交的照片不足以证实其卡拉OK经营场所已经停止营业。因此，对上诉人的该项上诉意见，本院不予支持。另外，一审法院根据上诉人的侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及当地经济发展状况确定上诉人应承担的赔偿金额为39300元。同时根据案件实际情况，结合被上诉人提交的支出相关费用票据以及考虑该费用的必要性、合理性，确定被上诉人为维权支付的合理费用为2996元，符合《中华人民共和国著作权法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。上诉人以其没有赔付能力为由拒绝赔付的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保250号申请人：林建，男，1975年1月5日生，汉族，贵州省修文县人，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州优好停车设备有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块。统一社会信用代码：91520421MA6DM8DB47。法定代表人：斯旭阳，职务：执行董事兼总经理。申请人林建与被申请人贵州优好停车设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人林建于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款214303.56元采取保全措施。同时，申请人林建向本院提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为214303.56元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州优好停车设备有限公司的银行存款214303.56元采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十九日法官助理谭美妮书记员严海
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2705号申请执行人：罗瑞珊，女，1988年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西钱脉贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B2写字楼**（第**），统一社会信用代码91360103MA368XUR32。法定代表人：欧阳光。申请执行人罗瑞珊依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1504号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人江西钱脉贸易有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.9086万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行1.9086万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异313号案外人：刘玉琴，女，汉族，1952年8月21日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人刘玉琴向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉琴称，2014年9月5日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元203室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人刘玉琴所主张购买的房屋，即11号楼2单元203室（面积91.03平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人刘玉琴向本院提供2014年9月5日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人刘玉琴所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2104号 原告：陈飞鹄，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：覃惠，女，1979年5月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：兵秀学，女，1972年3月6日出生，彝族，住广西岑溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路**。 法定代表人：黄正平，局长。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴树锋，男，1965年1月3日出生，汉族，住广西岑溪市。系该局职工。 被告：广西壮族自治区岑溪公路养护中心，，住所地岑溪市北环大道 法定代表人：黄欣龙，局长。 委托诉讼代理人:吴佩珊，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。系该中心职工。 委托诉讼代理人：刘良义，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。系该中心职工。 被告:岑溪市筋竹镇人民政府，，住所地岑溪市筋竹镇筋竹街法定代表人：曾晓娜，镇长。 委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所执业律师。 第三人：盘日昌，男，1971年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：胡静丽，女，1981年7月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告陈飞鹄、覃惠、兵秀学诉被告岑溪市交通运输局、广西壮族自治区岑溪公路养护中心、第三人盘日昌、胡静丽违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法追加了岑溪市筋竹镇人民政府为本案被告。原告陈飞鹄、覃惠、兵秀学于2020年10月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞鹄、覃惠、兵秀学撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞鹄、覃惠、兵秀学撤诉。 本案诉讼受理费5251元，减半收取2625.5元，由原告陈飞鹄、覃惠、兵秀学负担。 审 判 长  张金华 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  何少波 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  温 颖 书 记 员  韦泳妮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6608号原告：唐艳姣，女，汉族，1982年6月17日出生，住邓州市。被告:南阳市新泰合汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91411302089248247N，住所地南阳市工业路与八一路口名门华府******。法定代表人：于川。被告：柳林，男，汉族，1982年8月29日出生，住南阳市卧龙区。原告唐艳姣与被告南阳市新泰合汽车销售服务有限公司、柳林为不当得利纠纷一案，因被告南阳市新泰合汽车销售服务有限公司法人于川被捕，另一被告柳林不落不明，且二被告住所地均在南阳市卧龙区，原告唐艳姣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐艳姣的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐艳姣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 嗅二〇二〇年十月二十二日书记员 鲁淑芳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初169号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王正兵，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王正兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人王正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年7月期间，被告人王正兵明知汪某、李某等人在禁渔区、禁渔期内采取禁用工具或方法非法捕捞水产品，仍然收购汪某、李某等人非法捕捞所得的渔获物，后转卖他人，获利约8000元。案发后，被告人王正兵主动向公安机关退缴违法所得。公诉机关认为，被告人王正兵明知是犯罪所得予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王正兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王正兵已主动退缴违法所得，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人王正兵有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。被告人王正兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王正兵明知是他人犯罪所得而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人王正兵自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王正兵已主动退缴违法所得8000元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王正兵涉案违法所得已退缴的8000元，依法予以追缴，由暂扣机关一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张建强二〇二〇年十月十五日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4322号 原告：崔效迪，男，1992年6月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王传仆，男，1978年7月30日生，汉族，现住址不祥。 原告崔效迪诉被告王传仆保管合同纠纷一案，本院立案后，崔效迪不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔效迪的起诉。 案件受理费677元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十月二十日 书记员 王宇祺（兼）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初507号 原告：闫立京，女，1991年5月9日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：笪淑洁，女，1983年10月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告闫立京与被告笪淑洁服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告闫立京于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫立京的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫立京撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫立京负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
陕西省白河县人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0929刑初41号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人孟某某，男，汉族，2000年4月22日出生于河南省濮阳市华龙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工人员，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月16日被白河县公安局刑事拘留，同年7月22日、9月23日、10月27日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院取保候审。   指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检一部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控：2020年1月份，被告人孟某某和李某某通过Soul聊天软件认识后，互相添加了微信，并经常在一起打“王者荣耀”“和平精英”手游，在微信聊天过程中孟某某提出想追求李某某，李某某未同意。二人交往一段时间后，因孟某某想购买最新款iphone11 Pro max手机，但手中没钱，孟某某便谎称发小将自己的信用卡刷了18万多，逾期还款将影响个人信用，提出向李某某借款1万元用于还信用卡，第二天即归还。2020年2月2日，李某某按孟某某的要求将10000元通过微信转给孟某某的朋友王某乙，王某乙收款后将该款转给孟某某，孟某某当日即用该款购买了一部iphone11 Pro max手机，剩余的钱用于还债。   因孟某某未按期还款，在与李某某的交往过程中也未提及还款事宜，李某某便通过电话和微信向孟某某催收借款，在催收过程中，被告人孟某某又谎称自己得了胃癌无钱治疗，再次欺骗被害人李某某于2020年3月15日通过微信向其转账267元，孟某某收款后用于消费。在李某某不断通过电话和微信催收的情况下，孟某某通过微信和支付宝分两次向李某某转账200元。此后，孟某某便采取更换电话号码、屏蔽微信朋友圈、不回信息的方式拒绝还款，致使李某某损失10067元。公安机关立案侦查后，被告人孟某某家属退赔了被害人李某某的全部损失。   白河县人民检察院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取李某某个人财物达10067元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟某某家属积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人孟某某认罪认罚，可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议对孟某某单处罚金10000元。   被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张磊辩称，对公诉机关指控事实和罪名无异议；被告人孟某某系初犯，退赔了被害人全部损失，只诈骗一人，认罪认罚；同意公诉机关认罪认罚的量刑意见。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，支付宝及微信账户信息，支付宝及微信转账、聊天记录截图，微信支付明细，证明，领条，收条等文书材料及书证；扣押笔录；证人王某甲、王某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人孟某某的供述，认罪认罚具结书等证据。    上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人李某某财物10067元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；已退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪分子违法所得的iphone11 Pro max手机一部应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人孟某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。   二、被告人孟某某诈骗购买的iphone11 Pro max手机一部依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。             审判员   熊 英 俊                                                      二〇二〇年十月二十七日       书记员   刘 宗 涛              1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3829号申请执行人：堵艳坡，男，1984年3月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：魏新立，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0122民初5020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏新立未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人堵艳坡于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏新立价值58263元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理张丙江书记员张宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7209号 申请执行人：丁仁慧，女，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：陈孝东，男，汉族，1987年12月31日出生，身份证住址：四川省富顺县。 关于申请执行人丁仁慧与被执行人陈孝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16619号民事判决书已经发生法律效力。因陈孝东未按上述生效法律文书履行义务，丁仁慧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈孝东负有继续向申请执行人丁仁慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5740号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁，行长。营业场所：云南省昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄文玉，男，1968年7月19日出生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。被告：黄秀平，女，1969年4月29日出生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。被告：云南中豪置业有限责任公司。统一社会信用代码：91530111673630779B。法定代表人：董绍朋。住所：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：满馨，女，1991年1月9日出生，满族，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被告黄文玉、黄秀平、云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄文玉、黄秀平、云南中豪置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行申请撤回对被告黄文玉、黄秀平、云南中豪置业有限责任公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告黄文玉、黄秀平、云南中豪置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费816元（原告已预交），已减半收取，保全费753元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行负担。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十八日书记员  张宇琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2983号罪犯张涛，男，1992年3月16日出生，汉族，初中肄业，原住河南省浚县，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年5月30日作出（2013）淇滨刑初字第32号刑事判决，认定被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张涛在刑罚执行期间，2016年12月7日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1393号申请人：滕州市腾飞建设安装工程有限公司，住所地，滕州市经济开发区腾飞路**。法定代表人：钟峰，执行董事。被保全人：源和电站股份有限公司，住，住所地，济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****/div>法定代表人：陈国华，董事长。本院在审理申请人滕州市腾飞建设安装工程有限公司与被保全人源和电站股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人源和电站股份有限公司的银行存款60万元。经审查，本院认为，申请人滕州市腾飞建设安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6392号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人源和电站股份有限公司的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月十九日书记员 颜秉山
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4907号上诉人（原审被告、反诉原告）：程尚礼，男，1956年5月26日出生，回族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭盛云，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：买立泉，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任小委，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人程尚礼因与被上诉人任小委租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程尚礼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程尚礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十月二十九日书记员 章婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6732号原告：杜臣云，男，汉族，1956年3月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。被告：唐慧，女，汉族，1970年2月26日出生，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市沙河口区。原告杜臣云与被告唐慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告杜臣云委托诉讼代理人苏田奎、被告唐慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.被告返还原告定金1万元；2.被告给付原告违约金1万元。事实与理由：2020年8月19日，原告与被告签订一份转让被告经营的位于大连市沙河口区鸡公煲店的协议。双方约定转让费6万元，原告支付了定金1万元。由于被告与房主李某没有达成协议，故该转让协议无法履行。原告向被告索要定金，被告以各种理由拒绝返还。由于被告违约致使协议无法履行，依据法律的规定被告应当承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告原定租房后给付我6万元兑店费，原告后来又不租了，是原告违约，不应该返还定金1万元。经审理查明，2018年6月8日被告（乙方）与案外人李某（甲方）签订租房协议书，约定被告承租李某所有的大连市沙河口区房屋，租期自2018年8月25日至2021年8月25日，年租金6.5万元，付款期限为每年5月25日前交次年租金。租房协议第6条第4款约定，乙方转让时需向续租方明示本协议内容，转让期为租期内期限；乙方没有通过甲方书面同意及签字的转让行为，属乙方无效转让。在合同履行期间，被告交付了前期租金和2020年8月25日至2021年8月25日的租金6.5万元。2020年8月19日，原告为扩展彩票站业务，与被告就案涉房屋签订收据一份，收据载明：唐慧同意将黄河路1051号鸡公煲店6万元对（兑）给杜臣云，今收到定金1万元，余下五万元见房东签合同日一起给。被告在收据的签名上方注明：仅供租房使用。该收据由被告书写。原、被告在收据上签名。同日，原告以微信转账形式转给被告（账户尾号4981）1万元，附言注明房租定金。2020年8月25日，被告带原告与房主李某见面协商租房事宜，李某告知原告房屋租金7万元，最低不少于6.8万元，因租金高于6万元，原告不同意。原告认为原告与被告已经约定租金6万元，被告认为6万元是原告应当支付给被告的兑店费，原告还需另外支付房主租金。原告与被告协商未果。被告未向原告返还1万元。上述事实，有原告提供的收据、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、租房协议书、被告提供的证人李某证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点是关于协议中涉及6万元费用的性质，原告认为是应交付的房屋租金，被告认为是双方之间的兑店费，原告还需另行向房东支付房屋租金。首先，协议内容是否能反映双方的真实意思表示，协议内容分为两部分，上半部分表述为“6万元兑给原告，今收到定金1万元，余下五万元见房东签合同日一起给”，被告在协议下半部分又注明“仅供租房使用”，故协议内容本身上关于6万元的性质是矛盾的，6万元是应当单独给付被告的费用，还是被告暂时替房主代收的租金，意思表述不清。其次，通过各方行为是否能判断协议的真实意思表示，被告提供的房主当庭证言，其证实不知道原告是否还应向被告支付额外的兑店费，而原、被告协商的6万元与房东主张的租金相近，故被告提供的房主证言无法证实协议约定的6万元性质，仅可以证实房主同意被告转租。另外，原、被告经营项目分别为彩票站和饭店，虽然房主同意被告转租，但显然被告与房主就转租的租金数额并未提前确定，故势必存在原告与房主可能无法达成协议，进而导致原告与被告的协议无法履行。因此，无论是基于协议内容，还是原、被告实际履行协议过程中，均存在由于协议约定不明导致无法实际履行的情况。本案因原、被告对合同主要条款理解上的歧义致合同不能履行，且双方现无法协议补充，故不能认定原告或被告单方违约，不适用定金罚则，对原告请求返还1万元，予以支持。原告请求被告支付违约金1万元，没有合同和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐慧于本判决生效后十日内返还原告杜臣云1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，被告负担75元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年十月二十六日书记员  王 璐
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执87号之七    申请执行人 ：喀什红疆椒业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县曼干东路**新欣小区**楼**商铺。统一社会信用代码91653121676346407E。   法定代表人：王占宏，该公司总经理。   被执行人：李二壮，男，汉族，1968年7月3日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   本院在执行申请执行人喀什红疆椒业有限责任公司与被执行人李二壮种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执87号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  刘军   审  判  员  张哲   人 民 陪 审 员  谭黎静       二○二〇年十月三十日       书  记  员  黄明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1775号申请执行人：于文美，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王守玲，女，汉族，住牟平区。被执行人：林温桃，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1352号民事判决书于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守玲、林温桃的银行存款人民币51000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰范
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1198号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路*号平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：何加洪，男性，汉族，住大邑县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与何加洪保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付97252.83元，本院依职权调查了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执异14号申请执行人：李红仙，女，汉族，1970年11月10日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：华贵生，男，汉族，1962年11月10日出生，住云南省普洱市思茅区。第三人：周佳，女，汉族，1984年1月26日出生，住云南省普洱市思茅区。委托代理人刘雁，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行李红仙与华贵生民间借贷一案中，李红仙于2020年9月15日提出书面申请，要求追加周佳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人李红仙称，请求追加周佳为（2013）普中民初字第15号民事调解书案件的被执行人。事实与理由：申请执行人李红仙与华贵生民间借贷纠纷一案，周佳、华贵生于2017年5月24日与李红仙达成还款协议，如华贵生未按约定履行该还款协议，则周佳自愿代华贵生履行（2013）普中民初字第15号民事调解书确定的还款义务。故申请追加周佳为被执行人。第三人周佳提出：1、还款协议上的字是其签字按印的，但并非其真实意愿，是在不得已被迫的情况下签订的，其丈夫的借款在合理的范围内是认可的，但认为收取的利息不合理，不同意追加其为被执行人；2、认为李红仙是使用放高利贷所形成的涉黑资金来放贷的，属虚假诉讼，原民事调解书内容违法、利率超过法律规定的上限、违反自愿原则，华贵生已准备针对该调解书申请再审；3、认为还款计划代偿的内容不明确，约定的还款计划与调解书确定的还款义务均不相同，且还款计划中约定的还款期限未到，综上，不应追加周佳为被执行人。被执行人华贵生认为，原来的欠款是受李红仙、谢鹏软暴力下签的字，现在已申请法院重审该案。本院经审查查明，本院在执行李红仙与华贵生民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）普中执字第134号，现执行案号（2020）云08执恢2号]中，李红仙与华贵生、周佳、普洱市鼎元房地产开发有限公司、普洱市鼎元新型建材有限公司于2017年5月24日达成还款计划：“一、本人自2017年9月起至2018年9月每个季度赔还李红仙执行款10万元；二、本人自2018年9月起至2019年9月每季度赔还李红仙执行款15万元；三、本人自2019年9月起第个季度赔还李红仙执行款20万元直至赔清欠款280万元为止。四、若华贵生不按上述还款计划履行，周佳自愿代为华贵生履行上述还款计划，（即承担（2013）普中民初字第15号民事调解书确定的还款义务）；五、若华贵生不按上述还款计划履行，自愿用普洱市鼎元房地产开发有限公司所持有的普洱市鼎元新型建材有限公司股权中的30%抵偿所欠李红仙债务。关于第三人周佳提出虽然还款协议上是其本人签字，但并非其真实意愿，其是在不得已被迫的情况下签订的，其不能成为被执行人的理由，本院认为，周佳作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的后果承担相应的责任。其提出是不得已被迫才签订的协议，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。关于被执行人华贵生提出其是在软暴力下签的字，现在已申请法院重审该案，及周佳提出李红仙是使用放高利贷所形成的涉黑资金来放贷的，属虚假诉讼，原民事调解书内容违法、利率超过法律规定的上限、违反自愿原则等理由，不属本案中追加被执行人案件审查的范围，本院不予审查。关于第三人周佳提出还款计划代偿的内容不明确，约定的还款计划与调解书确定的还款义务均不相同，且还款计划中约定的还款期限未到，不应追加周佳为被执行人的理由，本院认为，还款计划系在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议，该和解协议可以变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，申请执行人与被执行人约定了自2017年9月起金额不等的分期履行的还款方式，但被执行人均未如期按照协议履行还款义务，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上，第三人周佳提出其不应被追加为被执行人的理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”原案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订执行和解协议，约定若被执行人不履行还款计划，第三人周佳其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人华贵生未按约履行和解协议，申请执行人李红仙申请追加第三人周佳为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加周佳为本院（2020）云08执恢2号案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15037号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杨庆香，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告杨庆香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。