wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审461号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西盛德贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩区万达星城雍星台**住宅楼****，统一社会信用代码：91360000690958194A。法定代表人：万怡和。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260346号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西盛德贸易有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西盛德贸易有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260346号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢145号广州化工进出口有限公司、广州市创标房地产开发有限公司：关于你们之间抵押合同纠纷执行一案，（2015）穗仲案字第2164号《裁决书》已经发生法律效力，因广州市创标房地产开发有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行，原执行案号为（2016）粤0112执518号，恢复执行案号分别为（2018）粤0112执恢263号、（2020）粤0112执恢145号。执行过程中，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖被执行人创标公司名下位于广州开发区XXXX车位等三个车位，但两次拍卖与一次变卖均流拍。经征询申请执行人（也是前述三个车位的抵押权人）意见，其同意将前述三个车位以变卖价（三个车位均为113120元）抵偿被执行人所欠其等额债务。本案执行费已执行到位，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8486号   原告：新疆元正盛业律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：关勇，该律所主任。   委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆中化易捷新能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：谢寒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张瑜雯，女，该公司员工。   被告：谢寒，男，1980年12月16日出生，汉族，新疆中化易捷新能源科技有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路******楼****，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市v>   原告新疆元正盛业律师事务所与被告新疆中化易捷新能源科技有限公司、谢寒诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告新疆元正盛业律师事务所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆元正盛业律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆元正盛业律师事务所撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告新疆元正盛业律师事务所自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   于瑞停
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4147号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：陈积鹏，行长。 被执行人：徐治娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行与被执行人徐治娟合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初371号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款422518.41元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，被执行人徐治娟名下位于黄岛区房产抵押给申请执行人，期限内暂无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晓涵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6668号 原告：林菊，女，1953年9月21日出生，汉族，户籍 地象山县，公民身份号码 330225195309212560。 被告：朱小冬，女，1946年11月18日出生，汉族，户 籍地象山县爵溪街道十字南街13号，公民身份号码 330225194611180825。 原告林菊与被告朱小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月 28日公开开庭进行了审理。原告林菊、被告朱小冬到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告林菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借 款本金60000元；2.判令被告支付自起诉之日（9月份）起 按利息1.5分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。诉 讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付自 2020年10月9日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按 2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的利率的四 倍计算的利息。事实与理由：2018年5月22日，被告朱小 冬向原告借款10000元，约定月利率为1.3%；2019年1月 22日，被告朱小冬向原告借款20000元，约定月利率为1.5%， 利息按月支付；2019年7月10日，被告朱小冬向原告借款 30000元，约定月利率为1.5%。对上述三笔借款，被告分别 出具了《借条》。借款后，经双方协商同意，将2018年5月 22日的借款10000元的利息调整为1.5%。对上述60000元 借款，被告按1.5%的月利率支付利息至2020年8月份，后 再无还本付息行为。原告多次催讨，被告未归还。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》 （原件）3份，拟证明被告先后向原告借款共计60000元并 约定相应月利率的事实。 被告朱小冬答辩称，原告所称属实，但因被告现经济困 难，要求原告减免今后利息，借款本金慢慢还。 被告朱小冬未向本院提供抗辩证据。 经审理，基于被告朱小冬承认原告诉称的借款及付息事 实，本院据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告林菊与被告朱小冬之间的民 间借贷关系依法成立，被告应当按照《借条》约定全面履行 义务。故对原告提出的要求被告偿还借款本金60000元，并 支付自2020年10月9日（起诉之日）起至实际履行完毕之 日止按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一 年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法 有据，理由正当，本院予以支持。被告朱小冬要求原告减免 今后利息，借款本金慢慢还的辩称主张，因原告明确表示不 同意，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十六条之规定，判决如下： 被告朱小冬于判决生效后十日内偿还原告林菊借款本 金60000元，并支付自2020年10月9日起至实际履行完毕 之日止按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的 一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部 分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期 间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱小冬 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张莹莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2739号申请执行人：罗映明，男，汉族，生于1963年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：余远海，男，汉族，生于1974年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初3351号民事调解书，受理申请执行人罗映明申请执行余远海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗映明与被执行人余远海达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗映明撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2739号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十日法官助理周守红书记员赵娇娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4044号   原告：马淑芬，女，1971年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路****、8层半。   主要责任人：杨猛，该公司临时负责人。   委托诉讼代理人：何晓庆，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   第三人：新疆创力建设工程有限公司，，住所地新疆阿克苏市新城街道百合园社区天山路**华富锦城小区**楼****   法定代表人：唐书琼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   原告马淑芬与被告新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司、第三人新疆创力建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马淑芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马淑芬的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告马淑芬撤回起诉。   案件受理费1,224元，减半收取计612元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   焦雅杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23107号原告：傅少雄，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：方梅娜，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064885。委托诉讼代理人：唐珠祎，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011236033。被告：朱焕群，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：黄惜弟，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师，执业证号14403201410064532。共同委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师律师，执业证号14403201510805751。原告傅少雄与被告朱焕群、黄惜弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅少雄委托诉讼代理人方梅娜、唐珠祎到庭参加诉讼，被告朱焕群、黄惜弟委托诉讼代理人黄伟、陈天岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅少雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱焕群立即偿还原告借款本金500000元；2.请求依法判令被告朱焕群向原告支付上述借款欠息5000元；3.请求依法判令被告朱焕群向原告支付上述借款自2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2020年6月12日为28750元）；4.请求依法判令被告黄惜弟对被告朱焕群的前述债务承担共同还款责任；5.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱焕群为多年的老乡及朋友关系，2017年6月至2018年9月期间，被告朱焕群及其配偶黄惜弟多次以与其亲戚合作相关工程项目等需要资金为由向原告借款，并承诺按月利率1.5%向原告支付利息。其中于2018年12月18日向原告借款500000元，并由被告朱焕群及其配偶黄惜弟向原告出具相应的借条。被告朱焕群本应于2020年2月18日向原告支付利息7500元，但被告朱焕群仅支付了2500元。原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告朱焕群、黄惜弟答辩称，借款本金为500000元，借款没有约定利息，实际转帐492500元。案涉借款均属于被告朱焕群个人债务，而非夫妻共同债务。被告黄惜弟和本案没有关联性，依据最高人民法院关于审理夫妻债务问题的解释，本案债务金额明显超出了日常生活开支。其次，被告黄惜弟作为家庭主妇，对被告朱焕群的生产经营从来不过问，被告朱焕群因此也没有将生意上的事情告知被告黄惜弟。案涉三张借条没有被告黄惜弟的签字，也可以明显得出该结论。被告黄惜弟对于被告朱焕群向他人借款的事宜是不知情的，更没有共同的意思表示，故案涉债务不是夫妻共同债务，被告黄惜弟不应该对案涉债务承担清偿责任。经审理查明，2017年6月22日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到傅少雄（先生）人民币大写：肆拾万元正”；同日，原告向被告朱焕群账户转账400000元。2018年7月22日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到傅少雄人民币贰拾万元正”；原告实于2018年5月22日向被告朱焕群转账200000元。2018年9月13日，被告朱焕群、黄惜弟共同出具借条，载明“兹借到傅少雄（先生）人民币：伍拾万元正，春节前返回本金，月头息”；同日，原告向被告朱焕群转账492500元。2018年12月18日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到傅少雄先生人民币大写：伍拾万元正。注：本单是月头息”；同日，原告向被告朱焕群转账492500元。原告主张被告朱焕群已偿还借款本金400000元、200000元。此外，原告主张所有借款均口头约定利息，月利率均为1.5%。在原告与被告朱焕群的微信聊天记录中，多次有规律地出现“少雄，7500息过了，请查”、“少雄，6000息过了，请查”等聊天内容；在原告与被告黄惜弟的微信聊天记录中，亦多次有规律地出现被告黄惜弟向原告转款3000元、4500元的内容，在收到款项后，原告回复“息收到”。2019年9月13日，被告朱焕群向原告发送微信“月间13日借欠你30万，18日50万，22日20万。三笔共借欠你100万元。”另查，被告朱焕群、黄惜弟于1993年12月9日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告就案涉借款于2020年8月20日前向本院提起诉讼，故本案应适用最高人民法院于2015年6月23日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据被告朱焕群于2018年12月18日出具的借条显示，其向原告借款500000元，且存在月头息。原告实际向被告朱焕群提供借款492500元，故本案原始借款本金应为492500元，差额部分系原告提前收取的利息，经计算，借款月利率为1.5%，该笔借款利息亦可与原、被告的微信聊天内容相互印证。该利率标准未超过法律、法规确定的上限，本院依法予以确认。根据被告朱焕群于2019年9月13日向原告发送微信“月间13日借欠你30万，18日50万，22日20万。三笔共借欠你100万元”显示，可推定双方已就本案所涉借款中的部分利息转入借款本金达成合意，该行为未违反法律、法规的禁止性规定，故案涉借款本金应为500000元。被告朱焕群主张其于2020年5月1日向原告偿还借款本金20000元、于2020年7月22日委托案外人朱永森向原告偿还借款本金10000元；原告确认前述款项系还款，但认为系偿还借款利息。本院对此认为，借贷双方未就还款顺序进行约定的，应首先抵扣利息；此外，应原、被告双方尚存在形成时间在先的借贷关系，在无约定的情况下，该两笔款项应先冲抵在先债务，而非在本案中予以抵扣。案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄惜弟虽未在借条上签名，但其多次通过微信转账方式偿还款项，应视为其知晓案涉借款且有实际偿还的行为，本院据此认定案涉债务系夫妻共同债务，被告黄惜弟应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第一项、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅少雄借款本金500000元。二、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内支付原告傅少雄借款利息（截至2020年2月18日，欠付利息为5000元；自2020年2月19日起，利息以借款本金500000元为基数，按照月利率1.5%的标准，计至款项还清之日止）。三、被告黄惜弟对被告朱焕群的前述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元、保全费5000元，由原告傅少雄负担246元，被告朱焕群、黄惜弟共同负担9323元。前述费用原告傅少雄已预缴12217元，本院退回11971元。被告朱焕群、黄惜弟应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费合计9323元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月二十四日法官助理黄豪书记员陈紫珊
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执947号 申请执行人：李国春，女，1971年12月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：赵树华，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。 李国春与赵树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1523号民事判决书已经发生法律效力。赵树华未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李国春向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。 本案在执行过程中，依法向赵树华发出执行通知书和财产报告令，责令赵树华限期履行判决书所确定的义务，但赵树华仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现赵树华有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产登记信息。通过向村委会调查，了解到赵树华长期外出，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，赵树华无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对李国春作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李国春，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13933号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：于晓慧，女，1982年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告于晓慧物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特51号申请人：黄学丰，男，1967年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。申请人：戴伟伟，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，统一社会信用代码91320200MA1MX7FK7B，住所地江苏省无锡市新联家园**。负责人：李伟年，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，女，该公司员工。本院于2020年10月19日立案受理申请人黄学丰与申请人戴伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年10月19日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于2020年11月20日前赔偿黄学丰各项损失19056.80元，其中向黄学丰支付17327.80元，向戴伟伟支付1729元。二、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄学丰与申请人戴伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于2020年10月19日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1647号申请执行人:交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**，组织机构代码90289296-8。法定代表人：廖亮，行长。被执行人：重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五社，组织机构代码66894456-2。法定代表人：黄庆明，总经理。被执行人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，组织机构代码76585966-X。法定代表人：陈以林，总经理。被执行人：马晓莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于交通银行股份有限公司重庆江北支行与重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、马晓莉、黄庆明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第09751号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还8584516元。本院于2019年11月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，通过司法拍卖被执行人黄庆明名下的房屋执行兑现302428.27元，但现未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为302428.27元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1647号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十月三十日书记员 陈田雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保200号申请人:史云龙，男，1967年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼委托代理人：杜振杰，河南大创律师事务所。被申请人：徐高峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住址安阳市文峰区。申请人史云龙于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐高峰名下位于安阳市殷都区铁西路336号院3号楼1单元4楼东户房屋。申请人史云龙自愿以其名下在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人史云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐高峰名下位于安阳市殷都区铁西路336号院3号楼1单元4楼东户房屋。案件申请费2520元，由申请人史云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月十三日书记员  郭 鹏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初484号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈良伟（绰号“良伟记”），男，1988年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月24日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销该院宣告缓刑四年的执行部分，合并执行有期徒刑七年，2015年11月7日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于娄底市特殊群体涉毒人员收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈良伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官谢叶出庭支持公诉，被告人陈良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日20时许，被告人陈良伟在新化县圳上镇大熊山林场蚩尤工区其家中容留张某、刘某、李某、陈志新吸食了麻古和冰毒。 2020年7年13日，民警出具传唤证将被告人陈良伟传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈良伟一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.户籍证明材料、现场检测报告书、刑事判决书等书证；2.证人张某、刘某、李某等的证言；3.被告人陈良伟的供述和辩解；4、现场勘验等笔录；5、电子数据等证据。 被告人陈良伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈良伟一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈良伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈良伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈良伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  陈华珊 人民陪审员  曾月霞 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张敬忠，男，1961年1月14日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敬忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,525.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,525.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8920号 原告：爱仕达股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市东部新区第四街**。 法定代表人：陈合林。 委托代理人：唐伟伟。 被告：刘治，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院受理原告爱仕达股份有限公司与被告刘治劳动合同纠纷一案后，被告刘治在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地为长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。案涉劳动争议经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，被告已于2020年9月29日向长沙市雨花区人民法院起诉，长沙市雨花区人民法院于当日受理，而原告向温岭市人民法院起诉，立案日期为2020年10月9日，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送长沙市雨花区人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原告不服长劳人仲案字（2020）第997号仲裁裁决书诉至本院，本院于2020年10月9日立案受理，而被告就同一仲裁裁决诉至长沙市雨花区人民法院，长沙市雨花区人民法院于2020年9月29日立案受理。故本案应当移送至长沙市雨花区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下： 被告刘治对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 江金茜
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初552号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁礼军，男，1959年7月17日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127261959********，汉族，小学文化，农民，住郸城县宁平镇韩楼行政村丁庄**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月25日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师    王丹丹                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]143号                  指控事实                  2019年8月份，被告人丁礼军在河南省郸城县宁平镇韩楼行政村丁庄村自家菜园内非法种植罂粟，2019年12月25日被郸城县公安局宁平镇派出所民警查获并铲除，经现场清点确认罂粟幼苗共计807株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人丁礼军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是丁礼军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁礼军犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人丁礼军犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十月二十九日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3807号                  原告              何贵兴，男，汉族，1953年10月29日出生，住河南省唐河县。                  被告              宗金鹏，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告返还借款30000元及利息。      2、诉讼费用由被告承担；                  本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理查明的事实，被告于2017年9月3日向原告出具借条，借条载明“今借何贵兴现金叁万元整，已付息1000元，月息2%”，原告向被告支付现金30000元，被告当场向原告支付了利息1000元，故原、被告之间实际借款金额为29000元，对该借款，被告应当向原告偿还；双方约定的月息2%超出了法律限制标准，借款利息应当以原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告宗金鹏于本判决生效后十日内向原告何贵兴偿还借款本金29000元并自2017年9月3日起按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）支付利息至款还清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告宗金鹏负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   王明芝                                 二○二○年十月二十六日                书  记  员   乔文丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16310号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区英协路****楼****,统一社会信用代码:914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：秦艳丽，女，1995年7月30日出生，汉族，公司员工。委托代理人：董小巧，女，1993年8月2日出生，汉族，公司员工。被告：邵琼，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张利利，女，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王书记，男，1970年1月31日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告邵琼、张利利、王书记追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董小巧到庭参加诉讼,被告邵琼、张利利、王书记无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告邵琼支付原告垫付款81308元，违约金16262元，共计97570元；2.判令被告张利利、王书记对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告邵琼签订《汽车买卖服务合同》，合同约定被告邵琼购买大马牌轿车（车价326000元，发动机号007709，车架号LJSKA3AJ4HD001727）一辆，除首付款外，剩余款项由被告邵琼向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款并为被告提供连带责任担保。若被告邵琼未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日被告张利利、王书记与原告签订《反担保合同》，承诺对被告邵琼所欠原告债务承担连带清偿责任。2018年7月18日原告、被告邵琼与郑州银行签订《个人借款合同》,合同约定被告邵琼从郑州银行贷款人民币228000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告邵琼的该笔贷款提供担保。现被告邵琼违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，严重损害原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邵琼、张利利、王书记未答辩。经审理查明，2018年7月16日，原告与被告邵琼签订《汽车买卖服务合同》，原告为被告邵琼所购汽车提供贷款服务，车价总计32.6万元，车辆首付款9.8万元，剩余价款由被告邵琼向郑州银行申请汽车贷款，原告为贷款提供担保，被告邵琼逾期还款导致原告承担保证责任的，应当按照车辆总价款的20%向原告支付违约金。同日，原告与被告张利利、王书记签订《反担保合同》，自愿担任被告邵琼对原告合同义务的保证人，保证方式为连带保证责任，担保范围为原告代为偿付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年。2018年7月18日，郑州银行股份有限公司（贷款人）、被告邵琼（借款人、抵押人）、原告（保证人）签订《个人借款合同》，银行同意发放个人汽车按揭贷款22.8万元，期限自2018年9月5日至2020年9月4日，执行贷款利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，担保方式为抵押担保，并由原告提供保证金质押担保，保证人为借款人合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期间自合同签署之日至借款人合同项下债务全部清偿完毕之日止。2020年7月29日，原告代被告邵琼偿还贷款本金48375.07元、利息2335.31元，共计50710.38元。2020年8月20日，原告代被告邵琼偿还贷款本金10033.87元、20244.41元，利息250.75元、118.6元，共计30647.63元。以上总计81358.01元。上述事实由《汽车买卖服务合同》、《反担保合同》、《个人借款合同》、代偿证明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告邵琼向郑州银行申请分期贷款，由原告提供担保，并由被告张利利、王书记为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计81358.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告邵琼偿还垫款81308元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金16262元（以代偿金额的20%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告张利利、王书记承担连带清偿责任，本院认为，被告张利利、王书记自愿为原告的担保提供反担保并签订反担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告邵琼、张利利、王书记经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵琼于本判决生效后十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款81308元并支付违约金（分别以50710.38元、30647.63元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率为标准，分别自2020年7月29日、2020年8月20日计算至实际清偿之日）；二、被告张利利、王书记对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由被告邵琼、张利利、王书记负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月二十日书记员  韩梦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5681号之一原告：郑州海轮混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇南小李庄村，统一社会信用代码914101007736952111。法定代表人：刘风霞，执行董事。委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：雷新旺，男，1967年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。第三人：翟振秀，女，1966年11月12日出生，汉族。原告郑州海轮混凝土有限公司与被告雷新旺、第三人翟振秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。郑州海轮混凝土有限公司诉称，2013年8月8日，其与雷新旺签订了《商品砼买卖合同》，双方成立商品混凝土买卖合同关系，截止到2016年2月6日，雷新旺尚欠其公司货款609069.30元未支付，经其多次催要，雷新旺均拒绝偿还，其遂于2019年8月2日以买卖合同纠纷为案由对雷新旺提起诉讼，该案件经过新郑市人民法院、郑州市中级法院审理之后，分别依法作出（2020）豫0184民初716号民事判决书、（2020）豫01民终7744号民事判决书，判决雷新旺向其支付货款609069.30元、违约金60906.93元，共计669976.23元，以及雷新旺承担诉讼费10500元。该判决生效后，其公司在申请强制执行过程中，发现雷新旺于2018年7月11日通过签订《夫妻婚姻关系存续期间房屋登记约定书（婚后财产）》的形式将位于郑州正商红河谷18号楼1单元1103号的房产无偿赠与第三人翟振秀并办理过户登记。2018年7月25日，雷新旺与翟振秀签订离婚协议书并办理离婚登记手续，约定夫妻共有的位于郑州市正商红河谷18号楼1单元1103号房、位于开封市××楼××单元××房两套房产和轿车一辆豫Ａ×××**归翟振秀所有，所有债权债务由雷新旺承担。雷新旺在上述判决履行期间以及其申请强制执行后并未按照判决内容履行还款义务，雷新旺名下没有任何财产可供执行，没有偿债能力。其认为，位于郑州市正商红河谷**楼****房、位于开封、位于开封市××楼××单元××房两套房产与翟振秀婚姻存续期间的夫妻共同财产。雷新旺在拖欠其货款期间，先是通过赠与将一处房产过户至第三人翟振秀名下，后与翟振秀协议离婚并放弃共有财产中应得的份额所有权，系无偿转移财产，逃避债务的行为，损害了债权人的合法权益，其遂诉至法院请求判令：1、撤销雷新旺与翟振秀于2018年7月11日签订的《夫妻婚姻关系存续期间房屋登记约定书（婚后财产）》和2018年7月25日签订的《离婚协议书》第三项中关于郑州市正商红河谷18号楼1单元1103号房产、开封市××楼××单元××房产归第三人翟振秀所有的约定，确认该两套房产为雷新旺和第三人翟振秀共同所有；2、判令本案诉讼费由雷新旺承担。雷新旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，郑州海轮混凝土有限公司诉其一案，所立案由为债权人撤销权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告雷新旺及第三人翟振秀的住所地均不在新郑市人民法院管辖范围，其户籍地为河南省××村店乡××号，应当有杞县人民法院进行审理。综上，请求法院依法将案件移送至杞县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权引起的纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告无证据证明本案被告的经常居住地在新郑市，故根据法律规定，本案应由被告及第三人的住所地即河南省杞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告雷新旺对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省杞县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3005号申请执行人：王亚峰，男，1993年10月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐乃明，男，1974年11月12日生，住宿迁市洋河新区。关于王亚峰与唐乃明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王亚峰于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐乃明立即偿还王亚峰借款本金1万元并支付利息（以1万元本金为基数，按照年利率6%自2019年3月28日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人唐乃明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人唐乃明未实际履行。2、本院于2020年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人唐乃明名下财产信息，被执行人唐乃明名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号调查，经查，未发现本案被执行人唐乃明，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人唐乃明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐乃明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10795.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人唐乃明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保169号 申请人：母雪梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李登高，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被申请人：余小彦，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人母雪梅于2020年10月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字第1102号,请求查封被申请人余小彦名下价值人民币267930元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为267930元的保单保函【保险单号：1171119192020000378】，为申请人母雪梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人母雪梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余小彦名下价值人民币267930元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程倩明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1903号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：张新宇，男，住内蒙古乌兰察布兴和县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十三日书记员 林 涛
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初87号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人武树忠，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县，住辽宁省朝阳县。因本案于2020年8月18日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]83号起诉书指控被告人武树忠犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员侯治军、检察官助理李恬苒出庭支持公诉，被告人武树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日18时许，被告人武树忠酒后无证驾驶辽Ｐ×××**号黑色东风日产牌小型轿车拉载张某、杨某及一名患者去缸窑岭镇医院途中，在南票区狮下线71公里加100米处被执勤交警当场查获。执勤交警对其进行了呼气酒精检测及提取血样送检。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人武树忠案发时血液中乙醇浓度为114.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人武树忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、驾驶人血液提取登记表、机动车信息查询结果单、案件来源、查获经过等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证人张某证言、被告人武树忠供述等证据证实。被告人武树忠对指控的事实、罪名与量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，社区矫正工作领导小组做出的审前社会调查表同意适用非监禁刑。本院认为，被告人武树忠构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武树忠到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人武树忠犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人武树忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10,000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  代 威人民陪审员  李洪英人民陪审员  高丽华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许常辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏泽锋，男，1987年9月27日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏泽锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,451.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,451.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1291号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：殷国宾，男，1978年12月25出生，汉族，住汤阴县。本院在执行交通银行股份有限公司安阳分行与殷国宾信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）豫0503民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷国宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权29221.01元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷国宾有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1539号原告：景谷乾安物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）响水路**。法定代表人：普应富，系公司总经理。委托诉讼代理人：李富梅。代理权限为特别授权。被告：罗啟希，男，1975年8月2日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。本院于2020年10月15日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告罗啟希物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷乾安物业管理有限公司负担。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十一日书记员  杨秋迪
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初325号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘永军,男,1975年4月24日出生,汉族,小学文化,无业,住西平县。1996年因抢劫罪被西平县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶，2020年7月9日被西平县公安局取保候审,2020年10月13日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人刘永军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年12月30日20时许,被告人刘永军酒后驾驶豫Ａ×××**号起亚牌白色小型轿车行驶至西平县西盆涵洞东处,被西平县公安局民警当场查获,并抽取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人刘永军血样中的乙醇含量为183.50mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人刘永军的供述与辩解;户籍信息、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、证据照片、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、行政强制措施凭证；认罪认罚承诺书、从宽处理告知书；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永军在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。其曾因故意犯罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚。根据被告人刘永军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十月二十三日书记员  郭倩玉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保270号申请保全人:李德耀被保全人:常红宪本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2613号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月二十九日书记员  续成
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5163号 原告：吴昭东，男，1970年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：范贵仁，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郭翠香，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告吴昭东与被告范贵仁、郭翠香民间借贷纠纷一案中，因原告吴昭东在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初735号原告陆素娟，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人沈雨朦、耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告南京市雨花台区市场监督管理局，住所地南京市雨花台区竹影路****。法定代表人李君毅，南京市雨花台区市场监督管理局局长。本院在审理原告陆素娟诉被告南京市雨花台区市场监督管理局不履行法定职责一案中，向原南京铁路运输法院提交起诉材料。原南京铁路运输法院于2020年6月1日立案受理，案号为(2020）苏8602行初595号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月29日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初735号。在案件审理期间，原告陆素娟以诉讼目的已达到为由，向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆素娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆素娟负担。审 判 长  程 媛审 判 员  窦 开审 判 员  周 明二〇二〇年十月二十二日法官助理  万炳青书 记 员  魏媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初252号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人米热合提尼亚孜，男，1994年4月30日出生，案发前系美团外卖配送员，现住址及户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人米热合提尼亚孜犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员赵英春、康梦清出庭支持公诉。被告人米热合提尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年6月4日13时许,被告人米热合提尼亚孜事先通过微信联系亚某,在本市天山区红旗路电脑城附近以人民币1500元的价格向亚某贩售净重为3.27克的毒品娜塔莎10小包时被抓获,后从其身上起获准备出售的净重2.62克的毒品娜塔莎2小包。经鉴定,上述净重5.89克的毒品中均检出3,3-二甲基-2-2[1-(5-氟戊基)吲唑-3-甲酰胺基]丁酸甲酯(别名:5F-ADB)成分。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人米热合提尼亚孜开庭审理过程中无异议，并有证人亚某的证人证言，被告人米热合提尼亚孜的供述与辩解，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字［2020］201号涉案毒品检验报告、鉴定意见通知书，扣押清单、毒品移交清单、称量、取样、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、被告人米热合提尼亚孜的到案经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人米热合提尼亚孜犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人米热合提尼亚孜归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，可从轻处罚。故根据量刑规范化相关意见，综合以上量刑情节，酌情对其量刑。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人米热合提尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣缴的违禁品“娜塔莎”由扣押机关依法处理,被告人米热合提尼亚孜犯罪所使用的工具OPPO紫色手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾        开 二〇二〇年十月二十四日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初618号之一原告：邓文平，男，汉族，1972年6月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄晶晶，男，汉族，1987年4月23日出生，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。本院在审理原告邓文平诉被告黄晶晶买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告邓文平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓文平撤回起诉。案件受理费2323.1元，依法减半收取1161.55元，由原告邓文平负担。审 判 长  周志峰人民陪审员  裴香兰人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  邹文波
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初252号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈绮，男，2001年6月22日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年6月27日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被沧源佤族自治县公安局逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈绮犯偷越国（边）境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人陈绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈绮与盛某（另处）违反国（边）境管理法规，从云南省普洱市与缅甸接壤的边境偷越国境到缅甸邦康玩耍，后与偷越出境的老乡陆某（另处）相遇。在缅甸期间，三人经过商量，于2020年6月12日从缅甸结伙偷越国境至沧源佤族自治县，同年6月13日凌晨4时许，三人在沧源佤族自治县城美食街“七妹小吃店”附近被巡逻民警抓获，三人如实供述了相互邀约结伙从缅甸通往中国沧源的便道偷越国境至沧源的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈绮违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人陈绮在民警盘查时如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人陈绮有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈绮未提出异议，有经庭审质证、认证的受案登记表、户口证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，抓获经过、证人盛某、陆某等人的证言，被告人陈绮的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、人身检查笔录，活动轨迹等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绮违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈绮在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈绮犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。并处的罚金待判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年十月十六日 书记员  李智凯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4592号原告：天津万盟汇达实业有限公司。统一社会信用代码：91120116MA05KU3X16。法定代表人：刘线，系该公司总经理。住所地：天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路与文三路交口华漫大厦综合办公楼****。委托代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。被告：苏建明，男，汉族，1972年4月13日出生，农民，住，住潢川县/div>原告天津万盟汇达实业有限公司与被告苏建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万盟汇达实业有限公司及委托代理人、被告苏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万盟汇达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款19,796.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏建明系原告潢川所主任，负责原告在潢川县的货物销售及回款。2020年5月24日，经原告盘点潢川营业所货物数量和货款金额，发现潢川营业所实际销售货物与上交公司的货款不一致，其差额为19,796.38元，被告对上述事实表示认可，并签署盘点确认和还款承诺书，承诺在2019年6月25日前全额还清货款差额。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不还。被告苏建明辩称，我和原告是雇佣关系，不是买卖关系；货物确实也是是有这些货，公司去盘点货物是怕我们不回款，才过来盘点。我手下有三个业务员，头三个月发基本生活费两千多一点，但是公司一直没有发工资，我们就办了离职手续，前期业务员铺货下去，一直没有回，还剩余一点货，这个事一直都是石勇接洽的业务，我也联系他，让公司来人清算，公司一直不来人清点货物和结算工资，我不是欠货款，没有货的话我可以补钱，公司在潢川设立的营业所，我是2018年4月5日入职的，我是到6月份申请离职的。一共回了7,000元的货款，公司是1：1.5的支持，就铺了一批货回了7,000元，一共是两万多的活，我给公司打了7,000元，他给了我一万零五百，我的好多货都是石勇给的，石勇是信阳人，在潢川经销鸡公山酒，他说他是公司的人。原告天津万盟汇达实业有限公司为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、账款盘点表一份；2、盘点确认和还款承诺书；3、周口市判决书复印件一份，证明目的被告是潢川营业所的主任负责对营业所的货物销售及回款经双方盘点确认，最终差额是19,796.38元，被告签署承诺书承诺对上述货款承担清偿责任。被告苏建明质证称，卖了一部分货，款还没有收，仓库还有一部分没有卖，还有六七千元的酒。被告苏建明提供相关证据如下：业务员销售的票据和清单。原告天津万盟汇达实业有限公司质证称，真实性无法确认，根据出库单所有商品均已经被告分销，原告提交的证据显示被告作为潢川的主任应当将销售的货款会交公司，即使出库单是真实的，也可以与原告提交的货款单印证，证实被告确实有货款未回。经审理查明，被告苏建明系原告天津万盟汇达实业有限公司聘用的潢川县营业所主任，负责原告在潢川县××饮料及酒水产品销售业务。2019年5月24日，原、被告签订应收、预收账款盘点表及盘点确认和还款承诺书，被告尚欠原告货款19,796.38元，承诺在2019年6月25日前全额还清，有被告苏建明和原告公司财务签名。被告提出该承诺书属于货物库存盘点表，不属于欠款，尚有未销售货物，应盘点未销售货物后，再进行结算，并有原合同约定员工工资未发，但被告尚未提供与原告退货货款结算总单。本院认为，原告雇佣被告销售公司产品，原、被告之间形成代销关系，原告就现有代销货物结算确认和货款承诺书，要求被告偿还尚未回收货款，有盘点确认和还款承诺书予以证实，事实清楚，符合法律规定。被告抗辩原、被告之间的工资结算，代销货物未销售退货问题，待有相关结算单据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏建明于本判决生效十日内偿还原告天津万盟汇达实业有限公司货款19,796.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.5元，由被告苏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十月二十七日书记员  陈相宜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2086号申请执行人：白春霞，女性,1968年8月3日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行白春霞与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月14日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4209号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              郭跃新，女，汉族，1981年12月23日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费318元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初530号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人姚向州,男,1989年2月27日出生，汉族,小学毕业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2014年1月23日因犯容留他人吸毒被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币10000元。2015年2月2日因犯贩卖毒品罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元;与原判有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元并罚,决定执行有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币20000元。2017年3月25日以殴打他人被镇平县公安局行政拘留七日,并处罚款贰佰元。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人姚向州犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人姚向州到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年10月7日22时许,被告人姚向州驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,姚向州的血液中乙醇含量为124.75mg/100mL。在抓获过程中,姚向州弃车逃跑未遂，后以抵抗、阻碍、拒绝等行为不予配合。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人姚向州违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人姚向州认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元，请依法判处。被告人姚向州认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人姚向州供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人姚向州违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚向州认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚向州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月二十二日书记员  李 铁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7742号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人李某，男，汉族，1984年4月7日出生，住辽宁省昌图县。被执行人姜某某，女，汉族，1985年4月2日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的88559.76元及利息，未受偿88559.76元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4801号之一申请执行人：郑山青，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：徐振，男，汉族，1969年10月8日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人郑山青与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13778号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4801号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十七日书记员 喻 佳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初392号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张耀庭，男，1992年2月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯盗窃罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月21日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2019年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月19日刑满释放。因吸毒于2020年6月3日被强制隔离戒毒。因本案于同年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z149号起诉书指控被告人张耀庭犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人张耀庭提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人张耀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日、18日、19日，被告人张耀庭在其住家内，先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。同月25日、26日、27日，被告人张耀庭又在其住家内，先后三次容留苏某吸食毒品海洛因。2020年6月3日，被告人张耀庭在台山市公安局汶村派出所调查其吸毒行为时，初步承认有容留他人吸毒行为。同月24日，在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，详细供述上述事实。上述事实，被告人张耀庭在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人苏某、陈某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀庭二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张耀庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张耀庭犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张耀庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人张耀庭判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人张耀庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年十月二十日法官助理  梁翠玲书 记 员  杨丽河
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执477号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号。 统一社会信用代码：91130921806759622N。 负责人：付学文，该行行长。 委托诉讼代理人：李宝海，该公司职员。 被执行人：杨建康，男，1990年1月21日出生，汉族，住沧州市盐山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人杨建康借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2019年3月6日作出的（2019）沧仲裁秘字第0029号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行，要求被执行人杨建康偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行借款本金914747.19元及利息17057.55元（截至2018年10月21日）及自2018年10月22日至借款还清之日按合同约定计算的借款利息，被申请人未能偿还借款本息时，申请人对于抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月21日开始通过司法专邮向被执行人杨建康邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日开始,通过线下查控对被执行人杨建康名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日冻结被执行人杨建康名下微信存款，于2020年5月7日查封被执行人杨建康名下汽车一辆，于2020年5月26日查封被执行人杨建康名下位于沧州市运河区。 4.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人杨建康名下无住房公积金。 5.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人杨建康无收益性保险。 6．本案的申请执行标的94.975774万元，已执行0元，未能执行94.975774万元。 7.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨建康名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年9月27日将被执行人杨建康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年10月19日，通过谈话方式将被执行人杨建康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨建康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月十九日 书记员回晓蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9504号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：邹骏，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邹骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0602财保2205号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹骏在银行其账户内的存款54612.75元，或者查封其相应价值财产。现因申请人申请解除对被申请人邹骏在银行其账户内存款54612.75元的冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邹骏在银行其账户内的存款54612.75的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 硕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1839号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨洁，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人杨洁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨洁发放了借款2000.00元，被申请人杨洁分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月23日，被申请人杨洁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨洁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨洁向贷款人清偿债务后，对被申请人杨洁拥有追偿权，有权要求被申请人杨洁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨洁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨洁尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人杨洁向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人杨洁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨洁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨洁给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨洁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢304号申请执行人张利伟，女，1966年10月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人董侃，男，1949年10月24日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人张利伟与被执行人董侃返还原物纠纷一案中，2020年10月29日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十月三十日书记员 盛菲菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6566号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工，特别授权。被告：秦冰天，女，汉族，1977年3月14日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告秦冰天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十日书记员 赵汉青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6675号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：谭少江，男，1978年7月11日出生，汉族，住址深圳市南山区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告谭少江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼、被告谭少江经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付理赔款项58151.98元；2.请求法院判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，2017年8月2日起至2019年10月24日的违约金为47277.56元，计算方式为：58151.98元*l‰*813天）；3.请求法院判令被告向原告支付保费4320(1080元*4个月）元。上述合计：109,749.54元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年8月1日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款58151.98元。另，被告还欠应付保费4320元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告谭少江未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年2月9日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行贷款90000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告发放贷款90000元。二、2017年2月6日，原告（保险人）向被告（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为1080元。被告如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告自第2017年5月开始产生贷款逾期，同时，被告亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为4320元。四、2017年8月1日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠光大银行的贷款本息58151.98元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款58151.98元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款58151.98元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告偿还保险理赔款58151.98元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告应向原告支付未付保费4320元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭少江应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款58151.98元；二、被告谭少江应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以58151.98元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月1日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告谭少江应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费4320元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元、保全费1068.74元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担361元，被告谭少江负担3701.74元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告谭少江应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2214号原告：赵志国，男，1982年8月13日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于秀兰，女，出生日期不详，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘义，男，出生日期不详，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵志国与被告于秀兰、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。赵志国向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告偿还借款285,000.00元；2.给付自2016年11月16日起至2020年6月16日的利息183,825.00元，第1、2项合计468,825.00元；3.2020年6月17日之后的利息仍按月息一分五计算，直至还清为止；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵志国的起诉。案件受理费8,332.38元，减半收取计4,166.19元，退回给原告赵志国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵维二〇二〇年十月十九日书记员  雷阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保171号 申请人：欧玉华，女，1958年11月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所工作者。 被申请人：广西天时和置业有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**文莱园区商业广场段**。 法定代表人:欧玉华。 申请人欧玉华于2020年10月23日向北海仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）北海仲字第3237号,请求冻结被申请人广西天时和置业有限公司名下在招商银行南宁分行东葛路支行771902142110801、华夏银行南宁。担保人中华联合财产保险股份有限公司北海中心支公司出具保险金额为15600000元的保单保函【保险单号：02204505100104S2000001】，为申请人欧玉华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人欧玉华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西天时和置业有限公司名下在招商银行南宁华夏银行南宁分行青秀支行13×××75账户内存款人民币15600000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程倩明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2157号原告：宁石民，男，1963年6月4日出生，汉族，住稷山县。被告：刘新元，男，1957年12月14日出生，汉族，住稷山县。原告宁石民与被告刘新元不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告已协商解决为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁石民撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告宁石民负担。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十月二十六日书记员 胡绍军