wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1291号之三 申请执行人陈清蓉，女，汉族，1968年08月16日出生，住四川省邻水县。 被执行人陈静，女，汉族，1978年05月20日出生，住重庆市北部新区。 被执行人重庆永利投资(集团)有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**（财富汇）22、23层，组织机构代码577189565。 法定代表人王**，董事长。 被执行人王**，男，汉族，1976年09月19日出生，住重庆市北部新区。 申请执行人陈清蓉依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第03244号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人1471555元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，查封了被执行人陈静名下两套房屋，本案已予以处置，案款经分配，支付本案申请人1738308.63元，本案收取执行费21175.39元，剩余案款未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1291号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7540号原告：许艳会，男，汉族，1974年8月29日出生，住大连市沙河口区。被告：杜洪全，男，汉族，1968年6月18日出生，住大连市沙河口区。原告许艳会与被告杜洪全财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许艳会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱晓琳二〇二〇年十月三十日书记员  纪欣茹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1284号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿平朝，男。被申请人刘满英，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿平朝、刘满英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿平朝、刘满英的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8258号原告：绍兴市国盛物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区后墅路段家汇****。法定代表人：董兴国。委托诉讼代理人：吕丽娟、张卫。被告：丁陆亚，女，1975年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市国盛物业管理有限公司与被告丁陆亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告绍兴市国盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市国盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十月九日代书记员 孟斌瑞
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执949号申请人刘双丽，女，1982年5月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，住贵州省余庆县。被执行人张前美，女，1980年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，户籍住址：贵州省余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1961号民事调解书，受理了刘双丽申请执行张前美民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张前美偿还申请人刘双丽借款7.5万元及利息，并由被执行人承担案件受理费843元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、无车辆登记；2、经到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记；3、在被执行人的登记住处张贴了执行通知书、缴款通知书、财产报告令（照片见同系列案件951号）；4、被执行人有住房公积金43000元，已经扣划按比例分配给申请人；5、被执行人在林业局有绩效工资12360元，已经扣划按比例分配给申请人；6、已经对张前美发出悬赏公告；7、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初1961号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十月二十八日书记员  谢景富
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督85号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，执行董事长。委托诉讼代理人：张雪甫，刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：李燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李燕为长城康桥花园小区业主，2003年8月6日申请人与被申请人基于平等自愿原则签订《前期物业服务合同》，申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人欠缴物业管理费长达数年。现申请人要求被申请人支付物业费9340.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费9340.8元。申请费35元，由被申请人李燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4986号 原告：吴健省，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：田聪明，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴健省与被告田聪明加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴健省于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴健省以双方庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴健省撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴健省负担。 审判员  蔡明志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡晓敏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢119号之二 申请执行人冯中民，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人黎月霞，女，1958年9月3日出生，汉族，住广东省清城区。 被执行人赖志文，男，1957年5月24日出生，汉族，住广东省清城区。 申请执行人冯中民与被执行人黎月霞、赖志文买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2015）清阳法民一初字第285号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案恢复执行，责令被执行人黎月霞、赖志文支付剩余货款及运费186029元、利息49662.77元（利息暂计至2020年8月26日）给申请执行人冯中民，并承担案件受理费2048元、执行费2747元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人黎月霞、赖志文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黎月霞、赖志文在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现有可供执行财产。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人黎月霞、赖志文在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人黎月霞名下登记有位于阳山县阳城镇，已依法查封。经查找，发现上述房屋已拆迁，房屋所在位置已建商品房，无法进行处置。 4、于2020年10月13日依职权限制被执行人黎月霞、赖志文高消费。 5、于2020年10月25日依职权将被执行人黎月霞、赖志文纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月28日电话约谈申请执行人冯中文，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黎月霞、赖志文所有的相关财产状况，除发现被执行人黎月霞、赖志文上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李神金 书记员梁晓熳 >
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保563号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宋占光、李金玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5251号原告葛玉芳，女，1969年11月30日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告王海东，男，1978年6月5日生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人高继荣，公司经理。委托诉讼代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告葛玉芳与被告王海东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年7月30日下午17时45分左右，被告王海东驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市南阳镇红星西路由北向南行驶通过与秀桥路交叉路口时，与原告葛玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，本起事故由被告王海东负全部责任，原告葛玉芳无责任。二、肇事车辆情况：被告王海东驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车注册登记所有人为被告王海东，该车参加被告南通平安保险公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期内。三、原告治疗及鉴定情况：事发后，原告当即被送往启东市人民医院救治。原告在启东市人民医院花费门诊医疗费2384.7元（含救护车费180元）后，于当天转入上海德济医院治疗。经上海德济医院医生诊断，原告的伤为颈椎过伸伤并不全瘫痪、多发软组织挫裂伤、头面部外伤、左肘人工关节置换术后瘫痪、左股骨骨折术后。原告在该院住院治疗至2019年8月5日出院，转入启东市人民医院继续治疗。原告离开上海德济医院时，共花去医疗费15359.1元。原告在启东市人民医院继续住院，至2019年8月16日出院。期间，原告又花去医药费10090.84元。2019年9月22日，原告因出现头晕、乏力等贫血症状进入上海德济医院综合内科住院，至2019年9月26日出院，期间医疗费为6356.9元。原告出院时医嘱休息，待后复查。后原告分别前往启东市人民医院、上海德济医院、启东市中医院、上海第九人民医院等地复查，共花去复查医药费3175.4元。原告治疗过程中，被告南通平安保险公司已付10000元。2020年7月2日，受本院委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告葛玉芳交通事故致右桡骨远端骨折、颈椎过伸伤并不全瘫痪、多处皮肤软组织挫擦伤，右腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议原告葛玉芳误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中二人护理15日，一人护理45日）；营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：39667.22元2、营养费：75日×10元=750元3、住院伙食补助费：21日×18元=378元4、误工费用：150天*125.19元=18778.5元5、护理费用：（60+15）天*125.19元=9389.25元6、残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32元7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费用：1267元9、物损：1500元10、鉴定费用：2100元以上，合计183750.29元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及双方当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为准，故原告因本起事故所造成的人身、财产损失依法由被告南通平安保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告南通平安保险公司根据事故责任比例在商业险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分，1、医疗费，原告于2019年9月22日至2019年9月26日进入上海德济医院综合内科住院，检查治疗项目主要为贫血原因，与本起交通事故无直接关联性，故该次住院费用6338.90元应予以剔除。原告自启东市人民医院转院至上海德济医院，花费医疗服务费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。经审核，原告的医疗费共为33010.04元（含救护车费）。2、营养费，原告主张营养费750元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告2019年9月22日至2019年9月26日期间的医疗费用本院不予认定，故原告涉案住院时间为17天。本院核定原告住院伙食补助费为306元（17天*18元）。二、伤残险部分，1、误工费，结合鉴定意见书及相关标准，原告主张误工费18778.5元（150天*125.19元/天）本院予以支持。2、护理费，原告主张护理费9389.25元，结合鉴定意见书及相关标准，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）*1.78*20年*0.1],结合相关标准及鉴定意见，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情及责任比例，本院酌情予以确认。5、交通费，原告的交通费，本院酌定800元。三、财产险部分，原告主张财产损失1500元，被告南通平安保险公司认可，本院予以确认。鉴定费2100元计入诉讼费用，一并处理。上述，原告医疗险部分损失为34066.04元，伤残险部分损失为138888.07元，财产险部分损失为1500元，合计174454.11元，由被告南通平安保险公司在交强险及第三者责任险总额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告葛玉芳因本起交通事故所受损失共计174454.11元，剔除已付10000元，尚需赔偿164454.11元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告葛玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，依法减半收取659元，鉴定费2100元，合计2759(原告已预交)，由原告葛玉芳负担159元，被告王海东负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十月二十三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初247号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李雪健，男，1991年3月10日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省昌乐县，现住海阳市。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人李雪健犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人李雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年7月5日23时许，被告人李雪健酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿着海阳市海阳路自西向东行驶，行驶至海阳路与盛竹路路口处时，被海阳市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为180mg/100ml,民警随将其带至海阳市人民医院进行抽血，经法医检验：被告人李雪健血液中检出酒精成分，含量为191.9mg/100ml。案发后，被告人李雪健被传唤归案。公诉机关认为，被告人李雪健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李雪健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年7月5日23时许，被告人李雪健酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿着海阳市海阳路自西向东行驶，行驶至海阳路与盛竹路路口处时，被海阳市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为180mg/100ml,民警随将其带至海阳市人民医院进行抽血，经法医检验：被告人李雪健血液中检出酒精成分，含量为191.9mg/100ml。案发后，被告人李雪健被传唤归案。上述事实，被告人李雪健在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、查获材料、归案情况说明；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人李雪健准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆照片；有呼气式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）；有证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李雪健归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人李雪健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二〇年十月三十日书记员  辛 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19768号原告：广州市诺家装饰材料有限公司，住所广州市越秀区广州大道中******。法定代表人：周伟明。委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达律师事务所律师。被告：戴丽群，女，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。原告广州市诺家装饰材料有限公司与被告戴丽群特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市诺家装饰材料有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市诺家装饰材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告广州市诺家装饰材料有限公司负担。原告广州市诺家装饰材料有限公司多交纳的受理费2150元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王柯苏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3479号 原告：吴克辉，男，1976年12月23日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：于强强，男，1989年2月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告吴克辉与被告于强强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克辉到庭参加诉讼，被告于强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴克辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令于强强支付吴克辉欠款34730元；2.本案的一切诉讼费用由于强强负担。事实与理由：2018年1月，于强强欠吴克辉34730元，直至2020年5月16日仍未归还。2020年5月15日，于强强为吴克辉出具欠条一份，约定于2020年6月15日前归还，但是至今未还。故，吴克辉提起诉讼。 于强强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，于强强为吴克辉出具欠条一份，该欠条中载明：“今因于强欠吴克辉人民币叁万肆仟柒佰叁拾元整（￥34730元）定于2020年6月15日前还清，若逾期不还，或欠账不还，吴克辉享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。欠款人：于强欠款日期2020年5月15日”。 关于上述欠条的形成过程，吴克辉陈述其是浙江人，从事桥梁的基础工作，正常在淄博工作生活，于强强在济青高铁的工地上干工程，2016年10月份吴克辉与于强强通过朋友介绍在潍坊工地上认识。2018年年底，于强强在潍坊接到一个工程，其将桥梁桩基工程交给吴克辉施工，工程施工完毕后，于强强支付了吴克辉部分劳务费，剩余34730元劳务费于强强为吴克辉出具了欠条。后考虑到诉讼时效问题，2020年5月15日，吴克辉又找到于强强要求其重新出具了涉案欠条，并将之前的欠条收回。欠条出具后，于强强至今支付款项。 庭审中，吴克辉述称，涉案欠条中载明的欠款人“于强”，身份证姓名为“于强强”，身份证载明的号码与“于强”自己在欠条中所书写的号码一致。为此，吴克辉提交于强强的身份证复印件予以证明。 本院认为，吴克辉与于强强之间虽没有书面的合同，但是通过吴克辉提交的于强强书写的欠条以及庭审查明的事实，能够认定吴克辉与于强强之间已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，合法有效。吴克辉为于强强提供劳务后，于强强以欠条形式对劳务费进行了结算，于强强出具欠条后，未及时支付吴克辉劳务费，构成违约。故，吴克辉诉求于强强支付劳务费34730元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 于强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于强强支付原告吴克辉劳务费34730元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告于强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5285号 原告：刘国亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东哲贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江浩，山东哲贤律师事务所实习律师。 被告：谢京磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：赵万震，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地：山东省日照高新区山海2路**。 法定代表人：郭锋。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 原告刘国亮与被告谢京磊、赵万震、香山红叶建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告谢京磊、被告赵万震的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘国亮撤回对被告谢京磊、被告赵万震的起诉。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6223号原告：吴青，女，汉族，1975年7月2日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告吴青诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，2019年6月开卡，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，合同期从开卡日期计算2年，即2021年6月合同期满。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月30日原告吴青在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的健身卡(年卡,卡号20×××51)。原告吴青在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告吴青提交的健身卡、转账凭证、会员入会协议为证。本院认为，原告吴青向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告吴青提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告吴青签订合同的目的无法实现，原告吴青有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告吴青交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告吴青服务费用700元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴青与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴青健身服务费700元；三、驳回原告吴青其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  冯玉珠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2661号原告：江苏全顺建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。法定代表人：黄兰女，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：姜美珠，女，1965年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告江苏全顺建设工程有限公司(以下简称全顺公司)与被告姜美珠工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司委托诉讼代理人徐春来、被告姜美珠的委托诉讼代理人叶小芹、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺公司的诉讼请求：1、判令原告支付被告24421.59元（79325元-护理费3000元-保险金4000多元-一次性工伤医疗补助金25000元-一次性伤残就业补助金15000元-多裁的停工留薪期工资6090元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告的工伤保险待遇纠纷一案已经劳动仲裁委员会仲裁裁决，但因被告发生工伤时已超过法定退休年龄，依照法律规定，不能享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。被告工种系小工，工资为每天110元，劳动仲裁委按180元每天的标准确定停工留薪期工资过高。另外，原告在被告受伤后已给付被告护理费3000元，原告为被告购买了建筑工程团体意外伤害险，被告已从保险公司处获赔医疗费4813.41元，其中有4000多元医疗费系原告垫付，上述两款项应由赔偿款中予以扣减。被告姜美珠辩称，1、关于停工留薪期工资，根据法律规定，发生工伤时的本人工资应按照职工的社会平均工资计算，被告主张日工资标准180元不超过工伤事故发生前社会平均工资5577.67元，因此，原告主张按110元每天没有依据；2、关于医疗费，原告是工伤保险待遇的承担主体，医疗费应由其支付，被告所获赔的保险金与原告无关，该费用不应在本案中扣除；3、关于收条中的护理费3000元，是原告是支付给姜社英的，被告并未获得，不应扣除；4、对一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金是工伤保险条例中规定的赔偿项目，被告经劳动能力鉴定为十级，依法可以获得上述两项赔偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告进入原告承建的泰州美好易居城二期工程项目工地做杂工，原告未为被告参加建筑工程项目的工伤保险。当日下午，被告在工作过程中受伤，随即入住泰州市中医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，于当月10日出院，共住院8天。被告住院期间部分医疗费由原告支付。2019年10月24日，泰州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。12月30日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定，被告的劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度为无护理。被告住院期间，原告安排被告姐姐姜社英进行护理。2019年1月7日，姜社英自原告公司项目负责人孙加宏处支取护理费3000元。2019年1月31日，被告的丈夫吴虎林向原告公司项目负责人孙加宏支取姜美珠误工费5000元。2020年3月5日，被告申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事仲裁委员会于2020年5月18日作出仲裁裁决书，裁决双方于2020年3月5日终止工伤保险关系，原告支付被告停工留薪期工资10660元，一次性伤残补助金27405元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费160元、住院护理费800元、交通费300元，合计79325元。原告因不服仲裁裁决，提起诉讼。另查，原告为被告参加了建筑工程团体意外伤害险，都邦财产保险股份有限公司于2020年5月6日赔付被告保险金4813.41元。又查，泰州市区2018年7月1日至2019年6月30日执行的在岗职工上年度社会月平均工资标准为5577.67元。本院认为，被告在原告处工作受伤，因原告未为其缴纳工伤保险，使被告无法从工伤保险基金获得相应赔偿，故被告因工伤产生的损失应由原告予以赔偿。原、被告对于劳动仲裁裁决的住院伙食补助费160元、交通费300元、住院护理费800元、一次性伤残补助金27405元均无异议，本院予以确认。针对双方争议赔偿项目，本院认定如下：关于停工留期工资问题，对于工资标准，原告主张按110元每天的标准，但双方对工资标准并无书面约定，被告在原告处工作亦未有工资发放记录，原告主张按110元每天确定缺乏依据，而被告主张的日工资180元因不超过泰州市上年度在岗职工平均工资标准，可予确认。关于停工留薪期限，结合被告伤情及医嘱，酌情确定停工留薪期为4个月，故停工留薪期工资为15660元。原告已支付5000元，尚需支付10660元。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条规定，工伤职工达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告发生工伤时已年满52周岁，达到了法定退休年龄，故原告无需支付上述两项费用。关于姜社英支取的护理费3000元是否应当扣除的问题，因被告已享受姜社英的护理，原告已支付姜社英护理费，故原告无需向支付被告住院护理费800元。对于超过的护理费，因该费用原告支付给了姜社英，并未给付被告，故原告主张在被告的赔偿款中予以扣减没有事实依据。原告主张扣减保险赔偿款4000多元，虽然原告与保险公司之间存在保险关系，但被告系被保险人，其是保险权益人，赔偿款理应由被告享有，且根据《工伤保险条例》规定，原告作为工伤赔偿主体，被告的医疗费本应由原告进行赔偿，其要求在赔偿的总损失中扣减该费用，并无法律依据，本院对其该项主张不予支持。综上，原告应赔偿被告住院伙食费160元、交通费300元、停工留薪期工资10660元、一次性伤残补助金27405元，合计38525元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条之规定，判决如下：原告江苏全顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告姜美珠工伤保险待遇损失38525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年十月十日书记员  王 凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8385号 原告：胡菊香，女，1931年11月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：葛月琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住东阳市，系原告女儿。 被告：葛福明，男，1965年1月15日出生，汉族，住东阳市。 原告胡菊香与被告葛福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡菊香及其委托诉讼代理人葛月琴、被告葛福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛福明归还原告胡菊香借款本金6000元及利息6210元（利息已从2014年9月24日起按月利率1.5%算至2020年6月24日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，被告因资金周转需要，向原告借款6000元，利息按月利率1.5%计算，并立下借条一份。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。审理过程中，原告自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求扣除已支付的利息800元。 被告葛福明在庭审中答辩称：借款属实，但已经归还了借款本金5800元，原告起诉的金额不对。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告葛福明向原告胡菊香借款6000元，并出具借条一份，约定借期一年，归还日期为2015年9月24日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付原告利息800元，借款本金6000元及剩余利息至今未付。 上述事实有原告胡菊香提供的借条及双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告葛福明向原告胡菊香借款6000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告对其收到借款6000元的事实并无异议，但主张借款后已陆续归还本金5800元。原告胡菊香主张仅收到被告支付的利息800元。现被告未提供任何证据证明已归还5800元的事实，应由其承担举证不能的不利法律后果。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，原告认为被告已付的800元应优先抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告葛福明的相关答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告胡菊香的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛福明应于判决生效后十日内归还原告胡菊香借款本金6000元并支付利息（利息暂算至2020年6月24日止为5410元，此后利息自2020年6月25日起仍按月利率1.5%继续计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告葛福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张昊凰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2042号原告：宋继，男，1985年10月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘玉华，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告宋继与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋继于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋继自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋继撤诉。案件受理费25.00元，由宋继负担。审判员  赵世如二〇二〇年十月十四日书记员  张彩红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1277号申请执行人李中兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李益红，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李中兵与被执行人李益红民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李中兵已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人李益红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李中兵以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  高诗雅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                        （2020）新4323民初724号   原告：福海县阔克阿尕什乡龙润天泽农业服务农民专业合作社，住新疆维吾尔自治区福海县阔克阿尕什乡乡直。   法定代表人：杨力，系福海县阔克阿尕什乡龙润天泽农业服务农民专业合作社厂长。   被告：付贵明，男，1968年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告福海县阔克阿尕什乡龙润天泽农业服务农民专业合作社与被告付贵明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告福海县阔克阿尕什乡龙润天泽农业服务农民专业合作社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福海县阔克阿尕什乡龙润天泽农业服务农民专业合作社与被告付贵明已经私下协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县阔克阿尕什乡龙润天泽农业服务农民专业合作社撤诉。   本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告福海县阔克阿尕什乡龙润天泽农业服务农民专业合作社负担。                                                                                                                          审 判 员 杜 北 辰                                                                                                                二0 二 0年 十 月 二 十 九 日                                                                                                            书 记 员 阿尔身·金恩斯别克
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢526号嵇成林：江苏中淮建设集团有限公司：嵇成林申请执行江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2017)苏0804民初2361号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢209号申请执行陈何兵，男，汉族，现住。被执行人大庆市福润肉牛加工有限公司，住所黑龙江省大庆市肇州县杏山独立工矿区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经申请执行人提供被执行人大庆市福润肉牛加工有限公司在杏山工业园区冷库正在运营申请扣留并提取被执行人冷库收入，依照申请人申请继续扣留并提取此款项此项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行大庆市福润肉牛加工有限公司冷库收入272800.00元，扣足为止。此款在具备支付条件时，汇入肇州县人民法院涉案往来款账户，账号：，不得直接给付被执行人，不得有妨碍执行的行为。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇二〇年十月九日书记员 王立超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永文，男，1995年3月29日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛旭日国际经济技术合作有限公司，住所地山东省莱西市烟台路****楼**1503。 法定代表人：耿丙双，董事长。 委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安晓睿，山东青天成律师事务所实习律师。 再审申请人张永文因与被申请人青岛旭日国际经济技术合作有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张永文申请再审称，1.本案中张永文为张瑞青履行《赴日技能实习服务合同》而签订的《履约担保合同》违反法律规定，属于无效担保合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。《对外劳务合作管理条例》第二十五条第三款规定，对外劳务合作企业不得以任何名目向劳务人员收取押金或者要求劳务人员提供财产担保。2003年财政部、商务部关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知中第二条规定，本通知生效之日起，企业不得再向外派劳务人员收取履约保证金，也不得由此向外派劳务人员加收管理费及其他费用或要求外派劳务人员提供其他任何形式的担保、抵押。本案中，张永文与被申请人所签的保证合同中要求张永文承担担保责任赔偿金20万元，该约定显然违反上述法律规定，属无效合同。2.原审判决张永文赔偿被申请人15万元，缺乏事实和法律依据。张永文提供的担保方式是保证，是对张瑞青的行为提供保证担保。根据担保法第六条的规定，保证是对债的担保。该案中要首先确定张瑞青的行为给被申请人造成多少损失，如果没有损失，那么就不存在担保赔偿的问题。张瑞青从被申请人处出国时已经缴纳了保证金及其他费用共计43000元，如果有损失该保证金也足以弥补被申请人的损失。张瑞青与被申请人签订《赴日技能实习服务合同书》系格式合同，被申请人对违约条款中违约责任并没有向张瑞青履行解释说明义务，因此对加大张瑞青责任的条款无效，且合同条款中约定的支付违约金15万元的规定，违反法律的强制性规定亦是无效的。3.本案在二审法院审理阶段，审判人员剥夺当事人陈述、举证、辩论的权利，程序严重违法，导致二审作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。 青岛旭日国际经济技术合作有限公司提交意见称，1.张瑞青与被申请人的关系并非劳动者与雇佣单位的关系，雇佣单位是日方会社，被申请人起的作用是介绍和中介，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》。2.本案中，被申请人并没有向张瑞青收取押金、保证金或者要求其提供财产担保。3.《赴日技能实习服务合同》以及《履约担保合同书》中已经清楚的载明了违约行为及后果，张瑞青的违约行为已经对被申请人和日方企业造成了很大的经济损失，同时严重损害了被申请人的商誉。4.被申请人提交的其他相似案例判决，充分体现了被申请人对违约的赔偿要求是合理的。5.签订合同时，双方对内容是有过沟通的，案涉合同不属于格式合同。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：张永文应否向被申请人支付15万元履约保证金。经审查，张永文出具的《履约担保合同书》系其真实意思表示，张永文自愿对张瑞青的违约行为承担违约责任。虽然《履约担保合同书》含有担保字样，但该合同并非担保法意义上的担保，不适用《中华人民共和国担保法》的规定；本案并非劳动争议，亦不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。《对外劳务合作管理条例》第二十五条第三款并未禁止对外劳务合作企业要求劳务人员提供其他形式的担保。《财政部、商务部关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知》不属于法律或者行政法规，张永文以该通知第二条的规定主张涉案合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。张瑞青在日本实习期间发生非法滞留国外的情况，未诚实守信地履行《赴日技能实习派遣合同》。原审结合被申请人的实际损失并兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素，判决张永文向被申请人支付15万元履约保证金认定事实和适用法律均无不当。经查阅二审卷宗，不存在审判人员剥夺当事人辩论权利的情形，张永文的该项申请事由不能成立。 综上，张永文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永文的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1178号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。 被告：刘家艳，女，汉族，住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告刘家艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王煜
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。 法定代表人：徐艺旭，该行行长。 委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。 被告：张福从，男，1989年10月29日生，汉族，住灌南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（下称灌南邮政银行）与被告张福从金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南邮政银行的委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼，被告张福从经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灌南邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年8月25日的借款本金280000元及利息14750.34元、罚息3958.69元，并以280000元为基数按照年利率8.4825%支付2020年8月26日至实际偿还之日止的罚息，承担诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，被告因住房装修需要与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度28万元，额度存续期限自2017年7月27日至2020年7月27日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，如借款人逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，并承担包括但不限于诉讼费、公告费等原告实现债权的费用。2019年7月30日、31日，被告先后线上支用贷款13.2万元、14.8万元，还款方式均为一次性还本付息，还款日均为2020年6月30日，贷款年利率均为5.66%。贷款如约发放后，被告未按期还款，原告遂诉至法院。 被告张福从未作答辩。 原告灌南邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、还款明细、身份证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2019年7月30日、31日，被告先后从原告处线上支用贷款13.2万元和14.8万元用于住房装修，约定还款方式均为到期一次性还本付息，还款日均为2020年6月30日，贷款年利率均为5.655%，逾期罚息利率均为8.4825%。2020年6月30日，被告偿还利息4.81元。之后，被告未支付剩余借款本息。 本院认为，原、被告之间签订借款合同合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告已依约向被告发放贷款280000元，被告仅偿还部分贷款利息，未依约按期足额偿还贷款本息，故被告应偿还借款本金280000元及利息。关于原告主张被告偿还拖欠截至2020年8月25日的利息、罚息以及支付之后的罚息，经查，均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福从于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款本金280000元及利息（截至2020年8月25日的利息和罚息共为18709.03元；2020年8月26日起至实际给付之日止的罚息，以280000元为基数按照年利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3077元，由被告负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费6154元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李迎春 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初411号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠。委托诉讼代理人：范晓磊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。被告：祝麒，男，汉族，1954年6月13日，，住所地衡阳市蒸湘区委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：祝鲁平，男，汉族，1996年7月8日，，住所地衡阳市蒸湘区被告：罗颖，男，汉族，1992年11月8日，，住所地衡南县本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告祝麒、祝鲁平、罗颖金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9312元，减半收取4656元，由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 刘 少 文人民陪审员 钟 彥 权人民陪审员 王 琪 静二〇二〇年十月十三日书 记 员 欧阳承敏审 判 长 刘 少 文人民陪审员 钟 彥 权人民陪审员 王 琪 静二〇二〇年十月十四日书 记 员 欧阳承敏
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保291号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾某某、李某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30350号上诉人（原审被告）：倪丰伟，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：深圳市恒比升电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园****东侧。法定代表人：倪丰伟。被上诉人（原审原告）:李俊锋，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）:吴振波，男，1969年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：刘笑妹，女，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。上诉人倪丰伟、深圳市恒比升电子有限公司因与被上诉人李俊锋、吴振波、刘笑妹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪丰伟、深圳市恒比升电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人倪丰伟、深圳市恒比升电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由上诉人倪丰伟、深圳市恒比升电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年十月十五日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17274号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5248.61元（其中5198.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5836号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：张文涛，男，该公司员工，特别授权。被告：沈增凯，男，1978年9月28日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被告：李柳霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住新乡市获嘉县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告沈增凯、李柳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告沈增凯、李柳霞经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈增凯、李柳霞立即归还所欠原告借款本金64306.40元及利息、罚息（截止2020年8月21曰为12525.29元，自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿之日按照合同约定利率及计息方式计算利息，含复利、罚息），并解除双方签订的合同编号为2010-0965的《个人住房借款合同》。2、请求法院判决原告对被告沈增凯、李柳霞房屋（位于新乡市××县××小区××单元××**房）享有优先受偿权，对该房屋进行折价、拍卖或者变卖,并以所得价款优先清偿上述债务。3、请求法院判决被告沈增凯、李柳霞承担本案的诉讼费、公告费、律师费及原告实现的其它相关费用。事实与理由：2010年2月11日，原告与被告沈增凯、李柳霞签订了编号为2010-0965的《个人住房借款合同》。根据合同的约定，被吿沈增凯的货款用于购买位于新乡市××县××小区××单元××西号的住房，贷款金额为97000元整，贷款期限为20年。原告认为，被告沈增凯、李柳霞不按时还款付息，严重违约，原告已不能够实现合同目的。故按照合同约定，要求：被告立即清偿借款本金64306.4元及利息、罚息暂定为12525.29元（依据合同约定标准计算至实际偿还之日）；并支付原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他相关费用；将沈增凯、李柳霞位于新乡市××县××小区××单元××西号的住房进行折价、拍卖、或拍卖，优先偿还上述借款本息，为追索此笔贷款而发生的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他相关费用。现依据《合同法》、《担保法》的相关规定，提起诉讼，望人民法院判如诉请。被告沈增凯、李柳霞未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年1月13日，沈增凯、李柳霞向建行新乡分行递交《中国建设银行个人住房贷款、龙卡信用卡申请表》，载明：借款金额为壹拾叁万玖仟元，借款期限为15年，还款方式为等额本息。2010年2月9日，沈增凯、李柳霞（均为借款人、抵押人）与建行新乡分行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为2010-0965，主要约定：借款本金为人民币玖万柒仟元整，借款期限为贰佰肆拾个月，即2010年2月10日起至2030年2月10日止；贷款用途为购买位于获××干道西段路××小区××＃楼××单元××西户的房屋；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率即上述上浮/下调幅度，在本合同约定的，每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同等的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起第五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；2010年2月8日，案涉房产办理了编号为获房他证字第2010702**的他项权利证书。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款。沈增凯、李柳霞用款后未按约还本付息，截止2020年10月12日尚欠建行新乡分行借款本金64306.4元、利息、罚息13063.88元未偿还。本院认为,建行新乡分行与沈增凯、李柳霞之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。沈增凯、李柳霞用款后未按约还本付息，截止2020年10月12日尚欠建行新乡分行借款本金64306.4元、利息、罚息13063.88元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行请求解除合同要求沈增凯、李柳霞提前偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司新乡分行与沈增凯、李柳霞之间签订编号为2010-0965号的《个人住房借款合同》。二、沈增凯、李柳霞于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金64306.4元、利息、罚息13063.88元（2020年10月12日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。三、抵押权人中国建设银行股份有限公司新乡分行有权在沈增凯未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于获嘉县南干道西段路南博苑小区2#楼4单元5层西户的房屋（他项权利证书编号为获房他证字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，因适用简易程序减半收取860.5元，由被告沈增凯、李柳霞负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十日书记员 齐翠翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12048号 原告：丁汉礼，女，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈文华，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘先碧，女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告丁汉礼与被告陈文华、刘先碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁汉礼、被告陈文华到庭参加诉讼。被告刘先碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁汉礼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金200,000元；2、被告从2019年8月29日至实际归还之日以本金200,000元为基数，按月息2%计付利息（计算至2020年8月29日欠利息金额为48,000元）；3、被告承担原告支付的本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是邻居。2019年8月29日，原告以承接的工程急需发工资向原告借款人民币20万元，原告通过银行转款20万元给被告，被告给原告出具借条一张，载明借款期限为壹年，利息按月息2%计算，一年到期后还款本息合计248,000元。借款后被告不信守承诺，到期后未还本付息，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈文华辩称，借款属实，我确实收到了原告的20万元，利息没有还，对原告的诉讼请求没有意见，我和刘先碧是夫妻关系，从借款到现在都是夫妻关系，因为外面的工程款我没有收到，所以一直没有还原告的钱。 被告刘先碧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈文华、刘先碧系夫妻关系。2019年8月29日，被告陈文华、刘先碧向原告丁汉礼借款20万元，并于同日向原告丁汉礼出具了借条。该借条正面（含陈文华指纹）载明：“今借到丁汉礼（身份证：……）现金人民币大写贰拾万元整（小写：200,000元），借款期限为12个月（2019年8月29日至2020年8月29日），借款人承诺到期按时到款，……，受借款人委托该借款到指定账户：邮政银行，开户名称：红花岗区支行”；该借条背面有一句话：“约定时间2020年8月29日到期日当日还款￥248,000元整”。2020年9月18日，原告丁汉礼以诉称理由将被告陈文华、刘先碧诉至本院。 另查明：2019年8月29日，原告丁汉礼通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告陈文华汇款200,000元。 庭审中，原告丁汉礼称2019年8月29日借条背面一句话系其书写，但是由被告陈文华捺印，被告陈文华对捺印一事提出异议，但称“其借钱的时候我向原告承诺过按月息两分付利息，是口头承诺的，我付了5,000元利息给原告，原告不承认，我只能按银行利息给她利息了”；被告陈文华对其主张付5,000元利息给原告一事，并未举证证明。 经本院司法认知：自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.25%（四倍利率为年利率17%）。 上述事实，有当事人的陈述，借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈文华、刘先碧于2019年8月29日向原告丁汉礼出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该民间借贷法律关系于2019年8月29日成立。同日，原告丁汉礼通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告陈文华汇款200,000元，完成了民间借贷法律关系中借款交付义务，故本案民间借贷法律关系于2019年8月29日依法生效，借款本金为200,000元。由借条中的借款期限已经届满，故被告陈文华、刘先碧应偿还原告丁汉礼借款本金20万元。对原告丁汉礼要求被告陈文华、刘先碧向其偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中并无利息之约定，但由被告陈文华当庭认可其在借款时承诺按月息2分支付原告丁汉礼借款利息，且经本院审核借条背面一句话中的指纹，与借条正面陈文华的指纹较为一致，故本院依法认定本案民间借贷法律关系中是约定了利息的，该利息系按月利率2%计算支付。但上述利率标准（月利率2%）违反了强制性规定，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本院将利息（含逾期利息）标准均确认为按合同成立日的一年期贷款市场报价利率四倍标准进行计算，即年利率为17%。由于被告陈文华并未举证证明其已向原告丁汉礼支付利息，故被告陈文华、刘先碧向支付原告丁汉礼利息（含逾期利息），从2019年8月29日起按年利率17%计算支付至偿还本金之日止。原告丁汉礼诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈文华、刘先碧于本判决生效之日起十日内偿还原告丁汉礼借款本金200,000元及利息（含逾期利息），从2019年8月29日起以尚欠的借款本金200,000元为基数按年利率17%计算支付至偿还借款本金之日止； 二、驳回原告丁汉礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,510元，由被告陈文华、刘先碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17865号原告：东莞市塑金置业有限公司，住所：东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：余群英，女，1971年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县**************，公民身份号码：362************022。本院在审理原告东莞市塑金置业有限公司诉被告余群英商品房预售合同纠纷一案，原告东莞市塑金置业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市塑金置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塑金置业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年十月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6825号 上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县安兴建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇桥东中街（工程队东）。 法定代表人：刘汉虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地河北省赞皇县东高工业区。 法定代表人：王蕊波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷吉春，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。 —2— 上诉人围场满族蒙古族自治县安兴建筑劳务有限公司（以下简称安兴建筑公司）因与被上诉人赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司（以下简称吉发公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审被上诉人提出的录音证据需要进行质证，方可查明案件的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1093号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人围场满族蒙古族自治县安兴建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2911元予以退回。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 —3— 二〇二〇年十月十日 书记员  赵亚坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1331号被执行人：高忠财，男，1965年2月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省通化市通化县。被执行人高忠财罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10635号原告包亚雄，男，汉族，1978年5月29日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。原告木颖佳，女，回族，1978年10月16日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：王云、夏米鑫（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告韩萍，女，汉族，1958年1月21日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。原告包亚雄、木颖佳诉被告韩萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院依法适用简易程序对本案进行审理。原告包亚雄、木颖佳于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包亚雄、木颖佳的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包亚雄、木颖佳撤回对被告韩萍的起诉。案件受理费人民币959元，已减半收取，原告已预交，由原告包亚雄、木颖佳承担。审判员  王会敏二〇二〇年十月十九日书记员  赵丽君
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1100号原告:李战珂，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省义马市。被告：杜尚军，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告李战珂与被告杜尚军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告李战珂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李战珂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李战珂撤回起诉。案件受理费25元，由原告李战珂承担。审判员  黄中强二〇二〇年十月十四日书记员  袁程琳
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保960号申请人曹宝顺与被申请人南通攀元铸造有限公司、毛永刚、徐秋菊：关于申请人曹宝顺与被申请人南通攀元铸造有限公司、毛永刚、徐秋菊买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5263号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户722279元（实际冻结金额5315元），有效期至2021年10月22日止。委托苏州市虎丘区人民法院被申请人查封了毛永刚名下车牌为苏Ｕ×××**号车辆。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1933号申请执行人：韩荣友，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人韩荣友与被执行人陈宏顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初5578号民事判决书，于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1848号原告：张云生，男，1977年10月9日出生，彝族，务农，住澜沧县。被告：钟仕民，男，1958年6月10日出生，佤族，务农，住澜沧县。原告张云生与被告钟仕民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生、被告钟仕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云生向本院提出诉讼请求：请求判令钟仕民支付建房款余款34000元。事实和理由：2018年7月经原、被告口头共同协商，约定由原告为被告建盖砖混结构的住房一间，建筑面积为110平方米，单价为每平方米1300元。原告按双方约定于2018年10月将房屋交付被告验收使用。施工期间被告先后预付了工程款10万元。2019年1月，经原、被告共同结算，扣除被告己经预付原告的部分工程款外，被告实际尚欠原告建房工程款44000元，原告考虑到被告是原告的亲戚，只要求被告给付原告剩余的工程款4万元。后因被告一直未支付剩余工程款4万元，2019年9月8日，经原告申请谦六乡新寨村委会组织双方进行调解，双方达成口头协议：被告欠原告的建房款40000元，被告于2020年春节前支付2万元，2021年春节前支付1万元，2022年春节前支付1万元。但被告到2020年1月1日仅支付原告建房款6000元，至今就再没有支付原告一分钱。被告不讲诚信的行为已经严重损害了原告的合法权益，也给原告造成了一定的经济损失，现原告为维护其自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。钟仕民辩称，双方口头约定由原告为被告建盖住房，价格为每平方米1300元，承包方式为包工包料。工程完工后，经测量房屋面积为92平方米，原告按110平方米计算与事实不符，原告多计算价格23400元。另外，原告施工中，未按被告要求施工，没有安装楼梯扶手，交付房屋存在漏水、墙体开裂现象。被告同意原告修复上述存在问题后，在扣除被告支付的1200元水电费后，按平方面积支付工程款。本院经审理认定事实如下：2018年7月经原、被告口头共同协商，约定由原告为被告建盖砖混结构的住房一间，单价为每平方米1300元，2018年10月原告施工完成后将房屋交付被告验收使用。施工期间被告先后预付了工程款10万元，按110平方米的房屋面积计算，被告共应支付工程款143000元，因被告未支付剩余工程款，2019年9月8日，经原告申请谦六乡新寨村委会组织双方进行调解，双方达成口头协议：被告支付原告的建房款4万元，于2020年春节前支付2万元，2021年春节前支付1万元，2022年春节前支付1万元。但被告至今仅支付6000元，其余部分拒绝支付。2020年10月11日，在谦六乡新寨村民委员会负责人的参与下，经被告方测量，案涉房屋按外墙体之间距离计算面积为92平方米（其中，主房79.3平方米、卫生间5.5平方米、楼梯7.2平方米）。上述事实，有各方提供的谦六乡新寨村民委员会出具《证明》证实，本院予以确认。被告提供照片复印件7份，能证明房屋出现部分问题的事实，但不能证明与原告施工不符合约定有关，故本院不予采信。本院认为，原被告双方达成的建房及剩余尾款支付的口头协议，符合法律规定，具有法律效力。被告接受原告交付的房屋后，即负有按双方认可的面积和价款，支付全部工程款的义务。现原告主张施工过程中被告支付了10万元工程款，尚有4万元工程款未付的事实，有谦六乡新寨村民委员会出具的《证明》证实，被告未按自己在谦六乡新寨村民委员会调解时达成的口头协议全面履行付款义务，已经构成违约。被告主张的建筑面积，因双方对房屋建筑面积的计算方法按当地情况计算时，未提出异议，故现被告并无证据证明，双方在谦六乡新寨村民委员会达成的口头协议，存在法定无效条件时，其要求按92平方米建筑面积计价的主张，无法律依据，本院不予认可。被告主张的房屋质量问题，因无证据证明与原告施工存在因果关系，本院不予认可。楼梯扶手未建问题，因无证据证明该内容属双方约定内容，故对被告主张本院不予认可。原告主张要求被告支付全部欠款34000元，因双方在基层组织协调下达成的是分期付款，故原告只能请求已超过履行期的工程款，即于2020年春节前应支付的2万元，其余部分如被告未按约履行付款义务时，原告可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求中，对约定2020年春节前应支付，而未支付的工程款14000元，本院予以支持，其余部分未到约定履行期，原告未取得请求权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：被告钟仕民于本判决生效后三十日内，支付原告张云生2020年春节前应支付的剩余工程款14000元，其余部分工程款按双方达成的口头协议约定的履行期限履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张云生负担134元，被告钟仕民负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年十月二十七日书记员  李嘉豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢586号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：王涛，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李雪亮借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产，本院在依法拍卖被执行人名下房产，但经拍卖已流拍。经本院传统查控尚未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25975号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：廖杰青，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖杰青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27860号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人廖杰青于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59798.04元、利息3987.23元、分期手续费396元，并以尚欠本金为基数从2019年9月4日起按日万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1502.25元、财产保全费700.90元，合共2203.15元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初447号 原告：徐玉春，女，1940年2月29日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告：赵吉申，男，1943年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 共同委托诉讼代理人：赵梅（徐玉春、赵吉申之女），女，1971年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：赵雪峰，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住吉林省长白山保护开发区池**。 被告：齐保兰，女，1966年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长白山保护开发区池**。 原告徐玉春、赵吉申与被告赵雪峰、齐保兰赡养费纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玉春、赵吉申及共同委托诉讼代理人赵梅，被告赵雪峰、齐保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉春、赵吉申向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赡养费每人每月各两千元，今年的医药费8636.25元，由被告承担；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月起，因家庭琐事及拆迁等事宜，双方发生矛盾，并威胁不管我们，现要求二被告每月给付抚养费每人每月各两千元。 赵雪峰辨称：原告所述不属实，因父母无工作收入，我每年一直给付二人抚养费，并在住院期间进行照顾。 齐保兰辩称：原告所述不是事实，这些年来，我们一直没有断过二老的赡养费，包括治病的钱。现因家庭琐事，与赵雪峰的两个姐妹发生矛盾，导致老人要抚养费。我们一直尽赡养义务，也给老人治病。 本案经审理查明如下事实：徐玉春、赵吉申与赵雪峰系父母子女关系。徐玉春、赵吉申有五个子女，长女赵嫔，长子宋立国（已去世），次子赵雪峰，三子赵云峰（精神病患者，失踪17年），次女赵梅。现二原告无收入，与长女赵嫔及次女赵梅生活并照顾起居。期间，徐玉春因病在长白山保护开发区中心医院治疗，总计花费医药费14962.39元，其中医保报销8560.82元，实际支付6401.57元。赵吉申因病在长白山保护开发区中心医院住院治疗，总计花费医药费3739.21元，其中医保报销1792.23元，实际支付1946.98元。 证明以上事实的证据有：长白山保护开发区中心医院出院诊断书一份、住院汇总结账清单一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、药店购药物收据一份、住院收费票据一份等证据及当事人陈述在案佐证。部分收据因非国家承认的正规票据，本院未予采纳。 本院认为：成年子女有赡养扶助父母的义务。徐玉春、赵吉申现有四名子女均为赡养义务人，其中，三子赵云峰系精神病患者，无行为能力人，不能赡养老人且已失踪多年。现徐玉春、赵吉申已年老且无收入。据此，其二人要求赵雪峰给付赡养费的请求，本院予以支持。综合吉林省上一年度人均收入、参照本地区生活水平及二人因病需长期服用药物的实际生活需求，本院酌定徐玉春、赵吉申每人每月生活费为1200元，两人共计2400元。由三子女共同负担，即每个子女应承担三分之一即800元。本案中，徐玉春、赵吉申由赵嫔与赵梅赡养并照顾生活起居。徐玉春、赵吉申未要求其两人给付赡养费，是其对自身权利的处置，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以支持。齐保兰非赡养人，徐玉春、赵吉申要求齐保兰给付赡养费的请求，本院不予以支持。但齐保兰作为赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。据此，赵雪峰应给付徐玉春、赵吉申二人每月赡养费800元。 赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。据此，徐玉春、赵吉申要求赡养人赵雪峰给付医疗费的请求，本院予以支持。依据审理查明事实，徐玉春、赵吉申总计花费医疗费8348.55元。该医疗费应由三位赡养人共同负担。据此，赵雪峰应给付徐玉春、赵吉申本次治疗的医药费2782.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告赵雪峰给付原告徐玉春、赵吉申赡养费每月800元，此款2020年11月起于每月10日前给付。逾期未付，来院申请执行； 二、被告赵雪峰给付徐玉春、赵吉申医药费2782.85元。此款于本判决生效后立即给付。逾期未付，来院申请执行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.00元，原告已预交，现减半收取，由赵雪峰负担68.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏方译
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4259号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人王勤元，男，1971年6月19日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与王勤元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出案号为（2020）苏0282民初4578号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：王勤元向人保公司支付代偿款19530元，于2020年7月30日前支付9530元，于2020年8月30日前支付10000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过电子送达的形式向被执行人王勤元送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王勤元未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王勤元名下的银行存款等财产信息，经反馈，王勤元名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年9月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王勤元名下不动产登记信息，王勤元名下无不动产。4、本院于2020年9月27日前往被执行人王勤元户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月24日对被执行人王勤元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日通过邮寄送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十三日书记员  金喆赟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12859号 原告杭州萧山海昌水泥制品厂，统一社会信用代码92330109MA2BJ0KX1C，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。 经营者陈海昌。 委托代理人陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 被告杨建波，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告杭州萧山海昌水泥制品厂诉被告杨建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告经营者陈海昌及其委托代理人陈增荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州萧山海昌水泥制品厂诉称：被告因承包工地所需，向原告购买砖块。2018年1月，被告向原告出具结账单，确认尚欠原告95型号砖款122220元。该款经原告多次催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款122220元，并赔偿该款自2018年2月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。本案在审理过程中，原告自愿变更利息损失的起算时间为2020年9月18日。 被告杨建波未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的结账单、短信记录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告供货后未支付价款，应承担相应的民事责任。该款未约定履行期限，原告有权随时要求被告在合理期限内予以履行。原告要求被告支付价款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杨建波于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山海昌水泥制品厂价款122220元，并赔偿该款自2020年9月18日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如杨建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由杨建波负担。 原告杭州萧山海昌水泥制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5588号 襄阳华城百汇商业管理有限公司、成都泰和瑞森贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2277号民事判决书，受理襄阳华城百汇商业管理有限公司申请执行成都泰和瑞森贸易有限公司海事海商纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初2277号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特115号申请人：宁帅龙，男，1999年1月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。申请人：查俊锋，又名查二孩,男，1990年8月9日生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年10月15日立案受理了上述申请人宁帅龙与查俊锋关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人宁帅龙与查俊锋因民间借贷纠纷，于2020年10月15日经自行协商，达成调解协议如下：查俊锋自愿于2020年12月30日前偿还宁帅龙借款10000元，于2021年2月11日前偿还宁帅龙5500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁帅龙与查俊锋于2020年10月15日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王先芬二〇二〇年十月十五日书记员  魏洋淇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4363号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴波，女，1978年11月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 关于中邮消费金融有限公司与吴波金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初209号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴波应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金134756.52元并支付利息、违约金（自2018年3月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月11日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以2695元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因吴波没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2939元由被执行人吴波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人平安银行深圳分行营业部、中国邮政储蓄银行泰兴市新区支行的账户有银行存款，本院依法分别划拨上述银行存款9159.76元和2084.49元,共计11244.25元，核收69元执行费后，余款11175.25元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人吴波名下有号码号牌为鲁×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人吴波名下位于山东省胶州市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月8日起至2023年9月7日止）；本院依法对被执行人吴波的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省凤城市人民法院调查被执行人吴波在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人吴波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初209号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初957号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，系该联社董事长。委托诉讼代理人：翟侃夫，系东辽县农村信用合作联社泉太信用社副主任。被告：赵生海，男，1969年10月30日生，汉族，住东辽县。被告：苏长海，男，1993年10月16日生，汉族，住东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵生海、苏长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵生海、苏长海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  臧琪二〇二〇年十月二十日书记员  马婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4121号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：逄瑞云，男，汉族，1967年4月6日生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逄瑞云名下银行存款192649.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人逄瑞云名下银行存款192649.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1483元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌