wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：刘祥正，男，1971年5月9日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘祥正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金70253.26元及利息3912.89元、违约金（滞纳金）5234.77元、其他费用1510.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计80911.71元（利息、违约金计算至2020年4月21日，自2020年4月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为29×××82，卡号62×××96、49×××13、49×××51。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年5月5日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计65000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年4月21日，被告欠信用卡本金70253.26元及利息3912.89元、违约金（滞纳金）5234.77元、其他费用1510.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计80911.71元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡本金70231.26元、利息10052.58元、违约金（滞纳金）15698.28元、其他费用1510.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计97492.91元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥正于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金70231.26元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费910元（已减半收取），由被告刘祥正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初363号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨旭，女，1991年3月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：伊川县，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日经本院决定被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年7月24日经本院决定转换普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人杨旭及辩护人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年5月14日零时46分，被告人杨旭趁被害人申某熟睡之际，通过申某手机微信向其本人微信转账20000元。案发后赃款已退还，申某表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨旭盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨旭到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨旭有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请依法判处。被告人杨旭及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人杨旭当庭自愿认罪认罚，吸取教训，请求对其从轻处罚。被告人杨旭辩护人认为：1.被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，是坦白，2.被告人系初次犯罪；3.案发后积极退赃，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日零时46分，被告人杨旭趁被害人申某熟睡之际，通过申某手机微信向其本人微信转账人民币20000元。案发后赃款已退还被害人申某，被害人申某对被告人杨旭的违法行为表示谅解。上述事实有以下证据证实：1.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、欠条、报案材料、银行交易明细、微信转账截图、调解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书等；2.被害人申某陈述；3.被告人杨旭的供述等证据。以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨旭盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杨旭当庭自愿认罪认罚，案发后能积极退赃，取得了被害人申某谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人杨旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨旭经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件，根据被告人杨旭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  姜米锋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李冰纯
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执490号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**。 被执行人：周缰飞，男，1997年12月15日出生，汉族，江西省丰城市村民，现住江西省丰城市新城区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初319号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人吴华生追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人吴华生自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  乔 可
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执648号之一申请执行人：马冉，女，回族，1994年5月6日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人：马琳，女，回族，1988年5月31日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：董文莉，女，汉族，1981年2月4日出生，住开封市鼓楼区。现住开封市鼓楼区。担保人：杨旭，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省开封市。关于马冉与董文莉合伙协议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终964号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1120号民事判决；二、董文莉在本判决生效后十五日内支付马冉投资损失109295.5元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5486元，由上诉人马冉负担3346元，被上诉人董文莉负担2140元。二审案件受理费5486元，由上诉人马冉负担3346元，被上诉人董文莉负担2140元。］。因被执行人董文莉按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马冉于2020年6月8日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中查明，申请执行人马冉与马琳系亲属关系，马冉向本院递交委托书，委托马琳为本案的代理人，代理权限系特别授权。另查明，被执行人董文莉与杨旭于2005年4月5日登记结婚，双方系夫妻关系。杨旭于2020年10月19日向本院递交担保书［主要内容为：自愿与被执行人董文莉做担保，与被执行人董文莉共同承担（2020）豫02民终964号民事判决书所认定的债务，并承担相应的还款义务。］，经审查，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取担保人杨旭的银行存款及其他经济收入109295.50元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月十九日书 记 员  宋文韬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1294号原告李树泉，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人吕淑荣，系鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告晋贵生，男，1978年9月12日出生，汉族，系鹤岗市中心血站职工，住鹤岗市工农区。原告李树泉诉被告晋贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树泉及其委托代理人吕淑荣、被告晋贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金16000元，并给付2012年7月17日起至2020年7月17日利息共计32200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：晋宝文于2012年7月17日从原告李树泉借款16000元，利息2分，说2018年底还清本息，到期还不上由担保人晋贵生承担偿还义务。鉴于上述原因，晋宝文已没有还款能力，原告诉至法院，要求由担保人偿还借款及利息共计48200元。被告晋贵生辩称，我不同意偿还。我不承认是担保人，应该起诉借款人晋宝文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条一份，被告对证据无异议，但认为应由借款人偿还借款，因被告对证据无异议，故予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树泉与被告晋贵生系朋友关系。晋宝文与被告晋贵生系亲属关系。晋宝文于2012年7月17日从原告李树泉借款16000元。2018年3月17日，晋宝文给原告出具借条一份，内容为：晋宝文从2012年7月17日至今借李树泉壹万陆仟元整（16000元），利息2分，2018年底还清本息，到期不还，由保人承担偿还义务。借款人：晋宝文，2018年3月17日，担保人：晋贵生。后借款人晋宝文未偿还借款及利息，现原告诉至法院，要求由担保人晋贵生偿还借款及利息共计48200元。本院认为：原告李树泉诉被告晋贵生民间借贷纠纷一案，对原告要求被告偿还借款本金16000元的主张，因有借条为证，并且借条中明确表示，如借款人晋宝文到期还不上，由保人承担偿还义务，故被告对该笔借款应当承担连带责任，原告主张予以支持。对要求被告给付利息32200元的主张，符合法律规定，予以支持。对被告提出自己不是担保人的意见，因借条上明确写明被告是担保人，且在内容上写明借款人晋宝文到期还不上，由保人承担偿还义务，其担保人承认是自己签字，故被告对该笔借款承担连带责任，应承担偿还义务，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告晋贵生于本判决生效之日起十日内给付原告李树泉借款本金16000元，利息32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告晋贵生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年十月三十日书记员  韩冰冰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4414号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：徐子龙，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘学芝，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴广成，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：秦贞芝，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王松伟，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐子英，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告徐子龙、刘学芝、裴广成、秦贞芝、王松伟、徐子英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2174号原告：王国财，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：李克，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王国财诉被告李克劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国财、被告李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国财向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告施工费共计4050元人民币（包含加油费300元、拖车费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告雇佣原告挖掘机，在朝阳县市场进行作业（主要挖沙子、拆除房屋等作业），原、被告当时口头约定挖掘机施工费700元/天，加油费300元，拖车费500元，被告每3天给原告结算工钱。原告施工共计7.5天，共计6050元。2020年8月30日被告已经支付原告的施工费2000元，余下的4050元没有给付。原告多次索要工资，被告均已各种理由拒绝。故诉至法院，望判如所请。被告李克提出答辩意见：1、原告提出的每天300元的加油费不符，我负责每天车的柴油再给原告700元车钱；2、拖车费是干完活我给付现金，拖车费500元，干完活后我才支付，但是没干完活车就拉回去了；3、干活的时候给我建的酒厂建的冷库门的门垛子勾倒了，倒了北侧一面；4、在工作时间内，我让钩机上山给我干点活，他当时说你给我算钱吧我不干了，后来原告又上山上去了找我要钱；5、原告加油的时间没抛出在外；6、拖车中午到那的时候，带班和拖车司机在场，快3天一给钱，慢5天一给钱。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：录音光盘一份，证明工费一天700。针对上述证据，被告提出质证意见如下：板车到了之后原告就给我要钱要500，是跟原告说干完活我在给你板车钱，一箱油600元-700元是中国石油的柴油，第一次加油29号拉去的油31号加的油，第二次加油是1号下午，第三次加油是3号。本院认为，该录音与原被告陈述基本一致，故本院予以采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：照片三张，证明原告给我勾倒的垛子现在还在那放着，我让原告给我垒，他不给我垒。针对上述证据，原告提出质证意见如下：没有异议。本院认为，上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2020年8月，被告给原告打电话，欲雇佣原告驾驶挖掘机为其提供劳务，双方达成口头协议，约定：原告驾驶挖掘机向被告提供劳务，工作内容为挖沙子、拆除房屋等，劳务费700元/天，工作时间为每天9个半小时至10个小时，被告负责给原告加油，原告先行垫付往返拖车费，工程完工后被告给付原告往返拖车费，未明确约定劳务费的结算方式和总工期。协议达成后，原告驾驶挖掘机到位于朝阳县市场进行施工，每天工作时长9个半小时至10个小时，被告向原告提供柴油，大约每两天在工地上加一次油。原告总计向被告提供了7.5天的劳务，最后一天临近结束劳务时，原告提出解除劳务合同。2020年8月30日，被告给付原告劳务费2000元，余下的劳务费至今未给付。另查明，工作期间，原告在驾驶挖掘机拆除一处屋顶时，将附近的一根承重的门垛子勾倒了，目前被告暂时用一根钢筋代替承重。本院认为：被告李克雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经向被告提供了7.5天的劳务，被告李克应当按期足额给付7.5天的劳务费共计5250元。由于双方没有明确约定劳务费的结算方式，被告李克应当按照原告的请求，在合理期限内足额给付原告上述劳务费，扣除被告已付的劳务费2000元，被告应当给付原告剩余劳务费3250元。被告主张，原告占用工作时间加油，应当将加油的时间从劳务费中扣除，本院认为，双方约定的是以日计工资，不是按小时或者分钟计工资，原告每日工作9个半至10个小时，每两天加一次油，加油时间从十几分钟到一个多小时不等，若被告认为原告加油占用了约定的工作时间，可以在工作日当天通过延长工时的方式将工时补足，或者将加油时间控制在工作时间以外，但被告当时既未提出异议，也未采取措施补足工时，且加油时间在合理范围内，被告的主张，本院不能予以支持。原被告双方约定，被告在工地上为原告加满油箱保证施工，原告未提交充分证据证明其在工作的最后一天解除劳务合同离开工地时油箱是否满箱油，其亦未提出证据证明空箱柴油的价值，因此，原告的被告给付其加油费300元的诉讼请求，不予支持。由于原被告双方未约定明确的总工期，合同一方欲解除劳务合同的，应当提前通知另一方，原告工作的最后一天结束劳务时才通知原告解除劳务合同，其本身具有过错，且双方关于拖车费如何负担、是否附有条件的约定不明确，因此，原告的被告给付其拖车费500元的诉讼请求，不予支持。综上，原告的被告给付其劳务费4050元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张，原告在施工过程中，将一根承重的门垛子勾倒了，原告不将这根门垛子修复好，被告就不给付其剩余劳务费，本院认为，被告给付原告劳务费的义务与原告修复被告门垛子的义务不互为必要前提条件，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李克于本判决生效之日起十日内给付原告王国财劳务费人民币3250元二、驳回原告王国财的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十月二十一日法官助理毕冉书记员殷宏雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3877号被执行人高某,男，2003年4月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于高某犯盗窃罪一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏0282刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人高某送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月17日、2020年9月18日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其无存款可供执行及车辆登记信息。3、本院于2020年8月14日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人高某名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其在本市范围内无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年8月25日委托江苏省盱眙县人民法院查询被执行人高某名下的不动产登记信息，查明其不动产登记信息。5、本院于2020年10月29日对被执行人高某采取限制高消费措施，责令被执行人高某不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初17号刑事判决书中判处被执行人高某罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月三十日书记员  钱海强
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初189号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王兴，男，生于1987年1月21日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，无业，住四川省什邡市。2020年6月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月16日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2066号起诉书指控被告人王兴犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官林恒宇和检察官助理孙铃凌出庭支持公诉，被告人王兴及其辩护人刘朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 2019年8月的一天,被告人王兴提供场所,容留吸毒人员李某、刘某、王某在其位于什邡市的家中客厅内,吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年3月的一天,被告人王兴提供场所,容留吸毒人员李某、刘某、王某在其位于什邡市的家中客厅内,吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年4月的一天,被告人王兴提供场所,容留吸毒人员王某在其位于什邡市的家中客厅内,吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年4月的一天,被告人王兴提供场所,容留吸毒人员刘姓女子、王某在其位于什邡市的家中客厅内,吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月9日,什邡市公安局挡获被告人王兴,其到案后如实供述自己的罪行。 被告人王兴两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王兴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王兴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王兴有期徒刑八个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人王兴予以刑罚处罚。 庭审中,被告人王兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人王兴的辩护人主要发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；2.被告人王兴的犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小；3.被告人王兴归案后一直如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月的一天,被告人王兴在其位于什邡市的家中,容留吸毒人员李某、刘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年3月的一天,被告人王兴在其位于什邡市的家中,容留吸毒人员李某、刘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年4月的一天,被告人王兴在其位于什邡市的家中,容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年4月的一天,被告人王兴在其位于什邡市的家中，容留吸毒人员刘姓女子、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人王兴被挡获归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、认罪认罚具结书、被告人王兴的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王兴提供场所，二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王兴的辩护人发表“被告人王兴的犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小”的辩护意见，本院认为，被告人王兴曾因吸食毒品受过行政处罚，其明知毒品的危害，在不到一年的时间内四次容留他人吸食毒品，不属情节较轻，社会危害性明显较大，故对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王兴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王兴无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人王兴犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人王兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4531号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:甘义斌，男，1968年10月31日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉甘义斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘义斌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5002号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：齐军，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：武汉市多亿多商贸有限公司，住所，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道**div> 法定代表人：王杰。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人齐军、武汉市多亿多商贸有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还590964.86元及相应利息，执行费8310元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1702号原告：马春燕，女，1965年4月7日出生，回族，住址湖南省吉首市。被告：永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，注册地址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇北门村1，统一社会信用代码91433127MA4L3N4LX4。法定代表人：付顺红。被告：付顺红，男，汉族，38岁，住永顺县。被告：向才培，男，土家族，45岁，住永顺县。本院在审理原告马春燕与被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、付顺红、向才培民间借贷纠纷一案，原告马春燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春燕的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马春燕撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马春燕负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二〇年十月二十日书记员  田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1453号之三 申请执行人：戚福财，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李绮萍，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：霍泳然，男，汉族，1969年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘宝细，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人戚福财与被执行人霍泳然、刘宝细民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法九民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款150000元、支付以50000元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2014年7月28日起、以100000元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍从2014年4月27日起，均至实际履行上述偿还借款义务之日止计算的利息及案件受理费3460元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年6月11日以（2015）佛南法九执字第172号立案执行。在该案执行过程中，本院扣划了两被执行人银行存款2095.2元，该款作为执行费已退入国库。因本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请，请求执行上述生效判决确定的两被执行人应承担的剩余债务款，故本院于2018年5月31日以（2018）粤0605执恢1023号立案恢复执行。在该案执行过程中，申请执行人戚福财与被执行人霍泳然双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人应于2019年3月1日前支付50000元予申请执行人，并向本案代管款存入剩余执行费106.7元，另于2019年5月1日前支付50000元予申请执行人；二、如果被执行人按期履行上述第一项约定的义务，则本案生效判决确定两被执行人欠申请执行人的债务款以100000元结算，申请执行人放弃其他执行请求，本案执行完毕；三、如果被执行人没有按上列第一项约定的任何一期期限或金额履行义务的，本案恢复按原生效判决执行，申请执行人可以立即申请恢复执行。鉴于双方达成以上执行和解协议，该案以申请执行人撤回申请、双方达成和解、长期履行方式终结执行结案。因两被执行人未能按期履行上述和解协议，故申请执行人申请恢复执行，请求执行两被执行人上述剩余债务款。因此，本院于2020年6月9日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款16004.89元，均已退还予申请执行人;二、本院已在本案的前案即（2020）粤0605执恢1023号案中向两被执行人所在村集体送达了扣划分红等款项的法律文书，并依法在该案中扣划各被执行人应收的分红款3000元。该款已调至本案并退还予申请执行人；三、本院已依法查封了被执行人霍泳然所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对各被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款19004.89元，均退还予申请执行人。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何啟浩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2697号原告：彭丽，女，1993年9月21日生，汉族，贵州毕节市人，户籍地址四川省荣县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：安顺市平坝区展祥汽贸有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路。统一社会信用代码：91520421MA6E6J5D3F。法定代表人：管彪。被告：管彪，男，1992年11月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告彭丽与被告安顺市平坝区展祥汽贸有限公司（以下简称“展祥公司”）、管彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加了诉讼，被告展祥公司、管彪经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丽向本院提出诉讼请求称：1、依法判令二被告返还原告购车款人民币拾万零叁仟元整（￥103000.00），并自2020年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至全部债务清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管彪于2017年7月20日在安顺市平坝区设立安顺市平坝区展祥汽贸有限公司，系其一人独资，并担任公司法定代表人，公司经营范围为：汽车销售等。原告因丈夫辜红文与被告管彪系多年朋友关系，基于信任欲在被告处购买2020款530LiM运动套装宝马车一台。经口头协商一致，原告于2020年6月20日通过支付宝向被告管彪支付29500元，丈夫辜红文通过微信转款支付18500元作为购车定金，后于2020年7月8日通过微信向被告管彪转账50000元、7月9日微信转账52000元（小计102000元）作为购车首付款。截至2020年7月9日，原告共向被告交付购车款项人民币150000元，但原告向被告交付购车定金和首付款后，被告并未履行承诺向原告交车，且找各种借口欺骗拖延时间。为此，原告于2020年7月19日报案至公安局解决，后原、被告双方在安顺市平坝区公安局特（巡）警大队的见证下，按程序先补签《购车合同》，但因被告安顺市平坝区展祥汽贸有限公司早已停止运营，属空壳公司，被告管彪根本无法向原告交付所购车辆，故双方同意解除购车合同，由二被告直接退还原告已交购车款。因此，原、被告双方订立协议：被告欠原告购车款103000元，于2020年7月23日退还53000元，剩余款50000元在15个工作日退还。被告之前在吴雷处贷款剩余款直接支付给原告。但双方约定的退还期限届满后，被告并未向原告支付任何款项，原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱。据此，原告迫于无奈向贵院提出如前诉请，望判如所请。原告彭丽向本院提供《购车合同》、微信聊天截屏、微信转账截屏、《还款承诺书》、照片等证据，用以支持其主张。被告展祥公司、管彪未提供答辩意见和相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：被告展祥公司成立于2017年7月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；......（汽车销售）等。被告管彪系展祥公司法定代表人，个人持股100%。2020年6月，原告与被告管彪协商在展祥公司购买2020款530LiM运动套装宝马车一辆，原告通过微信先后转账150000元给管彪。管彪不能按约向原告交付车辆，也未全额退还购车款，致原告向公安机关报警。2020年7月19日，经安顺市平坝区公安局特（巡）警大队三中队处警，双方补签《购车合同》，并由管彪出具承诺，载明本人管彪欠彭丽车款￥103000（拾万零叁仟元整），经双方协商同意将￥53000元于2020年7月23日补还于彭丽本人账号，剩余￥50000元于15个工作日将其退还彭丽本人......管彪于2020年8月19日通过微信转账退还原告40000元，后未再继续退款。经原告多次催要无果，致成诉讼。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、原告提供的上列证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《购车合同》及被告管彪出具的承诺系当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认，双方均应依约履行。现原告购买车辆的合同目的不能实现，双方合意解除，并由被告做出承诺退还购车款，后被告退还40000元，尾款至今未予退还，被告应承担继续履行的责任。故，原告要求被告返还购车款63000元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，无事实基础，不予支持。被告展祥公司为自然人独资的有限责任公司，被告管彪系该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告管彪不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告展祥公司的上述债务承担连带清偿责任。关于逾期付款违约金问题，双方在承诺中对于逾期付款未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告展祥公司、被告管彪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安顺市平坝区展祥汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭丽购车款人民币63000元并给付逾期付款违约金（以人民币63000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。二、被告管彪对被告安顺市平坝区展祥汽贸有限公司上述第一判项的债务向原告彭丽承担连带清偿责任。三、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告彭丽负担458元，由被告安顺市平坝区展祥汽贸有限公司、管彪负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2360元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月二十七日法官助理王菊书记员方俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16358号申请人：王丹，女，1978年10月23日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人：董江峰，男，1981年9月19日出生，满族，住河北省沙河市。被申请人：张希娜，女，1982年4月23日出生，住天津市武清区。申请人王丹诉被申请人董江峰、张希娜民间借贷纠纷一案，申请人王丹向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人董江峰、张希娜名下银行存款1090000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人王丹以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单、保函（保险单号：PZPP20210131080000000635）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董江峰、张希娜名下银行存款1090000元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王丹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年十月九日法官助理杜影书记员徐溅月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5868号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：高世九，男，1959年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王复容，女，1955年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告高世九、王复容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15272号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：徐云霞，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告徐云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3101号 原告：林某1，女，2018年6月1日生，汉族，住南通市海门区。 法定代理人：周某（系原告母亲），女，1991年2月11日生，汉族,住南通市海门区。 委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 被告：林某2，男，1990年12月24日生，居民身份证号码 320684199012240614，汉族，住南通市海门区三星镇叠石桥村****。 原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人周某、委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告林某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告生活费13000元（2019年3月29日至2020年4月28日）；二、被告每月支付原告生活费1000元（自2020年5月开始），教育费、医疗费的50%，至原告独立生活时止。事实与理由：原、被告是父女关系。2019年3月29日被告与原告的母亲周某办理离婚登记手续。离婚协议约定：原告随母亲周某共同生活，被告每月支付原告生活费1000元/至原告大学毕业为止（每6个月支付一次）。教育、医疗、保险等大笔资金支出根据发票金额被告承担50%。但从办理离婚登记至今，被告没有支付过原告的生活费用。为保障原告的正常生活，故起诉至法院，请求支持诉请。 被告林某2未答辩。 经审理查明，原告林某1生于××××年××月××日，系被告林某2和周某的婚生女。2019年3月29日，周某和被告林某2协议离婚，双方在离婚协议书中约定，原告林某1随母亲共同生活。被告林某2承担孩子生活费每月1000元（每6个月支付一次），直至孩子大学毕业为止。教育、医疗、保险等大笔资金支出根据发票金额由男女双方各承担50%。此后，被告林某2未按照离婚协议书约定支付每月1000元的生活费。 另查明，原告在本次诉讼中表示，本次诉讼请求之外的原告到大学毕业为止的生活费、教育费、医疗费等相关费用，届时另行主张。 上述事实，由原告提供的离婚协议书、出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，父母子女间的关系不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养、教育的义务，不直接抚养子女的一方应支付必要的生活费和教育费至孩子独立生活时止。负担费用的多少，由双方协议，协议不成时由法院依法判决。本案中，被告和原告母亲离婚时，双方一致协商由被告每月支付女儿抚养费1000元每月至孩子大学毕业为止，该协议是双方真实意思，现原告要求被告自2019年3月29日起每月支付1000元的生活费，并未超出上述离婚协议的约定，本院予以支持。教育费、医疗费另行结算。被告林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第 三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某2自2019年3月29日起每月给付原告林某1生活费1000元，承担教育费、医疗费的50%至原告独立生活时止。钱款给付方式：2019年3月29日至2020年12月31日的生活费21000元于本判决生效之日起十日内付清，今后于每年的1月30日前、7月30日前分别提前付清当年上、下半年的生活费；教育费、医疗费于每年12月31日前结清。 如果被告林某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告林某2负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币160元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  沈浩亮 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7490号原告：刘源，男，28岁，1992年2月22日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：巩义市小关今世缘主题酒店，住所地河南省郑州市巩义市小关镇口头村加油站东。法定代表人：李静。本院在审理原告刘源与被告巩义市小关今世缘主题酒店民间借贷纠纷一案中，原告刘源于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告刘源负担。审判员  范利辰二〇二〇年十月十日书记员  楚小双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1522号之三 申请执行人：陈辉，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省广宁县。 被执行人：何志明，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省清远市阳山县。 申请执行人陈辉与被执行人何志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8091号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金4万元，并以4万元为本金按得利率4.35%计付自2019年2月15日至实际还款日止的利息予申请执行人。案件受理费410.29元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行【（2019）粤0605执26731号】。执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人同意终结执行，本院依法终结该案的执行。2020年6月16日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，双方当事人重新达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1522号案的执行 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  余家成
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保505号赵洪杰：本院立案审判团队于2020年10月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2130号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人刘秋龙银行账户上的160000元银行存款；二、查封你所有的晋M563**丰田牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人刘秋龙名下的账户已以160000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止；二、查封你所有的晋M563**丰田牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2768号原告：孙勤，女，1981年8月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：赵飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住高港区。被告：赵长生，男，1955年1月29日出生，汉族，住高港区。原告孙勤与被告赵飞、赵长生民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙勤及委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵飞立即偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元本金从2020年1月7日按年息12%标准计算至实际给付之日止）。2、判令被告赵长生对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费及4500元律师费。事实与理由，2019年6月1日被告赵飞因周转向原告借款7万元，并出具借条一份，承诺10个月还清。借款当日原告转账7万元至被告指定账户，借款期满后，被告未还款，2020年1月6日双方达成还款计划，签订借条补充协议，确认赵飞欠本息7.49万元，原告同意不要1月6日前产生的4900元利息，之后利息按月利率1%计算，赵飞从2020年5月起起开始每月至少偿还本金2500元。被告赵飞父亲赵长生为该借款提供担保。协议后被告未偿还任何款项，其行为构成违约，故请求法院判准所请。两被告未答辩、未举证。经审理查明，2019年6月1日原告通过银行转账给付赵飞人民币7万元，当日被告赵飞向原告出具借条一份，载明今通过银行转账方式向孙勤借到人民币7万元，月利息两分半，本金分10个月还清，如逾期不还款债权人向本人追偿的一切费用由本人承担。借款后被告赵飞未清偿本息。2020年1月6日原告与被告赵飞经结算，赵飞出具借条补充协议一份，载明经双方结算确认，2019年6月1日借款7万元截止2020年1月6日本息7.49万元（月利息1%），双方同意从2020年5月开始每月定额偿还，每月至少偿还本金2500元，如有违约借款方承担律师费。原告在该协议签字确认4900元利息可不收取。另被告赵长生在该协议上以担保人名义签字。后被告未清偿，原告于2020年7月涉讼，并委托律师代理诉讼，支付律师费4500元。审理过程中，原告认可被告在起诉后支付700元利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条、银行交易记录及补充协议，证实赵飞借款及赵长生提供担保的事实。赵飞未按约定偿还借款构成违约，原告有权主张借款本金，关于借款利息，双方约定月利率2.5%，后又调整为月利率1%，赵飞应从2020年1月7日起给付利息，诉讼后赵飞给付700元可抵算相应利息。关于原告主张律师费，系实现债权费用，双方约定由借款人承担，现借款人赵飞违约不清偿，赵飞应承担律师费。关于原告主张赵长生对赵飞借款本息承担连带清偿一节，因赵长生系赵飞借款清偿的保证人，未约定保证方式、保证范围，依担保法规定，应对赵飞未清偿借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵飞在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙勤借款人民币7万元及利息（以7万元本金从2020年1月7日至实际给付之日止按年利率12%计算后扣减赵飞给付700元），同时给付原告孙勤律师代理费人民币4500元。二、被告赵长生对赵飞上述应给付7万元借款本息向原告孙勤承担连带清偿义务，其清偿后可向赵飞追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币831元，由两被告共同负担（原告已预交,被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1663元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十月十六日书记员  滕 云
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1919号 申请执行人：马运海，男，1974年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。 被执行人：王敏，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282073904553P(1-1)。 法定代表人：王敏。 本院在执行申请执行人马运海与被执行人界首市胜昌塑业有限公司、陈胜柱、王敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈胜柱在界首市界亳河片区整体城镇化建设指挥部640万元拆迁补偿款，已被缴纳税款400万元，阜阳市中级人民法院扣划220万元，余款20万元已划到本院分配各案件申请执行人。对查封被执行人界首市胜昌塑业有限公司的厂房，因建立在租赁的土地上，也无权属登记手续，暂时无法处置，除此之外，三被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人陈胜柱、王敏、界首市胜昌塑业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕晓伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12822号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****）。 法定代表人：段世香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王叶球，男，1977年11月28日生，汉族，住常熟市。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告王叶球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，审理中原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十月十七日 书记员  卢艳慈
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3547号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：寇宗春，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告寇宗春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费2534.8元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十七日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初737号原告：姚安县朝阳农村客运有限公司，住所地：姚安县栋川镇宝城路**。统一社会信用代码：915323256708695307。法定代表人：偰胜波，公司经理。原告：郭之财，男，1965年10月1日生,汉族，驾驶员，住姚安县。委托诉讼代理人：孙永华，姚安县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告：李德萍，女，1970年3月17日生，彝族，农民，住姚安县。被告：瞿学新，男，1993年9月13日生，汉族，农民，住姚安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，，住所地楚雄市金瑞小区****组织机构代码：568808432。法定代表人：陈丽莎，该公司经理。原告姚安县朝阳农村客运有限公司、郭之财、李德萍诉被告瞿学新、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月20日，原告姚安县朝阳农村客运有限公司、郭之财、李德萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚安县朝阳农村客运有限公司、郭之财、李德萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚安县朝阳农村客运有限公司、郭之财、李德萍撤回起诉。案件受理费362元，由原告姚安县朝阳农村客运有限公司、郭之财、李德萍负担。审判员 杨 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 施田云
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4493号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：林超凡，男。 被告：林海滨，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林宗喜，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张亚辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林雄狮，男，1995年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告林海滨、林宗喜、张亚辉、林雄狮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 案件受理费3117.8元，减半收取1558.9元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖396号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：游浩，男，1987年4月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告游浩物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7771号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告王翠梅，女，1981年1月20日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告王翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十一日书记员  郭欣欣
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17657号原告刘玉德，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省太康县。委托代理人张云、袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞。委托代理人马旭、赵自豪，系公司员工，特别授权。原告刘玉德诉被告郑州玖智房地产开发有限公司（以下简称玖智房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云、袁琳，被告玖智房地产公司委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月18日，原告与被告签订了房屋总价为1641941元的《商品房买卖合同》。《合同》约定被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，并明确约定了被告的交房标准及交接程序。但直至起诉之日，被告所交付的房屋依然不符合约定的交房标准。原告的房屋在2019年10月之前不能使用燃气，燃气验收合格后也未及时通知原告收房，小区在2019年9月，依然在进行大面积暖气管道施工。根据《商品房销售管理办法》第7条，《住房建筑规范》的相关标准，水、电、气、暖属于国家关于商品房的功能性要求，是强制性的交房标准。故根据《商品房买卖合同》第八、十一、十四条及《附件四》第四条规定，被告并未按约履行交房义务，应根据第九条的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金52378元（从2019年1月1日之日起，计算至2019年11月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。《商品房买卖合同》中并没有“被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金”相关的合同约定，原告所购买的涉案房屋为期房，被告进行商品房预售，并不适用原告诉状中所称《商品房销售管理办法》第七条的规定，其规定是针对商品房现售应当满足的条件。并且《商品房买卖合同》第九条也是对被告逾期交付应当承担的违约责任进行的约定，并不是对“公共配套设施未达到使用条件承担违约责任”的约定。原告在事实与理由中称被告并未按照约定交房，事实上，被告已经按照合同约定按期向原告交付房屋，并且原告也已经实际接收房屋，不存在逾期交房的事实。涉案房屋已于2018年12月27日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，根据《中华人民共和国建筑法》第61条、《建设工程质量管理条例》第49条规定，被告交付的涉案房屋是满足交付条件的。被告开发建设的恒大城芙蓉园首期项目2号楼和7号楼的主体工程因南水北调郑州市邙山D2400输水管改迁工程的严重影响，工期停工长达半年多，并且，整个项目又位于郑州市高新区国家扬尘检测点附近，扬尘管控极其严格，在2017年11月24日郑州高新区管委会建设环保局又发布《郑州高新区在采暖季“封土行动”期间施工的通知》，通知被告在2017年11月15日至2018年3月15日停止建设工程土石方作业。并且，郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室又多次在2018年3月、4月、5月发文，严格管控扬尘治理，停止建设施工，造成被告所建涉案楼宇主体工程和市政配套工程工期异常的紧张，相应8个月停工期限应当在交房期限中扣除。根据《商品房买实合同》第八条、第十四条的约定，出卖人可据实予以延期，不承担违责任。被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付期限通知原告收房，并且原告也已经实际收房，办理了房屋验收，应当认定原告对涉案房屋交付时的状况和燃气等公共配套的情况是认可并接受的。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，原告已同意交付条件的房屋。若原告根据诉状所称不认可被告交付房屋的情况，其完全可以根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第2款的约定，拒绝接收房屋。因此原告以“公共配套设施未达到使用条件”起诉显然没有事实依据。经审理查明：2017年3月18日，原告与玖智房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于高新技术产业开发区白桦街32号7幢1单元10层141号房一套，房屋建筑面积113.45平方米，房屋总价1641941元。被告应当在2018年12月31日前，将具备配套的基础设施和公共设施的燃气供应设施于2018年12月31日达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件该商品房建设工程竣工验收合格。供暖设施于2018年12月31日达到管道铺设到户，实际开通以交楼后第二供暖季由业主申请开通，运行方式为市政管网集中供暖。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；非出卖人原因对验收及市政配套、安装之延误。出卖人逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告向玖智房地产公司全额缴纳购房款，玖智房地产公司向原告开具发票，总金额为1641941元。郑州华润燃气股份有限公司出具的竣工验收证书显示：工程名称：郑州市郑州玖智房地产开发有限公司（恒大芙蓉园二期）民用燃气工程，工程地址：高新区白桦街北、芙蓉路西，开工时间：2018.11.3，验收时间：2019.9.17。庭审中查明，被告玖智房地产公司已按《商品房买卖合同》约定的2018年12月31日前交房。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、发票、竣工验收证书单及庭审笔录等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金，被告虽按《商品房买卖合同》约定的交房期限向原告交付房屋，但涉案房屋交房时燃气和暖气设施并没有达到安装到户的要求，故被告向原告交付的房屋存在瑕疵，亦构成违约，故考虑本案实际情况，本院酌定违约金为28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州玖智房地产开发有限公司向原告刘玉德支付违约金28000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告刘玉德负担155元，被告郑州玖智房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  樊明杰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执709号 申请执行人：马某，男，壮族，1983年2月4日出生，住广西平果县。 被执行人：黄某，女，壮族，1987年7月5日出生，住广西武宣县。 申请执行人马某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人出售房屋所得款66751.34元、小孩抚养费500元，承担案件执行费909元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初250号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘理清（外号“老理”），男，生于1969年12月29日，汉族，初中文化，个体户，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2012年2月因赌博被黄梅县公安局行政拘留五日；2019年6月因殴打他人被黄梅县公安局行政拘留三日并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月4日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月16日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211201110387917。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)253号起诉书，指控被告人刘理清涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人刘理清及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日15时许，被告人刘理清安排邓某1到其位于黄梅县的窑厂拉砖用于偿还刘理清欠邓某1哥哥邓某2的债务。因该窑厂另一合伙人刘某安排甘某1负责窑厂日常对外发砖事宜，甘某1认为该窑厂的砖刘某有份，不能由刘理清私自拿去抵债，便不让邓某1将砖拉走。刘理清便与甘某1发生口角，后发生接扭。在接扭过程中被告人刘理清用拳头打了甘某1鼻梁处一拳，并推了甘某1胸口一下，将甘某1推倒在地。2019年6月8日，经团风正昂司法鉴定所鉴定：甘某1左侧鼻骨及上额突骨折，所受损伤为轻伤二级。案发后的2019年6月4日，被告人刘理清主动向公安机关投案。另查明：1）2019年6月6日，因殴打甘某1，被告人刘理清被黄梅县公安局处以行政拘留三日。2）2020年10月12日，被告人刘理清的亲属与被害人甘某1达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。同日，被害人甘某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。公诉机关认为，被告人刘理清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘理清认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关当庭提交了：受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、梅某（小池）行罚决字（2019）2024号行政处罚决定书、委托书、申请书、病历材料；证人彭某、邓某1、万某、刘某的证言；受害人甘某1的陈述；被告人刘理清的供述和辩解；鄂团风正昂（2019）临鉴字第265号鉴定意见书；刑事照片等证据证实。被告人刘理清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人主动投案自首、认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对被告人判处缓刑，并当庭提交了和解协议书、刑事谅解书等证据。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘理清故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘理清主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人刘理清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘理清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘理清的刑期自2020年7月4日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年十月二十六日法官助理洪飞书记员吕寒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28856号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：冯英俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告冯英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4539号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:钟玉凤，女，1959年06月20日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉钟玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟玉凤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9542号原告：刘某某，女，汉族，1956年10月7日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：雷某某，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告刘某某诉被告雷某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十月十五日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2783号申请执行人：张美华，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：骆世友，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张美华与被执行人骆世友民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人骆世友未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张美华于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年10月30日达成分期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2783号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月三十日书记员  杜 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9612号之一申请人：沈阿平，男，1963年4月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，住宜兴市。申请人沈阿平与被申请人朱洪培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。申请人沈阿平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱洪培银行存款35万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪培的银行存款35万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十月十四日书记员  李 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5975号原告：兰珺君，女，1995年8月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟、刘俊（实习），江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖镇三胜村民委员会立新村民小组，住所地溧阳市思源路与106县道交叉口东北100米附近。组长：黄保祥。第三人：溧阳市天目湖镇三胜村民委员会，住所地溧阳市思源路与106县道交叉口东北100米附近。原告兰珺君诉被告溧阳市天目湖镇三胜村民委员会立新村民小组（以下简称立新村民小组）、第三人溧阳市天目湖镇三胜村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。原告兰珺君诉称，原告是溧阳市天目湖镇三胜村委立新村外嫁女，但其户口从出生一直在该村，从未迁移。原告也是立新村民小组集体经济组织成员，在该村拥有土地经营承包权益。2020年8月底，该立新村民小组作出关于部分征地补偿款的分配决定，每个集体组织成员分配金额约19000元，但该决定排除了父母健在的外嫁女享受征地补偿分配的权益。原告正是被排除的对象，为此原告多次与立新村民小组协商主张权利，均无果。原告认为，原告是立新村民小组成员，其作为农民的基本财产权利依法应当得到保护。村民小组简单以村民自治为由作出的会议决定剥夺了原告参与征地补偿款的分配权益，是对其基本财产权利的侵犯，也将导致其在户籍地和外嫁地均无法享受农民经济组织权益。基于此，原告依据《民诉法》及相关司法解释并参考最高法《关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》等文件特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告立新村民小组书面辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体组织或者村委会可以采用民主评定程序来决定集体内部收到的土地补偿款的分配，并且根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定可知，对于涉及村民利益的事项，需要经过村民会议集体讨论决定后方可办理。立新村民小组本次征地款分配方案，是以村民自治和乡规民约为基础，开会讨论后一致通过的，本村户代表均签字确认。其中对立新村民小组外嫁女不给予分配，并非先例，在分田到户年代就已按此方案实施。如果此次外嫁女兰珺君享受到征地款分配，那对立新村民小组分田到户之后的外嫁女是不公平的。第三人溧阳市天目湖镇三胜村民委员会未作书面陈述。经阅卷审查查明，立新村民小组召开村民户代表对本组的土地补偿款进行分配，并形成分配方案，村民户代表在会议纪要上签字。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案所涉分配方案系由被告立新村民小组根据村民自治原则而制定，该分配方案如违反法律规定，应由相关政府依法责令改正。原告兰珺君认为分配方案违反法律规定，侵害其作为集体经济组织成员的权益，不属于本院受案范围。综上，参照本院审判委员会对另案的讨论意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兰珺君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十月二十三日书记员 潘辰露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢476号 申请执行人杨革平，男，1967年03月09日出生，汉族，住柳州市。 被执行人莫斌，男，1966年04月01日出生，汉族，住柳州市， 被执行人熊文军，女，1966年01月21日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行杨革平与莫斌、熊文军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1827号民事调解书，被执行人莫斌、熊文军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫斌、熊文军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨革平于2020年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初3122号 原告：谌业志，男，1985年4月20日生，汉族，住六枝特区。 被告：郭正樱，女，1983年9月23日生，汉族，住六枝特区。 原告谌业志与被告郭正樱健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月22日，原告谌业志经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谌业志撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌业志自行承担。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 涛
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执325号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：张明，男，1991年4月25日出生，苗族。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人张明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1225民初626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张明逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月9日向被执行人张明英邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人张明履行（2020）湘1225民初626号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人张明的财产进行了查证：被执行人张明无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年10月27日对被执行人张明采取了限制高消费及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人张明可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张明有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执325号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人张明小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初522号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张绪海，男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人张绪海犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人张绪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日16时50分许，被告人张绪海驾驶鄂XX**号轻型厢式货车，沿本区新十公路由南向北方向行驶至沙畈村付黄湾路段时，遇吴某同向在道路右侧行走。被告人张绪海所驾车将吴某撞倒，致其受伤。吴某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂XXX**号轻型厢式货车车身右侧前、中部与吴某相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张绪海负此事故的全部责任。案发后，被告人张绪海拨打电话报警并主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经自行调解，被告人张绪海赔偿吴某近亲属各项经济损失共计人民币127000元，吴某的近亲属对被告人张绪海表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人孙某、付某的证言、居民死亡医学证明书、法医司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人身份信息材料以及被告人张绪海的供述等证据。公诉机关认为，被告人张绪海驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张绪海具有自首、赔偿被害人经济损失，取得谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张绪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月18日16时50分许，被告人张绪海驾驶鄂XX**号轻型厢式货车，沿本区新十公路由南向北方向行驶至沙畈村付黄湾路段时，遇吴某同向在道路右侧行走。被告人张绪海所驾车将吴某撞倒，致其受伤。被告人张绪海当即拨打电话报警，后如实供述了上述事实。吴某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂XX**号轻型厢式货车照明和信号装置不符合安全技术条件；事故前的瞬时速度为每小时46公里；事故发生时，鄂AD601**号轻型厢式货车车身右侧前、中部与吴某相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张绪海负此事故的全部责任。2020年7月7日，经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张绪海在保险公司赔偿之外另行补偿吴某近亲属人民币127000元，吴某的近亲属对被告人张绪海表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人孙某、付某的证言、居民死亡医学证明书、法医司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人身份信息材料以及被告人张绪海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪海驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张绪海能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张绪海系过失犯罪，其具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张绪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  张 静人民陪审员  吴时清二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 广
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2837号原告：季黎红，女，汉族，1979年6月2日生，住河南省封丘县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：李绍秀，女，汉族，1953年4月27日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘海英，女，汉族，1977年11月11日生，住河南省封丘县。与被告系母女关系。原告季黎红诉被告李绍秀排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季黎红及其委托诉讼代理人张宝林、被告李绍秀的委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季黎红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨害，搬出阳光小区2号楼3单元102室房屋交付给原告使用，并赔偿原告相应的损失5250元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，原告与封丘县住房服务中心签订了封丘县公共住房租赁合同，约定封丘县住房服务中心将位于阳光小区2号楼3单元102室房屋出租给原告居住，租赁期限自2020年7月1日至2020年9月30日。涉案房屋的租赁权归原告享有，对此有封丘县公租房阳光小区办公室出具的证明予以佐证。但被告拒不搬离，并将该房屋的锁眼堵住，侵害了原告的居住权，严重妨害了原告的正常生活，并造成经济损失，现依法起诉至贵院，望判如所请。被告李绍秀辩称，我也与封丘县住房服务中心签订了合同，合同一直在履行，我有权住在廉租房。原告没有通知我，就把廉租房的名字变更成她自己的名字，我不同意搬出去，原告诉请没有事实根据及法律依据。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点:原告要求被告停止被告立即停止侵权、排除妨害，搬出阳光小区2号楼3单元102室房屋交付给原告使用，并赔偿原告相应的损失5250元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当得到支持。围绕争议焦点，原告季黎红向本院提交了证据：1、封丘县公共租赁住房租赁合同2页，以证明原告是封丘县阳光小区2号楼3单元102室的合法租户，房屋租期自2020年7月1日至2020年9月30日止。租金为600元，物业管理费150元，合计750元。2、封丘县公租房阳光小区管理办公室出具的证明1页，以证明案涉房屋在2020年7月23日租赁权变更为季黎红。3、电费缴纳凭证1页，以证明原告缴纳电费100元。4、律师费票据1页，以证明原告为了维护合法权益，花费律师费用为4000元。5、视频光盘1张，以证明被告破坏门锁，并强行搬进原告承租的房屋，侵犯原告的合法权益。6、票据4页、销货清单2页。以证明被告损害原告门锁，导致原告两次更换门锁共计400元。被告李绍秀质证意见称，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，我的合同还没到期，住房服务中心又与被告季黎红签订了第二份合同。证据2的证明不知道是谁写的，当时情况是我母亲在房屋中居住，原告非让我母亲搬出去，原告报警了。证据3电费缴费凭证有异议，我母亲居住的时候电费还有28块钱左右，后来我又缴纳了一个50元，一个20元，到现在还没有用完。证据4律师费不应该我出。证据5光盘内容是当时我们两家发生纠纷录的，我母亲居住在屋里，季黎红把锁换了。证据6两张票据是小鲍开锁出具的，换锁后我去找小鲍开锁问了，说一张是季黎红的父亲的门上换的，另一张是隔壁101换锁的票据，不是涉案房屋102换锁的票据。围绕争议焦点，被告李绍秀向本院提交证据有：1、李绍秀租房合同一份。2、照片四张。以证明廉租房是李绍秀的，里面是李绍秀的家具。原告季黎红质证称，对证据1真实性无异议，因被告违反封丘县公共住房租赁合同第七条之规定，将公共租赁住房转租转借，所以封丘县住房服务中心解除了与被告的合同，与原告签订租赁合同，已通知了被告。证据2真实性无异议。经质证，本院确认，原告提交的证据2系证人证言，证人未出庭作证接受质询，不符合有效证据认定规则，本院不予采信。原告提交的其他证据与被告提交的证据客观真实，但不能证明其主张的事实成立。经审理，本院认定案件事实如下：2019年9月26日，封丘县住房服务中心与被告李绍秀签订《封丘县公共租赁住房租赁合同》，将封丘县阳光小区2号楼3单元102室租赁给被告使用，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日止，被告李绍秀交纳了年租金2400元，物业管理费300元。2020年7月23日，封丘县住房服务中心又与原告季黎红签订《封丘县公共租赁住房租赁合同》，将上述102室租赁给原告季黎红使用，合同约定租赁期限自2020年7月1日至2020年9月30日（合同上书写日期是9月31日，属常识错误，更正为30日）。合同签订后，原告季黎红发现被告李绍秀在上述房屋内居住，遂要求被告李绍秀搬出，被告李绍秀拒绝搬出，双方协商未果，原告季黎红诉至本院，要求判如所请。另查明，上述两份租赁合同约定的租赁期满后，封丘县住房服务中心未再与原被告双方续签租赁合同。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案原告季黎红要求被告李绍秀停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，应举证证明自己对案涉房屋享有排他的物权权利。本案原告与封丘县住房服务中心签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据合同相对性原则，该租赁合同仅在合同双方之间产生法律效力，即仅对原告季黎红与封丘县住房服务中心产生约束力，对被告李绍秀没有约束力。原告季黎红据此要求被告李绍秀排除妨害缺乏请求权基础，原告诉请没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告季黎红可依据租赁合同向封丘县住房服务中心另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季黎红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告季黎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘艳超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2132号之一 原告：罗明敏，女，汉族，1973年2月13日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****，统一社会信用代码：91520502308886434U。 原告罗明敏诉被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依照原告提供的地址、联系方式及工商登记注册地址均无法送达向被告贵州圆梦远红投资有限公司送达法律文书。本案需采用公告送达方式向被告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。2020年9月28日，本院将补交案件受理费通知送达给原告，要求其在接到通知书之日起七日内，向本院补交诉讼费。但原告并未按时补交诉讼费用。 本院认为，原告在接到本院交纳诉讼费通知后，并未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费494.00元，由原告罗明敏承担。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  申开旭
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初8181号原告：周佳运，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州市长江工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区双滨街**，统一社会信用代码91350504259717115B.法定代表人：张清海。本院受理原告周佳运与被告泉州市长江工程机械有限公司加工合同纠纷一案中，周佳运以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周佳运自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周佳运撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由周佳运负担。审判员  黄景山二〇二〇年十月十四日速录员  杨莉瑜