新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初956号 原告：田高杰，男，1986年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：吴明达，男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：虎立新，男，1967年11月23日出生，汉族，司法局干部，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：代春丽，女，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告田高杰与被告虎立新、代春丽、吴明达买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田高杰，被告吴明达到庭参加诉讼，被告虎立新、代春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田高杰向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告支付砖机设备款255000元，并支付利息5000元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告吴明达、虎立新合伙经营叶城县乌夏巴什镇昆仑砖厂期间，向原告购买砖机设备一套，总价值315000元，因砖机漏油，原、被告协商从价款中扣减10000元，被告给原告支付了设备款60000元，剩余255000元，被告虎立新出具欠条一张，被告承诺在春节前支付100000元，剩余欠款2015年5月前付款，逾期后被告未能支付。2017年7月24日，被告吴明达、虎立新给原告重新出具欠条一张，承诺在2017年10月30日前支付149600元，剩余105400元在2018年5月30日付清，逾期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告吴明达辩称，原告提出2015年2月14日虎立新、吴明达合伙经营砖厂期间购买原告砖机一台价值31.5万元的事实不清楚，卖砖机也没有买卖合同，也没有约定维修期限，砖机价值计算的也不清楚，因为砖机漏油双方协商从价款中扣除1万元是怎么协商的当时我不清楚，打条子的时间和购买砖机的时间不相符，虎立新确实给砖厂采购了一台砖机，他从我们砖厂拿了10万元去采购砖机，采购砖机的全部情况我不清楚；打条子时我在场，承诺黄进欠付我们的砖款大概是14.9万元，条子交给原告自己收账，用于抵这个砖机款，剩余的钱用谢光平欠付的砖款折抵，黄进的条子在原告手里，谢光平的条子在虎立新手中，黄进的钱有没有收回我不清楚，只有原告清楚，后面谢光平的钱虎立新说没有收回，我协助虎立新收回欠款后支付给原告。被告虎立新未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告代春丽未到庭，但向法庭提交书面答辩意见：本人代春丽从头到尾没有参与此事，也未签过字，也不认识原告，我在家带孩子。原告田高杰针对其主张，向法庭提交如下证据：1、2017年7月24日由被告吴明达、虎立新出具的欠条一张（原件），证实：被告吴明达、虎立新欠付我砖机款255000元的事实。经质证，被告吴明达对该份证据没有意见，但认为欠付原告的砖机款在原告收回黄进的欠款后，应当还剩105400元，并非是255000元。该证据中对欠付原告砖机款的事实表述清楚，且有被告吴明达、虎立新的签字捺印，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。2、合同书一份（原件），证实：这一套设备是拉运到被告方的昆仑砖厂的，总价款为315000元的事实。经质证，被告吴明达对该证据的真实性、关联性均不认可，认为上面没有昆仑砖厂的签字或印章，只能说明虎立新是从原告处购买了砖机，证明不了我与原告之间有什么关系；我们砖厂只是收到了砖机和滚动筛，这两样价值也就18万元。该证据系虎立新与原告签订的购买砖机设备的合同，其中对产品名称、质保期间、运输方式、结算方式均进行了约定，被告吴明达辩称只收到了砖机和滚动筛，但其又在2017年7月24日的欠条上签字捺印，证实被告吴明达认可欠付原告砖机款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。被告吴明达针对其主张，向法庭提交如下证据：叶城县昆仑砖厂股东协议（复印件），证实：我与虎立新是合伙关系。经质证，原告田高杰对该证据的真实性、合法性认可，但关联性不认可，认为该协议与本案没有什么关系。该证据系被告吴明达与被告虎立新、代春丽签订的合作协议，可以证实被告吴明达与被告虎立新系合伙关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。被告虎立新、代春丽未到庭，亦未向法庭提供证据，视为对其举证质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告吴明达、虎立新合伙经营叶城县乌夏巴什镇昆仑砖厂期间，向原告购买砖机设备一套，总价值315000元，因砖机漏油，原、被告协商从价款中扣减10000元后，被告向原告支付了设备款50000元，剩余255000元，被告虎立新出具欠条一张，承诺在春节前支付100000元，剩余欠款于2015年5月前付清，到期后被告未能支付。2017年7月24日，被告吴明达、虎立新给原告重新出具欠条一张，承诺在2017年10月30日前支付149600元，剩余105400元在2018年5月30日付清，逾期后，原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查明，被告吴明达、虎立新、代春丽于2014年6月25日签订叶城县昆仑砖厂股东协议，协议中约定“自2013年6月1日后，所产生的砖厂各方面费用双方各付一半”。本院认为，原告田高杰与被告吴明达、虎立新、代春丽成立买卖合同关系，原告按约定交付了砖机设备，被告吴明达、虎立新、代春丽收到设备后向原告支付了部分货款并出具了欠条，现原告要求被告支付剩余设备款255000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴明达辩称用黄进的欠款抵债，但并未提交证据证实该笔欠款已由原告收回，故本院对被告的辩驳意见不予采信。被告吴明达与被告代春丽签订合作协议，被告虎立新也在该协议上签字，被告虎立新与代春丽以夫妻名义与被告吴明达合伙，协议中写明“双方各占叶城县昆仑砖厂50%股份，利润双方各占50%，风险各担50%”，故原告要求被告支付砖机设备款255000元的诉讼请求，应当由被告吴明达、虎立新、代春丽共同承担，被告吴明达承担50%的责任，被告虎立新、代春丽承担50%的责任。对于原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未及时向原告支付货款的行为，已构成违约，被告应当承担违约责任，虽原、被告未对逾期付款违约金予以约定，但按照年利率6%计算，原告要求被告支付5000元的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴明达于本判决生效后十日内支付原告田高杰设备款255000元的50%即127500元，及利息2500元；二、被告虎立新、代春丽于本判决生效后十日内支付原告田高杰设备款255000元的50%即127500元，及利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告吴明达负担1300元，被告虎立新、代春丽负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王奇诚