wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1554号   原告：冯国芳，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。   被告：刘毅，男，1966年10月20日出生，汉族，住新疆哈巴河县。   被告：张新水，男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。   被告：王琳，男，1972年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：江全成，男，1963年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告冯国芳与被告刘毅、张新水、王琳、江全成民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国芳及被告王琳、江全成到庭参加诉讼，被告刘毅、张新水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯国芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘毅偿还借款本金12万元；2．判令被告刘毅偿还利息98200元（按年利率24%暂计算至2019年12月22日，最终计算至被告付清本息时为止）；3．判令被告张新水、王琳、江全成承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年6月5日，被告王琳向原告的朋友王某借款15万元，原告提供担保。2015年8月31日，被告王琳将被告刘毅欠其12万元的债权转让给原告，原告与被告刘毅、王琳三方签订债权转移证明。2015年9月2日，原告先后将被告王琳欠王某的款项还清。2015年9月23日，在王某见证下，被告王琳、张新水、江全成自愿为刘毅提供担保，担保期限为刘毅将原告本息还清为止，约定2015年12月22日还款付息，承诺月利率为3.5%。2015年12月22日起，原告多次要求被告归还借款，被告刘毅分别于2015年10月22日、2015年11月22日、2016年1月5日、2016年3月8日、2017年1月28日、2017年10月20日6次共付利息24200元，至今未归还全部本息，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告刘毅、张新水未到庭答辩也未提交书面答辩意见。   被告王琳、江全成辩称，借款本金是12万元，利息不认可。2017年原告和刘毅、张新水、江全成四人经过协调以后，达成协议，刘毅承诺在两个月内向原告还款，原告只要12万本金。刘毅、张新水又给原告出具了新的借据，写明刘毅、张新水在两个月内还款，当时王琳不在场，江全成不再担保。新的借据已经达成，旧的借据已经过期，我们不承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：   2015年8月31日，冯国芳、刘毅、王琳签订《债权转移证明》，约定王琳将对刘毅的债权12万元转移给冯国芳。2015年9月23日，刘毅向冯国芳出具《借据》，《借据》的主要内容为：今借冯国芳12万元，月息3.5%，2015年12月22日还款付息，担保人担保至本息还清为止。刘毅在该《借据》借款人处签名，张新水、王琳、江全成在《借据》担保人处签名。   庭审中，冯国芳确认刘毅分别于2015年10月22日、2015年11月22日、2016年1月5日、2016年3月8日、2017年1月28日、2017年10月20日向其偿还利息共计24200元。   2017年5月18日，冯国芳与刘毅、张新水、江全成见面后共同协商借款偿还事宜，因存在争议，未能达成一致意见。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。冯国芳与刘毅、张新水、王琳、江全成签订的《借据》系当事人真实意思表示，具有合同的内容和效力，对各方均有约束力，因刘毅未按照约定返还借款，故冯国芳要求刘毅返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，冯国芳与刘毅在《借据》中约定借款月利率为3.5%，该约定超过法定标准，现冯国芳以年利率24%为标准主张利息的请求，本院予以支持。自2015年9月23日至2019年12月22日，刘毅应支付冯国芳借款利息122400元（12万元×年利率24%÷12个月×51个月），扣除刘毅已支付的利息24200元后，刘毅仍应支付此期间利息98200元。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，张新水、王琳、江全成作为担保人在《借据》上签名捺印，因双方没有约定保证方式，张新水、王琳、江全成均应当承担连带保证责任。《借据》中约定担保人担保至本息还清为止，该保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。《借据》中约定的主债务履行期限为2015年12月22日，担保期限于2017年12月21日届满。   关于张新水、王琳、江全成是否应承担保证责任。庭审中，冯国芳、江全成陈述：“2017年5月18日，冯国芳与刘毅、张新水、江全成曾共同协商借款偿还事宜，王琳未参加此次协商”。由此可见，冯国芳已在担保期限内要求张新水、江全成承担保证责任，故冯国芳要求张新水、江全成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因王琳未参加2017年5月18日的协商活动，冯国芳也未举证证明在担保期限内向王琳主张权利，至冯国芳起诉时，已超过王琳承担担保责任的期限。故冯国芳要求王琳承担连带保证责任的请求，本院不予支持。   被告刘毅、张新水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国芳借款本金12万元；   二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告冯国芳利息98200元（已计算至2019年12月22日），自2019年12月23日至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数、以年利率24%为标准继续支付；   三、被告张新水、江全成对上述确定的债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告冯国芳要求被告王琳承担连带清偿责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4573元，减半收取2286.50元（原告冯国芳已预交），由被告刘毅、张新水、江全成负担（于本判决生效后径自给付原告冯国芳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   杨 韫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1148号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。法定代表人：王江，总经理。被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。法定代表人：王春华，总经理。被执行人：王江。被执行人：许丕云。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东凯德尔新材料有限公司、王江、许丕云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2715号民事调解书确定的偿还青岛银行股份有限公司东营分行借款本金2000000元、利息110229.96元、罚息142734.38元、复利7866.8元（以上均计算至2018年9月19日）、律师代理费8000元及自2018年9月20日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金2000000元为基数，复利以利息110229.96元为基数，均按年利率8.15625%计算）以及案件受理费12475.5元，保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人王江名下有小型汽车1辆，本院在诉讼阶段已进行了查封，其它未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年9月15日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下车辆为轮候查封暂无法处置,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6737号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：芝罘区葆迪五金装饰材料商场，经营场所山东省烟台市芝罘区宏润装饰材料市场****的“莱克五金”店铺。经营者：薛鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告芝罘区葆迪五金装饰材料商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇二〇年十月十九日书记员  王洁
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终63号   上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司运营分公司。   法定代表人：龚×，系公司负责人。   上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司。   法定代表人：刘×，系公司董事长。   被上诉人（原审原告）：扬州市宏亚电力建设有限公司。   法定代表人：郑×。   委托代理人：苗×，女，山东颐衡（济南）律师事务所律师。   委托代理人：王×，男，山东颐衡（济南）律师事务所律师。   原审被告：山西华光发电有限责任公司。   法定代表人：李×。   委托代理人：卢×，女，山西国晋律师事务所。   委托代理人：张×，男，山西国晋律师事务所。   上诉人山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司与被上诉人扬州市宏亚电力建设有限公司，原审被告山西华光发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初290-1号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初290-1号民事裁定；2、依法裁定本案移送至冠县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人山东三融环保工程有限公司运营分公司认为：2017年1月22日原告与被告山东三融环保工程有限公司运营分公司签订《山西华光发电有限责任公司2×600MW机组拆除WGGH系统及烟道改造施工合同》；2018年6月27日原告与被告山东三融环保工程有限公司运营分公司签订的《山西华光发电有限责任公司2×60MW机组烟气超低排放工程石灰石制粉系统扩容改造施工合同》。该两合同第24条第1款约定:“本合同争议由发包人住所地人民法院管辖。发包人住所地:聊城冠县工业园区苏州路”。根据《民事诉讼法》第34条规定，因原告与被告在合同中就管辖法院进行了约定，故上诉人提出的管辖权异议符合法律的规定。另涉案合同实质系劳务合同，而非建设工程施工合同，故本案不适用法院专属管辖的规定。二、山东三融环保工程有限公司认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。故上诉人提出的管辖权异议符合法律的规定。另涉案合同实质系劳务合同，而非建设工程施工合同。故本案不适用法院专属管辖的规定。综上，二上诉人提出的管辖权异议符合法律的规定，请求法院支持上诉人的上诉请求。   本院经审查认为，本案中，上诉人山东三融环保工程有限公司运营分公司虽与被上诉人扬州市宏亚电力建设有限公司对管辖地进行了约定，但本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于专属管辖案件，故其约定违反法律规定。本案工程地点在吕梁市柳林县，在柳林县人民法院管辖范围。因此，本案应由柳林县人民法院管辖，二上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二O二O年十月十五日   书记员 杜霞飞
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3730号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月23日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                          原告：雍远彬，男，汉族，1980年10月29日生，住四川省合江县九支镇召岩村。      委托代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。                              被 告                    被告：袁升权，男，汉族，1993年12月11日生，住云南省昭通市大关县木杆镇元亨村民委员会石角林村民小组**。                                          原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告袁升权支付工资款30668元并赔偿利息损失4155.73元。      事实和理由：2017年9月，原告跟随被告到新乡市平原示范区碧桂园小区20号楼从事木工工程，约定每平方26元。截止2017年10月，被告共计拖欠原告工资款30668元，经原告多次催要，被告于2017年11月2日为原告出具欠条一份，并承诺2017年年底结清。但是，时至今日，被告袁升权分文未付，故诉至贵院，望判如所请。                  被 告      答 辩              被告袁升权未到庭答辩。                        认定案件事  实              2017年9月，原告雍远彬跟随被告到新乡市平原示范区碧桂园小区20号楼从事木工工程，截止2017年10月，被告共计拖欠原告工资款30668元。经原告催要多次，被告袁升权于2017年11月2日为原告出具欠条一份，但是，时至今日，被告袁升权未付分文。                        裁 判      理 由              原告雍远彬诉请被告支付工资款30668元并自2017年11月2日，按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文              被告袁升权于本判决生效后十日内支付原告雍远彬工资款30668元，并以30668元为本金基数，按照银行同期同类贷款利率，自2017年11月2日起支付利息至本金付清之日止。                        诉讼费      负 担                    案件受理费671元，减半收取计371元，由被告袁升权负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月十四日书记员  朱少蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10439号 原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼****，统一社会信用代码91360125067490411F。 负责人：胡尊洲。 委托诉讼代理人：邓雪辉，女，系该分公司职员。 被告：陶某某，女，1971年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  钟芬芬
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终115号 上诉人（原审原告）：伍建国，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人（原审原告）：伍爱华，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人（原审原告）：伍桂梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人（原审原告）：伍春梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：李文英，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系上诉人伍建国的妻子。 上诉人（原审被告）：耒阳市永济镇人民政府。住所地：耒阳市永济镇永盛居委会**。 法定代表人：罗卫青，该镇镇长。 委托诉讼代理人：阳检球。 委托诉讼代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅（下称伍建国等四人）与耒阳市永济镇人民政府（下称永济镇政府）均因行政强制一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：伍先枝系伍建国等四人的父亲，于1991年在耒阳市××镇××村××组××层建筑面积为60.68平方米的砖木结构的房屋三间，领取了耒集建（91）字第05-6009号《集体土地建设用地使用证》和耒市所字第Ｎ0.036443号《房屋所有权证》。原告的父母相继去世后，原告伍建国等四人系该房屋合法继承人。 2019年9月18日，耒阳市人民政府办公室对各乡镇人民政府、街道办事处和市直机关相关单位下发耒政办发［2019］68号《耒阳市人民政府办公室关于印发的通知》，重点开展农村废旧房屋整治行动，全面清理或依法拆除不符合“一户一宅”政策、存在安全隐患和影响村容村貌的住房、杂房、生产用房，全面提升农村人居环境质量，并制定了《农村拆除清理废旧房屋专项行动任务分配表》。 2019年10月12日，被告永济镇政府依据上述耒阳市人民政府办公室的通知，对原告房屋实施了强制拆除。原告以被告强拆原告房屋的行为无法律依据，程序违法为由，起诉请求：1．确认被告于2019年10月12日强拆行为违法；2．责令被告在原告被拆除房屋原址上重建房屋返还原告（恢复原状）；3．本案的诉讼费用由被告承担。。 原审法院认为：行政机关行使职权时必须遵守职权法定的基本原则，非经法律授权或超出法律授权范围，行政机关不享有对相关事务的管理权，不能作出行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”即只有法律才能设定行政强制执行权。本案中，被告强制拆除涉案房屋未经法律授权，系超越职权的行政行为，且不具有可撤销的内容，原告要求确认该行政行为违法的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，涉案房屋所在的集体土地属于原告已故父亲的宅基地，被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法，原告可以就涉案房屋以及房屋内的物品损失向被告申请国家赔偿或者另行提起行政赔偿诉讼。关于原告责令被告在其被拆除房屋原址上重建房屋返还原告的主张，实质属于恢复原状的行政赔偿请求，原告没有提供证据证明其符合在涉案集体土地上重新建房的相关审批手续，原告的该项主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、确认被告耒阳市永济镇人民政府于2019年10月12日对原告伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅共同所有的位于耒阳市永济镇永济村七组的房屋实施的强制拆除行为违法；二、驳回原告伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告耒阳市永济镇人民政府负担。 伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决混淆了重建房屋与恢复原状的概念，上诉人并不要求重建房屋，仅要求恢复被拆房屋的原状，无需提供相关建房的审批手续。 永济镇政府不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回原审法院重审。事实与理由：涉案房屋属于《农村拆除清理废旧房屋专项行动实施方案》规定的废旧房屋，上诉人实施的涉案具体行政行为具有法律依据。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2000年5月8日，耒阳市人民政府为伍先枝颁发坐落在永济镇永济村7组3间砖木建筑一层建筑面积60.68平方米房屋所有权证（耒市所第036443号），该证附记项内载明“一九七一年建”，该房一部分为土砖结构，一部分为砖木结构。伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅的父母分别于1997年及2005年去世。伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅四人均不是涉案被拆房屋宅基地所在永济镇永济村7组组民。 原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。伍先枝系永济镇永济村7组组民，依法享有涉案集体土地上房屋宅基地使用权。由于伍先枝夫妇去世，而子女伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅四人均不是涉案被拆房屋宅基地所在永济镇永济村7组组民，故对该房屋宅基地使有权不能继承，但该宅基地上建成的房屋属于伍先枝夫妇的合法财产，可以继承。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。永济镇政府未经与伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅协商一致或经法律程序，即对该四人享有继承权的涉案房屋予以强制拆除，侵害了伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅的财产权益，原审判决确认永济镇政府实施的涉案强制拆除行为违法，具有事实及法律依据。永济镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持；伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅继承的涉案房屋建于1971年，为砖木结构，虽永济镇政府强制拆除该房屋的行为违法，但客观上无法恢复涉案房屋的原状。原审判决告知伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅四人可就涉案房屋及屋内物品损失另行请求永济镇政府赔偿，符合法律规定。伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，上诉人伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅负担25元；上诉人耒阳市永济镇人民政府负担25元。上诉人伍建国、伍爱华、伍桂梅、伍春梅预交的二审案件受理费50元退还25元；上诉人耒阳市永济镇人民政府预交的二审案件受理费50元退还25元。 本判决为终审判决。 审判长  罗慕蓉 审判员  尹运健 审判员  丁枥澎 二?二?年十月二十七日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17249号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。被告马杰，女，回族，1962年9月10日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额224348.56元（其中代偿本金为219068.14元、代偿利息为4713.66元、代偿罚息为566.76元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费1717.84元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金7208.32元（以代偿金额为基数，自2020年1月7日起，按照0.063%/天暂计算至2020年2月27日为7208.32元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物[位于金水区××院××楼××单元××号房产，产权证号：郑房权证字第**]的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年4月18日，被告马杰与中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行（以下简称“光大银行丰产路支行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20180416001411-001）一份，约定：被告马杰作为借款人向光大银行丰产路支行借款394000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人光大银行丰产路支行按照合同约定将出借款支付至被告马杰银行账户，完全履行了出借义务。被告马杰于2018年4月17日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20180416001411-001），约定被保险人为光大银行丰产路支行，保险金额433400元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为472.8元；另，双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。2018年4月17日，被告马杰作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20180416001411），被告马杰将其所有的位于金水区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房房权证字第**）产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2018年4月17日至2026年7月26日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额720000元。原告提供的2018年4月18日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0103331号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为马杰，房屋坐落金水区××院××楼××单元××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为72万元，债务履行期限为2018年4月17日至2026年7月26日。自2019年10月19日起，被告马杰再未根据约定向光大银行丰产路支行履行还款义务，经光大银行丰产路支行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年1月7日向光大银行丰产路支行进行了理赔，理赔金额合计224348.56元。以上事实有原告提交的个人借款合同、放款凭证、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、共有及共同债务声明、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告马杰向光大银行丰产路支行借款共计394000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计224348.56元。根据保险合同的约定，原告有权向被告马杰追偿，要求被告归还理赔款项。故对于原告要求被告马杰支付理赔款项224348.56元及逾期保费1717.84元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告马杰自2020年1月7日起，按照日0.063%支付滞纳金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告马杰抵押物享有优先受偿权，因被告马杰以其名下坐落于金水区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权房权证字第**）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项224348.56元及滞纳金（以224348.56元为基数，自2020年1月7日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告马杰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1717.84元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告马杰以其名下坐落于金水区经八路9号院17号楼2单元20号（产权证号：郑房权证房权证字第**）价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元减半收取2400元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年十月二十二日书记员  李坪璐
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更229号 罪犯高志国，男，1977年5月7日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2017年2月23日作出（2016）冀0433刑初174号刑事判决，认定被告人高志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年4月9日起至2027年10月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯高志国到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高志国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高志国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯高志国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为9549元，月平均消费265.25元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高志国减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯高志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高志国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高志国减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。 刑期自2016年4月9日起至2027年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2412号之一申请执行人：杨龙，男，1981年7月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：肖凯，男，1983年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：翁正清，男，1979年7月3日生，汉族，住张家港市。杨龙与肖凯、翁正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0582民初13720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、肖凯应于判决生效后10日归还杨龙借款20000元以及利息损失（以20000元为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止；二、翁正清对上述债务向杨龙承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由肖凯、翁正清负担。因被执行人肖凯、翁正清未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨龙向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，立案执行标的20000元、及利息。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月13日、2020年9月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（均已查封但未实际查扣到，查封期限二年自2020年10月21日起至2022年10月20日止），反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日决定对被执行人肖凯、翁正清各罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月21日，本院前往张家港市金港镇中港新村走访调查，相关村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人翁正清具体财产线索和下落。2020年10月12日，本院前往张家港市金港镇晨阳村走访调查，反馈被执行人肖凯房屋早已拆迁，不清楚被执行人具体财产线索和联系方式。6、2020年10月21日，本院向申请执行人寄出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，并告知申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据及线索，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行标的20000元、及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员 周苏鹏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1092号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：张维铭，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张维铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人张维铭支付本金、利息、执行费等共计10234.41元。本院于2020年6月30日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人张维铭所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年7月21日至2022年7月20日止，因该车有抵押，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人张维铭目前下落不明，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十九日书记员  王 辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2130号之一 原告:付成伍，男，1963年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告:何波，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 原告付成伍与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付成伍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付成伍撤诉。 案件受理费5，800元，减半收取2，900元由原告付成伍负担。 审判长  刘国平 审判员  李 盖 审判员  陈 剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 群
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5241号原告：李虎，男，1970年5月23日出生，汉族，住肥城市安临站镇文化路**，公民身份号码3709831970********。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：房吉明，男，1986年11月6日出生，汉族，住，住肥城市安驾庄镇坡庄村**民身份号码3709831986********。被告：于凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住肥城，住肥城市安驾庄镇坡庄村**份号码370983198902105398。原告李虎与被告房吉明、被告于凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼。被告房吉明、被告于凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及利息3850元、起诉之后的利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、交通费由被告负担。事实与理由：2017年10月3日，被告房吉明急需用钱，向原告李虎借款10000元，被告房吉明收到款项后，向原告李虎出具借据一张，被告于凯对该借款进行连带担保。借款到期后，原告李虎多次催要未果，特具状起诉，请求法院判如所请。被告房吉明书面辩称，未向原告李虎借过款，涉案借款系向案外人汪春借款，涉案借条系向汪春出具，汪春以现金方式交付被告10000元。被告于凯书面辩称，涉案款项无人向被告催要，在涉案借条中签字属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告房吉明因资金周转向原告李虎借款10000元，并于当日向原告李虎出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万元整（10000.00），借款人：房吉明，2017.10.3，借款期限2017年10月3日-2018年4月3日，如逾期不还每万元每天罚款300元”。出具借条后，被告房吉明收到现金10000元。被告房吉明在该借条中签名、捺手印。被告于凯为该笔借款提供担保，并在担保人处签名、捺手印。上述借款发生后，原告李虎多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李虎与被告房吉明之间存在借贷关系，被告房吉明向原告李虎借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告房吉明未履行支付欠款的义务，原告李虎要求被告房吉明归还借款本金10000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息，双方在借条中对此作出了约定，该约定违反国家有关限制借款利率的规定,可自借款届满之次日起即2018年4月4日起至2019年年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告房吉明辩称未向原告李虎借款的问题，本院认为，原告李虎持有的借条中虽未载明债权人,但依据《最高人民法院》第二条第二款的规定，原告李虎持有涉案借条提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理。被告房吉明认可借条的真实性,虽主张借条系向案外人汪春出具,但并未提交证据以推翻原告李虎的债权人身份,故本院依法认定原告李虎系涉案款项的债权人,主体适格，对被告房吉明的该辩称，本院不予采纳。关于被告于凯是否应当承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方未约定保证方式及保证期间，故被告于凯应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月内，即2018年4月4日至2018年10月4日。因原告李虎未能提交证据证实其在该期间内向被告于凯主张过权利，故原告李虎于2020年10月22日起诉要求保证人承担保证责任，已超保证期间，对原告李虎的该项诉求本院不予支持。另外，原告李虎主张交通费，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房吉明于本判决生效之日起十日内，偿还原告李虎借款本金10000元；二、被告房吉明于本判决生效之日起十日内，支付原告李虎借款利息（以10000元为基数，自2018年4月4日起至2019年年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告李虎对被告于凯的诉讼请求；四、驳回原告李虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告房吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十月二十六日法官助理温洪丽书记员石文娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1022号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1982年2月25日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系江苏省南京市某公司员工，住张家港市。2020年2月19日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被张家港市公安局罚款人民币二百元。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月18日22时25分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市金港镇蟠港南路由北向南行驶至黄泗浦路路口时，与停在路口等待信号灯的苏某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相碰擦，造成二车损坏。事发后，被告人李某驾车逃逸。在事故中，被告人李某承担全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人苏某的陈述、证人吴某、蔡某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、收条、谅解书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  李瑞霞
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执513号 申请执行人：关四华，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县， 被执行人：刘树发，男，1961年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县， 本院在执行申请执行人关四华与被执行人刘树发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初854号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人刘树发发出执行通知，责令被执行人刘树发于收到执行通知书之日起3日内向申请人关四华支付劳务费5000元、负担本案案件受理费25元、执行申请费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘树发无可供执行的财产，且申请执行人提供不出财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 龙 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1491号 刘某（申请执行人）、孔某某（被执行人）： 刘某与孔某某借款合同纠纷一案，申请执行标的13183元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了8281元，剩余部分由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划，现已全部执行到位，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3517号被执行人：万家齐，男，1982年4月25日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人万家齐犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）苏0115刑初692号刑事判决书，判决：被告人万家齐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2024年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因万家齐未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人万家齐名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查相关情况，均未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人万家齐名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查了解情况，均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初692号刑事判决书中万家齐涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人万家齐有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  高 凡
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢714号鲍建新刘从奎：关于申请执行人鲍建新与被执行人刘从奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的112370元。经本院立案受理并执行，现已执行到位本息合计118414元。至此，鲍建新向本院申请执行的（2019）苏0830民初3018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执647号之三申请执行人：彭领金,男,1985年9月9日出生,汉族,鹰潭市余江区人,住余江区。被执行人：余江县锦江银河幼儿园，住所地鹰潭市余江区锦江镇兴安街原堂发私院，统一社会信用代码52360622MJC9786835。法定代表人：吴丽琴，职务：校长。被执行人：汪建坤，男，1984年10月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人彭领金与被执行人余江县锦江银河幼儿园、汪建坤健康权纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余江县锦江银河幼儿园主动向申请执行人彭领金交纳了10000元执行款，剩余执行款的履行申请执行人彭领金与被执行人余江县锦江银河幼儿园达成了执行和解。同时申请执行人彭领金与本案另一被执行人汪建坤也私下达成了和解，申请执行人彭领金于2020年10月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十月二十二日书记员  段国丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1306号上诉人（原审原告）：彭志刚，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：杨靖生，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：杨坤标（系杨靖生之子），住元谋县。代理权限为特别授权代理。上诉人彭志刚因与被上诉人杨靖生民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭志刚以杨靖生二审提交了新证据，其愿意撤回上诉为由，于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭志刚负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 冯 艳审判员 刘亚丽二〇二〇年十月十日书记员 邓 妤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1948号申请执行人：凌慧，女。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人凌慧与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的莒劳人仲案字[2019]第229号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资9065元及违约金1万元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人凌慧的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人凌慧进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十六日书记员  王明龙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2348号 申请执行人：宋海健，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：徐杰朗，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 宋海健与徐杰朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初567号民事判决已经发生法律效力，被执行人徐杰朗应偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年3月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）给申请执行人宋海健。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据宋海健的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 案件执行过程中，本院已被执行人户籍所在地佛冈县车步村委会调查被执行人徐杰朗的财产情况,未发现其有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人宋海健表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐俊烽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6635号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：涂新华，男，1978年2月19日出生，汉族，住璧山区。被告：万红，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告涂新华、万红物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5439号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，营业场所枣庄市市中区振兴中路53号。 负责人：任广强，行长。 被告：王庆梅，女，1985年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨传涛，男，1975年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告王庆梅、杨传涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审770号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕036号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工李玉千缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴职工李玉千住房公积金3364元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕036号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工李玉千补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019036《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工李玉千补缴住房公积金3364元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工李玉千缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕036号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕036号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14431号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山四村******。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女，系原告公司员工。被告：丁炜，住上海市金山区海丰路******。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告丁炜物业服务合同纠纷一案中，原告上海海尚物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1741号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市右江区城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人关胜，男，1971年10月10出生，壮族，住，住广西隆林各族自治县/div> 被执行人韦玉仙，女，1981年07月25出生，壮族，住，住广西田林县八度瑶族乡那囊村八车屯**/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人关胜、韦玉仙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金200000元及利息43553.78元（截止2018年3月14日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4952元、公告费260元、执行费3553元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人关胜、韦玉仙名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人关胜、韦玉仙的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1664号宁乡市卫生和计划生育局姜建南、姜石兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜建南、姜石兰征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第391号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更339号罪犯周万亿，男，1992年7月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）大中刑初字第131号刑事判决，以被告人周万亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行期间获减刑2次，减刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周万亿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周万亿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周万亿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周万亿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1976号 原告喻某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月十三日 书记员  李天赐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2196号申请人：简海燕，女，汉族，1974年9月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛带根，男，汉族，1968年2月14日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：李双莲，女，汉族，1968年10月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市欣源农业开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：913605007969877781。法定代表人：毛带根，该公司总经理。本院在审理申请人简海燕诉被申请人毛带根、李双莲、新余市欣源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛带根、李双莲、新余市欣源农业开发有限公司在银行的存款或有关单位收入13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛带根、李双莲、新余市欣源农业开发有限公司在银行的存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十二日书记员  周碧蓉
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2444号被执行人：翟慎和本院执行翟慎和罚金一案，查明翟慎和已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初140号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保54号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2332号申请执行人：陈其如,男性,1954年12月17日出生,身份证号码：3206211954××××××××住江苏省海安县海安镇通学桥村七组45号。被执行人：青岛嘉新盛劳务有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CEJ5C19，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**。法定代表人：倪晓杰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2332号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1741号申请执行人：吴宁，女，汉族，1980年6月27日出生。申请执行人：黄玉辉，女，汉族，1979年2月1日出生。被执行人：李红云，女，汉族，1974年8月28日出生。被执行人：李岩明，男，汉族，1971年8月26日出生。申请执行人吴宁、黄玉辉与被执行人李红云、李岩明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初22号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，申请人吴宁、黄玉辉与被执行人李红云、李岩明达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1741号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月三十一日书记员  刘洋洋
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1130号 梁远峰： 本院在执行被执行人梁远峰罚金一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785刑初318号刑事判决书中确定应缴纳的罚金义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执492号 申请执行人：周继宏,男,1971年5月25日出生,汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。 被执行人：云梦联大农业开发有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡。 法定代表人：张炳祥，该公司执行董事。 关于周继宏与云梦联大农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人云梦联大农业开发有限公司应支付申请执行人周继宏工程款工程款142133元，并自2017年12月5日起按照年利率4.35%支付所欠工程款利息至付清之日止；被执行人云梦联大农业开发有限公司应承担案件受理费1571元。因被执行人云梦联大农业开发有限公司仅支付3万元工程款后，未支付其余款项，申请执行人周继宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人张炳祥到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有位于湖北省云梦县倒店乡界牌村产权证号为鄂云房权证道店字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋8幢。本院在（2019）鄂0923执28号案件中予以首次查封（2022年1月17日查封期限届满）。上述8幢房屋抵押权人为湖北云梦农村商业银行股份有限公司，抵押金额800万元。上述8幢房屋为厂房、办公楼，共用一宗土地使用，无法分割处置，且本案标的远小于上述房屋价值，故在本案中无法处置上述房屋。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权112133元及利息（以年利率4.35%为标准，工程款30000元自2017年12月5日开始计算至2019年12月11日的利息2631.75元，工程款112133元的利息自2017年12月5日起继续计算至付清之日止）未能实现。 本院认为，穷尽财产调查措施后，除在本案中不能处置的房产外，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0923民初2193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月二十四日 书记员  袁 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9284号原告：王红霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晶晶，女，1991年2月20日出生，汉族，莱西市经济开发区。原告王红霞与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王红霞在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年十月十九日书记员  于慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28491号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更401号 罪犯周浩，男，汉族，1994年2月3日出生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年1月25日作出（2019）皖0191刑初26号刑事判决，以被告人周浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人周浩不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖01刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得二次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初869号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖伟，男，汉族，1983年1月30日出生，住武汉市武昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告肖伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖伟向平安保险公司偿还理赔款39028.64元（本金38273.31元、利息755.33?元）；2.判令肖伟向平安保险公司支付逾期保费1583.33元；3.判令肖伟以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年6月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由肖伟承担。事实与理由：2013年5月14日，肖伟与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，肖伟就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年3月14日始，肖伟再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年6月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计39028.64元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向肖伟催收，肖伟始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。肖伟未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与肖伟之间建立了借款合同法律关系，肖伟未按时还款，构成违约，出借人有权要求肖伟立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向肖伟追偿，包括肖伟逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，肖伟拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求肖伟交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求肖伟以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款39028.64元、逾期保费人民币1583.33元，以上共计40611.97元；二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和40611.97元为基数，自2014年6月3日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初2974号 原告：贵州华蒂电梯安装有限公司，住所地安顺市经济技术开发区南二环路（南航派出所斜对面），统一社会信用代码91520490337302119R。 法定代表人：尚付勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武睿，贵州锐荣律师事务所律师，执业证号15204201711750837。 被告：六枝特区济达医疗投资有限公司，住所地六枝特区南环路（卫生监督所办公楼内），统一社会信用代码91520203MA6DKFBN8A。 法定代表人：左磊。 原告贵州华蒂电梯安装有限公司与被告六枝特区济达医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月14日，原告贵州华蒂电梯安装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华蒂电梯安装有限公司撤回起诉。 案件受理费1043元（原告已预交），由原告贵州华蒂电梯安装有限公司负担。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢荣浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1172号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区金岗仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路**金港湾小区******商服。经营者：宋仁红。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区金岗仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员  张思佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更550号罪犯罗明礼，男，1981年11月9日出生，苗族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）巍刑初字第89号刑事判决，以被告人罗明礼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，并处没收非法所得人民币3880元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2018年6月刑事裁定减去该犯刑罚有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗明礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗明礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年11月获记考核表扬4次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗明礼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10918号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6280号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5334号 原告：浙江水中花针织内衣有限公司，住所地浙江省东阳经济开发区长松岗功能区曙光街**。 法定代表人：吴永新，执行董事。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：绍兴亨盈针纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海州国际商务大厦****/div> 法定代表人：王龙庭，执行董事兼总经理。 原告浙江水中花针织内衣有限公司为与被告绍兴亨盈针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2020年1月12日签订的两份《水中花采购订单》；二、被告立即退还原告订金44131.8元并支付违约金（违约金以44131.8元为基数自2020年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月31日的违约金为2647.91元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告绍兴亨盈针纺织品有限公司无法以其他方式送达，本院于2020年7月24日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军令到庭参加了诉讼。被告绍兴亨盈针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水中花采购定单》两份，由原告向被告分别定购价值80296元的40S棉氨精梳食毛面料和价值66810元的螺纹面料，两份定单均约定：交货期为2020年2月29日；结算方式为30%订金+50%款到发货+20%月结汇款后开出税票（在乙方按照甲方要求提供增值税发票以后30天内支付货款）；违约责任中约定乙方逾期交付货品的，每逾期一天，应按合同总金额的3%向甲方支付违约金，由此给甲方造成经济损失的，乙方承担赔偿责任。定单中还约定了验收标准、包装方式、交货地点、交货方式及管辖法院等权利义务内容。2020年2月26日，原告向被告交付订金44131.8元。嗣后，被告未能按定单约定的时间向原告供货。后经原告催讨，被告未退还订金。 本院认为，原、被告签订的两份《水中花采购定单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付订金后，被告未按合同约定的交货期向原告供货，构成根本违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告应予退还原告订金44131.8元。关于原告诉请的违约金，根据合同双方约定的结算方式，原告应在支付订金后发货前预付50%的货款，原告未支付预付款，亦存在违约，也应承担相应的责任。综合原、被告各自的违约情形和本案的实际情况，本院酌定违约金自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江水中花针织内衣有限公司与被告绍兴亨盈针纺织品有限公司于2020年1月12日签订的两份《水中花采购订单》。 二、被告绍兴亨盈针纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江水中花针织内衣有限公司订金44131.8元，并支付违约金（自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告浙江水中花针织内衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，由原告浙江水中花针织内衣有限公司负担45元，被告绍兴亨盈针纺织品有限公司负担925元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  蒋露蓓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1463号申请执行人:韩学忠，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：阎喜臣，男，1971年6月20日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省白城市通榆县什花道乡。申请执行人韩学忠与被执行人阎喜臣民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩学忠于2020年9月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日对被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，发现被执行人无车无房，并于2020年9月24日冻结了被执行人名下的银行卡，发现账户内有存款共计4123.69元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十月二十八日书记员  王新
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2764号上诉人（原审被告）：牛万军，男，1981年3月24日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：于波(系上诉人牛万军之妻)，住文登区。上诉人（原审被告）：于波，女，1981年6月28日出生，汉族，住文登区。被上诉人（原审原告）：张庆润，男，1981年4月29日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人牛万军、于波因与被上诉人张庆润劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。牛万军、于波上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张庆润对牛万军、于波的起诉。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决显失公正。牛万军、于波雇佣张庆润工作属实，约定的报酬为每天150元，但牛万军、于波已于2020年春节前付清张庆润全部工资。原审庭审中张庆润仅提供单方证据，且在牛万军醉酒状态下诱导牛万军做出系列陈述，不具说服力。张庆润辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。张庆润向一审法院起诉请求：请求判令牛万军、于波支付劳务报酬1050元及利息。一审法院认定事实：牛万军与于波系夫妻。2017年牛万军雇佣张庆润从事水电暖施工。张庆润为证实牛万军欠付其劳务报酬，提交其自行制作的工时清单及牛万军、于波付款清单各一份，工时清单载明：2017.8.16；8.19；8.22；8.26；9.15；9.19；9.22；9.28；10.10；10.13晚上加班到10点顶1天；10.16；10.23；10.25；10.28；11.2；11.15；11.18；11.21；11.30；12.3；12.6；12.15；12.18；12.23；2018.1.5；1.8各一天，共干活27天，每天150元，合计4050元。牛万军、于波发放工资清单载明：2017年10月27日发现金1000元；2019年2月3日微信转账1000元；2020年1月24日微信转账1000元，合计3000元，尚欠工资1050元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。按照建筑市场的习惯，雇员受雇主雇佣从事建筑劳务时，雇员和雇主对雇员的工时、雇主的付款金额、时间均进行记录，施工完毕双方进行对账，雇主对欠付雇员的劳务报酬出具欠条。而本案中，张庆润对其施工的工时、雇主的付款金额、时间进行了详细的记录，并要求与牛万军进行对账，牛万军以其懒得进行对账，账在于波处予以推托；庭审时，一审法院要求于波出具其记录的工时、付款底单进行对账，于波以款项已结清为由，主张底单没有留存；张庆润要求牛万军就欠付劳务报酬出具欠条，牛万军又以写欠条没有用，要赖账早就赖账了予以拒绝；而对于欠付赵熙波、杨延军、张庆润、王少飞等人的劳务报酬数额，牛万军认可为“三万两万的”，又与该四人主张的总金额30035元相一致。而牛万军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果；故综合分析以上证据，认为牛万军欠付张庆润劳务报酬具有高度可能性，而牛万军拒绝对账、拒绝出具欠条、开庭时拒绝应诉、拒绝提供其保存的工时底单，应当视为对自己权利的放弃，一审法院对张庆润提交的工时清单及牛万军、于波付款清单的真实性予以认定，张庆润要求牛万军支付劳务报酬12900元，予以支持。因双方未明确约定付款期限，牛万军应当自张庆润起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。于波与牛万军系夫妻，于波对于牛万军的经营活动进行记账并且向张庆润等人付款，该债务系二人夫妻共同生产经营产生的债务，张庆润要求于波负担，于法有据，予以支持。而于波主张其已经在2020年春节前将欠款付清，但是并未与张庆润进行对账，牛万军、于波的陈述相互矛盾，故牛万军、于波主张的其已经将欠款结清，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：牛万军、于波于判决生效后十日内支付张庆润劳务报酬1050元，并支付以1050元为本金，自2020年7月6日起至判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（牛万军、于波将上述款项直接支付至张庆润在招商银行账号：62×××45）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛万军、于波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审中查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点为：牛万军、于波是否将张庆润劳动报酬支付完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛万军、于波作为接受劳务一方，应对张庆润的劳务报酬支付情况承担举证责任，否则应承担不利后果。二审中，牛万军、于波上诉中认可雇佣张庆润工作，且按照150元/天计算劳动报酬的事实，但主张已于2020年春节前付清了张庆润的全部工资。结合一、二审查明的事实，牛万军、于波于2020年1月24日前分三次共向张庆润支付了3000元工资报酬。但对尚欠张庆润的1050元工资，无法出具现金支付或银行转账等支付凭据证明支付完毕，故应当承担举证不能的法律后果。据此，牛万军、于波的上诉主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，牛万军、于波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛万军、于波负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十月十五日法官助理俞凯书记员安圆圆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢989号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司欧文彪：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧文彪金融借款合同纠纷一案，2020年9月8日送来申请恢复执行的（2020）湘0124执恢989号按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢989号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日