辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4728号原告：刘建,男,1966年7月1日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙,辽宁一腾律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:王建华,男,1960年8月9日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告:张丽萍,女,1960年9月9日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。三被告委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被告:付向秀,女,1988年3月27日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。原告刘建与被告王磊、王建华、张丽萍、付向秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建委托诉讼代理人滕龙、被告王磊、王建华、张丽萍共同委托诉讼代理人崔东、被告付向秀委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告人民币462206元及利息5000元（以6379元为基数，从2020年7月14日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1826元为基数，从2020年7月10日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以94000元为基数，从2020年7月7日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为基数，从2020年7月6日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以250000为基数，从2020年9月3日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计人民币467206元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建华与张丽萍系夫妻关系，王磊系二人的儿子，付向秀系王磊的妻子。原告与被告王建华系同事关系，2013年被告王建华找到原告请求为王磊向案外人四川燊昌投资管理有限公司的借款500000元作为担保人，并保证半年内还清全部借款，基于对被告王建华的信任，原告答应了其请求，与王建华共同作为被告王磊500000元借款担保人与四川燊昌投资管理有限公司签订了担保合同，合同到期后，被告王磊未能按期偿还借款，2015年，案外人四川燊昌投资管理有限公司于2015年在成都市青羊区人民法院提起诉讼，该院作出了（2015）青羊民初字第5631号民事判决，判令被告王磊偿还借款本金500000元及相应利息，并判决由刘建及王建华对上述债务承担连带给付责任。因王磊未履行生效判决书确定的还款义务，四川燊昌投资管理有限公司向四川省成都市青羊区人民法院申请强制执行。2016年8月31日，该院委托沈阳市苏家屯区人民法院执行，案号为（2016）川0105执2276号。在沈阳市苏家屯区人民法院强制执行期间，案外人四川燊昌投资管理有限公司与原告第一次达成执行和解协议，并按照执行和解协议支付了300000元，原告支付完300000元的执行款后，随即向苏家屯区人民法院向王建华、王磊等追偿垫付的300000元，沈阳市苏家屯区人民法院已作出（2019）辽0111民初1042号民事判决，判令被告向原告给付借款300000元，目前该300000元仍在强制执行中。2019年案外人四川燊昌投资管理有限公司又向沈阳市苏家屯区人民法院恢复（2020）辽0111执恢29号强制执行后，人民法院又将原告房产、工资卡冻结，无奈，原告再次与案外人达成执行和解协议，根据和解协议，原告又支付462206元（案件款和执行费）后原告履行了全部内容，执行案件执行完毕。至此，数年间，原告实际支出人民币762206元，被告王建华及王磊等未偿还原告款项，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告王磊辩称，原告作为王磊与四川公司的保证人，以保证人的身份偿还债务，（2019）辽0111民初1042号民事判决书可以明确载明，原告将四被告诉至法院，经审理王磊和王建华承担上次诉讼标的300000元的给付责任，在该判决中也明确了，张丽萍作为王建华的妻子，不承担任何责任，王建华并非此前借贷案件的债权人，仅作为王磊的保证人，其承担的保证责任，不应当视为夫妻共同债务，在上次案件中法院明确表示，本案原告可向王建华和王磊进行追偿，但追偿的金额仅限于保证人实际承担保证责任的范畴，本案所涉及的总金额为500000元，故超出该笔借款金额的部分，不应得到支持，在本诉中原告的诉请金额为462206元及利息，在该诉请中应该分清本金及利息的计算方式，本金部分剩余的200000元及由此受保护的利息，应由王磊承担，关于本金部分的连带责任由王建华来承担，但超出总借款500000元保证范围以外的部分，不应由王建华承担，张丽萍不承担任何责任。被告王建华辩称，同被告王磊意见。被告张丽华辩称，同被告王磊意见。被告付向秀辩称，我不知道王磊借款事宜，借款金额超出日常生活所负债，该债务不是夫妻共同债务，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建与被告王建华系同事关系，2013年被告王建华找到原告请求为其儿子王磊的借款500000元作为担保人，原告同意并与王建华共同作为担保人与四川燊昌投资管理有限公司签订了担保合同。合同到期后，被告王磊未能按期偿还借款，四川桑昌投资管理有限公司于2015年在成都市青羊区人民法院提起诉讼，该院作出了（2015）青羊民初字第5631号民事判决，判令被告王磊偿还借款本金500000元及利息，并由王建华、刘建、曹霆承担连带责任。判决生效后，王磊没有按期返还借款被债权人强制执行。在执行过程中，原告与债权人达成了执行和解，并按执行和解的内容支付了300000元。原告支付300000元借款后，于2019年1月24日向本院提起追偿权诉讼，本院于2019年3月19日作出（2019）辽0111民初1042号民事判决书，判决王磊、王建华给付原告刘建300000元。该判决已发生法律效力，并进行执行程序。2019年案外人四川燊昌投资管理有限公司又向沈阳市苏家屯区人民法院恢复（2020）辽0111执恢29号强制执行后，原告再次与案外人达成执行和解协议，根据和解协议，原告又支付案件款454000元及执行费8205元，现原告起诉来院，要求被告偿还原告人民币462206元及利息。本院认为，根据法律规定，保证人承担担保责任后，可以向其他担保人或者债务人对其担保的内容进行追偿。本案中，原告刘建作为被告王磊与四川燊昌投资管理有限公司债务的保证人，被判令承担连带责任后，以保证人的身份为被告王磊偿还了债务可以向其他保证人和债务人追偿。虽被告辩称涉案借款为500000元，但（2015）青羊民初字第5631号民事判决书明确判决，王磊偿还借款本金500000元及利息，刘建、曹霆及王建华对借款本金500000元及利息承担连带给付责任，故被告王磊及王建华对借款本金及利息均有全部清偿的义务，本案涉及的案件款为454000元，因此，被告王磊应偿还原告454000元，对于被告王建华，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因本案担保人并没有约定分担比例，故应平均分担，因本案的保证人为刘建、曹霆及王建华，故被告王建华应承担被告王磊不能清偿部分的1/3。关于原告要求被告张丽萍作为王建华的妻子承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，王建华并非此前借贷案件的债权人，仅作为王磊的保证人，其承担的保证责任，不应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张丽萍承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持；被告付向秀与王磊原系夫妻关系，王磊借款500000元已经明显超出日常生活所负债务，故原告要求被告付向秀承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担给付利息及执行费的的诉讼请求，本院认为，追偿权追偿的内容应当系保证人实际承担保证责任的范畴，本案原告实际承担的保证金额为454000元，故超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王磊在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建454000元。二、对上述第一项，被告王磊不能清偿的部分由被告王建华承担1/3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8308元，已减半收取，由被告王磊、王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十月二十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶