河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18108号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）河南国际商会大厦**。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：张大春，该公司员工。被告：陈洪莲，女，汉族，1963年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙玉真，女，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：开封市万安校车运营服务有限公司，住所，住所地杞县经四路与金城大道交叉口东南角div>法定代表人：郭雅文。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司（以下简称泓之嘉公司）与被告陈洪莲、孙玉真、开封市万安校车运营服务有限公司（以下简称万安校车公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓之嘉公司的委托代理人张大春，被告万安校车公司的委托代理人梁志峰到庭参加诉讼，被告陈洪莲、孙玉真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告泓之嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪莲支付代偿款95512.54元、违约金19102.51元，共计114615.05元；2、判令孙玉真、万安校车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定的购买宇通牌汽车一辆，发动机号为BD06127853。后被告陈洪莲与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）签订《个人借款合同》，借款期限为两年，借款金额154000元用于购买宇通牌汽车一台，原告为被告陈洪莲提供贷款保证担保。被告孙玉真与原告签订共同还款承诺书，万安校车公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告孙玉真、万安校车公司自愿对陈洪莲与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日，原告已代被告还款95512.54元。原告多次催要未果，诉至本院。被告万安校车公司答辩称：1、原告并没有购买车辆给陈洪莲和孙玉真；2、除了签了归还车辆贷款协议之外，另外原告手里还有和万安校车公司签订的借款协议；3、和银行的借款协议，银行也没有向三被告履行贷款。4、原告这些协议原来都是空白协议，都是后来原告添加上的内容。5、原告属于职业放贷人，通过网上查询，通过这种以追偿权名义的借贷关系已经超过了30起。综上应当驳回原告的诉讼请求，另外按照借款纠纷进行起诉。被告陈洪莲、孙玉真未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2018年8月11日，泓之嘉公司作为甲方、陈洪莲作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：乙方从甲方或甲方指定经销商处购买宇通牌ZK6685DX52汽车一辆（发动机号：BD06127853；车架号：LZYTFTB25J1027674）计22万元。乙方在合同签订时，应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%即66000元，剩余款项154000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日，孙玉真作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书，愿对陈洪莲各项债务承担连带保证责任。同日，泓之嘉公司作为甲方、陈洪莲作为乙方、万安校车公司作为丙方（挂靠单位）签订车辆托管协议，约定：甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下；乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任，丙方就乙方（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对甲方承担连带保证责任。2018年8月29日，陈洪莲作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、万安校车公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份，约定：借款人贷款154000元，贷款期限为2年，自2018年8月29日起至2020年8月29日止；贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行；保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。原告提交业务受理单十张，显示原告在2019年8月27日、9月27日、10月28日、11月28日、12月27日、2020年3月21日、4月21日、5月21日、6月30日、7月21日、8月31日共代被告向郑州银行小微支行偿还贷款95512.54元。另查明：2019年1月至2019年7月，原告代陈洪莲向郑州银行小微支行偿还贷款50505.92元，原告就该代偿款项依据上述合同内容向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0191民初27521号民事判决书，判令陈洪莲向泓之嘉公司支付垫付款50505.92元、违约金5576元、律师费1000元，共计57081.92元；孙玉真、万安校车公司对上述款项承担连带清偿责任。万安校车公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2020）豫01民终6488号民事判决书，驳回万安校车公司的上诉请求，维持原告。现（2019）豫0191民初27521号民事判决书已经发生法律效力。庭审中被告万安校车公司称，涉案车辆在万安校车公司处。上述证据有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、业务受理单十张及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈洪莲借款后未依约偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，为其代偿款项共计95512.54元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告陈洪莲支付其垫付款95512.54元，本院均予以支持。关于违约金，本院根据本案情况，酌定按照原告垫付款项的10%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持，即违约金为9551.25元。关于原告请求被告孙玉真、万安校车公司对被告陈洪莲上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。关于被告万安校车公司主张的原告并没有购买车辆给陈洪莲和孙玉真，与庭审中其陈述的“车辆在万安校车公司处”，且与生效民事判决书不符，故本院不予采信；被告万安校车公司主张的除了签了归还车辆贷款协议之外，原告手里还有和万安校车公司签订的借款协议，因本案为追偿权纠纷，被告的该项主张与本案无关，本院不予采信；被告万安校车公司主张的银行没有向三被告履行贷款，因《分期付款汽车买卖和服务合同》约定“乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分”，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告陈洪莲、孙玉真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪莲于本判决生效后十日内向原告河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款95512.54元、违约金9551.25元，共计105063.79元。被告孙玉真、开封市万安校车运营服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告河南泓之嘉汽车销售有限公司108元，由被告陈洪莲、孙玉真、开封市万安校车运营服务有限公司负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  李俊辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭鹏飞