山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终135号 原公诉机关宁阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李通，男，1989年11月7日出生，汉族，住宁阳县。 诉讼代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼原告人马某，女，1971年9月23日出生，汉族，住宁阳县。（系被害人朱某4之妻） 原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，1934年3月28日出生，汉族，住宁阳县。（系被害人朱某4之父） 原审附带民事诉讼原告人汪某，女，1932年4月2日出生，汉族，住宁阳县。（系被害人朱某4之母） 原审附带民事诉讼原告人朱某3，女，1997年3月28日出生，汉族，住宁阳县。（系被害人朱某4之女） 原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，2003年1月22日出生，汉族，住宁阳县。（系被害人朱某4之子） 法定代理人马某，女，汉族，1971年9月23日出生，住宁阳县。（系朱某1之母） 原审被告人孙广海，男，1990年2月24日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日被宁阳县公安局取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 原审附带民事诉讼被告张凯，男，1985年1月25日出生，汉族，住宁阳县。 诉讼代理人颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人孙广海犯交通肇事罪一案，于二0二0年八月四日作出(2020)鲁0921刑初94号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人李通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年04月02日22时19分许，被告人孙广海驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）沿宁阳县堽城大街由西向东行驶至该大街嘉征羊汤馆前时，与前方顺行的被害人朱某4驾驶的欧派牌电动车追尾相撞，致朱某4受伤，经医院抢救无效后死亡，造成两车不同程度损坏。事故发生后孙广海驾车逃离现场，后于当日22时42分报警。经宁阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某4的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，孙广海负事故的全部责任。 一审庭审中查明，被告人孙广海发生交通事故时系醉酒后驾驶。案发后，被告人孙广海逃到家中后拨打110报警，并按照110的指令在家门口等候交警，归案后如实供述犯罪事实。 原审判决认定，被害人朱某4，男，1970年11月09日出生。事故发生后，被害人朱某4被送往宁阳县中医院抢救治疗，后被宣布死亡。在治疗期间共支付医疗费18134.09元。案发后，被告人孙广海赔偿被害人亲属20000元。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。2019年度山东省城镇居民人均消费性支出是26731元。2019年度山东省分行业城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 涉案车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告张凯。2011年9月份张凯以36000元的价格将该车卖给案外人李冬峰，2018年李冬峰将车卖给附带民事诉讼被告李通。该车保险终止日期为2018年11月16日，车辆检验有效期截止到2019年11月。2020年2月24日，李通在车辆逾期未检验，未投保机动车交通事故责任强制保险的情况下将该车以1200元的价格卖给被告人孙广海。 原审判决认定上述事实的证据有，户籍资料、死亡医学证明、归案情况说明等书证，李通、王某、朱某5等证人的证言，尸体检验报告、司法鉴定意见等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，监控视频资料，被告人孙广海的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人孙广海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肇事后逃逸，对其依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。案发后被告人主动报警并按照“110”的指令在家中等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。孙广海虽认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，但在事故发生后仅赔偿20000元，其没有积极向原告人赔偿的意愿和行为，更没有取得原告人的谅解，附带民事诉讼原告人要求对被告人从重处罚的意见，在量刑时酌情予以考虑，对被告人从宽的幅度从严掌握。被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费、交通费、病案复印费，符合法律规定，依法予以支持。要求的交通费，虽未提交相关证据，但住院治疗及处理丧事必然会产生交通费，依法予以支持。其要求的电动车损失，结合该电动车购买时的价格及使用年限，酌情确定为2000元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失依法确定为医疗费18134.09元、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42044.5元（84089元÷12个月×6个月）、三被扶养人生活费75738元（朱某226731元、汪某26731元、朱某122276元）、住院伙食补助费200元，交通费1000元、电动车损失2000元、病案复印费43.5元，共计985740.09元。关于附带民事诉讼被告张凯、李通是否承担民事赔偿责任的问题。经查，张凯作为涉案车辆的登记车主，其将车辆转让他人后即不再对车辆占有、控制，其未办理过户登记手续不影响车辆所有权的转移，附带民事诉讼原告要求张凯承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。李通作为该涉案车辆最后一次转让人，在车辆脱审，无投保交强险，依法禁止行驶的情况下将该车辆卖给孙广海。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，其应对被告人孙广海的民事赔偿责任承担连带责任，附带民事诉讼原告要求李通承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人孙广海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人孙广海赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币985740.09元。扣除已支付的20000元，被告人孙广海尚需赔偿附带民事诉讼原告人965740.09元。于判决生效后十日内通过本院付清。附带民事诉讼被告李通承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人马某、朱某2、汪某、朱某3、朱某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人李通及其诉讼代理人以“李通不应当承担连带赔偿责任，其卖给孙广海的车辆不属于拼装车、报废车、禁止上路行驶的机动车”为由，提出上诉和代理意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人孙广海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法赔偿。对于上诉人李通及其代理人提出“李通不应当承担连带赔偿责任，其卖给孙广海的车辆不属于拼装车、报废车、禁止上路行驶的机动车”的上诉理由和代理意见。经审理认为，无故不参加年检或者年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，这属于广义上的禁止行驶的机动车，且上诉人没有证据证实该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故上诉人应当与原审被告人孙广海承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 勇 审判员 曹丙营 审判员 王 舰 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨 勇