建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1303号原告：付国祥，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：鞠广华，系付国祥妻子，1971年12月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：康豹，男，1986年8月6日出生，蒙古族，职业不详，住建平县。被告：白天华，女，1987年1月2日出生，蒙古族，职业不详，住建平县。被告：吴立龙，男，1987年3月4日出生，蒙古族，农民,住建平县。委托诉讼代理人：秦立明，朝阳市建平县白山乡法律服务所法律服务工作者。被告：邹吉红，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：康树林，男，1972年6月16日出生，蒙古族，职业不详，住建平县。原告付国祥与被告康豹、白天华、吴立龙、邹吉红、康树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国祥的委托诉讼代理人鞠广华、陶东辉，被告吴立龙及其委托诉讼代理人秦立明，被告邹吉红到庭参加诉讼。被告康豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白天华、康树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款44,800元。事实和理由：原告与被告康豹系同乡村民，平时关系不错，被告康豹与白天华系夫妻关系，被告康树林与邹吉红系夫妻关系。2017年4月9日，被告康豹与白天华以养牛急需用钱为由从原告处借款44,800元,被告吴立龙为其提供担保，原告在原告家把钱交付给康豹与白天华后，白天华为原告出具了欠条，康豹与白天华、吴立龙在欠条上签字按印，约定还款日期为2018年4月9日。可借款到期后被告没有偿还，2019年4月9日原告与康豹、白天华、吴立龙又重新确定了还款日期即2020年4月9日，被告邹吉红和康树林也愿意提供担保，并在欠条上签字按印。此款至今未付，经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，不予给付。被告吴立龙辩称，原告起诉吴立龙超过了法定的担保诉讼时效，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。所以本案原告在2017年4月9日向康豹夫妇出借的，当时约定还款期限为一年，即2018年4月9日前还清。那么我担保的期限仅限于2018年4月9日后的六个月内，即2018年9月9日之内可要求我承担担保责任。而原告自借款后从来没找我催要此款。如果不是收到法院传票，我都以为早就还清了。原告提供的欠条上在2017年4月9日借款时是我本人签字，其他的字都不是我写的，而且对于为什么有我的名字，不知道是谁写上去的，不是本人书写。如果原告不能说明是谁把我的名字写上去的，我有权要求文字鉴定。并且原告把当时客观事实形成的时间和日期都给毁改了，把当时借款日期划掉，不知谁后添加了时间和日期，所以根据诉讼法的规定，原告不能提供客观真实的证据，视为没有证据，应该依法驳回诉讼。另外借款人有足够的财产清偿此债务，不应当由担保人承担。因为在2019年被告康豹找我担保，我明确表示拒绝担保，所以才找的新的担保人邹吉红、康树林进行新的担保，因此不承担此款的担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告邹吉红辩称，我确实为康豹的借款进行担保了，我是在一张纸的背面签的字，正面的内容我也没看，我现在不同意承担担保责任了。被告康豹、白天华、康树林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年４月9日，被告康豹、白天华从原告付国祥处借款44,800元，被告吴立龙为上述借款担保。2017年4月9日，被告康豹、白天华、吴立龙为原告出具内容为“欠条今欠付国祥人民币现金肆万肆仟捌佰元￥：44800.00元。还款日期2018年4月9日。借款人：夫：康豹妻：白天华担保人吴立龙借款日期2017年4月9日我愿意承担一切责任吴立龙”的欠条１枚。被告康豹、白天华、吴立龙在上述欠条中进行了签名并捺了手印，其中“我愿意承担一切责任”的内容系吴立龙书写。2018年4月9日，被告康豹、白天华、吴立龙在上述欠条的下部用蓝色笔添加了签名并捺了手印。2019年4月9日，被告白天华将上述欠条中还款日期“2018年4月9日”处用黑笔划了一条横线，并在下一行添加了“2020年4月9日”的内容；白天华将欠条中借款日期“2017年4月9日”处用黑笔划了一条横线，并在下一行添加了“2019年4月9日”的内容；白天华将欠条最下部“2018.4.9”的内容处也用黑笔划了一条横线。2019年4月9日，被告邹吉红在上述欠条的背面书写了“我愿意承担一切责任”的内容，邹吉红在欠条的背面进行了签名并捺了手印，欠条背面的内容“康树林”是邹吉红所签。现被告康豹、白天华尚欠原告借款44,800元未给付。上述事实有原告提交的欠条１枚、录音光盘１张，及原告的陈述，并与被告吴立龙、邹吉红的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力本院予以采信。本院认为：被告康豹、白天华与原告付国祥存在民间借贷法律关系。被告康豹、白天华应将拖欠原告的借款44,800元偿还原告。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”庭审中被告吴立龙申请对欠条下部用蓝色笔书写的“吴立龙”签名及该名处捺的手印申请鉴定，后吴立龙明确表示用蓝色笔签的“吴立龙”及该名处捺的手印是其本人签名捺印，不再申请鉴定。被告康豹、白天华于2017年4月9日给原告出具的欠条未约定保证方式，约定还款日期为2018年4月9日。依据上述规定，吴立龙的保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年4月9日起至10月9日止。2018年4月9日被告康豹、白天华、吴立龙在欠条中签名捺手印，表明原告因该借款向康豹、白天华、吴立龙主张过，则从2018年4月9日开始计算保证合同的诉讼时效，且诉讼时效期间至2021年4月9日。故原告要求被告吴立龙承担保证责任并未超过诉讼时效期间，被告吴立龙应对被告康豹、白天华的上述给付义务承担连带偿还责任，吴立龙承担保证责任后，有权向债务人被告康豹、白天华追偿。被告邹吉红于2019年4月9日在欠条背面书写“我愿意承担一切责任”，并与原告提交的与被告邹吉红的录音及被告邹吉红的答辩意见进行印证，能够证明被告邹吉红对上述借款进行了担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告邹吉红的保证方式为连带责任保证，被告邹吉红应与被告康豹、白天华对原告的给付义务承担连带偿还责任，被告邹吉红承担保证责任后，有权向债务人被告康豹、白天华追偿。欠条背面“康树林”的签名为被告邹吉红所签，故对被告康树林没有约束力，原告关于要求被告康树林连带偿还借款44,800元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康豹、白天华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付国祥借款本金44,800元；二、被告吴立龙、邹吉红对本判决第一项确定的给付义务与被告康豹、白天华承担连带偿还责任。被告吴立龙、邹吉红承担保证责任后，有权向债务人被告康豹、白天华追偿；三、驳回原告付国祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元由被告康豹、白天华负担，被告吴立龙、邹吉红承担连带给付责任，公告费690元由被告白天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇二０年十月二十九日书 记 员  齐云龙