wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪01行终481号 上诉人（原审原告）张华勇，男，1969年4月18日生，汉族，户籍地山东省巨野县。 委托代理人江文娟，上海浩锦律师事务所律师。 委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区莘庄镇莘北路**。 法定代表人龚惠斌，局长。 第三人上海闵立运输有限公司，住，住所地上海市闵行区江川路******/div> 法定代表人林丹，总经理。 上诉人张华勇因不予认定工伤决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，张华勇曾系第三人上海闵立运输有限公司（以下简称：闵立公司）的员工，从事装卸工作。2018年11月14日，张华勇在本市松江区XX路XX路XX号院内拆违章搭建的铁皮房时从房顶掉落致伤。2019年6月25日，张华勇向上海市闵行区人力资源和社会保障局（以下简称：闵行人社局）提出工伤认定申请，要求将其于2018年11月14日受到的事故伤害认定为工伤。闵行人社局于2019年7月8日作出《工伤认定申请受理决定书》并送达张华勇及闵立公司。2019年8月5日，张华勇因劳动关系争议进入诉讼程序，申请中止工伤认定申请，闵行人社局于同年8月7日作出《工伤认定审理中止通知书》并送达张华勇及闵立公司。中止原因消除后，闵行人社局于2019年11月11日作出《工伤认定审理恢复通知书》并送达张华勇及闵立公司。经调查，闵行人社局认为张华勇受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，故于2019年12月9日作出闵人社认（2019）字第1805号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：申请人张华勇在闵立公司工作期间，于2018年11月14日在拆违章搭建的铁皮房时从房顶掉落导致受伤，后前往上海市闵行区中心医院治疗。2019年12月7日经上海市杨浦区中心医院诊断为：右侧胫腓骨下端粉碎性骨折。该局认为张华勇于2018年11月14日受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条第一款认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同为工伤，并告知张华勇救济途径。张华勇不服，诉至原审法院，请求判决撤销闵行人社局作出的不予认定工伤决定。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，闵行人社局依法具备作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。 《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条对单位职工应当认定为工伤或视同工伤的情形作出列举性规定。本案中，张华勇主张其系因受到闵立公司的工作指派才受到涉案事故伤害，但根据事故发生当时的在场人员以及其他相关人员的笔录，张华勇并非因受到闵立公司的指派而参与拆除铁皮房，在案证据不足以证明张华勇该主张，故对其该主张不予采纳。闵行人社局根据在行政程序中调查收集的证据，适用上述规定作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。闵行人社局履行了受理、中止、恢复审理、调查询问等程序，调查终结后在法定期限内作出不予认定工伤决定并依法送达，执法程序合法。综上，张华勇要求撤销不予认定工伤决定之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张华勇的诉讼请求。判决后，张华勇不服，上诉于本院。 上诉人张华勇上诉称，原审法院认定事实不清，其系受闵立公司老板和老板父亲指派拆除铁皮房时受伤，应当认定为工伤，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。 经本院审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人闵行人社局作为负责该行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉不予认定工伤决定的行政职权。该局受理上诉人张华勇提出的工伤认定申请后，经受理、中止、恢复、调查等程序后于法定期限内作出决定，程序合法。 本案中，被上诉人闵行人社局经对上诉人张华勇、马某、杨某等人进行调查询问，认为现有证据不能证明上诉人所受事故伤害系因工作原因，该事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张华勇称其系受闵立公司的工作指派拆除板房而受伤，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。 综上，原审法院判决驳回上诉人张华勇要求撤销不予认定工伤决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张华勇负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  周瑶华 审判员  宁 博 审判员  陈根强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 菲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初900号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘计发，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县之一，在本市无固定住址。因犯抢劫罪，于2013年3月5日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑三年三个月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑三年八个月，于2015年7月25日刑满释放。因本案，于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人刘志强，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，在本市无固定住址。因犯抢劫罪，于2012年4月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月18日刑满释放。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕797号起诉书指控：2020年7月2日13时许，举报人陈某到公安机关举报称：被告人刘志强有贩卖毒品的违法犯罪活动，并表示愿意配合公安机关将其抓获，后陈某联系刘志强购买10箱咔哇潮饮(每箱24瓶，共240瓶)，双方协商交易价格为每箱600元人民币，陈某通过微信转账2000元人民币定金给刘志强，并约定在本市罗湖区丽都酒店进行交易。刘志强收到定金后向其上家即被告人刘计发求购8箱毒品“咔哇潮饮”，交易价格为每箱380元人民币，刘计发再联系其上家“阿崇”（身份不详)求购毒品“咔哇潮饮”，“阿崇”将8箱毒品（共192瓶）分成3个纸皮箱包装好交付给刘计发。同日23时许，被告人刘志强将自己之前服用剩下的48瓶毒品“咔哇潮饮”装进小轿车后备箱，后驾车至阳西县将刘计发贩卖给其的“咔哇潮饮”（共192瓶）搬至车的后备箱，期间，因车辆故障，刘志强向其朋友借用车牌号为粤Ｑ×××**的车辆并携带上述毒品继续前往深圳。次日4时许，刘志强到约定地点与陈某见面，刘志强下车将其中一箱毒品“咔哇潮饮”搬至陈某车内，后被民警当场抓获，现场缴获240瓶毒品“咔哇潮饮”。2020年7月10日20时许，民警在阳西县出租房将被告人刘计发抓获。经鉴定，上述毒品中均检出γ-羟丁酸成分。公诉机关认为，被告人刘计发的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘计发有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘志强的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人刘志强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘计发、刘志强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘计发的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人刘志强的行为已构成贩卖、运输毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘计发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月10日至2021年2月9日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人刘志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月3日至2021年1月2日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19783号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路**歌斐中心**。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男，丰田融资租赁有限公司员工。被告：李志文，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告李志文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告李志文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金163,788.82元;2.判令被告向原告支付滞纳金821.44元(暂计至2020年5月25日，要求计算至实际支付日);3.判令被告向原告支付违约金29,760元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回诉讼请球2，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订了《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人李志文将其名下车牌号为黑A8XX**(车架号：LVGB4B9E3KG005420，发动机号：XXXXXXX)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司账户；原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权，并将该车辆租赁给承租人使用，租赁期限60个月，从2019年9月26日至2024年9月25日止，月付租金2,882.26元；承租人支付完合同项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归承租人所有。根据约定，承租人应从2019年10月26日开始支付租金，但被告仅支付3期租金后再也未向原告支付租金，截至2020年5月25日，被告违约拖欠4期租金。根据合同违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金163,788.82元，并支付按照租赁车辆购置价值20%的违约金29,760元。被告李志文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告李志文未按约支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告李志文支付全部未付租金及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志文应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司租金163,788.82元；二、被告李志文应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司违约金29,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,187.41元，减半收取计2,093.70元，由被告李志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十月十三日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9021民初398号 原告：神农架林区阳日镇长青村民委员会，住所地：神农架林区阳日镇长青村**。统一社会信用代码：54429021ME1881373B。 法定代表人：高廷举，主任。 委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。 被告：祝志雄，男，1963年4月12日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 原告神农架林区阳日镇长青村民委员会与被告祝志雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告神农架林区阳日镇长青村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按神农架林区阳日镇长青村民委员会撤回起诉处理。 审判长  万宗琼 审判员  宋艳红 审判员  王玉林 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡含如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2227号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：曹凤仪，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹凤仪拒不偿还欠款本金29974.86元，利息1500.39元，费用5489.85元，共计36965.10元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36965.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹凤仪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29974.86元，利息1500.39元，费用5489.85元，共计36965.10元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费241元，由被申请人曹凤仪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722财保45号申请人：田琦，男，1976年06月12日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人：鲁建华，男，1974年05月16日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人田琦于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁建华自建的位于城固县XX镇XX街十字路口以南文柳路以东瀛铧商务酒楼四间四层房屋一栋。申请人田琦以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁建华自建的位于城固县XX镇XX街十字路口以南文柳路以东瀛铧商务酒楼四间四层房屋一栋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人田琦先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张碧敬二〇二〇年十月十九日书记员  李 维1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监117号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：宋飞，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）皖0811号民初67号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 章文凯 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1284号申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特87号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特87号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十七日书记员  黄峥峥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1605号之一申请执行人：崔明权，男性，1979年01月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女性，1971年08月24出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人崔明权与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯玉梅偿还民事诉讼原告人崔明权87308元。因冯玉梅未按上述生效法律文书履行义务，崔明权向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯玉梅账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人冯玉梅名下有一辆奥迪牌汽车（豫Ｐ×××**）,一辆梅塞德斯奔驰（豫Ｐ×××**），申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玉梅负有继续向申请执行人崔明权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十五日书记员 郑洋洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7045号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：崔志敏，男，1969年05月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告崔志敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告崔志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年1月7日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金151662.68元，利息、罚息、复利20988.11元，共计人民币172650.79元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金151662.68元，利息、罚息、复利20988.11元，共计人民币172650.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告崔志敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年07月21日，被告崔志敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修及购家私电器。贷款期限自2017年07月24日起至2020年07月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告崔志敏于2017年7月24日获得贷款共计500000元，到期日为2020年7月24日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金348337.32元、利息139602.19元、复利3.45元，尚欠原告借款本金151662.68元，利息、罚息、复利20988.11元，共计人民币172650.79元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告崔志敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告崔志敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告崔志敏按合同约定偿还贷款本金151662.68元，利息、罚息、复利20988.11元，共计人民币172650.79元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔志敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金151662.68元，利息、罚息、复利20988.11元，共计人民币172650.79元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元减半收取1877元，由被告崔志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  曾炜 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初45号原告：佟海涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王书平（王东风），男，1969年8月12日出生，汉族，住让胡路区。本院受理原告佟海涛诉被告王书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，定于2020年10月15日开庭。原告佟海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告佟海涛自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告负担。审 判 长  侯晓云人民陪审员  高海波人民陪审员  尚吉心二〇二〇年十月十五日法官助理郭歆书记员何佳旺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3788号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：彭丽媛，女，1986年4月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告彭丽媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告彭丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭丽媛偿还原告信用卡欠款本息共计23629.28元（截至2019年11月1日，欠款本金20991.88元，利息等2637.4元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭丽媛向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××88。截至2019年11月1日，累计欠款本息23629.28元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告彭丽媛仍未清偿。被告彭丽媛拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告彭丽媛未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告彭丽媛填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年5月8日，被告彭丽媛在原告处开卡，卡号为62×××88；之后被告彭丽媛持卡进行消费，被告彭丽媛最后一次消费时间为2019年5月7日，被告彭丽媛最后一次还款时间为2019年6月10日，被告彭丽媛于2019年5月14日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告彭丽媛欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告彭丽媛尚欠原告农行金穗支行本金20991.88元，利息等2986.47元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告彭丽媛在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告彭丽媛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告彭丽媛在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告彭丽媛偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告彭丽媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金20991.88元；二、被告彭丽媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月7日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告彭丽媛负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告彭丽媛随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初55号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人聂某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住址同户籍所在地。 辩护人张某，青海凡圣律师事务所律师。 被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住址同户籍所在地。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人聂某、赵某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人张某、被告人赵某及其指定辩护人澎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2020年8月10日下午，被告人聂某、赵某在贵德县河阴镇迎宾西路河滨公园“六月会”会场摆设加工、清洗金银首饰的摊位。在加工清洗金首饰制品时用特殊化学药品侵蚀和溶解被害人马某和其母亲的金戒指两枚、金手镯一支在自己所带的特殊药水中。聂某用自己携带的工具从药水中提炼出溶解的黄金6.196克。经贵德县发展和改革局价格认定结论书认定黄金价值为2565元。案发后，已赔偿被害人损失4876元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人聂某、赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、国土资源部西宁矿产资源监督检测中心检测报告、价格认定结论书、接受证据材料清单、立案决定书及取保候审决定书、证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人聂某、赵某以非法占有为目的，通过协商并分工，对拉拢的顾客在加工清洗金制首饰过程中使用特制的化学药水对首饰进行溶解，然后再予以提炼的方式秘密窃取他人财物，数额达2565元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应依法予以支持。被告人聂某、赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人聂某在案发后退赔被害人的损失，量刑时酌定从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年11月10日止）。 二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年11月10日止）。 三、被告人聂某、赵某非法所得6.196克黄金，依法予以没收，上缴国库。 四、随案移送小型氧气罐一个、手动风箱一个、药水十瓶、钳子一个、收纳盒一个，依法予以没收，随案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟祥奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  秦文军 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9860号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：潘益洪，男，汉族，1981年02月20日出生，住重庆市璧山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审507号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘益洪应向申请人缴纳交通行政罚款6万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9860号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5056号上诉人（原审被告）：张道明，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏新科，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省南阳市。上诉人张道明因与被上诉人魏新科民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张道明上诉请求：撤销一审判决，撤销张道明所出具的8万元欠条，驳回魏新科对张道明4万元的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，张道明向魏新科借款20万元，约定利率为2分，每年4万元，2015年向其转账4万元，2016年现金支付4万元，共计支付8万元利息。2017年1月，张道明偿还魏新科本金20万元，下欠一年的利息4万元，一审判决认定张道明仅支付一年的利息与事实不符。2.张道明给魏新科出具8万元的欠条属重大误解，张道明打条时误认为是四年的利息，所以将条打成了8万元，是重大误解的可撤销民事行为。魏新科辩称，2014年借的钱，2018年又打的条。中间四年时间，每年利息4万元，通过打条日期可以看出来，一审判决正确。张道明向一审法院起诉请求：1.判令张道明偿还欠款80000元；2.本案诉讼费用由张道明承担。一审法院认定事实：2015年2月11日，张道明向魏新科出具借条一份，内容约定张道明向魏新科借款金额为20万元，月息2分。后经双方结算，2018年1月12日，张道明向魏新科出具欠条一份，内容显示：今欠魏新科利息钱80000元，此据，张道明，2018.元月12日。一审法院认为，张道明向魏新科出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。魏新科多次向张道明主张依约还款，其拒不偿还的行为构成违约，故张道明应偿还魏新科所欠利息。本案中，魏新科提交的欠条显示，张道明欠款数额为8万元，魏新科主张该8万元欠付的为2016年、2017年的利息。张道明辩称欠条中数额书写错误，应是4万元，2016年的利息已经偿还，但其提交的证据中银行流水显示的还款时间为2015年2月，收条中也明确写明收到的为2015年的利息，故张道明并未能提交证据证实其已经偿还2016年的利息。且张道明作为完全民事行为能力人，在2018年出具的欠条中明确写明欠付利息为8万元，其自述借条数额书写有误的说法与常理不符，其亦未能提交在2018年出具上述欠条后偿还有利息的证据，故对于张道明的上述辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：本判决生效之日起十日内被告张道明偿还原告魏新科借款利息80000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元（已减半收取），由被告魏新科承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审中，双方当事人对2014年1月份借款20万元、每年利息为4万元、已付两年利息的事实均不持异议。争议的焦点在于借款本金是2017年1月份偿还还是2018年1月份偿还的，即借款是使用3年还是4年。对该问题，魏新科认为借款实际使用4年，2018年1月12日出具欠条时偿还的本金，实际下欠两年共8万元的利息未付，所以出具欠条。魏新科的陈述和出具欠条的行为及时间吻合，也符合日常交易习惯。张道明上诉主张20万元本金是2017年1月份偿还的，但其未提交证据予以证明，而且其主张与其向魏新科出具8万元欠条的行为不符，也与一般交易习惯和社会认知相悖，故本院对张道明的上诉请求不予采纳。综上所述，上诉人张道明的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由张道明负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十月二十六日法官助理邢志斌书记员宋亚男
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1173号申请执行人：许背背，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘化龙，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。许背背申请执行刘化龙民间借贷纠纷一案。许背背于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘化龙在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款3275元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 刁国顺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1808号申请执行人：齐凤标，男性，1996年03月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈翔，男性，1968年08月06出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人齐凤标与被执行人陈翔借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2338号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告陈翔自判决生效之日起十日内偿还原告齐凤标借款51000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取787.50元，由被告负担。申请执行人齐凤标向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈翔仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：齐凤标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十九日书记员  王金星
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初10978号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：崔贵明，男，该支行员工。委托诉讼代理人：高怀雨，男，该支行员工。被告：张建海，男，1973年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张建海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔贵明到庭参加诉讼，被告张建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、给付到2020年9月3日的利息32409.88元，本息合计82409.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月21日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限自2004年3月21日起至2005年3月19日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月3日，被告共欠原告借款本息82409.88元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。张建海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、给付到2020年9月3日的利息32409.88元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张建海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息82409.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由张建海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月十六日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2634号 申请执行人：张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社。 住所：张掖市甘州区三闸镇瓦窑村。 统一社会信用代码：93620702681515236K。 法定代表人：张加宏，系该公司经理。 被执行人：张掖市华裕种业有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区甘浚镇张肃公路20KM处。。 统一社会信用代码：91620702784019008F。 法定代表人：张志年，系该公司经理。 被执行人：张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社。 住所地：张掖市甘州区长安镇八一村。 统一社会信用代码：9362070207677626XH。 法定代表人：文铁军，系该公司经理。 申请执行人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社与被执行人张掖市华裕种业有限责任公司、张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）甘0702民初10202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张掖市华裕种业有限责任公司偿还张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社代偿的代偿款750000元，于判决生效之日起三十日内付清；张掖市华裕种业有限责任公司不能偿还的部分，由张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社承担50%的还款责任。案件受理费12650元，由张掖市华裕种业有限责任公司、张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社负担10720元，张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社负担1930元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年5月19日、2020年6月15日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年5月20日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年5月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年9月1日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区X村委会调查被执行人张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2020年9月9日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区处调查被执行人张掖市华裕种业有限责任公司的相关情况，经查被执行人无财产可供执行 7.2020年10月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 8.2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的750000元，尚未能执行到位标的750000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2434号申请执行人:袁鑫，男，汉族，生于1988年3月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司小川，男，汉族，生于1988年11月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于袁鑫申请执行司小川司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特133号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为700.00元，执行费50.00元，本院于2020年7月20日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人司小川未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人袁鑫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人司小川进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的700.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十三日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民申21号再审申请人（原审被告）：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：付喜库，该公司经理。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孟凡兰，女，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人(原审被告)：葛洪军，男，1978年2月17日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司因与被申请人孟凡兰、葛洪军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2020）黑7529民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司于2020年10月21日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长 韩 宇审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年十月二十四日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初415号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人李如军，男，1967年6月25日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因阻碍执行职务，于2019年10月6日被淮阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月15日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年10月25日淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2019年10月25日被淮阳县公安局取保候审。于2020年10月26日被本院决定逮捕，于2020年10月27日被执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李如军犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人李如军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年10月5日15时许，淮阳区公安局民警张某和王某在淮阳区曹河乡鸭李庄出警查处赌博点时，被告人李如军正在玩麻将，拒不配合民警工作，将麻将桌掀翻，与民警发生争吵，并多次用手猛推搡民警张某，阻碍依法执行公务，情节恶劣。公诉机关认为，被告人李如军采取暴力方式，阻碍公务人员正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李如军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李如军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李如军在开庭审理过程中无异议，且有证人任某、李某、王某、张某的证言、接警证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李如军采取暴力方式，阻碍公务人员正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李如军归案后如实供述自己的罪行,是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李如军犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押20日，刑期即自2020年10月27日起至2021年1月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年十月二十七日书记员  张恒伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3746号原告：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润嘉苑**楼。法定代表人：黄某，董事长。委托代理人：王某，山东振阳律师事务所律师。被告：尚某，男，1989年5月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁某，女，1988年11月11日出生，汉族，住阳谷县原告聊城市汇益置业有限公司与被告尚某、梁某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市汇益置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告尚某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城市汇益置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告支付由原告代为偿还的房贷款233297.16元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，二被告与原告签订《商品房预售合同》，二被告系夫妻关系，购买由原告开发建设的商品房一套（位于阳谷县运河东路**盛世名门小区**楼****）付款方式为按揭，原告作为二被告按揭付款的保证人。合同签订后，二被告自2020年4月21日后未按约偿还房贷，造成银行部门于2020年7月23日宣布房贷提前到期，从原告账户中将二被告应予偿还的全部房贷本息230529.21元扣划，加上2020年4月至6月原告代被告偿还的房贷款，原告共为二被告偿还房贷本息合计233297.16元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告尚某、梁某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年8月25日，被告夫妻二人与原告签订《商品房预售合同》，购买由原告开发建设的商品房一套（位于阳谷县（位于阳谷县运河东路**盛世名门小区**楼****按揭。2016年10月28日，被告尚某、梁某与案外人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行签订个人房屋按揭借款合同，约定二被告向案外人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款280000元，借款期限为2016年10月28日起至2031年10月27日止，原告为该笔借款提供连带责任保证。合同约定如发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行有权宣布本合同及其与本案被告之间的其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求本案被告立即偿还；并可要求本案原告履行保证责任并直接在齐鲁银行系统内开立的账户中扣收。2020年4月21日后二被告未按合同约定归还贷款本息，2020年7月23日，齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行出具逾期贷款催收通知书，根据合同约定宣布借款到期。此外，2020年4月28日齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行自聊城市汇益置业有限公司账户扣划贷款本金29.3元、于2020年5月25日扣划本金558.63元、于2020年6月23日扣划本金1255.29元及利息924.73元、于2020年7月24日扣划本金229543.01元、利息980.22元、复息0.88元、销项税额5.1元。以上，案外人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行自聊城市汇益置业有限公司账户共计扣划金额233297.16元。以上事实有原告的陈述、商品房预售合同、个人房屋按揭借款合同、逾期贷款催收通知书、贷款还款记账凭证等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原、被告之间签订的商品房预售合同及原、被告与案外人签订的个人房屋按揭借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力，依法应予以保护。在二被告未按期履行还款义务时，案外人依据上述个人房屋按揭借款合同的相关约定，要求担保人聊城市汇益置业有限公司依照合同履行了担保责任。原告承担担保责任后向被告追偿，符合法律规定和合同约定，故对于原告要求二被告支付代为偿还的房贷款本金及利息233292.06元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对于贷款还款记账凭证中的待转销项税额，不属于还款本金及利息的组成部分，本院要求原告解释该笔扣款是否属于代偿款本金及利息的范畴，但原告未在期限内回复本院，故对于该笔扣款5.1元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某、梁某于本判决生效后十日内归还原告聊城市汇益置业有限公司代偿款人民币233292.06元。二、驳回原告聊城市汇益置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告尚某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年十月三十日法官助理张立宇书记员王鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3567号原告：姚亚锋，女，汉族，住甘肃省合水县。被告：许海军，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告姚亚锋与被告许海军离婚纠纷一案中，原告姚亚锋于2020年10月21日以其与被告许海军欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚亚锋申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚亚锋撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告姚亚锋负担。审判员  文晓慧二〇二〇年十月二十一日书记员  陈玉璇
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初218号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张三营，男，1967年10月31日出生于河南省西峡县，汉族，小学肄业，农民，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被卢氏县公安局取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张三营犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人张三营到庭参加诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2019年11月11日，被告人张三营驾驶三轮摩托车（载王秀娟），由西峡县桑坪镇黄沙村沿331省道驶往卢氏县朱阳关镇，行至朱阳关镇岭东村岭东电站弯道路段（高兰331省道507KM+400M）与席某驾驶的晋Ｌ×××**号（晋LS2**）重型半挂牵引车会车时相撞，造成王秀娟当场死亡、张三营受伤、车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：张三营承担该起事故的主要责任。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：王秀娟在事故中由于头部受到严重外力作用致重度颅脑损伤而死亡。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了1.书证：（1）受案登记表、立案决定书，张三营的户籍证明，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过；（2）交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（4）谅解书；（5）转货通知书、榜单。2.证人席某、刘某的证言；3.卢氏县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，尸体处理通知书；4.被告人的供述与辩解。5.视听资料等证据。据此认为被告人张三营违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人张三营对公诉机关指控的事实、提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明：被告人张三营归案后如实供述了其发生交通事故致一人死亡的事实。本院认为：被告人张三营违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶车辆,发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张三营犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张三营归案后能够如实供述其犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张三营取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张三营犯罪情节较轻,确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张三营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毋 涛二〇二〇年十月十五日书记员 宋亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15724、15725号之二 申请执行人周裕，男，1957年8月8日出生，中国香港居民。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人周裕与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33821号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币65504元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初660号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人冯某，住江苏省如皋市。曾因犯强奸罪,于2006年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃,分别于2006年5月1日、2011年5月24日、2015年8月21日被如皋市公安局行政拘留十五日、十五日、十五日;因犯盗窃罪,于2018年6月26日被如皋市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2018年9月18日被如皋市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元,决定合并执行拘役六个月,并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2020年1月8日被如皋市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月31日刑满释放。因本案，于2020年9月8日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2020年10月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月5日9时许，被告人冯某至泰兴市分界镇七贤村七贤七组14号吴某家中，采取溜门入室的方式，窃得吴某放在一楼客厅八仙桌上的紫南京香烟1包（经认定，价值人民币15元）、一楼西侧卧室桌上的现金人民币289元，以上款物合计人民币304元。 公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述笔录，被告人冯某的供述和辩解，公安机关依法调取的刑事判决书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后被告人冯某如实供述了上述事实。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯某具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月3日止，已扣除先行刑事拘留的8日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人冯某退赔人民币304元，发还给被害人吴圣华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执700号申请执行人黄迅，男，1990年9月21日出生，汉族，住曾都区。被执行人周双福，男,1986年6月23日出生，汉族，住曾都区。本院在执行黄迅与周双福借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日()书记员  白 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2301号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：高先河，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：高中秋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：高全才，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：高先传，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高中秋、高全才、高先传、高先河借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1200号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高中秋、高全才、高先传、高先河于2020年10月30日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1200号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月三十日书记员  赵书澎
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2256号 原告：崔春柳，男，1983年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：魏培培，女，1982年8月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县华美鑫瑞商贸有限公司，住所地：易县东罗村。 法定代表人：魏培培。 原告崔春柳与被告兰金水、魏培培、易县华美鑫瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春柳及其委托诉讼代理人崔旭东、被告兰金水到庭参加诉讼，被告魏培培、易县华美鑫瑞商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔春柳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金40万元整，并支付自2020年6月14日至清偿之日止的年息24%的利息；2.易县华美鑫瑞商贸有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告兰金水向原告借款40万元，并约定年息24%，当日原告以现金方式给付被告兰金水40万元本金，被告兰金水当场书写借条一张，易县华美鑫瑞商贸有限公司法定代表人魏培培自愿用该公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。被告兰金水是该公司监事，被告兰金水与被告魏培培系夫妻关系，该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同借款，实际用于经营华美超市。借款到期后，二被告未按期归还，原告为了自己的合法权益，诉至法院，请支持诉请。 被告兰金水辩称，借款属实，因为疫情导致资金链断裂，企业全部破产倒闭。 被告魏培培辩称，被答辩人崔春柳起诉的与事实不符，没有事实、法律依据，且无相关证据，答辩人魏培培不应承担责任，请人民法院驳回其诉讼请求。2019年6月14日被答辩人兰金水的借款，答辩人既不是借款人，也不属于夫妻共同债务，是被答辩人易县华美鑫瑞商贸有限公司的担保行为，被答辩人崔春柳起诉答辩人魏培培属于主体错误。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，据此，答辩人不应承担责任。被答辩人兰金水的借款并非用于夫妻关系存续期间的共同经营、共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定夫妻共同债务的情形有三种，1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。据此，被答辩人兰金水所借款项为被答辩人易县华美鑫瑞有限公司的担保行为，不符合前述规定，并且《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被答辩人崔春柳应承担举证不能的结果，请法庭对其诉讼请求予以驳回。综上所述，答辩人魏培培并非实际借款人，未用于家庭生活，亦无相关证据证实属于夫妻共同债务，请法庭驳回被答辩人崔春柳的诉讼请求。 原告崔春柳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条一张、内资企业登记基本情况表一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰金水与被告魏培培系夫妻，被告易县华美鑫瑞商贸有限公司系魏培培占100%股权的一人公司，该公司法定代表人系魏培培，被告兰金水系该公司监事。2019年6月14日被告兰金水向原告崔春柳借款40万元，并出具借条一张，约定借款期限12个月，于2020年6月14日归还本息，借期内利息为年息24%。被告易县华美鑫瑞商贸有限公司为此笔借款提供担保，在借条上加盖有公司印章及被告魏培培个人印章。借款后，被告将利息支付至2020年6月14日，之后的利息及借款本金未偿还。庭审中，原告主张利息要求自2020年6月15日起按年息24%计算至清偿之日止。 本院认为，被告兰金水向原告崔春柳借款，原、被告形成保证担保借款合同法律关系。借款到期，应依约归还，原告崔春柳要求被告兰金水偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。原告崔春柳要求依约定按年息24%支付利息，未超出法律的限制性规定，依法予以支持。被告兰金水与被告魏培培系夫妻，被告兰金水向原告借款，被告魏培培用自己独资的个人公司为其提供担保，夫妻达成了共同借款的合意，该笔借款应属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原、被告对保证方式未作明确约定，依法视为连带责任保证人，保证人对借款本息承担连带清偿责任。被告易县华美鑫瑞商贸有限公司对本案借款应承担连带偿还责任。被告魏培培、易县华美鑫瑞商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰金水、魏培培于本判决生效之日起三日内偿还原告崔春柳借款本金40万元并按年利率24%支付自2020年6月15日起至清偿之日止的利息； 二、被告易县华美鑫瑞商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，保全费用2520元，由被告兰金水、魏培培、易县华美鑫瑞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十月十二日 书记员 常小光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6216号原告：赵玉红，女，1973年2月12日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住新乡市平原路**伟业中央公园**楼**401,**房。负责人：李诚刚，总经理。本院在审理原告赵玉红诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告赵玉红经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十月三十日书记员 齐翠翠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2586号原告:茌平县日兴达汽车零部件有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处前张村**。法定代表人:吴钦岭，经理。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：新乡市三牧换热装备有限公司，住，住所地：河南省新乡市大召营镇复康路南段/div>法定代表人：张继盘，经理。委托诉讼代理人：禄飞，男，1968年2月4日出生，汉族，新乡市三牧换热装备有限公司职工，住新乡市。委托诉讼代理人：张永辉，男，1985年3月25日出生，汉族，新乡市三牧换热装备有限公司职工，住新乡市。原告茌平县日兴达汽车零部件有限公司（以下简称日兴达公司）与被告新乡市三牧换热装备有限公司（以下简称三牧公司）买卖合同纠纷一案，原告日兴达公司于2020年9月17日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日兴达公司之委托诉讼代理人齐凤营，被告三牧公司之委托诉讼代理人禄飞、张永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款171000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告方购买被告方的设备两台，共计190000元，原告方支付了货款，被告的设备经常出现问题，生产的导流片有三个问题需要被告提出解决方案。被告调试了多次，仍不能持续生产处合格的产品，为此，2017年9月27日，双方签订了冲待机检验及整改措施协议，三个问题仍没有得到解决，根据协议约定，被告应当退还货款并承担违约金。另外，2019年6月份，原告曾起诉被告，双方达成了协议，被告重新为原告提供一套设备，但被告提供的设备只是完成了交接，被告走后，设备无法正常生产，被告多次维修仍然没有生产处合格的产品，被告不再为原告维修。故此，原告诉至法院。三牧公司辩称，1.原告方的起诉属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。2.原告的起诉不符合事实，原告方仅支付了171000元，仍拖欠货款19000元。原告方对于质量问题的起诉已经超过诉讼时效，答辩人没有违约，原告方的起诉没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、关联性及合法性异议的证据（包括被告方提交的民事调解书一份、调解协议一份及证明一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的录音四份，被告方质证称，原告方提交的录音不能证明其主张，也不能证明答辩人的设备存在质量问题。本院认为，上述录音没有明确的录制时间，没有相应的录音译文，录音内容不清晰、不明确，无法佐证原告方的主张，对于其证据效力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日兴达公司曾在三牧公司购买两台设备，日兴达公司支付了货款171000元，三牧公司向日兴达公司发送了货物。此后，在设备使用过程中出现了一些问题，日兴达公司以设备存在质量问题为由于2019年7月16日起诉至聊城市茌平区人民法院。该案审理过程中，日兴达公司与三牧公司达成和解协议，聊城市茌平区人民法院依法做出（2019）鲁1523民初2900号民事调解书。该调解书已经生效。调解书认定，三牧公司为日兴达公司重新设计模型两套，并保证模型的稳定性，达到24小时连续成型且质量合格，以双方签字确认为准。2020年4月18日，日兴达公司向三牧公司出具证明，证明三牧公司的设备在日兴达公司处连续生产无任何质量问题，设备合格。此后，日兴达公司再次以设备无法生产出合格产品为由诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告日兴达公司的起诉是否属于重复起诉；二、原告日兴达公司要求被告返还货款是否有事实及法律上的依据。关于争议焦点一，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告日兴达公司曾以质量问题诉至法院，双方达成调解协议，本次诉讼中，原告日兴达公司以调解协议履行后，三牧公司重新制作的模具仍不能正常使用为由提起诉讼，显然不属于重复起诉。关于争议焦点二，2020年4月18日，日兴达公司已经向被告三牧公司出具了证明，证明中明确记载，三牧公司的设备连续生产没有任何质量问题，设备合格。证明出具多日后，原告方再以三牧公司的设备不能生产出合格产品为由提出诉讼，显然没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告茌平县日兴达汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告茌平县日兴达汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 白冰冰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3287号 原告李景奇，男，1965年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告闫向春，女，1965年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李岩，男，1988年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 三原告委托代理人李然，河北久兴律师事务所律师。 被告承德德生房地产开发有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟新泰家园小区**楼****，统一社会信用代码91130802741542456K。 法定代表人孙景和，职务经理。 委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。 委托代理人马杰，河北骥腾律师事务所律师。 原告李景奇、闫向春、李岩诉被告承德德生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李景奇及三原告的委托代理人李然，被告承德德生房地产开发有限公司的委托代理人任子江、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告逾期交房的损失152400.00元；二、请求被告向原告返还差价款3430.00元；三、请求被告为原告办理其所购买的商品房房屋所有权转移登记手续；四、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：闫向春与李景奇是夫妻关系，李岩系闫向春与李景奇之子，被告曾用名称为承德德生房地产投资有限公司，2005年4月8日，闫向春、李景奇与承德德生房地产投资有限公司签订《购房合同》一份，约定原告购买承德德生房地产投资有限公司开发的美地湾景项目中12幢205号房屋一套，交房日期为2006年11月15日，原告按约定足额支付了购房款182000.00元，可被告不能按约定地点、时间建房和向原告交房。2013年9月，被告将原告所购房屋变更为位置较差的16幢2单元1301室，房屋面积比约定面积小了1.96平方米，被告应当依法向原告支付差价3430.00元。2017年，闫向春、李景奇与被告协商，将该房屋备案名称变更为其子李岩，2017年6月被告将房屋交付给原告。被告逾期交房长达10年7个月，给原告造成损失152400.00元，在这期间原告多次向被告主张交付房屋并赔偿损失，但至今未能协商一致，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判。 三原告向本院提交下列证据：1原告与承德德生房地产投资有限公司2005年签订的购房合同（复印件）。2、收据（复印件），证明原告足额支付了购房款。3、收据（复印件），证明被告应返还购房款数额。4、谈话录音，证明原告多年一直就逾期交房赔偿问题和办理所有权转移登记手续问题找被告协商，至今未能协商一致。 被告辩称，2005年签订的是认购协议，2013年双方协商对原告所购买的房屋进行了调整，后双方签订了正式商品房买卖合同，被告在约定的期限内交房，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。房屋权属登记正在办理过程中。根据商品房买卖合同，被告应退还原告购房款1820.00元，但为稳妥起见，被告同意在房产管理部门作出最终的测绘结果后退还相应款项。被告不同意承担诉讼费。 被告向本院提交下列证据：１、原、被告签订的商品房买卖合同（复印件）。2、原告李景奇将案涉房屋转给原告李岩的声明（复印件）。 经庭审质证，被告对原告提交的2、3号证据无异议；对１号证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对4号证据有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。 经审核认定，原告提交的1－3号证据与被告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的4号证据不具有证据效力，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2005年，原告李景奇与承德德生房地产投资有限公司签订购房合同，认购承德德生房地产投资有限公司开发建设的美××楼××号房屋，原告交纳购房款182000.00元。双方约定购买的房屋未能实际交付。2013年双方协商对原告所购买的房屋进行了调整，调整后确定的购房款数额为180390.00元。后原告李景奇将购买的房屋转给原告李岩，原告李岩与被告签订了正式商品房买卖合同。根据商品房买卖合同的约定，原告应支付的购房款为178570．00元，原告实付购房款182000.00元，故被告应返还原告购房款3430.00元。关于原告购买的商品房所有权转移登记办理时限的事宜，原告同意在超过合同约定的600天后延期至办理完转移登记止。同时查明，承德德生房地产投资有限公司后更名为承德德生房地产开发有限公司。 本院认为，2013年原、被告协商对原告所购买的房屋进行了调整，后双方签订了正式商品房买卖合同并已按商品房买卖合同履行，故原告关于被告赔偿逾期交房损失的诉讼请求本院不予支持。被告应返还原告购房款3430.00元。原、被告就商品房所有权转移登记办理时限在商品房买卖合同中有明确约定，故原告与此相关的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德德生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李景奇、闫向春、李岩购房款3430.00元。 二、驳回原告李景奇、闫向春、李岩的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取1708.00元，由原告李景奇、闫向春、李岩负担1668.00元，由被告承德德生房地产开发有限公司负担40.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔诗宜
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初407号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人周远，男，1981年8月8日出生于安徽省淮北市，回族，本科文化，个体，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审；2020年10月12日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)2822号起诉书指控被告人周远犯危险驾驶罪于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年10月22日公开开庭审理本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉、被告人周远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月5日22时许,被告人周远酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，在淮北市相山区行驶人民路五中路段时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，周远的静脉血液中乙醇含量为177.83毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另，2020年6月19日，被告人周远主动归案，并如实供述上述犯罪事实。同日周远因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人周远在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，检测单，当事人血样提取登记表及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，行政强制措施凭证，鉴定意见，鉴定结论通知书，证人张某的证言，被告人周远的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周远醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。周远主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7366号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈泯润，女，1979年6月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告陈泯润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月三十日 书记员  舒 凤
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初2990号原告：耿某，男，1995年9月20日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，女，1993年9月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告耿某诉被告张某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员高瑞琴适用简易程序公开进行了审理。原告耿某向本院起诉要求被告张某偿还原告耿某婚约彩礼款370，866元，并负担本案诉讼费。被张某静同意给付婚约彩礼款200,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某于2020年10月30日前偿还原告耿某婚约彩礼款200,000元。二、原告耿某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6,864元，减半收取3,432元，由原告负担1,716元，由被告张某负担1,716元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高瑞琴二〇二〇年十月二十三日书记员  王大海
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3024号 申请执行人：陈宇，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：徐景国，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 本院立案执行申请执行人陈宇与被执行人徐景国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3122号民事判决书，本院于2020年07月29日立案执行，执行标的为人民币87000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人徐景国名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年08月03日对被执行人徐景国采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3024号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民特14号   申请人:聂桂芝，女，1955年12月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。   申请人聂桂芝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   聂桂芝称，请求人民法院宣告邹桂芝死亡。事实和理由：邹桂芝系聂桂芝母亲，聂桂芝父亲于1982年去世后，邹桂芝与聂桂芝弟弟聂和共同居住，邹桂芝于1982年走失。1991年，聂和将其与邹桂芝户籍迁至吉林省珲春市。2006年8月15日，聂桂芝与邹桂芝户籍迁至珲春市××街。聂桂芝及亲属经多方寻找也未得知邹桂芝下落，现邹桂芝已走失多年，故申请宣告邹桂芝死亡。   经审理查明：下落不明人邹桂芝，女，1932年5月17日出生，汉族，原户籍所在地吉林省珲春市××街，系申请人聂桂芝的母亲。下落不明人邹桂芝户籍于2006年8月迁至吉林省珲春市××区后一直未居住，至今下落不明。申请人聂桂芝申请宣告邹桂芝死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找邹桂芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹桂芝仍然下落不明。   本院认为，邹桂芝户籍于2006年8月迁至吉林省珲春市××区后一直未居住，虽经多方查找，至今杳无音讯。经本院发出寻人公告，公告期届满，邹桂芝仍下落不明，现邹桂芝下落不明已满四年，聂桂芝作为其女儿，申请宣告邹桂芝死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告邹桂芝死亡；   本判决为终审判决。   审判员 李围围     二〇二〇年十月十六日   书记员 刘振龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3246号 被执行人：白超，男，1985年7月7日出生，回族，户籍地河北省石家庄市。 被执行人：郭红涛，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。 本院在执行郭红涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、白超犯盗窃罪涉罚金一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104刑初47号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行嗯郭红涛名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭红涛名下车牌号为冀Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1795号 我院作出的（2014）沭民初字第02490号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执132号 申请执行人：南通路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香榭大院****101，统一社会信用代码：91340221662935403F。 法定代表人：王志林，该公司经理。 被执行人:安徽骏飞沥青混凝土有限公司,,住所地马鞍山市含山县铜闸镇工业园区组织机构代码：06246821-5。 法定代表人：杨国余，该公司总经理。 申请执行人南通路桥工程有限公司芜湖分公司与被执行人安徽骏飞沥青混凝土有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，5月26日通过财产查控，被执行人名下无可供执行的财产。 2020年7月31日申请人提供财产线索：案外人马鞍山市东吴市政工程有限公司欠被执行人安徽骏飞沥青混凝土有限公司工程款373423元未履行。三方在法院签订协议由马鞍山市东吴市政工程有限公司在工程款结算后支付给法院抵被执行人的欠款。现因工程款还在结算当中且申请人也没有提供其他可供执行的财产，经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  骆祺升
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22772号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪学书、王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费1554.36元，减半收取计777.18元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4948号 申请执行人：陈彩华，女，1958年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于陈彩华与常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12114号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩华工资33000（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈彩华于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币33005元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行中查明，因涉及工资案件等未履行，本院（2019）苏0581执7687号案件拍卖了被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产（立式空调、缝纫设备等），另（2019）苏0581执7215号案件拍卖了经营者徐正良名下常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产一处，得款扣除优先权、处置费用等余款远不足以清偿所有债务且已分配完毕。申请执行人向本院申请司法救助。经审查，本院决定给予其救助款5818元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取司法救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581执4948号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 烨