河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3444号原告：徐州赫博包装有限公司，住所地：徐州经济技术开发区科技创业园**C3厂房，统一社会信用代码：91320301050290798W。法定代表人：杜文娟，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，女，江苏元封律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒星新材料有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区(首阳山镇香峪村)，统一社会信用代码：91410381678097387P。法定代表人：白发安，男，该公司执行董事。原告徐州赫博包装有限公司（以下简称赫博公司）诉被告河南恒星新材料有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2019年10月23日立案，恒星公司对本案管辖权提出异议，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2020年1月19日作出（2019）苏0391民初4068号之一民事裁定书，裁定;驳回恒星公司对本案管辖权提出的异议，恒星公司不服裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）苏03民辖终59号民事裁定书，裁定：撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4068号之一民事裁定；将本案移送河南省偃师市人民法院处理。我院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫博公司的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加了诉讼，被告恒星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告Pe包装袋货款贰拾捌万肆仟陆佰肆拾元整(小写)284640.00元；2.判令被告支付原告Pe包装袋货款资金的占用成本(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％，暂计算至2019年9月28日，最终计付至实际付清之日止)贰万玖仟伍佰玖拾肆元陆角玖分(小写)29594.69元；3.判令被告向原告支付律师费参万元整(小写)30000元；4.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告恒星公司与原告赫博公司协商一致，约定由原告向被告提供两种规格型号的Pe包装袋货物，规格型号、数量、单价分别为340*550*0.27㎜、20000个、単价1.70元，370*510*0.18㎜、20000个、单价1.95元，合同含税总价为73000元。双方约定货到票到10日内付款。原告按照约定于2017年11月25日将全部货物送至被告指定地点，并于2017年11月27日向被告开具了1张金额为73000元的增值税专用发票，票号为62687210。2017年12月29日，原告收到被告金额为柒万元整的银行承兑汇票(票号3200005123028780)。2017年11月17日，被告恒星公司与原告赫博公司协商一致，约定由原告向被告提供两种规格型号的Pe包装袋货物，规格型号、数量、单价分别为340*550*0.27㎜、40000个、单价1.72元，370*510*0.18㎜、40000、单价1.96元，合同含税总价为147200元。双方约定货到付款。原告按照约定于2018年1月22日及2018年2月10日分两批将全部货物送至被告指定地点，并于2018年1月31日及2018年3月1日向被告开具了2张金额分别为73600元的增值税专用发票，票号分别为63884633以及63884643。2018年5月22日，被告恒星公司与原告赫博公司协商一致，约定由原告向被告提供两种规格型号的Pe包装袋货物，规格型号、数量、单价分别为340*550*0.27㎜、36000个、单价1.72元，370*510*0.18㎜、37000个、单价1.96元，合同含税总价为134440元。双方约定货到付款。原告按照约定于2018年5月24日及2018年6月5日分两批将全部货物送至被告指定地点，并于2018年6月12日向被告开具了2张金额分别为36260元以及98180元的增值税专用发票，票号分别为46597896以及46597895。现付款期限已过，被告未完全履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。恒星公司未答辩、未提交证据材料。原告赫博公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告赫博公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告赫博公司是于2012年7月27日成立的有限责任公司，经营范围为：塑料制品销售；纸箱的生产、销售；洁净膜、袋生产、销售；电子半导体材料销售。被告恒星公司是于2008年8月12日成立的其他有限责任公司，经营范围为：多晶硅、单晶硅、白碳黑、太阳能芯片、三氯氢硅、四氯化硅的生产、销售。2017年11月17日，原告与被告开始发生业务往来，被告从原告处购买Pe包装袋，截止2018年3月1日，原告共计三次向被告发货价值220200元，并分别于2017年11月27日、2018年1月31日、2018年3月1日向被告开具票面金额为73000元、73600元、73600元的增值税发票。2018年5月22日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同主要约定：原告向被告提供Pe包装带，规格型号340*550*0.27㎜、数量36000个、单价1.72元、金额61920元；规格型号370*510*0.18㎜、数量37000个、单价1.96元、金额72520元，合同总价款134440元；交货时间为2018年6月10日，交货地点为被告仓库；货到付款，货到同时原告开具16%的增值税专用发票；因本合同的履行产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，可向被告方所在地人民法院诉讼解决；合同自双方签字、盖章后生效；原告在该合同供方处盖章，张高扬以委托代理人的身份在需方处签字。原告于2018年5月24日、2018年6月5日分两批将全部货物送至被告指定地点，2018年6月12日，原告向被告出具票面金额分别为98180元、36260元的增值税发票。上述货款共计354640元，2017年12月19日，被告以承兑汇票的方式向原告支付70000元，原告向被告出具收据一张，确认以承兑的方式收到被告货款70000元。剩余货款284640元，原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告赫博公司于2019年10月30日向江苏省徐州经济技术开发区人民法院申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保函提供担保，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0391民初4068号民事裁定书，原告赫博公司支付保全申请费2260元。上述事实，有原告赫博公司提交的产品购销合同、管辖权异议上诉状、送货单、增值税发票、认证和税务抵扣记录、银行承兑汇票、收据、发货物流信息、微信聊天记录、诉讼费及保全申请费票据等，原告赫博公司的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，原告提交的2017年11月17日的二份产品购销合同，虽然没有被告签章，但原告提交的送货单、增值税发票、认证和税务抵扣记录、银行承兑汇票、收据、发货物流信息等证据，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。2018年5月22日，原、被告双方签订的产品购销合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了向被告发送价值354640元货物的义务，被告仅以承兑汇票的方式向原告付款70000元，剩余284640元货款未如期支付的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款284640元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用成本，实际上是利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故2017年11月至2018年3月，原告向被告发货价值220200元，扣除被告已付的70000元，余款150200元，因双方之间的买卖合同没有被告签章，根据双方之间的合同履行情况，本院酌定从原告出具的最后一张增值税发票日期即2018年3月1日起，以未支付的货款150200为基数，计算该部分货款的资金占用的利息损失；双方订立产品购销合同中的货款134440元的占用利息损失，从原告出具的增值税发票日期即2018年6月12日起，以未支付的货款134440元为基数，计算该部分货款的资金占用利息损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付2019年8月20日以前的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持；从2019年8月20日起，资金占用利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告庭审中撤回其要求被告支付律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒星新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州赫博包装有限公司货款284640元及利息（利息以150200元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2018年6月11日，以284640元为基数，自2018年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐州赫博包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3231元、保全申请费2260元，共计5491元，由被告河南恒星新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十月十三日书记员  田宇飞