wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18023号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：刘华，男，1983年5月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7707号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4292号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨金山，男，1986年11月16日出生，公民身份号码:41152*************，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省罗山县******杨榜组。辩护人无已羁押时间2020年6月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]Z3708号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年6月12日3时许，被告人杨金山醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市***********时，与蒋正平驾驶的粤S*****号牌汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，案发后，蒋正平报警，杨金山在现场等候处理。经鉴定，杨金山血液中乙醇含量为178.87mg/100ml。经交警部门认定，杨金山、蒋正平负事故的同等责任。案发后，杨金山赔偿对方车主人民币4500元。辩护意见被告人杨金山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨金山的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人杨金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢163号 申请执行人：柴东亮，男，1974年1月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：田桂梅，女，1972年6月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人柴东亮与被执行人田桂梅婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 王树娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29288号 王岭生： 关于被执行人王岭生罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40176号原告：深圳市华瑞赛斯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道**904，统一社会信用代码：法定代表人：张麒麟。被告：深圳市联芯基业科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田第三工业区********社会信用代码：法定代表人：梁周兵。原告深圳市华瑞赛斯科技有限公司与被告深圳市联芯基业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华瑞赛斯科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，该行行长。 委托诉讼代理人：江柱中，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈作炎，男，该行员工。 被执行人：卓燕玉，女，1970年11月10日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行申请卓燕玉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0422民初935号民事判决，于2020年6月5日向被执行人卓燕玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人卓燕玉向中国农业银行股份有限公司藤县支行归还信用卡透支本金75589.21元、利息21779.71元、逾期还款违约金2896.21元，负担案件受理费2148元，申请执行费1436元，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法冻结并划拨了被执行人卓燕玉名下存款3345.03元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人卓燕玉采取限制高消费强制措施和纳入失信人员名单，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李丽丽 书 记 员  区善秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢524号 申请执行人：徐素华，女，1943年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王兰香，女，1948年10月27日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3179号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王兰香的存款、收入24717元（其中本金24450元，执行费267元）; 二、被执行人王兰香迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兰香相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  阿丽亚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢286号之一申请执行人：余金华，男，1969年7月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：黄巧芬，女，1965年11月4日生，汉族，住张家港市。余金华与黄巧芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初2099号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄巧芬应支付余金华劳务报酬71000元，该款由黄巧芬在2019年6月至2019年12月间于每月月底前支付3000元，余款由黄巧芬在2020年1月至2020年10月于每月月底前支付5000元。二、上述协议履行完毕，余金华与黄巧芬之间再无其他纠葛。三、案件受理费788元（已减半收取），由余金华负担。四、如黄巧芬有一期未能按时足额履行的，余金华可按照劳务报酬71000元及案件受理费788元为总标的，扣除黄巧芬已经履行的部分，申请法院对黄巧芬强制执行。因被执行人黄巧芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人余金华向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案执行标的71788元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、2020年9月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,查获被执行人银行存款8893元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年9月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人黄巧芬不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月23日决定对被执行人黄巧芬罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月21日，本院工作人员到张家港市××永兴村走访调查，相关村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位8893元，尚余62895元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的8893元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月十九日书记员 周苏鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11621号之二解封申请人：苏州品大金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇交通村**。法定代表人：丁宏祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：上海沃满实业有限公司，，住所地上海市嘉定区外冈镇西冈身路******原告苏州品大金属材料有限公司与被告上海沃满实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人苏州品大金属材料有限公司申请，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0582民初11621号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海沃满实业有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。现申请人苏州品大金属材料有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏州品大金属材料有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海沃满实业有限公司冻结银行存款50000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月二十日书记员 黄晓雷
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初26号原告秦静，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码113711023493208406。法定代表人孙志强，局长。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地社会信用代码11371102004227712A。法定代表人王文强，主任。原告秦静诉被告日照市东港区综合行政执法局、日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十月二十一日法官助理管珈琪书记员丁丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15618号原告：佛山市企安工程安装有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路**之一。法定代表人：黄炳洪。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。原告佛山市企安工程安装有限公司诉被告陈国辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，被告陈国辉提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告陈国辉提出上诉，经佛山市中级人民法院审理裁定维持原裁定。于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关颖怡到庭参加诉讼，被告陈国辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市企安工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款项169550.8元；2.被告以尚未支付的工程款项169550.8元为本金，自2018年1月1日起计算逾期利息至2020年6月10日起诉之日止，支付逾期利息27829.95元予原告（2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至2020年6月10日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）；3.被告以尚未支付的工程款项169550.8元为本金，自2020年6月10日起诉之日次日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算逾期利息予原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告消防工程需要，双方于2016年5月12日签订了《佛山市顺德区龙江企安消防安装工程部承接消防工程安装合同》（以下简称消防工程安装合同），合同约定由原告为被告进行消防工程安装，工程内容包括安装喷淋及相应安装用料等。2016年12月31日，被告配偶对《消防工程安装合同》约定的工程进行验收，工程款项实际为507350.8元。但被告未按时足额支付工程款项，并且以资金困难为由向原告借款50000元。后因被告工程需要，原告根据被告要求对工程地进行了消防箱棚位置整改、加装消防箱及喷头等整改工程，工程款项合计12200元，2017年6月15日，被告方对上述进行的整改工程进行验收。按照《消防工程安装合同》约定，被告应在完工之日起3日内进行工程结算，但截止至今，被告仅支付工程款项400000元，尚有余款169550.8元拒不支付，已严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告双方之间属于承揽合同关系，除合同另有约定外，被告应当按时支付工程款项，但被告长时间拖欠工程款项，并经多次催促仍不支付，严重损害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。原告向本院提供了佛山市顺德区龙江企安消防安装工程部承接消防工程安装合同、企安消防工地安装情况验收表、对账单、结算单、支票照片打印件等证据予以证实。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原、被告签订《佛山市顺德区龙江企安消防安装工程部承接消防工程安装合同》，约定由原告承包被告“世爵木业”的消防安装工程，工程概况：A座9层、B座7层、星铁棚1层，工程总造价为526226.8元。施工内容及用料：A座喷淋12665平方、B座喷淋10396.4平方、星铁棚喷淋858平方，喷淋总面积23919.4平方、每平方22元，费用526226.8元，22千瓦消防泵一台、5.5千瓦稳压泵一台、控制箱一个。结算及支付方式：工程完工后，被告应该及时验收，双方应在完工之日起3日内进行工程结算；双方签约后，被告预付原告消防安装工程款100000元，消防工程安装四层被告预付工程款100000元，工程完工后被告预付工程款100000元，剩余消防工程款226226.8元（分四期付款，每期付56556.7元）直至2016年12月30日前全部付清给原告。合同还约定了如应被告要求或因施工需要且经被告同意，施工内容有所增减或用料调整的，双方应按照实际增减项目核实单价结算；被告接到原告进度通知或完工通知后三日内，应当对工程进度、完工情况进行检查，被告逾期未验收的，视为验收合格；本消防管道和设施从竣工之日起如非人为破坏一年内包修包换。2016年12月31日，被告对消防安装工程进行验收，工程量为A座安装消防喷淋一项、B座安装消防喷淋一项、22千瓦消防泵一台、5.5千瓦稳压泵一台、控制箱一个，合计工程款507350.8元，梅巧华在《企安消防工地安装情况验收表》上签名对上述消防安装工程量进行确认，另被告由于资金困难向原告借款50000元，双方于2017年1月13日将上述工程款及借款一并进行对账，由梅巧华签名确认。后由于被告工程需要，原告对被告工程地进行整改，工程量为整改消防箱一套移位置、加装消防箱及喷头一项、集尘房安装水幕喷头、温度控制箱及报警装置一项、6楼喷房改下喷四十个，合计工程款12200元。2017年6月13日，陈子文在《企安消防工地安装情况验收表》上签名对上述整改工程量进行确认。原告为被告施工的工程款实际为519550.8元，另有50000元借款，被告支付了400000元，剩余169550.8元没有支付，原告遂于2020年6月18日诉至本院要求被告支付拖欠的工程款。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约诚实履行合同义务。涉案工程款实际为519550.8元，另有借款50000元，原告在进行对账时将上述借款计入工程款中一并计算，被告对此予以确认，被告向原告支付了400000元工程款，故被告陈国辉仍拖欠原告工程款人民币169550.8元，被告陈国辉应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市企安工程安装有限公司支付工程款人民币169550.8元及利息（以169550.8元为本金自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123.81元（原告已预交），由被告陈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年十月十五日书记员  李敏芬
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执469、470号之一 申请执行人：刘刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：彭天彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初640、639号民事调解书，于2020年9月1日受理了刘刚与彭天彬买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭天彬给付申请执行人刘刚案款各20957元、147150元，共计168107元，承担两案执行费2321元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人有房产一套、车辆一辆，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人彭天彬所有的位于四川省宜宾市高县复兴镇交通路的房产予以查封。 二、对被执行人彭天彬所有的川QN22**北京现代牌车辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗怀容
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1684号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨华良，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人杨华良商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1920号原告：高旭，女，1990年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：于梁，男，1989年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：宋莉，女，1989年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告高旭诉被告于梁、宋莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年10月12日，高旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高旭撤诉处理。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由高旭负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年十月三十日代理书记员  廉 欣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执626号之六被执行人：王春生，男，汉族，1974年02月05日生。居民身份证号码2101211974********，住沈阳市铁西区鑫悦府工地第二项目部启工街第一城北门。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在中国农业银行6228410040414876913账户内存款人民币1220056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 程
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2491号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：沈千芳，女，1975年09月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX5********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告沈千芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6384号原告：董某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。原告董某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年十月二十九日书记员  李静
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执987号之一 申请执行人国家税务总局汕头市金平区税务局，住所地汕头市金平区金砂路**，统一社会信用代码11440511MB2D0252XQ。 法定代表人黄超昇。 委托代理人陈国翔、林晓津，系广东腾翔律师事务所律师、实习律师。 被执行人汕头市升平建筑总公司，，住所地汕头市金平区厦岭路****统一社会信用代码91440511192833575M。 法定代表人周良平。 关于申请执行人国家税务总局汕头市金平区税务局与被执行人汕头市升平建筑总公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第202号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院已依法采取以下强制执行措施：一、查封被执行人汕头市升平建筑总公司名下位于杏花西路5号210号房全套、310号房全套、夹层10号房〔上述房产被汕头市中级人民法院（2003）汕中法执重字第22号恢字1-3号案件首先查封并处置中，已去函参与分配〕；二、查封被执行人汕头市升平建筑总公司名下位于光华北四路二巷2号101，102，105，202，302，303号房〔上述房产被汕头市龙湖区人民法院（2001）龙执字第843号案件首先查封并处置中，已去函参与分配〕。此外，经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已依法采取以下强制执行措施：一、查封被执行人汕头市升平建筑总公司名下位于杏花西路5号210号房全套、310号房全套、夹层10号房〔上述房产被汕头市中级人民法院（2003）汕中法执重字第22号恢字1-3号案件首先查封并处置中，已去函参与分配〕；二、查封被执行人汕头市升平建筑总公司名下位于光华北四路二巷2号101，102，105，202，302，303号房〔上述房产被汕头市龙湖区人民法院（2001）龙执字第843号案件首先查封并处置中，已去函参与分配〕。此外，经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张成鹏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初846号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人廖星星，男，1992年6月2日生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省吉安市峡江县。2020年7月29日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年9月24日经本院决定继续取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4420号起诉书指控被告人廖星星犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人廖星星及法律帮助律师吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日21时许，被告人廖星星饮酒后驾驶赣Ｄ×××**汽车行驶至本市西站大街花园小区门口附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，廖星星酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将廖星星带至江西中寰医院进行血样提取，经鉴定，廖星星血样中检出乙醇成分，其含量为156.57ｍｇ／100ｍｌ。同月29日，被告人廖星星经公安机关传唤归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖星星在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定意见、归案经过、身份信息、被告人廖星星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖星星违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖星星的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖星星有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖星星的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇二〇年十月十四日法官助理万齐发书记员章瑶告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6286号原告：蒋某1，男，1951年6月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏再成，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：蒋某2，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：蒋某3，男，1962年7月15日出生，汉族住内蒙古自治区浩特市。被告：胡某，男，1974年5月6日，汉族，住河南省禹州市。原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、胡某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。诉讼中，原告蒋某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费减半收取2578元，由原告负担。审判员  王云二〇二〇年十月二十九日法官助理苏一峰书记员路静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6870号原告：李某某，男，1991年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月三十日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2130号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李国水，男，1969年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李国水信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国水银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国水银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4273号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈春生，男，1986年5月4日出生，公民身份号码:622********504*779，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为甘肃省合水县*************。辩护人无已羁押时间2020年6月26日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]112号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年6月26日1时39分许，被告人陈春生醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市************路段时，与停在路边的张乾南的粤S*****号牌小型普通客车及尤业朋的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，事后陈春生驾车逃离至东莞市************，将车停在路边并在车上睡觉，后群众报警，交警到场将其抓获。经鉴定，陈春生血液中乙醇含量为154.33mg/100ml。经交警部门认定，陈春生负事故的全部责任，张乾南、尤业朋不负事故责任。事后，陈春生支付了张乾南、尤业朋的修车费用并作出经济赔偿，张、尤二人对其表示谅解。辩护意见被告人陈春生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈春生的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人陈春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1755号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋风，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇三塘村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人宋风通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋风发放了借款2900.00元，被申请人宋风分12期还款，每月应还款253.74元。2018年12月29日，被申请人宋风通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋风向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋风向贷款人清偿债务后，对被申请人宋风拥有追偿权，有权要求被申请人宋风归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋风未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋风尚欠的借款本息2968.75元，即天乙公司代被申请人宋风向厦门银行清偿欠款本息2968.75元，其中代偿借款本金2900.00元。被申请人宋风在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋风的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋风给付申请人剩余未还代偿借款本金2900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋风还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4493号 原告：郭玉蓉，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：方君伟，浙江伽金律师事务所律师。 被告：徐登强，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：孔林海，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告郭玉蓉与被告徐登强、孔林海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月14日，原告郭玉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭玉蓉撤诉处理。 案件受理费11714元，减半收取计5857元，由原告郭玉蓉负担。 审判员  许德圣 二〇二〇年十月十五日 本件与原件核对一致 书记员  张黎诗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14458号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇众益街**。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男，系原告公司员工。被告：范火忠，男，1951年6月8日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告范火忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1722号 我院作出的（2014）沭开民初字第0529号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1306号之五申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人望志发，男，汉族，1960年10月22日生，居民身份证号码4206231960********，住宜城市郑集镇双龙村3组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人望志发在湖北省农村信用社联合社8101000×××63账户内存款人民币5052398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十二日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5102号原告吴成彦，男，汉族，1981年11月1日出生，住南阳市高新区。被告赵保玉，男，汉族，1960年12月1日出生，住南阳市宛城区。原告吴成彦诉被告赵保玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成彦到庭参加诉讼。被告赵保玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵保玉是宛城区黄台岗镇人民教师，因业务往来接触较多，后来赵保玉说是儿子（赵飞祥）在武汉买房和装修需要用钱，我就分两次结欠给他共计柒万元整。到了约定的还款期限以后一直拖到现在不还，无奈之下诉至贵院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告立即将7万元借款以及截止到起诉之日所有利息3.5万元交给原告，剩余利息支付至全部欠款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、2018年6月3日借条一份及余额宝转账记录一份。证明被告向原告借款3万元的事实。二、2018年6月5日借条一份及余额宝转账3份，证明被告向原告借款4万元。被告赵保玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告和被告系朋友关系，2018年6月3日、6月5日，被告赵保玉以儿子在武汉买房为由分别向原告借款3万元和4万元。原告通过余额宝向被告转款7万元，支付了借款。被告赵保玉于2018年6月3日向原告出具借款条：“今借到吴成彦老板现金叁万元整（30000元）。月息贰分整借款人：赵保玉借款时间：2018年6月3日”。于2018年6月5日向原告出具借款条一份：“今借到吴成彦老板现金肆万元整（40000.00元）用于儿子装修新房借款月息：贰分整借款人：赵保玉2018年6月5日（周一）”。借款发生后，被告赵保玉陆续向原告偿还8000元利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定属于有效合同。原告向被告支付借款70000元，根据法律规定，被告应依约及时偿还原告本金及利息。对于利息，《最高人民法院关于修改的决定》，自2018年6月7日按照月息贰分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至本息付清止按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。另，原告认可借款发生后，被告支付了其8000元利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、二十七条之规定判决如下：被告赵保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币70000元及利息（自2018年6月7日按照月息贰分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本息付清止。扣除已经支付的8000元）。案件受理费1200元（已经减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十日书记员  白 蕾
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执702号申请执行人：柏石柱，男，汉族，1977年10月8日生，师宗县人，家住师宗县。被执行人：刘静，又名刘海燕，女，汉族，1977年6月7日生，大专文化，医生，师宗县人，住师宗县。被执行人：刘洪林，男，汉族，1976年6月7日生，高中文化，无业，师宗县人，住师宗县。本院在执行柏石柱与刘静、刘洪林民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0323民初1512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为35000元及案件受理费337.5元、执行费430元，共计人民币35767.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘静、刘洪林名下财产信息，被执行人刘静、刘洪林名下银行账户无可供执行财产；经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人刘静、刘洪林名下无土地、房产登记信息；被执行人刘静、刘洪林名下无车辆登记信息；经核实，被执行人刘静系师宗县中医院医生，我院已将其工资冻结，未发现刘静、刘洪林有其他可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人刘静、刘洪林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘静、刘洪林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  钱世平二〇二〇年十月二十七日书记员  殷坤伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2725号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、郑亚军、郑雪峰：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人郑亚军、郑雪峰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2050号之一 原告：厦门龙晨骏商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌二里****。 法定代表人：杨耀群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区南山路******v> 负责人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被告：福建驰大建设工程有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦第****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈克团。 被告：陈总，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钰枫，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门龙晨骏商贸有限公司与被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司、福建驰大建设工程有限公司、陈总买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。厦门龙晨骏商贸有限公司于2020年10月26日向本院提交撤回对福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司、福建驰大建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门龙晨骏商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门龙晨骏商贸有限公司撤回对福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司、福建驰大建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 何如男 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15764号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶夏欣，女，1992年7月9日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶夏欣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104059.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0404行初35号 原告：程雪，男，1971年11月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：齐萌，北京博澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段征，北京博澜律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区户村镇人民政府，住所地邯郸市复兴区邯武快速路劳动桥东侧路南，统一社会信用代码11130404MB0X10436H。 法定代表人：申利波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：程健，男，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：宋宇辉，河北方允律师事务所律师。 原告程雪不服被告邯郸市复兴区户村镇人民政府（以下简称户村镇政府）强制决定行为，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开进行了审理。原告程雪及其委托诉讼代理人齐萌、段征，被告户村镇政府委托诉讼代理人程健、宋宇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告户村镇政府于2020年6月27日作出（2020）户字第1-26号行政强制执行决定书。 原告程雪诉讼请求：1、撤销被告作出的（2020）户字第1-26号行政强制执行决定书；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：位于邯武快速路户村镇房屋系原告合法持有。原告的土地使用及建筑未违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）等相关规定。1994年，原告与户村村委会、邯郸县户村乡人民政府、邯郸县人民政府签订了《邯郸县乡镇企业占用地协议书》，有村委会、乡政府、县政府三枚公章，用地年限为长期，原告建筑是经村、乡、县一级村委、两级政府规划批准长期使用并建筑。当时正值改革开放高潮期，政府对一切手续从简，原告缴纳了24920元地款，合法取得了土地使用权，原告的建筑是合法使用合法建筑。2020年6月27日，原告接到被告作出的行政强制执行决定书。原告认为被告作出的行政强制执行决定书、强制拆除原告合法建筑物，在认定事实、适用法律上未按照现有的证据，在作出决定时未考虑我国改革开放发展的国情，其所作出的具体的行政行为没有事实和法律依据，严重侵犯原告的合法权益。为此诉至法院。 被告户村镇政府辩称，一、涉案房屋系违章建筑，被告作出的（2020）户字第1-26号行政强制执行决定书事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告在未办理规划准建手续的情况下擅自建房并使用，违反了《城乡规划法》相关法律规定，依法属于违章建筑。被告于2020年6月23日 依照法定程序向原告下达了《责令拆除违法建筑通知书》，要求其自行拆除违章建筑；6月27日向原告下达了《陈述申辩通知书》，告知其相关权利义务。原告逾期未履行自行拆除义务，被告于2020年6月27日向其下达了（2020）户字第1-26号行政强制执行决定书。该决定书认定违章建筑的事实清楚，原告并未按照该决定执行强制拆除，该决定书未对原告的权利义务产生实质性影响，因此，原告请求撤销（2020）户字第1-26号强制执行决定书于法无据，应当驳回。二、本案不存在强制拆除的情形，涉案房屋系协议拆除，依法应当驳回原告的诉请。被告所诉建筑违反了《城乡规划法》第四十条、第四十一条之规定，但考虑到历史形成原因，被告经做工作，与被告协商拆除，最终原告同意补偿方案并领取拆迁补偿款567747.36元后将房屋交由被告拆除，属于协议拆迁，且已补偿到位，未造成原告损失。 经审理查明，2020年6月27日，被告户村镇政府作出（2020）户字第1-26号行政强制执行决定书，内容为：程雪，你在未经规划部门许可的情况下位于邯××路××段位置的房屋，已违反《城乡规划法》第四十条第一款和园博园周边环境整治的规定。本机关于2020年6月23日向你送达了（2020）户字第（1-2）号《责令拆除违法建筑通知书》。至今你仍不履行，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，决定如下：本机关将于2020年6月29日对位于邯××路××段位置的违法建筑物执行强制拆除。本行政强制执行决定书自送达时发生法律效力，如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向复兴区人民政府申请行政复议；也可以在本决定书送达之日起六个月内向复兴区人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，被告于2020年10月10日作出关于撤销（2020）户字第1-26号行政强制执行决定书的决定，内容为：程雪，本机关于2020年6月27日向你下达了（2020）户字第1-26号行政强制执行决定书，因你与本机关达成补偿协议并已领取拆除补偿款，且拆迁房屋已交付至本机关实施了拆除。据此强制执行的基础法律关系发生了变化。综上，依据相关法律规定，本机关作出处理决定如下：撤销本机关于2020年6月27日作出的（2020）户字第1-26号行政强制执行决定书。 本院认为，原告依据被告户村镇政府作出（2020）户字第1-26号行政强制执行决定书提起诉讼，要求撤销该决定书，而本案在审理过程中，被告主动撤销了该决定书，原告在本院释明其需变更诉讼请求后，拒不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告程雪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程雪负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭艳芬 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。 公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。 ——
枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5077号原告：北京美耐标识有限责任公司，住所：北京市朝阳区平房乡黄渠村村村西。法定代表人：陈荣，董事长。统一社会信用代码：91110105690809762C。委托诉讼代理人：王卫华（系该公司员工），男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：枣庄亿联商贸有限公司，住所：枣庄市市中区光明路广场花园**楼北侧与配电室之间。法定代表人：徐明胜，经理。统一社会信用代码：91370402577787821X。原告北京美耐标识有限责任公司（以下简称美耐标识公司）与被告枣庄亿联商贸有限公司（以下简称亿联商贸公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美耐标识公司委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼，被告亿联商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告美耐标识公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余应付货款90000元；2.判令被告支付原告承诺于2018年12月付清欠款之日起，20个月的银行同期贷款利息9000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告北京美耐标识有限责任公司与被告枣庄亿联商贸有限公司签订《枣庄市妇幼保健院精神堡垒加工制作合同》，合同总金额500000元，其中四套标识已经运至甲方指定地点并投入使用，被告自身原因未付清货款，山东省枣庄市市中区人民法院于2018年5月30日作出判决【（2017）鲁0402民初3695号】，要求被告支付已经安装部分的欠款及利息，至今天未付。其中未安装的一套15米高立牌，货值10万元，被告支付1万元货款并于2018年6月20日写下欠条和承诺书后把立牌运走，经过多次催要，至今未付给原告，特向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，判令被告给付原告剩余应付货款90000元，支付原告标识制作完毕2018年12月至2020年9月20个月银行同期贷款利息9000元，判令诉讼费用由被告承担。被告亿联商贸公司未答辩。经审理查明，2016年4月20日，原告美耐标识公司（乙方）与被告亿联商贸公司（甲方）签订《合同书》一份，合同约定，乙方承揽甲方的妇幼保健院精神堡垒（制作数量以报价单为准），15米高立牌3个、13米高立牌2个，定作物的规格型号、使用材料及工艺规范，详见附件；甲方应按合同约定付款，如因延迟付款造成工程交货延期，责任不在乙方；乙方按照与甲方沟通的要求进行加工制作，乙方需保证工程质量和工期，不准偷工减料，乙方负责定作物的制作，但不包含运输及安装；交付时间为合同签订后的45天；合同总价款为人民币500000元，合同签订时，甲方支付合同总金额的50%预付款250000元，制作完毕甲方提货前，甲方支付合同总金额30%的货款150000元，货物运到现场后，甲方支付合同总额20%的货款100000元；甲方未按约定向乙方支付货款时，乙方可以留置定作物；如一方违约，守约方有权要求违约方支付违约金，并承担守约方的全部损失，等等。合同签订后，双方按约履行。自2016年10月被告亿联商贸公司先后接收完工的四个立牌，共向原告美耐标识公司支付价款200000元。就剩余的加工承揽款，原告美耐标识公司于2017年9月29日诉至本院，要求被告亿联商贸公司支付剩余的价款30万元及利息。本院经审理后于2018年2月28日作出（2017）鲁0402民初3695号民事判决，判决被告亿联商贸公司支付原告美耐标识公司加工承揽价款200000元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对于第五个立牌的价款，该判决以“因第五个立牌双方尚未验收交付，故原告无权请求第五个立牌的价款。待原、被告对定作物质量标准协商确定验收交付后，原告可另案提起诉讼”为由，驳回了原告该部分诉讼请求。2020年9月8日，原告美耐标识公司就当时未安装的一套15米高立牌的剩余价款90000元诉至本院。庭审中，原告美耐标识公司主张（2017）鲁0402民初3695号案件判决时尚有一套15米高的立牌未安装交付，现在已安装交付完毕，加工承揽款100000元，被告亿联商贸公司支付了10000元，剩余90000元未付，原告美耐标识公司提交日期为2018年6月20日的《欠条》和《承诺书》各一份，《欠条》和《承诺书》记载暂欠美耐标识公司大立牌货款90000元，承诺于2018年12月前将货款付清，付款过程中产生的费用由亿联商贸公司承担。《欠条》和《承诺书》落款处加盖了亿联商贸公司印章。上述事实有《合同书》、民事判决书、《欠条》、《承诺书》，以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告美耐标识公司与被告亿联商贸公司存在立牌定作合同关系，定作人应按合同约定支付货款。现原告美耐标识公司提供《欠条》、《承诺书》等证据，证明被告亿联商贸公司拖欠加工承揽价款90000元，原告美耐标识公司要求被告亿联商贸公司给付剩余应付加工承揽价款90000元及逾期付款利息损失9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告亿联商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄亿联商贸有限公司给付原告北京美耐标识有限责任公司加工承揽价款90000元及逾期付款利息损失9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告枣庄亿联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  孙启磊人民陪审员  郭方美人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月十九日书 记 员  扈骁铭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2737号 申请执行人东莞市冠星模具有限公司依据（2019）粤1971民初28394号民事判决书申请执行被执行人东莞市久美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10954号申请人：张家港保税区德胜源贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路新世纪广场****。法定代表人：乔海涛，公司总经理。被申请人：无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾iv>法定代表人：顾何华。本院在审理申请人张家港保税区德胜源贸易有限公司和与被申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十月十日书记员 茅冬梅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更964号罪犯郭懋华（又名郑茂华），男，1981年3月4日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2013）临刑一初字第141号刑事判决，以被告人郭懋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年6月29日起至2027年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年八月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6505号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2320号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭懋华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭懋华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郭懋华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭懋华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭懋华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限二年不变（刑期自2013年6月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘0103民初3997号原告：马培祥，男，1937年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑茂全，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建丽，系甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：马元荣，男，1963年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈玉珍，女，1966年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马明泉，男，1995年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王安桃，女，1993年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马培祥与被告马元荣、陈玉珍、马明泉、王安桃承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告马培祥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马培祥撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告马培祥承担。审判员  杨晓红二〇二〇年十月十四日书记员  胡杨青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28238号原告：何某祥，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：吴某云，广东某律师事务所律师。被告：林某锋，男，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。被告：黄某龙，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：张某敏，女，1975年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求判令被告林某锋向原告返还借款450000元及资金占用期间利息暂计40500元（自2018年12月9日起暂计至2020年5月8日），小计490500元；2.请求判令被告黄某龙、张某敏对被告林某锋的债务承担连带清偿责任。3.由三被告承担本案诉讼费、保全费。二、三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年10月10日，原告通过其微信账户向被告林某锋微信账户转账支付1万元；2018年10月11日，原告通过其银行账户向被告林某锋转账支付29万元；2018年11月1日，原告通过其银行账户向被告黄某龙转账支付2万元；2018年11月8日，原告通过银行账户向被告林某锋再次转账13万元。就上述款项，原告作为出借人，与作为借款人的林某锋，担保人黄某龙、张某敏，于2018年11月8日签订了《借款协议》，协议约定：被告林某锋已收到原告出借的上述四笔借款共计45万元，借款期限自2018年11月8日至2018年12月8日；被告黄某龙、张某敏为被告林某锋向原告的借款45万元提供连带担保责任，担保期限自借款发放之日至全部借款还清之日止。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，各被告均未向其偿还《借款协议》项下的款项。以上查明的事实，有原告提交的《借款协议》、微信转账记录、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与各被告签订了《借款协议》，原告已将45万元支付给被告林某锋，原告与被告林某锋之间形成借款合同关系。现借款已届期，被告林某峰应当向原告偿还借款45万元。被告林某锋未按期偿还原告上述借款，应当承担相应的违约责任，支付原告利息。根据相关法律规定，被告林某锋应当支付原告逾期利息（利息以45万元为基数，按照年利率6%，自2018年12月9日起计算至被告林某锋还清上述款项之日止）。被告黄某龙、张某敏在上述《借款协议》中承诺对被告林某锋向原告的本案借款本金承担连带保证责任，担保期限自借款发放之日至全部借款还清之日止。根据法律规定，该表述应视为保证期间为主债务履行期届满之日起两年。至原告起诉之日尚未超过保证期限，故被告黄某龙、张某敏应就被告林某锋的上述偿还借款本金45万元的债务承担连带还款的责任。原告主张被告黄某龙、张某敏应就利息一并承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告何某祥借款本金450000元及利息（利息以45万元为基数，按照年利率6%，自2018年12月9日起计算至被告林某锋还清上述款项之日止）；二、被告黄某龙、张某敏应就被告林琼锋的上述偿还借款本金45万元的债务承担连带还款的责任；三、驳回原告何某祥的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329元（原告已预交），由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月十四日书记员  曾巧婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3250号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。 被告：陈爱兰，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈爱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱兰偿还原告透支本金22926.01元及利息（截至2019年8月20日为12413.56元，之后的利息以透支本金22926.01元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金1146.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：1、被告陈爱兰偿还原告透支本金20389.47元及利息（截至2020年10月15日为16715.08元，之后的利息以透支本金20389.47元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金1146.3元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       6222882940224116                               申领时间                       2016年2月29日                       信用额度                       20000元                               合同相关约定                       透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。                               透支事实                       从2016年3月18日开始透支，至2016年10月12日最后一次透支消费8490元，此时形成透支本金22926.01元。之后被告于2020年8月14日偿还本金2536.54元，截至2020年10月15日形成透支本金20389.47元，利息16715.08元。                               还款事实                       最后一次透支后，被告于2020年8月14日偿还本金2536.54元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       20389.47元                               透支利息                       截至2020年10月15日的利息为16715.08元，之后的利息以透支本金20389.47元为基数按日利率万分之五计收。                               透支滞纳金                       1146.3元                               备注                       1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2020年10月15日的利息20389.47元已剔除复利，故依法予以支持。             2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金20389.47元、利息（截至2020年10月15日的利息为16715.08元，之后的利息以透支本金20389.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1146.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告陈爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  姜莲萍 人民陪审员  邹楚楚 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  项思娴 代书 记员  沈慧洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1668号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄二卫，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人黄二卫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄二卫发放了借款2000.00元，被申请人黄二卫分12期还款，每月应还款177.79元。2018年8月13日，被申请人黄二卫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄二卫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄二卫向贷款人清偿债务后，对被申请人黄二卫拥有追偿权，有权要求被申请人黄二卫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄二卫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄二卫尚欠的借款本息1061.80元，即天乙公司代被申请人黄二卫向厦门银行清偿欠款本息1061.80元，其中代偿借款本金1030.10元。被申请人黄二卫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1030.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄二卫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄二卫给付申请人剩余未还代偿借款本金1030.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1030.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄二卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1030.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1030.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄二卫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄二卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3322号 原告：何有胜，男，生于1974年10月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地四川省仁寿县慈航镇市合街**。 法定代表人：梁瀚艺，总经理。 委托诉讼代理人：梁学军，男，公司员工。 被告：梁学军，男，生于1966年3月13日，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：中石化四川销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段**石化大厦**。 法定代表人：黄久长。 原告何有胜与被告仁寿泓坤土石方工程有限公司、梁学军、第三人中石化四川销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何有胜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何有胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何有胜撤诉。 本案受理费17062元，由原告何有胜负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 慧
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终276号 上诉人（原审原告）连艳飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代诉讼理人李岩冰、孟祥婷。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人王充、李淑洁，河北浩博律师事务所律师。 原审第三人魏县第三小学。住。住所地：魏县望远北街与长安大道交汇处东南角/div> 法定代表人李志敏，校长。 委托诉讼代理人查永战。 上诉人连艳飞因社会保障行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告连艳飞与郭璐霞系夫妻关系。郭璐霞生前系第三人魏县第三小学职工。2019年9月26日上午，郭璐霞突发疾病晕倒在魏县翠湖苑小区2号楼4单元十一楼电梯口，9点40分许，被其同事郭翠霞发现并拨打120急救电话送至魏县人民医院经抢救无效死亡。经诊断为：1、呼吸心跳骤停；2、心源性猝死。2020年1月14日，原告连艳飞向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出郭璐霞工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2019年1月21日受理后，于2020年2月27日作出冀伤险认决字（2020）04124779号不予认定工伤决定书，认为郭璐霞受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告连艳飞对此决定不服，遂提起本次诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”该条文规定的”视同工伤”的三种情形，是对《工伤保险条例》第十四条“应当认定工伤情形”的补充规定，视同工伤不要求必须是工作原因导致的伤害，而是基于社会公共利益或者公平正义的原则，对职工的一种倾斜性保护，给予职工以工伤保险待遇。对视同工伤应当严格按照法律规定执行，对工作时间和工作岗位不宜再作扩大解释。对因突发疾病死亡视为工伤的认定，必须同时具备工作时间、工作岗位和在48小时之内抢救无效死亡三个条件，缺一不可。本案中，双方争议较大的是，对于郭璐霞突发疾病的地点即电梯口是否等同于工作岗位的问题。“工作岗位”通常理解为职工日常履行工作职责所在的岗位或受本单位领导指派其从事工作的岗位。由于”视同工伤情形”的认定是对”应当认定工伤情形”的扩充，因此对“工作岗位”只能从立法本意出发，按照普通人的一般理解进行判断，而不宜再作延伸、扩充解释。郭璐霞生前的工作是教师，其工作岗位应为学校，现其突发疾病地点为楼道电梯口故不能认定为工作岗位。被告邯郸市人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法。原告认为郭璐霞应认定或者视同工伤的主张，无事实及法律依据，对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告连艳飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连艳飞负担。 上诉人连艳飞不服一审判决，上诉称，一审期间上诉人提交证据足以证明郭璐霞死亡前在家加班工作的事实。郭璐霞的工作岗位不能片面认定为学校，职工为了单位利益，在家工作期间，也应当属于工作时间和工作岗位，一审法院适用法律显属不当。郭璐霞符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的认定标准，请求撤销一审行政判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局及原审第三人的答辩理由同一审。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定的“视同工伤”的三种情形，是对《工伤保险条例》第十四条“应当认定工伤情形”的补充规定，“视同工伤”不要求必须是工作原因导致的伤害，但是因突发疾病死亡视为工伤的认定，必须同时具备工作时间、工作岗位和在48小时之内抢救无效死亡三个条件。郭璐霞生前的工作是教师，其工作岗位应为学校，现其突发疾病地点为楼道电梯口，不能认定为工作岗位。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法。上诉人认为郭璐霞应认定或者视同工伤的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人连艳飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟娟 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年十月三十日 书记员  于光宗
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1294号 申请执行人：王东良，男，1980年12月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王胜辉，男，1965年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人王东良与被执行人王胜辉合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 王树娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1196号 原告：农凤誉，女，1982年1月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：罗秀红，女，1981年4月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告农凤誉诉被告罗秀红名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告农凤誉撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告农凤誉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告农凤誉承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初593号原告：王红玲，女，汉族，1974年11月8日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：陆云飞，男，汉族，1990年6月5日生，住江苏省常州市武进区。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城******。负责人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:左莹玉，该公司员工。委托诉讼代理人:卢晶，该公司员工。原告王红玲与被告陆云飞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲的委托诉讼代理人李超、被告陆云飞、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人左莹玉和卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红玲向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计人民币123286.41元。被告陆云飞辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后共垫付5437元。被告平安产险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；鉴定报告系原告方单方委托，申请重新鉴定；事故发生后垫付了10000元；不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年09月07日07时44分左右，陆云飞持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿西太湖大道直行机动车道由北向南行驶至稻香路口，遇前方交通信号灯为绿灯时直行通过路口，恰遇王红玲驾驶电动自行车沿稻香路非机动车道由东向西行驶至西××大道路口，遇前方信号灯为黄灯时越过停止线继续向西通过路口，两车发生相撞，致王红玲连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经认定，王红玲应承担该起事故的主要责任，陆云飞应承担该起事故的次要责任。事故发生后，陆云飞向原告垫付5437元，平安产险常州公司向原告垫付10000元。2018年8月10日，经常州市天宁区郑陆法律服务所委托，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所［2018］临鉴字第1213号司法鉴定意见书，评定王红玲因交通事故致右髋关节功能丧失达10%以上构成十级伤残；王红玲受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。诉讼中，应被告平安产险常州公司申请，本院对伤残等级启动重新鉴定程序，2020年9月10日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所［2020］临鉴字第487号司法鉴定意见书，评定王红玲的损伤目前不构成伤残等级。平安产险常州公司为此支付鉴定费2160元。另苏Ｄ×××**号小型轿车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，王红玲应承担该起事故的主要责任，陆云飞应承担该起事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由陆云飞承担超出交强险部分40%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由陆云飞依法承担。关于原告的伤残等级，原告方提供了常州市德安医院司法鉴定所2018年8月10日出具的司法鉴定意见书作为依据主张残疾赔偿金104920元，被告平安产险常州公司对此提出异议并申请重新鉴定，本院经审查后考虑原告系单方委托鉴定故依法启动重新鉴定程序，由常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书评定王红玲的损伤目前不构成伤残等级。原告对重新鉴定结果不予认可，本院认为原告方的异议不成立，依法予以驳回并对其主张的残疾赔偿金不予支持。另对于原告单方委托鉴定支付的鉴定费，因原告无法提供相应票据，故本院依法不予认定。因本起交通事故造成原告王红玲损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为8493.41元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、误工费8080元、交通费300元。综上，本院核定王红玲的损失为21593.41元，应由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿20744元，由陆云飞赔偿医疗费340元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿王红玲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20744元，扣除其已支付的10000元，余款10744元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王红玲（其中支付王红玲5647元、支付陆云飞5097元）。二、陆云飞应赔偿王红玲医疗费340元（以其垫付的5437元抵扣）。三、驳回王红玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取559元，第二次鉴定费2160元，共计2719元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（上述款项分别汇入：账户名称王红玲，账号62×××92，开户行建设银行常州礼河支行；账户名称陆云飞，账号62×××17，开户行农业银行常州礼河支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十月十日书记员  司燕萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1590号申请执行人：孙经坤，男，1987年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈力荣，女，1982年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙经坤与被执行人谢金朋、陈力荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十月二十六日书记员  李洪舜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4011号原告：李巍，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：邱勇，男，汉族，1972年3月8日出生，住：成都市高新区。原告李巍诉被告邱勇合同纠纷一案中，原告李巍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请撤回对被告邱勇的起诉。本院认为，原告李巍申请撤回对邱勇的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巍撤回对被告邱勇的起诉。审判员  朱焕华二〇二〇年十月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1189号 上诉人（原审原告）：马勇青，男，1961年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瀚德，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人马勇青因与被上诉人王瀚德民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马勇青上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第三项规定，公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭的债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。上诉人实际归还借款本金是315万元，尚欠本金185万元。2017年4月10日至2019年1月9日的利息是77.7万元，实际尚欠被上诉人262.7万元。2019年2月12日由库尔勒市公证处出具的（2019）新库市经证字第1059号《执行证书》确记载的是284万元。本案符合该规定，应依法不予执行（2019）新库市经证字第1059号《执行证书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条与《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条属于内容不一致的情形，因后者生效在后，应依法适用《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定。一审法院适用法律错误，请二审法院予以纠正。马勇青向一审法院起诉请求：请求不予执行库尔勒市公证处作出的（2017）新库经证字第229号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）新库市经证字第1059号《执行证书》的部分款项213,000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的，当事人，公证事项的利害关系人，可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”第四百八十一条规定：“当事人请求不予执行仲裁裁决书或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。”公证债权文书是否确有错误，应在执行程序中予以认定。根据本案查明的事实，目前尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因此本案依法应予驳回起诉。裁定：驳回原告马勇青的起诉。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定了符合五种违反公证程序的情形，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书；第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼；第二十二条第一款规定，有三种情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案上诉人是涉案公证债权文书执行案件的被执行人，其依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款中的第三项，公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭向一审法院提起诉讼，符合当事人向人民法院提起诉讼的条件，一审人民法院应当进行审理。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3054号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   涂  玥  洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更621号 罪犯余立艺，男，1969年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年8月2日作出了(2007)深中法刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人余立艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46000元。被告人余立艺不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2007年10月18日作出（2007）粤高法刑三终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1283号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）韶中法刑执字第7657号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2017年6月14日以(2017)桂11刑更192号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月8日起至2027年3月7日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余立艺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯余立艺予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯余立艺报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯余立艺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯余立艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯余立艺减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月8日起至2026年9月7日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
黑龙江省伊春市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）黑07法赔1号 赔偿请求人：王泽明，男，1995年12月1日出生，汉族，伊春市伊美区循环经济园区职工，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：张明芬，女，1973年8月15日生，汉族，无固定职业，住伊春市伊美区。 赔偿请求人王泽明于2020年9月15日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，听取了赔偿请求人王泽明委托诉讼代理人张明芬的诉求和意见，现已审查终结。 赔偿请求人王泽明以本院（2017）黑07刑终43号刑事裁定，维持伊春区人民法院（2017）黑0702刑初27号刑事判决即被告人王泽明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，给其造成精神损害和经济损失，要求：1、办案人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、赔偿精神损害和经济损失120000元。 经审查查明，王泽明任伊春区循环经济园区管委会出纳员期间，两次将保管的单位法人名章交给会计王洋使用，导致王洋擅自在单位账户提取现金9.575万元，给其朋友进行网络赌博。2016年4月11日，王泽明因病情假期间，王洋给王泽明打电话称要到银行转账，需用法人名章，王泽明在没有向领导请示的情况下告之名章存放处，导致王洋四次使用法人名章及自己保管的财务专用章，在单位账户用支取现金和转账方式挪用公款90.5万元。2017年5月31日伊春区人民法院（2017）黑0702刑初27号刑事判决认定，被告人王泽明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(未羁押)。王泽明不服，提出上诉，本院于2017年7月19日作出（2017）黑07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月26日伊春区人民法院（2017）黑0702刑初27号执行通知，缓刑考验期限：自2017年7月26日起至2018年7月25日止。王泽明向本院提出申诉，2017年12月23日本院作出（2017）黑07刑申14号驳回申诉通知，驳回申诉。王泽明向省院提出申诉，2019年12月21日黑龙江省高级人民法院（2019）黑刑再1号刑事判决：一、撤销伊春市中级人民法院（2017）黑07刑终43号刑事裁定和伊春区人民法院（2017）黑0702刑初27号刑事判决；二、原审被告人王泽明无罪。2020年8月26日，伊美区人民法院（原伊春区人民法院）为王泽明恢复工作回函伊美区人力资源和社会保障局。 本院认为，国家赔偿法实行无罪羁押赔偿原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。经审查，王泽明在刑事案件程序中仅采取了取保候审强制措施，执行了社区矫正并未实际羁押，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项规定的“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”侵犯人身权情形，也未对王泽明的精神造成损害。王泽明再审无罪后，伊美区人民法院回函协助王泽明恢复工作，在一定范围内已履行了为王泽明消除影响，恢复名誉的相关义务。 综上，赔偿请求人王泽明向本院申请国家赔偿无相应的事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项、第三十五条，《最高人民法院》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王泽明的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31785号原告：陈丽琴，女，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。：委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被告：李力，男，1975年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告陈丽琴与被告李力民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽琴撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十三日书记员  伍眯