wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4077号原告：金泽芳，女，汉族，1967年9月17日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：姜华忠，男，汉族，1970年1月29日出生，住常州市武进区。被告：纪英，女，汉族，1972年9月19日出生，住常州市武进区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。原告金泽芳与被告姜华忠、纪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告金泽芳及其委托诉讼代理人华阳、被告姜华忠、纪英的共同委托诉讼代理人宋旭毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠原告借款348万元、利息69.6万元（暂计算至2020年5月13日）以及至实际还清全部借款之日止按年利率10%计算的利息；2、判令两被告承担受理费、保全费、诉讼财产保全保险费等。事实和理由：2016年11月25日，两被告因缺乏资金周转，向原告借款300万元，一直不予归还。经过原告多次催要后，两被告于2018年5月12日向原告出具借条一份。借条载明：截止至2018年5月12日的借款本金加利息共计348万元，并约定以348万元为基础按年利率10%的标准计算利息，同时承诺于2018年内归还本金100万元和利息；于2019年5月4日前还清余款和利息。经过原告多次催要，两被告至今均未能还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求中关于诉讼财产保全保险费的请求。被告姜华忠、纪英辩称，两被告系夫妻关系。2016年11月25日，两被告因银行转贷需要向原告和储红军借款300万元，因原、被告之间相识多年，关系较好，原告应被告要求出借了300万元借款，但借款时双方只是口头约定借款金额，并未明确约定还款期限及利息。后因两被告一直无力偿还，原告于2018年5月12日要求两被告出具借据，要求被告考虑其之前的利息损失将借款本金确定为348万元，明确今后按年利率10%计算利息，并要求被告列明还款时间及还款计划。后两被告因经营不善，一直未能按上述借据向原告还本付息。基于以上事实，现两被告认为本案原告实际借款本金为300万元，而非348万元，借款利息应从2018年5月12日起按年利率10%计算，因双方之前未约定利息，故48万元不应作为利息转化成借款本金。综上，请求法院在查明本案事实基础上，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告姜华忠、纪英向原告金泽芳及储红军借款300万元，当日储红军通过银行转账方式向姜华忠支付300万元。后两被告未归还借款，经原告催要，两被告于2018年5月12日向原告及储红军出具借条一张，载明“今借到储红军、金泽芳现金人民币叁佰肆拾捌万元正（3480000.00）年息按10%计算年内还壹佰万元本金加利息，余款加利息在2019.5月4号还清”。借条中载明的348万元系包含300万元本金及该款至借条出具日止计算的利息48万元。嗣后，两被告未向原告及储红军归还借款及利息，原告经催要未果，遂于2020年6月诉至本院，请求判如所请。另查明，储红军于2020年6月8日出具《说明》一份，载明“本人储红军（身份证号：3204211966********）和金泽芳共同向姜华忠、纪英出借人民币348万元。本人声明对于上述债权的全部权利（包括但不限于收取利息、提起诉讼等）均转给金泽芳。本人自愿放弃诉讼权利，全部权利由金泽芳行使。特此说明。”。经本院向储红军本人调查核实，储红军确认上述《说明》系由其本人签名，并且说明的内容系其真实意思表示。上述事实，由原告提交的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、说明、本院调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜华忠、纪英向原告金泽芳借款300万元的事实，由两被告出具的借条以及银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借条上载明的借款金额348万元包含300万元借款本金以及该款自出借之日至借条出具之日的利息48万元，该48万元利息没有超过按年利率24%计算的金额，故可以计入后期借款本金。同时，以348万元本金为基数，按照年利率10%自借条出具之日起继续计算利息，经核算被告应支付的全部本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张的本金及利息计算方式，均不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款的共同出借人储红军明确表示将借款相关权利全部归于原告一人，自愿放弃其对借款所享有的全部权利，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜华忠、纪英于本判决生效之日起十日内向原告金泽芳归还借款本金3480000元及利息（自2018年5月13日起至付清之日止按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40208元、保全费5000元，合计45208元，由被告姜华忠、纪英负担，该款原告金泽芳已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  董荣庆人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十月九日书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15195号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、何悟忠。 被告：杨绍民，男，1969年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：马松香，女，1983年9月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨俊青，男，1971年3月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨建民，男，1964年3月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨云仙，女，1965年9月25日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨绍民、马松香、杨俊青、杨建民、杨云仙金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨绍民、马松香归还借款本金225500元并支付利息、罚息、复息22212.99元（已计算至2020年10月26日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告杨俊青、杨建民、杨云仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、何悟忠到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月4日，原告与被告杨绍民（借款人）、杨俊青（保证人）、杨建民（保证人）、杨云仙（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告杨绍民发放贷款60万元；借款期限自2015年2月4日起至2019年9月21日止；借款利率为月利率5.601‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告杨俊青、杨建民、杨云仙为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告马松香签署共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告杨绍民上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款60万元。嗣后，被告杨绍民、马松香未按约还本付息。各保证人也未履行保证责任。截止2020年10月26日，被告杨绍民、马松香尚欠原告借款本金225500元及利息、罚息、复息22212.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绍民、马松香于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金225500元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月26日止为22212.99元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨俊青、杨建民、杨云仙对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25652号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：渝北区恒润生鲜食品超市，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**港城国际售房部1-售楼中心，统一社会信用代码92500112MA608TNY51。 经营者：王娟。 原告黄俊林与被告渝北区恒润生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告黄俊林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5854号关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会加工合同纠纷一案，申请执行标的为4258382元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16281号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李镜初，男，1984年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李镜初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11410号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2963号之一申请执行人：曹伟锋，男，1977年6月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人：孙佳蕾，女，1977年10月1日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。被执行人：陈荣，男，1957年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱美芬，女，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈振，男，1981年7月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：姜黎，女，1983年5月15日生，汉族，住张家港市。曹伟锋、孙佳蕾与陈荣、朱美芬、陈振、姜黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0582民初5708号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈荣、朱美芬、陈振、姜黎赔偿曹伟锋、孙佳蕾律师费损失92450元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回曹伟锋、孙佳蕾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，保全费5000元，共计7111元，由陈荣、朱美芬、陈振、姜黎负担。因陈荣、朱美芬、陈振、姜黎未履行生效法律文书确定的义务，曹伟锋、孙佳蕾向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理，立案标的99561元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月8日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，除强制扣划被执行人存款5474.51元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月16日，本院至张家港市车管所查封了朱美芬名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车（查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止），但未能实际扣押，本案暂无法处置。其余三被执行人名下未登记车辆信息。4、2020年6月28日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人××、××名下××张家港市××路××室、××室、××室三处不动产（查封期限三年，均自2020年6月28日起至2023年6月27日止），以上不动产均已设置抵押，处置后余值较小且本案标的较小，本案暂不宜处置，本院已告知申请执行人可在以上不动产处置后申请参与分配。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对四被执行人各罚款2000元。6、经关联案件查询，四被执行人在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案，另案中本院曾至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5474.51元，尚余94086.49元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5474.51元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十六日书记员 聂梦婷
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初710号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人曾迪，女，1983年3月10日出生于重庆市江**，汉族，大专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月17日继续被取保候审，同年10月21日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2026号起诉书指控被告人曾迪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人曾迪到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，被告人曾迪系重庆市渝北区融创金茂时代19栋2-4蒙码科技有限公司的法人代表，并兼公司财务。公司主要业务是为贷款客户和贷款公司提供中介服务，在经营过程中获取了客户的姓名、公民身份号码、电话号码等公民个人信息。2019年3、4月开始，李静（已判刑）指使公司技术人员开发“充值会员”软件，又指使向坤、丁文豪（均已判刑）等人在网上以“充值会员”形式对外销售公司在经营过程中获取的客户个人信息，即他人通过充值成为公司会员，然后进入公司后台查看并获取客户的个人信息。被告人曾迪负责给公司会员充值，并开通会员的账户权限。至2019年10月24日，曾迪帮助李静向他人出售公民个人信息非法获利共计人民币5.8万元。2020年4月8日，李静家属向本院缴纳人民币5.8万元，用于退赃。上述事实，被告人曾迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某1、刘某、朱某、彭某、王某2、胡某的证言，同案犯李静、向坤、丁文豪的供述，同案人员王其强、代海燕的供述，抓获经过、情况说明、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、微信转账记录、聊天记录、电子证物检查工作记录及光盘、扣押决定书、扣押清单、“收益部借条”表、刑事判决书、前科情况核查记录表以及曾迪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾迪违反国家有关规定，伙同他人向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾迪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合同案犯已全额退赃，决定予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾迪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志尧二〇二〇年十月三十日书记员  吴奕翰永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执534号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地：济南市经三路**。 法定代表人：邓立新，总经理。 被执行人：隋月辉，男，1974年10月21日生,汉族，住高青县。 被执行人，郑美荣，女，1968年9月20日生,汉族，住高青县。 被执行人：山东奥龙纸业有限公司。住。住所地：高青县田镇镇大庄村东300米/div> 法定代表人：隋月辉，总经理。 被执行人：山东青河农业科技发展股份有限公司。住。住所地：高青县高淄路**/div> 法定代表人：杨波，总经理。 被执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地。住所地：高青县常家镇**iv> 法定代表人：马磊，总经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人隋月辉、郑美荣、山东奥龙纸业有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人隋月辉、郑美荣、山东奥龙纸业有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月21日、2020年10月26日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人隋月辉、郑美荣、山东奥龙纸业有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司名下财产不足以偿还全部债务。 另查明，被执行人隋月辉、郑美荣、山东奥龙纸业有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司法定涉案多起，本院查封的被执行人名下财产为轮候查封无法变现（具体财产见卷宗），且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司也无法提供其他可供执行的财产。2020年5月26日本院依法将被执行人隋月辉、郑美荣、山东奥龙纸业有限公司法定代表人、山东青河农业科技发展股份有限公司法定代表人、高青巨鑫基础设施投资有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司也提供不出可供执行的财产及线索，自愿终结本次执行程序，申请执行标8314613.63元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18846号原告：王福昌，男，汉族，1966年5月4日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码914101007571135763。法定代表人：董伟鹏，总经理。委托诉讼代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王福昌诉被告日立电梯（中国）有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告王福昌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年十月三十一日书记员  张林梦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初452号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗朋亮，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省水富市。2018年3月因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日。因犯妨害公务罪，于2018年9月5日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年10月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人罗朋亮犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人罗朋亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日0时57分许，被告人罗朋亮饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＦＺ××**号小型普通客车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至嘉兴市洪兴路1155号处时，被交警查获。经检验，被告人罗朋亮血液中的乙醇含量为159㎎／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人罗朋亮的行为已构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、有前科劣迹、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人罗朋亮拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。被告人罗朋亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗朋亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗朋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月十九日书记员  戚嘉豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12181号申请人：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇北路**华芳国际大厦B1019、1020。被申请人：陆熠坤，男，1992年12月28日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：陆菊平，男，1969年1月6日生，汉族，住，住所地张家港市/div>本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司与被申请人陆熠坤、陆菊平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆熠坤、陆菊平银行存款123820元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆熠坤、陆菊平银行存款123820元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月三十日书记员  陆晶晶
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩27号 被拘留人：唐承国，男，1970年5月22日出生，土家族，住湖南省石门县新关镇新关社区居委会**。 本院在执行申请执行人龙敏与被执行人唐承国离婚纠纷一案中，因被执行人唐承国拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人唐承国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月十三日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2409号 原告：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县经济开发区（原五湖陶瓷南）。 法定代表人：范朝阳，经理。 委托诉讼代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。 被告：淄博泽盛园林工程有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道温泉花乡商业街**。 法定代表人：翟国强，经理。 被告：阮瑞，男，1975年8月16日出生，汉族，高青县人，现羁押于山东省监狱。 被告：翟国强，男，1978年10月18日出生，汉族，高青县人，现羁押于高青县看守所。 被告：商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 法定代理人：曾某（系尚世广、商某2之母），住高青县。 被告：韩美荣，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青县泰兴混凝土有限公司诉被告阮瑞、翟国强、商某2、商某1、韩美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理进行审理。 高青县泰兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告淄博泽盛园林工程有限公司支付混凝土款819730.00元；2、判令被告阮瑞、翟国强对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告商某1、商某2、韩美荣在继承商永亮遗产价值范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年间，被告阮瑞、翟国强、商永亮（已故）共同发起设立的淄博泽盛园林有限公司承建的大悦城、高青县第五中学、寨子小学、和亿联国际商贸城工程期间，多次使用我公司供送的商品混凝土，除支付部分款项外，尚欠我公司混凝土款819730.00元。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。首先，本案被告人员众多，其中被告阮瑞已经因刑事犯罪被判刑羁押，鉴于当前的形势，无法开庭审理，同时被告翟国强被羁押于看守所，亦无法开庭；其次，当事人的合法权益应当得到保障。刑事被羁押人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。故，为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高青县泰兴混凝土有限公司的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月十日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6212号 原告：张宸睿，男，1989年12月17日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：昌吉市学亮银桥宾馆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市青年南路（建国路街道办事处八工一村）。法定代表人：孔旦平。被告：孔旦平，男，1959年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：孔学亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：孙兰英，女，1959年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。法定代表人：方国新。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>法定代表人：刘强。原告张宸睿与被告昌吉市学亮银桥宾馆、孔旦平、孔学亮、孙兰英、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张宸睿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宸睿自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宸睿撤诉。案件受理费减半计收25元（原告张宸睿已预交），由原告负担。审  判  员   王 艺二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   曹博文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6726号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓琴，女，哈尼族，1985年4月5日出生，身份证住址云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告李晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金50733.66元、利息2407.34元、逾期还款违约金（滞纳金）2864.51元、取现手续费1346.42元，合计57351.93元（上述费用暂计至2020年6月8日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月12日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××65），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金50689.47元、利息6598.02元、消费手续费1346.42元及自2017年1月1日后产生的违约金2909.75元，合计61543.66元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金50689.47元、利息6598.02元、消费手续费1346.42元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金50689.47元及截止2020年10月26日的利息6598.02元、消费手续费1346.42元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告李晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取633元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担32元，被告李晓琴负担601元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保173号申请人：河南省振强防腐材料有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县王村乡杜庄村**（河南省封丘县宏达化工有限公司院内）。统一社会信用代码：91410727MA45M8799。法定代表人：张强（14223019871005271X），职务经理。被申请人：河南省波尔机械制造有限公司。住所地：新乡经济技术开发区经八路**/div>统一社会信用代码：914107007631191496。法定代表人：张熙力（41070319631104351X），职务经理。申请人河南省振强防腐材料有限公司因被申请人河南省波尔机械制造有限公司有转移财产的可能，于2020年10月22日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南省波尔机械制造有限公司的银行存款1566035.52元，河南省振强防腐材料有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省波尔机械制造有限公司的银行存款1566035.52元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月二十二日书记员  丁建伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2518号原告：范育兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：谢权,辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陶仲寅，男，1986年3月1日出生，汉族，该公司项目经理，住康平县。委托诉讼代理人：王永利，男，1969年7月27日出生，汉族，该公司项目部会计，住康平县。原告范育兵与被告湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育兵及委托诉讼代理人谢权、李哲时，被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称“湘江电力”）委托诉讼代理人陶仲寅、王永利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范育兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款938,464元及利息（从2017年9月3日至2019年7月5日的利息90,600.88元，之后的利息以938,464元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），鉴定费35,000元，合计973,464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告签订了康平升压站工程劳务合同文件。该合同约定了工程的承包内容、承包方式、分项单价、付款方式及其他等内容，施工地为康平县二牛镇王福亮村。合同签订后原告带领施工队从2017年10月至2019年4月对合同约定的24组风机进行施工，履行了合同约定的全部义务，因被告没钱不提供材料导致停工干不下去，但被告给付部分工程款后，尚欠原告938,464元。故起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告湘江电力辩称：我们双方签订了合同，约定之外又干了很多活，给付了合同内150多万元，欠20多万元，合同之内有不合格的，也有返工的，我们多次请求原告与我们核算实际工程量，但一直未核算。对包括不合格、返工的，我们已经将合同内应该支付的款项基本给付完毕。我方要求原告方与我们核对工程内容及核算工程量。工程中有一部分是华中建设的，原告不应向我们主张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告范育兵与被告湘江电力签订了康平升压站土建工程劳务合同文件。该合同约定了工程的承包内容、承包方式、分项单价、付款方式等内容，施工地为康平县二牛镇王福亮村。合同签订后原告带领施工队从2017年9月开始施工，2018年11月底由被告项目部验收后交工。2019年12月18日，原告申请对涉案工程总造价及工程项目单价进行鉴定。2020年4月29日，辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司出具辽正大鉴字（2020）4号鉴定意见书，工程造价为1,936,015元。被告湘江电力已给付原告工程款1,544,800元，在劳动监察部门为原告垫付工人工资50,000元。原告对此没有异议。本院认为，原告范育兵与被告湘江电力签订康平升压站土建工程劳务合同，原告作为承包人进行工程建设，被告支付价款，双方形成建设工程施工合同关系。原告按期完成了合同约定的工程建设，并已交付被告使用，被告曾给付部分价款，故原告有权请求支付剩余工程款。案涉工程造价为1,936,015元，扣除被告湘江电力已支付给原告的工程款1,544,800元及在劳动监察部门为原告垫付的工人工资50,000元，被告湘江电力仍应给付原告范育兵工程款341,215元。关于原告主张的逾期利息，原告完成工程建设后，被告未在合理期间内支付工程款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条第一项的规定“利息从应付工程价款之日计付”，根据双方在合同中的约定，工程价款待工程竣工验收合格后双方决算完一个月内全部付清，故原告主张的逾期利息应从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的鉴定费，应根据原告提供的鉴定费票据确定，因此本院认定原告的鉴定费为35,000元。关于被告湘江电力主张原告建设的工程质量不合格的问题，被告并未提供相应证据证明，故对被告工程质量不合格的主张本院不予支持。关于被告湘江电力主张部分工程属于华中建设的问题，被告并未提供相应证据证明，且被告提出的总价款包括了所有工程量，故对被告部分工程属于华中建设的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南湘江电力建设集团有限公司于本判决生效后的10日内一次性给付原告范育兵工程款341,215元及利息（从2019年1月1日起到2019年8月19日之间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖南湘江电力建设集团有限公司于本判决生效后的10日内一次性给付原告范育兵鉴定费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,062元，由原告范育兵负担7119元，被告湖南湘江电力建设集团有限公司负担6943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二〇年十月十二日书 记 员 邹向南
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3761号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：匡恩华，男，1987年12月14日生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与匡恩华借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11440号民事判决书，被告匡恩华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18235.89元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3379.33元，罚息为1762.34元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17435.89元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十三日书记员  陈 玲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2330号 原告：王得付，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：王健禹，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王得付（系王健禹父亲），男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：于道臣，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王得付、王健禹与被告于道臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王得付（亦是本案原告王健禹父亲），被告于道臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王得付、王健禹向本院提出诉讼请求：要求于道臣赔偿王得付医疗费5203.72元、误工费15036.24元、护理费7838.04元、住院伙食补助费400.00元、营养费7500.00元、评估费1600.00元、车辆损失62242.00元、施救费800.00元、残疾赔偿金29872.00元、鉴定费2300.00元、精神损害抚慰金6000.00元；赔偿王健禹医疗费5245.45元。事实和理由：2020年6月12日3时25分许，王健禹未取得机动车驾驶证驾驶×××号轻型货车载乘车人张某、王得付沿通榆县向海乡公路由西向东行驶至4KM+500M处与前方同方向行驶于道臣驾驶的吉08C95**号拖拉机牵引的挂车相撞。致使两车损坏，王健禹、于道臣、张某、王得付受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，王健禹承担事故的主要责任，于道臣承担事故的次要责任，张某不承担事故责任，王得付不承担事故责任。王得付、王健禹因本次事故造成人身损害及财产损失，故诉至法院，请求法院判令于道臣承担全部赔偿责任。 于道臣辩称，对原告主张赔偿的请求有异议，因为被告住院病历及鉴定结论显示其受伤日期是2020年6月15日，事故发生时间是2020年6月12日，受伤日期与事故发生时间不符，不是事故造成的，王健禹没有入院，他产生医疗费用不合理，当天他确实乘坐救护车去白城了，但是我亲戚看见他并没有下车就医，而是直接坐救护车又回来了，所以不同意赔偿王健禹的医疗费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1.王得付提交住院病案、出院诊断书、费用汇总表、医疗费发票、鉴定意见书，证明其本次事故造成的相关损失及损害后果。于道臣质证后有异议，认为入院时间与事故发生时间不符。但该住院病案中的检查报告单显示检查日期是2020年6月12日，诊断提示为左侧肋骨多发性骨折、左侧锁骨肩峰端骨折，该检查报告单与王得付2020年6月15日病历诊断一致，故本院对上述证据予以采信。2.王健禹提交门诊费发票13张，于道臣质证后有异议，认为王健禹到白城中心医院并未实际就医，不应产生医疗费。上述医疗费产生时间均为2020年6月12日，即交通事故发生当天，结合双方当事人陈述，于道臣并未就自己的主张提交证据，本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于王得付主张营养费的请求，因无相关医嘱，本院不予支持。本院确认王得付的损失包括：医疗费5203.72元、护理费5147.26元（41750.00元/年÷365天×45天）、误工费10294.52元（41750.00元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费400.00元、残疾赔偿金29872.00元（14936.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、评估费1600.00元、施救费800.00元、车辆损失62242.00元、鉴定费2100.00元。王健禹的损失包括：医疗费5245.45元。 本次事故中，王健禹承担事故的主要责任，于道臣承担事故的次要责任，于道臣驾驶车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…。”的规定，于道臣应在交强险限额内赔偿王得付、王健禹的损失，超出交强险部分，由其按照30%赔偿。 综上所述，本院对王得付、王健禹的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、于道臣自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿王得付医疗费5203.72、护理费5147.26元、误工费10294.52元、残疾赔偿金29872.00元、精神损害抚慰金5000.00元、施救费800.00元、车辆损失1200.00元；赔偿王健禹医疗费4796.28元，合计62313.78元； 二、于道臣自本判决生效之日起五日内赔偿王得付住院伙食补助费120.00元（400.00元×30%）、车辆损失18312.60元[（62242.00元-1200.00元）×30%]、评估费480.00元（1600.00元×30%）；赔偿王健禹医疗费134.75元[（5245.45元-4796.28元）×30%]；合计19047.05元； 三、驳回王得付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590.00元，由于道臣负担917.00元，由王得付负担673.00元。鉴定费2100.00元，由于道臣负担630.00元，由王得付负担1470.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张春哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3510号之一申请执行人：苗秀梅，女，1981年2月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：胡兴海，男，1988年4月18日生，汉族，住张家港市。苗秀梅与胡兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）苏0582民初327号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苗秀梅起诉要求胡兴海归还借款本金160000元并承担逾期还款利息（以借款本金160000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止），现苗秀梅同意胡兴海分期予以归还上述借款本息，即：2020年4月30日前归还借款本金50000元、2020年6月30日前归还借款本金11万元以及自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息（计算利息的基数以实际未归还的借款本金数额分段计算）。二、案件受理费1750元，由胡兴海于2020年6月30日前支付给苗秀梅。三、如胡兴海未能按期履行，苗秀梅可就上述起诉标的和案件受理费1750元，扣除自签订本协议之日起胡兴海已履行的部分一并申请法院执行。四、上述协议履行完毕后，双方再无其他经济纠葛。因胡兴海未自觉履行生效法律文书确定的义务，苗秀梅向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。立案执行标的111750元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月10日、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十一个存款账户，其中四个账户显示有数元至数十元不等的银行存款，本院未采取处分措施，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本院至张家港市车辆管理所进行查控，未能查获该车辆的登记信息。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月10日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年10月27日，本院至被××人居住地张家港市××宕村××组××号进行现场调查，未能查获被执行人的下落。经询问张家港市金港镇朱家宕村村委的工作人员，其表示不清楚被执行人的相关情况。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对胡兴海罚款3000元。6、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的111750元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员  王铭懿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13165号 原告：王洪娟，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：黄莉莉，男，1985年5月24日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：更旺(福建)鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村，统一社会信用代码913505821543549602。 法定代表人：丁金城。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 本院在审理原告王洪娟诉被告黄莉莉、更旺(福建)鞋服有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回对被告黄莉莉起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄莉莉的起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪娟撤回对被告黄莉莉的起诉。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡婷英
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2531号 申请执行人：郭跃辉，男，1990年11月11日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：苏梦洋，男，1995年9月21日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行郭跃辉与苏梦洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭跃辉于2020年9月8日因被执行人苏梦洋不履行（2020）皖1623民初3031号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日向苏梦洋发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月9日、10月9日、10月26日依法对被执行人苏梦洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现苏梦洋有可供执行的财产信息，于2020年10月13日本院依法将苏梦洋纳入失信被执行人，于2020年10月13日对苏梦洋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2930号 原告：黄彩英，女，1994年6月9日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告黄彩英与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月的工资527.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资527.50元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃 法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资527.50元，至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计527.50元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告黄彩英工资共计527.50元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初535号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张锐，男，1993年7月12日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，挖机驾驶员，户籍地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被江苏省涟水县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月30日晚，被告人张锐从维也纳国际大酒店吃过饭后乘坐由代驾驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车回本区，后代驾将车停靠在本区北门大街路边后，车主杨某下车找人来开车，张锐自行驾车准备找停车位，车辆行驶至本区北门大街吴承恩中学路口时被执勤民警查获。经鉴定，张锐血液酒精含量为204.95mg/100ml。 上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人杨某的证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单、检测视频截图、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人张锐拘役二个月，并处罚金。被告人张锐自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人张锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人张锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1842号 原告：周生清，男，汉族，1950年10月25日出生，住江苏省常州市天宇区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告周生清与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告周生清未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周生清撤回起诉处理。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐慧 书记员刘欣瑜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执657号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 负责人:刘中亮，该公司行长。 委托代理人杨永刚，男，该公司员工。 委托代理人陈晟，男，该公司员工。 被执行人:史巧亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与史巧亮借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）苏0813民初217号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告史巧亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行透支信用卡本金54492.22元、利息15810.94元（计算至2019年7月7日），自2019年7月8日起的利息、复利、分期利息、逾期还款违约金，按合同约定标准计算，但累计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告史巧亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人史巧亮邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人史巧亮未按规定申报财产，已于2020年10月15日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史巧亮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人史巧亮名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息；2020年10月15日扣划财付通余额1713.27元，扣执行费1146元，剩余款项已支付你行，2020年7月3日冻结其它余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年10月21日前往被执行人史巧亮所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现567.27元，未执行标的82509.72元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初247号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人韩龙，男，1987年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市城区。2016年4月8日，因吸食毒品被内蒙古通辽市奈曼旗公安局清河派出所处以行政罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日经射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年10月23日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控：2020年4月4日晚18时许，被告人韩龙在射洪市城区其朋友家中吃饭、饮酒后驾驶一辆川Ｊ×××××小型普通客车从其朋友家出发，行驶至射洪市城区疾控中心外路段时，被射洪市公安民警现场挡获。执勤民警对被告人进行现场酒精呼气测试，测试结果为214.4ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至射洪市中医院抽取血样送检。2020年4月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送韩龙血液样品中检出乙醇，其浓度为256.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人韩龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 本院于2020年10月27日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人韩龙认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。根据被告人韩龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李俊霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1183号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：李世华。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李世华金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1645号民事判决书确定的偿还平安银行股份有限公司东营分行借款本金40144.8元，至2020年3月26日的利息3645.19元、复利197.35元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿日的罚息、复利（以借款本金40144.8元为基数，罚息与复利总额以按年利率24%计算的数额为限）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年9月21日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月7日、2020年9月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1655号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梁志华，男，1994年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，公民身份号码3625251994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梁志华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人梁志华发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计850.03元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项850.03元及相应的资金占用费用6.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梁志华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项850.03元以及资金占用费用6.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为856.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项850.03元及资金占用费6.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梁志华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梁志华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初102号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人陈樟云，男，1968年6月17日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因本案涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月10日被取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】79号起诉书指控被告人陈樟云犯非法持有枪支罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人陈樟云到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2015年左右，被告人陈樟云将一支双管猎枪藏匿在福建省清流县龙津镇大路口村中段的山上，并将该枪支用于打饮料瓶等娱乐。2020年6月17日，厦门市公安局民警找陈樟云核查其网购制造子弹材料的事宜时，陈樟云主动交代了公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，并带民警到清流县山上取出藏匿的双管猎枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，陈樟云持有的该支双管猎枪系以火药为动力的枪支。陈樟云到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人陈樟云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈樟云具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人陈樟云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈樟云犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈樟云主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚。陈樟云自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在村居没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈樟云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的双管猎枪一支、猎枪子弹三十颗、子弹底火配件七百五十八克、望远镜一个等物品，予以没收，由扣押机关清流县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯庆平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执624号 申请执行人:曹洪雪，女，1984年3月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：徐德水，男，1964年3月1日出生，汉族，住枣庄高新区。 本院在执行申请执行人曹洪雪与被执行人徐德水民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初105号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐德水未履行该法律文书确定的义务。申请执行人曹洪雪于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本院于2020年5月15责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月15日、2020年9月2日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人曹洪雪未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年7月6日发布了被执行人徐德水的限制高消费令。经查，被执行人徐德水确无财产可供执行，本院于2020年10月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人曹洪雪，申请执行人曹洪雪同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐德水暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初105号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人曹洪雪尚未实现的债权，应由被执行人徐德水继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任 义
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1460号 申请执行人：周建平，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：平南县汉利石灰厂，住所地平南县丹竹镇三河村飞遥四屯，统一社会信用代码：914508210706353784。 被执行人：吴崇汉，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人周建平与被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉买卖合同权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初46号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人平南县汉利石灰厂支付货款7.8万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），被执行人吴崇汉对上述债务承担无限责任；（2）被执行人负担案件受理费1002元、财产保全费912元及申请执行费1070元。本院于2020年9月7日依法予以受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉尚欠申请执行人周建平货款78000元及截止至2020年10月12日的一般债务利息14326元、案件受理费1002元、财产保全费912元共94240元；二、被执行人平南县汉利石灰厂、吴崇汉承担本案执行费1070元；三、被执行人吴崇汉于2020年10月16日前偿还货款20000元给申请执行人周建平，自2020年11月起，被执行人吴崇汉每月22日前偿还20000元给申请执行人周建平，直至还清所有货款本息；四、上述款项由被执行人吴崇汉支付至申请执行人周建平名下开设在贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司九狮支行账号为62×××45的账户；五、被执行人吴崇汉支付第一期款项后，申请执行人周建平同意解除对被执行人吴崇汉名下银行账户、财付通账户（包含支付宝、微信账户）的冻结；五、如被执行人吴崇汉未按上述协议履行，申请执行人周建平可向法院申请恢复原判决强制执行；五、被执行人吴崇汉在解除银行账户冻结后三日内缴纳本案执行费1070元。被执行人吴崇汉于2020年10月16日缴纳了执行费1070元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1800号申请执行人：河南省杜甫机械制造有限公司。住所地河南省巩义市站街镇仓西村。组织机构代码：17050175-6。法定代表人：李新生，任总经理。被执行人：浮德瑞，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：刘明香，女，1960年9月7日出生，汉族。住河南省获嘉县。被执行人：浮超，男，1986年6月3日出生，汉族。住河南省获嘉县。本院在河南省杜甫机械制造有限公司申请执行浮德瑞、刘明香、浮超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终14867号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浮德瑞、刘明香、浮超在金融机构的存款670,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月三十日书记员  李晓娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初105号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人熊志坚，男，1976年10月23日出生。2020年1月7日因犯贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。并于2020年4月24日移送衡阳市第二看守所执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人黎俊俊，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人熊志坚犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人熊志坚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年5月10日被告人熊志坚与被害人罗某因患有严重疾病均被放至衡阳市公安局监管医院第五病区羁押服刑。当日17时许，罗某正排队打电话，因其聊天声音太大，影响到他人接打电话，朱某便上前对罗某进行制止并与其发生打斗，朱某给罗某打了二耳光，罗某也打了朱某一耳光，随后二人被众人拉开。熊志坚因此事亦对罗某不满，故以罗某等候打电话时聊天声音太大导致冲突，使其后面等待的人不再被允许打电话回家为由，冲过去用右手在罗某的左脸上打了一耳光，并用左手在罗某的后脑勺打了一下，罗某被打倒蹲在地上，站起后坐在床边，熊志坚又继续过去踢了罗某左边腹部一脚。当日19时许，罗某被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院救助。经鉴定，罗某为闭合性腹外伤，完全性脾破裂，腹腔积血，肝脏挫裂伤、左侧第7-10肋骨折，损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年1月7日，被告人熊志坚因贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。判决生效后，衡阳县人民法院于2020年4月24日将熊志坚移送衡阳市第二看守所执行，因熊志坚患有严重疾病和新冠疫情防护措施需要，熊志坚被临时羁押于衡阳市公安局监管医院第五病区服刑。截至2020年7月1日，熊志坚已执行刑期150日。 公诉机关认为，被告人熊志坚其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对熊志坚判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被害人罗某的陈述、证人朱某、尹某、贺某、谢某、邓某、许某的证言及辨认笔录、监控录像视频及视频截图照片、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字（2020）009号鉴定书、中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院的病历资料、湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421刑初10号刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊志坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。熊志坚的辩护人提出，熊志坚具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求对熊志坚予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊志坚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控熊志坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，熊志坚能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对熊志坚的辩护人提出熊志坚有坦白、自愿认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。熊志坚在原判刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当在新犯的罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑七个月零二天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年1月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  黄清华 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            责任校对人: 李 文 娟                注:本案适用法律条款见附页 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5519号 原告：李波，男，1992年11月22日出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：蒋蕴智，系遵义市汇川区出租汽车行业协会会长。 被告：彭家勇，男，1969年10月01日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层 法定代表人：龙保勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，系重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆市弘成物流有限公司。住所地：重庆市潼**田家镇罗汉村****附**。 法定代表人：林元发，系该公司经理。 原告李波诉被告彭家勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆市弘成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李波负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4674号 原告：刘某，女，1981年9月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。被告：席某，女，1978年12月30日出生，汉族，重庆市秀山县人。本院在审理原告刘某与被告席某收养关系纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取1850元（原告已预交1850元），退还给原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   邹 旋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5731号 申请人：张涛，男，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王竟，男，1982年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张涛与被申请人王竟民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王竟名下所有的位于安徽省马鞍山市花山区的房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王竟转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王竟名下所有的位于安徽省马鞍山市花山区的房屋，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年十月十六日 书记员 洪雪莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2361号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：王林森，男，1974年9月20日生，汉族，住所地，住所地重庆市云阳县江苏省张家港市。被执行人：王美平，女，1998年1月4日生，汉族，住所地，住所地重庆市云阳县江苏省张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与王林森、王美平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)苏0582民初3072号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、王林森确认截至2020年3月11日结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金184830.07元、利息21928.14元、罚息9139.84元，合计215898.05元。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行同意王林森分期归还，其中截至2020年3月11日的借款本息215898.05元于2020年4月30日前归还10000元，于2020年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前各归还29414元,于2020年11月30日前归还29414.05元；自2020年3月12日起至实际履行之日止的利息（以不同时段实际结欠的借款本金为基数按月利率14.4‰计算）于2020年12月30日前归还。二、案件受理费减半收取2269元，由王林森、王美平负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由王林森、王美平于2020年4月30日前直接支付给浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。三、如王林森未按约履行本协议（任意一期未履行），则浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行可以就借款本金184830.07元、利息21928.14元、罚息9139.84元、案件受理费2269元及自2020年3月12日起至实际履行之日止的利息（以不同时段实际结欠的本金为基数按月利率14.4‰计算）扣除已履行的部分后一并向法院申请执行。四、王美平对王林森的本案债务承担连带清偿责任。五、双方一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人王林森、王美平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案执行标的为218167.05元、逾期付款利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王林森、王美平邮寄送达，责令被执行人王林森、王美平履行债务，但被执行人王林森、王美平未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月23日，因被执行人王林森、王美平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王林森、王美平纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王林森、王美平各罚款3000元。2、2020年5月9日、2020年7月21日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人王林森名下车牌号为苏Ｅ×××**金杯牌汽车一辆、苏Ｅ×××**别克牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止）。因实际扣押到上述车辆无法处置。扣划了被执行人银行存款3228.05元（已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产。3、2020年6月21日，本院在执行（2019）苏0582执4541号一案中，通过淘宝网司法拍卖被执行人王林森名下位于张家港市××镇××花园××室、××阁楼、××＃车库的不动产现已成交，本案申请执行人已申请参与分配，分配方案正在进行中。4、本院通过张家港市不动产登记中心并于2020年10月15日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有其他不动产登记信息。5、2020年10月26日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位3228.05元,未执行到位标的214939元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到3228.05元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员 钱玮俞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4200号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：冯松华，女，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与冯松华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4624民事判决书，被告冯松华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63049.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1535元，公告费600元，合计2135元，由被告冯松华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4647号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：栗保卫，男,1986年05月10日生，汉族，住河南省安阳市林县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与栗保卫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6024号民事判决书，被告栗保卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14162.91元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1284.93为元、罚息为732.55元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执675号申请执行人：刘晓臣，男，1989年3月15日生，汉族，住所地通化县四棚乡头棚村**。被执行人：通化市美豪装饰工程有限公司法定代表人杨菊红申请执行人刘晓臣与被执行人通化市美豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘晓臣于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬12900.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2020年10月13日进行网络查控，未发现被执行人通化市美豪装饰工程有限公司有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年10月29日，本院对被执行人法定代表人杨菊红发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘晓臣亦表示无法提供被执行人可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘家铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3404号之一申请执行人：张家港市南丰栋明贸易经营部，住所地张家港市南丰镇新德村**。经营者：丁连芬，女，1957年9月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市福顺安全装备有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路**。法定代表人：高胜。张家港市南丰栋明贸易经营部与张家港市福顺安全装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)苏0582民初615号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市福顺安全装备有限公司结欠张家港市南丰栋明贸易经营部货款70022.67元，于2020年5月30日、6月30日前各给付2万元，余款于2020年7月30日前付清。张家港市南丰栋明贸易经营部自愿放弃利息诉请。二、案件受理费减半收取775元由张家港市福顺安全装备有限公司承担，该款张家港市南丰栋明贸易经营部已预交，本院不再退还，由张家港市福顺安全装备有限公司于2020年7月30日前直接给付张家港市南丰栋明贸易经营部。因张家港市福顺安全装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市南丰栋明贸易经营部向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，立案执行标的40000元。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人张家港市福顺安全装备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院报告了财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月6日、2020年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市福顺安全装备有限公司的财产情况，其银行账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限为自2020年7月29日起至2021年7月28日止），其名下仅有注册于2005年3月的汽车一辆，已达报废年限，车辆状态为违法未处理、逾期未检验，无实际处置价值，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年10月14日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，其经营场所已无任何人员，未发现可供执行的财产。5、2020年10月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月三十日书记员 顾亚萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6207号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为39148.82元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日