河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3857号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李亚申，男。 委托诉讼代理人：付兴，男。 被告：姜瑞玲，女，1974年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告：郝金才，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张秀英，女，1968年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张文忠，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石岩玲，女，1969年7月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白林，男，1987年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李娜，女，1986年10月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘伟明，男，1985年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玲娜，女，1987年10月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓峰，男，1972年4月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：史晓敏，女，1971年9月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告姜瑞玲、郝金才、张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人李亚申、付兴、被告姜瑞玲及其委托诉讼代理人吴迪、被告郝金才到庭参加诉讼，被告张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜瑞玲偿还贷款本金40,000.00元，利息31,650.00元，本息合计71,650.00元；并给付还款之日止的利息；2、判令保证人承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姜瑞玲于2018年4月27日在围场农商银行贷款人民币216,700.00元，由被告郝金才、张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年4月26日，借款月利率为12.0000‰，还款方式为按年结息、到期还本。借款后，被告于2018年11月19日偿还贷款本金176,700.00元；贷款利息及剩余本金未能偿还，截至2020年9月10日，被告欠我行贷款本金40,000.00元，利息31,650.00元，本息合计71,650.00元，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息71,650.00元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。 被告姜瑞玲辩称，贷款未实际发放，所借贷款216,700.00元于放款当日被原告扣回，被告不应承担还款义务。同时，被告保留追诉原告不当得利的权利。 被告郝金才辩称，我确实提供承担，但是贷款没有发放给姜瑞玲，担保人无义务偿还贷款，我也没有能力承担还款义务。 被告张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜瑞玲于2018年4月27日与原告围场农商银行签订《个人借款合同》，合同约定被告姜瑞玲在原告处贷款人民币216,700.00元，并约定贷款到期日为2019年4月26日，贷款月利率为12.0000‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为按年结息、到期还本。合同签订后，原告于当日将贷款216,700.00元打入被告姜瑞玲的账户内，根据被告姜瑞玲提供的明细账查询显示该笔交易名称为“贷款放款”；同日，原告将该笔贷款扣回银行账户，明细账查询显示该笔交易名称为“贷款还款（贷款结清）”。原告称被告姜瑞玲将该笔借款借出后用于偿还了被告姜瑞玲与其丈夫王亚民在原告处以前未偿还的贷款；被告姜瑞玲承认本次借款用于偿还了前期未偿还的贷款，并将前期未偿还的贷款本息做到了本次贷款内，该笔借款系换据。 同日，原告围场农商银行与被告郝金才、张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏签订《保证合同》，由被告郝金才、张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。 借款后，被告姜瑞玲于2018年11月19日偿还贷款本金176,700.00元，于2018年12月21日偿还利息1.28元；剩余贷款本金及利息未能偿还，截至2020年9月10日，被告欠原告借款本金40,000.00元，利息31,650.00元，本息合计71,650.00元。 上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算表及被告提交的明细账查询予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告姜瑞玲、郝金才、张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告姜瑞玲承认所借的该笔贷款系换据贷款，也就是借新贷款偿还旧贷款，被告姜瑞玲对该笔借款的实际用途明知，可以证明其与原告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，且被告姜瑞玲在贷款后仍向原告偿还了176,700.00元的贷款本金，故对被告姜瑞玲主张的贷款未实际发放、不应承担还款义务的陈述，本院无法予以支持。在该案中，原告按约定向被告姜瑞玲发放了贷款，但被告姜瑞玲未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，故对原告要求被告姜瑞玲偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝金才称因贷款没有发放给姜瑞玲，担保人无义务偿还贷款；但通过庭审可以证实原告已将贷款发放给被告姜瑞玲，根据姜瑞玲的陈述，该笔贷款为换据贷款，本案中的担保人同时也是被告姜瑞玲与其丈夫王亚民在原告处以前未偿还的贷款的担保人，保证人提供担保的意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此，被告郝金才、张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏应当承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告姜瑞玲偿还借款本息，并由被告郝金才、张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姜瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息31,650.00元（计算至2020年9月10日），本息合计71,650.00元；并自2020年9月11日起以所欠贷款本金为基数按双方约定的借款月利率12‰上浮40%计算利息至借款清偿之日止。被告郝金才、张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏承担连带清偿责任。 二、被告郝金才、张秀英、张文忠、石岩玲、白林、李娜、刘伟明、李玲娜、王晓峰、史晓敏承担保证责任后，有权向被告姜瑞玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.62元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。