wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1156号 申请执行人：王海波,男,1982年4月22日生,汉族,住高青县。 被执行人：索发才,男,1984年1月6日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1625号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款4075.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈园芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18393号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:李晶，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十月二十七日书记员 李玮州
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9246号上诉人（原审原告）：北京市强力切削液厂，住所地北京市丰台区南苑乡分钟寺**。法定代表人：范征，总经理。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1972年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京市强力切削液厂（以下简称强力切削液厂）因与被上诉人刘建平定金合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人强力切削液厂的委托诉讼代理人于丽天、被上诉人刘建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。强力切削液厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持强力切削液厂的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由刘建平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以村委会出具的证明、王中会及北京慧丰园苗木种植基地的证明即认定刘建平2017年后未在涉案土地上进行房屋建设，认为房屋处于可供交付状态是错误的。村委会出具的证明仅能证明涉案土地由王中会承租，且承租后用于花卉苗木种植而非建设厂房或仓库。王中会及北京慧丰园苗木种植基地的证明属于自证，不能作为定案证据，王中会是涉案租赁物的建设人，北京慧丰园苗木种植基地的章由王中会控制。刘建平认可在2017年建狗窝被政府拆除一事，强力切削液厂在庭审中已经说明其所建并非狗窝，而是彩钢棚的仓库及宿舍，即涉案租赁物。刘建平辩称，不同意对方上诉请求。强力切削液厂承租的就是现在的房子，狗窝的拆除与强力切削液厂无关，对方是看了涉案房屋才交的定金。强力切削液厂向一审法院起诉请求：1.判令刘建平退还租房定金60000元；2.判令刘建平承担双倍返还责任24000元（租金120000×20%）；3.诉讼费用由刘建平负担。一审法院认定事实：2017年，强力切削液厂与刘建平达成口头房屋租赁协议，双方约定租赁期限为3年，每年租金120000元。2017年4月24日，刘建平收到强力切削液厂的房租定金60000元。强力切削液厂称，交付定金时，所租赁的仓库只建设到一半，后来刘建平说政府认为仓库是违建，故最终不能交付仓库。刘建平称，在4月24日收到定金，刘建平用半个月时间归置房屋，给强力切削液厂半个月时间搬家，所以从5月24日开始计算租期。租赁房屋包括南边的库房（即仓库）和北边的工人宿舍、办公室。仓库早在2009年就已经建设完成，根本不是违建。交定金的时候强力切削液厂也去现场看过，所以才交付了定金。2017年刘建平要盖狗窝，但是政府让其自行把狗窝全部拆除了。刘建平称，其于2010年从北京慧丰园苗木种植基地承租了涉案土地，在2017年以后未在土地上建设过房屋。刘建平提交了2020年7月27日由涉案租赁房屋所在地村民委员会出具的证明：王中会于2012年在查家马坊村村北承租土地340.14亩，承租后用于花卉苗木种植基地。刘建平提交了2020年7月28日王中会及北京慧丰园苗木种植基地出具的证明：北京建德犬舍俱乐部位于查家马坊村北边苗圃基地，房屋与仓库在2010年至2017年属于原有房屋，在2017年后从未建造过房屋，保持原有的训练场地和绿化设施。一审法院认为，强力切削液厂与刘建平就房屋租赁达成口头协议，双方成立房屋租赁合同关系。强力切削液厂主张刘建平未能交付租赁房屋构成违约，刘建平则主张房屋具备交付条件而强力切削液厂拒绝履行合同，故双方争议焦点为房屋未能实际交付使用由哪一方造成。本案中，刘建平提交了涉案租赁房屋所在地村民委员会出具的证明、王中会及北京慧丰园苗木种植基地出具的证明，以上证据可以证明刘建平在2017年后未在涉案土地上进行房屋建设，应认为房屋处于可供交付状态；强力切削液厂称，因仓库属于违建故未能交付，没有证据证明。此外，强力切削液厂也没有提供任何证据证明，其在2017年4月24日支付房租定金后就刘建平未按时交付房屋提出异议。综上，结合全案证据和查明事实，以及法律关于证明标准的规定，一审法院对刘建平的抗辩意见予以采纳。因此，强力切削液厂以刘建平违约为由要求退还租金并双倍返还定金24000元，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回北京市强力切削液厂的全部诉讼请求。二审中，强力切削液厂提交录音一份及李英的书面证人证言，据此主张涉案仓库属于违建，故无法交付。刘建平对该证据的证明目的不予认可，称刘建平与李英的关系与本案无关。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。强力切削液厂与刘建平达成口头房屋租赁协议，刘建平于2017年4月24日收到强力切削液厂支付的房租定金60000元，后租赁协议并未实际履行。强力切削液厂以租赁的仓库为违建故刘建平无法交付租赁物为由，起诉请求法院判令刘建平退还租房定金并承担双倍返还责任，但未能提供证据证明其主张。刘建平对强力切削液厂所称内容不予认可，并提交了所在地村民委员会出具的证明、王中会及北京慧丰园苗木种植基地出具的证明，主张房屋处于可供交付状态。另外，强力切削液厂也未能举证证明其在2017年4月24日支付房租定金后就刘建平未交付房屋提出异议。一审法院结合全案证据和查明事实，对于强力切削液厂以刘建平违约为由，要求退还租金定金并双倍返还定金的诉讼请求不予支持，处理正确。强力切削液厂上诉称双方口头协议约定的租赁物为在建状态的宿舍和彩钢棚仓库，因其属于违建故无法交付，并向本院提交证据予以证明，但其提供的证据不足以直接证明刘建平无法向强力切削液厂交付租赁物。且经本院询问，强力切削液厂称其交定金后通过电话向刘建平提出过交房的请求，但并无证据证明。强力切削液厂的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，强力切削液厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由北京市强力切削液厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2245号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地高青县清河路**。统一社会信用代码9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：山东奥龙纸业有限公司。住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米。统一社会信用代码91370322559936694C。 法定代表人：隋月辉，总经理。 被告：高青金立印业有限公司。住所地：高青县青城镇广青路**。统一社会信用代码9137032277205050X7。 法定代表人：韩广美，总经理。 被告：淄博华梅化工有限公司。住。住所地：高青县常家镇常家村一社会信用代码91370322769701201B。 法定代表人：陈峰，总经理。 被告：山东北岳精细化工有限公司。住。住所地：高青县常家镇常家村一社会信用代码91370322569045860K。 法定代表人：陈雷，总经理。 被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告陈雷、山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、淄博华梅化工有限公司、山东北岳精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、淄博华梅化工有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博华梅化工有限公司立即清偿借款利息229348.95元(利息截止2020年8月21日)及至实际还清之日的利息；2、判令被告陈雷、山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、山东北岳精细化工有限公司对上述借款利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博华梅化工有限公司签订2017年齐银借33字021号《借款合同》，约定原告齐商高青支行向被告1华梅化工出借480万元，借款期限12个月，年利率为5.22%，罚息年利率6.786%。同日，原告与被告山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷签订2017年齐银保33字021号《保证合同》，被告山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷自愿为被告华梅化工的借款提供担保。原告齐商高青支行依约放款。借款到期后，经催要被告华梅化工未支付利息。被告山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷未按照保证合同约定履行保证责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告陈雷、山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、淄博华梅化工有限公司、山东北岳精细化工有限公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博华梅化工有限公司签订编号为2017年齐银借33字021号的借款合同，约定被告华梅化工向原告齐商高青支行借款480万元，借款期限为12个月，年利率为5.22%，罚息为年利率6.786%（5.22%×130%）。对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定利率计收复利。同日，原告齐商高青支行按合同约定将借款交付给被告淄博华梅化工有限公司。 2017年3月24日，原告齐商高青支行与被告高青金立印业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司、陈雷签订编号为2017年齐银保33字021号的保证合同，约定四个被告自愿为原告齐商高青支行与被告淄博华梅化工有限公司2017年齐银借33字021号的借款合同提供担保。第三条，保证方式为连带责任保证。第五条，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。第六条，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 涉案借款480万元本金，被告淄博华梅化工有限公司于2018年3月13日以借新还旧的方式进行了偿还，截至2020年8月21日，涉案借款480万元的利息尚欠229348.95元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告淄博华梅化工有限公司作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷在借款人淄博华梅化工有限公司未偿还借款利息的情况下，应承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博华梅化工有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款利息229348.95（2020年8月22日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷对上述债务承担连带清偿责任，被告山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷在履行清偿责任后，享有向被告淄博华梅化工有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370.00元，由被告陈雷、山东奥龙纸业有限公司、高青金立印业有限公司、淄博华梅化工有限公司、山东北岳精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十月十七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初177号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 刘坤，绰号“老二”，男，1999年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区永福县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2020年10月20日 开庭日期 2020年10月26日 指控意见 公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞164号起诉书，指控被告人刘坤犯贩卖毒品罪，建议判处被告人刘坤拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 被告人刘坤对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年8月19日21时许，韦从娟通过电话联系被告人刘坤购买人民币300元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），好处费人民币50元，双方约定在桂林市叠彩区环城北一路曼哈顿酒店交易。当日22时许，被告人刘坤到达交易地点，收取韦从娟毒资人民币350元后向其交付1小袋“冰毒”。交易完成后，二人被公安机关抓获，当场从被告人刘坤身上缴获毒资人民币350元；从韦从娟身上缴获“冰毒”1小袋，净重0.18克。经鉴定，上述“冰毒”检出甲基苯丙胺。被告人刘坤归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见 被告人刘坤的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚、特情介入的法定、酌定从轻、从宽处罚情节。 判决主文 被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾桂平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4373号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈海峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈海峰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2110号民事判决书，被告沈海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6111.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1598号申请人：张金保，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：吕志范，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：孙凤琴，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院在执行申请人刘福全与被执行人吕志范、孙凤琴借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民督284号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金保于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款130967元，执行费1865元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款130967元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执319号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县兴平路人民银行平南县支行大楼****，统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所。 被执行人：梁品芳，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林彦余，女，1962年4月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁品东，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人梁品芳、林彦余、梁品东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁品芳、林彦余、梁品东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人梁品芳偿还借款本金80万元及利息（另计）给申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人林彦余、梁品东承担连带清偿责任；2、申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司对依法拍卖或变卖被执行人林彦余名下位于平南镇方塘开发区房屋[土地登记证号：平国用（2001）字第260501074号，不动产权证书号:平房权证统字第××号]一幢所得价款享有优先受偿权；3、被执行人梁品芳、林彦余、梁品东共同支付律师费17500元给申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司；4、被执行人梁品芳、林彦余、梁品东共同负担案件受理费6210元，申请执行费10575元。本院于2020年3月16日已依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执319号之一执行裁定书查封了登记在被执行人林彦余名下位于平南镇方塘开发区房屋[土地登记证号：平国用（2001）字第260501074号，不动产权证书号:平房权证统字第××号]一幢。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初620号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白天鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因醉酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，于2020年5月9日被巩义市公安局罚款人民币四百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人白天鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌，被告人白天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月29日20时49分许，被告人白天鹏醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至与新华路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，白天鹏血样中的乙醇含量为95.36mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白天鹏的供述与辩解、具结书，证人安某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、照片等证据，据此认为被告人白天鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白天鹏拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白天鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白天鹏签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白天鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。白天鹏醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；行政罚款折抵罚金人民币四百元，剩余罚金人民币九千六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1572号被执行人：丛双文，男性，1990年05月19日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行丛双文责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款259887.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款259887.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5709号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：黄萍，女，1983年12月30日出生，汉族，住陕西省彬县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄萍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告黄萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24976.04元及利息和费用（截止2019年5月3日的利息和费用为18954.16元，从2019年5月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7181），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24976.04元，利息及费用18954.16元。被告黄萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告黄萍向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7181），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24976.04元、利息及费用18954.16元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24976.04元及截止2019年5月3日的利息、合同约定的其他费用18954.16元，共计43930.20，及自2019年5月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费898元减半收取449元、公告费600元，由被告黄萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3681号原告：毕某，女，汉族，1980年11月5日生，住漯河市临颍县，现住漯河市郾城区。被告：张某，男，汉族，1984年9月4日生，住漯河市源汇区。原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕某撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年十月十二日书记员  张 翼
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7539号 原告：大连意美企业菅理服务有限公司。 住所地：辽宁省大连庄河市荷花山镇笑蓉村（镇政府办公楼**）。 法定代表人：王吉江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎涛，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。 被告：那荣归，男，1974年11月2日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div> 原告大连意美企业菅理服务有限公司与被告那荣归物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大连意美企业菅理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连意美企业菅理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连意美企业菅理服务有限公司负担。 审判员  张加兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗美微
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2438号申请执行人驻马店市运鑫汽车运输有限公司，住所地驻马店市中华路东段。法定代表人黄伟，董事长。被执行人王银芳，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市运鑫汽车运输有限公司与被执行人王银芳挂靠经营合同纠纷一案。根据《中华人民共和国公安部》公交管【2016】217号及《河南省人民政府办公厅关于加强道路客运企业和车辆管理的实施意见》豫政办【2019】62号文件规定，对使用性质为“公路客运”、“旅游客运”的大（中）型客车，企业在办理注册登记、转入手续、辖区内转移登记时，必须取得道路客运经营许可。被执行人王银芳所有的客车（车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）两辆系公路客运，没有取得道路客运经营许可，不能过户至本人名下。本案执行不能。现需对（2019)豫1702民初13259号民事判决书进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1702执2438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十六日书记员  史舒萌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10940号解除保全申请人：张家港市绍平机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路张家港市华达机电设备制造有限公司内。投资人：陈绍平，男，1973年9月27日出生，居民身份证号码3603121973********,汉族，住江西省萍乡市芦溪县新泉乡市上村田垅里187附**。解除保全申请人：陈绍平，男，1973年9月27日出生，居民身份证号码3603121973********,汉族，住江西省萍乡市芦溪县新泉乡市上村田垅里187附**。被申请人：宿迁汉威混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县峰山乡王套村双峰路北侧。法定代表人：刘俊学，该公司董事长。本院在审理宿迁汉威混凝土有限公司与张家港市绍平机械厂、陈绍平买卖合同纠纷一案中，经本院审查，泗洪县人民法院审理宿迁汉威混凝土有限公司与张家港市绍平机械厂、陈绍平买卖合同纠纷，案号为（2020）苏1324民初3384号，宿迁汉威混凝土有限公司申请保全张家港市绍平机械厂、陈绍平118万的财产，泗洪县人民法院立案（2020）苏1324执保239号对陈绍平名下62×××15的中国农业银行账户、62×××51的中国邮政储蓄账户及62×××89_156_1的中国建设银行账户采取财产保全措施。后泗洪县人民法院裁定将该案移送本院审理。现因陈绍平名下62×××15的中国农业银行账户已经冻结满宿迁汉威混凝土有限公司申请的保全金额，故对陈绍平名下的62×××51的中国邮政储蓄账户及62×××89_156_1的中国建设银行账户采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈绍平名下的62×××51的中国邮政储蓄账户及62×××89_156_1的中国建设银行账户采取的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十六日书记员 朱晓瑜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2725号原告：姜天月，女，2000年3月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：石磊，男，1982年1月9日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告姜天月与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姜天月于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解意见，现原告姜天月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜天月撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由姜天月负担。审判员 杨 威二〇二〇年十月二十八日书记员 张春哲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1081民初4731号原告捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomamWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告彭国昌，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省禹州市。原告捷信消费金融有限公司与被告彭国昌金融合同借款纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院于同曰受理，并依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼。被告彭国昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10553.14元。2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3531.96元（按照月息2%自2018年11月22日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3862048785002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币13000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还贷款本息共计14085.1元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告彭国昌缺席无答辩。原告捷信消费金融有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证，证明原、被告是适格主体；原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务、取得金融许可证的非银行金融机构。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明2018年3月22日，被告向原告申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3862048785002）；原告向被告发放贷款本金13000元并提供服务，被告月还款709.33元，分27期还完，月利率2%，服务费率1%等，上述利费已履行部分不超过年36%合法，原告按照约定年息24%主张逾期利息；申请表销售地载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履、被告住所地、合同履行地均不在金水区违反民诉法34条“与争议有实际联系的地点的法院”无效，参见最高法(2019)民辖裁57号；被告申请表填写“现居住地址”是合同约定送达地址；手机号、邮箱、微信号等电子通讯地址是有效电子送达地址，合同第十条（或十一或十三条）第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。3、银行电子回单，证明2018年3月22日，原告向被告银行卡转贷款13000元。4、还款明细，证明被告部分还款及根本违约情况。被告彭国昌未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证权利。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，能够证明本案事实，本院均予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3862048785002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金13000元并提供相应服务，被告分27期将本息偿还完毕，每期一个月，首期还款日为2018年4月22日，以后每月22日为还款日，被告在履行了前7期的本息每期782.83元及第8期的利息132.83元后，剩余借款本金10553.14元及自2018年11月22日起的利息未履行相应的还款义务。现因被告的行为已经构成违约。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金10553.14元、自2018年11月22日至2020年4月7日的利息3531.96元，以上共计本息14085.1元，其后利息计算至债务实际清偿完毕之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭国昌与原告捷信消费金融有限公司签订的贷款合同均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告捷信消费金融有限公司已经按照合同约定履行了发放贷款义务，现因被告彭国昌未按时履行还款义务，导致本诉，为此，原告请求被告还本付息的诉讼请求应该得到支持，关于利息部分应按照双方合同约定月利率2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告彭国昌于本判决生效后十日内，偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金人民币10553.14元及利息（利息以10553.14元为基数自2018年11月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告彭国昌承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年十月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初310号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1978年5月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住址同上。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月21日被泌阳县公安局刑事拘留，2019年3月6日泌阳县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被泌阳县公安局取保候审，2020年9月27日本院决定对其取保候审。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，李某某及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人李某某明知常某、黄某、程某（三人均另案处理）盗采的河砂而购买两车，销售给驻马店市置地搅拌站，从中获利七千余元。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名没有异议，但认为李某某具有以下量刑情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白；无犯罪前科，系初犯、偶犯；签署有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪；应比照其余同案犯从轻、减轻处罚。综上，建议对李某某从轻、减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人任惠子提出的辩护意见为对公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名没有异议。量刑方面认为认罪悔罪态度好；主观恶意较小、犯罪情节轻微；案发后弥补了被害人的财产损失，达成刑事和解，获得被害人谅解；被告人愿意缴纳罚金。综上，建议对李某某从轻处罚。经审理查明，2018年9月，被告人李某某明知常某、黄某、程某盗采的河砂而购买两车，价值14000余元，销售给驻马店市置地搅拌站。另查明，2020年9月27日被告人李某某主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人温某1、张某、温某2、常某、程某、黄某、曹某、朱某真、王某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司出具的证明、泌阳县公安局鉴定聘请书、泌阳县公安局查封决定书、2018年5月30日驻马店市人民政府关于全面禁止河道采砂的通告驻政[2018]39号、河南省防汛抗旱指挥部办公室关于结束2018年度防汛值班工作的通知、泌阳县防汛指挥部办公室2018年7月30日关于泌阳县7月26-28日强降雨灾情报告、本院（2019）豫1726刑初94号刑事判决书，现场勘验笔录、查封笔录、手机检查笔录及截图，泌阳县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是盗采的河砂，而予以购买销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚。对李某某及其辩护人提出的对李某某从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果及认罪、悔罪表现等，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  王君正二〇二〇年十月三十日书 记 员  许 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5688号原告：杨扬，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张华，女，汉族，1984年1月23日出生，住河南省。原告杨扬与被告张华民间借贷纠纷一案，本案本院于2020年8月12日立案，于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11211元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告张华向原告借款20000元，因朋友关系未出具借条，也未约定利息。后，张华偿还了部分借款，剩余11211元未偿还。原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告杨扬提交聊天记录、转账记录等证据。被告张华未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨扬经朋友介绍与被告张华相识，张华因欠信用卡还不上，需要用钱向原告借款20000元。2019年9月16日，原告杨扬通过手机银行转账分二次向被告张华转账共计20000元，被告张华未写借条。后被告归还8789元，下余11211元经原告多次索要未果，原告诉至法院，望判令所请。截止本案开庭被告已归还9389元，下余10611元尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告杨扬借款的事实有原告杨扬提交的聊天记录、转账记录为证，因此被告张华向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张华偿还原告杨扬借款本金10611元。并自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张华承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年十月十日书记员  郭凌硕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审885号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人王明郞，男，汉族，1977年5月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102159088号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王明郞于2019年12月18日21时43分，驾车在G50沪渝高速下行方向1761Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102159088号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给王明郞。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102159088号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王明郞至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月18日21时43分，被执行人王明郞驾车在G50沪渝高速下行方向1761Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102159088号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102159088号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12806号原告陈某1，男，汉族，1955年4月13日出生，住郑州市惠济区。被告陈某2，男，汉族，1952年9月2日出生，住郑州市金水区。被告陈某3，男，汉族，1960年5月28日出生，住郑州市金水区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，原告于2020年10月29日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费3650元，由原告陈某1负担。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十九日书记员  张 新
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执424号之二 申请执行人：陈玉英，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：陈学英，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：张玉华，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：陈**丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘淑荣，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区 被执行人：杨树昌，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2293号民事判决书，立案执行陈玉英、陈学英、张玉华、陈**丽与杨树昌、刘淑荣机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，因被执行人杨树昌、叔叔荣至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨树昌名下的川TB**号车辆，查封期限为二年。 查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘海强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周学亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢98号申请执行人：江苏新华柏印务有限公司，住所地南京市管家桥**。法定代表人：庄传伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：上海赢家印务有限公司，，住所地上海市崇明县建设镇建设公路******（上海建设经济小区）法定代表人：张建平。被执行人：帅瑾，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张建平，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人江苏新华柏印务有限公司与被执行人上海赢家印务有限公司、帅瑾、张建平买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢98号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十四日书记员  史徐慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初10279号原告：吕鹏翔，男，汉族，1994年5月25日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市环宇天际管理服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街龙之梦国际公寓28号楼原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告费用14800元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告沈阳市环宇天际管理服务有限公司已经注销，原告起诉主体不存在，故驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕鹏翔的起诉。诉讼费63元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十月二十日书记员  雷 旭
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初628号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李月桃，女，1995年4月15日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月20日继续被取保候审，同年9月22日继续被取保候审。 指定辩护人胡陈锋，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1751号起诉书指控被告人李月桃犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人李月桃及其指定辩护人胡陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月至10月期间，被告人李月桃在网上购买他人微信号、身份信息，微信虚拟定位服务，将购买的微信号包装成提供色情服务的账号，在微信上发布虚假色情服务信息，微信虚拟定位，诱使他人利用微信附近的人的功能添加为好友，以提供色情服务内容为幌子，向被害人索要服务费、保证金、安全费等费用，并先让被害人将钱转到被告人罗健达、凌越清、李荣富（均已判刑）提供的他人的微信账户内，罗健达、凌越清、李荣富等人再将诈骗所得扣除手续费后转给李月桃。经查，被告人李月桃诈骗金额达人民币111646元。 另查明，被告人李月桃曾因犯诈骗罪，于2020年4月9日被海南省儋州市人民法院判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，发现本案漏罪。 上述事实，被告人李月桃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗健达、凌越清、李荣富的供述，归案经过、情况说明、微信截图照片、交易记录汇总表、刑事判决书以及被告人李月桃的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李月桃以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李月桃归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。被告人李月桃被宣告缓刑后，在缓刑考验期内被发现还有本案的诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003刑初139号刑事判决书主文“被告人李月桃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元”中的“缓刑一年”。 二、被告人李月桃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元；与原所犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（其中5000元已缴纳）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、追缴被告人李月桃违法所得人民币111646元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  李建东 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  徐丽芳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1006号 原告：云和智泊停车管理有限公司，统一社会信用代码91331125MA2A0BP762（1/1），住浙江省丽水市云和县浮云街道前巷小区******。 法定代表人：谢克焕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红雅。 被告：毛晓伟，男，1970年1月23日出生，汉族，，住浙江省云和县 原告云和智泊停车管理有限公司诉被告毛晓伟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告云和智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云和智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云和智泊停车管理有限公司负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1162号之一申请执行人：贵州贵安新联爆破工程有限公司，住贵州省贵安新区湖潮乡集镇。统一社会信用代码91520900069929272G。法定代表人：明悦，系公司负责人。被执行人：朱军友，男，汉族，1966年12月02日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱军友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱军友在中国农业银行62×××66账户内存款人民币111622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十四日书记员  龙嫦艳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保877号 申请人：臧宝光，男，汉族，1968年3月9日生，住临沂市兰山区。 被申请人：山东汶建置业集团有限公司，住所地：山东济宁汶上环城东路南段**，统一社会信用代码：91370830774189927F。 法定代表人：田超，经理。 被申请人：临沂豪鑫置业有限公司，，住所地：临沂市河**中昇大街与规划东兴路交汇统一社会信用代码：91371312MA3EN4626L。 法定代表人：李豪，经理。 申请人臧宝光于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东汶建置业集团有限公司、临沂豪鑫置业有限公司名下价值70万元的财产进行查封、冻结，申请人臧宝光以购买70万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东汶建置业集团有限公司、临沂豪鑫置业有限公司名下价值70万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费4020元，由申请人臧宝光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张如莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4509号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：薛翔宇，男,1997年7月19日生，汉族，住安徽滁州凤阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与薛翔宇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3420号民事判决书，被告薛翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19195.41元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3640.19元、罚息为1790.4元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金18328.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执867号申请执行人：周思廷，女，1983年8月28日生，汉族，住本市。被执行人：杨惠亮，男，1972年5月13日生，汉族，住本市。申请执行人周思廷与被执行人杨惠亮人身损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4448号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨惠亮于本判决生效后十日内支付原告周思廷医疗费640元；二、被告杨惠亮于本判决生效后十日内配合原告周思廷取回其安装在本市朱方路98号出租房屋内的油烟机；三、驳回原告周思廷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告周思廷负担10元，被告杨惠亮负担15元，（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的费用直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产；无可供执行财产。3、本院对被执行人住所地进行调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十六日书记员 唐      玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3543号 原告：郑斯佳，女，汉族，1996年4月9日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：李欣，女，汉族，1995年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑斯佳与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 郑斯佳向本院提出诉讼请求：1.判令李欣偿还借款本金38804元及利息（按银行同期拆借利率的4倍，自2020年6月3日起计至实际清偿借款之日止）；2.判令李欣向郑斯佳支付郑斯佳因本案支出的律师费5000元。事实与理由：郑斯佳现住在福建省福州市马尾区，且已居住多年。2018年9月4日，李欣向郑斯佳借款2500元。同年10月24日，李欣向郑斯佳借款4万元。2020年2月7日，李欣通过微信还款2000元。同年6月3日，李欣通过微信还款1696元。当日，双方就38804元借款签订借条，就还款事项进行详细约定。后李欣未依约还款。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借条中未约定合同履行地，被告李欣住所地及接受货币一方所在地（郑斯佳经常居住地）均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。本案应由李欣住所地人民法院管辖，即莆田市荔城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1292号之一 申请执行人：吴仁杰，男，1990年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：吴志旺，男，1983年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人吴仁杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初670号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金289276.26元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下公积金账户12335.45元及银行账户2077.04元，被执行人名下闽Ｄ×××××车辆已轮候查封，但存在抵押状态。上述已执行到位款项优先用于支付本案执行费4239元及诉讼费2716元，余款7457.49元已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年8月12日至被执行人吴志旺居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1185号 原告熊福明，男，1970年10月14日出生，苗族，原住贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇花园村打字组，现住广西壮族自治区百色市田林县。 委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被告岑奇高，男，1977年8月13日出生，壮族，住广西田林县。 原告熊福明与被告岑奇高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊福明及其委托代理人刘文良到庭参加了诉讼，被告岑奇高经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告岑奇高支付货款57630元和利息23532元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告经营塑料颗粒加工厂，原告收旧的编织袋出售给被告，双方于2014年10月12日结算，被告以资金周转困难为由，只写一张收货单，价值为57630元。 原告为其主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、《收条》，用以证明被告尚欠原告货款57630元的证据。 被告岑奇高经本院传唤未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供任何证据。 本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的《收条》，证实2014年10月12日结算时被告收到原告的货物共价值为57630元，收据又注明“未付款”，说明当时被告没有付货给原告，该收据与本案事实有关联，本院予以认定，可作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告经营塑料颗粒加工厂期间，被告购买原告的旧编织袋作原料，双方于2014年10月12日结算，被告尚欠原告的货款为57630元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及原告提供的原告的身份信息、《收条》等证实。 本院认为，原、被告双方已结算并写有《收条》，《收条》上有被告签名，确定了货款数目，并注明“未付款”，说明被告没有付货款给原告是事实。因此，原告要求被告支付货款57630元的主张成立，本院予以支持。原、被告结算时没有约定可收取利息，也没有约定给付时间，因此原告要求结算后至今的利息本院不支持。被告岑奇高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，本院视为被告放弃出庭举证、质证和答辩的诉讼权利，被告应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告岑奇高支付货款57630元给原告熊福明。 案件受理费915元，由被告岑奇高负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李玖佩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4431号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：赵息南，男，1971年12月2日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行南京银行股份有限公司与赵息南金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3520号民事判决书被告赵息南于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金64838.69元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年2月12日的利息2304.52元、罚息195.15元），并支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4179号之一申请执行人：李剑霞，女，1959年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜旭胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人李剑霞与被执行人姜旭胜民间借贷纠纷一案，诉讼中李剑霞提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁0602民初8380号之二民事裁定，并按照最高人民法院规定，立（2018）鲁0602执保1450号案，查封了登记在姜旭胜名下、坐落于烟台市芝罘区北大街**付**内**的房产（不动产权证号：烟房权证芝字第**，建筑面积：192.73平方米）及登记在郭艳名下、坐落、坐落于烟台市莱山区新星北街**的房产面积：92.91平方米）各一套。2020年10月10日，李剑霞向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执4179号执行案件予以执行，现被执行人姜旭胜已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在姜旭胜名下、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区北大街**付**内**房产（不动产权证号：烟房房权证芝字第**12.73平方米）的查封；二、解除对登记在郭艳名下、坐落于烟台市莱山、坐落于烟台市莱山区新星北街**房产91平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十三日书记员 王泉清
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢379号温德金、邵明祥：温德金与邵明祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额20,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20,900.00元，其中，标的额20,000.00元，案件受理费400.00，执行费500.00元,现已将案件款支付给申请执行人温德金。至此，包建望向本院申请执行的（2018）吉0582民初2139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执836号 申请执行人：段美宽，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：王翠英，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：潘世勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：易平，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行段美宽、王翠英与潘世勇、易平民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为20万元及利息、垫支的案件受理费2150元，已执行到位2053.22元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  段 炼
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3673号 原告：戚华志，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。 被告：张森弟，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张月仙，女，汉族，住浙江省仙居县。 原告戚华志为与被告张森弟、张月仙民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告戚华志及其委托代理人盛文军、被告张森弟到庭参加诉讼，被告张月仙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告戚华志起诉称：二被告系夫妻。原告租赁二被告房屋经营酒店生意，2011年1月至2015年12月每年房屋租金148000元，原告已支付2011年和2012年的房屋租金。二被告因投资矿山需要资金多次向原告借款：2010年10月11日、2012年4月11日、2012年7月6日原告分别转账给被告张森弟各50万元，2013年1月9日，被告张森弟就上述150万元借款重新出具给原告借条一张（产生第一笔借款150万元），约定每月利息28000元，每三个月付一次，对该笔借款，被告张森弟按约定支付利息至2013年10月9日（其中被告多支付6000元）；2012年9月11日、2012年9月12日、2013年1月15日原告分别转账给被告张森弟各50万元，后双方经结算，由被告张森弟出具给原告落款时间为2012年12月22日、借款150万元的借条一张（产生第二笔借款150万元），约定每月利息45000元，每三个月付一次，对该笔借款，被告张森弟按约定支付利息至2013年9月22日（包括2013年房屋租金148000元用于抵扣利息）；之后，被告张森弟又分别于2013年3月1日（第三笔借款）、2013年4月5日（第四笔借款）、2013年5月6日（第五笔借款）向原告各借款50万元，并分别出具借条，均约定月利率3%，其中后二笔借款由被告张月仙代被告张森弟出具借条，原告亦通过银行转账方式交付借款，其中对2013年3月1日的50万元借款，被告张森弟按约支付利息至2013年12月1日；对2013年4月5日的50万元借款，被告张森弟按约支付利息至2013年10月5日；对2013年5月6日的50万元借款，被告张森弟按约定支付利息至2013年11月6日。2013年1月14日，原、被告签订了房屋抵押合同一份，二被告将其所有的坐落仙居县××街道××路××号九间立地到顶的房屋以价值450万元抵押给原告，抵押期限自2013年1月14日至2014年1月13日，双方未办理抵押登记手续。2014年2月14日，原告与被告张森弟对450万借款的利息进行结算，除第三笔的50万元借款外，其他四笔借款均按约定的利率结算了三个月的利息共计30.9万元，扣除2014年原告应付的房租14.8万元，被告尚欠利息16.1万元，于是由被告张森弟出具了金额为16万元的借条一张，并在借条上约定利息算至2014年2月6日止。2014年6月23日被告张森弟出具的金额为50万元的借条也是双方结算的借款利息，其中第一笔借款利息计算至2014年4月9日、第二笔借款计算至2014年6月22日、第三笔借款计算至2014年6月1日、第四笔借款计算至2014年4月5日、第五笔借款计算至2014年5月6日，总计利息为53.4万元，余欠的34000元累积到下期利息结算中。2015年1月5日，被告张月仙代被告张森弟出具给原告金额为77.22万元的借条也是双方结算的利息，其中第一笔借款利息计算至2014年10月9日、第二笔借款计算至2014年12月22日、第三笔借款计算至2014年12月1日、第四笔借款计算至2015年1月5日、第五笔借款计算至2014年11月6日，前期结算的16万元利息按月利率3%计算至2014年11月14日，结算的50万元利息按月利率3%计算至2014年12月23日，加上上期余欠的34000元，总计欠利息为92.02万元，扣除原告应付的2015年的房租14.8万元，尚欠利息77.22万元。之后双方对借款利息未再结算，原告也没有支付过房租。现原告提起诉讼，诉请：一、要求二被告偿还原告借款本金593.22万元及利息（利息以本金450万元为基数从2015年1月6日按月利率1%计算至付清之日止，暂计算至2020年9月5日利息为306万元）；二、判令二被告位于仙居县××街道××路××号九间房屋优先受偿第一项诉讼请求；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告张森弟答辩称：二被告系夫妻，被告是经商的，投资矿产亏空。原告陈述的借款及支付利息情况是实，但在2014年1月间，被告因亏空无力还款，要求将被告的房产处理掉，但原告不同意，要求与被告结算利息，因此2014年2月后就应该不计算利息，且未付的利息按月利率3%结算再抵房租也是不合理的。 被告张月仙未作答辩。 本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供借条、银行转账记录，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：二被告在2010年至2013年间多次向原告借款共计450万元，有其出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，二被告理应偿还借款。因本案于2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》，借款的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本案原告起诉时贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，因此二被告未付部分的借款利息应按年利率15.4%计算，根据双方对未付利息的结算情况，被告张森弟自愿抵扣了2014年、2015年的房屋租金共29.6万元，因此，2014年2月14日双方结算的利息30.9万元（双方约定截至2014年2月6日），扣除2014年、2015年的房屋租金29.6万元和之前被告多付的6000元，按月利率3%计算尚欠利息7000元，按年利息15.4%计算，尚欠利息2994元。结合原告的诉讼请求，从2014年2月6日起至2015年1月5日按年利率15.4%计算利息，从2015年1月6日起至付清之日止按月利率1%计算。双方虽然签订了房屋抵押合同，但抵押房屋无相关权属证书，未办理抵押物登记手续，抵押权未成立。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张森弟、张月仙在本判决生效之日起十日内归还原告戚华志借款本金450万元，并支付利息（前期利息2994元，以后利息从2014年2月6日起至2015年1月5日按年利率15.4%计算、从2015年1月6日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告戚华志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74745元，减半收取37372.5元，由原告戚华志负担2769元，由被告张森弟、张月仙负担34603.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 成霓霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3735号原告：王二伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县胡集镇王海村前海街18巷**，现住。委托诉讼代理人：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：谢宏伟，男，1986年5月31日出生，汉族，住。原告王二伟与被告谢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月20日以被告已经偿还了案涉借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经偿还了案涉借款而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王二伟负担。审判员  李雷二〇二〇年十月二十日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6727号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪富，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告王洪富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金28292.01元、利息3157.29元、逾期还款违约金（滞纳金）1463.59元，合计32912.89元（上述费用暂计至2020年6月4日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年2月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××78），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金28292.01元、利息3157.29元及自2017年1月1日后产生的违约金1209.25元，合计1463.59元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金28292.01元、利息3157.29元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王洪富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金28292.01元及截止2020年10月26日的利息3157.29元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告王洪富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取328元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担16元，被告王洪富负担312元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初260号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人肖红心，男，1971年01月14日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年07月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月07日被汝南县公安局取保候审，同年08月25日被河南省汝南县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人肖红心犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林、王鹤笛出庭支持公诉，被告人肖红心及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年07月25日15时许，被告人肖红心在汝南县老君庙镇老君庙街2路公交乘车点附近将被害人陈某2的白色七星豹牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2578元。现该电动车已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。另查明，被告人肖红心到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖红心在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，价格认定结论书，书证扣押决定书、扣押清单、被盗电动车购买发票及销售登记单、发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖红心以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖红心犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖红心到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖红心自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人肖红心积极退还赃车，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖红心及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖红心犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2539号申请人：运起堂养生有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：邱照轩，该公司经理。被申请人：王则娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：邱照轩，男，1963年9月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人运起堂养生有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王则娟在银行账户内的存款100000元或者查封其相应价值财产。担保人邱照轩自愿以其名下的坐落于烟台市芝罘区西盛街28号14层2号、建筑面积78.36平方米的房屋[房产证号：烟房权证芝字第**]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王则娟在银行账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封担保人邱照轩名下的坐落于烟台市芝罘区西盛街28号14层2号、建筑面积78.36平方米的房屋[房房产证号：烟房权证芝字第**]案件申请费1020元，由申请人运起堂养生有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十三日书记员 孙乐（代）
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审313号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2404号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马文升，汉族，男，1953年8月24日生，公民身份号码：3707241953××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第377号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年4月擅自占用临朐县城关街道孟家庄村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第377号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县城关街道孟家庄村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马文升在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第377号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第377号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马文升于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初1535号 原告：罗志媛，女，1990年6月10日出生。 被告：郭永，男，1984年6月20日出生。 本院在审理原告罗志媛与被告郭永民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告郭永送达地址，无法将法律文书送达至被告，且原告罗志媛不同意缴纳公告费采用公告送达的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告罗志媛的起诉。 案件受理费2050元，原告罗志媛已预交予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3097号之一申请执行人：孙浩，男，1990年7月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张宗新，男，1955年7月8日生，汉族，住苏州。孙浩与张宗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0582民初11966号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意张宗新归还孙浩本金20万元、律师费损失22300元，共计222300元，于2019年11月15日前履行。二、案件受理费4680元，减半收取2340元，由孙浩负担。因张宗新未履行生效法律文书确定的义务，孙浩向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理，立案标的22300元。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月19日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、经关联案件查询，张宗新在其住所地的苏州工业园区人民法院另有作为被执行人的案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案，该案中苏州工业园区人民法院曾至张宗新住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的22300元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十六日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3004号 申请人：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：叶绍京，男，1963年10月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：李霞，女，1963年11月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人叶绍京、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人叶绍京、李霞在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在73409.63元范围内予以冻结，或者查封被申请人名下的不动产、车辆在价值73409.63元的范围内予以查封。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人叶绍京、李霞在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在73409.63元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人叶绍京、李霞名下的不动产、车辆在价值73409.63元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7631号原告：左光全，男，汉族，1968年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李成德，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告左光全与被告李成德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月29日,原告左光全经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告左光全撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）由原告左光全负担。审判员  张萍二〇二〇年十月二十九日书记员  李俊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3005号 申请人：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：黄余优，男，1988年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：宁春燕，女，1989年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：何英兰，女，1968年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人黄余优、宁春燕、何英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人黄余优、宁春燕、何英兰在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在89071.23元范围内予以冻结，或者查封被申请人名下的不动产、车辆在价值89071.23元的范围内予以查封。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄余优、宁春燕、何英兰在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在89071.23元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人黄余优、宁春燕、何英兰名下的不动产、车辆在价值89071.23元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5662号 原告：昆明开勇经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处三岔路口和平社区居委会第一居民小组康复医院旁。 法定代表人：王德启。 委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马丙雄，男，回族，1980年10月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告昆明开勇经贸有限公司诉被告马丙雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告昆明开勇经贸有限公司的委托代理人赵凯杰到庭参加诉讼；被告马丙雄经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆明开勇经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款人民币240000元，并支付违约金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2018年12月16日，原告与被告在昆明市盘龙区份《汽车买卖合同》，合同约定了被告向原告购买中国重型汽车集团有限公司生产的汽车一辆，合同约定了所购汽车的型号及相关配置，总价款为29万元，签订合同当日支付定金5万元，提车时付清剩余价款，车款未付清前车辆所有权归昆明开勇经贸有限公司所有，还约定因履行本合同发生纠纷由合同履行地法院管辖等。前述合同签订当日，被告向原告支付了5万元购车定金款后，原告即向被告交付了所购车辆，还剩余24万元购车款未付，被告就后续的购车款向原告出具了两张欠条，共计欠付原告26万元，其中含2万元作为资金占用利息，约定自欠款当月即2018年12月30日前还款10万元，之后每月还款1万元至全部还清，如不按期还款则自愿承担20%的违约金，并约定纠纷管辖法院为昆明市盘龙区人民法院。截至目前，前述所欠购车款被告分文未付，原告已多次向被告催讨，被告均拖延置之不理。综上，《汽车买卖合同》合法有效，且原告已经履行了出卖人的交付车辆的合同义务，你方拖延拒不付款已经构成违约，依法应继续履行合同义务并承担逾期付款的违约责任。故原告诉至法院，请求依法判决。” 被告马丙雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2018年12月16日，原告昆明开勇经贸有限公司与被告马丙雄签订买卖合同，约定被告马丙雄向原告昆明开勇经贸有限公司购买汽车一辆，价款为29万元，合同签订当日支付定金5万元；同日，被告马丙雄向原告昆明开勇经贸有限公司出具欠条两份，其中一份载明尚欠购车款10万元，于2018年12月30日前还清，如不能按期还款则承担20%的违约金，另一份载明尚欠购车款16万元，每月还款1万元，如不能按期还款则承担20%的违约金。上述事实有买卖合同、欠条、短信记录等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中， 根据原告提供的证据买卖合同、欠条、短信记录等，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。欠条中载明尚欠的购车款为26万元，现原告自行提出被告尚欠的货款为24万元，另外的2万元为提前写入欠条的利息，对原告自认的事实，本院予以确认。现期限届满，被告应当支付原告尚欠的购车款24万元。关于原告主张的违约金，以尚欠购车款24万元的20%计算，为4.8万元，并无不当，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丙雄于本判决生效之日起十日内支付原告昆明开勇经贸有限公司购车款24万元，并支付违约金4.8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告马丙雄负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1099号 吴小玲、黄运攀: 本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人黄运攀追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人黄运攀自动履行，执行金额1739.2元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日