长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1300号 原告：李刚，男，汉族，1969年12月10日生，住长春经济技术开发区。 委托代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：李建云，男，汉族，1987年12月4日生，住长春市九台区。 被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区东风大街**。 法定代表人：李学武，经理。 委托代理人：李旭，该公司职员。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**一汽金融大厦****div> 负责人：全先刚，经理。 委托代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告李刚诉被告李建云、长春一汽汽车商贸服务有限公司（以下简称一汽商贸）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人罗超，被告一汽商贸的委托代理人李旭，被告鑫安保险的委托代理人王溪到庭参加诉讼，被告李建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告李刚177,999.49元。具体包括：医疗费51,308.01元（已扣除保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费600元、营养费4500元、后续治疗费11,000元、残疾辅助器具费68.66元、护理费10,074.24元、误工费11,000.58元、残疾赔偿金64,598元、经济损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3350元、律师代理费16,000元；2.依法判令被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实及理由如下：2020年4月19日22时10分许，被告李建云驾驶吉A×××P1号小型轿车沿世荣路由东向西行驶至富奥B区0栋楼前时，遇原告由南向北横过世荣路，吉A×××P1号车的前部风挡玻璃与原告李刚接触，致原告受伤。事故发生后原告被送往医院救治，诊断为：“右锁骨骨折、右膝前交叉韧带损伤等”，入院治疗6天。本次事故经长春市公安交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，被告李建云承担事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告长春一汽汽车商贸服务有限公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李建云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告一汽商贸辩称：1.答辩人对交通事故的发生没有过错。（1）吉A×××P1车辆系一汽-大众销售有限责任公司从答辩人处租赁，作为一汽-大众长春移动出行摩捷项目分时租赁车辆使用，事故发生时车辆由一汽-大众销售有限责任公司客户被告李建云驾驶使用，根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书，事故是因被告李建云的违法违规驾驶行为导致的，被告李建云承担事故的全部责任。（2）答辩人作为吉A×××P1车辆的所有权人，已履行对车辆的安全义务，已依法为车辆办理注册登记、投保车辆保险，车辆无质量缺陷，不存在安全隐患。2.被答辩人主张的损失，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告李建云承担。（1）答辩人已为吉A×××P1车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并足额支付了保险费用。事故发生在保险期间内，属于保险事故，且没有免赔事由，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应当在其责任限额内，对保险理赔范围内的损失承担赔偿责任。（2）答辩人与一汽-大众销售有限责任公司签订的《汽车租赁合同》第七条第5款己明确约定，租赁车辆在租赁期内发生事故导致的保险公司免赔和拒赔的一切损失、第三者责任险赔付限额以外的损失和因事故造成的其他损失均由一汽-大众销售有限责任公司承担。事故发生时，吉A×××P1车辆由一汽-大众销售有限责任公司客户被告李建云驾驶使用，被告李建云承担事故的全部责任，侵权责任法第四十九条明确规定，租赁车辆发生交通事故后，保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。综上，根据合同法、侵权责任法等法律法规的规定，答辩人对被答辩人主张的损失不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任，请求法院依法裁决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告鑫安保险辩称：一、答辩人对被答辩人所述的交通事故发生事实以及事故认定无异议。二、本案肇事司机应当具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆具备合法有效的行驶证，否则答辩人应免除对被答辩人的赔偿责任。三、针对被答辩人主张的各项赔偿金额答辩如下：1.对于被答辩人主张的医疗费应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形。针对没有病历、诊断证明的部分不予赔偿。除此以外，应当将非医保用药部分予以扣除，核减比例乙类药核减20%，丙类药不予赔付。另外，被答辩人已经垫付医疗费一万元，应当将此部分垫付费用予以扣除，避免重复赔偿。2.对于被答辩人主张的住院伙食补助费应当以实际住院天数为依据，按照法律规定赔偿，如存在挂床情况，应当予以扣除相应的住院伙食补助费。3.对于被答辩人主张的伤残赔偿金、护理费应当以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿，护理费按照月行业标准计算。被答辩人单方委托的鉴定报告，我方保留重新申请鉴定的权利。4.对于被答辩人主张的营养费应当有医嘱注明，需要加强营养，并且应当以道交一体化每日30元的标准赔偿。5.对于被答辩人主张的后续治疗费应当以实际发生为准，否则不同意赔偿。6.对于被答辩人主张的误工费应以证据证明实际发生的误工损失，被答辩人应当提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税证明等证据材料，并计算至定残前一日。7.对于被答辩人主张的交通费应有事发当日正规票据予以证明，否则不同意赔偿。8.对于被答辩人主张残疾辅助器具费，应当有正规票据予以证明，并结合医嘱，证明其费用产生的必要性与关联性。9.对于被答辩人主张的精神损失费过高，不同意赔偿。10.诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。综上所述，答辩人请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：2020年4月19日22时10分许，李建云驾驶吉A×××P1号小型客车沿世荣路由东向西行使至富奥B区0栋楼前时，遇李刚由南向北横过世荣路，吉A××P1号车的前部风挡玻璃与李刚解除，致吉A×××P1号车受损，李刚受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，李建云承担事故全部责任；李刚不承担事故责任。事故发生后，原告李刚被送往吉林大学中日联谊医院治疗6天。出院诊断为：右锁骨骨折，头部皮肤挫裂伤，闭合性头部外伤，颌面部多发擦划伤，颈部外伤，颌面部多发划擦伤，颈部外伤，闭合性胸部外伤，右侧第3-6肋骨骨折，股骨髁件隆突撕脱骨折，右膝内侧半月板后角损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，医嘱要求原告出院后应加强营养，全休三个月。原告就医门诊花费4768.89元，住院花费53,961.02元。出院后，原告前往长春净月高新技术产业开发区富奥社区卫生服务中心复查、拆线，门诊花费537元，外购药物花费2041.1元，购买拐杖花费68.66元。经原告委托，吉林中正司法鉴定中心于2020年8月13日出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人李刚右膝关节外伤后果符合十级伤残；2.被鉴定人李刚后续治疗费约需11,000元；3.被鉴定人李刚护理期限应以伤后90日为宜；4.被鉴定人李刚营养期限应以伤后90日为宜。此次事故原告支付鉴定费3350元，律师代理费16,000元。 另查明，李建云驾驶的吉A×××P1号小型客车登记所有人为一汽商贸,一汽商贸将该车租赁给一汽-大众销售有限公司作为摩捷分时租赁车辆，李建云作为摩捷客户租赁该车使用。一汽商贸为该车在鑫安保险投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险生效期限内，且事故发生后鑫安保险已为保险公司垫付医疗费10,000元。 还查明，原告为城镇家庭户口，其户口住址为长春市朝阳区红旗街道昌平街委**。 上述事实有原告提供的事故认定书、住院病案、出院诊断书、结算清单、门诊票据、门诊手册、净月高新技术产业开发区富奥社区卫生服务中心门诊票据、门诊手册、外购药票据、拐杖电子发票、购买信息截图、鉴定意见书、鉴定费发票、户口户口本证明、代理费发票，被告一汽商贸提供的车辆行驶证、交强险、商业险保单各一份、车辆租赁合同一份，被告鑫安保险提供的商业保险条款及投保人声明等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，此次交通事故中，被告李建云因驾驶失误致使原告李刚受伤属实，经交警部门认定李建云承担事故全部责任，李刚不承担责任，本院对此依法予以确认，故李建云应承担此次事故给李刚造成的全部损失的赔偿责任。一汽商贸在车辆出租过程中并无过错，对此次事故不承担赔偿责任。案涉吉A×××P1号车辆在鑫安保险投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险生效期限内，故根据侵权责任法相关规定，李刚的合理损失首先由鑫安保险在保险责任限额范围内予以赔付，保险理赔不足部分，由李建云赔付。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题。本案中，被告鑫安保险欲不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的赔偿责任，一汽商贸在鑫安保险出具的车辆保单中投保人声明处加盖公章，能够证明鑫安公司就免责条款尽到了明释、告知义务，因免责条款中对鉴定费并无明确约定，本院确定律师费、诉讼费由实际侵权人李建云承担，鉴定费由鑫安公司承担。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、医疗费61,308.01元，有住院病案、门诊手册、相关票据及医嘱为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费11,000.58元（3358.08元/月×3个月+154.39元/天×6天），有医嘱为凭，本院予以支持；4、护理费10,074.24元（3358.08元/月×3个月）；5、伤残赔偿金64,598元（32,299元×20年×10%，按城镇居民标准计算）；6、后续治疗费11,000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持；7、营养费4500元（50元/天×90天）；8、残疾辅助器具费68.66元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费3350元；11、律师代理费16,000元；12、交通费酌情保护300元。以上合理损失共计187,799.49元。 上述原告合理损失，扣除鑫安公司已垫付的医药费10,000元及李建云应承担的律师代理费16,000元，剩余161,799.49元，由被告鑫安保险予以赔付。被告李建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李刚各项损失共计161,799.49元； 二、被告李建云于本判决生效后十日内向原告李刚赔付律师代理费16,000元。 三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取为1930元，由被告李建云负担1905元，由原告李刚负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 爽