wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异102号异议申请人（案外人）安贵敏，女，汉族，1976年8月15日生，住云南省富源县。委托代理人武云峰，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人刘安明，男，汉族，1963年8月15日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人桂素萍，女，汉族，1967年11月13日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303005527014467。住所地：云南省曲靖市临江花园****。法定代表人：张云，总经理。本院在执行刘安明、桂素萍申请执行曲靖市恒建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安贵敏向本院提出书面执行异议,请求中止对案涉商铺产权及租金收益采取的执行措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人安贵敏称，1、2019年8月5日，申请人与曲靖市恒建房地产开发有限公司、张云三方签订《中止合作开发协议》，协议第三条第1款、第五条第1款确定曲靖市恒建尚邻雅苑房地产项目第6幢、第7幢商业楼产权归属申请人，租赁合同移交申请人，2019年8月5日后的租金全部由申请人收取。据此，申请人系上述商铺的所有人，因商铺在银行设立抵押，未能办理产权变更登记，但上述商铺与被执行人没有任何关系；2、申请人与张俊辉、曲靖市恒建房地产开发有限公司于2019年12月16日签订《房屋租赁三方协议》，申请人把涉案房屋第6幢一、二、三层出租给张俊辉用于经营KTV，租金由张俊辉向申请人支付，曲靖市恒建房地产开发有限公司不得向张俊辉收取租金。综上，案涉商铺系申请人所有的合法财产，上述两份协议系其真实意思表示，未违反法律法规强制规定。因此，贵院向张俊辉发出的协助执行通知书和提取房屋租金中50万元人民币严重损害了申请人的合法权益，请求贵院依法撤销（2020）云03执369号之五民事裁定书及协助执行通知书，并裁定中止对案涉商铺（曲靖市恒建尚邻雅苑房地产项目第6幢商业楼一、二、三层）产权及租金收益采取的执行措施。异议申请人安贵敏为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、(2020)云03执369号之五民事裁定书、协助执行通知书复印件；2、安贵敏与张云、曲靖市恒建房地产开发有限公司签订的《终止合作开发协议》、安贵敏与曲靖市恒建房地产开发有限公司、张俊辉签订的《房屋租赁三方协议》复印件；3、安贵敏身份证复印件。本院查明，刘安明、桂素萍与曲靖市恒建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年12月20日作出（2019）曲仲裁字第260号裁决书，该裁决书确认：一、确认申请人刘安明、桂素萍与被申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司于2014年1月10日签订的《合同补充协议》第四条约定的退房条件成就，双方依约定办理退房手续；二、由被申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起三十日内退还申请人刘安明、桂素萍已经交纳的购房款人民币439804元；三、驳回申请人刘安明、桂素萍的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币8677元，由被申请人被申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司承担（申请人已预交，由被申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起三十日内支付给申请人刘安明、桂素萍）。经刘安明、桂素萍申请，本院于2020年5月7日以（2020）云03执369号案件立案执行。本院于2020年9月18日作出（2020）云03执369号之五民事裁定书及协助执行通知书，裁定：一、依法提取被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司2020年10月1日以后至2024年8月30日应向张俊辉收取的房屋租金中人民币伍拾万元整（承租房屋位于曲靖市麒麟区）；二、上述款项，由承租方张俊辉按照与曲靖市恒建房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》约定，按时直接支付到云南省曲靖市中级人民法院所指定账户；三、未经本院允许，不得向本案被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司及其他任何单位或个人支付，否则将承担相应的法律责任。另查明，根据异议申请人安贵敏提供的证据，2019年8月5日，安贵敏（甲方）与曲靖市恒建房地产开发有限公司（丙方）以及曲靖市恒建房地产开发有限公司法定代表人张云（乙方）签订《终止合作开发协议》，其中约定：甲方和乙方经协商一致，甲方退出合作开发的曲靖恒建尚邻雅苑房地产项目，第六幢和第七幢商业楼作为甲方退出合作开发的投资补偿归甲方所有。根据异议申请人安贵敏提供的证据，2019年12月18日，安贵敏、曲靖市恒建房地产开发有限公司与张俊辉签订《房屋租赁三方协议》，约定将位于曲靖市麒麟区房屋出租给张俊辉使用。协议中特别说明：鉴于甲方（安贵敏）依法取得租赁房屋的所有权，三方协商一致签订本协议。协议中同时约定，本协议签订后的房屋租金由丙方（张俊辉）直接支付给甲方，乙方（曲靖市恒建房地产开发有限公司）不得向丙方收取租金。2020年10月22日，本院在审查过程中对房屋承租人张俊辉进行了询问，张俊辉表示其对该到期债权的支付存在异议，认为不应该向执行案件的申请人刘安明、桂素萍支付租金。本院认为，针对异议申请人安贵敏的异议申请，本院综合评判如下：第一，异议申请人安贵敏请求终止对曲靖市租金收益采取的执行措施。本院认为，本案系人民法院执行被执行人对他人的到期债权产生的争议，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持······”。根据该规定，人民法院执行到期债权时，应当根据次债务人对该到期债权是否持有异议而采取不同处置方式，若次债务人对到期债权有异议，人民法院应当依法对存在异议的部分不予强制执行。本案中，次债务人张俊辉对该到期债务持有异议，人民法院对案涉租金收益不得采取强制执行措施。因此，异议申请人安贵敏向本院提出中止案涉租金收益执行措施的主张，因缺乏前提和基础，本院不予支持。第二，关于异议申请人安贵敏请求中止对曲靖市产权采取执行措施的问题。承办人认为，对执行措施是否违反法律规定进行审查的前提，是该执行措施已经做出并影响到相关当事人的权利。本案中，本院并未对争议房产，即曲靖市的产权采取过任何限制其产权的执行措施，故异议申请人安贵敏请求中止对案涉房屋采取执行措施的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议申请人安贵敏对案涉房产租金收益及产权提出的异议请求缺乏基础和前提，其异议请求不符合法律规定的执行异议的受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议申请人安贵敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年十月二十八日法官助理赵锐书记员徐丹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2798号原告：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。系原告马爱香丈夫。被告：魏玉来，男，1968年2月19日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。被告：孟红林，男，1973年11月25日出生，汉族，现住江苏省东海县。原告马爱香与被告魏玉来、孟红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马爱香于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱香撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马爱香负担。审判员  王兴民二〇二〇年十月二十八日书记员  崔美倩
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3584号张晓燕、石金国、张翠萍： 张晓燕与石金国、张翠萍房屋买卖合同纠纷一案，高密市人民法院（2019）鲁0785民初2475号民事判决书已于2020年10月19日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢840号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2800.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2520号 原告：高银姬，女，1976年3月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：南宁扉凡装饰装修有限公司岑溪市分公司，住所地岑溪市育才路与二十一米街交汇处金海国际城****铺。 法定代表人：封清。 原告高银姬诉被告南宁扉凡装饰装修有限公司岑溪市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告高银姬于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告高银姬撤诉，属于其自行处分民事权利和诉 讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高银姬撤诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告高银姬负担。 审 判 员 张金华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 温 颖 书 记 员 韦泳妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12489号原告：俞洲卿，男，1975年5月2日出生，汉族，住温州市三门县。被告：倪卫东，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞洲卿诉被告倪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞洲卿到庭参加诉讼。被告倪卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告俞洲卿项本院明确诉讼请求：被告归还借款25000元并赔偿以25000元基数，按贷款市场利率从2017年9月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。被告倪卫东未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年1月12日，被告倪卫东向原告出具借条一张，载明向原告俞洲卿借到25000元，用于支付加工费，约定还款期限为2017年9月前。借款到期后，被告分文未还。上述事实有原告俞洲卿提供的借条及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告倪卫东于本判决生效之日起十日内向原告俞洲卿归还借款25000元并以25000元基数，赔偿自2017年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告倪卫东负担。原告俞洲卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十月十五日书记员  陆昕昀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：马芝月，女，1975年6月12日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告马芝月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告马芝月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金112801.48元、零售利息8672.39元、分期手续费1421.72元、年费2000元、违约金35861.1元，以上合计160756.69元（截至2020年4月5日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月5日，被告累计欠款160756.69元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告马芝月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年2月26日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××55。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年6月5日出现逾期。截至2020年4月5日，被告共计欠本金112801.48元、零售利息8672.39元、分期手续费1421.72元、年费2000元、违约金35861.1元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马芝月于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金112801.48元及零售利息、分期手续费、年费（截至2020年4月5日的零售利息为8672.39元，分期手续费为1421.72元、年费为2000元；自2020年4月6日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，公告费600元，合计2358元，由被告马芝月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3816号原告：裴某某，男，1970年10月8日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：纪某某，男，1978年6月17日出生，住河南省泌阳县。原告裴某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托诉讼代理人冯国锁到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96000元并按照口头约定月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款96000元并出具欠条一份，口头约定借款利息为月息2%，此后原告多次追要，被告一直拖欠不还。纪某某未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告纪某某向原告借款96000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠裴某某现金玖万陆仟元￥96000元，2019年2月1日，纪某某（身份证号码）”，并口头约定利息为月息2%。此后，经原告追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉。本院认为，被告纪某某向原告裴某某借款，被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款96000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告出具借条时双方虽未明确约定，但根据原告提供的录音资料，被告对双方约定借款利率为月息2%的事实予以认可，该利息利率的约定虽系借贷双方真实、自愿的意思表示，但违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因此，原告要求按照口头约定利率支付利息的请求本院不予支持，对于原告主张的利息，因原告起诉时间为2020年9月15日，而借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院确认原告主张的利息受保护的上限为2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年息15.4%。被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告纪某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效后七日内偿还原告裴某某借款96000元及利息（利息以96000元为基数自2019年2月1日起至借款本息清偿之日止，利率按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十月二十七日书记员  杨峥
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保85号 申请人：徐泽佳珣，女，1996年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：吴启，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人徐泽佳珣与被申请人吴启民间借贷纠纷一案，申请人徐泽佳珣于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户资金在95500元的范围内予以冻结或对被申请人名下价值95500元的财产予以查封。申请人徐泽佳珣提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险A条款保险单（保险单号码6663230181820200000034）担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴启名下支付宝、微信、银行账户资金在95500元的范围内予以冻结或对被申请人吴启名下价值95500元的财产予以查封。 案件申请费975元，由被申请人吴启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督561号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，住黑龙江省双鸭山市饶河县，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：许文臣，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年10月21日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因许文臣居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2017年起至2019年止总计1,149元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许文臣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2017年至2019年物业服务费1,149元。申请费17元，由被申请人许文臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张嘉倩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2045号原告：肖九凤，女,1979年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：廖乐芳，系江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607199411995540，特别授权。被告：陈节祥，男,1982年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖九凤与被告陈节祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖九凤的委托诉讼代理人廖乐芳，被告陈节祥参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖九凤向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费612.60元、营养费30天×50元／天＝1500元、护理费30天×130元／天＝3900元、误工费150元／天×90天＝13500元、残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元、被抚养人生活费14362元，共计113866.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历12月8日，被告雇请原告去其承包的位置在，原告是作为小工在那务工。2019年农历12月15日，因铺马路两边要打桩，被告叫原告扶住木桩，被告负责用锤子将木桩锤下去，在工作的过程中，被告不慎将锤子锤偏，锤到原告手指，致原告食指中节指骨骨折，断端可见。原告受伤后在兴国县人民医院治疗，为节省开支原告同意门诊治疗，门诊时间为71天。现原告食指功能已丧失，伤情已构成伤残，经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、微信聊天记录和转账记录打印件一份共5张，证明受伤的发生和雇佣的事实；3、兴国县人民医院医疗门诊发票13张和DR检测报告单1张，证明原告受伤的事实以及治疗的情况；4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为十级伤残；5、兴国县城岗乡长保村委会的证明、户口本复印件各一份，证明原告被抚养人情况；6、原告的租房合同、交房租收据、房东傅学赐证明以及土地使用权证复印件各一份，证明原告应按照城镇户籍计算残疾赔偿金。被告陈节祥辩称：原告起诉的事实没有异议，但是原告要求赔偿金额过高，被告承担不起。另对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。被告陈节祥未向法庭提供任何证据。被告陈节祥对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、5三性无异议；对证据3，原告受伤治疗属实，但是没有住院；对证据4有异议，要求申请重新鉴定原告的伤残等级；对证据6有异议，因对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。经本院审理查明的事实及认定依据：2019年11月，被告陈节祥承包了兴国县高铁西站（位于兴国县设施工地。被告陈节祥雇请原告肖九凤在工地务工，报酬为每天150元。2020年1月9日，在打桩过程中，被告陈节祥叫原告扶住木桩，被告则用铁锤击打木桩，由于被告不慎将铁锤锤偏，锤到了原告手指，致使原告食指中节指骨骨折。当日，被告送原告在兴国县人民医院门诊治疗，医疗费为1583.47元（其中原告支付612.60元，其余970.87元为被告支付）。2020年6月4日，原告的伤残经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为十级，2、误工期90天，护理期30天，营养期30天，原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，由于被告未在指定的时间内缴纳鉴定费用，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。诉讼过程中，被告陈节祥主张：该工地系其与李作炳合伙承包，原告表示不知情，由于被告未提供证据予以证实，也未向本院提出申请和提供李作炳的个人相关信息，故对被告的主张，本院不予采信。原告肖九凤的父亲肖嗣勇，1955年12月22日出生，母亲荚应琴，1956年12月20日出生，其父母共生育了女儿肖九凤（即原告）、肖贱香。原告生育男孩廖华平，2005年12月21日出生。上述事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告陈节祥雇请原告肖九凤务工，双方之间形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告陈节祥，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当按过错承担赔偿责任，被告陈节祥安排原告劳务，未提供安全保护设施，是引起损害发生的原因之一；原被告在安装木桩时，疏忽大意，未尽到安全防范意识，均有一定的过错，应承担相应的责任。对原告的损失本院做如下的确认：1、被告对原告的医疗费1583.47元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元无异议，本院予以确认；2、原告虽未住院治疗，但被告对原告主张的营养费1500元、护理费3900元、误工费13500元无异议，因此本院对原告主张的营养费、护理费、误工费予以确认；3、原告为农村居民户籍，伤残为十级评残，原告主张按城镇居民的生活标准计算伤残赔偿金，并提供了租房合同、交房租收据、房东傅学赐证明以及土地使用权证复印件予以证实，被告提出异议，经审查原告提供的证据仅能证实原告在兴国县租房居民，无法达到其生活来源来自非农业收入，故原告的伤残赔偿金应按农村居民生活标准予以计算，即15796元／年×20年×10%＝31592元；4、原告主张的被抚养人生活费14362元，没有超过法律规定，本院予以认定。结合本案具体案情，应由被告陈节祥承担80%，原告肖九凤承担承担20%为宜。被告主张工地系被告与他人合伙承包，因被告未提供证据证实，也未提出向本院申请和提供合伙人的相关信息，故对被告的主张不予采信。即使被告存在合伙人，也不影响原告向被告主张权利，也不妨碍被告事后向合伙人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告肖九凤医疗费1583.47元、营养费1500元、误工费13500元、护理费3900元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45954元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计72037.47元，由被告陈节祥承担80%，计币57629.98元（被告已垫付的医疗费970.87元可以抵扣）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1289元，鉴定费1300元，共计2589元，原告肖九凤已预交，由被告陈节祥承担1600元，原告肖九凤自负789元。以上执行内容，限被告在判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 松
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12240号原告：张忠来，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈胜利，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告张忠来诉被告陈胜利劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张忠来在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈胜利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠来撤回对被告陈胜利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠来负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十八日书记员 陆昕昀
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1959号申请执行人王若旭，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人刘瑞华，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行王若旭申请执行刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人刘瑞华支付申请执行人王若旭280000元。因被执行人刘瑞华未按上述生效法律文书履行义务，王若旭向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人刘瑞华名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘瑞华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞华负有继续向申请执行人王若旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 飞
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异311号案外人：滕征余，男，汉族，1972年2月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人滕征余向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕征余称，2014年9月12日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元103室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人滕征余所主张购买的房屋，即11号楼2单元103室（面积91.03平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人滕征余向本院提供2014年9月12日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人滕征余所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人滕征余的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执318号之一申请执行人：陵川县人民防控办公室，住所地陵川县崇文镇梅园西街**。负责人：赵天和，该办公室主任。委托代理人：张春梅，山西子昱律师事务所律师。被执行人：陵川县地杰房地产开发有限公司。住。住所地：山西省晋城市陵川县城北望洛北路/div>法定代表人：秦红卫，该公司董事长。本院在执行陵川县人民防控办公室与陵川县地杰房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费决定一案中，申请执行人陵川县人民防控办公室于2020年7月31日向本院申请执行，请求强制执行本院（2020）晋0524行审17号行政裁定书确定被执行人陵川县地杰房地产开发有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费194.2605万元。执行过程中：1、本院于2020年8月3日向陵川县人民防控办公室送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未自动履行。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无证券、保险等信息。3、申请人陵川县人民防控办公室向本院提供陵川县住建局已经封存了被执行人名下的住房22套，本院核实查明，被执行人已将该22套住房出售，买受人已入住。被执行人所有的位于陵川县崇文镇城西社区地下建筑两层也已被其他案件查封，未能实际处分。4、本院于2020年9月1日对被执行人在本县的不动产、工商信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十月十九日书记员 王凌霞
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1844号上诉人(原审原告)：栾松训，男，公民身份号码：×××，汉族，1968年9月1日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：卢桂芬，女，公民身份号码：×××，汉族，1968年8月14日出生，住西宁市。上诉人栾松训因与被上诉人卢桂芬不当得利纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾松训上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求；卢桂芬承担一、二审诉讼费。事实和理由：2012年卢桂芬朋友的孩子因参加教师招聘考试，卢桂芬带她的朋友陈女士给栾松训40000元，用于教师招聘考前笔试培训及面试培训，栾松训承诺如录取不了，陈女士所缴40000元费用全额退还。考试结束后，孩子没有进入1：3面试，大约一周后，卢桂芬到栾松训处将钱如数取走，但卢桂芬没有退还陈女士，并且从此失去联系，陈女士寻找不到卢桂芬，多次向栾松训追讨支付的费用。栾松训无奈于2013年7月13日向陈女士支付了20000元，栾松训要求陈女士协助寻找卢桂芬，后经陈女士多方努力于2014年6月19日带栾松训找到卢桂芬时卢桂芬仅有10000元，栾松训又出10000元给陈女士，还清了陈女士的全部费用，并且当即让卢桂芬给栾松训在其本人身份证背面写了欠条，卢桂芬承诺每月向栾松训偿还1500元，后卢桂芬拒绝履行偿还义务，故意拖延时间。请求二审法院依法维护栾松训的合法权益。卢桂芬辩称，该款项与栾松训无关，其应给付陈淑云，不应当给付栾松训，且已给付陈淑云。栾松训向一审法院起诉请求：1．卢桂芬向栾松训支付所欠30000元；2．诉讼费由卢桂芬承担。一审法院认定事实如下：2010年，陈淑云与卢桂芬是朋友关系，陈淑云称其子的女友要找师范类的工作，卢桂芬称其认识栾松训，栾松训可以帮忙。因此，陈淑云经卢桂芬的介绍认识栾松训，栾松训收取了陈淑云的40000元，栾松训承诺如陈淑云之子的女友考不上教师招聘考试，则40000元全部退还。此后，栾松训将40000元退给卢桂芬，但卢桂芬未将该款交给陈淑云。陈淑云和栾松训一起寻找卢桂芬，直到2014年6月19日找到卢桂芬，卢桂芬于当天向栾松训出具《欠条》一张，载明：“本人卢桂芬于2010年7月欠栾松训人民币肆万元（40000）正。今还给壹万元（10000）其余每月给1500元。欠款人卢桂芬。2014.6.19。电话158XX****XX。”。一审法院认为，本案争议焦点是：一、栾松训起诉时是否超过诉讼时效期间。二、卢桂芬是否欠栾松训30000元。栾松训起诉是否超过诉讼时效期间。卢桂芬向栾松训出具欠条的时间是2014年6月19日，卢桂芬承诺分期还款，每月还1500元，即最后一期还款时间应为2016年2月。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此栾松训于2019年12月起诉至原审法院，已经超过诉讼时效期间，栾松训未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，应承担举证不能的责任。因无论卢桂芬是否欠款，栾松训起诉都已超过诉讼时效，依法不享有胜诉权。遂判决：驳回栾松训的诉讼请求。案件受理费550元，由栾松训承担。本院二审期间，栾松训提交陈淑云书写的收款说明一份，拟证明涉案款项由其支付给陈淑云；卢桂芬对该证据的真实性不认可；本院认为，该证据不能证明卢桂芬欠款的事实，与本案待证事实无关。卢桂芬提交录音资料一份，拟证明其向陈淑云偿还了30000元；栾松训认为该证据中明确其向陈淑云给付了钱款；本院认为，因陈淑云经本院电话通知拒绝接受调查，对该证据的真实性无法确认。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，卢桂芬向栾松训出具的欠条形成于2014年6月19日，在该欠条中卢桂芬承诺每月偿还1500元，据此计算最后一期还款的截止日期为2016年2月18日。栾松训最晚于2016年2月19日应当知道自己的权益受到损害，本案诉讼时效自此时起计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，诉讼时效至2019年2月18日届满。而栾松训于2019年12月起诉至原审法院，超过法律规定的诉讼时效期间，且栾松训未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故一审法院认定栾松训的起诉超过诉讼时效，不享有胜诉权，对其要求卢桂芬支付30000元的诉讼请求未予支持正确，应予维持。综上，栾松训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由栾松训负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 靳 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 金生福附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初226号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李刚，男，生于1991年10月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审，2020年10月19日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年10月27日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕2398号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年2月4日14时许，周某驾驶大中型拖拉机，从什邡市师古镇大泉坑村方向沿什邡市马祖镇东岳村村道往北京大道方向行驶，行至什邡市马祖镇东岳村12组农村信用社服务点门前时，与相对方向由被告人李刚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及被告人李刚受伤的交通事故。后什邡第二医院医务人员对被告人李刚抽血留检。2018年2月13日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李刚血液乙醇浓度为260.2mg/100ml。 被告人李刚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人李刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李刚醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李刚虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李刚拘役三个月，并处罚金人民币3000元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年2月4日14时许，周某驾驶大中型拖拉机，从什邡市师古镇大泉坑村方向沿什邡市马祖镇东岳村村道往北京大道方向行驶，行至什邡市马祖镇东岳村12组农村信用社服务点门前时，与相对方向由被告人李刚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及被告人李刚受伤的交通事故。后什邡第二医院医务人员对被告人李刚抽血留检。2018年2月13日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李刚血液乙醇浓度为260.2mg/100ml。 经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某应承担此事故主要责任，被告人李刚应承担此事故次要责任。被告人李刚未依法取得机动车驾驶资格证。 被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、证人证言、被告人李刚的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李刚无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李刚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李刚无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人李刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1781号申请执行人：周巧宾，男，1985年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：黄亦鹏，男，1986年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人周巧宾与被执行人黄亦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）湘0223民初18560号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人黄亦鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年9月9日和2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、等财产线索，有银行存款1000元，本院于2020年10月28日进行了扣划；查明被执行人名下有2016年注册的车牌号为湘ＢＵ××**的东风牌汽车一辆。本院于2020年9月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无不动产和住房公积金信息。2020年10月27日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年10月28日，本院对被执行人黄亦鹏采取了限制高消费措施。同日，本院将被执行人被执行人黄亦鹏纳入全国被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为31110元（含案件受理费），已执行到位1000元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十九日法官助理王炳权书记员夏威奇
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初8161号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：梁某某，男。委托诉讼代理人：曹某某，男。被告：管某某，女。被告：耒阳市碧桂园置业有限公司，住址：广东省珠海市香洲区拱北联安路******。法定代表人：黎某某，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告管某某、耒阳市碧桂园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十月二十日代理书记员  李菊桂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9025号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：熊发明，男，1969年8月17日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告熊发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）51072.12元（暂算至2020年10月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告熊发明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年1月20日，原告与被告熊发明签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止；利率为月利率8.747‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊发明发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年8月19日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年10月13日，被告熊发明尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）51072.12元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）51072.12元（暂算至2020年10月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊发明于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）51072.12元【暂算至2020年10月13日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告熊发明负担1015元，退回原告1015元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十月十四日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5694号原告：王裕庚，男，1938年1月24日生，汉族。住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1997年9月7日出生，汉族。住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地常州市钟楼区广化街**。统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告王裕庚诉被告周峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年10月20日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人、被告周峰及被告分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月8日7时25分许被告周峰驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿002县道由东向西行驶至该县道后周王家村路口处，与原告驾驶的电动三轮车从路口北侧左转弯上道路时相撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告周峰应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。事故发生后原告入溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、左侧胸腔少量积液、脑震荡、头皮裂伤、腰椎左侧横突骨折、突发性耳聋等，于同年1月20日出院，原告先后治疗共花费医疗费15234.65元。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费3060元。被告周峰驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为150万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后被告未对原告的损失作出赔偿，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费15234.65元、住院伙食补助费600元（12天＊50元）、误工费6000元（50元＊120天）、护理费7500元（125元＊60天）、营养费600元（10元＊60天）、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、车损3500元、施救费300元、鉴定费3060元，以上合计69024.65元。被告分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及保险合同关系无异议，但认为本次事故中原告应承担事故的主要责任，被告周峰承担事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分按照30%承担赔偿责任；本次事故造成上述苏Ｄ×××**小型普通客车车损64860元，被保险人已在保险公司得到赔偿，被告分公司需向原告追偿70%的赔偿款；对原告主张的各项损失在庭审中一一质证。被告周峰辩称，请求依法处理。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后原告入溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、左侧胸腔少量积液、脑震荡、头皮裂伤、腰椎左侧横突骨折、突发性耳聋等，于同年1月20日出院，原告先后治疗共花费医疗费15234.65元。原告的伤势经本院委托中国人民解放军102医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月10日出具一零二司鉴所（2020）临鉴字第368号鉴定意见书，认为原告因本次交通事故致4根以上肋骨骨折并后遗两处以上畸形愈合构成十级伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费3072元。庭审中被告分公司对原告主张的各项损失质证如下：1、原告主张的医疗费总金额无异议，要求扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费予以认可；原告未能提供事故发生后的CT检查报告及片子给被告以便被告核实是否存在4根以上肋骨骨折并后遗两处以上畸形愈合，故不认可伤残等级，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；因原告已达法定退休年龄，故对误工费不予认可；护理费认可每天60元，交通费认可200元；财产损失经定损为3500元，故认可3500元；施救费不予认可。鉴定费不承担。庭审中被告分公司明确表示不申请重新鉴定。原告为证明其存在误工费，提供所在村委出具的证明。该证明载明原告在发生事故前从事农业生产活动。原告提供溧阳市别桥老充车行于2020年4月1日出具的代开税票一张，载明购买方为原告，应税名称为拖车，计金额为300元。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告周峰应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，对此本院予以确认。被告周峰驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险和第三者责任险，被告分公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。原告提供的证据证明其事故发生前从事农业生产活动，故存在误工费，考虑到原告的年龄状况，误工费以每天40元为宜，计4800元。被告分公司虽要求原告提供相关检查报告、片子，但表示不申请重新鉴定，故对鉴定意见予以采信；施救费与本次交通事故有关，故应作为原告的损失处理。综上，对原告主张的各项损失依法认定如下：医疗费15234.65元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费7500元、误工费4800元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定500元、车损3800元（含施救费300元），以上合计64264.65元，由被告分公司在交强险赔偿限额内承担56030元，余款8234.62元在扣除10%医保外用药费用1523.47元外按责由被告周峰承担60%计4026.71元，该部分款项由被告分公司在第三者责任险赔偿限额内承担，合计被告分公司应承担60056.71元。10%医保外用药费用1523.47元按责由被告周峰承担60%计914.08元。对于被告分公司提出的被告周峰驾驶的机动车车损不应在本案中作出处理。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿原告王裕庚上述各项损失中的60056.71元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告周峰应赔偿原告王裕庚上述各项损失中的914.08元，于本判决生效之日起10日内付清；三驳回原告王裕庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，鉴定费3072元，合计3834.50元，由原告负担447.50元，被告周峰负担274元，被告分公司负担3113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1525元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年十月二十一日书记员  杨诗雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9167号上诉人（原审被告）：深圳市特富美贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区*****************。统一社会信用代码为91440300MA5DPN5T6W。法定代表人：纪某1。被上诉人（原审原告）：中原（中国）房地产代理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***************01、02、03、04、05、06、07、08户。统一社会信用代码：914************427。法定代表人：黎明楷，执行董事。上诉人深圳市特富美贸易有限公司（以下简称特富美公司）与被上诉人中原（中国）房地产代理有限公司（以下简称中原公司）服务合同纠纷一案。特富美公司不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中原公司向一审法院起诉请求：1.特富美公司支付中原公司服务费686346.57元及利息27895.75元，合计714242.32元（自2018年12月10日暂计至2019年11月10日，逾期则按同期银行贷款利息计算至还款之日止）；2.特富美公司负担本案的全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限特富美公司自判决发生效力之日起五日内向中原公司支付服务费686346.57元及利息（以686346.57元为本金，从2018年12月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以686346.57元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5471元，由特富美公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2354号民事判决书。上诉人特富美公司不服一审判决，向本院上诉请求：依法撤销东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初2354号判项中的利息支付(以686346.57元为本金，从2018年12月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以686346.57元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR支付至实际清偿之日止)。事实与理由：（一）一审判决当事人身份列明错误，特富美公司的法定代表人已于2020年5月20日变更为纪某1，王武兵不再担任公司的法定代表人。（二）特富美公司与中原公司并未对逾期付款的违约责任进行约定，中原公司亦未举证证明特富美公司逾期付款给其造成了损失，本案系服务合同纠纷，并非买卖合同纠纷，一审判决参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中关于逾期付款损失的规定无法律依据，属适用法律错误。被上诉人中原公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对特富美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。特富美公司未按时向中原公司支付服务费，理应承担相应的违约责任，特富美公司与中原公司之间系服务合同关系，属于有偿合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故，一审判决参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确定特富美公司逾期付款违约责任，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，特富美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1542元，由深圳市特富美贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月二十九日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5399号 原告：徐州市和恒商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。 法定代表人：高玫,该公司总经理。 被告：徐州欢乐买尚城商贸有限公司，住所，住所地徐州市泉山区淮海西路北侧尚城国际**div> 法定代表人：毕园,该公司总经理。 被告：徐州欢乐买商贸有限公司，住所地邳，住所地邳州市青年东路侧）。 法定代表人：周翔,该公司总经理。 原告徐州市和恒商贸有限公司与被告徐州欢乐买尚城商贸有限公司、徐州欢乐买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。案件审理过程中，原告徐州市和恒商贸有限公司无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐州市和恒商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初3484号原告：马某某，女，1991年8月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：方城县杨楼乡赵店村大司沟二组（东组）。代表人：马万成，任组长职务。被告：方城县鼎盛源新型环保建材有限公司。统一社会信用代码：91411322MA46HN988C。法定代表人：张盛相，任董事长职务。住所：河南省南阳市方城县杨楼镇赵店村**。委托诉讼代理人：金迎东，男，1963年12月27日生，回族，城镇居民，住河南省方城县。系公司股东。原告马某某与被告方城县杨楼镇赵店村大司沟二组、方城县鼎盛源新型环保建材有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人乔森、被告方城县杨楼镇赵店村大司沟二组的代表人马万成、被告方城县鼎盛源新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人金迎东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付分红款1000元。事实和理由：2019年夏天，二被告签订协议书，协议书中约定：“甲方同意乙方入股以固定金额分红的形式在每年6月30日前，按乙方提供现有人中数量每人每年1000元的标准预付当年红利，甲方将红利直接支付给村民个人”。原告系被告方城县杨楼镇赵店村大司沟组村民，和本组其他村民一样享受相应权利、履行相应义务。其他村民均得到了分红款1000元，原告至今没有得到。原告多次向二被告催要该分红款，至今未予支付。被告方城县杨楼镇赵店村大司沟二组辩称：组里在分配该款前，召开村民会议，制定村规民约，规定闺女出嫁、亡故人员一律不予分配，分款人员名单亦是通过群众会议商议确定，并进行公示，原告属于出嫁姑娘，按村规民约不应参加分配。被告方城县鼎盛源新型环保建材有限公司辩称：公司严格按照公司与组里签订的协议办事，按组里提供的分配人员花名册分配该款，并且已全部分配到位，原告不应列方城县鼎盛源新型环保建材有限公司为被告。经审理查明，2019年11月20日，以方城县鼎盛源新型环保建材有限公司为甲方，方城县××镇赵店村××东组组为乙方签订协议，协议约定：“甲方同意乙方入股以固定金额分红的形式在每年6月30日前，按乙方提供现有人中数量每人每年1000元的标准预付当年红利，甲方将红利直接支付给村民个人”。2020年在分配该款过程中，被告方城县杨楼镇赵店村大司沟组以2013年组里讨论的分配方案，取消了出嫁姑娘和死亡人员的分配资格。被告方城县杨楼镇赵店村大司沟组在向被告方城县鼎盛源新型环保建材有限公司提供分配花名册时未将原告纳入花名册内，被告方城县鼎盛源新型环保建材有限公司亦未将该款向原告支付。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，集体经济组织征地补偿费及其他收益的分配主体系分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是分配补偿费的前提。本案中，马某某应否分得该笔款项，要看其在方城县××镇赵店村××东组组确定分配方案时，是否系该组应得到分配款的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。应当依法驳回马某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年十月十日书 记 员  王昊龙
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初431号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴某某，男，1992年4月29日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，党员，暂住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。被告人吴某某因涉嫌盗窃罪，2020年8月31日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）459号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日14时许，被告人吴某某在高邮市经济开发区钱厦村二十组6号陶某住宅处，采用翻窗入室等手段，窃得被害人陶某放于东卧室衣柜挎包内的人民币566元。被告人吴某某归案后如实供述主要犯罪事实，被窃赃款被高邮市公安局扣押并发还给被害人陶某。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十月二十二日书记员  樊文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1528-1号申请人：何贵香被执行人：彭国强何贵香与彭国强机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭国强于2020年7月10日前支付2万元，2020年9月10日前支付2万元。若被执行人彭国强任意一笔逾期支付，申请人可另增加2600元赔偿款，并就剩余款项全额申请执行。因被执行人彭国强未按上述生效法律文书履行义务，申请人何贵香向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月28日、2020年8月18日、2020年9月28日、2020年10月21日进行网络查控及线下传统查控，扣划被执行人彭国强中国农业银行股份有限公司西坪支行账户352元。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。三、2020年9月29日，本院传唤被执行人彭国强到庭报告财产。2020年10月12日，本院到被执行人彭国强住所地（西峡县西坪镇德河村九组）进行现场调查。经查，被执行人彭国强为视力残疾人，残疾等级为贰级，残疾证号为41292319600606343212，由西峡县残疾人联合会批准并发证。被执行人彭国强所住房屋年代为80年代，房屋情况为经评审该房为危房，严禁住人，限期拆除，并由西峡县西坪镇农村危房改造领导小组制作牌照予以证明。另，未查询到被执行人彭国强名下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产信息。四、本院已向被执行人彭国强发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人彭国强纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意终结本次执行程序（有通话录音及通话记录）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭国强负有继续向申请人何贵香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 琰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保53号申请人：重庆耀胜金属材料制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村农林社，统一社会信用代码91500109671033022A。法定代表人:张云沛。委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，重庆履成律师事务所实习律师。被申请人：王茂平，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆耀胜金属材料制造有限公司与被申请人王茂平民间借贷纠纷一案，申请人重庆耀胜金属材料制造有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王茂平价值613619.97元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆耀胜金属材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆耀胜金属材料制造有限公司的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4937号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨金明，男，住潢川县。被告：杨学友，男，住潢川县，被告：王建英（系杨学友之妻），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨金明、杨学友、王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告杨金明清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告杨学友、王建英对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告杨金明、杨学友、王建英的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告杨金明、杨学友、王建英应诉。原告不能提供被告杨金明、杨学友、王建英准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十二日书记员  耿 玉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8662号上诉人(原审原告)：上海群媛实业有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路******。法定代表人：徐玥琳，执行董事。委托诉讼代理人：王庆宪，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张桂成，男，1977年7月15日出生，户籍地江苏省灌南县堆沟港镇XXXXX。上诉人上海群媛实业有限公司(以下简称“群媛公司”)因与被上诉人张桂成其他劳动争议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。群媛公司上诉请求，撤销一审判决，改判张桂成向群媛公司归还其工作期间预提备用金计75，700元支出凭证及剩余款项。二审中，群媛公司变更上诉请求为：撤销一审判决，依法改判张桂成向群媛公司归还其工作期间预提备用金75，700元或发回重审。事实与理由：根据现有证据及张桂成在一审中所作的陈述，2018年9月21日、9月24日及11月6日由徐玥琳转账给张桂成的三笔钱款经花费后均有剩余，张桂成主张三笔钱款已全部用完与其自述、支付凭证及证人证言等证据不符，张桂成应将剩余钱款归还给群媛公司。群媛公司管理不完善不是减轻和免除张桂成举证责任的理由，张桂成应该讲清楚公司款项的开销情况并返还剩余款项，一审法院举证责任分配不公，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。张桂成不同意群媛公司的诉请，要求驳回上诉，维持原判。群媛公司向一审法院提出诉讼请求：要求张桂成归还其工作期间预提备用金75，700元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院事实查明及法院判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：上海群媛实业有限公司要求张桂成归还其工作期间预提备用金75，700元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海群媛实业有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，群媛公司提交了《通知》一份，证明其于2019年4月4日要求过张桂成归还公司财物，张桂成认可该证据的真实性，但认为自己无财物需归还给群媛公司。群媛公司另提供杨劳人仲(2019)办字第1495号仲裁庭审笔录，证明徐玥琳没有参与制定奖金发放标准，也不存在徐玥琳告诉张桂成剩下的钱你们可以去消费掉，张桂成认可该仲裁笔录的真实性，并表示奖金发放标准系由他和李利商量出方案后报徐玥琳批准。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。2018年9月至2018年11月期间，群媛公司通过法定代表人徐玥琳共计五次向张桂成转账75，700元用于开展公司业务，关于该款项的性质，一审法院已有阐明，系临时性支出，本院认同。张桂成与群媛公司的劳动关系于2019年3月1日协商解除。自2018年9月21日至2019年3月1日期间，没有证据表明群媛公司就75，700元款项及时向张桂成提出过回交消费单据，对账结算并归还剩余款项的要求，群媛公司在前笔款项未结算清楚的情况下，又发放后一笔款项，反映出群媛公司财务管理的混乱，尤为不符常理的是，在双方协商解除劳动关系的过程中，群媛公司未提出对75，700元进行对账核算并归还剩余款项的要求。在公司的财务管理活动中，公司作为管理者，处于支配和主导地位，应承担主要责任，员工作为被管理者，处于从属和被支配地位，仅负有被动配合的义务，群媛公司理应及时地要求张桂成提交消费凭证进行对账核算，然直至双方协商解除劳动关系之后，群媛公司才提出索要消费凭证进行对账结算的要求，群媛公司此举极大地增加了张桂成的举证难度，不合理地加重了张桂成的举证负担，群媛公司财务管理混乱不能成为苛责员工举证责任的理由，群媛公司应为自身财务管理混乱承担不利后果，一审法院对双方举证责任的分配合情合理，本院认可。张桂成已尽己所能对五笔款项的用途进行了一定程度的举证，并作出了相应的解释，尽到了举证责任。尽管张桂成的陈述前后有所出入，与证人证言也有所不一致，但尚在合理范围之内，系因争议款项发生至今时间较久所致，出现记忆偏差在所难免，对其所述，本院予以采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，群媛公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海群媛实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十二日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13868号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：黄志琼，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告黄志琼供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初261号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人尚某，男，1966年12月出生于日照市岚山区，汉族，文盲，务农，住日照市岚山区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]220号                               指控事实                       2020年1月2日14时40分，被告人尚某醉酒后无证驾驶无号牌三轮农用车，沿省道222线由南向北逆向行驶至日照市岚山区某路段时，与沿省道222线由北向南行驶李某驾驶的鲁XX号牌三轮车相撞，致尚某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，尚某承担事故的全部责任。经检验，尚某静脉血中乙醇含量为98.2mg/100ml。案发后尚某在事故现场向办案民警投案并自愿如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某在事故现场投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内尚某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十月二十日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12576号原告：王楚康，男，1945年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区洞泾敬老院。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：王义再，男，1939年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区马陆镇封周路******。被告：王彩琴，女，1942年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉，住上海市嘉定区马陆镇封周路******>被告：王在春，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区沪宜公路，住上海市嘉定区沪宜公路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：严晓东，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XX，住上海市嘉定区沪宜公路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：严佳豪，男，1998年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区沪宜公路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述五被告共同委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王迎春，女，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室。被告：王1，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某2，男，2018年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王1(系王某2之母)。上述两被告共同委托诉讼代理人：王迎春(系王1之母，王某2外婆)。原告王楚康与被告王义再、王彩琴、王迎春、王在春、严晓东、严佳豪、王1、王某2共有纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法适用普通程序(独任制)，由审判员袁伟审理，现已审理终结。原告王楚康向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市黄浦区俞家弄218号房屋征收补偿款，由原告分得1,775,000元。事实与理由：原、被告均为上海市黄浦区俞家弄218号公房的户籍在册人员，承租人王义再，原告为实际居住人，其余人员均未实际居住在系争房屋内。2019年12月系争房屋发生动迁，双方因分割征收补偿利益发生纷争，故诉讼。经查，上海市嘉定区人民法院在审理王楚康与陈玉娣离婚[(1993)嘉民初字第426号]案件中王楚康经上海市长宁区精神病防治院鉴定为“三级XXX残疾”。王楚康系限制行为能力人。本院经审查认为：王楚康作为共有纠纷案件的原告提出起诉，需符合民事案件的起诉条件。现原告为限制民事行为能力人，起诉时未经其法定代理人追认，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王楚康的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下例条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1468号申请执行人顾建亮与被执行人徐宏伟借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初4340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐宏伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾建亮向本院申请执行，请求被执行人偿还160418元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1468号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3647号原告：胡兆秀，女，1954年2月25日出生，汉族，住广东省开平市**************房，公民身份号码：440*************41。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：胡栋泉，男，1949年10月23日出生，汉族，住广东省开平市************房，公民身份号码：440*************18。委托诉讼代理人：刘棉春，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，广东巨信律师事务所律师。原告胡兆秀与被告胡栋泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月20日，原告胡兆秀以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告胡兆秀向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡兆秀撤诉。本案受理费23080元（原告胡兆秀已预交23080元），由原告胡兆秀负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月二十一日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12630号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：支福权，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告支福权物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1655号之一申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀柱，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康道如，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康怀柱在中国建设银行6217001640007950732_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 灿
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审62号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：王运启，男，汉族，1950年2月25日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人王运启在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，王运启擅自占用召陵区召陵镇万金镇乔庄村建加油站。经查实，王运启未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2011年擅自占用召陵区召陵镇万金镇乔庄村土地1403.3平方米用于建加油站。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕037号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的一般耕地1132.5平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的1132.5平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1132.5平方米×10元/平方米=11325元；3、没收在非法占有其他土地270.8平方米土地上的建筑物和其他设施；4、对你非法占用的270.8平方米土地处以3元/平方米的罚款，计：270.8平方米×3元/平方米=812.4元；5、共计罚款：11325元+812.4元=12137.4元。后被执行人王运启对漯自然监召罚〔2019〕037号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2019年10月31日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人王运启做出漯自然监召催〔2020〕037号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人王运启作出漯自然监召罚〔2019〕037号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯土监召罚〔2019〕037号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令王运启限期15日内自行拆除在非法占用的1132.5平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5304号原告：栾春香,委托诉讼代理人：赵明霞。委托诉讼代理人：马一慧。被告:王兆伟,被告:杜启林,被告:王玉亭,原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王兆伟偿还借款60000元及利息;2、被告杜启林、王玉亭对上述本金及利息承担连带还款责任;3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月2日,被告王兆伟向原告借款60000元整,约定月息一分。被告杜启林、王玉亭为该笔借款提供连带保证责任。被告借款后利息付至2020年5月2日,本金至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王兆伟借原告栾春香款52800元，自2020年10月份起每月25日前按月利率1%支付利息至原告栾春香丈夫杜从喜账户（开户行：中国农业银行账号：62×××71），于2021年12月30日前付清全部本金及利息；二、被告杜启林、王玉亭对上述第一项承担连带还款责任；三、若被告有任意一笔未履行，原告可就剩余借款及利息一并申请执行；四、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王兆伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年十月十九日法官助理王雅萍书记员韩雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢385号 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、黄彦威： 本院执行贺州市桂佳房地产开发有限责任公司申请执行黄彦威房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人黄彦威在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1801号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十月十九日