wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1778号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周康，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省渠县鹤林乡新桥村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人周康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周康发放了借款2100.00元，被申请人周康分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月23日，被申请人周康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周康向贷款人清偿债务后，对被申请人周康拥有追偿权，有权要求被申请人周康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周康尚欠的借款本息1804.54元，即天乙公司代被申请人周康向厦门银行清偿欠款本息1804.54元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人周康在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周康给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执763号之二 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人王希军，系该公司党委书记。 被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第7号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人张士光所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城****6处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述6幢房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。 本裁立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  ：沈诗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1423号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：杨建军，男，1979年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张勇，女，1979年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与杨建军、张勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初8401号民事判决已发生法律效力。因杨建军、张勇逾期未履行该调解书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求偿还借款本金122429.08元及利息、罚息、复利，诉讼费2594元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建军、张勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人杨建军、张勇至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人杨建军、张勇名下有房屋登记信息，本院已于2020年5月21日依法查封杨建军名下位于重庆市黔江区城西街道水井湾居委行署街XXX号房屋一处，因该房屋已另设抵押，本案申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司已明确表示暂不申请处置该房屋；查明被执行人杨建军、张勇仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款4622.04元，扣除本案执行费50元后依法支付申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司4572.04元。2020年5月20日本院依法向被执行人杨建军、张勇发出限制高消费令，2020年9月8日本院依法向被执行人杨建军、张勇纳入失信名单。本院依法前往被执行人杨建军、张勇户籍所在地重庆市黔江区某社区居民委员会调查查明暂无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金117857.04元及利息、罚息、复利，诉讼费2594元、执行费1774元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人杨建军、张勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23916号 申请执行人管建新，男,汉族，1969年11月15日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市金通机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人周超明。 申请执行人管建新与被执行人深圳市金通机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]141号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币130574.81元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]141号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]141号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨顺发
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3125号原告：王玥，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。原告王玥与被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥到庭参加诉讼。被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告交付给被告拆改费800元。双方约定两年后被告返还给原告。现原告多次要求被告返还，被告以多种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：一、返还拆改费800元及其2017年6月后多交的物业费；二、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求返还物业费的诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司原系赵家村社区的物业管理公司，原告王玥系该小区的业主。沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于2015年7月28日向原告收取拆改费800元并向原告出具收款收据一张，载明：9＃2-2-2，收款事由拆改费800元。以上事实，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告提出的要求被告返还拆改费800元的主张，因被告未能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故被告收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法律禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，被告无权收取并自留拆改费，故对原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玥拆改费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执519号之一申请执行人杨艳清，女。被执行人孙景太，男。被执行人马春梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑04民终476号民事调解书执行申请执行人杨艳清与被执行人孙景太、马春梅民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙景太、马春梅中国农业银行红旗支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内380525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  刘荣
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3531号 原告（反诉被告，以下简称原告）：侯兴超，男，汉族，1984年10月3日出生，住河北省邢台市威县，现住霸州市。 被告（反诉原告，以下简称被告）：赵立杰，男，汉族，1973年12月1日出生，住河北省霸州市，现住霸州市。 原告侯兴超与被告赵立杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兴超、被告赵立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯兴超向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同，退还原告租金7203元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告租用被告位于房屋一处，租期一年，租金6800元，押金800元。因入住时多一个婴儿，被告要求补交200元，共计7800元，分两次交清。2020年3月31日，第一次交租金3400元，次日签订合同，原告问能不能不租，被告说不租是你的事与我无关，意思是不退租金。原告问可以转租吗，被告答可以，原告签字。因原告暂不居住，经被告同意转租给朋友杨清涛，杨清涛于4月11日入住，被告违反合同向杨清涛收取电费和电费押金400元。被告不让杨清涛使用家具且不搬离，还粘上胶带。被告经常用自备钥匙于早上或傍晚去查看，提出各种问题指责杨清涛。杨清涛感到隐私受到侵犯，于5月11日搬离，向被告索要押金，被告以房屋受损为由未归还押金。经被告同意，原告于5月28日将房屋转租给张阔，张阔交给被告电费押金200元，于当日打扫房屋，整理屋内物品，遭到被告指责。理由为未经允许乱动屋内物品。张阔以居住权受限为由未入住，于4月31日向原告提出退房，原告退还租金。张阔向被告索要200元押金，被告以乱动屋内物品为由只退还130元。鉴于上述两家的境遇，原告深感同受，向被告提出退房，被告拒绝，理由为有合同，租期一年，房屋有损坏。被告故意扩大、歪曲合同内容，把使用痕迹说成损坏，并表示，不住可以，房租和押金不退。 被告辩称，原告以600元/月的租赁费租给一个姓杨的。原告在房屋居住时，随意在院子里乱泼脏水，院中水管不及时关，损坏桌面，丢失帘子。在房子外面贴出租房屋信息，又出租给别人，其中有个叫张阔。张阔说电视机顶盒有问题，让我修理，其实机顶盒没有坏，后来张阔也不租了。我收了张阔200元押金，张阔不租时自愿扣除了损坏物品的费用70元，我退给张阔130元。原告收取了张阔三四天的房租，原告违反房屋租赁协议，钥匙还在原告处。不同意解除租赁合同，租金不同意退还，因为租赁期限还没有到期。 被告向本院提出反诉请求：1、要求侯兴超支付补偿款2000元；2、反诉费由侯兴超负担。事实与理由：除租赁合同约定的租赁人数外，侯兴超又允许其他人在租赁房屋内居住，违反了合同约定，构成违约，根据合同约定，应补偿2000元。 针对被告反诉，原告辩称，租赁合同不合理，是原告无奈签署。我与其他人是转租关系，并不是合同约定的合租，且转租经过被告同意，被告也收取了电费押金。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方在有房屋一处，乙方自愿租住。在租用过程中应承担房屋的卫生，不损坏任何东西，院中东西不受损害，如有损害照价赔偿；随手关门、水管及时关好，洗头水、洗衣水不要在院中乱拨，垃圾扔到村指定处，不要在院中小便。以上违反，房租不退，自动离开；乙方2人租用房子，如与其他人合租，应补偿甲方每年2000元；乙方自2020年3月31日开始租用，一年起租，租期为一年，租金为6800元；电费自交，押金800元。合同签订后，原告分两次支付被告租金7000元、押金800元，共计7800元。原告租赁被告房屋后，先后转租给案外人杨清涛、张阔，被告收取二人电费及电费押金，后杨清涛、张阔退租，现涉案房屋无人居住，钥匙在原告处。 杨清涛出具书面证明，主要内容为：本人一家三口于2020年4月11日入住一民房（该民房是侯兴超与赵姓房东签有房屋出租协议），于2020年5月11日搬离。赵姓房东每天不分时间出入房子（房东有钥匙），有一天晚上九点钟到房子锅炉房施工，影响我们休息。房东不提供做饭场所，没有下水道，生活用水不让乱倒。做饭时不小心将油洒在地上，让我清理两遍，仍不满意，故意刁难。房东还私自收取电费和押金，本人搬离后，房东以地面打扫不干净为由，不退还押金。张阔出具书面证明，主要内容为：本人于2020年5月27日晚给赵立杰微信转账200元，用于租房用电，但赵立杰以各种理由和借口，使我没有入住房屋。1、租住期间不许换锁，赵立杰每天可以自行出入。2、没有下水道，院子里不许倒水。3、不整理房屋，本人整理房屋后，遭到赵立杰指责，并警告不许乱动屋内任何物品。4、因电视不能看，本人找人维修机顶盒，费用260元，给赵立杰打电话交涉，赵立杰没有明确答复，还指责擅自找人修理。5、因赵立杰一直未收拾房屋，致使2020年5月27日才入住，期间一直耽误工作。要求返还押金并赔偿误工损失。6、因以上原因本人不满退房，赵立杰以机顶盒损坏和乱收拾房屋为由，拒绝退还押金。 2020年3月31日至2020年6月14日原、被告微信聊天记录主要内容为：原告说有朋友去住，被告让那个朋友把钱交齐了并嘱托别乱动东西；原告让被告把洗澡间弄好，被告说他这一家把水龙头打开也不关，做饭还把油洒在地砖上也没有清理干净；原告要求退租，被告要求按协议履行。 上述事实有原告提供的证明、照片，被告提供的房屋租赁合同、现场录像光盘、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。本案中，原、被告签订合同后，原告向被告支付了租金，被告向原告交付了房屋，合同已经实际履行。原告要求解除合同的理由为被告对租户故意扩大、歪曲合同内容，侵犯隐私，但杨清涛、张阔未出庭作证，仅凭二人的证言尚不足以证明该主张，故原告要求解除租赁合同、返还租金及押金的依据不足，本院不予支持。被告反诉理由为原告允许他人到租赁房屋内居住，违反合同约定。从本院查明的事实看，杨清涛、张阔在涉案房屋居住期间，被告收取了二人的电费及电费押金，且被告经常到涉案房屋内查看，被告在答辩中称原告将房屋租给他人，足以证明被告对原告转租行为是明知和认可的，故其反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯兴超的诉讼请求。 二、驳回被告赵立杰的反诉请求。 案件受理费25元，由原告侯兴超负担；反诉案件受理费25元，由被告赵立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘子飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6521号原告李秀霞，女，生于1974年6月9日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人张乐平、高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告河南省平禹铁路有限责任公司。法定代表人张学范。原告李秀霞诉被告河南省平禹铁路有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告刘星灿诉被告河南省平禹铁路有限责任公司确认劳动关系纠纷一案【（2020）豫1081民初6514号】诉讼标的是同一种类，且原告李秀霞同意合并审理。原告刘星灿已起诉，本案并入（2020）豫1081民初6514号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6514号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十月十六日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催52号 申请人：自贡市工业设备厂。统一社会信用代码91510303X207113444。住所地：四川省自贡市贡井区长土街光明巷。 法定代表人：佘森林。该厂厂长。 申请人自贡市工业设备厂申请公示催告一案，本院于2020年8月13日立案后，依法于2020年8月17日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人自贡市工业设备厂持有的号码×××62、票面金额2万元、出票人宁波惠康新能源科技有限公司、收款人宁波宁成贸易股份有限公司、持票人自贡市工业设备厂、付款行临商银行宁波慈溪支行、出票日期2019年12月17日、汇票到期日2020年6月17日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人自贡市工业设备厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由自贡市工业设备厂负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十月十七日 代书记员  陈林栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢633号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：周玲玲，女，1985年6月15日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人周玲玲银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3390号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周玲玲应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金114620.6元、利息6180.64元、分期手续费7701.97元（以上截至2018年12月19日，自2018年12月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人周玲玲未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周玲玲发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3390号民事判决的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  吴 彪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2259号申请执行人张吉强，男，汉族，生于1967年6月17日，贵州省播州区人，住播州区。被执行人贵州凸黔劳务有限责任公司法定代表人：李清统一社会信用代码915200102599376273P关于张吉强申请执行贵州凸黔劳务有限责任公司司法确认纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民特2303民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为40260元，执行费用504元，本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，贵州凸黔劳务有限责任公司已支付20130元给申请人，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年十月二十日书记员  刘 玲
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初244号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某某，男，1994年6月21日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，户籍地鹤岗市南山区，住鹤岗市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月21日被取保候审。 指定辩护人康健，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日、10月21日二次公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员朱明、助理检察官牛春阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人康健到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年2月17日，被告人李某某在无供应额温枪能力的情况下，利用新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，额温枪等疫情防控物品紧缺、市民急于购买的心理，在百度贴吧发布出售额温枪虚假信息，骗取被害人张某通过支付宝转账支付的货款15400元。2020年2月25日，因张某催要货物，李某某不能提供，向张某退款3400元。 2020年2月18日，被告人李某某使用其他微信号加被害人张某好友，虚构出售额温枪的事实，骗取张某通过微信支付的货款11400元。 以上，被告李某某共诈骗被害人张某现金23400元。所得赃款用于个人开支。 案发后，被告人李某某退还张某现金23400元。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述，证人桑某某等人的证言，聊天、转账记录、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售疫情防控物品的名义，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。李某某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 审 判 员  李 虎 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  申 月
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4621号之二 解除保全申请人：温州市宏福皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段。 法定代表人：董汉国。 委托诉讼代理人：张林、叶彬鹏。系浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：连正贵，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 解除保全申请人温州市宏福皮革有限公司诉被申请人连正贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0303浙03**民初4621号之一民事裁定，裁定查封登记在被申请人连正贵及案外人娄月玲名下的坐落于乐清市××镇××村的房地产【权证号：温房权证乐清市字第2××7号、温房权证乐清市字第2××8号、乐政集用（2015）第000980号】。解除保全申请人已向本院提供担保。解除保全申请人温州市宏福皮革有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人连正贵及案外人娄月玲名下的坐落于乐清市××镇××村的房地产【权证号：温房权证乐清市字第2××7号、温房权证乐清市字第2××8号、乐政集用（2015）第000980号】的查封。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初977号原告：张某,住大同市。被告：李某，住山西省大同市。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告张某负担。审判长 郝利宏人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳二〇二〇年十月十二日书记员 马 琛
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初5109号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子懿，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈凌川，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈凌川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费713元，减半收取计356.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十月二十日代书记员 周 忞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4164号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：于玲，女，1969年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告于玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月十三日 书记员  高雪婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2871号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李秀明。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告李秀明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保159号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码：913600006937085883，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：唐勇，董事长。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下价值312451元的财产采取保全措施（保全总额312451元）。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司有限公司名下价值312451元的财产。案件申请费2082元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之五十五 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款5000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢498号申请执行人乐为养老（山东）有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705MA3QNJQF1U。法定代表人：马骏，董事长。被执行人张云清。被执行人孙晓红。被执行人韩同顺。被执行人潍坊市钰麟经贸有限公司，驻潍坊市。法定代表人：张云清，经理。关于申请执行人乐为养老（山东）有限公司与被执行人张云清、孙晓红、韩同顺、潍坊市钰麟经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎商初字第243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查2014年7月28日，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎商初字第245号民事判决书查明登记在李洪波名下的位于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城××2-1301室房产为李洪波、张云清共有。为根据本案的顺利执行，根据申请执行人申请，应对被执行人张云清共有部分房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在李洪波名下位于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城××2-1301室房产一套。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十六日书记员 刘兴鹏
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2644号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。负责人：张铁刚，职务：支行行长。委托代理人：寇鑫，男，1965年6月18日出生，现住辽阳县。被告：杨海柱，男，汉族，1987年7月11日出生，农民，现住辽阳县。被告：张美慧，女，汉族，1989年1月5日出生，农民，户籍鞍山市铁**。现住辽阳县。被告：邵德辉，男，汉族，1962年5月18日出生，农民，现住辽阳县。被告：车素梅，女，汉族，1963年6月29日出生，农民，现住辽阳县。四被告委托代理人：杨文辉，男，1963年5月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告杨海柱、张美慧、邵德辉、车素梅金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行委托代理人寇鑫、四被告委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月14日，被告杨海柱、张美慧以养牛为由，向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行贷款人民币45,000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借期期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止，年利率11.16%。被告邵德辉、车素梅为其提供担保，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告杨海柱、张美慧只偿还原告借款7,500元，余款37,500元至今未还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告马克俭偿还原告借款37,500元及利息，被告邵德辉、车素梅担连带责任。被告委托代理人杨文辉辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还，等今年秋收挣钱了，尽力还款。经审理查明：2016年12月14日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与被告杨海柱、张美慧、邵德辉、车素梅签订了《借款合同》及《保证合同》。借款人杨海柱、张美慧，贷款人为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。合同主要内容为：1、贷款金额为45,000元；2、贷款用途为养牛；3、贷款期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止；4、贷款年利率11.16%计算，并约定了还款方式。此笔借款由被告邵德辉、车素梅提供担保，同时保证人与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2016年12月14日向被告杨海柱、张美慧足额发放了贷款。借款到期后，被告杨海柱、张美慧偿还了本金7,500元及利息，剩余本金37,500元及利息至今未还。为此原告诉至法院，要求被告杨海柱、张美慧偿还原告借款本金37,500元及利息，被告邵德辉、车素梅对借款本金及利息承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告、被告委托代理人当庭陈述、并提供了《借款合同》、《保证合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按合同的内容履行，被告杨海柱、张美慧未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告杨海柱、张美慧应偿还原告的借款本金及利息。对于原告请求被告邵德辉、车素梅为被告杨海柱、张美慧借款提供担保一节，因原告与被告杨海柱、张美慧约定的借款时间是2016年12月14日至2017年12月13日，被告邵德辉、车素梅与原告签订的《保证合同》中写明“如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年”，即被告邵德辉、车素梅担保期限至2019年12月13日期满，原告未在保证期内向人民法院提起诉讼或申请仲裁，期满后被告邵德辉、车素梅应免除保证责任，故本院对原告申请被告邵德辉、车素梅负连带保证责任，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海柱、张美慧于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金37,500元及利息（利息从2016年12月14日开始计算至给付完毕日止，年利率为11.16%）；二、驳回原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行对被告邵德辉、车素梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取476元，由被告杨海柱、张美慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年十月二十一日代书记员 谢林林
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2435号原告：洪长永，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省延津县。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角,统一社会信用代码:914107000953182137。法定代表人：杨立娜。原告洪长永与被告麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告洪长永到庭参加诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15763元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年起在被告公司打工，被告拖欠原告2019年四个月工资（4142元、3812元、4342元、3467元），共计15763元，经多次催要被告未支付，后投诉至延津县劳动局，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判处。被告麦丰食品（中国）有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告洪长永提交了工资统计表（复印件）一份，该工资统计表上盖有麦丰食品（中国）有限公司公章，被告未到庭质证,经本院核实延津县劳动保障监察大队,以上证据真实可信，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪长永称其在被告处从事厨师工作两年，被告欠原告工资共计15763元未支付（2019年6月份工资4142元，2019年7月份工资3812元，2019年8月份工资4342元,2019年9月份工资3467元）。原告向被告催要工资，被告均未支付，后原告投诉至延津县劳动保障监察大队，延津县劳动保障监察大队向被告麦丰食品（中国）有限公司下了调查询问通知书，被告向延津县劳动保障监察大队提供了工资统计表，并加盖了麦丰食品（中国）有限公司的印章。上述工资款被告至今未支付原告，为此，原告特诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告洪长永为被告麦丰食品（中国）有限公司提供劳务，根据被告向延津县劳动保障监察大队提供的工资统计表，显示被告欠原告工资共计15763元，双方债权债务关系明确，不涉及劳动关系及其他争议，故原告要求被告支付原告工资15763元，本院予以支持。综上所述，原告洪长永的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪长永工资款15763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告麦丰食品（中国）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月十五日书记员  张艳红
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2636号 原告：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段****。 法定代表人：陈三军，总经理。 委托诉讼代理人：母国烽，员工。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨超，男，1997年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 原告四川省汇佳房地产开发有限公司与被告杨超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告四川省汇佳房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省汇佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省汇佳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费858元，由原告四川省汇佳房地产开发有限公司负担，原告已预交的诉讼费退还3730元。 审 判 员  李 健 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦 庭审书记员高芳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初878号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人付贵，女，1985年2月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县，现租住浏阳市经开区。因本案，于2020年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人付贵犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：被告人付贵自2017年起一直在本市务工。2020年7月11日20时许，被告人付贵酒后搭乘“滴滴”出租车欲从本市工业园至洞阳镇。因被告人付贵目的地设置错误，司机按照其设置的目的地驾车行驶至本市洞阳镇长东村，被告人付贵发现目的地错误后不愿下车，司机随即报警。洞阳镇派出所民警王某接警后带领辅警肖某、刘某等4人抵达现场处置，发现被告人付贵醉酒。为保护被告人付贵的人身、财产安全，民警王某遂安排辅警肖某、刘某上“滴滴”车，自己开警车随同一起将付贵护送回家。上车途中，被告人付贵用手击打肖某、刘某头面部，并将肖某左小臂咬伤。经鉴定，肖某所受损伤为轻微伤。2020年7月12日，被告人付贵酒醒后主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。被告人付贵在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、人民警察证、辅警证明、接警登记表、伤者病历、伤情照片等物证、书证；证人王某、肖某、刘某、周某的证言；被告人付贵的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；执法录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付贵以暴力阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人付贵主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付贵犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇二〇年十月二十六日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8029号之二 原告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**。 法定代表人：王涛，董事长。 被告：何凌，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内v> 法定代表人：孙林。 原告泸州太昌建筑安装工程有限公司与被告何凌，第三人叙永县兴城房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，原告泸州太昌建筑安装工程有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州太昌建筑安装工程有限公撤回对被告何凌，第三人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由泸州太昌建筑安装工程有限公司承担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  童学翠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5148号原告：江苏强苏建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业集中区园区南路中段路北。法定代表人：王发红。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：陈飞，男，1974年2月16日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：灌云恒瑞建筑工程有限公司，住所地连云港市灌云县龙苴镇吴南村**。法定代表人：陈飞，该公司董事长。原告江苏强苏建筑工程有限公司与被告陈飞、灌云恒瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江苏强苏建筑工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告江苏强苏建筑工程有限公司的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏强苏建筑工程有限公司撤诉。案件受理费21783元，减半收取计10892元，由原告江苏强苏建筑工程有限公司负担。审判员  孙建中二〇二〇年十月十六日书记员  韦有凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执910号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。委托代理人：高洋，男，1991年11月25日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住河北省三河市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：邴守洋，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**信达·雅山新天地**11-3-601。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人邴守洋公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2019)新乌诚信证内字第25137号执行证书已经发生法律效力。被执行人邴守洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的124366.46元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邴守洋送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查、通过走访被执行人邴守洋位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达·雅山新天地A区11-3-601等方式，查询被执行人邴守洋名下财产，经查：被执行人邴守洋名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人邴守洋下落及其他可供执行财产。3、因被执行人邴守洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邴守洋采取限制消费措施；因被执行人邴守洋违反报告财产制度，本院将被执行人邴守洋纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位22830.49元，未执行到位101535.97元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人邴守洋发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邴守洋有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月十五日书记员 杨      墨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4677号 原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元，董事长。 委托代理人（特别授权）：李五一，该公司职员。 被告：纪云友，男，1960年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴小敏，男，1980年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告纪云友、吴小敏、杨杰借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告纪云友偿还借款本金300000元，并支付利息（利息自2020年4月21日起按月利率12‰计算至债清之日止，暂计算至2020年7月31日为12240元）；2、被告纪云友支付逾期期间的违约金（违约金自2020年4月21日起在月利率12‰的基础上加收50%计算至债清之日止，暂计算至2020年7月31日为6120元）；3、被告吴小敏、杨杰对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李五一到庭参加诉讼；被告纪云友、吴小敏、杨杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月21日，原告与被告纪云友签订《借款合同》，约定：被告纪云友向原告借款300000元人民币，借款期限自即日起至同年9月20日止；按月利率12‰计息，按月结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率12‰的基础上加收50%的违约金。同日，原告与被告吴小敏、杨杰签订《保证合同》，约定：被告吴小敏、杨杰为被告纪云友的该借款本息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。是日，原告履行了出借义务。被告纪云友自2020年4月21日起，未能按约支付利息，截止2020年7月31日，尚欠利息12240元、违约金6120元和借款本金300000元。被告吴小敏、杨杰未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪云友在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币300000元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年4月21日起按合同约定计算至债清之日止）； 二、被告吴小敏、杨杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由被告纪云友、吴小敏、杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陈乙瑄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19280号原告付利霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告付利霞（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利霞到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告在河南新光大投资担保有限公司投资20万元，由河南省中小企业发展服务中心担保。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金20万元。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年6月6日，原告向案外人段建华转账10万元。2014年9月5日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第0905-2号，主要约定：借款人向××借款10万元，借款期限6个月，自2014年9月5日起至2015年3月4日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，李保伟向原告出具借据、收据。河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第0905-2号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告付利霞、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。2014年12月19日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第1219-1号，主要约定：借款人向××借款10万元，借款期限6个月，自2014年12月19日起至2015年6月18日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第1219-1号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告付利霞、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：2014年9月5日的合同是续签的，老合同是6月6日签订的，当时是借款10万元，钱按照合同约定打给了段建华，段建华是保证人南阳市体育俱乐部有限公司法定代表人段永刚的兄弟，合同到期后该10万元没有偿还，就续签了2014年9月5日的10万元的借款合同。2014年12月19日的借款合同也是续签的，该10万元是现金交付的，但最早是什么时候签订的原合同记不清了，签合同当天借款人就按合同约定付息了。2014年12月份之前的利息都给了，往后就没有偿还过任何款项。2014年12月份出事后就去新光大公司维权，2015年1月去中小企业服务中心维权至今，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告付利霞借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十日书记员  程 博
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终929号 上诉人（原审被告）：丹棱大雅堂酒店有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇大雅堂片区(大雅堂酒店)****5/**。 法定代表人：阳明，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾思奇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李春梅、余秋函、罗秀利等70人。 诉讼代表人；李春梅，女，1986年1月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省丹棱县。 诉讼代表人：余秋函，女，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省洪雅县。 诉讼代表人：罗秀利，女，1971年12月13日出生，汉族，职工，住四川省丹棱县。 上诉人丹棱大雅堂酒店有限公司（以下简称大雅堂公司）因与被上诉人李春梅、余秋函、罗秀利等70人房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2020)川1424民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审事实不清、程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2020）川1424民初318号民事判决； 二、本案发回四川省丹棱县人民法院重审。 上诉人丹棱大雅堂酒店有限公司预交的案件受理费2713元予以退回。 审判长  陈晓华 审判员  罗 洁 审判员  余林峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋鸿杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15753号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄虎，男，1976年9月12日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107417.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5013号 原告：陈勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：邱东，其他信息不详。 被告：孟君，其他信息不详。 原告陈勇与被告邱东、孟君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告邱东、孟君真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈勇的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保100号本院受理商丘市祥顺汽贸有限公司与被申请人徐强等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初595号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨小三,男，1990年4月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年10月18日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）576号                  指控事实              2020年9月17日22时许，被告人杨小三酒后无证驾驶车牌号为豫GXXX**的北京牌小型汽车行驶至安阳县奇黄线太保水厂路口时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。被告人杨小三到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：杨小三血液中的乙醇含量为113.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨小三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨小三犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除已缴纳的一千元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十月二十九日                                                书  记  员   杨晓立
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5006号原告：新蔡县百艺金属制品部，住所地河南省驻马店市新蔡县月亮湾街道伟利国际广场**。经营者：王辉，男，1988年8月16日出生，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军、梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：孔威风（又名孔威），男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告新蔡县百艺金属制品部与被告孔威风承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县百艺金属制品部的委托诉讼代理人梁又午到庭参加诉讼。被告孔威风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县百艺金属制品部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款15421元以及违约金3000元（2019年8月8日至2019年9月8日，每天100元）；以及从2019年9月9日至全部偿还为止的违约金（每天100元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事金属加工和销售，2018年开始被告从原告处定做不锈钢门和包边，经过结算，被告还尚欠原告货款15421元。2019年8月8日，被告向原告出具欠条一份，约定在2019年8月30日前还清所有欠款。现在早已经逾期，可是被告以各种理由不支付，故原告提出此诉。孔威风未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事金属制品加工销售。2018年开始被告从原告处定做不锈钢门和包边。2019年8月8日，双方经核算被告欠原告货款15421元，被告向原告出具有欠条1份，约定此款于2019年8月30日偿还，如超出还款期限未还，违约金按每日100元执行。借款到期后，被告未还，为此成讼。本院认为，被告孔威风欠原告新蔡县百艺金属制品部货款15421元，有欠条为凭，事实清楚，应当予以偿还。关于原告请求被告支付违约金按每日100元计算，显然过高，结合被告未及时支付货款及占用原告资金的实际情况，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算原告的损失，并在该计算标准基础上再加算30%，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔威风于本判决生效后十日内向原告新蔡县百艺金属制品部支付货款15421元及违约金（以15421元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算，从2019年8月30日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告新蔡县百艺金属制品部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.26元，由孔威风负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年十月二十七日书记员  张文斌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初256号原告：姜永兰，女，1956年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：才玉颖，系城子河区博大法律服务所法律工作者（城子河区法律援助中心指派）。被告：杨海花，女，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告姜永兰与被告杨海花健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永兰及委托诉讼代理人才玉颖，被告杨海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的各项费用6480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日6时，原告与被告因土地纠纷发生争执。被告非法设下铁丝网，不让原告通过，因原告无法通过种地，双方撕扯铁丝网时造成原告摔倒受伤，当时被120救护车送至鸡西市人民医院住院治疗6天，诊断为头外伤，神志不清，迷糊伴随呕吐，支付医疗费5100元。原告认为被告非法设置路障造成原告无法种地，原告拆除铁丝网是正当行为，造成伤害是被告因违法行为造成，被告应当承担侵权责任。原告住院治疗的费用应当由被告承担。被告赔偿原告的费用具体如下：医疗费5100元，住院伙食补助费600元（6天×100元/天），护理费780元（6天×130元/天），合计6480元。请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。杨海花辩称，原告说我非法设下铁丝网，我没有非法设，是我家自己家的地；原告说头外伤，但是我没有碰原告一下，永丰派出所有记录，我要求看原告在哪个医院住院病历。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日6时许，被告杨海花在纠纷土地小道上设立铁丝网不允许原告姜永兰通过，双方引发矛盾，姜永兰上前挪开铁丝网，杨海花阻拦过程中与姜永兰互相争吵，双方撕扯铁丝网，姜永兰因撕扯铁丝网摔倒在地，被120急救车送至鸡西市人民医院，经诊断头皮挫伤，住院治疗6天。2020年6月22日，鸡西市城子河区公安分局永丰公安派出所以姜永兰摔倒一案没有违法事实的情形作出鸡城公（永）行终止决字（2020）3号终止案件调查决定书。姜永兰不服该决定申请行政复议，2020年7月16日鸡西市公安分局城子河分局作出城公复决字（2020）3号行政复议决定书，维持永丰公安派出所作出的鸡城公（永）行终止决字（2020）3号终止案件调查的决定。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、受案登记表、终止案件调查决定书、行政复议决定书、询问笔录、住院病案、费用清单、医疗住院费票据、急救费票据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然公安机关确认没有违法事实，但因双方当事人争吵未能理智处理互让互谅解决问题致使引发矛盾升级。原告作为具备完全行为能力的成年人，被告设置的铁丝网并不必然导致原告受伤，因此原告在发现被告设置铁丝网后，应采取合理合法的措施解决，但原告却实施撕扯铁丝网的危险行为导致受伤，故对其损害结果应负主要责任。虽然被告辩称纠纷土地小道在自己家承包地范围内，没有非法设置铁丝网，但其是原告去耕种途经之地，且在发生纠纷前被告允许原告一直使用多年。如被告想要回土地也应通过合理合法的行为主张自己的权利，不应采取设立铁丝网较为极端的方式致使民事纠纷的发生，因此被告对损害结果的发生亦有一定的过错，应承担损害后果的民事责任。综合本案案情，结合法理应有之规定及情理应有之考量，本院确认被告杨海花承担15%的赔偿责任，原告自负85%的民事责任。原告在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费3161.32元；住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；关于护理费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；以上共计3761.32元。被告杨海花承担上述费用的15%即564元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告杨海花一次性赔偿原告姜永兰各项损失合计564元，此款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告姜永兰负担20元，被告杨海花负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二〇年十月二十三日书记员  刘瑞博
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执519号 严艺鑫、严琴、严军： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1064号民事判决书，于2020年9月21日立案执行了严琴、严艺鑫申请执行严军婚姻家庭纠纷一案，本案标的系79100元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15782号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘风，男，1993年10月11日出生，身份证住址四川省广安市邻水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘风信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109723.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6755号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：张文灿，男，1972年2月20日出生，汉族，现住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告张文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120900元，支付利息7720.97元、罚息和复利15493.59元（罚息、复利暂计算至2020年7月1日），合计144114.56元，并从2020年7月2日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.判令被告承担律师代理费1200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年8月15日，原、被告在线签订编号为331995236-0063-20190561303的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为120900元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年4月23日至2019年4月23日，借款年利率为6.3%。上述《“快e贷”借款合同》约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月23日至2019年4月23日，被告通过“借贷通”共向原告借款120900元。后被告未按期还本付息。截至2020年7月1日，被告尚欠原告编号为331995236-0063-20190561303的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金120900元，利息7720.97元、罚息和复利15493.59元。2020年7月13日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费总额不超过9200元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由快贷自主申请流程说明、快贷交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、本息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，被告应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文灿归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236-0063-20190561303的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金120900元，支付利息7720.97元、罚息和复利15493.59元（计算至2020年7月1日）及从2020年7月2日起至借款实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（复利以借款利息为基数进行计算）； 二、被告张文灿赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告张文灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王丹侠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12022号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人吴泽华，福建思中律师事务所律师执业律师。 被执行人：周静娜，女，1989年4月6日出生，汉族，住中国住所地福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人周静娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20567号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人周静娜偿还借款本金34235.49元及利息、罚息（截止至2018年8月21日的利息、罚息为523.8元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%标准计至实际还款之日止），同时支付案件受理费334元。被执行人依法应承担本案执行费657元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法扣划到被执行人周静娜名下的财付通账户存款1402.45元，并已收取334元作为诉讼费、收到657元作为执行费，并向申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行发放执行款411.45元。另就被执行人周静娜拒不配合执行的行为，对其作出司法拘留十五日的决定。除此之外，本院未查到被执行人周静娜名下有可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人周静娜，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周静娜名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 洪艺临 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2144号之一解除保全申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被申请人：山东滨州宏峰工贸有限公司，住所地山东省滨州苏博兴县城东开发区。法定代表人：王美芳，董事长。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉山东滨州宏峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0181执保2144号民事裁定书，结被申请人山东滨州宏峰工贸有限公司银行存款5万元。解除保全申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年10月29日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人山东滨州宏峰工贸有限公司银行存款5万元的冻结。二、解除申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2357号 原告：李某1，女，2013年9月5日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：谢某（李某1之母），女，1991年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李某2，男（李某1之父），1989年11月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县腰坨子乡战胜村东兰坨子屯，现住吉林省长岭县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某与被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：2016年11月15日，谢某与李某2在民政局协议离婚，约定原告由谢某自行抚养，李某2不承担抚养费。现因原告上学及各种生活费用增加，原告的母亲无能力承担。现诉至法院，要求被告支付原告2018年1月1日至李某118周岁止抚养费每月1000元（可按照法律规定标准给付）。 被告李某2辩称：原告所述离婚时间、子女抚养情况均属实，当时离婚时夫妻共同财产和钱都给原告法定代理人了，抵顶孩子抚养费，所以离婚的时候签订了这个离婚协议，原告的请求我承担不起，而且我没有固定工作，我同意从2021年开始每月给付200-300元。 原告向法庭提交了原告的户口本复印件、离婚协议书复印件，法庭依法予以出示和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，谢某与李某2在民政局协议离婚，约定原告由谢某自行抚养，李某2不承担抚养费。现原告在长岭县腰坨子乡战胜村东兰坨子屯生活。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。庭审中被告李某2称离婚后至今没给过抚养费。因此原告请求判令被告给付子女抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告称离婚时将财产及钱财抵顶子女抚养费，但未向法庭提供证据，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，判决如下： 一、被告李某2给付原告李某12018年1月1日至2020年8月抚养费共计13468元（2018年1月至2018年8月365元/月×8月=2920元、2018年9月至2019年8月428元/月×12月=5136元、2019年9月至2020年8月451元/月×12月=5412元、2020年9月477元×1月=477元），此款限判决生效后立即给付。 二、被告李某2自2020年10月起每月给付原告抚养费477元，此款限每月月末立即给付，至原告独立生活时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋 帅
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1330号 李启双： 何家显与李启双追索劳动报酬纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初188号民事调解书已发生法律效力。李启双逾期未履行该调解书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的：74.00元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人李启双银行存款74.00元交纳案件受理费，生效法律文书确定的交纳案件受理费义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： （2020）陕0928执1330号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人李启双负担。 二〇二〇年十月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4001号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：张达魁，男，汉族，1985年12月2日出生，住址，辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告张达魁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告张达魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项36094.05元(其中：本金34053.73元，利息1594.85元，利息截止到期还款日2020年1月21日，逾期还款违约金445.47元），其余利息到给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年2月14日从原告处申请办理了信用卡，截至2020年1月21日，被告累计欠款36094.05元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份形成书面证据链条，证明被告在原告申请了信用卡并使用消费。原告出具催收登记台账、邮寄信函、照片等书面证据，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了有效的催收。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14曰，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××66。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2020年1月21日，被告累计欠款36094.05元。本院认为：被告自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告申请表显示，被告所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截至2020年1月21日，被告累计欠款36094.05元。原告要求被告返还本金有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及逾期还款违约金一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。因此，原告对被告透支未清偿款项部分主张计算利息及逾期还款违约金有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达魁偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金34053.73元；二、被告张宾给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止到期还款日2020年1月21日的利息1594.85元、逾期还款违约金445.47元；三、被告张达魁自2020年1月22日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金34053.73元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告已预交），已减半收取，由被告全部负担，此款随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 畅诚蕊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1581号 申请执行人：宋涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：韩汶峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人宋涛与被执行人韩汶峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为川Ｒ×××××的长安牌汽车一辆，但未实际扣押，车辆管理部门反馈车辆被盗；查封了被执行人所有的位于四川省南充市顺庆区的房屋，在征询申请执行人的意见后，申请执行人请求暂缓对该财产进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在房屋所在地居住，其名下无可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初251号民事判决书申请的执行标的为277,456元及相关资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更623号 罪犯陶少稳，男，1972年7月9日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年3月21日作出了(2013)荔刑初字第18号刑事判决，以被告人陶少稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。与前案犯盗窃罪被判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元）；责令共同退赔被害人经济损失人民币276000元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月14日以(2016)桂11刑更1391号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更960号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2029年4月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶少稳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陶少稳予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陶少稳报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陶少稳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陶少稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陶少稳减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2028年10月11日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1192号   原告：青海北玻节能科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海生物科技产业园。   法定代表人：申屠菁，该公司董事长。   委托诉讼代理人:祝楠楠,女,1987年4月4日出生,公民身份号码:×××。   被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：徐州市铜山区。   法定代表人：张华海，该公司董事。   委托诉讼代理人:梁岩,甘肃兴正天律师事务所律师。   被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司，社会统一信用代码：XXX，住所地：西宁市城中区。   负责人：蔡兵，该公司负责人。   委托诉讼代理人:梁岩,甘肃兴正天律师事务所律师。   原告青海北玻节能科技有限公司与被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。   原告青海北玻节能科技有限公司诉称，2017年6月27日，原告作为加工方，被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司作为定做方，协商签订《玻璃加工合同》。合同约定，由加工方向定做方的工程提供加工定制的玻璃，明确了产品的品种、规模、单价、数量、金额，确定了交货期、交货地点、结算方式。特别约定，定做方未按合同履行付款义务，加工方有权停止供货或解除合同。加工方自欠款之日起按欠款总额每日3%向定做方收取违约金，直到付清货款之日止。合同签订后，原告向被告加工供应了约定产品。2017年8月22日，双方进行对账并签订《对账函》，明确总价款733865.3元，被告已支付60万元，未付133865.3元，被告加盖公章对欠款金额进行了确认。原告多次向被告催要欠款，但被告始终未付，故诉至法院。   被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告于答辩期间内提交了被告与原告分别于2017年5月9日、2017年6月27日签订的两份《玻璃买卖合同》、付清2017年6月27日合同的转账记录。被告认为，原告起诉的2017年6月27日的合同已经履行完毕，现原被告之间未履行完毕的合同就只有2017年5月9日的合同。依照未履行的该合同，首先，合同并未约定管辖法院，同时合同签订地、履行地，被告住所地不在西宁市湟源县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”   被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司意见同上述被告青海分公司。   本院经审查认为，被告青海分公司提供的现有证据并不能证明管辖权异议成立。首先，对于被告所述的被告向原告就诉求中的2017年6月27日的合同义务已经履行问题，证据显示，被告通过青海银行北大街支行向原告于2017年5月至6月分三次各转材料款150000元、通过POS机向原告转款150000元，四次转账并未说明是用于何种用途，无法识别是支付原告诉求中的剩余货款；其次，原告坚持双方发生争议的仅是2017年6月27日签订合同中的货款，现有证据无法证明被告付清原告剩余货款，该合同中原告与被告青海分公司虽未约定管辖法院，但在合同第四条约定原告与被告青海分公司的交（提）货地点为湟源县315国道景观餐厅工地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该合同的履行地为湟源县，故被告管辖权异议不成立；最后，被告提交的对账单虽显示为原被告就平安生态大厅项目由原告向被告供货，但该项目与原告和被告青海分公司之间的买卖合同无关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审   判   员 杨   文   清     二〇二〇年十月二十七日   法官     助理 毛润森书记员杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1630号 申请执行人：陈敏惠，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被执行人:成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路**********，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，总经理。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈敏惠与成都雄州房地产开发有限公司、李德清、李宗辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的97000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李德清、成都雄州房地产开发有限公司银行存款共计116352.35元，通过总对总查控系统扣划了该款并进行了分配（详见分配方案），另案查封了被执行人李德清所有的川Ｍ×××××车辆和李宗辉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，但均未实际控制车辆，查封了被执行人李德清所有的不动产2处、李宗辉所有的不动产4处，但均系轮候查封，无法处置，走访被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人成都雄州房地产开发有限公司法定代表人吕强采取了拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案已执行案款3452元，尚有案款93548元、执行费1355元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙