wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1439号申请执行人葛进团，男，汉族，1976年10月15日出生，小学文化程度，甘肃省酒泉市人被执行人刘玉，男，汉族，1970年2月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人葛进团与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）甘0722民初1311号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘玉同意偿还原告葛进团借款本金5000元、利息500元，合计5500元，限于2019年4月30日前一次性付清；被告胡军文对上述款项不再承担连带清偿责任；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉负担。由于被执行人刘玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛进团已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年6月4日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘玉拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5550元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈怀峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1833号之二申请执行人：徐正方，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘文强，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于徐正方与刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0214民初3323号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：刘文强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还徐正方借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由徐正方预交），由刘文强负担（徐正方同意其预交的案件受理费25元由刘文强向其直接支付，本院不再退还，由刘文强在本判决发生法律效力之日起五日内向徐正方支付）。因刘文强未自觉履行民事判决书确定的义务，徐正方申请强制执行，申请执行标的为5025元与迟延履行利息。本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘文强名下的财产进行了调查，情况如下：刘文强名下有住房公积金1400元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1350元发放给徐正方。刘文强名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。本院至刘文强住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向刘文强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3675元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐正方发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘文强的其他财产线索。徐正方未提供被执行人刘文强有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘文强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5025号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保829号申请人：于加盘，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：焦贵磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙永燕，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。申请人于加盘于2020年10月26日因租赁合同纠纷向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人焦贵磊、孙永燕名下的银行存款66万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保381号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦贵磊、孙永燕名下的银行存款66万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2565号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：吕军义，女，1956年04月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕军义在银行其账户内的存款205426.3元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕军义在银行其账户内的存款205426.3元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1547元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十八日书记员 曲泳美（代）
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1636号 原告：王子妹，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴。 被告：福建武夷圣云生态茶业有限公司，住所地浦城县古楼乡上云村。统一社会信用代码：913507225978901218。 法定代表人：毛榕军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寿贵，男，该公司员工。 原告王子妹与被告福建武夷圣云生态茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子妹及其委托诉讼代理人郑明兴、被告福建武夷圣云生态茶业有限公司的委托诉讼代理人黄寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子妹向本院提出诉讼请求：判令福建武夷圣云生态茶业有限公司支付王子妹医疗费35641元及利息（利息从起诉之日起依年利率6%计算至上述欠款偿还之日止）。事实和理由：2015年，王子妹在受雇于福建武夷圣云生态茶业有限公司从事茶叶采摘时摔伤。福建武夷圣云生态茶业有限公司一直未支付医疗费，经王子妹催讨，福建武夷圣云生态茶业有限公司于2020年1月19日出具一份欠条给王子妹，注明拖欠王子妹医疗费45262元，并约定该欠款于2020年3月31日前还清。2020年5月18日，福建武夷圣云生态茶业有限公司向王子妹支付了9621元，剩余医疗费35641元至今未付，从而引起纠纷。 福建武夷圣云生态茶业有限公司承认王子妹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王子妹医疗费35641元及利息（利息以35641元为基数，自2020年8月11日起按年率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.50元，由福建武夷圣云生态茶业有限公司负担（福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐燕玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 梁晓妹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2759号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朝阳区一品川斑鱼锅。住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张超，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪巍，女，1982年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人朝阳区一品川斑鱼锅因与被申请人赵雪巍劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉02民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朝阳区一品川斑鱼锅以“已在长春市中级人民法院执行庭达成和解，此案已执行完毕”为由，于2020年10月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，朝阳区一品川斑鱼锅提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许朝阳区一品川斑鱼锅撤回再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年十月十三日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保316号 黄妙基、姚华丽： 申请人黄妙基与被申请人姚华丽民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人姚华丽名下车牌号码为桂Ｎ×××××东风标致408小汽车在价值40000元限额内进行查封，查封期限为一年。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2773号民事裁定书已经发生法律效力，现已要求灵山县公安局车管所对上述车辆协助执行查封。查封期限至2021年10月9日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封车辆期限不得超过二年），逾期申请或不申请续行查封的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8846号 原告：杭州市滨江区恒乐钢管租赁站，统一社会信用代码 92330108MA2ADUJ03A，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江 中路77-7号。 经营者：陈文秀。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律 服务所法律工作者。 被告：劳永桥，男，1965 年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 村四组15户。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：姚小振，男，1990 年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区 明庄41户。 被告：孔万珠，男，1968 年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区××小区凤凰 苑23幢3单元401室。 原告杭州市滨江区恒乐钢管租赁站诉被告劳永桥、姚小振、 孔万珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后， 依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行 了审理。原告委托代理人俞天伟，被告劳永桥及其委托代理人孙 嘉伟和被告姚小振到庭参加诉讼。被告孔万珠经本院传票传唤， 无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市滨江区恒乐钢管租赁站诉称：被告劳永桥与原告 同为钢管出租经营单位，平时互相调节钢管。被告劳永桥于2018 年4月16日向原告调节租赁钢管3600米，口头约定租费按照钢 管租赁站之间的调节价计算，并指令被告孔万珠开车到原告处拉 租赁钢管，被告孔万珠又指令被告姚小振过来拉钢管。被告姚小 振拉走钢管后却冒用案外人姚大棚的名义签字签收。后被告劳永 桥又指令被告姚小振、被告孔万珠于2018年4月20日向原告调 节租赁钢管6000米。截止2019年10月12日止，经原告对账， 确认三被告共计结欠原告租费16374元及未归还租赁物钢管3600 米，该款及未归还的租赁物经原告多次催讨未果。故原告请求法 院依法判令：一、三被告支付租费16374元（暂算至2019年10 月12日止）；二、三被告承担自起诉之日起至实际支付之曰止的 利息损失（按年息6%计算）；三、三被告归还租赁物钢管3600 米，如不能归还应赔偿折合人民币46800元（3600米*13元/米 =46800元） 被告劳永桥辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，不应予 以支持。2018年4月12日的租赁清单中仅有司机和原告经手人的 签字，而2018年4月20日、2018年12月2日的两张租赁清单 中均有其财务人员张芳的签字。其从未收到该批钢管，故无需支 付租金并归还钢管。 被告姚小振辩称：其仅系司机，系受被告孔万珠指派去拉货。 因时间久远，其已不记得拉去哪里了。 被告孔万珠虽未到庭参加诉讼，但在庭后接受法庭询问辩称： 其是做运输的，被告姚小振是其下属的司机。其与劳永桥有合作 关系，根据劳永桥的电话指示，安排司机拉钢管到工地去。根据 其记载的流水账显示，2018年4月16日，劳永桥没有让其去原告 处拉钢管，而是其指派姚小振前往劳永桥位于闻堰的仓库拉钢管 到安吉的工地去。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列 证据材料：1.租赁清单三份，证明三被告于2018年4月16日向 原告租赁钢管3600米；2.汇总表、结算单，证明租费的事实。 经质证，被告劳永桥认为，对证据1中2018年4月20日和 2018年12月2日的租赁清单无异议，对2018年4月16日的租赁 清单的三性均有异议，上面没有我方人员的签字，无法确认真实 性；对证据2的内容和待证事实均有异议，3600米钢管租赁情况 不存在。被告姚小振认为，对证据1，其认可2018年4月16日租 赁清单上“姚大棚”的签字系其所签，对其余两张租赁清单其不 清楚；对证据2其不清楚。被告孔万珠认为，对证据1的真实性 不确认，其当天未让姚小振去原告处拉钢管；对证据2其不清楚。 经审查，本院认为，对证据1的真实性予以确认，但，证据2 系原告自行制作，对待证事实缺乏证明效力，本院不予确认。 三被告未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院 认定以下事实：2018年4月16日，被告姚小振从原告处拉走6 米钢管600根，并在租赁清单上以“姚大棚”的名义签字。该批 钢管至今未还。 本院认为：被告姚小振抗辩其系被告孔万珠的司机，系受指 派前往原告处拉货。被告孔万珠虽认可其系司机，但否认指派其 去原告处拉货的事实。因被告姚小振也未能提供证据证明上述事 实，且对案涉钢管的去处亦无法做出陈述，故本院认为应由被告 姚小振承担相应的责任。故被告姚小振应支付租金、逾期利息损 失并返还租赁物，如无法返还的，应予以赔偿。因原告与被告姚 小振之间并未签订书面合同，也无之前的交易惯例，本院参照其 他钢管租赁案件的情况和原、被告在庭审中的陈述，酌情确定租 金按每天每米4厘计算，钢管价值按每米12元计算。双方未约定 租金支付时间，且租金系持续产生，故对原告要求利息损失的诉 请，本院不予支持。原告要求被告劳永桥、孔万珠承担责任的诉 讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，根 据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、 第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三 十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判 决如下: 一、姚小振于本判决生效之日起十日内支付杭州市滨江区恒 乐钢管租赁站3600米钢管自2018年4月16日起按每天每米0.004 元计算至实际履行之日止的租金，并支付以实际欠付租金为基数 自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷 款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、姚小振于本判决生效之日起十日内归还杭州市滨江区恒 乐钢管租赁站钢管3600米，如无法归还，则按每米12元的标准 折价赔偿； 三、驳回杭州市滨江区恒乐钢管租赁站的其他诉讼请求。 如被告姚小振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收690取元，由姚小振负担538元， 由杭州市滨江区恒乐钢管租赁站负担152元。 原告杭州市滨江区恒乐钢管租赁站于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告姚小振于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5406号 原告：刘文强，男，汉族，1972年02月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：赵福良，男，汉族，1982年07月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告刘文强诉被告赵福良劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘文强自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文强撤回起诉。 案件受理费608元（减半收取），由原告刘文强负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年十月十六日 法官助理令狐芷君 书记员王小松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初947号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈明祥，男，1980年6月16日出生，汉族，住，住址湖北省荆州市石首区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告陈明祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告陈明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明祥向原告阳光财险公司偿还代偿款56796.58元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4440.93元；2.判令被告陈明祥向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费61237.51元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告陈明祥向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年4月2日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月25日向东亚银行理赔56796.58元（含贷款本金及利息）。被告陈明祥至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈明祥之间建立了借款合同法律关系，陈明祥未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈明祥立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈明祥追偿，包括陈明祥逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈明祥拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求陈明祥交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定以尚欠全部款项为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明祥于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币56796.58元；二、被告陈明祥于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4440.93元；三、被告陈明祥于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以61237.51元为基数，自2019年3月25日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告陈明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5322号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人林樊，公司员工。委托代理人马越，公司员工。被执行人吴江市润达喷织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村div>法定代表人：沈卫华。被执行人沈卫华,男,汉族,1962年2月28日出生,住苏州市吴江区。被执行人曹月琴,女,汉族,1964年4月25日出生,住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市润达喷织有限公司、吴江甲甲纺织整理有限公司、蒋泉荣、沈卫华、曹月琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8563号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43900元及利息，执行费559元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询三被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江市润达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8563号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3409号原告吴家昌，男，1999年10月7日，地址：河南省杞县。被告魏登辉，男，地址：河南省杞县，联系方式：17625075739本院在审理吴家昌诉魏登辉民间借贷纠纷一案中，因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴家昌撤诉处理。本案受理费减半收取25.0元，由原告吴家昌负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚奎
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4303号 原告：张文，男，汉族，四川省西昌市人，出生于1984年9月6日，住西昌市。 被告：陈林，男，汉族，四川省西昌市人，出生于1992年3月21日，住西昌市。 本院于2020年10月10日立案受理了原告张文诉被告陈林买卖合同一案，原告张文于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许张文撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张文负担。 审判员 马 秋 二〇二〇年十月十四日 书记员 邱良翠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2099号原告：吕抗美，女，1951年3月1日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：明昌灿，男，1949年10月日30出生，汉族，住所地：阳新县。原告吕抗美与被告明昌灿民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告明昌灿的送达地址为“阳新县兴国镇积谷仑巷24”。经本院查证,此处无法查找被告明昌灿。同时，原告未提交被告明昌灿的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告明昌灿的其他准确地址，导致法院无法通知被告明昌灿应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕抗美的起诉。案件受理费200元，退还给原告吕抗美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年十月九日书记员 姜键韬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1002号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。主要负责人李阳，任行长。被执行人闫学庆，男，生于1970年9月1日，汉族，住南召县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人闫学庆信用卡纠纷一案的（2019）豫1321民初1328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人闫学庆送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人闫学庆名下财产。1、查明被执行人闫学庆在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人闫学庆名下无车辆登记信息。3、查明被执行人闫学庆名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人闫学庆名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人闫学庆长期外出，下落不明。五、已将被执行人闫学庆纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对闫学庆财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行对被执行人闫学庆无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫学庆可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人闫学庆负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月十四日书记员  褚青玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10557号原告：曹永芬，女，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市振良铝业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业**。法定代表人：蔡正良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告曹永芬与被告张家港市振良铝业有限公司（以下简称振良公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹永芬的委托诉讼代理人董道成、被告振良公司委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永芬向本院提出诉讼请求：确认双方2019年9月17日存在劳动关系。事实与理由：原告2019年4月起至被告处工作，被告以现金方式发放工资。在职期间被告未为原告缴纳社会保险。2019年9月17日，原告上班途中遇交通事故受伤，要求确认受伤时与被告存在劳动关系。被告振良公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。2019年4月3日，双方达成口头劳务协议，约定原告向被告提供劳务，2019年9月17日原告受伤后未再向被告提供劳务。2020年8月17日，原告的儿子称为处理道路交通事故需要劳动合同，被告遂与原告签订劳动合同。要求确认双方不存在劳动关系本院经审理认定以下事实：2020年9月1日，曹永芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与振良公司存在劳动关系。同年9月3日，仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。曹永芬向本院提起诉讼。曹永芬提交落款时间为2019年4月25日的《全日制劳动合同书》，合同期限为2019年4月2日至2020年4月1日，约定基本工资为每月1800元。振良公司对劳动合同书真实性无异议，但主张该份劳动合同于2020年8月17日补签，其陈述当时曹永芬的儿子称需要一份劳动合同用于处理道路交通事故，振良公司遂与曹永芬补签该份劳动合同，但双方实为劳务关系，曹永芬在振良公司处做浇筑铝件的后处理，无需遵守公司规章制度，也不接受公司管理，劳动报酬为2-3个月发放一次。曹永芬认可劳动合同为补签的，但认为是对既往事实的确认。其陈述其需要遵守振良公司的作息时间，接受振良公司管理，从事的是振良公司主营业务的组成部分，故双方2019年9月17日存在劳动关系。张家港市社会保险基金管理结算中心、六安市裕安区企业职工养老保险基金管理中心分别出具《张家港市参保人员待遇证明》、《证明》，证实曹永芬未享受基本养老保险待遇。本院认为，曹永芬未享受基本养老保险待遇，与振良公司签订书面劳动合同，从事的也是振良公司主营业务组成部分，双方2019年9月17日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：确认原告曹永芬与被告张家港市振良铝业有限公司2019年9月17日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十月十六日书记员  钱丽芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2103号 申请执行人：阳昭伶，女，1962年4月24日出生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：阳昭勤，女，1964年5月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈顺华，女，1968年12月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：马孝先，男，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人阳昭伶、阳昭勤与被执行人陈顺华、马孝先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）黔0201民初5540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳昭伶、阳昭勤向本院申请强制执行，申请标的为650,125元及利息，本院于2020年10月19日立案执行，执行费为8,901元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈顺华、马孝先送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本院在执行过程中，申请执行人阳昭伶、阳昭勤与被执行人陈顺华、马孝先达成协议后向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余知楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13156号之一原告：张家港市南丰资产经营公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：王舰，董事长。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市春洲旅行车有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路**。法定代表人：朱海华，总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。原告张家港市南丰资产经营公司与被告张家港市春洲旅行车有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张家港市南丰资产经营公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市南丰资产经营公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市南丰资产经营公司撤诉。案件受理费77149元，由原告张家港市南丰资产经营公司负担。审 判 长  路骊珠人民陪审员  黄 勇人民陪审员  季慧兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王亚许
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3497号原告：嘉兴市秀洲区高照街道询家房产中介服务部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区育英路**A门面，统一社会信用代码：92330411MA2BBAEJ25。经营者人：洪长伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县化庄乡李桥村委洪庄。公民身份号码：4128281988********。被告：李江峰，男，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区高照街道询家房产中介服务部与被告李江峰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者洪长伟、被告李江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区高照街道询家房产中介服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付中介费20000元；二、判令被告向原告支付违约滞纳金，按合同执行，从签约之日起算，每逾期一日，违约方应按中介费的3%给付违约滞纳金，计25200元；三、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告通过原告购买了嘉兴市秀洲区××幢××室××房××及两个车位，被告李江峰通过原告与原房东童靓、沈超一起签订了三方房屋转让居间合同。合同签订之日起被告应当日支付中介费25000元，实际只支付了5000元，剩余20000元至今未支付。2020年7月9日，三方到秀洲区行政交易中心已完成权属证书登记过户，当日被告已拿到房产证。2020年7月30日，被告自行与原房东私自进行了交房，被告未通知原告。2020年8月1日，原房东己将户口迁出。现交易流程全部走完，但被告至今中介费未付清。合同约定违约方从签约之日起算，每逾期一日，违约方应按中介费的3%给付原告违约滞纳金。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，被告应按合同约定履行相关义务并支付中介费及违约金。特诉至贵院。李江峰辩称：原告未能提供相应的服务，只是陪同被告看房子，网签，其他均没有做，故不同意支付中介费。如存在违约，双方约定的违约金过高，请求予以调整。根据对证据的认证，本院确认本案的事实同原告陈述一致。另，本次交易过程中，原告未能协助被告办理房屋贷款手续，及水电过户手续，等。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务委托人支付报酬的合同。原告作为居间人，为被告与案外人之间房屋买卖合同的订立提供媒介服务，原告应尽诚实信用及审慎义务。按民间交易习惯，原告除提供媒介服务，还应协助被告办理房屋贷款、水电过户等手续，但从本案查明的事实来看，虽居间合同成立，但原告存在履行瑕疵。本院综合本案具体情况，酌定居间费用的总额为15000元，扣除被告已支付的5000元，尚应支付10000元。原告要求被告支付违约金，但因原告履行存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李江峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区高照街道询家房产中介服务部居间费10000元；二、驳回原告嘉兴市秀洲区高照街道询家房产中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由原告嘉兴市秀洲区高照街道询家房产中介服务部负担200元，被告李江峰负担265元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十月二十日书记员 张晨焱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4222号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙芳用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4669号民事判决书，被告孙芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64504.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月2日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1637元，公告费600元，合计2237元，由被告孙芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初484号 原告：阮冬满，男，汉族，1972年10月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：陆二路，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省蒙城县。 被告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505迪尚商务大夏******/div> 负责人：蒋伶俐。 本院在审理原告阮冬满与被告陆二路、利星行融资租赁（中国〉有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告阮冬满于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告阮冬满撤回起诉。 本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告阮冬满承担。 审判长  吴立信 审判员  柯星霞 审判员  郑婷婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶嘉澍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4524号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周云宁，女,1995年1月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周云宁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3438号民事判决书，被告周云宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23639.95元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4414.1元、罚息为1912.66元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金22839.95元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4029号 申请执行人：敖银周，男，1973年10月8日生，住安龙县。 被执行人：冯宁，男，1978年12月28日生人，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州锦锋担保有限公司，注册地贵州省兴义市民航大道侧施达丽景湾花园小区丽泰幢****，经营所在地贵州省兴义市施达星城4栋2单元203号。 法定代表人：邹龙，执行董事兼总经理。 敖银周与冯宁、贵州锦锋担保有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8462号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：由贵州锦锋担保有限公司、冯宁自愿偿还所欠敖银周借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至2018年3月31日；按月利率1%从2018年4月1日起计算至本金清偿完毕之日止），此款定于2020年1月24日前偿还借款本金70000元，于2020年4月24日前偿还剩余借款本金80000元及所欠利息；二、贵州锦锋担保有限公司、冯宁自愿于2020年4月24日前支付敖银周律师费5000元；案件受理费3886元，减半收取1943元，冯宁、贵州锦锋担保有限公司自愿负担（敖银周同意由贵州锦锋担保有限公司、冯宁直接向其支付）。被执行人冯宁、贵州锦锋担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，敖银周向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月21日向被执行人冯宁、贵州锦锋担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月21日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯宁在中国农业银行、中国工商银行等有23个银行账户，余额为0元至110.72元不等；本院已于2020年7月23日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）；被执行人贵州锦锋担保有限公司无银行开户信息。 2.查明被执行人冯宁名下有位于兴义市［不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米；不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，二套房屋均有抵押信息］，黔西南州中级人民法院于2019年4月8日对上述房屋予以查封，本院于2020年10月22日对上述房屋予以轮候查封，查封期限为三年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。经询问申请执行人意见，其认为上述房屋抵押金额较大，无处置意义，不申请评估处置。被执行人贵州锦锋担保有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人冯宁名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院于2020年10月23日予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。被执行人贵州锦锋担保有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州锦锋担保有限公司工商登记信息为：法定代表人邹龙，住，住所地贵州省兴义市民航大道侧施达丽景湾花园小区丽景泰幢****一社会信用代码915200000677300162,冯宁无工商登记信息。被执行人均无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年7月21日，向被执行人冯宁、贵州锦锋担保有限公司发出限制消费令，对冯宁及贵州锦锋担保有限公司法人采取限制消费措施。并于2020年10月26日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不申请对被执行人贵州锦锋担保有限公司进行审计。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯宁、贵州锦锋担保有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人敖银周，并听取其对终结本次执行程序的意见。敖银周对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8462号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余163693元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人冯宁、贵州锦锋担保有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人敖银周同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8462号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人敖银周未受偿的债权163693元及利息，被执行人冯宁、贵州锦锋担保有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9662号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王晓，男，1969年11月26日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告王晓银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超、何李璇到庭参加了诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金34446.99元、消费手续费540元及相应的利息、违约金(截止2020年7月13日，透支利息2916.16元、违约金1898.44元，自2020年7月14日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计39801.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告王晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，王晓向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，王晓使用卡号为52×××52的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年7月13日，被告结欠原告透支本金34446.99元、消费手续费540元、利息2916.16元、逾期还款违约金1898.44元。因王晓未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金34446.99元、消费手续费540元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月13日的利息2916.16元、逾期还款违约金1898.44元；自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告王晓负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年十月十二日书记员  李惠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保390号 申请人：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道**，统一社会信用代码:91371602798696931A。 法定代表人：董桂光。 被申请人：邵虎，男，1976年12月1日出生，汉族，住淄博市高青县。 被申请人：山东清河建工有限责任公司，，住所地淄博市高青县花沟镇政府驻地统一社会信用代码:91370322706302721P。 法定代表人：蔡春水。 申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东清河建工有限责任公司名下银行账户存款85000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清河建工有限责任公司名下银行账户存款85000元，期限为一年。 案件申请费870元，由申请人山东滨澳电线电缆有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保834号申请人：聊城市东昌府区顺港海产品批发行，住所地：聊城市柳园办事处健康路。法定代表人：郭玉龙被申请人：阳谷新理念餐饮管理有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路汇智大厦临街楼**楼房。法定代表人：陈杰被申请人：刘凤敏，女，1972年12月9日出生，汉族，住东昌府区。申请人聊城市东昌府区顺港海产品批发行于2020年10月28日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷新理念餐饮管理有限公司、刘凤敏银行存款55000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保386号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷新理念餐饮管理有限公司、刘凤敏银行存款55000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 晖
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初737号   原告：新和县金源建筑设备租赁服务站，住所地新疆维吾尔自治区新和县   经营者：赖宁，男，1986年6月22日出生，汉族，新和县金源建筑设备租赁服务站业主，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：新疆渝江盛世建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县。   法定代表人：程小北，公司总经理。   原告新和县金源建筑设备租赁服务站与被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新和县金源建筑设备租赁服务站于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新和县金源建筑设备租赁服务站以与被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司达成和解为由申请撤诉系其真实意思表示，现原告新和县金源建筑设备租赁服务站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新和县金源建筑设备租赁服务站撤诉。   案件受理费372.66元，减半收取计186.33元，由原告新和县金源建筑设备租赁服务站负担。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   郭江波
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初978号   原告：吴瑶，女，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。   被告：张晓宇，男，1984年4月30日出生，汉族，住广西省桂林市临桂区。   原告吴瑶与被告张晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑶、被告张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告货款108000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月期间，原告通过微信联系被告，双方约定原告向被告购买口罩及额温枪，原告陆续向被告支付货款232000元，但被告未向原告交付口罩且没有能力继续履行买卖合同，原、被告解除合同后，被告同意返还全部货款，但被告仅仅向原告返还124000元货款，尚拖欠货款108000元未返还，现原告依法提起诉讼，要求法院公正判决。   张晓宇辩称，返还数额是对的。但是不同意还钱，钱不是在我这，钱在我订货的人手里，另外，供货商给原告发了1000个口罩，原告已经接受，10.8万元应减去1000个口罩钱3300元，剩下的钱是我应当返还的。   原告吴瑶围绕诉讼请求依法提交了支付宝用户截图、银行卡转账明细截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、快递单号查询截图等共计82张。被告张晓宇未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告在2020年2月通过微信联系，原告向被告购买口罩。双方口头约定原告先付款给被告，然后被告联系口罩供货商后，按原告提供的地址给原告发货。原告通过微信、支付宝分批共给张晓宇转账232000元，后因双方履约情况产生矛盾，经双方对账被告同意返还原告108000元货款。但被告联系的供货商于2020年3月2日给原告发货1000个口罩，双方认可口罩单价为3.3元/个，应在尚欠的货款中扣除。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告对原告所述事实及尚欠金额均无异议，但认为原告已收货的1000个口罩款，应予以扣除，原告对被告的抗辩无异议，故扣减3300元，被告应当返还原告口罩款104700元。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、判决如下：   一、被告张晓宇于本判决生效后立即返还原告吴瑶口罩款104700元。   二、驳回原告吴瑶其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张晓宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十月十六日   书记员 翟春蕾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏津县运来运输有限公司，住所地山东省夏津县香赵庄镇香赵庄村。 法定代表人：代志朋，经理。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯志高，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 原审被告：解涛，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 原审被告：庞磊，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 再审申请人夏津县运来运输有限公司（以下简称运来运输公司）因与被申请人侯志高、原审被告解涛、原审被告庞磊侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 运来运输公司再审请求：1.撤销山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1393号民事判决对运来运输公司非法扣押车辆的认定；2.二审诉讼费由侯志高承担。申请事由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体事实与理由:1.侯志高因向运来运输公司借款27万元用于购买鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××（挂）货车，借款到期后未能还清借款，其于2017年11月6日与运来运输公司重新签订《借款协议》，并于同日出具“不能按时给付夏津县运来运输有限公司运来0029号合同书中按期给付费用的义务，声明人同意夏津县运来运输有限公司扣留回收运来0029号合同书项下的车辆。主车鲁Ｎ×××××车鲁Ｎ×××××”的声明。借款到期后，侯志高未按期偿还本息，截至2019年4月1日尚欠121328元及利息。侯志高自愿同意按借款时的承诺把案涉车辆交回运来运输公司。2.侯志高书写的声明系其真实意思表示，具有法律效力。3.案涉车辆系侯志高自愿交回，运来运输公司未扣押车辆，该事实已经（2019）鲁1427民初1324号开庭笔录及判决书、（2019）鲁1427号民初1562号开庭笔录予以证实。4.侯志高之妻与解涛通话协商还款事宜，不能否认侯志高自愿向运来运输公司交车。5.案涉车辆已在（2019）鲁1427民初1324号案件中被查封，运来运输公司未扣押车辆。 侯志高提交意见称，一、侯志高出具的声明中约定了扣押权不合法，因而是无效声明。二、因案涉车辆挂靠在运来运输公司名下，侯志高于2019年6月4日审车时，需运来运输公司的工作人员协助办理。侯志高将车辆行驶证、营运证交付给了运来运输公司的工作人员，但办完审车事宜后，该工作人员告知侯志高因欠款，车辆行驶证、营运证不予退还，并将车辆进行了扣留。该状态一直持续到2020年1月21日一审判决作出之日及以后一段时间。原审判决认定事实清楚，证据充分，运来运输公司的再审申请，无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案双方争议的焦点问题是申请人扣押被申请人的车辆是否有法律依据。经审查，本案中，被申请人未按约定偿还申请人的借款，申请人根据双方当事人共同签订的借款协议及声明，扣押了被申请人的车辆。被申请人作为案涉车辆所有权人否认申请人的合法占有，并向其提出侵权之诉。申请人就案涉车辆占有状态未提出合法依据，不应受法律保护。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，并无不当。 综上，运来运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏津县运来运输有限公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李建伟 书 记 员  高 颖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执837号申请人：欧阳锦，女，汉族，生于1968年9月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：韩宾学，男，汉族，生于1963年5月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人欧阳锦与被执行人韩宾学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0722民初2750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩宾学偿还原告欧阳锦借款本金1000元，利息2600元，偿还原告继承的被告韩宾学向赵菊英的借款550元，合计共4150元，限于判决生效后立即付清。案件受理费减半收取25元，由被告韩宾学负担。判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧阳锦已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月3日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款2806元，已依法划拨。3.本院查明被执行人名下车辆信息，反馈有车牌号为X，车辆识别代码为Y的北京牌车一辆，因本案标的较小，暂不采取措施。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。5.2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4175元，执行到位2806元，1369元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3473号之四申请执行人：孔余粮，男，汉族，住济源市。被执行人：刘燕平，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘燕平在中国建设银行2482099980131369533_156_1账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1816号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：汪德金，男，汉族，1996年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行汪德金罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初27号刑事判决书确定的法律义务，因汪德金未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金人民币20000元，本院于2020年7月9日立案后移送执行。 本院通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人汪德金名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金。在被执行人住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人汪德金拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有20000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人汪德金财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人汪德金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁俊青
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执577号之一申请执行人:唐永平，男，1959年12月14日出生,汉族，户籍地：北京市海淀区。被执行人：株洲富强房地产有限公司，住所地：湖南省茶陵县。申请执行人唐永平与被执行人株洲富强房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初732号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224民初732号民事调解书确定的义务：责令株洲富强房地产有限公司自愿在2020年5月22日前偿还唐永平借款本金1500000元及利息，利息按月息千分之二十计算，自2016年10月8日计算到借款清偿日止。被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，查实被执行人有房产，但均已被另案先行查封,本案无法处置，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月14日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十月十四日书记员  杨琳媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10961号申请人：张家港洁利环保科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路西侧**。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被申请人：江阴市伟泰金属制品有限公司，，住所地江阴市华士镇工业园区华丰园）。法定代表人：钱怡。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，，住所地江阴市花式镇工业集中区环南路）。法定代表人：王珏。申请人张家港洁利环保科技有限公司与被申请人江阴市伟泰金属制品有限公司、江阴科玛金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市伟泰金属制品有限公司、江阴科玛金属制品有限公司的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港洁利环保科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港洁利环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市伟泰金属制品有限公司、江阴科玛金属制品有限公司的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月九日书记员  马雅蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1397号 彭洪清、成都爱知财商务服务有限公司： 本院于2020年10月22日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请恢复执行彭洪清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初9357号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕25061元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢1397号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4106号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：杨波，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7664号民事判决书，被告杨波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27647.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取272元，由被告杨波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1576号被执行人：丛双文，男性，1990年05月19日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行丛双文责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款77937.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款77937.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4174号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张文，男，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张文信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4585号民事判决书，被告张文自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金136277.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月12日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3264元，公告费600元，合计3864元，由被告张文负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11218号 上诉人（原审被告）：青岛北安园林环卫工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营东村府前街。 法定代表人：于钦团，经理。 委托诉讼代理人：刘龙，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：隋世燚，男，1979年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司，住所地即墨市金口镇神山埠村。 主要负责人：于钦波，经理。 原审被告：于钦波，男，1969年1月12日出生，汉族，住即墨市。 上诉人青岛北安园林环卫工程有限公司因与被上诉人隋世燚及原审被告于钦波、青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛北安园林环卫工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院向案外人刘仁尧、于翠英调查取证，上诉人不知案外人刘仁尧、于翠英与隋世燚是什么关系，但二人与上诉人毫无关系。由于这两个案外人未到庭，上诉人对两案外人的身份情况、调查取证的材料一无所知，无法确定真伪。二、青岛北安园林环卫工程有限公司自法定代表人于钦团去年去世后至今未变更新的法定代表人，公司的业务停滞，账目混乱。被上诉人声称自己受聘于公司、自带车辆、自带工人给上诉人干活，没有任何证据，而且按照被上诉人自述，到底是受雇于上诉人，还是承包上诉人的工程，法律关系问题都没有查清。三、被上诉人没有任何劳务报酬、工作记录，上诉人的代理人刘龙一审时声称无法对账，原因有二：1、因法定代表人去世，公司账目混乱等客观情况导致无法对账，2、现上诉人会计处没有被上诉人为上诉人干活的任何信息，就是对账也对不出个结果。一审判决抓住上诉人代理人刘龙的一句无法对账，在被上诉人毫无证据的情况下，就将举证责任完全推给上诉人错误。 隋世燚未答辩。 于钦波、青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司未发表意见。 隋世燚向原审法院提出诉讼请求：1.判令北安园林公司、北安园林即墨分公司、于钦波支付隋世燚2015年4月15日至2016年4月30日工资53860元；2.诉讼费用由北安园林公司、北安园林即墨分公司、于钦波负担。 原审查明事实，2015年4月份至2016年4月份，隋世燚受北安园林即墨分公司雇佣，负责北安部分村庄的卫生清扫、垃圾运输等工作。 2017年12月28日，隋世燚就青岛北安园林环卫工程有限公司未支付劳务报酬一事向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月25日，隋世燚向仲裁委申请撤诉，仲裁委予以准许。 2019年11月1日，隋世燚以青岛北安园林环卫工程有限公司未支付工资53860元再次向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，仲裁委以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁定不予受理。 2019年11月20日，隋世燚致电于钦波，称“咱这个工钱什么时候结”，于钦波称“已经送北安了”。2020年1月14日隋世燚再次致电于钦波索要工资，于钦波称安排刘龙联系隋世燚，与隋世燚对对账，并让隋世燚等消息。 隋世燚称，其系给北安园林即墨分公司干活，北安园林公司尚欠其工资53860元，北安园林公司辩称从未找隋世燚干过活，对此不清楚。于钦波辩称，与其无关。 原审法院认为，隋世燚主张系由其带领工人作为北安街道部分村庄的卫生片长负责村庄的卫生清扫和垃圾运输，还为北安园林公司、北安园林即墨分公司、于钦波垫付了工人工资，结合庭审情况，本案案由应为劳务合同纠纷。 本案的争议焦点是隋世燚的劳务费应当由何人支付，劳务费的数额如何认定。 关于隋世燚的劳务费由何人支付问题。首先，隋世燚称2015年4月15日经朋友介绍到于钦波那里从事司机工作，自己带着几个工人去的，工作时是带领自己带的工人和于钦波给安排的工人打扫卫生、垃圾清运等，有时还用自己的车接送工人、运送垃圾，直至2016年6月份，因欠发工资太多，就没有继续干下去。原审法院依法向案外人刘仁尧、于翠英调查取证，二人均称是隋世燚找他们干活，后来于钦波给他们开会说工资发放细节。于钦波是北安园林即墨分公司的负责人，其给工人开会、为隋世燚安排工作合情合理。其次，隋世燚与于钦波的通话录音中，于钦波从未否认隋世燚干活的事实，也告知隋世燚跟北安园林公司的刘龙对账，整个通话过程就是拖延对账及拖延支付劳务费。最后，北安园林即墨分公司系北安园林公司的分支机构，没有独立承担责任的能力，应当由北安园林公司为其分支机构的债务承担清偿责任。 关于劳务费的数额如何认定问题。隋世燚主张其劳务费为53860元，在其与于钦波的通话录音中，于钦波称让其找刘龙对账，刘龙在本案中作为北安园林公司的诉讼代理人，当庭称于钦波确实告知其对账的事，但是说的很笼统，所以就没有具体对账。当问及能否在本次诉讼中对账，刘龙明确表示无法对账。此举视为北安园林公司放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果，原审法院对隋世燚主张的劳务费数额予以支持。 北安园林即墨分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：北安园林公司、北安园林即墨分公司于判决生效后十日内支付隋世燚劳务费53860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北安园林公司、北安园林即墨分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原审程序是否合法；二、上诉人应否向被上诉人支付劳务费的问题。 关于焦点一，原审法院为查明案件事实，向案外人刘仁尧、于翠英进行调查，并制作调查笔录，该调查笔录经双方当事人质证后，符合证据的法定形式。上诉人以案外人刘仁尧、于翠英未出庭为由主张原审程序瑕疵不成立，本院不予支持 关于焦点二，在被上诉人与于钦波的通话中，于钦波对于被上诉人提供劳务的事实，未予否认；于钦波通知被上诉人找上诉人的员工刘龙对账，刘龙在一审中明确表示无法对账，故原审依据被上诉人的主张确认劳务费为53860元，并无不当。上诉人以其法定代表人去世、公司账户混乱、新旧难以为继等理由不能对抗向被上诉人劳务费，故其该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛北安园林环卫工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  翟国媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4780号上诉人（原审被告）：刘山青，男，1975年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李进林，男，1985年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区,现住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：刘建青，女，1988年6月15日出生，汉族，住林州市。上诉人刘山青因与被上诉人李进林、被上诉人刘建青民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘山青在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，逾期未予交纳上诉费，且未提出缓交、减交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘山青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月十三日书记员  张思光
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2455号 申请执行人：宋四付，男，1977年03月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄进军，男，1981年3月20日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行宋四付与黄进军买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋四付于2020年9月4日因被执行人黄进军不履行（2020）皖1623民初3645号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向黄进军发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月10日、9月30日依法对被执行人黄进军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄进军有可供执行的财产信息，于2020年9月30日本院依法将黄进军纳入失信被执行人，于2020年9月30日对黄进军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王悦
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保839号 申请人：王仔亮，男，1967年10月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：郁树霞，女，1969年1月27日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：苏荣伟，男，1987年6月22日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王仔亮、郁树霞于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏荣伟驾驶的鲁Ｑ×××××“比亚迪”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人王仔亮、郁树霞以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苏荣伟驾驶的鲁Ｑ×××××“比亚迪”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人王仔亮、郁树霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十六日 书记员  张如莲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3757号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：范利刚，男，1980年8月9日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人范利刚保险人代位求偿权纠纷一案一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年9月30日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执3757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月九日书记员 姚海燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保67号申请人：泉州市宝象体育用品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）裕源路**第**，统一社会信用代码913505826919058445。法定代表人：柯秀聪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林清赟、吴婉丽，均系福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：大连亿和印刷有限公司，住所地大连市金州区拥政街道青山村，统一社会信用代码91210213759910552J。法定代表人：蔡铭。申请人泉州市宝象体育用品有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取冻结832539元银行存款保全措施。申请人泉州市宝象体育用品有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人泉州市宝象体育用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连亿和印刷有限公司的银行账户内资金832539元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初119号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人周青，男，1990年12月24日出生，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2018年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，7月20日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人黄建元，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，7月20日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人周青、黄建元犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官廖某出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年3月14日22时许，被告人黄建元自己购买的长安牌面包车与周青来到阳朔县张某的养殖场内，将2台科龙牌空调、2台九洲惠普电动机、1台大川茶树修剪机、7捆钢丝网、7捆高压铝绞线盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币7570元。案发后，涉案物品已依法扣押并发还给被害人，二被告人还赔偿了被害人的损失，被害人亦谅解了二被告 人。 公诉机关认为，被告人周青、黄建元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。周青系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；黄建元有前科，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提交了二被告人的供述、被害人张某的陈述、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、前科查询说明、刑事判决书及释放证明、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人周青、黄建元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周青、黄建元某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人周青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚；周青所犯之罪与前罪为同种罪，可酌情从重处罚。黄建元有前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，均为主犯。二被告人退还赃物并赔偿被害人的损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄建元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具长安牌面包车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1223号 申请执行人：柳州市卫生和计划生育委员会，住所地广西柳州市三中路**，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人：林卫。 被执行人：严声东，男，1971年11月03日出生，住广西博白县。 关于申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会与被执行人严声东的行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205行审26号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人严声东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，严声东的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40000元，未执行金额为40000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保829号 申请人：曹广宾，男，汉族，1979年10月27日生，住临沂市兰山区。 被申请人：姜良珍，女，汉族，1987年10月20日生，住临沂市河**。 被申请人：韩伟，男，汉族，1985年1月3日生，住临沂市河**。 申请人曹广宾于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜良珍、韩伟名下价值110万元的财产进行查封、冻结，申请人曹广宾以购买110万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜良珍、韩伟名下价值110万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人曹广宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十五日 书记员  张如莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5791号原告：孙甲，男，1985年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：信永伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告孙甲诉被告信永伟为民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告信永伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告人民币本金26000元及信用卡上由该本金造成的全部利息和违约金（利息按银行年化利率18.25%复利计算，违约金按每月最低还款额的5%计算）。由原告给该信用卡以刷POS机方式还款造成的手续费按0.6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月份以被告妻子在医院生产没钱为由向原告借钱，当时原告已在上班路上，且原告也没有现金存款，被告提出用原告信用卡预支垫付，约定到第二个月信用卡还款日即1月15日信用卡账单日之前足额还款，期限为一个月。原告考虑到被告媳妇生孩子是大事，答应将信用卡暂时借给被告应急。被告拿到卡后再三承诺次月能全额还款，原告并无疑虑，被告当天直接以一笔6000元，一笔20000元金额刷出人民币共计26000元。待到1月15日约定还款日末，原告找被告开始催款。被告便开始以各种借口及承诺将原告安抚骗走。并承诺信用卡的逾期款，违约金等会和本金一并归还，并签借条一份。原告催款期间，被告离职搬家并未通知原告，且被告电话一直无人接听，微信长期不予以回复。后，原告再次寻找到被告催其还款，被告人以没钱等理由拒绝还款。由于信用卡逾期未还款产生大量违约金及利息，给原告产生征信记录，到目前为止，被告仍一分钱都没有归还且原告数次催款无果。故此，为维护原告自身合法权益，现诉请法院判决被告信永伟偿还原告孙甲本金人民币26000元及信用用卡年化利率18.25%复利计算利息和每月最低还款额的5%计算违约金，以维护原告合法权益。被告信永伟逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原告孙甲与被告信永伟原系同事关系，2020年1月15日被告信永伟向原告孙甲借款，原告孙甲将自己交通银行卡号为45×××32借给被告信永伟使用，当日，被告信永伟使用原告孙甲信用卡刷卡共计26000元。庭审中原告孙甲提供借据一份，称借条是被告信永伟于2020年6月向原告孙甲出具。原告孙甲（乙方、××）与被告信永伟（甲方、借款人）签订《借条》一份，载明：今甲方（借款人）在2020年1月15日向乙方（××）借到交通银行信用卡用于甲方（借款人）媳妇生孩子，从该信用卡中借出金额为人民币26000元整（贰万陆仟元整）借款期限为1个月，于2020年2月15日前还清，如不能按时归还，愿承担法律责任且归还借款本金和因逾期产生的信用卡违约金和利息，以信用卡利息加违约金为准。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告信永伟向原告孙甲借款，被告信永伟向原告孙甲出借借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，××主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，××主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原、被告借条中利息约定不明，但被告未按约定偿还原告借款，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担利息请求应当从借款之日即2020年1月15日至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告信永伟无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信永伟于本判决生效后十日内偿还原告孙甲借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年1月15日至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告信永伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年十月十九日书记员 王丽媛
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0825执恢1386号 申请执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人：杜某某，男，汉族。 被执行人：高某某，女，汉族。 申请执行人赵某某与被执行人杜某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7213号民事判决书。确定由被执行人杜某某、高某某偿还申请执行人赵某某欠款22500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费180元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人高某某向申请执行人赵某某偿还欠款22500元。被执行人高某某私下已兑付6500元；下剩欠款16000元，于2020年11月30日前偿还。案件受理费180元、执行费237元，由被执行人高某某承担，并由高耀祥、王**杰作为承诺人。 二、如被执行人高某某按上述和解协议履行，申请执行人赵某某自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿，如不按期履行，则不放弃对利息的追偿。 申请执行人赵某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：： 终结（2020）陕0825执恢1386号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周立军 审判长  李 燕 审判员  张世华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特143号申请人：吴敏，女，1990年8月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。申请人：陈家豪，男，1993年10月25日生，汉族，住常州市武进区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。本院于2020年10月27日立案受理申请人吴敏与陈家豪、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴敏与陈家豪于2019年3月1日发生交通事故，于2020年10月26日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经确认，吴敏本次事故的医疗费共计49086.70元；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，于2020年11月26日前向吴敏赔付47528元；三、陈家豪向吴敏赔付医保外用药和鉴定费用共计3971元（已当场履行完毕）；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴敏与陈家豪、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年10月26日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2423号申请人：赵阳，男，1980年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘晶晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人:烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人赵阳、刘晶晶与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人赵阳、刘晶晶向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款238319元或者查封其相应价值财产。2020年10月13日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款238319元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1712元，申请人赵阳、刘晶晶已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十四日书记员 田璐（代）