贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2097号上诉人（原审被告）：贵州万坤房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇四通路阳光上城******，统一社会信用代码91522726670709772T。法定代表人：李筑梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：独山县祥和爆破服务有限公司，住，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路**一社会信用代码91522726795263495R。法定代表人：刘凤林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵阳大雷爆破工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****社会信用代码9152010073098622X0。法定代表人：张巍耀，该公司总经理。上诉人贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）因与被上诉人独山县祥和爆破服务有限公司（以下简称祥和爆破公司）、贵阳大雷爆破工程有限公司（以下简称大雷爆破公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初2761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。万坤公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、万坤公司共向被上诉人支付工程款5334169元。2018年8月28日，万坤公司向被上诉人支付了42475元，被上诉人的代表陆庆涛也出具了收条，但是一审法院未将该笔款项计入已付工程款内；2、一审认定上诉人未向被上诉人支付剩余工程款而构成违约与事实不符，双方在合同中约定万坤公司向被上诉人支付工程价款之后，其需要开具正式发票，仅只是出具收条，违反合同约定的义务，给万坤公司造成损失，其应当开具全部的工程款发票，否则万坤公司有权不支付剩余的工程款；3、万坤公司在2014年1月27日至2019年2月3日期间，一直在支付工程款，且在2018年4月24日双方当事人及案外人陆龙进、陆庆涛就工程款折抵购房款事宜达成了三方协议，双方当事人已经在事实上不按照《爆破及挖运工程承包合同》履行达成一致意见，一审判决以2015年4月11日起计算逾期付款利息与实际情况不符。祥和爆破公司、大雷爆破公司二审未答辩。原审原告大雷爆破公司、祥和爆破公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款5832726.744元；2、判令被告以5832726.744元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清该款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月11日，原告祥和公司、大雷公司与被告万坤公司签订《爆破及挖运工程承包合同》，合同主要内容：“1、被告（甲方）万坤公司将独山县百泉镇（原城关镇）中南广场C区工程（现为富尊华庭项目）的爆破及挖运分项工程发包给二原告（乙方）祥和公司、大雷公司施工。2、工程内容及承包方式：平基、土石方松动爆破、装车及运输；实行包工包料。3、甲方指定丁度光为甲方代表，乙方指定陆庆涛为乙方代表，丁度光、陆庆涛签证、结算书等有关本工程文书的签字具有法律效力。4、工程基本情况、工程单价、工程款支付：工程爆破、挖运总方量约11万立方米，结算以实际丈量为准，单价为53元/立方米，每月25日由乙方报施工进度给甲方审核，甲方按进度的75%支付进度款，由乙方出具正式发票（税款总额约36万元，甲方支付10万元），工程完工验收合格后1个月内结算并结清剩余工程款”。合同签订后，原告按约定进场施工，截止2015年2月18日，原告完成了合同内工程量及增加工程量共计110051.448立方米，同年3月10日，原告的代表人陆庆涛与被告的工程总负责人梁鹰、工程现场负责人丁度光签订《富尊华庭项目基础土石方开挖工程结算表》，确认原告施工总工程量为110051.448立方米，总工程款为5832726.74元。原告在施工期间，被告已通过原告的代表人陆庆涛向原告支付部分工程款，自2015年3月10日双方对工程款结算后，被告亦陆续通过原告的代表人陆庆涛向原告支付剩余工程款，其中，2017年1月26日支付200000元，2019年2月3日支付50000元时，共支付工程款5291694元（含物资折抵），尚欠原告工程款541032.74元，至今被告尚未支付原告。又查明，中国人民银行6个月-1年贷款年基准利率为4.35%。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告签订的《爆破及挖运工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。原告已按合同约定履行义务，且原、被告双方已对原告施工的工程进行验收合格，并对工程价款进行结算，被告未按合同约定向原告支付全部工程款，行为已构成违约，被告依法应承担违约责任；被告尚欠原告工程款541032.74元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭予以确认，予以认可，故原告主张被告支付剩余工程款及逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持；因双方未约定逾期付款应承担利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，逾期付款利息应按年利率4.35%计算，按双方约定的付款时间，逾期时间应从双方对工程结算日的第二个月届满之次日起算即2015年4月11日，计算至付清欠款之日止。该工程款系二原告共同共有，由二原告自行分享，不予分割。原告主张被告尚欠工程款5832726.744元，无事实依据，不予支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，从证据显示，原、被告双方于2015年3月10日对工程款结算后，被告亦陆续向原告支付剩余工程款，其中，2017年1月26日支付200000元，2019年2月3日支付50000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，本案的诉讼时效期间应从2019年2月3日之次日重新计算，故原告起诉尚在诉讼时效期间内，被告的该项辩称，于法无据，不予采信。综上，被告尚欠原告工程款541032.74元，依法由被告支付原告，并从2015年4月11日起按年利率4.35%支付利息至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告贵州万坤房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内向原告独山县祥和爆破服务有限公司、贵阳大雷爆破工程有限公司支付工程款人民币541032.74元，并从2015年4月11日起按年利率4.35%支付利息至付清欠款之日止。二、驳回原告独山县祥和爆破服务有限公司、贵阳大雷爆破工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52629元，减半收取计26315元，由原告独山县祥和爆破服务有限公司、贵阳大雷爆破工程有限公司负担22315元，被告贵州万坤房地产开发有限公司负担4000元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:上诉人与被上诉人双方签订的《爆破及挖运工程承包合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，现双方当事人对大雷爆破公司、祥和爆破公司的施工工程已经验收合格，对于工程价款结算确定为5832726.74元无异议，本院予以认可，万坤公司应当按照合同约定支付相应的工程款。万坤公司主张其已经实际支付的工程款为5334169元，主要争议的是2018年8月28日支付的工程款42475元是否为本案支付的工程款。一审在开庭审理时，万坤公司自认该笔款项不是这个工程的工程款，是之外的零星工程，该笔款项不计入本案案件所涉及工程款内，一审以此认定其已经支付的工程款为5291694元于法有据，并无不当。《爆破及挖运工程承包合同》约定工程验收合格后1个月内结算并结清剩余工程款，万坤公司以双方合同约定被上诉人未开具正式发票而拒绝支付工程款。本院对此认为，支付工程款为合同的义务，开具票据也是合同的义务，万坤公司不能以被上诉人未履行开具发票的义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由，若其需开具发票，万坤公司可以另行主张，因此，对于万坤公司的该项主张，本院不予支持。关于本案逾期付款利息，万坤公司主张双方在2018年4月24日起达成的三方协议是就合同价款不按照《爆破及挖运工程承包合同》的约定履行，本院对此认为，由于三方协议并未有关于变更合同履行事宜的约定，双方在2015年3月10日已经进行结算，万坤公司应当在2015年4月10日支付完毕，但是其未按照合同约定支付工程价款，构成违约，应当依据双方合同约定承担违约责任，一审法院根据实际情况计算利息并无不当。综上所述，上诉人贵州万坤房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9210元，由上诉人贵州万坤房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 袁丽娟二〇二〇年十月十六日法官助理龙霞书记员蒙沁