wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4950号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人张书兵，职务总经理。委托诉讼代理人章后春（该公司员工）。被告唐忠成，男，生于1969年6月28日，汉族，重庆市梁平区人。被告谭天琼，女，生于1970年6月18日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告唐忠成、谭天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章后春到庭参加诉讼。被告唐忠成、谭天琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4961.86元，公摊费310元，违约金669.85元，总计5941.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐忠成、谭天琼未答辩。经审理查明，被告唐忠成、谭天琼20**年购买位于重庆市梁平区双桂街道红桂路8号X幢X-X的房屋一套（建筑面积106.71平方米）。原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年6月与被告所在小区的建设单位重庆沪商置业有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理服务费（按照建筑面积每平方米1.5元，公摊费每户每月10元，逾期未缴纳物业管理服务费应按每日万分之三的标准支付违约金）。被告入住后，至今尚欠原告2018年1月至2020年7月的物业管理服务费4961.86元，公摊费310元，违约金669.85元，共计5941.71元。后经原告催收，被告未予缴纳。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的前期物业服务合同备案证明、前期物业服务合同、催费函及送达说明、欠费统计明细、民事判决书两份：（2019）渝0155民初6003号，（2020）渝0155民初3029号、不动产登记查询、服务资料、收楼书等八组证据在案证实。本院认为，原告与被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，该合同对二被告所在小区的业主均具有约束力，并且为其提供了物业管理服务。二被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，应当向原告缴纳物业管理费。现原告主张二被告及时支付2018年1月至2020年7月物业管理等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一八零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告唐忠成、谭天琼于本判决生效后十日内共同支付原告重庆凯美物业管理有限公司2018年1月至2020年7月的物业服务费4961.86元，公摊费310元，违约金669.85元，共计5941.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告唐忠成、谭天琼负担。该诉讼费原告已预交，由被告在给付兑现款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年十月十四日书记员  刘龙海
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1174号之一申请执行人：吉林众望兴农现代农业有限公司。法定代表人：刘福君。委托代理人：孟维新。被执行人：王雨。被执行人：吴立华。被执行人：祝博。申请执行人吉林众望兴农现代农业有限公司与被执行人王雨、吴立华、祝博买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2624号民事判决书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付518800元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3357号 原告纪凤义，男，汉族，农民，1978年12月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告成海波，男，1973年2月11日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院审理原告纪凤义诉被告成海波租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回对被告成海波的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告成海波的起诉。 案件受理费60元，减半收取为30元，由原告纪凤义负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宛蔓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4328号 兴业消费金融股份公司、卢潭考： 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人卢潭考借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初2676号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢潭考应向申请执行人兴业消费金融股份公司还贷款本金89084.37元及相应的利息、罚息、逾期违约金[以89084.37元为基数，自2019年5月15日起至2020年5月9日止按月利率1.6计付，自2020年5月10日起至借款清偿之日止按年利率24计付],并支付律师费1000元。案件受理费1277元(已减半收取,申请执行人已预交),由被执行人卢潭考负担1200元,申请执行人兴业消费金融股份公司负担77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人卢潭考已履行完毕了本院（2020）粤1323民初2676号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1231号 罪犯张宾，男，1987年1月23日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2012年6月25日作出(2012)抚刑初字第218号刑事判决，以被告人张宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月15日起至2025年2月14日止。于2012年7月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年11月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张宾能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宾减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2011年8月15日起至2023年4月14日止），罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4437号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：史学法，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏振听，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘炎高，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告史学法、魏振听、刘炎高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十日书记员  董崇国
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢475号之一申请执行人：李平，女，1972年2月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘蕊，女，1980年8月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：李晓，男，1978年9月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行李平与刘蕊、李晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘蕊、李晓未按期履行（2018）豫1321民初232号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结刘蕊、李晓住房公积金账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十六日书记员  李 斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15247号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：李景阳，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告捷信消费金融有限公司与被告李景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2695号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地：益阳市。 法定代表人：吴新华，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李懋，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李懋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼，被告李懋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费10444元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2013年3月1日交房入住原告管理的桔城世家·新时空21栋1单元1403房，面积128.31平方，并开始装修。2014年3月1日至2020年7月底已有77个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费10444元(128.31平米*0.8元/平*11个月=1129元，128.31平米*1.1元/平*66个月=9315元)。为此原告多次向被告发出缴费通知书，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告李懋未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月5日，益阳天成房地产开发有限公司与原告益阳华亿物业管理服务有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告物业公司负责桔城世家·新时空小区的前期物业管理工作，管理费用按0.8元/㎡/月向业主和使用人收取。2019年1月1日，桔城世家·新时空业主委员会与原告物业公司签订为期二年的《业委会物业管理委托合同》，根据沅江市物价局2013年10月21日作出的沅价费【2013】36号、2014年12月26日作出的沅价费【2015】1号关于桔城世家·新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复，高层带电梯住宅物业服务费标准调整为1.1元/㎡/月。被告李懋系桔城世家·新时空21栋1单元1403房业主，该物业建筑面积为128.31㎡。被告未向原告交纳2014年3月1日至2020年7月底共计77个月的物业管理费，累计欠费10444元(2014年4月-2015年1月底即128.31平米*0.8元/平*11个月=1129元，2015年2月-2020年7月底即128.31平米*1.1元/平*66个月=9315元)，故酿成纠纷。 本院认为，益阳天成房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》及桔城世家·新时空业主委员会与原告签订的《业委会物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，对涉案小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务。由于被告未按约定期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付原告物业管理费10444元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李懋于本判决生效之日起十日内支付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业管理费10444元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费30元，由被告李懋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 瑶 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民监6号 申诉人（原审原告）：钟士香。 被申诉人（原审原被告）：临沭县恒强建设开发有限公司。 法定代表人：徐建农，经理。 原审原告钟士香与原审被告临沭县恒强建设开发有限公司劳动争议一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）沭民一初字第2192号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百条第六项的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 李 琴 审判员 程玉光 审判员 王飞宗 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5964号 原告：德怡（宁波）品牌管理发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA2AEQ8D4F。 法定代表人：PETERHANDSTEIN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男，浙江维知律师事务所律师。 被告：江苏稚梦觅商务有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路现代广场**626-627会信用代码91321003MA2063XA3K。 法定代表人：俞国庆，该公司负责人。 本院受理原告德怡（宁波）品牌管理发展有限公司与被告江苏稚梦觅商务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告德怡（宁波）品牌管理发展有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十月二十日 代书记员 竺艳艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3777号原告：徐州康之桥课外培训有限公司，住所地：徐州市鼓楼区环城路**宏宇新天地**。法定代表人：孔瑶，该公司经理。被告：王晓斌，男，1974年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2020年9月24日立案受理徐州康之桥课外培训有限公司与王晓斌教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日向原告徐州康之桥课外培训有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州康之桥课外培训有限公司撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年十月十九日书记员 王冬琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15475号 原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。 法定代表人曹波，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人周友春，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人高李丹，陕西云德律师事务所实习律师。 被告冯超，男，籍住陕西省富平县。 原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司诉被告冯超劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马文嘉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8709号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:邓文华，男，1993年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓文华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20953.98元、利息15135.58元、违约金及手续费1997.25元（利息暂计算至2020年4月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计38086.81元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓文华。申领情况：2016年5月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况:截至2020年4月5日，尚欠本金20953.98元、利息15135.58元、违约金及手续费1997.25元，合计38086.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金20953.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告邓文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行初208号原告史沛彬，男，1979年10月21日生，汉族，住山东省临沭县。被告宜兴市市场监督管理局，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**。法定代表人：陈法荣，该局局长。被告无锡市市场监督管理局，，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路**法定代表人：许伟英，该局局长。原告史沛彬不服被告宜兴市市场监督管理局工商行政管理、无锡市市场监督管理局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于20120年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，向原告史沛彬催缴诉讼费，但原告无正当理由未按期缴纳，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吉 东人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘 阳书 记 员  万智渊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李晨钟，男，1969年12月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊百佳置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：李成德，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊华茂置业有限公司，住，住所地潍坊市寒亭区民主街**1-201/div> 法定代表人：陈琪，总经理。 再审申请人李晨钟因与被申请人潍坊百佳置业有限公司（以下简称百佳公司）、潍坊华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李晨钟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定李晨钟对涉案土地中的130平方米不具有使用权是错误的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，李晨钟与百佳公司签订的购房协议中对置换房产的具体位置、面积做了明确约定，可认定李晨钟对涉诉土地中的130平方米拥有使用权。2.原审认定李晨钟的安置权不具有优先权是错误的。根据最高人民法院印发《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的通知第十八条规定，李晨钟的房产已被拆除，房产证被注销，所占土地已经变更成为潍国用2011第C066号土地的一部分，虽然李晨钟与百佳公司所签订的协议不是明确的合建合同，但其本意是李晨钟将50平方米出资给百佳公司，李晨钟只对大于该平方数的部分再支付购房款。尽管百佳公司没有拍得土地，但是拍得土地的华茂公司已经对百佳公司的义务自愿承担，那么华茂公司就应当按照李晨钟与百佳公司的协议履行义务。因此应当认定李晨钟享有拆迁安置优先权。3.原审对李晨钟安置租赁费的判决不明确，损害了李晨钟的利益。一审判决第一、二项，判决百佳公司和华茂公司支付李晨钟安置租赁费至李晨钟被安置或者合同终止之日止。对支付至被安置之日李晨钟没有异议，但合同终止之日如何认定，从判决中无法确定。一审判决第四项确定判决一、二、三项中计算至实际支付之日的安置租赁费于一审判决生效后10日内付清。实际支付之日与被安置之日是两个标准，一审应当判决按月支付李晨钟租赁费，直至李晨钟被安置。（二）原判决适用法律确有错误。原判决没有支持李晨钟请求安置的诉讼请求是错误的。1.李晨钟与百佳公司签订的《四十四号地块购房协议书》中约定如果百佳公司拍不到土地，应负责给李晨钟安置证载面积50平方米的房产，超出的面积按均价2300元每平米购买。该协议条款是双方在平等协商的情形下确定的，没有任何无效或者可撤销的情形，明确了百佳没有拍得土地的情况下应如何承担对李晨钟的安置义务。按照合同法的相关规定双方都应当受其约束。2.原审认定李晨钟与华茂公司形成以安置为内容的权利义务关系，但判决没有认定华茂公司的安置义务，前后矛盾。3.百佳公司、华茂公司虽然是两个独立的公司，但是法定代表人陈琪和李成德是夫妻关系，且通过李晨钟申请原审法院向潍坊市国土资源局调取的证据，华茂公司参与竞拍涉案土地时提交的土地使用权竞买申请书中承诺：无偿安置33户住户，保证从竞得之日起两年内将安置房交付使用。华茂公司的承诺可以认定是对百佳公司置业安置义务的承担。百佳公司、华茂公司应对李晨钟的安置承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2011年3月3日华茂公司以挂牌出让的方式取得了涉案土地使用权，并于2011年5月16日与潍坊市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，因涉案土地系作为整体被挂牌出让，故李晨钟主张其对涉案土地中的130平方米享有土地使用权无事实依据。在李晨钟与百佳公司签订的协议中，虽有“如果百佳公司拍不到土地，应负责给李晨钟安置证载面积50平方米，超出面积按均价2300元购买”的条款，但百佳公司并未拍得涉案土地，亦未进行土地开发，百佳公司不同意对李晨钟进行安置，故该协议内容事实上无法履行。华茂公司拍得涉案土地后，因一直未进行开发建设，故李晨钟要求华茂公司履行交付安置房的义务亦存在事实上的履行不能，李晨钟主张其享有安置优先权亦无事实依据。关于李晨钟主张的一审判决第四项不明确的问题，因一审判决生效时百佳公司和华茂公司向李晨钟支付的安置租赁费数额是确定的，故百佳公司和华茂公司应在一审判决生效后十日内对该部分的安置费予以付清。其后产生的安置费，原审法院亦为李晨钟保留了诉权，其可另行主张。 综上，李晨钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晨钟的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4668号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：田长江，男，1971年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告田长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6940号申请执行人：王旭，男，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王旭与被执行人孟令凯民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12646号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月14日前一次性给付原告4000元及利息等，本院于2020年10月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年10月13日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3029号原告：某药业集团营销有限公司。法定代表人：修某。委托代理人：张某，通化市人，现住通化市。被告：仲某1，现住江苏省宿迁市沐阳县。被告：仲某2，现住江苏省宿迁市沐阳县。原告某药业集团营销有限公司与被告仲某1、仲某2委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费74元（系减半收取）、财产保全费170元由原告负担。审判员 韩春雷 二〇二〇年十月三十日书记员 赵 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3483号 原告:鸠江区和安兴食品经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕路**,统一社会信用代码92340207MA2NBPY30M。 经营者:潘宏,男,汉族,1973年6月24日出生,,住所地安徽省芜湖市镜湖区 委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 被告:弋江区鲜生六加一超市,,住所地芜湖市弋江区江城国际售楼处西南面统一社会信用代码92340203MA2T5PWG7F。 经营者:高翔,男,汉族,1983年6月6日出生,,住所地安徽省芜湖市镜湖区 原告鸠江区和安兴食品经营部诉被告弋江区鲜生六加一超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月19日原被告签订《购销合同》约定原告向被告供应食品类商品，付款方式为月结。2019年5月22日、12月29日，经原被告对账，被告应付货款共计2526元。此款因原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告支付货款2526元及以该款为基数计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。 被告辩称：欠款事实，超市系合伙人共同经营。 经审理查明：2018年11月19日，原、被告签订《购销合同》约定：原告向被告供应食品类商品，结款方式为月结等条款。2019年5月22日原被告对账后被告向原告出具供应商对账单载明：供应商和安兴商贸、对账金额926元、扣除费用150元实应付人民币776元。2019年12月29日原被告对账后被告向原告出具供应商对账单载明：供应商和安兴商贸货款、对账金额1750元、实应付人民币1750元。上述货款因被告未支付，遂成讼。 上述事实，有原告提交的《购销合同》、对账单及当事人陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款有其出具的对账单为凭，被告对欠款数额也不持异议，双方债权债务关系明确，本院对原告诉求被告支付货款2526元依法予以支持。《购销合同》约定货款月结，现原告诉求货款利息自起诉之日开始计算与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告弋江区鲜生六加一超市于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区和安兴食品经营部货款人民币2526元及利息（以货款2526元为基数自2020年8月19日至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 丹 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3885号原告：周建芳，女，1966年2月5日生，汉族，住溧阳市。被告：张飞，男，1986年1月25日生，汉族，住溧阳市。原告周建芳与被告张飞旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周建芳到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建芳诉称，张飞2017年10月入住吉祥旅社，2018年元月8号欠吉祥旅社周建芳住宿费1700元，多次讨要，避而不见。2018年元月离店写下欠条为证。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告张飞立即支付住宿费1700元；2、案件受理费由被告负担。被告张飞未作答辩。经审理查明，周建芳系溧阳市溧城吉祥旅社（以下简称吉祥旅社）经营者，吉祥旅社的经营范围为住宿服务。2017年7月至2018年2月期间，张飞入住吉祥旅社304号房间，住宿费30元／天，期间陆续支付部分住宿费。2018年1月8日，张飞向吉祥旅社经营者周建芳出具欠条一份，载明：“今欠周建芳住宿费1700元。欠款人：张飞2018.1.8××××××××”。欠条出具后原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，周建芳本人陈述，张飞出具欠条后还住了一段时间，但2018年1月8日之后的住宿费因为暂时没有证据，故在本案中仅主张截至2018年1月8日张飞结欠的住宿费1700元。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张飞入住原告周建芳个人经营的吉祥旅社，享受吉祥旅社提供的住宿服务，被告张飞与吉祥旅社之间形成了旅店服务合同关系。被告在享受住宿服务的同时，理应支付相应价款。因被告张飞系向原告周建芳个人出具欠条，故原告周建芳以个人名义提起本案诉讼，亦无不当。原告提供的被告出具的欠条及当庭陈述足以证明被告尚欠原告住宿费1700元至今未付的事实，故对原告要求被告支付住宿费1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起3日内支付原告周建芳住宿费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨海斌人民陪审员  戈震东二〇二〇年十月二十日法官 助理  黄 晔书 记 员  汪 强
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2130号 申请执行人：权九慧（ＫＷＯＮＧＯＯＨＡＥ），男，大韩民国公民，1982年9月28日出生，住中华人民共和国四川省成都市。 委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。 被执行人：四川炬匠建筑装饰工程有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市金堂县赵镇复兴街****。 法定代表人：周攀，总经理。 本院依据（2018）川01民初2362号民事判决，在执行申请执行人权九慧（KWONGOOHAE）与被执行人四川炬匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未能查到被执行人的财产。本院委托金堂县人民法院对被执行人住所地进行调查，经该院2020年9月29日到金堂县赵镇复兴街292号现场调查，未能找到被执行人四川炬匠建筑装饰工程有限公司，也未能查到被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人的代理人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。被执行人四川炬匠建筑装饰工程有限公司尚欠权九慧（KWONGOOHAE）违约金10万元以及前述判决确定的债务利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖晓宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1311号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：鹿振江，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与鹿振江借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行鹿振江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月30日、9月7日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月10日因被执行人鹿振江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人鹿振江拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年9月10日本院依法对被执行人鹿振江采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2834号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：曾进艳，女，1968年01月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人曾进艳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾进艳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为86922.91元，未执行金额为86922.91元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人曾进艳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾进艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾进艳的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7303号原告：邢远伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：大连广播电视台，住所地大连市沙河口区民权街**。法定代表人：王会军。原告邢远伟与被告大连广播电视台劳动争议纠纷一案，原告邢远伟于2020年8月20日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2019年10月19日立案后，依法进行审理。原告邢远伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认2018年7月1日至2020年6月9日期间，邢远伟与大连广播电视台存在事实劳动关系；2.请求判决被告大连广播电视台支付邢远伟自2018年8月1日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资中的差额部分人民币32350元；3.请求判决被告大连广播电视台支付邢远伟2020年1月至2020年5月未发工资人民币合计10880元;4.请求判决被告大连广播电视台支付邢远伟违法解除劳动关系赔偿金人民币11740元，以上三项合计人民币54970元。经审查，2018年7月7日大中共大连市委办公厅作出《大连市市属公益性事业单位优化整合方案》，整合大连报业集团、大连广播电视台及其所属大连广播电视发射台、大连三〇三转播台、大连三〇五转播台、大连三〇六转播台、大连和尚山微波站、大连老白山微波站，市文广局所属大连京剧院、大连舞台美术设计中心，团市委所属共青团市委宣传教育中心，组建大连市新闻传媒集团，为市委直属事业单位。2020年6月17日，邢远伟向大连市劳动人事争议仲裁委员会对大连广播电视台申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2020年7月31日作出大劳人仲定字（2020）第400号仲裁决定书，认为因大连广播电视台等11家单位已整合为大连新闻传媒集团，故邢远伟申请主体不适格，故决定撤销案件。本院认为，虽然大连广播电视台的事业单位主体资格仍然存在，但其职能及权利义务已由大连新闻传媒集团承接，大连广播电视台非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邢远伟的起诉。案件受理费5元（原告已预付），已减半收取，退回原告5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年十月二十一日书记员  张倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5047号 合肥永星房地产开发有限公司： 许丽、罗星与合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1848号 原告：方晨星，女，1991年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张亭，女，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，男，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告：杨宏，男，1989年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林珊，女，1989年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶明清，男，福建熹微律师事务所律师。 原告方晨星与被告杨宏、林珊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告方晨星于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方晨星以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方晨星撤诉。 案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由方晨星负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4094号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：胡文君，女，1988年8月9日出生，汉族，住淄博市周村区。招商银行股份有限公司信用卡中心与胡文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7768号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡文君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金44929.45元、利息7338.51元、账单分期手续费939.10元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因胡文君未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人胡文君发出限制消费令，限制被执行人胡文君高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初200号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郑增良，男，1964年1月21日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶被赞皇县公安局取保候审，2020年9月11日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人郑增良犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人郑增良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年8月25日14时30分许，被告人郑增良酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至赞皇县交叉口处时赵某驾驶的冀ＡＡ00**小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑增良负事故的全部责任，赵某不负责任。经鉴定，被告人郑增良的血液酒精含量为115.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑增良醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑增良自愿认罪认罚，建议判处被告人郑增良拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郑增良对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年8月25日14时30分许，被告人郑增良酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县交叉口处时赵某驾驶的冀ＡＡ00**小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑增良负事故的全部责任，赵某不负责任。经鉴定，被告人郑增良的血液酒精含量为115.69ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郑增良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郑增良已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人郑增良于2020年9月10日签署《认罪认罚具结书》；被告人郑增良与赵某达成赔偿协议，并赔偿其损失。 上述事实，被告人郑增良在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；协议书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局许亭派出所证明；认罪认罚具结书；被告人郑增良的户籍证明；证人赵某的陈述；被告人郑增良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑增良醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郑增良系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑增良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郑增良已赔偿赵某损失，本院酌情予以考虑。另，被告人郑增良已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人郑增良的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑增良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯子轩
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2259号 茂名市信德利化工有限公司、四川君沛源建设有限公司： 申请执行人茂名市信德利化工有限公司与被执行人四川君沛源建设有限公司买卖合同纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人茂名市信德利化工有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川君沛源建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年9月18日、2020年9月21日将被执行人四川君沛源建设有限公司在银行的账户内存款合计1011656.9元划拨至本院执行款专户，将案款1011656.9元扣缴执行费12393元、受理费21227元后，余款978036.9元支付给申请执行人。现申请执行人茂名市信德利化工有限公司于2020年10月15日向本院提出结案申请。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终815号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2259号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1382号 原告：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：曹鹏程，该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：刘培萍，女，1962年4月15日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。 被告：张志华，男，1964年10月8日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。 原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称中行泉山支行）与被告刘培萍、张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。后依法转换适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中行泉山支行的委托诉讼代理人王培、被告张志华到庭参加诉讼。被告刘培萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付贷款本金285913.56元、利息6882.01元、罚息331.87元（计算至2020年3月20日）及至判决履行完毕之日的利息、罚息，律师费27000元；2、原告对抵押物位于徐州市宿舍X-X-XXX室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告签订《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》，合同约定两被告向原告借款45万元，借期15年，利率为浮动利率，逾期将处以罚息；因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。后两被告于同日申请提款，并签订贷款提款协议书，原告依约履行放款义务，但被告未按时还款付息，故提起诉讼。 被告张志华辩称，对于原告起诉的事实部分没有意见，没有还款是因为公司倒闭了，现在处于失业状态，加上目前的疫情，被告希望继续履行合同，对于罚息看原告能否免除。但是根据现在情况看，被告债务太多，也同意拍卖房子偿还借款。 被告刘培萍未答辩。 根据当事人举证、质证，本院认定如下事实： 2012年6月18日，被告张志华、刘培萍与原告中行泉山支行（原名中国银行股份有限公司徐州西关支行）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，合同约定：自2012年6月18日至2027年6月17日原告为被告提供最高不超过45万元的授信额度，被告应逐笔与原告签订提款协议和借款借据方可使用额度；授信额度使用期15年；利率按照双方签订的提款协议约定执行；还款方式为等额本息，每月偿还；如被告违约，原告有权自违约发生之日起按贷款利率上浮20%计息；如被告违约，原告有权要求被告所有借款本息全部立即到期、立即偿还，有权处分抵押物、所得价款优先受偿，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的包括实现债权产生的律师费等相关费用损失。 同日，原告与两被告关于涉案抵押物即位于徐州市宿舍X#-X-XXX室的房屋签订《徐州市房地产抵押合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，并于同月20日办理抵押登记。 2012年6月27日，原告与两被告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》一份，约定借款45万元，期限179个月，按实际放款日中国人民银行相应档次贷款利率上浮20%标准并实行三个月一周期的周期浮动方式计息。同日，两被告在原告出具的借款借据上进行签字确认，原告依约向被告发放借款45万元。2019年11月10起，被告未能按约履行还款付息义务，后原告主张因被告违约借款本息全部到期，并于2020年4月28日提起本案诉讼。至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金285913.56元及相应利息。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费27000元。 本案争议焦点为：1、原告主张的各项金额是否成立；2、原告是否对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告依约发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息，对于超出合同约定部分的利息、罚息本院不予支持。原告主张律师费，亦符合合同约定，本院依法予以支持。因被告已将徐州市宿舍X#-X-XXX室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张志华、刘培萍偿还原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金285913.56元及相应利息（利息自被告欠息之日起按照合同约定利率标准上浮20%计算至被告实际给付之日止）； 二、本判决生效之日起十日内，被告张志华、刘培萍赔偿原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行律师费27000元； 三、原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行对抵押物即位于徐州市宿舍X#-X-XXX室房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，公告费460元，由被告张志华、刘培萍负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  崔钟晨 审判员  王丹莉 审判员  沈九安 二〇二〇年十月九日 书记员  周 希
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7325号 被执行人：曾学祥，男，汉族，1989年10月20日出生，住广西壮族自治区来宾市象州县。 关于被执行人曾学祥被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初2019号刑事判决书已经发生法律效力。因曾学祥未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁海荣
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初1937号原告：王万华，男，1957年11月10日出生，汉族，住金湖县。被告：王正明，男，1960年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告王万华诉被告王正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告王万华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王万华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万华负担。审判员  陈苏建二〇二〇年十月九日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1388号原告田瑞红，女，汉族，1968年11月23日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄恒，男，汉族，1970年2月1日出生，住襄阳市高新区，原告田瑞红诉黄恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞红的委托代理人王建生，被告黄恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，并分别自借款之日起至实际偿清借款之日止按年利率10%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2016年7月7日向原告借款300000元，2017年9月24日借款50000元，2017年9月25日借款50000元。后经原告多次催要，2019年10月20日，被告又重新出具借条一份，并约定按年利率10%支付利息。现原告因资金紧张要求被告偿还借款及利息，被告多次推脱，故此诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄恒辩称，借款40万元属实，借条是其本人出具，同意偿还，但现在确实没有能力还款，同时希望利息可以适当降低一点。经审理查明，2016年7月7日，原告田瑞红向被告黄恒银行账户转账30万元。2017年9月24日，原告通过其丈夫田冬泳银行账户向被告转账5万元。2017年9月25日，原告通过其丈夫田冬泳银行账户再次向被告转账5万元。2019年10月20日，被告黄恒向原告田瑞红出具《借条》一份，内容为：“因经营需要今借到田瑞红现金肆拾万元整（其中2016年7月7日以田瑞红名义转叁拾万元；2017年9月24日以田冬泳名义转伍万元；2017年9月25日以田冬泳名义转伍万元）。从借款之日起按年息10%支付利息，原借条作废，以此借条为准”。被告未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告田瑞红提交的《借条》、银行转账回单、银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告因经营需要在原告田瑞红处借款40万元，被告向原告出具了《借条》，原告已向被告提供借款，但被告并未向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金40万元，并自借款之日起至借款付清之日止按年利率10%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄恒于本判决生效后十日内偿还原告田瑞红借款本金40万元，并支付利息（以30万元借款本金为基数，按年利率10%从2016年7月7日计算至借款付清之日止；以5万元借款本金为基数，按年利率10%从2017年9月24日计算至借款付清之日止；以5万元借款本金为基数，按年利率10%从2017年9月25日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3020元，合计10320元，由被告黄恒负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王海清人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  梁发君二〇二〇年十月十日法官助理周丹书记员刘璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1368号申请执行人袁美华，女，1951年4月28日生，住湖南省株洲县白关镇。被执行人袁清泉，女，1964年5月2日生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请人袁美华与被执行人袁清泉民间借贷纠纷一案中，被执行人袁清泉仅有退休工资收入可供执行，需长期执行，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月二十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11859号原告：夏鲁宁，男，1987年3月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：常青辉，男，1962年6月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告夏鲁宁诉被告常青辉健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费2,000元；2.要求被告赔偿精神损失5,000元，误工费1,400元，共计8,400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日18时30分，在于洪区沅江街丁香湖地铁C口，双方因卖气球争地盘发生争吵，被告将原告打伤，经沈阳市公安医院治疗，确诊为头外伤，头皮挫伤，耳鸣等。由北陵公安派出所出警，并有报警情况登记表为证。现提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。被告辩称：我没有碰到原告，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日18时30分，在于洪区沅江街丁香湖地铁C口，原、被告双方因卖气球争地盘发生争吵并产生撕扯行为，后报警。于洪区公安分局北陵公安派出所出警后，双方在派出所达成《治安调解协议书》一份，内容如下：“主要事实：2020年7月4日18时许，在沈阳市于洪区香湖东门门口，夏鲁宁和常青辉因为卖气球问题产生纠纷，常青辉拽了一下夏鲁宁。1.夏鲁宁不追究常青辉法律责任。2.夏鲁宁不要求看病。3.夏鲁宁不要求做司法鉴定。4.常青辉向夏鲁宁赔礼道歉。5.双方不再因为此事发生任何纠纷。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵权人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”7月4日22时30分，原告到沈阳市公安医院检查诊治，诊断为头外伤，头皮挫伤，耳鸣原因待查。该院处置要求其至上级医院进一步治疗。7月5日，原告又到中国医科大学附属第一医院诊治。治疗期间，支付医疗费1,001.5元。向原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失8,400元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因售卖气球发生争执，互相对骂，进而发生撕扯，导致原告受伤，此节事实通过双方在公安机关签订的治安调解协议书、医院诊断结果能够证实。被告撕扯原告造成原告受伤，构成侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。原告在处理双方争议过程中不够冷静，与被告对骂，且使用语言及肢体动作激怒被告，致使损害事实发生，原告对此存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，本院认定，被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为1,001.5元。按相应的责任比例，被告应赔偿原告701（1,001.5元×70%）元。对于原告提举的编号为NO1934799507医疗门诊收费票据，因该票据记载患者姓名为陈艳鑫，故对该票据与本案的关联性，本院不予认定。关于原告主张的误工费1,400元之诉请，原告受伤后并未住院治疗，医嘱亦并未要求其休息，故本院不予支持。关于原告主张的精神损失费5,000元之诉请，原告伤情显著轻微，不符合给付精神损害抚慰金的特定情形，故本院不予支持。综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告常青辉于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告夏鲁宁医疗费701元；二、驳回原告夏鲁宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由原告夏鲁宁负担75元，被告常青辉负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌32207207620二〇二〇年十月十五日书记员  谢明鸣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7804号 被执行人：黎新亮，男，汉族，1989年09月22日出生，身份证住址：湖北省咸宁市通城县。 关于被执行人黎新亮因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1626号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎新亮应缴纳罚金40000元。因被执行人黎新亮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎新亮负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1060号之一申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司。法定代表人薛琪，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心。经营者申义兵，男，汉族，1987年9月21日出生。申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司与被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03382号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03382号民事判决书向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心及其经营者申义兵名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司亦未向本院提供被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心及其经营者申义兵名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司应受偿金额为395374.20元及迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为395374.20元及迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心及其经营者申义兵拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心及其经营者申义兵采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十月二十七日书记员 郭 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1372号申请执行人：张甲甲，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县，现住江苏省南京市玄武区。被执行人：黄任，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人张甲甲与被执行人黄任民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民初8917号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金59133元及逾期利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明其名下账户无余额。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  胡正新
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3347号原告：秦皇岛森迪电子科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区洞庭湖路****厂房。法定代表人：刘秀敏。委托诉讼代理人：卢怀纺、孔德路，河北建恒律师事务所律师。被告：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****。法定代表人：徐德亮。原告秦皇岛森迪电子科技有限公司（以下简称森迪公司）与被告江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森迪公司之委托诉讼代理人卢怀纺、孔德路到庭参加诉讼，被告智航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森迪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款4328952元并支付利息（利息以本金4328952元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告智航公司自2016年8月6日起多次向原告森迪公司采购盖帽产品，并签订买卖合同。合同约定的结算方式及期限为：增票到月结60天(电汇或承兑支付）。原告每次均按合同约定及时履行供货、开发票等义务，但被告并未按合同约定及时给付货款。2017年12月29日，双方经对帐，被告共计欠原告货款9288752元。此后，被告陆续给付原告部分货款，截止到2019年12月31日，被告尚欠原告货款4328952元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告森迪公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告双方签订的订购合同书23份，证明自2016年8月6日至2017年12月18日，双方陆续签订买卖合同，原告按约履行义务;2.对账单1份，证明原、被告双方确认截止2017年12月29日，被告累计拖欠原告货款9288752元;3.由利安达会计师事务所山西分所盖章确认的询征函，证明该所受被告聘请向原告发函徇证至2019年12月31日被告欠付货款4328952元，原告收到该询证函后予以盖章确认。被告智航公司未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：自2016年8月6日起至2017年12月18日，被告智航公司与原告签订23份《江苏智航新能源有限公司订购合同》，约定被告智航公司向原告森迪公司采购带胶盖帽产品，合同同时对产品名称、交货期限、质量要求、违约责任等事项作出了约定。其中，结算方式及期限约定为：增票到月结60天（电汇或承兑支付）。在合同履行过程中，原告按约履行供货、开具增值税专用发票等义务，但被告未按能合同约定及时给付货款。2017年12月29日，原、被告双方进行对账，确认被告欠原告货款共计9288752元，其中2017年12月供货数量为391万只，当月欠款1173000元，前期欠款8115752元。此后，经原告催要，被告陆续向原告支付了部分货款。2020年1月8日，被告确认截止2019年12月31日尚欠原告货款4328952元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的订购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已依约供货并开具发票，被告未及时给付原告货款，显属违约。双方合同虽未约定被告逾期支付货款应当承担的违约责任，但在原、被告双方于2017年12月29日对账后，被告仅陆续支付了部分款项，而截至2019年12月31日，被告尚欠原告4328952元，现原告要求被告结清剩余货款并承担自2019年12月29日对账之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告秦皇岛森迪电子科技有限公司支付货款4328952元并赔偿原告利息损失（以4328952元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41432元，由被告江苏智航新能源有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙梦雅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3720号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：张建，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称：华西银行）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税静、被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金59263.78元，并支付利息及逾期罚息共计9242.64元（暂计算至2020年3月17日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费5000元）。事实和理由：2016年11月28日，原被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款12万元，自2016年11月28日至2020年11月27日，年利率12.1635%，采用等额本息还款方式还款；被告借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张建辩称，没有意见，是事实，现在经济困难，没有经济来源，能否每月还1000元。 原告华西银行为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、德阳银行自购贷申请书、《个人消费性借款合同》、长城华西银行贷款业务查询明细、长城华西银行贷款业务查询与试算明细、个人借款借据、《风险资产诉讼案件代理合同》，证明借款是被告真实意思表示、借款关系及具体内容、被告未履行义务的具体内容、原告为实现债权产生的费用。原告所举证据，被告均无异议，且相互印证，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告张建未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原被告签订《个人消费性借款合同》，主要约定：被告向原告贷款12万元，借款用途为家装，借款期间自2016年11月28日起至2020年11月27日止，贷款利率为固定利率即年利率12.16350%，贷款逾期的罚息为贷款利率上加收50%；还款方法为等额本息还款法，按月还款；未按本合同约定按期足额偿还借款本息，可提前收贷，赔偿损失和产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为东坡区。合同签订当日，原告向被告发放贷款12万元，被告按合同约定足额偿还贷款本息至2019年2月20日。截止2020年3月17日，被告尚欠原告贷款本金59263.78元、利息9242.64元，之后未偿还贷款本息。原告经多次催收未果，委托四川康伦律师事务所代理起诉，双方协议代理费为5000元。 本院认为，原被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款12万元，被告应按约每月足额还本付息，但被告从2019年2月21日起未按月足额还本付息。按双方签订的合同约定，原告有权提前收贷要求被告立即归还借款本息，有权要求被告承担律师费，且贷款逾期利息利率为贷款利率上加收50%，即18.24525%，未超过国家保护上限，故原告要求被告偿还借款本金及利息、律师费的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张建在本判决生效后20日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金59263.78元及利息（利息计算方式：截止2020年3月17日利息为9242.64元，从2020年3月18日起，以借款本金59263.78元为基数，按年利率18.24525%计算至付清之日止）； 二、被告张建在本判决生效后20日内支付原告长城华西银行股份有限公司为实现债权的律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏 茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：陈雪娇关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人陈雪娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雪娇银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4117号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨威，男，汉族，1989年12月21日生，住黑龙江省兰西县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨威名下银行存款47628.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨威名下银行存款47628.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费496元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25613号 原告：黄敏，女，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文梅，重庆渝峰律师事务所实习律师。 被告：周波，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：高涛佳，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告黄敏与被告周波、高涛佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄敏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周波、高涛佳的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤回对被告周波、高涛佳的起诉。 案件受理费1915元（已减半收取），由原告黄敏负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执354号申请执行人：王遂涛，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：平顶山市馨然房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路南。统一组织机构代码：91410400676726514M。法定代表人：付丽萍，总经理。关于申请执行人王遂涛与被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初3555号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：平顶山市馨然房地产开发有限公司自愿于2019年12月20日前偿还王遂涛借款本金100万元及利息（利息按年利率24%自2015年5月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人平顶山市馨然房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王遂涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平顶山市馨然房地产有限公司有位于湛河区××西段北侧的土地使用权。对上述土地使用权申请执行人不要求采取执行措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人对被执行人的土地使用权不要求执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市馨然房地产有限公司负有继续向申请执行人王遂涛社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月十九日书 记 员  常博文
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初864号之一 解除保全申请人：郭卡杰，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道仓桥街**。 委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：陈宝华，男，汉族，，住江苏省苏州市 被申请人：黄红，女，汉族，，住江苏省高邮市 委托诉讼代理人：章玉芳（代理上述两被申请人），江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 原告陈宝华、黄红与被告郭卡杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)苏0508民初864号民事裁定，查封、冻结、扣押郭卡杰名下银行存款人民币340000元或同等价值的其他财产。现郭卡杰以案外人自愿代为清偿且已将全部履行款219425元支付至法院账户为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郭卡杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对郭卡杰名下银行存款340000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 晨 二〇二〇年十月十六日 书记员 尤欣怡
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民申30号 再审申请人（原审被告）：丁瑞，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。 委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。 原审被告：王**芳，女，1982年7月20日生，汉族，住东海县。 再审申请人丁瑞因与被申请人陶文甫、原审被告王**芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初6003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：本院（2019）苏0722民初6003号民事判决书系2019年7月19日向再审申请人丁瑞送达，再审申请人丁瑞于2020年3月22向本院申请再审。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定的四种情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上所述，再审申请人丁瑞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁瑞的再审申请。 审判长  井西华 审判员  杨司光 审判员  仇 奎 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 静
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异105号 案外人：史育鹏，男，汉族，1981年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市金城路408厂家属院**，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人史育鹏于2020年4月15日对执行咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1号楼1单元15层05号房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人史育鹏的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人史育鹏称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元15层05号房屋。该房屋系异议人于2019年4月15日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2019年4月15日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市XX中心及西咸新区XX中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面案外人执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元15层05号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称：案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 经审查查明,2019年4月15日，史育鹏与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元15层05号房屋给史育鹏,房屋价款353599元。同日史育鹏向咸阳新胜置业有限责任公司交清购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向史育鹏出具了相应的收款收据，2019年4月18日咸阳新胜置业有限责任公司向史育鹏出具交房传递单，交付了房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今没进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人史育鹏所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人史育鹏虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回对史育鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7460号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：吴彪，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴彪信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10038号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7902号之一申请执行人贺泽红，男，汉族。被执行人西安跃尚鸣信息科技有限公司。申请执行人贺泽红与被执行人西安跃尚鸣信息科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]876号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕高峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4416.09元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  李 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5594号原告：葛凤阁，女，汉族，1978年9月13日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区百货公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告葛凤阁与被告商丘市睢阳区百货公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告葛凤阁向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉本院已立案审理，原告属于重复起诉，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告葛凤阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十月二十八日书记员  孙翔宇
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初296号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人倪小伟，男，1984年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住淇县。因犯危险驾驶罪于2020年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月15日被淇县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]174号                  指控事实              2020年9月8日21时10分许，被告人倪小伟酒后无证驾驶豫FXXX**号二轮摩托车沿淇县太行大道由东向西行驶，行驶至淇县太行大道与107国道交叉口处，被淇县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，倪小伟血液中乙醇含量为151.85mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人倪小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人倪小伟犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。倪小伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚。案发后，倪小伟经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人倪小伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年十月十三日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  侯敬敬