wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保723号 申请人：刘朝友，男，1958年9月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：尤秀鑫，男，1992年10月31日出生，汉族，住沂南县。 申请人刘朝友于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人尤秀鑫所有的鲁QL5U**号小型轿车一辆，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人尤秀鑫所有的鲁QL5U**号小型轿车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱万香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12257号申请人：常州立多化工有限公司，住所地江苏省常州市新**万达广场**。被申请人：江苏永志环保科技有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路**iv>被申请人：吴燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：铜陵博森挤出装备有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**>被申请人：张家港联冠环保科技有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告常州立多化工有限公司与被告江苏永志环保科技有限公司、吴燕、铜陵博森挤出装备有限公司、张家港联冠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州立多化工有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏永志环保科技有限公司、吴燕、铜陵博森挤出装备有限公司、张家港联冠环保科技有限公司冻结银行存款1250000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人常州立多化工有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人常州立多化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永志环保科技有限公司、吴燕、铜陵博森挤出装备有限公司、张家港联冠环保科技有限公司银行存款1250000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 黄晓雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0891财保241号 申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。 法定代表人：苏进新。 委托诉讼代理人：高同稳，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋秋慧，该公司员工。 被申请人：邹城市米禾商贸有限公司，住，住所地：邹城市唐村镇驻地宾大道中段路西）。 法定代表人：冯遵东。 被申请人：冯遵东，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：王利，女，1973年7月31日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：王**，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：李海苓，女，1968年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：魏建华，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：王敬，女，1976年6月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人115万元的财产。担保人山东英特力企业管理咨询有限公司提供了名称为济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司位于南池怡景园A-13营业房一至二层0105号房（房产证号为：济宁市房权证济字第××号）房产为本案提供担保。 本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人115万元的财产。 二、查封担保人山东英特力企业管理咨询有限公司提供的名称为济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司位于南池怡景园A-13营业房一至二层0105号房（房产证号为：济宁市房权证济字第××号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆国 二〇二〇年十月十二日 书记员  周盈盈
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1284号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：胡嘉雯。被执行人：胡展新。被执行人：祝军荣。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初839号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人胡嘉雯名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月二十二日法官助理张凤银书记员王文斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3976号原告：吴其龙，男，1947年3月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：杜宏昌，男，1969年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区金水园小区**金水路由南向北第12间**。负责人：侯宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。原告吴其龙诉被告杜宏昌、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴其龙委托诉讼代理人雷铃、被告华安财保渭南支公司委托代理人陈康到庭参加了诉讼，被告杜宏昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴其龙诉称：请求法院判令被告赔偿原告被抚养人生活费损失49567.45元并承担本案诉讼费用。被告杜宏昌未答辩。被告华安财保渭南支公司辩称：原告在先前的起诉中主张过被抚养人生活费损失，但当时因证据不足被人民法院驳回，本次起诉属于重复起诉，也依法应当驳回。经审理查明，2018年11月27日18时许，吴其龙驾驶三轮车沿枣阳市发展大道由南往北行驶至枣阳市发展大道三三电器公司南侧路段追尾撞上杜宏昌驾驶临时停放在路边的陕Ｅ×××**(陕Ｅ×××**)重型半挂牵引车，致吴其龙受伤，双方车辆受损。枣阳市交警部门认定吴其龙与杜宏昌均负事故的同等责任。后吴其龙向本院提起诉讼要求杜宏昌及华安财保渭南支公司赔偿损失，本院通过审理作出（2019）鄂0683民初4840号民事判决书，判令华安财保渭南支公司赔偿吴其龙损失共计158925.22元，其中在交强险死亡、伤残限额110000元内赔偿金额为83789.82元，因吴其龙在法庭辩论终结之前未提供相关证据，导致其请求的被抚养人生活费数额无法确定，故本院当时未予处理，故该判决书载明由吴其龙另行起诉解决。另查明，被告杜宏昌驾驶的陕Ｅ×××**(陕Ｅ×××**)重型半挂牵引车登记在蒲城县凯运汽贸有限公司名下。陕Ｅ×××**重型半挂牵引车于2018年8月6日在被告华安财保渭南支公司投保了交强险和商业第三者责任险等险。其中交强险保单约定保险期限自2018年8月7日起至2019年8月6日23时59分59秒，商业三者险保单约定保险期限自2018年8月7日0时起至2019年8月6日二十四时止，机动车第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔特约险）。陕Ｅ×××**车于2018年11月3日在被告华安财保渭南支公司投保了商业第三者责任险，商业三者险保单约定保险期限自2018年11月4日0时起至2019年11月3日二十四时止，机动车第三者责任保险限额为100000元（含不计免赔特约险）。还查明，原告吴其龙的妻子曹国风，1948年2月3日出生，汉族，公民身份号码:；吴其龙与曹国风二人之子吴祥辉，1976年3月1日出生，公民身份号码:。其母子二人均患有智力残疾，残疾等级均为贰级。吴其龙、曹国风二人还生育的一子一女即吴祥云、吴祥磊，均已结婚另居。上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提交的相关证据及开庭记录在卷证实。本院认为，交警部门关于吴其龙与杜宏昌均负本次事故的同等责任的认定合法正确，本院予以采信。因被告杜宏昌的车辆在被告华安财保渭南支公司处投保了交强险和商业第三者责任险等险种，该事故在保险期间内，故华安财保渭南支公司应当承担保险责任。原告请求的被抚养人生活费属于交强险死亡、伤残项下的赔偿项目，而该项下赔偿限额110000元中已经赔偿了原告83789.82元，还余26210.18元。华安财保渭南支公司应首先在该余额26210.18元内赔偿原告的被抚养人生活费损失，剩余部分再由华安财保渭南支公司在其承保的不计免赔的商业三者险限额内赔偿其中的50%。因本次事故发生在2018年11月份，原告请求的被抚养人生活费应当按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，故原告主张按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失的请求不当，不应支持。被告华安财保渭南支公司辩称原告本次属于重复起诉，要求驳回的理由无法律依据，关于原告能否另行主张被抚养人生活费，本院(2019）鄂0683民初4840号民事判决书已经作出明确阐述，故其此项辩称理由不能成立，不应支持。经本院核定，原告请求的被抚养人生活费中，曹国凤生活费应当为23996元/年×9年×12%÷3人＝8638.56元。吴祥辉的生活费应当为23996元/年×20年×12%=57590.40元，二人生活费共计66228.96元，应由华安财保渭南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿其中的26210.18元，剩余的40018.78元应当由华安财保渭南支公司在不计免赔的第三者责任险内赔偿其中的50%即20009.40元。因此华安财保渭南支公司共计应当赔偿原告被抚养人生活费损失为26210.18元+20009.40元=46219.58元。被告杜宏昌不需再承担赔偿责任。被告杜宏昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿吴其龙被抚养人生活费46219.58元；二、驳回原告吴其龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜宏昌负担75元，吴其龙负担75元。均于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年十月二十七日书记员  沈 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初16661号原告：武斌，男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳兴云科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街**（27-04）房间。法定代表人：曹远征。委托诉讼代理人：王为，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告武斌与被告沈阳兴云科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告武斌提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬298200元（2012年5月25日至2020年8月6日，参照公司其他员工计算的。在这期间，我在该公司任监事职务，没有劳动合同。我按照财务人员每个月3000元工资标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日沈阳兴云科技有限公司成立，经股东会选举，聘原告为监事，原告与被告协商多次，既不能达成补充协议，又不同意原告终止合同，增加了原告因履职不利带来的法律风险。原告以EMS形式召开临时股东会，要求更换监事，但在通知的时间除原告外并无人到场，临时股东会未能召开。原告就解除监事职务变更登记提起诉讼，（2020）辽0102民初5430号判决“原告武斌作为被告沈阳兴云科技有限公司监事的任期虽已届满，但至本案庭审时尚未改选出新的监事，原告武斌仍应当依照法律、系正法规和公司章程的规定履行监事职务。”原告为了完成监事的责任付出了大量的时间、精力及金钱。原告担任监事职务期间，成功的为国家挽回税收损失十万余元（补缴税款已入国库），通过协助股东为兴云公司挽回经济损失十万余元。根据相关规定，监事费用理应按照劳务报酬所得征税，并且原告为被告服务，理应有报酬。为了维护原告的合法权益不被侵害，根据合同法第六十一条、六十二条之规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，庭审中，双方均认可原告在2012年5月25日至2020年8月6日期间任被告监事，原告主张该期间其已履行了监事的责任，而被告未向其发放报酬，根据以上情况可知，原、被告之间存在行政隶属关系，且按照原告所述，原告长时间持续性的为被告提供的是劳动力，而非劳务，故原告应按照《中华人民共和国劳动法》相关规定主张权利，先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告尚未申请仲裁，本院对其主张的诉讼请求不予处理，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告武斌的起诉。案件受理费2887元，退还原告武斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十月二十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特616号 申请人万飞与申请人李龙碧等申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗 恋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2133号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江隆海，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江隆海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7200.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款723.33元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人江隆海发放了借款7200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3761.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3761.30元及相应的资金占用费用68.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江隆海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3761.30元以及资金占用费用68.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3829.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江隆海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3761.3元及资金占用费68.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江隆海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江隆海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民申5号 原审原告：李陆山，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审被告：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审原告李陆山与原审被告姚炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0682民初1526号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  沈显梅 审判员  任刚德 审判员  姚美娥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石丽霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8678号 原告：包中大，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：陈君弟，男，1986年4月10日出生，汉族，住东阳市南市。 原告包中大与被告陈君弟民间借贷纠纷一案，原告包中大于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈君弟归还原告包中大借款本金580000元并支付利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包中大的委托诉讼代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告陈君弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2014年，原告包中大与被告陈君弟合伙经营东阳市大联乾福坊红木家具厂，双方于2018年2月决定散伙。2018年2月7日，经双方结算，原告包中大（甲方）、被告陈君弟（乙方）签订合伙清算协议一份，内容为：1.对于甲乙双方之前合伙经营的乾福坊红木家具厂在2018年2月8日之后双方解除合伙关系，该厂所有权和经营权归甲方包中大所有，与乙方不再有任何关系；2.双方经过结算合伙解散后乙方还需找补人民币伍拾捌万元给甲方，上述款项因为乙方暂时无力支付，双方同意转化为乙方向甲方借款人民币伍拾捌万元整……。此后，经原告多次催讨，被告陈君弟分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君弟于判决生效后十日内归还原告包中大借款本金580000元并支付逾期还款利息（自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告陈君弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十日 代书记员 张昊凰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执840-1号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：田斌，该公司董事长。 被执行人：何兵，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：徐见华，女，1969年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何兵、徐见华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人以已发生法律效力的（2018）川0922民初2440号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币79272.51。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款7009.64元，本院已划拨该款，在扣除执行费后，已将该款支付给了申请执行人。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人何兵名下有位于射洪市不动产登记信息，其中，位于射洪市不动产已被另案查封且处于抵押状态，位于射洪市不动产，均不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院查询了被执行人名下的车辆登记信息。经查，被执行人何兵名下有车牌号为川Ｊ×××××号机动车，本院已经轮候查封该车，但未实际扣押。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 秦晓虎
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初312号公诉机关延津县人民检察院。被告人邓某某，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市，住遂宁市船山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被延津县公安局取保候审，2020年7月29日被延津县人民检察院决定取保候审，2020年8月28日被本院决定取保候审。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月份的一天，被告人邓某某在四川省成都市锦江区锦华路人才市场找工作时，有人自称愿以300元一套银行卡（包含银行卡、U盾、开通手机银行、手机卡）的价格购买邓某某办理的银行卡。同日，被告人邓某某到成都市工商银行芷泉支行办理了一套银行卡（卡号：62×××40），邓某某在明知他人使用该银行卡可能实施诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍将办理的银行卡出售，并获利300元。2020年3月28日，河南省延津县小潭乡赵某被以网络贷款缴纳解冻费的名义诈骗10000元，其中5000元被诈骗的资金通过被告人邓某某办理的工商银行卡进行流转。同时查明，被告人邓某某在2019年2月份以同样的方式办理了一张中国工商银行卡并卖给他人，获利300元。被告人邓某某共办理两张银行卡，共获利600元。案发后，被告人邓某某退还被害人赵某5000元，取得了被害人赵某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、刑事谅解书、认罪认罚具结书、银行交易明细等书证；被害人赵某陈述；被告人邓某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某某为电信网络诈骗提供帮助，诈骗数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某系从犯、系坦白，其认罪认罚并签署具结书，退还被害人经济损失，主动缴纳罚金，建议对其单处罚金8000元。被告人邓某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实不持异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人系初犯偶犯，其主观恶性较小，全部退赔被害人经济损失，签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月份的一天，被告人邓某某在四川省成都市锦江区锦华路人才市场找工作时，有人自称愿以300元一套银行卡（包含银行卡、U盾、开通手机银行、手机卡）的价格购买邓某某办理的银行卡。同日，被告人邓某某到成都市工商银行芷泉支行办理了一套银行卡（卡号：62×××40），邓某某在明知他人使用该银行卡可能实施诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍将办理的银行卡出售，并获利300元。2020年3月28日，河南省延津县小潭乡赵某被以网络贷款缴纳解冻费的名义诈骗10000元，其中5000元被诈骗的资金通过被告人邓某某办理的工商银行卡进行流转。同时查明，被告人邓某某还于2019年2月份在中国工商银行办理了一张银行卡，后以300元的价格卖给他人。综上，被告人邓某某共办理两张银行卡，获利600元，该款已被公安机关予以没收。案发后，被告人邓某某退还被害人赵某5000元，取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、刑事谅解书、认罪认罚具结书、银行交易明细等书证；被害人赵某陈述；被告人邓某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某明知他人可能从事诈骗等违法犯罪活动，仍用自己的身份信息办理银行卡提供给他人使用获取利益，为电信网络诈骗提供帮助，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其积极退赔被害人赵某经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、系坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，于接到判决书次日起十日内，通过本院，或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  樊济梅人民陪审员  苏保坤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈昊天
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5209号 原告：刘祖兴，男，汉族，1969年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：徐荣，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南远益园林工程有限公司，住所云南省大理州大理市大理镇绿玉小区玉秀路**。 法定代表人：李奋勇。 被告：尹正平，男，汉族，1980年12月12日出生，，住云南省宣威市 被告：廖炳银，男，彝族，1987年7月2日出生，，住云南省宣威市 原告刘祖兴诉被告云南远益工程有限公司、尹正平、缪丙银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘祖兴及其委托代理人徐荣、被告尹正平到庭参加了诉讼；被告云南远益园林工程有限公司、缪丙银经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祖兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款117970元；2、利息按照银行同期贷款利率四倍计算（从起诉之日起至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“本案第二、第三被告系云南远益园林工程有限公司昆明分公司东旭悦山湖项目负责人。原、被告于2017年8月间口头约定，由原告向被告供应苗木用于被告建设施工的东旭悦山湖项目，原告按照约定从2017年8月28日开始至2017年9月27日，分5次共计供应苗木价值217970元，期间被告于2017年9月22日支付过100000元，之后原告多次催要剩余款项，被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法杈益，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款117970元；支付利息，按照银行同期贷款利率四倍计算；承担本案诉讼费。” 被告尹正平辩称：“我已经没有在云南远益园林工程有限公司了，我是2017年就已经辞职了，公司之后的情况我也不清楚，我在工地的时候，原告确实送过苗木到东旭悦山湖项目工地。我认为我不应当承担责任。” 被告云南远益园林工程有限公司、缪丙银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告刘祖兴多次向被告云南远益园林工程有限公司供应苗木，被告云南远益园林工程有限公司尚欠原告刘祖兴货款117970元未支付。上述事实有售货单及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中， 根据原告提供的证据售货单，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告云南远益园林工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告云南远益园林工程有限公司尚有货款117970元未支付，被告云南远益园林工程有限公司应当支付原告该117970元，并支付原告自2020年6月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于被告尹正平、缪丙银，其非买卖合同的相对人，仅是被告云南远益园林工程有限公司当时的工作人员，庭审中原告亦明确陈述买受人系被告云南远益园林工程有限公司而非被告尹正平、缪丙银，故本院确认被告尹正平、缪丙银在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南远益园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖兴货款117970元，并支付自2020年6月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘祖兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，由被告云南远益园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王颖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执397号申请执行人:刘忠儒，男，1957年10月20日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:阮金珂，男，1959年5月26日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:李永慧，女，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行刘忠儒与阮金珂、李永慧借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款220932.00元，执行费3214.00元。执行中被执行人已付执行款21489.58元，尚欠执行款199442.42元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  马思达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3151号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙勇、朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林明华，女，1978年11月4日出生，汉族，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告林明华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告林明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币65690.79元（包括本金63949.18元、利息1741.61元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币5083.71元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年7月17日起按照日千分之一的标准至欠款清偿之日止支付违约金。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款73000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计73000元人民币的贷款。但自2014年5月22日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年8月11日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计65690.79元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。林明华未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及借款凭证、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与林明华之间建立了借款合同法律关系，林明华未按时还款，构成违约，出借人有权要求林明华立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向林明华追偿，包括林明华逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，林明华拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求林明华交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本庭依法调减至以保险理赔款为基数按年利率24％的标准自代偿之日起至款项还清之日止支付违约金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款65690.79元、逾期保费5083.71元，共计70774.5元；被告林明华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项65690.79元为基数，自2014年8月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告林明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初515号公诉机关原阳县人民检察院。被告人崔鑫伟，男，1984年9月27日出生，汉族，本科毕业，农民，户籍所在地及住址河南省郑州市金水区。因醉酒驾驶机动车，2020年5月29日被新乡市公安局交通管理大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人崔鑫伟犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人崔鑫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年12月25日19时20分许，被告人崔鑫伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新乡市平原示范区幸福渠路段由东向西行驶至桥北乡邮政局门口西时，与程某2驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。同日20时54分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人崔鑫伟静脉血2份。经新乡公安局交通事故鉴定所检验，被告人崔鑫伟血液乙醇含量为93.13mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人崔鑫伟负事故的全部责任。随后被告人崔鑫伟失联，民警多次前往其家中做思想工作，并对其进行网上临控。2020年10月23日，被告人崔鑫伟到新乡市公安局平原交通寻访大队投案自首。2016年12月28日，被告人崔鑫伟与程某2达成和解协议，由被告人崔鑫伟赔偿程某2各项损失共计2000元。公诉机关认为被告人崔鑫伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人崔鑫伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人程某1、程某2的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片等笔录；被告人崔鑫伟的供述与辩解；新乡公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鑫伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人崔鑫伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔鑫伟驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人崔鑫伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔鑫伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人崔鑫伟已与被害人达成赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人崔鑫伟的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔鑫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十月二十八日书记员  毛克瑾
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2912号 原告：徐某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：李某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住洮南市。 徐某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费25.0元，由原告徐某负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 游
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1170号申请执行人：李存法，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：周桂英，女，汉族，1946年11月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇。法定代表人：郭建文，董事长。本院在执行申请执行人李存法、周桂英与被执行人济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初1280号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告乐喜施肥料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李存法、周桂英借款35919.5元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年7月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南乐喜施肥料有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的证券及银行存款。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，其名下有部分土地及房产，申请执行人李存法申请轮侯查封了被执行人名下的济南房权证高字第**、05××30号、05××31号、05××32号、05××33号、05××34号、05××35号、05××36号等八套房产进行了轮侯查封（首查封为平阴县农村商业银行股份有限公司）；轮侯查封了其名下的土地三宗，分别为：平国用（2012）第011号、（2007）054号、（2006）0806125号。本院先后多次至济南乐喜施肥料有限公司户籍所在地平阴县东阿镇驻地进行了现场调查，该企业处于停产状态，未发现可供执行的财产。本院依法对将被执行人济南乐喜施肥料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南乐喜施肥料有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李存法、周桂英进行了约谈，申请执行人李存法、周桂英同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为35919.5元及利息，未结标的额为35919.5元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇二〇年十月十四日书记员  唐兴环
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2524号申请人：李开宇，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。被申请人：商健，女，1981年5月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内2602,**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人李开宇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商健在银行其账户内的存款372000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人商健在银行其账户内的存款372000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2380元，由申请人李开宇预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十三日书记员 曲泳美（代）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2921号原告：吕伯新，男，1961年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，嵩县法律援助中心指派。被告：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。原告吕伯新与被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕伯新及其委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伯新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费11250元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告提供劳务，后被告下欠原告等24名民工工资共计283200元未付。在嵩县××保障监察大队参与监督下，被告法定代表人彭西华分别于2018年1月16日向原告等24名民工出具欠条一张，于2018年5月15日在原告等24名民工提供的工资表上签字确认。原告后经催要无果，提起诉讼。被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告吕伯新向被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告法定代表人彭西华在嵩县××保障监察大队主持下，向原告出具欠条并在欠条和工资表上签字、捺印，系其真实意思表示的职务行为，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费11250元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吕伯新支付劳务费11250元；二、驳回原告吕伯新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十月十九日书记员 张宇龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10340号 被执行人:郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂村县。 被执行人：罗新其，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人郭建华、罗新其一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9236号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭建华、罗新其应缴纳一审受理费2127.50元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人郭建华、罗新其发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人郭建华、罗新其没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郭建华、罗新其名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人郭建华、罗新其有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人郭建华、罗新其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郭建华、罗新其有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘诗韵
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执107号之一申请执行人：赵树平，男，1963年1月8日生，汉族，工人，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：于霞,女,1967年11月17日出生,汉族,现住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院2019年4月23日生效的（2019）晋0221民初233号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人于霞发出执行通知书，责令被执行人于霞履行生效文书确定的给付义务，但被执行人于霞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人于霞在阳高县制药厂有养老金收入，开户行：大同北都农村商业银行股份有限公司北府支行，账号：62305115700********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于霞在大同北都农村商业银行股份有限公司北府支行，账号：62305115700********上的阳高县制药厂养老金收入24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘敬青二〇二〇年十月十三日书记员  张成志
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢380号王淑珍、赫秀利、赫小磊：王淑珍与赫秀利、赫小磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位100,000.00元，其中，标的额100,000.00元,现已将案件款支付给申请执行人委托代理人王舒。至此，王淑珍向本院申请执行的（2017）吉0582民初1759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执985号 江信文、湖南中海建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人江信文与被执行人湖南中海建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经执行，被执行人湖南中海建设集团有限公司于2020年10月15日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2020）石劳人仲字第5号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1054号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：贾秋实。被执行人：栾猛。申请执行人中银消费金融有限公司于被执行人栾猛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3378号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人栾猛名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人栾猛名下位于XXX的不动产一处。查封期限三年。被执行人栾猛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13191号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟乐，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡良灿，男，1984年6月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告蔡良灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡良灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利3226.66元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年1月11日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年1月11日起至2022年1月10日止，原告向被告提供最高贷款本金余额40000元、月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计40000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡良灿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金40000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利3226.66元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，因适用简易程序减半收取计440.5元，由蔡良灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审856号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人廖茂婷，该局工作人员。 被执行人重庆有派贸易有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路****负**一社会信用代码91500000MA5U74DF82。 法定代表人李大勇。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月12日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100264号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的涉税情况进行检查，发现重庆有派贸易有限公司于2016年10月开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票120份，金额合计11974518.67元，税额合计2035668.33元，价税合计14010187元。该公司销售发票上所列明销售的货物并无资金往来，且注册地址重庆市渝北区洪湖东路52号为虚假地址，法定代表人现已无法联系。 2019年12月3日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100264号《税务行政处罚决定书》，对重庆有派贸易有限公司处罚款500000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月3日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月6日作出渝税一稽强催［2020］118号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆有派贸易有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆有派贸易有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100264号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100264号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7292号原告：牛东风，男，1957年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：闫玉平，男，1960年1月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告牛东风与被告闫玉平民间借贷纠纷一案中，原告牛东风于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛东风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛东风负担。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十一日书记员  王 翔
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4093号申请人：付怀生，男，1954年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：付江，男，汉族，1969年7月9日出生，住天津市宁河区。申请人付怀生与被申请人付江民间借贷纠纷一案，申请人付怀生于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付江银行存款360,000元。中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人付怀生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付江名下银行存款360,000元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年十月十三日书记员  董 征
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2903号之一 申请执行人：泉州市普成机电有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办帽山工业区三星水带纺织厂**店，统一社会信用代码91350583MA2Y1D205T。 法定代表人：许金志。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地安溪县城厢镇永安路**海峡茗城**楼**，统一社会信用代码913505245673116195。 法定代表人：吴章强。 本院在执行泉州市普成机电有限公司与福建基弘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初2503号民事调解书确定的被执行人福建基弘实业有限公司应支付申请执行人泉州市普成机电有限公司款项414735.00元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人福建基弘实业有限公司名下址在安溪县店面。现案外人王志伟于2020年10月28日向我院提出执行异议,正在审理中，暂无法进行拍卖处置。经查，被执行人在我院及其他法院有多起案件未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白亚花
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2107号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢李，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢李（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人谢李发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2821.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2821.83元及相应的资金占用费用72.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢李归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2821.83元以及资金占用费用72.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2894.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢李应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2821.83元及资金占用费72.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢李还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢李如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3082号申请执行人：张家港市杨舍东莱欣杰副食商行，住所地张家港市杨舍镇东莱街道东莱中路。经营者：谢杰。被执行人：张小勇。申请执行人张家港市杨舍东莱欣杰副食商行与被执行人张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0582民初11880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张小勇应给付张家港市杨舍东莱欣杰副食商行货款32000元。限张小勇于本判决生效后10日内履行。如果张小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由张小勇负担。因被执行人张小勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍东莱欣杰副食商行向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。立案执行标的32000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张小勇罚款2000元。2、2020年6月16日及8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月2日，本院通过执行事项委托平台委托泰州市姜堰区人民法院对被执行人张小勇名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年10月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的32000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  宋志成审判员  赵 晖二〇二〇年十月十五日书记员  吴 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2237号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚，女，哈尼族，1988年3月27日出生，身份证住址云南省思茅市墨江哈尼族自治县。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告李亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2015年9月1日至2019年5月31日的物业管理费9960.03元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年3月1日应支付违约金为5573.22元（违约金按照每日0.05%利率计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、律师函、邮政快递投递证明、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区2栋201室房屋（建筑面积93.63平方米）的业主。2014年6月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务、公共秩序维护服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米2.25元，二次供水加压费每月每户10元。被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年的12月31日前交清下一年度全年的物业服务费，被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2015年9月1日至2019年5月31日的物业服务费、二次供水加压费共计9930.04元，其中：2015年9月1日至2015年12月31日的欠缴费用为882.67元、2016年度的欠缴费用为2648.01元、2017年度的欠缴费用为2648.01元、2018年度的欠缴费用为2648.01元、2019年1月1日至2019年5月31日的欠缴费用为1103.34元。原告认为被告未按约交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2015年9月1日至2019年5月31日的物业服务费、二次供水加压费共计9930.04元，因符合双方协议约定，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2015年9月1日至2019年5月31日的物业管理服务费、二次供水加压费共计9930.04元；二、被告李亚于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以882.67元为计算基数自2015年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2648.01元为计算基数自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2648.01元为计算基数自2017年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2648.01元为计算基数自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止，以1103.34元为计算基数自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费188元由被告李亚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十八日书记员代 芷菁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3477号 原告：江苏大川生物科技有限公司，住所地江苏淮安市淮安区新材料产业园腾飞路西北环路南。 法定代表人：刘瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庭婷，该公司员工。 被告：马传亮，男，汉族，1970年9月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告江苏大川生物科技有限公司（以下至判决主文简称大川生物公司）与被告马传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大川生物公司的委托诉讼代理人赵庭婷到庭参加诉讼，被告马传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大川生物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款55695元，并按年利率12%承担利息（自2019年9月10日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：马传亮与我公司（江苏大川生物科技有限公司，原江苏金汇龙生物科技有限公司）合作，在我公司进猪饲料销售，截止2019年7月31日共欠我公司货款人民币96295元（玖万陆仟贰佰玖拾伍元整），2019年8月3日马传亮与我公司签订还款协议，截止2019年9月9日共归还货款人民币40600元（肆万零陆佰元整），尚欠我公司货款人民币55695元（伍万伍仟陆佰玖拾伍元整），我公司多次索要无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告马传亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月起，被告马传亮从原告大川生物公司进猪饲料进行，2019年8月3日被告立还款计划一份给原告，内容为:“还款计划客户姓名：马传亮，身份证号码，截止2019年7月31日欠江苏金汇龙生物科技有限公司货款人民币玖万陆仟贰佰玖拾伍元整。由于受非洲猪瘟影响，客户资金较为紧张，所以与江苏金汇龙生物科技有限公司达成本还款协议，若未在规定时间内还款，按12%的年利率收取利息，具体细节如下：2019年8月3日前还款30000元；2019年8月31日前还款20000元；2019年9月30日前还款11500元；2019年10月31日前还款11500元；2019年11月31日前还款11500元，2019年12月31日前还款11795元。欠款人：马传亮2019年8月3日”。后被告马传亮还款40600元，尚欠55695元未能偿还，原告索款未果，遂诉至本院。 案件审理过程中原告变更诉讼请求为判令被告归还原告货款55695元并承担利息（利息以所欠本金为基数，按年利率12%的计算标准，从2020年1月1日起计算至实际还款之日止）。 另查明：大川生物公司原企业名称：江苏金汇龙生物科技有限公司，2019年9月27日更名为大川生物公司。 上列事实有原告向法庭提交的原告单位的营业执照复印件一份，淮安市淮安区市场监督管理局公司准予变更通知书复印件一份，被告马传亮的身份证复印件一份，供货明细一份，2019年8月3日被告马传亮立的还款计划一份等证据予以支持。以述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为：原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款55695元有原告向法庭提供的被告立的还款计划为证，以上证据经本院审查，予以认定。被告马传亮未按约给付原告货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款及承担逾期付款违约责任的民事责任。 被告在立给原告的还款计划中约定，若未在规定时间内还款，按12%的年利率收取利息，因被告未按还款协议约定还款，现原告要求被告以所欠本金为基数，按年利率12%的计算标准，从2020年1月1日起计算至实际还款之日止给付利息符合上述约定及法律规定，本院予以支持。 被告马传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，一百一十四条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马传亮于本判决书生效后十日内给付原告江苏大川生物科技有限公司货款55695及逾期还款利息（利息以所欠货款为基数，按照年利率12%的计算标准，自2020年1月1日起计算，计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元（原告已预交1192元），减半收取，由被告马传亮承担，被告马传亮承担的部分直接给付原告江苏大川生物科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××58；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十月十五日    法官助理王雪洁 书记员陈祯 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数 额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增 加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9436号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。被告：关品洪，男，1964年9月25日出生，汉族，住，住所地：沈阳市沈北新区/div>本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告关品洪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在预交期内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉处理。审判员  臧宁二〇二〇年十月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初2291号 原告：张珍，女，1970年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××29，住浙江省苍南县室。 被告：蔡晓云，女，1971年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××42，住浙江省杭州市江干区幢****。 被告：杭州纳祺服饰有限公司，统一社会信用代码913301047996812137，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路**楼中**。 法定代表人：蔡晓云。 原告张珍与被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司偿还借款250000元并支付利息（从2012年8月11日至判决确定履行之日止，按月利率1.5％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司偿还原告借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自起诉之日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张珍到庭参加诉讼，被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月11日，被告蔡晓云向原告张珍借款250000元，当日，原告通过银行转账方式将上述款项转入被告蔡晓云的银行账户，被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司共同向原告出具借据一份，载明：“兹因资金需要特向张珍借到人民币贰拾伍万元正”。之后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张珍借款250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2020年4月27日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费260元，由蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈诗意 人民陪审员  罗纯朝 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十月九日 代书 记员  黄 栋 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初412号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郜时龙，男,1975年10月20日出生,汉族,文盲,无业,户籍所在地河南省新乡市卫滨区,住xxxx。因涉嫌危险驾驶,于2020年1月7日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年1月14日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]780号                  指控事实              2019年10月20日15时许，被告人郜时龙饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿获嘉县新焦路由东向西行驶至安王路楼村路时被执勤交警查获。2019年10月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郜时龙驾车时血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人郜时龙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人郜时龙提供法律帮助的律师认为：被告人郜时龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郜时龙醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郜时龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜时龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郜时龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人郜时龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年十月二十九日                                     书  记  员    陈  钰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2229号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨伟聪，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨伟聪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人杨伟聪发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1286.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1286.78元及相应的资金占用费用26.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨伟聪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1286.78元以及资金占用费用26.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1313.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨伟聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1286.78元及资金占用费26.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨伟聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨伟聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3093号原告：郑海东，男，1986年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被告：朱旭荣，男，1985年10月22日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：卢桂月，女，1962年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。原告郑海东诉被告朱旭荣、卢桂月民间借贷纠纷一案于2020年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑海东及其委托诉讼代理人山凌飞到庭参加诉讼。被告朱旭荣、卢桂月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱旭荣归还原告借款本金35000元及利息578.7元（暂计算至2020年7月28日为578.7元，之后按LPR利率计算至款项清偿之日止）；2.被告卢桂月对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告明确利息部分诉讼请求为：要求被告支付以15000元为基数，自2020年2月20日起计算至2020年7月28日；以20000元为基数自2020年4月21日起计算至2020年7月28日；之后以35000元为基数，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：2019年6月21日，被告朱旭荣因需要资金向原告借款50000元，并于同年7月11日出具借条一份。后被告朱旭荣归还借款本金10000元。2020年1月24日，经原告催讨，被告朱旭荣再次向原告出具欠条一份，载明：今借到郑海东40000元，于2020年4月20日前归还20000元，其余20000元分两个月各归还10000元，于2020年4月20日前还清，并由被告卢桂月提供保证担保。后借款期限届满，被告于2020年5月17日归还借款本金5000元，余款35000元至今未归还。为此，原告提起诉讼。被告朱旭荣未作答辩。被告卢桂月未作答辩，但在案件审理过程中向本院口头陈述被告朱旭荣系其子，且其在本案借条担保人处签字时知晓系因朱旭荣之前借款50000元未还，原告到其家中，其与朱旭荣出具借条给原告，并表示需要慢慢还。原告郑海东为证明其主张向本院提交借条二份，证明被告朱旭荣向原告借款、被告卢桂月为其提供担保的事实。二被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月11日，被告朱旭荣向原告出具借条一份，确认借到原告借款50000元。后被告朱旭荣归还借款本金10000元。2020年1月24日，被告朱旭荣再次向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款40000元，并约定于2020年4月20日前归还20000元，其余20000元分两个月各归还10000元，于2020年4月20日前还清等，并由被告卢桂月在保证人处签字。还款期限届满后，被告朱旭荣除归还借款本金5000元外，余款35000元至今未还。遂成讼。本院认为，从原告提交的借条可见原告与被告朱旭荣之间民间借贷关系明确，根据民间小额借款交易习惯，借条同时亦可作为借款交付之凭证，故据此可认定原告已履行交付借款本金之义务。现未见被告还款的证据，原告自认被告朱旭荣共计归还15000元，系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉，扣减已付款项，被告朱旭荣尚欠原告借款金额为35000元。2020年1月24日的借条对还款时间已作明确约定，现被告朱旭荣未按约归还，显属不当，故对于原告要求被告朱旭荣归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朱旭荣支付自被告朱旭荣支付逾期利息（以15000元为基数，自2020年2月20日起计算至2020年7月28日；以20000元为基数自2020年4月21日起计算至2020年7月28日；之后以35000元为基数，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为，被告朱旭荣未按约还款，且原告主张的逾期利息计算标准在法律允许范围内，故对于原告要求被告朱旭荣支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告卢桂月承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告卢桂月在2020年1月24日的借条中保证人处签字，借条中未载明担保方式、担保期限、担保范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对于原告要求被告卢桂月对被告朱旭荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑海东借款本金35000元及逾期利息（以15000元为基数，自2020年2月20日起计算至2020年7月28日；以20000元为基数自2020年4月21日起计算至2020年7月28日；之后以35000元为基数，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卢桂月对被告朱旭荣的上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元、财产保全费390元，共计735元，由被告朱旭荣、卢桂月共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十月三十一日法官助理 龚 瑶书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2917号 原告：福建省永春三泰鞋业有限公司，住所地福建省永春县东平镇冷水村大草埔工业区。 法定代表人：李江全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。 被告：厦门金华南进出口有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******H。 法定代表人：李进江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告福建省永春三泰鞋业有限公司与被告厦门金华南进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建省永春三泰鞋业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建省永春三泰鞋业有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省永春三泰鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省永春三泰鞋业有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘龙光
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢991号何惠蓉、陆素贵：本院执行的申请执行人何惠蓉与被执行人陆素贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初3895号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为135000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款136642.44元，其中发放申请执行人执行款135000元，抵扣本案执行费1642.44元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1942号原告：王淑静，女，1955年3月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：梁学广，系抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段**。负责人：程明，该公司总经理。委托代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。原告王淑静与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司合同无效纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑静委托代理人梁学广和被告委托代理人吴延刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认保单无效，原告不负有归还原告名下贷款的义务；2．要求被告赔偿经济损失5000元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年12月17日在被告投保《康宁终身保险》交费1130元，《附加意外伤害医疗保险（99版）》交费12元，2009年12月16日投保《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》交费12元。时值2019年9月13日，在被告投保的长女张剑得知自己的保单被齐峰骗取贷款22600元，遂找被告质询缘由并维权时，同日又查出原告被齐峰以保单于2018年8月7日骗取贷款8351.68元；丈夫张庆贺、次女张瑜、外孙何恩熙的保单均被齐峰骗取了贷款（均另案起诉），当原告找到被告寻求维权时，却告知齐峰已被公安机关抓获，你们到法院起诉吧。原告对此态度非常气愤，先后到有关部门投诉均无果，原告系农民，无文化，对法律法规更不精通，只能委托法律工作者维权，发生直接经济损失5000余元（误工、交通、代理费）。原告认为，齐峰以职务之便，自行暗箱操作本公司保单贷款各道程序，用原告保单骗取本公司资金据为己有，让保户蒙冤承担还贷责任的职务行为，依法依规被告理应及时严肃认真的进行妥善处理，而不应在事发两个多月时间里（2019年3月原告女儿由被告告知贷款信息）不予查处，反倒将齐峰辞退，以此推卸责任，且又不告知原告。此行为非但天理不容，法律法规更不能容忍。经审理查明：2004年12月17日，原告王淑静在被告处为自己投保康宁终身保险及附加意外伤害医疗保险（99版、9565）；2009年12月17日，原告在被告处为自己投保国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险。齐峰系被告公司业务员，2018年6月，齐峰在原告王淑静家中，以帮助原告王淑静办理贷款为由，使用原告王淑静及其丈夫张庆贺、女儿张瑜、外孙女何恩熙的保险单在“中国人寿寿险”App上贷款共计28008元。之后，齐峰只给付王淑静16000余元，剩余钱款11000余元被其占有。事后，王淑静贷款到期，又给付齐峰20000元用于归还贷款，齐峰在收取王淑静还款后，未实际帮助王淑静还款，而是将20000元直接占有。2020年7月1日，本院判决齐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，追缴齐峰违法所得，依法返还被害人王淑静等人。2018年7月30日原告王淑静保险单（9565）通过手机App向被告借款4300元，2018年8月6日原告王淑静向被告还款4300元。2018年8月6日，原告王淑静保险单（9565）通过手机App向被告借款8351.68元，2018年8月7日该款项被告已通过银行转账方式支付给原告王淑静。另查明，通过手机App向被告借款需要投保人提供手机验证码以及手机扫脸验证。本院所确认的上述事实，有保险单、保单明细、保单借款信息及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2020）辽0402刑初83号刑事判决书佐证。本院认为，案外人齐峰以原告名义通过手机方式操作，以保单向被告申请借款。关于齐峰犯罪行为是否影响本案合同效力，原告是否负担归还借款义务。本案中，通过手机平台向被告借款，需要借款人提供在被告处预留手机上被告发送的验证码，齐峰取得被告发送的借款验证码，系完成借款必不可少的环节，齐峰验证码的获得，系原告主动提供。被告将借款汇入原告账户后，齐峰能够获得借款的原因亦是原告将银行卡及银行卡密码告知齐峰。故齐峰获得借款并非基于其与被告的身份关系所致，任何被告单位工作人员在投保人不配合提供验证码以及银行卡和密码的情况下，均不具备获得借款的可能性，故被告在设定手机平台借款的功能时，已经尽到谨慎注意义务，足以保证投保人的资金安全。本案中原告借款被案外人齐峰获得，系原告自身未尽到谨慎的安全注意义务，轻易相信案外人齐峰所致，由此产生的资金损失风险，不应归责于被告，故原告主张不应得到支持。同时，案外人齐峰案件的刑事判决书中已经明确追缴违法所得返还原告等被害人，如本案支持原告的请求，原告同时获得齐峰刑事案件中追缴的违法犯罪所得，将因此获得不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王淑静的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由原告王淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民34647号原告：深圳市康之乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗百鸽路信义假日名城**逸翠园****（荣华路**）。法定代表人：黄金链。被告：粟九亮，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152007385751001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市康之乐百货有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍