wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初351号公诉机关芒市人民检察院。被告人王龙华，男，汉族，1983年2月17日出生，初中文化，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕263号起诉书，指控被告人王龙华犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人王龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月29日0时47分，被告人王龙华酒后驾驶云Ｎ×××**灰色比亚迪轿车撞坏芒市森茂花苑小区大门，后又拳打脚踢任意损毁该小区门禁卡及被害人段某某的车辆等公私财物。经认定，其损毁财物共计价值人民币2680元。王龙华已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王龙华的行为已构成寻衅滋事罪，其认罪认罚，并向本院提交芒检一部量建〔2020〕249号量刑建议书，建议判处被告人王龙华拘役四个月。被告人王龙华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王龙华任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王龙华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王龙华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十月二十七日书记员  杨利玭
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1667号 原告：曾笑影，女，1956年11月11日生，汉族，贵州省贵定县人，退休职工，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱兴新，男，1990年10月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系原告曾笑影女婿。 被告：贵州强辉投资有限公司。 统一社会信用代码：915201025566187542。 经营场所：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：史作鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。 原告曾笑影诉与被告贵州强辉投资有限公司（以下简称强辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告曾笑影的委托诉讼代理人朱兴新，被告强辉公司的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾笑影向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2017年8月10日签订的《西门金街商铺经营使用权转让合同》，退还原告转让款人民币498800元，并按信用社同期贷款利率从付款之日至还清时止的损失；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2017年8月10日签订《西门金街商铺经营使用权转让合同》，约定被告将西门金街146号商铺转让给原告，单价为19677元/平方米，总价款498800元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告按约定支付了转让款498800元。合同第22条约定“由于该商铺性质发生变化，由原来使用改变为办理独立产权，所以工程先动工，后补办土地和产权手续，待各项手续齐全后另行通知受让人签订《商品房买卖合同》并网签备案，暂定签订合同时间为2017年12月31日前。若2017年12月31日前不能签订，并备案，受让人有权退房，出让人应在受让人提出申请书后的30天内全额退还受让人缴纳的所有房款”。2017年12月31日后，原告多次催促并采用信访方式要求被告签订商铺的《商品房买卖合同》并网签备案均未果。为维护原告的合法权益。请求依法判决。 被告强辉公司辩称，双方签订的合同是有效的，本案涉及贵定县西门金街项目，是我们同政府签订的开发合同，属于市政工程，当时约定产权归住建局所有，后来政府承诺可以改变商铺性质，并在2017年底可以办理产权证，双方于2017年8月10日签订的合同合法有效；由于政府等一些特殊原因，没有在约定的时间签订《商品房买卖合同》，但双方合同目的完全可以实现。2018年1月18日，被告方通知原告收房，原告接受了被告交付的商铺，接手商铺就视为放弃解除合同的权利，说明原告接受另行办理产权的条件；原告收房后长期租赁商铺经营、取得收益，基于促进交易和遵循公平原则，违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的的实现，守约方不得解除合同，且现在双方已经可以签订《房屋买卖合同》，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贵定县人行过街通道及配套商业开发项目系被告投资开发项目，2017年8月10日，原告与被告签订《商铺经营权转让合同》，被告将自己开发的贵定县西门金街地下商铺146号经营权转让给原告。合同约定：商铺建筑面积25.35平方米，单价为每平方米19677元，总价款为498800元；付款方式为一次性付款；出让人应当在2017年12月31日前依照有关规定，将验收合格的商铺交付给受让人，逾期在30日之内，出让人按日向受让人支付已付价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，受让人有权解除合同，受让人解除合同的，出让人应当自受让人解除合同通知到达之日起30日内向受让人退还全部已付价款，并按已付价款的10%支付违约金，受让人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交房期限第二日起至实际交房之日止，出让人按日向受让人支付已付价款万分之二的违约金；商铺因故暂时不能签订商品房买卖合同，待手续齐全后另行通知受让人签订商品房买卖合同并进行备案，若2017年12月31日前不能签订商品房买卖合同并备案的，受让人有权退房，出让人应在受让人提出退房申请书后的30天内全额退款。合同签订后，原告于当日交清全款498800元。至2017年12月31日，被告未与原告签订《商品房买卖合同》并进行网签备案。2018年1月18日，被告将商铺交付原告，原告将商铺装修后一直管理经营至今。2018年8月28日，原告曾向被告提出退房申请，双方未能协商一致，原告仍继续经营商铺至今。2020年3月6日，被告在黔南日报刊登《通知》：贵定县西门金街地下商场已具备办理不动产登记条件，现特通知各位业主于2020年3月9日起到西门金街售楼部办理相关手续。双方至今未签订《商品房买卖合同》及商铺产权登记手续，原告认为被告的行为违约，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商铺经营使用权转让合同》、《付款凭证》、照片、视频录像，被告提供的投资协议、会议纪要、商铺验收交接表、门面租赁合同、合作协议书、公告等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商铺经营使用权转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同双方已经实际履行，合同为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约支付全款后，被告应当按照合同约定的时间将商铺交付给原告，而被告逾期17天才将商铺交付原告，依约定应当承担给付违约金的违约责任；同时，被告也未能在约定的时间内与原告另行签订《商品房买卖合同》并备案，其行为亦构成违约，鉴于本案合同标的（商铺）已经实际交付原告，而原告又实际管理经营该商铺至今，且现在被告已具备办理相关产权证照登记的条件，被告的违约程度显著轻微，不影响原告合同目的的实现，也未妨碍原告对商铺行使物权。因此，原告请求解除合同并退还购房款，本院不予支持。对于违约金问题，原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾笑影的诉讼请求。 案件受理费8782元，减半收取4391元，原告曾笑影承担2000元，被告贵州强辉投资有限公司承担2391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月九日 书记员  韦云双
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12626号上诉人（原审原告）：王艳新，女，1983年6月18日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人王艳新因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人王艳新之委托诉讼代理人王新颖、被上诉人白各庄村委会之委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳新上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误将议事纪要认定为“村民代表会议”。2004年10月4日召开村民代表会议载明的口粮发放事宜，以及2011年6月16日和2011年9月20日的村民代表会议中表决通过的《征占地人员安置补助费使用分配方案》，根据内容及标题可以看出上述三份文件均属于“议事纪要”，并非村民代表会决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”上述三个文件均不符合该程序的要求，没有人员签到表，没有发起人，仅仅是一个记录，完全不符合村民代表会议的要求，因此对于口粮的发放以及占地补偿款的发放并没有村民代表会议进行决议。二、王艳新起诉的问题根本与村民待遇无关，亦非《村民委员会组织法》管理的范围。在《村民委员会组织法》第二十四条第七款中明确写明，征地补偿费的使用、分配方案村民代表大会有权决定。但该项应当是指集体名义下的土地的征收分配方案，涉案土地并非村集体名义下的，而是每个人的口粮地，占地直接导致了每个人没有地种。涉案土地是以承包形式从村委会得到的口粮田，不属于《村民委员会组织法》中规定的范围。如果法院认为王艳新主张案由不当，应对案由进行调整，而非直接判决不属于法院的受理范围。三、王艳新针对本案涉及的事项向镇人民政府反映多次，没有结果才诉至法院。一审法院认为本案即使存在问题也应当由镇政府责令改正，但基于此事，王艳新多次向镇政府反映问题，书面提交申请，但最终镇政府给的答复是要求到法院依法解决。现在法院亦不予受理，不符合实际情况。白各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意王艳新的上诉请求。王艳新向一审法院起诉请求：1.白各庄村委会向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.白各庄村委会按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.白各庄村委会向其支付律师费2000元及本案案件受理费。一审法院查明事实：2004年10月4日白各庄村委会组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”。经询，王艳新称其2002年9月上大学时户口自白各庄村迁出，2006年7月毕业后户口未迁回白各庄村，直到2011年全村农转非时户口才迁回白各庄村。一审法院经审查认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于王艳新是否应当享有与征地补偿相关的待遇和口粮补贴待遇。白各庄村委会召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给王艳新发放相关款项。依据《村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了王艳新的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王艳新的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案中，白各庄村已经召开村民代表会议通过了关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄村委会系根据村民代表会议的决议安排相关费用的发放，王艳新在本案中主张征地补偿款、利息及口粮补贴款诉讼请求的实质系对于村民代表会议通过的关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》的不认同，故根据上述法律的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。若王艳新对村民代表会议召集程序及内容存在异议，可通过相应程序向相应主体反映处理。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，王艳新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十月三十日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初634号 原告：朱文财，男，1974年9月18日出生，住新疆生产建设兵团第六师。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司，住所地新疆图木舒克市其盖麦旦镇十连。 法定代表人：刘文权，董事长。 原告朱文财与被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司（以下简称叶河宝宝蚕科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文财的委托诉讼代理人曾金风到庭参加诉讼，被告叶河宝宝蚕科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱文财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费16770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告将自己的铲车租赁给被告用于桑树地的平地工作。原告按照约定完成了工作任务，经原、被告结算，被告需向原告支付租赁费16770元。2018年1月20日，被告给原告出具了一份欠款证明。后原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口拖延支付。 被告叶河宝宝蚕科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告朱文财围绕诉讼请求依法提交了图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司欠款证明原件1份，该份证据因来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告因种植桑树的需要租赁了原告的铲车。2018年1月20日，被告向原告出具欠款证明，欠款证明上载明“图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司因种植桑树需要对桑树地进行抚平土地，欠付朱文财铲车租赁费16770元（壹万陆仟柒佰柒拾元整），特此证明”。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告叶河宝宝蚕科技公司盖章确认的“图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司欠款证明”，能够证实原、被告双方租赁合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告朱文财提交的有效证据，应认定原告朱文财已实际履行了向被告叶河宝宝蚕科技公司交付租赁物的义务，被告叶河宝宝蚕科技公司理应按照双方的约定向原告朱文财支付租金。故对原告朱文财请求判令被告叶河宝宝蚕科技公司支付租赁费16770元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶河宝宝蚕科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文财租赁费16770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司负担（原告朱文财已预交，被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱文财）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十日 书记员 岳红梅 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2769号申请执行人：潘俊，男，1985年12月3日生。被执行人：江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品宅配公司），住所地在南京市江宁区宏运大道**左邻右里****。法定代表人：袁海荣，公司总经理。潘俊与尚品宅配公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1037号仲裁调解书已经生效，依该调解书，被申请人应支付申请人调解款24000元，分期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了尚品宅配公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了公司名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号汽车六辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将尚品宅配公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月十六日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初598号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许丹洁，女，1986年4月12日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，自由职业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2017年2月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月20日解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z484号起诉书指控被告人许丹洁犯合同诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人许丹洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人蔡某在本区凤翔街道兴达工业区经营贝拉亲科教玩具实业有限公司。2020年4月2日，被告人许丹洁到贝拉亲科教玩具实业有限公司，以每副护目镜人民币6元的价格，向被害人蔡某订购14000副护目镜，货款共人民币84000元，被告人许丹洁通过微信（微信号：xuzhu6466）转账人民币2000元给被害人蔡某（微信号：carlscai）作为定金，双方商定支付全额货款后发货，后被告人许丹洁离开该公司。4月3日19时30分左右，被告人许丹洁为诱骗被害人蔡某发货，通过手机“PS软件”编辑生成虚假的转账流水截图发给被害人蔡某，虚构已转账人民币82000元到蔡某指定的“陈XX”的账户的事实。被害人蔡某信以为真，遂按照约定将14000副护目镜发到被告人许丹洁指定的位于本区登峰路“澄海羽毛球训练基地”附近的韵达物流站。至4月5日，被害人蔡某查询发现上述82000元并没有到账，遂联系被告人许丹洁要求还款。4月10日，被告人许丹洁到贝拉亲科教玩具实业有限公司与被害人蔡某商谈还款一事，并签下《欠条》及《协议书》承诺于2020年4月17日前还清货款。2020年4月17日和18日，被告人许丹洁先后通过支付宝转账共付还被害人蔡某货款人民币20000元，余款一直未还。后被害人蔡某联系不上被告人许丹洁，遂报警。2020年5月8日，公安机关在本区莲华镇梅陇村后厝池4横巷17号将被告人许丹洁抓获归案。本案审理过程中，被告人许丹洁的家属于2020年10月21日退赔给被害人蔡某人民币62000元。被害人蔡某对被告人许丹洁表示谅解，请求法院对许丹洁从轻处罚。上述事实，被告人许丹洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，微信聊天及转账记录的截图，支付宝转账记录截图，《欠条》及《协议书》，抓获经过，莲华派出所提供的《常住人口个人信息表》，刑事判决书，解除社区矫正通知书，《询问笔录》《收据》《谅解书》及被告人许丹洁的供述等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许丹洁以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许丹洁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许丹洁在新冠疫情防控期间，利用民众对疫情防控用品的需求实施诈骗，应予从严惩处；其有犯罪前科，应酌情从严处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；其家属已将其所诈骗的货款全额退赔给被害人，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；本院综合被告人许丹洁的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及量刑情节、认罪态度等，依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人许丹洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳人民陪审员  王华绍人民陪审员  陈建丰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2528号之二 申请执行人：陈孟坤，男，1968年04月10出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 申请执行人：陈志斌，女，1954年04月22出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘毅筝，女，1962年07月01出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人陈孟坤、陈志斌与被执行人刘毅筝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民再5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金967720元以及利息，负担案件受理费、公告费共计15178元，被执行人依法应承担执行费12229元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月14日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户有零星存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月15日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，本次执行回款33137元，扣缴执行400元，现被执行人下落不明，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年7月22日对被执行人进行限制高消费，并于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十月三十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12581号原告：田志伟，男，1987年4月7日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：朱民，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省浅黄倒是昌黎县二街****。法定代表人：杜小虎。被告：王磊，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张运鹏，男，住北京市大兴区。被告：北京宝格纳金展柜制造有限公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇第八村村委会西200米/div>法定代表人：赵克。田志伟与朱民、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、王磊、张运鹏、北京宝格纳金展柜制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告田志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田志伟撤回起诉处理。审判员  王连永二〇二〇年十月二十日书记员  范子玥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11093号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6602号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3192号 被执行人：梁英彬，男,1984年2月10日生，汉族，住清新县。 关于被执行人梁英彬罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁英彬应交纳罚金46000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3192号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2813号原告：贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区状元路西侧****。统一社会信用代码：91520302577142839Q。代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义建达灯光音响工程有限公司，，住所地，贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****统一社会信用代码：91520303556648996P。法定代表人：冯文健，经理。原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司（以下简称金筑公司）与被告遵义建达灯光音响工程有限公司（以下简称建达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金筑公司的委托诉讼代理人罗月贵、被告建达公司的法定代表人冯文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告建达公司支付工程欠款70000元，并从起诉之日至清偿之日按月利率2%计算支付违约金；2、诉讼费由被告建达公司承担。事实和理由：被告建达公司将其承揽的湄潭县香江半岛4号楼和7号楼的防排烟工程交由金筑公司施工，并订立了合同，金筑公司依约履行了义务，经结算，工程总价款为490000元，被告建达公司支付了420000元，尚有70000元工程款至今未支付。被告建达公司辩称，对原告金筑公司主张的事实无异议，但工程超预算，且亏损，现无支付能力。本院经审理认定事实如下：原告金筑公司是登记设立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股），其经营范围包括承接消防工程及通风设备安装；被告建达公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括销售灯光音响、建筑材料。2015年9月27日，原告金筑公司与被告建达公司订立《湄潭香江半岛防排烟工程合同》，被告建达公司将其承揽的湄潭香江半岛4号楼、7号楼建设工程的防排烟工程分包给原告金筑公司施工，承包方式为包工包料，承包单价为风管70元/㎡，风机、防火阀、风口等设备购买和安装339069元，付款方式为按进度付款80%，余款20%在消防工程验收合格十日内付清，从应付工程款次日起，每逾期一日，按合同总金额的5‰支付违约金。合同订立后，原告金筑公司依约履行了义务。被告建达公司于2018年将其承揽的建设工程交付业主使用。2018年12月7日，原告金筑公司与被告建达公司对工程款进行了结算，结算总价款为490000元，双方签署了《总结算单》。2019年1月4日，被告建达公司向原告金筑公司出具书面说明，已向原告金筑公司支付工程款420000元。对于尚欠的工程款70000元，原告金筑公司经催讨无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告建达公司对欠付原告金筑公司工程款70000元的事实明确表示承认。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告金筑公司与被告建达公司于2015年9月27日订立的《湄潭香江半岛防排烟工程合同》，内容明确具体，权利义务对等，体现了双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，且双方都履行了主要义务，合同应当有效，双方应严格履行约定义务。双方对工程价款已经结算和结算的工程总价款为490000元以及已经支付工程价款420000元、欠付工程款70000元、工程已于2018年交付业主使用的事实无异议，本院予以确认。由此，被告建达公司支付原告金筑公司全部工程款的条件已经成就，被告建达公司应当支付所欠原告金筑公司的工程款70000元，所以，本院对原告金筑公司要求被告建达公司支付欠付的工程款70000元的诉讼请求予以支持。原告金筑公司要求被告建达公司支付违约金，因双方合同中约定有违约金，本院应予支持。按照双方合同中“每逾期一日，按合同总金额的5‰支付违约金”的约定，约定的违约金确实过高，现原告金筑公司主动将其约定的违约金比例减少，并从起诉之日开始计算，这是其权利，本院予以尊重。但是，原告金筑公司主张按照月利率2%计算支付违约金缺乏法律依据，参照法律关于民间借贷利率的限制性规定，确定违约金按照原告金筑公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算较为公平合理。综上所述，被告建达公司应当支付所欠原告金筑公司的工程款70000元，并从2020年8月27日起至清偿之日止按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金。原告金筑公司对其其余诉讼请求举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告遵义建达灯光音响工程有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司的工程款人民币70000元，并从2020年8月27日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金。二、驳回原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告遵义建达灯光音响工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇二〇年十月十四日书记员 费雅莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5148号被执行人：王兆君，男，1982年04月06日出生，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兆君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兆君的银行存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十二日书记员 张 智
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2030号 申请人李瑞坡，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请人叶大富，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被申请人邱晓敏，女，1964年出生，汉族，现住河南省漯河市。 申请人李瑞坡、叶大富与被申请人邱晓敏不当得利纠纷一案，申请人李瑞坡、叶大富于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱晓敏在本案范围内的财产采取保全措施，并提供太平洋保险公司的保单担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱晓敏银行存款230000元。 二、如被申请人邱晓敏银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟立平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李义伟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保202号 你与苏婷婷服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3577号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4188号 原告：胥小平，男，汉族，生于1978年9月23日，住四川省阆中市。 被告：赵春江，男，汉族，生于1979年2月12日，住四川省阆中市。 本院在审理原告胥小平诉被告赵春江民间借贷纠纷一案中，原告胥小平经本院书面通知交纳案件受理费后逾期未交纳。 本院认为，原告胥小平经本院书面通知逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更429号 罪犯李文建，男，汉族，1991年8月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年12月1日作出（2011）泉刑初字00172刑事附带民事判决，以被告人李文建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。赔偿附带民事诉讼原告人马振书经济损失29329元、赔偿李娟经济损失3113元、赔偿阜阳奇瑞出租汽车有限公司35756元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文建自上次减刑以来，在服刑期间多次违反监规，其中2017年10月因殴打他犯被严管集训，2018年12月又殴打他犯。民事赔偿部分仅赔付2000元，且狱内消费较高，狱内月均消费达到492.56元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李文建在服刑期间多次严重违反监规，且未积极履行财产性判项，不能认定其具有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李文建不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4470号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：吴兴华，男，汉族，1982年2月8日出生，住佛山市三水区*********御景华庭3区4座701，公民身份号码440************919。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告吴兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5064号之一 申请执行人：福建宜拓汽车销售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景中路****，组织机构代码MA31JWHW-4。 法定代表人：辛月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘苏敏，福建品同律师事务所律师。 被执行人：山东中港汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**机构代码35346225-1。 法定代表人：陈力滔，该公司董事长。 申请执行人福建宜拓汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3039号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人山东中港汽车销售服务有限公司给付购车款3849800元及违约金、补偿金、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费41099元。被执行人依法应承担本案执行费55685元。 在执行本案过程中： 1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1743号之一申请执行人：汤远军，男，1967年05月25日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：张翠梅，女，1970年05月07日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：汤云龙，男，1990年05月09日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。本院在执行申请执行人汤远军、张翠梅、汤云龙与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日和2020年10月13日进行了网络查控，2020年9月4日查询了被执行人的房产信息。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而上述不动产暂不具备处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监督的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月十三日书记员  杨金秋
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初376号 原告：谷保军，女，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市合作区。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被告：丁建福，男，1941年3月9日出生，汉族，第四师原工建团退休干部，住伊宁市。 原告谷保军与被告丁建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谷保军的委托诉讼代理人马跃明到庭参加了诉讼，被告丁建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷保军向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款325000元，支付利息300000元；2．被告支付借款逾期利息（以325000元为基数，自2017年11月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；3．原告就被告提供抵押担保的不动产享有优先受偿权；4．被告支付律师代理费4万元；5．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月21日至2013年4月12日期间，被告丁建福从原告谷保军处累计借款325000元，后仅支付了部分利息，本金及剩余利息318000元未支付。后双方就偿还该借款本息事宜达成《协议书》，对借款本金、利息以及实现债权方式及费用再次确认。协议履行期限届满后，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告丁建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告谷保军就其主张提交了如下证据： 1．借据8份，用于证明2009年7月21日至2013年4月12日期间，被告丁建福从原告谷保军处借款累计325000元的事实。 2．2017年11月29日，原、被告签订的《协议书》1份，用于证明被告对借款本息以及实现债权方式及费用再次予以确认的事实。 3．伊宁市房2009他字第20092818号他项权证1份、房产证1份，用于证明被告丁建福为履行债务向原告谷保军提供了抵押担保的事实。 4．委托代理合同1份，用于证明原告为实现债权支出的律师代理费40000元的事实。 被告丁建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未提交证据。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明，2009年7月21日至2013年4月12日期间，被告丁建福从原告谷保军处8次累计借款325000元，每次均出具借据，借款期限3个月-6个月不等，月利率2.5%-3%不等，违约金为总借款数额的10%-20%不等。截至2017年5月10日，被告借款本金325000元，利息按月利率2%计算为419502元。后被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息318000元未支付。2017年11月29日，双方就偿还借款本息事宜签订《协议书》，约定：被告保证于2017年12月30日之前归还原告借款325000元、支付利息300000元及律师费25000元，合计650000元，如被告未能按上述期限支付，则承担尚未归还借款本金的利息（自2017年11月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；因履行本协议引起的纠纷由合同签订地人民法院管辖，原告再次产生的律师费、保全担保费及诉讼费等费用由被告承担；原告对被告为履行上述债务所提供的抵押担保物（位于伊宁市长城实业**楼）享有优先受偿权。原告对该担保财产办理了抵押登记，取得伊宁市房2009他字第20092818号他项权证。协议履行期限届满后，被告分文未付，故原告诉至法院。 另查，本院在庭前组织双方调解，被告对借款本金及利息予以认可，只是对还款期限未与原告达成一致意见，被告未在调解笔录上签字。 本院认为，原告将借款出借给被告，被告以出具借据的形式予以确认，后双方就借款本息再次达成还款协议，双方已经形成合法有效的借贷关系，对此本院予以确认。被告未归还借款，应当承担返还借款及利息的违约责任。因双方在协议中约定借款期间的利息及逾期利息不违反法律规定，被告也予以认可，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告为借款向原告提供了房产抵押担保，且已进行了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，被告应承担原告为诉讼支出的律师代理费，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁建福向原告谷保军归还借款325000元，支付300000元利息及自2017年11月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内付清； 二、原告谷保军就被告丁建福位于伊宁市长城实业6号楼折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告丁建福向原告谷保军支付律师代理费40000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5225元，由被告丁建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  谢小明 1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终90号上诉人（原审被告）：高德岗，男，1985年11月14日出生，汉族,住山东省冠县。委托诉讼代理人:王鑫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨荣海，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东省阳信宇通新型建材有限公司，住所地：山东省阳信县商店镇驻地。法定代表人：韩超,公司经理。委托诉讼代理人:顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托诉讼代理人:张延刚，山东王田律师事务所律师。上诉人高德岗因与被上诉人山东省阳信宇通新型建材有限公司（以下简称宇通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020）鲁1622民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。高德岗上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送山东省冠县人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。首先，原审法院认定宇通公司属于接受货币一方错误。接受货币一方应为买卖合同中的接受货币方，而非诉讼请求要求返还货币的一方。本案系合同纠纷，宇通公司在原审诉讼请求中并未要求解除合同。本案双方当事人至今仍存在合同关系且宇通公司违反合同约定未履行支付购车款义务，上诉人不应返还预付车款(实为定金）。另外，本案争议标的并非给付货币，而是其他标的，合同履行地应为履行交货义务的上诉人的住所地。原审法院将争议标的扩张理解为诉讼请求，将违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则。争议标的应为合同中双方权利义务所指向的对象，应理解为合同义务，因买卖合同关系系双务合同，争议标的分别为买方给付货币和卖方交付货物。因此，买方要求返还预付车款应按照其他标的，确定履行义务一方所在地为合同履行。合肥中院(2018）皖01民辖终91号民事裁定书便支持了上述观点。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权。被上诉人宇通公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系泵车买卖引起的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对履行地点未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系基于履行泵车买卖合同而引发的诉讼，宇通公司的诉请是要求退还预付款,本案的争议标的为高德岗所负的交货义务，争议标的属“其他标的”。故高德岗作为履行义务一方,其所在地山东省冠县为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均为山东省冠县，故本案应移送山东省冠县人民法院审理。综上，上诉人高德岗的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院(2020）鲁1622民初1785号民事裁定；二、本案移送山东省冠县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十七日法官助理贾梦琦书记员孙昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23150号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：袁镜辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************776。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告袁镜辉向原告偿还贷款本金70624.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）16400.96元、复利1821.28元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月30日发放，2019年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金70624.65元、利息（含罚息）16400.96元、复利1821.28元。本院认为，原告诉请被告袁镜辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁镜辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70624.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）16400.96元、复利1821.28元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010.59元（原告已预交），由被告袁镜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2154号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：福建永春老醋醋业有限责任公司（原永春县永春老醋有限责任公司），，住所地福建省泉州市永春县环城路**统一社会信用代码913505257279019690。 法定代表人：康建国。 被执行人：惠安德诚工业科技发展有限公司，住所，住所地福建省惠安县惠东涂寨工业园区社会信用代码9135052178451819XK。 法定代表人：林素珊。 被执行人：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村社会信用代码91350582689392269L。 法定代表人：康玛水。 被执行人：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：康建国，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林素珊，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建永春老醋醋业有限责任公司、惠安德诚工业科技发展有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、康玛水、康建国、林素珊金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）闽05民初361号生效民事判决，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款24873578.00元本金及相应利息、罚息。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询；依法拍卖被执行人惠安德诚工业科技发展有限公司所有的位于惠安县的房地产，拍卖所得人民币22922000.00元已分配划拨完毕，本案申请执行人分配到款项22639260.00元。本案未完全受偿，被执行人晋江晟瑞房地产开发有限公司名下财产因案外和解暂时无法处置。 本院认为，被执行人名下不动产已被本院拍卖并分配完毕，本院通过网络查控系统暂时查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已依法限制被执行人高消费。本案现已符合终结本次执行程序的条件，经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈恩乐
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1762号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系行长，委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：陶某某，男，汉族，1972年11月8日出生，现住：阜蒙县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告陶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶某某于2016/06/20在建行申请快e贷借款20900.00元，期限为1年，到期日2017/06/20，贷款年利率为6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告长期不接听电话，或变更手机号码也未按约定通知我行，仅偿还少量本金和利息，拒还全部贷款本息。现己累计拖欠31期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年1月6日，尚欠贷款本金19899.98元，利息5622.16元，本息合计25522.14元。因此诉至法院，被告陶某某偿还原告快贷(截止日2020年1月6日)借款本金19899.98元，利息5622.16元，本息合计25522.14元;2020年1月7日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以津行结筧系统为准。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告陶某某未到庭答辩。经审理查明，被告陶某某于2016年6月20日与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度20900元，借款额度有效期间为2016年6月20日至2017年6月20日，借款额度可循环使用。贷款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。原告方依约履行放款义务，还款期限届满后，被告未如约履行还款义务。截止2020年1月6日，被告拖欠原告借款本金19899.98元，利息及罚息合计5622.16元，本息合计25522.14元。上述事实有原告陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对账单在卷，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金19899.98元，利息及罚息合计5622.16元，本息合计25522.14元（此利息截止至2020年1月6日），2020年1月6日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年十月二十一日书记员 李宛萤
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1030号 被执行人：郑浩，曾用名：郑华生，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。 本院在执行被执行人郑浩盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2020）桂0521刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑浩未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年6月11日移送立案执行，本院于同日立案执行，本案标的为3000元。 在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人郑浩纳入失信名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2939号原告：汪银香，女，汉族，1946年2月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李刚，男，汉族，1982年12月18日生，辽宁省盘锦市人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：王爽，女，1988年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告汪银香诉被告李刚、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪银香、被告李刚到庭参加诉讼，被告王爽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告借款人民币70000元及自2020年5月至9月的利息11250元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是原告儿子王德辉的朋友。2019年2月25日，二被告通过儿子王德辉向原告借款人民币15万元。二被告收到借款后给原告出具了一张借条二被告同意用二被告的车辆作抵押。现儿子王德辉因病去世，但二被告至今也未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李刚辩称，对原告的诉讼请求有异议。钱是我在王德辉手中拿的，后来王德辉生病，担心这笔钱有争议，就让我和我媳妇王爽给汪银香补了一个欠条，但实际上这笔钱是我自己借的。欠钱的事属实。当时借的钱是我跟王德辉一起合伙买车的钱，这15万元中只有一部分是借款。我现在手里也没有钱。之前我偿还给了原告8万块钱。对于原告的诉讼请求，本金我同意偿还，但是利息我偿还不了。车辆买卖协议是为上述借款提供的担保，并非实际车辆买卖。被告王爽未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借款协议一份、车辆买卖协议复印件一份、说明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月25日，被告李刚和王爽向原告汪银香及儿子王德辉借款人民币15万元。双方签订借款协议，约定还款日为2019年12月1日，借款利息为1.5分。协议还约定，如果借款人不能及时还款，将借款人的两个油车车牌号为辽Ｅ×××**和辽Ｅ×××**、奥迪车车牌号为辽Ａ×××**作为抵偿。出借人为维护自己合法权益，向借款人追偿此笔债务所产生的一切费用均由借款人承担。原告汪银香儿子王德辉于2019年10月28日去世。王德辉妻子纪桂香说明案涉欠款系王德辉生前从原告汪银香处拿的钱，王德辉妻子及女儿王亚辰放弃对被告李刚的追偿权。经原告汪银香自认被告李刚于2020年9月已经偿还原告本金80000元，尚欠本金70000元及五个月利息11250元。被告李刚怠于履行还款义务，故原告诉至法院请求二被告履行还款义务。本院认为，原告汪银香与被告李刚、王爽签订借款协议后，原告与二被告之间形成借款合同关系，故原告汪银香要求被告李刚、王爽偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与二被告在签订借款协议时约定利息为1.5分，原告汪银香主张二被告偿还2020年5月至9月的利息，每月利息2250元，共计11250元。原告的请求未违反法律规定，本院予以支持。被告王爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、王爽于本判决发生法律效力后立即偿还原告、汪银香借款70000元及利息11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李刚、王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  崔玉伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王岩岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4976号 孙学宝与邢学城房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8171号民事判决书已经发生法律效力。邢学城未主动履行生效法律文书确定的义务，孙学宝向本院申请执行。本院依法立案执行后，依法强制赎回邢学城名下理财账户存款68708元（含执行费915元）并予以扣划，至2020年10月14日为止，孙学宝向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执4976号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初263号 原告：杨维干，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：伏开模，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杨维干与被告伏开模民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维干及其委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼。被告伏开模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维干向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金24140元及利息（利息以24140元为本金按照年利率24%计算自2016年8月30日起至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告伏开模向原告杨维干借款34140元，并向原告出具借条一张，双方约定月息2分。后原告因资金需要，向被告伏开模索要借款，被告伏开模于2017年1月27日偿还了原告10000元，还有24140元未还，原告多次向二被告索要剩余借款及利息，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现两被告均明确表示拒绝返还借款，并且更换了联系方式，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伏开模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告伏开模向原告杨维干出具了借条，借条载明“今借到杨维干现金计叁万肆仟壹佰肆拾整。￥34140，借款人：伏开模2016.8.30。”被告伏开模的儿子代被告伏开模于2017年1月27日共还给原告10000元整。因被告伏开模至今未偿还剩下的24140元借款，原告诉至本院。 另查明，被告伏开模与王某系夫妻关系，双方于2018年11月14日离婚，并办理了离婚登记。本案中，原告杨维干对伏开模、王某一并提起诉讼，2020年8月10日，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院口头裁定准许。 以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的借条、银行交易明细、户口摘抄等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款34140元，并于2017年1月27日偿还借款10000元的事实，有借条及还款凭证证实。双方的借款不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。关于原告主张要求被告以24140元为本金按照年利率24%支付利息的诉讼请求，经查，原、被告双方在借条上对借期内的利率以及借款期限均未作出约定，故对于原告主张的借款利息，本院认为应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算至被告实际偿还借款之日。原告要求被告支付24%年利率的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告伏开模于本判决生效后十日内偿还原告杨维干借款24140元及利息（利息以24140元为本金从2020年3月4日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  胡雪梅 审 判 员  蒋丽萍 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  徐 静 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1938号 申请执行人：陈拴成，男，1970年3月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆道明天下文化传媒有限公司，住乌鲁木齐市沙区桃园路**，统一社会信用代码：91650102MA77QEBP08。 法定代表人：李玉升，该公司总经理。 申请执行人陈拴成与被执行人新疆道明天下文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行标的6025元，已执行标的为0元，未执行标的为6025元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月7日、2020年7月25日、2020年8月24日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年5月21日查询被执行人新疆道明天下文化传媒有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人陈拴成，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆道明天下文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月三十日 书记员 盛 晓 莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1746号申请执行人：南京恒义物流有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：杨叶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李洪洋，男，1979年9月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人南京恒义物流有限公司与被执行人李洪洋运输合同纠纷一案,本院于2020年4月11日作出（2019）苏0830民初5141号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告李洪洋欠原告南京恒义物流有限公司运费270000元，于2020年4月30日前支付10000元，剩余260000元自2020年6月起至2021年6月止共计13个月，于每月20日支付20000元，直至上述款项付清；另原告南京恒义物流有限公司缴纳的诉讼费、保全费共计7941元，由被告李洪洋于2020年6月20日支付给原告南京恒义物流有限公司；二、如果被告李洪洋有一期未能按期足额支付上述款项，原告南京恒义物流有限公司可按照总标的额300000元扣除被告李洪洋已经支付的运费后（不包括被告李洪洋已经支付的诉讼费、保全费），就剩余所有款项一并申请强制执行。另原告南京恒义物流有限公司缴纳的诉讼费、保全费共计7941元，由被告李洪洋承担，法院应当退回的减半费用及胜诉费用都由被告李洪洋领取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年7月13日，本院通过邮政司法专邮向被执行人李洪洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已妥投，但被执行人李洪洋未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月26日依法将被执行人李洪洋纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人李洪洋违反财产报告制度，本院依法将被执行人李洪洋纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年7月13日、2020年7月31日、2020年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年7月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人李洪洋名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人李洪洋名下有不动产登记信息。5.2020年10月14日，本院工作人员至被××人××户籍地××盱眙县××岗村社区进行实地走访调查，了解到：被执行人李洪洋过去是在南京做物流生意的，现在已不知道其去向，其本人在村中无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过发送短信（187××××****）方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未能提供新的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为297941元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供新的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5141号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 宁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执620号之一申请执行人：钏顺冬，女，汉族，1978年9月7日生，现住芒市。被执行人：祁勒文，男，景颇族，1991年12月2日生，现住芒市。本院执行的申请执行人钏顺冬与被执行人祁勒文机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)云3103民初2411号民事判决书已经发生法律效力。钏顺冬于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行内容为被执行人祁勒文赔偿申请执行人钏顺冬各项损失人民币344778.20元，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、本院多次通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有号牌为云Ｎ×××**北京现代牌汽车一辆，本院作出（2020）云3103执620号执行裁定书查封该车辆，德宏州公安局交通2支队车辆管理所显示该车辆已于2019年4月30日转移登记到别人名下，故未查封。无可供执行财产。3、本院调查祁勒文不动产，在芒市辖区内无不动产登记。4、祁勒文家在芒市轩岗搬迁点的房产、及车辆已在出交通事故时候变卖赔偿受害人。本案执行标的为人民币344778.20元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币344778.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十月十三日书记员  彭帮贵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1104号之一 被执行人：陈述，男，生于1980年5月22日，汉族，住四川省叙永县。 关于上诉人戚方琴与被上诉人刘景宽、陈述民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终249号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费11212元，由陈述负担。因被执行人陈述未按上述生效法律文书缴纳所负担的二审案件受理费11212元，四川省泸州市中级人民法院将追缴被执行人陈述应负担的二审案件受理费11212元案移送本院强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1104号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘 兴 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1967号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住永顺县。，住永顺县>委托诉讼代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县。，住永顺县>被告：彭双，女，1992年2月3日出生，土家族，住永顺县。，住永顺县>被告：彭金花，男，1995年9月11日出生，土家族，住永顺县。，住永顺县>原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭双、彭金花借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  全英二〇二〇年十月三十日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7797号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市长庆路**，统一社会信用代码91410900873956108L。主要负责人：朱洪岭，该行行长。委托诉讼代理人：娄珍华，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司职工。委托诉讼代理人：李明军，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司职工。被告：焦惜珍，女，1965年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正戊，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：张四军，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正戊，河南晟灿律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行（以下简称农行濮阳油田基地支行）与被告焦惜珍、张四军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行濮阳油田基地支行的委托诉讼代理人娄珍华、李明军，焦惜珍、张四军的共同委托诉讼代理人樊海红、黄正戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行濮阳油田基地支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦惜珍、张四军共同偿还借款本金29.976062万元及利息（从2019年4月2日起按照年利率4.35%计算至2020年8月6日尚欠利息17638.22元，以后自2020年8月7日起按照年利率6.525%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：焦惜珍和张四军系夫妻关系。2019年3月8日，焦惜珍、张四军向农行濮阳油田基地支行申请线上个人信用贷款业务，二被告在申请人处签字捺印。2019年4月2日，农行濮阳油田基地支行与焦惜珍签订《个人自助小额借款合同》，约定借款期限为2019年4月2日至2020年4月1日，焦惜珍向农行濮阳油田基地支行借款30万元，年利率4.35%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，农行濮阳油田基地支行向焦惜珍支付了全部贷款30万元。合同到期后，仅偿还了部分本金。2020年5月21日，农行油田基地支行向二被告催要时，焦惜珍、张四军在债务逾期催收通知书上签字。后经多次催要未付，故请求法院依法支持农行濮阳油田基地支行的诉讼请求。焦惜珍辩称，借款属实，同意偿还借款本息。张四军辩称，《关于开办申请线上个人信用贷款业务》中张四军的签字捺印不属实，《个人自助小额借款合同》也没有张四军的签字。在债务逾期催收通知书上签字属实，但是在农行濮阳油田基地支行的工作人员一再要求下签的，故不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，农行濮阳油田基地支行与焦惜珍签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：一、焦惜珍向农行濮阳油田基地支行申请借款30万元；二、借款利率为中国人民银行同期同档次贷款人民币基准利率即年利率4.35%；三、还款方式为一次性利随本清；四、自借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年4月2日，农行濮阳油田基地支行向焦惜珍发放借款30万元。2020年5月21日，农行油田基地支行向焦惜珍出具债务逾期通知中，主要内容为：截至2020年5月20日止，您仍欠我行债务本金贰拾玖万玖仟柒佰陆拾元叁角及利息壹万叁仟贰佰陆拾柒元伍角整。上述债务已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务。焦惜珍、张四军在该债务逾期催收通知书下方债务人处签字，确认已签收债务逾期通知书。另查明，截至2020年8月6日，焦惜珍尚欠借款本金299760.62元及利息17638.22元。还查明，焦惜珍、张四军原系夫妻关系，于2020年4月2日在濮阳市华龙区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。上述事实，有农行濮阳油田基地支行提交的《个人自助小额借款合同》、个人凭证基础信息、债务逾期催收通知书等证据以及当事人陈述在案证实。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。农行濮阳油田基地支行与焦惜珍签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同，双方应当依据合同约定履行义务。农行濮阳油田基地支行依约将借款本金30万元转至焦惜珍账户,履行了交付借款义务,但焦惜珍未按合同约定履行全部还本付息义务。借款合同约定年利率为4.35%，逾期罚息加收50%，即逾期年利率为6.525%。本案的争议焦点为：张四军是否应当共同承担还款责任。张四军虽未在借款合同上签字，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生于焦惜珍、张四军夫妻关系存续期间，张四军在债务逾期催收通知书中债务人处签字，应当认定为事后对借款的追认行为，故涉案借款属于焦惜珍、张四军婚姻关系存续期间的夫妻共同债务,张四军应当与焦惜珍共同承担还款责任。张四军辩称借款合同中没有签字不应承担还款责任的理由不能成立，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告焦惜珍、张四军共同偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行借款本金29.976062万元及利息（截至2020年8月6日尚欠利息17638.22元，以后自2020年8月7日起按照年利率6.525%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，由被告焦惜珍、张四军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇二〇年十月十四日书记员  吴彧媛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更536号罪犯童永成，男，1977年5月27日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月15日作出（2010）大中刑初字第149号刑事判决，以被告人童永成犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人童永成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）云高刑终字第01668号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁判生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年2月刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年8月获记考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童永成减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2452号 原告：邱芳友，男，1966年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，统一社会信用代码：91520502308886434U，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。 法定代表人：任水远，系公司董事。 原告邱芳友与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告邱芳友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邱芳友撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费79.00元，减半收取计39.50元。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李治樱
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2477号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘媛，河北法律服务所法律工作者。 被告：唐建明，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：唐建彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司(以下简称金房物业公司)与被告唐建明、唐建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人刘媛及被告唐建明、唐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金房物业公司向本院提出诉讼请求：要求唐建明、唐建彬支付拖欠的物业费11102元及滞纳金1864元。事实和理由：唐建明、唐建彬持有座落于雨城区，面积共计199.80㎡。2011年3月1日，金房物业公司与唐建明、唐建彬物业小区业主委员会签订为期3年《滨江**庭物业服务合同》，到期后续签5年至2019年3月1日止。合同约定：由金房物业公司为“滨江**庭小区”提供物业服务，业主按照商住用房1.5元／月／㎡计费，逾期未付每天计收千分之三滞纳金。合同签订后，金房物业公司依约连续8年履行义务为小区业主提供了物业服务。2019年3月1日合同到期，因工作交接需要，小区业委会同意并通知各业主交付物业服务费至2019年3月20日止。唐建明、唐建彬2号商铺从2012年12月30日至2019年3月20日拖欠物业费7246元未付，3号商铺从2017年3月25日至2019年3月20日拖欠物业费2887元未付，4号商铺从2018年3月23日至2019年3月20日拖欠物业费969元未付，经金房物业公司多次催收无果，为维护金房物业公司合法权益不受侵害，特提起诉讼。 唐建明、唐建彬辩称，商铺已出租，租赁合同约定物业费由承租人承担；房屋漏水、房屋水管坏了没有处理，且物业公司安装的排污管将楼顶上的雨水直接排到商铺里，返水造成了房屋多处的损坏，要求处理。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，金房物业公司与“滨江**庭”业主委员会签订《滨江**庭物业管理服务合同》，合同约定：由金房物业公司为“滨江**庭”小区提供物业服务，期限3年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止；物业费，电梯住宅按1.10元／月／㎡标准收取，多层住宅按0.80元／月／㎡标准收取，非住宅业主按拥有建筑面积2.00元／月／㎡标准收取，每月1-10日前收取当月物业费；逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金等。合同签订后，金房物业公司对小区进行管理，并提供服务。2011年11月19日，唐建明、唐建彬购买了位于雅安市雨城区，面积共计199.80㎡,成为该小区业主。 2014年3月1日，金房物业公司与“滨江**庭”业主委员会继续签订《滨江**庭物业服务合同》，合同中除非住宅物业费变更为1.50元/月/㎡标准收取及合同期限为5年（自2014年3月1日起至2019年3月1日止）外，其余内容与2011年签订的《滨江**庭物业管理服务合同》一致。合同签订后，金房物业公司继续对小区进行管理，并提供服务。合同到期后，小区业委会同意并通知各业主交付物业服务费至2019年3月20日止。唐建明、唐建彬2号商业用房自2012年12月30日至2019年3月20日拖欠物业费计7246元，3号商业用房自2017年3月25日至2019年3月20日拖欠物业费计2887元，4号商业用房自2018年3月23日至2019年3月20日拖欠物业费计969元，合计欠费11102元。经金房物业公司多次催收无果，遂起诉。审理中，金房物业公司自愿放弃对违约金的请求。 以上事实，有金房物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》《滨江**庭物业管理服务合同》、催费通知单、短信、欠费计算表、滨江**庭业主委员会缴费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：金房物业公司与雅安市滨江**庭业主委员会签订的《滨江**庭物业管理服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的唐建明、唐建彬具有约束力，金房物业公司据此向唐建明、唐建彬主张物业服务费具有事实依据和法律依据。因金房物业公司对唐建明、唐建彬所有的商用房所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，唐建明、唐建彬作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务，故金房物业公司请求唐建明、唐建彬支付尚欠物业费11102元的理由成立，本院依法予以支持。对金房物业公司在审理中自愿放弃滞纳金的主张，本院予以尊重。对唐建明、唐建彬关于物业费应当由承租方承担的抗辩理由，因系唐建明、唐建彬与承租方之间约定，不属本案处理范围，故本院不予采信，唐建明、唐建彬缴纳物业费后可向承租方追偿。对唐建明、唐建彬的其他抗辩理由，因未提交证据，且与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 唐建明、唐建彬于本判决发生法律效力之日起五日内支付成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司从2012年12月30日起至2019年3月20日止的物业管理费计11102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，由唐建明、唐建彬负担。此费成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司已预交，在本案执行时由唐建明、唐建彬一并支付给成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余 浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4998号申请执行人：凌叶亭，男，1988年3月24日生，汉族，住上海市松江区泖港镇兴旺村**。被执行人：金辉，男，1985年9月26日生，汉族，住，住上海市松江区永丰路******/div>原告凌叶亭与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3663号调解书已经发生法律效力。因被告金辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告凌叶亭申请本院于2020年7月1日立案执行。原告凌叶亭要求被告金辉支付借款62368元及利息6361.54元(暂计)，支付律师费3000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因设有大额抵押故暂不处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 张 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初26643号原告：稿链（厦门）科技有限公司。住所地：厦门市湖里区穆厝路****之六。统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K法定代表人：杨丰铭，执行董事委托诉讼代理人：阮晓宇，该公司法务。被告：深圳市东蓝海信息咨询管理有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**江南时代大厦508会信用代码：×××70Ｑ。法定代表人：吴学东。原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告深圳市东蓝海信息咨询管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。并于同年7月27日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 婷二〇二〇年十月二十三日书记员 徐童彤