wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1744号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地黄石市西塞山区黄石大道****。负责人：彭文利，该支行行长。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费加来，男。上诉人中国银行股份有限公司黄石冶钢支行（以下简称中行冶钢支行）因与被上诉人费加来信用卡纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行冶钢支行上诉请求：撤销（2019）鄂0203民初1291号民事裁定，将本案发回重审或提级审理。事实和理由：一、中行冶钢支行与中国银行股份有限公司黄石一门支行（以下简称中行一门支行）系同一支行，只是在不同时期使用的名称不同。2016年2月17日经工商登记变更，中行一门支行将名称变更为中行冶钢支行。二、工商民事主体自登记设立之日起，就享有诉与被诉的诉讼主体权利，其权利的起点是工商登记后，不是公章制作完成时，不以有无公章为意思表示绝对要件。三、在本案起诉时，零售业务专用章是中行黄石市辖区支行唯一能够对外使用的公章，使用该公章加盖的文件都是其真实意思的表示。按照中行上级行的管理要求，中行冶钢支行当时只能持有这一枚公章，不应以当事人使用公章及名称上具有表面瑕疵而否定其真实意思表示的效力，中行冶钢支行是适格的民事主体。四、在未制作新名称公章前，使用旧名称公章，依然具备相同的法律效力。新旧名称所指向的民事主体统一，当事人使用更名前的公章进行意思表示的不影响真实意思表示，均具备法律效力。五、案涉纠纷为信用卡纠纷，原审被告在中行冶钢支行处申请开卡，应由中行冶钢支行作为本案的原告发起诉讼，不然本案就只能由中国银行总行或者中国银行总行指定的分支行起诉。中行冶钢支行上属的黄石分行在无总行指定的情况下，都不能作为本案的原告，如本案未被纠正，则中行冶钢支行对外发生的纠纷都将无法诉讼，被根本性的剥夺诉权。综上，中行冶钢支行与中行一门支行系同一支行，“一门支行零售业务专用章”系中行黄石市辖区支行即中行冶钢支行持有的唯一对外公章，不能以无所谓行政章、旧名称公章为由，否定中行冶钢支行依法享有的诉讼主体资格。中行冶钢支行向一审法院起诉请求：一、判令费加来偿还透支本金及应收费用42340.00元并支付透支利息8203.02元，合计53166.78元（截至2019年4月14日止）；并从2019年4月15日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；二、由费加来承担本案的诉讼费用。一审法院认为，中行冶钢支行向法院提交的民事起诉状中具状人处落款为中行冶钢支行，但其加盖的是中行一门支行零售贷款业务专用章。中行冶钢支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，其作为民事诉讼的当事人，应在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章，其加盖中行一门支行零售贷款业务专用章的行为不符合原告主体适格的实质要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回中行冶钢支行的起诉。本院认为，中行冶钢支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，且与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。关于中行冶钢支行未在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章的问题。二审中，中行冶钢支行提供了中国银行股份有限公司黄石分行出具的《中国银行股份有限公司黄石冶钢支行印章说明》，证明中行冶钢支行自设立机构起无行政公章，2016年中行一门支行变更为中行冶钢支行后，未另行刻制业务公章，延用中行一门支行的业务公章。另，中行冶钢支行积极参与本案诉讼活动，可以认定其起诉是真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1291号民事裁定；二、本案指令黄石市西塞山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月三十日法官助理娄晶书记员黄梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8963号 申请人（被告）：广西碧虹建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园B区新新大厦六层601-603、605-608号。 法定代表人：徐柏君。 委托诉讼代理人：许思理，广西碧虹建设集团有限公司职员。 被申请人（原告）：陈志，男，1977年4月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告陈志与被告广西碧虹建设集团有限公司诉前财产保全一案，原告陈志于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告广西碧虹建设集团有限公司名下价值人民币3964803.38元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2020年6月23日作出（2020）桂0103财保65号裁定，并依法查封了被告广西碧虹建设集团有限公司名下相应价值的财产。后原告陈志于2020年7月23日向本院提起立案申请，案号为（2020）桂0103民初8963号，是为本案。现申请人广西碧虹建设集团有限公司向本院提起反诉，并于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈志名下价值人民币273100元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为273100元的保单保函【保险单号：11440003901092337854】，为申请人广西碧虹建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西碧虹建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈志名下价值人民币273100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程倩明
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保62号本院立案执行的申请保全人杨光立与被保全人赵庆军财产保全一案，现安陆市人民法院已于2020年10月28日依法查封了被申请人赵庆军位于安陆市儒学路房权证号为：Ａ0××01号、Ａ0××00号；查封李锡斌、陈依琼共同所有位于安陆市汉丹北路金榜名城不动产权第0003372号；查封杨光立位于安陆市碧涢路房权证号为Ａ0××79号的房产。至此，（2020）鄂0982执保62号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11811号申请执行人：贾晨霞，女，汉族，1967年3月13号出生，住郑州市金水区。被执行人：尚书贞，女，汉族，1964年3月7号出生，住郑州市金水区。贾晨霞与尚书贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15968号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告尚书贞于本判决生效后十日内偿还原告贾晨霞借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2020年1月23日至实际清偿之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元，由被告承担。尚书贞未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾晨霞于2020年9月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚书贞名下银行存款102648元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十月九日书记员  李旭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1426号原告：左明刚，男，汉族，1977年10月1日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：冯文军，男，汉族，1966年11月26日出生，住涟水县。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道**。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧/div>法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告左明刚与被告冯文军、涟水县江南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江南公司）、涟水县汉邦置业有限公司（以下至判决主文前简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左明刚的委托诉讼代理人薛佃明、被告冯文军、被告江南公司及汉邦公司共同委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左明刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告江南公司签订的房屋认购协议。2、判决被告返还原告购房款365000元，并承担银行利息（以33万元为基数，自2018年2月8日起按年利率6%计算至实际付清止）。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告江南公司签订中央城小区房屋认购协议书，约定被告江南公司将其开发的位于涟水县出售给原告，房屋总价款为365000元，同年2月14日，原告根据被告江南公司指示及被告江南公司、冯文军的约定将购房款365000元交付给被告冯文军，被告冯文军向原告出具了收条，但被告江南公司后没有与原告签订商品房买卖合同，被告汉邦公司与被告江南公司是共同开发主体，理应承担连带责任，原告与三被告交涉未果，遂提起本案诉讼。被告冯文军辩称，涟水县是被告江南公司抵算我的工程款的，我将上述房屋卖掉，负责收房款，被告江南公司负责房屋交付，我没有违约，房屋没有交付是被告江南公司的责任，我实际收到33万元，另35000元，由原告向我打了欠条。被告江南公司、汉邦公司辩称，案涉房屋是被告汉邦公司抵算被告江南公司工程款，江南公司又与原告签订房屋认购协议，因被告江南公司目前经营混乱，无法查清原告有无将购房款交给被告江南公司。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告汉邦公司、江南公司签订合作意向协议书，约定被告汉邦公司将原食品公司安置房和商业用房约17万平方米和28、29号商住楼工程交由被告江南公司建设，被告江南公司指定施工企业进行施工。被告江南公司的工程款按实结算，不让利，被告汉邦公司用住宅安置房剩余的100余套及其他房屋抵算。2018年2月6日，原告左明刚与被告江南公司签订涟水中央城回6号楼2单元1207室房屋认购协议书，约定房屋总价款365000元，原告左明刚先向被告江南公司支付330000元，余款35000元，待签订正式房屋买卖合同时付清，买受方应于接到被告江南公司电话通知一星期内，携带本认购书、身份证，到达接待中心签订商品房买卖合同。2018年2月7日，原告左明刚向被告冯文军的委托代理人吴冲（冯文军委托吴冲代理出售案涉房屋）转帐支付320000元，2018年2月14日，被告冯文军在实际收到330000元后，向原告出具365000元购房款收条，原告向被告冯文军出具了35000元欠条。后被告江南公司一直没有与原告签订商品房买卖合同。2018年2月14日，被告江南公司将案涉房屋网签给案外人。审理中，被告江南公司否认收到原告左明刚的330000元购房款，原告主张受被告江南公司指示将330000元购房款交付被告冯文军，但未提供证据证实其向被告冯文军交付330000元是受被告江南公司指示。被告冯文军主张案涉房屋是被告江南公司抵其工程款的，被告江南公司未予否认。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房屋认购协议书、房款收条、施工合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告江南公司将案涉房屋抵付被告冯文军工程款，双方形成事实上的以物抵债协议，为履行该协议，被告江南公司即有义务协助被告冯文军或其他买受人与开发企业签订商品房买卖合同。被告冯文军出售抵工程款房屋，与买受人形成事实上的房屋买卖协议，为履行协议，亦有义务协助买受人与开发企业签订商品房买卖合同。被告冯文军经其委托代理人吴冲联系，同意以36.5万元价格将案涉房屋出售给原告左明刚，且实际收取了原告左明刚购房款33万元，房屋买受人为左明刚、房屋出卖人为冯文军，为履行事实上的房屋买卖协议，被告冯文军收有义务协助原告左明刚与开发企业签订正式商品房买卖合同。被告江南公司明知案涉房屋抵给被告冯文军并被被告冯文军出售给原告左明刚，又与原告左明刚签订认购协议的情况下还将案涉房屋网签给他人，其行为构成违约。因被告江南公司的违约行为导致原告左明刚不能与开发企业签订商品房买卖合同，原告左明刚要求解除双方签订的认购协议，本院予以支持。被告江南公司虽与原告签订房屋认购协议，但未收取原告购房款，故原告要求被告江南公司返还购房款，本院不予支持。被告冯文军作为房屋实际出卖人，收取了原告左明刚购房款，在原告左明刚不能签订正式商品房买卖合同的情况下，双方事实上的房屋买卖协议亦应解除，故原告左明刚要求被告冯文军返还购房款，本院予以支持。被告冯文军实际收到原告左明刚330000元购房款，故被告冯文军应返还原告购房款330000元，原告左明刚要求返还365000元，本院不予支持。被告江南公司与原告左明刚签订房屋认购协议后又将案涉房屋网签给他人，导致认购协议不能履行，应当承担违约责任，故原告左明刚要求被告江南公司承担因违约造成的损失，本院予以支持；被告冯文军不存在违约行为，故原告要求被告冯文军承担违约造成损失，无事实依据，本院不予支持。原告左明刚以购房款被冯文军占用期间的利息损失作为被告江南公司违约造成的损失，本院予以支持，被告江南公司于2018年2月14日实施了违约行为，本院酌定自该日起计算利息损失。被告汉邦公司虽系案涉工程的开发企业，但与原告并无合同关系，故原告要求被告汉邦公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告左明刚与被告江南房地产开发有限公司于2018年2月6日签订的房屋认购协议。二、被告冯文军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告左明刚购房款33万元。三、被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿因其违约给原告左明刚造成的利息损失（以33万元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告左明刚其他诉讼请求。案件受理费7432元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担657元，被告冯文军负担6250元，原告自行负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××36）。审 判 长  李林峰人民陪审员  时云生人民陪审员  胡大海二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢306号申请执行人：株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。法定代表人谢东海，系该公司总经理。被执行人：李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人株洲市明珠物业管理有限责任公司与被执行人李敏羿服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年十月二十日书记员  杨 清
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1407号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：孟令军，男，该公司职工。 被告：赵光柱，男，1985年9月15日出生，汉族，住威县。 被告：邱芝英，女，1986年12月23日出生，汉族，住威县。 被告：陈俊刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住威县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告赵光柱、邱芝英、陈俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托代理人孟令军到庭参加诉讼，被告赵光柱、被告邱芝英、被告陈俊刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵光柱、邱芝英偿还本金30,432.69元，利息1,835.38元，依照合同约定支付逾期利息5,640.2元（暂计算至2020年3月28日实际计算至给付之日止），当庭变更为判令被告赵光柱、邱芝英偿还本金30,432.69元，自2019年5月21日起按月息2分计算利息至还清之日止计利息；2、请求判令被告陈俊刚承担连带责任；3、被告赵光柱、邱芝英、陈俊刚承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收、被告拒不还款，截止2020年3月28日被告尚欠本金30,432.69元、利息1,835.38元及逾期利息5,640.2元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 赵光柱、邱芝英、陈俊刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告赵光柱、邱芝英在原告处申请小额贷款，2018年12月14日，原告与被告赵光柱、邱芝英签订咨询服务协议，被告陈俊刚在该协议上以保证人身份签名，未约定保证方式、保证期间和保证范围。2018年12月15日，被告赵光柱与浙江网商股份有限公司签订贷款合同，约定贷款金额为50,000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年12月20日，约定贷款日费率为0.055%，分十二期等额本息还款，每月20日为还款日。借贷双方约定违约金费率为按照双方约定的日费率水平上加收50%。浙江网商股份有限公司于2018年12月15日发放50,000元贷款到赵光柱的支付宝账户。2019年9月5日，浙江网商股份有限公司将其与被告赵光柱、邱芝英所签贷款合同项下的债权转让给原告。原告于2020年7月26日向三被告邮寄送达了债权转让通知书。被告赵光柱、邱芝英自2019年1月至2019年4月期间均逾期偿还了原告本息，2019年5月20日按约正常还款，于2019年7月1日偿还利息250.58元，罚息42.16元后，剩余借款本金30,432.69元及利息、罚息至今未还。上述事实有当事人陈述、小额贷款申请表、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、债权转让通知书、还款流水清单、录音光盘及快递单等证据在卷予以证实。 本院认为，浙江网商股份有限公司与被告赵光柱、邱芝英签订的贷款合同,系双方真实意思表示，应认定合法有效。浙江网商股份有限公司依约发放贷款，被告赵光柱、邱芝英未依约履行还款义务，已构成违约。浙江网商股份有限公司将该贷款合同的权利义务转让给原告，并授权原告向被告赵光柱、邱芝英依法送达相关债权转让通知，原告以邮寄债权转让通知书的方式将该债权转让事实通知给被告赵光柱、邱芝英，且本院在本案审理过程中已依法向被告赵光柱、邱芝英送达起诉状，被告赵光柱、邱芝英亦签字签收，应认定为被告赵光柱已知晓该债权转让的事实,故涉案债权对债务人赵光柱、邱芝英已发生债权转让的法律效力，故赵光柱、邱芝英应当按照贷款合同约定，继续向原告履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告赵光柱、邱芝英自2019年5月21日起支付逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告赵光柱、邱芝英于2019年7月1日偿还的利息250.58元及罚息42.16元，应予扣除。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，贷款合同约定的逾期利率经计算虽超过月息2%，但原告现主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。被告陈俊刚在咨询服务协议上以保证人的名义签字，系作出保证的意思表示，因原、被告双方未约定保证方式，被告陈俊刚依法应承担连带保证责任。原告称保证期间为无限期，未提交证据，不予采信，保证期间应为自2019年12月20日起的6个月内，本案债权转让发生于2019年9月5日，而原告于2020年7月26日才发送转让通知，要求被告陈俊刚偿还债务，已超过6个月的保证期间，故被告陈俊刚免除保证责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵光柱、邱芝英自本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金30,432.69元及利息(利息以30,432.69元为基数，自2019年5月21日起至借款还清之日止，按月息2%计算，已偿还的利息250.58元及罚息42.16元予以扣除)； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司对被告陈俊刚的诉讼请求； 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.85元，由被告赵光柱、邱芝英负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11801号                               当             事             人                       原告                       原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             负责人:付壮，系该公司总经理。             委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**>                               被告                       被告:张海军，男，汉族，1990年3月19日出生，住沈阳市浑**。             被告:刘丹丹，女，满族，1988年10月7日出生，住沈阳市浑**。             委托代理人:张海军，男，汉族，1990年3月19日出生, 住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,799.68元（2018年01月01日至2020年12月31日）、电梯费432元（2018年01月01日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积88.88平方米，物业费标准是每平米1.5元。被告不交费的原因是：1、交房四年，小区依然没封园，有两户钉子户没走，一栋楼没盖，但是物业费是按照完整小区收的，不合理；2、物业合同是按照商品房签的，入住之后发现小区成了回迁小区，回迁业主只交0.5元/平物业费，物业服务大打折扣，商品房物业费按照1.5元/平收取，不合理；3、 回迁业主全免电梯费，商品房业主收取全额电梯费，不合理；4、三期和四期两个小区共用一个物业，人手严重短缺；5、入住4年的时候，2号楼和7号楼才通煤气，期间物业一直没有想办法解决煤气问题；6、入住四年，2号楼和7号楼依然没下房证，物业的答复是这两栋楼消防不合格，因为没有环绕楼体的路可供消防车行驶，物业一直没想办法解决该问题，导致业主住了四年的不合格产品，一旦发生火灾，将无法灭火，消防车进不来；7、小区电梯广告收益应该归全体业主所有；8、建筑材料乱堆乱放、生活垃圾处理不及时，门卫室长时间无人值守，没有门禁，大门敞开，社会车辆随意出入，路面积水和积雪长时间无人打扫，绿化极差， 小区内工地没有围挡；9、多人在地方领导留言板找相关部门和领导投诉；10、 安居客等网站常年接到关于荣盛紫提东郡的投诉；11、《直播生活》栏目组曾于2020年4月24日关于紫提东郡的小区物业情况做了公开报道；12、2014年8月29日荣盛紫提东郡恐吓并殴打业主，被沈阳晚报、腾讯新闻、搜狗新闻广泛报道；13、 沈阳市房产局关于沈阳小区物业的排名中，总共1449个小区，荣盛紫提东郡排名1433名，倒数第17名；14、 物业费应该打三折收取，要求再退还2017年交的物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       88.88平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月             电梯费12元/月                       欠费             时间                       2018年01月01日至2020年09月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年10月01日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费4,399.56元（33个月×1.5元/平方米/月×88.88平方米）、电梯费396元（33个月×12元/月）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告张海军、刘丹丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2018年01月01日至2020年09月30日期间的物业费4,399.56元、电梯费396元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张海军、刘丹丹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28320号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：彭高雄，男，汉族，1989年3月21日出生，住江西省吉安市永新县**************，身份证号码：362************759。被告：彭后新，男，汉族，1973年9月25日出生，住江西省吉安市永新县**************，身份证号码：362************710。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告彭高雄、彭后新保险人代位求偿权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成调解协议，被告愿意履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月二十二日书记员  袁俊豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终936号 上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠街道上街新区。统一社会信用代码：91330781147393275N。 法定代表人：龚福寿，执行董事。 被上诉人（原审原告）：建德市久合新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省建德市大同镇徐韩村。统一社会信用代码：91330182070979197K。 法定代表人：余东亭，董事长。 上诉人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人建德市久合新型建筑材料有限公司（以下简称久合公司）买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。 锦天公司上诉称，原裁定适用法律错误，其对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定理解有误。本案系买卖合同，非金钱债务，且久合公司的诉讼主张一是要求支付货款，二是主张涉案合同履行过程中的违约行为，故本案争议标的包含了锦天公司的违约责任纠纷，而非仅仅给付货币。虽然久合公司的诉讼请求中包含了给付货币请求，但支付违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式，该请求并非本案的争议标的。所以，本案的争议标的一是给付货款（给付货币），二是追究违约责任（其他标的）。存在两种争议标的的情况下，则无法适用前述司法解释第十八条第二款。该条规定使用“争议标的”一词，主要是来源于《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定并借鉴其他国家合同履行地的确定规则，即以争议的合同义务来确定履行地。不能把“争议标的”等同于诉讼请求。如果久合公司主张锦天公司支付货款及逾期付款利息，才能将本案争议标的定义为给付货币。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现久合公司一审诉请锦天公司支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即久合公司住所地为合同履行地。久合公司住所地位于浙江省建德市，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，锦天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十二日 书记员 汪美凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4817号 申请执行人：郭维连，男，1956年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱小青，男，1975年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭维连与朱小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16607号民事判决书已发生法律效力。因朱小青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为20238元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月22日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 凯
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6687号申请执行人：朱远强，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市南川市。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初842号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为11622元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款11622元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的11622元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执6687号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十四日书记员  赵 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10415号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路******之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金龙汽车集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区东港北路****div> 法定代表人：陈建业。 被告：杨永联，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告厦门金龙汽车集团股份有限公司、杨永联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终793号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。法定代表人：吕耀能,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通市欣乐建筑装饰有限公司，住，住所地江苏省海门市海门镇南海路**/div>法定代表人：高振明,该公司董事长。上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人南通市欣乐建筑装饰有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初836号民事裁定，向本院提出上诉。巨匠建设集团股份有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未签订《建设工程施工合同》，被上诉人提供相应合同依据为《太仓娄城碧桂园土建与装修协议书》，故本案属于合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。被上诉人南通市欣乐建筑装饰有限公司在起诉状中自称上诉人与其签订了《太仓娄城碧桂园土建与装修协议书》，约定了过程中双方配合事宜及配合费。事实上，南通市欣乐建筑装饰有限公司提供的协议书以及所提供的全部证据根本没有上诉人盖章确认，退一万步来讲，即便按照被上诉人提供的证据做形式审查，本案基础合同系协议书，本案属于合同纠纷。二、本案主体不适格，原告南通市欣乐建筑装饰有限公司提交的证据显示，“巨匠装饰借用材料明细”借用人落款为巨匠装饰石炳荣，《赔偿协议》中落款为太仓娄城碧桂园巨匠集团项目部，显然是不同的两个主体，两个不同法律关系，并且两个合同关系也非依附关系。三、“巨匠装饰借用材料明细”并没有记载合同履行地点，并且该明细单的主体不同，法律关系不同，没有任何依附关系，因此合同履行地不明确。首先，“巨匠装饰借用材料明细”并没有记载借用内容具体属于何种合同性质。其次，“巨匠装饰借用材料明细”也没有记载合同相对方及借用人为上诉人巨匠公司，仅是由石炳荣个人签字，而石炳荣既非上诉人公司法定代表人，也未获得上诉人公司专门授权委托，其个人行为无权代表上诉人。再次，“巨匠装饰借用材料明细”并没有记载合同履行地点，该记载内容并不能直接认定双方纠纷相关的工程项目就是属于原审法院管辖范围内的工程地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为：首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查。本案中，根据南通市欣乐建筑装饰有限公司提交的民事起诉状及其提供的《精装协议书》《赔偿协议》等初步证据材料，本案基础法律关系系双方当事人之间财产损害赔偿法律关系，一审法院将本案案由初步确定为财产损害赔偿纠纷并据此确定管辖法院并无不当。至于巨匠建设集团股份有限公司是否系本案适格被告不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，有待实体审理中予以明确。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据南通市欣乐建筑装饰有限公司的诉请及提交的证据，本案侵权行为地位于太仓娄城碧桂园项目所在地，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，巨匠建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30013号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈旭飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈旭飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1477.23元（其中1427.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3511号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小林，男，汉族，生于1976年8月23日，住广安市广安区，系该公司员工。 被告：杨正宣，男，汉族，生于1974年3月29日，住住四川省仪陇县。 原告四川丽港物业物业服务有限公司（以下简称“丽港物业”）诉被告杨正宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽港物业的委托诉讼代理人段小林、被告杨正宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽港物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费5645.2元（2017年1月1日至2020年8月31日）及违约金4985.89元（从逾期之日起至支付完毕止每天按应交纳费用的3‰计算）；二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2015年1月4日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条约定被告购买的房屋是雍景.景园1期2幢1单元15层4号，建筑面积130.64㎡。第五条约定了物业服务费，一、乙方（被告）交纳费用时间为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次；二、本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为（住宅:人民币1元/月.㎡）。同时协议第十条约定了违约责任。被告在2017年1月1日至2020年8月31日期间未交物业服务费5645.2元，经计算违约金应为4985.89元。原告催缴未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨正宣辩称，物业费我不该交，因为电梯不符合规定，占用公摊面积开设了茶坊，现在没有开了；装修押金2000元物业公司不退给我，强制要求抵物管费。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订了《雍景.景园前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费1元/月.㎡，建筑面积130.64㎡。物业费为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次，每次交费时间为每半年度首月的20日前交纳（即1月20日前和6月20日前）。同时约定，若逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交费用的3‰支付违约金。 被告接房后已缴纳一年物业费，自2017年1月1日至2020年8月31日期间未交纳物业服务费5645.2元。诉讼过程中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《雍景.景园前期物业管理服务协议》、交房流程表、物业服务图片及物业收据、催费图片、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为:依法成立的合同受法律保护，《雍景.景园前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有约束力。物业服务是一种同时具有社会公共服务型服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是全体业主的利益。当然，原告作为物业服务提供方，理应提供合同约定的服务，以提高服务质量的方式促进与业主之间的合同得以和谐、良好履行，并自觉接受业主监督。被告辩称的有人占用公摊面积经营茶坊、不予退还装修保证金均不是可以拒付物业费的理由，可通过其他合法途径维护权益。根据双方协议约定，2017年1月1日至2020年8月31日被告应当承担的物业服务费为5645.2元，对原告支付该部分费用的请求本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨正宣于本判决生效之日起十日内向原告四川丽港物业服务有限公司支付物业服务费5645.2元； 二、驳回原告四川丽港物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨正宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2217号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行,住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇街道。 负责人：朱贤州，该行行长。 被执行人：周文瑞,男,1964年10月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁晨霜,女,1964年12月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人周文瑞、袁晨霜金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款135万元及利息，支付受理费8597.5元。本案执行费16394元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院经审查后认为，申请执行人的撤回强制执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1802执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  童涛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终223号 本院于二〇二〇年十月十九日对上诉人青海宝松融资担保有限公司与被上诉人青海柴达木循环经济试验区青银中小企业发展基金（有限合伙）、原审被告都兰同圣源枸杞有限公司、王艳、原审第三人青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行借款合同纠纷一案作出的（2019）青民终223号民事裁定书中，原审被告都兰同圣源枸杞有限公司法定代表人信息遗漏，裁定书年份和一审法院名称存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青民终223号民事裁定书中案号“（2019）青民终223号”补正为“（2020）青民终223号”； “原审被告：都兰同圣源枸杞有限公司。住所：青海省都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区。”补正为： “原审被告：都兰同圣源枸杞有限公司。住所：青海省都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区。 法定代表人王艳，该公司执行董事。”； 案件由来中“不服青海省西宁市中级人民法院”补正为“不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院”。 审 判 长 王海明 审 判 员 钟 恩 审 判 员 康 盼 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 燕 书 记 员 朱世玲
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初180号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人吴某，出生于重庆市云阳县，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现租住天水市。2020年7月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2020年9月27日被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年10月22日，本院决定重新办理取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2020年7月24日10时许，天水市公安局麦积分局道北派出所民警辛某、丁某、王某等人驾驶警车到麦积区马跑泉综合市场执行公务，依法对被告人吴某进行传唤，并将其带上警车前往天水市公安局麦积分局办案中心接受调查。在警车行驶过程中，民警询问吴某是否携带手机时吴某情绪激动，随后一口咬住民警丁某左侧胳膊大臂处，将丁某胳膊咬伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：丁某左上肢咬伤属轻微伤。2020年8月5日，被告人的亲属赔偿丁某医药费10000元，取得丁某的谅解。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于被告人能自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，到案说明，天水市公安局麦积分局道北派出所民警杨某1、孙某、辛某、丁某、王某，协警何平、张某出具的到案经过，证人辛某、杨某1、王某、孙某、张某、潘某、杨某2的证言，被害人丁某的陈述，提取笔录及照片，被告人吴某的供述及辨认笔录，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2020]161号法医学人体损伤程度鉴定书，天水市麦积区中医医院门诊出具的诊断证明书，被害人丁某出具的收条及谅解书，警官证（复印件），户籍信息等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，但鉴于其到案后能自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。麦积区司法局社区矫正机关对被告人作出的社会调查评估意见认为其不适宜社区矫正的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓刚二〇二〇年十月三十日法官助理 武新星书记员 王 艳
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执254号之三 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（原名：湛江市麻章区农村信用合作联社），住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇麻志路**。 负责人：杨京兰，行长。 委托代理人：刘思琦，女，汉族，系该行办事员，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：许百达，男，汉族，系该行办事员，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁真培，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被执行人梁真培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0811民初589号民事判决书已发生法律效力,该判决确定：被执行人梁真培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行借款本金20000元及2008年11月20日至2018年6月20日期间的利息32950.95元;2018年6月21日至还清本息之日止的利息，以本金20000元为基数,按年利息13.392%计算。案件受理费中的1122元，由被执行人梁真培负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以7万元为限予以冻结，实际冻结金额合计10479.41元，已扣划至本院账户，但不足以清偿全部债务。经查位于湛江市霞山区工农路××号万福居综合楼208房［产权证号：粤房地共证字第**、粤房地共证字第**、粤房地证字第C3659526号］的房屋产权登记在被执行人梁真培与案外人梁观林、梁土森三人名下，本院已查封被执行人梁真培所占有的份额，因被执行人梁真培与案外人梁观林、梁土森三人对该房产各自所享有的份额不明确，故暂时无法处理。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。 本院已电话约谈申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，其亦未能提供被执行人梁真培可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 人民陪审员  袁华妹 人民陪审员  张万容 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2404号 陈家峰、莫峻： 申请执行人莫峻与被执行人陈家峰民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4467号，申请执行标的121650元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈家峰按执行和解协议自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3252号   申请执行人：新疆华源物业服务集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园****。   法定代表人：白云峰。   委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师   委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师   被执行人：王小英，女，1975年12月出生，汉族，住新疆阜康市。   被执行人：刘英柏，男，1975年10月出生，汉族，住新疆阜康市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1731号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19737.57元，执行费196元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   高代正
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内22刑终134号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某。诉讼代理人曲某，吉林景云律师事务所律师。原审被告人高某。原审附带民事诉讼被告人王某，人。原审附带民事诉讼被告人孙某，人。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日作出（2020）内2222刑初161号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高某不上诉，检察机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人呼某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月23日23时许，被告人高某和被害人呼某在为孙某、王某、白鹏伟拉架时发生厮打，高某用拳打呼某头面部，致呼某右耳受伤。经鉴定，呼某右耳损伤程度构成轻伤二级。2019年11月25日，高某投案自首。2019年12月23日，高某、王某、孙某将赔偿款5万元暂存霍林郭勒派出所。另查明，呼某住院治疗74天，支付医疗费6846.88元。经核定，呼某合理部分的经济损失共计33891.92元。上述事实，有受案登记表、户籍证明、证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体,致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人高某自愿认罪认罚，且有自首情节，可从轻处罚。被告人高某、附带民事诉讼被告人王某、孙某对案件的发生均有过错,故三人应按照责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人高某拘役四个月，缓刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人呼某经济损失的50%，即16945.96元；附带民事诉讼被告人王某赔偿呼某经济损失的30%，即10167.58元；附带民事诉讼被告人孙某赔偿呼某经济损失的20%，即6778.38元。驳回附带民事诉讼原告人呼某其他诉讼请求。上诉人呼某及其代理人提出的上诉理由和代理意见是，请求追究王某、孙某的刑事责任。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人高某故意伤害致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，并应赔偿被害人的经济损失。原审法院判决定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿数额、责任划分亦属合理。上诉人呼某及其诉讼代理人提出上诉理由和代理意见，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二0二0年十月十五日书记员 王 敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2396号原告：蒋龙，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗海英（特别授权），女，布依族，1981年8月17日出生，住贵州省贵定县，系原告的妻子。被告：蒋凯，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蒋龙与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告蒋龙的委托诉讼代理人罗海英到庭参加诉讼。被告蒋凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息；二、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方陈述第一项诉讼请求中的利息以26000元本金为基数，按月利率1%的标准，从2020年10月26日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系同学兼朋友关系。自2016年7月28日开始被告因资金紧张陆陆续续向原告借款，共计33000元人民币。到2017年2月4日被告向原告出具借条一份，之后被告向原告偿还了3000元。到2018年9月30日，原告因担心借条过期，要求被告重新出具了3万元的借条一份。时至今日，被告在偿还了4000元借款之后，再无还款意向。期间，原告多次打电话、发信息或上门催讨，被告均以各种理由推脱，甚至态度恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋凯未答辩。经审理查明，原告蒋龙与被告蒋凯系同学关系。自2016年7月份起，被告蒋凯因资金周转困难陆续向原告蒋龙借款共计3.3万元。2017年2月4日，被告蒋凯对此前的借款向原告蒋龙出具了一张借条，内容为“今借蒋龙（33000）千圆整，余一个星期内完（13000），其余贰万年底一万，年中一万（6月份左右），借款人蒋凯，2017.2.4”。2018年春节期间，被告蒋凯偿还了3000元给原告蒋龙。2018年9月30日，原告找到被告要求其还款，扣除已支付的3000元后，被告向原告重新出具一张借条，内容为“今借到蒋龙人民币叁万圆整（30000），并约定于2018.12.30前付清并一次性还清全部借款，借款人蒋凯，电话153××******，2018.9.30”，被告将自己的身份证交由原告复印在该借条上。原告在庭审中表示，之前的3.3万元借条未退还给被告，但原、被告之间只存在一笔借款。2019年春节前，被告蒋凯偿还了4000元给原告蒋龙。此后原告因向被告讨要余下借款未果，故诉至本院。以上事实和经过，有原被告身份信息、两张借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据被告蒋凯出具的两张借条内容以及结合原告庭审陈述的情况，在被告未提交证据证明其非自愿出具借条的情况下，应当认定被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。原告认可被告已归还7000元，虽对归还的款项无证据证明，但此系原告的自认，且对被告方有利，本院予以认可。经原告催讨后，被告应当及时如数偿还剩余2.6万元借款，现被告未偿还的行为已构成违约，原告请求被告偿还剩余借款本金2.6万元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付以2.6万元为基数，按月利率1%的标准，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止的利息，原、被告虽未约定利息，但被告占用原告资金属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持资金占用期间的利息，利息计算方法以2.6万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋凯在本判决生效之日起五日内偿还借款本金2.6万元及利息（以2.6万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止）给原告蒋龙；二、驳回原告蒋龙的其他诉讼请求。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二〇年十月二十六日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监21号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审原告夏靖与原审被告汤毛妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初155号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保34号申请人：云南珠源耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91530321676576843F，组织结构代码：67657684-3，住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：王志敏，系该公司董事长。委托代理人：陈平，云南权仲律师事务所律师，特别授权。被申请人：云南省陆良化工实业有限公司，统一社会信用代码：91530322217374038P，组织机构代码：21737403-8，住所地：云南省曲靖市陆良县中枢镇西桥。法定代表人：徐建根。本院在执行云南珠源耐火材料有限公司与云南省陆良化工实业有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人云南省陆良化工实业有限公司的财产在价值109537.16元以内予以冻结，现申请人向本院提出解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人云南省陆良化工实业有限公司的（银行存款）在价值109537.16元以内的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽树二〇二〇年十月二十九日书记员  李书清
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1839号 我院作出的（2014）沭庙初字第00949号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2977号 申请执行人：张玉坤，男，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙军，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张士喜，男，汉族，1981年2月2日出生，住安徽省临泉县。 张玉坤与孙军、张士喜机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初1865号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙军、张士喜未履行生效判决确定的义务，张玉坤于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙军、张士喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，双方私下达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖1221民初1865号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2007号之一申请执行人：褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：闫慧，男，1973年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：惠龙，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人褚夫光与被执行人闫慧、惠龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚夫光于2020年10月28日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十八日书记员  石路
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初522号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李刚修，男，1957年7月25日出生于山东省莱西市,汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱西市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月12日被取保候审。辩护人李波，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人李刚修犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月26日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人李刚修及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李刚修让他人为青岛双峰压力容器有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额达290428元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因李刚修自首且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人李刚修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李刚修系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2015年10月，青岛双峰xx有限公司实际经营人张某2（另案处理）在无任何货物交易的情况下，经被告人李刚修介绍，以开票金额6%的价格从邯郸市广成xx有限公司购买18张增值税专用发票，金额共计人民币1708400元，税额共计290428元，价税合计1998828元，用于公司进项支出。被告人李刚修于2020年5月12日经电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实被告人李刚修在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，到案经过，证人张某1、于某的证言，发票明细，银行明细，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚修介绍他人为青岛双峰压力容器有限公司虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李刚修系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李刚修犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年十月二十六日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1995号原告：宋景林，男，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。被告：康平县题桥无害化处理有限公司，住辽宁省沈阳市康平县方家屯镇东小陵村。法定代表人：陶雪芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨添智，男，1995年8月25日出生，汉族，住辽宁省法库县，系该公司职工。被告：刘嗣，男，住康平县。原告宋景林与被告康平县题桥无害化处理有限公司（以下简称题桥公司）、刘嗣合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告宋景林向本院提出的诉讼请求：1．请求被告题桥公司开具发票，如不能则返还2,100元及利息（利息暂定100元）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，法库县畜禽屠宰管理办公室在执法中委托被告刘嗣将原告的牛和驴的肉品用车拉走，原告支付1,800元的检测费和300元的车费，共计2,100元，但被告题桥公司未向原告开具发票，现要求被告题桥公司开具发票，否则返还2,100元钱及利息。本院经审理认为，2018年5月4日，法库县畜禽屠宰管理办公室在行政执法过程中，将查处的原告未经检疫的牲畜肉品派员刘嗣运送到被告题桥公司进行无害化处理，被告题桥公司将原告的牲畜肉品进行无害化处理后，出具了无害化处理证明。被告题桥公司与法库县畜禽屠宰管理办公室系合作单位，被告题桥公司接受管理办公室的委托，对未经检疫的牲畜肉品进行无害化处理，与原告的损失不存在因果关系。被告刘嗣系法库县畜禽屠宰管理办公室的职员，其行为是接受单位指派的职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋景林的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2828号 申请执行人:刘中元，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代 码91341121070907855N（1-1），住所地临泉县城关镇临化路 西侧李庄， 法定代表人：王玉才，该公司经理。 申请执行人刘中元与被执行人临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7797号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县中泰置业有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘中元于2020年9月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县中泰置业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月14日、10月19日依法查询被执行人临泉县中泰置业有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人临泉县中泰置业有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人临泉县中泰置业有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘中元如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4771号   原告徐临杰，男，1975年3月28日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人张艳，山西律动律师事务所律师。   被告李长财，男，1962年8月5日出生，汉族，现住临汾市。电话：191XX****XX。   原告徐临杰与被告李长财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告李长财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐临杰诉称，2018年9月25日，被告李长财急需用钱向我借款60000元，并出具了借条。到期后被告一直没有归还，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款6万元及利息，计息时间自2018年12月25日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、借条复印件一份。   被告李长财未作答辩。   经审理查明，2018年9月25日，被告李长财因资金周转困难，向原告徐临杰借款60000元，并出具了借据一份，内容为“今借到，徐临杰现金陆万元整（60000元），用三个月，如到期不能按期归还，自愿用刘村镇马务村学校西六巷11号房产抵债。借款人：李长财，2018、9、25”，被告并在落款上签名捺印。后经原告多次催要未能支付，致使原告于2020年7月21日诉来本院，要求被告立即归还借款60000元，并负之利息承担诉讼费用。因被告李长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告李长财向原告徐临杰借款60000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告李长财理应及时偿还。对原告主张的利息一节，因借据中未作明确约定，根据法律规定视为不支付利息。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告李长财在本判决生效后十日内偿还给原告徐临杰借款60000元。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元减半收取325元，由被告李长财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟     二〇二〇年十月十三日   书记员 鲍海燕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1861号之十二被执行人：马超仁，男，汉族，1987年10月04日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超仁在中国建设银行6217001180004060037_156_1账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1979号 原告：严俊朝，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省万源市. 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告严俊朝与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严俊朝及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俊朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告严俊朝向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告严俊朝提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告严俊朝与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告严俊朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
山西省霍州市人民法院   民事 判 决 书   （2020）晋1082民初1034号   原告：刘星希，男，汉族，1954年10月21日出生。   原告：李悄悄，女，汉族，1961年11月24日出生。   二原告委托代理人：王彦忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：薛清华，男，汉族，1960年6月9日出生。   原告刘星希、李悄悄诉被告薛清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘星希及刘星希、李悄悄的委托代理人王彦忠、被告薛清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2020年8月20日6时许，原告刘星希骑摩托车（后载李悄悄），在杜庄村口向西右转时，与被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘星希、李悄悄受伤，车辆受损的交通事故。后李悄悄住院治疗，就交通事故赔偿问题协商未果，诉讼至本院。   原告刘星希、李悄悄诉讼请求：一、请求被告赔偿交通事故医疗费、误工费、陪床费、营养费、修车费19798.75元。二、后续治疗费10000元。三、诉讼费由被告承担。   原告为支持其主张向本院提供证据：1、医疗票据，证明原告李悄悄住院12天，医疗费5892.43元。2、正康大药房购药票据1506.32元。3、道路交通事故责任认定书。证明被告薛清华负本次事故的主要责任，原告刘星希负本次事故的次要责任。李悄悄不负本次事故责任。   被告质证意见：1、不认可正康大药房购药票据。2、对事故责任书认可。3、对伙食补助、误工费、营养费不认可。   被告辩称：我不同意原告赔偿请求，责任不是我一个人的，不能由我一个人承担。要我赔偿要有依据。   被告为支持其主张，向本院提供证据：事故发生后，被告在医院垫付急诊费775.2元，给付原告医疗费现金3000元。其垫付医疗费3775.2元。   原告对被告垫付医疗费3775.2元，无异议。   经审理查明：2020年8月20日6时许，被告无证驾驶无号牌“宗申--150”正三轮摩托车，沿霍州市杜庄村引道由北向南行驶，行至上霍线43KM--1900m路段（杜庄村引道路口）向右转弯时与沿上霍线由东向西行驶原告刘星希无证驾驶的无号牌“大阳--90”二轮摩托车（后载原告李悄悄）相撞，造成原告刘星希、李悄悄受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告刘星希、李悄悄受伤后，到霍州市人民医院治疗。原告李悄悄被诊断为急性综合性颅脑损伤，双侧顶叶点状出血，左侧顶枕部头皮血肿，双侧基底节区侧脑室体旁多发腔隙性脑梗塞，住院治疗12天，花费医疗费5892.43元。之后，双方因交通事故赔偿问题，协商未果，诉至本院。   本院认为：   一、因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。结合到本案，被告薛清华无证驾驶无号牌“中申-105”正三轮摩托车，其违法行为是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。交通事故造成原告李悄悄受伤住院，其人身、财产损失受法律保护，因此，原告李悄悄要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。   原告李悄悄赔偿请求明细如下：   1、医疗费5892元。有医院票据，本院予以确认。   2正康大药店购药票据1506元。原告李悄悄出院后，仍需服药治疗，发票系正康大药房正式发票，本院予以确认。   3、原告李悄悄住院伙食补助费1200元。李悄悄住院12天，每天100元，比较合理，本院予以确认。   4、营养费1800元。原告李悄悄住院12天，出院后，应当加强营养，本院认为营养期应确定为30天，每天为30元比较合理。本院确认营养费为900元。   5、护理费3600元。原告李悄悄住院12天，每天护理费按80元。本院确认960元。   6、误工费4800元。原告李悄悄住院12天，出院后应休息一定时间，本院认为误工期应确定为50天，每天为80元。本院确认误工费为4000元。   7、交通费500元，本院确认为200元。   8、摩托车修理费600元，本院确认为200元。以上各项损失赔偿共计14858元。   原、被告按交通事故责任分担，原告刘星希负本次事故次要责任即30%，被告薛清华负本次事故主要责任即70%，被告薛清华应赔偿原告李悄悄各项损失为14858元×70%＝10400元，减去被告已垫付的3775元，被告应给付原告李悄悄各项赔偿款6625元。   二、关于原告李悄悄后续治疗费问题。原告李悄悄在诉讼请求中要求被告给付后续治疗费10000元。由于在诉讼中，原告李悄悄没有申请对后续治疗费进行司法鉴定，因后续治疗费尚未发生，本院很难予以支持。原告李悄悄待后续治疗费实际发生后，可以另行诉讼。因此，对原告李悄悄的这一诉讼请求，本院不予支持。   三、在本次交通事故中，原告刘星希并没有受伤，没有产生实际医疗费用，因此，对原告刘星希的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告薛清华在本判决生效后十日内，赔偿原告李悄悄医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修理费共计6625元。   二、驳回原告刘星希的诉讼请求。   案件受理费150元，由被告薛清华负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。         审判 员  申国忠     二〇二〇年十月十三日     书记 员  李娇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5312号 原告：王亮，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘杰，男，1997年9月27日生，汉族，住安徽省六安市。 原告王亮与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告王亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行初5号原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇幸福家园小区。法定代表人孙玺峻，经理。委托代理人姜广宇，男，1949年10月4日出生，该公司办公室主任，住五常市。被告五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。第三人哈尔滨清华置业房地产开发有限公司，住，住所地五常市五常镇实验路**/div>法定代表人张秀根，董事长。本院在审理原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司诉被告五常市自然资源局、第三人哈尔滨清华置业房地产开发有限公司土地行政管理一案中，原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  车忠伟人民陪审员  侯亚芬人民陪审员  金晓丽二〇二〇年十月十四日法官助理凌佳书记员马莹莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执452号申请执行人:徐斌，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖北省安陆市。被执行人：辛恩，男，汉族，1959年12月5日出生，住湖北省安陆市。被执行人：安陆宏恩置业有限公司。住所地：湖北省安陆市凤凰路**。法定代表人：辛恩，该公司经理。本院于2020年5月13日立案执行徐斌与辛恩、安陆宏恩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1259号民事调解书，被执行人辛恩、安陆宏恩置业有限公司程应支付申请执行人徐斌购房款130万元。在执行过程中，被执行人辛恩已偿还欠款16万元，剩余欠款114万元，申请执行人徐斌同意被执行人辛恩、安陆宏恩置业有限公司分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执452号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十二日书记员  丁启辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1866号申请执行人：何金波，男，汉族，1986年7月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人何金波与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月9日作出的（2020）鲁0991民初60号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月28日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22827号 原告：重庆科欧机械有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道茂林路****厂房，统一社会信用代码91500112MA5UHE9X1B。 法定代表人：周莉，经理。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**，统一社会信用代码915001170736812303。 法定代表人：张**。 原告重庆科欧机械有限公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆科欧机械有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆科欧机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆科欧机械有限公司撤诉。 案件受理费825.7元，由原告重庆科欧机械有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初192号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人万俸元，男，生于1985年2月16日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2012年6月被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年12月被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年12月9日被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人赵伟伟，男，生于1991年1月19日，汉族，中专文化，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人万俸元、赵伟伟犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人万俸元、赵伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年7月14日14时许，被告人万俸元、赵伟伟窜至绵阳市游仙区，由被告人赵伟伟在该单元楼一楼望风，被告人万俸元上楼实施盗窃，万俸元采用技术开锁的方式进入6楼2号唐某某住房，在该住房内窃得现金人民币2500元以及四张面额为50元的纪念钞。二人逃离现场后，赵伟伟分得赃款300元及纪念钞两张，其余赃款被万俸元耗用。 二被告人均于2020年7月20日被抓获归案。2020年7月22日赵伟伟亲属退赔被害人唐某某500元。从二被告人处扣押的被盗纪念钞均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人万俸元、赵伟伟入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人万俸元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人万俸元、赵伟伟在归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人万俸元、赵伟伟认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人唐某某陈述，被告人万俸元、赵伟伟供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，人身检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图，被害人领条，刑事判决书等证据证实。 被告人万俸元、赵伟伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人万俸元、赵伟伟入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人万俸元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人万俸元、赵伟伟在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人赵伟伟亲属在案发后代被告人退赔被害人部分损失，可对被告人赵伟伟酌定从轻处罚。同时，被告人万俸元、赵伟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人万俸元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人赵伟伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 三、责令被告人万俸元、赵伟伟继续退赔被害人唐某被盗现金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。