陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2019）陕0431民初1155号   原告：耿社怀，男，1955年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：耿峰伟（系耿社怀之子），住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：刘卫生，男，1960年出生，汉族，住陕西省兴平市县门街西路。    被告：魏科产，男，1978年出生，汉族，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。   被告：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司（以下简称“秦龙公司”），住所地陕西省宝鸡市渭滨区（7层）。   法定代表人：王鹏坤，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈如意，男，系该公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称“人寿保险”），住所地陕西省宝鸡市。   负责人：王宝强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。   原告耿社怀与被告刘卫生、魏科产、秦龙公司、人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿社怀委托诉讼代理人耿峰伟、李宁,被告魏科产及其委托诉讼代理人李继胜、秦龙公司委托诉讼代理人陈如意、人寿保险委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加了诉讼，被告刘卫生经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告耿社怀向本院提出诉讼请求： 1.依法判令上述被告支付原告医疗费17371.07元、住院伙食补助金14800元、营养费5400元、护理费390101.85元、交通费4905元、误工费30895.89元、鉴定费5472元、残疾赔偿金467830.08元、精神损害抚慰金40000元、其他财产损失3281元、财产损失2000元，上述费用共计人民币982056.89元；2.判令被告人寿保险在其为肇事车辆（陕C31258）承保的交强险及商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由: 2018年12月30日14时许，被告刘卫生驾驶陕C31258号大型普通客车，沿西宝中线由西向东行驶至武功镇新寨村口东十字处时，与由南向北原告耿社怀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成耿社怀受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告耿社怀被送往杨凌示范区医院住院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧颞下颌关节骨折等，住院期间行气管切开术，于2019年6月18日出院，共住院170天。2019年1月14日，本次事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2018】第01364号道路交通事故认定书认定，被告刘卫生负事故全部责任，原告耿社怀无责任。被告人寿保险为肇事车辆承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上受到了损失，给其精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。   被告人寿保险辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在自己公司投保有交强险和商业险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的损失，自己公司同意在交强险和商业险限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费自己公司不予承担。具体赔偿项目及计算标准待质证与答辩时予以回复。人寿保险前期垫付了6万元，应予以扣除。   被告魏科产辩称，事故发生属实，但是对事故认定书有不同的认识。在本起事故中原告是驾驶无牌照二轮摩托车，严格讲是不允许上路的，也就是没有上路权利，应当负有相应的次要责任。交警部门违背了法律规定判令自己承担全部责任，恳请法庭根据案件事实认定原告负有次要责任。事故发生因超速行驶且没有文明驾驶，为司机安全驾驶的法定责任，均为可控性，但是司机疏于安全操作，主观负有重大过错，因此应对本案原告的损失，与车主承担连带赔偿责任。作为肇事车辆的实际车主，魏科产在运输公司参营期间，已在保险公司投保有交强险和150万元的商业险，并投保不计免赔。该公司应对原告的财产损失直接承担赔偿责任。魏科产为了及时救治原告，垫付医疗费4万元，治疗费50元，救护车费用99元，司法鉴定费2000元，上述费用应当由保险公司在保险责任限额内对于魏科产垫付的费用直接赔付给自己。己方认为原告主张的部分损失缺乏事实根据，原告主张的医疗费及住院期间的治疗费损失中有部分用药与本起事故毫无关联，应当在裁判本案时与事故无关的手术费用、医疗费用予以扣减。精神抚慰金4万元，依照法律规定，应当在交强险内由法院核定后直接予以赔付。综上，恳请法院在维护原告权利的同时对被告的费用一并进行处理。   被告秦龙公司辩称，在原告住院期间，自己公司垫付了168934.15元，1.4万元借支给原告。应由保险公司在赔偿范围内赔偿给自己公司。   被告刘卫生未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告耿社怀提供的证据有：1.武公交认字【2018】第01364号道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方于2018年12月30日在西宝北线武功段武功镇新寨村口东十字处发生交通事故，交警大队认定：被告刘卫生负事故全部责任，原告耿社怀无事故责任。2.（第一次）住院病案、出院证、诊断证明一组，证明原告耿社怀的受伤情况及因本次事故入院治疗170天，2019年6月18日诊断证明：住院期间留陪人2人，注意休息，加强营养，出院后留陪人一人等。3.（第二次）住院病案、出院证、诊断证明一组，证明原告耿社怀的受伤情况及因本次事故入院治疗15天，2020年1月14日出院医嘱：继续坚持服药，定期复查。4.医疗费发票、结算明细单、门诊病历、检查报告单一组，证明原告因事故而产生的实际医疗费用支出金额为179305.22元，其中被告垫付住院费：161934.15元，原告自付17371.07元。5.鉴定费票据、司法鉴定意见书一组，证明①鉴定费用为5472元；②2020年7月7日鉴定：原告耿社怀交通事故导致的伤残等级应属三级、十级，伤残赔偿指数为81%；误工期为360日、护理期为180日、营养期为180日；被鉴定人耿社怀目前应属大部分护理依赖。6.（家属陪护）身份证复印件一份，证明原告此次交通事故由其儿子耿峰伟与耿高峰陪护。7.交通费票据一组，证明原告因事故实际产生复查交通费1205元。8.务农证明、土地使用证一组，证明①原告从事务农行业；②其误工工资参照2019年陕西省私营单位务农行业就业人员年平均工资43477元计算。9.其他损失票据一份，证明原告因事故实际产生其他财产损失3281元。10.财产损失票据一份，证明原告因事故实际产生财产损失2000元。   被告人寿保险质证意见：对证据1，真实性和证明目的均认可。证据2、3、4，真实性认可，证明目的部分认可。有异议的是，在第二组证据中，原告主张有诊断证明来证明陪护人两人，该主张不认可。诊断证明是用来对伤者检查情况和病情诊断的相关证明，而无法对陪护人的人数进行证明。根据省高院交通事故赔偿标准的规定，该证明也无法证实原告住院期间实际的陪护情况，陪护人原则上认定为1人，除非有鉴定机构出具相关的陪护人数的鉴定意见，而本案中原告未能提供相关陪护人员的鉴定意见，故对于其住院期间的护理人数认可1人。对于第四组证据的医疗费，金额以正规医疗发票载明的金额为准，但是应当扣减15%的治疗原告非因交通事故导致的自身疾病以及医疗费中乙、丙类非医保用药金额。对证据5，鉴定意见书真实性认可，但证明目的部分认可。有异议的为原告虽对其误工期进行鉴定，但原告在定残时年龄已经超过64周岁。首先原告未能提供其存在误工事实的证据，以及因本次事故导致实际收入减少的相关证据，其次根据省高院45号文件相关规定，年龄超过60周岁的推定为无劳动能力，再结合刚才意见，原告不应当存在误工损失。鉴定费票据，原告提交的证据形式为复印件，不符合证据规则规定的形式要件，也无相关原件进行印证，对该票据真实性不认可。鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，不应当由人寿保险承担。证据6，护理人员身份证复印件真实性认可，但该复印件与本案无关联性，仅凭身份证复印件不能证明其对原告进行护理的事实，也无法证明护理人因本次事故导致的实际收入减少的情况。故对该组证据证明目的不予认可。证据7，因原告提交的票据大部分为定额发票，且发票的号码大部分存在连号的情形，故对真实性不认可，证明目的也不认可。证据8，对务农证明真实性及证明目的均不予认可。首先根据现行法律规定，村委会没有开具务农证明或者收入证明等相关证明材料的资质，其次根据该证明也无法证明原告存在误工损失。对于土地使用证，真实性认可，证明目的不认可。土地使用证仅能证明原告名下责任田的面积情况，但无法证明原告存在误工以及实际收入减少的情况。证据9，真实性认可，证明目的不认可。原告购买的物品无相关医嘱或者处方，同时也与本次事故无关，故对原告主张的其他损失不予认可。证据10，真实性认可，但原告应当补充提交正规的税务发票而非收款收据，待原告提交正规发票后对财产损失予以认可。    被告魏科产质证意见：证据1，认为事故认定书中应当给原告划分部分责任，因其属于无牌照上路，违反禁止性规定，本起事故没有划分责任，违背常识。证据2、3，2019年5月7日手术记录中左髋部滑囊囊肿切除引流术，这是积劳成疾引起的病情，与事故无关联性。入院期间诊断冠心病和高血压，住院后开具大量这部分的药物，提请法院审核病历的时候对这部分予以核实。自身疾病引发的药物支出，不能由肇事方承担，这部分的费用与事故没有关联性应予以扣除。2019年5月7日髋部滑囊囊肿的手术，费用明细中5月7日当天对应的医疗费应当予以扣减。医疗费是按照类别进行划分并非按照时间划分，希望法庭在认定证据时能够将无关的费用予以扣减。对鉴定结论无异议。交通费票据，原告主张的费用与票据不相符，应当按照提供的票据结合就医时间及地点或者按照省高院45号文件20元每天计算，但总的来说还是按照就医时间及地点予以计算。加之票据存在连号或者跳票的行为，能够反映出票据不真实，结合就医时间及地点酌情核定。其余意见同人寿保险意见。其他损失，这里面有碗、纯净水、一次性饭盒等生活必须品应在伙补中包含。   被告秦龙公司质证意见与魏科产意见一致。   本院认为，对于证据1，公安交警部门系交通事故责任认定的权威部门，交通事故责任认定书明确告知，如对责任认定有异议，可以申请复核，但双方均未在规定时间内申请，视为无异议，故本院对证据1予以认可。对于证据2、3、4，证明原告在住院期间的情况，对于医疗费用，法院非专业医疗机构，并不能区分治疗、用药情况与本次交通事故的关系，在本案审理中，被告方并未申请对原告的治疗及用药进行鉴定，故本院对证据2、3、4予以认定。对于证据5，系原告通过人民法院委托鉴定机构作出的结论，客观真实，予以认定。对于证据6，根据医嘱，并结合原告病情，认定原告在住院期间护理人员为2人。对于证据7，原告提供交通费票据虽存在瑕疵，但原告因交通事故受伤产生交通费亦属事实，结合原告检查及住院天数，本院酌情认定此次交通费共计3500元。对于证据8，根据本院在审理中查明的情况，原告在事故发生前任库管工作，仍有部分劳动能力，酌情认定每天50元。对于证据9，此票据中含有尿不湿、护理垫及其他日常生活用品，结合原告病情，部分物品为治疗所需，本院酌情认定2000元。对证据10，虽系非正规发票，但人寿保险已经进行过定损，且数额一致，予以认定。   被告人寿保险提交的证据有：支付凭证3张，证明人寿保险垫付医疗费6万元的事实。   原告及其他被告对此证据无异议，本院予以认定。   被告魏科产提交的证据有：1.事故认定书一份，证明2018年12月30日14时许，耿社怀驾驶无牌照二轮摩托车在事故点与肇事车辆陕C31258号车发生交通事故，虽有交警部门认定肇事车辆负事故全部责任，但交警部门明显袒护原告方，对原告方驾驶无证二轮摩托车上路行驶未认定责任，毫无事实和法律依据，请法庭根据案件事实认定原告负有事故次要责任；司机刘卫生超速驾驶车辆，易发事故，其主观具有重大过错，应承担连带赔偿责任。2.交强险保单、商业险保单各一份，证明魏科产系肇事车辆的实际车主，已通过秦龙公司在人寿保险为事故车辆投保了交强险，以及责任限额为150万元的商业三责险和不计免赔险，依法保险公司应在保险范围内对原告的损失承担理赔责任的事实。3.医疗费发票、鉴定费发票一组，证明事故发生后，被告为抢救原告垫付救护车费用99元，治疗费50元，并在其住院期间垫付了医疗费用4万元，还垫付车辆司法鉴定费2000元，前述共计42149元的垫付费用应由保险公司在保险范围内支付给魏科产。   原告质证意见，对证据1，真实性认可，证明目的不认可。事故认定书明确记载自认定书送达之日起3日内可以向上一级公安机关申请复核，被告对该事故责任不予认可，但其并未提出复核，视为认可该事故认定书，且原告虽驾驶无号牌二轮摩托车，但该理由并非造成事故的直接原因，故事故认定书责任划分明确，应以事故认定书结果为准。证据2，无异议。证据3，对2张门诊票据认可，对其垫付的费用，因其垫付给公司，请法庭结合公司提供的证据后综合予以认定。鉴定费，因原告无责不承担赔偿责任，不发表意见。   被告人寿保险质证意见：对证据1、2，认可。证据3，医疗费发票的真实性及证明目的认可。鉴定费发票的真实性认可，但用于鉴定车况、车速的该部分鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，故不应当由自己公司承担。   被告秦龙公司无异议。   本院认为，对于交通事故责任认定书，本院已经在原告提供证据部分进行过阐述，故不再赘述。据此认定书可以看出，被告刘卫生存在超速驾驶的事实，再结合认定书中被告刘卫生负全责的事实，可认定被告刘卫生存在重大过错。证据2、3客观真实，且与本案有关联性，予以认定。   本案争议焦点：原告的各项诉请是否应该得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月30日14时许，被告刘卫生驾驶陕C31258号大型普通客车，沿西宝中线由西向东行驶至武功镇新寨村口东十字处时，与由南向北原告耿社怀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告耿社怀受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告耿社怀被送往杨凌示范区医院住院治疗，经诊断为：重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧颞下颌关节骨折等，住院期间行气管切开术，于2019年6月18日出院，共住院170天。本次事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2018】第01364号道路交通事故认定书认定，被告刘卫生负事故全部责任，原告耿社怀无责任。审理中，原告伤情经咸阳市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告耿社怀伤残等级应属三级、十级，误工期为360日、护理期为180日、营养期为180日；被鉴定人耿社怀目前应属大部分护理依赖。   该肇事车辆在人寿保险投保有交强险和商业险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。   另查，被告魏科产系该肇事车辆实际车主，被告刘卫生系被告魏科产雇佣的司机，被告魏科产与秦龙公司为参营关系。被告人寿保险先期垫付了6万元（直接向医院交费1万元，向秦龙公司支付5万元，秦龙公司将5万元支付给原告），被告魏科产先期垫付了4万元及其他费用2149元，秦龙公司垫付了61934.15元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告耿社怀与被告刘卫生发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，被告刘卫生负此次事故的全部责任，原告耿社怀无责任，故应由被告刘卫生赔偿原告损失，被告刘卫生系被告魏科产雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应该与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，雇员刘卫生存在重大过失，故应由雇主魏科产承担赔偿责任，刘卫生承担连带责任。该肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告人寿保险在交强险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险在第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的由实际车主魏科产按照责任比例予以赔偿。对于三被告垫付的费用，一并予以处理。   对原告耿社怀所诉各项费用计算如下：1.医疗费179454.22元（其中人寿保险垫付6万元，魏科产垫付40149元，秦龙公司垫付61934.15元）；2.住院伙食补助费，原告共住院185天，每天按照50元的标准，计9250元；3.营养费，依据鉴定意见为180日，每天按照30元的标准，计5400元；4.护理费327500元【2020年7月7日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人耿社怀的护理期限建议180日，但原告实际住院时间为185日，以实际住院时间为准，被鉴定人耿社怀目前应属大部分护理依赖，2019年6月18日杨凌示范区医院诊断证明：住院期间陪护两人，则护理期内费用为100元×170天×2人+100元×15天=35500元，护理依赖费用为：100元×365天×10年×80%=292000元，共计：327500元】；5.交通费认可3500元；6.误工费，根据鉴定意见误工期为360日，每天按照50元计算，计18000元；7.残疾赔偿金：467830.08元【耿社怀，36098元（陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入）×16年（1955年11月5日生，今年64岁）×81%（2020年7月7日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见：原告耿社怀交通事故导致的伤残等级应属三级、十级，伤残赔偿指数为81%），合计：467830.08元；】；8.精神损害抚慰金根据伤残等级认可40000元；9.财产损失2000元；10.其他损失2000元，以上费用共计1054934.3元。11.魏科产花费鉴定费2000元；12.原告花费鉴定费5472元。   综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：   一、原告耿社怀的医疗费179454.22元、住院伙食补助费9250元、营养费5400元、护理费327500元、交通费3500元、误工费18000元、残疾赔偿金467830.08元、精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元、其他损失2000元，以上共计1054934.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款952851.15元，给付被告魏科产垫付款40149元，给付被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司垫付款61934.15元；   二、鉴定费7472元由被告魏科产负担；   三、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司及被告刘卫生对上述给付内容承担连带责任。   上述给付内容限判决生效后二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13621元（原告已交449元，余款13172元在执行阶段收取），由被告刘卫生、魏科产、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长 司芳亚   审判员 屈亚   人民陪审员 何茗杉     二〇二〇年十月二十七日     书记员张静                           一、附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十八条 公民享有生命健康权。   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机, 动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   第十七条第一款  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。        1