黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3423号上诉人(一审原告)：耿纯祥，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：赵艳凤，女，1975年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）刘洪杰，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：高靖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人耿纯祥因与被上诉人赵艳凤、刘洪杰、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿纯祥的委托诉讼代理人张迪，被上诉刘洪杰，被上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。被上诉人赵艳凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。耿纯祥上诉请求：撤销（2019）黑0111民初2631号民事判决第二项，改判刘洪杰赔偿其医疗费37,589.07元、住院伙食补助费2080元、营养费4800元、康复治疗费8000元，总计52,469.07元，改判赵艳凤对上述数额承担过错赔偿责任。诉讼费由赵艳凤、刘洪杰、阳光保险公司负担。事实和理由：1.哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘洪杰负事故的主要责任，应当适用《黑龙江省道路交通安全条例》第二条规定，由刘洪杰承担80%的赔偿责任。一审法院认定刘洪杰承担60%赔偿责任没有事实和法律依据。2.哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队作出的《道路交通事故认定书》中，道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明“刘洪杰驾驶机动车，灯光不符合安全要求，未按操作规范驾驶，为确保安全，观察瞭望不够，是构成这起事故的主要原因”，其中灯光不符合安全要求，作为机动车显在缺陷，并非隐蔽不可察觉，也无需专业技术进行判断。赵艳凤作为机动车所有人对该缺陷的存在应当知道，且该缺陷的存在是交通事故发生原因之一，故赵艳凤依法应承担相应的赔偿责任。此外，刘洪杰驾驶的车辆并非在其与赵艳凤婚姻关系存续期间购得，并在离异时分割但未登记给刘洪杰的财产，而是赵艳凤在离婚后取得所有权的个人财产，其将车辆交给刘洪杰使用，双方形成借用关系，作为车辆所有人赵艳凤仍应依法承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。刘洪杰辩称，灯光不好使是事故的主要原因，是后期造成的。同时耿纯祥是在国道上骑自行车也是事故发生的原因。刘洪杰对事故认定书有异议，但已被驳回。阳光保险公司辩称，对耿纯祥的上诉观点无异议。赵艳凤未出庭亦未提交书面答辩意见。耿纯祥向一审法院起诉请求：1、阳光保险公司赔偿其护理费14,158.18元、交通费78元；2、、刘洪杰赔偿其医疗费37,589.07元（56,986.34-10,000）×80％、住院伙食补助费2080元（26天×100元每天）×80％、营养费4800元（60天×100元每天）×80％、康复治疗费8000元（10,000元×80％）、鉴定费2904元（3630元×80％）。3、赵艳凤对保险公司赔偿不足部分，承担相应过错赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由赵艳凤、刘洪杰、阳光保险公司负担。一审法院认定事实：2019年6月15日20时26分，刘洪杰驾驶黑Ａ×××**号轿车沿呼兰区G102国道由东向西行驶至1394公里＋300米处，即呼兰区二八镇加油站东，车辆左前侧与前方同向耿纯祥驾驶自行车后部相撞，造成耿纯祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。耿纯祥在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）住院3天，后到呼兰区中医院住院23天，一共花去56,986.34元。哈尔滨市交警支队呼兰大队第230111120190000073号道路交通事故认定书认定耿纯祥负本次事故的次要责任，刘洪杰负主要要责任。黑Ａ×××**号轿车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。保险公司已于2019年7月4日把10,000元汇到呼兰中医院，给耿纯祥交纳医疗费。该车辆登记日期2005年2月21日，登记在赵艳凤名下。刘洪杰与赵艳凤于2012年4月19日在巴彦县民政局登记离婚。经当事人申请，原审法院于2019年10月16日委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对耿纯祥进行鉴定，该中心于2019年10月21日出具鉴定意见书：1、待伤后一年医疗终结再平等伤残；2、伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3、伤后营养期60日，4、康复治疗三个月费用约10,000元或按实际合理额度计算。鉴定费3300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故，耿纯祥负次要责任，刘洪杰负主要责任，针对事故实际情形，原审法院认定耿纯祥承担40％责任，刘洪杰承担60％责任。车辆尽管登记在赵艳凤名下，但二人已于2012年离婚，车辆实际由刘洪杰使用，赵艳凤不承担赔偿义务。保险公司已赔偿医疗费。耿纯祥的各项损失原审法院认定如下：1．医疗费46,986．34元（56,986．34元-10,000元）；2．对于伙食补助费。参照黑龙江省省直机关差旅费管理办法，出差补助为每人每天100元，耿纯祥住院26天，伙食补助费为2600元。3．对于护理费。按2018年黑龙江省居民服务业平均工资计算为14158.18元（60,090元÷365天×26天×2人＋60,090元÷365天×34天×1人）。4．对于营养费。营养期60天×100元／天，共计6000元。5．康复治疗三个月费用10,000元。6．交通费78元。以上共计79,822.52元，由保险公司在交强险责任范围内承担14,236.18元。其余损失由耿纯祥承担26,234.54元（65,586.34元×40％），由刘洪杰承担39,351.8元（65,586.34元×60％）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在判决生效后十日内赔偿耿纯祥14,236.18元；二、刘洪杰在判决生效后十日内赔偿耿纯祥39,351.80元；三、驳回耿纯祥其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费3300元由刘洪杰承担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，耿纯祥驾驶自行车与刘洪杰驾驶黑Ａ×××**号轿车发生交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队对本次道路交通事故的责任认定，刘洪杰负事故的主要责任，耿纯祥负事故的次要责任，事实清楚，符合本案实际，应作为本案定案依据。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定：“……对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任；……”一审法院划分责任比例不当，本院予以调整。即一审法院确认耿纯祥损失合计79,822.52元，由保险公司在交强险责任范围内承担14,236.18元。其余损失由耿纯祥承担13,117.27元（65,586.34元×20％），由刘洪杰承担52,459.07元（65,586.34元×80％）。耿纯祥该项上诉主张成立，本院予以支持。关于耿纯祥提出作为车辆所有人的赵艳凤应依法承担赔偿责任问题。根据《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。依据上述规定，虽车辆所有人为赵艳凤，但在此事交通事故中，赵艳凤并无过错。事故车辆一直由刘洪杰管理使用，刘洪杰负有管理维修义务，故一审法院认定赵艳凤不承担赔偿责任正确，耿纯祥此项主张本院不予支持。综上所述，耿纯祥的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2631号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2631号民事判决第三项；三、变更黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2631号民事判决第二项为刘洪杰在判决生效后十日内赔偿耿纯祥52,459.07元；四、驳回耿纯祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，鉴定费3300元由被上诉人刘洪杰承担；二审案件受理费1050元，由被上诉人刘洪杰负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十月二十三日法官助理杨波书记员刘晶