四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13119号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张瑞，原告员工，特别授权。 被告：张印，男，1988年5月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：孙超，男，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张印、孙超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男、张瑞到庭参加了诉讼，被告张印、孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令张印向凝睿公司偿还垫付款24029.72元；2.判令张印向凝睿公司支付利息10582.25元（以垫付款为本金，按日利率万分之四的标准，自垫付之日次日起暂计至2020年7月27日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令孙超对张印的上述债务承担共同还款责任；4.张印和孙超共同承担本案诉讼费用。事实和理由：张印为取得车架号LFV2A1154J3540594汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请办理信用卡分期业务。张印为顺利办理上述业务，与凝睿公司及相关方签订了合同，主要约定由凝睿公司为张印向银行申办上述业务并提供担保，孙超作为共同偿债人。在履约过程中，张印违反合同约定未按期履行还款义务，凝睿公司代张印向工行草市支行清偿了79029.72元的债务。凝睿公司在清偿前述债务后向张印、孙超追偿，张印未按约偿还，现为维护凝睿公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张印、孙超未答辩，亦未向本院提交证据。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、《担保承诺函》、银行流水、车辆登记信息表等证据。张印、孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年8月16日，佳木斯宜贷汽车服务有限公司（甲方）、张印（乙方/主贷人）、孙超（丙方/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额87136.01元，透支金额79700元，还款期数36期，每期还款金额2421元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丁方代乙方承担相关清偿责任后，有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。 2018年8月24日，工行草市支行与张印签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：N201802020015858），主要约定：张印向凝睿公司购买汽车，车辆总价为100000元，张印自行支付首付款20300元，剩余购车款通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79700元。使用上述消费款后，张印以按月分期等额方式向款项发放人偿还透支资金，分期还款共计36期，首期偿还金额为2491元，以后每期偿还金额为2421元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行草市支行向其发放贷款。 2018年8月24日，凝睿公司向工行草市支行出具《担保承诺函》，载明：本单位自愿对张印与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（N201802020015858）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，如张印未按前述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿。 2019年5月13日，工行草市支行向凝睿公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：张印与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（N201802020015858），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年5月9日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息67502.69元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。后凝睿公司向工行草市支行代偿了全部款项。 2019年9月26日，工行草市向凝睿公司支行出具《代偿证明》，载明：因张印《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（N201802020015858）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张印清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿10150.12元，2019年5月24日代偿10204.19元，2019年9月18日代偿58675.41元，以上共计79029.72元。凝睿公司自认张印归还了部分代偿款，尚欠24029.72元。 本院认为，凝睿公司与张印、孙超签订的《履约担保服务合同》、工行草市支行与张印签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 关于代偿款。张印向工行草市支行借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计79029.72元。庭审中凝睿公司自认张印归还了部分代偿款，尚欠24029.72元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张印支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息24029.72元的主张，本院予以支持。 关于资金占用利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，以及《履约担保服务合同》中约定若张印未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用，本案张印未按约还款的行为已构成违约，故对凝睿公司要求张印按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之日次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。孙超作为共同偿债人，应就上述代偿款和利息承担共同还款责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张印、孙超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计24029.72元； 二、被告张印、孙超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金24029.72元为基数，按每日万分之四的标准从2019年9月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告张印、孙超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张 琳 书 记 员  洪 莹 速 录 员  李玉蓉