wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14771号之二 申请执行人：普宁市金信咨询服务有限公司。住所地：普宁市环市北路燎原乌石路段北侧（即市金太阳加油站有限公司对面），统一社会信用代码914452813379417461。 法定代表人：郑喜煌。 被执行人：陈武海，男，1973年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人普宁市金信咨询服务有限公司与被执行人陈武海民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初14276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈武海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人陈武海名下丰田牌（粤Ｖ×××××）小型汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文海
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10125号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王琼玉，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告王琼玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王琼玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：王琼玉立即偿还原告贷记卡透支本金48699.9元截至2019年1月21日已欠的透支利息11931.63元，合计60631.53元；并继续支付自2019年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：王琼玉于2015年10月14日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，同时声明已仔细阅读后面的《福建省农村信用社、农商银行福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年。原告于2015年10月19日审批通过，向王琼玉发放卡号为62×××03的福万通贷记卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。此后，王琼玉持该福万通普卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，已经构成违约。 王琼玉未作答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建省农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、授信调查审查审批表、交易明细查询及账户余额查询等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，王琼玉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。原告提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，王琼玉向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请王琼玉偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。王琼玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王琼玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行信用卡透支本金48699.9元及相应的透支利息（截至2019年1月21日已欠的透支利息11931.63元，另自2019年1月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，因适用简易程序减半收取计658元，由被告王琼玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月九日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12901号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人，李峰。被执行人：高富全，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省郸城县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行高富全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7232号民事判决书已发生法律效力。高富全未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人高富全名下位于郑州市上街区许昌路西段26号院24号楼3单元6层604号（不动产权证书号：豫（2016）上街区不动产第0001016号）的房产予以查封；二、限被执行人高富全于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 祥
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保199号 申请人:邓华现，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：曾检明，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人邓华现于2020年10月19日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初2086号民事裁定书裁定冻结被申请人曾检明银行存款249893.563元或者查封被申请人曾检明价值相当的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:。 冻结被申请人曾检明银行存款249893.563元或查封被申请人曾检明价值相当的财产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2177号原告：郭冬华，女，1969年12月11日生，汉族，住卢氏县。系死者雷安民之妻。原告：郭蕾，女，1993年5月11日生，汉族，住卢氏县。系死者雷安民之女。原告：雷瑛祺，男，2000年8月28日生，住卢氏县。系死者雷安民之子。共同委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：海丽伟，男，1982年9月18日生，回族，住卢氏县。原告郭冬华、郭蕾、雷瑛祺与被告海丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭冬华及其委托诉讼代理人范铁军、被告海丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冬华、郭蕾、雷瑛祺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、住宿费、死亡赔偿金等合计685945.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日7时，被告驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至卢××县东明镇复考厂门前路段，将行人雷安民撞到致伤。后雷安民被送往卢氏第二人民医院治疗，因伤势严重，当日被转移至三门峡黄河医院救治，期间原告花费医疗费5.3万余元。经过6天的治疗，雷安民因伤情过重于2019年4月25日死亡。交通警察大队认定被告负全部责任，被告构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，被告家属赔偿36000元，剩余损失没有予以赔偿。后原告与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院。海丽伟辩称，事故发生无异议，对赔偿无异议，但目前没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2019年4月19日7时，被告驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至卢××县东明镇复考厂门前路段，将行人雷安民撞到致伤。后雷安民被送往卢氏第二人民医院治疗，因伤势严重，当日被转移至三门峡黄河医院救治。雷安民在三门峡黄河医院治疗6天，因重度颅脑损伤，多脏器功能衰竭，于2019年4月25日死亡。住院治疗期间原告花费52915.74元，被告海丽伟支付丧葬费和部分医疗费共36000元。卢氏公安交通警察大队作出第411224120190075067号道路交通事故认定书，认定被告海丽伟负全部责任。另查明，被告海丽伟驾驶的车辆未投保交强险及商业险，被告海丽伟因交通肇事被判处有期徒刑一年六个月。死者雷安民无健在父母。原告起诉费用不包含已经支付的36000元，原告对剩余医疗费、丧葬费用、精神抚慰金不主张权利。原被告因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。本院认为，被告海丽伟驾驶无证车辆违规行驶，将原告家属撞伤致死，对事故发生负全部责任，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的各项损失有：1、护理费750.84元（6天×125.14元/天）；2、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）；3、交通费120元（20元/天×6天）；4、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；5、住宿费560元，合计685750.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告海丽伟于本判决生效后十五日内向原告郭冬华、郭蕾、雷瑛祺赔偿各项损失合计685750.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元（已缓缴5330元），由被告海丽伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭姗姗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1050号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。被执行人：祝浩，男，1987年11月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈晓莉，女，1980年1月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人祝浩、陈晓莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初6527号民事判决书及申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的申请立案执行。通过查控查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。已经进入评估拍卖程序。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人中国银行股份有限公司恩施分行同意现终结本次执行程序待被执行人房产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十二日书记员  伍辰
1浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3530号原告：孙晶晶，女，1988年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××61，住浙江省温州市鹿城区绣路银都花苑浙瓯3幢605室。委托诉讼代理人：金跃浦,浙江法之剑律师事务所律师。被告：胡知波，男，1970年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××50，住浙江省龙港市××村。被告：杨雪雪，女，1972年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××03，住浙江省龙港市××村。本院在审理原告孙晶晶与被告胡知波、杨雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙晶晶于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙晶晶向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：2准予孙晶晶撤回起诉。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由孙晶晶负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十三日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2134号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行,住福建省莆田市秀屿区兴港北大道**；公民身份号码：统一社会信用代码：91350305676526774Y。 被执行人：陈士隐,男,汉族,1979年11月11日出生,住中国福建,住中国福建省莆田市城厢区> 被执行人：罗钰,女,汉族,1981年10月10日出生,住中国湖北,住中国湖北省武汉市武昌区> 被执行人：陈志勇,男,汉族,1974年7月16日出生,住中国福建,住中国福建省莆田市城厢区> 被执行人：陈金添,男,汉族,1987年1月1日出生,住中国福建,住中国福建省莆田市城厢区> 被执行人：徐庆香,女,汉族,1975年4月20日出生,住中国福建,住中国福建省莆田市城厢区> 被执行人：王友琴,女,汉族,1989年11月30日出生,住中国江西,住中国江西省乐平市> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人陈士隐、罗钰、陈志勇、陈金添、徐庆香、王友琴金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0305民初3168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈士隐、罗钰、陈志勇、陈金添、徐庆香、王友琴支付借款人民币111993.31元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人陈志勇名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3168号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十日 书记员  卓梅聪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1285号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：李险峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告李险峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初213号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人霍星，男，满族，1975年7月29日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市。2016年6月27日因犯交通肇事罪被凌海市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年8月24日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］220号起诉书指控被告人霍星犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人霍星到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年8月9日21时许，被告人霍星未取得机动车驾驶证驾驶锡派斯派二轮电动车，沿凌海市新村街由南向北行驶至凌海市新村街交通局住宅楼大门处，与张某驾驶辽Ｇ×××**号锋范牌小型轿车由北向南行驶左转弯时相撞，造成霍星受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交警大队认定：霍星负事故同等责任。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：锡派斯派二轮电动车为机动车，经调查取证，霍星涉嫌饮酒，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送霍星血液中检出乙醇成分，含量为89.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人霍星醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍星认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人霍星拘役一个月，并处罚金。被告人霍星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人张某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，辽宁正大司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，刑事附带民事判决书，被告人霍星的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人霍星醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人霍星无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人霍星自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 苏漫力
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9386号吴振、广州博鳌纵横网络科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1513号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人银行存款44868.42元（保全阶段冻结存款），现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保616号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张永镇，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张永镇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2627之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张永镇所有银行存款2561.53元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张永镇所有银行存款2561.53元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3157号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段**。 法定代表人：耿利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州宏信汽车部件有限公司。。住所地：辽宁省锦州七里河工业园区管理委员会办公室** 法定代表人：杨绍娟，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：姚明亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 再审申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司因与被申请人锦州宏信汽车部件有限公司及一审被告姚明亮建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 锦州缔一建筑安装有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1786号民事判决。2、维持义县人民法院（2018）辽0727民初407号民事判决。3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：（一）第一份《合同书》2016年4月1日签订，是双方真实意思表示，且工程量大于第二份《建设工程施工合同》规定的工程量，被申请人应按实际工程量付工程款，即480万元，二审没有按实际工程量认定工程款有失公平公正。1、宏信公司使用《建设工程施工合同》仅是为了备案，双方没有履行该合同。2、《合同书》是双方真实意思表示签订的，确定了实际工程量，再审申请人按此工程量施工，双方按此工程量结算，《合同书》比《建设工程施工合同》多100万元工程款，二审不予认定，明显违背事实，损害再审申请人的合法权益。（二）第二份所谓的备案的《建设工程施工合同》是被申请人伪造的，二审采信错误。再审申请人从来没有在所谓的备案的《建设工程施工合同》上盖公章，法定代表人耿利也没有签字、盖名章，故被申请人提交的《建设工程施工合同》是其伪造的，二审采信完全错误。再审的过程可以对这份合同上的公章、印章签名进行辨认，一眼就知道都是假的，再审申请人有充分的证据证明备案合同是假的。（三）二审认定质保金114000元在工程整改完毕后给付是错误的。《单位工程竣工验收证明》、《关于同意锦州宏信汽车部件有限公司申请撤销竣工验收证明的说明》充分证明工程质量问题与施工单位再审申请人无关，工程已经竣工，故不存在暂扣质保金的问题，二审认定错误。（四）二审承办法官王广没有回避，作出不公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。 锦州宏信汽车部件有限公司提交意见称，一、2016年4月1日双方签订《合同书》，因答辩人认为再审申请人提出的工程造价过高，于是双方又进行了进一步磋商，于2016年4月7日，双方签订《建设工程施工合同》(义县城乡建设管理局备案)，约定该工程由和平设计所设计、中兴公司监理、再审申请人承包建筑，并具体明确了再审申请人的建筑范围包括1、2、3号厂房、办公楼、宿舍、食堂，建筑面积4739．3平方米，即土建、电气及施工图所含内容，总价款为380万元。四次法院庭审中再审申请人未提供任何证据证明双方实际履行的是2016年4月1日签订的合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)第十一条第二款之规定：实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。因此，二审法院认定双方于2016年4月7日签订的合同为双方实际履行的合同完全正确。二、再审申请人提出的4月7日双方签订的备案合同是答辩人伪造的合同完全歪曲事实。备案合同是在七里河工业园办公室签订的，当时有园区工作人员在场，再审申请人的工作人员在合同上盖的公章、法人名章并签字。至于再审申请人提出的两合同公章不一致，答辩人无法鉴别，我们有理由相信再审申请人提供的公章和法人名章是真实的，这并不影响合同的效力。三、关于ll4000元保证金是否应当给付问题。再审申请人履行合同时存在严重违约情形。在四次庭审中再审申请人均承认，只是狡辩说是经答辩人同意的，却举不出答辩人同意的书面证据。根据《建筑工程质量管理条例》第二十八条规定：“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。”本案中再审申请人擅自修改工程设计，偷工减料，没有完成合同约定的义务，工程未完工，经答辩人申请，义县城建局已将工程验收合格证明全部撤销。待整改合格后重新启动验收程序。因此二审法院判决留下部分质量保证金是正确的。综上，再审申请人的申请理由均不成立，请再审法院驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于案涉工程造价应采信哪份合同的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案律适用法律问题的解释(二)》第十一条第二款规定“实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”。就案涉的建设工程项目，双方先后签订了两份合同，第一份的签订时间为2016年4月1日，工期为183天，价款为480万元；第二份的签订时间为2016年4月7日，工期为95天，价款为380万元，建筑面积为4739.3平方米。对比两份合同，第一份合同对建筑面积无具体约定，而第二份《建设工程施工合同》为总价合同也是备案合同对建筑面积有明确约定，2016年7月15日案涉4739.3平方米建设工程基本完工后曾进行过竣工验收。故二审法院认定双方履行的是第二份合同符合实际情况和法律解释的规定。再审申请人提出备案合同为伪造，但其不能说明备案过程违法，在二审中亦未提出鉴定申请，故其主张应采信第一份合同的理由不能成立。关于二审认定质保金在工程整改完毕后给付是错误的问题。因义县城乡建设管理局撤销了原竣工证明，并责成责任主体进行整改，目前案涉工程处于未竣工状态，故二审法院认定质保金在工程整改完毕后给付符合实际情况，并无不当。关于再审申请人提出二审法官应予回避审理的问题。经查，二审法院驳回再审申请人回避申请的理由充分，符合法律规定，并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回锦州缔一建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1040号之二申请执行人：曲红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕洁，女，汉族，住烟台市牟平区。曲红与吕洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的7902元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未完全履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人财付通账号内有存款，于2020年6月3日冻结，执行回1339.25元，已发放给申请执行人。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产。线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月27日向被执行人发出失信决定书，并于2020年10月27日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  徐玉祝
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初143号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李胜海，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省平原县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因无证驾驶，于2020年5月18日被德州市公安局交通警察支队平原大队行政处罚人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月21日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局王庙派出所执行取保候审。于2020年10月26日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李胜海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日15时40分许，被告人李胜海无证驾驶鲁NG59**号小型汽车行驶至平原县桃园办事处饮马店村北乡村公路附近被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为103.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李胜海到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人李胜海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人李胜海拘役六个月；并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关对被告人李胜海犯危险驾驶罪的指控罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；被告人李胜海无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 撤销本院（2019）鲁1426刑初225号刑事判决书中对罪犯李胜海的缓刑。 被告人李胜海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月并罚，决定执行拘役六个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3235号原告：闫树霞，女，1975年1月29日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：博兴县城东街道相公堂社区村民委员会，住所地山东省博兴县城东街道相公堂社区。法定代表人：王海瑞，系该社区村委会主任。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。原告闫树霞与被告博兴县城东街道相公堂社区村民委员会（以下简称相公堂村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫树霞，被告相公堂村委的委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告太阳能工程款188500元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告协商签订太阳能热水器单机工程项目合同，原告2013年6月27日至2013年7月17日为被告安装完成太阳能，被告支付原告部分款项后，于2013年11月13日为原告出具欠条一张款项为288500元，其中被告于2014年4月17日偿还原告100000元，余款由于村委会人员涉案刑事案件，至今迟迟未付，原告多次催要未果，原告被迫无奈，为维护原告的合法财产不受侵害，特诉至贵院请求查清事实依法裁决。被告相公堂村委辩称，被告并没有与原告签订案涉合同，原被告之间不存在合同关系，原告起诉被告支付案涉款项主体错误，请求贵院查明事实依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2013年6月27日签订了《四季沐歌太阳能热水器单机工程项目合同书》，甲方盖章是相公堂新农村建设筹建委员会，有委托代理人签字王胜三，乙方盖章是博兴县锦秋街道四季沐歌太阳能经销处，有法定代表人闫树霞签名，合同中约定了价格、数量，按合同规定安装到相公堂社区房顶上。2013年出具的收据证实被告欠原告太阳能工程款288500元，被告于2014年4月17日支付给原告100000元，尚欠188500元，有经办人王登训、王胜三签名。经查，2014年9月1日中共博兴县城东街道工作委员会文件证实，王胜三同志任相公堂村党支部副书记，王登训同志任相公堂村党支部委员。本院认为，相公堂新农村建设筹建委员会系博兴县城东街道相公堂社区村民委员会命名筹建组织，对外不具有承担责任的资格，由博兴县城东街道相公堂社区村民委员会对外承担责任。王胜三、王登训属职务行为。原告闫树霞注册的博兴县锦秋街道四季沐歌太阳能经销处属个体工商户，于2017年6月22日注销，根据《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条规定，由实际经营者对外承担责任，为此原告主体适格。原、被告签订的《四季沐歌太阳能热水器单机工程项目合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告按约向被告提供了太阳能后，被告亦应支付相应的货款。被告的主张在限期内未提供证据证实，对其主张本院不予支持。综上所述，被告应向原告履行支付尚欠太阳能货款的义务。原告只主张太阳能货款的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告博兴县城东街道相公堂社区村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告闫树霞支付太阳能货款188500元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告博兴县城东街道相公堂社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年十月二十九日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初143号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人黄祚生，男，1978年9月19日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍地湖南省会同县，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人黄祚生犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员周宏、被告人黄祚生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月10日17时许，被告人黄祚生在会同县林城镇渡头村其叔叔黄某家中吃晚饭，期间用一次性塑料杯饮用了两杯米酒。晚饭后，黄祚生无证驾驶普通二轮摩托车离开林城镇渡头村往会同县县城方向行驶。当车辆行驶至会同县林城镇大桥路段时被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精检测，黄祚生血液酒精浓度为116ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血样送检。同年9月14日经鉴定，黄祚生血液中的乙醇含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议为：对黄祚生犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。黄祚生归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对黄祚生适用社区矫正。 上述事实，黄祚生在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、证人黄某的证言、社区矫正调查评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祚生违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。黄祚生归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。黄祚生有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对黄祚生适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据黄祚生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄祚生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘平韬 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1758号申请执行人：宋开林。被执行人：唐乐。申请执行人宋开林申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初943号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐乐应于2020年5月30日前给付申请执行人宋开林劳务工资5830元，若未按约定履行，则承担违约金1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人唐乐负担，于2020年5月30日前一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人已离开住所地多年，常年在外，具体去向不明。申请执行人亦无法提供执行人具体下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未表异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初943号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十四日书记员 王 艾
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执343号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：李某，男，1993年5月28日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本院2020年7月21日作出的（2020）湘1225民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院于2020年10月10日以邮寄方式向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人李某的财产进行了查证：被执行人李某无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人李某可供执行的财产线索，2020年10月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人李某采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李某有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李良鑫，男，1968年7月10日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李良鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,676.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,676.11元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执432号申请执行人云南南华某银行股份有限公司。住址：南华县龙川镇龙泉东路。法定代表人李某某，公司董事长。委托代理人黄某某，代理权限：特别授权。被执行人杨某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人张某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行云南南华某银行股份有限公司申请执行杨某某、张某某(2020)云2324执432号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币57213.09元，未受57213.09元。本案移送执行后于2020年6月18日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令二人申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后二被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年6月18日对二人采取限制高消费措施，于2020年6月22日将二人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人杨某某、张某某的财产进行全面调查，经调查发现二人长期不在住所地，二人名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对二人的银行账户进行了冻结，除此之外二人名下无股权、车辆、土地及房产等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人云南南华某银行股份有限公司书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  马丽仙审判员  普娅娟二〇二〇年十月十三日书记员  罗芝琼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1546号之一 申请执行人：瓮安县创信铝合金加工店，住所地瓮安县银盏镇。 负责人陶代忠，系该店经营者。 申请执行人:黎德龙，男，汉族，1979年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：马**鸣，女，汉族，1980年10月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1800号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人马**鸣有车牌为贵JAG8**大众牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马**鸣名下贵JAG8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3169号 申请执行人朱娟，女，1982年8月14日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人郑奇林，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人朱娟、郑奇林与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1036号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人朱娟、郑奇林支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款696261元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款696261元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3169号、生效法律文书为（2020）闽03民终1036号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1036号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4185号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：宋少华，男，1990年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 中银消费金融有限公司与宋少华金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7348号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：宋少华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1900元及利息、罚息（截止至2019年9月2日利息为154.86元、罚息为191.54元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费25元由宋少华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2271.4元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的2271.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2271.4元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7348号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 瑾
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1885号 原告：中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司,住福建省顺昌县城南中路100-7店面,统一社会代码913507217821601390 主要负责人：郑宗，经理。 委托代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平支公司员工。 被告：马新荣，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司与被告马新荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼，被告马新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司向本院提出诉讼请求：马新荣偿还中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司垫付的赔偿款6695元。事实和理由：2018年11月15日，马新荣驾驶无牌拖拉机，由顺昌城西往果林场方向行驶，与廖俊涵驾驶的闽Ｈ×××××号轿车相刮撞，事故造成闽Ｈ×××××号轿车车辆受损的交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，马新荣负事故的全部责任。事故发生后，由于马新荣所有的拖拉机没有买保险，且未能与闽Ｈ×××××号轿车达成赔偿意向，中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司作为闽Ｈ×××××号轿车的保险人，经被保险人请求，依据《保险法》第六十条的规定，对事故车辆的损失进行了赔偿。中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司在支付赔偿款后，取得向马新荣代位追偿的权利。故马新荣应当向中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司偿还赔偿款6695元。 马新荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，保险人官素凤向中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司为闽Ｈ×××××号轿车投保，保险期间为2018年7月6日至2019年7月5日。2018年11月15日，马新荣驾驶无牌拖拉机，由顺昌城西往果林场方向行驶，与廖俊涵驾驶的闽Ｈ×××××号轿车相刮撞，事故造成闽Ｈ×××××号轿车车辆受损的交通事故。2018年11月16日，福建省顺昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定马新荣负全部责任，廖俊涵无责任。事故发生后，车辆送至南平联大汽车有限公司和南平市延平区格拉思汽车美容服务部维修。由于马新荣所有的拖拉机没有购买保险，且未能与闽Ｈ×××××号轿车达成赔偿意向，中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司作为闽Ｈ×××××号轿车的保险人，经被保险人请求，对事故车辆的损失进行了赔偿，向南平联大汽车有限公司和南平市延平区格拉思汽车美容服务部共支付了6695元。中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司在支付赔偿款后，取得向马新荣代位追偿的权利。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司与案外人官素凤签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效。本案中拖拉机的驾驶员马新荣对交通事故负全部责任，中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司基于与官素凤的保险合同关系，支付了保险理赔款6695元，根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司依法取得在已支付理赔款范围内代位求偿的权利。据此，中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司要求马新荣支付垫付的赔偿款6695元的诉讼请求，本院予以支持。马新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马新荣应于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司支付垫付的赔偿款6695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由马新荣负担。本案受理费应于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1186号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苏某2，男，1970年12月12日出生于福建省南安市，汉族，户籍在福建省南安市眉山乡外寨村外寨新村**，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。被告人陆某某，女，1971年3月24日出生于上海市，汉族，户籍户籍在上海市宝山区顾北东路******，嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人苏某2、陆某某犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人苏某2、陆某某及辩护人钱维奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月间，被告人苏某2、陆某某伙同王冬春(另案处理)在本市杨浦区国和二村XXX号XXX室开设网络“百家乐”供他人赌博，并从中牟利。其中，被告人苏某2负责提供场地、管理配钞等，被告人陆某某负责操盘。同年6月23日，民警至上址检查，当场抓获被告人苏某2、陆某某，查获参赌人员时某某、李某1等人，同时查获人民币1440元及电脑主机等物。上述事实，被告人苏某2、陆某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人时某某、李某1、苏某1的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，上海市不动产登记簿，房屋租赁合同及资产管理服务合同，案发现场及查获钱款照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人苏某2、陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人苏某2、陆某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人苏某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某2、陆某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人苏某2有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人陆某某拘役五个月，并处罚金。被告人苏某2、陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人钱维奇、律师陈杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某2、陆某某共同以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某2、陆某某依法均应予处罚。被告人苏某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某2、陆某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人苏某2、陆某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、查获的犯罪工具及人民币1440元应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执882号 申请执行人：彭建军，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地南县。 法定代表人：刘青红，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭建军与被执行人湖南宏华物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭建军因被执行人湖南宏华物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人湖南宏华物流有限公司应向申请执行人彭建军履行的义务为支付工资款32960元。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南宏华物流有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南宏华物流有限公司及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年9月7日本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有适宜执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查明被执行人湖南宏华物流有限公司名下房产已于2018年8月24日通过淘宝网公开司法拍卖确认成交，拍卖款除了预留的过户税费外，均按比例发放完毕，现已无适宜处置的财产。本院对被执行人住所地进行了调查，确认被执行人湖南宏华物流有限公司名下无适宜处置的财产。2020年10月30日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人湖南宏华物流有限公司发出限制消费令，对其限制消费并依法将被执行人湖南宏华物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人湖南宏华物流有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人湖南宏华物流有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人湖南宏华物流有限公司名下目前尚有适宜执行并可处置的财产。经询问，申请执行人彭建军也不能提供被执行人湖南宏华物流有限公司名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4735号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：张燕，女，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴东海，与被告系夫妻关系。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称安诚物业公司）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼、被告张燕及其委托诉讼代理人吴东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费10560元（自2012年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金11198.16元（按24%/年标准，自2012年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2010年12月26日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积75.25平方米，现被告已拖欠原告从2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用10560元，产生违约金共计11198.16元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张燕辩称，被告在入住后正常缴纳了物业费，后来被告房子出现裂痕，一直没有处理。2017年，被告领取暖气卡时被告知不交物业费不能领取暖气卡，被告就交了2012年7月到12月半年的物业费；同时被告反应了房屋裂痕的问题，但是一直没有处理，被告就没有再缴纳物业费。可视对讲在使用了半年多后就不能正常使用；单元门口至今没有门，存在安全隐患；楼道内贴满小广告；电动车停放位置很少，且停放混乱，充电桩也很少；小区出入门禁卡每月进行升级，升级时要求业主缴纳物业费。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案主要事实确认如下：被告张燕系郑州市惠济区金蓝湾8号楼1单元1106室业主。2010年12月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为75.25平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告张燕至今未缴纳2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告张燕关于房屋裂痕等事项的辩称，可另行解决,不能成为其拒付物业费的理由，故被告张燕应依约向原告交纳的物业服务费为75.25平方米×1.37元/月/平方米×96个月=9897元。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9897元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担93元，被告张燕负担78元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十一日书记员  李易臻
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3016号原告：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路**。法定代表人：赵峰，局长。被告：都兴辉，男，1971年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙长寿，男，1961年7月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市公安局与被告都兴辉、孙长寿追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市公安局撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十九日书记员  贵俊丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3625号起诉人:诚德科技股份有限公司，统一社会信用代码91330300145793048G，住所地浙江省龙港市世纪大道**。法定代表人:王道德。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：施贻丹，浙江泽商律师事务所律师。起诉人诚德科技股份有限公司于2020年10月14日向本院递交民事起诉状，诉请判令：1.解除诚德科技股份有限公司、广州科瑞达自动化设备有限公司签订的《销售合同》；2.广州科瑞达自动化设备有限公司返还货款1200000元；3.诉讼费用由广州科瑞达自动化设备有限公司承担。经审查，本院认为，第一，起诉人诚德科技股份有限公司与被起诉人广州科瑞达自动化设备有限公司之间系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；就被告住所地而言，本院不具有管辖权。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案，双方并未约定合同履行地，则应根据争议标的确定合同履行地。所谓“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系买卖合同纠纷，起诉人的诉讼请求虽涉及货币，但结合合同履行义务来看，起诉人货款退还的请求是建立在其要求解除《购销合同》的诉请之上，其本质上属于解除合同后产生的义务，是被起诉人违约的金钱形式的承担方式。故本案的争议标的并非给付货币，而为其他标的。被起诉人作为履行义务一方，其住所地广东省广州市番禺区为合同履行地。综上，本案不在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百二十四条第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人诚德科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年十月十四日书记员  陈德焕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3689号原告：李记芹，女，汉族，1974年8月2日生，住河南省封丘县。被告：范云峰，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省伊川县。原告李记芹诉被告范云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李记芹于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李记芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李记芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李记芹负担。审判员  姚新丹二〇二〇年十月十六日书记员  毕 辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2504号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人林立，女，1969年3月8日出生，，住所地湖南省长沙市天心区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林立信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1059号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1059号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林立信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初535号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵贞槐，男，2001年6月9日出生海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年6月15日被执行拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人黄士品，男，2000年4月10日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月7日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1961号起诉书指控被告人赵贞槐、黄士品犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员柴珊珊，被告人赵贞槐、黄士品到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日，被告人黄士品明知“小小”实施电信网络诈骗的犯罪活动，仍纠集符有敏（另案处理）以提供银行卡号的方式帮助收款。2019年10月18日，被告人赵贞槐明知王汉平（另案处理）等人实施电信网络诈骗的犯罪活动，仍以提供银行卡号的方式帮助王汉平收款。期间，网络诈骗人员冒充网警骗取被害人张某信任，诱使被害人通过微信转账、支付宝转账的方式，向被告人赵贞槐及符有敏的银行卡转账。2019年10月19日，被告人赵贞槐收款人民币39976元，符有敏收款人民币19988元。 2020年4月7日，被告人黄士品主动向海南省儋州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵贞槐、黄士品明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙提供资金支付结算账户，骗取他人财物，其中被告人赵贞槐数额巨大，被告人黄士品数额较大，均应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵贞槐、黄士品系从犯、自愿认罪认罚，被告人黄士品具有自首情节。建议判处被告人赵贞槐有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人黄士品有期徒刑十个月，并处罚金。后因被告人黄士品在审理阶段退缴违法所得，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提供了被告人赵贞槐、黄士品的供述，同案犯王汉平、吴昌俊、陈秀位、符有敏的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，监控录像及截图，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，微信转账记录，财付通账号查询，微信交易明细，银行账户明细清单，收条，羁押证明，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人赵贞槐、黄士品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，2019年10月18日，被害人张某被人骗走人民币19余万元，同案犯王汉平、吴昌俊、林昌武、符传弟、陈秀位等人提供多张银行卡帮助收取、转移上述诈骗款。2020年6月15日，被告人赵贞槐被公安机关抓获归案；2020年4月7日，被告人黄士品主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，符有敏退还被害人张某人民币19988元。被告人黄士品另行赔偿被害人张某人民币10000元。 本院认为，被告人赵贞槐、黄士品明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙提供资金支付结算账户，帮助收取、转移诈骗犯罪所得，骗取他人财物，其中被告人赵贞槐数额巨大，被告人黄士品数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵贞槐系从犯，自愿认罪认罚，应当减轻、从宽处罚。被告人黄士品系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，应当从轻、从宽处罚。根据被告人黄士品的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，责令退赔。对被告人赵贞槐，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人黄士品，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人赵贞槐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2022年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄士品犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人赵贞槐退赔被害人张某人民币三万九千七百七十六元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蒋婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3634号原告：陈知贵，男，1965年6月16日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李名良，男，1973年2月19日出生，汉族，住阳新县。原告陈知贵诉被告李名良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈知贵的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，全额退还陈知贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二〇年十月十三日书记员  杨亮华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15139号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苏州清溪禧贸易有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市广济南路****iv> 法定代表人：裴兴旺。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告苏州清溪禧贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓燕
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3462号 申请执行人：开平市百事德纺织有限公司，住所地:广东省江门市开平市长沙街道办事处金章大道**第**C5，统一社会信用代码：91440783MA4WX5RB98。 法定代表人:陈伟明,该司经理。 委托代理人：彭聪怡，广东百健律师事务所律师。 委托代理人：郭展鸿，广东百健律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市巨德源纺织有限公司，，住所地：广东省台佛山市禅城区振兴路******统一社会信用代码：91440604MA4U，公民身份号码：。 法定代表人：蒲泽君。 被执行人：蒲泽君，男，1976年2粤4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人开平市百事德纺织有限公司与被执行人佛山市巨德源纺织有限公司、蒲泽君买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初374号民事判决书，被执行人佛山市巨德源纺织有限公司、蒲泽君向申请执行人开平市百事德纺织有限公司支付加工费519454.05元及逾期付款违约金（暂未计算），支付迟延履行期间加倍债务利息11181.25元（从2020年5月18日暂计至2020年9月18日止）、执行费7595元。因被执行人佛山市巨德源纺织有限公司、蒲泽君逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年9月16日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月19日依法向被执行人佛山市巨德源纺织有限公司、蒲泽君发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年9月16日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。并于2020年8月21日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3462号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄志业
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3834号 原告：张淑红，女，1986年3月19日出生，汉族，某公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：王艳梅，女，1985年3月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告张淑红与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张淑红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑红撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢店霞
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初308号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人游某某，男，1997年10月27日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，户籍地及现住地为四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被广安市公安局广安区刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。本院于2020年10月13日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日1时许，被告人游某某与文某等人在广安区城北帝皇ＫＴＶ唱歌、喝酒过程中，因文某不方便接听其老婆电话，便将手机交与被告人游某某代文某回电话，同时将其手机屏幕解锁密码199710告知了被告人游某某，被告人游某某代文某给其老婆回了电话后，便产生了盗取文某微信中钱的想法，后通过微信扫码方式，将文某微信中2000元转入自己微信中据为己有。 同时查明，2020年7月19日3时许，被告人游某某来到广安市广安区某车库，将熊某停放该处的一辆无号牌“ＬＢ领飙”牌三轮电动车盗走。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定：该电动车市场中等价格为1920元。 另查明，案发后，被告人游某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人文某2000元。公安机关查获了被盗电动车三轮车并发还给了被害人熊某。 上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、户籍证明、到案经过、游某某收款凭证、文某微信截图、购车发票、发还清单、情况说明、违法犯罪人员查询表、逮捕社会危险性情况说明表、被害人文某及熊某的陈述、被告人游某某的供述与辩解、侦查视频线索、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人游某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人游某某退赔了被害人文某的损失，涉案盗窃的三轮电动车已被公安机关查获并发还给了被害人熊某，可以酌情从宽处罚。被告人游某某签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。对公诉人建议对被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人游某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  姚书英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2463号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：张雍，女，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。 被告：金晓欣，男，1989年7月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称“邵武信用社”）与被告金晓欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社委托诉讼代理人张雍到庭参加诉讼，被告金晓欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武信用社向本院提出诉讼请求：判令金晓欣归还信用卡透支款本金99281.13元、利息2617.36元、违约金48.59元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，之后利息、违约金按福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年4月24日，金晓欣向邵武信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。金晓欣填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依金晓欣的申请，邵武信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡。金晓欣激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月13日，金晓欣尚欠信用卡透支款本金99281.13元、利息2617.36元、违约金48.59元未归还。被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 金晓欣未作答辩。 邵武信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明金晓欣申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明金晓欣所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 金晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，金晓欣向邵武信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邵武信用社审查同意后，为金晓欣办理了授信额度为100000元的福万通卡，卡号为62×××01。金晓欣领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月13日，金晓欣所持该福万通卡累计透支借款本金99281.13元、利息2617.36元、违约金48.59元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为11.7%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案金晓欣向邵武信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，金晓欣在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。金晓欣使用普惠金融卡形成了对邵武信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现金晓欣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故邵武信用社依照领用合约要求金晓欣偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。金晓欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金晓欣应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社偿还信用卡透支款本金99281.13元及利息、违约金（截至2020年7月13日的利息2617.36元、违约金48.59元，之后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由金晓欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十月十日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2876号上诉人(原审被告)：辽宁凯信新能源技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**创业街**。法定代表人：陈少华。被上诉人(原审原告)：多氟多新能源科技有限公司，住，住所地：河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区/div>法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。上诉人辽宁凯信新能源技术有限公司（以下简称:凯信公司）因与被上诉人多氟多新能源科技有限公司(以下简称:多氟多公司)买卖合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初401号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凯信公司以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凯信公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人凯信公司撤回上诉。二审诉讼费7450元，减半收取3725元，由上诉人凯信公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月二十六日法官助理王密科书记员申慧洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1009号之一申请执行人：江西省伟梦饲料有限公司，住所地江西省南昌县八一乡莲谢路**，统一社会信用代码：91360121158643348C。法定代表人：李春萍，该公司总经理。被执行人：李思旭，男，1976年11月27日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西省伟梦饲料有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）赣0121民初3842号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人李思旭发出执行通知，被执行人李思旭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李思旭发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年5月21日，本院已向被执行人李思旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省伟梦饲料有限公司申请执行93077元，截至2020年10月15日已执行0元，未执行93077元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李思旭有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人江西省伟梦饲料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李思旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省伟梦饲料有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省伟梦饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月十五日书 记 员  彭 明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3978号原告：陈满伟，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住建湖县。原告陈满伟与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满伟及其委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈满伟诉称：1、被告立即偿还原告借款人民币95000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈旭东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2016年起，被告陈旭东多次向原告陈满伟借款。截止2018年2月14日双方结账后，被告陈旭东尚欠原告陈满伟借款95000元，并向原告陈满伟出具借据一份，其上载明：“借条今借到陈满伟玖万伍仟圆（95000）整。借款人：陈旭东，2018年2月14日”。后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件、对账清单、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭东欠原告陈满伟借款95000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭东于本判决生效后十日内偿还原告陈满伟借款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十月二十七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保552号 申请保全人：王世芸，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高云，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX巷XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王世芸与被保全人高云借款合同纠纷一案中，本院对被保全人高云的财产在价值68470元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高云的财产在价值68470元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘 海 能1