wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初443号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人程云，男，1988年6月16日出生于安徽省南陵县，无业，住海安市，户籍地安徽省南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人程云犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏保华出庭支持公诉。被告人程云到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人程云于2020年5月9日17时35分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿353省道由西向东超过限速行驶至海安市大公镇仲洋村二十七组交叉路口时，所驾车辆与亦经过该地段的储某乙所驾电动自行车发生碰撞，再与道路外树木发生碰撞，致储某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡；小型普通客车乘坐人孙某、施某、缪某轻微受伤，车辆受损。经认定，被告人程云承担本起事故的主要责任。公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人程云的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人程云对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人程云于2020年5月9日17时35分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿353省道由西向东超过限速行驶至海安市大公镇仲洋村二十七组交叉路口时，所驾车辆前部与亦经过该地段由北向南行驶的储某乙所驾电动自行车右侧发生碰撞，再与道路外树木发生碰撞，致储某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡；小型普通客车乘坐人孙某、施某、缪某轻微受伤，车辆受损。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人程云承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人程云主动报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，与被害人储某乙的亲属达成并履行民事调解协议，取得了被害方的谅解。且被告人程云赔偿了被害人施某、缪某的经济损失。 上述事实，被告人程云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、施某、缪某的陈述，证人储某甲的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、事故接处警记录单、民事调解书、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程云违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人程云主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程云认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人程云与被害方达成调解，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程云在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人程云的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朱 琰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6708号原告：新余高新区金兴建材销售中心。经营者：张红。委托诉讼代理人：聂璐瑶。被告：上海墨攻文化传播有限公司。法定代表人：郦骢，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗简凡，浙江恕仁律师事务所律师。原告新余高新区金兴建材销售中心（下称原告）与被告上海墨攻文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费353元，由原告新余高新区金兴建材销售中心负担。审判员  陈润根二〇二〇年十月九日书记员  郭嘉慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2622号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘充，男，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市南川区。被执行人：陈锐，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市奉节县。重庆市大足区人民法院执行刘充、陈锐犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初312号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为陈锐罚金2000元，刘充罚金1000元，追缴刘充、陈锐违法所得5800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈锐有存款，本案对其在中国工商银行内存款予以冻结并划拨1006.59元至本院指定账户。在执行过程中对被执行人陈锐扣押在案的OPPO手机一部予以变卖，价款100元；对被执行人刘充华为手机一部予以变卖，价款50元。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款合计1156.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十八日书记员  何丽莉
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初251号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蔡春燕，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月21日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人蔡春燕犯非法制造枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人蔡春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2011年，被告人蔡春燕利用其在某厂上班的便利，使用该厂的相关工具制造火药枪一支，后一直将该火药枪存放在射洪市9号自己家中。2020年4月28日，被告人蔡春燕被公安民警在本市洋溪镇街道挡获，被告人蔡春燕对自己的犯罪事实供认不讳。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认定上述事实的证据如下，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蔡春燕自制火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人蔡春燕到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡春燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 被告人蔡春燕对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月21日，公安机关对被告人蔡春燕持有的自制火药枪一支、钢管三支、木托一支、渔具包一个予以扣押。 本院认为，被告人蔡春燕违反枪支管理法规，私自制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。射洪市人民检察院指控被告人蔡春燕犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡春燕犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡春燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人蔡春燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人蔡春燕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关从被告人蔡春燕处扣押的自制火药枪一支、钢管三支、木托一支、渔具包一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  冯朝慧 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  夏 杰 书 记 员  税 倪
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初236号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人张益兵，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市宜章县。因犯盗窃罪于2017年11月30日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月13日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月11日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人刘振，男，1998年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月11日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人刘鹏，男，1999年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月11日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人谭洪清，男，2001年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月11日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人张益兵、刘振、刘鹏、谭洪清偷越国（边）境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人张益兵及辩护人陈星、被告人刘振、刘鹏、谭洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人张益兵、刘鹏在境外人员的安排下，从沧源佤族自治县芒卡边境小路偷越出境到缅甸南邓。期间，被告人张益兵、刘鹏赌博赢钱，刘鹏便邀约刘振、谭洪清到缅甸南邓玩。同年5月16日刘振、谭洪清在境外人员的安排下，非法出境到缅甸南邓，与被告人张益兵、刘鹏会面。同年6月26日20时许，被告人张益兵、刘振、刘鹏、谭洪清在境外人员的安排下，从沧源佤族自治县芒卡口岸旁边境非法便道偷渡入境被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张益兵、刘振、刘鹏、谭洪清违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张益兵是累犯，应当从重处罚；被告人张益兵、刘振、刘鹏、谭洪清归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议分别判处被告人刘振、刘鹏、谭洪清有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；建议判处被告人张益兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张益兵、刘振、刘鹏、谭洪清对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人张益兵的辩护人陈星对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人张益兵在司法机关未确定嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人张益兵自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综上，在量刑时对被告人张益兵从轻处罚。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人张益兵、刘振、刘鹏、谭洪清未提出异议，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初179号刑事判决书、情况说明等书证，抓获经过等证人证言，被告人张益兵、刘振、刘鹏、谭洪清的供述与辩解，人身检查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，活动轨迹、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张益兵、刘振、刘鹏、谭洪清违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中四被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人张益兵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；四被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对被告人张益兵的辩护人陈星提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张益兵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。并处的罚金已缴纳）。 二、被告人刘振犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。并处的罚金已缴纳）。 三、被告人刘鹏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。并处的罚金已缴纳）。 四、被告人谭洪清犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月11日起至2021年1月10日止。并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年十月十二日 书记员  李智凯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4109号之一原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1978年7月25日生，住长葛市。被告：武彩红，女，汉族，1979年12月26日生，住长葛市。被告：武根富，男，汉族，1984年3月4日生，住禹州市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告王**、武彩红、武根富金融借款合同纠纷一案过程中，原告原告河南长葛农村商业银行股份有限公司申请解除对被告王**、武彩红、武根富名下的银行存款的冻结或其同等价值的财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王**、武彩红、武根富名下的银行存款的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 红二〇二〇年十月二十一日书记员 杜铭洋
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初342号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人袁金平，男，1987年12月10日出生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月24日被富宁县公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人袁金平犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人袁金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：被告人袁金平非法持有枪支一支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，袁金平非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪。 公诉机关认为，被告人袁金平非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁金平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人袁金平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁金平判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人袁金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁金平构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁金平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对涉案火药枪一支依法予以没收，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李国宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2356号原告：陆卫利，男，1973年08月04日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告陆卫利与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫利向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款25750元及利息（利息暂计6180元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告陆卫利在山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部（以下简称十项目部）修建濮范高速时为其提供水泥，因欠原告水泥款，向被告出具了委托支付证书及欠据各一份。委托被告代为支付所欠原告水泥款234915.90元，被告自愿支付部分款项后，对剩余的25750元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部向被告出具的委托支付申请报告、委托支付书、委托支付款项承诺书及欠据各一份；2．濮范高速公司历次支付欠款明细表；3．〔2012〕号范县人民政府专题会议纪要及2013年8月7日会议纪要各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆卫利在十项目部修建濮范高速时为其提供水泥，因欠原告水泥款未付，2011年11月19日向被告出具了委托支付申请报告、委托支付书、委托支付款项承诺书，并于2011年11月27日向原告出具了欠据，主要内容为：“为全面落实省、市政府及濮范高速公路有限公司关于‘濮范高速公路2011年年底通车’的会议要求，根据2011年11月18日与市、县指挥部及业主公司开会的会议精神，鉴于我项目部资金困难，无法及时支付陆卫利欠款。为此特向贵公司申请借款贰拾叁万肆仟玖佰壹拾伍点玖元（￥234915.90元）并委托支付此款项……”后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款至2019年1月，剩余25750元未付。本院认为，原告陆卫利为十项目部提供油料，事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立。2011年11月19日，十项目部出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告234915.90元水泥款，该委托支付证书系原告债权的确认凭证，合法有效，应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款25750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆卫利欠款25750元及利息（以25750元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7481号原告：江门市宏强贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城潭冲二七水闸旁边。法定代表人：陈德昌。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县榔梨镇龙华路**。法定代表人：何志勇。原告江门市宏强贸易有限公司与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江门市宏强贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市宏强贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十月二十七日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢330号田春艳：荣香：本院立案执行的申请执行人田春艳与被执行人荣香民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款12000.00元。现已将案件款支付给申请执行人田春艳。集安市人民法院（2015）集民二初字第349号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1847号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱超，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人朱超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱超发放了借款1900.00元，被申请人朱超分12期还款，每月应还款168.90元。2018年10月29日，被申请人朱超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱超向贷款人清偿债务后，对被申请人朱超拥有追偿权，有权要求被申请人朱超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱超尚欠的借款本息1806.13元，即天乙公司代被申请人朱超向厦门银行清偿欠款本息1806.13元，其中代偿借款本金1750.26元。被申请人朱超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1750.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱超给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1564号 原告：覃莉，女，1981年1月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：平果振兴电器贸易商行。住所地：广西平果市马头镇教育路**。统一社会信用代码：92451023MA5L5E1Y5C。 经营者：覃振兴，男，1972年10月6日出生，壮族，个体户，住广西桂平市。 被告：覃振兴，男，1972年10月6日出生，壮族，个体户，住广西桂平市。 原告覃莉与被告平果振兴电器贸易商行（以下简称平果振兴商行）、覃振兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达应诉材料，本院依法进行公告送达，并将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告覃莉到庭参加诉讼；被告平果振兴商行、覃振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告共同支付劳务费58260元。事实与理由：原告自2013年6月至2019年8月一直在被告平果振兴商行工作，担任该商行的店长。原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2017年至2019年8月的劳务费共计58260元。被告于2019年8月20日向原告出具《欠条》，承诺于2019年年底结清。但经原告多次催要，被 -2- 告至今未支付尚欠的劳务费。原告为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平果振兴商行、覃振兴未答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年6月至2019年8月期间，原告覃莉在被告平果振兴商行处工作并担任店长一职。2019年8月20日，经双方结算，被告平果振兴商行尚欠原告2017年至2019年期间的劳务费共计58260元。被告覃振兴于当日向原告出具一份《欠条》，承认尚欠原告上述劳务费，并承诺于2019年年底结清。付款期限到期后，两被告未向原告支付尚欠的劳务费。原告之后多次向两被告催要劳务费未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告平果振兴商行在2013年6日至2019年8月期间雇请原告覃莉在其处工作，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告平果振兴商行尚欠原告劳务费58260元，对此有原告提交的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告平果振兴行支付其劳务费58260元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告覃振兴与被告平果振兴商行共同支付其上述劳务费的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据该规定，被告平果振兴商行系被告覃振兴个人经营，被告覃振兴需承担被告平果振兴商行所负的债务。现原告主张被告覃振兴与被告平果振兴商行共同支付尚欠的劳务费58260元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告平果振兴商行、覃振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告平果振兴电器贸易商行、覃振兴向原告覃莉共同支付劳务费58260元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1256元，公告费700元，两项共计1956元，由被告平果振兴电器贸易商行、覃振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 昌 绍 友 人民陪审员 麻 华 东 人民陪审员 黄 丹 美 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 李卢慧珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7259号上诉人（原审被告）：王十太，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小彦，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。上诉人王十太与被上诉人郭小彦追偿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王十太上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审审理程序错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案虽系追偿权纠纷，但为了防止虚假诉讼，也为了查明本案所涉银行贷款是否实际发放及该贷款的还款情况，应追加该笔贷款的出借人栾川县农村商业银行股份有限公司及借款人王青太为第三人参加诉讼。一审法院并未追加该笔贷款的出借人栾川县农村商业银行股份有限公司及借款人王青太为第三人参与诉讼审判程序错误。二、一审判决适用法律错误。承担了保证责任的保证人向其他连带共同保证保证人追偿的前提是向债务人不能追偿的部分才能向其他保证人追偿，也即其他保证人享有先诉抗辩权。本案中，郭小彦并未举证证明曾向借款人王青太主张过权利，王青太作为2018年贷款的借款人和实际使用人有偿还能力。王青太实际控制的河南地顺农业科技有限公司生产葛根茶，公司内现有价值几百万元的葛根茶产品。郭小彦辩称，一、关于案涉贷款的事实，郭小彦在一审中已经提供证据证明。二、根据（2018）最高法民申2646号民事裁定书，已经承担保证责任的保证人既可以向债务人追偿，又可以要求其他共同保证人承担其相应份额。法律并未规定将起诉实际债务人作为起诉共同保证人的前置程序。郭小彦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付在原告替被告等共同担保人代偿借款本息总额中，应承担的份额744760元及利息（利息从2020年3月12日起以744760元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月30日,案外人王青太向栾川县农村商业银行股份有限公司借款2000000元。该款由原告郭小彦及被告王十太、案外人杨院生提供保证,并签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，且该合同第七条第二款约定了各保证人内部之间具有追偿权。后因借款人王青太未及时履行还款义务,原告代其偿还借款本金2000000元，支付利息234280元。原告代偿后向被告催要未果引发诉讼。一审法院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中,借款人王青太的借款本金为2000000元,至该款项结清,产生的利息为234280元，共计2234280元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”涉案借款由原告郭小彦、被告王十太及案外人杨院生提供连带责任保证，三保证人之间未约定保证份额,三保证人内部应按三分之一的份额分担744760元，故原告诉请被告就2234280元部分按三分之一即744760元返还并支付相应的利息，符合法律规定和双方合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决：被告王十太于本判决生效后十五日内返还原告郭小彦借款垫付款744760元及利息(以744760元为基数,以年利率6%自2020年3月12日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5625元，由被告王十太负担（原告已垫付，执行中一并返还）。本院二审中，王十太提交以下证据：王彦辉的银行流水一份，证明：一审庭审中，郭小彦自认收到王十太53万元的还款，王十太只认可其中3万元，其中50万元是王彦辉打给栾川吉安渣土运输有限公司的，与本案没有关联性，该笔50万元不应当在本案中予以解决。郭小彦质证认为，对该证据真实性不持异议，对其证明目的不认可。案涉200万元是王十太所用，但是王十太之前没有付过利息。2011年4月18日在郭小彦多次催讨之下，王十太通过自己侄子王彦辉向郭小彦的公司栾川吉安渣土运输有限公司转账50万元用于支付银行利息，郭小彦向一审法院主张权利的时候已经把该笔50万元予以扣除。王彦辉向栾川吉安渣土有限公司转账50万元是受王十太指示交付。本院经审理查明：郭小彦在提起本案诉讼前并未向王青太追偿。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据该规定，先行清偿的连带保证人向其他保证人追偿的先决条件是其已经向主债务人追偿，并且存在不能追偿的部分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”郭小彦在承担了担保责任后，没有向主债务人王青太追偿。郭小彦在未经法定程序向主债务人王青太行使追偿权前仅以担保人王十太为被告诉请追偿垫付款于法无据，郭小彦的起诉依法应予驳回。郭小彦辩称法律并未规定将起诉实际债务人作为起诉共同保证人的前置程序。对此本院认为，已承担保证责任的保证人既可以向债务人追偿又可以同时要求其他共同保证人承担其相应份额，但是本案中郭小彦仅向其他保证人追偿的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王十太的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1095号民事判决；二、驳回郭小彦的起诉。一审案件受理费5625元退还郭小彦；王十太预交的二审案件受理费11248元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年十月九日法官助理郭楠书记员单晓玉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2525号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所:定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：周琦，男，1993年5月20日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告周琦信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年10月19日以被告主动偿还了信用卡本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告周琦的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告周琦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任 嫔
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2104号原告：李山，男，1961年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：杨如岭，男，1968年9月24日出生，汉族，住康平县经济开发区。原告李山与被告杨如岭民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。2020年10月21日，原告李山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李山撤诉处理。减半收取案件受理费1150元，由原告李山负担。审判员  范伟红二〇二〇年十月二十二日法官助理范瑞迪书记员李佳斌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1640号之一申请执行人：涂祖云，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人新区落灯花食品店，统一社会信用代码92320214MA1Q3A0497，住所地江苏省无锡市新吴区红旗农贸市场**店铺。经营者：陆建芳。被执行人：陆建芳，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。关于涂祖云与新区落灯花食品店(以下简称落灯花食品店)国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日作出的锡新劳人仲案字(2020)第154号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：一、落灯花食品店于本裁决书生效之日起十日内一次性向涂祖云支付2019年9月、10月份工资合计6070元。二、落灯花食品店于本裁决书生效之日起十日内一次性向涂祖云支付未签订劳动合同的双倍工资16857.5元。因落灯花食品店、陆建芳未自觉履行民事判决书确定的义务。涂祖云申请强制执行，申请执行标的为22927.50元。本院于2020年7月1日立案受理，并于同日裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2020)第154号仲裁裁决书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对落灯花食品店、陆建芳名下的财产进行了调查，情况如下：1、落灯花食品店名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。2、陆建芳名下有银行存款7448.08元，扣除执行费50元后，将余款7398.08元发放给涂祖云。陆建芳名下有苏Ｅ×××**依维柯牌汽车1辆，本院于2020年9月9日办理了查封手续。陆建芳名下无住房公积金，无不动产信息。本院至落灯花食品店、陆建芳住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向落灯花食品店、陆建芳发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15529.42元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向涂祖云发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供落灯花食品店、陆建芳的其他财产线索。涂祖云未提供落灯花食品店、陆建芳有其他可供执行的财产线索，不要求对落灯花食品店财务审计，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对落灯花食品店、陆建芳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2020)第154号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16888号上诉人（原审被告）:广东海韵文化传播有限公司，住所地广州市天河区荷光路****339之**。法定代表人：陈朝鹏。被上诉人（原审原告）：陈嘉希，女，1985年2月28日出生，汉族，住所东莞市。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈敬峰，男，1991年4月20日出生，汉族，住所东莞市。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：广州中安投资管理有限公司，住，住所地广州市越秀区德政北路******自编**/div>法定代表人：杨茂华。原审被告：莫安凡，男，1981年4月24日出生，汉族，住所广州市海珠区。上诉人广东海韵文化传播有限公司因与被上诉人陈嘉希、陈敬峰、原审被告广州中安投资管理有限公司、莫安凡合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初19730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东海韵文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十月十九日书记员 梁敏怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25563号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：金世会，系公司职工。 被告：陈祥英，女，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈祥英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告陈祥英的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1143号之一 申请执行人：刘建旺，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：廖继裕，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人刘建旺与被执行人廖继裕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）闽0402民初1013号民事判决书，经二审判决维持原判决结果，已经发生法律效力，申请执行人刘建旺于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人支付给申请执行人机械租金61200元及逾期付款违约金（以61200元为基数按中国人民银行同期贷款年利率从2016年10月17日起算至付清款项为止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人财付通账户有存款5144.7元，并已被本院冻结。2020年7月12日，被执行人向本院邮寄解除财付通账户的申请材料，被执行人以自己身患舌癌需用这笔款项用于治疗为由向本院申请解除该账户的冻结。经合议庭讨论，一致认为该款项用于治疗疾病使用，同意解除该账户的冻结。经约谈申请执行人，亦同意解除对被执行人上述财付通账户的冻结。 3.被执行人兴业银行账户有存款3989.85元，已依法扣划到位，用于支付本案及（2016）闽0402执999号执行案件的执行费、诉讼费。除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商、房地产、车辆等财产登记信息。 4.我院执行干警于2020年7月16日前往生效法律文书载明的被执行人住所地三明市梅列区******室查找被执行人下落及财产，未发现被执行人的下落或财产。经关联案件查询，发现被执行人该住所地已于2019年3月18日被三明市三元区人民法院司法强制拍卖。 5.经约谈申请执行人，其认为鉴于被执行人已身患舌癌，无需法院将被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留、罚款等强制措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1780号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈晓杨，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省南江县坪河乡向阳村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月12日，被申请人陈晓杨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈晓杨发放了借款1200.00元，被申请人陈晓杨分12期还款，每月应还款105.00元。2019年1月12日，被申请人陈晓杨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈晓杨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈晓杨向贷款人清偿债务后，对被申请人陈晓杨拥有追偿权，有权要求被申请人陈晓杨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈晓杨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈晓杨尚欠的借款本息1129.76元，即天乙公司代被申请人陈晓杨向厦门银行清偿欠款本息1129.76元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人陈晓杨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈晓杨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈晓杨给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈晓杨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈晓杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周国平，男，1964年9月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周国平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,535.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,535.62元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢300号申请执行人：某某混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：李某某、王某某，。被执行人：某某建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：楼某某，公司董事长。申请执行人某某混凝土有限公司与被执行人某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5152号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告某某建设有限公司支付原告货款6339405.1元，在2019年9月1日前支付货款200万元，20192年10月30日前支付货款100万元，2020年1月18日前支付货款100万元，余款2339405.1元在2020年5月30日前付清，上述款项若被告某某建设有限公司任意一期未支付，由被告贵州西南建设有限公司从2018年11月1日起按年利率6%支付利息至款项付清为止，且对未支付部分，原告某某混凝土有限公司可就该案款项申请全款执行。二、由被告某某建设有限公司支付原告某某混凝土有限公司律师代理费12万元、保全保险费9210元，共计129210元，在2019年9月1日前付清。案件受理费54363元，减半收取27181.5元、保全费5000元，共计32181.5元，由被告某某建设有限公司负担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建设有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某建设有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建设有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建设有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建设有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建设有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢300号案件终结本次执行程序。被执行人某某建设有限公司负有继续向申请执行人某某混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月十九日书记员  张峻锋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3353号 申请执行人：梁健，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：李梦楠，女，1988年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人梁健与被执行人李梦楠借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初10141号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：72000元。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3353号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员  周婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35938号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：梁自平，男，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告梁自平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27234号之二原告深圳市中旗信玻璃科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人杨俊炼，执行董事委托代理人游才万，广东深强律师事务所律师。被告深圳市顶尖兴旺科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南第三工业区12—**/div>法定代表人蒋丽芳。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中旗信玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费人民币402元，保全费人民币421元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 陈晓玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初942号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人谌天福，男，1977年9月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，在贵阳市无固定居所。2000年7月10日因犯奸淫幼女罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑九年。2018年4月26日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年6月29日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留8日。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）585号起诉书指控被告人谌天福犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人谌天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日11时许，被告人谌天福在本市观山湖区金华镇金龙村宏腾物流园内的盛源物流公司门面，将被害人叶某某放在此处电炉上的一部黑色华为nova2s手机盗走，后以300元钱卖给他人。经贵阳市观山湖区发展和改革局价格认定结论书认定，该手机价值人民币1021元。2020年6月17日13时许，被告人谌天福在贵阳市云岩区通达物流公司门面内，将被害人周某某放在此处办公桌上的一部黑色华为荣耀ｐｌａｙ4ｔ手机盗走，后以250元人民币卖给他人。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定，该手机价值人民币800元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人谌天福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人谌天福对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人谌天福的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌天福以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1821元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谌天福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谌天福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谌天福案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年7月6日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物两部手机责令被告人谌天福分别退赔被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 婉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2480号申请执行人李蓝，女，汉族，1995年11月20日出生，住河南省项城市。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住，住所地郑州市中原区郑上路中段**/div>法定代表人：姜克生。关于申请执行人李蓝与被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特412号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李蓝据此向本院提出执行请求：请求被执行人于2020年10月1日前返还给申请人李蓝购房款133768元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**上海别克牌汽车一辆，有豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，已于2020年10月15日轮候查封了该两辆车，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年10月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息记录。五、本院于2020年9月25日去被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司所在地实地调查，查询其收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月7日向被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李蓝，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月14日向申请执行人李蓝以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月14日对申请执行人李蓝做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人李蓝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月十九日法官助理司彬书记员韩艺萌
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初1833号原告:开封市晨虹涂料销售有限公司。地址：开封市禹王台区铁北沿街94号。委托诉讼代理人：曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：河南茂盛机械制造有限公司。地址：杞县彭庄南路北与经四路西。被告：开封市茂盛机械有限公司。地址：杞县五里河镇。本院在审理原告开封市晨虹涂料销售有限公司与被告河南茂盛机械制造有限公司、开封市茂盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市晨虹涂料销售有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告开封市晨虹涂料销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取702元，由原告负担。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十月三十日书记员  郑明辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2524号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘风大街**。统一社会信用代码9123060406178163XY。 被执行人：粟海峰。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人栗海峰金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2089号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行同意终结执行，但若栗海峰未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2524号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初249号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，男，1974年12月10日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年8月23日20时40分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××号三轮载货摩托车行驶至在洮南市洮南市胡力吐乡满星村时被查获。经鉴定王某血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。 公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，可从宽处理。建议判处王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了被告人王某的供述，证人高某的证言，司法鉴定书及相关书证等证据。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执976号之六申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路**。法定代表人：黄文，董事长。被执行人张克坤，男，1955年11月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初2252号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张克坤名下的位于陈庄路58号市消防队执勤周转公寓5幢3单元506室（柳字第0113001202）房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十八日书记员 于其国
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初480号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人薛龙寿，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人薛龙寿犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人薛龙寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年8月20日1时许，被告人薛龙寿在福州市智慧大道茹连村自己租的宿舍内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车从茹连村租赁宿舍出发经浦上大道转南三环往闽侯县甘蔗镇闽江一号家中方向行驶，途经闽侯县荆溪镇光明下三环出口路段时被闽侯县交警大队执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人薛龙寿的酒精含量值为110ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至闽侯县医院进行抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定鉴定，案发时被告人薛龙寿血样中乙醇含量为100.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人薛龙寿的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人薛龙寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2020年8月20日1时许，被告人薛龙寿在福州市智慧大道茹连村自己租的宿舍内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车从茹连村租赁宿舍出发经浦上大道转南三环往闽侯县甘蔗镇闽江一号家中方向行驶，途经闽侯县荆溪镇光明下三环出口路段时被闽侯县交警大队执勤民警查获,经现场对其进行酒精呼气检测，被告人薛龙寿的酒精含量值为110ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至闽侯县医院进行抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定鉴定，案发时被告人薛龙寿血样中乙醇含量为100.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人薛龙寿在庭审中亦无异议，且有户籍证明、提取血样登记表、行驶证、驾驶证及道路情况属性说明；被告人薛龙寿的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所乙醇含量鉴定检验报告书；现场方位图、现场相片、现场调查记录；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人薛龙寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛龙寿到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛龙寿自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人薛龙寿在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。综合考虑被告人薛龙寿的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人薛龙寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  魏文成 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13040号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被告：青岛龙湾温泉度假酒店有限公司，住所地黄岛区琅琊台度假区。 法定代表人：杜本福。 被告：杜本福，男，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：吴艳秋，女，1982年6月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告青岛经济技术开发区恒信诚实发展小额贷款有限公司与被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司、杜本福、吴艳秋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司、杜本福、吴艳秋送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司、杜本福、吴艳秋，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费43565元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年十月十日 书记员  王亚林
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初493号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人余治海，男，1994年2月19日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z491号起诉书指控被告人余治海犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人余治海多次容留他人在其位于重庆市大足区的家中吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。具体事实如下：1.2020年5月25日晚，被告人余治海在其家中容留谢某、李某某、张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年6月8日，被告人余治海在其家中容留谢某、张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月11日，被告人余治海在其家中容留谢某以及一名绰号“鸡公”的男子吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月16日，被告人余治海主动到公安机关投案并如实供述容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人余治海多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余治海主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人余治海拘役四个月，并处罚金一千元。被告人余治海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余治海的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余治海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余治海犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二〇年十月二十九日书记员 何海霞
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初83号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人秦好成，男，1956年11月28日出生，汉族，小学一年文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月26日被乐亭县公安局刑事拘留，2020年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕；2020年3月16日被河北省乐亭县人民检察院变更为取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年5月29日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人秦好成犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人秦好成到庭参加了诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，2020年6月18日本案中止审理，2020年9月18日本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年12月16日14时许，在乐亭县韩某家门口，韩某对被害人赵某进行骚扰，后赵某找来其儿媳李某1，二人与 韩某发生肢体冲突，此时被告人秦好成来到现场，并指使自家狗将李某1、赵某二人咬伤，乐亭县公安局物证鉴定室鉴定李某1与赵某二人均为轻微伤。公诉机关认为，被告人秦好成利用犯罪工具随意伤害他人身体，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦好成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了相关证据予以证实。 被告人秦好成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月16日14时许，在乐亭县秦好成家后门口，韩某对被害人赵某进行骚扰，后赵某打电话找来其儿媳李某1，二人与韩某发生肢体冲突，被告人秦好成来到现场后辱骂赵某，掐李某1的脖子，并让自家狗（黄色马犬）将李某1、赵某二人咬伤。经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，李某1、赵某二人的损伤程度均为轻微伤。 另查明，2020年1月3日，被告人秦好成与被害人达成调解协议，被害人对被告人秦好成的行为表示谅解。2020年3月16日，被告人秦好成在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。 2.被告人秦好成供述，2019年12月16日下午我在家喝 酒，韩某到我家跟我一块喝酒，韩某喝了一杯酒后走了，我听见秦好喜媳妇在外头嚷嚷，我媳妇先出去的，一会我媳妇又招呼我出去，我的狗撒着，狗跟着也出去了。我三弟秦好喜媳妇和她儿媳妇在当街，我用脏话说秦好喜媳妇着，不知道她俩谁搡了我一把，我摔了个跟头，我就让我的狗咬她们。我有两条狗，一条黑色的，一条黄色的，咬人的那条是黄色的狗，那只黄狗让我训练的很听我的话。 3.被害人赵某陈述，2019年12月16日下午2点多，我骑着电动车走到祖延章家后门口时韩某从秦好成家出来，韩某对我进行骚扰，不让我走，我就给我儿子的对象李某1打电话让她过来，李某1到现场时韩某还撕扯我衣服，李某1就劝并与韩某发生肢体冲突，这时秦好成和他媳妇带着一条黄狗出来了，秦好成上来抓住李某1的脖子，并且秦好成让他的狗咬我们，秦好成的狗咬了我的左腿，咬完我后那条狗就去咬李某1，后来警察就到了。我的左大腿被咬伤，李某1右腿被咬伤。 4.被害人李某1陈述，2019年12月16日下午2点左右，我接到我对象母亲赵某的电话，她在电话里说韩某对她进行调戏，我去以后发现韩某与赵某撕扯在一起，我上前想把他俩分开，韩某又撕扯我，这时秦好成和他媳妇带着一条黄色马犬从他家后门出来，秦好成上来抓住我的脖子，我看他俩要打我我就用手抠韩某脸部，韩某一歪把秦好成带倒了，秦好成就喊：“狗咬她、狗咬她”，他的黄狗就上来咬我们，先把赵某的左腿咬了，然后咬的我的右腿，我就报警了。事后我们与秦好成、韩某已经和解了。 5.证人韩某证实，2019年12月16日中午我在秦好成家和秦好成喝酒，下午2点多我从秦好成家出来，看见秦好喜媳妇骑着电动三轮车过来，我站在道上挡着她，说流氓话骂她，秦好喜媳妇就骂我，骂着骂着就打起来了，我扒拉秦好喜媳妇，我丈母娘听见动静出来骂我，后来我丈母娘犯心脏病我把她送回家了。秦好喜儿子媳妇跟我丈母娘前后脚来的，她看见我跟秦好喜媳妇正打呢，就上来挠我，我用手瞎胡拉。然后秦好成出来了，秦好成出来用手掐着秦好喜儿子媳妇脖子，后来秦好成让狗咬她们，秦好成的那条黄狗马犬就上去咬秦好喜媳妇和她儿子媳妇，咬完了以后秦好成还说她们得给狗工钱，后来派出所的人就来了。秦好成的狗把秦好喜媳妇赵某和她儿子媳妇的腿咬伤了。 6.证人刘某证实，2019年12月16日下午2点多，秦好成媳妇敲我家门说我女婿韩某他们喝酒打架了，我就过去，我看见韩某和秦老三媳妇正在当街吵吵，并在一块胡拉，后来秦老三媳妇就给她儿子媳妇打电话，一会儿她儿子媳妇也来了，她儿子媳妇上去就抠韩某，秦老三媳妇也上去打韩某，我就喊别打了，我心脏不好，韩某把我送回家了，他们正打架的时候秦好成和他的狗出来着，后来听说秦好成的狗把秦老三媳妇她们咬了，那时候我回家了，没看到狗咬人。 7.证人李某2证实，2019年12月16日下午2点30分左右，秦好喜媳妇赵某给我打电话说和韩某打架了，他们打架的时候我不在场，刚开始发生打架时就是韩某、赵某、李某1，秦好成是后出来的，他们放的狗，秦好成让 狗咬的人。这些情况是我丈夫韩某和我妈刘某告诉我的。 8.乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见：赵某、李某1损伤程度为轻微伤。附赵某、李某1伤情照片。 9.现场勘查笔录、现场照片、人身检查照片。 10.扣押笔录、扣押照片、录像光盘。 11.秦好成违法犯罪记录证明、抓获说明、到案经过。 12.调解书、谅解书、认罪认罚具结书、残疾人证复印件、情况说明、户籍证明信等。 本院认为，被告人秦好成辱骂他人并让狗咬人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦好成到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人秦好成与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦好成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  范利双 人民陪审员  苑丽辉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4017号原告：海阳市保国畜禽养殖专业合作社，住所地海阳市方圆街道办事处新兴村网点**。负责人：孙保国。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：戴忠，女，1968年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李勇军，男，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社诉被告戴忠、李勇军买卖合同纠纷一案中，原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社于2020年10月30日申请撤回起诉。本院认为，原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费963元、保全费870元，共计1833元，由原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社承担。审判员  马巾力二〇二〇年十月三十日书记员  邢海燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7205号申请执行人：张玮。被执行人：安维思电子科技(广州)有限公司。法定代表人：黄柱辉。申请执行人张玮与被执行人安维思电子科技(广州)有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）1435号《仲裁调解书》，安维思电子科技(广州)有限公司应分四笔向张玮支付32515.29元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月16日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8035号原告：郑艳，女，1966年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙建鹏，该单位工作人员。原告郑艳与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月15日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城125幢3单元1层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积70.45平方米，总价款为276798元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里28号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8345号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以276798元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月15日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告郑艳办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张晓晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2016号申请执行人:赵某某，男，汉族，住址：遵义市播州区影山湖街道。被执行人：付某某，男，汉族，住址：遵义市播州区南园社区。赵某某申请执行付某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18670元；2、案件受理费133元；3、承担本案的执行费182元。因被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付某某名下有存款6724.26元，本院扣划后已支付给申请人。2.查明被执行人付某某名下有一处房产，申请人知晓该情况，因执行标的与房产价值悬殊过大，申请人要求法院不进行查封、处置。3.查明被执行人付某某名下有轿车一辆，申请人知晓该车辆情况，该车系2011年的车，无多大价值，不要求法院进行查封、处置。4.查明被执行人付某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11945.74元、受理费133元、执行费182元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2016号案件终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员  邹瀚尭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4692号原告：顾陆挺，男，1993年12月26日生，汉族，住启东市。被告：施奕帆（曾用名：施琦特），男，1996年9月3日生，汉族，住启东市。被告：龚兵，男，1963年2月3日生，汉族，住启东市。原告顾陆挺与被告施奕帆、龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年10月12日，原告顾陆挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾陆挺撤诉处理。案件受理费减半收取计438元（原告已预交），由原告顾陆挺负担。（本页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月十二日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7069号原告：张传金，男，汉族，1952年5月14日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被告：张红亮，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省滑县。被告：张传海，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省滑县。原告张传金诉被告张红亮、张传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传金的委托诉讼代理人高素会到庭参加诉讼，被告张红亮、张传海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年，被告张红亮以儿子娶媳妇为由，通过张传海向原告借款，第一次原告通过张传海交付被告张红亮20000元，第二次原告直接交付被告张红亮15000元，双方约定利息为月息1.2分，张红亮系借款人，张传海是担保人。2015年1月28日，经双方结算，被告重新为原告出具借据一份，连本带息共计50000元。后被告按照月息1.2分计算支付利息21000元，借款本金及下余利息至今未偿还。被告张红亮、张传海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告张传金出借被告张红亮借款本金35000元，被告张传海为借款提供担保，2015年1月28日，经结算，被告张红亮、张传海为原告出具50000元（含本带息）欠条一份，欠条内容如下：“今欠到，张传金现金50000元正，伍万元，利息1.8分，2015.1.28号，张红亮、张传海”，后被告张红亮按照月息1.2分支付利息21000元，借款本金及下余利息至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据一份、还款记录一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张传金于2010年出借被告张红亮借款本金35000元，2015年，双方对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金并重新出具了案涉借据，因前期借款利率为年利率14.4%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故案涉借据载明的金额可认定为后期借款本金，即50000元。但以本金50000元为基数、按照年利率14.4%计算自2015年1月28日起至清偿完毕之日止的利息、加上本金50000元及已支付利息的总和，超过以本金35000元为基数、按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自合同成立时（2010年）至清偿完毕之日止的利息加上本金35000元的总和，故关于借款利息，本院依法调整为以本金35000元为基数、自2015年1月28日起按照年利率14.4%计算利息至实际清偿之日止，已支付利息21000元应予扣除。被告张传海自愿承担保证责任，因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。被告张传海依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张红亮追偿。被告张红亮、张传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张传金借款本金人民币50000元，并以本金35000元为基数、按照年利率14.4%支付自2015年1月28日起至实际清偿之日止的借款利息（扣除已支付利息21000元）；二、被告张传海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张传海承担保证责任后，有权向被告张红亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取计525元，由被告张红亮、张传海负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十一日书记员 顾文静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4319号 申请执行人:青岛耐士威国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：赵忠锋，总经理。 委托诉讼代理人：姜蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛邦彦国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：张骞，总经理。 申请执行人青岛耐士威国际贸易有限公司与被执行人青岛邦彦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初2199号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行，执行标的额为：4511083.74元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  滕学良
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保32号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、蔡德山： 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人蔡德山借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人蔡德山名下的相关银行账户存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭 帅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1052号之一 被执行人：李某某，男，汉族，1983年出生，住夏津县开发区。 本院于2020年06月11日以(2020)鲁1428执保385号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国建设银行62XXXX85_156_1账户内存款人民币479.68元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  亓 莹