wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初170号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人郝宝良，男，1969年5月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人郝宝良犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人郝宝良及辩护人徐少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日19时许，郝宝良酒后驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车，沿查扎公路由南向北行驶至甘南县东阳镇南大桥路段时，发生与四轮车机组相撞的一般道路交通事故；民警在处理事故过程中发现郝宝良涉嫌危险驾驶罪，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定郝宝良静脉血中乙醇含量为123.8mg/100ml，郝宝良到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人郝宝良醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝宝良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人郝宝良拘役一个月，并处罚金人民币三千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、侦破经过；被告人郝宝良的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；甘南县公安局道路事故现场勘查笔录；抽血视频等证据证实。被告人郝宝良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月18日，被告人郝宝良在案发现场被抓获。本院认为，被告人郝宝良醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。郝宝良认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十月二十二日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初301号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王胜锋，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省兰考县，现住郑州市金水区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年8月18日被兰考县公安局刑事拘留，2018年9月22日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月16日被兰考县人民检察院决定取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。指定辩护人宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。被告人王俊锋，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，经商，住郑州市金水区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年9月1日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月16日被兰考县人民检察院决定取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。指定辩护人苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王胜锋、王俊锋犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王胜锋及辩护人宋雪侠、被告人王俊锋及辩护人苗亚囡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月，北京首农万头奶牛项目通过相关程序在兰考县许河乡杨桥村北地流转了1000余亩土地，用于建设养牛场。在建设过程中，因牛场内迁坟问题同杨桥村村民被告人王胜锋、王俊锋等人发生矛盾。2018年8月12日、13日、14日，被告人王胜锋、王俊锋等人连续到养牛场施工工地对正在施工的工人进行辱骂、威胁，并用车辆围堵施工车辆，迫使工地停工，兰考县公安局许河派出所民警和乡政府工作人员到场后对王胜锋等人进行劝解后离开。2018年8月15日上午，被告人王胜锋、王俊锋等人带领几十个群众举着横幅标语在村里游行，后又到杨桥村村委会煽动村民阻工，迫使召开的会议中断，后王胜锋、王俊锋等人带领村民举着横幅，喊着口号离开村委会又直接去了养牛场施工工地，用扩音喇叭对正在施工的工人进行辱骂，鼓动并带领村民把工地院墙推倒数米。当晚，被告人王胜锋、王俊锋等人花钱雇戏班子到村里搭戏台唱戏，到台上讲话，说养牛场流转的土地是违法，要把自己的土地要回来。2018年8月16日下午2时许，被告人王胜锋、王俊锋带领本村几十个村民又来到养牛场的施工工地，对工人进行辱骂、恐吓，施工方人员魏某、李某1（另案处理）等人到场后，和王胜锋等人对骂，双方发生肢体接触，继而开始动手殴打对方，施工方有人拿来铁锹把，魏某、李某1等人手持木棍与被告人王胜锋一方厮打，致苏某、郑跃、郑某2、王伟、王某7等双方多人受伤。经法医鉴定，苏某、王伟、郑某2、王某7的损伤构成轻微伤，郑跃的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，双方自愿达成协议，相互表示谅解。上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、住院病历、土地流转合同、集体土地流转协议、万头标准化奶牛肉牛养殖场项目框架协议书、兰考县环境保护局、国土资源局、规划管理局文件、营业执照、现场使用工具照片、行政处罚决定书、协议书、声明、谅解书、证人魏某、丁某1、袁某1、张某1、杨某1、李某1、石某、杨某2、张某2、江某、赵某1、高某、古某真、王某1、李某2、李某3、丁某2、李某4、蔡某、赵某2、李某5、来某、袁某2、赵某3、王某2、吕某、王某3、郜某、王某4、尚某、张某3、杨某3、韩某、刘某1、杨某4、安某、杨某5、黄某、刘某2、王某5、朱某、李某3证言、苏某、郑某1、王某6、王某7、郑某2、王某8、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人王胜锋、王俊锋多次随意辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，已与被害人达成协议，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节及社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王胜锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人王俊锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  童秋霞二〇二〇年十月二十八日书记员  周然然
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2067号 原告：张家中，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告张家中与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家中及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家中向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告张家中向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告张家中提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告张家中与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家中负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐明攀
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1996号 申请执行人：李某，男，2007年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行李某与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5761.09元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17033号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周曼丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周曼丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周曼丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110456.01元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周曼丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款116800元，并就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周曼丽未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110456.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周曼丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周曼丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110456.01元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1255元，由被告周曼丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2597号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司滕州支行,滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。被执行人：周波，男，汉族，1978年07月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的借款合同纠纷判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟璇在中国工商银行16×××11账户内存款人民币4585361.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3794号被执行人熊剑，男，1996年5月29日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于熊剑犯诈骗罪一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0282刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人熊剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2020年11月15日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人熊剑送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月13日、2020年9月18日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊剑名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其无存款可供执行及车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人熊剑名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其在本市范围内无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年8月20日委托湖北省武汉市黄陂区人民法院查询被执行人熊剑名下的不动产登记信息，查明其不动产登记信息。5、本院于2020年10月29日对被执行人熊剑采取限制高消费措施，责令被执行人熊剑不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初608号刑事判决书中判处被执行人熊剑罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月三十日书记员  钱海强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1465号原告：李俊澄，男，汉族，1978年7月22日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县市解放西路**。法定代表人：王长宏。原告李俊澄与被告江苏中阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊澄的委托诉讼代理人黄月月、孙璐到庭参加诉讼，被告江苏中阳建设集团有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊澄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠的欠款225170元及违约金67551元（违约金按合同约定每延期一天支付应付款额千分之五的违约金，酌定为应付款项的30%），两项共计：292721元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告与沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司签订一份《隔断安装合同》，合同约定，被告将沈阳农业大学土壤肥料资源高效利用重点实验室间隔短墙安装工程交与沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司具体施工，合同价款为：单玻隔断门窗330元/平方米，双玻百叶隔断门窗450元/平方米，合同总造价：以实际施工面积为准；付款条件为：双方签订合同后，被告即向沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司支付170000元的工程预付款，成品隔断墙主体框架完成后，被告向沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司支付工程所需玻璃机器材料款200000元，工程结束验收合格三日内被告向沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司支付剩余工程款；被告不能按合同约定时间付款，每拖延一天支付应付款项千分之五法违约金。合同签订后，沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司按照合同约定进行施工，并按时完成了全部工程任务，且交付使用至今。2014年9月9日，该工程整体进行结算及验收，在整体结算中，确认沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司施工的工程总价款为445170元，双方确认工程最终价款并签署验收单。但截至目前，被告仅向支付了220000元工程款。尔后，沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司将对被告的该笔债权转让给了原告，双方签订了债权转让协议，并向被告送达了债权转让通知，通知被告尚欠沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司的全部债务全部转让给原告，时至今日，被告尚欠原告225170元工程款尚未支付。被告江苏中阳建设集团有限公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月23日，被告与沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司签订一份《隔断安装合同》，合同约定，被告将沈阳农业大学土壤肥料资源高效利用重点实验室间隔短墙安装工程交与沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司具体施工。2014年9月9日，该工程整体进行结算及验收，双方确认工程最终价款并签署验收单，确认沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司施工的工程总价款为445170元。被告向沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司支付了工程款220000元。2017年8月10日，沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司与原告李俊澄签订了《债权转让协议》，将该笔债权转让给了原告，并向被告送达了债权转让通知，至起诉时，被告尚欠原告工程款225170元。上述事实，有当事人陈述，《债权转让协议》、《隔断安装合同》、《债权转让通知书》等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告江苏中阳建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告李俊澄主张其对被告江苏中阳建设集团有限公司享有225170元债权的问题，根据原告提供的证据材料，能够证实被告江苏中阳建设集团有限公司尚欠案外人沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司工程款225170元的事实。案外人沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司将其对被告江苏中阳建设集团有限公司的债权转让给原告李俊澄并履行了债权人通知义务，故原告李俊澄作为债权受让人有权对被告江苏中阳建设集团有限公司主张还款，对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟履行违约金金的问题，因《隔断安装合同》中对延期付款约定了违约金的支付标准，原告要求支付的违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，一次性支付原告李俊澄工程款225170元；二、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，一次性支付原告李俊澄违约金67551元；三、驳回原告李俊澄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5691元，由被告江苏中阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  史秋灏人民陪审员  孙向阳二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 铭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2998号申请执行人：王兴志，男，汉族，生于1976年10月21日，家住湖北省恩施市。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人王兴志与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王兴志自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初334号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市雁塔区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年6月17日被取保候审。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年6月4日23时17分许，被告人杨某酒后驾驶陕AXXXXX黑色思威牌小型普通客车沿东二环由北向南行XX环XX路丁字口时，XX大队民警检查。民警要求对其呼气检测，杨某拒不配合。后经抽血鉴定，杨某血醇浓度为179.12mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人杨某的供述等证据，据此认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役三个月。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市雁塔区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人杨某具备社区矫正条件。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长   李熹微                                人民陪审员   王娟莉                                人民陪审员   殷桂霞                                 二0二0年十月十九日                                      书 记 员 何  坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6997号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：青岛中房物业管理有限公司，住，住所地青岛市市**福岭小区**楼****/div>原告青岛能源热电有限公司与被告青岛中房物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后进行了审查，原告主张青岛市市北区福岭小区H1号楼5单元102户的供热费，该地址有误。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告主张青岛市市北区福岭小区H1号楼5单元102户的供热费，但该地址有误，应视为原告的诉讼请求不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确房屋地址后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5239号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹰，北京达略(南阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略(南阳)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。原审被告：白凌涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：李建红，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：洛阳交远物流服务有限公司。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人王燕，原审被告白凌涛、李建红、洛阳交远物流服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以其已与王燕自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费626元，减半收取为313元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月十三日法官助理尹双珊书记员叶林昊
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初343号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人邹明平，男，1972年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月15日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月18日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人邹明平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等出庭支持公诉，被告人邹明平到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人邹明平在会泽县，采用电话、微信联系，现金交易及微信收款等手段向张国建、吴仕平多次贩卖毒品海洛因。2020年4月29日14时10分许，会泽县公安局民警在雨碌乡小铺村委会磨盘山村民小组邹明平家里将被告人邹明平抓获，现场查获的毒品疑似物海洛因经称量净重17.67克，经鉴定，被查获毒品疑似物均检出海洛因。被告人邹明平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因多次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邹明平具有坦白情节。建议对被告人邹明平判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。 被告人邹明平对指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己具有立功表现。 经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人邹明平在会泽县，采用电话、微信联系，现金交易及微信收款等手段向张国建、吴仕平多次贩卖毒品海洛因。2020年4月29日14时10分许，会泽县公安局民警在雨碌乡小铺村委会磨盘山村民小组邹明平家里将被告人邹明平抓获，现场查获的毒品疑似物海洛因经称量净重17.67克，经鉴定，被查获毒品疑似物均检出海洛因。被查获的毒品除送检的检材外，其余毒品已全部移交至曲靖市入库。从被告人处扣押作案工具：手机一部、电子秤一台、剪刀一把。 上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、辩认笔录及照片、称量记录、鉴定文书、提取笔录、扣押清单、入库清单、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹明平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹明平归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩解，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2028年5月14日止）。 二、被扣押的作案工具：手机一部、电子秤一台、剪刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 瑢 人民陪审员  唐捌金 人民陪审员  唐 华 二０二〇年十月二十八日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3367号原告：刘灿斌，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。被告：偃师市帅威制鞋厂，住所地：河南省偃师市邙岭镇牛庄村。统一社会信用代码：91410381MA40E8CP3K。投资人：牛玉飞，即被告牛玉飞。被告：牛玉飞，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛俊生，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘灿斌诉被告偃师市帅威制鞋厂、牛玉飞、牛俊生加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿斌的委托诉讼代理人赵运河到庭参加了诉讼，被告偃师市帅威制鞋厂、牛玉飞、牛俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款70000元及利息(利息按银行同期借款利息从起诉之日计算至还款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始被告多次在原告处合布，2020年1月12日双方经过算账，被告欠原告合布款70000元，并出具欠条一张，当时双方说好近期内支付，可被告迟迟不予支付，原告多次向被告讨要，被告一推再推，至今分文未给，现在是连电话也不接，无奈，现向法院提起民事诉讼，敬请法院判如所请。被告偃师市帅威制鞋厂、牛玉飞、牛俊生未答辩。原告刘灿斌围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告刘灿斌提交的证据和陈述，本院确认事实如下：被告偃师市帅威制鞋厂是于2014年11月18日注册成立的个人独资企业，经营范围为布鞋的生产销售，被告牛玉飞是投资人，被告牛俊生是被告偃师市帅威制鞋厂的工作人员。从2017年起，被告偃师市帅威制鞋厂多次在原告刘灿斌处合布，2020年1月12日，双方算账后，被告牛俊生向原告刘灿斌出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠灿斌合布厂合布款柒万元正（70000元）牛俊生2020、元、12”。后原告刘灿斌催要该款未果，遂诉至本院。2020年7月29日，刘灿斌向本院申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保，本院作出（2020）豫0381财保470号民事裁定书，刘灿斌垫付保全申请费720元。上述事实，有原告刘灿斌提交的欠条、民事裁定书等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告偃师市帅威制鞋厂因经营需要在原告刘灿斌处合布，双方已形成事实上的加工合同关系，对此本院予以认定。被告偃师市帅威制鞋厂欠原告刘灿斌合布款70000元，由其工作人员即被告牛俊生出具的欠条在卷资证，故对原告刘灿斌要求被告偃师市帅威制鞋厂清偿合布款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告偃师市帅威制鞋厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，被告牛玉飞作为被告偃师市帅威制鞋厂的投资人，其应对被告偃师市帅威制鞋厂的债务承担无限责任，故对上述合布款70000元，被告牛玉飞也应承担清偿责任。被告牛俊生是被告偃师市帅威制鞋厂的工作人员，其出具欠条的行为是职务行为，故其对上述合布款70000元不承担清偿责任。被告偃师市帅威制鞋厂、牛玉飞拖欠原告刘灿斌合布款不付，给原告刘灿斌造成了一定的损失，故对原告刘灿斌主张的利息应当以未支付的合布款70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月11日起支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市帅威制鞋厂、牛玉飞于本判决生效之日起十日内清偿原告刘灿斌合布款70000元及利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘灿斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全申请费720元，共计1495元，由被告偃师市帅威制鞋厂、牛玉飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十月二十一日书记员  田宇飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执315号之一申请执行人：张树德，男，汉族，1951年12月23日出生，住址山西省平定县。被执行人：高国强，男，汉族，1970年8月25日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行张树德与高国强合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）晋1023执315号执行裁定冻结了被执行人高国强的银行存款，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人高国强的银行存款1404.45元划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十月三十日书记员  任 鹏
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢119号被执行人：栗国，男，汉族，住黑龙江省汤原县振兴乡振兴村。本院依据（2015）前刑初字第79号刑事判决书，执行栗国涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人栗国银行账户有存款730.00元被本院扣划执行，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年十月三十日书 记 员  魏 薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执315号之一 申请执行人临沂市宇顺物流有限公司，住所地：临沂经济技术开发区厦门路与杭州路交汇处。 法定代表人王兆玺，经理。 被执行人甘肃鑫德力工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。 法定代表人柳满勇，经理。 本院在执行申请执行人临沂市宇顺物流有限公司与被执行人甘肃鑫德力工程机械有限公司运输合同纠纷一案中，2020年4月14日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年10月10日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执315号案件中对被执行人的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十日 书记员  周利国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1787号原告：吴世杰，男，1947年11月8日出生，汉族，现住徐州经济技术开发区。被告：赵守忠，男，1957年11月10曰出生，汉族，现住徐州经济技术开发区被告：王金华，男，1962年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告吴世杰诉被告赵守忠、王金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世杰撤回对被告赵守忠、王金华的起诉。案件受理费700元（原告已预付），减半收取350元，由原告吴世杰承担。审判长  吴修新审判员  韩 蕾审判员  柴修峰二〇二〇年十月十九日书记员  朱莞婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1306号之五 被执行人，周全，男，汉族，1980年10月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币226475.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关智昊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初661号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张敏，男，1969年10月1日生，汉族，大学文化，务工，住福建省厦门市思明区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日20时45分许，被告人张敏醉酒驾驶小型越野客车，行驶至本市浮桥镇中兴南街水闸桥路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张敏血液中乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张敏系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张敏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初945号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行,地址秦皇岛市山海关区。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：刘军、邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。 被告：王雪原，男，1988年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告王雪原借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费3017元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  李晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7788号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：伍某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某、曹某某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告伍某某偿还原告贷款本金59500元及利息562.46元，合计60062.46元（利息算至2020年9月9日，2020年9月9日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2019年8月14日被告伍某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为59500元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年8月13日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告借款，并签订了个人自助小额借款合同，明确了双方的义务。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告伍某某未出庭质证。 被告伍某某未作答辩，亦未提供证据。 被告伍某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日被告伍某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为59500元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年8月13日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告伍某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告伍某某履行了发放贷款的义务，但被告伍某某未依约向原告农行耒阳市支行履行全部偿还贷款利息的义务，被告伍某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告伍某某偿还原告贷款本金59500元及利息562.46元，合计60062.46元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金59500元及利息562.46元，合计60062.46元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告伍某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4837号之一 申请执行人：黎健华,男,1984年12月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁莹,广东腾弘律师事务所律师辅助人员。 被执行人：陈晓辉，男，1989年2月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初16879号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款50000元、利息13512元（暂计）、迟延履行利息1356元（暂计）、诉讼费610元,并承担执行费882元，合计66360元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年7月31日查封了被执行人陈晓辉名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人陈晓辉下落不明，其户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月十日 书记员  陈林远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3894号 原告：松原市世纪物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市前郭县蒙古艾里小区。 法定代表人：杨俊龙。 被告：宫志刚，男，1977年12月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市世纪物业管理有限公司与被告宫志刚物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告宫志刚的准确地址，本院无法通知被告宫志刚应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市世纪物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李锶锶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2545号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郑某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑伟下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保164号申请人：陈立强，男，1958年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：林建国，男，1963年4月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：胡春玲，女，1966年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人陈立强于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林建国、胡春玲银行存款787070元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人林建国、胡春玲银行存款787070元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4455元，由申请人陈立强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 林霄洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2619号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人高歌。被申请执行人：南京名翔影院管理有限公司，，住所地在南京市鼓楼区清凉门大街**中海凤凰西岸商业裙楼**法定代表人:吴恩泽。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京仪机股份有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审33号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为3210元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审33号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月十九日书记员  李 艺
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3947号 原告：蒋鸿，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告蒋鸿与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋鸿的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计44782元（暂计算从2017年12月31日至2020年9月30日，计1000天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市1号楼2-6-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为106.87㎡，成交总价为414656元。根据合同第十一条约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2017年5月29日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年12月31日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，1000天为3421元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，共计1000天，总计44782元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日、2014年11月27日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市1号楼2-6-3号房屋出售给蒋鸿、李兴伟，房屋建筑面积为106.87㎡，成交总价为414656元；交房期限为2015年5月30日前；初始登记在2017年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，蒋鸿按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月10日接房。 案涉房屋的合同签订人为李兴伟、蒋鸿；2018年7月27日，二人自愿协议离婚，约定案涉房屋归蒋鸿所有。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2015年5月30日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，蒋鸿已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人蒋鸿申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2018年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月11日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年12月31日至2020年9月30日暂计算1,000天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：414,656元×0.00005×1,000天=20,733元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告蒋鸿逾期办理产权证的违约金20,733元； 二、驳回原告蒋鸿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由原告蒋鸿负担240元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担220元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1366号申请人：江苏六点建筑机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路****。法定代表人:张永青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈箫箫，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏文本律师事务所实习律师。被申请人：江苏林桥建筑工程有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区东北塘中元路8-1431-713v>法定代表人：张天桥，该公司执行董事。申请人江苏六点建筑机械科技有限公司与被申请人江苏林桥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江苏六点建筑机械科技有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏林桥建筑工程有限公司名下价值人民币6.5万元的存款或其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏林桥建筑工程有限公司名下银行存款6.5万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十月九日书记员  华 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保359号申请人：赵某1，住甘肃省天祝藏族自治县。申请人：苏某，汉族，住址同上。共同委托代理人：赵某2，系甘肃汇平律师事务所律师。被申请人：武威嘉祥房地产开发有限公司。住所地：武威市凉州区和平街海子巷口。法定代表人：郭某，系该公司总经理。申请人赵某1、苏某于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人武威嘉祥房地产开发有限公司在100万元范围内的财产及其他收入。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保险单(保单号ALAZ02TZ0120Q000141M）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威嘉祥房地产开发有限公司的银行存款及其他财产在100万元的限额内予以查封、扣押、冻结。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费5000元，由赵某1、苏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红二〇二〇年十月二十日书记员 李 颖询问笔录时间：2020年10月20日地点:区法院413室询问人：李玉红记录人：李颖被询问人基本情况：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13927号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：何英明，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何英明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告何英明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41149.01元及利息、消费分期手续费（计至2019年8月24日，利息181.99元、消费分期手续费759.08元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何英明在2019年8月24日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因何英明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明，被执行人何英明名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但该车辆已于2019年8月12日办理转移登记，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50792.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何英明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十三日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16640号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328093。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理）。 被告：陈春花，女，汉族，1985年12月29日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈春花物业服务合同纠纷一案，原告毕节市新进物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司因被告已支付拖欠物业费而撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梅雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10069号原告：邓诗意，女，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆海上海置业有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**，统一社会信用代码915001093459670226。法定代表人：范海。原告邓诗意与被告重庆海上海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓诗意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓诗意撤回起诉处理。审 判 长  邹 焱人民陪审员  张秀美人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  夏 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3136号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初910号融资租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金71712.42元及逾期违约金、律师费1500元、保全保险费1000元、案件受理费893元及保全费815元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以登记在被执行人绵阳海牛出行科技有限公司名下川Ｂ×××××号大众车辆以拍卖、变卖所得价款在（2020）川0703民初910号民事判决书第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行并提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初910号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴良凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初2348号原告：武汉羽商科技有限公司，住所地武汉市江汉区华银城******。法定代表人：吴安，该公司销售顾问。委托诉讼代理人：郑子杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**国贸大厦**div>法定代表人：田民芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。原告武汉羽商科技有限公司（以下简称羽商公司）与被告德邦物流股份有限公司、被告上海精准德邦物流有限公司（以下简称精准德邦物流）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告羽商公司申请撤回对被告德邦物流股份有限公司的起诉，本院予以准许。原告羽商公司的委托诉讼代理人郑子杰、王华，被告精准德邦物流的委托诉讼代理人韩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告羽商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告精准德邦物流赔偿损坏的货物，TE公司连接器型号1801175-3数量9360只，共计金额9,466.86元；2.判令被告精准德邦物流退还该运单的运费共计1,049元；3.判令被告精准德邦物流承担原告羽商公司诉讼期间的交通费合计200元；4.判令被告精准德邦物流承担本案诉讼费用。事实和理由：原告武汉羽商科技有限公司员工郑子杰，在完成公司订单发货时以个人信息进行物流预约发货。原告羽商公司于2020年4月27日与德邦快递预约2020年4月28日下午13:00在位于武汉经济技术开发区珠山湖大道40号案外人武汉正奥汽车电气系统有限公司进行货物发送，并告知货物每箱重量为5KG，共计97小箱，箱子尺寸为20×30×400CM，由2个托盘分装，重量约500KG。原告羽商公司于2020年4月28日下午完成发货，发货时包装完好，共计97箱，2个托盘装运且包装箱外进行了打包膜固定。在与提货师傅确认后师傅顺利完成收货。当天师傅给出该件的电子运单号码798××××1340（电子运单）。原告羽商公司同日支付该单运费1,049元给被告精准德邦物流。2020年4月30日，该货物在派送时被不明液体浸湿严重造成损坏，无法使用。为减少双方损失，原告羽商公司及时联系了被告精准德邦物流官方客服95353并要求对货物进行筛选，将没有被不明液体浸湿与严重浸湿的进行分拣并让收件人对没有严重浸湿的货物进行收货，最终有82箱货物被签收，15箱浸湿严重的在被告精准德邦物流处没有签收，目前该货物还在被告精准德邦物流处存放。同日原告羽商公司与被告精准德邦物流就该货物损坏问题与被告精准德邦物流进行沟通反馈，一直未达成一致。现原告羽商公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告精准德邦物流辩称，电子下单是时代趋势，是合法有效的合同形式。原告羽商公司方通过电子下单方式与被告精准德邦物流在平等自愿基础上签订有运输合同，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，赔偿标准应依据双方签订的运输合同约定。原告羽商公司员工下单过程中被告精准德邦物流微信下单界面会弹出强制阅读的电子运单服务条款，其中保价与赔偿中第二点第4条，若已选择保价，实际价值大于或者等于声明价值时，托运物全部损毁或灭失，被告精准德邦物流全部将按照保价声明价值赔偿，若托运物部分毁损或者内物短少，则按照保价声明价值和损失的比例赔偿，在进行寄件时，被告精准德邦物流已使用红色加粗字体予以标识，并强制阅读，在下单过程中多次提示原告羽商公司员工注意足额投保，尽到了格式条款的提示义务，符合投保法39条规定。原告羽商公司未如实声明货物实际价值，对货物损毁存在过错，应由其承担相应损失，原告羽商公司在托运单中自行申报货物价值为3,000元，因托运人申报不实或遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应承担损害赔偿责任，托运人有如实填写货运单，如实全面申报货运情况的义务，以便承运人根据申报情况选择合适的运输方式进行运输，并向第三方保险公司投保分担风险，如托运人不履行该项义务或履行义务不真实造成损失，后果由托运人自行承担。原告羽商公司隐瞒货物价值导致被告精准德邦物流对合同风险无法做出合理判断，原告羽商公司应对欺诈行为产生的后果负责。作为普通的物流公司，常规货物运输均为混装，不可避免会因为道路颠簸发生货物污染、毁损等概率事件，因原告羽商公司未如实投保行为，导致被告精准德邦物流无法对合同风险作出合理判断，有选择的进行加固包装或选择单车运输，被告精准德邦物流不存在故意或重大过失，根据合同法314条规定，该票货物不存在法律规定的可以不支付运费的范畴，被告精准德邦物流作为承运人主要运输义务已完成，实际转运成本已经支出，原告羽商公司要求返还运费于法无据，要求承担交通费于法无据，原告羽商公司主张的赔偿数额应以保价条款为准，赔偿金额等于保价价值除以实际价值乘以实际损失，不应超过2,000元，对于原告羽商公司不合理诉请应予以驳回。经审理查明：原告羽商公司通过被告精准德邦物流开发的手机APP下单，委托被告精准德邦物流运输97箱连接器型号1801175-3的货物并支付运费1,049元并保价3,000元。送达时有15箱货物被不明液体浸湿严重而受损，受损连接器每箱624个，每个单价0.895059元，含税共计9,466.86元。双方就赔偿未能达成一致。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告精准德邦物流自述双方签订有电子运输合同，但该电子运单服务条款2.2条载明的为“……如果无法证明托寄物真实价值，不足额保价或者超额保价部分都无法获得赔偿。”现原告羽商公司已提供证据证实其15箱连接器损失为9,466.86元，其主张被告精准德邦物流予以赔偿本院予以支持；被告精准德邦物流已完成大部分货物的运输，原告羽商公司主张被告精准德邦物流退还全部运费1,049元本院不予支持，本院仅支持退还已损坏货物部分的运费，上述运费本院计算为162.22元（15÷97×1,049）。原告羽商公司主张被告精准德邦物流承担本案交通费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海精准德邦物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告武汉羽商科技有限公司15箱连接器损失9,466.86元；二、被告上海精准德邦物流有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告武汉羽商科技有限公司15箱连接器运费162.22元；三、驳回原告武汉羽商科技有限公司其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告武汉羽商科技有限公司负担9元，被告上海精准德邦物流有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十月二十九日法官助理陈丹书记员柯婷
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执恢189号胡明华、胡青山：你与胡庆富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5330号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初5330号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费3650元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月十日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××27执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终161号上诉人（原审原告）四会市鸿达橡胶再生资源科技有限公司，住所地：广东省四会市***********桥头。法定代表人胡国保，该公司经理。委托代理人程峤明，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市人力资源和社会保障局，住所地：广东省四会市***********。法定代表人李镜洲，该局局长。原审第三人李壬姑，女，汉族，1972年1月1日出生，住广西贺州市八步区*************。上诉人四会市鸿达橡胶再生资源科技有限公司与被上诉人四会市人力资源和社会保障局、原审第三人李壬姑工伤认定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市鸿达橡胶再生资源科技有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定对事实没有查清，认定事实错误，并且明显不利于上诉人。对此，上诉人认为有失公平。原审法院没有查清案涉《认定工伤决定书》的签收人是否上诉人的员工，以及签收人是否取得上诉人的授权。四会市人力资源和社会保障局直接将该决定书向案外人送达。导致上诉人直到收到四会市劳动人事争议仲裁委员会送达的材料时，才收到案涉《认定工伤决定书》副本，错过了对该决定书提起异议的时间。被上诉人送达程序违法。请求：1.撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初118号行政裁定；2.判令撤销被上诉人于2019年9月16日作出的四人社工认[2019]335号《认定工伤决定书》，并且由被上诉人承担本案一、二审费用。本院认为，案涉四人社工认[2019]335号《认定工伤决定书》已于2019年10月11日向上诉人送达，并且告知上诉人不服该决定书的救济途径以及起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，但上诉人至2020年4月17日才提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉，处理恰当。上诉人主张被上诉人四会市人力资源和社会保障局违反程序将案涉《认定工伤决定书》送达给案外人并因此错过提起异议的时间，根据本案被上诉人提交的送达回证、上诉人的《工资表》等证据显示，签收案涉《认定工伤决定书》的是上诉人方负责行政的员工，可知上诉人已于2019年10月11日收到案涉决定书，并应当知道救济途径以及起诉期限，因此，上诉人的上诉理据不充分，本院不予采纳。上诉人请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年十月十六日法官助理 蔡叶坛书 记 员 冼碧玉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2852号原告：胡俊峰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。被告：王庆刚，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU，住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告胡俊峰与被告王庆刚、台前县顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告胡俊峰申请撤回对被告台前县顺通汽车运输有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告胡俊峰的委托诉讼代理人邵肖锋、被告王庆刚、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王庆刚赔偿原告医疗费、误工费、营养费暂定300,000元；2．判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．诉讼费等相关费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为200,669.78元。事实与理由：2020年6月24日20时许，在国道××××桥头十字路口处526公里处，被王庆刚驾驶台前县顺通汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车豫JU7**自东向西行驶至清丰县××桥头十字路口处与自南向北胡俊峰驾驶的“钱江”牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、胡俊峰受伤的交通事故。事故经事故科认定，被告王庆刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，豫豫Ｊ×××**、豫豫JU7**辆所有人为台前县顺通汽车运输有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业险。综上，原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王庆刚辩称，1、其系事故车辆的实际车主，豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业险，豫J豫JU7**未投有保险，原告的合理损失应当由被告保险公司承担；2、其为原告垫付医疗费8,000元，要求被告保险公司予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元；对原告提供的院外发票不予认可；诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月24日6时20分许，在国道××××桥头十字路口处526公里处，被告王庆刚驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车牵引豫JU豫JU7**西行驶至清丰县阳邵集桥头十字路口处与自南向北原告胡俊峰驾驶的“钱江”牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、胡俊峰受伤，造成伤人交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王庆刚承担全部责任；胡俊峰不承担责任。被告王庆刚驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**7豫JU7**记车主为台前县顺通汽车运输有限公司，实际车主为被告王庆刚；豫Ｊ×**豫Ｊ×××**被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间；豫JU**豫JU7**保险。事故发生时，王庆刚驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告胡俊峰被送往清丰县中医院急救，支出医疗费824.79元；后胡俊峰转院至濮阳市油田总医院，且自2020年6月24日至2020年9月30日在该院住院治疗，支出医疗费191,150.69元。期间，胡俊峰分别在河南二源大药房连锁有限公司濮阳二店、濮阳市医药零售总店御生堂大药房、濮阳市油田总医院药房有限公司购药支出208元、460元、18,026.3元，共计18,694.3元。综上，原告胡俊峰共计支出医疗费210,669.78元。事故发生后，被告王庆刚为原告垫付医疗费8,000元，该8,000元包含在原告的诉讼请求中；被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为原告垫付医疗费10,000元，该10,000元未包含在原告的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、住院期间医患沟通记录单、院外购药票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王庆刚承担全部责任；原告胡俊峰不承担责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告王庆刚系事故车辆的实际车主，且该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告胡俊峰的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告王庆刚依法承担全部的赔偿责任。关于原告胡俊峰请求的医疗费200,669.78元，有有效票据为凭，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险医疗费用限额内承担10,000元，超出的190,669.78元，在第三者责任险限额内承担。因被告王庆刚为原告垫付的医疗费8,000元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司予以返还，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告胡俊峰各项损失共计192,669.78元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应返还被告王庆刚垫付款8,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊峰各项损失共计192,669.78元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王庆刚垫付款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月十九日书记员  武聪聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5091号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1670号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月14日前一次性给付原告11294.00元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3618号 原告：范莹滢，女，1991年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江中博家居装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路******。 法定代表人：凌春粮。 委托诉讼代理人：裘宇清、邵军，浙江智仁律师事务所律师。 原告范莹滢为与被告浙江中博家居装饰设计工程有限公司（以下简称中博公司）合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告范莹滢申请对案涉床头柜、电视机柜柜体材质进行鉴定，后范莹滢撤回鉴定申请。本院于2020年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告范莹滢，被告中博公司委托诉讼代理人裘宇清、邵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范莹滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款31002元，并依法赔偿三倍货款93006元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日，原告与被告签订了软装合同，合同及其附件约定原告委托被告购买和现场摆放家具。双方签订的合同附件“软装委托购买协议”中的明细明确其中的两款共3台家具：“弥赛尔ANT52-A床头柜”和“弥赛尔ADM52电视柜”的材质为：“柜体：白橡”。而后，原告于2019年6月6日偶然发现上述两款家居的柜体材料为质量低劣的纤维板，与合同附件中注明的“柜体：白橡”不符，构成了民事诉讼法中销售者违反就产品质量向消费者所作的说明或者陈述的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第1款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虑假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告认为：被告利用原告对家具板材不熟悉，对其提供给原告的产品（家具）的柜体材料以次充好（将白橡偷换成质量低劣的纤维板），侵犯了原告作为消费者的合法权益，已经构成了事实上的欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告中博公司答辩称：2018年7月29日，原告与被告签订了软装合同，合同及其附件约定原告委托被告购买和现场摆放家具。在此之前，原告已按被告提供的产品库挑选所需家具型号，并经实地了解确定所需委托被告购买的标的物。原告在双方签订的合同附件软装委托购买表明确其中的两款共三台成品家具为弥赛尔品牌，型号为ANT52-A的床头柜与型号为ADM52的电视柜。并指定床头柜“柜体：白橡M色”、“脚、抽屉线条：镀银B色”、“五金：镀铬色”，电视柜“柜体：白橡M色”、“脚、抽屉线条：镀银B色”、“五金：镀铬色”。被告根据原告的委托购买表指定，于2018年8月8日向杭州大都会家居博览园曲赛家居用品经营部订购案涉家具，并按合同约定向原告交付货物，质量合格，并获得原告验收确认，合同义务履行符合要求。被告认为，被告履行合同义务符合约定，被告从未宣传案涉产品为白橡全实木材质，不存在欺诈行为，案涉合同已经履行完毕，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。请求法院结合本案实际情况，驳回原告的诉讼请求。 原告范莹滢向本院提交软装合同、委托购买明细表、业务转移协议及证明各1份。被告中博公司向本院提交产品订货单1份、情况说明2份、图库截图1份、色板照片3页、通知1份。经庭审质证，结合双方当事人质证意见，本院对证据真实性均予以确认，证明效力后文详细分析。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年7月29日，范莹滢（委托方、甲方）与中博公司（设计方、乙方）签订《软装合同》约定：乙方接受甲方委托，进行软装配饰服务。项目地点位于杭州市江干区××小区××幢××单元××室。工程期限2018年7月29日，竣工日期2018年10月29日。服务范围：软装饰方案设计，家具、窗帘、墙纸、灯具、饰品、地毯等；、地毯等等产品供应及现场摆放。合同总价款271000元。包含购买家具配饰产品的费用，具体的家具配饰产品清单见合同附件。甲方在签订软装采购合同时，需与乙方相关人员仔细核对确认各区域的产品，一经下单不退不换。实木类产品，因其用材为天然的实木或实木贴皮，同一批次货品会存在纹理、颜色方面的差异，但不属于产品质量问题。在该合同附件中，列明的配置表显示：范莹滢订购的主卧床头柜和电视柜品牌为弥赛尔，材质栏载明“柜体：白橡Ｍ色”、“脚、抽屉线条：镀银Ｂ色”、“五金：镀铬色”，并载明尺寸、型号、图片等，价格合计31002元。 另据案涉家具生产厂家、经销商等提供的情况说明显示，案涉电视柜与床头柜，均系实木底架，柜体是高密度板贴白橡木皮材料。白橡M色等均系该公司对该产品的外观标注，并非是白橡全实木的表述。该公司并未生产过上述型号的白橡全实木材质家具产品。 本院认为，原告范莹滢以案涉委托购买明细表中载明电视柜与床头柜产品材质为“柜体：白橡”为据，因被告中博公司向其供应的产品中柜体材料并非白橡木，主张中博公司在销售行为中存在欺诈，要求中博公司退一赔三等。被告中博公司审理中认可“柜体是高密度板贴白橡木皮材料”。经审查，案涉委托购买明细表中电视柜与床头柜材质栏中标注内容实为“柜体：白橡M色”。双方对该标识存在不同理解，范莹滢认为系表明材质为纯白橡木，中博公司认为系对该产品的外观标注。本院注意到，在该栏目中相同位置另有“脚、抽屉线条：镀银B色”、“五金：镀铬色”等类似标注，该些描述能部分作证中博公司上述“外观标注”的答辩意见。另，所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠予事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。即对欺诈事实的证明标准应当达到排除合理怀疑的程度。但从本案合同的履行来看，相关产品系软装合同订立后，范莹滢从产品库中确定后委托中博公司购买，中博公司再根据范莹滢的选择从他人处订购。该过程中，中博公司不存在操作“将白橡木偷换成质量低劣的纤维板”之可能，现亦无证据证明中博公司对案涉产品有纯白橡木的相关宣传或承诺，范莹滢亦无证据证明其曾将产品材质应为纯白橡木作为要求向中博公司提出。故，本案因中博公司在委托购买明细表中“柜体：白橡M色”的表述，即使可认定会导致双方对合同内容理解不一致，亦不足以认定中博公司存在欺诈的故意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范莹滢的诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告范莹滢负担。 原告范莹滢于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月十七日 代书记员  施丽莎