wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1727号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：蒋华石，男，汉族，1997年10月20日生，户籍所在地安徽省凤阳县。中国银行股份有限公司镇江分行与蒋华石信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日作出（2020）苏1102民初651号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：蒋华石于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11885.1元、利息1750.34元、费用3033.78元，合计16669.22元（利息、费用计算至2019年12月14日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（减半收取）、保全费220元，合计365元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担54元，蒋华石承担311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋华石信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保743号申请人：邓旭辉，男，汉族，1983年9月3日生，住湖南省娄底市双峰县。被申请人：邓尚乐，男，汉族，1986年1月19日生，住湖南省双峰县。关于申请人邓旭辉与被申请人邓尚乐民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保221号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人邓尚乐的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保221号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终842号上诉人（原审被告)：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**。法定代表人：俞伯良。被上诉人（原审原告)：苏州凉兴混凝土有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇福杭路**/div>法定代表人：丁兴根，该公司董事长。上诉人浙江港海建设集团有限公司因与被上诉人苏州凉兴混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初3879号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江港海建设集团有限公司上诉称：本案双方系买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”而上诉人住所地在浙江省绍兴市上虞区。因此，请求二审撤销一审裁定，本案移送至上诉人所在地即浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，涉案方签订的《混凝土买卖合同》第八条约定：“本合同在履行过程中如产生争议甲乙双方应友好协商，协商不成任一方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州凉兴混凝土有限公司向其住所地的江苏省苏州市相城区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江港海建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月三十日书记员  江静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2987号 申请执行人：牛红侠，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王德英，女,1959年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人牛红侠与被执行人王德英借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初5199号民事调解书，已经发生法律效力。王德英未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛红侠于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王德英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月10日、10月29日等依法查询被执行人王德英的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人王德英督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人王德英有其他财产可供执行，并告知申请执行人牛红侠如不能提供被执行人王德英可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于进京
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2051号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王春，男，1992年2月7日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与王春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1102民初1587号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王春于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金35885.69元、利息5388.46元，合计41274.15元（利息计算至2019年9月12日），并支付自2019年9月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费284元（减半收取）、保全费520元，合计1060元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担124元，王春负担936元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王春信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王春的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月三十日书记员  李 健
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执530号 申请执行人：金远兴,男,汉族,1963年2月1日出生,住四川省江油市。 被执行人：黄鑫,男,汉族,1978年5月16日出生,住四川省西充县。 申请执行人金远兴与被执行人黄鑫劳务合同纠纷一案，申请执行人金远兴依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄鑫支付劳务费350000.00元及利息，承担案件受理费6550.00元。 执行过程中，已向被执行人黄鑫发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人黄鑫的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人黄鑫在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结221.88元）、在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结44.94元）、在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结10.20元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕正辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3412号原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR（1-1）。法定代表人：韩明芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：毕峰，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司诉被告毕峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 薇
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执269号   申请执行人：沈某,青海省化隆回族自治县人。   申请执行人：文某，青海省化隆回族自治县人。   被执行人：么某，青海省化隆回族自治县人。   被执行人：多某，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人沈某、文某与被执行人么某、多某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0224民初660号民事调解书已于2019年9月18日生效，申请执行人依据生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行标的额为464000元。本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本案在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执269号案件中对被执行人么某、多某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十月三十日   书记员 邵芬玲
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2001号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻罗山县工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：方木铃，男，1986年8月8日出生，汉族，住罗山县。被告：王倩，女，1988年10月13日出生，汉族，住罗山县。被告：陈斌业，男，1968年8月14日出生，汉族，住罗山县。被告：彭良云，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：刘秀清，女，1958年8月16日出生，汉族，住罗山县。被告：陶少忠，男，1959年3月17日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告方木铃、王倩、陈斌业、彭良云、刘秀清、陶少忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审查认为，根据原告提供的被告彭良云的电话及地址，快递被退回并载明“电话非本人”，且原告又未能提供该被告其他有效的住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十月二十日书记员  赵祥安
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3170号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告王兴伟，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十七日书记员  许 贺
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢160-2号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街**，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武，系该行行长。被执行人：四川省射洪县人民商场有限责任公司，住所地射洪县太和镇解放下街**，统一社会信用代码91510922744650380K。法定代表人：赵泽先，该公司总经理。被执行人：赵泽先，男，汉族，住射洪县居民。被执行人：陈静，女，汉族，住射洪县居民。被执行人：曹力，男，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：刘春霞，女，汉族，住四川省射洪县居民。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人四川省射洪县人民商场有限责任公司、赵泽先、陈静、曹力、刘春霞金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1713851.61元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、6月7日、7月30日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有房产一套，现已被我院查封并挂网公开拍卖，以1115948元价格成交,申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行本次分得案款979295.68元。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年10月26日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 岳茂繁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初890号 原告：新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇合胜村。 主要责任人：何东东，公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（律师）事务所律师。 被告：新疆金盾建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县北门市场**2丘****。 法定代表人：曹增杰，公司经理。 委托诉讼代理人：芦瑾廷，男，1976年4月18日出生，汉族，新疆金盾建筑工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司与被告新疆金盾建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司于2020年10月29日向本院提出申请变更诉讼请求为8,000元，并撤回对被告新疆金盾建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），原告预缴的剩余诉讼费9,825.78元，由本院退回原告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司。 审判员  李丽军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂 培
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执777号之一 申请执行人:深圳市品筑科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路北二巷**宝安新一代信息技术产业园******。 法定代表人：刘钊。 委托代理人：张珈北，该公司员工。 委托代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房/div> 法定代表人：马灿辉。 关于申请执行人深圳市品筑科技有限公司与被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初1292号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司应向申请执行人深圳市品筑科技有限公司支付违约金6353元；二、赔偿经济损失60000元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、受理费3000元。但被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司未能到庭申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司名下的财产，依法扣划被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司银行存款457714.81元。因被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，而且其中二宗涉及工人工资的劳动争议案件，本院将相关情况告知申请执行人并明确债权分配原则。执行款优先分配工人工资案件后，其余案件均以债权本金进行分配，本案共分配到执行款10376.62元，扣除本案执行费50元后余10326.62元，已于2020年8月20日出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费3000元，被执行人尚有经济损失52673.38元及违约金6353元未清偿。另，本院查明被执行人名下房产、银行账户等均被其他法院首先查封冻结，本院无处置权。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执777号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄志威
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终321号抗诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李学武，男，1981年10月26日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵东县仙槎桥镇荷吕村陶家组**。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人滕久元，男，1991年1月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇财富中心****因犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2018年6月19日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县。原审被告人向明，男，1989年10月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡白羊村**留他人吸毒罪于2018年7月27日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人李学武犯运输毒品罪、原审被告人滕久元犯非法持有毒品罪、原审被告人向明犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）湘1226刑初34号刑事判决：一、被告人李学武犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人滕久元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；四、对从被告人滕久元处查获的冰毒和麻古14.62克，由公安机关依法处理。原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉，原审被告人李学武不服，提出上诉。经本院通知，怀化市法律援助中心指派湖南五溪律师事务所律师曾玲颖为上诉人李学武提供辩护。本院依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇、检察官助理肖湘坤出庭履行职务，上诉人李学武及其辩护人曾玲颖到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初34号刑事判决；二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  陈燕琳审判员  龚 琰二〇二〇年十月二十八日书记员  禹 治附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3356号原告：陈远岭，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：孙大飞，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住建湖县。原告陈远岭与被告孙大飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远岭的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告孙大飞经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远岭诉称：1、请求被告立即归还工资款，计人民币14000元整。2、诉讼费用由被告承担。被告孙大飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈远岭在被告孙大飞承包的工程工地上从事瓦工，2019年2月5日，被告孙大飞向原告出具欠据一份，载明：“欠条今借到人民币壹万肆仟元正。今欠人：孙大飞2019.2.5日”。后，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孙大飞欠原告陈远岭的工资款14000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，被告应按照约定履行自己的义务。被告孙大飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大飞于本判决生效后十日内支付原告陈远岭劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十月二十七日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1867号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××号。被保全人：泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司，住所地：泰安市泰山区××路××号。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执355号之一被执行人：郝浩，男，1977年5月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现在监狱服刑。被执行人郝浩犯贩卖、运输毒品罪一案，本院2009年9月15日作出的（2009）苏中刑一初字第0101号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人郝浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。由于被执行人郝浩未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人财产8万元，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程如下1、2020年6月8日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人郝浩送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人郝浩申报无财产。2、2020年6月、9月、10月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人郝浩的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人郝浩名下有可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院委托湖北省武汉市黄陂区人民法院调查被执行人郝浩户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2009）苏中刑一初字第0101号刑事判决书第一款财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月十四日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更586号罪犯龙顺新，男，1962年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人，捕前系无业,现在贵州省凯里监狱服刑。2017年12月26日，贵州省锦屏县人民法院作出（2017）黔2628刑初103号刑事判决，认定龙顺新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5000元。刑期自2017年7月25日起至2032年7月24日止。判决发生法律效力后于2018年1月15日送凯里监狱服刑。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙顺新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯龙顺新减去有期徒刑9个月，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙顺新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月15至2018年9月30日获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙顺新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯龙顺新减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙顺新减去有期徒刑9个月（刑期自2017年7月25日起至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执异10号案外人：薛某，女，1982年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市**X湾**，公民身份证号：6106021982********。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行，住所地：陕西省铜川市王益区X街X商业广场X段，统一社会信用代码：91610200555674XXXX。负责人：曹卫，该单位负责人。委托代理人：董凯，陕西公德律师事务所律师。被执行人：张某，男，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区X路**院**。公民身份证号：6106021983********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行（以下简称邮储王益支行）与被执行人张某公证债权文书一案中，案外人薛某于2020年10月12日对执行其名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛某称：宜君县人民法院在执行申请执行人邮储王益支行与被执行人张某公证债权文书一案中，查封了其名下的三套房产，该房产不应该被执行，原因是：1、西安市浐灞生态区灞柳西路以西2幢12104室（以下简称12104室）是其母亲郝锦莲出资购买的房子，虽登记在薛某名下，但房子不是她本人的；2、西安市浐灞生态区金桥三路288号2幢10314室（以下简称10314室）、西安市浐灞生态区灞柳西路以西21幢3F117室车位（以下简称3F117车位）均为与被执行人张某离婚后购买。因此，以上房产没张某的份额，不应该被执行，请求予以解除查封。案外人薛某提供的证据有：1、商品房买卖合同（合同备案号Y14070410）第一页和最后一页复印件；2、郝锦莲农业银行交易流水复印件二页；3、交纳房款（12104室）凭证复印件一页（含三张凭证）；4、12104室房权证复印件一页；5、补充协议（购车位）复印件一页；6、收款收据及合同出卖人买受人签字页（合同备案号：Y20047092）（10314室）复印件一页；7、《离婚协议书》复印件二页；8、离婚证一份复印件一页。申请执行人邮储王益支行称：对案外人薛某的请求提出异议，表示不认可案外人的异议观点。理由是查封的12104号房是薛某与被执行人张某在婚姻关系存续期间购买的，是双方的共同财产，应该对张某占有的份额予以执行。另外的房子和车位登记在薛某名下，是逃避债务的行为。协议离婚也是逃避债务的行为，所以案外人的异议不能成立，不同意解除查封。被执行人张某称：同意案外人薛某的异议请求。理由为12104室房屋是薛某的母亲郝锦莲出资购买的，张某与薛某2017年2月离婚时也明确该房子归薛某所有；其余的3F117车位和10314室房屋是离婚后薛某购买的，与其无关。因此，法院不应当查封执行以上房产和车位，应予以解除查封。经审查查明：申请执行人邮储王益支行与张某因借款合同及抵押合同，于2015年10月21日申请公证并赋予其强制执行效力，铜川市公证处做出了（2015）铜证经字第213号公证书。因张某未能履行到期还款义务，2019年3月26日邮储王益支行向铜川市公证处申请做出了（2019）陕铜证执字第1号执行证书。申请执行人邮储王益支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日对登记在薛某名下的三套房产予以查封，具体为12104室，面积152.96平方米，登记于2016年3月10日，所有人为薛某，无共有人；10314室，面积41.96平方米，买受人薛某，无共有人；3F117车位，面积36.57平方米，购买于2018年10月12日，买受人为薛某。另查，案外人薛某与被执行人张某2006年10月27日登记结婚，2017年2月10日登记离婚，离婚协议书中约定，位于西安市灞桥区灞柳西路香江湾的住房归协议人薛某所有。本院调取的证据有：1、《公证书》复印件一份、《执行证书》复印件一份，执行立案登记表复印件一份、《强制执行申请书》一份、《强制执行申请书》（查封）一份；2、西安市不动产登记薄复印件三份；3、10314室扫描二维码结果一份；4、薛某与张某婚姻查询结果一份。本院认为，案外人薛某的三处房产，一处已登记，记载的所有权人为薛某。另外两处虽未登记，但购买合同和备案时间、收款收据记载的买受人为案外人薛某。在案外人排除执行异议中，人民法院应当审查案外人是否系权利人，权利取得的合法性和真实性及该权利能否排除执行。本案已登记的房产按照不动产登记薄判断其权利人应该为案外人薛某。无登记的两处房产（3F117车位、10314室）按照合同及收款收据、不动产登记处的备案均能证明权利人为案外人薛某，案外人通过购买取得所有权其取得权利合法真实。薛某并不是本案的被执行人，不应该执行其财产。从该三处房产的登记和购买合同、备案、交款凭证（收款收据）均不能证明被执行人张某是共同共有人，没有证据证明张某在该三处房产中占有份额。综上认为，案外人薛某的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：中止对西安市浐灞生态区灞柳西路以西2幢12104室、西安市浐灞生态区金桥三路288号2幢10314室、西安市浐灞生态区灞柳西路以西21幢3F117室车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 健审判员 同 刚审判员 武文璋二〇二〇年十月二十日书记员 王小艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6486号原告：温德铭，男，1992年11月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告：柯祖星（别名：柯磊），男，1984年2月19日生，住江西省九江市武宁县。原告温德铭与被告柯祖星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温德铭到庭参加诉讼，被告柯祖星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据《赣州碧中海·赣江户汤泉室内装饰装修工程调解协议》支付15000元退场损失费；2、本案一切费用由被告承担。被告柯祖星未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月3日，原告温德铭与被告柯祖星签订一份《赣州碧中海·赣江户汤泉室内装饰装修工程调解协议》，载明：“原告温德铭与赣州碧中海·赣江户汤泉室内装饰工程业主方（以下简称为业主方）达成协议进驻赣州碧中海·赣江户汤泉室内装饰工程（以下简称为装饰工程）进行施工。但原告温德铭要求业主方结清工程款48554.78元并另外补偿退场损失费15000元，总计63554.78元整才愿意中途退场。而业主方只愿支付工程款40000元，不愿支付任何退场损失费，原告温德铭就此事与业主方不能达成意见一致，不愿退场。因业主方与原告温德铭工程款纠纷，装饰工程后续无法正常进行施工。现经过被告柯祖星与业主方协商，以及被告柯祖星为保证自身工期和装饰工程剩余工程能够正常施工，被告柯祖星与原告温德铭调解，达成协议如下：1、原告温德铭所有工程款按照业主方要求以40000元整进行结算，被告柯祖星愿意自己承担原告温德铭15000元退场损失费，并在原告温德铭与业主方结算表签订后24小时内支付15000元退场损失费给原告温德铭。原告温德铭在同时收到业主方工程款40000元与被告柯祖星支付的15000元退场损失费后应立即退场，不得再影响装饰工程的正常施工；2、双方签订本协议后，原告温德铭应暂时退场3天与业主方进行结算手续，期间不能影响装饰工程的正常施工；3、双方签订本协议后，被告柯祖星应协助原告温德铭与业主方进行工程款（40000元整）的结算；4、双方签订本协议后，应各自遵守本协议达成的内容；5、本协议自双方签字之日起生效；6、本协议一式两份，均具有同等法律效力，双方各执一份。”原告温德铭、被告柯祖星均在该调解协议上签字。原告温德铭在民事起诉状中陈述，原告温德铭与被告柯祖星签订调解协议后，按照协议将施工人员、器械及材料退出场地。但被告柯祖星至今未向原告温德铭支付退场损失费15000元。以上事实有原告提交的原被告身份信息、《赣州碧中海·赣江户汤泉室内装饰装修工程调解协议》、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致后签订的《赣州碧中海·赣江户汤泉室内装饰装修工程调解协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该调解协议合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告温德铭已按照调解协议的约定退出装饰工程施工场地，但被告柯祖星至今未向原告温德铭支付过退场损失费，故原告温德铭要求被告柯祖星支付15000元退场损失费的诉讼请求，本院予以支持。被告柯祖星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯祖星在本判决生效之日起七日内支付原告温德铭退场损失费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告柯祖星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十月三十日法官助理黎佳琪书记员钟观发
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27344号原告：许广深，男，1990年10月17日出生，壮族，住广西凭祥市。被告：重庆醉竹熊实业集团有限公司。原告许广深与被告重庆醉竹熊实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许广深在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许广深撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1893号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人杨能文。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4825号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨能文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨能文的银行账户存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
湖南省江永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1125刑初182号 公诉机关湖南省江永县人民检察院。 被告人高承龙，男，1969年11月4日出生，湖南省江**瑶族自治县人，瑶族，大专文化，住江**瑶族自治县沱江镇春晓路115号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月6日被变更强制措施为取保候审；2020年8月31日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年9月18日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。 江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人高承龙犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人高承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永县人民检察院指控，2020年5月3日晚，被告人高承龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沱江镇萌渚路由南往北行驶。20时40分许，途经萌渚路维也纳酒店路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，高承龙血液酒精含量为176.20毫克/100毫升。 该院认为，被告人高承龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议本院对被告人高承龙判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人高承龙已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，其犯罪事实有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍信息、查询结果单、血样提取登记表等，证人彭某的证言，被告人高承龙供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高承龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人高承龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高承龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人高承龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合考虑被告人高承龙具有坦白、认罪认罚情节，又系初犯、偶犯等因素，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人高承龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐定杰 人民陪审员  周石林 人民陪审员  谭 成 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨慧 书记员李立霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1567号申请执行人：张云福，男，1957年5月3日出生，汉族，现住农安县。被执行人：赵国冠，男，1984年6月14日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张云福与被执行人赵国冠机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张云福于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付69310.05元；案件受理费1436元、执行费961.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人赵国冠送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人赵国冠无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人赵国冠实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人赵国冠无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵国冠有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 凯
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5741号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行      住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。      法定代表人：李岩梅，系该行行长。      委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。                  被告              王军，男，1970年1月12日生，汉族，住大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 请求依法判令被告王军偿还原告信用卡透支款本金244060元、利息44700.78元、违约金3079.63元、手续费57800元；（暂计算至2020年6月1日），合计349640.41元；诉讼过程中将本金部分变更为243360元。2.请求判令被告王军自2020年6月2日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率，给付原告借款利息、复利、费用；3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告王军未作答辩。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018/3/9                  信用卡类型、卡号              龙卡分期卡、6227080804442941                  持卡人信息              王军                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币                  分期手续费标准              手续费每期为1176元、费率为0.4%/期                  欠本金数额（截至日期）              243360元（截至2020/10/16）                  透支利息金额（截至日期）              44700.78元（截至2020/6/1）                  违约金金额（截至日期）              3079.63元（截至2020/6/1）                  分期手续费金额（截至日期）              57800元（截至2020/6/1）                  截至日期后还款情况              偿还本金700元                  约定的确认送达地址              大连市甘井子区                  停息停费情况              停卡、停费、未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金243360元、违约金3079.63元、手续费57800元及截至2020年6月1日的利息44700.78元；      二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金243360元和即时欠付的罚息为基数，以日利率万分之五为标准，按月计收复利，自2020年6月2日起计算至付清本息之日止；      上述一至二项如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6540元，收取6530元，由被告王军负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      盛丽秀人民陪审员      关红梅                        二Ο二Ο年十月二十一日                                      书  记  员      郝  琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13185号之一原告：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区本鑫纸制品厂，住所地广东省佛山市顺德区xxxxxxxx。主要负责人：梁国财。被告：梁国财，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。原告中山卓尔包装科技有限公司与被告佛山市顺德区本鑫纸制品厂、梁国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中山卓尔包装科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山卓尔包装科技有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山卓尔包装科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计547元，诉讼保全费538元，两项合计1085元，由原告中山卓尔包装科技有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二〇年十月十六日书记员  余亿玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢667号之一申请执行人：黄良英，女，1950年11月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：刘国平，男，1971年8月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市。申请执行人黄良英依据已发生法律效力的本院（2007）东民初字第392号民事判决书申请执行，立案号为（2007）东执字第290号，该案于2009年11月终结本次执行程序后又恢复执行，立案号为（2020）赣0102执恢667号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行6.13万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行6.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7837号原告：曹娟，女，1953年10月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：杨国平，男，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告曹娟与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员张珈、贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托代理人裴云到庭参加诉讼，被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹娟诉称，原告与被告妻子系朋友关系，被告称其为蓝带啤酒的独家代理商，因资金紧张急需用钱，故向原告借款。原告基于对被告及被告妻子的信任便向被告出借20万元。2018年8月16日和2018年10月9日分别向被告转款10万元。被告支付部分借款利息后，称还需继续用钱。后被告于2019年4月10日向原告出具《借款合同》一份，约定了借款金额、期限及利息。但借款到期后被告没能偿还借款，原告多次找被告催要，被告一直推托不予给付，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息6万（自2019年4月10日起暂计算至2020年7月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告杨国平未答辩。经审理查明，原告曹娟于2018年8月16日、2018年10月9日分别向被告名下43×××77银行卡转款100000元、100000元，共计200000元。2019年4月10日，原告曹娟（甲方：债权人）与被告杨国平（乙方：债务人）签订《借款合同》，双方约定：乙方因备货资金需求向甲方借款，借款总额为200000元，借款期限从2019年4月10日至2019年6月10日，利息总计为7%，即到期日乙方应归还本金及利息合计21.4万元整。原告称涉案借款金额事实发生于2018年8月16日、2018年10月9日，被告支付部分利息后，称继续使用该笔资金，于2019年4月10日向原告出具涉案《借款合同》，明确借款本金及利息的计算方式。涉案《借款合同》签订之前的利息，被告已支付完毕；原被告签订《借款合同》之后，被告于2019年9月26日、2019年10月28日、2019年10月29日通过微信转账方式分别向原告支付利息10000元、10000元、3000元，2020年间本案审理之前，被告妻子通过微信转账方式多次代被告向原告偿还利息共计12000元。即自2019年4月11日起至本案庭审之日止，被告共计向原告支付五个月的利息共计35000元。庭审中，原告曹娟变更利息计算依据，主张合同签订后被告按照月息2%，自2019年4月11日起至欠款全部付清之日止支付利息。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表二张等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同依法有效。原被告双方应当严格按照合同约定的权利义务履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为《借款合同》借款人，应当按照约定的期限返还借款本金200000元。关于原告要求被告支付利息的请求，在原被告签订《借款合同》后，因被告已共计向原告支付五个月的利息共计35000元，原告庭审中自愿变更利息计算依据，要求被告按照月息2%支付利息，故被告应自2019年9月11日起按照月利率2%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内支付原告曹娟借款本金200000元；二、被告杨国平于本判决生效之日起十日内按照月利率2%向原告曹娟支付借款本金200000元的利息，自2019年9月11日起计算至借款本金全部付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告杨国平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二〇年十月十四日法官助理陈丽婷书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初293号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：陆凤英，女，汉族，1980年11月25日出生，住湖南省长沙县。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉陆凤英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执660-2号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先。 被执行人：杨**，男，汉族，1967年6月22日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：景凤华，女，汉族，1969年9月10日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：赵兴华，女，汉族，1972年8月5日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：杨伦，男，汉族，1971年6月28日出生，四川省射洪市居民。 申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**、景凤华、赵兴华、杨伦金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月7日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有抵押房产一处，现已被我院查封。此外未发现有其他可供本案执行财产。 3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。 4、本院于2020年10月28日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳茂繁
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初415号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陶金枝，女，汉族，1956年4月15日出生，文盲，农民，户籍所在地,河南省桐柏县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪于2020年9月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陶金枝犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陶金枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日12时许，桐柏县公安局在对桐柏县毛集镇李庄村小李庄组陶金枝家进行检查时，发现其存放疑似罂粟原植物若干棵，经清点疑似罂粟壳干果数量72个，种子净重58.82克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：陶金枝持有的疑似罂粟原植物种子为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活力。案发后被告人陶金枝非法持有的72个罂粟干果被公安机关扣押。据此，公诉机关认为被告人陶金枝的行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，建议判处被告人陶金枝管制六个月，并处罚金。上述事实，被告人陶金枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶金枝的供述、扣押清单、现场检查笔录，称重笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定书、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶金枝非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶金枝认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下:一、被告人陶金枝犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人陶金枝非法持有罂粟种子予以没收（由扣押机关依法处理）。（管制的刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月二十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3474号原告：李仁平，女，汉族，1987年10月26日出生，住长春市绿园区。被告：吉林省中安科检信息技术有限公司，住所地：长春市绿园区华尔兹大厦**6门**。法定代表人：何旭江，总经理。本院受理原告李仁平与被告吉林省中安科检信息技术有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省中安科检信息技术有限公司注册地虽为长春市高新区超越大街以西益田.枫露二期2幢1单元802号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市绿园区华尔兹大厦2栋6门311室，该地址属长春市绿园区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市绿园区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年十月二十六日书记员  王 聪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1428号之七 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑伟业，男，1989年09月20日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人郑伟业罚金一案中，经查，被执行人郑伟业没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳罚金50000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑颖沛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢430号 申请执行人：吴祚顺，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王富强，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人吴祚顺与被执行人王富强追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初831号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1220号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初914号原告：依力亚斯·司拉木江，男，1992年1月20日出生，维吾尔族，住伊犁州霍城县，联系电话：130XX****XX。被告：郭沛禄，男，汉族，1968年3月3日出生，中共党员，住托里县，联系电话：176XX****XX。原告依力亚斯·司拉木江与被告郭沛禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，定于2020年10月27日北京时间16：00时开庭，原告依力亚斯·司拉木江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告依力亚斯·司拉木江撤诉处理。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告依力亚斯·司拉木江负担。审判员  夏爱霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张慧琼
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保446号贵州开明房地产开发有限公司：你与彭孝尧、张敏买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初5192号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月28日我院对被保全人彭孝尧名下银行账户提起查询，并以460000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人彭孝尧名下银行账户共计人民币83082.63元。2020年10月28日我院对被保全人张敏名下银行账户提起查询，并以460000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人张敏名下银行账户共计人民币184.94元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3321号原告：高某某，男，1998年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：范某某，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河南格森律师事务所律师。被告：曾某，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曾某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高某某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人范某某和被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的头盔买卖关系，被告退还原告已支付的头盔货款36500元，并由被告承担资金被占用期间的利息；2、由被告承担因被告的欺诈、违约行为给原告造成的损失（包括但不限于仓储费、律师费、诉讼费）。事实和理由：原告在2020年5月18日在被告处得知有头盔出售，原告看到被告所出示产品合格证后，原告便在被告处订购了1000只头盔，随即把36500元的货款以微信转账的形式转给了被告。后来，原告收到货后，发现货物存在严重的质量问题，并且被告声称的合格证也并不存在。后经原告多次要求退钱、退货无果。现在，由于被告不同意退货退款，原告不得不每天缴纳一部分仓储费，把货款寄存在仓库，为尽快挽回损失，原告也不得不委托律师花费一部分律师费、并向法院支付诉讼费。综上所述，由于被告先前的欺诈行为，已经严重违反了合同法的相关规定，不仅给原告造成了不必要的损失，还严重浪费国家的司法资源。现原告为维护自己的合法权益，呈请贵院判如所请。被告曾某辩称，被告一直是一个中间人的角色，原告要求退货，但是原告一直没有把货退回去，原告也和厂家沟通了；原告说合格证的问题，厂家也同意给原告补合格证，但是后来原告一直就把货放在那里了，厂家也说了可以进行鉴定，原告也是替别人买的，当时郑州有很多人囤头盔，高价卖出，货从浙江发到路上的时候，当时新闻说6月1日以后不用戴头盔了，原告就说不要货了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告高某某为购买头盔联系到被告曾某，2020年5月19日，原告高某某以微信转账的形式向被告曾某支付头盔货款36500元。2020年5月23日，该批头盔共计1000个通过物流公司由浙江发往河南郑州。原告高某某以该批头盔系“三无”产品为由，拒绝接收货物，由此双方产生争议，为此原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原、被告双方争议的焦点为双方是否成立买卖合同关系，所谓买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曾某通过微信接收了原告高某某的头盔货款，并通过物流公司发货，据此，原、被告双方成立买卖合同关系；对于被告辩称的其系中间人的意见，因未提供证据证明，不予采信。买卖合同成立后，双方均应履行各自的合同义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原、被告双方就头盔买卖事宜达成了意见，原告方依约向被告支付头盔货款36500元，虽然被告方通过物流公司交付了头盔，但该批头盔产品并不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条中有关产品的要求，被告方并未提供该批头盔的质量检验合格证明，虽然庭审后被告方提供了八张“防护风沙帽”的使用说明及合格证，但其未提供证据证明该八张使用说明及合格证与原、被告之间买卖的头盔之间有关联，且该批头盔的总数量为1000个，据此，应当视为被告未提供头盔的合格证明。现原告要求解除双方买卖合同关系的诉讼请求，合理合法，应当予支持。该买卖合同解除后，原告方有权要求被告返还头盔款，因此被告曾某应返还原告头盔款36500元，同时，该批头盔应归被告曾某所有。对于原告请求的利息和律师费，因无事实依据和法律依据，不予支持；对于原告请求的仓储费，因被告方未提供其已经实际支出的相关证据，因此对于该费用亦不予支持。综上所述，原告高某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效后十日内向原告高某某返还货款36500元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告曾某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年十月二十八日书记员  余 哲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22807号之一 申请执行人伍尚科，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人潘光远，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人伍尚科与被执行人潘光远买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初872号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金220000元及利息、诉讼费2300元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘光远发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法查封被执行人潘广元名下粤Ｇ×××××号车，查封期限至2022年9月6日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文乐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初2431号原告：吴灿坤，男，1997年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏荣庆，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吴灿坤与被告苏荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿坤到庭参加诉讼，被告苏荣庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴灿坤向本院提出诉讼请求：判令苏荣庆返还借款本金1万元并支付利息4000元（2018年12月8日至2020年3月1日止按2.5%每个月计算）。事实和理由：苏荣庆因生意经营需求于2018年12月8日向其借款4万元，约定借款期限为2018年12月8日至2018年12月23日一次性还清，借款利息为月利率2.5%，苏荣庆出具借条一张证明上述债务债权关系的存在。苏荣庆于2019年1月7日还本金3万元，剩余1万元，现履行期间已经届满，其多次催讨未果，到2019年6月份已经联系不到苏荣庆，故诉至法院。苏荣庆未作答辩。吴灿坤围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因苏荣庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴灿坤提供的身份证来源于公安机关，可证明双方的身份情况；吴灿坤提供的借条系原件，有苏荣庆的签名和捺印，苏荣庆未提出异议，故对借条的真实性均予以确认，借条清楚载明苏荣庆于2018年12月8日向吴灿坤借款4万元，约定借款期限至2018年12月23日，逾期不还按照借款的5%赔偿。吴灿坤主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未提供证据予以证明，且对苏荣庆未按照吴灿坤主张的利率支付利息，故吴灿坤的利息主张，不予认定。吴灿坤自认苏荣庆已偿还本金3万元并陆续支付1500元，其自愿抵扣本金，则苏荣庆尚欠吴灿坤借款本金为8500元（40000元-30000元-1500元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏荣庆于2018年12月8日向吴灿坤借款4万元，约定借款期限至2018年12月23日，逾期不还按照借款的5%赔偿，未约定借款利息。借款后，苏荣庆已偿还借款本金31500元，现尚欠借款本金8500元。因催讨无着，吴灿坤于2020年3月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，吴灿坤与苏荣庆之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。苏荣庆拖欠吴灿坤借款本金8500元，事实清楚，证据确实充分，双方约定借款期限至2018年12月23日，现借款期限已届满，吴灿坤起诉请求苏荣庆偿还尚欠借款，本院在8500元范围内予以支持。双方未约定借期利率，吴灿坤主张苏荣庆应支付自2018年12月8日至2020年3月1日止按月利率2.5%计算的借款利息，依据不足，不予支持，但吴灿坤可主张逾期利息损失，在吴灿坤诉求的时间区间内，可支持的逾期利息损失为自逾期之日即2018年12月24日起至2020年3月1日止按照年利率6%进行计算。吴灿坤的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏荣庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏荣庆应于本判决生效之日起十日内向原告吴灿坤偿还借款8500元并支付以此为基数自2018年12月24日起至2020年3月1日止按照年利率6%进行计算的逾期利息；二、驳回原告吴灿坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨燕萍人民陪审员  吴双虎人民陪审员  陈金星二〇二〇年十月十日书 记 员  李淑珊附：本案所适用的法律法规、司法解释窗体顶端《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4661号原告：褚峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，村民。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500577843504E。负责人：和利军，总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告褚峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人寿财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚峰及其委托诉讼代理人杨森、马正，被告人寿财险渭南公司委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚峰向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费163374.98元、外购药2819.65元、住院伙食补助费2070元、交通费5000元、护理费12906元、营养费1800元、误工费44280元、残疾赔偿金450480元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1400元、财产损失49795元，判令由被告人寿财险渭南公司在交强险限额内赔偿122000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日5时，褚峰驾驶浙A9E 208号重型仓栅式货车沿西安绕城高速内环由西向东货车道行驶至K3+100米附近时撞上前方同车道由吴某某驾驶的陕EXXX**重型半挂牵引车/陕EXX**挂号重型仓栅式半挂车尾部，致褚峰受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，褚峰承担本次事故的主要责任，吴某某承担本次事故的次要责任。陕EXXX**重型半挂牵引车在被告人寿财险渭南公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报证明安徽省2019年XX镇居民可支配收入37540元，残疾赔偿金应按照户籍所在地标准计算。被告人寿财险渭南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在人寿财险渭南公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，人寿财险渭南公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日5时，XX号XX城XX环由西向东货车道行驶至K3+100米附近时，由于未与前车保持安全车距，致其所驾车撞上前方同车道由吴某某驾驶的陕EXXX**重型半挂牵引车/陕EXX**挂号重型仓栅式半挂车尾部，致褚峰受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，褚峰承担本次事故的主要责任，吴某某承担本次事故的次要责任。浙AXXX**号重型仓栅式货车所有人为浙江长乐运输有限公司。2016年10月13日,澄城县顺发汽贸有限责任公司将陕EXXX**号解放牌平头天然气牵引车(车辆识别代号LFWRMX9J8EAD19588)出卖给岳茂芳,在车辆管理部门办理了机动车注册、转移、注销登记，车辆识别代号为LFWRMX9J8EAD19588的解放牌平头天然气牵引车号牌变更为陕EXXX**, 2016年12月8日本起交通事故发生时岳茂芳是陕EXXX**重型半挂牵引车/陕EXX**挂号重型仓栅式半挂车的车主，陕EXXX**号解放牌平头天然气牵引车在被告人寿财险渭南公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险,保险期间自2016年10月13日至2017年10月12日。原告褚峰于2016年12月8日至2016年12月28日在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院20天,住院费为85952.82元；后原告褚峰在上海市第六人民医院治疗。2020年7月3日，原告褚峰委托安徽永泰司法鉴定所对其进行伤残等级、误工期及护理期、营养期评定，安徽永泰司法鉴定所于2020年7月7日出具了安徽永泰司鉴所(2020)临鉴字第635号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人褚峰尿道断裂，阴囊血肿、阴茎皮肤撕脱裂伤遗留尿瘘难以修复伤残程度为五级伤残；2、被鉴定人褚峰误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告褚峰缴纳鉴定费1400元。审理中,原告褚峰提供了“安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报”,该公报中XX镇居民可支配收入为37540元，高于同年度陕西省XX镇居民可支配收入。本院认为，交通事故认定书认定的交通事故事实、成因，责任划分正确，对其证据效力本院予以确认，陕EXXX**重型半挂牵引车（变更前号牌陕EXXX**号）在被告人寿财险渭南公司投保了交强险，该车在保险期内发生了本起交通事故，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，原告驾驶的浙A9E 208号重型仓栅式货车所有人为浙江长乐运输有限公司，原告褚峰未提供其具有主张该车辆损失请求权的相关证据,对车辆损失费本案不予涉及,原告褚峰在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院的住院费85952.82元,由被告人寿财险渭南公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元; 鉴定费1400元由被告人寿财险渭南公司在交强险伤残范围内赔偿;原告提供的证据证明安徽省2019年XX镇居民可支配收入为37540元,对其残疾赔偿金按照其住所地的相关标准计算, 原告褚峰的残疾赔偿金为450480元(37540元×20年×60%),由被告人寿财险渭南公司在交强险伤残限额内赔偿108600元。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条,第二十五条第一款,第三十条第一款,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告褚峰医疗费10000元，鉴定费1400元,残疾赔偿金108600元，共计120000元；二、驳回原告褚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告褚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    张顺序 二〇二〇年十月三十日 书 记 员    赵夏迩 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3177号 申请执行人王宗香，女，1984年6月6日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈伟强，男，1983年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人王宗香、陈伟强与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1044号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人王宗香、陈伟强支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款743000元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款743000元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3177号、生效法律文书为（2020）闽03民终1044号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1044号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初251号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人熊光亮，男，苗族，1972年10月8日出生，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住金沙县。因本案于2020年8月2日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年9月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，9月8日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人熊光亮犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人熊光亮及其辩护人郭佳佳均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，1、2020年6月26日00时许，熊光亮驾驶自己的三轮车到金沙县罗定国家院坝边，盗窃了罗定国堆放在院坝边上的一个货车刹鼓、一组打气泵上的钢头、两块烘补轮胎的模具等物品，熊光亮将盗窃物品当废铁变卖被罗定国发现后又赔偿了罗定国。2、2020年7月20日01时许，熊光亮驾驶自己的电动三轮车到付某1家的老房子，撬门入室盗窃付某1家中的两个打包谷机、三把锄头、一口铁锅、一把二锤、一根钢钎、三个犁土的铧口、一圈电缆线等物品。3、2020年7月20日02时许，熊光亮驾驶自己的电动三轮车到付某2家的老房子，撬门入室盗窃付某2家中的一口铁锅、一把锄头、两口锑锅、一台电视机、一块回风炉面板等物品。经金沙县价格认证中心对熊光亮盗窃的财物进行价格鉴定，熊光亮盗窃财物价值共计2080元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人熊光亮的行为构成了盗窃罪，并建议对被告人熊光亮判处有期徒刑七个月。被告人熊光亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人熊光亮犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出被告人熊光亮归案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之已退赔和追回部分赃物，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，1、2020年6月26日00时许，被告人熊光亮驾驶自己的电动三轮车到金沙县罗定国家院坝旁，将罗定国堆放在院坝边上的一个货车刹鼓、一组打气泵上的钢头、两块烘补轮胎的模具等物品盗走后卖给杜某，后罗定国在杜某处发现被盗物品后，熊光亮、杜某赔偿了罗定国损失人民币700元。2、2020年7月20日1时许，被告人熊光亮驾驶自己的电动三轮车到，撬门入室后将付某1家中的两个打包谷机、三把锄头、一口铁锅、一把二锤、一根钢钎、三个犁土的铧口、一圈电缆线等物品盗走。3、2020年7月20日2时许，被告人熊光亮驾驶自己的电动三轮车到，撬门入室后将付某2家中的一口铁锅、一把锄头、两口锑锅、一台电视机、一块回风炉面板等物品盗走。同时查明，2020年8月2日，公安机关将熊光亮传唤到案后，熊光亮如实供述了自己的犯罪事实。同时，公安机关扣押了被告人熊光亮的作案工具电动三轮车一辆和盗窃的打包谷机一台、犁土的铧口一张、回风炉面板一张、电视机一台。经金沙县价格认证中心评估，熊光亮盗窃的本案物品价值共计2080元。上述事实，被告人熊光亮不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人付某1、付某2等人的陈述、证人李某、杜某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、金沙县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、被告人熊光亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值达人民币2080元的财物，被告人熊光亮的行为构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人熊光亮犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人熊光亮采取入室的方式盗窃，理应对其严惩，鉴于被告人熊光亮归案如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之已退赔和追回部分赃物，依法可从轻和从宽处罚。关于辩护人提出被告人熊光亮归案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之已退赔和追回部分赃物，依法可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人熊光亮判处有期徒刑七个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日至2021年3月1日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、公安机关作案工具电动三轮车一辆，依法予以没收。三、公安机关扣押在案的打包谷机一台、犁土的铧口三张、回风炉面一张、电视机一台等物品，依法发还被害人。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  谭前军人民陪审员  李裕芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  司 赟
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执326号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托代理人：夏旭伟，男，该公司员工。 被执行人：王德荣,男，1982年4月3日出生,汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王德荣借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2925号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理该案，于7月17日以手机短信方式向被申请人电子送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利和义务告知书》等材料，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知五日内提供证据材料。另，南平仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与仲裁的情况下，南平仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而南平仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2925号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢600号之一 申请执行人杨晓英，女，1972年11月23日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人周英俊，男，1980年1月14日生，汉族，住所地吉安市。 被执行人周艳，女，1981年8月8日生，汉族，住址同上。 被执行人周巧，女，1975年5月21日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人杨晓英与被执行人周英俊、周艳、周巧民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓英同意被执行人周英俊、周艳、周巧分期履行。本院认为，申请人杨晓英同意被执行人周英俊、周艳、周巧分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 杨晓英申请执行周英俊、周艳、周巧（2016）赣0802民初第155号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 岗
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更345号 罪犯郑平仔，男，汉族，1989年9月22日出生，初中文化，福建省泉州市泉港区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0405刑初2号刑事判决，以被告人郑平仔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴。被告人郑平仔不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖04刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郑平仔在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑平仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月先后获得表扬六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑平仔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在服刑前期存在多次违反监规情形，且狱内消费较高，亦未能积极履行财产刑判项，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑平仔减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年5月2日起至2025年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。