wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特719号申请人:刘潺湲，女，1991年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周兰英，女，1950年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：闫星甫，男，1990年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人刘潺湲申请宣告周兰英无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人刘潺湲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因主体原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘潺湲撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十月二十六日书记员  李雪静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4240号 原告：齐杨明，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：胡冬仙，女，汉族，住址同上，系原告齐杨明母亲。 被告：王星星，男，汉族，住仙居县。 原告齐杨明为与被告王星星追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告王星星偿还原告代偿款20880元、利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告齐杨明的委托代理人胡冬仙到庭参加诉讼，被告王星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年7月27日，被告王星星由原告齐杨明担保，向王于铭借款20000元未还。王于铭向本院起诉，本院于2017年8月16日作出（2017）浙1024民初字第3966号民事判决：被告王星星于判决生效后十日内归还给王于铭借款本金20000元及利息；齐杨明对被告王星星的上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费180元，由被告王星星和齐杨明共同负担。在执行过程中，原告齐杨明代被告王星星支付给王于铭借款本金20000元，并交纳了案件受理费180元，执行费200元，罚款500元。事后，被告王星星分文未还。 上述事实有本院（2017）浙1024民初字第3966号民事判决书、执毕证明等证据以及当事人的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王星星于判决生效后十日内支付给原告齐杨明代偿款20090元，该款的利息损失从2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告齐杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告王星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑8102执1135号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，单位所在地：黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，职务：经理。被执行人：高海军，男性，汉族，1971年01月23日出生，住黑龙江省抚远县。被执行人：詹鑫鑫，男性，汉族，1985年11月28日出生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘晓明，男性，汉族，1982年09月20日出生，住黑龙江省抚远县。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与高海军、詹鑫鑫、刘晓明合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款199846.50元，执行费2898.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款199846.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初300号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟德博，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址无棣县水湾镇后孟桥村。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年10月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       ?2019年7月8日21时许，被告人孟德博酒后无证驾驶鲁DXXXX号小型轿车行驶至无棣县西小王镇张王村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孟德博血液中乙醇含量133.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人孟德博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟德博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟德博构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人孟德博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十八日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1930号 申请执行人：顾文洪，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行顾文洪与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的202,150元未履行，执行费2,932元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢783号 申请执行人：铜陵市三铜包装材料有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官东路，统一社会信用代码91340700151101431Y。 法定代表人：周红君。 被执行人：潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁红艳，女，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××三铜包装材料有限责任公司与潘国斌、丁红艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人潘国斌、丁红艳在本市翠湖四路东段185号不动产中所占有的1%的份额。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终168号 上诉人（原审被告）：广西柳州特种变压器有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳旭路**。 法定代表人：徐海军，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛中远海运集装箱运输有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路61乙远洋大厦**。 法定代表人：隋军，董事长。 上诉人广西柳州特种变压器有限责任公司（以下简称特种变压器公司）因与被上诉人青岛中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。 特种变压器公司上诉称，1.中远公司于2020年4月17日开具发票，服务名称为代理国内杂运费，实为普通合同纠纷，并非海上货运代理合同，不适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围》的规定，本案不应由一审法院管辖。2.中远公司住所地为山东省青岛市市**，按照合同约定其应直接向山东省青岛市市南区人民法院提起诉讼，但中远公司以海上、通海水域货运代理合同纠纷向一审法院提起诉讼，管辖法院约定不明确，故合同中原告住所地法院管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由特种变压器公司所在地法院管辖和审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西省柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院依据中远公司在一审中提交的证据查明：2020年3月9日，特种变压器公司（甲方）与中远公司（乙方）签订《货运代理协议》，约定：一、业务内容：设备品名为南沙港出口意大利石墨电极项目变压器1套，177.34吨，310.81立方，约350计费吨（以最终实际发运为准）；作业业务范围为地面代理、出口报关等货代业务。二、双方责任、义务：1.甲方在货物出运前填制内容完整、真实的订舱单，通知乙方有关的货物出运信息，乙方负责为甲方代理办理出口的订舱、报关、报检等相关港口地面代理业务，具体内容以甲方委托书为准。3.甲方负责在货物进港前向乙方通报货物名称、价值等具体情况，并递交进港存放、装卸货和堆叠要求的具体计划，与乙方约定进港时间，按计划安排货物进港并办理货物进港委托作业手续。若对货物装船有特殊要求，甲方应一并通报。5.乙方负责货物在南沙港的地面的代理工作（包括但不限于报关代理、递载、订舱、理货取单等相关服务），按照甲方要求办理港口/码头的相关事项。三、地面费用报价包括：货方码头费、港口建设费、码头保安费、出口货物港务费、设备出口报关费、堆存费、地面代理费、压车过夜码头管理费、盖帆布、保险费等。四、争议解决条款：本合同项下产生的任何争议，双方应友好协商。协商不成，提交原告所在地人民法院诉讼解决。本合同的订立、效力、解释、履行、争议的解决均适用中华人民共和国法律。 本院经审查认为，特种变压器公司与中远公司签订的《货运代理协议》，系中远公司代为办理设备出口南沙港地面货运业务，涉及货物的订舱、报关、报检等相关港口地面代理业务，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，本案系海上货运代理合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在《货运代理协议》中约定的争议解决方式是提交原告住所地人民法院解决，该约定不违反法律规定。中远公司的住所地在山东省青岛市，属于一审法院的辖区范围，一审法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 赵 童 审 判 员 冯玉菡 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 淼 书 记 员 高 颖
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2204号原告：杨琴銮，女，1959年2月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。被告：唐小红，女，1970年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈河汐，湖南人和（永州）律师事务所律师。原告杨琴銮与被告唐小红合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告杨琴銮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告杨琴銮与被告唐小红签订的《住宅开发合同》；2、判令被告支付原告32个月违约金96000元，返还原告10000元过户手续费；3、判令被告返还原告《国有土地使用证》和《房权证》；4、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本院已于2019年2月12日就原告杨琴銮所提起的诉讼请求立案受理，原告杨琴銮此次起诉属重复起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨琴銮的起诉。本案已收取的案件受理费1210元予以退还原告杨琴銮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二〇年十月十五日代理书记员  吴尔夫附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1164号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周峰，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同年12月19日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3612号起诉书指控被告人周峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月10日22时40分许，被告人周峰酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通轿车，沿郑东新区相济路由西向东行驶至东三环相济路西100米左右时，被民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，周峰体内的乙醇含量为214.81mg/100ml。2019年12月16日，被告人周峰经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周峰的供述和辩解，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人周峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周峰拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周峰对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人周峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周峰血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人周峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10794号申请执行人：芦晓琳，女，1980年5月4日出生，汉族，北京市海淀区八里庄社区卫生服务中心职员，住北京市海淀区。被执行人:北京旭日大成影视文化有限公司，住所地：北京市丰台区万丰路**万开中心******。法定代表人：王旭东，总经理。申请执行人芦晓琳与被执行人北京旭日大成影视文化有限公司与公司有关纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2222号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京旭日大成影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦晓琳偿还借款60万元；二、被告北京旭日大成影视文化有限公司以60万元为基数，按照年利率15%的标准，向原告芦晓琳支付自2019年10月31日起到借款还清之日止的利息；三、驳回原告芦晓琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10325元，由被告北京旭日大成影视文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告芦晓琳履行）。北京旭日大成影视文化有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年9月27日冻结被执行人名下中国民生银行账户、北京银行账户、华夏银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户为轮候冻结。4、本院于2020年10月19日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2222号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月三十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1443号申请执行人：王某，女，1982年6月6日生，汉族，住润州区。被执行人：林某，男，1975年4月25日生，汉族，住润州区。申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案，该案(2019)苏1111民初2173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的7050.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2173号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十四日书记员  王 辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4995号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。被告：陈爱治，女，1976年8月7日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈爱治借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈爱治立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年3月25日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1098元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告陈爱治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月25日，被告陈爱治通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款30000元，贷款期限自2020年3月25日起至2020年9月25日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付借款利息1098元，尚欠借款本金30000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈爱治于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（自2020年3月25日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1098元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由陈爱治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月十日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2172号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人马世杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人马世杰拒不偿还信用卡欠款本金29966.92元及总利息3331.52元、总费用3451.03元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金29966.92元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36749.47元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马世杰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29966.92元及总利息3331.52元、总费用3451.03元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金29966.92元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36749.47元。申请费240元，由被申请人马世杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5709号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王明春，男，1979年6月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王明春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××58）本金71616.34元、利息15765.66元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4369元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年12月19日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为41×××58的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金71616.34元、利息15765.66元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王明春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的本金71616.34元、利息15765.66元；二、被告王明春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1060号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******房。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 被告：陆明云，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陆明云信用卡纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 覃攸杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12005号申请人：蒋东青，女，1988年1月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄琴芬，女，1957年7月29日出生，汉族，住张家港市。申请人蒋东青与被申请人黄琴芬民间委托理财合同纠纷一案中，申请人蒋东青向本院提出财产保全，请求冻结被申请人黄琴芬银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人蒋东青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄琴芬银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十四日书记员  许秋蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16790号 梁振光、郭锡伦： 本院在执行梁振光与郭锡伦所有权确认纠纷一案【执行依据为（2020）粤06民终2607号、（2020）粤0604民初10676号民事判决书】过程中，向佛山市自然资源局禅城分局送达协助执行法律文书，协助将被执行人郭锡伦名下所有的位于佛山市禅城区XXX房的不动产过户至申请执行人梁振光名下，并扣划被执行人郭锡伦的银行存款50.00元用于缴纳本案执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢37号申请执行人:交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**。负责人：郑建星，行长。被执行人:代县雁门铁精矿粉运销有限公司，住代县城内文庙街德天酒楼。法定代表人：高占锦，总经理被执行人：山西中阳钢铁有限公司，住山西省中阳县宁乡镇城北郊区。法定代表人：袁玉珠，董事长被执行人：山西长信工业有限公司，住山西省长治市合成北路**。法定代表人：郭文慧，总经理被执行人：杨新跃，男，汉族，住太原市。被执行人：茅小燕，女，汉族，住太原市。申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行与被执行人代县雁门铁精矿粉运销有限公司、山西中阳钢铁有限公司、山西长信工业有限公司、杨新跃、茅小燕借款合同一案，我院作出的（2015）并民初字第563号和山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终字第645号民事判决书已发生法律效力，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月22日恢复执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，执行费158607元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条和第二条的规定，裁定如下：中止我院作出的我院作出的（2015）并民初字第563号和山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终字第645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年十月十九日书记员 李 艳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执507号申请执行人:宋涛，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，户籍地云梦县，现住云梦县。被执行人:宋会柏，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人宋会柏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人宋会柏有可供执行的财产，申请执行人宋涛也未向本院提供被执行人宋会柏可供执行的财产线索，申请执行人宋涛亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋涛发现被执行人宋会柏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年十月十四日书记员  袁 巍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执恢1155号申请执行人：俎丽鸽，女，1978年01月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张冠宇，男，1973年09月14日出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行俎丽鸽与张冠宇借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）豫1002民初3615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。要求被执行人给付360764元及利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查封被执行人无住房公积金、车辆信息、金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下房产暂无法进行处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十八日书记员  张军强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2657号原告：临泉县富通农联农业服务专业合作社，统一社会信用代码93341221MA2MX2AMX3（1-1），住所安徽省临泉县教育南路中泰锦城**楼101.201商铺。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省临泉县，该公司员工。被告：韦超英，男，汉族，1975年5月22日出生，住安徽省临泉县。被告：于明杰，男，汉族，1973年5月21日出生，住安徽省临泉县。被告:卞小丽，女，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省临泉县。原告临泉县富通农联农业服务专业合作社与被告韦超英、于明杰、卞小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告临泉县富通农联农业服务专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县富通农联农业服务专业合作社负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年十月九日书记员  李文洁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2566号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街**088。法定代表人：任玉侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，系该公司副经理。被告：杜禹，男，1993年6月17日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。现住康平县。原告康平金汇物业管理有限公司（以下简称金汇物业公司）与被告杜禹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金汇物业公司的委托诉讼代理人李颖及被告杜禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2018年12月18日至2020年7月18日物业费2357.97元，违约金406.74元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金汇物业公司于2015年10月10日与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同，根据物业公司转包合同约定物业费高层1.2元/月/平方米，多层0.9元/月/平方米，阁楼0.45元/月/平方米，车库0.45元/月/平方米，商业网点0.45元/月/平方米，并进入小区进行服务。被告杜禹成为育嘉花园10号楼2单元402室业主，房屋住宅面积为103.42平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但被告拖欠物业费2357.97元，根据物业服务合同第六章第二条需付违约金406.74元（2357.97×3‰×575天），原告多次催要至今仍未缴纳。故依法起诉至法院。被告杜禹辩称：对欠费金额、房屋面积、欠费时间没有异议。我不交物业费的原因是：物业费包括公摊面积，我自从入住门外地脚线就坏了，我让物业来修，一直没人修理，卫生清扫不及时，门禁不严，外来车辆太多导致业主没地方停车，我得把车停到小区的外边，单元门锁老坏，可视频电话一直不好使，今年中旬才修好，我入住四年了才修好，一楼和二楼的缓步台玻璃坏了一直通风，冬天把我家自来水都冻了物业不管，我自己修好的。我要求物业减免物业费，之前欠的物业费我想交一半物业费。本院经审理认定事实如下：被告杜禹系育嘉小区高层住宅10#2-402室业主，房屋建筑面积为103.42平方米。原告金汇物业公司为被告所在小区提供物业服务。2015年10月10日，原告金汇物业公司与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，在物业管理区域内，合同第二条规定，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体、基础等承重结构部位、外墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等）的清洁卫生；2.房屋建筑本体共同设施、设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、配电系统、供水系统等）的维修养护和管理；3.园区内的公用设施、园区道路、上下水管、化粪池、井、绿化、路灯、监控、自行车棚、垃圾清理、加压供水设备、配电系统、消防设备、电梯维修养护等的管理和运行服务；4.公用环境管理区域的保洁卫生、保安园区秩序的维护，门卫房物业房的维护、安全防范等事项协助管理；5.物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；6.物业及业主资料档案；7.装饰装修管理服务；8.交通、车辆行驶及停泊；9.对小区的业主服务等。合同第三条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.9元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元收取，阁楼按面积的1/2收费，按照建筑面积每月每平方米0.9元收取。2018年12月18日至2020年7月18日期间的物业费被告尚未交纳，故原告提起诉讼。本院认为，原告金汇物业公司与台安申信房地产开发有限公司签订《物业公司转包合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出的入住门外地脚线损坏无人修理，卫生清扫不合格，单元门锁老坏，物业没人修理等问题，并提供相应的照片予以证明，原告虽不予认可，但亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，说明原告物业服务确有不足之处，对业主反映的问题未积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，原告金汇物业公司与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.9元收取，高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元收取，阁楼按面积的1/2收费，按照建筑面积每月每平方米0.9元收取。被告杜禹系高层住宅的业主，房屋建筑面积为103.42平方米，其尚欠2018年12月18日至2020年7月18日期间的物业费2357.97元（103.42平方米×1.2元/月/平方米×19个月），故被告应交纳的物业费金额为2122.17元（2357.97元×90%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告杜禹于本判决生效后10日内向原告康平金汇物业管理有限公司交纳2018年12月18日至2020年7月18日期间的物业费2122.17元；二、驳回原告康平金汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜禹承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 奥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2583号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐文杰，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐文杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人徐文杰发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3345.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2936.91元及相应的资金占用费用97.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐文杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2936.91元以及资金占用费用97.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3034.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2936.91元及资金占用费97.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐文杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐文杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地 杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所 律师。 被告：李生军，男，1974年11月4日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区王坛镇肇湖村双岭1012号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李生 军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上海 浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回 起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月十日 书记员  陈赛赛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4189号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：颜驰，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与颜驰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4410民事判决书，被告颜驰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金159907.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3772元，公告费600元，合计4372元，由被告颜驰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2763号原告：罗兰，女，1977年11月16日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。被告：陈兴奎，男，1974年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。原告罗兰与被告陈兴奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告罗兰于2020年10月26日以被告同意履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗兰自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗兰撤诉。案件受理费3860元（已由罗兰预交1930元），减半收取计1930元，由罗兰负担。审判员  王绍英二〇二〇年十月二十六日书记员  王文超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2255号被执行人：刘如富，男，1950年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初158号刑事判决书，向被执行人刘如富发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘如富银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢862号申请执行人：长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼****。法定代表人：王琛，总经理。被执行人：湖南常摩制造有限公司（组织机构代码：743176031），住，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇李家洲社区****/div>法定代表人：刘吉科，总经理。申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司与被执行人湖南常摩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05775号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南常摩制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司于2020年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月22日恢复执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月30日本院通过邮寄方式委托湖南省常德市桃源县陬市镇李家洲社区居民委员会对被执行人所在地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人湖南常摩制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2016年11月23日，本案应当执行的标的额为3010067元，执行到位金额0元，尚有3010067元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年十月三十日书记员 吴 婷
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初238号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人钱波，男，1976年3月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2019年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年10月21日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人钱波犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在蓬溪县人民法院公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人钱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日晚上19时许，被告人钱波与家人及朋友在射洪市幼旁边的“唐氏小吃”餐馆吃饭、饮酒，后返回家中。当晚22时45分许，被告人钱波驾驶川Ｊ×××××小型普通客车，从射洪市城区胜利小区离开，经恒滨路向二幼方向行驶，当车行驶至射洪市城区时，与由刘某（男，35岁，本案被害人）驾驶的川Ｊ×××××出租车相撞，致两车辆受损的交通事故。交警大队民警接报警后赶至现场，发现被告人钱波涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2019年11月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“钱波”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为210.3mg/100mL。 2019年11月14日，被告人钱波收到该鉴定意见通知书后不服，书面申请重新鉴定。 2019年11月22日，经四川中益司法鉴定中心司法鉴定：所送检材（钱波血液样品）中乙醇含量为221.6mg/lOOmL。 2019年12月4日，射洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人钱波承担该事故主要责任；当事人刘某双承担该事故次要责任。 2019年11月14日，被告人钱波赔偿了被害人刘某双各项经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人钱波在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，122案件信息、被告人钱波身份信息、归案说明、尿液提取笔录及检验报告、辨认笔录及照片、血样提取登记表、抽血照片、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、申请书、鉴定聘请书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书及其通知书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、驾驶证及行驶至复印件、交通事故认定书、谅解书，被害人刘某的陈述，证人任某的证言，被告人钱波的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱波违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为221.61mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人钱波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钱波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钱波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人钱波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钱波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗霞
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执680号吴淑艳、张希龙：吴淑艳与张希龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450元，其中，本金5400元，执行费50元。本院已于2020年10月16日将该款转付给吴淑艳。至此，吴淑艳向本院申请执行的（2006）集民一初字第403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审134号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人张宝旭，该局柞村分局科长。 委托代理人张祚鹏，该局柞村分局科员。 被执行人山东某幕墙装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人高丽，董事长。 委托代理人高明义，该公司总经理。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕350号土地违法案件行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的6168.23平方米采矿用地和116.99平方米风景名胜及特殊用地按每平方米20元处以罚款 125704.4元，对非法占用的3653.01平方米林地按每平方米25元处以罚款91325.25元，共计罚款217029.65元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于2020年10月13日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕350号土地违法案件行政处罚决定第2项内容的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异66号 案外人：江榕，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：江昌蕊，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林雄，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 在本院执行江昌蕊与林雄民间借贷纠纷一案中，案外人江榕对执行林雄名下坐落于尚干镇××桥头××单元××房产（产权证号：Ｈ0××38）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江榕向本院提出请求事项：请求依法停止对林雄名下的闽侯县尚干镇祥宏中路62号202单元执行查封拍卖处置。事实与理由：2012年4月19日，林雄将闽侯县尚干镇祥宏中路62号202单元卖断给江榕，至今江榕实际居住在202单元达8年多时间之久，是202单元实际拥有者。目前贵院执行准备处置查封被告林雄名下闽侯县祥宏中路62号202、302单元。其中202单元已非林雄所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人认为202单元属江榕所有，请求法院依法准许案外人异议申请。 申请执行人江昌蕊辩称，借款时林雄拿房产证来借钱,林雄骗其涉案房子是出租给别人。 江榕向本院提交了如下证据：侯房权证Ｈ字第××号产权证复印件、卖断契复印件、收款收据复印件各一份，拟证明其已向林雄购买了涉案房产，并以现金方式支付了20万元。 本院查明，江昌蕊与林雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）闽0121民初59号民事判决书，判决林雄偿还江昌蕊借款21万元及利息等。判决书生效至今，被执行人仍未履行生效法律文书确定的还款义务。后江昌蕊申请本院执行，本院于2020年3月19日作出（2020）闽0121执693号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人林雄名下坐落于尚干镇××桥头××单元、××单元的房产（产权证号：Ｈ0××38）。 另查明，2012年4月19日，林雄将其名下坐落于尚干镇××桥头××单元××房产以215000元的价格卖给江榕，并出具了一份收款金额为20万元的收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，302、202房屋在同一本产权证里，江榕提交的证据不足以证明其已向林雄支付了全部价款，也不存在支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，故江榕的主张本院不予采纳。综上，案外人江榕提出的异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江榕的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘文振 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初776号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地邓州市，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年3月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）699号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年3月25日上午，被告人王某某携带网目为2厘米的渔网到鹳河淅川县上集镇钟观村河段水域捕鱼，在捕鱼过程中被公安民警当场查获。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，春季禁渔期内全县所有天然水域为禁渔区，禁渔期、禁渔区内禁止使用8公分以下网具等渔具作业。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，视听资料光盘，书证指认现场照片、渔网测量照片、淅川县人民政府通告、淅川现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人王某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，处理意见如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人王某某非法捕捞水产品使用的网具予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复31号 复议申请人（异议人、申请执行人）胡擎伟，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托代理人胡广，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，系胡擎伟儿子。 委托代理人胡丹华，女，1948年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系胡擎伟姐姐。 被执行人陈彩枝，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳**。 复议申请人胡擎伟不服柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，执行法院在胡擎伟申请执行陈彩枝的（2016）桂0205执1015号执行案件中，拟拍卖被执行人陈彩枝名下位于柳州市××大道××广场××房产，目前尚未成交，也未确定处置方案。在执行过程中，胡擎伟得知柳州万达广场投资有限公司（以下简称柳州万达公司）将参与分配，遂向执行法院提出书面异议，请求取消柳州万达公司参与本案的执行分配。 执行法院认为，申请参与分配必须要有执行款。现本案拟拍卖的柳州市××大道××广场××房产未成交，没有拍卖款，承办法官也没有制作执行分配方案，无法确定柳州万达公司是否参与了拍卖款的分配，异议人的请求没有事实依据，不予支持。异议人可待房产拍卖成交和制作执行分配方案后，提起执行分配方案异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人胡擎伟的异议。 胡擎伟不服该裁定向本院申请复议，请求：1、撤销（2020）桂0205执异3号执行裁定书；2、纠正执行法院让柳州万达公司参与分配的错误执行行为，立即恢复本案执行。事实和理由撤销：一、复议申请人经承办法官告知：柳州万达公司参与分配。经查实，柳州万达公司的债权不是优先债权，该公司也没有向法院申请执行，没有提交参与分配申请。且被执行人陈彩枝并非资不抵债，尚有其它财产可供执行，依据《民诉法解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，柳州万达公司不具有参与本案分配的主要条件。二、异议裁定程序错误，适用法律错误。1、柳州万达公司与异议案有直接关系，异议审查未向其调查了解，也未通知其答辩，却通知被执行人答辩。2、根据《民诉法解释》第五百零八条、五百零九条的规定，参与分配程序贯穿整个执行过程，并非拍卖成交有执行款、制作分配方案才申请参与。异议裁定认为参与分配必须要有执行款是错误的。3、复议申请人是对执行行为不服，不能提起执行分配方案异议之诉。异议裁定不纠正执行行为，要复议申请人日后提出执行分配方案异议之诉是错误的。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行行为异议是针对执行行为提出的异议。本案中，执行法院尚未实施有柳州万达公司参与本案分配的执行行为，复议申请人是针对其在与承办法官的交流中得出的结论提出异议，不属于对执行行为的异议，不符合上述法律规定的执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故本案对复议申请人的异议请求不予审查处理。复议申请人可待执行法院实施具体执行行为、明确是否有柳州万达公司参与分配后，再根据执行行为内容提出相应异议，并根据异议事项适用相应程序审查处理。执行法院在尚无执行行为可审查的情况下，即裁定驳回异议，对异议人的请求不予支持，不符合上述法定程序，有可能影响对异议请求的正确处理，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205执异3号执行裁定； 二、驳回复议申请人胡擎伟的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗 燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1058号 申请执行人：高成凯，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。 被执行人：李文学，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人高成凯与被执行人李文学借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的额41000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人李文学拒不向本院报告财产，本院于2020年10月14日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年5月26日、8月18日、10月12日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人银行存款1153.75元外（已经划拨过付），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年10月20日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额41000元，执行到位1153.75元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩大明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1946号之一 申请执行人：林晓清，女，汉族，1993年4月25日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社区信用代码：91440300356428155X。 法定代表人:徐键伟。 申请执行人林晓清与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1527号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求责令:被执行人支付申请执行人调解金额38033.79元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下办公资产一批经由本院（2020）粤0307执3067号案件拍卖拍卖成交价为225828元。本案依法从上述财产拍卖款中扣划23707元并划付申请执行人，执行费在（2020）粤0307执3067号案件中一并收取。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1527号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1527号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李舒婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐革清，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地址武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告徐革清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告徐革清向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币62301.29元。2、被告徐革清向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息4394.64元、专项分期手续费37.88元、分期付款手续费1745.45元、逾期还款违约金3272.07元、其他手续费20元，共计9470.04元，并偿还以欠款本金62301.29元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告徐革清承担。被告辩称：信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请息费过高，要求依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：徐革清；账户号：35×××04；信用卡卡号：62×××24；发卡日期：2017年12月16日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金62301.29元、利息4394.64元、专项分期手续费37.88元、分期付款手续费1745.45元、逾期还款违约金3272.07元、其他手续费20元，以上欠款合计71771.33元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐革清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62301.29元；二、被告徐革清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收797元，由被告徐革清负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告徐革清于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1162号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：刘春燕，女，1986年3月25日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘春燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4363号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘春燕于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行未偿还的本金190182.89元及利息（以本金190182.89元为基数，自2019年4月25日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘春燕于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2504元、财产保全费1788元，合计4292元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担657元，由被告刘春燕负担3635元（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无存款，名下有苏Ｂ×××**汽车一辆有抵押已经被本院另案查封，但未能实际控制；3.2019年9月30日，查封被执行人位于镇江市××区××城市花园××室不动产但有抵押无余值；无其他可供执行财产；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十二日书记员 唐      玲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2468号 原告：山东田兴建工有限公司，住所地：高青县城中心路**。 法定代表人：姜辉，董事长。 被告：山东兴鲁承宏新材料科技有限公司，住，住所地：山东省淄博市/div> 法定代表人：曹永华，经理。 原告山东田兴建工有限公司与被告山东兴鲁承宏新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东田兴建工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东田兴建工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕传乾 人民陪审员  范 昕 人民陪审员  李宁宁 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  韩凤芹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初759号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钱兴润，男，1997年2月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区。2018年8月21日因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年9月3日因殴打他人被桐乡市公安局石门派出所罚款二百元。2020年10月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］2670号起诉书指控被告人钱兴润犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人钱兴润到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月2日晚，被告人钱兴润在桐乡市××路××号处与陈某发生纠纷，后被告人钱兴润饮酒后驾驶浙ＦＹ××××号小型轿车离开现场，陈伟报警。民警处警后，发现返回现场的被告人钱兴润有酒后驾驶行为，将其带至桐乡市公安局石门派出所，并通知桐乡市公安局交警前往处理，经呼气式酒精检测，结果为124毫克／100毫升。民警遂依法带被告人钱兴润至桐乡市中医医院提取血液样本封存并送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人钱兴润血样中乙醇含量为137毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钱兴润的刑事责任。被告人钱兴润归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱兴润自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人钱兴润判处拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人钱兴润在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱兴润违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱兴润三年内曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚；被告人钱兴润归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人钱兴润自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱兴润犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月20日起至2020年11月19日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  姚小丽 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  叶淑娴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2410号 原告：淄博贵合节能建材有限公司，住所地：淄博市高青县青城路西首与唐北路交叉路口向南200米路西。 法定代表人：石兵，经理。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：山东华业园建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**金晶城**楼**。 法定代表人：范新山，董事长。 原告淄博贵合节能建材有限公司与被告山东华业园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告淄博贵合节能建材有限公司于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博贵合节能建材有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博贵合节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1528.00元，由原告淄博贵合节能建材有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月九日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6227号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被告：王道全，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：房德清，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：魏玉友，女，1991年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农村商业银行）与被告王道全、房德清、魏玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告王道全到庭参加了诉讼。被告房德清、魏玉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王道全偿还所欠借款本金39295.01元及未归还的利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告房德清、魏玉友对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王道全于2017年9月7日在我行借款80000元，2020年8月20日到期，约定期内利率为年息11.88%，逾期按日利率万分之4.95计息，借款由被告房德清、魏玉友提供担保。借款到期后，经索要，至今未还清借款本息，尚欠借款本金39295.01元及部分利息、罚息。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王道全辩称，原告主张的事实无异议，因为答辩人受伤，暂时没有能力还清。被告房德清、魏玉友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王道全于2017年9月7日在原告借款80000元并签订借款借据，借据约定借款于2020年8月20日到期，每个月20日结算利息，约定期内利率为年息11.88%，逾期按日利率万分之4.95计息，借款由被告房德清、魏玉友提供担保并签订个人担保借款合同，合同约定担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告向被告王道全支付了借款80000元。被告王道全在期内偿还借款本金40704.99元，支付利息11685.89元，尚欠本金39295.01元。借款到期后，经索要，余欠本金及其相应利息、罚息未还。截止2020年8月20日，被告尚欠借款利息9365.29元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。原告按约定履行了提供借款的义务，被告王道全应按约定期限还款，但在双方约定的期限到期后，被告王道全在期内偿还借款本金40704.99元，支付利息11685.89元，尚欠本金39295.01元、至2020年8月20日的利息9365.29元及之后的罚息未付，被告已构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告房德清、魏玉友自愿为被告王道全的借款提供担保，应在其保证范围内按约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告房德清、魏玉友对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告房德清、魏玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金39295.01元及利息9365.29元及罚息（罚息按本金39295.01元，自2020年8月21日起计算至付清之日止按日利率万分之4.95计算）。二、被告房德清、魏玉友对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十月十五日书记员  徐欢欢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保720号 申请人：从会江，男，1978年9月21日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂鑫亮物流有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区火炬路与沂河路交汇处，统一社会信用代码91371300MA3C90ML43。 申请人从会江于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂鑫亮物流有限公司所有的鲁Q098**号重型仓栅式货车一辆，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂鑫亮物流有限公司所有的鲁Q098**号重型仓栅式货车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱万香
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保738号 申请人：夏伟，男，1971年9月19日出生，住沂南县。 被申请人：刘庆祥，男，1965年11月19日出生，住沂南县。 申请人夏伟于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘庆祥在农村商业银行苏村支行（账号：62×××24）的存款40000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆祥在农村商业银行苏村支行（账号：62×××24）的存款40000元。 案件申请费420，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱万香
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4321号原告：曾灿庭，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈海滨，女，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两原告共同委托诉讼代理人：曾安山，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县财政局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路**，统一社会信用代码11330327002537354M。法定代表人：陈国子。原告曾灿庭、陈海滨与被告苍南县财政局返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈海滨及原告曾灿庭、陈海滨的共同委托诉讼代理人曾安山到庭参加诉讼，被告苍南县财政局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾灿庭、陈海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南县财政局返还原告房产证（位于苍南县××镇××路××号××号××号），并协助办理解除抵押登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月19日，原告曾灿庭没有取得原告陈海滨同意，擅自以共有财产苍南县灵溪镇学士路599号房产为苍南县灵溪电瓷厂向被告的借款提供抵押，房产证也交给被告。1998年6月8日苍南县法院作出（1998）苍经初字第27号判决，认定借款合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。我国《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因抵押合同无效，被告持有房产证己无法律依据，应当将房产证返还原告，但被告没有返还。故原告提起诉讼。被告苍南县财政局未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年1月19日，案外人苍南县灵溪电瓷厂以购材料为由向被告苍南县财政局贷款18万元，约定月息为12‰，期限自1996年1月19日起至1996年7月19日止。对该借款原告曾灿庭擅自将其与原告陈海滨共同所有的坐落于灵溪镇学士路599号房屋作抵押，并将该房屋所有权证交给被告，于1996年1月19日办理了抵押登记手续。借款到期后，苍南县灵溪电瓷厂未归还借款，苍南县财政局向苍南县人民法院提起诉讼，请求判令苍南县灵溪电瓷厂偿还借款及利息，判令苍南县财政局对抵押物享有优先受偿权。苍南县人民法院于1998年6月8日作出（1998）苍经初字第27号民事判决，判令：一、苍南县财政局与苍南县灵溪电瓷厂、曾灿庭、陈海滨签订的借款抵押合同无效；二、苍南县灵溪电瓷厂返还苍南县财政局借款本金18万元及赔偿利息损失61920元，限在判决生效后十日内付清；三、曾灿庭以抵押物的价值对上述第二款项负赔偿责任；四、驳回苍南县财政局的其他诉讼请求。上述事实有原告提供的（1998）苍经初字第27号民事判决书，苍字第3××8号房屋所有权证复印件以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的借款抵押合同已经生效的（1998）苍经初字第27号民事判决确认为无效，故被告继续占有两原告的房屋所有权证没有法律依据，两原告要求被告返还房屋所有权证并要求被告协助办理注销抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县财政局于本判决生效之日起十日内返还曾灿庭、陈海滨苍南县灵溪镇学士路599号房屋所有权证（权证号：苍字第3×**）；二、苍南县财政局于本判决生效之日起十日内协助曾灿庭、陈海滨办理上述房屋注销抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由苍南县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年十月十日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1678号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王文豪，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王文豪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款331.52元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人王文豪发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2831.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2831.41元及相应的资金占用费用58.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王文豪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2831.41元以及资金占用费用58.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2890.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2831.41元及资金占用费58.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王文豪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王文豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢539号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县中心路**。 法定代表人：车俊峰，该行行长。 委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被执行人：李雪艳，男，1968年7月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：刘翠芹，女，1970年3月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：李学庆，男，1971年4月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：张海霞，女，1975年6月26日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：黄元永，男，1964年11月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：刘宗英，女，1965年8月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2015）高商初字第26-1号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款10000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈园芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初994号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1989年9月19日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月26日2时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市凤凰镇双龙村沈巷路由北往南行驶至辣子村店铺门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为207mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陶某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月十二日书记员 陆晓妍