江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初431号原告：董学惠，女，1970年10月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：陈彦汐，女，1988年12月生，汉族，住南京市。被告：蒋维佳，男，1978年12月生，汉族，住南京市。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800757969622F，营业场所淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告董学惠与被告陈彦汐、蒋维佳、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告董学惠的委托诉讼代理人蔺辉，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。被告陈彦汐、蒋维佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学惠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计101705.7元，其中医疗费39076.55元、误工费36079.15元、护理费13500元（150元/天×90天）、伙食补助950元（50元/天×19天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费2000元、手机衣物等损失2000元（其中电动车修理费608元）、鉴定费2100元。事实和理由：2017年12月26日11时30分，陈彦汐驾驶苏Ａ×××**轿车沿解放路由南向北行驶至永安路交叉口时，与驾驶电动自行车沿永安路骑行的董学惠发生碰撞，事故致董学惠受伤、车某及衣物损坏。经交警部门认定，陈彦汐承担本次事故全部责任，董学惠不承担事故责任。陈彦汐驾驶的车某为蒋维佳所有，在中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告陈彦汐、蒋维佳在本案审理期间未答辩亦未提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车某在该司投保交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生后该司已支付医疗费10000元。原告主张的各项损失：医疗费超出交强险部分要求扣除10%非医保用药；护理、营养期各认可60天，护理费每天100元，伙食补助费和营养费每天30元；原告应该提供公司的经营情况、收入减少证明以及收入的银行流水，事故发生后该司进行调查，原告称在物业公司上班，每月工资3500元，同意误工费每月3500元，误工期认可120天；交通费认可200元；电动车修理费不认可，事故发生后陈彦汐已经赔偿原告的电动车修理费并得到保险公司赔付，原告提交的2018年8月的发票，与本次事故无关；其他财产损失不认可；鉴定费该司不承担。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日11时30分，陈彦汐驾驶苏Ａ×××**轿车沿镇江市京口区解放路由南向北行驶至解放路与永安路交叉口时，与驾驶电动自行车沿永安路骑行的董学惠发生碰撞，致董学惠受伤，车某及衣物损坏。交警部门认定，陈彦汐承担本次事故全部责任，董学惠不承担事故责任。事故发生当日，董学惠被送至镇江市第四人民医院救治，于当日入院，入院诊断为：1.左锁骨中段骨折；2.左侧第8肋骨可疑骨折；3.多处软组织伤。当日办理出院，出院诊断与入院时一致。当日，董学惠入院中国人民解放军第三五九医院，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折，于当月27日行左锁骨切开复位内固定术，于2018年1月6日出院，出院诊断与入院时一致。2019年10月10日，董学惠入院中国人民解放军第三五九医院，于当月12日行左锁骨内固定取出术，于当月18日出院。入院诊断与出院诊断均为左锁骨骨折术后。期间，董学惠多次在中国人民解放军第三五九医院门诊复查。上述治疗共产生医疗费39076元，其中中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付10000元。董学惠系镇江市润州区慧佳能工程信息咨询中心经营者，该中心经营范围为：工程信息咨询服务；商务信息咨询服务；建材、金属材料、阀门、装饰材料、防水材料的销售；土石方工程、劳务咨询服务。事故发生后，陈彦汐已赔偿董学惠电动车修理费400元，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司已赔付该款。苏Ａ×××**车某为蒋维佳所有，在中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及50万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。本案审理期间，董学惠申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。2020年5月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董学惠遭遇意外，致左锁骨粉碎性骨折，未构成人体损伤伤残等级；2.误工期限为150日，护理期限90日，营养期限120日。伤残程度评定费用1200元、三期评定费用900元，合计鉴定费2100元，由董学惠支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告陈彦汐驾驶的苏Ａ×××**车某在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险、商业三责险且事故发生在保险期间内，本案中原告董学惠的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告陈彦汐赔偿。根据原告董学惠的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：原告董学惠因治疗共产生医疗费39076元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付10000元。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司认为应当扣除10%医保外用药，无事实及法律依据。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及相关标准，认定为570元（30元/天×19天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为3600元（30元/天×120天）。4.护理费：结合原告的伤情、本地区护理收费标准，认定为9000元（100元/天×90天）。5.误工费：原告董学惠仅提交营业执照证明其系镇江市润州区慧佳能工程信息咨询中心经营者，关于收入情况及误工损失并未提交证据，结合其所处行业收入标准，本院酌定误工损失为每月4000元，误工费合计20000元（4000元/月×5个月）。6.交通费：结合董学惠的治疗情况，认定为300元。7.财产损失：原告董学惠的电动车损失此前已经赔付，本案中不再支持，就衣物等损失，酌定为100元。8.鉴定费：伤残程度评定费用1200元、三期评定费用900元，合计2100元。上述1-7项合计为72646元，未超出交强险及商业三责险的范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付，该司已垫付10000元，仍需给付62646元。第8项鉴定费，根据鉴定意见的情况，由原告董学惠承担1200元，被告陈彦汐承担900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董学惠62646元。二、被告陈彦汐于本判决生效之日起十日内给付原告董学惠900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告董学惠承担209元，被告陈彦汐承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 卢 萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员 顾是奕