wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2073号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李安格，男，1991年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人李安格通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李安格发放了借款3900.00元，被申请人李安格分12期还款，每月应还款341.24元。2019年1月13日，被申请人李安格通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李安格向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李安格向贷款人清偿债务后，对被申请人李安格拥有追偿权，有权要求被申请人李安格归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李安格未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李安格尚欠的借款本息3992.90元，即天乙公司代被申请人李安格向厦门银行清偿欠款本息3992.90元，其中代偿借款本金3900.00元。被申请人李安格在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李安格的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李安格给付申请人剩余未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李安格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李安格还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李安格如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3008号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周敏芬，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告周敏芬信用卡纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金65722.88元，支付至2019年4月10日的利息8473.44元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止以本金65722.88元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年3月7日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金65722.88元，至2019年4月10日的利息8473.44元及自2019年4月11日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周敏芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金65722.88元，支付至2019年4月10日的利息8473.44元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止以本金65722.88元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由被告周敏芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1530号 关于本院刑事审判庭移送被告人陈逸铭执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初271号刑事判决书确认，被告人陈逸铭应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初271号刑事判决书所确认的被告人陈逸铭三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2774号原告：罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省罗山县城关天元南路北段负责人：常进。被告：何淼，男，汉族，1973年10月11日生，住广东省深圳市宝安区。被告：李家保，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告：白峰，男，汉族，1982年7月4日生，住武汉市洪山区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告何淼、李家保、白峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何淼向原告偿还贷款本金400万元及利息（利息按合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2、判令被告李家保、白峰对被告何淼的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告何淼向原告支付律师费4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告何淼签订《个人借款合同》一份，约定：被告何淼向原告借款400万元用子承接工程；借款月利率为10.5‰；借款期限自2017年2月22日至2020年2月2日；2020年2月22日借款到期日一次性还清本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告何淼有违反合间任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告何淼立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告何淼承担。原告与被告李家保、白峰分别签订《担保承诺书》、《担保合同》约定由被告李家保、白峰为被告何淼贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经多次催要，被告何淼未按照合同的定履行还款义务。各保证人拒不履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。本院经审查认为，根据原告提供被告被告何淼、李家保、白峰的地址，通过法院专递送达，邮寄后被以被告家人无人或无法联系收件人为由退回，且原告又未能提供该被告其他有效的住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年十月二十六日书记员  张辰晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4767号 原告：某物业有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：毛某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业有限责任公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业有限责任公司向本院申请撤回对被告毛某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业有限责任公司撤回对被告毛某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限责任公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十月二十六日 书记员  欧玉柔
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初7918号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告:乔二红，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:王丙忠，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张自友，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:王光辉，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:吴成彬，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:李浩，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告乔二红、王丙忠、张自友、王光辉、吴成彬、李浩商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告乔二红、王丙忠、张自友、王光辉、吴成彬、李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息（自2018年12月20日至2019年12月10日按年利率11.1565%计算，2019年12月11日起按年利率14.50345%计算至付清之日止）； 2、第二至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年1月31日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年12月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2018年12月10日向其发放贷款20万元，到期日为2019年12月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告乔二红、王丙忠、张自友、王光辉、吴成彬、李浩未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年12月20日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年1月30日，被告乔二红作为借款人，被告王丙忠、张自友、王光辉、吴成彬、李浩作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年1月30日至2019年12月20日期间向被告乔二红提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王丙忠、张自友、王光辉、吴成彬、李浩提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年12月20日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.1565%，按季结息，期限至2019年12月10日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。被告未出庭质证，本院对原告证据及证明观点予以认定。 本院认为，原告邳州农商行与被告乔二红、王丙忠、张自友、王光辉、吴成彬、李浩签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告乔二红、王丙忠、张自友、王光辉、吴成彬、李浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔二红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2018年12月20日至2019年12月10日按年利率11.1565%计算，2019年12月11日起按年利率14.50345%计算至付清之日止）； 二、被告王丙忠、张自友、王光辉、吴成彬、李浩对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由被告乔二红、王丙忠、张自友、王光辉、吴成彬、李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 晨
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1723号申请执行人：戴正浪，男，1961年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐乐，男，1993年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人戴正浪申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初955号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐乐应于2020年5月30日前给付申请执行人戴正浪劳务工资7020元，若未按约定履行，则承担违约金1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人唐乐负担，于2020年5月30日前一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人已离开住所地多年，常年在外，具体去向不明。申请执行人亦无法提供执行人具体下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未表异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初955号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十四日书记员 王 艾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初321号原告：曹高兴，男，1977年5月5日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市赵墩镇赵墩村民委员会，住所地：邳州市赵墩镇赵墩村。负责人：薛道广，该村村主任。原告曹高兴诉被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会（以下简称赵墩村委会）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹高兴到庭参加诉讼；被告赵墩村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹高兴向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告1万元本金及利息（以1万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月16日，向原告借款1万元，约定利息为月利率2%,用于垫付赵墩村计划生育社会抚养，使用期限二年。现借款已到期，但被告不愿还款。故提起本诉，请贵院判如所请。被告赵墩村委会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告赵墩村委会因垫付计划生育社会抚养费向原告曹高兴借款1万元，双方约定月利率2%，使用期限为2年。前述借款经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹高兴借款给被告赵墩村委会使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹高兴支付借款后，被告赵墩村委会应按约定履行还款义务。原告曹高兴的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹高兴借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告曹高兴已预交），由被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张军海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巩 波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3778号 原告承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人闫文棋，职务总经理。 被告高洪军，男，1971年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告承德市佳润房地产开发有限责任公司与被告高洪军劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出对被告高洪军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市佳润房地产开发有限责任公司撤回对被告高洪军的起诉。 案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔诗宜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终207号原公诉机关巴东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李年豹，男，1955年3月16日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，煤矿退休工人，住湖北省巴东县(老司法局宿舍)。因犯拒不执行判决、裁定罪，2019年7月10日被巴东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年5月21日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人李年豹犯危险驾驶罪一案，于2020年7月18日作出（2020）鄂2823刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人李年豹不服，提出上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李年豹，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2020年4月28日晚，被告人李年豹酒后驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从建行宿舍往黄土坡方向行驶，20时10分，车行驶至北京大道原行政服务大厅，遇巴东县公安局交通警察大队正在该路段开展夜查行动，当民警拦其车辆检查时，李年豹没有停车，继续向前行驶，后民警驾驶警车追赶至巴东县气象局门前将被告人车拦停，因被告人涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至交警大队办公室进行呼气式酒精检测，因李年豹连续几次不按要求进行吹气，测试无明确结果，后民警将其强制带至巴东县中医医院提取血样，经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，李年豹血样乙醇含量为94.2mg/100ml，李年豹不服该鉴定，于2020年5月7日书面申请重新鉴定，后经宜昌仁各司法鉴定所鉴定，李年豹血液中乙醇含量为106.22mg/100ml。2020年5月25日，被告人李年豹在取保候审期间，饮酒后在高速路上驾驶车辆被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队查获，并处以罚款2200元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。该案在审查起诉中，被告人李年豹表示认罪认罚，并于2020年6月18日在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人提出的量刑建议是拘役二个月，并处罚金2000元。开庭审理中，被告人李年豹对起诉书指控的犯罪事实提出了异议。另查明，2019年7月10日本院作出（2019）鄂2823刑初102号刑事判决书，以被告人李年豹犯拒不执行判决、裁定罪，判处被告人李年豹有期徒刑一年，缓刑二年。原判决认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告、传唤证等法律文书，人口信息查询资料、李年豹身份证复印件，李年豹机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，巴东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队高公交决字【2020】第428503-2900126600号公安交通管理行政处罚决定书，巴东县公安局交通警察大队2020年4月29日出具的李年豹查获经过一份，巴东县人民法院（2019）鄂2823刑初102号刑事判决书；证秦某林谭某华的证言；被告人李年豹的供述和辩解；恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字【2020】281号检验报告、宜昌仁和司法鉴定所宜仁司某鉴所【2020】毒鉴字第445号司法鉴定意见书、李年豹血样照片、血样送检延期审批表、当事人血样提取登记表、血样封存袋照片、2020.4.28血样提取时间说明、申请书；李年豹冲岗现场照片、李年豹血样采集照片、李年豹被查获现场照片、危险驾驶案现场方位示意图、执法记录仪记录、光盘一份等。原审法院根据以上事实和证据依法判决：一、撤销（2019）鄂2823刑初102号刑事判决书对被告人李年豹犯拒不执行判决、裁定罪宣告的缓刑；二、被告人李年豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。将被告人李年豹之前所犯拒不执行判决、裁定罪判处的刑罚与犯本罪判处的刑罚，合并执行有期徒刑一年，处罚金人民币3000元。上诉人李年豹提出：公诉机关指控李年豹不配合交警部门的检查和呼气式酒精检测不属实；对血液检测的结果有异议；危险驾驶没有造成损害后果，主观恶性和社会危害性相对较小。请求法院考虑李年豹的身体原因以及需要赡养母亲的特殊情况，从轻处罚。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。关于上诉人李年豹提出其没有不配合公安机关的执法检查和呼气式酒精检测，并对公安机关的血液检测结果持有异议的上诉理由。经查，公诉机关起诉指控李年豹的犯罪事实，当庭出示了公安机关在执法检查、对李年豹进行呼气式酒精检测、抽取李年豹血样及封存时的相关书证、现场照片、执法记录仪的记录等电子数据，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控李年豹的犯罪事实，李年豹的上诉理由与以上证据证明的事实明显不符，不予采信。公安机关对李年豹提取的血样酒精含量已先后经过两个鉴定机构鉴定，李年豹仍对检测结果提出异议，并非正当理由，对该上诉理由，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人李年豹酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。李年豹酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，且在取保候审期间再次饮酒后在高速路上驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。李年豹曾因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李年豹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年十月三十日法官助理黄薇薇书记员刘仁杰书记员龚玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保453号之一 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360982**。 负责人：陈永清，该行行长。 被申请人：刘丹青，女，1965年9月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人刘丹青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)赣0982执保453号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人刘丹青的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘丹青的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋旺旺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1819号申请执行人：湖南攸县农商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男。代理权限：特别授权。被执行人：洪明明，男，1964年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪由军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农商银行股份有限公司与被执行人洪明明、洪由军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0223民初11635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪明明、洪由军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农商银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院依法向被执行人洪明明、洪由军送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月9日向申请执行人湖南攸县农商银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月11日、2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人洪明明、洪由军名下的银行存款信息，发现被执行人洪明明、洪由军有银行存款，已被本案扣划5211.18元；查明了被执行人洪明明、洪由军名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人洪由军有车牌号为湘ＢＢ××**力帆牌汽车1辆，被执行人洪明明无车牌登记信息；2020年9月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人洪明明、洪由军名下的房产信息，发现被执行人洪明明、洪由军并无房产登记信息；2020年9月14日，本院查询了被执行人洪明明、洪由军的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人洪明明、洪由军适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因是摩托车价值太低，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为181919.06元及利息，已执行到位0元，未执行到位176707.88元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2485号 陈良清与被执行人鲁厚安民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁厚安未履行交纳案件受理费23000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费23000元，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，被执行人鲁厚安于2020年10月19日将23000元汇至法院账户，主动履行了全部义务。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初243号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人刘春，男，1960年2月5日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，高中文化，大连普兰店区柳家够够高杀鸡厂工人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2000年6月6日被判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃，于2004年6月1日被劳动教养二年；因盗窃，于2008年4月9日被劳动教养二年。因盗窃，于2014年10月21日被行政拘留五日；因盗窃，于2018年8月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，于2020年2月6日被监视居住。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人刘春判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘春告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人刘春对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。 经审理查明： 1.2020年1月20日17时20分许，被告人刘春窜至大连市普兰店区曲某经营的西域干果店，将该店门外的1.48公斤木耳盗走。 2.2020年2月6日15时许，被告人刘春窜至大连市普兰店区，趁无人之机，将牟某放在办公室内羽绒服兜里的人民币3200元盗走。 3.2020年2月11日17时许，被告人刘春窜至大连市普兰店区华龙手擀面二部，趁吧台无人之机，将姜某放在吧台抽屉内的OPPO牌手机一部盗走。经大连市普兰店区价格认定中心认定，被盗OPPO牌手机价值人民币950元。 4.2020年5月23日10时许，被告人刘春窜至大连市普兰店区柳家集市，趁人不备之机，将被害人安某经营摊位上的四条刀鱼盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗四条刀鱼重量1.34公斤，价值人民币73元。 综上，被告人刘春共实施盗窃作案四起，盗窃金额共计人民币4223元。 另查，案发后，被盗财物被公安机关追回并扣押，现已全部返还被害人。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押决定书，扣押清单及发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，大连市公安局普兰店分局鉴定聘请书（副本），情况说明，前科查询证明，身份证明，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，情况说明，证人孙某、崔某、宋某、王某、吕某的证言，被害人曲某、牟某、姜某、安某的陈述，被告人刘春的供述，视频光盘六张，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，对其从重处罚；其多次盗窃且有前科，对其酌定从重处罚；其到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚；被盗财物被追回并已返还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁信海 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  初浩海 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谭 雪 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2912号之一 申请执行人：周彭，男，汉族，1990年2月27日出生，住湖南省华容县。 被执行人：范铁，男，汉族，1988年2月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周彭与被执行人范铁民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘0112民初1693号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人范铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彭于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月17日，本院向申请执行人周彭送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人范铁送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年8月18日、9月7日、9月24日、10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月25日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年8月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人范铁的不动产和其他财产状况；于2020年9月21日通过传统查控查询被执行人范铁的住房公积金情况。经查，被执行人范铁名下有位于芙蓉区××路××号××栋××号（不动产登记证明号：20190093261）房屋一套，本院已于2020年8月31日查封该房屋的产权，该房屋存在抵押权登记，申请执行人周彭认为不宜处置，故未予处置。被执行人范铁名下有银行存款20787.61元，本院已依法扣划该款项并发放给申请执行人周彭。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人范铁有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人周彭，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周彭未能提供。 本院于2020年9月24日对被执行人范铁适用限制高消费措施。于2020年10月16日将被执行人范铁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人周彭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人范铁有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周彭表示同意。 本院认为，截至2020年10月21日，本案应当执行的标的为本金42500元，以及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，已执行到位20787.61元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范铁有其他可供执行的财产。申请执行人周彭也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人周彭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年十月二十一日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执313号之四申请执行人王振平，男，1974年9月22日出生，汉族，应县南河种镇王宜庄村人，住该村。被执行人王安银，男，1968年4月6日出生，汉族，应县南河种镇王宜庄村人，住应县晨苑小区**楼****。被执行人郭兴梅，女，1959年5月4日出生，汉族，应县南河种镇王宜庄村人，住应，住应县晨苑小区**楼****div>本院在执行申请执行人王振平与被执行人王安银、郭兴梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王安银经本院通知未履行生效判决确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王安银在中国农业银行股份有限公司应县支行账号62284816784********的存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：048570010********。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年十月十四日书记员  高玺亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1107号 申请人：陈天生，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦振，广西万晖律师事务所实习律师。 被申请人：庞振峰，男，1984年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人陈天生与被申请人庞振峰租赁合同纠纷一案，申请人陈天生于2019年10月9日向南宁市青秀区人民法院提出诉讼财产保全的申请，南宁市青秀区人民法院于2019年10月10日作出（2019）桂0103民初14454号民事裁定，裁定查封被申请人庞振峰名下价值人民币49443元的财产，并于2019年10月14日额度冻结了庞振峰在交通银行账户62×××39内的存款49443元（实际冻结1122.14元）、额度冻结了庞振峰在交通银行账户62×××71内的存款49443元（实际冻结541.23元）、额度冻结了庞振峰在中国工商银行账户21×××09内的存款49443元（实际冻结128.43元）。 本院依据南宁市中级人民法院的民事管辖裁定，于2020年3月13日立案受理受理了本案，案号为（2020）桂0102民初1107号。现因原（2019）桂0103民初14454号案件中所冻结的银行存款保全期限即将届满，申请人陈天生向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人陈天生的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结庞振峰在交通银行账户62×××39内的存款49443元； 继续额度冻结庞振峰在交通银行账户62×××71内的存款49443元； 继续额度冻结庞振峰在中国工商银行账户21×××09内的存款49443元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初173号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人沈攀，男，1985年3月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人沈攀犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人沈攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年05月14日22时10分许，被告人沈攀醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车，沿阿勒泰市解放路由北向南行驶至商业大楼路段处时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人沈攀血液酒精含量为：93.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈攀的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人沈攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯浩男
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191财保130号申请人：北京某广告有限公司，住所地保定市竞秀区。法定代表人：杜力，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。被申请人：吉林省某文化传媒有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王焕荣，该公司总经理。申请人北京某广告有限公司于2020年10月19日向本院申请仲裁程序中的财产保全纠纷，请求对被申请人的财产在价值370000元以内进行查封、扣押、冻结。担保人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省某文化传媒有限公司银行帐户存款370000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人杜力名下房屋一座。案件申请费2370元，由申请人北京某广告有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵希毛二〇二〇年十月十九日书记员  赵桐妤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3286号原告：孟某，北京市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告孟某诉被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 洋
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执172-1号申请执行人：吕加顺，男，汉族，1960年5月4日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：吕加明，男，汉族，1956年1月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：吕加昌，男，汉族，1968年1月7日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：吕学云，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。吕加顺申请执行吕加明、吕加昌、吕学云刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人吕加顺于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同年6月15日立案。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人吕加明、吕加昌、吕学云有存款5691.39元。该存款已被本院扣划。经查询，被执行人吕学云名下有号牌为云Ｄ×××**的车辆，该车已被本院查封但并未实际控制。经查询，吕加明、吕加昌、吕学云没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到吕加明、吕加昌、吕学云除存款5691.39外可供执行的财产。2020年10月30日，本院向申请执行人吕加顺反馈案件执行情况。申请执行人吕加顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十月三十日书记员  张志凡
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初1012号   原告瞿昌成，男，1977年9月8日出生，住康县。   委托诉讼代理人张飞列，甘肃新视天律师事务所律师。   被告姚东平，男，1969年11月4日出生，住陇南市。   被告甘肃海鑫工程机械化有限责任公司康县分公司，住所地陇南市康县。   法定代表人王永平。   被告甘肃海鑫工程机械化有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。   法定代表人王海勇。   被告康县交通运输局，住所地陇南市康县。   法定代表人黄康斌，该局局长。   原告瞿昌成与被告姚东平、甘肃海鑫工程机械化有限责任公司康县分公司、甘肃海鑫工程机械化有限公司、康县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告瞿昌成以与被告达成和解为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许瞿昌成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由瞿昌成负担。   审判员 李应伟     二○二〇年十月二十九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1215号原告：镇江维科置业有限公司，住所地镇江市东吴路****，统一社会信用代码91321100763579954Q。法定代表人：马东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：梁钢，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。原告镇江维科置业有限公司与被告梁钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。审理中，原告镇江维科置业有限公司增加诉讼请求金额。本院于2020年8月24日通知原告补交案件受理费。原告镇江维科置业有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告镇江维科置业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2783元，减半收取计1391.5元。审判员  陈艳超二〇二〇年十月九日书记员  叶天娇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2040号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段**。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡春晖，该联社职员。被告：柴宝，男，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：周新苹，女，1973年6月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：柴廷坤，男，1960年12月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：贺丽萍，男，1959年11月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告富锦市农村信用联社诉被告柴宝、周新苹、柴廷坤、贺丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告富锦市农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤回对被告柴宝、周新苹、柴廷坤、贺丽萍的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告柴宝、周新苹、柴廷坤、贺丽萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  王彦君人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  鲍立东
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5244号之一原告：张新山，男，1974年2月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘福汉，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：昝书刚，男，1960年8月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告张新山诉被告刘福汉、昝书刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张新山及委托代理人王艳、被告刘福汉到庭参加了诉讼，被告昝书刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告张新山诉称，2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工，被告没有按时支付工资，共拖欠原告21,000.00元，至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳务费21,000.00元。被告刘福汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我给原告出具干活事实的证据，我不是承包方，我是现场管理人员。被告昝书刚未出庭未答辩。经审理查明，2017年6月份，被告刘福汉找原告张新山等10人一起到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活。原告张新山系钢筋工。2017年10月21日，被告刘福汉给孙方岩出具工票一份，裁明“工票，欠孙方岩木工：钢筋人工费贰拾肆万元正，￥240,000.00元”，其中欠原告张新山劳务费人民币21,000.00元。另查明，原告张新山于2020年5月6日向本院起诉，请求被告昝书刚给付劳务费人民币21,000.00元，本院裁定驳回原告张新山的起诉。上述事实，有原告提供的工票复印件一份、工资表复印件一份，考勤表复印件四张，民事裁定书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。2017年10月21日，经原、被告双方当事人结算，被告刘福汉给孙方岩出具工票是经双方认可的劳务费，结合原告张新山提供的工资表，足以证明被告刘福汉有给付劳务费的义务。原告张新山请求被告刘福汉给付劳务费人民币21，000.00元，有合同和法律依据，故原告张新山请求被告刘福汉给付劳务费人民币21,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福汉给付原告张新山劳务费人民币21,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币324.00元，减半收取人民币162.00元，由被告刘福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6354号原告：陈某，女，1963年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张某，男，1986年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原告对位于长沙市天心区××花园××栋××号的房屋拥有3／4的份额。事实和理由：被继承人张志健于2011年2月25日去世，被继承人生前与原告育有一子即被告。被继承人在生前与原告共同购买了一套位于长沙市天心区的房屋，后该房屋被拆迁，被继承人和原告在房屋拆迁后被安置在位于长沙市天心区××花园××栋××号的房屋。原、被告作为张志健的继承人在被继承人去世后一直未对该房屋份额进行确权。故原告遂诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：1998年5月19日，原告（买受人）与案外人杨淑华（出卖人）签订房屋买卖协议，约定如下：一、杨淑华自愿将其个人所有的坐落于长沙市西区（现天心区）木牌巷23号私房一栋，建筑面积15.6平方米卖给陈某；二、房屋价格为人民币玖仟元整，本协议签订时一次性付清；三、由于杨淑华目前无处居住，双方同意此房由杨淑华居住至去世，待杨淑华百年之后，陈某再实际使用该房，另如遇政策性搬迁，则杨淑华另自行安排住处等。1998年5月26日，长沙市天心区公证处出具（98）长天证经字第23号公证书，兹证明上述《房屋买卖协议》签名、按手印属实。同日，案外人杨淑华因肺气肿去世。1999年7月5日，拆迁人长沙市解放西路工程建设指挥部与被拆迁人杨淑华签订《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》，原告陈某在协议尾部作为被拆迁人签字。现上述拆迁房屋经产权调换，将长沙市天心区××花园××栋××号房屋登记至案外人杨淑华名下。另查明，原告陈某称其与案外人张志建系夫妻关系，被告张某系其与张志健的婚生子，张志建已于2011年3月1日因食道癌去世。原告陈某称张志建系杨淑华的干儿子，陈某在户口本上显示是杨淑华的儿媳。本院认为，本案的争议焦点是被告张某是否是本案适格被告。经查,原告请求确认份额的长沙市天心区××花园××栋××号房屋现登记在案外人杨淑华名下，原告陈某与被告张某均与案外人杨淑华并无法律上的继承关系，故被告张某不是本案适格的被告。原告陈某系依据其与案外人杨淑华签订的《房屋买卖协议》主张权利，本案并非继承纠纷，原告陈某应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，全额退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年十月九日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2704号 原告：全峰，男，1965年11月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。 被告：江西喜乐药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：傅根珍。 原告全峰诉被告江西喜乐药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告全峰于2020年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全峰撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告全峰承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  龚艳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初283号公诉机关光山县人民检察院。被告人肖健，男，1997年11月8日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月2日被光山县公安局民警抓获，2020年7月3日被光山县公安局刑事拘留，2020年7月17日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人肖健犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、朱青青出庭支持公诉，被告人肖健及其指定辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日0时许，在光山县紫水街道办事处惠民小区一跆拳道馆门前，被告人肖健醉酒后与妻子姚某因琐事发生争吵。在民警出警后，被告人肖健对警务人员进行辱骂。后民警将肖健强制传唤至光山县公安局紫水派出所，被告人肖健挣脱束缚，并殴打警务人员裴某。上述事实，被告人肖健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人姚某、吴某的证言，视听资料、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人肖健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人肖健到案后，如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人肖健自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人认为被告人具有上述法定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止（原羁押1日已折抵刑期）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  夏芳君二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3853号申请执行人：王海栋，男，1981年9月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封如象建筑劳务有限公司，住所地：通许县竖岗镇竖岗街南段西侧，统一社会信用代码91410222MA4508R7XA。法定代表人：王运动，任执行董事兼总经理。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人开封如象建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海栋于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人开封如象建筑劳务有限公司价值324568元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理张勇军书记员马航
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初90号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人耿胜，男，汉族，1984年9月8日出生于安徽省合肥市蜀山区，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人耿胜犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人耿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年8月13号22时许，被告人耿胜酒后驾驶皖Ａ×××**号灰色雪佛兰牌小型普通客车搭载张某2、张某1，行驶至六安市叶集区皖西路陈淋子桥路段处时被交警当场查获。经鉴定，耿胜血液中乙醇含量为127mg/l00mL。被告人耿胜到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、提取血样视频，鉴定意见，户籍信息等书证，证人张某2等人的证言，被告人耿胜的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人耿胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿胜认罪认罚，依法从宽处理。因其具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人耿胜依法惩处。被告人耿胜对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月13号22时许，被告人耿胜酒后驾驶皖Ａ×××**号灰色雪佛兰牌小型普通客车搭载张某2、张某1，行驶至六安市叶集区皖西路陈淋子桥路段处时被交警当场查获。经鉴定，耿胜血液中乙醇含量为127mg/l00mL。另查明：被告人耿胜到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第914号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、身份信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人张某2、张某1的证言在卷证实，且被告人耿胜对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人耿胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人耿胜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人耿胜的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人耿胜判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人耿胜缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十月二十七日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执694号申请执行人：刘颐夫，男，1992年08月18日生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：黄梦思，女，1997年06月20日生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张中义，男，1971年11月08日生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：金祖华，女，1972年08月01日生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人刘颐夫与被执行人黄梦思、张中义、金祖华民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人在继承张国林遗产的范围内给付人民币35万元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月15日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现张国林名下有房屋一套，现已被我院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人已向我院提起上述房屋归属权诉讼，该案正在审理过程中，待审理结果出来后再予以执行。4、本院于2020年10月19日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月十九日书记员 岳茂繁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12041号原告陈冠成，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地址四川省营山县。被告深圳市宝安区创美净化铝材经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**游氏工业区**厂房**，统一社会信用代码92440300MA5FC8KN2K。经营者周勤忠。被告周勤忠，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地址江苏省盐城市盐都区。上述原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈冠成撤回起诉。案件受理费人民币2950元,由原告陈冠成承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十月二十六日书记员  张俊鑫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执815号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘铁军，男性,1982年4月14日生，汉族，住林甸县。本院在执行林甸县人民法院与刘铁军罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月二十日()书记员 刘 娟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3718号原告：毛芳燕，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈高锡，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告毛芳燕与被告陈高锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告毛芳燕于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛芳燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毛芳燕负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十月二十七日法官助理 章国栋代书记员 施振命
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2209号 原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市天津路。 负责人：张金能，该行行长。 委托诉讼代理人：屈强，该行员工。 委托诉讼代理人：武炜翔，该行员工。 被告：郭宏庆，男，汉族，1975年12月7日出生，住永昌县城关镇。 被告：张金莲，女，汉族，1977年9月29日出生，住址同上，系郭宏庆妻子。 被告：张恒星，男，汉族，1973年4月11日出生，住永昌县。 被告：郭宏燕，女，汉族，1973年12月27日出生，住址同上，系张恒星妻子。 被告：冯鹏，男，汉族，1989年9月13日出生，住永昌县城关镇。 被告：杨淇媛，女，汉族，1996年10月22日出生，住址同上，系冯鹏妻子。 被告：马俊德，男，汉族，1974年11月11日出生，永昌县红山窑镇夹河村七社村民，住该社**。 被告：王红梅，女，汉族，1975年11月11日出生，住址同上，系马俊德妻子。 被告：贠守勇，男，汉族，1978年5月9日出生，住永昌县城关镇。 被告：张靖华，女，汉族，1979年9月29日出生，住址同上，系贠守勇妻子。 被告：甘焘，男，汉族，1985年12月25日出生，住永昌县城关镇。 被告：曹新慧，女，汉族，1983年6月6日出生，住金昌市金川区，系甘焘妻子。 原告甘肃银行股份有限公司金昌支行（下称甘肃银行金昌支行）诉被告郭宏庆、张金莲、张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华、甘焘、曹新慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武炜翔到庭参加诉讼，被告郭宏庆、张金莲、张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华、甘焘、曹新慧经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘肃银行金昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏庆、张金莲归还原告借款本金400000元，利息39078.59元（利息暂计算至2020年3月21日），本息合计439078.59元，以及自2020年3月21日至贷款清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华、甘焘、曹新慧对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告郭宏庆、张金莲签订编号为XXX的个人联贷联保借款合同，合同约定原告向被告郭宏庆发放个人经营性贷款，金额为400000元，贷款期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月27日，贷款用途为农业生产，担保方式为自然人联保，保证人为张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华，双方并就贷款利息、贷款发放、还款方式进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行义务，于2018年6月28日向被告郭宏庆发放贷款人民币400000元，约定还款方式为按月付息，到期还本。贷款存续期间，借款人均能按时偿还利息，2019年6月27日贷款本金到期后，借款人无力偿还借款，拖欠至今，构成违约，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。2018年6月28日，原告与被告甘焘、曹新慧签订了编号为XXX的保证合同，合同约定甘焘、曹新慧对原告与被告郭宏庆、张金莲签订的上述个人联贷联保借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。为维护原告的合法利益，故起诉。 被告郭宏庆、张金莲、张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华、甘焘、曹新慧均未到庭应诉和答辩。 原告甘肃银行金昌支行围绕其诉讼请求向法庭提交证据：个人联贷联保借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与原告主张有关联，本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月28日，原告甘肃银行金昌支行与被告郭宏庆、张金莲签订编号为XXX的个人联贷联保借款合同，合同约定原告向被告郭宏庆发放个人经营性贷款，金额为400000元，贷款期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月27日，贷款用途为农业生产，担保方式为自然人联保，保证人为张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华，保证人承担连带保证责任；合同约定还款方式为到期还本，按月还息；借款利率为年利率8.265%，贷款逾期后的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2018年6月28日，原告又与被告甘焘、曹新慧签订了编号为XXX的保证合同，约定甘焘、曹新慧对原告与被告郭宏庆、张金莲签订的上述个人联贷联保借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述借款及保证合同签订后，原告按约履行义务，于2018年6月28日向被告郭宏庆发放贷款人民币400000元。合同约定的一年期贷款使用期间，借款人郭宏庆、张金莲能按约支付利息，但自2019年6月27日贷款到期后，经原告多次催收，被告郭宏庆、张金莲再未偿还借款本息。截止2020年3月21日，郭宏庆、张金莲共计拖欠原告贷款本金400000元、逾期贷款罚息和复息39078.59元。 本院认为，原告甘肃银行金昌支行与被告郭宏庆、张金莲、张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华、甘焘、曹新慧签订的借款及保证合同均符合法律规定，为有效合同，原告已履行发放贷款义务，被告郭宏庆、张金莲应当按合同约定期限偿还贷款本金并支付利息，其未按期还本付息，构成违约，应承担违约责任，继续履行偿还贷款本金义务，并承担贷款逾期后的罚息和复息。被告张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华、甘焘、曹新慧是本案贷款本息的连带责任保证人，在被告郭宏庆、张金莲未按时还款时应承担连带清偿责任。 综上，原告甘肃银行金昌支行的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭宏庆、张金莲偿还原告甘肃银行股份有限公司金昌支行借款本金400000元，截止2020年3月21日的罚息、复息共计39078.59元，以及自2020年3月22日起至借款本金还清之日按合同约定计算的罚息、复息，限判决生效后10日内付清； 二、被告张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华、甘焘、曹新慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元（减半收取），由被告郭宏庆、张金莲、张恒星、郭宏燕、冯鹏、杨淇媛、马俊德、王红梅、贠守勇、张靖华、甘焘、曹新慧共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1384号之二 申请执行人：黎思平，男，1983年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：石桂成，男，1985年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赖婷婷，女，1987年8月5日出生，汉族，广西贺州市八步区。 申请执行人黎思平与被执行人石桂成、赖婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市八步区鞍山西路×号恒和苑×栋第×层×号房产[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]属被执行人石桂成所有，上述不动产现由贺州市平桂区人民法院处置，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月十三日 书记员  李远鹏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执328号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：汤建林，公司职员。 被执行人：周勇，男，1984年6月3日出生，住所地湖南省宁远县。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行周勇借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）庆仲裁字第510号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2020年10月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人周勇的户籍地在湖南省宁远县。2020年10月10日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到宁远县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第510号裁决一案由宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢281号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，系该公司董事长。 委托代理人：余利武，系湖北罗田农村商业银行股份有限公司副经理。 被执行人：欧阳亮，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限责任公司与被执行人欧阳亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2026号之一申请人李修涛，男，1983年8月16日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。李修涛申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人李修涛依据生效的（2020）豫0782民初1409号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李修涛借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘光军名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人刘光军可供执行的其他财产。被执行人刘光军在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘光军可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘光军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十二日书记员 宋浩杰
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2062号   原告：袁之南，男，1947年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。   被告：库车县丰汇农业发展有限公司，住所地库车县新城友谊路**。   法定代表人：马国财，该公司总经理。   被告：马国财，男，1951年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晓通，新疆信千合律师事务所律师。   原告袁之南与被告库车县丰汇农业发展有限公司、马国财土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。   袁之南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农业基础设施赔偿金231488元；2.判令被告支付原告复耕土地改良费240000元；3.判令被告退还土地承包押金64500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年开始将其承包的中国人民解放军XXX部队的3000余亩土地转包给原告耕种。被告与原告的土地承包合同三年一签。在原告连续承包耕种期间，修渠修路，打井架电，修建房屋，并投入了大量人力、物力、资金开荒复耕，改良土地。2017年因中国人民解放军XXX部队解除了与被告的土地承包合同，被告因此解除了与原告的土地承包合同。但根据合同约定，原告承包期间投入的基础设施建设等，归原告所有。被告与中国人民解放军XXX部队的土地承包合同纠纷经阿克苏地区中级人民法院判决，赔偿被告土地附着物、土地改良费、农业生产基础设施等共计10740153元，但被告拒不给付应当属于原告的赔偿款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。   本院经审查认为，原告起诉的库车县丰汇农业发展有限公司并不存在，不能提供库车县丰汇农业发展有限公司的明确信息。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回袁之南的起诉。   案件受理费不予缴纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   谭 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5823号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘世华，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘世华保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执877号 南县应争管理局、湖南固虹机械制造有限公司： 本院立案执行的南县应争管理局与湖南固虹机械制造有限公司行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初385号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，女，1995年3月25日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，住辽宁省大连市开发区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被取保候审。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕304号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某的意见，被告人张某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕304号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4534号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：周树平，男，1956年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：梁秀梅，女，1957年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与周树平、梁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司以双方达成和解需长期履行为由，申请法院裁定终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初870号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24175号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王正兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭学林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款358.39元（其中308.39元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24175号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3561号 上诉人(一审起诉人)：黄学军，男，1974年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人黄学军因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄学军上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1996号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计280116.2元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，黄学军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执440号 申请执行人：熊桂生，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：陈水平，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人熊桂生与被执行人陈水平合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初2995号民事调解书，被执行人陈水平应履行（2019）鄂1123民初2995号民事调解书确定的义务：向熊桂生支付700000元。本院于2020年5月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人陈水平未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈水平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人陈水平有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈水平有可供执行的财产，申请执行人熊桂生亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈水平应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊桂生发现被执行人陈水平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 慧
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2185号中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行：王雪：关于中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行申请执行王雪金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，本案现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审559号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡安平，男，1975年02月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡安平交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102138012号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年11月16日11时00分，在G50沪渝高速下行方向1726km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102138012号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102138012号《行政处罚决定书》，对被执行人胡安平罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12895号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人，李峰。被执行人：王国帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：黄廷，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省息县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行王国帅、黄廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7309号民事判决书已发生法律效力。王国帅、黄廷未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王国帅名下位于金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）D组团7号楼1单元4层7号（房屋所有权证号：1601039881）的房产予以查封；二、限被执行人王国帅、黄廷于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 祥
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终684号   上诉人（原审被告）：临江市鑫源矿业有限公司。住所地：吉林省临江市苇沙河镇。   法定代表人:张成林，经理。   委托诉讼代理人:王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李翠艳，女，1964年11月25日生，汉族，系临江市鑫源矿业有限公司股东，住河北省遵化市。   被上诉人（原审原告）:张祥忠，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。   上诉人临江市鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源矿业）因与被上诉人张祥忠合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   鑫源矿业上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张祥忠的诉讼请求；2、张祥忠承担一、二审诉讼费。事实和理由：鑫源矿业并不欠张祥忠款项。张祥忠提供的欠条，无证据证明是鑫源矿业原法定代表人王明伟所写。张祥忠提供的证人证言不具备证据效力。收据亦无法证明鑫源矿业欠款。综上，一审法院认定欠款事实证据不足。   张祥忠辩称，一审判决正确，望二审法院依法维持原判。   张祥忠向一审法院起诉请求：鑫源矿业立即给付张祥忠欠款5万元整。   一审法院认定事实：鑫源矿业原法定代表人王明伟于2013年11月12日向张祥忠出具：“工程完成后，将付给张祥忠工程款五万元整。临江市鑫源矿有限公司王明伟2013年11月12日”。   2017年8月23日，原审法院立案受理鑫源矿业诉张祥忠、赵锡荣返还原物纠纷一案，该案鑫源矿业称2017年6月22日张祥忠组织多人将鑫源矿业装载机抢走，要求张祥忠、赵锡荣返还装载机并赔偿损失。张祥忠辩称鑫源矿业欠其5万余元，鑫源矿业原法定代表人王明伟与其达成以物抵债约定，张祥忠取得装载机所有权。   2018年5月9日，原审法院立案受理张祥忠诉鑫源矿业合同纠纷一案。张祥忠向原审法院提出诉讼请求：1、鑫源矿业立即给付张祥忠欠款5万元，2、鑫源矿业承担自2013年11月12日起至欠款本金还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。原审法院于2018年8月7日作出（2018）吉0681民初433号民事裁定书，裁定：“准许原告张祥忠撤诉。”。   一审法院认为，本案系合同纠纷。综合考虑案涉证人证言、2017年6月22日张祥忠将鑫源矿业装载机拉走的行为、2018年张祥忠亦对该五万元欠款及利息向法院提起过诉讼，原审法院认定案涉诉请未超过诉讼时效。张祥忠在本次诉讼中向原审法院提交的所谓王明伟出具的“欠据”（条上面没有名头）是复印件并称原件在之前的案件中提交了法院。原审法院调取了（2017）吉0681民初773号、（2018）吉0681民初443号两本卷宗，并未发现原件，但在（2018）吉0681民初443号卷宗里的“欠据”复印件上面加盖了“”的章，原审法院认可该复印件的真实性。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……”的规定。王明伟作为鑫源矿业的原法定代表人，其以公司名义出具的条，结合证人证言及收据相关证据，原审法院认定鑫源矿业应当对案涉欠款承担清偿责任。至于条里记载的内容为工程款和张祥忠主张的款项性质不一致的问题，条为王明伟出具，张祥忠与鑫源矿业之间的合同关系是持续的，不是一次性发生，王明伟出具的条与张祥忠结算的金额是一致的，王明伟所写的款项性质不影响鑫源矿业责任的承担，且公司的财务账应由鑫源矿业进行保管，鑫源矿业未在规定的期限内向原审法院提供该财务账以至于无法核实公司账上是否有过该笔欠款，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“被告临江市鑫源矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告张祥忠欠款5万元。”案件受理费525元，由被告临江市鑫源矿业有限公司负担。   二审时，鑫源矿业提交以下证据：证据一、李翠艳与王明伟（原公司法定代表人）微信聊天记录截图一份，   证明临江市鑫源矿业有限公司不欠张祥忠的钱，没有给张祥忠出过条，也没有说过用装载机抵钱的事。证据二临江市鑫源矿业有限公司财务出具的情况说明一份，证明公司账务账上没有张祥忠往来账目的记载，公司与其没有债务关系。张祥忠质证认为：证据一王明伟的身份无法确定，更无法确定微信记录的真实性。证据二系其公司自己出具的证明，是假的，无证明效力。二份证据不具有真实性。根据双方当事人的举证质证意见，本院对鑫源矿业提交的证据评判如下：微信截图并无实名认证，无法证实是王明伟本人，本院对该证据不予采信。对鑫源矿业提供的情况说明为其会计出具，与鑫源矿业有利害关系，本院对此证据不予采信。   二审法院审理查明，张祥忠、赵锡荣曾开走鑫源矿业装载机一台，张祥忠称因鑫源矿业欠其5万余元，鑫源矿业原法定代表人王明伟与其达成以物抵债约定，故其开走装载机。鑫源矿业对此不认可并诉至临江市人民法院，该院作出（2017）吉0681民初773号判决，最终认定张祥忠、赵锡荣拿走装载机的行为侵害了鑫源公司的所有权，应当返还原物。其他事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张祥忠主张鑫源矿业欠付其款项5万元，并提供鑫源矿业原法定代表人王明伟出具的欠条、收据、证人证言等为证，鑫源矿业否认欠款事实及欠条真实性，但鑫源矿业提交的证据不足以否认欠款事实，张祥忠提供的欠条、收据、证人证言相互辅证，形成完整的证据链，可证实张祥忠主张，一审法院认定欠条的真实性并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……”的规定。王明伟作为鑫源矿业的原法定代表人，其以公司名义出具的条，可以认定鑫源矿业应当对案涉欠款承担清偿责任，一审法院认定鑫源矿业对欠款承担清偿责任并无不当。   综上所述，鑫源矿业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由临江市鑫源矿业有限公司负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 张 伟   审判员 兆艳红   审判员 迟吉岩     二〇二〇年十月二十八日   （法官助理 胡 雪   书记员 戴兵兵