福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2442号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝阿莲，女，1974年4月5日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 原审被告：章景甫，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 原审被告：漳州招商局经济技术开发区港鑫渣土运输有限公司，住所地福建省漳州开发区店地庙后小区**。统一社会信用代码91350681699016734E。 法定代表人：黄贺军，执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）因与被上诉人蓝阿莲、原审被告章景甫、漳州招商局经济技术开发区港鑫渣土运输有限公司（以下简称港鑫渣土运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险漳州市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判（不服金额约340000元）。事实和理由：一、原审采纳德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司的残疾辅助器具评估证明错误，蓝阿莲的残疾器具辅助费应待实际发生后，以及之后维修保养更换等相关发票进行主张，才合情合理合法。据有关文件规定，假肢36000元/具包括所有组合件价格，残疾辅助器具评估证明存在重复计算，假肢使用寿命3至8年，残疾辅助器具评估证明按照最低使用年限鉴定，违背侵权责任填平规则。残疾辅助器具评估证明的二名制作师的执业证书已于2016年失效，残疾辅助器具评估证明不应采纳。二、残疾赔偿金及被扶养人生活费计算存在错误，不应将六级伤残及十级伤残累加重复计算为51%，应按50%计算。 蓝阿莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 章景甫表示同意一审判决。 港鑫渣土运输公司未作出答辩。 蓝阿莲向一审法院提出诉讼请求：判令章景甫、港鑫渣土运输公司、人保财险漳州市分公司共同赔偿蓝阿莲因本案道路交通事故致其受伤造成的经济损失1043903.87元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 一审法院认定事实如下：2019年3月12日，章景甫驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车（核载15740ＫＧ，实载57100ＫＧ，超载42360ＫＧ，超载百分比为269%），从赤岭乡往佛昙镇方向行驶，行经赤岭乡菜市场路段，未注意观察路面交通情况，在超越前方同向行驶由蓝阿莲驾驶的无号牌二轮摩托车时，闽Ｅ×××××号重型自卸货车车头右侧刮碰到无号牌二轮摩托车左侧车把手，后闽Ｅ×××××号重型自卸货车右后轮碾压到蓝阿莲左下肢，发生致蓝阿莲受伤、无号牌二轮摩托车局部损坏的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，章景甫负本事故全部责任，蓝阿莲无责任。蓝阿莲因本事故受伤住院57天，共花去医疗费186977.86元。蓝阿莲伤情经医生诊断为左下肢毁损伤、左大腿截肢术后、创伤性失血性贫血、左下肢植皮术后。出院医嘱建议为门诊随访1年，剩余创面门诊隔日换药，加强左髋关节功能锻炼，待情况允许后使用假肢，舒巴坦祛疤凝胶外敷并弹力套加压包扎1年抑制瘢痕增生等。2019年7月24日，经蓝阿莲委托，由福建闽南司法鉴定所鉴定，蓝阿莲的伤残等级为一处六级伤残、一处十级伤残，出院后护理期限、误工期限、营养期限至伤残评定前一日。2019年9月18日，经本院依法委托，由德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司评估，蓝阿莲属左大腿中上段部位截肢（致残），假肢使用年限约叁年，参照残疾赔偿金赔偿年限20年共需装配（更换）七次假肢，建议装配义肢型号为ＡＫＨＪ07113，品名为合金气压膝凯尔脚大腿假肢＋硅胶套＋硅胶套锁具，价格为人民币36000＋8000＋3600元整，合计费用：（36000＋8000＋3600）×7＝333200元；每年的维修保养费用约为假肢款的10%，合计费用：（36000＋8000＋3600）×10%×20年＝95200元；首次装配假肢需50天，每次更换维护时间10天，需陪护一人，每人每天食宿50元，合计费用{50＋（6×10）}×50×2＝11000元。三项合计439400元。 经查明，闽Ｅ×××××号重型自卸货车的驾驶员为章景甫，所有人为港鑫渣土运输公司，该车在事故发生前以港鑫渣土运输公司名义向人保财险漳州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。章景甫系港鑫渣土运输公司雇佣的驾驶员，事故发生后，港鑫渣土运输公司垫付医疗费50000元。 另查明，蓝阿莲户籍地为漳浦县，其扶养对象有母亲卢英兰（1952年8月14日出生）、父亲蓝德强（1952年6月17日出生）、儿子蓝锦伟（2006年8月2日出生）。卢英兰与蓝德强夫妻共育有蓝俊毅、蓝俊杰、蓝梅香、蓝阿莲四个子女。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定章景甫负本事故全部责任，蓝阿莲无责任是正确的，应作为本案定案的依据。章景甫作为肇事车辆驾驶员，系直接侵权人，应对蓝阿莲的损失承担赔偿责任，但其系港鑫渣土运输公司雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任转由雇主即港鑫渣土运输公司承担。因章景甫在本案中负事故全部责任，存在重大过失，故应当与港鑫渣土运输公司承担连带赔偿责任。人保财险漳州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在承保的保险限额内承担赔偿责任。蓝阿莲请求章景甫、港鑫渣土运输公司、人保财险漳州市分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。蓝阿莲因本案交通事故致其受伤产生的合理损失为：医疗费186977.86元，营养费186977.86元×10%=18697.79元，住院伙食补助费57天×20元/天=1140元，交通费570元，护理费57天×165.78元/天+75天×165.78元/天×50%=15666.21元，误工费132天×165.78元/天=21882.96元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）199593.6元+74729.8元=274323.4元，残疾辅助器具费439400元，医疗器械费用1800元，合计960458.22元。 综上所述，蓝阿莲上述损失，由人保财险漳州市分公司在交强险122000元限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿（960458.22-120000）×（1-10%）=756412.4元，两项合计876412.4元；由港鑫渣土运输公司赔偿（960458.22-120000）×10%=84045.82元，已支付50000元可予以抵扣，章景甫对上述损失承担连带赔偿责任。港鑫渣土运输公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿蓝阿莲因本案交通事故致其受伤造成的损失876412.4元。二、漳州招商局经济技术开发区港鑫渣土运输有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿蓝阿莲因本案交通事故致其受伤造成的损失84045.82元（已支付50000元可予以抵扣）；章景甫对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回蓝阿莲其他诉讼请求。一审案件受理费14195元，减半收取7097.5元，由蓝阿莲负担754元，由漳州招商局经济技术开发区港鑫渣土运输有限公司负担6343.5元，鉴定费、假肢评估费合计4800元，由漳州招商局经济技术开发区港鑫渣土运输有限公司负担。 二审诉讼中,双方当事人未提供新的证据。 对一审判决查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院另查明,2015年7月20日国务院发布《关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》，其中“假肢与矫形器制作师”该项职业资格许可被取消。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。本案残疾辅助器具费用评估系由一审法院依法委托作出，且德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司已取得福建省假肢、矫形器装配企业资格认证，为专业辅助器具配置机构，故原审对德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出的残疾辅助器具评估证明予以采纳并无不当。本案残疾辅助器具评估证明的二名制作师的执业证书虽于2016年失效，但因“假肢与矫形器制作师”该项职业资格许可已于2015年7月20日被明文取消，故该情况不影响本案残疾辅助器具评估证明的效力。 本案合金气压膝凯尔脚大腿假肢的评估价格为36000元,另评估的硅胶套和硅胶套锁具并不属于假肢本身部件，而属于辅助部件,其作用在于增加吸附性,更好悬吊假肢及保证行走安全，故硅胶套和硅胶套锁具的评估价格（8000+3600元）并不包含在假肢评估价格36000元之内，人保财险漳州市分公司主张评估意见存在重复计算的理由不能成立。因假肢使用寿命3至8年，且硅胶套属于易损件，故原审采纳每3年更换一次的评估结论并无不当，人保财险漳州市分公司主张评估意见按最低使用年限给予评定属虚增损失，依据不足，不能成立。 根据残疾赔偿金的计算公式：实际赔偿额=残疾赔偿总额×赔偿责任系数（几个伤残等级中最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2……伤残赔偿附加指数n),因本案蓝阿莲的伤残等级为一处六级伤残、一处十级伤残，故原审认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿责任系数为51%（即最高一处六级伤残50%+附加一处十级伤残1%）并无不当，人保财险漳州市分公司主张上述赔偿项目应按蓝阿莲的最高伤残等级即赔偿责任系数50%计算，与法不符，不能成立。 综上所述，人保财险漳州市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩