wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6389号原告：贵州深宏物业服务有限公司，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：郑良初，男，1962年11月16日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>委托诉讼代理人：刘英，女，1966年1月26日出生，汉族，住，住贵州省南明区被告妻子。代理权限：特别代理。第三人：贵州从伟房地产开发有限公司，住，住贵州省贵阳市花溪区南大街**/div>法定代表人：李小平。委托诉讼代理人：覃敬元，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李瑞姣，代理权限：一般代理。原告贵州深宏物业服务有限公司与被告郑良初、第三人贵州从伟房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂本院于2020年8月12日转为普通程序进行审理，同时依职权追加贵州从伟房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告贵州深宏物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州深宏物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州深宏物业服务有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年十月三十日法官助理张娟书记员邓思源
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1571号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙徐皓然，男，1996年4月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人孙徐皓然通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙徐皓然发放了借款1500.00元，被申请人孙徐皓然分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月29日，被申请人孙徐皓然通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙徐皓然向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙徐皓然向贷款人清偿债务后，对被申请人孙徐皓然拥有追偿权，有权要求被申请人孙徐皓然归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙徐皓然未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙徐皓然尚欠的借款本息1289.33元，即天乙公司代被申请人孙徐皓然向厦门银行清偿欠款本息1289.33元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人孙徐皓然在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙徐皓然的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙徐皓然给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙徐皓然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙徐皓然还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙徐皓然如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1712号原告：符建英，女，1962年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。被告：殷晓清，男，1970年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区，现于江苏省溧阳监狱服刑。原告符建英与被告殷晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符建英及其委托诉讼代理人吴向东、被告殷晓清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告符建英向本院提出诉讼请求，要求判令殷晓清立即支付借款本金800万元及利息（以800万元为基数，自2018年8月1日起至实际归还之日止，按照年利率12%计算）。事实和理由如下：其与殷晓清系朋友关系，2011年1月起至2013年10月止，殷晓清多次向其借款，每次借款均约定年利率12%，累积共计借款800万元。符建英将银行卡交给殷晓清，由殷晓清直接将款项转至相关银行账户，殷晓清已经支付到2018年7月的利息，之后未再支付分文，请求判如所请。被告殷晓清辩称：借款是事实，现无力偿还。经审理查明：2011年1月起至2013年10月28日期间，符建英将其所有的建设银行卡交给殷晓清操作，总共向殷晓清六次出借款项累积金额800万元，由殷晓清再转账支付给他人使用。2018年10月殷晓清连续出具四张借条，确认向符建英借款总计800万元的事实，并写明月息10‰，利息支付至2018年7月20日。2018年11月24日，殷晓清再次出具还款计划书，承诺在一周内归还500万元，余款300万元争取在12月底前全部归还。2019年1月，殷晓清向无锡市公安局惠山分局投案，在民警向其所作的笔录中，殷晓清两次提及向符建英借款800万元及利息支付至2018年7月的事实。2019年2月，殷晓清被无锡市惠山区人民检察院批捕，现在溧阳监狱服刑。以上事实，有借条、还款计划书、银行流水、询问笔录、批准逮捕决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当按约归还。符建英主张殷晓清向其借款本金800万元，有殷晓清出具的借条、还款计划书、银行流水为凭，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定了年利率12%，现符建英对于利息的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：殷晓清于本判决发生法律效力后立即归还符建英借款本金800万元及利息（以800万元为基数，自2018年8月1日起至实际归还之日止，按照年利率12%计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元，由殷晓清负担。符建英可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，殷晓清在本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇二〇年十月二十四日书记员  高俊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执596号 申请执行人：唐恭福，男，1978年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711010288。 被执行人：宋锡超，男，1974年12月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。 关于申请执行人唐恭福与被执行人宋锡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限宋锡超于本判决生效后十日内给付唐恭福借款本金三十万元及利息（利息从2016年10月16日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取2900元，由被告宋锡超负担，与前述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法冻结了被执行人名下部分银行账户。经被执行人宋锡超与申请执行人唐恭福协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人宋锡超差欠申请执行人唐恭福借款本金300000元及利息（利息从2016年10月16日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止，双方在最后一期还款时自行计算）；二、被执行人宋锡超自愿在2020年10月12日给付申请执行人唐恭福63600元（已给付），由法院扣划宋锡超银行账户内存款10400元支付给唐恭福；宋锡超自愿在2020年11月15日前给付唐恭福52000元，余款174000元及利息、案件受理费2900元，宋锡超在2021年1月31日前全部清偿完毕；三、如被执行人按期履行，则申请执行人唐恭福自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人唐恭福书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费4400元，宋锡超已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人宋锡超与申请执行人唐恭福协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10935号原告：梁祖祯，男，1983年9月26日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：远大华宇（北京）建筑安装有限公司，住所地北京市房山区*****************。法定代表人：赵某1。被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区******************间。法定代表人：万某1。原告梁祖祯与被告远大华宇（北京）建筑安装有限公司、中国铁建电气化局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁祖祯于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁祖祯在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许梁祖祯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁祖祯负担。审判员  梁健球二〇二〇年十月十六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8528号 被执行人：赵先国，男，1986年9月2日出生，身份证住址四川省达州市达川区。 关于被执行人赵先国罚金与退赔一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人赵先国在中国邮政储蓄银行达州市渡市镇营业所62×××08账户存款人民币4757.07元，在财付通支付科技有限公司085e9858e29c75d6504b3c7dc@wx.tenpay.com账户存款人民币2002.93元。共计人民币6760元。本院依法将上述款项中3000元划付至深圳市财政局。剩余3760元已通知被害人至本院领款，被害人暂未到本院办理领款手续。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初663号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初987号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 杭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5033号之一 原告：沈岳英，女，1964年6月26日出生，汉族，公民身 份号码×××29，住浙江省杭州市西湖区 幢1单元1002室。 委托诉讼代理人：尉赟、李雄伟,浙江浙经律师事务所执业律 师。 被告：杨明祥，男，1970年3月29日出生，汉族，公民身 份号码×××55，住浙江省杭州市桐庐县 七组108号。 被告：桐庐三恒投资合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省 杭州市桐庐县经济开发区宝心路499号4#办公楼3层309室、311。 法定代表人：杨明祥。 原告沈岳英与被告杨明祥、桐庐三恒投资合伙企业(有限合伙) 民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈岳英 于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明 祥、桐庐三恒投资合伙企业(有限合伙)的起诉。 本院认为，原告沈岳英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许沈岳英撤诉。 案件受理费减半收取275元，财产保全受理费5000元，合计 5275元，由沈岳英负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年十月十二日 书记员  金 婕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异101号 异议人：仝金刚，男，1967年12月3日生，汉族，住正定县。 申请执行人：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**汇金大厦**。 法定代表人：李考中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵皓琳，该公司法务。 被执行人：河北金建房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市东岗路**v> 法定代表人：赵丙恒，该公司董事长。 在本院执行石家庄中诚建筑集团有限公司（以下简称中诚公司）与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人仝金刚对石家庄市中级人民法院查封正定县室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人仝金刚称，申请贵院对异议人名下的正定县产予以解封。事实和理由：异议人已于2012年8月24日与河北金建房地产开发公司签订《商品房买卖（预、销售）合同》，购买了被石家庄市中级人民法院查封的正定县的房产，并已支付了全部购房款及其他各种费用共计1072927元（详见购房协议及房款票据）。因此，异议人申请贵院对异议人已购买的上述房产予以解封。 中诚公司经本院询问称，不同意异议人的解封申请，法院应驳回异议人的异议申请。理由如下：一、预售合同备案是否等同于预告登记，商品房预售合同登记备案制度仅仅是一种行政管理的手段，并非物权登记，购房者享有的权利仍然是一种合同债权，是否办理商品房预售合同的登记备案并不能决定该预售合同是否具有法律效力。预告登记是指为保全一项请求权而进行的不动产登记，该项请求权索要达到的目的是在将来发生不动产物权变动。其通过登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。只有通过预告登记，买受人才能享有对该房屋物权的请求权。预售的房屋才能被赋予准物权的性质从而受到保护，产生对抗第三人的效力。因此，预售合同登记备案并不等同于预告登记。二、本案中，法院的查封是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，并且在项目现场对查封裁定和查封信息进行了公告和张贴。在此公示的情况下，仝金刚明知查封的事实仍然向金建公司购买该房屋并支付部分购房款，其自身存在过错，因此法院对该房屋的查封具有法律效力。 金建公司提交书面答辩状称，法院查封异议人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不动产买受人的民事权益符合上述要件，即可排除申请执行人对案涉不动产的强制执行。本案所涉业主我我公司签订了认购书。内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，应当认定该认购书的性质为商品房买卖合同，该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，我公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之伍拾，并实际占有该不动产，显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 本院查明，中诚公司诉金建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0123民初2448号民事判决后，中诚公司上诉到石家庄市中级人民法院，石家庄中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀01民终7133号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。于2017年8月29日作出（2017）冀01民终7133-1号民事裁定书，裁定冻结被上诉人河北金建房地产开发有限公司共计1300万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并于2017年11月10向正定县房地产管理所出具协助执行通知书，查封被告河北金建房地产开发有限公司名下开发的“壹度恒园”项目，预售许可证号为：2012-004号，查封的房产中包括案涉房屋4号楼2单元602号。本院重审后，于2017年7月29日作出（2017）冀0123民初3568号民事判决书，中诚公司上诉后，石家庄中级人民法院于2020年3月19日作出（2019）冀01民终11663号民事判决书，判决金建公司在本判决生效后十日内给付中诚公司工程款及利息5313536.45元及利息。该判决生效后，中诚公司向本院申请强制执行。 另查明，仝金刚（买受人）与金建公司（出卖人）于2012年8月24日签订了《商品房买卖（预、销售）合同》，该合同主要约定购买的商品房为壹度恒园4-2-601号，总金额为833048元，并约定了商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方按房屋权属部门实际测量面积据实结算，多退少补，约定买受人一次性付清总房款833048元及交付期限等其他内容。合同签订后，仝金刚向金建公司交纳了房屋首付款433048元，并于2014年还清了400000元贷款，2015年进行了装修并入住至今，提供了部分水电费、暖气费票据。金建公司分别于2013年3月4日、2014年11月14日向仝金刚出具了售房款为433048元、400000元的销售不动产发票。 再查明，金建公司于2013年8月27日取得了壹度恒园项目的商品房预售许可证。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人仝金刚于涉案房屋被查封前已与金建公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并于合同签订后支付了合同约定的全部购房款，实际占有居住该房屋至今，且未有证据证明涉案房屋未能办理过户登记亦案外人自身原因，故异议人仝金刚的异议理由成立，其权利足以排除执行，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对正定县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1204号   原告：冶成云，男，1984年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。   被告：李**，男，1984年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告冶成云与被告李**农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶成云的委托诉讼代理人夏鑫山、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冶成云向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2019年12月15日签订《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》合法有效；2．判令被告协助原告办理过户手续，并向原告支付违约金150,000元；3．判令被告向原告支付律师费50,000元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月15日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，协议约定由原告购买被告所有的位于乌鲁木齐市××区（编号2014400359）、附一号3栋1层1（编号2014400649）、附一号2栋1层1（编号2014400650），房屋总价为700,000元。协议还对房屋交付及价款支付方式等内容进行了约定。当日，原被告签订补充协议，协议约定被告将876号附一号的院落房屋中的四间平房（共计99.37平方米）转让给原告，该价款包含在主合同中。协议签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按合同约定协助原告办理过户手续，随后明确表明拒绝履行合同。原被告之前签订的《房屋转让协议》合法有效，应当履行，被告取得价款后却拒绝履行合同已经构成违约，原告现依法提起诉讼，望依法判决。   李**辩称，承认双方签订《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》，亦承认被告替代其向案外人安晓龙支付了合计1,400,000元房款的事实。但本人已极力配合过户，过户不成功是因村委会的原因，而被告在没有过户完成的情况下，未经本人同意向安晓龙付款。本人认为合同无效，因不符合宅基地划分条件，村委会不同意，没有办法办理过户。本人没有违约，律师费、诉讼费不同意支付。   本院经审理认定事实如下：被告李**为米东区芦草沟乡人民庄子村村民，其在××区有宅基地及地上房屋，并办理了集体土地使用证一份，房屋所有权证三份。李**之父李应魁在××区亦有宅基地及地上房屋。   2017年4月14日，李**、李应魁与案外人兰金红、安晓龙就上述宅基地及地上房屋签订《房屋转让协议》。2019年10月9日，兰金红、安晓龙在本院起诉了（2019）新0109民初6126号案件，以兰金红、安晓龙系城镇居民为由，要求法院确认双方2017年4月14日签订的《房屋转让协议》无效，并要求李**、李应魁返还购房款1,400,000元及资金占用利息等。该案经本院主持调解，当事人于2019年12月10日自愿达成调解协议，李**、李应魁向兰金红、安晓龙分两期（2019年12月16日前付400,000元、2020年1月20日之前付1,000,000元）返还购房款合计1,400,000元。   2019年12月15日，本案原告冶成云与本案被告李**就案涉宅房屋签订了《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》，协议中约定的房款支付方式为冶成云根据（2019）新0109民初6126号调解书将款项以李**的名义分期支付给兰金红、安晓龙。此外，冶成云的姐姐冶秀花也与李**父亲李应魁签订了房屋买卖协议。两份协议的房屋价款均为700,000元，合计金额1,400,000元。冶成云已按约定，足额、按时向安晓龙支付完毕1,400,000元房款。   原告冶成云为农村户籍，系米**芦草沟乡人民庄子村二队村民。2020年5月19日，芦草沟乡人民庄子村村委会出具证明，证实冶成云在该村无宅基地。   2019年12月，原、被告双方曾到乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理过户，由该中心出具了房源验证回执单等材料，办理过户还需村委会盖章的证明一份，因村委会未同意盖章，故未能办理完毕过户手续。   本院认为，本案买卖土地性质为宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定及国家政策，宅基地仅能在同村村民间流转，且不得违反一户一宅原则。原、被告双方均为人民庄子村村民，原告冶成云未在本村分配过宅基地。经本院向村委会了解情况，村集体并非不同意双方房屋买卖，因双方要求盖章的证明中有部分内容村集体认为不适宜对外明确表态，故未同意盖章。故本院认为，双方房屋买卖合同合法有效，对双方产生法律拘束力。故原告冶成云第一项诉讼请求，本院予以支持。   双方签订房屋买卖合同后，冶成云已按合同约定的付款方式代替李**向案外人支付完毕1,400,000元房款，即冶成云已履行完毕其主要合同义务。冶成云作为买方，在其履行完毕付款义务后，有权利要求卖方李**交付房屋、土地并协助过户。故原告冶成云要求李**协助过户的诉讼请求，本院亦予以支持。   关于违约金及律师费，因李**前期并未怠于履行合同义务，已初步协助原告办理过户事宜，并无违约行为，过户未办理成功亦非李**之过错，故原告冶成云要求被告李**支付违约金150,000元及律师费50,000元的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、原告冶成云与被告李**于2019年12月15日签订《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》合法有效；   二、被告李**应于判决生效后三日内协助原告冶成云办理案涉房屋、土地的过户手续；   三、驳回原告冶成云要求被告李**支付违约金150,000元、律师费50,000元的诉讼请求。   案件受理费减半收取6,400元，与前二项诉讼请求对应的案件受理费由原、被告双方各负担2,700元（700,000元标的额的案件受理费为5,400元），剩余1,000元案件受理费由原告冶成云自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   菅建豪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执688号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码914501000560000771。 法定代表人：梁华强，该公司董事兼经理。 被执行人：薛松，男，1998年12月8日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与薛松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第10036号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向廊坊市中级人民法院申请执行，后指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴3683.13元及利息，纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年10月22日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3683.13元及利息元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18974号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张传书，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张传书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告张传书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张传书立即偿还原告贷款本金31966.64元及截至2020年3月9日的罚息7236.51元，合计39203.15元；2、判决被告张传书立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金31966.64元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1598元及实现债权的其他费用由被告张传书承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月13日，被告张传书在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款32000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告张传书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月13日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告张传书为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为32000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月13日至2018年2月13日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为13日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月13日，原告向被告张传书发放借款32000元。被告张传书未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金31966.64元、罚息7236.51元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1598元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告张传书发放借款，已履行其合同义务。被告张传书未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告张传书偿还本金31966.64元及截至2020年3月9日的罚息7236.51元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金31966.64元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告张传书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传书于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金31966.64元以及截至2020年3月9日的罚息7236.51元； 二、被告张传书于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金31966.64元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告张传书于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1598元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820.04元，减半收取410.02元，由被告张传书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5404号 原告：卢某兰，女，1972年出生，汉族，住、江苏省邳州市，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 被告：艾某，女，1959年出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告卢某兰与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告卢某兰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某兰向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某兰撤回对被告艾某的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢某兰负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  秦丽菊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2328号之二 申请执行人：李燕庆，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币76144.12元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏丽娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2474号原告：黄建建，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：高文辉，男，1996年12月2日出生，汉族，住山东省陵县。被告：张谦谦，女，1997年12月1日出生，汉族，住山东省夏津县。原告黄建建与被告高文辉、张谦谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄建建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建建撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4013号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：胡向东，男，1970年05月25出生，汉族。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡向东保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人胡向东的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205316.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 林春铧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5275号 原告：绵阳市泰禾物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703723226863U，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：黄俊潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑植,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元,四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市住房保障中心，统一社会信用代码？，住所地绵阳市科创园区集团办公区**楼。 法定代表人：王伟，该委员会负责人。 委托诉讼代理人：程健,四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市泰禾物业服务有限公司与被告绵阳市住房保障中心合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市泰禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗健元，被告绵阳市住房保障中心的委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市泰禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停车费26316元，并支付该款自2018年1月1日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系建设大厦的物业单位。2016年、2017年，被告绵阳市住房保障中心的公车长期停放在原告管理的停车场而未支付停车费。原告多次催收停车费未果，遂诉至本院，请求判如所请。 绵阳市住房保障中心辩称：1.案涉停车场产权归属于富达公司且原告与富达公司的租赁合同已经于2016.12.31到期，原告无权主张后续相关权利；2.因为案涉停车场所位于涪城区交通拥堵的重点地段，根据交警等相关部门协调，停车场不能对外停车，原告不能经营该停车场对外取得收益，在此情况下，原告主动同意被告及相关单位公务车辆暂时停放属于自甘风险的行为，原告已经承诺免费停车则不能再主张停车收益；3.原告主张的车位数量与客观情况不符，住建委在公车改革后仅保留了一辆公车，原城管局也只保留了一辆公车，与原告主张数量相差较大；4.原告主张停车费用计算标准的收费管理实施细则，早已于2015.8.1作废，原告按照该标准计算停车费缺乏依据；5.原告的相关诉求已经超过了诉讼时效，应该驳回。 本院经审理查明，认定如下事实：原告从2004年12月15日接手绵阳市涪城区76号建设大厦停车场。2012年12月22日，原告与业主绵阳富达资产经营有限责任公司签订《富达资产经营物业租赁合同》承租案涉停车场进行经营。2015年12月22日，双方再次续签了租赁合同，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同第12.4条约定“合同履行期间如遇车改政策开始执行，甲方有权根据实际情况上调租金。”合同期限届满后，双方未再续签。原告一直经营至2018年1月4日才将停车场交还。 2015年8月11日，原告以建设大厦停车场上班期间不能对外停车为由，向绵阳富达资产经营有限责任公司申请调减经营承包费。此后，原告又数次向绵阳富达资产经营有限责任公司发函请求变更合同。此外，原告还函请原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局与绵阳富达资产经营有限责任公司协调调减停车场租金。但上述协商均未取得成果。2017年10月26日，绵阳富达资产经营有限责任公司向绵阳仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年的租金及2017年1月1日至实际返还租用物业之日两倍租金支付占用费，并承担违约金。该委于2018年2月26日作出裁决，支持了绵阳富达资产经营有限责任公司的仲裁请求。 又查明，原告曾于2016年12月5日致函原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局和绵阳富达资产经营有限责任公司，建议“大楼单位开协调会，以补偿形式解决部分免费停车问题，以解决富达公司2016年经营任务。”2017年2月28日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司发送《关于对停车场租赁合同予以变更的协商函》，称“错误预估了公车改革后公车数量将大量减少，停车场收费的经营效益将大幅提高”，请求变更合同。2019年1月23日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷仲裁裁决后，原告又请示被告，请求协助解决公车停车费问题，并提出上班时间只按4小时计费。 2018年12月19日，绵阳市住房保障中心给原告出具《情况说明》，载明：该局在2016年1月1日至2016年6月30日期间内被告车辆川Ｂ×××××、川Ｂ×××××，在周一到周五的工作日每天约有20个小时，非工作日全天停放，一直没有付过停车费。 庭审中，原告对被告停车数量及收费进行了说明。收费标准参照《绵阳市城区机动车非占道停放服务收费管理实施细则》规定，按每天18元/辆/天收取。该细则将收费标准规定停放的位置，价格区间，临时停车还是包月停放等作出了明确规定。其中室内临时停车：一价区起价6元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过20元，包月停放为260元/辆/月；二价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为240元/辆/月；室外停车：一价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为180元/辆/月；二价区起价4元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过17元，包月停放为160元/辆/月。 本院认为，原告主张被告支付公车停车费的请求，无事实和法律依据。其理由如下：第一，原、被告之间并无公车停放需支付停车费的任何口头或书面约定。原告的主张无事实依据。第二,原告清楚的知道，被告的公车停放是免费的。原告在2015年经营停车场时就已知道该停车场在上班时间不能对外停车。其之所以与绵阳富达资产经营有限责任公司续签租赁合同是基于对公车改革后停车场收益将大幅增加的错误判断。原告对未来市场行情判断错误的商业行为不是向被告收取停车费的理由。此外，被告公车停放免费的这一事实，还从原告在与绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷裁决前从未向被告主张过，即便请求解决停车费也是建议以补偿形式解决。综上，原告主张被告支付停车费的请求不成立，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市泰禾物业服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费229元，由原告绵阳市泰禾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  涂嫱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1815号申请人：苏争荣，男，1989年03月07日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王康，男，1970年11月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姜辉德，男，1970年03月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3113号法律文书立案执行申请执行人苏争荣与被执行人王康、姜辉德民间借贷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，已查封被执行人名下车辆但未实际控制，暂时无法处置。未能发现被执行人王康、姜辉德银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人苏争荣申请执行标的金额40480元及利息未能实现。被执行人王康、姜辉德未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月三十日书记员  王 军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2566号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：毛方挑，男，汉族，1964年1月1日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与毛方挑、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1967号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告毛方挑于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月12日的借款利息（含罚息）115997.14元及自2019年8月13日起至实际给付之日止按照综合授信合同约定计算的利息（含罚息）；二、被告毛方挑于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）2313元；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告毛方挑追偿。因毛方挑、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人毛方挑、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人毛方挑、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执608号之一申请执行人：徐玉国，男，汉族，1975年8月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会，住所地：枣庄市峄城区峨山镇驻地。法定代表人：孟祥震。本院在执行申请执行人徐玉国与被执行人枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会返还垫付款纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日以（2020）鲁0404执608号执行裁定书查封了被执行人枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会位于枣庄市峄城区峨山镇晏庄村驻地的办公楼一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会位于枣庄市峄城区峨山镇晏庄村驻地的办公楼一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  魏先举二〇二〇年十月十六日书记员  许 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39760号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2676号原告：周杨，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:吴晓舒，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告周杨与被告吴晓舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，被告吴晓舒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓舒偿还原告本金15629元及利息（利息按年利率6%从2019年7月25日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日至9月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15629元，被告承诺将于第一次借款三日后归还，同时立下借据。后原告多次向被告催要借款，被告均拒不还款。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告吴晓舒既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原被告相识后多次发生经济往来。2019年6月3日，被告向原告出具一份借条，该借条载明被告于2019年5月15日向原告借款6700元，还款期限为2019年6月5日，无利息。2019年7月23日，原告在被告出具的借条主文后添加“截止2019年7月25日借款人共计借款13650元”。以上事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告6700元，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。因此，对原告要求被告吴晓舒偿还6700元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告出具的借条后面私自将借款金额添加为13560元，其真实性本院不予认定。故对原告主张的其他借款金额，本院不予支持。被告在给原告出具的借条中明确载明借款的最后还款期限为2019年6月5日，现原告主张被告从2019年7月25日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月25日起计算逾期利息至款清之日止。被告吴晓舒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴晓舒于本判决生效之日起五日内向周杨一次性偿还借款6700元及利息（利息以6700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月25日起计算至实际款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，公告费800元，合计907.5元，均由被告吴晓舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十月九日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3449号 原告：黄祖国，男，1953年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：范富良，男，1975年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张远秀，女，1972年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。 负责人：张正红。 原告黄祖国与被告范富良、张远秀、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院立案受理并依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄祖国撤回起诉处理。 审 判 员  孙 非 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邓晓烨 书 记 员  曾 鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9410号 原告：王建创，男，1966年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：杭州航旭装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道东港路**。 法定代表人：牟联华。 被告：牟联华，男，1974年4月12日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告王建创为与被告杭州航旭装饰工程有限公司（以下简称航旭公司）、牟联华买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王建创委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告杭州航旭装饰工程有限公司、牟联华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建创诉称，2018年3月至10月期间，被告航旭公司向原告购买五金材料，2019年3月11日经双方对账，被告航旭公司共欠原告材料款19810元。该款经原告多次催讨无果。因被告航旭公司股东系被告牟联华一人，被告牟联华不能证明公司财产独立于股东自己财产，应根据《公司法》第63条规定，对被告航旭公司债务承担连带责任。故起诉，请求判令被告航旭公司支付原告材料款19810元，并承担本案诉讼费用；请求判令被告牟联华对上述债务承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了《销货清单》2份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告杭州航旭装饰工程有限公司、牟联华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告王建创与被告航旭公司之间的买卖关系合法有效，被告航旭公司拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告航旭公司系一人有限责任公司，其股东为被告牟联华，依照公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告牟联华未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告牟联华对被告航旭公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州航旭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建创货款19810元； 二、被告牟联华对杭州航旭装饰工程有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告杭州航旭装饰工程有限公司、牟联华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛 艳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1374号原告李小娇，女，汉族，1986年12月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告杨二桥，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省兰考县。原告李小娇与被告杨二桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。李小娇向本院提出诉讼请求：１、被告支付房屋租金人民币8400元；２、被告支付迟延支付租金的违约金人民币1200元；3、被告支付使用承租房屋产生的水、电和燃气等费用（暂计）人民币452.5元；4、被告支付物业费人民币1985.94元；5、被告返还保险介绍费4150元。事实和理由：2017年10月18日被告租用原告位于大宏世纪华庭27号楼3单元3楼东户住房一套，租赁期间自2017年10月18日至2018年4月18日，租金1200元每月，合同期满双方未对房屋租赁协议进行补充，被告继续使用原告房屋至2020年8月15日，期间被告于2019年12月21日向原告支付了2019年12月18日至2020年1月18日的房租1200元，但2020年1月19日至2020年8月15日的房租一直未支付，共计8400元，还有自被告入住之日至2020年8月15日的物业费共1985.94元未支付，原告还为被告垫付水费、电费、燃气费共计452.5元。2020年4月23日至2020年8月1日被告以向原告购买团体险为由以各种名目向原告索要人民币共计4150元。经审查,本院认为,原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达,但原告一直未能提供被告的准确送达地址。根据法律规定,人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告李小娇的起诉。本案案件受理费102.36元,退还原告李小娇。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22356号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：孟玲帅，男，1992年6月18日出生，汉族，身份证住址吉林省辽源市龙山区，原告深中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告孟玲帅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。案件受理费人民币1019元，公告费人民币537.5元，由原告负担。审判员  葛淑汧二〇二〇年十月二十五日书记员  孙 莹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2932号 原告：陈某某，男，汉族，住富平县杜村镇。 被告：刘某某，女，汉族，住富平县留古镇。 原告陈某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2019年9月9日10时许，被告刘某某驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶至富平县由康路惠留火车站南500米向南左转弯时与原告驾驶的陕AR3H**号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆被拖往富平县望湖汽车修配厂维修费，花费3256元。该起交通事故经富平县交警大队事故认定书确定，原告陈某某与被告刘某某均负同等责任，就原告的损失，被告至今未能赔付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致的车辆维修费及施救费共计3256元；本案诉讼费被告承担。 被告刘某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。 原告提交如下证据证明其主张，1、富平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故及事故责任为原被告各占50%；2、机动车辆保险定损报告，证明原告车辆维修费为3256元。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告驾驶机动车发生交通事故并各承担50%事故责任以及原告车辆修理费为3256元的事实清楚，证据确凿，根据道路交通法律规定，被告首先应在交强险范围内对原告车辆损失予以赔偿2000元，原告剩余损失1256元原被告各半承担628元，综上，被告应赔偿原告车辆损失为2628元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后立即赔偿原告陈某某车辆损失2628元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 竞
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1160号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：赵建文，男，1987年4月13日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告赵建文房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵建文的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初368号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭燕龙，男，1984年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月11日被尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2016年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年2月28日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年11月26日被尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因经强制隔离戒毒后再次吸食毒品于2018年6月10日被开封市公安局铁塔分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月17日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人郭燕龙犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人郭燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年11月24日上午12时左右，被告人郭燕龙伙同何志宽、孟令鹤（二人已判刑）等人预谋后，来到开封市祥符区（原开封县）朱仙镇卫生院院内。将张某停放该处的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经价格认定，该电动三轮车价值4，459元。公诉机关认为，被告人郭燕龙伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭燕龙系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书等，同案犯何志宽、孟令鹤的供述，被害人张某的陈述，被告人郭燕龙的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人郭燕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2018年2月5日做出（2018）豫0212刑初27号判决书，判决责令被告人孟令鹤退赔被害人张某被盗车辆价值款4,459元。本院认为，被告人郭燕龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭燕龙此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应当责令退赔。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月8日起至2021年5月7日止。）（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人郭燕龙退赔被害人张凤兵人民币4,459元（与孟令鹤共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年十月三十日书记员  刘紫娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1673号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：詹文炜，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码3504251995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人詹文炜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5700.00元，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款572.63元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人詹文炜发放了借款5700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2977.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2977.30元及相应的资金占用费用43.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人詹文炜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2977.30元以及资金占用费用43.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3020.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹文炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2977.3元及资金占用费43.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人詹文炜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人詹文炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1686号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：宫树村，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告宫树村物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告宫树村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3755.68元，二、给付2018年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费432元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积、收费标准均没有异议。大概在2016年有人高空抛物，把我家阳台砸坏，然后我去物业公司询问，没有人管，物业公司的员工郑晓艳给我打电话，让我缴纳物业费，我说需要把阳台维修好，我们家油烟串味、卫生间下水返异味，她答复我，这些事情物业公司不管，只负责绿化和卫生，但是一直没有修好。卫生打扫的不好，走廊有蜘蛛网。整个小区排水不好，一下雨的时候路面有积水。电梯内广告占用了业主的公摊面积，是应该不允许的，需要业主同意才能做，只有业主才可以收取费用。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积86.93平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地三期前期物业服务合同》，约定高层、小高层及多层住宅物业管理费的收费标准为1.8元/月/平方米(含电梯费)。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地三期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年10月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可另行主张，故本院对该期间物业费及电梯费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宫树村自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费3442.43元；二、被告宫树村自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的电梯费396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫树村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1289号 申请执行人：王旭茹，女，1964年7月2出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人王旭茹与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执2509号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初404号民事调解书申请的执行标的为7136元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4045号 常艮平、上海新置建筑工程有限公司： 关于申请执行人常艮平与被执行人上海新置建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字(2020)1050号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初790号 原告：阿某，女，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：某建筑工程有限公司，住所地某省某市。 法定代表人：罗某，该公司经理。 被告：孙某，女，X年X月X日出生，汉族，住某省某市。 第三人：某局，住所地某县。 法定代表人：何某，该局局长。 委托诉讼代理人：艾某，男，该单位工作人员。 原告阿某与被告某建筑工程有限公司、孙某，第三人某局承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告阿某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阿某以主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告阿某负担。 审判员  范斌慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  马云涛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执193号之一申请人：兴义市鼎设艺术画廊，住所地：兴义市。法定代表人：向恩贤，系兴义市鼎设艺术画廊经理。被执行人：望谟一叶止堂健康科技有限公司，住所地：望谟县。法定代表人：张振，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1353号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币408457.40元，并承担案件受理费7426.86元，执行费6027.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日通过网络执行查控系统对望谟一叶止堂健康科技有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司有工商登记信息；查询到被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司在贵州银行有银行账户1个，该账户余额均不足百元；被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年9月17日第二次通过网络执行查控系统对望谟一叶止堂健康科技有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司证券登记信息。我院线下到自然资源局对被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年10月10日，本院依法对被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司及法定代表人张振采取限制消费措施。2020年9月26日，本院依法将被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。2020年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人兴义市鼎设艺术画廊的法定代表人向恩贤，并听取了申请人的意见。向恩贤对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1353号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司无财产可供执行，申请人兴义市鼎设艺术画廊的法定代表人向恩贤同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1353号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年十月十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1728号 我院作出的（2018）苏1322刑初1236号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3566号申请执行人：王小民，男，1959年2月19日生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路****。被执行人：戴忠英，女，1968年7月24日生，汉族，住上海，住上海市长宁区玉屏南路****iv>申请执行人王小明于2020年9月2日依据上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初14765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戴忠英履行生效文书确定的义务。现查明：申请执行人王小民于2020年1月2日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院已经受理，执行案号为(2020)沪0105执139号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王小民的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3485号 原告：陆圣杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：冯刚，男，1993年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田维强，男，1965年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陆圣杰与被告冯刚、田维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令两被告赔偿原告损失23000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冯刚、田维强均未作答辩。 本院基于查明的案件事实为：2020年6月21日5时38分，被告冯刚驾驶被告田维强所有的贵Ｄ0××××号小型轿车，沿嘉兴市秀洲区洪合镇余韵小区路段处由北往南行驶过程中，与原告陆圣杰停在路边的浙Ｆ9××××号小型轿车发生碰撞，又与张某、范某放在家门口的摊位、电动车、墙体发生碰撞，造成四方财产损失的交通事故，事发后冯刚弃车逃逸。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队经调查认定，被告冯刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车且在造成事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告及张某、范某无责任。原告车辆受损后经嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司维修，花去修理费22525元、施救费475元，合计23000元；2020年8月8日，冯刚通过转账支付该维修公司7000元，余款16000元未付。 本院认为：被告冯刚违反交通管理法规驾驶机动车发生事故，造成原告财产损失，负事故的全部责任，应当承担侵权赔偿责任。被告田维强系冯刚所驾肇事车辆的所有人，其将机动车出借给无驾驶证的冯刚使用，对本案损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯刚、田维强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陆圣杰财产损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告陆圣杰负担60元；由被告冯刚、田维强共同负担140元，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。 审判员 朱          海          松 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陆          一          峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3102号 张猛： 关于执行张猛罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执3102号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1679号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李华强，男，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县大矸镇福星村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人李华强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李华强发放了借款2000.00元，被申请人李华强分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月8日，被申请人李华强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李华强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李华强向贷款人清偿债务后，对被申请人李华强拥有追偿权，有权要求被申请人李华强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李华强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李华强尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人李华强向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人李华强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李华强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李华强给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李华强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李华强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李华强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保175号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工被申请人：新疆华兴和生态科技有限公司，统一社会信用代码：916522220973626481，，住所地：新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县教育小区****法定代表人：支会兴，总经理申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆华兴和生态科技有限公司名下141900元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额141900元）。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华兴和生态科技有限公司名下141900元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费1230元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：孟祥兰，女，1966年09月06日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵艳霞，女，1990年1月2日出生，汉族，望奎县团县委职工，住望奎县。被告：李文达，男，1987年11月14日出生，汉族，望奎动物卫生监督所职工，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）与被告孟祥兰、赵艳霞、李文达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行望奎支行的委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告孟祥兰、被告赵艳霞、被告李文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行望奎支行请求法院：1.要求被告孟祥兰立即偿还贷款本息合计202870.97元；2.被告赵艳霞、李文达对被告孟祥兰贷款承担连带保证责任；3.要求被告承担案件所产生的一切费用。被告孟祥兰于2019年6月14日在农行望奎支行申请贷款190000元，2019年6月13日到期，年利率5.8725%，被告赵艳霞、李文达提供保证担保，到2020年7月15日被告仍欠贷款本息合计202870.97元。上述贷款到期后经农行望奎支行工作人员多次催要，借款人以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉至贵法院，要求被告孟祥兰立即偿还贷款本息，要求被告赵艳霞、李文达承担连带保证责任。孟祥兰、赵艳霞、李文达未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟祥兰、赵艳霞、李文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.三被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，欲证实三被告的身份信息；2.被告赵艳霞、李文达收入证明两份，欲证实二被告是公职人员，有工资收入，有能力为孟祥兰的贷款提供担保；3.农户贷款借款合同一份，欲证实被告孟祥兰在原告处借款及被告赵艳霞、李文达为其提供担保的事实；4.借款凭证一份，欲证实贷款已发放给孟祥兰的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院经审理认定事实如下：孟祥兰于2019年6月14日在农行望奎支行申请贷款190000元，双方签订了农户贷款借款合同，2019年6月13日到期，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，赵艳霞、李文达作为联保小组成员为该笔借款提供担保。贷款到期后孟祥兰未能偿还贷款本息，截止到2020年7月15日被告孟祥兰尚欠贷款本金190000元，利息12870.97元，本息合计202870.97元。本院认为，原告与孟祥兰签订的农户贷款借款合同合法、有效，原告依约向孟祥兰发放贷款，孟祥兰应按合同约定履行偿还贷款的义务，赵艳霞、李文达做为联保小组成员，在农户贷款借款合同多户联保担保人处签字，应当承担连带保证责任。故原告农行望奎支行要求被告孟祥兰偿还贷款本息，要求赵艳霞、李文达负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟祥兰于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金190000元，利息12870.97元，本息合计202870.97元（利息暂计算至2020年7月15日）；二、赵艳霞、李文达对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由孟祥兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年十月十四日书记员  李俊鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1810号 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：游江，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫生鹏，该公司职工。 被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人方勇、杨成芬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬发出限制消费令。申请执行人依据泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第326号仲裁裁决书申请执行的标的为960,967.59元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费12,021元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1260号原告：无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司，统一社会信用代码913202116841383764，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园**-211。法定代表人：倪绍建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡天华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200572614542Q，，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道**法定代表人：张炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹友春。被告：苏州信宝行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913205065617532648，住所地，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**iv>法定代表人：陈奕文，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州宝信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913205007635607273，住所地苏州，住所地苏州市吴中区吴东路**>法定代表人：陈奕文，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年4月15日立案受理原告无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司诉被告无锡天华汽车销售服务有限公司、苏州信宝行汽车销售服务有限公司、苏州宝信汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，原告无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取622元，由被告无锡天华汽车销售服务有限公司负担（已履行）。审 判 长  浦湖焉人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  左月婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1143号 原告：蒙启气，男，1983年8月3日出生，壮族，住田东县。 委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：广西田东路桥工程有限责任公司，统一社会信用代码：91451022723080155R，住田东县平马镇东宁路**。 法定代表人：莫稳，该公司经理。 被告：罗海春，男，1967年8月15日出生，汉族，，住广西南宁市良庆区 被告：陆景堂，男，1965年4月12日出生，汉族，个体户，，住广西北流市 原告蒙启气与被告广西田东路桥工程有限责任公司、罗海春、陆景堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年10月23日以尚需补充调取相关的证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙启气申请撤诉系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙启气撤回起诉。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告蒙启气负担。 审判员  李恩光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘甫干
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6919号 原告：杜丽琴，女，1973年4月11日出生，公民身份号码 33012219730411152Ｘ,汉族，住杭州市西湖区 元1202室。 委托诉讼代理人：张先毕,浙江四海方圆律师事务所执业律 师。 被告：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，公民身份号码 36233119700815137Ｘ,汉族，住江西省上饶市万年县××镇××村 85号。 原告杜丽琴与被告蔡武荣民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月25日立案。原告杜丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通 知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜丽琴撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金 婕
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3309号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：闫寿山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告闫寿山种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏