wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1465号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告：李银连，女，1966年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：徐春明，男，1966年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：常成亮，男，1979年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵秀云，女，1972年3月21日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称商都银行善应支行）与被告李银连、徐春明、常成亮、赵秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商都银行善应支行委托诉讼代理人刘新良及被告李银连到庭参加诉讼，被告徐春明、常成亮、赵秀云经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行善应支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李银连、徐春明立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2019年1月1日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年6月19日利息1268.75元，罚息7793.75元，本息合计59062.50元）;2、请求判令被告常成亮、赵秀云对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案中所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告李银连与原告商都银行善应支行签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2016年4月15日至2019年4月15日期间，李银连可以连续向原告商都银行善应支行借款累计最高未清偿余额不超过50000元。同时，被告李银连丈夫徐春明向原告商都银行善应支行出具有《财产共有人承诺书》。被告常成亮、赵秀云与原告商都银行善应支行签订了《最高额保证合同》，为李银连上述《最高额个人借款合同》提供连带责任保证。2019年1月1日，原告商都银行善应支行向李银连发放借款50000元，期限105天，自2019年1月1日起至2019年4月15日止，利率为月息7.25‰。合同期限届满之后，借款人没有如约还本付息，根据上述《最高额个人借款合同》、《财产共有人承诺书》及《最高额保证合同》的约定，被告李银连、徐春明应立即偿还原告借款本息59062.50元，被告常成亮、赵秀云应当对本案借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判决。被告李银连辩称，对原告所述的事实无异议。被告徐春明未答辩，未提供证据。被告常成亮未答辩，未提供证据。被告赵秀云未答辩，未提供证据。原告商都银行善应支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款担保书3份、财产共有人承诺书、金燕快贷通合同通知单、利息清单等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告李银连与原告商都银行善应支行签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2016年4月15日至2019年4月15日期间，李银连可以连续向原告商都银行善应支行借款累计最高未清偿余额不超过50000元。同日，常成亮、赵秀云与商都银行善应支行签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。徐春明于2016年4月12日向原告商都银行善应支行出具《财产共有人承诺书》，承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与李银连共同承担该笔借款的偿还义务。2019年1月1日，原告商都银行善应支行向李银连发放借款50000元，期限105天，自2019年1月1日起至2019年4月15日止，利率为月息7.25‰。逾期贷款罚息利率按原告借款利率基础上加收50％。2020年7月25日、2020年8月30日、2020年9月25日，被告李银连分别偿还借款本金1000元、1000元、2000元，共计4000元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告商都银行善应支行与被告李银连签订《最高额个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，原告商都银行善应支行于2019年1月1日发放50000元贷款，李银连应当按照合同约定按期履行返还借款并支付利息的义务，但李银连未按期返还借款并支付利息，对于商都银行善应支行要求李银连承担偿还借款本金和利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告徐春明作为被告李银连的配偶，在签订最高额个人借款合同时向原告商都银行善应支行出具书面承诺，承诺共同偿还借款，故被告李银连的该笔借款为夫妻共同债务，由被告李银连与被告徐春明共同偿还。被告常成亮、赵秀云与原告商都银行善应支行签订了《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任，故商都银行善应支行要求被告常成亮、赵秀云对上述贷款承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告徐春明、常成亮、赵秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银连、徐春明于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金46000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月息7.25‰自2019年1月1日起计算至2019年4月15日，按月息10.875‰自2019年4月16日起计算至2020年7月25日；以本金49000元为基数按月息10.875‰自2020年7月26日起计算至2020年8月30日；以本金48000元为基数按月息10.875‰自2020年8月31日起计算至2020年9月25日；以本金46000元为基数按月息10.875‰自2020年9月26日起计算至付清之日止）；二、被告常成亮、赵秀云对本判决书确定的第一项债务承担连带清偿责任；常成亮、赵秀云在承担连带清偿责任后有权向被告李银连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由被告李银连、徐春明、常成亮、赵秀云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年十月十三日法官助理张县丽书记员郭江波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督225号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：刘洁，女，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人刘洁申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月30日发出（2020）鄂0102民督234号支付令，限令被申请人刘洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘洁在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督225号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十二日书记员 曹洲敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10418号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告:唐德友。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告唐德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用普通程序进行审理。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉称，2017年7月26日，重庆亚联财小额贷款有限公司与唐德友签订借款合同，合同约定：唐德友向重庆亚联财小额贷款有限公司借款30000元；月利率0.8%；贷款期限从2017年7月26日至2018年4月26日，每月偿还3573元等内容。合同签订后，重庆亚联财小额贷款有限公司按约将借款交付给唐德友，但唐德友未按合同约定按时还款，已经构成违约。重庆亚联财小额贷款有限公司提起本案诉讼，要求：1.唐德友向重庆亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18621元；2.唐德友承担实现本案债权的律师费880元；3.本案诉讼费等费用由唐德友承担。经审查，根据重庆亚联财小额贷款有限公司所提供的唐德友住所地及联系电话信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐德友，且本院依照重庆亚联财小额贷款有限公司提供的当事人姓名及身份证号码无法查得对应当事人有效的公民身份信息，而重庆亚联财小额贷款有限公司在指定的补充举证期限内仍未能提供被告当事人的真实有效户籍信息。本院认为，根据重庆亚联财小额贷款有限公司所提供的唐德友住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐德友，且重庆亚联财小额贷款有限公司在指定的补充举证期限内仍未能提供唐德友明确的真实有效的户籍信息，对于重庆亚联财小额贷款有限公司起诉时提供的唐德友身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆亚联财小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9516号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：王廷奎，男，汉族，1973年07月01日出生，住四川省宜宾市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审312号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王廷奎应向申请人缴纳交通行政罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9516号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4414号原告：河南省晟源起重机械有限公司。统一社会信用代码：91410728706620906J。住所地：长恼工业区**。法定代表人：魏萍，任公司董事长。委托诉讼代理人：毛庆华，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司副总经理。被告：马光毅，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省晟源起重机械有限公司诉被告马光毅民间借贷纠纷一案，河南省晟源起重机械有限公司于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2020年10月16日河南省晟源起重机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省晟源起重机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省晟源起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由河南省晟源起重机械有限公司承担。审判员  于相军二〇二〇年十月十六日书记员  郑熠圆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢571号岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于本院民事审判庭移送执行你公司向本院缴交案件受理费的（2019）粤0112执1953号案件，因你公司已将上述案件的受理费全部履行缴交义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1888号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人龚一峰。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初757号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚一峰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚一峰的银行账户存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1155号 申请执行人：崔瑛，女，汉族，1964年11月25日出生，甘肃省肃南县人，住甘州区。 被执行人：闵铁成，男，裕固族，1979年2月28日出生，甘肃省肃南县人，住甘州区。 担保人：田志华，男，汉族，1975年4月1日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人崔瑛与被执行人闵铁成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔瑛于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与担保人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1155号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 锋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异43号异议人（被执行人）陈昌明，男，1960年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。异议人（被执行人）孙立萍，女，1962年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖县上冈产业园管理委员会，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：吴金仲,该委员会主任。本院在执行申请执行人建湖县上冈产业园管理委员会（以下简称上冈管委会）与被执行人陈昌明、孙立萍民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈昌明、孙立萍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈昌明、孙立萍称，申请执行人上冈管委会与两被执行人民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2011年作出（2011）建冈民初字第0385号民事判决书，但申请人于2020年才向法院申请，明显超过申请执行时效，故请求法院裁定不予执行。本院查明，申请执行人上冈管委会与被执行人陈昌明、孙立萍民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2011年12月12日作出（2011）建冈民初字第0385号民事判决书。判决生效后，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为贰年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人在判决生效后时隔九年向本院申请执行，同时亦未提交发生时效中止、中断的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人建湖县上冈产业园管理委员会与被执行人陈昌明、孙立萍民间借贷纠纷一案。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  许 君二〇二〇年十月三十日书 记 员  金 铭
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初325号公诉机关偃师市人民检察院。被告人周海峰，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省偃师市，住偃师市。1994年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2001年12月14日因犯故意伤害罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年5月21日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人周海峰犯盗掘古墓葬罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2019年7月下旬，经被告人提议，同案犯孙正军(已判决)纠集吉现伟(已判决)、石正顺(已判决)、吉志卫(已判决)、吉青春(另案处理)等人，由孙正军提供车辆，并提供探杆、探铲等盗墓工具，6人在山化镇寺沟村会圣宫碑东侧选定位置连续2天晚上盗掘古墓葬。2019年9月30日经国家文物出境鉴定河南站鉴定：该被盗墓葬为宋代时期古墓葬，有重要的历史、艺术、科学价值，盗墓活动破坏了古墓葬的完整，对古墓葬本体造成严重破坏。就上述指控，公诉机关向本庭提供有相关的证据，并认为，文物是历史的见证者，更是不可再生的珍贵文化资源，被告人伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当不分主从。被告人周海峰有二次前科犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人周海峰侥幸心理严重，认罪悔罪态度差，可酌情从重处罚。根据上述情况并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，建议对被告人周海峰在四年半以上五年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人周海峰对起诉指控的罪名无异议，但辩称去该村盗墓不是其提议，并认为公诉机关对其的量刑建议过重。经审理查明，2019年7月下旬，经被告人周海峰提议，洛阳市洛龙区李村镇李北村的孙正军(已判刑)纠集本村吉现伟、吉志卫、住洛龙区李村镇王府路**的石正顺(均已判刑)、吉青春(另案处理)等人，由孙正军提供车辆和探杆、探铲等盗墓工具，6人在偃师市山化镇寺沟村会圣宫碑东侧选定位置连续2天晚上盗掘古墓葬。经国家文物出境鉴定河南站对该墓葬进行鉴定：该被盗墓葬为宋代时期古墓葬，有重要的历史、艺术、科学价值，盗墓活动破坏了古墓葬的完整，对古墓葬本体造成严重破坏。案发后，被告人周海峰外逃，2020年5月21日周海峰在连霍高速偃师杨庄收费站上站口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书；共同犯罪人孙正军、吉现伟、石正顺、吉志卫供述；国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字(2019)第223号文物鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录，本院对孙正军、石正顺、吉现伟、吉志卫的刑事判决书；周海峰的前科材料、到案证明、户籍证明；被告人周海峰的供述与辩解等证据，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人周海峰伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬,其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中,被告人周海峰积极参与，不分主从。该有两次故意犯罪前科,可酌情从重处罚；该当庭能供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。当庭周海峰关于去该村盗墓不是其提议的辩解，经查，孙正军证实是周海峰给其说山化寺沟村他老家有古墓，让去探一下，其就组织吉现伟、吉志伟、石正顺开车接上周海峰，由周海峰带路到他家盗墓，吉现伟印证孙正军所述事实，石正顺、吉志伟也证实是周海峰带路去山化盗墓的事实，所以对此辩解本院不予采信。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周海峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年11月20日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  牛一斌人民陪审员  王真真二〇二〇年十月三十日书 记 员  王非凡
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢849号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人顾亚琴、施凯敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1846号 原告：朱永忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱坠章，男，1956年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱永忠与被告朱坠章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱永忠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，理由为被告已支付货款。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永忠负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审52号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人张朝阳，男，生于1993年11月21日，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202000054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月27日对被执行人张朝阳作出渝交执罚【2019】10202000054号行政处罚决定，决定对被执行人张朝阳处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年3月28日送达被执行人。被执行人张朝阳收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000054号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000054号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十月二十日书记员  陈秀红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛利龙，男，1988年11月19日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛利龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计483,320.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款483,320.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7812号原告：高秀江，女，1968年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：管芳惠，天津云诺律师事务所实习律师。被告：吕大林，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。本院在审理原告高秀江与被告吕大林民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回高秀江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢249号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：王菊，女，1984年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张树军，男，1982年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：倪合军，男，1986年4月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李倩，女，1987年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李翠莲，女，1973年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张树国，男，1973年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王菊、张树军、倪合军、李倩、李翠莲、张树国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0911民初2101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年6月9日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月23日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月23日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十三日法官助理李勇书记员卓鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初10288号 原告:陕西容大天盛混凝土有限公司。法定代表人：陈玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：宏大建设集团有限公司。 法定代表人：韩立保。原告陕西容大天盛混凝土有限公司与被告宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西容大天盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4871 元，减半收取2435.5元，由原告负担。                           审  判  员     杨少领二O二O 年  十 月 十五 日 书  记  员     刘  亭  1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监39号原告：王冬林，男，1953年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市西乡塘区荔园路**东凯国际商业广场**楼****。法定代表人：吴俊。第三人：广西南盟物资有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场**货场/div>法定代表人：王大勇。原告王冬林与被告广西宏达建筑有限公司及第三人广西南盟物资有限公司债权转让合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年7月19日已立案受理，2019年10月10日作出（2019）湘0424民初1335号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。广西壮族自治区高级人民法院认为本案应由衡东县人民法院审理，于2020年5月20日发函与本院协商。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。广西南盟物资有限公司向广西宏达建筑有限公司供应钢材，经结算，广西宏达建筑有限公司出具了《欠条》，并在《欠条》中约定如发生诉讼纠纷，交由南宁市地方法院受理。后广西南盟物资有限公司与广西宏达建筑有限公司及王冬林三方签订了《债权转让协议》，三方认可广西宏达建筑有限公司尚欠广西南盟物资有限公司违约金603534元，广西南盟物资有限公司将该笔债权转让给王冬林，同时约定管辖法院为王冬林住所地的衡东县人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因履行《债权转让协议》发生的争议，且该协议对管辖法院有明确约定，根据前述规定，本案应由衡东县人民法院管辖，该院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销衡东县人民法院（2019）湘0424民初1335号民事裁定；二、原告王冬林与被告广西宏达建筑有限公司及第三人广西南盟物资有限公司债权转让合同纠纷一案由衡东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年十月二十日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保440号湖州南浔摩恩管业有限公司：你与杨超何财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初5117号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月23日我院对被保全人杨超何名下银行账户提起查询，并以30000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人杨超何名下银行账户共计人民币2.21元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申556号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜万明，男，1960年8月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于中兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺珍，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗启才，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司荣昌区汽车站，住所地重庆市荣昌区。负责人：吕玉荣，经理。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区平安运输有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：姚用云，该公司董事长。再审申请人姜万明、于中兰因与被申请人陈顺珍、罗启才、重庆市富吉公路运输（集团）有限公司荣昌区汽车站、重庆市大足区平安运输有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜万明、于中兰申请再审称，原审法院认定基本事实错误，有新的证据能够证明死者罗德碧不是案涉车辆上的乘客；二审改判姜万明、于中兰承担20%的赔偿责任明显不公平且适用法律错误。故姜万明、于中兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2019年5月15日作出后，姜万明、于中兰直至2020年3月19日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。另外，虽然姜万明、于中兰在再审审查阶段提交了视频光盘、照片、询问笔录作为再审新证据，但姜万明、于中兰举示的上述证据材料不足以否定死者罗德碧系案涉车辆上的乘客，不足以推翻本案二审生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜万明、于中兰的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初172号原告：宇政义，男，1983年5月17日生，汉族，住北京市大兴区。被告：邳州市宜茶轩商店，住所地邳州市邳城镇刘瓦房村村部西500米。原告宇政义与被告邳州市宜茶轩商店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宇政义在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宇政义撤回起诉处理。审判员  董可伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王籽皓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7370号 原告：匡金元，男，1989年9月16日出生，汉族，耒阳市人。 被告：杨文生，男，1968年4月27日出生，汉族，耒阳市人。 原告匡金元与被告杨文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡金元到庭参加诉讼，被告杨文生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文生偿还原告匡金元现金借款42000元，利息7560元，本息共计49560元（按月利率2%计算，直至债务清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：请求判令被告杨文生偿还原告匡金元现金借款42000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年9月至2018年期间，被告陆续从原告处借款42000元，被告于2019年10月24日向原告出具了借条，并承诺2019年年底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法，请贵院判如所请。 被告杨文生未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，2017年9月至2018年期间，被告杨文生因做生意需资金周转陆续向原告借款68000元，原告通过银行取款以现金方式向被告支付了该借款。之后，被告偿还了部分借款，剩余42000元被告于2019年10月24日向原告出具了欠条，并约定2019年年底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实，有原告的陈述、欠条原件、银行取款记录，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为,原告匡金元向被告杨文生提供了借款，被告并向原告出具了欠条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金42000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文生在本判决生效之日起十日内偿还原告匡金元借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告杨文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢小青 二〇二〇年十月十九日 书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更19号 罪犯刘林新，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 本院于2020年7月21日作出（2020）吉0602刑初131号刑事判决，以罪犯刘林新犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，判决生效后交付执行前，罪犯刘林新以患有肺结核具有传染疾病需要医治为由，请求对其暂予监外执行。 经查，2020年8月11日，经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对外委托，由白山市传染病医院对罪犯刘林新进行医学诊断。2020年9月8日，白山市传染病医院出具医学诊断证明，诊断意见为：该患者有肺结核伴空洞形成且反复咳血，依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第一条第1款，符合保外就医条件。2020年9月10日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06技审42号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯刘林新患肺结核伴空洞并反复咳血，依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第一条第1款之规定，罪犯刘林新符合保外就医条件。 本院就拟对罪犯刘林新暂予监外执行事宜向白山市浑江区人民检察院发出征求意见函。2020年10月13日，白山市浑江区人民检察院作出浑检三部执检暂征函[2020]13号对法院暂予监外执行征求意见回复函，建议本院决定对罪犯刘林新暂予监外执行。 经审查认为，罪犯刘林新经白山市传染病医院进行医学诊断，并由白山市中级人民法院作出技术审查，均认定罪犯刘林新符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；”之规定，决定将罪犯刘林新暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5162号原告：原玉辉，女，汉族，1975年1月21日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告原玉辉诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告原玉辉到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原玉辉诉称：请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；判令被告退还健身服务费1200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系健身消费服务合同法律关系，2017年7月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、健身器械、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，败坏社会风气，社会影响极坏，完全有悖于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为己经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月14日原告原玉辉在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的健身卡(卡号为20×××35)，并签订了《会员入会协议》。原告原玉辉未在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告原玉辉提交的《会员入会协议》、转账凭证、收据、健身卡为证。本院认为，原告原玉辉向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告原玉辉提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告原玉辉签订合同的目的无法实现，原告原玉辉有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告原玉辉健身卡尚未使用，故原告原玉辉要求解除合同，被告退还健身卡费用1200元的请求，本院予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告原玉辉与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告原玉辉健身服务费1200元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月十二日书记员 齐翠翠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监77号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：孔云福，男，1965年12月生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告孔云福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811号民初53号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14880号 申请执行人：李忠胜，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于李忠胜与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10666号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠胜支付439692元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4871元，由原告李忠胜负担645元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14880号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6495元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14880号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李忠胜，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1077号 被执行人：周加福，男1967年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行与周加福承揽合同纠纷一案中，经查，周加福在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周加福在金融机构账户内存款人民币275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  兰春娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10019号申请执行人：张秀娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇建华村孙****。被执行人：吴旭忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙镇金家村西吴家宅**/div>张秀娟与吴旭忠民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0115民初7293号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：吴旭忠返还张秀娟借款4万元。因义务人吴旭忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张秀娟向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴旭忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴旭忠名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX05,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴旭忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
北北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26497号原告：赵树华，男，1967年1月21日出生，回族，住北京市通州区。被告：陈志红，男，1972年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：米玉兰，女，1972年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵树华与被告陈志红、被告米玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。赵树华向本院申请撤回起诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵树华撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年十月二十九日书记员  王妍杰
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0212刑初298号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨冬铭，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人杨冬铭犯盗窃罪。被告人杨冬铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人杨冬铭到庭参加诉讼。经审理查明，2020年8月6日2时许，被告人杨冬铭使用一部ＶＩＶＯ牌金色手机进行照明，到厦门市同安区新厝仔里99号出租房三楼实施盗窃。被告人杨冬铭推开302室房门准备入室盗窃时，被租客向思思发现后即关门离开，后又推门进入隔壁301房间，趁租客向姣姣睡觉之际，伸手欲盗窃其佩戴在脖子上的一个黄金吊坠（价值人民币2297元）时被向姣姣发现后即逃离，逃至楼下时被向姣姣的丈夫费上勇抓获并报警。后民警到场将被告人杨冬铭传唤至派出所接受调查，被告人杨冬铭到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨冬铭的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人杨冬铭具有犯罪未遂、认罪认罚、如实供述等情节，建议判处被告人杨冬铭罚金人民币二千元。本院认为，被告人杨冬铭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬铭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨冬铭犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二〇年十月九日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6918号原告：重庆臻厨餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106305061429C。法定代表人：雷开见，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：上海莫卡网络科技有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区上大路**557C91310113MA1GL2XN16。法定代表人：黎旭，职务不详。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司与被告上海莫卡网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆臻厨餐饮文化有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆臻厨餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆臻厨餐饮文化有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2097号申请执行人刘德贵被执行人赵芳被执行人肖林被执行人赵明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2378号民事判决书，责令被执行人江从贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵芳、肖林、赵明在金融机构、其他单位的存款、收入17426元（执行费:159元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十九日书记员  刘盼
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朱宏伟，男，1977年07月03日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行诉被告朱宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  侯昌华二〇二〇年十月二十七日法官助理任红玲书记员张曦月
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4087号原告张晓明，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孟永灿、闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告长葛市鸿安房地产开发有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人张骥超，系公司执行董事兼总经理。被告张骥超，男，1962年9月7日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张晓明诉被告长葛市鸿安房地产开发有限公司、张骥超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。本案受理费1064元减半收取532元，由原告张晓明负担。审判员  尚华雷二〇二〇年十月三十日书记员  李 哲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3546号原告：贵州顺世律师事务所，住所：凤冈县龙泉镇龙凤大道嘉和茗城国际**楼**，统一社会信用代码31520000MD01311040。法定代表人：高刚，该所主任。被告：张凤琴，女，1991年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，，住仁怀市贵州顺世律师事务所与张凤琴委托合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州顺世律师事务所于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州顺世律师事务所申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州顺世律师事务所撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由贵州顺世律师事务所负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十七日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初503号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郝源，男，1975年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市涧**。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪经洛阳市涧西区人民检察院决定被取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人郝源犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人郝源到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月3日21时许，被告人郝源酒后无证驾驶一辆无牌照建设雅马哈牌巧格型号摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路与嵩山路口，被交警当场查获。经检测，郝源血液中乙醇含量为84.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人郝源自愿认罪认罚，建议对被告人郝源判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人郝源对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月3日21时许，被告人郝源酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照建设雅马哈牌二轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区建设路与嵩山路口时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郝源案发时血液中的乙醇含量为84.1mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人郝源案发时所驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车。上述事实，有被告人郝源在公安机关的供述、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第4812号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第3626号司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人郝源的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝源犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝源在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郝源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之第（五）项之规定，判决如下：被告人郝源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年十月二十九日书记员  杨静静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3304号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王书文，男，1980年10月9日出生。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月3日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因在缓刑考验期内持械殴打他人致伤，于2002年2月11日被该法院裁定收监执行原判有期徒刑二年，并于2003年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年4月1日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，并于2010年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2012年3月20日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月11日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，2020年10月12日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2410号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，与事故对方车主达成赔偿协议，当庭建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月10日5时52分许，被告人王书文饮酒后驾驶粤E17X**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区马田街道松白路周家大道路口时，该车车头右侧与停在该路口等候绿灯放行由杨某驾驶的赣K93**号重型低平板半挂车左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，巡逻铁骑先行到场处理并上报警情，执勤民警随后到场对王书文进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人王书文血液中检出乙醇，含量为207.73mg/100ml。在此次事故中，因王书文醉酒驾驶机动车未察明前方道路情况，未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任；杨某不承担事故责任。本院审理过程中，被告人赔偿杨某损失人民币1000元，杨某对其谅解。                  本院意见              被告人王书文的行为构成危险驾驶罪，被告人有四次犯罪前科，前科累累，主观恶性较深，即便其具有认罪认罚从宽情节，在量刑时亦应严格把握从宽幅度。被告人另有酒精含量207.73mg/100ml、发生事故负全责、进行赔偿获得谅解情节。                  判    决              被告人王书文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年十月十五日                     书记员   王    丹    霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4057号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**。负责人：李健委托诉讼代理人：陈玉、上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖**，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余志成，男，1987年9月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告余志成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人陈玉、廖**到庭参加诉讼，被告余志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志成向原告阳光保险公司偿还理赔款66003.77元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5974.01元；3.判令被告余志成向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费之和为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告余志成向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。被告又与光大银行武汉分行签订个人贷款合同，贷款金额154570元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月15日向光大银行武汉分行理赔66003.77元（含贷款本金及利息）。被告余志成至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与余志成之间建立了借款合同法律关系，余志成未按时还款，构成违约，出借人有权要求余志成立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向余志成追偿，包括余志成逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，余志成拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求余志成交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即71977.78元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志成于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款人民币66003.77元；二、被告余志成于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5974.01元；三、被告余志成于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以71977.78元为基数，自2019年4月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告余志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月二十八日书?记?员???曹丹阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4187号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地：光山县九龙东路，统一社会信用代码：91511522074206589W。法定代表人：简永清，系该公司总经理。被告：刘大鹏，男，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十月三十日书记员  潘智恒
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初377号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人唐某，男，1982年出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，个体建筑，户籍所在地为江苏省建湖县，住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2020年6月3日被泰安市公安局泰山分局监视居住。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员袁芳、冀俏然出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人曹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月27日，被告人唐某在泰安市万达广场地下停车场盗窃被害人陈某1轿车后备箱内8箱澳洲进口伯顿红酒，经鉴定，被盗红酒价值4638元。2、2020年5月31日，被告人唐某在泰安市万达广场地下停车场盗窃被害人姜某轿车内三星W2018手机一部，经鉴定，被盗手机价值3425元。综上，被告人唐某二次共盗窃他人财物8063元。公诉机关提出对被告人唐某判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，案发后被告人所盗窃的赃物已由公安机关扣押并分别发还给被害人，两被害人对被告人唐某表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐某的供述，被害人陈某1、姜某的陈述，监控视频，报案、到案证明，作案工具及被盗手机照片，搜查笔录，扣押、发还清单，泰安和平价格评估有限公司出具的泰和价评字[2020]警0525号价格评估报告，刑事判决书及释放证明，被告人电子档案，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能够积极缴纳罚金，且已取得被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对被告人从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）二、作案工具：从被告人唐某处扣押的开锁工具六把、破窗器一把、带破窗器的手电筒一把、弹弓一把予以没收，由扣押机关泰安市公安局泰山分局在判决生效后依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张百吉二〇二〇年十月二十一日书记员  田姗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2309号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地：娄底市娄星区长青中街**。 负责人：童迎华，该分行行长。 被执行人彭瑶，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人彭瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1302民初4733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭瑶未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人彭瑶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭瑶名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月30日，本院依法对被执行人彭瑶适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日当面告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额为本金25370.89元及利息。已执行到位0元，尚有25370.89元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初542号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李现新，男，1986年6月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市。2019年3月4日因酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月24日被邹城市公安局取保候审，同年7月3日、9月22日被济宁市公安局交通警察大队行政处罚吊销机动车驾驶证、罚款人民币二百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人李现新犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李现新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月13日20时20分许，被告人李现新酒后驾驶鲁Ｈ×××**五菱小型客车，沿邹城市太平路由东向西行驶至与民泰路交汇处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获，当场对其呼气酒精检测结果为154mg/100ml。后经抽血送检，被告人李现新静脉血样中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml。2、2020年3月27日21时20分许，被告人李现新酒后驾驶白色盛昊牌电动四轮汽车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至与护驾山路交汇处附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获，当场对其呼气酒精检测结果为132mg/100ml。后经抽血送检，被告人李现新血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人李现新驾驶的白色四轮车属于机动车。据上，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李现新拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人李现新对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李现新在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场酒精测试检测单、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、公安机关出具的查获证明、办案说明、被告人户籍证明、查获经过视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李现新违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李现新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其在醉酒驾驶机动车被查获后，再次醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李现新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（原行政处罚罚款二百元折抵罚金，剩余四千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年十月二十七日法官助理郭万贞书记员纪洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5312号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐声伟，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与徐声伟金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且和解期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5312号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈青青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保184号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋涛，系该公司员工。 被申请人：陈某，男，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下银行存款予以冻结。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人陈某名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费1070元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特239号申请人：钟群虎，男,1980年02月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人钟群虎、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠钟群虎劳动报酬2548元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟群虎、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28428号 东莞市斯克乐电子科技有限公司： 申请执行人曹观梅与被执行人东莞市斯乐克电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民初3220号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1711号上诉人（原审被告）：新兴建兴陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李远照。上诉人新兴建兴陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18841号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中，无论是被告所在地还是合同履行地，云浮市新兴县都与本案合同具有最密切联系关系，故本案应由广东省新兴县人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省新兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特219号申请人：张建堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人张建堂、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠张建堂劳务报酬7440元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张建堂、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初101号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张伟涛，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，创业者，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年9月28日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；于2020年5月9日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告人李磊，男，1980年6月20日出生，汉族，高中文化，自由职业，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年9月14日被漯河市公安局干河陈分局抓获后临时羁押于漯河市看守所；于2019年9月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；于2020年5月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人孙慧明、党政（实习），河南孙慧明律师事务所律师。被告人常云渤，男，1988年3月26日出生，汉族，大专文化，自由职业，现租住北京市昌平区慧龙居小区25号楼3单元101室（户籍地河南省周口市商水县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年7月26日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，次日被临时羁押于北京铁路公安处看守所；于2019年8月1日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；于2020年5月7日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人张伦伦，天津行通律师事务所律师。辩护人霍红立，天津行通律师（郑州）事务所律师。被告人张海岗，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住新郑市龙湖镇悦府海棠2号楼2单元103室（户籍地河南省周口市沈丘县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年7月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；于2020年4月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人任静祎、郭睿毅（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告人范武兆，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住河南省渑池县。2018年因故意毁坏财物被渑池县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年10月8日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月16日被渑池县公安局逮捕。指定辩护人王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。被告人董辉辉，曾用名董辉，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省渑池县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年8月20日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；于2020年5月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人王二正，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕91号起诉书、三渑检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人张伟涛、张海岗、李磊、常云渤、董辉辉、范武兆犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，期间经公诉机关补充侦查1次，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，被告人张伟涛、李磊、张海岗、常云渤在郑州市注册成立河南众人乐网络科技有限公司（以下简称众人乐公司），张伟涛为公司法人，负责公司全面工作，张海岗为公司财务副总，李磊和常云渤为公司市场部经理，每人各占公司股份25%，2月底范武兆将众人乐公司的项目引进到渑池县，并伙同众人乐公司人员在渑池县董辉辉的绿叶生活超市设立众人乐公司渑池县服务中心，董辉辉为渑池县服务中心负责人，未经主管部门批准，以消费积分、高额返利为诱惑，公开宣传，诱使社会公众投资，在渑池县发展会员228人，非法吸收资金2979080元，给会员返利758841.5元，兑换商品157544.64元，2019年4月份平台倒闭，造成会员损失2062693.86元。案发后，被告人张伟涛已自愿退赔53万元、张海岗已自愿退赔40万元、李磊已自愿退赔30万元、常云渤已自愿退赔30万元、董辉辉已自愿退赔5万元，并取得了集资参与人谅解，现退赔款158万元已按比例全部发还给228名集资参与人。另查明，被告人董辉辉系公安民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。被告人张伟涛、张海岗、李磊、常云渤、范武兆均系抓获到案，到案后均能如实供述犯罪事实。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、报案人投资情况统计表，众人乐商城APP开发合同、公司注册信息、审计情况、银行交易明细、借条、商品发货统计表、货物移动单、手机发货统计表、发货依据与常云渤的微信聊天记录截图、董辉辉手工记录的流水账、部分转账凭证截图，报案人投资情况统计表、自述兑换商品情况、谅解书等书证；证人李某、潘某、郭某、赵某的证言；集资参与人姚怀娥、陈晶晶等220余人的陈述及报案材料；被告人张伟涛、张海岗、李磊、常云渤、董辉辉、范武兆的供述与辩解；众人乐公司宣传视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张伟涛、李磊、常云渤、张海岗、范武兆、董辉辉违反国家金融管理法律规定，以消费积分、高额返利为诱惑，公开宣传，诱使社会公众投资，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李磊、常云渤、张海岗、范武兆、董辉辉起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人董辉辉主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张伟涛、李磊、常云渤、张海岗、范武兆到案后，均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张伟涛、李磊、常云渤、张海岗、董辉辉主动退赔集资参与人的损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。六被告人均自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。关于各辩护人提出的各被告人具有从犯、坦白、主观恶意相对较小、初犯、积极退赃取得谅解等可从轻处罚的辩护观点理由正当，予以采纳。犯罪分子的违法所得依法应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）；被告人李磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）；被告人常云渤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）；被告人张海岗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）；（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）被告人范武兆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人董辉辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人范武兆违法所得4万元依法予以追缴，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  赵 峰人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十月二十六日代书 记员  杨丰菊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2931号原告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：费淇壹，该公司员工。被告：葛小善，男，1958年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）与被告葛小善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天安财保盐城公司的委托诉讼代理人费淇壹、被告葛小善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛小善赔偿原告10140元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年01月21日，张浩然驾驶小型客车与葛小善驾驶的正三轮摩托车在建湖县交叉口处发生碰撞，致双方车辆损坏。张浩然负事故的主要责任，葛小善负事故的次要责任。张浩然驾驶小型客车在我司投保了交强险及商业险，我司已按定损赔偿标的损失35800元。我司依法行使保险代位求偿权，应当追偿金额为12140元。承保被告葛小善驾驶的车辆正三轮摩托车交强险的保险公司己向我司赔偿2000元，剩余车损要求被告赔偿原告10140元。葛小善辩称，原告诉称的交通事故属实。其自身车辆修理费2000元，因为其车辆承保的渤海保险公司将这笔2000元赔给了原告，导致其未获赔偿。其因事故造成的车辆维修损失和医疗费要求赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年01月21日，案外人张浩然驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的丰田小型客车，行驶至建湖县交叉口处路段时，与葛小善驾驶的驾驶车牌为苏Ｊ×××**正三轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏。同年1月23日，建湖县公安局交通警察大队作出第32092500S617022888号道路交通事故认定书，认定张浩然负事故的主要责任，葛小善负事故的次要责任。案外人张浩然驾驶的苏Ｊ×××**丰田小型客车（被保险人为张某）在天安财保盐城公司投保了交强险及商业险，葛小善驾驶苏Ｊ×××**正三轮摩托车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险。案外人张浩然驾驶的苏Ｊ×××**丰田小型客车经天安财保盐城公司确定并支付损失合计费用为35870元（其中出具发票金额维修费34500元、施救费400元、修复费1000元）。2018年2月8日，被保险人张某向天安财保盐城公司出具“机动车辆索赔权转让书”和“代位求偿案件索赔申请书”，载明其已收到天安财保盐城公司赔款35800元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给天安保险公司，并授权天安财保盐城公司得以其名义或天安财保盐城公司名义向责任方渤海财产保险股份有限公司和车主葛小善追偿。根据事故责任比例，承保葛小善正三轮摩托车交强险的渤海财产保险股份有限公司己向原告天安财保盐城公司赔偿2000元，剩余车损10140元【（35800元-2000元）×30%】葛小善未予赔偿。另查明，葛小善驾驶的正三轮摩托车在本起事故中亦造成部分损失，同时其因身体受到伤害也支付了部分医疗费用。本案经本院调解双方未能达成一致意见。上述事实有天安财保盐城公司提交的道路交通事故认定书、损失确认书、修理费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人张某的保险车辆，因与被告葛小善驾驶的机动车发生碰撞事故而遭受损坏，被保险人张某的车辆保险人天安财保盐城公司已向被保险人张某履行了赔偿义务，因此其依法取得在赔偿金额范围内代为行使被保险人张某要求被告葛小善赔偿损失的权利。被告葛小善负本起道路交通事故的次要责任，应对案涉损失承担次要赔偿责任。被告葛小善自身车辆损失和医疗费用等损失，在本案中不予理涉，其有权向事故责任人及车辆保险人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定判决如下：被告葛小善于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付代偿款人民币10140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告葛小善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十月十二日书记员  李 晨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3366号申请执行人：李明学，男，生于1955年9月25日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：彭跃玉，女，生于1961年11月20日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州中正置业有限公司，住所地湖北省恩施市皇御园小区D栋一楼申请执行人李明学、彭跃玉与被执行人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人恩施州中正置业有限公司欠申请执行人李明学、彭跃玉补偿款及诉讼费42291.8元，定于2020年12月31日前全部付清。二、如被执行人恩施州中正置业有限公司未按期履行上述协议，申请执行人有权申请对其采取纳入失信被执行人名单、罚款等惩戒措施。申请执行人同意解除对被执行人恩施州中正置业有限公司所有银行账户的冻结。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十七日书记员 张云路
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初371号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人赵宝昌，男,1972年6月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，厨师，户籍地荣成市，住荣成市三环**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被荣成市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人赵宝昌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人赵宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日14时10分许，被告人赵宝昌酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由西东行，行至大润发岗东道路处被执勤民警查获。经检测，被告人赵宝昌血液中的乙醇含量为223.32毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人赵宝昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宝昌血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人赵宝昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵宝昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵宝昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵宝昌血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，酌予从重处罚。被告人赵宝昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执406号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李倩倩，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14941号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人李倩倩履行偿还借款本金8，500.00元、利息1，464.32元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费88.50元、迟延履行的加倍利息31.23元，合计10，244.05元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李倩倩因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第14941号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李倩倩对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14941号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2062号 广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行、唐美芬： 关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请强制执行唐美芬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初102号原告吴旺，男，1965年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄金英，女，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告共同委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。机构地址驻马店市洪河大道西段。统一社会信用代码11412800005942806G。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会办公室法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴旺、黄金英诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会房屋拆迁行政补偿一案，本院于2020年7月14日立案受理依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，庭审后二原告于2020年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴旺、黄金英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴旺、黄金英撤回对被告河南驻马店经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告吴旺、黄金英负担。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王中月二〇二〇年十月十二日书 记 员  卢 布
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1692号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：孙中乙，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人孙中乙信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月17日作出（2019）苏0382民初8828号民事判决书已发生法律效力，主文：被告孙中乙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金31847.01元、逾期利息2369.79元、逾期费用10079.17元，合计44295.97元。案件受理费907元，减半收取计454元，由被告孙中乙负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院将被执行人孙中乙列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人孙中乙信用卡纠纷一案中，未发现被执行人孙中乙有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十六日书记员  宋昂