wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初609号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王琪，男，1998年8月11日出生于河南省范县，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省濮阳市范县。因未取得驾驶证、饮酒驾驶机动车，于2014年8月11日被范县公安局交警大队分别处以罚款200元、1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月24日被新郑市公安局取保候审，于2020年10月20日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人王琪犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月17日22时55分，被告人王琪饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至鸿鹄路交叉口西50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王琪静脉血液中的酒精含量为128.03mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王琪的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人王琪具有坦白、处罚、认罪认罚的量刑情节，建议对王琪判处拘役二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王琪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王琪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、劣迹、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。2020年10月20日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7706号原告：王西社，男，1956年11月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：席伟钦，男，1985年3月6日生，汉族，住滑县。被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司。负责人：海伟英，职务：经理。住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区**。委托诉讼代理人：马磊，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：刘光辉，职务：经理。住所地：滑县道口镇滑州路西路南委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。原告王西社诉被告席伟钦、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称：亚太保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西社的委托诉讼代理人王高阳，被告席伟钦，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人马磊，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张红举庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币177959.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日06时11分许，原告王西社驾驶的二轮摩托车自东向西行驶，行至滑县后××风××北××十字路口处时向北拐，与自南向北行驶由被告席伟钦驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告王西社受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告席伟钦负事故的同等责任，原告王西社负同等责任。事故发生后，原告王西社受伤到滑县人民医院住院治疗，后又到滑县骨科医院住院治疗。诉讼前，经原告王西社申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、原告王西社胸部损伤评为十级伤残；2、王西社误工期拟定为18个月，其出院后的护理期拟定为180日、护理人数为壹人；3、王西社后续治疗费用约需10000元。原告王西社支付司法鉴定费3937元。经查，被告席伟钦驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保有100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。被告席伟钦辩称：原告合理合法损失可以赔偿。被告亚太保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿，超出部分不予承担。我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保商业三者险100万元且不计免赔，在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔情况下，原告合理合法损失应由交强险先行赔付，超过交强险部分在三者险内按照事故责任比例进行赔付。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间距损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日06时11分许，原告王西社驾驶的二轮摩托车自东向西行驶，行至滑县后××风××北××十字路口处时向北拐，与自南向北行驶由被告席伟钦驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告王西社受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告席伟钦负事故的同等责任，原告王西社负同等责任。事故发生后，原告王西社受伤到滑县人民医院住院治疗25天，支付医疗费36384.08元。后又到滑县骨科医院住院治疗3天，支付医疗费11180.85元。被告席伟钦垫付4000元。对王西社的伤残等级、误工期和出院后的护理期、护理人数、后续治疗费用进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人王西社胸部损伤评为十级伤残。2．被鉴定人王西社的误工期拟定为18个月；其出院后的护理期拟定为180日、护理人数为壹人。3.被鉴定人王西社后续治疗费用约需人民币壹万元整(￥10000.O元）。原告王西社支出检查鉴定费3937元。原告王西社在事故发生前，具有一定的劳动能力。被告席伟钦驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保有100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告席伟钦负事故的同等责任，原告王西社负同等责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告席伟钦承担50%的责任。被告席伟钦驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保有100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。因此对原告王西社的合理合法损失应由被告亚太保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按50％承担，仍有不足的由被告席伟钦按50%承担。原告王西社的合理损失有：医疗费47564.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、护理费26702.67元（46858元／年÷365天/年×208天）、误工费18350元（酌定50元／天，计算到评残前一天50元／天×367天）、伤残赔偿金54721.55元（34200.97元／年×16年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3937元、交通费本院酌定为560元，共计168796.15元。原告王西社的其他损失证据不足，本院不予采信。被告席伟钦垫付的4000元，已计算在内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王西社医疗费10000元、护理费26702.67元、误工费18350元、伤残赔偿金54721.55元、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3937元、交通费560元，共计119271.22元（含被告席伟钦垫付的4000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王西社医疗费37564.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费560元，共计49524.93元的50％计24762.47元；二、驳回原告王西社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告席伟钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十月十二日书记员  于英豪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特411号 申请人：闫建某，男，1982年出生，汉族，住山东省莘县。 申请人：郑玉某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月23日立案受理申请人闫建某与郑玉某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人闫建某与郑玉某因劳务合同纠纷,于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人闫建某与郑玉某劳务合同纠纷于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 敏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初479号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王振永，男，1979年7月4日出生，汉族，初中毕业，邓州市公路局职工，户籍所在地河南省邓州市，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）526号起诉书，指控被告人王振永犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王振永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日22时24分许，被告人王振永醉酒后驾驶凤凰牌二轮电动车，从左岸皇朝妈妈六道菜饭店由南向北行驶至滨河路八角亭路口处，与孙晓波驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人王振永负此事故的同等责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王振永的血液中乙醇含量为179.42mg／100ml。上述事实，被告人王振永当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王振永供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明、车辆属性鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王振永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  胡春丽
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1107号原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。法定代表人：佟飞，系镇长。委托诉讼代理人：张丽，系柏榆镇政府工作人员。委托诉讼代理人：汪兵，系柏榆镇政府法律顾问。被告：王泽远，男，1949年11月27日生，汉族，住西丰县。原告西丰县柏榆镇人民政府与被告王泽远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西丰县柏榆镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王泽远偿还借款本金30000元、资金占用费6219元（自2018年1月29日至2019年1月29日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费2160元，2019年1月30日至2020年4月30日按月息9‰资金占用费4059元）及债务履行完毕止的资金占用费按月利9‰计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日借款人王泽远与柏榆镇扶贫互助协会签订借款合同一份，借款人王泽远向扶贫互助协会借款30000元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月29日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，现借款期限已届满，计算至2020年4月30日被告王泽远共欠本金30000元，资金占用费6219元，本息合计36219元。西丰县柏榆镇扶贫互助协会于2019年10月30日经西丰县民政局核准注销，其债权债务归原告代为管理及分配。被告王泽远未到庭，没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日被告王泽远与原告西丰县柏榆镇扶贫互助协会签订借款合同一份，王泽远向扶贫互助协会借款30000元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月29日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，现借款期限已届满，计算至2020年4月30日被告王泽远共欠借款本金30000元，资金占用费6210元，本息合计36210元。另查明，西丰县柏榆镇扶贫互助协会已经核准注销，由西丰县柏榆镇人民政府作为原扶贫互助协会债权清收主体。本院所确认的上述事实有原告提供的借款审批表1份、农户借款合同1份、身份证和户口本复印件各1份、西委（2019）22号文件1份、西扶办发（2019）109号文件1份及原告陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信和确认。本院认为，被告王泽远与西丰县柏榆镇扶贫互助协会签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王泽远应按合同约定偿还借款本金及资金占用费，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泽远偿还原告西丰县柏榆镇人民政府借款本金30,000.00元、资金占用费6,210.00元（计算至2020年4月30日），合计36,210.00元;二、被告王泽远按月9‰向原告西丰县柏榆镇人民政府支付借款本金3万元自2020年5月1日起至借款还清之日止的资金占用费。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.50元，由被告王泽远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十月十三日书记员  张 喆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1118号之一被执行人：谢士华，男，汉族，1965年05月13日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢士华在中国银行214340721671CNY0账户内存款人民币1569.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 宁
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1572号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被告：张学旺，男，1968年10月13日出生，汉族，现住武安市。 被告：武安市顺扬物流有限公司，住，住所地武安市上团城乡南西庄村/div> 法定代表人：白春雨，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地邯郸市丛台区滏西大街**/div> 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）诉被告张学旺、武安市顺扬物流有限公司（以下简称顺扬物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东营支公司委托诉讼代理人杨栋梁，被告武安市顺扬物流有限公司法定代表人白春雨，被告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加了诉讼，被告张学旺提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险东营支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告125000元，原告当庭放弃主张利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日16时许，被告张学旺驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车在214线70ＫＭ处，与案外人薛海明驾驶的鲁Ｅ×××××号／鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏及人员受伤的事故，经交警部门认定，被告张学旺承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号／鲁Ｅ×××××号车被保险人东营市越豪物流有限公司将原告诉至山东省东营市垦利区法院，在法院调解下，原告根据对涉案鲁Ｅ×××××号／鲁Ｅ×××××号车辆损失进行核定，于2019年4月3日与被保险人东营市越豪物流有限公司达成调解协议，赔偿鲁Ｅ×××××号／鲁Ｅ×××××号车辆车辆损失费115000元、施救费10000元，原告已向东营市越豪物流有限公司履行了赔偿义务。根据法律规定，原告有权行使代位求偿权，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 张学旺辩称，我是武安市顺扬物流有限公司雇佣司机，驾驶车辆是提供劳务行为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条规定，应当由雇主承担责任。且在驾驶过程中本身并不存在任何故意和重大过失行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，在提供劳务过程中造成的损失，应由雇主顺扬物流有限公司承担。 顺扬物流有限公司辩称，事故车辆在人保邯郸市分公司处投保有第三者责任险及交强险，应由保险公司承担赔偿责任。 人保邯郸分公司辩称，我公司在核实驾驶人张学旺驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保单齐全的情况下对原告合理合法的损失予以赔付。本案中原告赔偿涉案车辆损失过高，我公司不认可，向法庭申请对本案涉案车辆进行复勘并申请重新鉴定。我公司已向原告支付交强险中的财产险2000元，本次赔付时应予以扣除，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不承担。原告起诉支付利息没有法律依据，我公司不认可。 经审理查明，被告顺扬物流公司是冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车的车主，该车在人保邯郸分公司投保第三者责任保险及交强险，保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止。2018年8月12日16时许，被告张学旺驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车在214线70ＫＭ处，与案外人薛海明驾驶的鲁Ｅ×××××号／鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏及人员受伤的事故，经交警部门认定，被告张学旺承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号／鲁Ｅ×××××号车被保险人东营市越豪物流有限公司将原告平安财险东营支公司诉至山东省东营市垦利区法院，2019年4月3日原告平安财险东营支公司与被保险人东营市越豪物流有限公司达成调解协议，赔偿鲁Ｅ×××××号／鲁Ｅ×××××号车辆车辆损失费115000元、施救费10000元，原告平安财险东营支公司已向东营市越豪物流有限公司履行了赔偿义务。被告人保邯郸分公司已支付交强险限额2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告平安财险东营支公司公司已向东营市越豪物流有限公司赔偿全部保险金，故原告平安财险东营支公司公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案应先由人保邯郸分公司在交强险及商业三者险的限额内履行赔付责任，不足部分再由侵权人赔偿。本案中，冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号所投保的保险数额足以履行赔付责任，故应由人保邯郸分公司履行赔付义务。被告人保邯郸分公司已在交强险限额内偿付2000元，故被告人保邯郸分公司应偿付原告平安财险东营支公司123000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司123000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭晓威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11791号之二申请执行人：李振伟,男，汉族,1983年4月4日出生,住河南省太康县。被执行人：孟现行，男,汉族，1972年6月4日生，住郑州市金水区。本院在执行李振伟与孟现行借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月1日生效的（2019）豫0105民初31745号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告孟现行于本判决生效后十日内偿还原告李振伟借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为1150元，由被告孟现行负担。被执行人孟现行至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车一辆和房产一套，无法处置，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封无法处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟现行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  任宇龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终931号 上诉人（原审被告）:李益明，男，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江欣和投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心****。统一社会信用代码：91330105MA2AX49Y6W。 法定代表人：张锴。 被上诉人(原审被告）：浙江佰耐钢带有限公司，住，住所地：浙江省东阳市李宅镇李宅东路**一社会信用代码：913307837045878153。 法定代表人：李益明。 被上诉人（原审被告）:胡永珍，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人李益明因与被上诉人浙江欣和投资管理有限公司、浙江佰耐钢带有限公司、胡永珍债权转让合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 李益明上诉称：案涉借贷关系发生在李益明等与案外人浙江银建装饰工程有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，浙江银建装饰工程有限公司与李益明签订的借款合同中约定争议的解决方式为：由浙江银建装饰工程有限公司所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，现浙江欣和投资管理有限公司基于《债权转让协议书》以受让人身份对债务人提起诉讼，故本案应当适用前述借款合同之管辖约定。因浙江银建装饰工程有限公司签约时住所地位于杭州市西湖区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，李益明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员  张欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2765号原告：马瑞，男，1991年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：凡彬彬，男，1988年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告马瑞与被告凡彬彬买卖合同纠纷一案中，马瑞于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,马瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由马瑞负担。审 判 长  王灿人民陪审员  杨梅人民陪审员  张雨二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2139号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：姚窈，男，1982年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人姚窈信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚窈银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚窈银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2891号 原告：郑敬瑜，女，1985年02月13日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市霞浦县东关永安路119号。 被告：陈丽娟，女，1975年03月29日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市福鼎市山前街道永康路153号。 原告郑敬瑜与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告郑敬瑜、被告陈丽娟、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敬瑜向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 陈丽娟辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1323元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院人民法院。 审 判 员 刘清娥 二〇二〇年十月二十日 法官助理     书 记 员 叶 祯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1051号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢玉琪，男，1994年10月21日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，常熟嘉丰文化传媒有限公司法定代表人，住常熟市。被告人谢玉琪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月29日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人谢玉琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人谢玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人谢玉琪于2019年9月30日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇旺倪桥村出发，途经三环快速路，行驶至虞山北路“皇家国际”再次饮酒。次日0时许，又驾车从该处出发，途经三环快速路，行驶至虞山街道李闸路处时，明知前方公安机关设卡检查而驾车掉头试图逃避检查，车辆撞击李闸路175号常客隆超市卷帘门，致轿车及卷帘门损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢玉琪血液中乙醇浓度为102.2mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏价格为人民币1000元。被告人谢玉琪到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谢玉琪已赔偿对方经济损失。2020年8月7日，被告人谢玉琪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人谢玉琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢玉琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢玉琪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人谢玉琪对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人谢玉琪饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇旺倪桥村出发，途经三环快速路行驶至虞山北路，后在“皇家国际”再次饮酒。次日0时许，又驾车从该处出发，途经三环快速路，行驶至虞山街道李闸路处时，明知前方公安机关设卡检查而驾车掉头试图逃避检查，车辆撞击李闸路175号常客隆超市卷帘门，致轿车及卷帘门损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢玉琪血液中乙醇浓度为102.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢玉琪到案后如实供述自己的犯罪事实。 经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏价格为人民币1000元。案发后，被告人谢玉琪已赔偿对方经济损失。2020年8月7日，被告人谢玉琪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人谢玉琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、黄某、姚某、沈某、陈某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，路面监控和截图、行车线路图，人民调解协议书、收款收据，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢玉琪血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢玉琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢玉琪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢玉琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢玉琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱怡婷
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初317号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，女，1969年3月18日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被砀山县公安局取保候审，2020年9月30日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕313号                                                      指控事实              2019年7月8日至9日，被告人马某以非法占有为目的，在砀城镇西关、帝景水岸的壹度便利店内，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：      1、2019年7月8日20时01分，被告人马某在砀城镇西城中学对面壹度便利超市内盗窃一瓶400毫升海飞丝洗头膏。      2、2019年7月9日19时55分，被告人马某在帝景公馆南门壹度便利超市盗窃一瓶400毫升海飞丝洗头膏和一盒180克云南白药牙膏。      3、2019年7月9日20时04分，被告人马某在砀城镇帝景水岸商业街壹度便利盗窃一瓶400毫升海飞丝洗头膏。经砀山县价格认证中心认定，被盗海飞丝洗发露、云南白药牙膏的市场价格为155元。      2019年8月23日，被告人马某被砀山县公安局城关派出所民警抓获归案。      另查明:案发后，被告人马某已赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人马某自愿签署，本院予以采纳。且其具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。      (罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                      二〇二〇年十月十六日             书记员    李  冬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2980号申请人:李某1，女，1968年4月15日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：李某2，女，1955年3月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李某3，男，1961年8月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李某4，男，1933年2月2日生，住威海市文登区。被执行人：张某1，男，1962年6月7日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：张某2，女，1970年1月2日生，住威海市环翠区。申请人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、张某1、张某2继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初3470号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇朱家庄村496号登记在李某4、李桂芬名下的房屋四间（不动产证号0006862）中李桂芬所有份额产权证书变更登记至李某1名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十月十九日书记员  蔡方圆
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2347号 原告:合肥新易网电子产品经营部，住所地：安徽省合肥市寿春路**百花大厦****。统一社会信用代码92340100MA2PCWU156。 经营者：王林，男，1983年5月17日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所执业律师。 被告:林建旺，男，1992年12月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 原告合肥新易网电子产品经营部与被告林建旺不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告合肥新易网电子产品经营部于同年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥新易网电子产品经营部的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥新易网电子产品经营部撤诉。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由合肥新易网电子产品经营部负担。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  郑建钦 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林淑娇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5365号 原告：巴中市力马运输有限公司。 法定代表人：杜维胜，总经理。 被告：杨奎，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市力马运输有限公司与被告杨奎民间借贷纠纷一案中，原告巴中市力马运输有限公司于2020年10月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市力马运输有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市力马运输有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告巴中市力马运输有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙晓琴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2502号原告：韩金枝，女，1963年6月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：李晋，男，1999年1月23日出生，汉族，住河南省。被告：袁兆美，女，汉族，成年，住新乡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人：王瑞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。特别授权。原告韩金枝与被告李晋、袁兆美、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对袁兆美诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金枝撤回对被告袁兆美的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年十月十六日书记员  王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4987号 原告：嘉兴市秀洲区新城街道金义绣花厂。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道木桥港****。统一社会信用代码：92330411MA2F1B8869。 经营者：沈国民，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：詹芳玲，该厂员工。 被告：嘉兴市恒际时装有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区纬一路、富润路扣****一社会信用代码：91330402313590849C。 法定代表人：谭正平。 原告嘉兴市秀洲区新城街道金义绣花厂与被告嘉兴市恒际时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹芳玲到庭参加诉讼，被告嘉兴市恒际时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费人民币30000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告加工一批绣花，合计加工费56284.3元。2020年4月20日被告已支付原告26284.30元，还剩余30000元加工费没付，原告多次电话.上门催讨，被告至今没有支付给原告，故诉至法院。 被告嘉兴市恒际时装有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的送货单、增值税专用发票以及付款记录，能够相互印证，证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至2019年12月期间，原告为被告加工绣花，并于2020年1月15日向被告开具了两张浙江增值税专用发票，服务名称为“劳务绣花加工”，合计金额为56284.3元。2020年4月20日，被告通过银行转账支付原告26284.3元。因被告至今未支付余款，遂成讼。 另查明，原告向被告开具的两张浙江增值税专用发票，被告已进行认证。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原告提供的送货单、增值税专用发票等证据能够证明双方之间存加工合同关系。原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票，且被告也已对增值税专用发票进行了认证。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，在被告未举证证明已支付相应款项的情况下，对原告主张的加工费，本院按30000元予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴市恒际时装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市秀洲区新城街道金义绣花厂加工费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告嘉兴市恒际时装有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 孙连杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 许文逸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3239号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李习志，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：黄荣，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人李习志、黄荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。李习志、黄荣未提交答辩意见。李习志、黄荣向一审法院起诉请求：1、江**置业向李习志、黄荣支付逾期交房的违约金14093.11元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2016年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以381927元的价格购买被告开发的金中环广场2幢420号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年4月7日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年4月7日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年4月7日共计96天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为3666.5元（381927×96×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、限被告岳阳市江**置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李习志、黄荣支付逾期交房违约金3666.5元；二、驳回原告李习志、黄荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告负担46元，被告岳阳市江**置业有限公司负担30元。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1703号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘开祥，男，1989年12月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡山县。因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2015年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人刘开祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人刘开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日16时许，被告人刘开祥去到花都区新华街田美村坑唇里被害人利某的家中，于一楼过道内窃得松吉牌电动车一辆（经鉴定，价值1593元），并在屋内翻找得手机一部、现金200余元等物。窃后销赃，现赃物无法缴回。公诉机关认为被告人刘开祥具有累犯、入户盗窃、盗窃财物共价值1793元、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人刘开祥有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人刘开祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘开祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘开祥认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月11日至2021年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘开祥向被害人利某退赔违法所得1793元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨俊怡郑婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3823号 原告：邵建东,男,1977年7月5日出生,汉族,住河北省遵化市。 被告：王慧，女，1992年10月9日出生,民族不详,住河北省唐山市路**。 本院在审理原告邵建东与被告王慧租赁合同纠纷一案中，原告邵建东向本院提出申请，要求撤回对被告王慧的起诉。 本院认为，原告邵建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵建东撤回对被告王慧的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1666号原告：袁路，男，1985年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会，统一社会信用代码：54410108B64060010P，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村。法定代表人：王平军。委托诉讼代理人：刘晓玲、徐伟（实习），河南修谨律师事务所律师。原告袁路与被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0108民初7407号民事判决，后被告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫01民终2229号民事裁定，撤销本院（2019）豫0108民初7407号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁路及其委托诉讼代理人贺威、被告委托诉讼代理人刘晓玲、徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依照双方之前约定，向原告交付其所购买的郑州市惠济区青寨村城中村改造项目中的房产；2.若被告无法向原告交付所购房产，则一次性向原告赔偿相应损失，损失额为截至本案受理之日所购房产的相应市场价格；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告双方就原告购买郑州市惠济区青寨村城中村改造项目房产达成协议。协议约定原告一次性向被告支付31.5万，用于购买该村改造项目建筑面积为90㎡的房屋一套。2016年3月11日，原告依约向被告支付购房款31.5万元，但被告至今未向原告交付房屋。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.被告从未与原告签订过任何购房合同或达成任何协议；2.被告从未收到过原告所称的购房款项；3.被告的城中村改造项目，先后已有多名被害人向公安机关报案，原告也曾于2019年12月31日向郑州市公安局长兴路分局进行报案，且根据人民法院刑事判决书已经查明的事实，该安置房买卖系薛小建自编自演的骗局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月11日，原告通过中国建设银行向董红勇账户转账31.5万元。当日，被告向原告出具《迎宾路街道办事处统一财务收款收据》一份，载明：今收到原告交来房款（城中村改造安置）27万元。该收据中加盖印文为“郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会”的印章。在诉讼过程中，依被告申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告提交的《迎宾路街道办事处统一财务收款收据》中加盖印文为“郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会”的印章与被告提交的样本中印章是否为同一印章进行鉴定。该司法鉴定所2020年9月17日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：送检《迎宾路街道办事处统一财务收款收据》上检材印文“郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会4101080018427”与被告提供的样本1、样本2上样本印文“郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会4101080018427”系同一枚印章盖印。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告收到原告交纳的房款27万元，有收据在案佐证，本院予以认定。被告收到房款后，未依约向原告交付房屋，故被告应返还原告房款27万元，并应自2016年3月11日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年3月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告袁路房款27万元，并自2016年3月11日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年3月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告袁路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、鉴定费5150元，由被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  潘晓利人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁扬扬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2542号 原告：王士恩，男，1972年9月6日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：李中专，男，1973年11月13日出生，汉族，晋州市人。 原告王士恩诉被告李中专买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士恩到庭参加了诉讼,被告李中专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士恩诉讼请求：1：判令被告给付原告砖款6000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买地板砖，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告砖款6000元未付清。经原告多次催要，但被告均推拖拒不支付欠款，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李中专未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖生意，2015年被告李中专的孩子结婚，从原告处购买瓷砖，未付货款。经原告多次催要，2016年年底被告李中专出具欠条，欠条载明：“欠王士恩砖款6000元整，中专2017年2月30日以前还清133××××1656”，到期后仍未付货款。后原告催要未果，诉至法院。以上情况有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，被告李中专购买原告瓷砖，李中专出具欠条，原、被告双方形成买卖合同关系，李中专收货后应当支付全部价款，原告要求李中专支付尚欠货款6000元的请求，有李中专欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求利息损失，属于合理，本院予以支持。因双方约定了还款期限，利息应该从还款期满后第二天（2017年3月1日）开始，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中专于判决生效之日起五日内给付原告王士恩瓷砖款6000元并赔偿利息损失（利息损失以本金6000元自2017年3月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李中专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  张慧卿 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 盼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3043号申请执行人：夏文华，女，汉族，1950年1月12日生，住江阴市。被执行人：何枫，男，汉族，1971年5月12日生，住江阴市。被执行人：徐敏娟，女，汉族，1971年12月28日生，住江阴市。申请执行人夏文华与被执行人何枫、徐敏娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏文华的申请，于2020年5月18日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初5152号民事调解书。申请执行标的：1313587元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐敏娟名下、被执行人何枫名下位于江阴市的房产由另案处置完毕，本案申请执行人夏文华参与分配，分得191318.05元；另查明被执行人徐敏娟名下位于江阴市的房地产，该房产设立抵押并已轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下四处房产均处置完毕，申请执行人已分得相应款项；被执行人名下现有唯一房产，申请执行人同意不处置该房产。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月三十一日书记员  丁秋悦
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢104号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东三合实业集团有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：张松房，职务：执行董事。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住，住所地：东营市垦利县东营西郊现代服务区一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，职务：执行董事。被执行人：张松房，男，汉族，现住东营市垦利区利河路****楼****，公民身份号码：3705211963********。被执行人：刘凤杰，男，汉族，现住东营市，现住东营市垦利区中兴路**舍)，公民身份号码：3701021972********。被执行人山东三合实业集团有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房、刘凤杰执行诉讼费案件，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行标的为95519元。经本院立案执行，现已执行到位95519元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人山东三合实业集团有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房、刘凤杰执行诉讼费案件予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年十月三十日书记员  许慧文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25645号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区青年路1号23A-3。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈茂，男，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市巴**。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告陈茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6672号原告：秦歌，女，汉族，1984年3月17日出生，住所地辉县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告秦歌（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年11月11日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月11日原告向被告交纳了6000元健身费用，收据中载明该款项系付倍力健身东区店终身卡。收据中未显示卡号，原告称其未开卡，为此向本院出示了两个孩子的出生证明，第一个孩子出生于2014年1月9日，第二个孩子出生于2020年1月1日，原告其办卡时第一孩子仅两岁，且被告未开业，并称2018年8月1开业时原告备孕第二胎，怀孕时间为2019年4月8日。故原告称其未开卡。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，原告称第一个孩子年幼期间无法健身，其理由不充分。根据原告第二个孩子的出生医学证明进行推算，原告的怀孕时间应为2019年3月13日，从被告2018年1月开业至2019年3月13日，原告在此期间无法健身，理由亦不充分，综合考虑被告应退还原告健身服务费为5104.11元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦歌与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告秦歌健身服务费5104.11元；三、驳回原告秦歌其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1530号 原告：呼图壁津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县5街道1街坊开元丰泰房地产******、1栋1层2户。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：张述坤，男，系该公司市场营销部副总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司客户经理。 被告：陈金华，女，1974年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李念皋，男，1971年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王洪刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘生萍，女，1973年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁津汇村镇银行有限责任公司（以下简称津汇银行）与被告陈金华、被告李念皋、被告王洪刚、被告刘生萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告津汇银行的委托诉讼代理人张述坤、张涛，被告陈金华、被告李念皋到庭参加了诉讼，被告王洪刚、被告刘生萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 津汇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金华、李念皋偿还借款141609.68元、罚息7962.69元（截至2020年7月7日）;2、判令被告陈金华、李念皋支付自2020年7月8日至借款本金付清之日的利息及罚息；3、判令被告王洪刚、刘生萍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月20日，津汇银行与陈金华、李念皋签订《个人借款合同》，约定陈金华、李念皋向津汇银行借款300000元，借款期限为10个月，自2019年4月20日至2020年2月19日，借款用途为农业种植、经营周转，借款利率为年利率9.54%。合同还就借款发放条件、借款资金支付、还款、借款展期、担保、双方权利义务等事项进行了约定。2019年4月20日，津汇银行与王洪刚、刘生萍签订《最高额保证合同》，约定王洪刚、刘生萍对陈金华、李念皋2019年4月20日至2020年4月20日期间发生的借款提供连带责任保证。合同签订当日，津汇银行将借款付至借款合同约定的陈金华账户。2020年3月前，陈金华、李念皋按约定支付了利息。2020年3月26日，陈金华、李念皋归还利息1609.68元，本金98390.32元；2020年4月15日，归还本金60000元。截止2020年7月7日，陈金华、李念皋欠借款本金141609.68元，罚息7962.69元。 李念皋、陈金华辩称，对津汇银行起诉的事实认可，借款是事实，但借该笔款项是因李念皋、陈金华要承包王洪刚的地需支付承包费，王**洪刚在收到李念皋、陈金华支付的承包费后，将地承包给他人，后王洪刚与李念皋达成协议，约定该笔款项由王洪刚向津汇银行偿还。 王洪刚、刘生萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人借款合同、开立通知单、发放通知单、借款凭证、担保承诺函、最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 李念皋、陈金华提交还款协议一份，拟证明该笔贷款应当由王洪刚偿还。经质证，津汇银行对该协议不认可，提出该协议并非三方协议，津汇银行对协议不知情。因该证据系李念皋、陈金华与案外人呼图壁县二十里店镇远发农作物种植农民专业合作社之间达成的协议，不具有对抗津汇银行的效力，故本院对该还款协议与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，津汇银行与李念皋、陈金华签订一份《个人借款合同》约定李念皋、陈金华在津汇银行借款300000元，借款期限为10个月，即2019年4月20日至2020年2月19日，借款利率为9.54%/年，借款逾期的罚息为本合同约定的借款利率上浮50%，借款用途为农业种植、经营周转；同日，津汇银行与王洪刚、刘生萍签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同之主合同为甲方与借款人陈金华之间自2019年4月20日起至2024年4月20日止签署的借款合同及其他授信业务合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为500000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间最后一笔借款偿还期届满之日起两年。王洪刚、刘生萍出具《担保承诺函》，自愿为陈金华自2019年4月20日起至2024年4月20日止，在津汇银行办理的不超过500000元的各类银行融资业务（包括但不限于人民币贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证及保函等业务）提供最高额连带保证责任；最高融资限额不包括利息及实现债权的费用，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。当日，津汇银行向陈金华账户发放贷款300000元。 借款后，陈金华、李念皋偿还借款本金158390.32元并将2020年3月前的利息清偿完毕，尚欠本金141609.68元。 本院认为，津汇银行与陈金华、李念皋签订的《个人借款合同》及与王洪刚、刘生萍签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在贷款进入陈金华的账户时，津汇银行即履行了合同义务，陈金华、李念皋作为贷款人应当按照合同约定及时履行还款义务。津汇银行与陈金华、李念皋在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故对津汇银行要求陈金华、李念皋偿还借款本金141609.68元，截至2020年7月7日的利息7962.69元，本息合计149572.37元，并按年利率14.31‰支付借款本金141609.68元自2020年7月8日至贷款本金还清之日的利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 王洪刚、刘生萍自愿签订《最高额保证合同》并签署《担保承诺函》，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。津汇银行主张王洪刚、刘生萍对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故王洪刚、刘生萍承担保证责任后，有权向李念皋、陈金华追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金华、被告李念皋于本判决生效后十日内向原告呼图壁津汇村镇银行有限责任公司偿还借款141609.68元，截至2020年7月7日的利息7962.69元，合计149572.37元；并按年利率14.31‰支付借款141609.68元自2020年7月8日至贷款本金还清之日的利息； 二、被告王洪刚、被告刘生萍对上述款项承担连带保证责任；被告王洪刚、被告刘生萍承担保证责任后，有权向被告陈金华、被告李念皋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元（减半收取），由被告陈金华、被告李念皋、被告王洪刚、被告刘生萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十月十二日 书记员  阿娜尔
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1810号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李腾飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人李腾飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李腾飞发放了借款1200.00元，被申请人李腾飞分12期还款，每月应还款105.00元。2019年1月9日，被申请人李腾飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李腾飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李腾飞向贷款人清偿债务后，对被申请人李腾飞拥有追偿权，有权要求被申请人李腾飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李腾飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李腾飞尚欠的借款本息1228.50元，即天乙公司代被申请人李腾飞向厦门银行清偿欠款本息1228.50元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人李腾飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李腾飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李腾飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李腾飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李腾飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执515号申请执行人：金波，男，1988年2月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：田恒静，男，1985年2月10日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人金波与被执行人田恒静民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人金波的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1091执515号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5239号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：韦接花，女，1995年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦接花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉、被告韦接花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金19645.88元、费用3439.05元、利息（利息、费用暂计至2020年3月31日为4716.52元，以后利息按 信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.律师费1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××89的龙卡信用卡尚欠原告本金19645.88元、费用3439.05元、利息4716.52元，共计27801.45元。因被告未按期还款，其行为构成违约。原告催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对原告诉请的本金、利息和费用无异议，同意归还，但无法一次性还清，同意支付原告律师费。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。该领用协议和收费项目及标准上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。但被告透支信用卡后，未能按时按期归还。截止至2020年3月31日，被告所持信用卡尚欠原告本金19645.88元、费用3439.05元、利息4716.52元，共计27801.45元，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，因被告未按约履行义务，原告为实现本案债权支出律师费1000元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定因被告未按协议约定履行义务，原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，现原告要求被告承担该费用，被告亦表示同意承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦接花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××89）透支本金19645.88元、费用3439.05元、利息（利息、费用暂计至2020年3月31日为4716.52元，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）； 二、被告韦接花于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取，原告已预交），由被告韦接花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审 终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4478号之一申请执行人：邹玲，女，1962年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗国红，女，1967年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人邹玲依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1528号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人罗国红未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2020年3月26日诉讼保全轮候查封了被执行人罗国红名下坐落于青山湖区改造项目）二单元0202室的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人罗国红名下赣Ｍ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年9月1日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2020年10月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行17.071253万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行17.071253万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十五日书记员  任昕悦
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执558号之一 申请执行人：杨廷军,男,傣族,1972年2月19日出生,住攀枝花市**。 被执行人：李朝华,女,汉族,1966年5月7日出生,住攀枝花市**。 杨廷军与李朝华借款合同纠纷一案，攀枝花市西区区人民法院作出的（2020）川0403民初647号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、被执行人名下财产线索已被其他法院首查封并扣划，本院依法轮候查封，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 5、本院已对申请执行人电话终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢305号申请执行人曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司被执行人朱培珍曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司与朱培珍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计398762.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位404643.12元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2899号原告：汤阴县商务事务中心，住所地汤阴宾馆**。法定代表人：李海强，该单位主任。委托诉讼代理人：魏晓亮，男，河南华厚律师事务所律师。被告：陈军庆，男，1966年5月17日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县商务事务中心与被告陈军庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汤阴县商务事务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴县商务事务中心撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保2313号申请执行人：陈伟仙，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：刘玉香，女，1970年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈伟仙与被执行人刘玉香（2020）鲁0602执保2313号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉香名下车牌号为鲁Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十四日书记员  崔兴翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终927号 上诉人（原审被告）：凯蒙（上海）贸易有限公司，住所地：上海市闵行区联友路****。统一社会信用代码：91310000679313408T。 法定代表人：RenaudEdmondAimeBaisse。 被上诉人（原审原告）：杭州新天元织造有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村信用代码：91330100782352069L。 法定代表人：孙伟。 上诉人凯蒙（上海）贸易有限公司因与被上诉人杭州新天元织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 凯蒙（上海）贸易有限公司上诉称：双方当事人签订的合同第七条明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。该约定合法有效，本案应当由合同签订地上海市闵行区人民法院审理管辖。双方当事人发生业务系由上诉人向被上诉人发送电子邮件订单，被上诉人收到订单后根据订单制作合同并盖章后邮寄至上诉人。上诉人收到被上诉人盖章的合同，经审查无误后在合同上盖章确认，合同成立并生效。因此，从双方业务发生流程来看，上诉人是合同的最后签字盖章方，上诉人所在地为双方合同签订地。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第四条第二款规定，案涉合同签订地位于上海市闵行区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然案涉合同约定争议的解决方式为：发生争议由合同签订地人民法院管辖，但鉴于该合同中没有明确约定合同签订地，且双方当事人对合同的签订流程即哪一方是最后签章者各执一词，故在无法确定合同签订地的情况下，因杭州新天元织造有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求凯蒙（上海）贸易有限公司支付货款等，争议标的是给付货币，杭州新天元织造有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，杭州新天元织造有限公司的住所地位于杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，凯蒙（上海）贸易有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员  张欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2184号 原告：石河子开发区康氏家具制造有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路**附**。 法定代表人：康世平，该公司总经理。 被告：刘金奇，男，1972年11月7日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区康氏家具制造有限公司与被告马仁贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告石河子开发区康氏家具制造有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区康氏家具制造有限公司撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王利娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破申25号 申请人：永康市佳钢工具厂，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业区。 投资人：钱洪江。 被申请人：永康市良马体育用品有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区小东陈村**内第**。 法定代表人：程伟军。 2020年9月30日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市良马体育用品有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、立案受理申请人永康市佳钢工具厂对被申请人永康市良马体育用品有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江雷欧律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 胡琦明 审 判 员 田 晓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
1浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保15号 申请人：王齐虎，男，1976年6月27日出生，汉族，住 云南省曲靖市富源县古敢乡沙营村委会沙云村205号。公民身 份号码：×××18。 被申请人：安徽鑫震物流服务有限公司，住所地安徽省合 肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口2幢厂房。统一社会 信用代码：91340121MA2TAWKP0Q。 法定代表人：潘茂健。 申请人王齐虎于2020年10月27日向本院申请诉前财产 保全，请求扣押被申请人安徽鑫震物流服务有限公司所有的车 牌号为皖AD68**重型半挂牵引车一辆，保全价值60000元， 并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王齐虎的申请符合有关法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一 百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押安徽鑫震物流服务有限公司所有的车牌号为皖 AD6812重型半挂牵引车一辆。 2案件申请费620元，由申请人王齐虎负担（申请人提起诉 讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 孟 昊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1357号起诉人：韦丁高，男，1971年10月5日出生，毛南族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县************，公民身份号码：452************316。2020年8月28日,本院收到起诉人的起诉状,起诉人向本院提出请求：一、敬请人民法院依法判令三被起诉人支付起诉人韦丁高2018年7月至2019年1月份工资16832元；二、判令三被起诉人支付起诉人在诉讼期间所产生的往返车费、食宿费、误工费等费用共计10000元；三、判令三被起诉人互负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被起诉人负担。事实与理由：起诉人于2018年7月5日到被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司开发的肇庆鼎湖恒大西江名郡工程8号楼务工至2019年1月底。起诉人多次要求被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、董金文结算工资，并核对工资金额为26832元。起诉人要求三被起诉人一次性付清工资，但三被起诉人不同意，只支付起诉人10000元，未支付16832元，承诺以后补给起诉人并签订了欠条为凭证，限于2019年6月底还清。还款期限到期后，起诉人多次向三被起诉人要求支付剩余工资，但至今未支付，特向法院起诉诉讼。本院经审查认为，本院于2020年8月28日收到起诉人韦丁高所递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2020年9月3日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人15日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内未补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人韦丁高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年十月九日书记员 唐舒婷书记员 唐舒婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2339号原告：刘某某，女，汉族，1968年1月15日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1977年8月8日出生，住栖霞市。原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人牟洪春、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续诊疗费（内固定物取出术）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计203170.96元；二、如后期病情变化（股骨头坏死、股骨颈愈合不良等）费用待实际发生后原告另行起诉；三、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日上午，被告王某某驾驶电动自行车沿霞光路自南向北行驶至肇事处（栖霞市霞光路东盛御湖园酒店路口）向右拐弯时，与原告骑行的沿霞光路自南向北直行的自行车相撞，致自行车倒地，刘某某受伤。经交通部门责任认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在栖霞市人民医院住院治疗，后因伤情较重，转院到烟台市烟台山医院住院治疗，给原告身体、精神等造成了极大的损害，至今原告也无法正常生活和工作。综上根据法律规定，请人民法院依法判决原告之诉请。被告王某某辩称，第一、原告转院和出院都没有通知我，在烟台治疗的什么病我都不知道；第二、之前我送原告去医院时原告说之前摔过一次，这次去烟台治疗和是否是被我撞的原因我不清楚；第三、我和被告之间商量过，原告有保险，保险报销完剩余花费多少我补上，现在原告又反悔了，以后我又商议了好几次，原告都不同意。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了九组证据：证据一、原告身份证、户口本、失业证复印件各一份，证明原告身份信息及曾是栖霞市环星机械厂职工，后因该企业倒闭于2011年10月8日失业，之后靠打工为生；证据二、被告王某某户籍登记信息复印件一份，证明被告身份信息；证据三、道路交通事故认定书，证明本案交通事故事实，被告负全责及原告受伤等事实；证据四、栖霞市人民医院门诊病历及住院病历复印件，烟台市烟台山医院门诊病历及住院病历复印件，证明本案的事故给原告造成左股骨颈骨折等伤情，因原告伤情较重由栖霞市人民医院转院至烟台市烟台山医院治疗等事实；证据五、栖霞市人民医院收费票据及烟台市烟台山医院住院收费票据、门诊收费票据，栖霞市人民医院病人费用清单、烟台市烟台山医院病人费用明细清单（票据为复印件，其余为原件），证明原告住院及门诊费用数额及明细等；证据六、司法鉴定意见书复印件、司法鉴定费票据原件，证明原告构成十级伤残，伤后误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日，后续诊疗可行内固定物取出术，诊疗费用约需12000元，如后期病情变化（股骨头坏死、股骨颈愈合不良等），确需后续治疗，建议根据临床实际情况确定，证明鉴定费花费3640元；证据七、营业执照复印件、证明及工资明细原件，证明原告在栖霞市家亲饭馆工作，及其2019年10个月的每月工资情况，刘某某2019年月平均工资为3060元，刘某某于2019年11月5日因发生交通事故受伤住院治疗、休治，至今因病情未有上班，所在单位扣发未上班期间的工资，上述证明刘某某的误工费损失；证据八、刘其学身份证、户口本复印件，职工社会保险参保缴费证明原件，证明刘其学身份等信息，刘某某伤后由在外打工的刘其学为其护理；证据九、交通费（含伤病员康复护送费票据）原件，证明原告因车祸受伤住院、转院、复查等产生的交通费用，共计2100元，具体为：100元（刘某某受伤时到栖霞市人民医院抢救时出租费100元）+1200元伤病员康复护送费（转院烟台山医院）+800元［烟台山医院出院交通费200元+600元（两次去烟台山医院复查往返，每次300元，300元*2次=600元）］。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三无异议，对证据四有异议，我不相信事故会造成原告股骨头坏死，对证据五有异议，原告住院转院没有通知我，对证据六我不认可，出车祸情况下保险公司不给报销，股骨头坏死与和我发生的车祸没有关联，对证据七有异议，上班出现事故不是我的责任，对证据八我不认可，对证据九我不认可，转院没有通知我。根据当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下:2019年11月5日上午，被告王某某驾驶电动自行车沿霞光路自南向北行驶至肇事处（栖霞市霞光路东盛御湖园酒店路口）向右拐弯时，与原告骑行的沿霞光路自南向北直行的自行车相撞，致自行车倒地，刘某某受伤。经栖霞市公安局交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在栖霞市人民医院住院治疗，后因伤情较重，转院到烟台市烟台山医院住院治疗。原告受伤以前在栖霞市家亲饭馆工作，月平均工资3060元，原告伤情经烟台正合司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日，后续诊疗可行内固定物取出术，诊疗费用约需12000元，概算限参考使用，或根据临床实际情况确定，如后期病情变化、股骨头坏死、股骨颈愈合不良等，确需后续治疗，建议根据临床实际情况确定。原告受伤后到栖霞市人民医院和烟台山医院住院治疗，共花费医疗费42272.96元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定王某某负事故全部责任，刘某某无责任，本院对该事故认定书予以认可。因被告王某某负事故全部责任，故对原告刘某某损失应全部赔偿。因为原告刘某某伤情构成十级伤残，故精神损害抚慰金1000元合理。综上，被告王某某应赔偿原告刘某某的损失为：医疗费42272.96元，残疾赔偿金42329元×20年×10%=84658元，误工费300天×（3060元÷30天）=30600元，护理费150天×116元=17400元，营养费120天×60元=7200元，鉴定费3640元，住院伙食补助费（2天+11天）×100元=1300元，后续诊疗费（内固定物取出术）12000元，交通费2100元，精神损害抚慰金1000元。共计202170.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失202170.96元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告王某某负担4326.6元，原告刘某某负担21.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王慧媛