wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10863号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4587号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立账户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的账户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人账户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款共计260万元及利息，利息时间自2000年12月1日至实际支付之日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 一审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2000年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费27600元（同顺工贸公司预缴），退还同顺工贸公司。 二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 法官助理 薄富超 书记员韩平
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执555号之一 申请执行人：繆光书,女,汉族,1978年5月29日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：武汉安成信建筑工程有限公司,住湖北省武汉市青山区8街**门**,统一社会信用代码：914201076918669453。 法定代表人汪圣，该公司执行董事长兼总经理。 繆光书与武汉安成信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区区人民法院作出的（2020）川0403民初195号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、依法向中国十九冶集团有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书冻结、扣划被执行人的收益，但尚不具备支付条件，待具备支付条件后再执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 5、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1232号申请执行人：梁修跃，住重庆市被执行人：庆阳众人劳务有限公司，住所地庆阳市法定代表人：李斌，任公司董事长。本院在执行申请执行人梁修跃与被执行人庆阳众人劳务有限公司合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）甘1002民初6462号民事判决书：“被告庆阳众人劳务有限公司向原告支付工程款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年1月10日至实际付款之日止的利息；案件受理费3316元，公告费600元，合计3916元，由被告庆阳众人劳务有限公司负担。”执行中，本院向被执行人庆阳众人劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，经查：被执行人庆阳众人劳务有限公司法定代表人李斌下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人庆阳众人劳务有限公司采取限制高消费措施。同时将案件移送公安机关协助查找被执行人庆阳众人劳务有限公司法定代表人李斌的下落并执行拘留决定。目前本案暂不具备执行条件，申请执行人梁修跃亦未能向本院提供被执行人庆阳众人劳务有限公司其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人梁修跃后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人梁修跃意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1232号案件的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十日书记员  侯燕荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执715号童祥、沈大伟：关于童祥与沈大伟欠款纠纷一案，本院(2020)苏1091民初404号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢1034号之二申请执行人：王其胜，男，1969年11月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张波，男，1975年7月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吕静，女，1977年5月29日生，住宿城区。本院在执行王其胜与张波、吕静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕静在宿迁市中心血站的工资收入30万元，现因被执行人吕静已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2018）苏1302执1973号执行裁定书对被执行人吕静在宿迁市中心血站工资的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十日书记员 张云天
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1804号之二申请执行人：吴远豪，男，汉族，生于1957年1月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：范翔，男，汉族，生于1987年7月23日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民初781号民事判决书，受理的吴远豪申请执行范翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275.00元，执行费345.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人吴远豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的30275.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特227号申请人：王召辉，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住伊川县。申请人：杨明非，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年10月23日立案受理申请人王召辉与杨明非关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。王召辉与杨明非系生意伙伴关系。2013年3月5日、2017年10月30日杨明非以急需周转资金为由分两次共向王召辉借款6500元（2013年3月5日借款5000元；2017年10月30日借款1500元），后经王召辉多次讨要，杨明非未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨明非偿还王召辉借款6000元。于2020年12月28日前偿还3000元；2021年1月28日前偿还3000元。如杨明非不按上述协议履行，王召辉有权就剩余款项向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王召辉与杨明非于2020年10月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宗进平，男，1985年12月16日出生，住广东省深圳市龙岗区龙湖路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗进平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,642.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,642.16元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢482号之三申请执行人：李涛，男，汉族，生于1975年3月23日，住河南省中牟县建设路**院，身份证号4129211975********。被执行人：杜志恒，男，汉族，生于1965年4月4日，，住南召县云阳镇向东厂**住宅楼**身份证号4129211965********。申请执行人李涛与被执行人杜志恒民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2613号民事判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜志恒在南阳市住房公积金南召管理处的账户；二、冻结期限壹年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十九日书记员  曹富强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4789号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘朝春，女，汉族，1988年3月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告刘朝春的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告刘朝春的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初264号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人谢亮，男，1975年12月3日出生于湖北省松滋市，身份证号码4224221975********，汉族，大专文化，松滋市政协委员，松滋富美农业投资发展有限公司办公室主任，户籍地湖北省松滋市新江口镇民主大道**，住松滋市新江口镇富丽路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被松滋市公安局取保候审，同年10月10日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年10月22日由本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕122号                                                指控事实              2020年8月9日21时许，被告人谢亮饮酒后驾驶鄂D3K4**“福特”小轿车回家，当行驶至新江口镇“锦城大酒店”门前路段时，与同向行驶的由张光明驾驶的鄂D3V6**小轿车相刮擦，张光明报警。民警在现场处置过程中对其进行呼出气体酒精含量检测，谢亮拒不配合。后民警将其带至松滋市第三人民医院二环路综合门诊部依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为214.56mg/100ml。经市公安局交通警察大队认定：谢亮负事故全部责任，张光明无责任。谢亮赔偿张光明车辆维修费6000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人谢亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谢亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢亮造成交通事故且负事故全部责任，且拒不配合公安依法检查，可以酌情从重处罚。其案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人谢亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈    悦                  二○二○年十月二十七日                书  记  员   罗 庆 华
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1514号 原告：吕雪英，女，1967年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：黄松兴，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李静，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吕雪英与被告李静民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪英及其委托诉讼代理人黄松兴到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕雪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李静归还原告吕雪英借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2008年间，原、被告双方都在上海经商，被告与原告女儿毛荣英也在上海认识，双方存在恋爱关系，2008年5月被告因急需资金向原告借款50000元，同年7月22日，被告又向原告借款60000元，被告承诺几天后立即归还给，并当场出具借据。借款几天后，原告就到被告租住地上海市闵行区梅垅镇上中西路找被告，被告却已搬家，原告随即打电话给被告，被告称己搬到某地方租住，原告马上又赶到被告所说的地点寻找被告，也找不到被告。这时再打电话给被告就关机了，此后就再也联系不到被告。原告也到过被告户籍地寻找，依然找不到被告。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告李静未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2008年5月，被告李静因投资需要资金周转向原告吕雪英借款50,000元，同年7月22日，向原告吕雪英借款60,000元，并向原告吕雪英出具借据一份。现因被告李静至今未偿还借款，双方因此产生纠纷，诉至法院。 上述事实有原告提交的借据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静因需向原告吕雪英借款，并向原告出具借据，原告依约交付出借款项，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽在借条中未对还款期限做约定，但被告应按原告要求及时履行还款义务，被告未履行义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉要求被告归还借款110,000元于法有据，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李静应于本判决生效之日起十五日内归还原告吕雪英借款110,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告李静负担。（被告李静应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1088号上诉人（原审原告）：张金冬，男，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张正文，男，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。上诉人张金冬与上诉人张正文义务帮工受害责任纠纷一案，均不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对于伤者因损害结果产生的经济损失等案件基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2198号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人张金冬预交的二审案件受理费4300元，上诉人张正文预交的二审案件受理费4300元，均予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十月二十一日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1068号申请执行人：陈颜旺，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：陈一娟，女，1969年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：邓娜，女，1993年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：陈某，女，2013年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司，住岳阳市云溪镇云中西路**。负责人：戴和国，系该公司经理。被执行人：朱晓峰，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住，住湖南省攸县/div>申请执行人陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司、朱晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0223民初7676号民事判决书，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向株洲市中级人民法院上诉。株洲市中级人民法院于2020年3月24日作出了（2020）湘02民终466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司、朱晓峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院依法向被执行人朱晓峰送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年6月4日向申请执行人陈颜旺、陈一娟、邓娜、陈某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱晓峰名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人朱晓峰一些账户,并依法划拨了其账户内存款3505.88元；查询到被执行人朱晓峰有湘Ｂ7××**五菱牌、湘Ｂ2××**钱江牌摩托车辆信息，分别系2002年、2006年注册登记，因车辆年份已久，申请执行人不要求进行处置；查询到被执行人朱晓峰名下的工商登记、证券市场开户等信息，均未发现可供执行的财产。2020年6月5日查询了被执行人朱晓峰的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月8日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人朱晓峰无不动产登记信息。2020年9月28日本院对被执行人朱晓峰适用限制高消费措施。另查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司已足额履行判决确定的支付12000元的义务。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为179729.44元，已执行到位15505.88元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 洁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1786号申请执行人：赵玉忠，男，1962年10月18日生，白族，云南省大理市人，下岗职工，住大理市。被执行人：大理市美环劳务有限公司法定代表人：李江，公司总经理。统一社会信用代码：915329000522370188住所地：大理市本院在执行赵玉忠申请执行大理市美环劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，赵玉忠于2020年7月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60万元，并支付该借款自2018年9月23日起至款项还清之日止按年利率14%计算的利息。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人大理市美环劳务有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理市美环劳务有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法对被执行人大理市美环劳务有限公司的法定代表人李江限制高消费并将被执行人大理市美环劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  董燕容
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初352号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张丰涛，男，1971年3月29日出生于河南省偃师市，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省偃师市。曾因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪于1989年8月14日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于1994年被巩义市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2009年5月14日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年3月16日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年12月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元，于2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人张丰涛犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张丰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年8月25日上午，被告人张丰涛在郑州市中原区桐柏路建设路大商邮政门口路边，将被害人刘某停放在该处的一辆阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1366元。同日，张丰涛被公安机关抓获。现赃物车已追回，发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张丰涛的供述、被害人刘某的报案及陈述、指认犯罪工具照片、指认赃物照片、指认作案现场照片、被盗电动车行车轨迹照片、监控视频截屏、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、环球ucc.阿米尼.自行车销售专用票、领条、刑事判决书、证明、涉案物品价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张丰涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张丰涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张丰涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张丰涛签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张丰涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丰涛犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、张丰涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、张丰涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋翠霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6515号申请执行人三原兴塬养鸡专业合作社，住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：曹红军，系该公司总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路。法定代表人：岳碧艳，系该公司董事长。申请执行人三原兴塬养鸡专业合作社与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11842号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的917948.89元及利息，未受偿917948.89元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6515号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十六日书记员  张进
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执731号关于申请执行人王波与被执行人马建克房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建克没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王波于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求：“一、被告马建克向原告王波返还房租费10800元；二、被告马建克赔偿原告王波装修及广告损失14854元、货物利润损失12635.33元；案件受理费2547元、保全费120元由被告马建克负担。”执行中，被执行人马建克共缴纳现金41470.33元（含案件受理费2547元、保全费120元、执行费514元），现本案全部执行完毕，故应予以结案。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初306号民事判决书确定的王波与马建克之间的标的已全部履行完毕，申请执行人王波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初306号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行审11号 申请执行人资中县公安局交通警察大队，住所地资中县城南中央大街西段。 法定代表人吴畏，大队长。 委托代理人王强，资中县公安局交通警察大队法制宣传中队中队长。 被执行人刘永德，男，1994年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资中县公安局交通警察大队（以下简称“县交警队”）于2020年10月9日申请强制执行对被执行人刘永德作出的资公交决公交决字[2020]第5110252400453599号《公安交通管理行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 经审查查明：2020年1月8日09时10分许，被执行人刘永德驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从资中县城南车站往资中县门口方向行驶，行驶至资中县门口处时，因未取得驾驶证驾驶机动车被县交警队民警当场查获。同日，申请执行人对被执行人进行了询问，并告知了其拟作出行政处罚的内容、陈述、申辩的权利，在被执行人当场表示不进行陈述、申辩的情况下，向其送达了资公交决公交决字［2020］第5110252400453599号《公安交通管理行政处罚决定书》。申请执行人认为被执行人未取得驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法法》第十九条第一款的规定，根据该法第九十九条第一款第一项、第二款及《四川省实施办法》第七十一条第一项的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款1000元。并责令被执行人自收到处罚决定之日起15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。在法定期限内，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。由于被执行人在履行期届满后，未缴纳该行政处罚决定中的罚款，申请执行人向被执行人的父亲送达了《催告执行通知书》。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款及加处罚款共计2000元。 本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，申请执行人在调查过程中查明的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款及加处罚款共计2000元,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资中县公安局交通警察大队作出的资公交决公交决字[2020]第5110252400453599号《公安交通管理行政处罚决定书》中处罚被执行人刘永德的罚款及加处罚款共计2000元。 案件执行费50元由被执行人刘永德负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 彭  德  能 审判员 胡  相  林 二〇二〇年十月十九日 书记员 张代敏（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2843号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：魏亮，男性，1974年09月16出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：陈秀坤，女性，1973年11月11出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：任少先，男性，1982年04月28出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：赵春霞，女性，1982年05月01出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：郭皓清，男性，1989年09月01出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：高静，女性，1990年12月15出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与魏亮、陈秀坤、任少先、赵春霞、郭皓清、高静借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16344号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：李广顺，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李广顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10446号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的小汽车两辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16344号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1644号 申请执行人：王某，女，汉族，1965年10月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某，男，汉族，1988年2月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于王某申请执行孙某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初3516号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 协助申请执行人王某办理丹渔捕XXXX号（船舶所有权号码：丹渔捕（2009）XXXX号）渔船所有权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜丽萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈奏财，男，1971年7月22日出生，住浙江省台州市天台区赤城街道下堆村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奏财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,166.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,166.78元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审144号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：黄志永,男，1968年7月29日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0449号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年12月11日作出玉资规罚（决）[2019]0449号行政处罚决定，认定黄志永未经批准占用玉田县石臼窝镇石臼村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项相关规定，决定给予黄志永如下行政处罚：1、责令退还非法占用的石臼窝镇石臼村集体土地；2、限期十五日，自行拆除所占石臼窝镇石臼村959平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处农用地-坑塘水面959平方米，每平方米17元，计16303元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0449号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0449号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0449号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的石臼窝镇石臼村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占石臼窝镇石臼村956平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中罚款16303元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   玉   婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹俊豪，男，1993年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告曹俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告曹俊豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告曹俊豪偿还原告截止2020年6月15日信用卡透支本金11936.11元，利息830.45元，费用642.65元，合计13472.83元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告曹俊豪未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月8日，被告曹俊豪向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月15日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告曹俊豪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月15日信用卡透支本金11936.11元，利息830.45元，费用642.65元，合计13472.83元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68元，由被告曹俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1256号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：卢小群，女，汉族，1989年3月21日出生，住所地黄桥镇车轮村××组。 被执行人：李雨，男，汉族，1985年3月12日出生，住所地黄桥镇车轮村××组。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人卢小群、李雨征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向万江
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10058号申请人：李福山，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：李付军，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。被申请人：李俊龙，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人李福山、李付军与被申请人李俊龙占有物返还纠纷一案，申请人李福山、李付军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李俊龙银行存款272200元，并投保大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李福山、李付军提交的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊龙银行存款272200元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张振田二〇二〇年十月二十七日书记员  张 音
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初831号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张永顺，男，1978年6月28日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，户籍地普安县，现住兴义市，因饮酒驾驶机动车，于2019年4月3日被黔西南州公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年10月13日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]669号起诉书指控被告人张永顺犯危险驾驶罪。于2020年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人张永顺及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月3日，被告人张永顺酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从兴义市万峰林往机场大道方向行驶，当日21时10分许，行驶至兴义市丰都街道星月路罗远清宅前处时，与被害人陈某停放在停车位内的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故认定，张永顺负事故的全部责任。经鉴定，张永顺血液中检出乙醇成分，含量为196.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人张永顺明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失共计6000元。 上述事实，被告人张永顺在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书；证人雷某的证言；被害人陈某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人张永顺的供述与辩解等。 本院认为，被告人张永顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控张永顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张永顺醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；张永顺曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；张永顺明知他人报案仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张永顺依法处罚。辩护人提出“张永顺具有自首，自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处张永顺拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张永顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 冯明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5198号 原告：邱嗣妮，女，1955年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张蔚，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。 被告：金兰，女，1956年8月8日出生，户籍地海南省海口市。 被告：金含，女，1982年3月1日出生，户籍地海南省海口市。 原告邱嗣妮与被告金兰、金含民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告邱嗣妮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱嗣妮提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱嗣妮撤诉。 案件受理费减半收取计1359.5元，由原告邱嗣妮负担。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙瑞雪
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初4106号原告：米小成，男，1991年10月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110194419，联系电话：1357129****。被告：贾建飞，男，约50岁，汉族，住靖边县，联系电话：1357129****。    本院在审理原告米小成与被告贾建飞运输合同纠纷一案中，原告米小成于2020年10月26日撤回对被告贾建飞的起诉申请。  本院认为，原告米小成撤回对被告贾建飞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告米小成撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元。由原告米小成负担。                                审  判  员  牛怀玉                                二○二○年十月二十六日                               书  记  员  冯二通                                                      1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2171号 原告：苗某，男，1966年7月6日出生，汉族，乾安县人，个体，现住洮南市。 被告：洮南市皓宇筑路材料有限公司 法定代表人：刘某，系该公司经理 被告：王某，男，1973年11月1日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 苗某与洮南市皓宇筑路材料有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苗某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某撤诉。 案件受理费6850.00元，减半收取计3425.00元，由原告苗某承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十月十五日 书记员  范世龙
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初283号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人高慧一，男，1986年3月18日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人高慧一犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李伦出庭支持公诉，被告人高慧一到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月26日凌晨，被告人高慧一酒后驾驶豫Ａ×××**号白色雪佛兰小型轿车沿郑州市惠济区新城路出发，途经天河路、京广快速路高架二层，行驶至京广快速路北三环下桥匝道口处，被执勤民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高慧一血样中的乙醇含量为178.30mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、视听资料、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人高慧一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人高慧一拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，提请依法惩处。被告人高慧一对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人高慧一供述，证人崔某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，原阳县齐街镇西老河村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人高慧一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人高慧一在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人高慧一到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高慧一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十七日书记员 云俊浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11791号之一申请人李振伟，男，汉族，1983年4月4日出生，住河南省太康县。被执行人孟现行，男，汉族，1972年6月4日出生，住郑州市。本院在执行李振伟申请执行孟现行借款合同纠纷一案，已向被执行人孟现行发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照本院作出的（2019）豫0105民初31745号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人孟现行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟现行存款101150元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  任宇龙
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0304执2634号王某：本院于2020年6月12日立案受理了申请执行人王某与你借款合同纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2020）黔0304执2634号案件执行完毕，已于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜树祥，男，1981年12月17日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜树祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,613.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,613.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢159号之五申请执行人：无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村镇市民中心。法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。委托代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。委托代理人：李娜，江苏冯骏律师事务所律师。被执行人：无锡市润鑫机械配件厂，住所地无锡市新区坊前街道工业集中区锡贤路**。负责人：薛建平，该厂厂长。被执行人：无锡市仲庆模具厂，，住所地无锡市锡山区东亭镇仓下工业园负责人：沈仲卿，该厂厂长。被执行人：沈仲卿，男，1980年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：薛建平，男，1960年12月12日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：高磊，男，1983年2月22日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被执行人无锡市润鑫机械配件厂（以下简称润鑫厂）、无锡市仲庆模具厂（以下简称仲庆厂）、沈仲卿、薛建平、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）新商初字第0618号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：润鑫厂、薛建平、高磊支付景信公司借款本金275000元及利息（计算至2014年10月11日为53075元，自2014年10月12日起计算至实际支付之日止，按月息15‰计算）。上述款项于2014年12月20日前支付本金55000元及利息（以275000元为基数，自2014年10月12日起计算至2014年12月20日止，按月息15‰计算，利随本清）；于2015年3月20日前支付本金55000元及利息（以22万元为基数，自2014年12月21日起计算至2015年3月20日止，按月息15‰计算，利随本清）；于2015年6月20日前支付本金55000元及利息（以165000元为基数，自2015年3月21日起计算至2015年6月20日止，按月息15‰计算，利随本清）；于2015年9月20日前支付本金55000元及利息（以11万元为基数，自2015年6月21日起计算至2015年9月20日止，按月息15‰计算，利随本清）；于2015年12月20日前支付本金55000元及利息（以55000元为基数，自2015年9月21日起计算至实际支付之日止，按月息15‰计算，利随本清）；2014年10月11日之前的利息53075元于2016年1月20日前付清；润鑫厂、薛建平、高磊于2016年1月20日前赔偿景信公司律师费损失22300元；仲庆厂、沈仲卿对润鑫厂应承担的上述全部债务及润鑫厂应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任、润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊若未按约履行，则景信公司可就润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊未支付的全部借款本金、利息、律师费及本案诉讼费用一并申请法院强制执行；案件受理费6510元，减半收取3255元，财产保全费2420元，合计5675元（此款已由景信公司预交），由润鑫厂、薛建平、高磊共同负担。景信公司已经预交的诉讼费用中的5675元不要求法院予以退还，由润鑫厂、薛建平、高磊于2016年1月20日前直接支付给景信公司。因被执行人润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景信公司向本院申请强制执行，2015年9月14日本院出具（2015）新执字第0746号裁定，裁定终结（2014）新商初字第0618号民事调解书的本次执行程序。因发现被执行人新的财产线索，申请执行人景信公司向本院申请恢复执行，执行标的为302975元,本院于2019年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊的财产进行了调查，情况如下：润鑫厂名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资。仲庆厂名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资。沈仲卿名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、有住房公积金存款26500元、有苏Ｂ×××**号汽车一辆，本院于2020年7月23日进行了查封。薛建平名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款、有苏Ｂ×××**号汽车一辆，本院于2020年7月23日进行了轮候查封，有位于前进花园66-601室的不动产一套，本院在（2019）苏0214执2192号案件中对上述不动产依法进行了拍卖，经分配，本院扣缴执行费858元，发放给申请执行人景信公司62982.51元。高磊名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、有住房公积金19200元、有位于金禧家园6-103、锡星苑23-602、锡星苑43-103的不动产三套。本院向申请执行人景信公司发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知申请执行人景信公司。2020年10月23日景信公司向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊的财产进行了调查，除上述财产外,未发现润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊名下其他可供执行的财产。现申请执行人景信公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人景信公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第0618号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11001号原告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省聊城高新区。被告：山东壹街区产业发展集团有限公司（曾用名：山东智汇谷产业发展有限公司），住所地：聊城市高新区九州办事处黄河路**。法定代表人：高庆民，执行董事。被告：山东智汇街区置业有限公司，，住所地：山东省聊城市高新区长江路**华建置地办公楼**501法定代表人：高庆民，执行董事。第三人：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所，住所地：北京市顺义区信中街**院**楼**div>法定代表人：刘杰，执行董事。第三人：东方明泽（北京）投资控股有限公司，住所地：北京市顺义区，住所地：北京市顺义区南法信镇信中街**院**楼**30 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李振，执行董事。第三人：汇智谷（聊城）产业园有限公司，住所地：聊城市高新区九州办事处，住所地：聊城市高新区九州办事处黄河路**华建大厦****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王立，执行董事。第三人：山东民生置业有限公司，住所地：冠县滨河东路北侧（水韵新城翠，住所地：冠县滨河东路北侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许文民，执行董事。第三人：丰明龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。第三人：高庆民，男，1979年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区长江路****楼****，身份证号码：3725251979********。第三人：贺广华，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省，住山东省冠县v>本院在审理原告王立与被告山东壹街区产业发展集团有限公司、山东智汇街区置业有限公司第三人北京金瑞中科投资控股有限公司东方明泽（北京）投资控股有限公司、汇智谷（聊城）产业园有限公司、山东民生置业有限公司、丰明龙、高庆民、贺广华合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为王立的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十月十日书记员  王凤洲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执421号 申请执行人：李玉兰，女，汉族，1977年6月2日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：高原，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李玉兰与高原民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高原无可供执行财产，申请执行人李玉兰亦不能提供被执行人高原可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金30000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 微
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1944号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心**楼**门市。法定代表人：杨泉，职务：总经理。被告：赵明君，男，1975年6月6日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十月三十日书记员  袁 静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1347号原告：杨某，女，1977年8月18日出生，汉族，职工，现住桦川县。被告：史某，男，1973年9月18日出生，汉族，司机，现住桦川县。本院在审理原告杨某与被告史某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年十月二十一日书记员  唐丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16258号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市易卡迅科技有限公司，统一社会信用代码：91440300074397864M，住址：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城********。 法定代表人张某林。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10058号民事判决书所涉（2020）粤0307执16237号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16258号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1864号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：范泽，男，1987年12月2日出生，汉族，住山西省临猗县耽子镇堡里村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人范泽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人范泽发放了借款1700.00元，被申请人范泽分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月28日，被申请人范泽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范泽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人范泽向贷款人清偿债务后，对被申请人范泽拥有追偿权，有权要求被申请人范泽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范泽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范泽尚欠的借款本息1461.85元，即天乙公司代被申请人范泽向厦门银行清偿欠款本息1461.85元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人范泽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金276.90元，未还代偿借款本金1150.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范泽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人范泽给付申请人剩余未还代偿借款本金1150.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1150.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1150.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1150.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人范泽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人范泽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初650号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡超凡，男，1989年2月2日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因诈骗罪，于2018年4月17日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3399号起诉书指控被告人蔡超凡犯诈骗罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人蔡超凡及其指定辩护人白晶宇、姜浩川到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月中旬，被告人蔡超凡在郑州市郑东新区，虚构有能力代购口罩、体温枪等防疫紧缺物资的事实，使用伪造的物流单据，骗取被害人郝某人民币179560元，上述赃款随即被大量挥霍。2020年5月6日，被告人蔡超凡在郑州市中原区被公安机关抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人蔡超凡的供述与辩解；被害人郝某的陈述；证人张某、焦某的证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、支付宝账单、微信聊天记录、快递单据截图、银行交易明细等证据。据此认为，被告人蔡超凡以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人蔡超凡在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂提起公诉，请依法判处。被告人蔡超凡对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人蔡超凡到案后如实供述，认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚。综上建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月中旬，被告人蔡超凡在郑州市郑东新区，虚构有能力代购口罩、体温枪等防疫紧缺物资的事实，使用伪造的物流单据，骗取被害人郝某人民币179560元，上述赃款随即被大量挥霍。2020年5月6日，被告人蔡超凡在郑州市中原区被公安机关抓获归案。另查明，蔡超凡曾因犯诈骗罪，被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。因该案于2018年1月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。因该案曾被羁押89日。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人蔡超凡的供述与辩解；被害人郝某的陈述；证人张某、焦某的证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、支付宝账单、微信聊天记录、快递单据截图、银行交易明细、扣押物品清单。本院认为，被告人蔡超凡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡超凡归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人蔡超凡在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2018）豫1727刑初72号刑事判决书中对被告人蔡超凡因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的缓刑决定；被告人蔡超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起扣除先行羁押的89日至2027年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡超凡退赔被害人郝静人民币179560元；扣押在案的被告人蔡超凡的黑色华为P20手机发还被告人蔡超凡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  刘仙灵二〇二〇年十月二十二日书 记 员  柴玉朕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26149号 原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区********及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914***********579W。 主要负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。 被告：李元旭，男，1994年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区**********附22号，公民身份号码510************451。 被告：徐燕，女，1959年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区**********附22号，公民身份号码510************429。 被告：李太强，男，1954年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区**********附22号，公民身份号码510************431。 原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告李元旭、徐燕、李太强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告兴业银行股份有限公司中山分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤诉。 案件受理费10766元，减半收取为5383元（该款原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。 审判员  贺铁斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  卓依莲 周晓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16116号原告：中投国建（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄长征，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被告：吴桥恩，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谷会敏，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王晓东，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州双利新能源有限公司，住，住所地新密市城关镇湾子河村**一社会信用代码：91410183MA44PQLAOG。法定代表人：位国平，经理。本院在审理原告河南中投国建（深圳）融资租赁有限公司与被告吴桥恩、谷会敏、王晓东、郑州双利新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中投国建（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南中投国建（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十一日书记员 张玉洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴兰香，女，1967年4月1日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兰香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计136,286.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,286.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1630号周**、王旭阳：申请执行人周**与王旭阳房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12216号民事判决书以及本院作出的（2019）陕0113民初1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周**于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且按期履行，现被执行人一次性向申请人履行剩余案款76945.38元以及迟延履行利息5895元，本院亦对被执行人担保人马茜名下车辆解除了查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1630号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2703号原告：田秋萍，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：赵福安，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省嵩县。被告：赵宝光，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省嵩县。共同委托代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，特别授权。原告田秋萍诉被告赵福安、赵宝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告田秋萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秋萍撤诉。案件受理费11400元，由原告田秋萍负担。审判员  郭英杰二〇二〇年十月二十七日书记员  程璐璐
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1873号原告：彭四清，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：程良辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告彭四清与被告程良辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭四清及其委托人鄢军强到庭参加诉讼、被告程良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年认识，2013年5月份，被告因生意经营需要，向原告借款20万元，后2014年2月份再次向原告借款10万元，该两笔借款后一并出具了借条，当时都是约定了利息，期间双方经多次结算于2019年2月2日重新出具借条及还款方式。约定到期后，被告未依约履行义务，为维护原告自身合法权益，原告特起诉至贵院。被告程良辉未出庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；2、2019年2月2日签订的《借条》原件一张，用以证明被告向原告欠款贰拾贰万元未还的事实；3、2015年2月18日签订的《借条》复印件一份，用以证明原、被告多次更改借条是事实。本院根据原告陈述及庭审查明的事实，对上述三组证据的真实性予以采信。经审理查明，原告彭四清与被告程良辉系朋友关系。2013年至2015年期间，被告程良辉分多次向原告彭四清借款，并于2015年2月18日经双方结算并出具借条，被告仍欠原告29万元。2019年2月2日，双方再次结算并达成协议，约定被告仍欠原告本金22万元，如果被告在2020年2月2日之前偿还本金10万元，则被告同意剩余本金全免，如果到期未能归还，则被告仍应偿还全部借款本金22万元。双方未约定借款利息，约定到期后，被告未能履行协议及还款义务。2020年8月18日，原告起诉至本院。本院认为，原告彭四清与被告程良辉之间的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了还款期限及履行方式，到期后，被告程良辉未能依约还款，对于原告要求被告偿还剩余本金22万元的诉求，本院予以支持。被告程良辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程良辉在本判决生效之日起十五日内向原告彭四清偿还借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告程良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年十月十二日书记员 余峥嵘
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1671号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。委托代理人：赵明成，该公司员工。被执行人：肖富强，男，1988年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与肖富强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖富强自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元、利息（含罚息）7097.97元，暂计算至2020年3月27日，之后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费756元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖富强57853.97元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7466号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：张绪林，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告张绪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4501号原告:西宁宏捷物流有限公司，住所：西宁市城**。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉青、李有林。被告：李发财，男，汉族，1971年11月23日出生，住青海省湟中县。原告西宁宏捷物流有限公司与被告李发财合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告西宁宏捷物流有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁宏捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁宏捷物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告西宁宏捷物流有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十月二十八日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终196号上诉人（一审原告）：白福生，男，1969年5月2日，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（一审被告）：大兴安岭松岭区人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭松岭区小扬气镇。负责人：金广丹，区长。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明瑶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，董事长。委托诉讼代理人：高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。上诉人白福生因与被上诉人大兴安岭松岭区人民政府（以下简称松岭区政府）、原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由松岭区人民法院于2018年11月28日作出（2018）黑2702民初87号民事判决，并于2018年12月4日进行了宣判，宣判后白福生不服该民事判决，上诉于本院，本院以（2019）黑27民终93号民事裁定书，裁定撤销松岭区人民法院（2018）黑2702民初87号民事判决，发回松岭区人民法院重审。松岭区人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑2702民初49号民事判决，白福生不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，白福生主张工程款的依据系30份变更和增加的工程量现场签证单。松岭区政府和白福生对变更和增加工程的工程量有异议，一审、二审中白福生申请对该30份签证单发生工程量进行司法鉴定，因该鉴定涉及到对当事人实体权利的保护，由一审法院释明当事人进行司法鉴定，符合民事诉讼法审级管理的规定，更能使当事人的实体权利在程序上得到保障。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销松岭区人民法院（2019）黑2702民初49号民事判决；二、本案发回松岭区人民法院重审。上诉人白福生预交的案件受理费64,808.10元予以退回。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  邹丽平二〇二〇年十月二十六日法官助理武冬梅书记员王鸣岐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异55号异议人（被执行人）：武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**。法定代表人：陈方，该公司总经理。申请执行人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦法定代表人：郭庆有被执行人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路**iv>法定代表人：宋红玉被执行人：宋红玉，女，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司（以下简称天华公司）与被执行人武汉君悦尚品置业有限公司（以下简称君悦公司）、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称亢龙太子公司）、宋红玉合同纠纷一案中，异议人君悦公司向本院提出异议，请求中止对其银行存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人君悦公司称，本公司与天华公司签订了《之补充协议》，约定天华公司就协议所涉抵押土地行使抵押权，不得对本公司的其他资产主张权利，故现请求法院中止对本公司银行存款的执行，解除对本公司银行账户的冻结。天华公司称，请求法院驳回异议人的请求，其理由：一、签订的补充协议违反“物权法定”原则。二、根据《担保法》第四十一条，补充协议未经登记应为无效。三、申请执行人与异议人签订的《最高额抵押合同》进行了公证而补充协议未经公证，不具有法律效力。四、执行异议应按照法定程序办理，不应贸然解封被执行人账户。本院查明，亢龙太子公司与天华公司因贷款事宜于2018年1月16日签订了《最高额借款合同》，约定亢龙太子公司向天华公司借款人民币1800万元，借款期限为一年。武汉市长江公证处以（2018）鄂长江内证字第798号公证书对上述借款合同予以公证。同日，君悦公司作为抵押人与天华公司签订了《最高额抵押合同》，君悦公司自愿为上述借款设立抵押担保，抵押物为坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街马鞍村20054平方米的土地（权属证书编号为蔡国用（2013）第7523号，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1800万元。2018年1月17日，武汉市长江公证处作出（2018）鄂长江内证字第799号公证书，对君悦公司与天华公司签订的《最高额抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2019年6月6日，武汉市长江公证处作出（2019）鄂长江内证字第5454号执行证书；申请执行人天华公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为君悦公司、亢龙太子公司、宋红玉，执行标的为债务本金计人民币1800万元整及相关利息。在执行中，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0114执893号执行裁定书，冻结了被执行人君悦公司在中国农业银行账户（账号17×××23）内存款人民币22675385元，冻结期限为一年。另查明，君悦公司向本院提交了《最高额抵押合同》之补充协议，协议约定如亢龙太子公司不能偿还天华公司借款，天华公司同意仅就君悦公司抵押的土地行使抵押权，而不对君悦公司的其他资产主张权利或提出处置要求。但君悦公司未向本院提供该补充协议原件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。”异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结异议人银行存款，没有违反法律规定。异议人为亢龙太子公司借款提供抵押物担保，因被执行人亢龙太子公司逾期还款，异议人应在设定最高抵押额内承担担保责任。异议人提出申请执行人与异议人签订了补充协议，不对抵押物以外的财产主张权利，法院不宜冻结异议人的银行存款，本院认为，异议人提供的补充协议系复印件，其真实性无法核实，异议人要求对其银行存款解除冻结，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）武汉君悦尚品置业有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王一帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6343号原告：无锡招商城有限公司，统一社会信用代码91320200750546715K，住所地无锡市新吴区南站镇锡甘路**。法定代表人：王家松，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓东，男，1977年2月16日生，汉族，该公司员工，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴福春，男，1963年2月2日生，汉族，该公司员工，住无锡市锡山区。被告：陈美丽，女，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡招商城有限公司与被告陈美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告无锡招商城有限公司明确拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡招商城有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十月二十一日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35433号原告：广东建普建筑工程有限公司，住所广州市天河区龙洞街龙洞村龙湖路龙湖山庄**。法定代表人：黄世坚。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹浪豪，广东山丰律师事务所实习律师。被告：广东长宏建设集团有限公司，住所广州市增城石滩，住所广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：师文有。原告广东建普建筑工程有限公司与被告广东长宏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广东建普建筑工程有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东建普建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕