四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3325号 原告：四川广安福胜建筑工程有限公司（统一社会信用代码91511600MA62B1T23D），住所四川省广安市广安区金源一街**。 法定代表人：罗革明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。 被告：郑元强，男，汉族，1968年10月17日出生，，住四川省岳池县 原告四川广安福胜建筑工程有限公司（以下简称＂福胜公司＂）与被告郑元强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福胜公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告郑元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告福胜公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失38,757.91元［其中租赁费33,957.91元及支付利息300元，因计算错误变为租赁费及利息35,957.91元（其中租赁费为33,583元），执行费408元，一、二审诉讼费2,092元］及利息（自2020年7月17日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）；2．本案有关诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠原告的公司，以原告的名义于2015年11月18日与岳池县北城乡土桥寺村村民委员会签订《施工承包合同书》，原、被告也签订了《项目经理部经济指标考核责任书》，约定由被告全权履行原告与建设方签订的《施工承包合同书》合同内容。在施工途中，因被告以原告的名义租赁案外人王明三的挖机并拖欠其租赁等费用。后王明三将原告诉至法院，虽然原告已将案涉工程款结清给了被告，被告也于2020年3月10日出具情况说明证实，广安市中级人民法院（2020）川16民终131号民事判决书中也确认了上述事实，但仍判决原告向王明三支付租赁费用33,957.91元及利息，并释明原告承担支付责任后可向被告追偿。综上，被告给原告带来的损失有为原告承担的租赁费用33,957.91元及逾期利息300元，因计算错误变为租赁费及利息35,957.91元（其中租赁费为33,583元），执行费408元，两案案件受理费2,092元，原、被告虽挂靠合同无效，但以上损失完全是因被告的过错导致的，理应由被告承担。 原告福胜公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：1．原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格适格。2．《承诺书》、《施工承包合同书》、《项目经理部经济指标考核责任书》、《工程款发放情况说明》、《情况说明》，证明原、被告是挂靠关系，被告是实际施工人，并约定被告自负盈亏；原告已于2016年把该项目所有工程款项包含所有设备租赁款项已经给被告结清。3．（2020）川1602民初5339号判决书、（2020）川16民终131号判决书、（2020）川1602执1563号结案通知书、交费凭据，证实原、被告是挂靠关系，郑元强是实际施工人，并对案涉工程自负盈亏；因王明山租赁合同纠纷一案原告损失了38,757.91元；判决书中载明＂福胜公司承担支付责任后，可根据《项目经理部经济指标考核责任书》向案外人郑元强追偿＂。 被告郑元强未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日原告福胜公司作为承包人与岳池县北城乡土桥寺村村民委员会作为发包人签订了《岳池县2015年中央财政小型农田水利重点县项目建设施工承包合同书》，该合同约定福胜公司施工的地点为岳池县北城乡土桥寺村境内。建设内容为渠道新建整治灌排渠、塘堰、蓄水池、石河堰、提灌站及附属建筑等工程建设内容。2016年2月3日，福胜公司与被告郑元强签订了《项目经理部经济指标考核责任书》，该责任书的主要内容有，原告福胜公司与岳池县北城乡土桥寺村民委员会签订的《岳池县2015年中央财政小型农田水利重点县项目建设施工承包合同书》由被告郑元强组织实施组建项目经理部，并承担此次工程的施工任务，为该项目的项目负责人，全权履行福胜公司与建设方签订的工程承包合同，具体施工人员由郑元强同志自行决定，福胜公司备案。项目负责人不得将项目施工，发包、转包给其他施工组织和个人。项目负责人必须负责完成与建设单位签定的施工承包合同全部工作内容及条款，确保该工程项目合同的正常履行。项目负责人负责组织施工所需的各种机械设备及其维护、管理等工作。负责对该工程各方人员的组织、安全与管理，并独立地支付有关人员劳动报酬等费用。所需该工程周转材料及设备由项目负责人自理。并负责对该工程施工全过程中的施工成本、管理费、税金及有关规费等各种费用。无条件地服从监督管理，严格遵守各项规章制度，对工程严格执行国家的有关行业强制性生产标准。负责做好对本工程质量、安全技术措施及安全生产条件、文明现场等施工工作。否则，对造成返工及安全等事故的一切经济损失及法律责任均由项目负责人自行承担。项目负责人必须按时足额发放人工工资，不得拖欠，否则造成各种后果概由项目负责人负责。严格执行福胜公司的内部质量管理体系，对施工质量负责。遵守福胜公司的财经纪律，执行福胜公司的管理制度，按时上交有关税费。另，缴纳工程质量保证金。与本工程有关的各项税费、规费、行政事业性收费及工程保险费由郑元强负责交纳并提供交费凭证交由福胜公司备案。风险责任：对工程质量、安全事故、经济责任等均实行项目责任人自负盈亏、自担风险原则，项目负责人应承担该项目的连带责任及经济责任，并以项目负责人的私产作抵押，福胜公司不承担责任。项目负责人必须按时支付民工工资。如给公司或项目部带来直接或间接的经济损失的，由责任人赔偿其损失。 2016年2月3日被告郑元强向原告福胜公司出具《承诺书》，该《承诺书》的主要内容有＂本人郑元强，向公司承诺：完全由本人独立承担公司于2016年与岳池县北城乡土桥寺村民委员会签订的岳池县2015年中央财政小型农田水利重点项目工程施工合同中关于该工程约定的应由公司履行的全部责任和义务，工程管理费用解交、工程款、人工工资及纳税管理。本人自愿按该工程项目总造价的2%向公司缴纳该项目的资料工本费、监督费、联系办公费（不含各种规费和税金）统称经费，该经费最终金额以最终竣工结算金额为依据。该项目工程款一律划拨至公司开设的银行基本账户上。本人完全承担该工程而引起的一切行政、民事、刑事等责任；凡因本工程所发生的一切纠纷以及该工程实施所产生的费用完全由我本人负责，与公司无关＂。同日，被告郑元强向原告出具《工程款发放情况说明》，该说明的主要内容有＂福胜公司，关于公司与岳池县北城乡土桥寺村委员会签订的岳池县2015年中央财政小型农田水利重点项目由郑元强代为负责工程发放，我已将公司拨付的工程款转为结清了民工工资，工程材料款，工程机械费用，租金，赔偿等涉及该工程项目的所有款项，该项目已无任何纠纷及任何欠款，现在投入使用且没有任何遗留问题，如该项目在以后有任何质量及遗留问题，均由我负责＂。 因案外人王明三为案涉工程提供挖机租赁服务没有收到相关租赁费用，2019年7月19日王明三向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，要求福胜公司向其支付租赁费用，2019年10月11日该院作出（2019）川1602民初5339号民事判决书，判决福胜公司于判决书生效后十五日内向王明三支付租赁费用33,583元和逾期利息（自2019年7月19日按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费由福胜公司负担300元。福胜公司不服（2019）川1602民初5339号民事判决书，向四川省广安市中级人民法院提出上诉，2020年4月2日该院作出（2020）川16民终131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1,792元由福胜公司负担。因福胜公司未按上述判决书履行义务，王明三向四川省广安市广安区人民法院申请强制执行，在执行过程中福胜公司履行了上述判决书中确定的义务，2020年7月16日四川省广安市广安区人民法院作出（2020）川1602执1563号结案通知书，该通知书的主要内容有＂福胜公司已向王明山支付租赁费及利息35,957.91元，向广安市广安区人民法院交纳受理费300元，执行费408元。本案执行完毕，予以结案＂。 2020年3月10日被告郑元强出具《情况说明》，该说明的主要内容有＂兹有我郑元强于2015年11月承接的福胜公司的项目及岳池县北城乡土桥寺村委会的岳池县2015年中央财政小型农田水利重点工程项目的工程，福胜公司已于2016年把该项目的所有工程款项包含所有设备租赁款项已经给我结清，并且我郑元强对外结清了该项目的所有设备租赁款，此项目不存在拖欠王明三的挖机租赁等费用＂。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。现有证据证实原、被告之间系挂靠关系，原告将案涉工程转包给被告施工，违反了禁止建设工程转包给无资质的个人施工的法律规定，双方的挂靠关系因违法而为无效合同，原告依法应承担过错责任。根据《承诺书》、《工程款发放情况说明》、《情况说明》等证据可以证实原告已于2016年把案涉项目的所有工程款项包含所有设备租赁款项结清给被告，案涉工程产生的费用及遗留问题均由被告负责。因被告未全面履行合同义务，未将相关款项及时支付给案外人王明三，导致王明三向法院提起诉讼要求原告支付租赁费用，经四川省广安市中级人民法院作出终审判决，判决原告支付王明三租赁费用33,583元和逾期利息（自2019年7月19日按年利率6%计算至付清之日止），并负担一审案件受理费300元及二审案件受理费1,792元。原告已向王明三支付租赁费及利息35,957.91元，向广安市广安区人民法院交纳受理费300元，执行费408元，向广安市中级人民法院交纳二审案件受理费1,792元，上述费用应计算在本案原告损失范围之内，本院确定原告的实际损失共计为38,457.91元。原告因其过错行为向王明三承担了支付租赁费用的责任，但该损失是由被告的原因造成，根据双方当事人的约定并结合本案实际情况，原告有权向被告进行追偿，原告的损失38,457.91元应由被告承担。原告向广安市中级人民法院交纳了二审案件受理费，并于2020年7月15日将相关款项存入广安市广安区人民法院诉讼费及案款专户，此应视为原告已经实际履行支付义务，并自此产生利息损失，原告主张利息从2020年7月17日起开始计算至付清之日止，原告的该项行为及诉求，符合法律规定，本院予以支持，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑元强于本判决生效之日起十日内支付原告四川广安福胜建筑工程有限公司的损失共计38,457.91元及利息，利息从2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至款项付清之日止； 二、驳回原告四川广安福胜建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由原告四川广安福胜建筑工程有限公司负担25元，被告郑元强负担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢秋生