广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3242号 原告：李宗明，男，汉族，住广西柳州市柳**。 广西商达（南宁）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓若菁，一般代理。 被告：岑洁娥，女，壮族，现住来宾市。 被告：岑延升，男，汉族，住广西贵港市港**。 原告李宗明与被告岑洁娥、岑延升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李宗明及委托诉讼代理人郑秋儿、邓若菁到庭参加诉讼，被告岑洁娥、岑延升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗明向本院提出诉讼请求：1.判决由两被告共同偿还原告借款本金67200元和利息16128元（以67200元本金为基准，按月息2%于2019年5月16日始计付暂计至2020年5月12日，利息为16128元），以后利息计付至借款清偿完毕止。2.承担律师费用4166元（83328元×5%）。3.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李宗明与被告岑洁娥、岑延升是朋友关系，被告岑洁娥与被告岑延升是姐弟关系。2019年4月30日，被告岑洁娥因资金周转困难借款向原告李宗明借款40000元，借款期限2个月，从2019年4月30日至2019年6月30日止，被告岑洁娥签订《借款协议》。当日，原告李宗明通过银行转账方式将借款40000元交付给岑洁娥。2019年5月16日，被告岑洁娥因资金周转困难借款向原告李宗明借款30000元，并提供被告岑洁 娥自己所有的位于来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门2栋2304号房作为二笔共计70000元借款的担保。当日，原告李宗明通过银行转账方式将借款30000元交付给岑洁娥。之后，被告岑洁娥二个月都联系不上，原告于2019年7月15日申请查封了担保的房屋，2019年9月5日，双方签订《和解协议书》约定70000元借款于2020年1月30日还清，以70000元为基数，从2019年5月16日起计算利息，利息按月利息2%计算。被告岑延升为该笔借款提供担保。原告李宗明撤回对被告岑洁娥用于担保房屋的查封。2019年9月12日兴宾区人民法院依法裁定准予原告李宗明撤诉并解除了被告岑洁娥自己所有的位于来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门2栋2304号房屋的查封。借款期限届满后，被告岑洁娥拒不归还借款本金及利息，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 被告岑洁娥、岑延升未作答辩。 原告李宗明围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.《借款协议》复印件一份；3.转账凭证三份；4.《和解协议书》一份；5.《委托代理合同》及收费票各一份。 被告岑洁娥、岑延升未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下原告李宗明与被告岑洁娥、岑延升是朋友关系，被告岑洁娥与被告岑延升是姐弟关系。2019年4月30日，被告岑洁娥因资金周转困难向原告李宗明借款40000元，借款期限2个月，从2019年4月30日至2019年6月30日止，被告岑洁娥签订《借款协议》：“……乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币肆万元整（￥40000.00元），用于生意周转。经双方共同协商达成如下协议，双方必须共同遵守1.借款时间为2个月，从2019年4月30日至2019年6月30日止。2.乙方到2019年6月30日必须一次性还清甲方的借款。3.本合同甲乙双方签字当日生效，一式两份，甲乙各一份，如乙方违约，产生的法律诉讼费、律师服务费及官司产生所有的费用由乙方承担。甲方（出借人）签字：李宗明（签名、盖手印），136××××8291；乙方（借款人）签字：岑洁娥（签名、盖手印），159××××2333，农行：62284550280********、信用社：6231330100022167195、另一个帐号：信用社：6231330500031662252；日期：2019年4月30日”。当日，原告李宗明扣除当月利息1600元，通过银行转账方式将借款38400元交付给岑洁娥。2019年5月 16日，被告岑洁娥因资金周转困难向原告李宗明借款30000元，并提供被告岑洁娥自己所有的位于来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门2栋2304号房作为二笔共计70000元借款的担保。当日，原告李宗明扣除当月利息1200元，通过银行转账方式将借款28800元交付给岑洁娥。之后，被告岑洁娥二个月都联系不上，原告于2019年7月15日立案并申请查封了担保的房屋。在诉讼过程中，2019年9月5日，双方签订《和解协议书》约定：70000元借款于2020年1月30日还清，以70000元为基数，从2019年5月16日起计算利息，利息按月利息2%计算。乙方因为追索借款本息而支出的诉讼费、律师费、保全费由甲方承担（岑洁娥）。被告岑延升为该笔借款提供担保。原告李宗明撤回对被告岑洁娥用于担保房屋的查封。2019年9月12日兴宾区人民法院依法裁定准予原告李宗明撤诉并解除了被告岑洁娥自己所有的位于来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门2栋2304号房屋的查封。借款期限届满后，被告岑洁娥拒不归还借款本金及利息，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 另查明：被告岑洁娥与被告岑延升是姐弟关系。 本院认为，原告李宗明与被告岑洁娥、岑延升民间借贷纠纷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告李宗明将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告岑洁娥没有归还借款，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款本金67200元，本院予以支持。双方在借款时，约定月利息四分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方当事人约定的还款日是2020年1月30日，2020年5月26日向本院起诉，被告岑延升的担保在担保期限内。被告岑洁娥、岑延升缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑洁娥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金67200元及利息（以 67200元为基数，利息按月利息2%计算，从2019年5月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告岑洁娥于本判决生效后十日内支付本案律师费4166元。 三、被告岑延升对上述债务承担连带责任。 本案受理费1987元，由被告岑洁娥、岑延升负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。