湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复86号 复议申请人（申请执行人）：易金生，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被执行人：湖南锦绣华联房地产有限公司，住所地：湖南省醴陵市嘉树乡嘉树村。 法定代表人：刘双林，系该公司董事长。 委托代理人：黎震球，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。 委托代理人：朱江武，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。 复议申请人易金生因与被执行人湖南锦绣华联房地产有限公司（以下简称锦绣华联公司）民间借贷纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2020）湘0281执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人易金生复议申请认为，一、原裁定认定事实不清。1、申请人与案外人黄冰波签订的《协议》是损失赔偿协议，不是债权转让协议。黄冰波是本案的原委托代理人，在向省高院申请再审时，因其工作失误给申请人造成了200万元的经济损失，该协议是黄冰波赔偿申请人的损失协议。2、被执行人与黄冰波签订的《协议书》无效，不能作为终结执行的依据。请求，依法撤销醴陵市人民法院（2020）湘0281执437号执行裁定以及（2020）湘0281执异39号执行裁定；并裁定醴陵市人民法院继续执行（2016）湘0281民初327号民事判决。 锦绣华联公司答辩称，复议申请人与黄冰波签订的《协议》虽有部分赔偿的内容，但更有债权转让的意思，该债权已依法转让给黄冰波。黄冰波取得债权后与答辩人签订协议，答辩人按协议履行完毕。目前就两份协议存在争议，涉及到实际债权人的认定，应当终止执行，否则将严重损害答辩人的合法权益。 醴陵市人民法院审查查明，申请执行人易金生与被执行人锦绣华联公司借款合同纠纷一案，该院于2016年6月29日作出（2016）湘0281民初327号民事判决，一、被告锦绣华联公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告易金生借款本金2000000元；二、被告锦绣华联公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告易金生借款利息（以本金2000000元按照年利率24%的标准，自2015年4月23日起计算至实际偿还之日止）；三、被告锦绣华联公司自本判决生效之日起十五日内支付原告易金生违约金100000元。案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元，由被告锦绣华联公司负担。锦绣华联公司不服，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院作出（2016）湘02民终1391号民事判决，一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初327号民事判决；二、驳回易金生的诉讼请求。一审案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元。二审案件受理费23600元，共计52200元，由易金生负担。易金生不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘民申2494号民事裁定，指令湖南省株洲市中级人民法院再审。湖南省株洲市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）湘02民再55号民事判决，一、撤销本院（2016）湘02民终1391号民事判决；二、维持湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初327号民事判决。一审案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元，由锦绣华联公司负担。二审案件受理费23600元，由易金生负担。判决生效后，锦绣华联公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人易金生申请执行，该院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人锦绣华联公司向该院出具两份协议书以及执行异议申请书，认为该债权已经转让，申请执行人易金生不再具有合法的债权。该院于2020年6月9日作出（2020）湘0281执437号执行裁定书，裁定：终结本院（2016）湘0281民初327号民事判决的执行。 另查明，易金生（甲方）与黄冰波（乙方）于2018年6月8日签订了一份《协议》，协议载明：易金生与锦绣华联公司借款合同纠纷一案，易金生全权委托湖南弘扬律师事务所黄冰波律师为一审、二审、省高院再审代理人。因再审期间黄冰波伙同他人伪造湖南省高级人民法院（2017）湘民申437号民事裁定书欺骗易金生，导致案件失去法定诉讼时效，造成易金生经济损失360万元（其中：借款本金200万元，2015年4月23日-2018年6月8日止利息150万元，违约金10万元），乙方自愿承担赔偿责任。协议签订之日，乙方即退还甲方支付给乙方的律师代理费五万元和案件受理费叁万壹仟捌佰元，合计捌万壹仟捌佰元；乙方三个月内支付赔偿本金贰佰万元给甲方；乙方自愿以四本房产证交给甲方保管作为抵押担保；乙方将继续代理甲方通过法律途径上诉弥补损失，甲方应全力配合，费用由乙方负担，以甲方名义通过诉讼方式追回的款项全部归乙方；甲方向湖南省高级人民法院或其他部门出具材料予以谅解乙方，甲方承诺乙方完全执行本协议，不再上诉乙方。2020年1月12日，黄冰波（乙方）与锦绣华联公司（甲方）签订《协议书》，协议如下：乙方与易金生于2018年6月8日签订了一份《协议》，约定乙方向易金生支付200万元后，乙方依法取得了易金生对锦绣华联公司享有的民间借贷债权本金200万元及相应利息的权利；现甲、乙双方就乙方依法取得的易金生原享有上述民间借贷债权自愿协商确定由甲方向乙方支付148万元，以了结本协议中甲、乙双方所涉及与易金生的债权债务关系，乙方自愿放弃其他本息债权；乙方保证2018年6月8日《协议》真实、合法有效；如甲方不能以此依法了结甲、乙双方及易金生之间的债权债务，乙方无条件退还甲方所支付给乙方的全部款项。《协议书》签订后，锦绣华联公司于2020年1月14日向黄冰波支付了100万元，于2020年3月18日支付了48万元。 醴陵市人民法院认为，异议人易金生与被执行人锦绣华联公司借款合同纠纷一案，该院作出的（2016）湘0281民初327号民事判决虽已发生法律效力，但易金生与锦绣华联公司及黄冰波之间就易金生与锦绣华联公司的债权债务问题存在两份协议，两份协议已实际履行。异议人诉称其于2018年6月8日与黄冰波签订的《协议》是损失赔偿协议，不是债权转让协议，与其申请执行的债权无关。该院认为，案涉两份协议效力及是否构成债权转让的事实，应当另行诉讼予以确认，现被执行人就易金生的债权与黄冰波达成协议并依约履行了付款义务，若重复执行将损害被执行人权益。故（2020）湘0281执437号执行裁定终结执行并无不当。遂以（2020）湘0281执异39号执行裁定，驳回异议人易金生的异议请求。 本院认为，已发生法律效力的法律文书应依法予以执行。本案的执行依据是（2016）湘0281民初327号民事判决。在该判决生效前，易金生与黄冰波签订协议。判决生效后，锦绣华联公司根据该协议又与黄冰波签订协议。如没有易金生与黄冰波签订的协议，则不会有黄冰波与锦绣华联公司签订的协议。现易金生与锦绣华联公司对易金生与黄冰波签订协议的性质和效力发生争议，而该协议又涉及本案的实体权利，应另行诉讼解决。同时，醴陵市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定终结本案的执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人仍可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人易金生的复议申请，维持醴陵市人民法院（2020）湘0281执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年十月十九日 法官助理尹红 书记员王偌一