福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1949号 原告：彭小华，男，1973年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：陈金通，男，1967年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告彭小华与被告陈金通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告彭小华的委托诉讼代理人高小敏到庭参加诉讼，被告陈金通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭小华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元及利息105000元（利息从2019年6月10日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年8月9日为105000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭小华与被告陈金通系朋友关系。2019年6月10日，被告陈金通因资金周转困难，向原告借款500000元，并约定借期一年，利息为人民币90000元。当日，原告即通过中国建设银行将借款500000元转入被告账户。现双方约定的借款期限早已到期，但被告并未按约定向原告履行还本付息的义务。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 陈金通未作答辩。 彭小华为证明其主张向本院提交《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》各一份。因陈金通未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。彭小华提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，陈金通出具《借条》向彭小华借款人民币500000元，约定：借款期限一年，利息人民币90000元。彭小华于陈金通出具借条当日，通过建设银行账户将借款500000元转账至陈金通账户。陈金通借款后，未还本付息。借款到期后，彭小华多次向陈金通催讨借款本息，均无果，引起纠纷。 本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。陈金通出具借条向彭小华借款，彭小华依约通过银行转账足额支付借款给陈金通，该借条依法成立并生效。陈金通在借款期限内未偿还借款本息，应承担清偿责任。双方约定借期一年借款利息90000元，系按月利率1.5%计息。根据2020年8月20日修订后实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，以及第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案陈金通出具的《借条》，系于上述规定的实施之日前签订并约定借款利率，彭小华亦于上述规定的实施之日前提起诉讼，故双方约定的借款月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，彭小华诉请要求陈金通偿还借款本金及按月利率1.5％计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。陈金通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈金通应于本判决生效之日起十日内偿还彭小华借款本金500000元及其利息（自2019年6月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，依法减半收取计4925元，由陈金通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 诚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条（修订前）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。