湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1260号 原告：凤凰县东鹏瓷砖专卖店，统一社会信用代码为92433123MA4LJ4H142。 经营者：姚愉快，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。 被告：田时龙，男，1967年11月10日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田竹林，男，1992年8月16日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告田时龙之子。 被告：田竹娟，女，1995年4月28日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告田时龙之女。 原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店与被告田时龙、田竹林、田竹娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店的经营者姚愉快及其委托代理人彭超，被告田时龙均到庭参加诉讼，被告田竹林、田竹娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店诉称，2019年初被告田时龙与其前妻宋时连共同投资经营、装修位于凤凰县××栋××号××。宋时连与田时龙于同年4月18日到原告店面选购瓷砖，双方签订《瓷砖定购单》，约定瓷砖型号、规格及单价，同时还约定瓷砖以实际用量为准，多退少补，上楼费及加工费自付等内容。当日，宋时连通过刷卡支付定金20000元。签订定购单后，原告在同年5月2日至6月26日期间按照约定给宋时连装修工地送货。送货期间，宋时连仅在同年6月17日再次通过刷卡支付货款20000元。原告送货后经核算，宋时连购买瓷砖94442元，退货3160元，瓷砖加工费5687元，扣除已付40000元，尚欠货款56969元。此后原告曾多次催款，宋时连承诺在2019年国庆黄金周后结清剩余货款，但宋时连却于2019年9月意外去世。宋时连去世后，被告田时龙于同年11月27日将“云外江景民宿”宾馆整体转让给案外人刘政，并收取了转让费1190000元。但是对因宾馆装修未付原告的瓷砖款一事田时龙一直以不清楚具体事务及宋时连生前应有能力结清装修款项等理由拒绝支付。另外，被告田竹林、田竹娟系被告田时龙与宋时连的子女。根据法律规定，在宋时连去世后，被告田竹林、田竹娟二人应对宋时连遗产继承范围内承担偿还义务。故原告起诉至法院，请求依法判令三被告共同支付原告瓷砖货款56969元；判令三被告按年利率6%的标准支付拖欠货款资金占用期间（从2019年6月27日起至货款结清之日止）的利息；由被告承担案件受理费。 原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、N0:000199号与N0:0001201号《吉首东鹏瓷砖定购单》复印件两张，拟证明被告田时龙前妻宋时连于2019年4月18日选购原告瓷砖,双方签订两份《瓷砖定购单》,双方约定瓷砖型号、规格及单价,瓷砖以实际用量为准,多退少补,上楼费及加工费自付等事实； 2、送货回执单复印件21张，拟证明原告在2019年5月2日至6月26日期间按照定购单约定给宋时连送货,货款为94442元； 3、加工结算单、退货单复印件各一张，拟证明宋时连定购原告瓷砖期间产生退货费3160元、加工费5687元； 4、银行卡对账单2张，拟证明宋时连于2019年4月18日刷卡支付货款20000元，于2019年6月17日刷卡支付20000元，共计支付货款40000元； 5、(2020)湘3123民初10号《民事判决书》、撤回上诉申请书、(2020)湘31民终569号《民事裁定书》复印件各一份，拟证明原告曾以被告田时龙不当得利提起诉讼主张权利，诉讼中法院查明被告田时龙是与宋时连共同投资装修云外江景宾馆向原告购买瓷砖,原告与宋时连及被告田时龙之间系买卖合同关系，故原告撤回不当得利一案的上诉,再次提起本诉,具有事实依据,符合法律规定的事实； 6、2020年7月23日对证人孙某的《律师调查笔录》复印件一份，拟证明：①被告田时龙与其前妻宋时连经营“云外江景民宿”宾馆购买孙某的空气源。②被告田时龙经常在“云外江景民宿”宾馆装修现场，并在现场对空气源安装提要求。安装使用后,田时龙与孙某联系空气源操作及维修事宜。③宋时连去世前仅支付部分贷款,存在欠付贷款的情况。④宋时连去世前欠付的空气源货款,最终是在被告田时龙转让“云外江景民宿”宾馆后收取转让费后，由田时龙支付等事实； 7、2020年8月7日对证人李纲的《律师调查笔录》复印件一份，拟证明：①被告田时龙与其前妻宋时连经营“云外江景民宿”宾馆购买李纲的门窗；②李纲到“云外江景民宿”宾馆测量门窗尺寸,宋时连支付定金20000元,被告田时龙在场。③门窗安装期间,宋时连未付过货款，安装完工后,宋时连、被告田时龙共同支付部分货款。④宋时连存在欠付贷款的情况,其承诺如国庆生意好则国庆后结清尾款,生意一般则年底之前结清尾款。5、宋时连去世前欠付的门窗货款，最终是在被告田时龙转让“云外江景民宿”宾馆后收取转让费后，由田时龙支付等事实； 8、2020年7月23日对证人李水保的《律师调查笔录》复印件各一份，拟证明①李水保为宋时连的外甥，为宋时连与被告田时龙共同投资装修的“云外江景民宿”宾馆做泥工。期间,宋时连仅支付部分劳动报酬,存在欠付泥工工资的情况。②宋时连去世前欠付李水保的泥工工资，最终是在被告田时龙转让“云外江景民宿”宾馆后收取转让费后，由田时龙支付等事实； 9、证人孙某的证人证言，拟证明①宋时连为经营“云外江景民宿”宾馆购买孙某的空气源，宋时连生前承诺在国庆黄金周后付清欠付的货款，被告田时龙在宋时连去世后转让“云外江景民宿”宾馆，今年春节前收取转让费时才付清货款等事实。 原告申请法院调取的证据： 1、凤凰县人民法院调取的宋时连在中国农业银行账号为6228××××9971号的2018年至2019年期间的银行交易明细清单一份，拟证明宋时连于2019年6月17日向原告支付货款20000元，而同一时间段宋时连该银行卡上的流水，显示宋时连经济能力不足以支付原告全额货款； 2、凤凰县人民法院调取的田时龙在湖南凤凰农村商业银行卡号为6221××××8061号的2018年至2019年期间的银行交易明细清单一份，拟证明该银行卡于2019年4月18日向原告支付货款20000元，此后再没有给原告支付过货款的事实。 被告田时龙辩称，原告主张宋时连欠原告的瓷砖货款，需要原告出具宋时连在世时与其核算的凭证或相关的欠条，不能凭送货单作为欠货款的凭据，来主张债务的存在。宋时连在2019年9月意外去世时，“云外江景民宿”已装修完成开始经营，宋时连从未对田时龙提起欠原告瓷砖款未付一事。原告找到被告田时龙取账时是2019年11月份，被告田时龙才知晓欠货款的事情，而在装修期间，装修花费大部分的资金都是由被告田时龙筹集给宋时连，甚至在那一时间段，被告田时龙向朋友两次借现金共计100000元，在工地直接交给宋时连用来支付装修款，故被告田时龙认为宋时连在生前已付清瓷砖货款。 被告田时龙未向本院提交证据。 被告田竹林、田竹娟未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告田时龙对这四份证据有异议，认为不清楚这四份证据的具体事实。经本院审查，证据1、2、4符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告的证明目的，且能够相互佐证，故本院予以认定；关于证据3的加工单及退货单为原告制作，上面未有宋时连签字，形式不合法，故本院不予认定。 对原告提交的证据5、6、7，经庭审质证，被告田时龙对这三份证据无异议,认为并不清楚具体事实。经本院审查，证据5、6、7符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告的证明目的，且能够相互佐证，故本院作为事实依据予以认定。 对原告提交的证据8，经庭审质证，被告对这份证据有异议，认为该调查笔录与事实不符。经本院审查，这份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告的证明目的，且能够相互佐证，故本院予以认定。 对本院依原告申请调取的证据1、2，被告田时龙对这两份证据的真实性无异议，对原告持有的证明目的有异议。经本院审查，这份证据能与原告提交的证据4相佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院作为事实依据予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2019年初，被告田时龙与前妻宋时连共同投资装修位于翡翠城Ａ5栋-102号“云外江景民宿”宾馆。宋时连于同年4月18日到原告店面上选购瓷砖，签订两份《瓷砖定购单》。双方约定定购瓷砖型号、规格及单价，同时还约定瓷砖以实际用量为准，多退少补，上楼费及加工费自付，送货到车子能走的地方，货到家里付90%的货款等。当日，宋时连通过刷田时龙名下的凤凰农商行银行卡（卡号为6221××××8061）支付定金20000元。原告按照约定于2019年5月2日至5月23日期间分21次送瓷砖到“云外江景民宿”宾馆装修工地，分别由宋时连在送货回执单签收16次，另外5次送货由宋时连委托给其做泥工的外甥李水保签收。同年6月17日，宋时连通过刷自己名下的中国农业银行卡（卡号为6228××××9971）支付货款20000元。事后，经原告核算，宋时连购买瓷砖94442元，已付40000元，退货费3160元，瓷砖加工费5687元，还欠货款56969元。原告曾多次找宋时连催款，宋时连口头允诺在2019年10月国庆黄金周后支付剩余货款。然而因宋时连于2019年9月意外去世，被告田时龙于同年11月27日将“云外江景民宿”宾馆转让给案外人刘政经营，分期收取转让费1200000元，截止目前被告田时龙已收取960000元。现原告认为被告田时龙将与宋时连共同经营的“云外江景民宿”宾馆转让给他人，收取转让费用，却拒绝支付装修宾馆的瓷砖货款56969元，且被告田竹林、田竹娟作为宋时连的子女，为宋时连的法定继承人，应在继承遗产的份额内承担相应责任而致诉讼。 另查明，宋时连与被告田时龙于2014年7月1日通过凤凰县人民法院调解离婚。双方离婚后共同投资装修、经营“云外江景民宿”宾馆期间，以夫妻名义同居生活。被告田竹林、田竹娟为宋时连与被告田时龙婚生成年子女。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宋时连和田时龙共同投资装修翡翠城A5栋-102号“云外江景民宿”宾馆，向原告购买瓷砖，宋时连及委托外甥李水保（泥工师傅）在原告的送货清单上签名，原告与宋时连和被告田时龙之间的债权债务关系，依法可以确认。现因宋时连已去世，原告要求被告田时龙支付货物价款56969元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告田时龙辩称宋时连在其生前已付清该货款，却未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予支持。关于原告要求被告田时龙按年利率6%的标准支付欠付货款资金被占用期间（从2019年6月27日起至货款结清之日止）利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应从2019年6月27日开始参照原告2020年9月起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。那么关于原告提出逾期利息的利率超出部分，本院不予支持。被告田竹林、田竹娟作为宋时连的法定继承人，遗产继承应当清偿被继承人应当承担的债务。被告田竹林、田竹娟经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告田时龙应于本判决生效后15日内向原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店支付货款56969元，及以56969元为本金，从2019年6月27日起开始参照2020年9月一年期贷款市场报价利率支付利息至货款结清之日止； 二、被告田竹林、田竹娟在继承宋时连的遗产范围内对上述一项债务承担付款责任； 三、驳回原告凤凰县东鹏瓷砖专卖店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224.22元，减半收取612.11元，由被告田时龙、田竹林、田竹娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年十月八日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。