四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初699号 原告：袁定权，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州鑫尧顺达物流有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区（经开区）传化智能公路港物流园。 法定代表人：严龙飞,总经理。 原告袁定权与被告贵州鑫尧顺达物流有限公司（以下简称鑫尧顺达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因直接送达有困难，本院采取邮寄送达和委托被告住所地人民法院代为送达方式，均无法向被告送达应诉法律文书，需采取公告送达，故本案不适宜简易程序审理，本院于2020年6月10日依法裁定转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁定权及其委托诉讼代理人李长银到庭参加诉讼，被告鑫尧顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 袁定权向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货物运输费39470.00元，退还定金300.00元，合计39770.00元；2.判令被告给付自2019年9月11日起至2020年5月10日止的资金利息（按月利率2%）计6315.20元；3.判令被告给付原告追讨欠款的车费、差旅费、误工费等3000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人购买运输车辆挂靠成都万诚运业有限公司，该公司委托原告与被告签订一份《物流货物运输协议书》，并约定发生纠纷由剑阁县法院管辖。合同生效后，原告车辆从2018年8月11日至2018年12月30日承接中核机械工程有限公司剑阁摇铃风电项目部转运主机及相关设施、设备，承包运费每月29000.00元，共计四个月19天。按约定，被告应付原告运费134370.00元，截止2019年4月10日被告通过微信转款94900.00元，现下欠39470.00元，加上定金300.00元，共计39770.00元。被告在与袁定权通话中认可，此款在2019年4月30日前付清，愿意逾期支付差旅费和按2%月利息。但被告从2019年4月至今，一不打款，二不来人，三不接电话，已造成原告损失，特别是原告三人于2020年1月10日驾车赶至被告法定代表人住处，并到当地派出所报案，警察与被告电话联系时，被告同意在2020年1月11日上午10时前转款，但直到下午3点也未付款，一直关机。迫于无奈，原告提起诉讼，请求依法判决。 鑫尧顺达公司未作答辩。 袁定权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份信息、被告营业执照复印件及其法定代表人的身份信息，拟证实原、被告主体适格；2.货物运输协议书（原告方签名为驾驶员蔡斌代为签名）及蔡斌的视频影像资料，拟证实原、被告运输合同关系成立；3.中核基建工程有限公司出具的退场证明，拟证实原告车辆工作时间起止日期；4.被告向原告微信转账记录，拟证实被告向原告共计打款15次，金额94900.00元的事实；5.挂靠合同复印件及成都万诚运业有限公司出具的债权转让书、委托书、营业执照，拟证实原告车辆挂靠成都万诚运业有限公司，原告是运输车辆实际车主，该债权由原告享有的事实；6.证人袁某（系原告之子）出庭证实事实：合同履行过程中，其在工地上监工一周，被告向其转款共计15次，转了运输费9万多元，现下欠39470.00元的事实。 本院认证如下：原告提交的原告身份信息、被告营业执照复印件及其法定代表人的身份信息，能够证实双方的身份信息及公司登记信息，予以确认；货物运输协议书及蔡斌的视频影像资料、中核基建工程有限公司出具的退场证明、被告向原告微信转账记录、挂靠合同复印件及成都万诚运业有限公司出具的债权转让书、委托书、营业执照等书证、影视资料，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采信；证人袁某出庭证言，与其他有效证据 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁定权系川Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠于成都万诚运业有限公司从事货物运输活动。2018年8月11日，原告袁定权委托其雇员蔡斌与被告鑫尧顺达公司签订了《物流货物运输协议书》，约定主要内容有：由原告所有车辆川Ａ×××××车为被告承运货物，运费每月29000.00元，运输时间起算日为2018年8月11日…….。合同签订后，原告根据被告指示自2018年8月11日至2018年12月30日期间，安排人员驾驶重型半挂牵引车承运风力发电设施、设备至剑阁县摇铃乡风场风电项目工程所在地。2018年9月18日至2019年4月10日期间，被告鑫尧顺达公司法定代表人严龙飞先后通过微信转账方式十五次向原告之子袁某支付运输费合计94900.00元。此后，被告鑫尧顺达公司未支付运费，亦未就下欠运费进行结算。后经原告催收未果，于2020年4月2日诉至本院。 另查明，重型半挂牵引车的登记车主即成都万诚运业有限公司于2020年3月25日出具债权转让书，确认案涉债权由原告袁定权收取，与公司无关。 本院认为，原告袁定权委托其雇员蔡斌与被告鑫尧顺达公司签订《物流货物运输协议书》，以其实际所有的重型半挂牵引车履行合同、收取运费，该车所挂靠的公司也确认案涉债权由原告享有，故确认原告袁定权系本案适格主体，对案涉债权享有请求权。原、被告签订的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当严格按照合同约定全面履行。依约定，原告实际运输天数为4个月又19天，被告应付原告运输费用共计134366.00元（29000.00元×4个月＋29000.00元÷30天×19天），扣减已付运费94900.00元，尚欠运费39466.00元，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院确认被告鑫尧顺达公司应向原告继续支付运费39466.00元，对原告提出的该项请求，予以支持。 关于原告要求被告鑫尧顺达公司支付资金利息的诉讼请求是否合理的问题。被告鑫尧顺达公司未支付运费的行为已构成违约，要求支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于计算标准，原告主张以每月2%的标准计算，但合同对此未作约定，故应依据相关法律规定予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，并结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》中有关自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本院确认逾期付款损失的计算方法应按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%的标准予以计算，故对原告主张逾期付款损失中重合的部分予以支持；超过部分，应予驳回。 原告主张退还定金300.00元的请求，未能提供证据加以证明，不予支持；原告提出的其他请求，既无合同约定，亦于法无据，应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州鑫尧顺达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告袁定权支付运费39466.00元及违约金（违约金的计算标准：以本金39466.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2019年起至2020年5月10日止）； 二、驳回原告袁定权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028.00元、公告费900.00元，合计1928.00元，由被告贵州鑫尧顺达物流有限公司负担。前述费用原告已预交，由被告履行上述金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  罗梦侨