wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6891号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、张建箐（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1987年5月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计71144.61元（截止2020年5月29日，欠本金余额48033.65元、利息19231.2元、费用3879.76元）；2.并支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××58，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额71144.61元（截止2020年5月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××58的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡本金48033.65元、利息19231.2元、费用3879.76元（包含违约金3559.53元、分期手续费320.23元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月29日的欠款本金48033.65元、利息19231.2元、分期手续费320.23元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月30日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初822号 原告：曾建华，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广东省八建集团有限公司，住所广东省湛江市霞山区民享路**。 法定代表人：陈顺利。 被告：广东省八建集团有限公司云南分公司，住所云南省昆明市北京路**联贸大厦****。 负责人：陈康祥。 原告曾建华诉被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼；被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款102845.2元，并按2%/月支付自起诉之日至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2012年至2014年4月原告向被告供应昆明市金坤世纪、金坤尚城项目D地块工程中的标砖、窨井盖、热熔器、膨胀套、螺丝、干壁钉、球阀、塑料复合材料等附属设施、建材。经双方对账后被告确认应向原告支付货款116815.2元，扣除被告已支付的部份款项13970元，被告尚欠原告货款102845.2元。原告多次催收，被告均以各种理由一拖再拖，拒绝支付，原告只得起诉，请求法院判令被告立即支付货款及其相应资金占用利息。” 被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2012年至2014年，原告曾建华多次向被告广东省八建集团有限公司云南分公司供应标砖、热熔器、螺丝、铜球阀、重型井盖线盒等材料，货款共计116815.2元，尚欠货款102845.2元未支付。上述事实有对账单及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中， 根据原告提供的证据对账单，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告广东省八建集团有限公司云南分公司之间存在买卖合同关系，被告广东省八建集团有限公司云南分公司尚有货款102845.2元未支付，被告广东省八建集团有限公司云南分公司应当支付原告该102845.2元，并支付原告自2020年1月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告广东省八建集团有限公司云南分公司作为被告广东省八建集团有限公司的分支机构，其权利义务归属于被告广东省八建集团有限公司，二被告应当对上述债务承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾建华货款102845.2元，并支付自2020年1月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 贾建明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9999号原告：富滇银行股份有限公司昆明金实支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北市区北辰大道凤凰城商铺23-26号。负责人：李晓瑛，行长。委托诉讼代理人：张蕾、杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨家清，男，1992年1月4日生，住云南省昆明市西山区。原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行与被告杨家清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨家清的起诉。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行承担。审判员 莫 默二〇二〇年十月二十八日书记员 胡玉婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢233号申请执行人：谭安东，男，汉族，1973年2月9日出生，住黑龙江省。被执行人：张孝园，男，汉族，1980年7月13日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行谭安东与张孝园运输合同纠纷一案,黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终737号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭安东于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款174290.60元，执行费2514.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款174290.60元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘立强
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2215号 原告卢瑞红与被告罗学才民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  习 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10042号原告：张家港市第一航运有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路**。法定代表人：王连宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：许瑞桐，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。原告张家港市第一航运有限公司与被告许瑞桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张家港市第一航运有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市第一航运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市第一航运有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十六日书记员  徐昕怡
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初838号 原告：田伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。 被告：李志东，男，1969年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 原告田伟与被告李志东债权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告田伟于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田伟申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田伟撤诉。 案件受理费50,790.00元，减半收取计25,395.00元，由原告田伟负担。 审判长 陆 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 郭思梦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1575号被执行人：丛双文，男性，1990年05月19日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行丛双文责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款329511.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款329511.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6502号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地苏州市姑苏区城北西路。负责人：吴婧赟，行长。委托代理人：朱超群，该行员工。委托代理人：崔小钢，该行员工。被申请人：雷桂生，男，1971年10月12日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被申请人：杨菊香，女，1974年8月5日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被申请人：雷群，男，1970年5月25日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与雷桂生、杨菊香、雷群金融借款合同纠纷一案，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款309117.55元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷桂生、杨菊香、雷群名下银行存款共计309117.55元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十二日书记员 王思师
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执465号 申请执行人：林阳斌，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：凌晓文，男，1993年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：凌晓峰，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林阳斌依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初314号民事判决书，申请执行人林阳斌与被执行人凌晓文、凌晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿43174.75元给申请执行人及利息（另计），并且负担案件受理费525元和申请执行费548元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执465号执行裁定书依法冻结了被执行人凌晓文、凌晓峰名下金融机构的账户，但未发现其名下账户有存款；本院并以（2020）桂0821执465号之一执行裁定书查封、扣押了登记在被执行人凌晓峰名下车牌号为“桂Ｒ×××××”北京现代牌轿车一辆，现停放在本院指定地点。因该车辆较为破旧，申请执行人同意暂不处置。此外，本院依法调查了被执行人凌晓文、凌晓峰在金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人凌晓文、凌晓峰有其他可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人凌晓文、凌晓峰名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2568号申请人：张吉珠，男，1962年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔梁，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人：王洪乐，男，1963年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张吉珠于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪乐在银行账户内的存款36000元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪乐在银行账户内的存款36000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费380元，由申请人张吉珠预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十七日书记员 田璐（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保215号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市中山北路**。法定代表人：胡忠。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，女、1982年8月15日出生、系哈密建筑勘察设计院职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆亚升创城商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区太原路****楼****法定代表人：桑小兵。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月16日向本院申请财产保全。经查明，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）与被申请人新疆亚升创城商贸有限公司签订的《建设工程勘察合同》中，双方未约定管辖法院。该合同的履行地为巴里坤县大河镇，被申请人所在地为乌鲁木齐市经济技术开发区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方对管辖法院未明确约定，被告住所地、合同履行地亦不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零一条第一款、第一百五十四条规定,裁定如下：驳回哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）的申请。案件申请费355元退还给申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异65号异议人（案外人）：向海平，男，1968年4月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：黄治林，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：李太宁，男，1946年7月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：王永波，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：邓家槐，男，1967年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：阮茂洪，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：阮飞燕，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：阮玉平，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：邓正爱，女，1957年3月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：黄治元，女，1974年5月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：张祖芝，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：阮玉学，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：祝宗兴，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：肖显银，女，1948年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：吕培荣，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：苏海英，女，1982年3月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：王兴旺，男，1943年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：张照珍，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：黄家科，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（案外人）：徐彩芬，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。异议人（被执行人）：邓世柱，男，1955年11月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。诉讼代表人：向海平，信息同上。诉讼代表人：李太宁，信息同上。诉讼代表人：苏海英，信息同上。申请执行人：陈凤英，女，1965年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人邓世柱排除妨害纠纷一案中，异议人于2020年10月9日提出书面执行异议，请求本院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，案涉执行现场的土地是巴东县野三关镇原青龙桥村（现青龙社区）一组的土地，该案涉土地是在一组界址范围内，而且连申请执行人陈凤英现在居住地以及周围都是一组的土地，案涉的土地充其量是属于组与组土地界址的争议。因此，野三关镇人民政府作出的（2017）2号行政处理决定将本属于一组的土地处理给一组以外的村民陈凤英经营管理是毫无事实依据的。巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823行初45号行政判决维持野三关政府作出的处理决定属于认定事实不清，判决错误，巴东县人民法院的（2018）鄂2823民初2966号民事判决也是在前述错误判决的基础上作出的。两份判决均存在认定事实错误，主要证据不足，把一组的土地划给二组缺乏法律依据和事实依据，损害了异议人的利益。因此，现依据相关法律规定，特提出执行异议，请求中止本案的执行。本院经审查查明，陈凤英与邓世柱分别为巴东县野三关镇青龙桥社区一、二组村民，双方争议的土地地名为“包包门口公路下”，因该块土地的权属问题双方长期发生纠纷，并多次经政府调解未果。2017年4月18日，巴东县野三关镇人民政府作出巴野政行决字（2017）2号行政处理决定，确认争议地“包包门口公路下”使用权归陈凤英所有，邓世柱不服向巴东县人民政府申请复议。2017年8月18日，巴东县人民政府作出巴政行复（2017）13号行政复议决定，维持了巴东县野三关镇人民政府作出的巴野政行决字（2017）2号行政处理决定。邓世柱不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述两份决定。2017年12月1日，本院作出（2017）鄂2823行初45号行政判决书，驳回邓世柱的诉讼请求，陈凤英与邓世柱均未提起上诉，该判决书发生法律效力。2018年8月22日，陈凤英向本院提起民事诉讼，请求法院判令邓世柱停止侵害，返还侵占的陈凤英的土地。本院于2018年11月16日作出（2018）鄂2823民初2966号民事判决书，判决确定邓世柱立即停止耕种“包包门口公路下”的土地，并于判决生效后10日内移除其栽种在该土地上的农作物和树木，将土地返还给陈凤英。邓世柱对判决不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）鄂28民终361号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因邓世柱未主动履行该案生效法律文书所确定的义务，陈凤英于2019年5月22日向本院申请强制执行。2019年6月26日，本院给邓世柱送达了执行通知书，并限期当日履行判决书确定的内容。后异议人不服，向本院提出书面异议，请求本院中止执行。本院认为，陈凤英与邓世柱因争议地“包包门口公路下”土地承包经营权问题长期发生纠纷，并多次经人民政府、法院处理。2017年4月18日，巴东县野三关镇人民政府作出巴野政行决字（2017）2号行政处理决定，确认了争议地“包包门口公路下”使用权归陈凤英所有，该决定经邓世柱起诉后，本院已作出行政判决，确定了该决定的结果正确，且该判决已经生效。行政判决生效后，陈凤英又向本院提起了民事诉讼，要求邓世柱停止侵害，返还侵占的陈凤英的土地。2018年11月16日，本院作出（2018）鄂2823民初2966号民事判决书，判决确定邓世柱立即停止耕种“包包门口公路下”的土地，并于判决生效后10日内移除其栽种在该土地上的农作物和树木，将土地返还给陈凤英。邓世柱不服提起上诉，恩施州中级人民法院驳回上诉，维持了本院（2018）鄂2823民初2966号民事判决。案涉土地的权属不论从行政还是民事，均对权属进行了确认，且判决书均发生法律效力，权利义务关系已经确认。陈凤英就生效的判决向人民法院申请执行，人民法院有权并有义务依照生效的判决进行执行，法院对本案进行执行的行为并无不当，案外人及被执行人请求中止执行本案的请求本院不予支持。如被执行人及案外人仍对该案土地的权属有争议应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人向海平、黄治林、李太宁、王永波、邓家槐、阮茂洪、阮飞燕、阮玉平、邓正爱、黄治元、张祖芝、阮玉学、祝宗兴、肖显银、吕培荣、苏海英、王兴旺、邓世柱、张照珍、黄家科、徐彩芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  罗桂香人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇二〇年十月二十三日书 记 员  向 轶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1663号   原告：奎屯奎和物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：于亮，该公司执行董事兼总经理。   被告：僬继熊，男，汉族，1987年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司与被告僬继熊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   徐晓东
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执764号之二 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：王锦来，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：郭凤华，男，1957年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王锦来、郭凤华借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）苏0813民初919号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告王锦来于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（自2015年4月16日起至2016年4月15日止按年利率12.42%计算，自2016年4月16日起至实际给付之日止按年利率16.146%计算）；二、被告郭凤华对被告王锦来的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告王锦来、郭凤华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月22日向被执行人王锦来、郭凤华邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月20日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王锦来未按规定申报财产，本院已于2020年10月20日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王锦来、郭凤华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王锦来、郭凤华名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年8月25日被执行人郭凤华支付现金15000元，2020年10月20日扣划被执行人王锦来、郭凤华名下银行存款10164.74元，扣执行费701元，剩余款项已支付申请人；2020年9月8日查封并锁定被执行人王锦来名下渝Ａ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年7月23日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年10月19日前往被执行人王锦来、郭凤华所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现24463.74元，未执行标的28932.26元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3024号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，辽宁名熙律师事务所律师。（实习）被告：刘月明，男，汉族，1960年8月1日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告刘月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳瑞泽物业管理有限公司负担。审判长  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1205号原告：邱振华，男，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县。被告：饶桂民，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告邱振华与被告饶桂民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱振华到庭参加诉讼，被告饶桂民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款10849元及利息（按月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即偿还欠款7849元及利息（从2019年2月1日起按年利率15.4%计算至2020年10月13日止）。事实和理由：被告饶桂民于2018年5月3日在原告店里赊购农药10849元。原告多次催款未果，故向法院提起诉讼。被告饶桂民未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告邱振华围绕诉讼请求向本院提交清单二张、欠条一张。被告饶桂民未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。根据原告邱振华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年5月3日至2018年10月23日期间，被告饶桂民在原告处赊购农药合计9849元，另向原告借款1000元，两项合计10849元。被告通过微信转账方式于2020年1月24日付2000元，于2020年4月30日付1000元。2020年5月4日，被告饶桂民向原告出具了一张欠条。欠条原文如下，“饶桂民兹欠到邱振华农药款共计人民币壹万╳仟捌佰肆拾玖元整。小写：（￥10849元）。还款日期2018年5月3日，超期从欠款之日起按月息2%收取资金占用费。欠款人签名：饶桂民，欠款人身份证号：，欠款人电话：159××******”。出具欠条后，被告饶桂民分文未付。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意表示，合法有效。原告邱振华已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。事后双方对欠款金额进行了结算，并对逾期付款责任进行约定，被告饶桂民应约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款7849元并依约支付逾期利息的主张，符合法律规定，原告要求逾期利息从2019年2月1日起按年利率15.4%计算至2020年10月13日止是对自己权利的处分，对被告有利，本院予以支持，经核算，此期间的逾期利息为2497元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶桂民在判决生效后十日内支付原告邱振华欠款7849元及逾期利息2497元，二项合计10346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告饶桂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十三日书记员  戴 琦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4845号关于申请执行何先进、何邦钗买卖合同纠纷一案，申请执行标的为207111.85元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28489号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初97号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年1月25日出生，汉族，大学专科，群众，无业，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，于2020年9月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊、王蓓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日晚，被告人郭某某酒后找代驾将豫Ｈ×××**号小客车开到焦作市解放区车站街开发小区门口，因当时没有找到停车位，遂让代驾将车停在路边，代驾离开，其下车在路边等停车位大概十几分钟未果，上楼休息。大概一个小时左右，因担心车被贴条，其下楼，还是没有找到停车位，就想把车停在塔南路万方桥下焦东路小学对面。23时31分许，郭某某驾驶豫Ｈ×××**号小客车沿焦作市车站街向东行驶至万方桥上，沿万方桥经塔南路由北向南行驶至钢厂门口被执勤民警查获。经鉴定：郭某某的血样中酒精含量检测值为108.64mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，有常住人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人郭某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币15000元，本院予以采纳。结合被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田英明人民陪审员  胡 铤人民陪审员  赵战全二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初97号（2020）豫0804刑初97号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6815号 原告：张影，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文强，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张影与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原告张影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张影撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张影承担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐小虎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9457号原告：云南乾鑫工业有限公司，住所地云南省昆明市白塔路******。法定代表人：李志坚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周张悦、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿色名茶开发有限公司，住，住所地昆明市盘龙区白塔路****/div>法定代表人：刘大文，系该公司总经理。原告云南乾鑫工业有限公司诉被告云南绿色名茶开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周张悦，被告法定代表人刘大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金15万元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2002年9月24日，被告向原告出具《借款申请》，被告共计向原告借款15万，借款期限1年，原告随后向被告支付了15万元借款，借款期限届满后被告拒不偿还任何借款。原告多次催促下，被告仍未归还上述款项，被告拒不归还款项的行为严重侵害了原告的权益，原告特向法院起诉，请判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，被告于2002年9月24日向原告借款，约定借款期限为1年，原告于2002年9月24日向被告支付了借款。后被告未按期归还款项，原告于2020年9月16日起诉，已超过上述法律规定的诉讼时效期间，且原告也未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告云南乾鑫工业有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1625号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林明幸，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码3504251993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林明幸（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年10月3日起至2020年7月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年10月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月3日向被申请人林明幸发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计561.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项561.09元及相应的资金占用费用7.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林明幸归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项561.09元以及资金占用费用7.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为568.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林明幸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项561.09元及资金占用费7.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林明幸还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林明幸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2414号 原告：赵建峰，男，1997年6月22日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：淄博高青智慧云电子商务有限公司，住所地：高青县芦湖街道办事处高淄路**。 法定代表人：曹永华，经理。 原告赵建峰与被告淄博高青智慧云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建峰撤回起诉处理。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月九日 书记员  韩凤芹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6365号原告：许刚（曾用名许龙宇），男，2000年10月18日出生，居民身份证号码320721200010180617汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：陈淑乐，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：连云港亚风速递服务有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业园**。法定代表人：王争光。原告许刚与被告陈淑乐、第三人连云港亚风速递服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告许刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许刚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许刚撤回对被告陈淑乐、第三人连云港亚风速递服务有限公司的起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告许刚负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异174号 案外人：杨珺，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：郭子润。 委托诉讼代理人：林奕增、陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被执行人：吴永钱，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：张少英，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：厦门市锦云祥贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：吴永钱。 本院在执行厦门国际银行股份有限公司厦门分行（厦门国际银行）与吴永钱、张少英、厦门市锦云祥贸易有限公司借款合同纠纷一案中，杨珺于2020年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨珺称，2019年7月30日，杨珺与吴永钱、张少英就吴永钱、张少英名下位于厦门市湖里区（以下简称讼争房产）签订了一份房屋租赁合同。合同约定，租赁期间从2019年7月30日至2029年11月30日止，每月租金1800元，一次性支付租金216000元。同日，吴永钱、张少英向杨珺交付讼争房产，并出具委托书，委托杨珺管理讼争房产。同日，杨珺支付吴永钱、张少英租金116000元，2019年9月10日，杨珺支付吴永钱、张少英租金100000元。之后，杨珺将讼争房产转租给他人使用。2020年8月5日，法院在讼争房产大门张贴公告，要求腾空讼争房产。杨珺的异议请求为中止对讼争房产的执行，即不予腾空讼争房产。 为此，杨珺提供了房屋租赁合同、委托书、转账记录等证据。 厦门国际银行称，2019年8月19日，吴永钱、张少英向厦门国际银行出具讼争房产未出租声明，同时，厦门国际银行实地走访讼争房产，讼争房产处于空置状态；讼争房产面积194平方米，月租金为1800元，租金价格明显低于市场价，故对租赁合同的真实性不予认可。厦门国际银行请求法院驳回杨珺的异议请求。 为此，厦门国际银行提供了厦门市租房市场租金报告等证据。 本院查明，讼争房产登记的权利人为吴永钱、张少英。讼争房产于2019年9月6日登记抵押，抵押权人为厦门国际银行。 本院于2020年3月26日立案执行厦门国际银行与吴永钱、张少英、厦门市锦云祥贸易有限公司借款合同一案，案号为（2020）闽0206执1441号。2020年4月13日，本院查封了讼争房产。2020年8月5日，本院在讼争房产大门张贴公告，责令吴永钱、张少英于2020年9月5日前迁出并腾空讼争房产。 杨珺提供的房屋租赁合同、委托书显示：2019年7月30日，吴永钱、张少英将讼争房产出租给杨珺，讼争房产面积为194平方米，租赁期间从2019年7月30日至2029年11月30日，每月租金1800元，一次性支付租金216000元，于签约日起7个工作日前支付；讼争房产于2029年7月31日前腾空交给杨珺；杨珺同意支付保证金2000元；给予杨珺4个月的装修出租空档期。同日，吴永钱、张少英出具一份委托书，受托人为杨珺，委托事项及权限包括：负责讼争房产的出租、收租、装修、缴交费用等事项。 2019年7月30日，杨珺转账支付张少英116000元，2019年9月10日，杨珺转账支付张少英100000元。 另查明，厦门市2019年租房市场数据显示，2019年6月厦门市湖里区片区最低房屋租金标准为每平方米28.5元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。结合本案情况，吴永钱、张少英与杨珺签订的房屋租赁合同约定讼争房产月租金为1800元，而按厦门市湖里区租房市场价计讼争房产月租金约5500元，杨珺以低于市场价二倍价格向吴永钱、张少英承租讼争房产的情形属于以明显不合理低价承租房产现象。因此，认定杨珺不享有能够阻止讼争房产移交占有的租赁权，杨珺要求不予腾空讼争房产的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨珺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初995号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人申某，男，1988年6月28日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，江苏某集团员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人申某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月17日20时40分许，被告人申某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇江海中路由北向南行驶至江海大桥桥面时，被民警当场查获。经鉴定，被告人申某血液乙醇浓度为199mg/100ml。被告人申某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人申某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人申某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人申某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2020年12月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月十二日书记员 陆晓妍
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执661号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交会处西北。 被执行人：刘登申，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘登申在山东省农村信用社联合社904011800010100707319,0账户内存款人民币1323.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  于雅慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2252号被执行人：武汉市江夏区纸坊街道东林村（原武汉市江夏区青龙山林场东方村）村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街**，统一社会信用代码：54420115ME17656636。法定代表人：李忠华，系该村党支部书记、村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初158号刑事判决书，向被执行人武汉市江夏区纸坊街道东林村（原武汉市江夏区青龙山林场东方村）村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金60000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区纸坊街道东林村（原武汉市江夏区青龙山林场东方村）村民委员会银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 靖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1183号申请执行人：中国联合网络通信有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码91321100723518399C，住所地镇江市。法定代表人：殷海云。被执行人：镇江联创通信设备有限公司，统一社会信用代码913211837780031734，住所地句容市。法定代表人：张俊。申请执行人中国联合网络通信有限公司镇江市分公司与被执行人镇江联创通信设备有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告镇江联创通信设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国联合通信有限公司镇江市分公司已付渠道补贴费用合计335000元及逾期利息（自2018年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告镇江联创通信设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告聘请律师支付的律师代理费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9470元，由被告镇江联创通信设备有限公司负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无存款，名下无车辆登记信息；3.前往不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十二日书记员 唐      玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1512号之一 申请执行人郭新红，女，1965年1月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人朱庆雪，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人郭新红申请执行朱庆雪借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6493号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付70000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费875元，执行费950元。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅为62余元，未发现房产、车辆、证券等可执行财产。执行过程中，到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人及可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初6493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十月十五日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1864号之一申请执行人：朱涛，男，1981年09月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈晨，男，1991年09月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民特422号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈晨未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱涛于2020年9月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人陈晨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月1日、9月24日、10月20日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈晨的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈晨名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人陈晨有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈晨限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十八日代理书记员  陆志豪
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执486号 被执行人：陈宗元,男,1985年10月28日出生,汉族,住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初35号刑事判决书，于2020年9月4日受理了本院移送执行陈宗元罚金一案，执行标的6000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月5日通过邮寄送达的方式向被执行人陈宗元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年9月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费并于2020年10月28日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗怀容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3021号之二 原告：庾兴芳，女，汉族，1962年12月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被告：呼和浩特市京澳劳务有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**（蒙牛乳业马鞍山四期厂区公寓一层底商），统一社会信用代码91340500MA2RW28L84。 法定代表人：崔振朝，该公司经理。 庾兴芳诉呼和浩特市京澳劳务有限责任公司马鞍山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）皖0504民初3021号民事裁定，冻结呼和浩特市京澳劳务有限责任公司马鞍山分公司银行存款25000元或查封、扣押其相当价值的财产。庾兴芳于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，庾兴芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对呼和浩特市京澳劳务有限责任公司马鞍山分公司银行存款25000元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。 案件保全费270元，由庾兴芳负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理孙睿 书记员徐玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5522号原告：王建浦，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：张恩法，男，1972年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张一，男，1994年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王运仙，女，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告张一之母。委托诉讼代理人：张一，男，1994年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王建浦与被告张恩法、张一、王运仙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建浦的委托诉讼代理人卢开功，被告张恩法、张一及被告王运仙的委托诉讼代理人张一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，原告与被告张恩法及案外人王利民签订合伙协议，合伙经营建设路路北盟城小区对面盟城农贸市场。2016年11月3日被告张恩法不经原告同意，让租户刘瑞萍将应交的年42万元租金中的30万元转到被告张恩法妻子王运仙账户内，还让刘瑞萍将2017年的房租10万元给了被告张恩法。2017年6月20日，被告张恩法不经原告同意让租户濮阳大参林连锁药店有限公司将应交的租金9万元转到被告张恩法儿子张一的账户内，且张恩法又另行收取了1万元租金。2017年6月23日，被告张恩法不经原告同意让租户海洋将应交的租金75000元转至张一账户内。当原告向被告张恩法问起为何将租金转到其儿子和妻子账户内时，被告张恩法以其外债太多为由让租户自己付给其儿子和妻子。原告向张恩法要求按照合伙协议的比例分割租金，被告张恩法均以没钱为由拒绝分割租金。原告认为被告张恩法以躲避债务为目的将应收租金转至其儿子、妻子，被告张一、王运仙应在收款范围内承担付款责任。故，请求法院：1、要求被告给付原告应得租金191667元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告张恩法辩称：本案与被告张一、王运仙无关，至于租户打给被告张一、王运仙的钱，是被告张恩法在农贸市场建设的时候借的张一、王运仙的钱，当时承诺收房租后优先偿还，这些钱是被告张恩法让租户打给张一、王运仙的。被告张一、王运仙辩称：被告张一与王运仙与此案件无关，该案案由系合伙协议纠纷，原告与张恩法之间有什么纠纷二被告不清楚，亦与二被告无关。当时张恩法借二被告的钱，二被告收到的钱是张恩法用来偿还借款的钱。经审理查明，2013年6月24日，被告张恩法与中国石化集团中原石油勘探局第八社区管理中心签订《盟城菜市场西侧大棚租赁协议》、《垃圾清运合同》各一份，主要约定：张恩法租赁位于建设路北的盟城菜市场西侧大棚，租赁期限自2013年1月1日至2022年12月31日，年租赁费43200元，垃圾清运费16800元。中国石化集团中原石油勘探局第八社区管理中心负责对张恩法所租赁场地内的垃圾进行清运。2015年4月16日，原告王建浦与被告张恩法、案外人王利民签订合伙协议，主要约定：三方合伙经营建设路北盟城小区对面盟城农贸市场，经营期限为十年（2013年1月1日-2022年12月1日），三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照合伙三方平均比例分配。后案外人王利民与原告及被告张恩法结算后退出回伙事项。被告张恩法对其指定租户将2017年至2018年租金打入其指定的张一、王运仙名下帐户575000元已由其本人收取的事实无异议，但其辩称应扣除其向油田八社区交纳的租金及垃圾清运费60000元。2017年6月23日，海洋出具证明一份，内容为：“我是盟城菜市场租户海洋，于2017年6月23日将房租款75000元打入盟城菜市场股东张恩法指定银行账户张一的名下。备注:此房款为2017年6月23日-2018年6月23日”。2017年6月23日，刘瑞萍出具证明一份，内容：“我是盟城菜市场租户刘瑞萍，在菜市场经营洗浴，开业前，经房东张恩法要求，将2017年房租壹拾万元,￥100000，提前交于张恩法”。同日，刘瑞萍出具一份证明（附：转账凭证一份），内容：“我是盟城菜市场租户刘瑞萍，经营洗浴，2016年11月3日将房租根据房东张恩法制定打入王运仙账号，账号号码62×××28，分两次，共计叁拾万元整，出账账号：62×××38刘瑞萍，农村信用社，此款项为2016年11月-2017年11月房租”。2017年6月23日，大参林建设路药店负责人张红兵出具证明一份并附网上银行回执单一份（回执单显示转租金90000元），内容：“我是濮阳大参林连锁药店有限公司建设路点企业负责人张红兵，根据房东张恩法制指定账户汇入张一的名下，汇款金额人民币玖万元整，按合同应付壹拾万元整，因2016.12月份退租房二楼租金壹万元整，已全部支付张恩法指定账号张一名下，公司已付2017.6.24-2018.6.25租金共计壹拾万元整大参林：张红兵”。被告张恩法对上述四份证明的真实性均予以认可。另查明，被告张恩法认可合伙期间2017-2018年的租金其已收取，扣除应交的租金及垃圾清运费后应支付原告的租金已由其代替原告偿还了案外人王小丽的借款。原、被告均认可双方2017-2018年的帐目已经结清。本院认为，本案系合伙纠纷。原、被告之间系合伙关系，虽然双方之间的合伙事项尚未结束，但双方对2017-2018年间的合伙帐目已经结算清楚的事实均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原、被告合伙事项每年需交纳租金及垃圾清运费60000元，该费用应自合伙收入中予以扣除，原告称上述费用已由租户交纳，但未提供证据予以证实，且被告张恩法提交了其交纳相关费用的票据，故原告与被告张恩法的2017-2018年租金盈利应为515000元（575000元-60000元=515000元），该盈利被告张恩法收取后应按比例向被告予以分配，被告张恩法辩称已将该款项代原告偿还了案外人的借款，该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告提供的证据及被告的陈述均证明租户是按照被告张恩法指定的帐户汇款，且被告张恩法亦认可其收到了该汇款，被告张一、王运仙仅向被告张恩法提供了银行帐户，并未参与其合伙事项亦未取出合伙款项，故原告请求被告张一、王运仙承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。是依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张恩法支付原告王建浦合伙分红171667元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王建浦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，由被告张恩法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 鲁    亚    萍审判员 林春江人民陪审员郭晋光二〇二〇年十月二十日书记员 张    子    柔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2933号原告：赵保元，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：周卫平，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告：贾艳华，女，1977年6月14日出生，汉族，住山东省东明县。原告赵保元与被告周卫平、贾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年8月27日公开开庭进行审理。原告赵保元及其委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告周卫平归还原告借款本金43100元，并支付逾期利息（自2019年1月1日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以43100元为基数，要求计算至实际还清之日），并支付原告为实现债权支出的律师费4000元；2.判令被告贾艳华对上述第一项中的借款本金43100元承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告周卫平和原告为单位同事。2017年2月10日、2月22日、3月9日、3月12日、4月10日被告周卫平为养猪分别向原告借款2万元、2万元、3万元、3万元、2万元，共12万元。被告周卫平先还利息至2018年年底。2019年其妻子代其归还部分本金后尚余45000元本金，利息分文未支付。经催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院。两被告均未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：被告周卫平于2017年多次向原告借钱，共计12万元，后陆续支付部分利息。2018年4月30日、2018年5月9日、2018年6月10日、2018年6月12日、2018年6月22日，被告周卫平分别向原告出具《借条》及《欠条》，借款金额分别为21200元、31800元、21200元、32700元、21200元，借款期限为两至三个月不等，并约定借款到期后一次性归还，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期的利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼中的律师代理费、法院诉讼费等一切费用。2019年8月20日，被告贾艳华向原告出具《证明》一份，载明“截止到2019年8月20日，贾艳华尚欠赵保元人民币55000元”。庭审过程中，原告自认被告周卫平于2019年2月6日向其支付10000元，被告贾艳华分别于2019年3月10日、2019年4月16日、2019年5月17日、2019年6月16日、2019年7月18日、2019年8月20日、2019年9月17日向其支付10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，以上共计75000元，并同意在借款本金中予以抵扣。此外，原告自认被告贾艳华于2018年年底向其支付10000元，其中8100元作为利息抵扣，1900元作为本金抵扣。另查明，原告为实现债权支出律师费4000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》《证明》、委托代理协议及其发票等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款本金及利息。本案中根据原告陈述，被告周卫平于2018年向原告出具的5份《借条》，实际系对双方2017年借款本金的确认，且被告支付的利息未超过法律规定的上线，故本院认定该5份《借条》合法、有效。原告主张该5份《借条》中的借款本金实际为20000元、30000元、20000元、30000元、20000元，超过部分（共计8100元）系对借期内利息的提前确认（双方约定的借期内利息按年利率36%计算），故本院认定借款本金共计120000元。原告自认被告已归还本金76900元，且两被告未提出其他已还款或不还款的合理抗辩，故本院认定借款本金尚余43100元未归还。关于逾期利息，双方约定以银行同期利率的四倍计算，未明确贷款利率还是存款利率，应视为存款利率，故逾期利息应以43100元为基数，按中国人民银行同期存款利率的4倍，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。其次，关于被告贾艳华的责任。本案中《借条》中的借款人虽为被告周卫平，但贾艳华曾于2019年8月20日向原告出具《证明》一份，原告认为该行为应视为被告贾艳华对借款本金55000元提供保证，本院予以认可，因此贾艳华应对尚欠的借款本金43100元承担连带清偿责任。最后，关于律师费。因双方在《借条》中有明确约定，现原告主张的律师费亦未超过相关计费标准，本院予以支持。被告周卫平、贾艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫平于本判决生效之日起十日内给付原告赵保元借款本金43100元并支付相应逾期利息（计算方式：以43100元为基数，按中国人民银行同期存款利率的4倍，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费4000元；二、被告贾艳华对上述第一项中借款本金43100元承担连带清偿责任；三、驳回原告赵保元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由原告赵保元负担27元，被告周卫平负担619元，被告贾艳华对其中的566元承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十月二十二日法官助理  顾一杰书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保379号 原告曾某雪与被告党某业民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年10月10日作出（2020）桂1026民初1131号民事裁定书，裁定对被告党某业价值15000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告党某业的财产保全。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2193号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：国龙，男，1985年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人国龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年5月14日起至2019年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款282.82元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人国龙发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计549.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项549.28元及相应的资金占用费用18.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人国龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项549.28元以及资金占用费用18.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为567.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人国龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项549.28元及资金占用费18.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人国龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人国龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2892号 原告：于国岭，男，1980年6月6日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：王学良，男，1980年12月17日出生，住玉田县。 原告于国岭与被告王学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告于国岭的委托诉讼代理人孟伟立到庭参加诉讼、被告王学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款112500元；2.判令被告自2019年2月5日起给付欠款利息，按全国银行同期拆借借款利率计算至欠款还清之日止。事实和理由：原、被告于多年前建立业务关系，原告为被告供应网眼袋，起初双方约定货到付款，但后期被告开始拖欠网眼袋款。2019年2月5日经统计被告共计欠付原告货款172500元，对此于当日为原告出具欠条一张，写明欠付货款数额，由被告签字确认。剔除之前抵押车辆的款项60000元，被告仍欠原告货款112500元。现原告多次讨要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，提出诉讼。在诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告承担保全申请费。 被告王学良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 —2— 行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的欠条一份，内容为“欠条欠于国岭包装款172500元，拾柒万贰仟伍佰元正，将车号冀Ｈ×××××车作价80000元，大写捌万元正抵压，付款提车，备注以付陆万.60000.车以提走欠款人王学良1302291980121740162019.02.05.”。原告曾申请诉前财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0229财保25号民事裁定，对被告王学良名下银行存款120000元或等价财产予以查封、扣押、冻结。原告支付申请费1120元。 本院认为，被告王学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告提供的欠条证明原告于国岭与被告王学良之间的买卖合同法律关系明确，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告在原告主张权利后，未给付货款的行为属于违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告王学良给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因自2019年8月20日起实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，自欠款之日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告申请诉前财产保全支付的申请费1120元，根据《诉讼费交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，可以列入诉讼请求，要求被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： —3— 一、被告王学良给付原告于国岭货款112500元及利息（其中，2019年2月5日至2019年8月19日的利息以112500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至货款付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王学良给付原告于国岭申请费1120元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告于国岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告王学良负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王艳秋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1289号之一申请执行人：岳美香，女，汉族，1980年4月17日出生，住山西省原平市。被执行人：山西生雨浩贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太榆路******。统一社会信用代码91140100MAOGRCR11N法定代表人：徐慧，公司执行董事兼总经理。原告岳美香诉被告山西生雨浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳美香于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西生雨浩贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西生雨浩贸易有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西生雨浩贸易有限公司法定代表人徐慧发出限制高消费令并将山西生雨浩贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2160号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西生雨浩贸易有限公司负有继续向申请人岳美香履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 梁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4284号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐家芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐家芳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6287号民事判决书，被告徐家芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金36746.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年11月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1074元，公告费600元，合计1674元，由被告徐家芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2250号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人梁冬影，女，1981年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人梁冬影拒不偿还信用卡欠款本金17992.61元及总利息2056.67元、总费用2089.52元（总利息、总费用暂计至2020年7月18日，之后的总利息、总费用以本金17992.61元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22138.8元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁冬影签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁冬影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17992.61元及总利息2056.67元、总费用2089.52元（总利息、总费用暂计至2020年7月18日，之后的总利息、总费用以本金17992.61元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22138.8元。申请费118元，由被申请人梁冬影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9295号原告：张云娟。被告：封兰。原告张云娟与被告封兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，后于2020年9月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云娟、被告封兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云娟向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金20000元。2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，原、被告约定被告将金港镇长欣小区150幢502室房屋及房屋内的所有家电、家具、装潢设施转让给原告，价款为445800元。同日，原告按照约定支付定金10000元。之后，原告要求被告履行合同，但被告明确表示房屋不再转让。被告的行为已经构成了违约，要求双倍返还定金20000元。被告封兰辩称：金港镇长欣小区150幢502室房屋在2015年进行过豪华装修，当时报价的445800元是净价，不包含室内的家具、电器等。10000元是立约定金，张云娟一直找各种借口拒绝签订合同，是张云娟违约，并非封兰违约。经审理查明：2020年5月22日封兰作为出售方向张云娟出具《收条》一份，主要内容为：今收到张云娟购房定金10000元，其名下金港镇长欣小区150幢502室房屋，成交总价445800元；封兰违约要付定金的双倍，如张云娟不买，定金不退，违约方要支付总房款的2%（作为居间方佣金）。上述事实，有收条及庭审笔录予以证实。为查清案件事实，张云娟申请证人封兰方的房产中介段福灵出庭作证。证人证言主要内容如下：封兰从网上联系到我，说要卖房子，开价438000元。2020年5月22日在封兰家中，双方中介及买卖双方一起谈好的，房子关门卖，包含家电，共计445800元。后封兰说她的贷款没有还，暂时不要签合同。封兰签完收条的第二天，又和我联系，想把冰箱和彩电拿走。我的意思是要问一下张云娟是否同意。联系后，张云娟明确表示不同意。封兰又表示她的房子卖亏了，她想卖毛坯房，另外要加60000元的装修款。双方因此没有谈拢。封兰的质证意见：证人与张云娟是一伙的，串供。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为，根据收条及证人证言可证实封兰对售房价格反悔，致使房屋买卖协议并未最终签订。封兰违约，理应按照收条约定双倍反悔定金20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告封兰应返还原告张云娟双倍定金20000元。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取150元，由被告封兰负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告张云娟。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年十月十四日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4609号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：庞占柱，男,1978年3月7日生，汉族，住海南省三亚市天涯区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庞占柱借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1313号民事判决书，被告庞占柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14778.96元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2793.78元、罚息为975.74元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金14378.96元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民特63号申请人：罗平县腊山第二中学。法定代表人：王跃能。校长。住所地：云南省曲靖市罗平县。申请人：陈建波，男，1982年3月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者陈安琪之父。申请人：申碧，女，1984年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者陈安琪之母。申请人陈建波、申碧与申请人罗平县腊山第二中学因生命权纠纷于2020年10月15日经罗平县社会矛盾纠纷调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、由罗平县腊山第二中学一次性赔偿陈建波、申碧因陈安琪意外死亡的损失共计人民币贰拾贰万陆千元整（226000.00元）（此费用包括1、死亡赔偿金、安葬费壹拾陆万陆仟元整（166000.00元）；2、学平险陆万元整(60000.00元））。二、学平险由陈建波、申碧委托罗平县腊山第二中学全权办理，理赔款项归罗平县腊山第二中学所有。罗平县腊山第二中学在办理保险理赔相关事宜过程中，陈建波、申碧必须积极配合并提供办理保险所需的全部材料。三、付款方式：甲乙双方签订协议后由罗平县腊山第二中学先付给陈建波、申碧壹拾捌万元整（180000.00元），余下款肆万陆仟元整（46000.00元）由陈建波、申碧提供罗平县腊山第二中学办理保险理赔的所需的全部材料后全部付给陈建波、申碧。四、自协议签订之日起（含签订之日）十日内由家属运送火化。五、罗平县腊山第二中学付清陈建波、申碧上述全部费用后，陈建波、申碧保证自己及其亲属不再以任何理由向罗平县腊山第二中学主张任何形式的赔偿要求。本院经审查认为，申请人陈建波、申碧与申请人罗平县腊山第二中学达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建波、申碧与申请人罗平县腊山第二中学于2020年10月15日经罗平县社会矛盾纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘兴华二〇二〇年十月十五日法官助理杨春书记员李来丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1586号被执行人：樊志玉，男性，1990年12月16日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行樊志玉责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款100000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款100000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2613号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：李振香，女，1968年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告李振香劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对李振香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  田晓倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3877号原告：蒋名碧，男，1964年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：孙翊坤，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省新化县。原告蒋名碧与被告孙翊坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蒋名碧于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋名碧撤诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由蒋名碧负担。审判员  林小巧二〇二〇年十月九日书记员  胡瑶瑶