wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12902号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：谢建平，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19333号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢建平给付理赔款30012.22元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢建平负担案件的受理费550元。被执行人谢建平依法应承担本案执行费382元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢建平名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1305号 原告：龙寿英，女，1957年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：伍丽华，女，1959年6月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李子凝，女，1987年1月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁尚凤，女，1927年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告龙寿英与被告伍丽华、李子凝、梁尚凤建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙寿英及其委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼，被告伍丽华、李子凝、梁尚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙寿英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将坐落于贵港市港南区南江村中山小区（贵港市港南区江南大道汽车南站西侧）的一宗房地【国有土地使用证：贵国用（1991）字第1324号，准建证：NO.003761号】登记过户变更到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖房地事宜于2006年4月25日签订了《地契证明》（以下简称该地契），约定将被告直属亲 属李展璜名下，坐落于贵港市港**南江村中山小区（贵港市港南区江南大道汽车南站西侧）的一宗房地【国有土地使用证：贵国用（1991）字第1324号，准建证：NO.003761号】转让给原告，该地契对转让房地的坐落，四至界址等做出了明确的约定。李展璜于2000年10月5日病亡，系该地契载明的国有土地使用证的使用者，与被告伍丽华系夫妻关系，与被告李子凝系父女关系，与被告梁尚凤系母子关系。签订该地契当日，原告依约支付了全部的购买房地的款项25000元，同日被告现场出具收条交原告收执，并将该地契所载明的国有土地使用证、准建证、地契等交付给了原告。原告后来依据《准建证》等手续，在该地契房地上合法建设了房屋一幢，并居住管理使用至今。 由于政策原因，原告多年无法办理房地权属登记过户手续。2019年4月，贵港市自然资源局，贵港市住房和城乡建设局，国家税务总局贵港市税务局联合下发《关于处理贵港市本级不动产登记历史遗留问题的意见》（贵自然资发{2019}38号）之后，原告找到被告，要求被告按照有关政策规定和约定，履行协助办理房地登记过户手续，但被告不予配合。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告伍丽华、李子凝、梁尚凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：涉案土地位于贵港市港南区南江村中山小区（贵港市港南区江南大道汽车南站西侧），为国有划拨土地，土地用途为住宅，国有土地使用证号为贵国用（1991）字第1324号，登记权利人为本案三被告的直系亲属李展璜。李展璜与被告伍丽华系夫妻关系，与被告李子凝系父女关系，与被告梁尚凤系母子关系。李展璜于2000年10月5日病故，本案三被告为李展璜合法继承人。 原告与被告伍丽华、李子凝于2006年4月25日签订《地契证明》，约定将坐落于贵港市港南区南江村中山小区，国有土地使用证号为贵国用（1991）字第1 324号的宅基地转让给原告，且将涉案土地的国有土地使用证及准建证交付给原告。同日，原告支付了宅基地转让款25000元，被告伍丽华于同日出具收条一份，收条载明收到原告的房地款贰万伍仟元整。原告自2006年购买宅基地后一直管理使用涉案土地，原告现在涉案土地上自建房屋共四层。 另，本院于2020年9月18日向贵港市自然资源局发函询问贵国用（1991）字第1324号土地是否列入城市规划范围，是否可以转让。贵港市自然资源局于2020年10月12日关于对贵国用（1991）字第1324号意见的复函内容为：经核实，该宗地土地登记用途为城镇住宅用地，已列入城市规划区范围。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部分和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补缴土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理”，该宅基地可以转让。 本院认为，本案转让合同的标的物为国有划拨土地的使用权。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部分和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补缴土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、 第四章和第五章的规定办理”的规定，本案中涉案土地的使用者为个人，且办理有国有土地使用权证，涉案土地的登记权利人为本案三被告的直系亲属李展璜，三被告为李展璜合法继承人，被告与原告签订的《地契证明》是各方当事人在平等、自愿基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。不动产物权的设立应当经依法登记才能发生效力，原告虽合法占有了涉案土地，但并未实现最终的合同目的，被告伍丽华、李子凝、梁尚凤作为涉案土地的登记权利人的合法继承人，其转让涉案土地的同时，还应履行合同附随的义务，故原告请求被告协助办理涉案土地的相关过户手续，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告伍丽华、李子凝、梁尚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，判决如下： 被告伍丽华、李子凝、梁尚凤协助原告龙寿英办理坐落于贵港市港南区南江村中山小区（贵港市港南区江南大道汽车南站西侧）【国有土地使用证：贵国用（1991）字第1324号】过户的相关手续。 案件受理费426元，适用简易程序减半收取计213元（原告龙寿英已预交），由被告伍丽华、李子凝、梁尚凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8332号原告：于跃，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被告：王艳光，男，住于洪区。原告于跃与被告王艳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戚文腾到庭参加诉讼，被告王艳光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告归还原告于跃借款本金70000元及利息（自2018年7月1日开始，以20000元为基数按月利2分计算至实际给付之日止；自2019年1月1日开始，以20000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止；自2019年7月1日开始，以20000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止；自2020年1月1日开始，以10000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止；）2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、原、被告双方于2017年6月27日签订《借款合同》，合同约定原告于跃向被告王艳光提供借款70000元，借款期限自2017年6月27日至2019年12月30日止。签订合同当天原告向被告交付了70000元，被告出具了借据。2、根据《借款合同》的约定，被告应分四次还款，2018年6月30日还20000元，2018年12月30日还20000元，2019年6月30日还20000元，2019年12月30日还10000元。3、《借款合同》约定，在借款期限届满前，本合同项下相应的借款为无息借款。但如乙方在借款期限届满后未能偿还相应金额的借款，则在逾期期间，乙方应就逾期部分按下述合同项规定的计付利息方式给甲方支付相应利息。1)乙方逾期期间在30日内的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之一计算；2)乙方逾期期间超过30日的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之二计算。4、《借款合同》约定，凡因本合同引起的或与之有关的任何争议，若争议诉诸仲裁或诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关一切费用，包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用、仲裁费用（包括案件受理费和案件处理费）、诉讼费用、执行费用、税费、律师服务费（包括胜诉方的律师服务费）和胜诉方的其他合理费用。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定原告于跃向被告王艳光提供借款70000元，借款期限自2017年6月27日至2019年12月30日止，《借款合同》的约定，被告应分四次还款，2018年6月30日还20000元，2018年12月30日还20000元，2019年6月30日还20000元，2019年12月30日还10000元，在借款期限届满前，本合同项下相应的借款为无息借款。但如乙方在借款期限届满后未能偿还相应金额的借款，则在逾期期间，乙方应就逾期部分按下述合同项规定的计付利息方式给甲方支付相应利息。1)乙方逾期期间在30日内的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之一计算；2)乙方逾期期间超过30日的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之二计算，凡因本合同引起的或与之有关的任何争议，若争议诉诸仲裁或诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关一切费用，包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用、仲裁费用（包括案件受理费和案件处理费）、诉讼费用、执行费用、税费、律师服务费（包括胜诉方的律师服务费），原告向被告交付了购房款70000元，被告向原告出具了借据。原告为本起案件委托律师，花费律师费4000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告王艳光向原告借款70000元，借款期间并约定利息，到期后被告应负有向原告的还款义务，合同约定乙方逾期期间还款应向甲方支付借款未偿还部分的日千分之二违约金，原告主张违约金的月利率2分，本院确定按照原告主张的月利率2分计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王艳光于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于跃借款本金70000元及利息（以20000元为基数，按月利2分计算，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止；以20000元为基数，按月利2分计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以20000元为基数，按月利2分计算，自2019年7月1日起至实际给付之日止；以10000元为基数，按月利2分计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止；）；二、被告王艳光于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于跃律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取825元，由被告王艳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十月二十日书记员  张明明
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执异21号 异议人（被执行人）：柳俊生，男，1969年3月19日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人：灵寿县诚信汽车运输有限公司，住所地灵寿县三圣院乡东木佛村。 法定代表人：卢宪，该公司总经理。 在本院执行申请执行人灵寿县诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信公司）与被执行柳俊生买卖合同纠纷一案中，异议人柳俊生对本院（2020）冀0126执492号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人柳俊生称，灵寿县人民法院（2020）冀0126执492号执行裁定书，“经审查认为我未履行灵寿县人民法院（2018）冀0126民再1号民事判决书”不是事实，该判决书判决诚信公司应当给付我款项，并非我给付诚信公司，故而根据法律规定提出执行异议，请求撤销（2020）冀0126执492号执行裁定书，解除冻结我金融机构存款12.0255万元。 申请执行人诚信公司称，异议人柳俊生提出的异议事实与理由不能成立，诚信公司与柳俊生买卖合同纠纷一案，灵寿县人民法院作出（2015）灵民二初字第00142号民事判决书，后诚信公司提出申诉，由灵寿县人民法院再审，作出（2018）冀0126民再1号民事判决，依法撤销了灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00142号民事判决书并依法进行了改判，诚信公司与柳俊生均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民再18号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依照（2018）冀0126民再1号民事判决，诚信公司只需向柳俊生偿还挂车款29000元，而实际上灵寿县人民法院从诚信公司处多执行了131904元，因此答辩人才依照法律规定向灵寿法院申请执行回转。综上，请求法院查清事实，依法驳回其申请。 本院查明，2015年11月6日本院作出（2015）灵民二初字第00142号民事判决书，判决：一、被告李学会、牛荣平于判决生效后十日内偿还原告柳俊生挂斗款29000元及利息（利息自2014年8月份至2015年6月16日，按每月1000元支付），被告灵寿县诚信汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；二、被告李学会、牛荣平于判决生效后十日内偿还原告柳俊生油款96312元及利息（利息自欠款之日至2015年6月16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告灵寿县诚信汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费2961元，由三被告承担。2016年1月5日，本院立案执行，执行案号为（2016）冀0126执4号，执行过程中，本院拍卖登记在诚信公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，拍卖款62904元，该款于2016年9月19日由异议人柳俊生支取。后柳俊生分别于2016年10月12日支取保证金50000元、于2016年12月21日支取执行款48000元。根据该案原承办人的情况说明，款项均出自诚信公司。 2018年8月27日，本院作出（2018）冀0126民再1号民事判决，判决：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00142号民事判决；二、原审被告灵寿县诚信汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原审原告柳俊生定作挂车款29000元及利息（利息自2014年8月份至2015年6月16日，按每月1000元支付）；三、原审被告李学会、牛荣平于本判决生效后十日内偿还原审原告柳俊生油款96312元。原审案件受理费2961元，由原审被告牛荣平、李学会承担2157元，由原审被告灵寿县诚信汽车运输有限公司承担649元，由原审原告柳俊生承担155元。判决作出后，双方当事人均提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年6月8日作出（2019）冀01民再18号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，诚信公司申请执行回转，本院依法立案执行，执行标的为120255元及孳息。执行过程中，本院以（2020）冀0126执492号执行裁定书，冻结异议人柳俊生银行存款120255元。 本院认为，异议人柳俊生对本院（2020）冀0126执492号执行裁定书不服，提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。经调阅（2016）冀0126执4号执行卷宗，该案执行款项为三部分构成：诚信公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆拍卖款62904元、保证金50000元、执行款48000元。关于车辆拍卖款，因车辆登记在诚信公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，依照相关管理部门登记判断，因此，上述车辆所有权人为诚信公司，拍卖款应出自诚信公司；关于另外两笔款项，根据（2016）冀0126执4号卷宗材料，亦可认定出自诚信公司。综上，本院（2020）冀0126执492号执行裁定书冻结异议人柳俊生银行存款并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人柳俊生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张春生
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4556号原告：孙容，女，汉族，1953年11月25日生，住重庆市铜梁区。原告：周富华，男，汉族，1964年12月29日生，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：张道华，男，汉族，1965年9月17日生，住重庆市铜梁区。被告：叶栋群，女，汉族，1965年8月20日生，住重庆市铜梁区。原告孙容、周富华与被告张道华、叶栋群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙容、周富华的委托诉讼代理人陈德及周富华、被告张道华、叶栋群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙容、周富华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，从2020年8月8日起，按月利率2%计算利息至付清时止。2、请求二被告共同偿还从2012年4月21日至2020年8月7日的利息50万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告向原告借款30万元，其中有285000元是通过原告周富华之女转帐给被告张道华，另15000元现金给付张道华，共计30万元。约定月利率为2.5%，但被告陆陆续续付了部分利息。2020年8月7日，被告重新出具借条一张。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。张道华、叶栋群辩称：借款事实属实，借款之后支付了6.5万元利息。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，张道华、叶栋群向孙容、周富华借款30万元，其中285000元是原告周富华之女周才会通过中国建设银行股份转帐给被告张道华，另15000元以现金支付给付张道华。后张道华、叶栋群向孙容、周富华出具《借条》载明：“今在周富华、孙容手借到现金叁拾万元正，月息按0.025计算，小写（300000.00元）此据，借款时间2012年5月份，借款日2014年4月20日下欠去年利息壹拾贰万伍仟元正，借款人：张道华、叶栋群。以上借款张道华和叶栋群继续续借利息照算，借款人张道华、叶栋群，2016年4月20日，从2014年4月20日到2016年4月20日从中支付了周富华壹万元正，在春节中（2015年春节）借款人利息张道华、叶栋群。以上借款续继（继续）借，借款人：张道华、叶栋群，2018年2月15日。以上借款续继（继续）借，借款人：张道华，利息：0.25%计算，2019年6月11日”。2020年8月7日，张道华、叶栋群与周富华、孙容就30万元的借款本息进行结算，张道华、叶栋群出具《借条》载明：“借到周富华、孙容人民币300000元，大写：叁拾万元整，该款系2012年4月21日通过周才会的建行帐户和现金15000元组成，截止2020年8月7日，借款人仍有本金叁拾万元和利息50万元未付清。从2020年8月8日起，以30万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止。原借条作废，但作为本借条的佐证，不能撕毁。此据。借款人张道华、叶栋群，身份证号：5102281965********,2020年8月7日”另查明，张道华、叶栋群自借款后偿还了利息6.5万元。庭审中，孙容、周富华放弃第二项诉讼请求中2012年4月21日至2020年8月7日中的1.5万元利息，调整为要求张道华、叶栋群支付2012年4月21日至2020年8月7日的利息48.5万元。上述事实，有当事人的当庭陈述及举示的《借条》2张、中国建设银行转款凭证等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张道华、叶栋群认可2012年4月21日向周富华、孙容借款30万元的事实，本院予以确认。2020年8月7日，双方进行了结算，约定了：“截止2020年8月7日，借款人仍有本金叁拾万元和利息50万元未付清。从2020年8月8日起，以30万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止。”。经计算，2012年4月21日至2020年8月7日借款本金30万元按照月利率2%计算的利息为59.72万元，扣除已支付的6.5万元利息为53.22万元，双方结算利息为50万元，未违反法律、行政法规的规定，该约定对双方均产生效力。庭审中，孙容、周富华自愿将50万元利息调整为48.5万元，本院予以确认。故，对孙容、周富华要求张道华、叶栋群偿还借款本金30万元，并支付该款自2020年8月8日起至付清时止按照月利率2%计算的利息及2012年4月21日至2020年8月7日的利息48.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张道华、叶栋群于本判决生效后十日内偿还孙容、周富华借款本金30万元及支付该款自2020年8月8日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、张道华、叶栋群于本判决生效后十日内向孙容、周富华支付2012年4月21日至2020年8月7日的利息48.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由张道华、叶栋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年十月二十日书记员  胡 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9109号 原告：绍兴市柯桥区柯桥肤苏美容店，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（南区）11幢114室1楼。 经营者：朱红梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高金凤，女，1976年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 第三人：浙江金昌房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢32-37层。 法定代表人：潘栋民。 原告绍兴市柯桥区柯桥肤苏美容店与被告高金凤，第三人浙江金昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告绍兴市柯桥区柯桥肤苏美容店于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区柯桥肤苏美容店申请撤回对被告高金凤，第三人浙江金昌房地产集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区柯桥肤苏美容店撤诉。 案件受理费3341元，减半收取1671元，由原告绍兴市柯桥区柯桥肤苏美容店负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年十月十日 书记员  骆俊斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1945号 申请执行人：刘銮平，男，1951年04月03日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：闫洪兵，男，1962年1月06日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈庆玲，女，1961年6月03日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行刘銮平与闫洪兵、陈庆玲借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1945号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  舒 强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1766号 原告：高某1，男，2013年10月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：高某2，男，1990年8月4日出生，汉族，住石家庄高新区，系高某1父亲。 被告：李某1，女，2013年1月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：李某2，男，1991年1月18日出生，汉族，住石家庄高新区，系李某1父亲。 被告：于盼盼，女，1989年1月20日出生，汉族，住石家庄高新区，系李某1母亲。 被告：李某2，男，1991年1月18日出生，汉族，住石家庄高新区，系李某1父亲。 被告：高新区贝儿儿童活动中心，住所地石家庄高新区同祥城优品街AB20-101。 经营者：杜明洋，男，1979年2月16日出生，汉族，住石家庄高新区。 高某1与李某1、于盼盼、李某2、高新区贝儿儿童活动中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某1撤诉。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，由高某1负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1027号之三申请执行人：方金兴，男，1952年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：张天信，男，2000年4月29日生，汉族，住河南省信阳市光山县。关于方金兴与张天信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）苏0214民初6053号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张天信应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方金兴各项损失共计199640.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，鉴定费3060元，合计3862元（已由方金兴预交），由方金兴负担78元，由张天信负担3784元（方金兴同意其预交的诉讼费用中张天信应负担的部分，由张天信向其直接支付，本院不再退还，由张天信于本判决发生法律效力之日起十日内向方金兴支付）。因张天信未自觉履行民事判决书确定的义务，方金兴申请强制执行，申请执行标的为203424.76元与迟延履行利息。本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对张天信名下的财产进行了调查，情况如下：张天信名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。国泰财产保险有限责任公司承保了张天信的个人意外伤害保险等险种，本院于2020年10月19日冻结了上述保险合同（保险单号：S118T00TB2007763437937，冻结期限1年）。本院委托光山县人民法院至张天信住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向张天信发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有203424.76元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向方金兴发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张天信的其他财产线索。方金兴未提供张天信有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张天信的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6053号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初1905号原告周万海，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县，身份证号码:511XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1328148****。被告肖友吉，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1818106****。本院在审理原告周万海与被告肖友吉建设工程分包合同纠纷一案中，原告周万海于2020年10月18日向本院提出撤回对被告肖友吉起诉的申请。  本院认为，原告周万海撤回对被告肖友吉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告周万海撤回起诉。  案件受理费620元,减半收取310元，由原告周万海负担。  审  判  员  牛怀玉                               二○二○年十月二十六日  书  记  员  魏园园                                                        1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1776号申请执行人:习水县梨园滨岛旅游发展有限公司法定代表人：穆伦沈统一社会信用代码：91520330MA6DK1933Y。被执行人:苏建波，男，汉族，生于1990年5月14日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人习水县梨园滨岛旅游发展有限公司与被申请人苏建波合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初5853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款10467.00元、执行费57.00元，因被执行人苏建波未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苏建波至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人苏建波有可供执行的财产。三、已将被执行人苏建波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建波有继续向申请执行人习水县梨园滨岛旅游发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十月三十日法官助理袁强书记员唐烨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1820号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何田吉，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省道县乐福堂乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人何田吉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何田吉发放了借款1300.00元，被申请人何田吉分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人何田吉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何田吉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何田吉向贷款人清偿债务后，对被申请人何田吉拥有追偿权，有权要求被申请人何田吉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何田吉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何田吉尚欠的借款本息1331.79元，即天乙公司代被申请人何田吉向厦门银行清偿欠款本息1331.79元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人何田吉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何田吉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何田吉给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何田吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何田吉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何田吉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初374号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人石刚，男，1992年9月9日出生于甘肃省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人石刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年9月日21中止审理，同年10月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月12日8时23分，被告人石刚与王某在铁路原中心幼儿园旁烧烤摊饮酒后驾驶×××号机动车从烧烤摊边出发，沿前进东路人行道由西向东行驶至哈密瓜王店门前，在哈密瓜王店门前因停车与哈密瓜王店老板发生纠纷，店老板随即报警后被出警的民警现场查获。经鉴定，被告人石刚每一百毫升血液中含酒精201毫克，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息等；2.证人王某、盛某等人的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人石刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石刚拘役三个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。   被告人石刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人石刚违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人石刚归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人石刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   杨 敏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2706号原告：王露，女，汉族，1992年生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨锦，男，彝族，1992年生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告王露与被告杨锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王露于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王露自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王露撤诉。案件受理费188元，由原告王露负担。审 判 长  李琳平人民陪审员  熊 杰人民陪审员  李玉书二〇二〇年十月二十六日法官助理张弘书记员初晴雪
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0621执1577号本院在执行申请执行人刘宗英与被执行人浚县白寺乡姜营村村民委员会追偿权纠纷一案过程中,被执行人浚县白寺乡姜营村村民委员会已将（2020）豫0621民初165号判决书内容履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。特此通知浚县人民法院二〇二〇年十月三十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1499号之一申请执行人：刘铁延，男，汉族，1985年1月3日生，住庆云县。被执行人：胡成，男，汉族，1981年10月8日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人胡成名下所有的鲁Ｍ×××**号车一辆，查封期限自2020年10月22日起至2022年10月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月二十二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11014号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：雷乔，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东融邦商业保理有限公司与被告雷乔、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费7297元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十月三十日书记员  王凤洲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1411号原告：王宏伟，男，汉族，1966年7月26日生，住登封市，现住登封市中岳区。被告：李彬，男，汉族，1957年8月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。第三人：赵东山，男，汉族，1964年11月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。原告王宏伟与被告李彬、第三人赵东山债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿140万元；2、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，原告和被告互相出具保证书，原告承认其名下登记煤矿股权有20股属被告所有，被告承诺承担赵东山欠原告的140万元债务。但在股东共同确认被告股东权益后，被告未向原告清偿约定的140万元。经原告多次催讨，被告仍分文未付。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案审理过程中，原告王宏伟以赵东山和案外人苏小旦虚构借款事实、骗取原告王宏伟在借条上签名担保，其行为涉嫌刑事犯罪为由，请求将本案移送登封市公安局，故本案不属于经济纠纷案件,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王宏伟的起诉,全案移送公安机关。案件预收受理费8700元，退还原告王宏伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年十月二十六日书记员  高雅倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1508号被执行人：杨红军，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。本院在执行杨红军罚金刑一案中，于2020年9月10日向被执行人杨红军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定划拨被执行人杨红军在中国建设银行股份有限公司安阳相州支行的存款260073.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  董泽楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1830号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨国富，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇下坪村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人杨国富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨国富发放了借款1900.00元，被申请人杨国富分12期还款，每月应还款168.90元。2018年10月28日，被申请人杨国富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨国富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨国富向贷款人清偿债务后，对被申请人杨国富拥有追偿权，有权要求被申请人杨国富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨国富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨国富尚欠的借款本息1490.56元，即天乙公司代被申请人杨国富向厦门银行清偿欠款本息1490.56元，其中代偿借款本金1446.23元。被申请人杨国富在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1446.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨国富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨国富给付申请人剩余未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨国富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨国富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1941号之一申请执行人:余磊，男，1977年10月23日生，汉族，户籍在河南省潢川县，住江苏省常州市武进区。委托代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。被执行人：余延海，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于余磊与余延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0214民初205号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：余延海于本判决发生法律效力之日起十日内向余磊返还34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费752元（此款已由余磊预交），由余磊负担75元，由余延海负担677元（余磊同意其预交的案件受理费677元由余延海向其直接支付，本院不再退还，由余延海在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余磊）。因余延海未履行生效法律文书确定的义务，余磊向本院申请强制执行。申请执行标的金额为34977元及迟延履行利息，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对余延海名下的财产进行了调查，情况如下：余延海名下有银行存款2435.62无，本院扣划后扣除执行费425元，已将余款2010.62元发放给余磊。余延海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至余延海的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向余延海发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有32966.38元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向余磊发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供余延海的其他财产线索。余磊未能提供余延海其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对余延海的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初205号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7636号原告：史西林，男，汉族。被告：赵志刚，男，汉族。原告史西林与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告史西林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史西林撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月三十日书记员 张钰晗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初2527号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，女。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：杨某，男，1968年2月12日出生。被告：周某某，女，1967年1月4日出生。被告：西安古都国际房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。被告：西安怡和地产发展集团有限公司。法定代表人：赵某某。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告杨某、周某某、西安古都国际房地产开发有限公司（以下简称古都公司）、西安怡和地产发展集团有限公司（以下简称怡和公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告工行东大街支行委托诉讼代理人李某某、刘某某到庭参加诉讼，被告杨某、周某某、古都公司、怡和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、周某某清偿住房按揭贷款本金105018.92元、利息179613.84元（截止2019年10月31日）以及至付清之日的利息，若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；2、判令被告古都公司、怡和公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年12月3日，被告杨某购买位于西安市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房产与被告古都公司签订房屋认购合同，被告杨某向原告（中国工商银行西安市西门支行，现为中国工商银行股份有限公司西安东大街支行）申请个人购房按揭贷款，双方于1998年12月21日签订《个人住房借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币207000元整，贷款利息率为月息6‰。该笔货款以其所购买的房屋作抵押，并在西安市XX中心办理了抵押登记备案证明。2009年12月30日，被告古都公司、怡和公司与原告签订《保证合同》，愿为贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了购房按揭贷款，但被告杨某、周某某未按合同约定如期归还贷款，截止2019年10月31日仍欠贷款本息共计284632.76元。被告古都公司、怡和公司亦未履行担保责任。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告杨某、周某某、古都公司、怡和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的证据：1、《个人住房借款合同》、个人住房借款凭证；2、西安市房地产抵押合同、抵押登记备案证明；3、《按揭业务合作协议》、《保证合同》。以上证据能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月21日，被告古都公司以被告杨某的名义与中国工商银行西安市西门支行签订《个人住房借款合同》，约定：该支行向被告杨某发放个人住房贷207000元，用于被告杨某购买位于本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋。贷款期限10年，自1998年12月31日起至2008年12月31日止，贷款月利率为月息6‰；贷款一次性划入被告古都公司的账户，贷款本息共120期，逾期按每日万分之三计收罚息。同日，被告古都公司以被告杨某的名义与工商银行西安分行房地产信贷部签订《西安市房地产抵押合同》，以本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。1998年12月30日，在西安市XX中心办理了西安市房地产抵押登记他项权利备案。1998年12月31日，原告发放贷款207000元，该款转入被告古都公司账户。2009年12月30日，中国工商银行股份有限公司西安南大街支行(以下简称工行南大街支行)与被告古都公司、怡和公司签订《保证合同》，约定：古都公司、怡和公司对杨某等68人住房贷款债权的实现自愿向工行南大街支行提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。另查明，截止2019年10月31日下欠原告借款本金105018.92元、利息179613.84元未偿还。涉案的《个人住房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》并非被告杨某、周某某本人所签。《西安市房地产抵押合同》及他项权利备案证明所指向的位于本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋不在被告杨某名下。另查，中国工商银行因内部机构调整，原中国工商银行西安市西门支行债权催收业务由中国工商银行股份有限公司西安南大街支行接管，此后又由原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行接管。本院认为，涉案的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》实际上系被告古都公司为获取贷款以杨某、周某某的名义与原告签订。在本院作出的同类型案件生效判决中，被告古都公司承认借款系其以他人的名义所贷，其为该笔借款的实际使用人，被告杨某、周某某对借款并不知情。上述《西安市房地产抵押合同》及他项权利备案证明所指向的本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋不在被告杨某名下。被告古都公司以合法形式掩盖非法目的，以被告杨某、周某某名义与原告签订《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，违反法律规定，系无效合同。被告古都公司对合同无效负有过错责任，被告古都公司作为实际借款人应向原告承担还款责任。被告怡和公司自愿对被告古都公司的债务承担连带清偿责任，与法不悖，本院依法予以准许。被告杨某、周某某对签订《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及借款的使用情况并不知情，原告要求被告杨某、周某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。由于抵押物本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋不在被告杨某名下，故原告要求对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安古都国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金105018.92元、利息179613.84元（截止2019年10月31日），及此后至借款实际清偿之日的利息按合同约定及时支付；二、被告西安怡和地产发展集团有限公司对被告西安古都国际房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，公告费600元,由被告西安古都国际房地产开发有限公司、被告西安怡和地产发展集团有限公司负担（此款原告已预付，二被告于给付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     马 利 群    二О二О年十月二十六日 书  记  员     侯 蕴 哲   1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3227号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：李红军，该公司员工。被告：胡朝阳，男，汉族，1974年12月15日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告胡朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李红军、被告胡朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告拖欠我公司借款本金50000元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月5日，被告胡朝阳在我行贷款50000元，由李改富担保，利率为月息9.2925%，用途为养鸡；2010年7月3日，该笔借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠本金50000元及利息未还，故提起诉讼。被告胡朝阳辩称：1、借款合同是我签字，但是我没有见到钱，担保人我也不认识；2、我也没有养过鸡，银行将钱发给谁以及什么时间发的我均不知道。本院经审理认定事实如下：2008年7月3日，被告胡朝阳与原告西平农商银行签订“最高额借款合同”一份，合同约定：自2008年7月3日至2010年7月3日期间，胡朝阳可以向西平农商银行借款最高限额为50000元，借款利率为月息9.2925‰，同时约定借款人按期偿还借款本金，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；逾期贷款的罚息按合同利率加收50%。2009年9月5日，被告向原告借款50000元，借款期限从2009年9月5日至2010年7月3日止，西平农商银行依合同约定于2009年9月5日支付了借款；合同到期后，经西平农商银行多次催要，胡朝阳归还部分利息，尚有本金50000元及利息未归还。上述事实有原告、被告陈述，借款合同、保证合同、借款借据，身份证复印件，逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原告西平农商银行与被告胡朝阳签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，胡朝阳未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款本金50000元及利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡朝阳于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利率按双方约定利率从2009年9月5日起执行至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十月二十一日书记员  王绍珠
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初263号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1990年3月14日出生，壮族，农民，住田东县。系本案被害人。 被告人黄忠兰，男，1981年1月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯抢劫罪，于2005年2月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被取保候审；经本院决定，于2020年10月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人黄忠兰犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人黄忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄忠兰对被害人黄某1曾在2018年打其母亲之事耿耿于怀。2020年6月28日21时许，黄忠兰酒后拿起菜刀插于裤腰出门寻找黄某1报复，先在村头附近拿石块砸向开摩托车的黄某1，后拿镰刀追赶至覃某1家，村民阻拦过程中镰刀被夺走，黄忠兰又拿起菜刀砍向黄某1的头部、胸部。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年6月30日，黄忠兰主动到那拔派出所投案；同年8月28日，黄忠兰赔偿黄某1全部医药费9439.03元并得到谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人黄某1诉称，由于被告人黄忠兰故意伤害致其轻伤二级，给其造成经济损失，请求判令黄忠兰赔偿：误工费及护理费7810元、住院伙食费补助3600元、交通费480元，共计11890元。 附带民事诉讼原告人黄某1当庭提交的证据有：1、田东县人民医院门诊病历；2、田东县人民医院门诊收费票据及收费清单；3、田东县那拔镇卫生院门诊收费票据。 被告人黄忠兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于民事赔偿部分表示无力赔偿。 经审理查明，被告人黄忠兰与被害人黄某1系邻居，两家人因琐事发生矛盾。2020年6月28日21时许，黄忠兰酒后拿起菜刀插于裤腰出门寻找黄某1报复，先在村头附近拿石块砸向开摩托车的黄某1，后拿一把长柄镰刀追赶至覃某1家，村民阻拦过程中镰刀被夺走，黄忠兰又拿起菜刀砍向黄某1的头部、胸部。后黄某1自行前往医院治疗，黄忠兰则驾车逃离并在逃离过程中将凶器菜刀丢弃。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年6月30日，黄忠兰到那拔派出所投案；同年8月28日，黄忠兰赔偿黄某1全部医药费9439.03元并得到谅解。 再查明，被害人黄某1因本案住院治疗16天，后续到田东县人民医院门诊及那拔镇卫生院治疗17天。 认定上述事实的证据有：1.被害人黄某1的陈述；2.作案工具长柄镰刀一根；3.搜查笔录，扣押决定书、扣押清单；4.证人黄某2、韦某、覃某1、陈某、覃某2、覃某3、覃某4的证言；5.现场指认照片、现场照片；6.田东县人民医院门诊病历，疾病证明书，入院、出院记录，住院收费发票，门诊收费发票；7.田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；8.本院（2005）东刑初字第9号刑事判决书；9.抓获经过，情况说明；10.户籍证明；11.被告人黄忠兰的供述与辩解。 本院认为，被告人黄忠兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠兰案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄忠兰赔偿被害人黄某1医药费9439.03元并得到谅解，酌情从轻处罚。 由于被告人黄忠兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于原告人提出赔偿误工费及护理费7810元的诉讼请求，根据原告人提供的证据，其住院16天，后续治疗17天，误工费及护理费应参照《2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中从事“农、林、牧、渔业人员”的标准计算，即支持误工费4691.61元（142.17元×33天），护理费2274.72元（142.17元×16天），以上合计6966.33元，于法有据，本院予以支持6966.33元。对于原告人提出赔偿住院伙食补助费3600元的诉讼请求，其合理部分参照《2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费的标准计算，即住院伙食补助1600元（100×16天），于法有据，本院予以支持1600元。关于原告人提出赔偿交通费480元，虽然原告人没有提供相关证据证实，但结合原告人住院天数，本院予以支持480元。综上，被告人黄忠兰应赔偿 附带民事诉讼原告人黄某1误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9046.33元。 对犯罪所用的本人财物，依法应当予以收缴，故对移送的作案工具长柄镰刀一把予以收缴。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄忠兰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下: 一、被告人黄忠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 二、被告人黄忠兰赔偿附带民事诉讼原告人黄某1误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9046.33元； （以上被告人所应赔偿之款项，限于判决书生效后一个月内付清。如被告人在规定期限内没有履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行。） 三、随案移送的作案工具长柄镰刀一把，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1901号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄凤萍，女，1986年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人黄凤萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄凤萍发放了借款4000.00元，被申请人黄凤萍分6期还款，每月应还款690.39元。2018年9月12日，被申请人黄凤萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄凤萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄凤萍向贷款人清偿债务后，对被申请人黄凤萍拥有追偿权，有权要求被申请人黄凤萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄凤萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄凤萍尚欠的借款本息2784.28元，即天乙公司代被申请人黄凤萍向厦门银行清偿欠款本息2784.28元，其中代偿借款本金2693.33元。被申请人黄凤萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2693.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄凤萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄凤萍给付申请人剩余未还代偿借款本金2693.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2693.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄凤萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2693.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2693.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄凤萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄凤萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17809号上诉人(原审被告)：马二海买，男，1975年8月10日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被上诉人(原审原告)：广州法丞物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联村建华路东发食街综合楼自编**。法定代表人：陈小健。原审被告：刘书荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：马进良，男，1997年8月15日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原审被告：马拉非牙，女，1976年5月8日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原审被告：广州市番禺区大石伊牧园餐厅，住所地广州市番禺区大石街建华路东发食街综合楼自编**。法定代表人：刘书荣。上诉人马二海买因与被上诉人广州法丞物业管理有限公司、原审被告刘书荣、马进良、马拉非牙、广州市番禺区大石伊牧园餐厅租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年2月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马二海买自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十月二十七日书记员 梁敏怡
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2218号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨芬，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁玉平，男，1977年7月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称中财保大理州分公司）与被告袁玉平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财保大理州分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告袁玉平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中财保大理州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告代偿款42675.85元、利息3304.56元及从2020年5月5日起至款项还清之日止产生的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2．判令被告立即支付原告保险费3223.62元；3.判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费7006.25元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告因向案外人中国农业银行股份有限公司大理市支行（以下简称农行大理市支行）申请个人担保借款需要，向原告购买了个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险》合同，约定，原告为被告在银行的44000元贷款提供保证保险，保险期限为36个月，保险费为每月879.17元，保险费的缴纳方式为按月缴纳，银行扣款之日为被告保险费缴纳之日，赔偿等待期为80天。2018年4月24日，农行大理市支行与被告签订了《个人担保借款合同》，农行大理市支行依约向被告发放了44000元借款。因被告未按期还本付息，农行大理市支行于2018年10月12日向原告发出《索赔申请书》，原告为被告代偿借款本息42675.85元，农行大理市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告袁玉平未到庭应诉及陈述答辩意见。原告中财保大理州分公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告袁玉平身份证复印件1份，证明被告的身份信息；2.客户声明书、小微金融风险信息共享平台查询授权书、个人征信授权书、《个人信用贷款保证保险投保单》、保险条款、《个人信用贷款保证保险保险单》、人保助贷险3年期等额本息还款计划表各1份，证明被告向原告投保了贷款保证保险，双方间的保证保险合同关系成立；3.《个人担保借款合同》、借款凭证、还款记录表各1份，证明农行大理市支行依约向被告足额支付借款，截至2018年10月12日，被告尚欠农行大理市支行借款本息42675.85元未归还的事实；4.计算书列表、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书各1份，证明原告按保单约定向农行大理支行支付了保险理赔款，农行大理市支行将其向被告追偿的全部权益转让给原告的事实；5.律师代理协议1份，证明被告违约，原告因本案诉讼支付律师费7006.25元。6.情况说明，证明中国农业银行股份有限公司大理分行（以下简称农行大理分行）的贷款业务均由其下属单位农行大理市支行办理，农行大理市支行将案涉债权转让给原告。本院认为，被告袁玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实本案案件事实，本院予以确认。被告袁玉平未向本院提交证据。综上，依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年4月8日，被告袁玉平向原告投保个人贷款保证保险，并填写了由原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年5月29日，原告与被告袁玉平签订保险单号为PBBR201853290000000136的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人为袁玉平，被保险人为称农行大理分行，保险金额为48827.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.8005%/月，保险费879.17元/月，按月缴纳。保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月24日，被告袁玉平（甲方）与农行大理市支行（乙方）签订《个人担保借款合同》，约定甲方向乙方借款44000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，还款分期期数为36期，每期还款金额为1356.33元。之后农行大理市支行向被告发放了贷款44000元。被告袁玉平因未按期向农行大理市支行归还借款本息，原告于2018年10月12日向农行大理市支行支付了保险赔偿款42675.85元。截至理赔日，被告尚欠原告保险费3223.62元。本院认为，原告与被告袁玉平签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告袁玉平作为投保人未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息，保险合同约定的保险事故已经发生，原告作为保险人对被告袁玉平在农行大理市支行的贷款承担保证保险责任后，被告袁玉平应依约向原告履行偿还保险赔偿款及支付保险费的义务。原告请求被告偿还理赔款42675.85元及支付保险费3223.62元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告袁玉平未在原告赔偿农行大理市支行借款本息后30日内归还原告赔偿款项及保险费，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息的主张，合法有据，本院予以支持，利息的起算时间应为2018年11月12日。原告请求被告支付律师费，因双方合同未明确约定由被告承担律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险代偿款42675.85元及该款自2018年11月12日起至款项付清之日止的利息（2018年11月12日至2019年8月20日前按年利率3.85%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告袁玉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险费3223.62元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告袁玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  朱艳春二〇二〇年十月十五日法官助理杨艳姣书记员罗飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1494号原告：冯绍平，男，汉族，1972年5月21日出生。被告：韩松林，男，汉族，1973年10月2日出生。被告：程晓华，女，汉族，1976年4月21日出生。被告：吴刚，男，汉族，1970年1月25日出生。原告冯绍平与被告韩松林、程晓华、吴刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案现已审理终结。原告冯绍平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩松林、被告程晓华归还借款本金80000元及利息56000元，以及从2020年5月18日至实际还清之日止利息(按月息2分计算)；2、请求判令被告吴刚对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告韩松林系朋友关系，被告韩松林因工地资金周转困难，被告程晓华和被告韩松林于2017年6月19日共同向原告借款80000元与之签订借据，并向原告出具了收条。在借据中，被告韩松林和被告程晓华同意月利息按2%计算，借款期限为2017年6月19日至2017年6月28日。同时被告吴刚表示自愿为被告韩松林和被告程晓华上述所借款项及利息承担连带保证责任，保证期限为两年，而被告吴刚在2019年1月29日在借据上自愿追加为被告韩松林和被告程晓华继续担保直至还清为止，自借款期限届满之日起算，并均在借据上签字捺印。然而被告韩松林和被告程晓华并未按时履行还款义务，被告吴刚也未承担相应的连带保证责任，三被告经原告多次催促，至今仍未归还相关款项及利息。三被告的行为违反了我国《合同法》第205条、206条，严重侵犯了原告的合法权益。出于维护自身利益的需要，原告特依据我国《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中发现，原告冯绍平在借贷行为中涉嫌犯罪活动，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯绍平的起诉。本案诉讼费3020元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  徐坤高人民陪审员  占燕婷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  靳晓琳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初347号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人秦向涛，男，1995年1月3日出生，汉族，中专毕业，搬运工，住河南省社旗县，户籍所在地河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2019年11月6日被社旗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人秦向涛犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派郭丹出庭支持公诉。被告人秦向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：1.2019年12月31日，被告人秦向涛在社旗县赊店镇华府小区东门半塘网吧门前将被害人董某停放在网吧门前的一辆粉红色阿米尼电动车偷走。经鉴定，被盗的电动车价值1150元。2.2020年1月31日，被告人秦向涛在社旗县赊店镇幸福巷北边李某家附近将李某停放在路边的一辆黑色本田雅阁轿车后备箱打开，偷走后备箱内三条帝豪、一条黄金叶（中支）、两条天叶（细支），共计六条香烟。经鉴定，被盗香烟价值1500元。3.2020年2月，被告人秦向涛在社旗县香山路政和街附近盗窃他人挡风被五个。经鉴定，被盗挡风被价值140元。被告人秦向涛盗窃上述物品总价值2790元。上述事实，被告人秦向涛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口登记表，抓获经过，前科查询，刑事判决书等书证，证人徐某的询问笔录，被害人董某、李某等人的陈述，被告人秦向涛的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦向涛盗窃公民财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦向涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦向涛认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人秦向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人秦向涛退赔被害人董言1150元；退赔被害人李文生1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十月二十六日法官助理李冬果书记员荣繁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2308号之一申请执行人：卓峰，男，1968年10月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵雷，男，1985年7月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：赵利，女，1987年7月20日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人卓峰与被执行人赵雷、赵利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7681号民事判决书已发生法律效力。申请人卓峰于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赵雷、赵利立即给付货款294000元及违约金，案件受理费2990元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过电子送达平台向被执行人赵雷、赵利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵雷、赵利未实际履行。2.本院于2020年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵雷、赵利名下财产信息，被执行人赵雷、赵利名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人赵雷、赵利适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人赵雷、赵利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的373822元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵雷、赵利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十八日书记员 马 勋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3828号 原告：韩黎达，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杭州盛腾装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**。 法定代表人：白晋军。 原告韩黎达与被告杭州盛腾装饰设计有限公司（以下简称盛腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩黎达到庭参加诉讼，被告盛腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩黎达向本院提出诉讼请求：1.盛腾公司双倍返还韩黎达定金20000元；2.本案诉讼费由盛腾公司承担。事实与理由：盛腾公司通过FM93（交通之声）进行家装广告宣传。2017年3月19日，韩黎达结合自身家装需求，与盛腾公司签订《杭州盛腾家装工厂店预订合同》，约定双方各自的权利与义务，韩黎达向盛腾公司支付定金10000元。2019年年底，韩黎达根据自身装修需求多次与盛腾公司联系，均无法取得联系。之后韩黎达向杭州市西湖区消费者协会申诉，因无法联系上盛腾公司而无果。韩黎达为维护自身合法权益，故诉至法院。 盛腾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，韩黎达与盛腾公司签订《杭州盛腾家装工厂店预订合同》，约定：双方经友好协商，就韩黎达向盛腾公司预订装修事宜，订立本合同；韩黎达应在本合同签订之日预付10000元作为定金，该定金可冲抵韩黎达应缴纳的备料款，装修总款的剩余款项，韩黎达根据施工合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止；在合同签订一年内，如遇建材价格调整，盛腾公司需给韩黎达进行保价；本合同经双方签字、盖章即可生效。同日，韩黎达向盛腾公司支付定金10000元。2019年年底，韩黎达联系盛腾公司协商装修事宜，但无法与盛腾公司取得联系，双方至今未签订正式合同，故韩黎达诉至本院。 上述事实有《杭州盛腾家装工厂店预订合同》、《收据》等及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《杭州盛腾家装工厂店预订合同》系盛腾公司与韩黎达基于真实的意思表示成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案《杭州盛腾家装工厂店预订合同》签订后，韩黎达已依约向盛腾公司支付定金10000元，但盛腾公司未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，盛腾公司应双倍返还韩黎达定金，即盛腾公司应支付韩黎达20000元。盛腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州盛腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩黎达20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由杭州盛腾装饰设计有限公司负担。 韩黎达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州盛腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4016号 原告：玉环市凡塘禽畜饲料厂，住所地浙江省台州市玉环市清港镇泗头村。 法定代表人：高妙才。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：陈伯春，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：黄云标，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告玉环市凡塘禽畜饲料厂与被告陈伯春、黄云标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉环市凡塘禽畜饲料厂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市凡塘禽畜饲料厂撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告玉环市凡塘禽畜饲料厂负担。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  庄 雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4735号 原告：王淑芳，女，1974年1月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦,浙江耀杰律师事务所律师。 被告：林依统，男，1969年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈海红，女，1972年10月28日出生，汉族，住玉环市。 原告王淑芳与被告林依统、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员张琪适用简易程序审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王淑芳的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告林依统、陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑芳向本院提出诉讼请求：一、要求两被告向原告偿还借款本金250000元；二、要求两被告向原告支付上述借款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算到被告实际还清时止的利息。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，在2013年11月23日、2014年6月29日、2015年7月30日和2017年7月30日，两被告以需要资金为由向原告借款，前两笔的20万元原告通过转账形式交付给两被告，后两笔以现金进行交付，被告方收到上述借款后均以第一被告的名义向原告出具了四份借条。该借款经催讨，两被告一直未履行偿还义务，故诉至法院。 被告林依统、陈海红未作答辩。 经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告林依统与被告陈海红系夫妻关系。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、婚姻信息查询各一份、借条四份、汇款凭证二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，原告王淑芳与被告林依统之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告林依统经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王淑芳主张被告陈海红承担共同偿还责任，本院认为本案借款款项曾汇入被告陈海红账户，被告陈海红应当对本案借款知晓且有共同借款的意思表示，故认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求除利息应当调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算外，其余于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林依统、陈海红于本判决生效后十日内共同偿还原告王淑芳借款本金250000元，并支付自2020年10月19日起按年利率3.85%计算至借款实际履行之日止的利息； 二、驳回原告王淑芳的其余诉讼请求。 如果被告林依统、陈海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5050元（原告预交），减半收取计2525元，由被告林依统、陈海红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  黄婧婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35967号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：吴嘉玉，女，1992年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告吴嘉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯