wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅宗仕，男，1963年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余素芬，女，1965年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市金岛建设开发有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙。法定代表人：张林权，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万恒建设有限公司，住所地舟山市定海区昌国路****。法定代表人：汪军庆，总经理。再审申请人梅宗仕、余素芬因与被申请人舟山市金岛建设开发有限公司（以下简称金岛公司）、浙江万恒建设有限公司（以下简称万恒公司）第三人撤销之诉一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅宗仕、余素芬申请再审称：1.原审中其就涉案工程的土建、水电安装及附属工程造价申请鉴定，原一、二审法院未予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。2.涉案工程的总建筑面积为8782.92平方米，根据竣工结算审核结论总金额为37751588元，每平方米造价将近4300元，仅仅土建部分的造价为27871786元，每平方米约为3173元。该工程造价远远超出2011年6月开工当时甚至现在的市场价格，明显过高，（2015）舟普民初字第1087号民事判决对该造价予以认定，明显错误。3.万恒公司向舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司借款1000万元由金岛公司的房产作抵押，故该借款的实际还款人为金岛公司，该1000万元被纳入了工程造价，导致涉案工程造价虚高700多万元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项等规定的情形，请求再审本案。万恒公司提交书面意见称，1.（2015）舟普民初字第1087号案件审理过程中，万恒公司配合法院及金岛公司，由金岛公司自己委托第三方鉴定机构，并由金岛公司派人与第三方审核后确定审核结果。在审核结果出来之前，除了书写要求鉴定的申请书之外，万恒公司没有参与其他事项。所以，该审核结果是客观公正的。2.梅宗仕、余素芬对于涉案工程建筑面积的陈述错误。其并非建筑方面的专业人才，因此，其通过自己的推理加上各类会议内容的分析不能作为最终认定相关事实的依据。建设工程施工合同签订后，最后的工程量和工程款不一定与合同约定的一致，因此才需要通过审计作为定案依据。综上，请求驳回梅宗仕、余素芬的再审申请。本院经审查认为，2011年4月30日，金岛公司与万恒公司签订的《建设工程施工合同》约定：金岛公司将朱家尖大洞岙商住用房工程（名称为莲花郡庭项目，位于舟山市普陀区朱家尖大洞岙08-9地块）的土建、水电安装工程发包给万恒公司，合同价款为29174320元。之后，金岛公司将整个工程总包给万恒公司，万恒公司经金岛公司同意将铝合金安装、热水器安装、智能化系统安装、配电房改建等17个零星工程分包给其他单位，并签订了17份合同。2014年6月30日，金岛公司与万恒公司又签订了《建设工程施工合同》一份，约定：金岛公司将位于舟山市普陀区朱家尖大洞岙08-9地块的景观、绿化、附属道路、围墙及排水工程承包给万恒公司，合同价款为2572450元。2015年10月，万恒公司因金岛公司未能足额支付工程款，提起（2015）舟普民初字第1087号诉讼。在该案审理过程中，因双方对工程价款有异议，经万恒公司认可，由金岛公司委托舟山市博创建设咨询有限公司进行造价审计并出具工程造价咨询报告书。在金岛公司与万恒公司对该报告书均予以认可的基础上，舟山市普陀区人民法院作出（2015）舟普民初字第1087号民事判决。梅宗仕、余素芬主张工程造价咨询报告书确认的涉案工程造价明显偏高，但其并未提供足以推翻工程造价咨询报告书审计结论的证据，故原审对其重新鉴定工程造价的申请不予准许，并无不当。至于梅宗仕、余素芬主张原审庭审过程中万恒公司代理人提到“14年还是13年万恒公司要去起诉的时候当时应该是1400多万元工程款”，但万恒公司提起（2015）舟普民初字第1087号诉讼是在2015年10月，因此也不能仅凭该陈述就认为（2015）舟普民初字第1087号民事判决认定的工程款虚高。至于舟山市普陀区××房产抵押的借款1000万元，系万恒公司的借款，将来应由万恒公司归还，并非是作为金岛公司向万恒公司支付的工程款，不能作为还款从工程款中扣除。梅宗仕、余素芬再审审查期间提交的舟山市普陀区人民法院“执行财产分配方案”亦载明“舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司享有的对金岛公司的1000万元抵押权包含在万恒公司的建筑工程款21734548.5元内，故舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司不能对本次拍卖款参与分配。”因此，梅宗仕、余素芬主张该1000万元纳入了工程造价，导致涉案工程造价虚高700多万元，缺乏依据。因梅宗仕、余素芬并无证据证明（2015）舟普民初字第1087号民事判决存在全部或部分内容错误并损害其民事权益的情形，原审据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，梅宗仕、余素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅宗仕、余素芬的再审申请。审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年十月二十日书记员  程丽嫣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15700号 原告：秦春节。 被告：孔建荣。 原告秦春节与被告孔建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告以被告同意将货物退回，来回损失各承担一半为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告秦春节自愿申请撤回对被告孔建荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦春节撤诉。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由秦春节负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱佳飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20606号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地 广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托执行代理人：招伟松，广东志高律师事务所律师。 委托执行代理人：曾进朗，广东志高律师事务所律师。 被执行人：卢晓君，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人卢晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2682号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、卢晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2018）珠快信字（佛山）第01497号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年3月11日的贷款本金186688.07元、利息10886.89元、罚息3554.36元、复利563.11元，并从2020年3月12日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、卢晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22000元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。本案案件受理费减半收取2091.44元、财产保全费1490.72元，合计3582.16元（原告已预交），由卢晓君负担，并应于给付上述款项时一并迳付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月20日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年7月30日轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山分行开立的尾号4159账户，实际控制金额0元。（查封期限为一年） （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年7月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关   景   严
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4113号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吴双玖，男，汉族，1987年9月9日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴双玖名下银行存款137788.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴双玖名下银行存款137788.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1209元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1391号被执行人：林启明，男，1994年12月27日生，汉族，户籍地山东省栖霞市。被执行人林启明罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8847号 原告：李强，男，1973年3月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张辉生，男，1980年7月5日，汉族，住遵义市播州区。 原告李强诉被告张辉生合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉； 案件受理费85元（已减半收取），由原告李强负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1355号     原告：刘瑞萍，女，1966年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县和谐小区**底商住宅楼负****门面。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告刘瑞萍与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘瑞萍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告刘瑞萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘瑞萍撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1801号原告：唐海霞，女，1953年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：432************443。委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。被告：丰小年，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码：360************034。委托诉讼代理人：付宇超，广东莱恩律师事务所律师。原告唐海霞与被告丰小年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月15日、8月13日、8月27日公开开庭进行了审理。原告唐海霞及其委托诉讼代理人阮春贤，被告丰小年及其委托诉讼代理人付宇超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告支付原告利息93,000元(以10万元为基数，按年利率36%，自2017年10月起计算至2020年5月)；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因工程需要资金周转向原告借款10万元，口头说好按月息三分计算。2017年1月11日，原告银行转账支付给被告10万元，并于2017年1月16日办了不动产抵押手续，经多次催讨，被告一直不予偿还。被告辩称：1.关于借款本金，原告出借给被告的款项大部分扣除了断头息，实际交付的本金远低于借条中记载的金额，具体金额记不清了，大概不到10万元。2.原、被告之间的借款为赌债，双方的借贷关系应认定为无效，原告主张的利息及律师费不应予以支持；3.被告自2017年10月至2018年10月期间共偿还原告108,400元，已归还了全部欠款。本院认定的事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因做工程需要资金周转多次向原告借款。根据借条和转账凭证显示，2015年12月30日至2018年2月期间，被告共向原告借款738,900元，原告称多笔借款中有部分给的是现金，共借给被告787,000元，被告对此不予认可。庭审中原、被告双方确认，被告从2016年至2019年期间共偿还原告548,200元。其中涉及本案标的10万元的借条被告于2017年1月11日向原告出具，内容如下：今借唐海霞人民币10万元。原告依据此借条向被告主张还款10万元及利息。因被告资金困难，无力偿还银行贷款，被告于借原告第一笔款项的同时向原告出具委托书并于2016年1月4日办理了公证，委托原告为其销售位于中山市**********************。2016年8月25日原、被告双方又签订房地产借款抵押合同并办理了抵押登记，将上述房屋为被告向原告的借款作为抵押。2019年6月，原告作为被告的委托代理人与中山好来屋房地产中介有限公司、唐瑛签订三方合同，约定上述房屋卖给唐瑛，转让价款为1,267,400元，原告称该房的实际出售价格为1,200,600元，扣除卖房支出的税金32,445.84元、佣金15,000元、过桥费20,000元、支付冠坦地产的违约金10,000元，代被告偿还银行贷款278,000元，剩余款项845,454.16元由原告占有。2019年7月的微信聊天记录显示，原：小丰，你现能想办法先转还银行一万元给我吗，我是借的，为了这事我借了3.5万了，实在不行略少点把房子卖了，我都被逼死了。被：阿姨，我现在真的是没有钱了。原：下午三点左右看房，有人在家吗。2019年10月，微信聊天记录显示，原：我跟她们说了你的想法，她们都不同意，要我回去将那房子处理，已经让了很大步，还意见很大，按二分计算还差二十多万，我没办法。被：好的，阿姨你2018年就再没借钱给我了，其中有的条是我借了马上就还了的有的是利息转本金的，2018年4月之前利息一直都是19,700元，接下来就是利息转本金，就算按3分算到这个月21个月，加本金65万，不到107万。原：还银行色过桥30万，中介罚款一万，第二次中介一万五，由你交费三万二千多，加起来是多少；17年还借三次要看杀，6月28日五万你未写借条，我有汇款单，等我到珠海再说，我心里很乱。被：这我都知道，我只是说大概说一下，所以说我们坐下来谈谈。上述事实有借条、支付宝、微信转账凭证、银行明细、还款记录、委托代理合同、增值税普通发票、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于本案借款行为的合法性。原、被告之间的借款有借条和转账凭证为证，并且结合双方的微信聊天记录和被告委托原告卖房还债的事实，本院认定双方的借款关系合法有效。二、关于原、被告之间的借款利率。原告主张双方的借款利率为月息3分，依据是原告自己统计的相关利息明细，因借条中并未约定利息，本院依据原、被告之间的微信聊天内容及付息的情况来判断。双方的微信聊天内容显示，原告称“按二分计算还差20多万”，被告称“就算按3分算到这个月21个月，加本金不到107万”；被告于2015年12月30日借款12万、2016年1月26日借款6万，2016年2月29日付息3600元，经折算可以得出原告主张月息3分依据不足，本院认定双方约定的利息为月息2分。三、原告主张的借款10万元及利息。本案借款10万元发生在2017年1月，只是原、被告在2015年至2019年期间借款中的一笔，被告称本案借款已经全部偿还，原告则称偿还的是之前的借款，本院结合原、被告2015年至2019年期间的借款及还款往来账目来计算被告是否尚欠原告借款及利息。从2015年12月30日起，被告分多笔共借款738,900元，即使按月息2分从2015年12月30日计算至原告扣留被告845,454.16元卖房款的2019年8月期间的利息约为65万元（实际利息要根据每笔借款的日期计算，而不是按2015年12月30日第一笔借款日计算，要比65万元少），本息合计约1,388,900元，减去被告已经偿还的款项548,200元，尚欠原告约840,700元，而此时原告扣留被告的卖房款为845,454.16元，已超出被告所欠款项，原告再向被告主张借款10万元及利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐海霞的诉讼请求。案件受理费人民币2080元，由原告唐海霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十二日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2264号 原告：唐海县一农场康佳畜牧水产服务部，住所地河北省唐山市曹妃甸区一农场场部。 经营者：霍柏江，男，1963年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：周斌，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部（以下简称康佳服务部）与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 唐海县一农场康佳畜牧水产服务部向本院提出诉讼请求：判决周斌支付康佳服务部货款及利息共计26424.8元。事实和理由：康佳服务部系个体工商户，主营业务是鱼虾类养殖用药。康佳服务部向周斌供应鱼虾类养殖用药品，周斌欠下货款9860元、利息16564.8元，共计26424.8元。康佳服务部多次向周斌发出支付拖欠货款的通知，周斌至今未回复，也未归还拖欠的货款。 本院经审查认为，原告康佳服务部未能提供合法有效的个体工商户营业执照，并非适格的诉讼主体，故原告康佳服务部的起诉不符法定条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20719号 原告：厦门融数科创信息技术服务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****之**，统一社会信用代码913502063030794490。 法定代表人：潘杰，总经理。 委托诉讼代理人：林隆泽，公司员工。 被告：杨禅禅，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告厦门融数科创信息技术服务有限公司与被告杨禅禅劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门融数科创信息技术服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门融数科创信息技术服务有限公司以双方另行协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门融数科创信息技术服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5648号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：阮松明，男，1960年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告阮松明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月三十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申486号再审申请人（原审被告）：刘良敏，女，1971年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、郑万芹（实习），云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：郑培荣，男，1971年10月12日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被申请人（原审原告）党保荣，男，1971年10月1日出生，回族，住云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告）：柳从金，男，1972年12月4日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原审被告：冯坤明，男，1975年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人刘良敏因与被申请人郑培荣、党保荣、柳从金、原审被告冯坤明债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘良敏申请再审称：原审公告送达程序不符合法律规定，剥夺了申请人的诉讼权利，存在程序错误。申请人从未接听到该案相关电话，未收到任何有关该案件的起诉状副本、传票等法律文书；三被申请人明知申请人电话号码及在昆明的住址。法院未穷尽其他方式的情况下采用公告送达错误，致使申请人不知道案件存在没有到庭应诉。原判认定事实不清，申请人与原审被告冯坤明于1996年1月结婚，共同生活期间常因琐事发生争执，冯坤明多次对申请人实施家庭暴力。2016年9月7日，冯坤明再次对申请人大打出手，致使申请人多次软组织挫伤，有出警记录、伤情鉴定为证，夫妻感情彻底破裂，并于2017年2月22日办理离婚登记，故并非为逃避债务。双方所生子女离婚后均随申请人共同生活，夫妻共有财产归申请人所有，冯坤明不付抚养费符合常理。原审适用法律错误，三被申请人与原审被告冯坤明的债务纠纷案件与申请人并没有关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，此债务不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务，原审判决适用法律条文属于夫妻共同债务的情况与本案实际明显不符。综上，请求依法对该案予以再审。经本院审查认为：原审法院2019年2月13日按照起诉状提供的两被告联系方式通知被告冯坤明、刘良敏到庭领取相关诉讼材料，均无法联系。2019年2月14日，工作人员再次拨打前述联系方式，亦无法联系。2019年2月15日，工作人员将起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡等相关诉讼材料邮寄至被告冯坤明身份证住址，无人签收。因邮寄无果，2019年3月21日，原告申请用公告方式送达相关诉讼材料，原审法院依照法律规定于2019年3月25日在云南法院信息网上对两被告公告送达应诉材料。综上，原审法院送达程序符合法律规定。本案三被申请人认为冯坤明为逃避应偿还债务，与其妻刘良敏假借签订离婚协议，将名下财产悉数转让给刘良敏，对三被申请人造成损害，以债权人撤销之诉为由提起诉讼，根据本案在案证据及庭审查明，原审法院认定，在两被告签订离婚协议并办理房产变更登记时，原审被告冯坤明对三被申请人的债务利息已经处于逾期状态，两被告逃避债务的意图明显，冯坤明放弃自己财产的行为客观上损害了债权人实现债权的利益。被告（债务人）冯坤明在负担债务之后又实施了处分其财产的行为，客观上造成了其自身清偿资力的减弱，致使被告冯坤明的财产不能偿还三原告到期债权，给债权的实现造成了损害，原审法院该认定有事实和法律依据。申请人认为冯坤明多次对其实施家庭暴力并受伤，夫妻感情彻底破裂继而办理了离婚登记，并非是逃避债务，该主张不能推翻原审判决认定事实，本院依法不予采信，原审法院所作判决并无不当。综上，刘良敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘良敏的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月二十日书记员  马 娜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执8262号申请执行人：重庆润寿生商贸有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道****9-8，统一社会信用代码91500000MA5UU9XB12。法定代表人：何林。被执行人：云阳县大发达汽车维修修理厂，经营，经营地重庆市云阳县双江街道香山路**社会信用代码92500235MA5UN2B47U。经营者：魏林。被执行人：云阳县大通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市云阳，住所地重庆市云阳县双江街道香山路300-1-191500235MA5UNU174L。法定代表人：魏林。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市云阳县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初9598号民事判决书，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款62053元、逾期付款损失及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人魏林名下有房屋及车辆，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人魏林名下房屋及车辆，但查封的房屋涉及多次抵押且本轮查封系第八轮查封；查封的车辆已不在被执行人名下，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8262号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月二十一日书记员 方雪力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8540号 原告：班定汉，男，1974年7月9日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨干生，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小平，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈更新，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码91450103685167443Y。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月11日 开庭时间：2019年12月19日、2020年9月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告班定汉及其委托诉讼代理人蒋小平到庭 被告方：被告陈更新到庭；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托诉讼代理人刘德华到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.判令被告陈更新赔偿原告医疗费用3808.82元、交通费240元、营养费7440元、误工费42398.7元，总计53887.52元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险及第三者责任险的范围内承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更误工费诉讼请求为：误工费46593元。 被告陈更新答辩要点：个人费用愿意承担，但是其他的费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司答辩要点：医疗费有异议，交通费、营养费及营养期、误工期及依据不认可。 事实认定 一、事故发生概况： 2018年11月7日15时40分，被告陈更新驾驶桂Ａ×××××号小轿车在南宁市江南区第二人民医院内通道未按操作规范安全驾驶，导致车辆右前轮碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈更新负事故的全部责任，班定汉无责任。 三、肇事车辆投保情况： 涉案桂Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 四、受害者情况：原告班定汉此次交通事故到医院治疗，花费医疗费3808.82元，经鉴定，原告的误工期为90日、营养期为60日。 五、其他：原告从事的是搬运工作业。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定陈更新负事故的全部责任，班定汉无责任。本院认为交警部门的认定并无不当，本院予以采信。被告陈更新的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈更新驾驶的桂Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险范围的部分，由商业三者险承担。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.医疗费：3808.82元，有票据和挂号凭证予以证明，本院予以支持。被告陈更新支付的医疗费602.7元，原告未在本案中主张，本院不再进行处理。 2.交通费：原告主张240元，系在合理范围内，本院予以支持。 3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未构成残疾，本院酌情支持营养费为500元。 4.误工费：原告经鉴定的误工期为90日，原告从事搬运工，参照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业58061元/年计算，原告的误工费应为14316.41元，原告主张按照交通运输行业计算的误工费46593元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 上述各项损失共计18865.23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔付原告班定汉医疗费3808.82元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔付原告班定汉营 养费500元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔付原告班定汉误工费14316.41元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔付原告班定汉交通费240元； 五、驳回原告班定汉的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1253元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、陈更新负担707元，由原告班定汉负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蓝春妮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢65号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行。住所地云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦**。法定代表人：毛鸿翚，职务：该行行长。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南省师宗万鑫实业有限公司。住。住所地云南省曲靖市师宗县漾月街道凤山街**/div>法定代表人：黄继平，职务：。被执行人：黄继平，男，汉族，1967年7月14日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：满菊缨，女，汉族，1968年12月21日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。系黄继平之妻。被执行人：黎晋恺，男，汉族，1985年9月6日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。系黄继平之子。兴业银行股份有限公司曲靖分行与云南省师宗万鑫实业有限公司、黄继平、满菊缨、黎晋恺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云03民初142号民事判决书确认：一、被告云南省师宗万鑫实业有限公司于本判决生效后30日内：清偿原告兴业银行股份有限公司曲靖分行借款人民币19850000元；支付2018年7月31日前的利息132985.32元、罚息295383.05元、复利2968.38元；以及自2018年8月1日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。二、原告兴业银行股份有限公司曲靖分行对被告云南省师宗万鑫实业有限公司、黄继平、满菊缨、黎晋恺的下列房产享有抵押权，可以就拍卖、变卖该抵押财产的价款，优先受偿本判决第一项确定的债权：（一）被告云南省师宗万鑫实业有限公司位于师宗县的房屋（不动产证号：云（2017）师宗县不动产权第××号）；（二）被告黄继平、满菊缨、黎晋恺位于师宗县的共有房屋（土地使用权证号：师国用（2014）第××号；房权证号：师房权证（2004）字第000080**；共有权证号：师房（2004）共字第00029691、00029692、00029393号）。三、被告黄继平、满菊缨、黎晋恺对本判决第一项确定的债务，在扣减本判决第二项中的抵押房屋拍卖、变卖价款偿还金额后，就下欠债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143207元，由被告云南省师宗万鑫实业有限公司、黄继平、满菊缨、黎晋恺负担。该判决生效后，因云南省师宗万鑫实业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，2019年1月3日，兴业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在该案执行过程中，本院于2019年2月28日裁定查封了上述抵押财产。2019年7月1日，本案当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月30日前分期偿还申请执行人全部借款本息及实现债权的费用。其后，本院于同日作出了（2019）云03执3号执行裁定书，裁定终结原案执行。2020年4月27日，兴业银行股份有限公司曲靖分行以被执行人未按执行和解协议约定履行全部还款义务为由申请恢复执行，请求人民法院：1.责令云南省师宗万鑫实业有限公司、黄继平、满菊缨、黎晋恺偿还其借款本金16790000元、截止2018年7月31日前的利息132985.32元、罚息295383.05元、复利2968.38元，以上合计17221336.78元，及自2018年8月1日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；2.依法评估、拍卖本案抵押物，并就所得价款优先偿还申请人；3.责令云南省师宗万鑫实业公司、黄继平、满菊缨、黎晋恺加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费、评估费、拍卖费等执行处置费用由被执行人承担。其后，本院于2020年5月7日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人云南师宗万鑫实业有限公司的可供执行财产进行了调查，仅查明其银行账户内有少量存款。本院另查明，昆明市中级人民法院于2018年12月17日裁定查封了被执行人黄继平、满菊缨、黎晋恺共有的位于师宗县的共有房屋（土地使用权证号：师国用（2014）第××号；房房权证号：师房权证（2004）字第000080**共有权证号：师房（2004）共字第00029691、00029692、00029393号），本院系轮候查封。其后，昆明市中级人民法院将案件指定石林彝族自治县人民法院执行。2020年7月31日，本院商请石林彝族自治县人民法院将该房产移送我院执行，同年8月4日，石林彝族自治县法院向本院出具了移送执行函。2020年8月31日，本院随机选取并委托云南同庚房地产土地资产评估有限公司对上述抵押财产进行价值评估。同年9月17日，本院组织云南同庚房地产土地资产评估有限公司专业评估人员、双方当事人共同进行了现场勘验。根据现场勘验的情况与本院依法调取的相关资料，评估人员发现师宗县房屋的《房屋信息查档表》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》登记的房屋信息与土地信息不匹配，《房屋所有权证》登记的房屋与现场标的物实际情况不符，相差较大。其后，本院依法暂停了该房屋的评估程序。2020年10月15日，本院函商师宗县住房和城乡建设局、师宗县自然资源局，请求其协助核实师宗县房屋的权属、面积以及与占用范围内土地的关系。同日，师宗县住房和城乡建设局回函确认，经该局工作人员9月24日现场核实，师宗县房屋（房权房权证号：师房权证（2004）字第000080**第三、四层有14户糖烟酒副食公司的职工住宿，属职工的房改房，每套面积约为40多平方米，职工都持有房产证和土地使用证，企业改制转让房屋时未将属于职工的房改房建筑面积约600余平方米分割出来，师房权证房权证（2004）字第000080**上记载的建筑面积理应扣除职工住房面积。同时，该局建议对师宗县房屋（房权证号房权证号：师房权证（2004）字第000080**用范围内的土地进行重新测绘，并按实际面积进行变更登记后，再依法拍卖。2020年10月28日，本院将案件执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行，并进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人表示无异议。本院认为，本案抵押物师宗县房屋（房权证号：房权证号：师房权证（2004）字第000080**，本院暂无法处置。为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案抵押财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 刘平生执行员 陆荣先二〇二〇年十月二十八日书记员 杨启民
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督77号申请人：邱令岩，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省新蔡县委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人邱令岩于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计72193元。现申请人要求被申请人偿还代收货款72193元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱令岩代收货款本金72193元。申请费535元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保887号之一 申请保全人：周晓飞,男性,汉族,1988年9月2日出生,住平原县。 被保全人：郭亮亮,男性,汉族,1985年11月21日出生,住平原县； 被保全人：栗婷婷,女性,汉族,1985年4月10日出生,住平原县； 本院在执行周晓飞与郭亮亮、栗婷婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2915号民事裁定书，保全申请人周晓飞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭亮亮、栗婷婷银行存款31000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭亮亮在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款300.87元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4057号原告：李某某，男，1971年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某某，男，1980年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案,本院2020年9月1日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告化肥款12440元，并从2020年7月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至欠款还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买化肥。经结算被告尚欠原告化肥款12440元。被告于2020年6月21日出具欠条,约定一个月付清。到期后经原告多次催要未果。被告违约在先，应当承担逾期付款的违约责任,支付相应的违约金。为维护原告的合法权益,故提起诉讼，请法院判如所请。被告刘某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2010年6月21日，被告从原告处购买化肥，经结算被告尚欠原告化肥款12440元。同日被告向原告出具欠条,内容为：“欠条今欠李某某化肥款12440元，（壹万贰仟肆佰肆拾元整）一个月付清。立字为据刘某某2020.6.21.17756859099”。后经原告催要货款，被告未付，故原告提起诉讼。本院认为：被告购买原告化肥，欠原告化肥款12440元，给原告出具了欠条，事实清楚，被告应当按照约定支付原告货款，并应承担逾期付款的违约责任。故原告的诉讼请求并应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某货款人民币12440元及利息（自2020年7月22日，以本金12440元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘某某承担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年十月九日书记员 徐小侠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执934号之一申请执行人：杨晓龙,男性,1978年9月28日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人杨晓龙与辽宁金龙金属结构制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第305号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨晓龙于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨晓龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  关 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3126号之一解除保全申请人：泰州安邦建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市河失镇新广南路**。法定代表人：许一鸣。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：江苏瑞航新能源有限公司，，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路******法定代表人：潘培璋。委托诉讼代理人：杨祥军，男，1979年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。申请人泰州安邦建筑安装工程有限公司与被申请人江苏瑞航新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏1202民初3126号民事裁定，冻结被申请人江苏瑞航新能源有限公司名下南京银行泰州高港支行02×××54银行账户内的银行存款人民币46万元。现申请人泰州安邦建筑安装工程有限公司向本院申请解除对银行账户的保全。本院经审查认为，泰州安邦建筑安装工程有限公司作为财产保全申请人，其申请解除对被申请人财产的保全，依法并无不当，故本院依法解除对被申请人上述银行账户的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏瑞航新能源有限公司名下南京银行泰州高港支行02×××54银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年十月二十三日书记员  王 莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王保强，男，1983年6月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘滨，男，1987年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 再审申请人王保强因与被申请人刘滨追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保强申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认为申请人与被申请人之间在没有约定份额的情况下，平均承担涉案债务无事实证明。在一审中，有证据证实双方间存在法律规定的身份关系，责任份额依照该关系完全可以确定，被申请人在一审中承认申请人系担保人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，结合被申请人自认的事实，能够认定被申请人是借款人，申请人是为被申请人担保而非实际用款人，就内部关系而言，双方责任份额是清楚的。2.二审法院对申请人提交的与被申请人的录音，以不属于新证据为由不予确认是错误的。3.涉案款项系由出借人交付被申请人，后被申请人自行决定以其个人名义转借给案外人吴宗普，进一步证明被申请人系涉案款项的实际借款人和用款人，被申请人应对涉案借款负全部偿还责任，申请人在承担责任后应当享有对被申请人的全部追偿权。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，申请人与被申请人之间应根据责任大小确定责任份额，二审法院判令申请人与被申请人平均承担责任，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为二审判令被申请人向申请人支付101000元及相应利息是否适当。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张其系涉案借款的担保人，并非实际借款人，在其已全部清偿涉案借款及利息的情况下，其有权向被申请人全额追偿，其不应平均承担债务。本院认为，已生效的山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第125号民事判决已查明，申请人与被申请人为共同借款人，且判决结果为由申请人与被申请人共同偿还吕志廷欠款，并没有确认申请人为担保人，申请人亦未提供充分证据推翻上述已生效判决认定的事实，在申请人与被申请人未明确约定份额的情况下，二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，认为申请人与被申请人之间应平均承担涉案债务，并判令被申请人向申请人支付101000元及相应利息并无不当。 综上，王保强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保强的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5645号原告：周志方，男，1945年11月22日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。被告：端向英，女，1970年7月19日出生，汉族，常州市人住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。原告周志方诉被告端向英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周志方及其委托诉讼代理人杨冰炎和被告端向英及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金90000元及前期所欠利息19400元，并承付本金90000元自2017年10月1日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因经营周转缺乏资金，商请向原告借款。在2014年3月27日，原告出借给被告50000元，约定年息2分；同年4月30日，再次借给被告40000元，约定利息按月息2分计算。此后，被告给付约定的利息，并每年收回原借条，重新出具借条进行更换。在2017年9月25日，被告重新向原告出具借条，分别是今借周志方现金伍万元整，每年利息1万元；今借周志方现金肆万元整，每月利息800元。在同月26日，被告在借条反面再行书写了：欠周志方利息壹万叁仟万元（13000）；另欠4万利息8个月（8×800=6400）。此后，多次向原告催要，并发生纠纷，但被告仍未给付，只能诉至贵院望裁决。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，虽写有借条，但未有钱款的交付，后续所谓欠利息，是应原告要求书写，如不书写，则不予交付借款，迫于无奈，才写的借条和欠条。原告出具的2017年3月、4月的银行取款记录，与本案无关。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原已经认识。在2014年3月，被告开办茶馆（麻将馆）店期间，因缺乏经营周转资金，商请原告借款，约定年息2分。原告在3月27日，在农行提取现金50000元后交付被告。同年4月，被告再次向原告借款50000元，原告称自己无50000元，需向他人调剂，自己提取存款20000元后，交付被告40000元，约定月息2分。原告陈述，自借款起，被告经催要，能给付约定利息，并有被告收回原借条，重新出具借条。2015年，被告不再开店。2017年9月25日，被告在同一张纸上出具二份借条给原告，借条分别载明：今借周志方现金伍万元整，每年利息1万元；今借周志方现金肆万元整，每月利息800元。次日，被告在该借条反面再行书写欠条内容，分别是：欠周志方利息壹万叁仟万元（13000）；另欠4万利息8个月（8×800=6400）。此后，原告向被告催要借款及利息，由于被告未能给付，双方在当地街上多次发生争执，并且在2017、18年间，原告扣押被告电动自行车，时间长达1年有余。最后，被告在2019年年底时，被告给付原告3000元后提取了电动自行车。2020年5、6月份，被告通过微信红包方式归还原告1000元。此后，在原告向被告催要过程中，被告未按约归还且态度较差，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的银行取款记录、借条、欠条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有部分银行取款记录、借条、欠条等予以证实，被告应予归还借款本金及约定利息，双方约定的利息未超法律规定范围，应予准许。被告辩称无借款事实的意见，根据其庭审陈述，含糊其辞，前后不一，不足以使人采信；其辩称意见，与事实不符，与情理不合，依法不予支持。对被告归还的4000元，应认定为归还的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用过法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告端向英于本判决生效之日起十日内归还原告周志方借款本金90000元及原来所欠利息15400元，合计105400元。同时，被告端向英应给付原告本金50000元自2017年10月1日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息和本金40000元自2017年10月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告端向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十月十五日书记员  王 琰
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保887号之五 申请保全人：周晓飞,男性,汉族,1988年9月2日出生,住平原县。 被保全人：郭亮亮,男性,汉族,1985年11月21日出生,住平原县； 被保全人：栗婷婷,女性,汉族,1985年4月10日出生,住平原县； 本院在执行周晓飞与郭亮亮、栗婷婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2915号民事裁定书，保全申请人周晓飞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭亮亮、栗婷婷银行存款31000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗婷婷在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款1258.49元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执631号申请执行人穆小敏，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南立恒房地产开发有限公司，住所地灌南县。法定代表人李小雨，董事长。本院在执行穆小敏与灌南立恒房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院查明，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第690号仲裁裁决书未生效且被执行人灌南县立恒房地产开发有限公司对该裁决书不服已向人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人穆小敏的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3119号原告：杨瑞红，女，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市国控公共交通有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段公交站房楼。法定代表人：杨树文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：王园园，女，1990年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告杨瑞红与被告鹤壁市国控公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨瑞红，被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人王园园，被告鹤壁市国控公共交通有限公司的委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞红向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费、误工费共计2427.44元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月28日，案外人文刘伏与案外人李钢驾驶的豫FO758**大型普通客车碰撞发生交通事故，致使两车损坏，文刘伏受伤。文刘伏经抢救无效死亡。乘车人赵玉红、乘车人原告杨瑞红受伤。因疫情期间原告杨瑞红未住院治疗。经交警部门认定，李钢承担该事故次要责任，文刘伏承担该事故主要责任。乘车人赵玉红、乘车人原告杨瑞红无责任。涉案车辆豫FO758**大型普通客车所有系被告鹤壁市国控公共交通有限公司，该车在被告人保财险鹤壁分公司投保交强险、商业三者险、车上人员险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告鹤壁市国控公共交通有限公司辩称，对事故的事实没有异议，我公司在被告人保财险鹤壁分公司投保有承运人责任险，每人限额100000元，事故发生在保险期间内，原告杨瑞红的损失应当由保险公司进行赔付。被告人保财险鹤壁分公司辩称，我公司对责任划分无异议，被保险人在我公司载有道路承运人责任保险，我公司按照保险合同约定负责赔偿。对原告杨瑞红提供的票据，我公司请求提供原件，对于原告杨瑞红请求的误工天数不认可。在被保险人依法承担该经济赔偿责任前提下，我公司请求医疗费在医保范围内按照事故认定的次要责任进行赔付。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日8时37分许，案外人文刘伏驾驶绿源牌两轮电动车沿南海路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至鹤壁市淇××区××与鹤淇大道（××路）交叉口时，与沿华山路自北向南行驶由案外人李钢驾驶的豫FO758**大型普通客车碰撞发生交通事故，致使两车损坏，绿源牌两轮电动车驾驶员文刘伏受伤。文刘伏经抢救无效死亡。乘车人赵玉红、乘车人原告杨瑞红受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611120200000023号交通事故认定书，认定李钢承担该事故次要责任，文刘伏承担该事故主要责任。乘车人赵玉红、乘车人原告杨瑞红无责任。事故发生后，原告杨瑞红在鹤壁市人民医院支出医疗费763.82元。涉案车辆豫FO758**大型普通客车所有系被告鹤壁市国控公共交通有限公司，该车在被告人保财险鹤壁分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止，每人（座）责任限额100000元，投保座位42座，累计责任限额4200000元。本院认为，原告杨瑞红乘坐被告鹤壁市国控公共交通有限公司所有的豫FO758**大型普通客车出行，双方之间形成城市公交运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。”本案中，原告杨瑞红作为旅客在乘坐豫FO758**大型普通客车的过程中受到伤害，作为承运人的被告鹤壁市国控公共交通有限公司应当对原告杨瑞红所受的人身伤害承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”涉案豫FO758**大型普通客车在被告人保财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）的保险限额为100000元，根据上述法律规定，原告杨瑞红有权就被告鹤壁市国控公共交通有限公司应承担的赔偿责任向被告人保财险鹤壁分公司直接请求赔偿保险金，故被告人保财险鹤壁分应在保险限额100000元范围内向原告杨瑞红进行赔偿。原告杨瑞红的损失：1、医疗费763.82元，系原告杨瑞红因本次事故治疗实际支出的医疗费，有鹤壁市人民医院门诊票据2张予以证明，本院予以支持；2、误工费，原告杨瑞红未提交有效证据证明其误工损失，对此本院不予支持。原告杨瑞红医疗费763.82元，由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞红医疗费763.82元；二、驳回原告杨瑞红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞红负担17元，被告鹤壁市国控公共交通有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 岳静兴
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1371号阮荣艳、魏慧、周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司通江分公司：申请执行人阮荣艳、魏慧与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司通江分公司服务合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并已履行完毕，至此，本院（2020）苏1202执1371号案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初555号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人伍辉，男，1991年9月15日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，无固定职业，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月28日被天门市公安局抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告人文云飞，男，1988年7月2日出生于湖北省天门市，汉族，专科文化，无固定职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月28日被天门市公安局抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）524号起诉书，指控被告人伍辉、文云飞犯抢劫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人伍辉及其指定辩护人程传先、被告人文云飞及其指定辩护人陈彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人文云飞在百度贴吧上以“寻找誓言”的用户名发帖邀约他人与自己共同抢劫，联系上湖南永州的被告人伍辉，被告人伍辉准备好用于抢劫作案的手套、口罩、眼睛、鸭舌帽等工具，从湖南永州乘动车至湖北天门南站，与被告人文云飞在仙桃市见面，并商量具体抢劫方法，被告人文云飞、伍辉在互联网上查找到仙桃市自来水公司经理翁某，决定以翁某为对象实施抢劫行为。2020年4月28日14时许，被告人文云飞、伍辉在仙桃市自来水公司对面蹲点守候翁某时，被掌握互联网二被告人犯罪信息的天门市公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人伍辉、文云飞以非法占有为目的，在准备以暴力方式抢劫他人财物过程中，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；因被告人伍辉、文云飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白、认罪认罚、犯罪未遂的量刑情节，建议对被告人伍辉、文云飞各判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人伍辉、文云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人伍辉、文云飞的辩护人均提出了如下辩护意见：1、被告人具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节；2、本案属于犯罪未遂，未造成损害后果，社会危害性相对较小；3、被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实；4、认罪认罚；5、被告人均系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍辉、文云飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证iphone8plus手机1部、黑框平光镜1个、一次性橡胶手套4双、一次性口罩2个、鸭舌帽2顶、华为手机2部、水果刀2把；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、手机截图、网页截图、作案工具指认照片、被告人伍辉、文云飞的户籍信息等书证；阿里山宾馆搜查笔录；辨认人伍辉、文云飞的辨认笔录；指认视频；被告人伍辉、文云飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人伍辉、文云飞以非法占有为目的，在准备以暴力方式抢劫他人财物过程中，由于意志以外的原因而未得逞，构成抢劫罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍辉、文云飞属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人伍辉、文云飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人文云飞犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具iphone8plus手机一部、黑框平光镜一个、一次性橡胶手套四双、一次性口罩二个、鸭舌帽二顶、华为手机二部、水果刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10395号 原告：高辉，男，汉族，户籍地福建省屏南县。 诉讼代理人：赵奎、董亦诚，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 被告：张邦军，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市万州区。 原告高辉与被告张邦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉的诉讼代理人董亦诚到庭参加了诉讼。被告张邦军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款126000元，并按年利率15%支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方因业务往来发生买卖合同关系，被告向原告购买铝扣板，双方以口头约定为准，除支付部分现款外常有欠款发生。虽经原告多次催讨，被告一直没有支付全部货款。双方于2019年1月1日对账后被告出具欠条一份，载明截止当日欠款金额为126000元，于2020年1月20日前还清，否则按年利息15%支付利息，出具欠条后被告没有支付款项。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告张邦军未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了货物运单、承运单、欠条等证据证实。根据经审查确认的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告在万州区沙龙公园青龙公寓设立吴迪运输货运部。从2012年起，原、被告之间有铝板、天花等货物买卖往来。被告自2017年起开始拖欠原告部分货款。2019年1月1日，双方对账后，被告出具欠条一份。该欠条载明张邦军向高辉借款126000元，于2020年1月20日前还清，否则自2019年1月1日起按年利息15%支付利息。被告出具欠条后，并没有支付款项。原告向被告催要无果。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告因购买铝材，与原告形成买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当对其尚欠原告的货款承担民事责任。原告诉请被告支付其尚欠的材料款和相应资金利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为对其诉讼权利的自愿放弃，相关民事责任应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张邦军自本判决生效后十五日内支付原告高辉货款126000元，并按年利率15%支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告张邦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 杰
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执437号山西兰花王莽岭文化旅游有限公司：你追缴诉讼费一案，移送执行标的共计339.5元。经本院立案执行，已强制执行到位。至此，本院（2019）晋0524民初387号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3209号   原告：白某，公民身份号码×××。   委托代理人：王某（系原告妻子），公民身份号码×××。   被告：徐某，公民身份号码×××。   本院在审理原告白某与被告徐某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白某以被告已经给付欠款为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费25元由原告白某负担。   审判员 梁福成   二〇二〇年十月十三日   书记员 李 福
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29138号 关于被执行人谢娇苗罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4215号 申请执行人：张方林，男，1969年7月10日出生，住江苏省东海县。 被执行人：杨成亮，男，1958年4月28日出生，住江苏省沭阳县。 张方林与杨成亮民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终5437号民事判决书已发生法律效力。因杨成亮未履行生效法律文书确定的义务，根据张方林的申请，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为35880元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月7日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3485），冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日，因仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院于审理期间保全了被执行人杨成亮对第三人曹士奇享有的债权50000元，并于2020年8月20日向曹士奇送达了履行到期债务通知书，但第三人曹士奇逾期未履行义务，也未提出书面异议。 4、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员多次通过电话与被执行人杨成亮联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月26日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11023号 原告：赵勇，男，汉族，1980年8月23日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向平（代理权限为特别授权）、黄炼（实习律师，代理权限为一般代理），均系重庆百安律师事务所律师。 被告：杨天才，男，汉族，1966年2月19日生，住重庆市。 原告赵勇与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人向平、黄炼到庭参加诉讼；被告杨天才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿原告借款80000元，并承担资金占用损失（标准按月息2分计算，从2018年11月21日起至清偿借款之日止。原告在庭审中变更为，从2020年5月1日起按照一年贷款市场报价利率计算利息至本清付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是在温州相识的朋友。被告因购车需要资金，于2018年11月7日向原告借款8万元，原告于当日通过银行转账至被告开设的银行账户8万元，被告向原告出具借条一份，并约定本月20日前一定归还，可是被告却丧失诚信，约定的期限届至并未归还借款。2020年4月2日，原告找到被告要求归还借款，被告承诺于2020年4月底前一定还清，并重新出具借条一份。然而约定的期限到后被告却仍未归还，期间，原告数次催收无果。 杨天才未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是在温州相识的朋友。被告因购车需要资金，于2018年11月7日向原告借款8万元，原告于当日通过银行转账至被告开设的银行账户8万元，同日，被告向原告出具借条一份，并约定本月20日前一定归还，到期后被告并未归还借款。2020年4月2日，原告找到被告要求归还借款，被告承诺于2020年4月底前一定还清，并重新出具借条一份。到期后，被告分文未付。 上述事实，有原告举示的借条、银行交易明细，以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受国家法律保护。本案中，有被告向原告出具的借条、原告提交的银行交易明细为证，可以认定双方的借款事实存在。现原告向被告主张借款本金80000元及利息（资金占用损失）的诉求，符合法律相关规定，本院予以支持。对被告杨天才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天才在本判决生效后三十日内偿还原告赵勇借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2020年5月1日始按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杨天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 袁堂久 书 记 员 杨 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3408号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：任臣林，男，1988年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与任臣林信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9350号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：任臣林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金63920.43元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费950元，由被告任臣林承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币64870.43元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币64870.43元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币64870.43元及利息，执行费873.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦飞
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0922司惩54号 被拘留人段雪明，男，1964年01月12日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行申请执行人夏欣荣与被执行人王辉、龚艳、湖南臣宏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，段雪明妨碍本院执行人员执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，决定如下： 对段雪明拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十五日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1570号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：张广峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人张广峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张广峰应在该判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××04的贷记卡（信用卡）透支款本金69419.46元、利息1245.4元、违约金1408.47元，手续费934.04元及以69419.46元为基数，自2018年6月14日起至2018年10月2日止和以69352.85元为基数，自2018年10月3日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息、违约金给中国农业银行股份有限公司开平市支行，但张广峰拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张广峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张广峰拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张广峰名下位于开平市水口镇XX路XX号XX花园XX幢XX房，得款471000元。因被执行人的财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2020）粤0783执1570号执行财产分配方案，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行依法受偿58285.9元。 本院于2020年4月26日、2020年6月15日、2020年10月23日通过全国总对总查询系统查询被执行人张广峰的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张广峰有其他可供执行的财产；经前往被执行人张广峰的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张广峰的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人张广峰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1570号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黎达强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保342号之一申请人：邢学桃。被执行人：李喜明。邢学桃与李喜明民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保95号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的姚森、邢学桃、姚晓华所有的西房权证字第16010245**房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十日书记员  王 浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4709号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：李昌金，男，63岁，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔春花，女，62岁，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告崔春花、李昌金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16870号原告：刘少刚，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：吴小青，广东磐信律师事务所律师，执业证号14403202011166812。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师，执业证号14403200910927851。被告：黄宽晶，男，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘少刚与被告黄宽晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴小青到庭参加诉讼。被告黄宽晶经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少刚向本院提出诉讼请求：法院判令被告支付原告本金100000元，利息暂计3000元。(按照年利率6%计算资金占用期间利息自2019年8月25日至还清为止。）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24曰被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具借条。借条记载金额为人民币100000元（壹拾万元），并用被告名下的房产进行担保，双方约定用款期限为6个月。到期后原告多次催讨，被告拒不偿还。依据《合同法》等法律规定，被告拒不偿还到期借款的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄宽晶未答辩。本案相关事实经审理查明：原、被告为朋友关系，因资金周转，2019年2月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘少刚人民币100000元，期限为6个月（2019.02.24-2019.08.24），由本人名下物业作为担保。”落款处有被告的签名捺印。2019年2月25日，原告通过其名下银行账户向被告转账支付借款95000元，现金支付5000元。事后，被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及《银行转账凭证》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄宽晶应于本判决生效之日起十日内向原告刘少刚偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘少刚其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1180元，由被告黄宽晶负担。前述受理费1180元原告已预付，由本院予以退回。被告黄宽晶应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1180元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十二日书记员 古学梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申149号 再审申请人（一审被告）：黄某1，女，1996年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审被告）：黄某2，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告）：张某1，男，1996年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告）：张某2，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人黄某1、黄某2因与被申请人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄某1、黄某2申请再审称：一、黄某1与张某12019年1月经媒人介绍认识后，就开始同居生活，同年6月1日男到女方家办酒宴订婚。二、再审申请人黄某1被男方殴打，且是男方不愿同女方继续生活，对方过错在先，一审未予查明。三、一审偏袒对方，判决返还彩礼金额过高。综上，请求对本案进行再审，依法改判。 被申请人张某1、张某2未到庭,也未提交书面答辩意见。 本院查明:根据莆田市秀屿区人民法院《法律文书生效确认书》显示，本案原审判决已于2020年1月29日生效。黄某1、黄某2于2020年9月4日向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决已于2020年1月29日生效，黄某1、黄某2于2020年9月4日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经超过六个月，且本案未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故黄某1、黄某2申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回黄某1、黄某2的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5650号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：陈凯，男，1981年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月三十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2815号申请执行人肇源县肇源镇俊才兽药店，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇龙祥小区楼下。经营者：刘俊才，男，1964年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人朱占成，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2815号肇源县肇源镇俊才兽药店与朱占成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县肇源镇俊才兽药店与被执行人朱占成双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  庞 博
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初181号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王小东，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月24日被湖北省郧西县公安局交通警察大队罚款2000元。因犯故意伤害罪，于2014年12月1日被湖北省郧西县人民法院判处管制三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王小东犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人王小东酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇东三街往郧西县城关镇车家沟方向行驶，行至郧西县城关镇两府路与东三街交汇处时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精检测，结果为95mg/100ml。民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年4月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王小东的血液中检验出乙醇成份，含量为100.78mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王小东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王小东拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人饶某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人王小东的供述和辩解等证据证实。被告人王小东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王小东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1053号之二申请人：冠县兴隆物流有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。统一社会信用代码：91371525584524392X。被申请人：李延哲，男，1987年5月28日出生，汉族，住冠县。冠县兴隆物流有限公司与李延哲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1819号民事调解书依法立案执行，本院在执前保全中，依法查封了被申请人李延哲车牌号为鲁Ｐ×××**“海马”牌汽车。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李延哲车牌号为鲁Ｐ×××**“海马”牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7220号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：陈国宁,男,汉族,1971年6月15日出生,住广西梧州市万秀区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人陈国宁行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8717号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执525号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈永洲,男,1986年10月3日出生,汉族,住广东省阳山县。 被执行人陈永洲刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初74号刑事判决书，被执行人陈永洲应缴纳罚金5000元。因被执行人陈永洲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈永洲发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈永洲的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现陈永洲名下有坐落在广东省XX县XX镇XX大道XX号[XXX]X幢X的房屋【该房屋权利人：陈永安、陈永洲、朱秀英、陈华海，共有情况：共同共有；产权证号：粤（20XX）XX县不动产权第XXX号、粤（20X）X县不动产权第XXX号、粤（20X）XX县不动产权第XX号、粤（20XX）XX县不动产权第XXX号】，上述房屋本案已于2020年7月23日依法轮候查封。因考虑该不动产价值与本案所欠罚金数额相差较大，本院暂不对上述房屋进行拍卖处理。另发现有网络资金361.92元（已划拨并转罚金）。除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月19日限制了被执行人陈永洲的高消费。 4、依职权于2020年10月19日将被执行人陈永洲纳入失信被执行人系统名单。 5、于2020年10月19日进行了电话调查，向阳山县村委会（陈永洲户籍所在村委会）调查被执行人陈永洲的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人陈永洲所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执846号申请执行人：赵原浩，男，2003年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周本东，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵原浩与被执行人周本东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，执行标的59575元，执行依据为（2019）苏0922民初4028号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周本东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人周本东工资已被冻结，待划拨后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4028号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十六日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪