wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1411号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。法定代表人：庄立。被执行人：付国平，男，1976年3月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：丁玲，女，1978年11月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市宏润建设工程有限公司，统一社会信用代码91321191551214670P，住所地镇江。法定代表人：付国平。被执行人：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人付国平、丁玲、镇江市宏润建设工程有限公司、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人付国平、丁玲、镇江市宏润建设工程有限公司、镇江市投资担保有限公司支付本金、利息、执行费等共计1613814.50元。本院于2020年8月26日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××**和苏Ｌ×××**汽车二辆，查封期限二年，自2020年9月4日至2022年9月3日止，因该车为轮候查封且未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人付国平、丁玲、镇江市宏润建设工程有限公司、镇江市投资担保有限公司目前下落不明，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行（实现执行费2042.07元）。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十五日书记员  王 辉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1275号 罪犯李超，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年11月19日作出(2019)闽0881刑初302号刑事判决，以李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。判决发生法律效力后于2019年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2020年1月至2020年7月累积考核分575.8分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑二个月，刑期自2019年7月3日起至2020年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4581号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：倪学良，男,1989年12月14日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与倪学良借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初519号民事判决书，被告倪学良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9897.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为783.63元、罚息为1750.53元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金8964元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11271号之一解封申请人：石宇辉，男，1992年4月6日出生，居民身份证号码3202811992********，汉族，住江阴市顾山镇香山七村**。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：江苏合泰机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路**。法定代表人：李靖。申请人石宇辉与被申请人倪峰、江苏合泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0582民初11271号民事裁定，冻结被申请人倪峰、江苏合泰机械科技有限公司的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，因被申请人江苏合泰机械科技有限公司的法定代表人李靖已经代被申请人江苏合泰机械科技有限公司将870000元汇至本院账户，故对被申请人江苏合泰机械科技有限公司采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏合泰机械科技有限公司的银行存款870000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十月二十二日书记员 赵菊芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1474号 原告：于胜利，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：白淑花（系原告于胜利妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张志力，男，1961年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告于胜利与被告张志力土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于胜利向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的土地转让协议无效；2.请求法院判令被告返还原告土地转让费30万元及利息(利息从2012年1月21日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年1月21日，原、被告签订了《土地转让协议书》一份，约定：“被告(甲方)将位于新疆哈密罗钾公路三角地转让给原告(乙方)，转让费为30万元，被告在出让该土地后，应立即将土地交付给原告，今后原告需要被告协助办理该土地所有相关事宜时，被告均不得出现推迁，拒绝，拖延”。合同签订后，原告从2012年5月1日起至2019年3月31日多次打电话催被告协助原告办理土地相关手续，但被告以种种理由推脱至今未给办理。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正裁决。本院经审查认为，原、被告签订《土地转让协议》，约定被告将位于哈密罗钾公路三角地转让给原告，土地面积41.43亩，以双方认定土地界限为准，东西长175.58米，南北276.81米，转让价格300000元。因该案涉土地至今没有办理土地权属证，为此原、被告之间转让国有土地未经国土资源部门批准，擅自转让国有土地其行为违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于胜利的起诉。案件受理费5800元（已收取2900元），退还原告于胜利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼审  判  员   李  高  辉人民 陪 审员   王     嫔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨  琳  婕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4689号 原告：董正华，女，1982年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区（原田屯小学）。 被告：董斌，女，1978年5月27日出生，汉族，原住枣庄市市中区立新小区******，现住址不详。 被告：杨丹宇，男，1971年11月1日出生，枣庄经济学校老师，住枣庄市市中区，系被告董斌之夫。 原告董正华与被告董斌、杨丹宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正华、被告杨丹宇到庭参加诉讼，被告董斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董正华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告董正华代为偿还的本金119500元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告全额承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告董斌2012年5月7日向枣庄市市中区农村信用合作联社借款，因被告没有履行还款任务，枣庄市市中区农村信用合作联社向市中区人民法院提起诉讼，现原告董正华履行还款义务119500元，原告为了维护自己合法权益，特向贵院起诉追偿。 被告董斌未出庭应诉亦未提交答辩状。 被告杨丹宇辩称，当时借款是董斌用于个人做生意，至于借款作何用途通过看到她收寄、经销的保健品，知道她做保健品生意，另外还看到她给别人打的借条说明她在做生意的时候做投资了，董斌的借款没有用于家庭共同生活支出，没有买房、买车，没有添置大件家庭生活用品。原判决是董斌作为债务人，本人并不是债务人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告董斌向案外人枣庄市市中区农村信用合作联社贷款20万元，原告董正华、案外人董业高为其提供最高额保证担保。因董斌未按约定期限偿还借款，枣庄市市中区农村信用合作联社诉至本院要求董斌、董正华、董业高履行清偿借款的义务。2014年3月10日，本院(2013)市中商初字第1292号民事判决书判决:一、被告董斌于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社20万元及利息（自2012年5月7日起至2013年5月1日止，按月利率7.65333‰计算）。二、被告董斌于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社逾期利息（自2013年5月2日起至判决生效之日止，按借款执行利率上浮50%计算）。三、被告董业高、董正华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告董斌追偿的权利。因董斌、董正华、董业高均未在判决指定的期间履行义务，枣庄市市中区农村信用合作联社向本院申请强制执行，2020年7月23日，本院出具结案说明，说明董正华对上述判决的借款合同纠纷已履行还款义务119,500元，该案已执结。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告董正华作为被告董斌向案外人枣庄市市中区农村信用合作联社借款200,000元债务的保证人，原告董正华经本院执行，履行了向案外人枣庄市市中区农村信用合作联社偿还贷款119,500元的保证责任，原告董正华有权向被告董斌追偿119,500元。因此，原告董正华主张被告董斌支付代为偿还的119,500元，本院予以支持。关于原告董正华主张的利息，原告董正华在履行保证责任后，被告董斌未及时向董正华清偿该款，确给董正华造成一定损失，故本院酌定被告董斌应支付的利息自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。关于原告能否向被告杨丹宇主张追偿权问题，法律规定保证人有权向债务人追偿，被告杨丹宇不是(2013)市中商初字第1292号案件判决的债务人，因此，对原告董正华要求被告杨丹宇承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告董斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董斌于本判决生效之日起十日内支付原告董正华代偿款119,500元及利息（以119,500元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董正华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11341号申请人：张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心，住所地张家港市杨舍镇长泾新村****。经营者：张盟。被申请人：张家港市金港镇尚武艺术培训中心，住所地张家港市金港镇后塍新塍小区。经营者：陈磊。被申请人：陈磊，男，1989年2月8日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心与被申请人张家港市金港镇尚武艺术培训中心、陈磊承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇尚武艺术培训中心、陈磊的银行存款人民币73000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇尚武艺术培训中心、陈磊的银行存款人民币73000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十四日书记员  马雅蕾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执998号 威宁县农村信用合作联社某某信用社（申请执行人）、谢某某（被执行人）： 威宁县农村信用合作联社某某信用社与谢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的50524元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后。双方当事人达成和解协议，由被执行人谢某某于2020年9月30日前支付13285.00元，剩余部分自2020年10月起，每月30日前履行5000.00元，直至履行完毕。据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3747号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张红英，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王应春，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘文友，男，云南省富源县人，住，住云南省曲靖市富源县/div> 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告刘文友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年10月28日以双方就物业管理服务费自愿协商达成一致意见，且已实际履行为由，向本院提出对被告刘文友的撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕翠能
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2184号原告：文珍，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解及和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：余永展，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解及和解，代收法律文书等。被告：鲍汉民（曾用名鲍汉明），男，1967年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告文珍诉被告鲍汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告文珍的委托诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼，被告鲍汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文珍向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还借款本息424800元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告鲍汉民因生意资金周转需要，先后向原告借款人民币100万元，并约定月利息1分8（即月息1.8%）。2014年1月17日，原告即通过农行账户向被告汇款100万元，被告借款后于2014年2月1日向原告出具借条，被告并于2015年3月1日向原告出具借款本金和利息的证明一份及欠付至2015年3月1日的借款利息234000元的欠条一份。此后，被告于2016年1月20日偿付100万元，但至今未偿付剩余款项，原告几年来多次索要未果。现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告鲍汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.原告身份证复印件。证明了原告的身份信息，予以采信；证据2.不动产登记信息。该证据体现了被告的身份信息，予以采信；证据3.2015年3月1日被告向原告出具的借条、欠条。证明了被告向原告出具条据及双方对借款利息进行结算的事实，予以采信；证据4.2015年3月1日被告出具的证明一份。证明了被告向原告家庭成员借款及约定利息另算的事实，予以采信；证据5.转账凭证。证明了原告向被告出借借款100万元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告鲍汉民向原告文珍借款100万元。原告于当日将借款转账至被告指定银行账户，双方口头约定月利率18‰。2014年2月1日，被告向原告出具借到现金100万元的借条一张；2015年3月1日，被告向原告出具欠到利息234000元的欠条一张。2016年1月20日，被告向原告偿付100万元。嗣后，原告向被告催要剩余借款本息未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲍汉民向原告文珍借款100万元及利息未全部支付的事实清楚，有其于2014年2月1日向原告出具的借条和2015年3月1日向原告出具的欠条以及原告提交的转账明细为证。被告理应及时偿还原告全部借款并支付利息，其长期拖欠显属无理，依法应承担相应的民事责任。截止2016年1月20日，被告应偿还原告借款本金100万元，利息424800元，被告于当日向原告还款100万元，原告自愿认定先本后息的还款方式并无不妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍汉民偿还原告文珍借款利息424800元。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，由被告鲍汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  杨 丹二〇二〇年十月十四日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告文珍提交的证据如下：证据1.原告身份证复印件。证据2.不动产登记信息。证据3.2014年2月1日、2015年3月1日被告分别向原告出具的借条、欠条。证据4.2015年3月1日被告出具的证明一份。证据5.转账凭证。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:崔秀梅，女，1971年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春湾镇镇府宿舍，公民身份号码：441************78X。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告崔秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告崔秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡625**********380的透支款本金7411.05元、利息813.23元、违约金390.11元[该利息、违约金均计至2020年7月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月30日，被告通过网上银行向原告申请开办贷记卡。原告发放卡号为625**********380的贷记卡给被告，被告从2019年12月15日起至2019年12月16日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月13日，被告尚欠透支款本金7411.05元、利息813.23元、违约金390.11元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金的权利。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金7411.05元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金7411.05元、利息813.23元、违约金390.11元，及自2020年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7411.05元、利息813.23元、违约金390.11元[该利息、违约金为计至2020年7月13日止的数据；从2020年7月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告崔秀梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1153号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：王金庆、张树军。关于被执行人王金庆、张树军没收财产一案，本院作出的(2012)静刑初字第0475号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1153号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月二十八日书记员  靳 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执663号 被执行人：谢章斌，男，1979年6月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人谢章斌罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初134号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人谢章斌未履行已生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保391号保全案件中冻结了被执行人谢章斌在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eeaa5f685abab8495@wx.tenpay.com的账户存款1000元。 在执行阶段，现查明被执行人谢章斌在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人谢章斌有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢章斌在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eeaa5f685abab8495@wx.tenpay.com的账户存款1000元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执663号；账号:37×××95-103381]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢169号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人冯国庆，女，1975年10月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯国庆追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘0104民初521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月18日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人冯国庆送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日对被执行人冯国庆财产进行了传统查控，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月3日对其适用限制高消费措施。于2020年9月3日将被执行人冯国庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾铁光
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执912号之一 申请执行人：李守林，男，1965年9月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：马龙，男，1982年9月6日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李守林与被执行人马龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日向被执行人马龙邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月20日、2020年10月27日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人马龙名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人马龙无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月15日，本院依法将被执行人马龙限制高消费。 现因申请执行人李守林也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的294845.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王亚茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初134号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴某，男，因本案于2020年3月31日被取保候审。2020年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳市苏家屯区枫杨路由西向东行驶至沈大连接线路口西侧时，与前方张某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车及孟某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车追尾相撞。事故发生后，被告人吴某继续驾车向路口南侧逃跑，后被抓获。经鉴定，在被告人吴某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为177.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某负此次事故的全部责任，张某、孟某无责任。案发后，被告人吴某和被害人张某、孟某达成赔偿协议，并获得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，收条，证人王某等人证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘家辉二〇二〇年十月三十日书记 员代 旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2795号申请执行人：东莞市豪鼎电子有限公司，统一社会信用代码91441900081229156K，住所地东莞市清溪镇大利村大窝路水到渠成工业园之一。法定代表人：胡苟保，总经理。被执行人：鹰潭兴华金属线材有限公司，统一社会信用代码91360602054412756F，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：吴文华，执行董事。本院在执行申请执行人东莞市豪鼎电子有限公司与被执行人鹰潭兴华金属线材有限公司不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初297号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人鹰潭兴华金属线材有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭兴华金属线材有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭兴华金属线材有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭兴华金属线材有限公司的银行存款计人民币223200元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1277号申请执行人:邵凯，男，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人:郝春生，男，1975年4月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人:孙玉涛，男，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农场。本院在执行邵凯与郝春生、孙玉涛借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000.00元，执行费650.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款50000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  马思达
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9303号原告：胡梅松，男，1968年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡雪军，男，1970年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系原告弟弟，特别授权代理。委托诉讼代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨传云，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告胡梅松诉被告杨传云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡梅松及其委托诉讼代理人程钰婷、胡雪军，被告杨传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨传云向原告赔付人身损害赔偿金130775元（详见赔偿项目清单）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月27日，被告杨传云驾驶电动自行车沿昆明市盘龙区穿金路193号门前路段行驶时撞伤原告，致使原告腿部受伤。昆明市公安局交通警察支队第一大队作出第530103501990004336号道路交通事故认定书，认定被告杨传云承担本次事故的全部责任，原告胡梅松无责。被告支付了前期医疗费后不再支付任何费用，对原告伤情不顾不问，原告出院后申请了医疗鉴定，鉴定结果为十级伤残，原告从事保洁工作，每月仅有1500元基本工资，稍有国家低保政策勉强度日，因交通事故无法工作，基本工资也没有了，现在除了生活陷入困境，且无力支付后期治疗等费用。综上所述，此次交通事故给原告造成了经济及精神上的双重伤害，现原告为了维护自身合法权益，且胡雪军系胡梅松近亲属，可以为胡梅松代理本案，特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向法院提起民事诉讼。被告杨传云辩称：我现在无法承担相关的赔付责任，我要求追加芜湖裕米劳务公司和泰康保险公司一起承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的鉴定意见书的三期鉴定部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，本案鉴定意见书中的评定意见无普遍适用性，本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月27日，杨传云驾驶电动自行车沿穿金路行驶时，因操作不当，与行人胡梅松发生碰撞，致胡梅松腿部受伤，车辆受损，造成交通事故。根据交警部门的认定，杨传云承担此事故的全部责任，胡梅松无责任。另查明，原告因此次事故受伤后，于2019年8月1日至2019年8月26日在昆明市延安医院住院。原告共产生医疗费38091.54元，被告杨传云垫付了35091.54元。再查，云南警官学院司法鉴定中心云警院[2019]司鉴字第FY-026号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）胡梅松此次损伤已达十级伤残。（二）胡梅松的后期治疗费评定为人民币16000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门的认定，杨传云承担此事故的全部责任，胡梅松无责任，故本案中杨传云应承担全部责任。被告主张追加案外人参加本案诉讼，但被告提交的证据系复印件且没有其他证据与之相印证，加之原告庭审中也明确本案只起诉被告，本院在庭审中已向被告进行释明，故对被告的主张本院不予支持，被告可另案予以解决。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费3000元，原告提交了医疗费发票，原、被告双方庭审中均确认原告的医疗费为38091.54元，扣除被告已垫付的35091.54元，被告还需向原告支付在医院的治疗费3000元；原告另外主张出院后的医疗费1288.49元，但原告在2020年4月1日购买阿哌沙班片药物（810元）并没有相应医嘱，本院不予支持；其余的有医院出具的发票为据，本院予以支持；故本院支持原告医疗费共计3478.49元（38091.54元-35091.54元+82.16元+82.16元+314.17元）；2.住院伙食补助费2500元，原告因此次事故住院25天，按住院期间100元/天计算，本院支持住院伙食补助费2500元；3.护理费10800元，原告主张按120元/天计算，本院予以确认，但原告主张的护理期过长，原告因此次事故受伤住院25天，本院酌情原告出院后的护理期为15天，故本院支持护理费4800元；4.营养费6000元，考虑到原告的伤情，本院酌情支持营养费1500元；5.后期治疗费16000元，该费用有鉴定意见书为据，故本院予以支持；6.残疾赔偿金66976元，由于原告在城镇生活、居住满一年，按2019年云南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为36238元×20年×0.1=72476元，但原告在本案中只主张按2018年云南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33488元×20年×0.1=66976元，本院予以确认；7.交通费1600元，原告没有提交相应的票据，但考虑原告因就医必然产生一定的交通费，本院酌情支持交通费600元；8.鉴定费2600元，根据本院对鉴定意见的采信情况，本院支持鉴定费1800元；9.误工费9000元，原告主张按50元/天计算，本院予以确认，但原告主张的误工期180天，时间过长，本院酌情支持误工期60天，则原告的误工费50元/天×60天=3000元；10.残疾辅助器具费258元，原告提交了发票，本院予以支持；11.精神抚慰金10000元，考虑到原告的伤情，本院酌情支持精神抚慰金1000元。综上，被告杨传云需赔偿原告各项损失101912.49元。综上所述，对于原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨传云于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡梅松各项损失共计人民币101912.49元；二、驳回原告胡梅松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2916元，减半收取计人民币1458元，由原告胡梅松负担人民币322元，被告杨传云负担人民币1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十月二十七日法官助理王涛书记员杨璐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1276号 罪犯叶海波，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)闽05刑初74号刑事判决，撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1364号刑事判决对叶海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，以叶海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2015年11月19日起至2026年4月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。宣判后，同案犯不服，提请上诉，福建省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽刑终53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年6月至2020年7月累积考核分4154.5分，获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶海波减去有期徒刑八个月，刑期自2015年11月19日起至2025年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4331号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：乔文婷，女，1973年04月15日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在执行江苏银行股份有限公司与乔文婷信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2506号民事判决书，被告乔文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金63294.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年03月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1314.24元，除执行费50元，剩余1264.24元已划拨给申请执行人。另，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初459号原告：李某1，女，1975年12月6日出生，汉族，鹤岗市惠生公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：胡艳波，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：刘某，女，1941年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：周某，女，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：李某2，女，1994年4月18日出生，汉族，吉林农业大学博士后，住吉林省长春市。原告李某1与被告刘某、周某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人胡艳波、被告刘某、周某、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对三被告继承的李兴发遗产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、确认原告对李兴发的铲车、汽车折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；3、三被告在遗产范围内共同偿还李兴发的借款250000元；4、三被告支付利息至全部还清为止，利息暂计432000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，李兴发向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定利息60000元，借款期限一年，担保人刘某。2011年10月3日，李兴发再次向原告借款50000元，没有约定利息。2016年11月11日，李兴发因交通事故去世，遗产由三被告继承，遗产应先还债后继承，侵犯了原告的优先受偿权。周某辩称：这个案件已经调解完了，我家的遗产都由刘某继承，外债由刘某来偿还。借条是2010年写的已经过期了，到2016年又拿出来了，就三年期限。刘某辩称：李兴发的厂子一共给了1680000元，李兴发出了车祸后留下的现金420000元和这个厂子，这个厂子到现在也没卖出去，这420000元没给我，农村有100000元的债务和电费都是我拿的，雇人看厂子每个月800元我给付了三年。李某2辩称：2010年这笔借款是李兴发创立厂子之初可能发生的事情，后来李兴发跟我多次说过因为他借了原告的钱，原告在我家是怎么闹他，他经不住闹就把四栋厂房其中的一栋卖掉用现金还给了原告。我说的这些厂子周围的邻居都可以作证。现在原告提出的有关利息的问题，在我爸去世之前2011年至2016年如果产生利息是根据这件事是否真实发生决定，但是2016年以后的所有利息我们不承认，也不存在，因为2017年5月原告和我二叔就把我们告上法庭，为什么我们要承担利息，并且这两年烘干塔一直由他们在经营，租出去的钱我和我妈没有拿到一分。如果能不按之前的处理结果来处理这件案件，我们就要从头开始纠这个案件。我希望快点结束这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提供的抵押贷款合同书、欠条债权310000元已被本院（2018）黑0404民再1号民事调解书确认；购房合同、李兴发农行卡交易明细与本案无关。本院认定事实如下：2011年5月5日，李兴发与李某1签订抵押贷款合同书，李兴发向李某1借款200000元，借款期限一年，借款利息60000元。借款由刘某进行担保未约定担保方式，李兴发将铲车、汽车抵押给李某1未办理抵押登记。2011年10月3日李兴发向李某1借款50000元并出具借条一张，未约定借款期限及利息。2016年11月11日，李兴发因意外死亡，留有遗产坐落在鹤岗市南山区19委五指山花园小区A栋综合楼3单元704室楼房1户，坐落在宝泉岭农场21作业站养殖场**楼平房**、坐落在宝泉岭农场21作业站养殖场**平房**、烘干塔设备1套、黑Ｈ×××**号皮卡轿货车1辆、铲车1辆。李兴发第一顺序继承人为刘某、周某、李某2，2018年9月12日，经本院（2018）黑0404民再1号民事调解书确认，李应发遗产由刘某、周某、李某2继承，李某1欠款310000元由刘某偿还。本院认为，李兴发死亡时遗留的应当由李应发清偿而尚未清偿的财产义务，由刘某、周某、李某2以李兴发遗产的实际价值为限进行清偿。原告主张被告在继承李兴发遗产范围内共同偿还借款250000元、利息60000元本院予以支持。2011年5月5月李兴发与李某1签订抵押贷款合同书，未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，只是约定借款利息60000元，属于利息约定不明；（2018）黑0404民再1号案件原告出庭作证及（2020）黑0404执异2号原告提出书面异议均主张债权为310000元。原告主张被告支付利息至全部还清为止不予支持。李兴发就铲车、汽车与李某1未办理抵押登记，原告主张李兴发的铲车、汽车折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿不予支持；原告主张被告继承的李兴发遗产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权违反法律规定不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、刘某、周某、李某2于判决生效之日起10日内用李兴发遗产偿还李某1310000元；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告李某1负担2896.37元，被告刘某、周某、李某2用李兴发遗产负担2413.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年十月十七日书记员 赵依华
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3453号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月16日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                          原告：尚杰，男，汉族，1984年4月8日生，住河南省滑县道口镇北辛店**。                                                被 告                                被告：胡封臣，男，汉族，1979年2月13日生，，住原阳县韩董庄乡里河沿村                                                 原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告胡封臣偿还借款20000元并按照月息2分，自借款之日起支付利息至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：2018年10月13日，被告胡封臣以生意周转为由，向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，约定月息二分，后经原告催要多次，被告拒绝偿还，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告胡封臣未到庭答辩。                              认定案件事  实              2018年10月13日，被告胡封臣以生意周转为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，原告尚杰以现金方式将案涉借款给付被告。后经原告催要多次，被告至今未予偿还。                        裁 判      理 由              原告诉请被告胡封臣偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告尚杰诉请被告按照月息二分支付利息，缺乏事实根据，本院不予支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文              一、被告胡封臣于本判决生效后十日内偿还原告尚杰借款20000元。      二、驳回原告尚杰的其他诉讼请求。                        诉讼费      负 担                    案件受理费150元，由被告胡封臣负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月十三日书记员  朱少蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更370号 罪犯吉好比火，男，彝族，1980年1月23日出生，文盲，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2018年2月26日作出（2017）皖0422刑初377号刑事判决，以被告人吉好比火犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元；违法所得予以追缴。被告人吉好比火不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖04刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吉好比火在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉好比火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月先后获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吉好比火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能履行财产刑判决，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉好比火减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年6月3日起至2025年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3392号汪艳岗：关于与汪艳岗罚金、违法所得（开设赌场罪）一案，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的30600.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的30600.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初137号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1461号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：何胜利，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:陈夏琴，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2043号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈夏琴的银行存款1445元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 涵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5719号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张玉兴，男，1964年07月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张玉兴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张玉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币55779.91元及利息和费用（截止2019年5月15日的利息和费用为35879.79元，从2019年5月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1584），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币55779.91元，利息及费用35879.79元。被告张玉兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告张玉兴向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1584），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币55779.91元、利息及费用35879.79元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉兴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币55779.91元及截止2019年5月15日的利息、合同约定的其他费用35879.79元，共计91659.70，及自2019年5月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2091元减半收取1046元、公告费600元，由被告张玉兴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4187号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：谢腊香，女，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢腊香信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4407民事判决书，被告谢腊香自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金77976.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1863元，公告费600元，合计2463元，由被告谢腊香负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4345号 原告：周聪，男，1987年8月20日生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。 被告：姚海，男，1966年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周聪与被告姚海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周聪的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告姚海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周聪向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款17000元及逾期利息（从2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告分包了河南焦作市天然气管道工程项目，2018年4月至2018年8月雇佣原告从事管道焊接工作。2018年8月24日，双方经被告共欠工资2万元，已给付3000元，尚欠17000元工资未给付。原告一直向被告催要，但被告总是搪塞不给。 被告姚海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分包了位于河南焦作市天然气管道工程项目。2018年4月至2018年8月，被告雇佣原告从事管道焊接工作。2018年8月24日，原、被告经过结算，被告合计欠原告工资17000元，并出具结算清单一份，内容为“周聪工资结算计人民币20000元整（结算是扣除预支钱3000元），姚海，2018.8.24”。后被告给付原告劳务报酬3000元，尚欠原告劳动报酬17000元未付。 另查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为1年期（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告结算清单一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2018年8月24日，原、被告经过结算，被告应给付原告劳动报酬2万元，且双方未约定给付期限，故被告理应在原告索要后及时足额支付原告劳动报酬。现被告仅给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬17000元未给付，故原告主张被告给付劳动报酬17000元，符合法律的规定，本院应予以支持。 原告主张被告按年利率6%的标准给付从2018年4月25日起至实际给付之日止的逾期付款损失。本院认为，被告在原告多次索要劳动报酬后，未及时给付，应承担相应的违约责任。因双方未约定给付期限，故原告主张自2018年4月25日起计算逾期付款损失不当，应从起诉之日起计算。原告主张逾期付款损失按年利率6%的标准计算超过全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的1.5倍，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的1.5倍标准计算自2020年10月12日起至实际给付之日止的逾期付款损失。原告该主张超出的部分，本院不予支持。 被告姚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚海于本判决生效之日起五日内给付原告周聪劳动报酬17000元及逾期付款损失（自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的1.5倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告姚海承担。 本判决为终审判决。 审判员  李扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周璇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1071号申请执行人河南渑池县农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人安芬芬，女，汉族，1988年4月26日生，住渑池县。被执行人上官明辰，男，汉族，1968年1月28日生，住渑池县。被执行人安玉霞，女，汉族，1969年1月2日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行安芬芬、上官明辰、安玉霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。五、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月三十日书记员  王志民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13750号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：韩鹏，男，汉族，1984年8月14日出生，住武汉市东西湖区***************，身份证号码420************711。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告韩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年十月十三日书记员 陈丽婷
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执380号之一 申请执行人：安登成，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王春兵，男，生于1977年2月18日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈海芳，女，生于1977年2月22日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525民初374号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款516050.94元，承担执行费7561元，合计523611.94元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王春兵、陈海芳价值523611.94元的财产、收入、银行存款予以查封、冻结、扣划、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗怀容
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4374号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：杨林，男，汉族，1973年6月26日生，住淮安市淮安区。 被告：杨怀稳，男，汉族，1971年7月15日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨林、杨怀稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告杨林、杨怀稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨林偿还借款本金59000元和利、罚息以及复利32512.40元（计算至2020年3月18日，以后利、罚息及复利顺延至实际还款日。）合计本息91512.40元；2.要求被告杨怀稳对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年2月14日，被告杨林向原告所属的范集支行借款59000元，约定于2018年2月13日到期，年利率为13.8%，被告杨怀稳为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨林、杨怀稳均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。 被告杨林、杨怀稳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告杨林向原告所属的范集支行借款59000元，借款年利率为13.80%，被告杨怀稳为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。……。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。” 另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年2月14日向被告杨林发放了贷款，被告杨林在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年2月13日。借款到期后，被告杨林未按约还款，被告杨怀稳也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本案判决前，被告杨林向本院表示，相关款项系应他人请求，替他人所借，贷款款项打到本人卡上，但钱被他人拿走。被告杨怀稳则表示，其为本案贷款提供担保系出于自愿，逾期贷款催收通知书上的名字也是本人所签。 本院认为：原告农商行与被告杨林、杨怀稳签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告杨林抗辩，其应他人所请帮忙贷款，款项为他人所用，但这不影响其作为本案贷款主体的事实认定。被告杨林欠原告借款本金59000元及相应的利息、罚息和复利，被告杨怀稳为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告杨林在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告杨怀稳作为连带责任保证人，应当对被告杨林的贷款本息承担连带偿还责任，被告杨怀稳在承担保证责任的范围内有权向杨林追偿。被告杨林、杨怀稳经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2017年2月14日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告杨怀稳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杨怀稳在承担保证责任的范围内有权向被告杨林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告杨林负担，被告杨怀稳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初5047号原告：马德兵，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：薄文界，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告马德兵与被告薄文界民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马德兵在本院依法通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马德兵撤回起诉处理。审判员  王谦实二〇二〇年十月十六日书记员  王 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1363号杨立霞、丹东嘉财恒润房地产开发有限公司：杨立霞与丹东嘉财恒润房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2020）辽0602民初1487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3181号 原告：梁好丁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地：招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该单位职工。 原告梁好丁与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁好丁、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁好丁向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于1995年11月—1999年12月存在劳动关系。事实和理由，自1995年11月起，原告在被告公司工作，因被告自2000年1月起给原告缴纳社会养老保险金。原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认1995年11月—1999年12月期间原被告存在劳动关系。2020年9月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“原告的仲裁申请超过仲裁时效”为由，作出不予受理通知书。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告主张的事实，但认为，被告的前身是镇办企业，其与原告间不属于劳动关系。 本院认为，被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告梁好丁主张的1995年11月起在被告单位工作事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》自1995年１月１日起施行，劳动部同年8月印发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”原告的主张符合该规定的形成劳动关系的情形，对其主张依法应予支持。被告系中国境内的企业，属于劳动法规定的用工主体，被告辩称其前身为镇办企业，与原告之间不属于劳动关系，不符合法律规定，对其辩称意见不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下： 1995年11月至1999年12月期间，原告梁好丁与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁好丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  郑淑平 书 记 员  康玉秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8881号 原告：张立洋，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：薛桂根，男，1969年8月日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张立洋诉被告薛桂根房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立洋撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十日 书记员  楼小玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢555号申请执行人吴江市松陵镇金久五金电器商行，住所地江苏省苏州市松陵镇大发电器市场7-E4。经营者沈小荣。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司（原单位名称:浙江万峰建设集团有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人朱东良。原告吴江市松陵镇金久五金电器商行与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9800号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇金久五金电器商行向本院申请强制执行，本案经执行受偿债权543098元后于2019年5月10日以程序终结方式结案。现申请执行人吴江市松陵镇金久五金电器商行向本院申请恢复执行，恢复执行标的1165391.70元及利息，执行费14054元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无可供划拨的大额银行存款，裁定查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××**汽车、浙Ｄ×××**汽车、浙Ｄ×××**汽车、浙Ｄ×××**汽车（查封期限至2021年3月31日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院裁定轮候查封被执行人名下位于浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室房地产（权证号:00××**），查封期限至2022年3月31日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，浙江舜峰建设集团有限公司作为被执行人在全国范围内涉案众多，该公司名下的不动产已由数家法院多次查封，本院为轮候查封的法院，对被执行人名下查封财产无处置权，故本案中不予处置。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的1165391.70元及利息，执行到位0元。执行费14054元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房地产已由数家法院先后多次查封，本院为轮候查封的法院对被执行人名下查封财产无处置权，故本案中不予处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9800号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十二日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1158号 陈贤发（申请执行人）、郭恒友（被执行人）： 陈贤发与郭恒友追偿权纠纷一案，申请执行标的共计179331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179331.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈贤发（申请执行人）。至此，陈贤发（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3429号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保833号 申请人：王潇，女，2002年1月31日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：高健，男，1996年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王潇于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高健驾驶的鲁Q67R**“力帆”牌小型轿车或价值2500元的财产进行查封、扣押，申请人王潇以现金250元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高健驾驶的鲁Q67R**“力帆”牌小型轿车或价值2500元的财产。 案件受理费45元，由申请人王潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十五日 书记员  张如莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2226号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人李国动，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李国动拒不偿还信用卡欠款本金26902.66元及总利息2514.16元、总费用6257.02元（总利息、总费用暂计至2020年5月8日，之后的总利息、总费用以本金26902.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计35673.84元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李国动签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国动应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26902.66元及总利息2514.16元、总费用6257.02元（总利息、总费用暂计至2020年5月8日，之后的总利息、总费用以本金26902.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计35673.84元。申请费231元，由被申请人李国动负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保810号 申请人：张建云，女，汉族，1978年7月11日生，住临沂市河**。 被申请人：卞京宇，男，汉族，1986年4月8日生，住山东省莒南县。 申请人张建云于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞京宇名下价值15万元的财产进行查封、冻结，申请人张建云以购买15万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卞京宇名下价值15万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人张建云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十日 书记员  张如莲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3739号 原告：张延洪，男，1973年3月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙敏，男，1965年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张延洪与被告孙敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延洪到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款5406元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间：从立案之日起至实际履行之日止。)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告孙敏在原告经营的米饭辣子鸡饭店用餐，欠原告餐费5406元，并书写欠条一张。上述欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一份。被告孙敏未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，被告在原告经营的米饭辣子鸡饭店用餐，欠原告餐费5406元，并书写欠条一张，载明“欠米饭辣子鸡餐饮费总计5406元，欠款人田家生、孙敏，2017.7.30”。经原告催要，被告未予给付，原告为此诉至本院。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告在原告经营的米饭辣子鸡处用餐，原告为被告提供了餐饮服务，被告应支付原告餐饮费。被告给原告出具的欠条载明其尚欠原告餐饮费5406元，本院予以确认，被告应支付给原告。经原告催要，被告未予支付餐饮费，应承担逾期付款利息，本院支持被告支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告张延洪货款5406元及利息（以5406元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 审 判 员  侯传群 人民陪审员  马洪华 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  徐 斌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3928号 申请执行人：刘祥，男，1969年12月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南佳鑫肉联有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办酸枣村**。 法定代表人：江子华，该公司董事长。 被执行人：江子华，男，1963年10月1日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黄勤光，女，1969年11月25日生，住贵州省兴义市。 申请执行人刘祥与被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司、江子华、黄勤光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初9475号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由黔西南佳鑫肉联有限公司、江子华、黄勤光于本判决生效之日起十日内共同偿还刘祥借款本金150000元及截止2018年8月20日的利息32000元，共计182000元，并以借款本金150000元为基数，按月利率2%从2018年8月21日起计算利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回刘祥对黔西南佳鑫肉联有限公司、江子华、黄勤光的其余诉讼请求；三、驳回刘祥对唐天文、张国民诉讼请求。案件受理费22706元，减半收取11353元，由刘祥承担5000元，黔西南佳鑫肉联有限公司、江子华、黄勤光共同承担6353元。因黔西南佳鑫肉联有限公司、江子华、黄勤光未按上述生效法律文书履行义务，刘祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月15立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月16日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有17个银行账户，账户余额为0元至6508.31元不等。被执行人江子华名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等24个银行账户，账户余额为0元至36736.32元不等。被执行人黄勤光名下有工行贵州省兴义场坝支行、贵阳银行互联网金融等25个银行账户，账户余额为0元至331.07元不等。本院已于2020年7月20日轮候冻结了黔西南佳鑫肉联有限公司，江子华、黄勤光上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因本案系轮候冻结，故不能划拨被执行人名下存款。 2、查明被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司名下登记有解放牌车辆五辆（号牌号码分别为：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××，车辆识别代号分别为：XXX1、XXX2、XXX3、XXX3、XXX4）。有奥迪牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、有梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）,本院（2020）黔2301执994号案件已于2020年3月31日查封了被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司名下的奥迪牌车辆和梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，车辆未实际扣押。被执行人黄勤光、江子华名下无车辆登记信息。被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司名下登记的解放牌车辆因注册年限太长，估计已经报废，申请执行人不申请查封处置。 3、查明被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司名下在兴义市有房屋（不动产权证书／证明号：XXX，面积：XXX㎡）、在兴义市有房屋（不动产权证书／证明号：XXX，面积：XXX㎡）、在兴义市有房屋（不动产权证书／证明号：XXX，面积：XXX㎡）、在兴义市有土地［不动产权证书／证明号：XXX，面积：XXX㎡］，上述房屋及土地，本院（2020）黔2301执994号案件已于2020年3月30日予以轮候查封，查封期限均为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。唐天胜与被执行人黄勤光在贵州省兴义市桔山街道办事处兴义市共同预告登记的房屋一套（不动产权证书／证明号：XXX，建筑面积：XXX㎡）上述房屋，本院（2020）黔2301执994号案件已于2020年3月30日予以查封，查封期限为三年，该房屋目前在司法拍卖过程中，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。被执行人江子华名下无不动产登记信息。申请执行人申请执行的标的不高，不申请处置被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司名下的土地及房屋。 4、查明被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司无证券登记信息。被执行人江子华、黄勤光无证券、工商登记信息。 三、本院已于2020年7月16日限制被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司法定代表人江子华、江子华、黄勤光高消费，已依法将被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司、江子华、黄勤光纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 七、申请执行人不要求实地调查。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9475号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余188353元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9475号民事判决书本次执行程序。 申请执行人刘祥实现债权0元，本案债权尚余188353元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司、江子华、黄勤光负有继续向申请执行人刘祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11305号原告：刘宇，男，1978年12月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：朱卫忠，男，1977年12月15日出生，汉族，住张家港市。原告刘宇与被告朱卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院于2020年10月19日通知原告刘宇缴纳案件受理费，原告刘宇未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘宇撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张晓波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱晓瑜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行组织机构代码：68150803-6负责人唐贵，系该行行长。被执行人：邓伟民，男，汉族，生于1986年2月，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：董莉娜，女，汉族，生于1987年4月，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：邓钢，男，汉族，生于1982年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：章新莲，女，汉族，生于1984年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：邓毅，男，汉族，生于1981年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：张丽林，女，汉族，生于1982年10月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人邓伟民、董琳娜、邓钢、章新莲、邓毅、张丽林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人邓伟民、董琳娜、邓钢、章新莲、邓毅、张丽林达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年十月二十日书记员  郑 悦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执1552号申请执行人徐晋与被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2506号民事判决书，申请执行人徐晋于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计59812元及案件受理费5156元。本院在执行过程中，扣划被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心的存款65765元（包含申请执行费875元）。申请执行人徐晋已将赔偿款领取，本案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2506号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十九日