新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4427号   原告：戚森，男，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李青霞，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：张玉簪，女，1986年2月14日出生，汉族，阿克苏新众鑫科贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   原告戚森与被告张玉簪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告戚森向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款187,454元，利息21,518元，合计208,972元。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原经营阿克苏市联合汇海电脑科技部，2016年5月19日，被告因经营需要，从原告处购买电脑、打印机等办公设备及耗材，价值114,780元，2018年1月11日，被告再次从原告处购买电脑设备及配件82,674元，两次货物共计197,454元。2018年5月，阿克苏市联合汇海电脑科技部依法注销，原告多次向被告索要货款，被告于2020年1月支付10,000元，剩余187,454元货款至今未付，原告遂诉至法院。   被告张玉簪辩称，一、原告所述不属实，被告已将欠付原告的货款支付完毕，并不欠付原告货款。2015年至2016年被告、被告经营的阿克苏新众鑫科贸有限公司、被告的丈夫伍勇强（下简称“被告方”）向原告及原告亲属开办的关联企业（下简称“原告方”）购买货物。2016年5月19日原告与被告进行了核算，被告方欠付原告方货款共计114,780元，被告以自己个人的名义向原告经营的阿克苏市联合汇海电脑科技部出具了欠条。之后，原告陆续向被告支付了货款110,000元，剩余4,780元货款未支付。2017年被告方又从原告方购买了货物。2018年1月11日，原告给被告说将不再从事销售计算机等相关业务，准备注销联合汇海，故要求被告向原告个人出具一张总条子。原告与被告遂再次核算，截至2018年1月11日，加上2016年欠付的剩余货款4,780元，被告方仍欠付原告方货款共计82,674元，被告给原告出具了欠条。此后，被告方已经陆续将欠付的货款全部支付完毕。二、如原告认为两张欠条所对应的债务不是延续的债务，且不认可被告已经支付，那么2016年5月19日之前的债权的诉讼时效已经经过。综上，依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1．欠条2张，用以证明被告于2016年5月19日向联合汇海出具货款欠条114,780元，于2018年1月11日向原告出具欠条82,674元，合计197,454元，被告于2020年1月19日付款10,000元，尚欠187,454元未支付的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证明观点不认可，提出被告向联合汇海出具的欠条114,780元之后已经向原告支付货款110，000元；2018年1月11日原、被告双方再次进行核算，张玉簪给原告出具了总条子，还欠戚森货款82,674元，原、被告双方均认可欠付货款82,674元。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   2．工商信息、个体工商户营业执照，用以证明原告的诉讼主体适格。被告对该证据的真实性无异议，但提出戚森注销阿克苏市联合汇海电脑科技部过程中，双方在2018年1月11日就之前的债务结算并出具了总条子。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告张玉簪针对其答辩意见提交证据如下：   1．阿克苏市新众鑫科贸有限公司企业信息，用以证明该公司系被告张玉簪个人独资企业，系该公司法定代表人；向原告支付的货款一部分走的是公司的账。原告对该证据的真实性无异议，对证明观点不认可，提出张玉簪作为该公司的法定代表人，购买货物用到哪跟原告无关。本院仅对上述证据的真实性予以确认。   2．结婚证，用以证明伍勇强与被告张玉簪系夫妻关系，证明付款的同一性。原告对该证据的真实性无异议，但提出与本案无关。本院确认上述证据的真实性及证明效力。   3．阿克苏市世纪畅想电子商行、乌鲁木齐世纪畅想电子有限公司、乌鲁木齐联合汇海商贸有限公司企业信息3份，用以证明上述公司系原告戚森和其妻子韩贵兰家族经营的关联企业。根据戚森的指示部分货款支付给上述公司。原告对该证据的真实性无异议，但提出被告没有必要把钱支付给上述公司，不能证明原告主张的货款与上述三家公司有关。本院仅对上述证据的真实性予以确认。   4．伍勇强手机短信，用以证明被告方向上述关联企业打款是受到戚森本人的指示。原告对该证据的真实性不认可，提出无法确认原告提交的手机是伍勇强的，即便是真实的，手机短信显示的是韩贵兰、戚森和阿克苏市联合汇海电脑科技部的账号，与乌鲁木齐2家公司没有关系。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   5．交通银行账户交易明细3张，用以证明在2017年1月14日、2017年1月19日、2017年2月24日被告的丈夫伍勇强向原告及其妻子支付了货款110，000元的事实。原告对该证据的真实性认可，但对证明观点不认可，提出伍勇强也有电脑公司，与戚森也有业务往来，如果本案货款已支付，应当将欠条收回。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   6．杭州联合银行业务凭证3张、交通银行交易明细1张，用以证明被告张玉簪经营的阿克苏市新众鑫科贸有限公司、张玉簪的丈夫伍勇强按照原告的要求分别向原告妻子韩贵兰及其关联公司转账支付了货款75，000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但提出2018年6月25日、2018年12月29日阿克苏市新众鑫科贸有限公司转账给乌鲁木齐世纪畅想电子有限公司的两笔款项30，000元、25，000元共计55，000元不认可，提出伍勇强有自己的公司，上述两笔交易与本案无关；对2020年1月19日向韩贵兰转账10，000元认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告戚森系阿克苏市联合汇海电脑科技部的经营者。原告戚森与韩贵兰系夫妻关系。被告张玉簪与伍勇强系夫妻关系。被告张玉簪从原告处购买办公用品及耗材，双方于2016年5月19日结算，被告张玉簪出具欠条一份，内书“今欠联合汇海货款114,780元（壹拾壹万肆仟柒佰捌拾元正），欠款人：张玉簪。   伍勇强于2017年1月14日向韩贵兰银行转账支付货款50，000元，于2017年1月19日向戚森转账支付货款30，000元，于2017年1月14日向戚森转账支付货款30，000元，共计110，000元。   此后被告张玉簪又从原告处购买办公用品等，双方于2018年1月11日结算，被告张玉簪向原告戚森出具欠条一份，内书“今欠戚森货款82，674元（捌万贰仟陆佰柒拾肆元正），张玉簪。2019年7月31日伍勇强向韩贵兰银行转账支付货款10，000元，2020年1月19日伍勇强向韩贵兰银行转账支付货款10，000元，   另，阿克苏市联合汇海电脑科技部于2018年5月注销。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。庭审中，原告主张被告欠付货款共计187，454元未支付，被告对此不认可，提出向原告已支付货款共计185，000元，且2018年1月11日欠条金额82，674元系双方最终结算，且根据戚森的指示货款已支付完毕，根据被告提交的手机短信内容、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述，除阿克苏市新众鑫科贸有限公司于2018年6月25日、2018年12月29日转账给乌鲁木齐世纪畅想电子有限公司的两笔款项30，000元、25，000元共计55，000元外，本院确认其他支付款项均系本案货款，经本院核算确认被告已支付本案货款共计130，000元（2017年1月14日转账50，000元＋2017年1月19日30，000元+2017年1月14日30，000元+2019年7月31日10，000元+2020年1月19日10，000元），该款项应予扣减。原告称伍勇强有自己的公司，伍勇强支付的款项与本案无关，但原告未能提交证据予以证明，故本院不予采信。原，被告之间并无付款期限及利息约定，原告可以随时主张权利，故对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。原告主张的利息无事实及法律依据，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张玉簪于本判决生效后七日内向原告戚森支付货款67，454元（114,780元+82，674元-130，000元）。   二、驳回原告戚森其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4，435元，减半收取计2，217元，由原告负担1,501元，被告张玉簪负担716元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷