wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10541号原告：江苏科净炭纤维有限公司，住所地如东县掘港街道环河路**。法定代表人：杨建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张家港绿色三星净化科技股份有限公司，，住所地张家港市金港镇朱家宕村法定代表人：曹建忠。原告江苏科净炭纤维有限公司与被告张家港绿色三星净化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家港绿色三星净化科技股份有限公司支付原告货款16920元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月签订《工业品购销合同》，总价款16.92万元，合同约定：合同签订后预付90%的货款，10%的货款作为质保金1年内支付。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告一直未能支付上述款项。为此原告向法院起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合的其中一个条件是“有明确的被告”。立案后，本院发现，原告提交的起诉状中列写的被告为“张家港绿色三星净化科技股份有限公司”，而该公司已于2020年7月31日变更了股东、名称、企业类型，现名称为“张家港绿色三星净化科技有限公司”，因此，原告起诉时本案的被告“张家港绿色三星净化科技股份有限公司”已不存在，被告主体不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏科净炭纤维有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十三日书记员  马雅蕾
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执768号申请执行人：杨某，女，1965年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：王某，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依据发生法律效力的（2018）云0326民初1697号民事调解书，要求被执行人王某偿还借款和负担案件受理费合计41475元。本院依法向被执行人王某发出执行通知，被执行人王某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王某的财产情况如下：王某名下无不动产登记信息,银行账户无存款，名下有汽车二辆，闽Ｄ×××**和云Ｄ×××**（已被另案查封，但未能实际控制），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杨某，申请执行人杨某表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十月二十九日书记员  郭飞鸿
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民特757号 申请人：陈旭初，男，1945年3月9日出生，汉族，住 丽水市莲都区××街××号。 委托诉讼代理人：田野，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：李杏仙，女，1945年8月2日出生，汉族，住 丽水市莲都区××街××号。 被申请人代理人：李志敏，女，1973年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区园丁新村****。公民身份号码： 332521197308076140。系被申请人李杏仙儿媳。 申请人陈旭初申请宣告被申请人李杏仙无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈旭初向本院提出申请：宣告被申请人李杏仙为无民事行为能力人，并指定申请人陈旭初为被申请人李杏仙的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年1月1日，被申请人李杏仙因“胸闷气闭7小时，伴晕厥1次”被送入丽水市中心医院进行治疗。至今，被申请人仍意识不清，呈植物状态，气管切开不能自主呼吸，无生活自理能力。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。为了方便照顾被申请人的生活起居，特提出申请。 被申请人李杏仙的代理人李志敏称：申请人的申请均属实， 同意申请人的申请事项。 经审理查明：被申请人李杏仙，女，1945年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区××街××号。2019年1月1日，李杏仙因“胸闷气闭7小时、伴昏厥1次”到丽水市中心医院住院治疗，2019年7月31日出院，出院诊断为：1、急性心肌梗死；2、心脏停博复苏成功；3、急性呼吸衰竭4、缺血缺氧性脑病后遗症等症状。现仍在丽水华侨医院住院治疗。2020年9月1日，申请人陈旭初曾向本院提出申请，要求宣告被申请人李杏仙为无民事行为能力人。案件在审理过程中，经申请人的申请，本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对被申请人李杏仙的民事行为能力作出鉴定，后因被申请人不能前往鉴定所进行鉴定，丽水市第二人民医院司法鉴定所作出不能受理鉴定的告知书。因提起宣告李杏仙为无民事行为能力人的申请书形式不符合法律规定，2020年10月22日，申请人陈旭初向本院撤回申请。之后又再次提起。2020年10月9日，丽水华侨医院出具医疗诊断证明书，确认被申请人目前呈植物状态，气管切开状态，无生活自理能力。 本院认为:被申请人李杏仙目前呈植物状态，无生活自理能力，可认定为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人陈旭初申请本院认定被申请人李杏仙为无民事行为能力人，并指定其为被申请人李杏仙的法定监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告李杏仙为无民事行为能力人； 二、指定陈旭初为李杏仙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杜冰星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8002号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：胡显勇。委托代理人：邓润海、江智腾，该行员工。被执行人：钟志强，男，1977年11月30日出生，汉族，住广州市萝岗区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（下称“广州农商行”）与被执行人钟志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7451号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，广州农商行与钟志强签订的《个人信用贷款合同》（编号：1817003201700281）自2019年7月17日解除；钟志强在判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金120712.34元、利息989.82元、复息4692.74元、罚息（截止至2019年7月17日为2134.02元；自2019年7月18日至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率0.84%的1.5倍计算。罚息不计算复息）给广州农商行。因钟志强未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年7月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟志强发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、深圳前海微众银行、财付通账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人钟志强经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8002号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执798号   申请执行人：何开林，男，1968年5月25日，汉族，住周至县。   被执行人:夏二强，男，1988年8月21日生，汉族，住周至县。   被执行人：吴联合，男，1967年12月8日生，汉族，住周至县。   本院在执行何开林与夏二强、吴联合民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初97号民事判决书，本案执行标的为案件款30000元及该款自2018年8月31日至2019年12月31日的利息7800元，2020年1月1日至判决确定的履行之日止的利息每月500元，诉讼费790元，执行费479元。执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划吴联合银行账户16398.74元外，未发现被执行人夏二强、吴联合有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执798号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                     审判长   赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇二〇年十月二十三日                                   书记员 张昕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3797号原告：高三友，男，1951年2月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王二怀，男，1954年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告高三友与被告王二怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告高三友在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高三友撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年十月二十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初513号原告王万柱，男，汉族，1956年12月5日出生，住武汉市江夏区。委托代理人黄灿、薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化路**。被告武汉市江夏区自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**被告武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会，住，住所地武汉市江夏区庙山办事处幸福村/div>原告王万柱因诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区自然资源和规划局、武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会确认强制征收土地违法及赔偿一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系武汉市江夏区经济开发区幸福村村民，在村内承包有耕地。2016年被告武汉市江夏区人民政府发布（2016）第38号《江夏区人民政府征收土地公告》，批准征收武汉市江夏区经济开发区幸福村集体土地，原告所承包的耕地在征收范围内。征收公告发出后，被告并未按《土地管理法》及相关法律规定组织村民听证，未出示征收许可文件及征收补偿方案，未与被征收土地的权利人签订征收补偿协议，征收程序严重违法。2020年7月，三被告将原告土地上的农作物全部挖除，严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，请求人民法院：1.确认三被告2020年7月强制征收原告10.66亩土地的行政行为违法；2.判令三被告将原告承包的10.66亩土地恢复原状；3.判令三被告向原告赔偿土地被占用各项经济损失共计465842元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。原告起诉时的第一项诉讼请求为“确认三被告征收原告10.66亩土地的行政行为违法”，但征收土地行为包括一系列行政行为，包括人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款项、强制拆除等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼属于诉讼请求不明确，人民法院应当向原告释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以起诉不符合上述法律规定，驳回起诉。经本院一再释明，原告坚持将其诉讼请求固定为“确认三被告2020年7月强制征收原告10.66亩土地的行政行为违法”，该诉讼请求仍属于被诉行政行为不明确。为此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王万柱的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月十三日法官助理王瀚书记员祁平
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1472号被执行人：王瑞海，男性，汉族，1970年05月05日出生，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：褚玉新，男性，汉族，1982年10月07日出生，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行王瑞海、褚玉新责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款21189.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款21189.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1648号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林锦晖，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林锦晖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人林锦晖发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2766.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2766.00元及相应的资金占用费用76.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林锦晖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2766.00元以及资金占用费用76.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2842.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林锦晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2766元及资金占用费76.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林锦晖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林锦晖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执461号杨继安、刘瑛、杨建平：杨继安、刘瑛与杨建平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8740.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位8740.39元，其中，案款8740.69元，执行费50元,其中申请执行人申请放弃0.3元。本院已于2020年10月28日将案款8740.39元转付给杨继安、刘瑛（郭少华代领）。至此，杨继安、刘瑛向本院申请执行的太原仲裁委员会作出的（2020）并仲裁字第201号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初180号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张某，男，1953年10月3日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月28日被逮捕。现羁押于宜都市第一看守所。指定辩护人李建庭、王军，枝江市法律援助中心律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年10月29日15时55分许，被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌普通正三轮摩托车，沿枝江市董市镇姚港大道由南向北行驶至姚港大道石宝山路口路段时，将行人刘某1刮撞，致刘某1受伤（重伤一级）并于2020年5月11日经医治无效死亡的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：张某负该起事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑一年。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人辩称：张某认罪认罚，可依法从轻处罚；在家庭困难的情况下，筹集资金赔偿部分经济损失，犯罪时已接近70岁，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日15时55分许，被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌普通正三轮摩托车，沿枝江市董市镇姚港大道由南向北行驶至姚港大道石宝山路口路段时，将行人刘某1刮撞，致刘某1受伤（重伤一级）并于2020年5月11日经医治无效死亡的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：张某负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了部分经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、人口详细信息、道路交通事故认定书、住院收费票据书证；2.证人刘某2的证言；3.被告人张某的供述和辩解；4.枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场检查笔录、现场图及照片。本院认为，被告人张某违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。犯罪时已年满65周岁，且积极筹集资金赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  杨功玉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢215号 申请人:谢珍，女，1987年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：姚辉，男，1985年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王霞，女，1979年7月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行谢珍申请执行姚辉、王霞民间借贷纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2013）雨民一初字第01097号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）雨民一初字第01097号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨政林
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保815号 申请人：夏双全，男，1970年7月7日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：山东金大陆建设集团有限公司，住所地：山东省临沭县育新街**，统一社会信用代码：91371329775254241R。 法定代表人：孙继锋，总经理。 申请人夏双全于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金大陆建设集团有限公司名下价值15万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人夏双全以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司名下价值15万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人夏双全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十二日 书记员  张如莲
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执499号 王先才： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初37号刑事判决书，于2020年9月7日执行了王先才罚金一案，本案标的1000元。王先才已履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2616号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：朱洪霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告朱洪霞劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对朱洪霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  田晓倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终428号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺孟义，男，汉族，1968年8月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县。曾因盗窃罪，于1992年7月被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被河南省鹿邑县公安局民警抓获，次日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控原审被告人贺孟义犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）豫1628刑初156号刑事判决。宣判后，被告人贺孟义不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年下半年，被告人贺孟义联系王皮溜镇、生铁冢镇、张店镇、试量镇种植大户，宣称种植油橄榄树能产生很大经济效益，并组织多人前往甘肃陇南进行考察，后被告人贺孟义承诺由自己提供树苗并负责回收油橄榄果，种植大户在自己承保的土地上自行种植。2017年4月份种植完毕，经过林业局验收，共种植1139亩，根据规定，国家对造林主体给予每亩400元钱的造林补贴，但是被告人贺孟义在没有租赁土地的情况下伪造租赁协议、村委会证明等资料，谎称1139亩油橄榄树系自己种植，与林业局签订造林合同，以自己的名义向林业局申请造林补贴资金，鹿邑县林业局于2018年2月9日拨付给被告人贺孟义造林补贴407006.6元钱，被告人贺孟义以非法占有为目的，伪造资料和虚假合同，虚构租地事实，骗取国家造林补贴资金407006.6元。上述事实，被告人贺孟义的供述与辩解；证人王某1、龚某、何某、郑某、武某、杨某、闫某、李某、赵某、任某、冯某、王某2、黄金峰、王某3、曹某等人证言；书证转账付款通知书、财政资金支付凭证、银行卡复印件，公示、村委会证明、申请书、租地协议、造林合同，造林补贴资金管理办法，发破案报告，视听资料，鹿邑县人民法院刑事判决书，执法执纪机关案件移送登记表、关于贺孟义涉嫌犯罪的调查报告、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人贺孟义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人贺孟义的违法所得407006.6元予以追缴，上缴国库，于判决生效后十日内付清。上诉人贺孟义上诉称：上诉人贺孟义的行为系与种植户的民事纠纷，不具有非法占有为目的，应依法对上诉人贺孟义改判无罪或者从轻处罚。辩护人辩称：涉案“造林补贴资金”的归属只是上诉人与各种植户之间的民事纠纷，不构成诈骗罪；量刑过重，请求对上诉人减轻处罚，并适用缓刑。二审法院查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人贺孟义为了申请造林补贴，在实际上并未租种农户土地的情况下，伪造与王某2、冯某、郑某等人的租地协议。上述事实有租地协议等书证、证人冯某、王某2、郑某、王某3等人证言相印证；上诉人贺孟义上诉称是代替其他农户申请国家造林补贴，但是上诉人贺孟义在收到鹿邑县林业局拨付的造林补助款后并未分给相应农户，而是占为己有，其非法占有目的明显。原审法院认定上诉人贺孟义构成诈骗罪并无不当。原审法院量刑在法定幅度范围内。故上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，被告人贺孟义以非法占有为目的，伪造资料和虚假合同，虚构租地事实，骗取国家造林补贴，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十月二十八日法官助理郭东景法官助理李涛书记员胡凯然
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢82号 宋某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 宋某某与张某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的108000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了101520元，剩余的8000元申请人自愿放弃，申请执行人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4040号申请执行人：南京置居资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区慈悲社******。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微、李磊，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：唐平，男，1985年2月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：时爱珍，女，1988年11月22日生，汉族，住南京市高淳区。本院执行南京置居资产管理有限公司与唐平、时爱珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4170号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京置居资产管理有限公司撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执4040号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十月三十日书记员  殷泽钦
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1780号杜思财、刘宗春、杜芯彤、杜若尘、张敏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司：本院在执行申请执行人杜思财、刘宗春、杜芯彤、杜若尘、张敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已履行(2019)鄂9006民初3562号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2019)鄂9006民初3562号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2340号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 被告：俞新福，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省罗源县。 被告：薛辉丽，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告俞新福、薛辉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年10月29日向本院申请撤回对俞新福的起诉。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的申请系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤回对俞新福的起诉。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1099号申请执行人：李红梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。李红梅与黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2726号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李红梅借款117143.15元及利息，2.案件受理费1657元由被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同承担。因被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下的不动产（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246）轮候查封，暂无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8895号原告：河南省七禾硕果文化传媒有限公司，住所地：濮阳市任丘路与玉门路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA471NTJ9L。法定代表人：徐云龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：付艳宁，女，汉族，1993年2月15日出生，住华龙区。系公司员工。被告：北京夜雨文化传媒有限公司，登记住所地：北京市朝阳区百子湾西里**楼**1310。统一社会信用代码：911101055674804475。法定代表人：刘夜雨。系公司总经理。委托诉讼代理人：彭瑞明，女，汉族，1992年12月10日出生，住河，住河南省濮阳县司员工。原告河南省七禾硕果文化传媒有限公司（以下简称：七禾硕果公司）与被告北京夜雨文化传媒有限公司（以下简称：夜雨公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七禾硕果公司委托诉讼代理人付艳宁，被告夜雨公司委托诉讼代理人彭瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2019年12月1日签订广告发布协议，协议履行至2020年6月1日时，被告所属广告载体被濮阳市综合执法局拆除，导致原、被告的合同无法继续履行。现请求法院判令被告向原告退还广告费10333元。被告辩称，原告所述属实，对原告诉请的应返还金额10333元予以认可，被告亦同意退还。但该损失是由第三方濮阳市市容卫生管理处拆除广告载体所造成的，应由其共同承担责任。经审理查明:原、被告双方签订《果皮箱广告发布合同》，并依合同约定履行了各自义务。在合同履行过程中，发布原告广告内容的载体被政府机关拆除，致合同无法继续履行。原告依合同约定要求被告退还未发布时间的广告费用，被告以种种理由推托，双方形成纠纷。本院认为:本案系合同纠纷。原、被告签订《果皮箱广告发布合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方形成广告合同关系。原、被告双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告在合同履行过程中，非因合同双方原因致合同无法继续履行，双方合同自广告载体被拆除之日解除。被告应按合同约定向原告退还下余的广告发布费用。双方对被告应向原告退还10333元广告费的事实均无异议，故原告请求被告向其退还10333元广告费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条之规定，判决如下：被告北京夜雨文化传媒有限公司返还原告河南省七禾硕果文化传媒有限公司广告费10333元，于判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由被告北京夜雨文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十月二十一日书记员  张子柔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4578号申请执行人高华勇，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市双龙汽车贸易有限公司，住所地驻马店市中原大道。法定代表人魏炜，该公司经理。申请执行人高华勇与被执行人驻马店市双龙汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2020】0217-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市双龙汽车贸易有限公司的银行存款及其他收益48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十月十日书记员  陈胜利
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初440号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁志杰，男，1989年12月19日出生于河南省济源市，回族，小学文化，个体经营者，住济源市。曾因使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车于2012年9月11日被河南省洛阳市吉利区公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月26日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕486号                        指控事实              2020年1月12日晚上，被告人袁志杰等人在济源市济水办事处南街夜市摊吃饭时，因琐事同张某等人发生冲突，袁志杰、张某等人受伤，分别到济源市人民医院治疗。1月13日1时许，袁志杰及其妻子郭某等人同被害人张某在急诊科相遇后，双方发生冲突、厮打，袁志杰将张某打伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发后，袁志杰同张某达成和解协议，并取得了谅解。案发后，袁志杰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              故意伤害罪                    量刑建议              对被告人袁志杰判处有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人袁志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁志杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁志杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，袁志杰与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人袁志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年十月二十八日                                         书  记  员        卢慧娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1269号 罪犯李宗岚，男，1979年10月13日出生，汉族，大专文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2019年1月10日作出(2018)闽0425刑初209号刑事判决，以李宗岚犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；继续追缴李宗岚未退赃款人民币80251.91元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2019年4月1日作出(2019)闽04刑终77号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）李宗岚犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年1月10日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币60000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宗岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年7月累积考核分1577.3分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯李宗岚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李宗岚减去有期徒刑五个月，刑期自2019年1月10日起至2020年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3985号原告：周开平，男，1991年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：戴国祥,浙江越翰林律师事务所律师。被告：李强，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。法定代表人：毛寄文。本院在审理原告周开平与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任制纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取200元，由原告周开平负担。审判员 张 春二〇二〇年十月二十八日书记员 张晨焱
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5199号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵春正，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人赵春正财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审（不服金额32000元）；2.二审诉讼费用由赵春正承担。事实和理由：一审法院直接认可鉴定报告，不允许平安财险南阳公司依据车辆维修时更换的旧件以及车辆更换新件的状态进行重新鉴定错误。鉴定报告虽然是人民法院委托，但鉴定报告依据的配件价格是一类修理厂价格即原厂价，但赵春正提交发票显示车辆并未在4S店修理。赵春正也未提交证据证实所更换配件均为原厂配件，鉴定报告以原厂价格认定车损，评估价格虚高。赵春正未提交维修清单，评估报告中的照片与评估清单中更换的配件不相符，评估清单中所更换的大部分配件在照片中并不显示，无法证实配件已损坏并达到更换程度。赵春正辩称，一审鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，平安财险南阳公司应在保险责任范围内予以赔偿。赵春正向一审法院起诉请求：1.判令平安财险南阳公司向赵春正支付车损保险赔偿金106570元及施救费3500元，合计110070元；2.本案诉讼费、鉴定费由平安财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2020年6月18日，赵春正驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿唐河工业路自西向东行驶至唐河工业路台湾产业园，因操作不当，车辆撞上花坛，致车辆损坏的交通事故。后经唐河县公安交通警察大队作出第411328420200001028号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人赵春正负全部责任。事故车辆在平安财险南阳公司购买有机动车损失保险及不计免赔。涉案双方在诉前对车辆损失共同选择了鉴定机构南阳南希机动车鉴定评估有限公司，南阳南希机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定，出具车损评估意见书，鉴定意见为“维修工时费用合计￥5000。更换配件项目及材料费用。合计102070元。豫Ｒ×××**号小型轿车的损失价值为人民币拾万陆仟伍佰柒拾元整，￥106570.00”，并有维修部门出具的维修发票，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定费发票4600元。上述事故发生于该保险责任期间2019年12月8日至2020年12月8日内。赵春正的损失在机动车损失保险限额141302.4元内。唐河县润鹏汽车维修店进行施救，并出具发票，共3500元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任。”本案中，赵春正在平安财险南阳公司为其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车投有车辆损失险，现在保险期限内发生交通事故，车辆受损，事实清楚，平安财险南阳公司应当在豫Ｒ×××**号小型轿车的车辆损失险保险限额范围内对赵春正车辆的损失承担责任，向赵春正赔偿车辆损失106570元。平安财险南阳公司称赵春正部分零件达不到更换的标准，平安财险南阳公司申请重新鉴定，由于涉案双方在诉前对车辆损失的鉴定报告共同选择了鉴定机构作出的鉴定报告，对于平安财险南阳公司的抗辩，一审法院不予认可。赵春正主张施救费3500元，事实清楚证据充分一审法院予以认可。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵春正车辆损失费106570元及施救费3500元，共计110070元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费4600元，合计5850元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：鉴定报告能否作为定案依据，一审未准许平安财险南阳公司的重新鉴定申请是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”本案中，鉴定结论系经一审法院委托具备资质的鉴定机构作出，鉴定机构系双方当事人共同选择，鉴定程序合法。人保财险南阳公司虽对鉴定结论有异议，但其未提交证据证明本案存在应重新鉴定的情形，也未提交证据证明具体哪些配件达不到更换标准、哪一项维修服务或零部件鉴定价值过高。且赵春正一审时提交的维修发票系国家税务部门出具的正规发票，可以与鉴定结论相互印证。故一审未准许平安财险南阳公司的重新鉴定申请并无不当，一审依据鉴定结论认定的车损数额未超出合同约定的保险责任限额，也未超出车辆的实际维修费用，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十月三十一日法官助理周平书记员黄花果
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3826号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口100米。法定代表人：朱国军，经理。被告：豆甲强，男，汉族，1969年7月12日生，住河南省临颍县。原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告豆甲强挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市安运汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年十月十三日书记员  张 翼
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执625号本院办理的申请人孙国富与被执行人郭均堂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327民初2963号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年十月二十九日书记员  常 亮
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初258号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张伟，男，1982年05月07日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月30日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年08月22日15时45分许，被告人张伟饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一车牌号为豫Ｑ×××**的大众牌小型轿车，由东向西行驶至汝南县东官庄镇辛屯村七十二泉路段被民警查获。经鉴定，被告人张伟血样中乙醇含量为105.58mg/100ml。另查明，2020年08月30日，被告人张伟自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人张伟无违法犯罪前科。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人王金峰等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1677号检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张伟无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人张伟及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十月二十六日书记员  李亚丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2490号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所福建省厦门市思明区水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海峡，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，公司职员。 被告：叶牧鑫，男，1987年8月14日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告叶牧鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案,原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年十月十四日 代书记员( 许丽 巧）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4448号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：9145030073760****L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，男，1980年1月30日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年10月20日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十月二十二日 书记员 易济敏
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初132号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张永亮，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽省含山县。因殴打他人于2010年7月被含山县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2020年5月4日被含山县公安局决定取保候审，于2020年8月25日被含山县人民检察院决定取保候审，2020年9月23日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]877号起诉书指控被告人张永亮犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人张永亮于2020年4月29日前后，私自要求其雇佣的挖掘机驾驶员李某2驾驶挖掘机，在被害人戚某不知情的情况下，将戚某租借的用于铺设在本县林头镇工业园区大来铸造厂后面，商合杭高铁桥涵洞过去的高铁施工便道上的10块钢板，运至高铁桥附近50米远的筛石场入口处铺设施工便道。因被告人张永亮曾将于2018年5月15日，从安徽省巢湖市李某1的红雨钢材经营部租借的6块钢板丢失，便起意用从高铁施工便道上运来的钢板予以顶替归还。2020年5月3日，被告人张永亮和李某1联系称要归还租借的6块钢板，李某1便安排货车至筛石场入口处，由被告人张永亮安排李某2用挖掘机，将铺设在筛石场施工便道上的10块钢板中的6块钢板起运至李某1派来的货车上，作为归还被告人张永亮欠李某1的6块钢板，筛石场施工便道上另剩的4块钢板，也被被告人张永亮安排李某2用挖掘机运送至大来铸造厂后面道路尽头的土坳窝里面隐藏，留作被告人张永亮自己所有。当李某1将6块钢板运回后，检查发现钢板并非自己的，而是其钢材经营部隔壁的宏金钢材经营部的张某家的钢板，遂告知张某。张某又立即联系了租借人戚某，戚某至高铁施工工地现场查看，发现有10块钢板被盗而报案。经含山县价格认证中心认定，被告人张永亮盗窃的10块钢板，价值人民币19216.20元。 案发以后，被告人张永亮于2019年5月27日接到林头派出所电话后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被盗钢板被含山县公安局予以扣押并发还被害人戚某，被害人戚某对被告人张永亮的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张永亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张永亮的刑事责任。被告人张永亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发以后，被告人张永亮自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永亮认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元，如符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、扣押、辨认笔录等证据证实。 被告人张永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明、认罪认罚承诺书、谅解书、认罪认罚从宽处罚建议书、调取、接受证据清单等书证；2.证人证言：证人李某1、李某2、葛某、戴某、张某等人证言；3.被告人的供述和辩解：被告人张永亮的供述与辩解；4.被害人陈述：被害人戚某的陈述；5.鉴定意见：被盗钢板的价格认定结论书；6.勘验、扣押、辨认笔录：被盗现场勘验笔录；扣押被告人张永亮所盗窃钢板的笔录；张永亮、李某2、戴某的辨认笔录。 本院认为，被告人张永亮以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币19216.2元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。案发以后，被告人张永亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永亮如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人张永亮基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  严德年 人民陪审员  孙厚林 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1882号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 委托代理人：徐鹏，四川横平律师事务所律师。 被执行人：王东琼，女，1999年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王东琼国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的10,371.04元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有不动产，现已查封，但无法处置，走访被执行人户籍地调查核实，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款10,371.04元未执行兑现，执行费56元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终7821号上诉人（原审被告）：杨博文，男，汉族，1993年6月3日生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：杨世忠，男，汉族，1969年4月5日生，住洛阳市洛龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨连根，男，汉族，1957年12月26日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。上诉人杨博文、杨世忠与被上诉人杨连根撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。杨博文、杨世忠上诉请求：1.撤销原审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院依据另案判决作出认定是法律事实，而非客观事实。在另案中，由于法律意识淡薄，上诉人杨世忠及案外人关占红、尚德坊公司未参加庭审，人民法院依据被上诉人的单方称述对借贷事实作出的认定与客观事实存在出入。上诉人杨世忠及案外人关占红均是尚德坊公司股东，2014年9月份，关占红以尚德坊公司股东名义从被上诉人借款200万元，用于尚德坊公司承接的装修业务中，对此被上诉人完全知晓。2、本案中转让房产并非出于逃避债务，该涉案房产系上诉人为杨博文早已准备的婚房，在杨博文婚前其杨博文丈人支付了100万元礼金后，为杨博文夫妻婚后共同生活过户到杨博文名下，是早已确定的事实。尚德坊公司自购商业用房7间，评估价33415936元，完全有能力履行还款义务，无理由也无必要逃避债务。另，2018年12月18日，上诉人杨世忠和关占红夫妻二人仅以被上诉人的要求共同为被上诉人出具借条，并由尚德坊公司提供连带担保责任。尚德坊公司的装修业务处于正常状态，已经多次利用营业收入对被上诉人进行了部分清偿。杨连根辩称：1、答辩人与上诉人之间的民间借贷诉讼案件中，已经查明借款人是杨世忠，而不是尚德坊公司。尚德坊公司仅是民间借贷案件的担保人，且目前也是诉讼缠身，并不具备偿债能力；2、本案中，现有证据可以证明上诉人杨世忠在身负巨额债务的情况下，以110元价格将涉案房屋装让给杨博文，仅次于无偿转让，对此答辩人享有解除权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨连根向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销二被告于2018年6月22日签订的位于洛龙××路与××交叉口建业森林半岛6-1-301房屋的《洛阳市房屋买卖合同》；2、依法判令房屋恢复原状，即被告杨博文将房屋过户至被告杨世忠名下；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨世忠和被告杨博文系父子关系；2014年9月11日原告杨连根通过建设银行给杨世忠的妻子关占红转账1800000元,双方存在民间借贷关系，原告杨连根自述利息已付至2016年3月6日。针对上述民间借贷，2018年12月18日,被告杨世忠及其妻子关占红给原告杨连根出具借条一张,借款金额为200万元，明确表示月利率为1.8%。被告杨世忠和被告杨博文于2018年6月22日签订《洛阳市房屋买卖合同》一份，被告杨世忠以110元的价格将坐落于洛阳市××路与××交叉口建业森林半岛6-1-301号的住宅（房屋所有权证号：洛房权证市字第**）出售给被告杨博文。一审法院认为：原告杨连根与被告杨世忠之间的民间借贷关系，经法院作出裁判，被告杨世忠对原告的债务客观真实。在被告杨世忠未结清其与原告的债务前又以110元的价格出让了其名下的房产，近似于无偿转让财产，对作为债权人的原告构成损害。被告杨世忠辩称：不认可，买卖属实但是属于正常的买卖，并不是逃避债务，不能撤销买卖。该辩解理由不足,应不予支持。综上,原告杨连根要求撤销杨世忠与杨博文签订的《洛阳市房屋买卖合同》的理由成立,该院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定,判决如下:一、撤销被告杨世忠与被告杨博文于2018年6月22日就洛阳市××路与××交叉口建业森林半岛6-1-301号房屋签订的《洛阳市房屋买卖合同》。二、被告杨博文于判决生效十日内,将涉诉房屋过户至被告杨世忠名下。案件受理费14800元,保全费5000元,合计19800元由被告杨博文和被告杨世忠负担。本院经审理查明:目前杨博文名下有多套房产、车位等不动产。尚德坊公司与其他案外人存在有标的额较大的诉讼案件。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:本案系债权人撤销权纠纷,当债务人的行为危害债权时,债权人可以请求人民法院撤销予以维持债务人责任财产。本案中，债务人杨世忠在其子杨博文名下有多处不动产且其负有债务的情况下，以近乎无偿转让处分涉案财产,怠于履行所负债务,杨连根要求撤销杨世忠与杨博文签订的《洛阳市房屋买卖合同》的理由成立,应予以支持。杨博文、杨世忠上诉认为并非出于逃避债务，涉案转让房产不应撤销的理由不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8800元，由上诉人杨博文、杨世忠负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十月二十六日书记员  邱云静
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初3231号原告：李新胜，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：戚兴云（系李新胜妻子），女，住杞县。被告：河南瀚景置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。被告：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地：杞县汶水路中段。本院在审理原告李新胜与被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司合同纠纷一案中，原告李新胜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新胜提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李新胜撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告李新胜负担。审判员  王洪波二〇二〇年十月十九日书记员  郑明辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4591号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：农志勇，男,1983年8月13日生，壮族，住福建省厦门市思明区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与农志勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1278号民事判决书，被告农志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26156元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1861.08元、罚息为4090.46元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金25356元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执628号   申请执行人：李华付，公民身份号码：×××，男，汉族，1961年7月23日出生，住青海省西宁市。   被执行人：青海嘉芮建设工程有限公司，统一社会信用代码证：91630100091639749M，住所地：青海省西宁市城中区七一路****楼****。   法定代表人：许显忠，系该公司总经理。   被执行人：许显忠，公民身份号码：×××，男，藏族，1966年4月10日出生，住青海省贵德县。   申请执行人李华付与被执行人青海嘉芮建设工程有限公司、许显忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）青0103民初2400号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款68000元，并承担本案的执行费920元，合计68920元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：各被执行人在银行无存款、无车辆登记信息。各被执行人在西宁市不动产登记服务中心和自然资源部均无产权登记信息；被执行人许显忠在贵德县不动产登记服务中心无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月三十日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1124行初199号原告欧阳松茂，男，汉族，1951年6月27日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。被告宁远县自然资源局，住所地宁远县舜陵镇舜帝中路。法定代表人周意恒，该局局长。本院在审理原告欧阳松茂诉被告宁远县自然资源局国土行政许可及行政赔偿一案中，因有关审批文件的证据原告尚未取得，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧阳松茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳松茂负担。审 判 长  何政波审 判 员  陈奕红审 判 员  许 勇二〇二〇年十月二十日法官助理朱兴华代理书记员  李 涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7171号原告：昆明市盘龙区盟承装饰装修服务部，经营场所昆明市盘龙区王旗营小区**团********。经营者：张志秀，女，汉族，1974年5月4日生，户籍地四川省南充市高坪区。被告：吕德慧，女，汉族，1965年6月5日生，住昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区盟承装饰装修服务部与被告吕德慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的经营者张志秀到庭参加了诉讼，被告吕德慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付昆明市盘龙区盟承装饰装修服务部工程款人民币10446元，并支付上述款项自2019年9月13日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确放弃第一项诉讼请求中的利息。事实和理由：2019年3月29日，被告将昆明市盘龙区春城邻里12栋1单元201房室内装饰装修工程发包给原告，并与原告签订了《昆明市盘龙区施工合同》，合同约定:施工面积约为127㎡,总工程价约为49682元，按实际施工面积结算工程款。在原告施工过程中，被告又增加了（昆明市盘龙区）厨柜2168元、实木顶脚线2296.5元、餐厅墙面封平686元。合同对如何支付工程款作了约定:1合同签订后，被告向原告支付5000元作为合同定金;2、工程全部完成，经现场验收合格，核对施工数量，被告向原告付了工程款45832元，余下10466元未付，原告催收工程款负责人曾多次联系被告（被告拉黑催收工程款负责人电话）。合同签订后，被告支付了5000元的定金。2019年9月12日，被告验收了该工程，并对原告实际施工面积和工程总价款都予以确认。原告实际施工（昆明市盘龙区）面积为127㎡，工程总价款为56278元。时至今日，但被告仍未付余下装修工程款10446元。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告吕德慧未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、施工合同、工程预算表、工程结算表等证据，经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下案件事实：2019年3月29日，被告作为发包方（甲方）与承包方即原告（乙方）签订《昆明市盘龙区盟承装饰装修服务部工程施工合同》，约定被告将穿金路春城邻里12栋1单元201室承包给原告装修，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料（详见工程预算书），工程合同期为45工作日，工程预算造价为49682元，以上款项未含变更增减部分，经双方认可，变更部分的工程款按工程变更单核实。合同还对双方的责任、工程变更、工程款支付等进行了约定。双方约定:此份合同与预算同步，1.在不增加、减项情况下，预算与结算不超过百分之三；2.装修进度款验收一项结一项（水电结百分之七十）；3.所有施工数据以实际数量为准；4.装修尾款预留百分之三，三个月没质量问题结清尾款。2019年8月15日，原告作出了《工程结算单》，载明装修工程款实际为56278.77元，被告先后向原告支付共计45832元的工程款，剩余工程款10446.77元经原告多次催要被告未予支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原、被告签订的合同合法有效，双方成立了装饰装修合同关系，双方应按照合同约定履行义务。对于原告主张的工程尾款10446元的诉讼请求，双方在合同中约定“所有施工数据以实际数量为准”，原告出具的结算单载明工程款项为56278.77元，被告经本院传唤未进行答辩，也未提交证据推翻原告的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院确认实际工程款为56278.77元，原告自认被告支付了45832元工程款，故本院确认被告还剩10446.77元工程款未支付。双方在合同中约定“装修尾款预留百分之三，三个月没质量问题结清尾款”，装修完工时间为2019年9月，被告至今未提出质量问题，应向原告支付工程尾款，故对于原告的该诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吕德慧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区盟承装饰装修服务部支付装修款10446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由被告吕德慧负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  徐娅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4062号原告：天津市宁河区东棘坨镇小邓庄村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇小邓庄村。法定代表人：韩廷强，该村村主任。被告：天津市宁河区东棘坨镇李城庄村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇李城庄村。法定代表人：肖全德，该村村主任。被告:刘艳起，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：马太安，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区东棘坨镇小邓庄村村民委员会与被告天津市宁河区东棘坨镇李城庄村村民委员会、刘艳起、马太安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告天津市宁河区东棘坨镇小邓庄村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘艳起、马太安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区东棘坨镇小邓庄村村民委员会撤回对刘艳起、马太安的起诉。审判员  李存喜二〇二〇年十月二十六日书记员  董 征
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初9827号     原告刘彦丽，女，汉族，1985年6月14日生，户籍地陕西省渭南市潼关县，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小庆，男，汉族，1981年12月11日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安华岳实业有限公司。   法定代表人汪冬明，系该公司总经理。   委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。   原告刘彦丽、王小庆与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘彦丽、王小庆，被告华岳公司委托代理人杨玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘彦丽、王小庆诉称，2017年5月23日，二原告与被告西安华岳实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，被告将位于西安市长安区兴隆街办北雷村第1幢1单元32层13206号的房屋出售给二原告，该合同第四条约定，房屋总价款339000元，该合同第八条约定，被告应于2017年10月30日前将房屋交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期超过60日交房应支付原告违约金，按照原告支付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，二原告于2017年10月30日前已交付给被告339000元购房款。原告已完全履行了《商品房买卖合同》约定的付款义务，但被告未按合同约定时间向原告交房，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安华岳实业有限公司向原告刘彦丽、王小庆支付逾期交房的违约金33764.4元（自2017年10月31日起，按照每日万分之一计算违约金至2020年7月21日）。其余违约金，以339000元为基数，按照每日万分之一计算至实际交房之日止，由西安华岳实业有限公司每三个月赔付一次；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，2018年10月15日，业主代表、华岳公司以及荣朗公司三方形成会议纪要，对逾期交房的原因以及后续责任承担问题均进行了说明，且荣朗公司明确表示，后续责任由其全部承担，故即便存在违约责任，亦应由荣朗公司承担，且该会议纪要内容被告已经通过公告形式向包括原告在内的广大业主进行了公示，华岳公司对逾期交房不存在过错，不应承担违约责任。    经审理查明，2017年5月23日，原告刘彦丽、王小庆与被告华岳公司签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元32层13206号房，房屋建筑面积81.53平方米，单价每平米4157.98元，总价款为339000元；2、交付期限：2017年10月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年3月11日交定金10000元，2017年3月12日交房款99000元，2017年5月23日交房款30000元，2018年1月23日交房款70000元，2017年8月3日发放银行贷款13万元。被告华岳公司出具除贷款之外的收款收据四份，均加盖有内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。   另查明，荣朗公司与被告华岳公司合作开发涉案项目，涉案房屋主体已竣工，配套设施尚未完善，未达到交付条件。庭审中，双方各持己见，案件未能调解。   上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据、刷卡小票等予以佐证，并在案可查。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人依据合同约定履行了交付购房款的合同义务，虽被告仅认可收到原告支付的购房款269000元，对其支付的70000元购房款不予认可，但原告系在被告售楼部交纳的该笔房款，刷卡pos机由被告工作人员提供，且该笔房款出具了收款收据，故足以认定原告向被告支付购房款总额为339000元；被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的合同义务。根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告承担逾期交房违约责任赔偿违约金的请求予以支持。对原告的赔偿金额的计算，应该依据合同约定确定为：2017年10月30日前原告支付购房款为269000元，之后于2018年1月23日支付购房款70000元，故自2017年10月31日起至2018年1月22日共计84天，违约金应以269000元为基数，按照日万分之一的标准计算为2259.6元；自2018年1月23日起按照已付房款339000元为基数按照日万分之一的标准计算。根据原告的诉请，2020年7月21日之前的违约金共计33142.5元。   被告华岳公司辩称逾期交房系荣朗公司及部分业主的过错导致，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对被告华岳公司该辩称意见不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦丽、王小庆2020年7月21日之前的逾期交房违约金33142.5元，2020年7月22日起的违约金以339000元为基数，按照日万分之一计算至实际交付房屋之日止，由被告西安华岳实业有限公司每三个月赔付一次。   二、驳回原告刘彦丽、王小庆其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费644元，减半收取322元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后10日内给付原告刘彦丽、王小庆。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  高晶     二〇二〇 年 十 月 二十九 日     书 记 员  邱祥姗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1145号 申请执行人：麦卫元，男,1951年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄友容，女,1951年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：梁炎平，男,1949年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于麦卫元与黄友容、梁炎平民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0606民初18220号、（2019）粤06民终8028号民事判决书向黄友容、梁炎平发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人黄友容、梁炎平未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院采取了以下执行措施：一、分配被执行人黄友容位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期513号汽车位（房地产权证号：**××47）拍卖款，麦卫元受偿118773.70元；二、查封梁炎平所有的安塘镇布贯管理区布贯村宅基地使用权（产权证号：Ｂ9××22），查封到期日为2023年1月8日，因宅基地的买受人范围狭窄，价值不高且拍卖成交率低，经征询申请执行人的意见后，本院不予处置；三、黄友容与案外人梁焜明共同共有的云浮市市区河南东路23号城市花园美景苑1幢2单元第八层801号房（产权证号：云00××11），以及黄友容、梁炎平共同共有的云浮市市区河南东路23号城市花园中心区地下停车场A区A108号车位（产权证号：云00××35）由云浮市云城区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函；四、查封梁炎平所有的云浮市区裕华西路一巷国有建设用地使用权[云府国用（2013）第005042号]，查封到期日为2023年1月9日，经查，该国有建设用地使用权所对应房产的权属人系案外人，因房地权属不一致而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已分配的拍卖款及上述无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  黎嘉明
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3536号原告：顾锡彪，男，1969年12月26日出生，汉族，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。被告：范增伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元律师事务所律师。被告：何强业，男，1969年1月26日出生，藏族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告顾锡彪与被告范增伟、何强业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告顾锡彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款311333元；2.判令被告支付原告6％的资金占用费10896元；3.案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告自2019年4月份以承包中铁DD3项目标段工程缺乏资金为由向原告借款299800元，同时雇佣原告及原告的皮卡车到两被告位于甘肃省阿克塞中铁五局德项目工地务工，原、两被告约定日工资为600元一天，工程结束后，两被告没有给付欠款，2020年1月8日两被告在原告的要求下出具欠条一份，后双方约定其中工资11533元借给被告范增伟和何强业，载明欠原告借款和工资共计311333元。并承诺尽快将欠款归还，但在两被告承诺的归还期满后，原告向两被告主张权益时，两被告以各种理由推诿，拒绝还款，损害了原告的利益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为基于债权的给付之诉，确认民事法律关系是否合法有效是本案审理的前提。（2020）青0103民初3432号原告何强业与被告范增伟、顾锡彪、杨锡银、梁忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，该案原告何强业的诉讼请求包括撤销本案原告顾锡彪持有并以此作为本案诉讼请求依据的欠条，为主张特定权利义务关系不存在之诉，即消极的确认之诉，故待该案查明民事法律关系是否合法有效后再审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告顾锡彪的起诉。案件受理费3067元，退还原告顾锡彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十月十五日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15504号原告：侯海瑞，男，1979年5月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区，公民身份：14233219790510101X。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南创世盛新电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼****。法定代表人：段宝磊，执行董事兼总经理。被告：段宝磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**，公民身份：410728198210170057。原告侯海瑞与被告河南创世盛新电子商务有限公司、段宝磊合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告侯海瑞及其委托诉讼代理人康凯航到庭参加诉讼，被告河南创世盛新电子商务有限公司、段宝磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯海瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款20万元；二、本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告段宝磊系被告河南创世盛新电子商务有限公司的法定代表人，2019年8月30日，被告段宝磊与原告协商，让原告出资31万元与其公司河南创世盛新电子商务有限公司签订《矿机租赁托管协议》，原告不用做任何管理或承担任何风险，将尽快收到出资款31万元的三倍固定收益款，即93万元，收益每天均会支付，原告出于信任，将筹集的31万元支付至被告段宝磊的账户。被告段宝磊收到原告支付的款项之后，刚开始还按照约定支付给原告一定收益款，后被告开始拖延支付，原告找到被告段宝磊要求返还出资款及约定的收益款，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年10月28日之前先结清所欠原告剩余20万元出资款，收益款再慢慢支付，欠条签订后，原告多次联系被告，至今已经无法联系上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律诉至贵院，望判如所请。被告河南创世盛新电子商务有限公司、段宝磊未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和本院庭审情况，本院认定如下事实：2019年9月起，侯海瑞以自己及其配偶郝飞飞的名义与被告河南创世盛新电子商务有限公司先后签订《矿机租赁托管协议》、《存储器出售托管协议》共九份协议，主要内容为，1、本协议中所述的矿机租赁托管是指原告按等级支付一定的费用向被告公司租赁（或购买）所需等级矿机，然后将所租赁矿机置于被告公司托管场所，通过被告公司的电力，线路，出口接入互联网；2、原告租赁（或购买）等级矿机、等级存储器，被告负责管理等级矿机（或等级存储器），被告公司向原告提供托管服务并保证矿机与外部链接的安全性、稳定性、及时性。并对矿机进行日常维护和监控，以保证原告所租赁的矿机正常运行；并向原告承诺支付租赁矿机投资金额的三倍收益。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告是根据被告公司工作人员发送的BitKeep钱包的下载地址在其手机上进行操作注册会员账户并进行收币。2020年5月，原告因虚拟货币收益返还等问题与被告公司交易平台的管理人段宝磊发生纠纷。后双方经协商，2020年5月28日，被告段宝磊向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：本人欠侯海瑞投资款本金大写贰拾万圆整（小写：200,000元），本人必须于2020年10月28日之前还清所有借款；如逾期按照月息2%支付利息。双方另约定，发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。被告段宝磊在该《欠条》右下角进行签名并捺印。上述事实，有原告提供的《矿机租赁托管协议》、《存储器出售托管协议》、转账记录、《欠条》、微信聊天记录、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2017年9月4日，中国人民银行等部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告的主要内容为：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。本案中，原、被告双方所签订的九份《矿机租赁托管协议》、《存储器出售托管协议》中的“挖币”，其实就是用计算机解决一项数学问题，它会自动调整问题的难度，让整个网络约每10分钟得到一个合格答案；随后会生成虚拟货币作为奖金，奖励获得答案的人。因原告从来没有见过本案合同中约定的矿机或存储器，仅是根据被告公司工作人员发送的BitKeep钱包的下载地址在其手机上进行操作注册会员账户并进行收币。且双方所涉及的yotta币为一种网络虚拟货币；根据中国人民银行等部门发布的上述公告可知，虚拟货币并不是国家金融部门统一发行的，并不是真正意义上的货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用。自然人对该货币进行投资和交易的行为本身就不合法。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案后，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告虽向本院提交了被告段宝磊出具的借条，但鉴于其产生借贷关系的基础和依据是不受法律保护的，且可能涉嫌经济犯罪，故其起诉也不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法不予保护。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯海瑞对被告河南创世盛新电子商务有限公司、段宝磊的起诉。案件受理费减半收取计2,150元，本院免予收取。因原告侯海瑞立案时仅向本院缴纳了1,520元，故其余部分不再缴纳，该1,520元诉讼费退还原告侯海瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十月二十六日书记员 谢冰茜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执881号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该公司职工。被执行人:姚二庄，男，1967年5月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:姚泽非，男，1995年8月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张香梅，女，1967年3月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘松亭，男，1960年9月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵玉风，女，1960年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与姚二庄、姚泽非、张香梅、刘松亭、赵玉风公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2019年12月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第195号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚二庄、姚泽非、张香梅、刘松亭、赵玉风偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元及相应利息。因姚二庄、姚泽非、张香梅、刘松亭、赵玉风未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘松亭名下有银行存款6188.78元，本院已扣划，并支付给申请人。三、本院干警前往被执行人姚二庄、姚泽非、张香梅、刘松亭、赵玉风户籍所在地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚二庄、姚泽非、张香梅、刘松亭、赵玉风负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  张大辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1501号申请执行人：吕先符，男，汉族，1963年04月08日出生，住黑龙江省青龙山农场。被执行人：刘振发，男，汉族，1970年10月15日出生，住黑龙江省青龙山农场。本院在执行申请人吕先符与被执行人刘振发借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1462号被执行人：孙运伟，男性，汉族，1985年02月25日出生，黑龙江省同江市勤得利农场。本院在执行孙运伟罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款8000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款8000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初458号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张超，男，1993年7月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省枣阳市新市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）449号                  指控事实              2020年8月4日21时许，被告人张超饮酒后驾驶鄂F2Z7**号牌小型面包车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至建设路简朴寨酒店门前路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的张超的血液中检测出乙醇，其含量为91.92mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，被告人同意适用认罪认罚速裁程序审理，同意公诉机关的量刑建议，并自愿缴纳罚金，望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十月二十八日       书  记  员     陈      鹏