河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初359号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人孟雄坡，男，2000年4月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人温瑞、李超，河北贯云律师事务所律师。 被告人孟浩川，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因寻衅滋事于2019年8月18日被河北省安新县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人魏婷、赵娟，河北久恒律师事务所律师。 被告人孟寒，男，1996年2月29日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告人孟凡举，男，1996年5月8日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被邯郸市永年区大北汪派出所民警抓获，2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人李琪、杨冰，河北众意律师事务所律师。 被告人马迪，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被邯郸市永年区大北汪派出所民警抓获，2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人李震，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞369号起诉书指控被告人孟雄坡、孟浩川、孟寒、孟凡举、马迪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉。被告人孟雄坡及其辩护人温瑞、被告人孟浩川及其辩护人魏婷、赵娟、被告人孟寒及其辩护人崔利芹、被告人孟凡举及其辩护人杨冰、被告人马迪及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日16时许，大北汪镇徐北汪村徐某1、徐某4、徐某3、刘北汪村刘某1五人在徐某2家喝酒，后准备到大北汪海媚ＫＴＶ唱歌，在饭店吃饭喝酒出来的大北汪镇东赵目连村的孟寒、孟浩川、孟凡举、孟雄坡、西赵目连村的马迪等人，双方均已醉酒，因徐某1见到其姥姥门上的孟寒后两人说话，徐某4以为徐某1被孟寒等人叫过去要打架，遂上前与孟寒等人发生争吵并相互打架，随后双人员相互打架，致使双方人员徐少峰、徐某1、孟寒、马迪四人受伤，经鉴定，徐少峰、孟寒、马迪三人伤情为轻微伤，徐某1伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人孟雄坡、孟浩川、孟寒、孟凡举、马迪等人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孟雄坡对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人孟雄坡主观恶性小，被告人对案件的发生具有过错；被告人孟雄坡没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人主动投案自首，自愿认罪、认罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，请求法院对被告人孟雄坡免于刑事处罚或者判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人孟浩川对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人孟浩川犯罪情节轻微，案发时，对方有过错；被告人孟浩川到案后如实供述案发经过，系坦白；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。请求法院对被告人孟浩川从轻、减轻处罚。 被告人孟寒对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人孟寒系从犯；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。 被告人孟凡举对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人孟凡举刚开始参与其中是为了息事宁人，在被对方踹一脚后，才开始出手自卫，对方有过错在先；被告人孟凡举没有前科，系初犯、偶犯；被告人孟凡举赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 被告人马迪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人马迪没有犯罪前科，系初犯、偶犯，在本案中系从犯，对方存在过错，应减轻被告人马迪的责任；被告人马迪具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；被告人马迪也被打伤，是被害人之一。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，依法适用缓刑。 经审理查明：2020年1月25日16时许，被告人孟寒、孟雄坡、孟凡举、孟浩川、马迪等人酒后，在门口东侧路边，遇到徐某4（另案处理）和徐某1（已被公安机关批拘）等人。孟寒与徐某4言语不和发生冲突，二人相互推搡，此时孟寒一方的孟雄坡、孟凡举、孟浩举、马迪等人及徐某4一方的徐某2（已被公安机关批拘）等人围了过来，徐某4踢了孟凡举一脚，孟凡举踹了徐某4一脚，之后，徐某4、徐某1、徐某2等一方与另一方孟寒、孟雄坡、孟凡举、孟浩川、马迪等开始互殴，期间，孟寒与徐某1打在了一起，双方都摔倒在地上，两人从地上爬起来后，孟寒用膝盖顶徐某1脸部，又与孟雄坡一起将徐某1按倒在地。双方互殴造成徐某4一方的徐某1、徐某2受伤，经法医鉴定，徐某1两颗牙齿折断露髓，为轻伤二级，徐某2为轻微伤；孟寒、马迪受伤，经鉴定二人均为轻微伤。 案发后，被告人孟寒、孟雄坡、孟浩川于2020年5月9日经永年区公安局大北汪派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。孟凡举、马迪于2020年7月24日被永年区公安局大北汪派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪行为。本案在本院审理期间，孟雄坡、孟浩川、孟寒、孟凡举、马迪五人的亲属代为赔偿了被害人徐某1的经济损失，取得了徐某1和徐某2的谅解。 另查明，被告人孟浩川因寻衅滋事于2019年8月18日被河北省安新县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。 上述事实，被告人孟雄坡、孟浩川、孟寒、孟凡举、马迪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的视听资料、伤情鉴定意见、证人田某、刘某1、刘某2、徐某3、徐某4的证言、被害人徐某1、徐某2的陈述、被告人孟雄坡、孟浩川、孟寒、孟凡举、马迪的供述与辩解、到案情况说明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人孟雄坡、孟浩川、孟寒、孟凡举、马迪酒后随意殴打他人，导致徐某1轻伤、徐某2轻微伤，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。综合整体案情，徐某1之轻伤后果为孟寒所致，其作用较大，应认定为主犯，其他四被告人作用较小，应认定为从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孟雄坡、孟浩川、孟寒、孟凡举、马迪赔偿了徐某1的损失并取得徐某1和徐某2的谅解，可以从轻处罚。被告人孟寒、孟雄坡、孟浩川经传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，应认定为自首，被告人孟凡举、马迪到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，应认定为坦白，五被告人均可以从轻处罚。被告人孟浩川曾因违法行为被行政处罚，在量刑时酌情从重处罚。对各辩护人认为被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人孟寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。） 二、被告人孟浩川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。） 三、被告人马迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。） 四、被告人孟雄坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。） 五、被告人孟凡举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。