wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408民初2653号 原告：李占彬，男，1962年11月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：马人勤，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李建彬，男，1957年4月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 委托代理人：成僧兰，女，生于1957年4月13日，住址同上。 原告李占彬诉被告李建彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占彬及其委托代理人马人勤，被告李建彬及其委托代理人杜竞一、成僧兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告排除对原告建房、过路的妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。原告于1989年10月2日在北阳城××××划拨宅基地一处，东临过道，西临棉站，南邻坑，北临原告房产，南北长15米，东西长13.33米，总面积199.95平方米。其中，该宅基地范围内 2 有东西长0.53米宽的地方和规划的过道尚存有原村集体的破旧牲口棚。原告在自己的宅基地上建房时，被告声称牲口棚是被告的房产，拒绝拆除牲口棚，妨碍原告施工，阻挡规划的过道，断绝交通。请求判令被告排除妨害。 被告李建彬辩称：原告所诉不是事实。原告所诉的牲口棚其实是房屋，被告一直在该房屋内居住和使用。原告诉称的宅基地只经过了村委会的许可，未得到区政府的确认，原告对诉称的宅基地不具有合法的使用权。被告购买的房屋很早以前就存在并持续到现在，被告购买房屋占地在先，原告无权要求被告拆除房屋。原告以排除妨害起诉，事实上本案属于土地使用权争议，应由政府处理，人民法院不具有管辖权。原告所诉的宅院、厂房并没有政府颁发的土地使用权证书，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告均系永年区西阳城乡北阳城村村民。1985年1月15日，该村村民李扶印向当时的村委会交纳2250元，购买了原村委会第七生产队牲口棚房，后转卖给被告父亲。1989年1月2日，村委会在北阳城村西路南规划给原告宅基地一处，南北长15米，东西宽13.33米，该宅基地与被告购买的牲口棚房屋东西相邻，且村委会规划的过道以及规划给原告的宅基地中东部0.53米均在牲口棚占地范围之内。原告在建房时，需拆除牲口棚，被告以牲口棚为其购买房屋为由拒绝拆除，原告诉至本院。 另查明，本案原告所诉的宅基地以及被告主张的牲口棚，均未办理房产所有权证，也未办理宅基地使用权证。 本院认为,公民、法人和其他组织合法的民事权利依 3 法受国家法律保护。政府颁发的宅基地使用证是权利人依法拥有宅基地使用权的合法凭证。本案中，原告主张对涉案的宅基地享有使用权，因该宅基地未办理使用证，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下： 驳回原告李占彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莎莎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4227号   原告：晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路**。   负责人：白文平，行长。   被告：易俗，男，1967年10月15日出生，汉族，住太原市。   被告：石勇，男，1973年9月6日出生，汉族，住太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行与被告易俗、石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月9日，晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行撤诉处理。   案件受理费减半收取1900元，由晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月十九日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25769号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16809号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9102.08元（其中9052.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7253号之一申请执行人：陕西高科光电科技有限公司。被执行人：西安晶马数控科技有限公司。申请执行人陕西高科光电科技有限公司与被执行人西安晶马数控科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18735号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51085.42元、利息及迟延利息，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18735号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,发现被执行人名下有银行存款14106.26元，已冻结、划拨；发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AW0E**）予以查封，查封期间为2020年10月13日至2022年10月12日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的51085.42元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十六日书记员  党 珂
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1592号 卜祥茹、李进兴： 本院依据（2019）成仲案字第1807号调解书，在执行申请执行人卜祥茹与被执行人李进兴股权转让纠纷一案中，申请执行人卜祥茹于2020年9月27日向本院提交书面情况说明，说明李进兴于2020年9月27日已经向卜祥茹支付案款52万元，请求终结本案的执行、解除对李进兴位于双流区协和街道剑南大道南段2688号14栋1单元23楼2306号房屋的查封。 李进兴于2020年9月27日向本院交纳本案执行费8111元，本院已经上交国库。现通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1347号之一申请执行人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路**。法定代表人：宋向阳，董事长。被执行人：王海军，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。本院在执行申请执行人烟台新潮房地产开发有限公司与被执行人王海军担保追偿权纠纷一案中，查明，申请执行人提供的被执行人王海军身份信息不正确，申请执行人将此案件暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1347号执行案件的执行。申请执行时效自收到执行裁定书之日起两年内有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月十二日书记员  孙浩毓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢876号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：龙江，男，汉族，1969年01月16日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与龙江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11659号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为23255.16元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人龙江所有的起亚牌车辆一台。但未实际扣押，暂不具备处置条件。于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初450号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：杨凡，男，1986年8月29日出生，汉族，初中肄业，务工，籍贯河南省原阳县，住原阳县，现住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）186号。指控事实：2020年5月6日凌晨，被告人杨凡醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车行驶至柘城县毛庄红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨凡静脉血液中的酒精含量为：110.3mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人杨凡犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十二日书记员  王东方
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执633号被执行人陈瑾，女，汉族，1983年9月4日出生，住宜昌市伍家岗区。关于陈瑾犯诈骗罪一案，本院（2019）鄂0591刑初60号刑事判决现已发生法律效力。因陈瑾的财产刑未履行且需追缴违法所得，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑾的银行存款12638元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十七日书记员  万欣星
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1522号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：赵先勇，男，1994年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告赵先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1876号原告（反诉被告）：杨文昌，男，1992年3月10日生，哈尼族，务农，现住普洱市墨江哈尼族自治县。被告（反诉原告）：李娜拉，女，1992年6月26日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告杨文昌与被告李娜拉同居关系孩子抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文昌、被告李娜拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的同居关系；2、非婚生子杨某由原告抚养，被告每月出600元抚养费，直至孩子18岁止，孩子的学费及医疗费由原、被告各承担一半。事实与理由：原告与被告于2017年通过微信聊天认识，随后同居生活。同居期间，××××年××月××日共同生育孩子杨某。双方相处默契，彼此真诚，同甘共苦，日子过得幸福。2020年8月在原告去被告娘家时，发现被告与他人已婚，自此被告就对原告躲躲藏藏，后来一直不归家，也未取得联系。被告离开原告父子，抛弃了家庭，直接导致家庭破裂，再无感情可言。因此特向澜沧县人民法院提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。李娜拉辩称：现在孩子还小，原告一直长期在外务工，没时间带孩子，且孩子和被告共同生活的时间较长，并当庭提出反诉，请求孩子由被告抚养，要求原告杨文昌每月支付孩子抚养费300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定的法律事实如下：原告与被告于2017年通过微信聊天认识，随后同居生活，2018年3月原、被告共同到浙江打工，同月被告怀有身孕，在浙江生活一段时间后共同回到原告的老家墨江县龙坝镇打东村民委员会打东一村民小组生活，××××年××月××日共同生育孩子杨某。2019年3月被告带孩子回澜沧县竹塘乡甘河村委会芭蕉塘二社娘家生活，2019年8月孩子被原告领回墨江县老家生活，2019年11月又被被告领回澜沧县竹塘乡甘河村委会芭蕉塘二社娘家生活至今。另查明，被告李娜拉于××××年××月××日与本组村民李扎药办理结婚登记手续，现尚未解除婚姻关系。本院认为，被告在未与他人解除婚姻关系的情况下，与本案原告同居生活，并共同生育孩子，原、被告之间关系属同居关系，不受法律保护。原、被告自2019年11月始分居生活至今，其同居关系已自行解除。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生育的孩子与婚生子女享有同等权利，同居关系解除后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中，因双方均主张孩子杨某的抚养权，故本院根据孩子现尚处于幼儿期，以及孩子出生后就一直与被告李娜拉生活，从孩子的个人情感来看，对作为其母亲的被告更具依赖性，因此，孩子随被告李娜拉生活更有利于孩子的健康成长。庭审中，李娜拉主张每月给付孩子抚养费300元的诉请，本院认为，原告在庭审中未能提供证据证实杨文昌现有固定收入的相关事实，本院根据孩子杨某的年龄，结合当地生活支出水平，每月支付孩子抚养费300元符合实际，予以支持。为此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:非婚生孩子杨某随被告李娜拉生活，原告杨文昌自2020年11月始，每月支付孩子抚养费300元,直至孩子年满18周岁止；孩子抚养期间的教育费、医疗费（扣除合作医疗报销外）根据实际发生金额由原告杨文昌与被告李娜拉各承担50%；待孩子长大后，随父或随母生活由孩子自行选择。案件受理费300元,减半收取150元，由原告杨文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年十月三十日书记员  陈 燕
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢133号 申请执行人：郭占威，男，1954年8月16日出生，退休工人，住通河县。 申请执行人：李占伟，男，1957年5月12日出生，退休工人，住通河县。 申请执行人：李红，男，1960年4月9日出生，退休工人，住通河县。 被执行人：马金新，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：梁玉娟，女，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院于2019年9月5日依据已生效的（2016）黑0128民初596号民事调解书，受理了郭占威、李占伟、李红申请执行梁玉娟、马金新借款合同纠纷一案，执行标的：151650元。在执行过程中，申请执行人郭占威、李占伟、李红与梁玉娟、马金新于2020年11月8日达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执恢133号执行案件的执行程序。 审判长  魏观海 审判员  赵子维 审判员  黄星照 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王中鑫
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马士根，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人夏亮，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区人民政府锦北街道办事处，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路**。 法定代表人巫振江，该办事处主任。 委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。 再审申请人马士根因与被申请人杭州市临安区人民政府锦北街道办事处其他强制行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马士根的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  樊清正 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 芳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1829号上诉人（原审原告）：陈志德,男,1969年8月17日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：谭宪，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘朝辉,男,1971年9月25日出生,汉族,户籍地湖南省湘潭县。上诉人陈志德因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司司湘潭市分公司、刘朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志德于2020年10月26日向本院提出书面申请，撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈志德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志德撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈志德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年十月二十六日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1235号安志良：你与被申请人肖瑞亮借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月20日作出（2020）鲁0124民初2877号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人肖瑞亮的银行存款共计68000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人肖瑞亮在中国邮政储蓄银行的银行存款68000元，实际冻结金额为82.43元，保全措施到期日为2021年10月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保667号申请人：邢治山，男，1960年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区丰管路**院**楼3门**，身份证号码1101021960********。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台天明装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区朱甲山居委会。法定代表人：林卫平，该公司总经理。申请人邢治山与被申请人烟台天明装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人邢治山于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台天明装饰工程有限公司名下银行存款93万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人邢治山以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天明装饰工程有限公司银行存款93万元，或者查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人邢治山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年十月二十二日书记员  孙熙琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1347号原告：刘学云，男，1953年1月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐登富，男，1947年10月20日出生，汉族，住。被告：高克荣，男，1962年7月11日出生，汉族，住海陵区。被告：严春梅，女，1964年3月8日出生，汉族，住海陵区。被告：高伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住海陵区。原告刘学云与被告徐登富、高克荣、严春梅、高伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理，原告刘学云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学云的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学云撤诉。本案受理费收取人民币44424元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  滕 云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖24号原告：陈玲慧，女，汉族，1975年6月13日生，大专文化，住陆良县。被告：方满全，男，汉族，1974年10月15日生，大学文化，公务员，住陆良县。原告陈玲慧与被告方满全民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2020年8月3日立案。原告陈玲慧提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告方满全炒股向原告借款人民币30000元（叁万元整），并承诺一年后偿还。经原告催要偿还借款23000元。2017年7月31日经双方结算，被告欠原告7000元。被告出具借条交由原告持有，经多次催要，一直没有偿还。原、被告的债权债务合法有效，受法律保护，被告依法应当清偿原告借款。陆良县人民法院审查认为，原告陈玲慧系陆良县人民法院的人民陪审员，由陆良县人民法院办理可能影响案件的公正审理，陆良县人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请我院指定管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由马龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十二日法官助理耿传芳书记员张玉飘
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5725号 原告：孙艳，女，1970年10月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：齐丽军、王哲，均系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。 负责人：谭玲。 委托诉讼代理人：王馨平、赵士强，均系辽宁正直律师事务所律师。 原告孙艳与被告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司健康权纠纷一案审理过程中，原告孙艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤回起诉。 案件受理费500.00，减半收取250.00元，由原告孙艳负担。 审 判 长 李 松 人民陪审员 刘 冰 人民陪审员 张春丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 徐小杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初302号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人曹某，男，1997年5月19日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年9月4日晚23时许，被告人曹某与被害人郭某等人在邯山区代召乡大乐堡村后“笨鸭火锅店”饮酒吃饭，二人因琐事发生争执并相互厮打，被告人曹某持酒瓶对郭某头面部进行击打，致其左耳部创累计16.4cm，经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。 2019年4月16日，被告人曹某赔偿郭某医疗等费用40000元，双方达成谅解。2019年4月19日，被告人曹某向公安机关投案。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人曹某进行惩处，并提出被告人曹某有自首情节，建议判处被告人曹某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某供述，被害人陈述、证人证言、和某协议书、谅解书、鉴定结论、到案经过、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，被其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失、并取得谅解、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2482号原告：周某，住静宁县。被告：静宁晨光发电有限责任公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告周某与被告静宁晨光发电有限责任公司（以下简称：晨光发电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院向晨光发电公司判回周某在静宁县光伏设施农业发电项目桩基础施工中所有工程费用1339352元、利息234386.6元，合计1573738.6元；2.请求法院让晨光发电公司承担本次合同违约金133935.2元；3.由晨光发电公司承担案件受理费。事实和理由：2018年4月10日，周某与晨光发电公司与晨光发电公司办公司签订了《静宁县光伏设施农业发电项目桩基础施工合同》，该工程于2018年6月25日竣工，并验收合格后交于被告使用。鉴于在项目工期中所欠原告工程款项太大，其中有730385元是周某在本项目中拖欠的施工农民工工资，晨光发电公司便在工期结束、验收合格后，给周某签署了一份付款计划，于2020年1月19日前付总工程款1177576.8元的60%，用于发放农民工工资，尾款于2020年6月18日前付清。但晨光发电公司未能履行付款计划及合同约定内容。故提起诉讼。本院经审查认为：提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，承揽合同的承揽人为甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司，而非周某，周某不是本案的适格原告。故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年十月二十七日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保276号李金兰、曾伟平：关于申请人李金兰与被申请人曾伟平诉前财产保全纠纷一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保110号民事裁定书，于2020年10月13日立案实施，本院依法查封、扣押了被申请人曾伟平的东风日产牌湘L9LD**号小型轿车一辆，期限为一年（从2020年10月16日至2021年10月15日止），同时冻结担保人候湖英在华融湘江银行股份有限公司郴州桂阳县支行（账号：710500200********）的银行存款20000元，冻结期限为一年（从2020年10月26日至2021年10月26日止），现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十七日法官助理  栗 瑶书 记 员  陈天华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0604民初1385号 原告：吴桂花，女，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告:桂东京，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告吴桂花与被告桂东京不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂花的代理人孟春江到庭参加诉讼，被告桂东京无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告9900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告准备将9900元存入其姐张黎在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××16的账户内，但因原告姐姐张黎误将账号为被告在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××51的账号发给原告，致使原告将该款错存至被告账户内。后原告多次找到被告协商退钱事宜，被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院。 被告桂东京未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，1、证据一，自动柜员机凭单，证明：原告误将9900汇入被告账户内的事实；2、证据二，被告银行账户明细一份，证明：被告账户在当天收到了9900元的事实。二、被告未到庭亦为提交证据。三、本院对原告证据认证为：1、对证据一，该凭单系中国邮政储蓄银行自动柜员机2017年6月5日的打印凭单，从编号为34030906的自动柜员机，向62×××51账号存入9900元；结合原告证据二━━原告向本院申请调查令，调取被告桂东京在中国邮政储蓄银行开户62×××51的账号于2017年6月5日的交易明细单，可以看出被告名下62×××51账号于2017年6月5日汇入9900元，对方交易机构名称34030906，故对原告该证据予以认定；2、对证据二，系原告向本院申请调查令调取被告桂东京在中国邮政储蓄银行开户62×××51的账号于2017年6月5日的交易明细单及银行回执单，明确显示被告名下62×××51账号于2017年6月5日汇入9900元，对方交易机构名称34030906，结合原告证据一，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为，2017年6月5日原告在编号为34030906自动柜员机上向62×××51上汇入9900元，62×××51系被告桂东京在中国邮政储蓄银行的开户账号，该款被告未还给原告。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告返还9900元的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案被告没有法律根据取得不当利益，原告有权请求返还不当利益。 综上所述，本案被告应当返还没有法律根据取得不当利益，原告请求被告返还9900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告桂东京于本判决生效之日起十日内返还原告吴桂花9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告吴桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6309号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：冯荣，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告冯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费75元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭艳秋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6277号原告：洛阳世帮物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧**华山路大唐热电厂大门南侧30米**。法定代表人：李宝庆，职务:总经理。委托诉讼代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：陈振胜，男，1970年3月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳世帮物业管理有限公司诉被告陈振胜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告洛阳世帮物业管理有限公司于2020年10月15日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳世帮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳世帮物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳世帮物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十月十五日书记员  王 珂
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5994号原告：莱州某建材有限公司，住所地莱州市。被告：山东某工程管理有限公司，住所地莱州市。被告：宿某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1964年1月29日出生，汉族，住莱州市。原告莱州晟冠建材有限公司与被告山东洪发工程管理有限公司、宿某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲松涛二〇二〇年十月二十日书记员  宋君平
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2099号申请执行人：李艳梅，女，1984年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住河南省方城县。被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。本院在执行李艳梅与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4877.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月十三日书记员 吕晓伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15679号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：吴兆佳，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证住址：广东省佛山市高明区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金53332元（币种：人民币，下同）及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为65029.49元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06943617-01]借款本金120000元整，借款期限为2014年8月4日至2015年5月4日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年2月4日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2014年10月16日，原、被告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订了编号为06943617-01的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款120000元；贷款期限为9个月，自2014年8月4日至2015年5月4日；贷款利息按月支付，贷款月利率为1.3000%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%即2400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告每月按贷款金额的1.0000%向案外人深圳市盛进信息咨询有限公司支付行政管理费，即每月1200元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款从发放次月起按月分期偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月与贷款发放日相对应的日期为还款日；被告第一期应向原告支付的还款额为16096元，以后每期还款额为16093元；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息其他费用的，原告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司均有权解除本合同并要求被告提前清偿本合同项下的全部应付款项；合同还约定了其他权利义务。上述贷款合同签订当天，被告向原告出具了一份《借据》，载明：本借款人（被告）收到从深圳市盛进小额贷款有限公司（原告）贷款金额共120000元。原告在发放贷款同时向被告收取了手续费2400元。被告最后一次还款为2015年1月8日，共计还款5期，共偿还本金66668元，利息、管理费13800元，逾期利息787元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求收回全部贷款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际放款为117600元，因此，本案的涉案借款合同本金应认定为117600元，被告借款后仅归还了80468元（本金66668元，利息及管理费13800元），因此被告未归还本金为50932元，归还的利息及管理费13800元按照月息2.3％标准可以抵息5个月零3天，被告逾期还款，原告有权向被告主张包括行政管理费在内的利息，但利息与行政管理费合计总额应当不超过法定上限即月2％标准；原告主张自2015年2月4日开始计算利息是对其自身权利的处分，本院予以支持。故被告应自2015年2月4日起按照月利率2％的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆佳应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金50932元，并支付逾期付款利息（利息以50932元为基数，按照月利率2％的标准，自2015年2月4日起计至款项付清之日止）；二、被告吴兆佳应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司支付公告费260元；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告负担133元，被告负担1200元，上述费用原告已预交，由本院退回1200元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  冯雪蒙赵鹏
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执373号 于春兰、梁军文： 申请执行人于春兰申请执行被执行人梁军文离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于春兰自愿放弃部分标的款，剩余部分标的款被执行人梁军文已全部履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执373号申请执行人于春兰申请执行被执行人梁军文离婚后财产纠纷一案，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1901号原告：李亚芹，女，1963年10月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王国林，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李亚芹诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芹、被告王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚芹向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款11，000元；2、责令被告支付原告利息从借款之日起至还款时止按年利率24%计息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年12月27日被告向原告借取人民币11，000元，并写下借据。原告多次向被告索要欠款及利息，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益特向贵院提起民事诉讼，望法院判如所请。被告王国林提出答辩意见：借钱的事实我记不清了。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告欠原告钱的事实；证人王某证人证言一份，王某系原告丈夫，证明原告借被告的11，000元是证人王某从外寄回来的，并且王某多次向被告催要，被告均未还款。针对上述证据，被告提出质证意见：借条好像是真条，字像是我写的，但是算过账，没抽条，借钱的事应该是有这个事，我不可能不收钱打借条；我根本没和证人见过面，没和我要过钱。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，但证人与原告系夫妻关系，其证言对本案待证事实的证明力不足，故本院予以部分采信。被告对其主张的事实没有向本院提交证据。本院经审理查明：2005年12月27日，被告向原告借取人民币11，000元。当时双方没有约定利息及还款期限，被告向原告出具了借条，载明：今借人民币壹万壹仟圆正，￥11，000。王国林在借款人落款处签名。原告多次催要，被告至今未还。原告于2020年8月3日诉至人民法院。本院认为：原告提交的《借条》及原被告双方在庭审中的陈述能够证明，原告与被告之间达成了口头的借款协议，被告向原告借款11，000元，且原告已经履行了给付被告借款本金的义务，本院对上述事实予以确认。虽然被告提出有算过总账但未抽条的可能性，但是被告无法提交相应证据证明自己的主张，对于被告尚欠原告11，000元借款本金未还这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原被告之间的借款合同自原告将借款本金11000元给付被告之日起生效，被告应当按照合同约定的期限向原告还本付息。由于双方借款时未约定还款期限，被告应该在原告请求的合理期限内偿还原告借款本金11000元；原告未提交充分的证据证明双方明确约定了利息，应当认定双方未约定利息，因此，被告无需向原告支付利息，但应当自本判决生效之日起参照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息，至款付清之日止。综上，对于原告的被告偿还其欠款11，000元并从借款之日起至还款时止按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后十日内偿还原告李亚芹借款11,000元，并自本判决生效之日起参照一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至款付清之日止；二、驳回原告李亚芹其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十月十六日法官助理毕冉书记员殷宏雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1823号之四申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路，统一社会信用代码913202827933499733。负责人：吴建刚，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：江苏宇杰运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园区犊山桥北，统一社会信用代码913202825512083186.法定代表人：赵良春。被执行人：赵良春，男，1961年5月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处（以下简称农商行归径分理处）与江苏宇杰运输有限公司（以下简称宇杰运输公司）、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282民初4508号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏宇杰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处借款本金450万元、期内欠息（以本金450万元为基数，自2015年12月30日起至2016年5月25日止，按年利率5.1%计算）、逾期罚息（以本金450万元为基数，自2016年5月26日起至实际付款之日止，按年利率6.63%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年5月26日起至实际付款之日止，按年利率6.63%计算）。二、江苏宇杰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处因本案需支出的律师费损失149200元。三、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳对江苏宇杰运输有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48274元，减半收取24137元，财产保全费5000元，合计29137元，由宇杰运输公司、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳负担，该款已由农商行归径分理处垫付，农商行归径分理处可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，宇杰运输公司、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因宇杰运输公司、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行归径分理处向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过电子短信、法院专递形式向被执行人宇杰运输公司、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月29日、2020年8月3日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇杰运输公司、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人宇杰运输公司、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳无可供执行的财产。3、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人赵杰、宗永伟名下的银行账户二个，并已扣划银行存款6285元，该款已开具本案申请执行费。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宇杰运输公司、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明被执行人赵良春、赵良方住房公积金账户余额为282.01元、23438元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。被执行人赵良方有坐落在宜兴市，在宜兴市张渚镇桃溪犊山路口有设定抵押的房产一处，上述房产均被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人宗永伟有坐落在宜兴市，该房屋设定有抵押权，且被多案查封。被执行人宇杰运输公司、赵良春名下各有汽车一辆，本院尚未实际控制。5、本院已对被执行人宇杰运输公司、赵良春、宗永伟、赵良方、赵杰、王君芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十四日书记员  白 杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢324号之四申请执行人：侯厚英，女，汉族，1966年6月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郑杏花，女，1982年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行侯厚英与郑杏花民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人郑杏花限期偿还下欠借款12000元及相应的迟延履行金。在执行过程中，因被执行人郑杏花未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢324号之二执行决定书将被执行人郑杏花纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人郑杏花目前无银行存款，无车辆登记，本院于2020年9月11日冻结了被执行人郑杏花在工行湖北省黄冈麻城市支行账号为18140************25的账户（余额1.92元）；冻结了被执行人郑杏花在湖北麻城农村商业银行营业部账号为81010**********62的账户（余额96.09元）；2020年9月12日冻结了被执行人郑杏花在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市十字街营业所账号为62179************66的账户（余额4.59元）；2020年10月14日预查封了被执行人郑杏花所有的位于麻城市一桥东河东大道与游园路交叉处桃花坞A5幢A5-1号房产（该房产价值与本案债务价值相差太大，目前只能采取控制性措施），被执行人郑杏花目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人侯厚英，申请执行人侯厚英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2072号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十三日书记员  梁叶青
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申79号 林武： 你因犯诈骗罪一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初231号刑事判决书及本院（2017）闽03刑终67号刑事裁定书，以“原判认定事实不清、证据不足”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称，原判认定你编造理由骗取受害人戴某人民币180万元事实不清，证据不足的问题。 经查，被害人戴某的中信银行明细、个人网银明细、支付宝汇款记录证实戴某分四次于2014年11月15日支取50万、于12月4日支取20万、于12月8日支取40万、于12月21日支取70万，共计180万元。林武的建设银行账户也相应地于2014年11月15日存入51.9万、于12月4日存入20万、于12月8日存入40万、于12月21日存入70万。上述明细、记录与证人证言、提取笔录、辨认笔录、刑事照片等证据能够相互印证，证据之间形成完整的证据链条共同指向你的犯罪事实。你该申诉理由与已查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 二、你申诉称，原判认定你编造理由骗取受害人陈某111333元、吴某8888元事实不清，证据不足的问题。 经查，在案证据证实林武谎称其名林志良，以结婚为目的与被害人陈某2交往，被害人陈某2陈述能够与支付宝交易记录相互印证，证实林武以请朋友吃饭没钱为由向陈某2骗取7333元、4000元的事实；林武还以请朋友吃饭没钱为由向被害人吴某骗取8888元。上述事实有你在侦查阶段的供述、被害人陈述、福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证足以认定。你该节的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 你以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱款共计人民币1779221元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实、法律不符，不能成立，应予驳回。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2630号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，经营场所：茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：詹栩涵，男，汉族，1993年5月23日出生，住址：潮州市枫溪区，公民身份号码：。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**。法定代表人：陈光展。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司，住所：，住所：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****iv>法定代表人：谢凯。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告詹栩涵、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，同时向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  王志宏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 欢
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1399号申请执行人：海门市海弘建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320684753246443L，住所地海门市。法定代表人：官俊华。被执行人：南通耀强建设工程有限公司，统一社会信用代码91320692MA1T76W118，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：葛耀强。本院在执行申请执行人海门市海弘建筑材料有限公司与被执行人南通耀强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，南通市通州区人民法院于2020年8月24日以（2020）苏0612破申15号民事裁定书，受理对南通耀强建设工程有限公司的破产清算申请。申请执行人海门市海弘建筑材料有限公司可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2293号原告梅红，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告殷华，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告蔡同兴，男，汉族，1959年10月10日出生，住址同上，系被告殷华配偶。原告梅红与被告殷华、蔡同兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梅红诉称，2018年10月31日被告称做生意急用钱向我借款69000元，我向其支付借款后，其给我出具借据一份约定于2019年10月31日还款。当到还款日期我要求被告还款时，被告以种种借口拒绝偿还借款，我多次索要至今，被告耍无赖也只才偿还了1500元，我只得诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还我借款69000元及利息；（备注：被告通过微信转账方式已归还1500元，剩余67500元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告梅红不能提供法定的被告殷华、蔡同兴的能够送达的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梅红起诉。本案诉讼费744元退还给原告梅红。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  黄颜玲二〇二〇年十月二十二日法官助理李蕙君书记员陈静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9388号原告：杨某，住兰州市。被告：甘肃黄羊河农工商集团有限责任公司。原告杨某诉被告甘肃黄羊河农工商集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨某负担。审判员 张文科二○二○年十月二十八日书记员 秦海文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保87号申请人：梁丰年，男，1957年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被申请人：石伟立，男，出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被申请人：张艳霞，女，出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。申请人梁丰年于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人石伟立、张艳霞位于曙光农场10队的水稻价值33200元财产进行保全。申请人梁丰年以其名下房产证提供担保。本院经审查认为，申请人孙长香的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对石伟立、张艳霞名下33200水稻进行诉讼保全。保全期限为一年。案件申请费352元，由申请人梁丰年负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾庆利二〇二〇年十月二十七日书记员  朱广宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3230号之二 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被告：隋玉国，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告隋玉国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1522元、财产保全申请费1206元、公告费460元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担（已缴纳）。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2727号之一申请执行人:黄永，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人:王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人黄永与被执行人王文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄永向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案受理，应执行案款为4575元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人王文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2727号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十三日书记员  郭玉花
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初1246号 原告：买合木提·托木尔，男，1984年8月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告买合木提·托木尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告买合木提·托木尔于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买合木提·托木尔以其本人未种植亚麻为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告买合木提·托木尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买合木提·托木尔负担。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   张 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17045号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：陈正标，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈正标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4664号 原告：李文华，男，1962年6月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华华，陕西骊剑律师事务所实习律师。 被告：曹争娃，男，1971年8月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告李文华与被告曹争娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人马超、贾华华、被告曹争娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金450000元，并从2015年1月30日起，以200000元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息至全部借款还清之日止；从2015年5月19日起，以250000元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息至全部借款还清之日止（截止2020年9月19日利息暂计328866元，本息暂合计778866元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告因需要资金周转向原告借款20万元整，双方约定借款期限一年，利息为月利率1.5%，到期后本息共计归还23.6万元，被告向原告书写借条一张。2015年5月19日，被告再次需要资金周转向原告借款25万元，借款期限半年，利息为月利率1.5%,到期后本息合计归还27.3万元，被告向原告书写借条一张。借款期限届满之后，原告有事向被告催要该笔借款，但被告仅向原告清付利息51000元，剩余本息称缓一段时间向原告归还，但迟迟不予归还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 李文华向本院提交的证据有：1、借条2张，证明被告于2015年1月30日向原告借款200000元，月息1.5%，借款期限一年；于2015年5月19日向原告借款250000元，月息1.5%，借款期限半年；2、银行转账记录，证明2015年1月30日原告通过银行转账方式向被告支付借款200000元；3、通话录音，证明被告认可借款及利息。 曹争娃辩称，借款属实，其已经偿还了51000元，但是没有说是还本还是还息，现在其经济能力有限，暂无力一次向原告偿还借款，其意见为每年向原告偿还50000元。 曹争娃未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告以为其弟借款为由向原告借款200000元，原告于次日通过银行转账方式向被告支付了该借款，被告向原告书写借条一张。载明：“今借到李文华现金贰拾万元整（200000元），时间从2015年1月30号到2016年1月30号，连本代息共计贰拾叁万元陆仟元整（236000元），借款人：曹争娃，2015年1月30号”。2015年5月19日，被告再次向原告借款250000元，并出具借条一张，载明：“今借到李文华现金贰拾伍万元整（250000元），时间到2015年11月19号连本代息归还贰拾柒万元叁仟元整（273000元），借款人：曹争娃，2015年5月19号”。后被告向原告支付51000元，之后再未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现被告未能按期向原告清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告向其清偿借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，与法不悖，本院依法予以许可。被告辩称，其已向原告支付51000元，依法应在利息中予以扣除。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹争娃于判决生效后十日内清偿原告李文华借款200000元；并自2015年1月30日起，以200000元为基数，按照年利率15.4%向李文华支付利息至生效判决确定的给付之日止（扣除曹争娃已支付的51000元）。 二、被告曹争娃于判决生效后十日内清偿原告李文华借款250000元；并自2015年5月19日起，以250000元为基数，按照年利率15.4%向李文华支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11589元，减半收取计5794.5元，由被告曹争娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执285号 马某、才某、宋某、张某： 马某与某、宋某、张某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成履行协议，协议约定如下：一、双方之间涉及两个生效法律文书，分别为（2018）青2521民初239号、（2018）青2521民初240号民事调解书，被执行人总计应给付申请人马某121670元。在本院执行期间已履行97511.62元，剩余的24158.38元申请执行人自愿放弃。至此，马某向本院申请执行的（2018）青2521民初239号、（2018）青2521民初240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3550号上诉人（原审被告）：欧阳兰花，女，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文生，男，汉族，住清远市清城区小市。委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所律师。上诉人欧阳兰花因与被上诉人刘文生房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。欧阳兰花上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于违约金的内容，改判驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求；2、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求支付律师费的诉讼请求。主要事实和理由：1、由于疫情的特殊性，上诉人筹集余款困难，且银行未营业，导致上诉人无法实现大额资金的筹集及支付。故上诉人未能按期支付购房余款是不可抗力因素造成的，不属于无故不依约履行。2、被上诉人在2020年2月8日明知疫情严重的情况下，恶语辱骂，并扬言解除合同，也是导致上诉人不敢继续支付余款的重要因素。3、双方虽然在签订的《买卖合同》中约定了律师费，但在随后签订的《清远市存量房买卖合同》对律师费承担作出了删除变更，故被上诉人要求上诉人支付律师费没有依据。综上，请求法院查清事实。刘文生答辩称：1、上诉人拒绝支付房屋尾款的行为已构成违约，应当按照合同约定向被上诉人支付违约金。2、根据双方签订的《买卖合同》第十五条、第十六条的约定，上诉人作为违约方，应按照合同约定承担违约责任，包括被上诉人已支出的律师代理费25000元。一审法院作出判决：一、欧阳兰花应于判决生效之日起10日内向刘文生支付购房款360000元及违约金（违约金以360000元为基数从2020年2月11日起按年利率24%计付至清偿之日止，该违约金以91000元为限）；二、欧阳兰花应于判决生效之日起10日内向刘文生支付律师费25000元；三、驳回刘文生的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4220元、保全费2900元，合共7120元，由刘文生负担1038元，欧阳兰花负担6082元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否应支付违约金和律师费。双方在《买卖合同》中明确约定了买受人逾期付款的违约责任为每日按未付房款的千分之一向出卖人支付违约金，也明确约定了败诉方要承担胜诉方的律师费。上诉人逾期付款构成违约，疫情对于上诉人支付房款义务的履行不构成实质影响，且双方也已协商顺延了付款期限，因此上诉人关于受疫情影响不构成违约的抗辩理由不成立。双方后签订的相关协议没有明确变更关于律师费的约定，因此上诉人仍应按原约定支付律师费。一审法院依上诉人申请调低违约金后判决上诉人支付违约金及律师费符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由欧阳兰花负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1702号申请执行人：吉颖，女，1978年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘俊，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人吉颖与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1202民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告吉颖返还原告已支付的购房款250000元，违约金100000元，合计人民币350000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月5日、2020年10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，8月6日冻结其建设银行账户，冻结期限为一年，余额50.46元。8月11日书面查封其名下苏Ｍ×××**起亚牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月6日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已书面查封被执行人名下的苏Ｍ×××**起亚牌汽车，但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十六日书记员  叶 灿
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1922号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人康金良，男，1966年7月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人康金良罚金一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十二日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初340号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭某某，男，1984年01月15日出生，汉族，初中文化，现住鲁山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月29日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年08月14日01时40分许，被告人郭某某驾驶一辆豫Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车，沿平桐路由东向西行驶，行驶至叶县叶邑镇史庄村三里河桥处被民警查获。经抽血检验，驾驶员郭某某血液中乙醇含量为177.0mg／100ml。上述事实，并有被告人郭某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年十月三十日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3727号申请执行人：俞学良，男，1969年7月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，住宜兴市。关于俞学良与李明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：李明珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞学良借款人民币1000000元及该款自2019年12月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7590元，保全费5000元及保全担保费2266元，合计14856元，由李明珠负担。因李明珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞学良于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过电子送达形式向被执行人李明珠送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明珠名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李明珠房产登记情况，经查，被执行人李明珠名下位于新街街道××室房产一处，本案依法查封了该房产，但在案外人处已设定了260万元的抵押。本案于2020年9月14日委托宜兴市发展和改革委员会对该房屋进行询价，询价结果为2736339.48元，依申请执行人申请，暂不作处置。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李明珠名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人李明珠名下车牌号为苏Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆已在案外人处设定了抵押，本案依法查封了该车辆，但该车辆现下落不明，暂不能处置。6、2020年10月21日，申请执行人俞学良与被执行人李明珠经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。鉴此，申请执行人向本院申请终结执行。本案执行到位100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在执行过程中因当事人双方达成长期和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十六日书记员  朱吟聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12659号 申请执行人：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：陈广伟，经理。 委托代理人：陈明武，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：段丽芳，女，1957年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 广州市格风服饰有限公司与何新球侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因何新球未履行生效法律文书确定的义务，广州市格风服饰有限公司于2020年9月17日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的30550元，执行费358元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12659号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初802号 原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地中国(四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**********。统一社会信用代码：9151010073873216Ｊ。 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：冠峰，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：胡嘉原，女，汉族，1963年10月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人(特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：杨律，四川睿典律师事务所律师。 原告领悦物业服务集团有限公司与被告胡嘉原物业服务合同任纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告领悦物业服务集团有限公司撤诉。 本案受理费减半收取71元，由原告领悦物业服务集团有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  简 琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3707号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周春仲，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）赣东刑初字第534号刑事判决书于2020年6月15日移送立案执行，本院向被执行人周春仲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年10月13日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8536号上诉人(原审被告)：上海市静安区华丽食府，住所地上海市静安区静安寺街道胶州路**。经营者：宋德华，女，1954年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区胶州路**。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林忠跃，男，1939年7月26日出生，汉族，户籍户籍地四川省资中县龙结镇观音坝村6社**。div>被上诉人(原审原告)：王玉平，女，1945年11月5日出生，汉族，户籍户籍地四川省资中县龙结镇观音坝村6社**。div>被上诉人(原审原告)：黄荣芳，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍户籍地四川省资中县龙结镇观音坝村6社**。div>被上诉人(原审原告)：林恒，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍户籍地四川省资中县龙结镇观音坝村6社**。div>上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：韦伟，上海国年律师事务所律师。原审第三人：蔡超，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区上南一村****。div>上诉人上海市静安区华丽食府(以下简称“华丽食府”)因与被上诉人林忠跃、王玉平、黄荣芳、林恒、原审第三人蔡超确认劳动关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华丽食府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人将本市胶州路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租后，由蔡超在该址实际经营“韩国厨房”餐厅，上诉人并不参与经营管理，仅收取租金。林盛良是蔡超雇佣的，上诉人作为出租人不存在与林盛良建立劳动关系的合意。而且，林盛良的劳动报酬由蔡超支付，其工作时间、工作内容均由蔡超雇佣的吴祥龙管理或指派，林盛良与上诉人之间不存在人身依附关系。此外，上诉人的经营场所已出租，并不实际经营餐饮业务，故林盛良在餐厅的工作内容不是上诉人的业务组成。本案中，上诉人仅系按照租赁合同的约定提供房屋，对外经营、招聘、管理人员均是蔡超的行为，与上诉人无涉，故蔡超与其招聘的人员发生纠纷不应当由上诉人承担用人单位的责任。综上，一审判决错误，据此提起上诉，请求改判。被上诉人林忠跃、王玉平、黄荣芳、林恒均未答辩。原审第三人蔡超未作陈述。林忠跃、王玉平、黄荣芳、林恒向一审法院提出诉讼请求：确认林盛良与华丽食府2019年8月30日至2019年10月31日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、林忠跃、王玉平、黄荣芳、林恒要求确认2019年8月31日至2019年10月31日期间林盛良与上海市静安区华丽食府存在劳动关系的诉讼请求，予以支持；二、林忠跃、王玉平、黄荣芳、林恒的其余诉讼请求，不予支持。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，同时具有平等关系和隶属关系特征的社会关系。本案中，上诉人声称出租系争房屋后，其仅收取租金，不参与餐厅的经营管理；林盛良系由餐厅实际经营人蔡超雇佣，上诉人与林盛良并无建立劳动关系的合意，也不对林盛良进行管理，故上诉人与林盛良之间没有劳动关系，并提供房屋租赁合同、合伙投资协议书、蔡超及吴祥龙的银行账户明细、宋德华的银行存折明细及租金转账通知截图等证据予以证明；被上诉人则认为林盛良并不知晓蔡超系该餐厅的实际经营者，林盛良入职时仅知道餐厅的营业执照上载明的是上诉人名称，餐厅也是以上诉人的名义对外经营，故林盛良与上诉人之间存在劳动关系。对此，一审法院组织当事人对其所提交的证据进行了质证，依据在案证据显示的案件事实及当事人的陈述意见，结合林盛良的人身意外保险由上诉人作为投保单位购买，以及“韩国厨房”餐厅使用上诉人的营业执照在经营等事实，就上诉人与林盛良之间是否存在劳动关系，从主体资格、工作内容、管理模式等方面进行了详细阐述，理由充分，分析全面；在此基础上，一审法院认定林盛良与上诉人之间的人身依附性较强，符合劳动关系成立的实质要件，据此确认林盛良与上诉人于2019年8月31日至2019年10月31日期间存在劳动关系，于法有据。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海市静安区华丽食府负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十月二十六日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2914号原告：永昌县绿洲西苑物业有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇工业园区。法定代表人：张生银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祯，男，1961年7月8日出生，汉族，该公司职工。被告：汪瑞山，男，1968年12月31日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县绿洲西苑物业有限公司与被告汪瑞山房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告永昌县绿洲西苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌县绿洲西苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 袁广奎二〇二〇年十月二十七日书记员 张峥山
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执431号综合审判庭、任豫平：本院执行任豫平追缴诉讼费一案，被执行人任豫平缴纳诉讼费575元，该款项已交入本院诉讼费专户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29387号原告：梁丽娜，女，1989年7月14日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区**************。身份证号码：452************92X。被告：陶晓诗，女，1989年9月26日，汉族，住广东省深圳市南山区********恒裕滨城花园二期5座A单元9A。身份证号码：360************822。第三人：东莞市融易房地产经纪有限公司。住所地：东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园橡树街****。统一社会信用代码：914***********397Y。法定代表人：郭某1。原告梁丽娜诉被告陶晓诗、第三人东莞市融易房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告至今未缴纳诉讼费。2020年10月19日，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁丽娜撤诉。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二〇年十月二十日书 记 员  黎嘉慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4105号申请执行人：赵春祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳世亚木工机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。申请执行人赵春祥与被执行沈阳世亚木工机械有限公司纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终4389号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人沈阳世亚木工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳世亚木工机械有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5097号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1741号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月16日前一次性给付原告11296.60元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3522号原告：张春杰，男，1944年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：贾桂荣，女，1947年10月29日出生，汉族，住山东省齐河县。两原告共同委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心法律援助志愿者。被告：张子贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张枝花，女，1970年12月11日出生，汉族，住山东省济阳县。原告张春杰、贾桂荣与被告张子贵、张枝花赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张春杰及张春杰、贾桂荣共同委托诉讼代理人王成，被告张子贵、张枝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春杰、贾桂荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令张子贵某、张某承担赡养费每月支付3000元整；2.医药费等以实际发生的为准支付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张春杰、贾桂荣是张子贵某、张某的父母，二人已经多年未尽赡养义务，现因年迈，无任何劳动收入和生活来源，且体弱多病，常年用药并需要住院治疗，现生活又不能完全自理，为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。张子贵某答辩称，我负担不起，因为我妻子常年吃药。张某答辩称，同意赡养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春杰、贾桂荣夫妇现有两个子女，儿子张子贵某、女儿张某，张春杰、贾桂荣每年收入土地承包费2200元、老年人补助每人125元/月。以上事实由齐河县宣章屯镇大张村民委员会出具的证明予以证实，并有当事人的陈述在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张春杰、贾桂荣年事已高，已丧失劳动能力，张子贵某、张某作为赡养人，应当履行对其经济上供养、生活上照料的义务。关于赡养费的金额，参照本地区上年度农村居民人均消费支出及张春杰、贾桂荣二人年收入情况，酌定张子贵某、张某每月各向张春杰、贾桂荣支付赡养费800元。对于张春杰、贾桂荣关于负担医药费的诉讼请求，以医疗费发票实际花费为准，由张子贵某、张某均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、张子贵某、张某分别自2020年10月1日起每月向张春杰、贾桂荣支付赡养费800元，每月赡养费于当月的10日前支付；二、张春杰、贾桂荣因病产生的医疗费（以医疗费发票为准）中个人自负部分，由张子贵某、张某均担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张子贵某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十月十二日法官助理崔晓晴书记员李敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2169号申请执行人:陈武兵，男,1983年11月18日出生，汉族，住东营区。被执行人：石传禹，男,1974年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。居民身份证号码372330197403100156、本院在执行申请执行人陈武兵与被执行人石传禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈武兵与被执行人石传禹达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李柯廷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7521号申请人：临沂旭升泡沫板有限公司。住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村金果超市东200米处一厂房。统一社会信用代码913713023345309332。法定代表人：刘源。被申请人：谢洪民，男，1970年7月4日生，汉族，住平邑县。申请人临沂旭升泡沫板有限公司与被申请人谢洪民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人谢洪民与杨忠勤共有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场3号楼1717室的房产一处依法予以查封，保全价值37万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢洪民与杨忠勤共有的位于临沂市兰山区××新区××广场××楼××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXX号。案件受理费2370元，由临沂旭升泡沫板有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  魏玉静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2198号申请人史学武，男，汉族，1953年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人王录银，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省舞阳县。被申请人河南澜景环保科技有限公司。住所地：漯河市郾城区裴城镇纬三路。法定代表人王铮，经理。申请人史学武与被申请人王录银、河南澜景环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史学武于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王录银、河南澜景环保科技有限公司名下银行存款138628.95元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人史学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王录银、河南澜景环保科技有限公司名下银行存款138626.95元或查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 强二〇二〇年十月三十日书记员 池晓丽