河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3632号 原告：商孟飞，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证住址：邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 被告：马圣淇，女，汉族，1994年8月17日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 第三人：姜华，女，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址：邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 原告商孟飞与被告马圣淇民间借贷纠纷一案，2020年8月25日本院立案受理后，2020年9月8日本院对被告马圣淇依法进行了直接送达，被告马圣淇予以了签收。2020年9月21日被告马圣淇向本院提交“追加第三人申请书”，以“商孟飞与姜华系夫妻关系，涉案5万元并非因借贷关系而产生，而系该二人作为经济共同体共同投资10万元，与马圣淇投资产生经济往来”为由向本院申请追加姜华为本案第三人，本院经审查后，依法通知姜华作为本案的第三人参加了诉讼。2020年9月24日、10月21日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告商孟飞，被告马圣淇及其委托诉讼代理人叶志蕊，第三人姜华到庭参加诉讼。经本院调解，但原、被告双方未达成一致调解意见。本案现已审理终结。 原告商孟飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、从2019年11月1日起按银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币2000元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马圣淇因缺少资金为由，于于2019年11月1日向原告商孟飞借款70000元，原告通过支付宝转账7万元到被告支付宝实名认证账户。借款人马圣淇于2019年12月7日归还原告商孟飞2万元；剩余5万元整被告马圣淇至今没有归还。借款前双方约定两个月内还款。两个月还款期限到期后，被告并未还款，原告多次催讨，被告至今未归还剩余5万元整。原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行约定义务，但被告拒不归还欠款，依法应承担违约责任，据此原告诉至法院，双方争议成讼。 被告马圣淇在答辩状及开庭审理中辩称：1、原告和被告之间不存在借贷关系，原告诉状所述不属实，不存在借款事由，更不存在还款和支付利息结果，截止到被告收到本案的诉状之前，原告从没有向被告提出双方存在借款关系。2、本案不是民间借贷纠纷，请求法院驳回原告诉讼请求。被告是通过原告的配偶姜华进而认识原告，原告和姜华作为投资一方（以姜华为代表）与被告曾于2019年11月共同投资邯郸职业技术学院航空就业项目，姜华用微信向被告出资3万元，原告用支付宝向被告出资7万元，本案涉及的标的额5万元是其投资款。既为投资，自然风险共担，且投资项目已经出现亏损，原告没有理由变相的再以不存在的民间借贷关系为由主张返还投资款。除此项目外，原告和被告没有其他任何经济纠葛。3、在投资过程中，姜华和原告一起参与投资项目的具体运行事项。4、原告和被告仅是礼貌性见面打招呼的关系，没有好到如向原告借款，被告却没有原告向出具债权凭证的关系，本案不符合正常民间借贷关系。5、本案的原告投资转款时间、要回投资款时间、原告和姜华的身份关系等都与姜华由直接、密切的联系，应追加姜华为本案的第三人。6、如是借贷关系，请原告进一步举证证明双方存在借贷关系的证据。 第三人姜华在开庭审理中口头辩称：原告出示手机中“事由”证据的照片，除了名字是我的字，其他都不是我的字。我拿现金给被告，在赵都商场家属院给了被告5到6万元现金，给钱时只有我俩在场，我每年都有代交暖气费的现金收入，这些暖气费是我自己的钱，不属于公家。 经审理查明,被告马圣淇与第三人姜华系邻居关系。原告商孟飞与第三人姜华原系夫妻关系。2015年5月26日原告商孟飞与第三人姜华领取离婚证书（离婚证字号L130402-2015-000423），二人夫妻关系解除。2019年11月1日原告商孟飞通过支付宝转给被告马圣淇7万元，2019年12月7日被告马圣淇通过支付宝分两笔，每笔1万元共计偿还原告商孟飞2万元。现原告按民间借贷纠纷起诉，要求被告偿还剩余借款本金5万元，并按银行间同业拆借贷款市场报价利率向原告支付利息，双方争议成讼。 又查明，被告马圣淇否认与原告之间存在借贷关系，并辩称原告的7万元系与姜华的共同投资款，并提交了有姜华签名的“事由”证据，其内容为“2019年11月姜华向马圣淇投资拾万元整。2019年12月7日姜华向马圣淇要回贰万元整。2020年1月2日姜华向马圣淇投资壹万壹仟元整。姜华总投资玖万壹仟元整。投资事由：邯郸职业技术学院航空就业。回报：马圣淇每送出一名邯郸职业技术学院就业学生，马圣淇向姜华投资回报贰仟柒佰叁拾元整。姜华向马圣淇出资玖万壹仟元整为投资，风险共同承担。2020年6月26日，姜华向马圣淇提出终止投资。邯郸职业技术学院开学后，按原回报比例支付投资款项，直至玖万壹仟元整归还后，马圣淇与姜华投资一事就此终结，两方互不相欠，如出现亏损，破产，倒闭或其他不可抗拒的因素，导致马圣淇无法进行邯郸职业技术学院航空就业项目，导致的任何损失两方共同承担，如无法继续进行，导致姜华向马圣淇投资一事就此终止，两方互不追究相应责任及款项，投资事项终止结束。姜华，马圣淇，2020年6月27日”。但第三人姜华当庭除对事由中“姜华”的签名承认外，对其余内容均否认是其所写，并辩称与事实不符。该“事由”系在2020年6月27日由姜华和马圣淇签名，但原告并未签名，且原告辩称不知道该“事由”，对此也不予认可。 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理，现一年期贷款市场报价利率为15.4%。 为证明以上事实，原告向本院提交了通过支付宝转给被告7万元、被告通过支付宝还给原告2万元电子客户回单、与姜华的离婚证在卷为证，本院调取的姜华的户籍证明信，及被告提交的通过微信姜华转给被告4万元的账单证据亦在卷为证，上列证据已经本院质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告提交的“事由”证据中仅有姜华与马圣淇签名，原告商孟飞并未在该“事由”上签名，该事由所表述的内容，针对的对象均系姜华与马圣淇，未提到原告商孟飞，且原告对该事由也不予认可，因此被告所举该“事由”对原告商孟飞不产生证据效力，本院不予认定。 第三人姜华虽向本院提交了取暖费明细表，但姜华未提交其向马圣淇交纳现金5至6万的证据，该明细表不能证实第三人姜华向被告马圣淇交纳现金5至6万元，第三人姜华所举该证据达不到其待证目的，本院不予认定。 本院认为，根据原告诉称、被告辩称及第三人陈述，并结合本案原、被告双方及第三人提交的证据，本案主要争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。经查，2015年5月26日原告商孟飞与第三人姜华离婚后，该二人已不是法律上的夫妻共同体，不存在夫妻之间的表见代理。2019年11月1日原告商孟飞通过支付宝转给被告马圣淇7万元，2019年12月7日被告马圣淇通过支付宝偿还原告2万元，表明原、被告之间对款项有借有还。虽然原、被告之间没有写下借条、借据、欠条等债权凭证，但从被告偿还原告2万元的事实，可以证实被告对原告具有还款的意思表示。因此原告要求被告偿还剩余借款5万元的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此被告应自2020年8月25日（本院立案之日）起至借款本金5万元偿还完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（15.4%÷4）计算向原告支付利息。 被告辩称与原告之间不存在借贷关系，并提交了其与第三人姜华签字的“事由”证据，但原告对此不予认可。经查，被告马圣淇未提交2019年11月1日原告给其转款7万元时，双方所签订的投资协议，也未提交原告事后认可该7万元系投资款的书面协议或证明，且之后被告又偿还原告2万元。该“事由”证据发生在2020年6月27日，系由被告马圣淇与第三人姜华签订，在该“事由”中原告并没有签字，且事后原告也未追认该事由的内容，不能证实原告具有投资的意思表示。该事由所约束的双方仅为被告马圣淇与第三人姜华，同时由于原告商孟飞与第三人姜华已经离婚，姜华的签字也只能代表其本人，对原告不产生约束力。现被告马圣淇未举出原告商孟飞转款7万元时具有投资意思表示的其它证据，且实际上被告马圣淇又偿还了原告2万元，被告偿还原告款项的事实与被告所称的投资及风险共担情形不相符合，因此被告所举的“事由”证据不能证实原告的7万元系投资款，被告辩称与事实不符，本院不予采信。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告马圣淇于本判决生效之日起十日内偿还原告商孟飞借款本金50000元，并自2020年8月25日起至借款本金50000元偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算向原告商孟飞支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马圣淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。 第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。