山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2001号 原告：耿兴录，男，1972年9月22日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤展，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：杜燕，女，1975年12月9日生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：祝浩，男，1957年2月22日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县鑫隆帝景城****办公楼**，统一社会信用代码91370126MA3CG63Q91。 负责人：崔全超，经理。 委托诉讼代理人：黄兴民，男，1971年6月16日生，汉族，本公司员工，住。 委托诉讼代理人：曲鑫辉，男，1989年1月5日生，汉族，本公司员工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商河支公司，住，住所地山东省济南市商河县鑫源路**一社会信用代码91370126867705935X。 负责人：尹姝辉，经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告耿兴录与被告杜燕、祝浩、长江财产保险股份有限公司山东分公司商河支公司（以下简称“长江财险商河支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称“人保财险商河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿兴录的委托诉讼代理人潘凯、李坤展，被告长江财险商河支公司的委托诉讼代理人黄兴民、曲鑫辉，被告人保财险商河支公司的委托诉讼代理人马海舰庭参加诉讼。被告杜燕、祝浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿兴录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计137748.72元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为133024.1元。事实和理由：2019年11月4日15时55分，被告杜燕驾驶鲁Ａ×××××号车沿G20行驶至G20青银高速银川方向253公里时，遇原告因车辆故障停靠此处的驾驶车辆鲁Ｅ×××××至此，两车发生碰撞，后与祝浩驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告杜燕负事故的主要责任，被告祝浩无责任。被告杜燕于被告长江财险商河支公司处投保交强险，被告杜燕于被告人保财险商河支公司处投商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告杜燕未到庭亦未提交答辩状。 被告祝浩未到庭亦未提交答辩状。 被告长江财险商河支公司辩称，对各项费用不认可，对鉴定结果不认可，要求重新鉴定；原告提请的材料显示原告是农村户籍，因此对于原告提出的赔偿费用有异议。 被告人保财险商河支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ａ×××××仅在我公司投保商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，因本案存在无责车辆，因此请求优先扣除无责车辆在交强险内应承担的无责赔付份额，且在依法核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效且不存在法定或约定免赔的前提下经依法质证同意赔偿原告合理合法损失，精神损害抚慰金请求优先在交强险内扣除，间接损失不属于保险理赔范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日15时55分许，原告耿兴录驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿G20行驶至G20青银高速银川方向253公里时，车辆发生故障，原告耿兴录下车查看车辆，后被告杜燕驾驶鲁Ａ×××××号小型客车行至此处，驾车观察不周与原告耿兴录、鲁Ｅ×××××号车碰撞发生，后与被告祝浩驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，致使鲁Ｃ×××××号车与中央护栏发生刮擦后又与孙高时驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，造成原告耿兴录受伤，车辆损坏，路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路警察总队一支队张店大队认定，被告杜燕负主要责任；原告耿兴录负次要责任；被告祝浩无责任。 事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗12天。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定，淄博市张店区人民法院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，耿兴录腰1椎体压缩性骨折为十级伤残；误工期限100日；护理期限及人数以住院12日2人护理，出院后45日1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。 另查明，被告杜燕系事故发生时涉案车辆鲁Ａ×××××号小型客车的驾驶人，该车落户在被告杜燕名下，该车在被告长江财险商河支公司处投保交强险，在被告人保财险商河支公司处投保商业三者险100万元不计免赔各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担70%的事故责任并无不当，本院予以采纳。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费10588.47元。原告提供住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告人保财险商河支公司要求扣除15％-20％的非医保用药。被告人保财险商河支公司关于应扣除15％-20％的非医保用药的意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、护理费8280元（住院12天*120元/天*2人+45天*120元/天）。3、残疾赔偿金93122.81元。其中残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10％）；被扶养人索如英生活费4455.16元（26731元*5年*10％）/3人，被扶养人韩耿宏吉生活费4009.65元（26731元*3年*10％）/2人；根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。4、精神损害抚慰金1000元。5、误工费18477元（5543.1元/30天*100天）。6、交通费酌定120元（住院12天*10元/天）。7、住院伙食补助费360元（住院12天*30元/天）。8、车辆损失2700元。9、鉴定费2100元。被告长江财险商河支公司、人保财险商河支公司对原告提供的司法鉴定意见书均有异议，认为委托单位为淄博市张店区人民法院而非本院；被告长江财险商河支公司认为淄博市张店区人民法院未通知其到庭选择鉴定机构，申请重新鉴定。本院认为，案涉司法鉴定意见书系人民法院依当事人申请，依法委托鉴定机构作出；淄博市张店区人民法院已经通过EMS快递向被告长江财险商河支公司、人保财险商河支公司送达了选择专业机构通知书。综上，两被告的上述辩解意见不成立，本院不予支持；被告长江财险商河支公司申请重新鉴定于法无据，本院不予准许。被告长江财险商河支公司关于原告系农村户籍，对于原告提出的赔偿费用有异议的辩解意见，因不符合人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计136748.28元。 被告长江财险商河支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告各项损失9953.15元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失14795.13元，其中12095.32元，原告应向无责方交强险承保公司另行主张，剩余损失2699.81元，由被告人保财险商河支公司按70%比例赔偿1889.87元。本案赔偿数额未超出保险理赔限额，作为赔偿主体，被告杜燕不再负赔偿责任。原告要求被告祝浩承担赔偿责任，因被告祝浩在本次事故中无责任，且其驾驶车辆已投保交强险，故原告的该项主张不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司商河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告耿兴录经济损失121953.15元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告耿兴录经济损失1889.87元。 三、驳回原告耿兴录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1480元，由原告耿兴录负担102元，被告杜燕负担1378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙红霞