wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异8号案外人（申请异议人）：朱乃伟，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省淮南市大通区上窑镇泉源村7片**，身份证号码3404021991********。申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司执行董事。本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人朱乃伟提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（申请异议人）朱乃伟称，法院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于本市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2504、2栋1702房屋两套。该房屋系其向本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司依法购买的商品房，其中1栋2504，该房面积146.89平方米，总价893949元，网备单号201305030003，原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-3；2栋1702，该房屋面积75.76平方米，总价436549元，网备单号201302270061，原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002325-××2。该房屋在法院查封前已网备且已装修入住，实际占有。据此，向本院提出执行异议，请求依法终止对案外人所有的位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2504房屋、2栋1702房屋的查封措施，并予以解除。申请执行人答辩称，案外人朱乃伟是非法占有，不是善意取得。在本案中未有效提供买卖合同及房产局的相应销售许可证及付款相吻合的凭证，《淮南市商品房网上备案确认单》与客观事实不符且无系列证据相互印证。本宗商品房在产权没有从被执行人名下发生根本转移确权的情况下，法院依法查封并无不当。如果是查封前备案，法院是无法查封的，显然不符合事实，异议申请书陈述的事实即使存在，有证明也可能涉嫌违规办理备案及无效备案，或涉嫌违规违纪办理或其他情形的涉及犯罪，请求驳回案外人异议申请。经查明，本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-3、2015002325-××号房屋两套。后该案进入执行程序，执行案号（2020）皖04执14号，执行依据为安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书。本院于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。案外人朱乃伟对本院查封行为提出执行异议，认为该房屋系其从本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司手中合法购得，并出示了《商品房买卖合同》与《淮南市商品房网上备案确认单》，证明买受人朱乃伟与出卖人淮南市洞山房地产开发有限公司在2013年2月27日、5月3日签署关于田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1702、1栋2504房屋的《商品房买卖合同》，网上备案合同号为201302270061、201305030003。同时，案外人朱乃伟提供了2栋1702房屋贷款结清证明与1栋2504的873949元的支付收据。本院于2020年10月13日去淮南市不动产登记中心进行调查，要求就备案在案外人朱乃伟的房屋仍显示登记在被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下，造成查封而存在的瑕疵，予以说明情况。该中心于2020年10月20日复函，因与淮南市住房保障和房产管理局的网备系统不连网，造成已网备在朱乃伟名下的田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1702房屋（网上备案合同号为201302270061）、1栋2504号房屋（网上备案合同号201307290061）被查封，应该予以纠正。本院认为，案外人朱乃伟提供了该房产买卖合同及网上备案单、房款首付款支付给被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司的相关证据，证明在本院查封淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2504号、2栋1702号房屋之前已网上备案，且淮南市不动产登记中心出示相关证明予以印证。案外人异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2504号房屋、2栋1702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄辰审判员  王伟审判员  江峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14680号 申请执行人：谢凤娟，女，1962年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于谢凤娟与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9814号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢凤娟支付389732元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4023元，由原告谢凤娟负担389元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14680号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5746元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14680号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谢凤娟，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初320号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张亚伟，男，1978年10月8日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，河南江河机械责任有限公司工人，中共党员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人张亚伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人张亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月30日21时40分许，被告人张亚伟持C1证酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿207国道由西向东行驶至鲁山县库区乡五孔闸桥东路段时，被鲁山县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，被告人张亚伟血液中乙醇含量为257.67mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亚伟供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于张亚伟自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2711号申请执行人：马长青，男，1978年4月3日生，汉族，住林州市。被执行人：杨刘青，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。关于马长青诉杨刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）豫0581民初1057号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨刘青财产;2、本院于2020年7月22日向被执行人杨刘青公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月14日将被执行人杨刘青列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月14日向被执行人杨刘青发布了限制消费令;5、到被执行人杨刘青户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十四日书记员  冯俐钧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34321号原告：骆运福，男，1980年5月18日出生，汉族，被告：李可南，男，1957年10月26日出生，汉族，原告骆运福与被告李可南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告骆运福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆运福撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月二十日书记员 陈雅莹（兼)
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初170号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王树清，男，1966年6月23日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日被秭归县公安局取保候审。辩护人傅博，湖北聚维律师事务所律师。被告人王伏生，男，1976年6月24日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日被秭归县公安局取保候审。辩护人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王树清、王伏生犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人王树清及其辩护人傅博、被告人王伏生及其辩护人王焱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日18时许,被告人王伏生提议到长江里去捕捞虾子，被告人王树清表示同意，后二被告人各自回家各拿两个地笼网，然后一同来到秭归县的长江某上，将地笼网放置到长江里后回家。次日11时许，二被告人一同再次来到头天放置地笼网的江某准备收网时，发现巡河专班工作人员正在收网，便主动说明是自己放置的地笼网，并当场指认各自的地笼网，后被秭归县公安局沙镇溪派出所传唤接受调查，如实供述了犯罪事实。同时查明，1.2020年4月17日，秭归县人民政府发出《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》，禁渔期：自2020年5月1日0时起，暂定10年；禁渔区：长江秭归段水域（含长江干流和通江水域的长江支流）；2.审查起诉期间，王树清、王伏生在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；3.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对王树清、王伏生犯非法捕捞水产品罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，王树清、王伏生社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。4.被告人王伏生在接受公安机关的讯问时，还主动向公安机关检举揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，公安机关已立案。上述事实，被告人王树清、王伏生在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解；证人谭某的证言、秭归县公安局沙镇溪派出所《受案登记表》《犯罪嫌疑人王树清归案情况说明》《犯罪嫌疑人王伏生归案情况说明》《犯罪嫌疑人基本情况》《扣押清单》《情况说明》《补充情况说明》、秭归县公安局《立案决定书》、秭归县人民政府作出的秭政发[2020]6号《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》复印件、秭归县农业农村局作出的《网具认定意见书》、二被告人及证人的户籍信息、二被告人签署的《认罪认罚具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告人王树清、王伏生违反保护水产资源法规，共同预谋在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，均是主要实行犯；二被告人见巡河专班人员在收地笼网时，便主动指认了自己放置的地笼网，第一次接受公安机关的询问时主动交代了犯罪事实，可认定二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，并在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可对二被告人从宽处理；被告人王伏生检举揭发他人的犯罪行为，已查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的调查意见，依法可对二被告人宣告缓刑。二辩护人关于二被告人具有从轻或减轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人犯罪所用的地笼网各二幅，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王树清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王伏生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王树清、王伏生犯罪所用的地笼网各二幅，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年十月二十八日书记员  谭娜娜
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执840号 申请执行人:张连玉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请执行人:张艳,女,黑龙江省富裕县 申请执行人:张新,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请执行人:张杰,女,昆明市 被执行人:黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 张连玉、张艳、张新、张杰与黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会劳务合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初1724号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 勇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6095号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地:浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇横二路综合大楼****. 负责人：周胜利。 委托诉讼代理人：徐怀君,浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬,浙江振进律师事务所律师。 被告：王朋怀，男，1960年4月23日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼********** 负责人：蔡勤。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司与被告王朋怀、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴宙峯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8396号之一 申请执行人：邱健军，男,1981年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：梁礼超，男,1980年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邱健军与被执行人梁礼超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0114民初2478号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁礼超应向申请执行人支付174280元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人梁礼超名下位于广州市花都区宝华路30号1区14栋1203房的房产，但本案执行标的太小不宜直接处置。同时，本院依法锁定了被执行人梁礼超名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执861号之一 申请执行人：王少成，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张立泊，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 申请执行人王少成依据已经生效的（2019）冀0528民初408号民事判决书，于2020年7月13日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、返还王少成借款100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2300元、缴纳执行费1400元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人张立泊发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人张立泊按执行通知履行义务。因被执行人张立泊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执861号限制消费令、（2020）冀0528执861号执行决定，决定将被执行人张立泊依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执861号决定书，对被执行人张立泊拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十日 书记员  白 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3899号罪犯艾萧，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤0307刑初1599号刑事判决，以被告人艾萧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤03刑终2500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯艾萧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾萧在服刑考核期间（2018年3月28日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。没收财产人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾萧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾萧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保35号 申请保全人：湖南垚琪贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区四方坪街道三一大道。法定代表人：廖东霞，湖南垚琪贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被保全人：布尔津县路通物流有限公司，住所地：布尔津县五彩滩路。法定代表人：李玉波，男，布尔津县路通物流有限公司总经理。本院在执行申请保全人湖南垚琪贸易有限公司与被保全人布尔津县路通物流有限公司财产保全一案中，申请保全人湖南垚琪贸易有限公司申请对被保全人布尔津县路通物流有限公司在中国工商银行布尔津支行3008140109200056294账户内存款505,588.76元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人布尔津县路通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行3008140109200056294账户内存款人民币505,588.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   李 欢
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢336号之一 申请执行人：巫素珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林带，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈贤香，女，1968年4月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人巫素珍与被执行人林带、陈贤香分家析产纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法民一初字第753号民事判决书及（2014）惠东法民一执加字第4号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林带、陈贤香应在本判决生效后5日内偿还申请执行人巫素珍借款本金30万元及利息【利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中本金15万元从2012年6月29日计起，本金5万元从2012年7月23日计起，本金5万元从2012年8月23日计起，本金5万元从2012年9月23日计起，均计至还清款日止】；案件受理费5800元，由被执行人负担5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。本院作出（2019）粤1323执恢336号执行裁定书，扣划了被执行人林带名下的银行存款2983元、被执行人陈贤香名下的银行存款8607元，合计11590元，上述款项已支付给申请执行人。2020年10月16日，申请执行人向本院提交终结执行申请书，向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7193号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。被告：陈立成，男，1971年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告陈立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月二十八日书记员  孙宏倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执399号 申请执行人：黄喜付，男，1976年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：屈文意，男，1983年3月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄喜付与被执行人屈文意民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄喜付于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人屈文意名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人屈文意名下五菱牌轻型普通货车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）； 查封期限为二年。 在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢359号之一申请执行人：张长坚,男,1964年11月16日出生,汉族,小学文化,职工,住天长市。被执行人:陆来云,男,1987年06月02日出生,汉族,住天长市。本院在执行张长坚与陆来云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5718号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：吴海洋，男，成年，住诸城市。 本院在适用简易程序审理原告苗忠先与被告吴海洋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼材料需公告送达，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初740号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人武子五，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省利辛县。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人武子五犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月22日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人武子五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人武子五饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车沿苏州市苏站路、江宇路行驶至梦轩浴场停车场，后被公安民警查获。被告人武子五驾车时血液中乙醇浓度为154毫克/100毫升。被告人武子五归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年10月14日，被告人武子五在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人武子五在公安机关所做的供述、证人朱某、侯某的证言笔录、证人蒋某的证言及辨认笔录、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人武子五在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武子五到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武子五认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人武子五拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人武子五对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人武子五在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人武子五承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武子五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月三十日书记员  蒋晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3452号 原告：董学金，男，1972年12月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李卫国，男，1977年12月29日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市大城县。 原告董学金与被告李卫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学金到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董学金向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费人民币14,194.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告雇佣原告在三义永乡三岔口村及张家湾乡从事扶贫房修建的室内刮腻子工作，原告一直干到2019年年底。期间被告通过微信给付原告劳务费5,500.00元，2020年3月1日给付原告劳务费10,000.00元，并就剩余未给付的14,194.00元为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次索要未果，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条，原、被告通话录音光盘来证实自己的主张。 被告李卫国未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年春季，被告雇佣原告在三义永乡三岔口村及张家湾乡从事扶贫房修建的室内刮腻子工作，原告一直工作到2019年年底。工作结束后，被告通过微信给付原告劳务费5,500.00元。2020年3月1日，被告给付原告劳务费10,000.00元，并就剩余未给付的14,194.00元为原告出具欠条一张。上述欠款被告一直未给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告劳务费人民币14,194.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条，原、被告通话录音光盘所证实。 本院认为，被告欠原告劳务费14,194.00元的事实存在，有被告为原告出具的欠条所证实。原告要求被告给付上述劳务费的诉讼请求理据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫国于本判决生效后十日内给付原告董学金劳务费人民币14,194.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5591号申请执行人：徐正慧，女，1968年7月3日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑小燕，女，1990年1月18日生，汉族，现住江苏省江阴市。申请执行人徐正慧与被执行人郑小燕侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初5604号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：郑小燕应支付徐正慧15313.07元及利息，并负担案件诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初5604号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 玙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执545号之八申请执行人：葛卫国，男，1960年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：宋林原，男，1975年1月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郭艾玉，女，1948年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：弓拉旺，男，1952年2月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人葛卫国与被执行人宋林原、郭艾玉、弓拉旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初365号民事调解书，于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人郭艾玉在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭艾玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币607.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十五日书记员  许 杰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初519号公诉机关永城市人民检察院。被害人邓某，女，1957年2月5日出生，汉族，吉林省林昌市昌邑区人，住吉林省林昌市昌邑区。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。被告人梁春晶，女，1974年8月17日出生，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿瓦提县,现住永城市东城区。因犯诈骗罪于2017年12月11日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被永城市公安局抓获，同月8日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]314号起诉书，指控被告人梁春晶犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人梁春晶，被害人邓某及委托代理人张道威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至12月，被告人梁春晶以其在永城市公安局、永城市人民检察院、永城市人民法院有熟人，能将被害人邓某涉嫌诈骗犯罪的女儿王某从看守所里放出来为由，骗取被害人邓某及女婿赵某现金人民币25.75万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人梁春晶的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人邓某、赵某的陈述，3、证人李某证言；4、到案经过、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人梁春晶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人梁春晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被害人委托代理人认为，被告人梁春晶系累犯，其实施诈骗的主观恶意较重，且骗取被害人的数额巨大，给被害人造成巨大的经济损失，应依法追究被告人梁春晶的刑事责任，责令被告人赔偿被害人经济损失35万元。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人梁春晶的供述与辩解及认罪认罚具结书,被害人邓某、赵某的陈述,证人李某证言,到案经过、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人梁春晶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁春晶在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁春晶有期徒刑六年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁春晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月7日起至2026年11月6日止，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人梁春晶违法所得人民币257500元予以追缴，返还被害人邓某、赵某某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕卓阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更480号罪犯曹运，男，1997年3月21日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2924刑初62号刑事附带民事判决，以被告人曹运犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿人民币12321.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）云29刑终195号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决部分。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行期间减刑1次，减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹运减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1253号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林军强，男，1995年11月27日生，汉族，住龙岩市新罗区。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人林军强罚金一案，本院作出的(2019)闽0824刑初263号、（2020）闽08刑终99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林军强还应缴纳罚金400000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年8月4日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。经向龙岩市不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心查询，经查，被执行人林军强无公积金缴存记录。对已查明的被执行人林军强与其妻谢晓菲按份共有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道五星路1号（紫金莲园）8幢3103号房产已予于查封。被执行人林军强因诈骗罪、盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑十三年，现尚在服刑。现被执行人之妻谢晓菲自愿向本院书面承诺分期缴纳被执行人林军强罚金。 本院认为，被执行人之妻谢晓菲书面承诺代被执行人分期缴纳罚金，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，第四百四十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1253号案的执行。 被执行人负有按照书面承诺缴纳罚金的义务；若被执行人未按照书面承诺履行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈丽丹
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初809号 原告：张某（又名张某），女，1989年5月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：宋某，男，1989年1月17日出生，汉族，深泽县人，现住。 原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款63,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月25日向原告借款3,000元、10月19日借款30,000元、10月26日借款30,000元，共计63,000元，原告多次催要被告不予偿还，后经催要被告给原告写下欠条，欠条中约定2020年6月1日偿还，但至今被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告宋某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告宋某与原告张某互为微信好友。2019年9月25日被告宋某向原告借款3,000元，原告通过微信转账给被告；2019年10月19日被告向原告借款30,000元，原告通过微信转账给被告；2019年10月26日被告向原告借款30,000元，原告从银行支取现金后交给被告。 经原告催要，被告给原告写下欠条，欠条载明：“兹宋某欠张某人民币63,000元整（六万三千），双方约定还款期限为2020年6月1日前。若逾期不还，欠款人同意没收个人财产。此据！欠款人宋某2020年6月1日”。原告称写欠条时间为2020年4月份，当时被告把落款时间和还款时间都写成了2020年6月1日。 以上事实，有欠条、微信转账记录、银行支款记录、大梨园村委会证明、当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款63,000元，提交了欠条及转账记录、支款记录等予以证实，证据之间能够相互印证，故对被告借款63,000元的事实予以认定。欠条中载明的还款时间为2020年6月1日，现还款时间已过，原告要求被告偿还借款63,000元并无不妥，应予支持。被告未答辩未举证未到庭，视为放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款63,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨英媛 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  贾 赛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4203号上诉人（原审被告）：徐喜文，男，汉族，1968年3月14日生，住西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：理效广，男，汉族，1965年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。上诉人徐喜文与被上诉人理效广民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初2024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐喜文的委托诉讼代理人吕群鹏、被上诉人理效广的委托诉讼代理人理维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐喜文上诉请求：1.二审法院依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初2024号判决，改判或发回重审。2.上诉费用由理效广承担。事实和理由：1.一审法院未查明事实，适用程序及认定事实严重错误。双方系连襟关系，2015年3月25日徐喜文因做生意向理效广借款50000元，徐喜文给理效广出具借条，因亲戚关系没有利息。2016年3月25日前后偿还理效广本金9000元，后来徐喜文为便于好记，就每年3月25日前后偿还理效广9000元本金，至2019年3月份已给付理效广36000元本金，就欠14000元，因疫情期间，徐喜文生意停产，一时没有及时偿还，理效广夫妻二人多次去上诉人处去闹，严重影响徐喜文正常生产。2.一审庭审中理效广并未提供播放录音证据，录音证据也没有经过质证，一审法院适用程序错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定、证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。《最高人民法院证据规则》第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据不能作为认定案件的事实依据。3.借款并未约定利息，因亲戚关系，就没有利息。如果约定有利息必然在借条中约定，口头约定利息不符常理，更没有依据，一审法院认定事实错误。4.徐喜文有新证据证明已偿还的本金为36000元，而不是27000元利息，一审法院认定事实不清。理效广不能因为徐喜文与妻子离婚，作出虚假事实。理效广辩称，1.徐喜文的理由不能成立，原审法院审理事实清楚，证据确实充分，程序合法。2.事实方面，本案徐喜文确实借理效广5万元钱，并通过转账需有收据，约定一分五的利息，每年9000元钱，前三年也还过利息。但是后来不还了，而发生本案的纠纷。请求驳回上诉，维持原判。理效广向一审法院起诉请求：1.徐喜文偿还理效广借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由徐喜文承担。一审法院认定事实：2015年3月24日，徐喜文因做生意需用钱，向理效广借款50000元，理效广将50000元转到徐喜文账户，口头约定月息1.5分，未约定还款期限。2015年3月25日徐喜文给理效广出具借条一份。借款后徐喜文向理效广清偿了2015年3月24日至2018年3月24日的利息，共计27000元，借款本金50000元及2018年3月24日之后的利息经理效广催要未清偿。上述事实有理效广提供的借条、河南省农村信用社客户回单、电话录音相佐证。一审法院认为，理效广、徐喜文之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。理效广已依约履行了出借义务，徐喜文没有按照约定归还借款及其利息，应承担违约的民事责任。徐喜文辩称双方之间的该笔借款没有约定利息，其已偿还36000元。但是在理效广提供的理效广和妻子与徐喜文打电话的电话录音中，徐喜文认可借款和约定利息的事实，因此，可以认定双方之间的借款约定利息为月息1.5分。理效广只认可徐喜文向理效广偿还了三年的利息27000元，徐喜文未提供证据证明其偿还理效广36000元，因此，一审法院认定徐喜文共向理效广支付借款利息27000元。综上，对理效广请求徐喜文偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐喜文于判决生效之日起10日内偿还原告理效广借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2018年3月24日起至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费525元，由被告徐喜文负担。二审中，徐喜文围绕其上诉请求提交其子徐彬杰向理效广的儿子理军胜的微信转账记录打印件，分别为2018年3月13日转账9000元；2019年4月6日转账两笔共9000元。证明又偿还本案借款18000元。理效广经质证认为，1.徐彬杰不是本案当事人，徐彬杰的账与本案没有关系；2.证据来源不明确；3.微信转账手机记录与本案无关联性。对于当事人争议的事实，本院认定如下：徐喜文二审提交的微信转账是案外人之间的转款，不能显示与本案借款的关联性，对其证明目的，本院不予认可。本院另查明，一审庭审期间对于理效广提交的录音证据，徐喜文经质证认为对光盘里的录音不知道是什么情况。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：案涉借款的本金及利息应当如何认定。第一，理效广一审提交了借条、河南省农村信用社客户回单，可以证明向徐喜文实际出借了案涉款项。结合理效广提交的录音资料和徐喜文每年偿还9000元的事实，一审认定案涉借款存在月息1.5分的利息，符合案件事实和法律规定，徐喜文应当向理效广承担案涉5万元借款和下欠利息的清偿责任。第二，徐喜文二审提交的案外人之间的转款，不能显示与本案借款的关联性，可由案外人依法另案主张权利。一审根据双方举证，认定徐喜文对2018年3月24日之后的借款利息承担清偿责任并无不当。综上所述，徐喜文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由徐喜文负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  沈华秋二〇二〇年十月二十七日法官助理王永波书记员马俊婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18293号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈化雨，男，汉族，1988年11月13日出生，住址：湖南省慈利县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24273号民事判决书所涉（2020）粤0307执18292号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18293号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3665号上诉人（一审被告）：西华县太平洋商贸发展有限公司，住西华县特色商业区迎宾大道北中华路西。法定代表人：张杰荣，总经理。委托诉讼代理人：吴吉林，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：李永超，系河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威，男，1988年9月1日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律事务所法律工作者。上诉人西华县太平洋商贸发展有限公司因与被上诉人杨威买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨威以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杨威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2229号民事判决；二、准许杨威撤回起诉。一审案件受理费1063元，由杨威负担。二审案件受理费2126元，减半收取1063元，由西华县太平洋商贸发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十月二十日法官助理石磊书记员刘露茜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1521号原告：孙桂珍，女，1950年9月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：新民盛清源环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市中兴西路**。法定代表人：范杰，系该公司董事长。委托代理人：彭长彪，系该公司安全主管。案由：财产损害赔偿纠纷原告孙桂珍诉被告新民盛清源环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐春良审 判 员  李志发人民陪审员  宋向党二〇二〇年十月二十九日书 记 员  祁 樊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初5932号 原告：贵州节捷高金属制品有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区南舟路**********。统一社会信用代码：91520302MA6HKRM49W。 法定代表人：伟秀开。 被告：遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所：遵，住所：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区信用代码：91520321577124083D。 原告贵州节捷高金属制品有限公司诉被告遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贵州节捷高金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州节捷高金属制品有限公司撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年十月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1311号 申请执行人：成都市青白江区动物卫生监督所，住所地成都市青白江区华金大道**。 被执行人：黄锐，男，汉族，1994年07月26日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区动物卫生监督所与黄锐行政非诉执行一案中，依法查封被执行人名下农村住房，无法处置。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王振刚
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初597号   原告：赵明，男，1966年1月13日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告：张福权，男，1965年7月18日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   共同委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第十三经销部，住所地:新疆伊犁州昭苏县红旗镇。   负责人：彭雪原，该经销部经营者。   被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司,住所地：新疆伊犁州伊宁市哈尔墩乡东梁村**。   法定代表人：孙鉴民，系该公司总经理。   原告赵明、张福权与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第十三经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中原告赵明、张福权于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵明、张福权自愿申请撤诉，不违反法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵明、张福权撤回起诉。   案件受理费5030元，减半收取计2515元，由赵明、张福权负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   毋景会
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2858号 原告：汪胡峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：王生林，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：檀生犬，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告汪胡峰与被告王生林、檀生犬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 汪胡峰诉称：2017年开始，王生林与檀生犬因承包望江县长岭工地需用砂及石料要求原告供货，后双方于2018年2月14日经核算，两被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款102798元，并约定于2018年6月30日前付清。后经原告催要，被告仅支付40000元，尾款62798元原告至今催讨未果。现原告向法院起诉，要求被告支付原告货款62798元及利息（利息自2018年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至本息付清之日止）。 王生林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事案件应以被告户籍地为管辖原则。本案原告系供应砂石料，项目工程位于望江县（合同履行地），且两被告户籍地均为望江县，因此认为本院不具备管辖权，要求移送望江县人民法院审理。 本院经审查认为,按照相关法律规定，此案两被告的户籍所在地以及合同履行地均在望江县，应当依法移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告王生林对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省望江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢363号申请执行人：李玉石，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陈德勤，女，1977年7月14日出生，汉族，住址。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李玉石、陈德勤磊与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执1111号案件和（2020）皖1103执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保47号申请人：芒市轩岗乡朱山米线加工店，经营场所云南省德宏州芒市轩岗乡遮相华侨社区二分场四队，统一社会信用代码92533103MA6NGNJF2U。经营者：朱自斌。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：芒市爱希望农业科技有限公司，统一社会信用代码91533103MA6N19D1XM。住所：云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区。法定代表人：张涛。申请人芒市轩岗乡朱山米线加工店于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部银行账户54×××12内的资金，冻结金额以390000元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为390000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人芒市轩岗乡朱山米线加工店请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：限额冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部账户54×××12内的资金,冻结金额以390000元为限,冻结期限至2021年10月13日止；案件申请费2470元，由申请人芒市轩岗乡朱山米线加工店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年十月十三日书记员  苏莹莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3683号上诉人（原审原告）：朱爱连，女，汉族，1970年5月15日生，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：武想玲，女，汉族，1976年3月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。上诉人朱爱连因与被上诉人武想玲恢复原状纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱爱连，武想玲的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱连上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3700号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其与武想玲的哥哥武建立1996年登记结婚，2000年前后，其与武建立共同建一间过道房和50米围墙。2012年，武建立去世。2018年，武想玲趁其在外打工不在家之际，将其与武建立所建的一间过道房和50米围墙以及武建立个人所建的一间厨房拆除，并在其家的宅基地上建起四间二层楼房，一审判决以其不能够证明其对案涉财产享有份额为由，驳回其诉讼请求错误。其可以提供证据证明其对案涉财产享有份额，其和其女儿在武寨也分有责任田，其也参加武寨参加孕检，计划生育台账上也显示其与武建立登记结婚的事实，退一步讲，即使没有证据证明案涉财产不是其与武建立共同所有，但按照继承法的规定，其和其女儿作为武建立的法定第一顺序继承人，也应当分得主要的财产份额，且武想玲也出嫁多年，户口也迁出了武寨，无论从哪一个角度来讲，武想玲也无权再武寨建房。武想玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱爱连向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令武想玲将拆除的一间过道房、一间厨房和50米的围墙按照其原有的规模在原址上重建；2、判令武想玲将在其宅基地上所建的楼房拆除；3、由武想玲承担诉讼费用。一审法院认定事实，朱爱连与武文祥的儿子武建立于1996年开始同居（朱爱连未能提供结婚的相关手续）共同生活并生育女儿武宁园，武建立已于2012年因病去世。武想玲2018年在该争议的宅基地上建房。现朱爱连以武想玲侵占其与武建立共同建造的一间过道房、一间厨房和50米的围墙为由，诉至法院，请求武想玲恢复原状。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱爱连未能提供相应的证据予以证明武想玲侵害其财产权利，亦没有证据证明涉房屋土地使用权归其所有，且武想玲否认侵害朱爱连物权，朱爱连应承担举证不能的法律后果。故对朱爱连的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回朱爱连的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由朱爱连负担。二审期间，朱爱连提交照片五张、收据一份，拟证明房子、围墙是其和武建立所建，其和女儿在韩集村武寨缴纳社保费用，都是韩集村武寨的村民。武想玲质证称，照片、收据的真实性无异议，但不能证明房子、院墙是朱爱连所建。本院认为，照片只能显示房子、院墙等的状况，不能证明是何人所建，收据仅显示交款数额，并不显示是何费用，更不能证明房子、院墙是朱爱连所建。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉意见，本案二审的焦点是：武想玲是否存在侵权行为，是否应当判令武想玲将拆除的一间过道房、一间厨房和50米的围墙按照原有规模在原址上重建，并将所建的楼房拆除。关于争议焦点，经查，朱爱连没有提交案涉房子、院墙是其与武建立所建的证据，亦无提供充分证据证明其对案涉房子、院墙和宅基地享有所有权或使用权，其应当承担举证不能的法律后果。综上，朱爱连的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱爱连负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14397号原告：朱亚达，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区松汇东路******。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******－1。法定代表人：张玉峰，负责人。原告朱亚达与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱亚达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告债权转让款102,000元；2.被告支付逾期付款利息【以102,000元为基数，2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定原告将其在被告平台签订的编号为“橙马灵动宝180605A”的借款合同项下的债权转让给被告，转让价款为102,000元，分期支付，逾期付款的，应支付利息，并赔偿包括律师费在内的必要费用。协议签署后，被告未付款，原告催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告朱亚达的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6575号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴嘉慕，男，1997年3月28日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初616号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行吴嘉慕赔偿被害人吴岁玲人民币5837元、姚丽昕人民币2248元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向吴嘉慕送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，吴嘉慕未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询吴嘉慕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对吴嘉慕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到赔偿款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吴嘉慕名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执718号申请执行人马英村，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人黄正军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘玉风，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人马英村与被执行人黄正军、刘玉风请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款10000元，并承担执行费50元，共计10050元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月30日、2020年7月7日、2020年8月11日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人黄正军、刘玉风的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人黄正军、刘玉风名下有开户信息,被执行人黄振军系贫困户，有酒精性肝硬化，需要治疗，被执行人黄正军、刘玉风名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年10月19日向申请执行人马英村将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月十九日书记员 张玉璐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25557号 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）依据（2020）粤1971民初10197号民事判决书申请执行被执行人广州市杨顺纸箱有限公司、杨卓东、彭美双买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13293号 熊文、聂明顺、徐意新： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人熊文、聂明顺、徐意新与被执行人深圳市鸿森酒店管理有限公司东莞大朗分公司合同纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2019）粤1972民初15992号民事判决书、东莞市中级人民法院作出已生效的（2020）粤19民终4011号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2338号原告：王庆良，男，汉族，1948年11月7日出生，齐齐哈尔锅炉总厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：屈海军，男，汉族，1969年8月28日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王庆良与被告屈海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王庆良、被告屈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆良向本院提出诉讼请求：1.要求屈海军给付工资11,740.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王庆良于2019年11月经证人肖某介绍，从2019年11月26日起至2020年4月26日止，在齐齐哈尔市铁锋区宛屯至边屯××乡厨子饭店东侧新建碳厂院内打更看守房屋，屈海军定的工资每月2,400.00元，共计12,000.00元，另有240元购买粮油共计12,240.00元。其中春节间屈海军支付工资500元，剩余11,740.00元没给原告，王庆良从碳厂回来已有4个多月，屈海军也没有支付所欠工资11,740.00元。王庆良多次索要，屈海军都没有给支付所欠工资，故诉至法院要求依法判决。屈海军辩称，不同意按2,400.00元给付工资。因王庆良本人不是我找的，是肖某找的，王庆良的工资是多少我没有定，是肖某给定的，因为夏天厂子雇了一个打工的，包括做饭和收拾卫生，是给的2,400.00元，但是他的工资不是我定的，由于疫情，我只能给他1,200.00的工资，齐齐哈尔市打更的工资基本也是800.00到1,200.00元,春节时给他拿了500块钱生活费。原告在打更期间值班间脏乱，甚至丢东西也不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提供证据：肖某出庭证人证言。证实屈海军与证人肖某说要找打更的人，当时去的时候给屈海军打电话了，把工资、条件都说清楚了，工资按每月2,400.00元给付，包括食宿。另外，王庆良是2019年11月26日去的，结束是2020年4月26日。被告质证为意见，因为上一个打更的把价值上万元的狗给丢了，所以被辞退。我确实跟肖某说过让他给找一个打更的，根本就没有定工资和其他条件，当时只是说供吃，给拿一些工资作为零用，并负责现场清扫收拾卫生。而肖某说找到打更的，来了两个人，我没同意。隔了一段时间后，又找的王庆良，确实给我打了电话，并没有提出工资的事儿，只是说他在家一个人在哪都是呆，你到时候给他点零花就行了。我没有跟肖某定任何工资的事，只是肖某认为夏天时候有一个打更的，每月是2,400.00元，包括做饭和清扫卫生。虽然给干活的房主并没有及时给钱，包括肖某自己也起诉，现在给王庆良最多5,500.00元工资，按每月1,200.00元计算6个月工资，共计6,000.00元，扣除春节给付的500元。本院认为，证人证实王庆良与屈海军之间存在雇佣关系，月工资为2,400.00元，因屈海军认可王庆良系肖某为其介绍，也确认雇佣前肖某给屈海军打过电话说找到王庆良打更事情，故对证人证实内容本院给予采信。根据双方当事人陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：屈海军与证人肖某说让其给找一名打更人员，到位于宛屯乡厨子饭店东侧大院打更。肖某找到王庆良，并打电话给屈海军告诉找到王庆良为其打更事情，约定月工资2,400.00元，包括食宿。2019年11月26日至2020年4月26日，王庆良在屈海军工地打更，共计5个月，其中春节期间，屈海军给付王庆良500.00元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行相应义务。王庆良与屈海军之间虽未签订书面雇佣合同，但屈海军认可肖某在找到王庆良为其打更前给屈海军打过电话，证人肖某也证实通过其口头约定了王庆良为屈海军打更劳务费用按每月2,400.00元给付以及包括食宿的工作条件。王庆良按约定于2019年11月26日至2020年4月26日，共计5个月为屈海军工地打更，故双方应当按照约定给付打更的劳务费12,000.00元，扣除已给付的500元，给付剩余劳务费11,500.00元。原告主张其支付粮油款240元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二、第六十条的规定，判决如下：被告屈海军给付原告王庆良劳务费11,500.00元,上述款项于本判决生效后十日内即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93.50元，减半收取46.75元由被告屈海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年十月二十日书记员  王 坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11610号 东莞市熔岩创业合伙企业（有限合伙）、孙旭生： 本院受理的申请人陈建辉诉被申请人东莞市熔岩创业合伙企业（有限合伙）、孙旭生财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初28742号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1736号 被执行人房玉荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月29日为止，被执行人房玉荣已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1736号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年十月二十九日 书记员宋琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7278号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：何庄庆，男，1963年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告何庄庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9929号 申请执行人:刘新云，男，1975年1月4日出生,汉族，住湖南省华容县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人刘新云与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]183号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人刘新云支付本金76200元,并承担本案执行费1043元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1381号罪犯王**，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫1727刑初80号刑事判决，认定被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2015年10月28日起至2021年10月27日止，于2016年7月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王**在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王**减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1516号申请执行人：关德军，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇乌拉村乌拉屯。被执行人：高春江，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，户籍地：镇赉县镇赉镇乌拉村四家子屯。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人高春江给付款23000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人高春江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人高春江限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十月三十日书记员 ：白庆国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8301号 原告：陈剑清，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门骏佑房地产开发有限公司，住所地中国（福建） 自由贸易试验区厦门片区高崎南五路208号1108室。 法定代表人：蔡亦忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进德、梁军征，福建择高律师事务所律师。 原告陈剑清与被告厦门骏佑房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，陈剑清于2020年3月5日就其与厦门骏佑房地产开发有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳人仲案字[2020]第0751-1号、[2020]第0751-2号裁决书。陈剑清均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别受理为原告陈剑清与被告厦门骏佑房地产开发有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初8300号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告陈剑清与被告厦门骏佑房地产开发有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初8300号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初448号   原告扎某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告：才某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告扎某与被告才某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告扎某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告扎某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎某撤诉。   案件受理费2300.00元，经原告申请后收取100.00元，由原告扎某负担。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执445号 申请执行人：张战锋，男，1980年8月7日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1634，住澄城县。被执行人：权晓妮，女，汉族，1986年3月22日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人张战锋与被执行人权晓妮婚姻家庭纠纷的(2015)澄民初字第00562号民事调解书执行一案中，被执行人权晓妮已给付婚生长子张博园（2019年8月1日至2020年8月1日）抚养费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执445号案件中对张博园抚养费的执行本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十月二十八日   书  记 员   雷秦博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3884号罪犯罗永财，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤0114刑初999号刑事判决，以被告人罗永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月26日作出(2018)粤01刑终2138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永财在服刑考核期间（2019年5月13日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，2020年2月19日因未按规定佩戴口罩被扣4分。罚金人民币5000元已履行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4586号原告：吕智东，男，1977年4月26日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律服务工作者。被告：蒋希龙，男，1975年3月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告吕智东与被告蒋希龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋希龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕智东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币11000元，及按同期银行利息支付自2018年3月8日起到实际支付日止的借款利息合计人民币：12320元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告蒋希龙从原告处购买棉被货款人民币11000元，并向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。蒋希龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，蒋希龙向吕智东购买冰场棉被欠付货款人民币11000元，并向吕智东出具欠条一份，约定货款于2018年3月22日前还清。约定的还款日期届满后，蒋希龙一直拒绝还款，吕智东遂提起本诉。本院所确认的上述事实，有吕智东的陈述和欠款单在卷佐证，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同法律关系主体之间产生的债务纠纷，合法的债务应当偿还。蒋希龙于2018年3月8日向吕智东购买冰场棉被，并出具了欠款单，应属于双方的真实意思表示，双方之间成就了买卖合同法律关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。蒋希龙没有履行按期支付购棉被款的合同义务，对吕智东形成了债务。故，吕智东请求蒋希龙偿还11000元购买冰场棉被款，有事实和法律依据。但，吕智东主张的蒋希龙占用案涉购棉被款期间利息，应当从蒋希龙违约的2018年3月22日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋希龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，吕智东请求蒋希龙偿还债务的请求权依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋希龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕智东购冰场棉被款11000元，并承担以11000元为基数、自2018年3月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋希龙承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告吕智东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2824号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，该分行行长。委托代理人柏玲、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人顾利萍，女，1981年12月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与顾利萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1943号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾利萍应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金151311.16元，给付违约金2301.7元、利息20348.64元及自2020年4月13日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，并赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失11098元，案件受理费1901元，由顾利萍负担。因顾利萍未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案受理，执行标的185059.50元及相应利息，执行费2676元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人顾利萍发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人顾利萍多个账户（冻结期限于2021年7月13日到期），均无足额存款可供执行，仅扣划到1238.33元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人顾利萍名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年9月，因被执行人顾利萍拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.被执行人执行中未报告财产，经本院多方调查，未发现被执行人目前下落。本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的零星存款已支付执行费，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐春艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初671号     原告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：徐发春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司办公室主任。   被告：毛培新，男，1972年1月22日出生，住新疆呼图壁县。   被告：彭红丽（系毛培新之妻），女，1978年6月9日出生，住新疆呼图壁县。   原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司与被告毛培新、彭红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告毛培新、彭红丽的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费1387元（减半收取），由原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司负担787元（已缴纳）；由被告毛培新、彭红丽负担600元（已支付）。   审 判 员  闫 长 军         二○二〇年十月二十七日       书 记 员  李 明 花        1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终347号 上诉人（原审被告）：肖文，男，1988年6月17日生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人（原审被告）：青岛福沃贸易有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路****楼217。 法定代表人：朱要海，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛海东利生物科技有限公司，住，住所地山东省莱西市杭州路**/div> 法定代表人：谭秀花，经理。 上诉人肖文、青岛福沃贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。 肖文青岛福沃贸易有限公司上诉称，被上诉人起诉要求返还货款是基于违约责任而产生的金钱给付请求,并非基于给付金钱义务产生的,本案不适用民事诉讼法司法解释18条的规定。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。 青岛海东利生物科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，青岛海东利生物科技有限公司向莱西市人民法院起诉要求判令被告退还货款。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地都在上诉人青岛福沃贸易有限公司所在地青岛市李沧区****楼217，因此，李沧区人民法院有管辖权，莱西市人民法院没有管辖权。综上，原裁定适用法律错误，裁定结果不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3231号民事裁定； 二、本案由青岛市李沧区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 晓