wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执790号之一申请执行人：林英红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋磊，男，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行林英红与被执行人宋磊欠款纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2017）鲁0612民特29号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  徐永功
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19229号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：喻华东，男，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告喻华东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告喻华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月20日的借款本金78430.76元、利息4909.23元、费用6652.79元,以上合计89992.78元;自2020年4月21日起以本金78430.76元为基数，按日万分之五计算利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、前期律师费3000元、风险代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告喻华东向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告喻华东辩称，本金没有疑问，利息没有疑问，费用没有疑问，未还款是因为当下没有还款能力。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年6月8日；合同依据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年1月15日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月20日的透支本金78430.76元、利息4909.23元、分期付款手续费852.24元，违约金1539.21元。之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。被告应支付的律师费：未产生；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付预借现金手续费、分期付款手续费等费用；本院认为，被告喻华东向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告喻华东在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻华东于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金78430.76元、利息4909.23元、分期付款手续费852.24元、违约金1539.21元；二、被告喻华东于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月21日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金78430.76元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1024.91元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告喻华东负担924.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保273号 申请保全人:史记峰 被保全人:王**、王传明、李爱玲 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2645号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十月三十日 书记员  续成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保190号 申请人：陶某，女，汉族，1954年8月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1973年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，其他一般情况不详。 申请人陶某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人王某持有的在安徽省宝鸿生物制药有限公司股权予以冻结；2、被申请人王某名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区房地产予以查封。申请人陶某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某持有的在安徽省宝鸿生物制药有限公司股权股权，冻结期限为一年； 二、查封被申请人王某名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人陶某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5279号原告：裴光强，男，1964年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。被告：裴敦斌，男，1962年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：骆萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告裴光强与被告裴敦斌、骆萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴光强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金117000元及利息（截止起诉之日为7312.5元，自起诉之日起按本金117000元月息1.25%计算至实际付清之日止）；2.被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月1日向原告借款117000元，月息1.25%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，为此诉至法院。裴敦斌、骆萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告出具借条一份，载明：今有裴敦斌向个人裴光强借现金65000元整，借款期一年，月息1.25%（即一分二厘五），提前扣除利息，借款日期：2014年4月1日，还款日期：2015年4月1日。2018年4月1日被告就上述65000元借款重新出具借条一份，载明：今有裴敦斌向个人裴光强借现金65000元整，借款期一年，月息1.25%（即一分二厘五），提前扣除利息，借款日期：2018年4月1日，还款日期：2019年4月1日。同日，被告就2015年4月1日至2019年4月1日的利息出具39000元的利息条一份，并就该利息条又约定利息。原告称实际支付借款56500元，涉案借款用于被告经营种子站。2019年4月1日，被告裴敦斌出具借条一份，载明：现有裴敦斌需用现金，向裴光强个人借款人民币117000元，借款期限十二个月，月利息1.25%，期限为2020年4月1日，到期本息一次性还清，如到期未还清本息，走法律程序解决，借款人承担裴光强追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。原告称该117000元借条系原借条65000元与39000元借条相加后为104000元，并以此为基数按照月息1.25%计算至2020年4月1日，在让了被告2个月的利息后形成。原告提交委托代理合同一份，用以证实原告为主张权利应支付律师费10000元，现已实际支付5000元。原告未在本院指定的时间内提交相应律师费的发票、支付凭证等证据。另查明，被告裴敦斌、骆萍于1987年1月19日登记结婚。原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。根据原告提交的借条及当事人陈述，可以证实原告于2014年4月1日向被告裴敦斌支付借款56500元，截至2019年4月1日，被告裴敦斌欠付原告本息共计117000元，并以117000元作为后期借款本金重新出具债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍应为15.4%（3.85%×4倍），以最初本金56500元按照年利率15.4%计算至2019年4月1日的本息应为100005元（56500元+56500元×15.4%×5年），对于超出100005元的部分，本院不予支持，故对原告要求被告偿还借款本金117000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告裴敦斌应当偿还借款本金100005元。原告要求以117000元为基数按照月利率1.25%标准支付利息，但被告应当支付的本息之和，超过了以56500元与以56500元为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持，被告裴敦斌应当支付按照56500元为基数计算的利息。涉案债务发生于被告裴敦斌、骆萍夫妻关系存续期间，被告骆萍在借条中担保签字，可以证实被告骆萍对涉案债务均知晓认可，故对原告要求被告骆萍对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实律师费等实现债权费用已经实际支出，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告裴敦斌、骆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告裴光强借款本金100005元；二、被告裴敦斌、骆萍于本判决生效之日起十日内支付原告裴光强相应的利息（以本金56500元为计算基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按照月利率1.25%标准计算）；三、驳回原告裴光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告裴光强负担209元，被告裴敦斌、骆萍负担1234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十月二十日书记员  苗 兵
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢939号申请执行人：汪功仁被执行人：西安城市建设职业学院汪功仁与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7184号民事调解书生效后，申请执行人汪功仁向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2017）陕0116民初7184号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执恢939号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初475号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李斌，男，1970年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年9月30日刑满释放。因吸毒，2020年1月15日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年1月15日16时许，涉毒人员陈某通过电话向被告人李斌求购200元毒品冰毒。李斌在玉林市玉州区名山街道绿杨社区覃敷61-1号附近，以200元人民币的价格贩卖了一包冰毒可疑物给陈某。两人交易完毕后，被民警当场抓获。民警从陈某身上缴获一包冰毒可疑物（净重0.18克），从李斌身上缴获两包冰毒可疑物（净重0.85克）、毒资200元、一部OPPO牌手机。经鉴定，缴获的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺。 -2- 另查明，被告人李斌曾因犯贩卖毒品罪，2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年9月30日刑满释放。因吸毒，2020年1月15日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人李斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，根据《 中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。李斌归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；李斌自愿认罪认罚，根据《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人李斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人李斌的违法所得及作案工具，依法予以没收。根据《 中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年9月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人李斌的违法所得二百元及作案工具玫瑰金色OPPO手机一部，没收上缴国库。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初469号原告：常振，男，1980年4月8日出生，汉族，住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告：范晓文，男，1968年6月17日出生，汉族，住址山西省万荣县。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。原告常振与被告范晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常振及其委托诉讼代理人崔中奇、被告范晓文及其委托诉讼代理人麻万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的货款169700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：由：原、被告均系经营建材生意的个体户。自2011年开始，被告开始从原告处拉建材。2017年11月14日，经结算，被告欠原告货款194700元。原告多次找被告索要，被告又陆续支付了2.5万元货款。原告再次索要，被告一拖再拖。无奈原告只有诉诸于法律，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范晓文委托的诉讼代理人在庭审中答辩：“对原告给被告供货的事实，被告认可，对欠款也认可，对原告起诉的数额认可。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，原告提举有被告范晓文签名的2011年-2012年的送货单、2015年6月19日被告给原告出具的欠条复印件一张、2017年11月14日被告给原告出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原告货款的事实，被告对原告提举的上述证据无异议。经审查，原告提举的2017年11月14日的欠条内容为：“欠条常振泡沫款壹拾玖万肆仟柒佰元正.（194700元）范晓文2017.11.14.南通万宇建材厂.”。根据原告的举证、原、被告的陈述，可以认定：2011年到2012年，被告范晓文多次从原告常振处购买泡沫板，经过结算，被告范晓文于2015年6月19日向原告常振出具一张232700元的欠条，后被告范晓文还了一部分货款，经过重新结算，被告范晓文于2017年11月14日向原告常振重新出具一张194700元的欠条，被告将2015年6月19日的欠条收回，之后被告范晓文又支付货款25000元，目前尚欠169700元货款未支付。现常振以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提举的欠条、送货单等证据及被告委托的诉讼代理人的陈述，可以认定被告范晓文购买原告常振的货物及尚未付清货款的事实。本案中，常振已交付完毕货物，范晓文应支付相应的对价，范晓文向常振出具欠条一张，后原告追要欠款，被告没有及时履行支付货款的义务，被告的行为显属不当，对原告常振要求被告范晓文支付剩余货款169700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告常振货款169700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告范晓文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年十月二十日书记员  李文洁附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初123号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人刘某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省民和回族土族自治县。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年10月19日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人刘某的意见后，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日17时许,被告人刘某醉酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车（乘载颜某1)从民和县古鄯镇往总堡乡方向行驶,行至××乡口处向左转弯时,与同向后方马四辈驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏。案发后,马四辈向民和县公安局报案,颜某1随即驾驶×××号江淮牌小型普通客车驶离现场并告知刘某妻子颜皂花发生交通事故,颜皂花便指使颜某2以车辆驾驶人身份返回事故现场。后民和县公安局民警赶至现场勘查并将刘某带至民和县人民医院抽取血液。2020年3月2日,海东市公安局刑事科学技术研究所出具《理化检验报告》证实:从刘某血液中检出乙醇成分,乙醇的质量浓度为166.5535mg/100m1。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某逃避、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留清单、领取车辆通知书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人颜某2、陈某、李某、何某、颜某1、张某、颜某3、颜某4、他得虎、王某、颜某5的证言，被害人马四辈的陈述，被告人刘某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，辨认笔录及照片，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为166.5535mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘小芬 法官助理 钟慧兰 书 记 员 王雪玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22782号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：文嘉阳，女，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余红（系文嘉阳之母），住重庆市渝**。原告成都万科物业服务有限公司与被告文嘉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费24253元（该费用计算期间为2017年2月至2019年2月），违约金4850.6元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费36.75元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了一份律师函、一张邮递单以证明其向被告进行了书面催收，但原告未提供证据证明邮递单上的收件地址为被告的住所地或经常居住地，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告成都万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1604号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：周露婷，女，汉族，1988年10月19日生，住扬中市。被执行人：于礼泽，男，汉族，1983年7月19日生，住扬中市开发区。中银消费金融有限公司与周露婷、于礼泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏1102民初716号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：周露婷、于礼泽于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金135535.21元及相应利息、滞纳费（以135535.21元为基数，自2018年2月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算，周露婷、于礼泽已偿还的42.36元在利息、滞纳费中扣减）；周露婷、于礼泽于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3220元；、如周露婷、于礼泽逾期未履行上述给付义务，中银消费金融有限公司有权以周露婷、于礼泽所有的位于扬中市开发区港湾新城7幢1004室[抵押权不动产登记证明号为苏（2016）扬中市不动产证明第0005889号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3659元、保全费1470元、公告费600元，合计5729元，由周露婷、于礼泽负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周露婷、于礼泽金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人周露婷银行存款4850.14元（其中2067元转执行费，2783.14元发还申请执行人）。同时对被执行人的财产进行查控：本院于2019年3月11日轮候查封被执行人周露婷、于礼泽名下位于扬中市开发区港湾新城7幢1004室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）；于2020年8月6日轮候查封被执行人于礼泽名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆（上述车辆均有抵押，查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人周露婷、于礼泽无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人周露婷、于礼泽发出限制高消费令。本院就被执行人周露婷、于礼泽的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位2783.14元；同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月十六日书记员  梁文静
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初830号原告：黄东英，女，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：吴庆力，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黄东英诉被告吴庆力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄东英到庭参加诉讼，被告吴庆力经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄东英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息16200元，合计46200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告以投资为由向原告借款30000元，并将车（湘Ｌ1××**）及购车手续抵押给原告。2014年8月27日，被告以车需年检年审为由把车开走，留下一张纸条给原告就找不到人了。后原告多次通过短信向被告催讨还款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴庆力未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告吴庆力以投资为由向原告黄东英借款30000元，并将车（湘Ｌ1××**）及购车手续抵押给原告，约定2014年10月4日归还，月息900元。2014年8月27日，被告以车需年检年审为由把车开走变卖，然后留言给原告。后原告多次通过短信向被告催讨还款，被告只回复会还款但至今分文未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告黄东英与被告吴庆力系民间借贷纠纷形成的债权、债务关系，其事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了贷款义务，被告未依约履行还款责任，对此纠纷，被告应承担偿还原告借款本金的责任，对原告诉请被告偿还借款本金之请求，依法予以支持；关于利息部分，由于双方约定过高，应酌情以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限即按年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆力所欠原告黄东英借款30000元及相应利息（利息以本金30000元为基数按年利率15.4%从2014年8月6日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费560元，合计1515元，由被告吴庆力负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘杜钢人民陪审员  廖秀玲人民陪审员  李 哲二〇二〇年十月十三日书 记 员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于修改的决定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执109号 段某某： 本院执行的段某某与被执行人吴某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人段某某与被执行人吴某某、张某某双方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 审判员  武常海 二〇二〇年十月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6903号之一申请执行人：严子然，男，1990年12月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：范君婷，女，1992年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人严子然依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初4461号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人范君婷发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人范君婷名下牌号为赣Ａ×××**车辆，本院于2020年10月21日在南昌市车管所查封该车，但该车辆已转出无法查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行6万元，截至2020年10月23日已经执行到位0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十三日书记员  李美静
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执378号申请执行人：刘泰麟，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：范国才，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：范婷婷，女，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人刘泰麟与被执行人范国才、范婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人刘泰麟向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十八日书记员  纪国庆
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执829号 申请执行人：宋中华，男，汉族，生于1959年9月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 被执行人：廖兴安，男，汉族，生于1948年11月26日，住四川省达州市渠县。 被执行人：渠县大发煤业有限公司 法定代表人：廖中明 统一社会信用代码：91511725684155133X 本院在执行申请执行人宋中华与被执行人廖兴安、渠县大发煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宋中华委托诉讼代理人杜奎生于2020年10月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执829号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执897号之一被执行人：王巨雁，男，1973年9月13日出生于湖北省大悟县，汉族，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住贵州省望谟县。被执行人王巨雁诈骗罪一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年6月11日作出（2018）湘1024刑初65号刑事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行工作局于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王巨雁采取了以下措施：一、向被执行人王巨雁发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王巨雁发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人名下有车牌号为琼ＡＳ××**的途锐牌的小型越野客车一辆和车牌号为琼Ａ2××**的福迪牌轻型普通货车一辆，因上述车辆未实际控制未予处置。未发现证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年9月7日依法冻结了王巨雁的银行账户，冻结期限为一年，2021年9月6日到期。四、依法对王巨雁采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王巨雁有其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为95000元，尚未执行到位金额95000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024刑初65号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3264号 原告：成都市太平综合市场有限公司，住所地四川省成都市天府新区太平镇金凤街**。 法定代表人：田云禄，执行董事。 委托诉讼代理人：席婷婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 被告：成都天府新区太平街道太平场社区居民委员会，住所地成都市天府新区紫庆街**。 法定代表人：樊克非，职务不详。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都蕥蕊建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市天府新区太平街道武庙路柏林段** 法定代表人：文成，职务不详。 被告：成都天府新区太平街道办事处，，住所地成都市天府新区太平镇政府街** 法定代表人：董勇，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告成都市太平综合市场有限公司与被告成都天府新区太平街道太平场社区居民委员会、被告成都蕥蕊建筑劳务有限公司、被告成都天府新区太平街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。成都市太平综合市场有限公司于2020年10月19日以双方当事人达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市太平综合市场有限公司与成都天府新区太平街道办事处、成都天府新区太平街道太平场社区居民委员会达成庭外和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市太平综合市场有限公司撤回起诉。 案件受理费8562元，予以退还。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  廖宗懿 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  傅丽颖
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执559号 中国工商银行股份有限公司双牌支行： 本院执行的（2020）湘1123执559号被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢126号 秦功、刘洋、张咪: 本院执行的申请执行人秦功与被执行人刘洋、张咪民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月十四日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3466号之一原告：段有涛，男，1974年5月26日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。被告：周建军，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏蓝科环保（集团）有限公司，住所地兴化市兴东镇高垛村**。法定代表人：周建军，该公司经理。本院在审理原告段有涛与被告周建军、江苏蓝科环保（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月30日，原告段有涛申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告段有涛申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段有涛撤回对被告周建军、江苏蓝科环保（集团）有限公司的起诉。案件受理费1366元，申请费1220元，均由原告段有涛负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3495号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹育才路**。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：林山，男，1994年10月25日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：易雪辉，女，1993年7月5日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告林山、易雪辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林山、易雪辉共同偿还原告本金90800元、利息1909.71元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年5月5日起至2020年6月17日，以90800元为基数，自2020年6月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.138%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林山、易雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月5日，被告林山与原告签订合同号为8611120190027965号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人林山使用上述借款额度的期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告易雪辉向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对借款人林山的债权承担共同还款责任。同日，原告向被告林山发放贷款本金100000元，约定借款年利率为10.092%。借款后，被告林山支付利息至2020年1月20日止，另支付利息1005.75元，并于2020年6月18日偿还本金9200元，剩余借款本金及利息至今未付。另查明，被告林山与易雪辉系夫妻关系，双方于2016年11月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林山、易雪辉于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金90800元、期内利息1909.71元、逾期利息（以本金100000元为计算基数，自2020年5月5日起至2020年6月17日止；以本金90800元为计算基数，自2020年6月18日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.138%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由被告林山、易雪辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十月二十一日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初378号原告：孙中义，男，1943年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：孔令福，男，茄子河区茄子河镇法律服务法律工作者。被告：中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕云霞，中国平安财产保险股份有限公司七台河支公司员工。原告孙忠义诉被告中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠义及其委托诉讼代理人孔令福，被告委托诉讼代理人慕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠义向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告医疗费36335.05元；二、要求被告给付残疾赔偿金15472.50元（30945.00元/年×5年×10%）、误工费28506.00元（社平工资190.04元/天×150天）、护理费12162.56元，（190.04元/天×64天），以上三项合计为56141.06元，鉴定费2100.00元，及精神损害抚慰金；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日15时许，车辆驾驶人高滨黑Ｄ×××**号五菱牌轻型封闭货车，沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶，当车行驶至商贸城前路段时，将由北向南横过道路行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告入住七台河七煤医院有限公司，住院治疗64天，好转出院，七台河市公安局茄子河交通警察大队于2019年10月24日作出第23090720190930003号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶人高滨承担此起事故的全部责任。该驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，原、被告就赔偿问题未达成协议，故诉至法院。被告平安保险辩称，交强险医疗项目1万元已经垫付完毕，营养费超过了强险范围不予支持，误工费及护理费应提供相应的证据，精神抚慰金不予认可，诉讼费不属于保险范围内不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告平安保险对原告孙忠义提交的证据一身份证复印件、证据二道路事故认定书、证据三住院医疗票据、四诊断书及住院病案均无异议，本院予以确认采信并佐证在卷。原告孙中义及被告平安保险公司对七台河警官医院出具的七警医[2020]临司鉴字121号司法鉴定意见书质证真实性均无异议，被告平安保险仅对误工期的赔付有异议，故本院对鉴定意见书予以确认采信。被告平安保险对原告提交证据五、孙中义经营的慈善缘佛店营业执照质证认为，原告已达到退休年龄，营业执照只能代表伤者是经营的法人，不能证明伤者的误工情况，对该辩解意见本院不予认可；被告对原告提交的证据六、鉴定后赔偿明细质证认为，误工费未提供相关的收入证明及收入减少证明，且原告已到达城镇退休年龄，故误工费不予认可，护理费应参照误工费赔付，对该辩解意见本院不予认可；被告对原告提交的证据七鉴定费票据及诉讼费票据质证认为，鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿项目，应由侵权方承担，对该辩解意见本院不予认可。本院认为原告孙中义提交的证据五、证据六、证据七与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日15时许，车辆驾驶人高滨驾驶黑Ｄ×××**号五菱牌轻型封闭货车，沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶，当车行驶至商贸城前路段时，将横过道路行人孙中义撞倒，造成原告孙中义受伤的交通事故。茄子河交通警察大队于2019年10月24日作出第23090720190930003号道路交通事故认定书，该事故责任书认定车辆驾驶人高滨承担此起事故的全部责任。原告于2019年9月30日入住七台河七煤医院治疗，诊断为头部损伤、额骨骨折等，原告住院治疗64天后出院。原告之损伤经七台河警官医院司法鉴定所作出七警医[2020]临司鉴字121号司法鉴定意见书，鉴定构成十级伤残，误工期为伤后一百五十日，护理期为住院日数（六十四日）。原告孙中义住院期间由其子孙志刚护理。另查明，高滨驾驶的黑Ｄ×××**号五菱牌轻型封闭货车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告平安保险已支付原告孙中义医疗费10000.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，高滨驾驶机动车时未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成交通事故，经七台河市公安局茄子河交通警察大队认定应负此起事故全部责任。因高滨在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险，被告平安保险应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔付。原告孙中义诉求的医疗费36335.05元，因被告平安保险已在交强险保险范围内足额支付原告孙中义医疗费用10000.00元，故对原告该项主张本院不予支持。原告孙中义的伤情经七台河警官医院鉴定构成十级伤残，误工期为伤后一百五十日，护理期为住院日数（六十四日）。原、被告双方对鉴定意见真实性均无异议，原告年龄为七十五周岁以上，残疾赔偿金应按五年计算，计算标准应为2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945.00元。庭审中被告平安保险认为原告已达到退休年龄不应支付误工费，但原告为个体工商户慈善缘佛店的实际经营者，原告因本次交通事故受伤无法经营商店，存在误工损失，计算标准应为2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业年工资标准65339.00元。孙中义因受伤致残需要护理，护理人员是其子孙志刚，护理费参照误工费计算标准应为2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业年工资标准65339.00元。鉴定费及诉讼费用属合理费用支出，本院予以支持。故原告孙中义主张伤残赔偿金、误工费、护理费及鉴定费本院予以支持。原告孙中义因主张的精神损害抚慰金，因原告未提出具体诉求款额，本院不予支持。原告孙中义因此案遭受损失明细如下：残疾赔偿金15472.50元（30945.00元/年×5年×10%）、误工费27224.58元（65339.00元/年÷12个月÷30天×150天）、护理费11615.82元（65339.00元/年÷12个月÷30天×64天）、鉴定费2100.00元。以上合计56412.90元。由被告平安保险在机动车交通事故责任强制险范围承担56412.90元。综上，本院依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙中义各项赔偿款56412.90元；二、驳回原告孙中义的其它诉讼请求。本案受理费1210.00元，减半收取605.00元由被告中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  孙彦泽二〇二〇年十月十日书记员  杨 絮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2244号申请执行人：刁某1，男，1935年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:蓝某，女，1958年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刁某2，女，1985年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人刁某1与被执行人蓝某、刁某2继承纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6195号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝某、刁某2履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6195号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十三日书记员  江世清
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执467号 申请执行人：马平弟，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被执行人：郑传强，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人马平弟与被执行人郑传强买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）闽07民终157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年6月5日向本院申请执行要求被执行人支付23900.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人郑传强银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人郑传强名下所有的一处位于政和县，本院另案（2020）闽0725执213号案件已对该处房产进行查封，查封期限至2023年4月13日止，本案申请人暂不申请处置该处房产，若另案处置时，本案届时参与财产分配。现本案债权未能实现，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽07民终157号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赵县人民法院 （2020）冀0133民初1271号 原告：赵县北方烟酒城（个体工商户），住所地：石家庄市赵县。 统一社会信用代码：92130133MA09Y7XE47。 经营者：赵素珍，女，1975年6月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：吕西波，男，1968年12月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：中国人寿保险股份有限公司赵县支公司，住所地：石家庄市赵县永通路与308国道交叉口安济大道**。 负责人：张立松，经理。 委托代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 原告赵县北方烟酒城与被告吕西波、中国人寿保险股份有限公司赵县支公司（以下简称“人寿保险公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，在诉讼中，根据被告吕西波的申请，依法追加中国人寿保险股份有限公司赵县支公司为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县北方烟酒城经营者赵素珍，被告吕西波、被告人寿保险公司委托代理人李健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵县北方烟酒城向本院提出诉讼请求：1、请求法院 依法判决被告偿还欠款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在赵县人寿保险公司工作期间在原告处购买烟酒总计欠款15000元，此事实有被告亲笔书写的欠款条可以证实。后经原告多次催要被告以各种借口故意推脱不还，原告为依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告吕西波辩称，原告请求属实，确实是我在赵县支公司任负责人期间发生的费用。 被告人寿保险公司辩称，依据合同相对性本案合同主体应为赵县北方烟酒城和吕西波，对于1.5万元烟酒购买的具体明细是否交付我方均不知情，我方也未使用，也未收到相关票据，案涉烟酒款与我方无关联性。欠条上载明时间为2016年6月2日，本案已经超过诉讼时效。吕西波于2017年8月已经离职，依据公司规定，以及其离职前未结费用中未包含案涉烟酒款，并且未结费用公司已履行，综上，请求驳回对我方诉讼请求。 经审理查明，原告赵县北方烟酒城于2007年9月办理注册登记，经营范围包括卷烟、雪茄烟、酒、预包装食品、乳制品、日用百货、粮油、茶零售等，其类型为个体工商户，经营者为赵素珍。被告吕西波曾任职被告人寿保险公司经理，后于2017年8月份离职。被告吕西波在任职期间从原告处购买烟酒款共计15000元，2016年6月2日被告吕西波为原告出具欠条一份，欠条记载“欠北方烟酒15000元（壹万伍仟元整），吕西波，2016年6月2日”，吕西波对其所出具的欠条认可。另外，被告吕西波主张，在其离职时费用已按规定进行了交接，并提供了一份2017年8月底未结费用统计表，显示交出人吕西波，接收人张立松，交接日期：2017.8.30。其中该统计表显示团险渠道项目未结费用133820元，吕西波表示本案中欠原告北方烟酒城的款项包括在该项费用中。但人寿保险公司称该统计表与其无关联性，统计表中未结费用保险公司已经结清，并且公司有文件规定严禁长期外欠费用，但并未提交133820元未结费用明细表。 以上事实有原告提供的欠条，被告吕西波提供的工作经历证明、2017年8月底未结费用统计表，庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条上明确记载欠款内容和金额，欠条上虽有被告吕西波的签名，但该行为发生在吕西波任职期间，并且被告吕西波在离职时按规定进行了交接，应认定为职务行为，其行为产生的后果应由公司承担，也就是说原告与被告人寿保险公司之间存在买卖合同关系，被告人寿保险公司应承担偿还责任。被告人寿保险公司对此予以否认，但未提供证据予以证实。由于欠条中未约定利息，也未约定履行期限，故原告方主张的利息没有依据，本院不予支持，但原告方作为债权人有权随时要求履行债务，故被告人寿保险公司主张本案已过诉讼时效，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵县北方烟酒城欠款15000元； 2、驳回原告赵县北方烟酒城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘德洋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4237号 申请执行人：周亿生 被执行人：张卫东 本院在执行周亿生与张卫东合伙协议纠纷一案中，被执行人张卫东已主动将执行款项34513元到本院银行账户并缴纳案件执行费350元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款34513元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1607号申请执行人包某，住通辽市。被执行人杨某。本院立案执行包某申请杨某租赁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十九日书记员 张 皓
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢147号申请执行人：李金芳，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵永刚，住黑龙江生抚远市。申请执行人李金芳与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案，申请执行人李金芳向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）抚商初字第121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  纪国庆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1363号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人龚家化，男，1984年11月16日出生。被申请人贺巧琴，女，1986年3月9日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚家化、贺巧琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚家化、贺巧琴的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2769号原告：苗升艾，男，1964年11月30日生，汉族，江苏省铜山县人，现住青海省格尔木市。原告：苗盼盼，男，1990年12月31日生，汉族，江苏省徐州市人，现住青海省格尔木市。被告：黄栋，男，1978年3月3日生，汉族，江苏省沛县人，个体，现住江苏省沛县。原告苗升艾、苗盼盼与被告黄栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗升艾、苗盼盼到庭参加诉讼。被告黄栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苗升艾、苗盼盼向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费20500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告找二原告给其在青海海虹化工厂干土建、维修等工作。二原告给被告干了三年，期间，被告只支付部分工资，施工完毕后，被告尚欠二原告工资50000元，因被告无法及时支付要求二原告给其周转时间并出具《欠条》一份，承诺会尽快支付。经二原告多次催要，被告支付了部分工资，尚欠20500元未支付，该款再次经原告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求判如所请。被告黄栋未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，通过亲戚介绍认识被告黄栋，被告在格尔木市察尔汗盐湖海虹公司从事垒墙地坪及其他维修工作，被告与二原告是老乡关系，被告承包了地坪及其他维修工作后，遂找到二原告，双方达成口头约定，要求二原告给被告提供劳务工作，并约定原告苗升艾每天工资为260元、苗盼盼每天工资为150元。从2013年至2016年期间二原告一直给被告提供劳务工作。期间被告支付了部分工资。经结算，被告给二原告出具《欠条》一份，载明“今欠苗升艾、苗盼盼工资款共计伍万元整（￥50000元）欠款人：黄栋320322197803036519”。欠条出具后，被告陆续给二原告支付工资29500元，剩余20500元未支付。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。劳务合同的内容虽然可以由当事人以其意志决定，但基于合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提出诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能负担合同规定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。庭审中，原告提交《欠条》，确定了苗升艾、苗盼盼与黄栋的权利义务关系，合同约定后，原告按约完成了被告交付地坪及维修工作，被告黄栋未按合同约定履行自己的义务即及时支付原告的劳务工资，构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付完毕原告工资的相关证据，故二原告要求被告支付劳务工资20500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄栋支付原告苗升艾、苗盼盼工资款20500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理156.25元，已减半收取，由被告黄栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十月十九日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1249号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人尹永富金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7796号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。被告：东莞市长安流金岁月歌舞厅,住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路2号长实大厦南区**，统一社会信用代码为914********948499A。投资人：陈辉煌。委托诉讼代理人：高攀，该公司员工。被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市************，公民身份号码为350************512。上列当事人因著作权侵权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令（变更诉讼请求后）：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》《失眠》《美丽的草原我的家》《嘎达梅林》《Perfectday》《回转木马的孤单》《无所不爱》《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》《你还欠我一个拥抱》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》《下一站吻别》《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《拜拜爱过》《潮女密咒》《原来我爱你》《配角》《伤城》《爱很美》《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》《月弯弯》《他不爱我》《爱的魔法》《ILoveYou》《舞池谍影》《Shake摇摆》《月到天心处》《SummerTime》《最初的信仰》《正能量》《那时的光》《失眠书》《死于寂寞》《今夜二十岁》《生命像块石头》《闪耀》《BlackWhite（AB）》《Hello，Hello》《悲伤小夜曲》《与我同行》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计31800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告经权利人转让已成为涉案作品线下领域复制权、放映权的权利人，有权提起案涉诉讼。被告东莞市长安流金岁月歌舞厅在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院酌定被告东莞市长安流金岁月歌舞厅赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的损失13250元。被告陈辉煌作为被告东莞市长安流金岁月歌舞厅的投资者，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告东莞市长安流金岁月歌舞厅财产不足以清偿前述应向原告支付的经济损失及合理开支的，被告陈辉煌应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市长安流金岁月歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司就《远走高飞》《失眠》《美丽的草原我的家》《嘎达梅林》《Perfectday》《回转木马的孤单》《无所不爱》《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》《你还欠我一个拥抱》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》《下一站吻别》《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《拜拜爱过》《潮女密咒》《原来我爱你》《配角》《伤城》《爱很美》《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》《月弯弯》《他不爱我》《爱的魔法》《ILoveYou》《舞池谍影》《Shake摇摆》《月到天心处》《SummerTime》《最初的信仰》《正能量》《那时的光》《失眠书》《死于寂寞》《今夜二十岁》《生命像块石头》《闪耀》《BlackWhite（AB）》《Hello，Hello》《悲伤小夜曲》《与我同行》作品享有的著作权，并立即从曲库中删除上述作品；二、被告东莞市长安流金岁月歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失13250元；三、被告东莞市长安流金岁月歌舞厅的财产不足以清偿前述第二判项所涉款项的，由被告陈辉煌以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担347元，由被告东莞市长安流金岁月歌舞厅、陈辉煌负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年十月九日书 记 员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初2425号 原告（执行案外人）：黄象云，男，1977年4月11日出生，汉族，住平阳县**村20号。 委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。 被告（申请执行人）：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园****。 法定代表人：范叔沙。 被告（被执行人）：吴荣茂，男，1981年4月3日出生，汉族，公民身份号码330327198104××××，住苍南县灵溪镇**公寓第2幢304室。 原告黄象云与被告苍南联信小额贷款股份有限公司、吴荣茂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄象云及其委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告苍南联信小额贷款股份有限公司、吴荣茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告申请的证人林某1、林某2出庭陈述。本案现已审理终结。 原告黄象云向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告吴荣茂于2011年9月3日签订的关于苍南县灵溪镇**公寓第2幢118室（一层）【不动产权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0005623号】买卖合同有效；2.判决停止对坐落于苍南县灵溪镇**公寓第2幢118室（一层）房产的执行；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：2011年9月3日，经林某2介绍，被告吴荣茂将其所有的坐落于苍南县灵溪镇政法公寓第2幢304车库，现为苍南县灵溪镇**公寓第2幢118室（一层），以95000元出售给原告，双方在签订房屋买卖契约时款契各自收讫后，原告搬迁入住使用至今。现因被告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告吴荣茂之间债权债务关系，苍南县人民法院裁定查封、拍卖涉案房屋，原告于2020年4月15日提起执行异议，法院于2020年4月22日作出驳回异议裁定。综上所述，原告与被告吴荣茂签订的买卖合同合法有效，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告苍南联信小额贷款股份有限公司、吴荣茂未作答辩。原告黄象云围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证、结婚证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信息、身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.房屋买卖契约、房屋产权证、土地使用权证、契证，用于证明原告以95000元价格向被告吴荣茂购买涉案房产的事实；4.水费发票，用于证明原告实际占有使用涉案房屋的事实；5.房屋现状照片，用于证明涉案房屋目前状况；6.证明，用于证明原告向被告吴荣茂购买涉案房屋的事实；7.银行明细，用于证明原告支付购房款的事实；8.（2020）浙0327执异36号执行裁定书，用于证明原告曾提起执行异议被驳回的事实。本院依据原告的申请准许证人林某1、林某2出庭作证。证人林某1在庭审中陈述，其作为执笔人代为书写了原告与被告吴荣茂之间的房屋卖尽契。契约签订后，原告当场支付了全部购房款。证人林某2在庭审中陈述，其系原、被告房屋买卖的见证人，原告向被告吴荣茂购买了涉案房屋，双方签订了卖尽契，原告当场支付了全部购房款。被告苍南联信小额贷款股份有限公司、吴荣茂均未提交证据。原告提供的上述证据及证人证言，经庭审出示审查，被告苍南联信小额贷款股份有限公司、吴荣茂未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据及证人证言，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，原告与被告吴荣茂签订房屋买卖契约一份，双方约定被告吴荣茂以95000元将坐落于苍南县灵溪镇**公寓第2幢304室车库出售给原告黄象云。当日，原告付清了全部购房款。后原告对该涉案房屋进行占有、使用和管理。2020年3月20日，苍南县灵溪镇政法公寓第2幢304室车库变更登记为苍南县灵溪镇政法公寓第2幢118室（一层）【不动产权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0005623号】，权利人为被告吴荣茂。另查明，本院在执行苍南联信小额贷款股份有限公司与吴荣茂借款合同纠纷一案时，于2020年3月27日作出（2019）浙0327执4286号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人吴荣茂名下坐落于苍南县××镇××公寓××幢××室××层××房屋。2020年4月15日，原告黄象云向本院提出执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）浙0327执异36号执行裁定书，驳回原告执行异议申请。 本院认为，原告黄象云与被告吴荣茂之间签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约支付了全部价款，并实际占有、使用、管理该案涉房屋。本案现有证据足以表明原告对案涉房屋拥有实体权利，原告取得物权期待权，且尚无证据表明案涉房屋未办理变更登记系原告过错所致，故应认定原告已经取得讼争房屋的实体权利，具有阻止对该案涉房屋的强制执行的民事权益。因此，原告提出停止对案涉房屋执行的请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不得执行坐落于苍南县××镇××公寓××幢××室××层××房屋【不动产权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0××3号】。 案件受理费50元，由黄象云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本院（2020）浙0327执异36号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  戴美洁 人民陪审员  夏敬福 人民陪审员  李悌斌 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  林珍珍 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初210号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人郑勇，男，1973年8月9日出生，居民身份证号2108241973********,汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住翔峰国际小区2号楼2单元202室。因本案，于2019年9月30日被营口市经济技术开发区行政拘留十日，因病情严重可能危及生命安全停止执行拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年1月16日由营口经济技术开发区执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）208号起诉书指控被告人郑勇犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开合并开庭审理了本案。在审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，因鉴定问题过分迟延刑事案件的审判，故刑事案件先行审理。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员常亮、代检察员孔琳琳出庭支持公诉，被告人郑勇及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日23时许，在营口开发区中心医院急诊室附近，被告人郑勇因琐事用随身携带的凶器将被害人杨某、于某1、刘某扎伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定:杨某体表瘢痕损伤程度为轻伤二级；杨某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经营口市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定:于某1所受损伤属轻微伤；刘某所受损伤属轻微伤。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人郑某、于某2、尹某等人的证言；被害人杨某、刘某、于某1的陈述；被告人郑勇的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤两处、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人郑勇认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人郑勇有期徒刑二年。被告人郑勇对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，又认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月26日23时许，在营口开发区中心医院急诊室附近，被告人郑勇因琐事用随身携带的凶器将被害人杨某、于某1、刘某扎伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定:杨某体表瘢痕损伤程度为轻伤二级；杨某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经营口市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定:于某1所受损伤属轻微伤；刘某所受损伤属轻微伤。2019年9月30日，被告人郑勇自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的书证；证人郑某、于某2、尹某等人的证言；被害人杨某、刘某、于某1的陈述；被告人郑勇的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤两处、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人从轻的辩护意见，予以采纳。系自首，依法可从轻处罚。被告人郑勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑勇刑期自2020年1月4日至2022年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年十月三十日法官助理张薪书记员杨涵钰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2038号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：温青，女，1990年12月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县甲马池镇新场村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人温青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人温青发放了借款1700.00元，被申请人温青分12期还款，每月应还款151.12元。2018年8月14日，被申请人温青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人温青向贷款人清偿债务后，对被申请人温青拥有追偿权，有权要求被申请人温青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温青尚欠的借款本息1334.73元，即天乙公司代被申请人温青向厦门银行清偿欠款本息1334.73元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人温青在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人温青给付申请人剩余未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人温青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人温青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1427号之十一 申请执行人:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：束和平，男，1964年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行骆德报与赵荣春、奚双梅民间借贷纠纷，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执1427号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4309号之一原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：韩绍权，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告韩绍权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即252元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2746号原告：王志祥，男，1958年4月21日出生，回族，住临清市吉市。原告：王佰祥，男，1949年7月20日出生，回族，住临清市。原告：王永祥，男，1951年2月5日出生，回族，住临清市。原告：王会君,女,1953年3月6日出生,回族,住临清市。原告：王会羽，女，1961年2月9日出生，回族，住临清市。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1949年12月11日出生，汉族，住临清市柴市。原告王志祥、王佰祥、王永祥、王会君、王会羽与被告王玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王玉珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决临清市锦绣青城小区6号楼4单元1层东户含地下室房产所有权归原告王志祥所有；2、要求判令被告配合原告将上述房屋过户到原告王志祥名下；3、本案诉讼费、律师代理费等均由被告方承担。事实与理由：原告系兄妹关系，父亲王春峰(2019年3月27日去世)、母亲钱仲英(2012年10月22日去世)。父母生前于2009年2月10日与被告王玉珍成立房产买卖合同，被告将自己名下的临清市锦绣青城回迁安置小区6号楼4单元一层东户房产(含地下室14.97平方米)以12.2万元的价格转让给原告父母所有。合同签订后原告父母于2009年2月13日付清款项，并于2009年2月16日双方交接房产，原告父母一直居住其中，直至去世。在此期间被告于2010年5月28日办理了房产证(房产证号：新私字第**)，房产证办理后被告将房产证交于原告父母，但因种种原因没有办理产权变更手续。原告父母去世后，五兄妹是父母财产的继承人，一致决定房产由王志祥继承。但找到被告时，被告不给予配合办理。为维护合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。被告王玉珍未到庭，提交书面答辩状辩称，2009年初，答辩人将临清市锦绣青城回迁楼6号楼4单元一楼东户（包括地下室14.97平方米）以12.2万元的价格卖给王春峰。后来因种种原因未办理房产过户手续。同意法院判决协助过户，但原告方应承担诉讼中产生的所有费用，不再打扰答辩人的生活。如果对方不同意以上要求，请求退还房款，收回房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系兄妹关系，父亲王春峰(2019年3月27日去世)、母亲钱仲英(2012年10月22日去世)。原告父亲王春峰生前于2009年2月10日与被告王玉珍签订意合售房协议，被告将自己名下的临清市锦绣青城回迁安置小区6号楼4单元一层东户房产(面积56.19平方米、地下室14.97平方米)以12.2万元的价格转让给原告父亲王春峰。合同签订后原告父母于2009年2月13日付清款项，并于2009年2月16日双方交接房产，原告父母一直居住其中，直至去世。在此期间，被告于2010年5月28日办理了房产证(房房产证号：新私字第**)房产证办理后被告将房产证交于原告父母，但因种种原因没有办理产权变更手续。原告父母去世后，原告五兄妹是父母财产的继承人，一致决定房产由原告王志祥继承。本院所确认的上述事实，有以下证据予以证实：1、意合购房协议书；2、意合介绍所出具的证明一份；3、房屋产权证书；4、临清市馨香物业有限公司电费收据一份；5、常住人口登记卡索引表；6、临清市先锋办事处福德社区居委会、吉士口街居民小组、先锋路街道办事处桃园社区桃园街居民委员会出具的证明；7、本案五原告的声明。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，依法成立的合同自成立起生效，违反当事人真实意思表示及法律、法规强制性规定的合同无效。原告之父王春峰与被告王玉珍签订购房协议时，双方均系完全民事行为能力人，双方合同签订后，王春峰履行了合同所约定的付款义务，被告王玉珍也将房屋交付给王春峰使用，因此涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现王春峰夫妇已去世，涉案房屋应作为王春峰夫妇的遗产由其法定继承人依法继承。王春峰夫妇的合法继承人为本案五原告。原告王佰祥、王永祥、王会君、王会羽均声明表示自愿放弃涉案房屋继承权，同意将涉案房屋登记在原告王志祥名下，本院应予准许。原告要求被告支付律师代理费6000元，因该项费用不是必要的支出，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本案依法缺席审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、临清市锦绣青城小区6号楼4单元1层东户含地下室房产（临房证新私字第××号）所有权归原告王志祥所有。二、被告王玉珍于本判决生效后三十日内协助原告王志祥办理临房证新私字第××号房屋的产权变更登记手续，将该房屋过户至原告王志祥名下。案件受理费1400元，由原告负担1350元，被告负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 宋洋田
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初631号原告：况学虎，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省房县。被告：陈志明，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省房县。原告况学虎诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因被告陈志明外出务工下落不明，于2020年7月12日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员王传华担任审判长并主审本案，与审判员熊先栋、人民陪审员许连森组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告况学虎到庭参加了诉讼，被告陈志明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告况学虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈志明立即偿还我借款本金50000元，并按月利率20‰从2014年9月21日起计算利息直至实际清偿之日止，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈志明在房县一级路旁经营的一家再生资源公司。2014年9月21日，被告陈志明以资金周转困难向原告况学虎借款5万元，并约定月息2000元。并给我出具借据一份。后经原告况学虎多次索要，被告陈志明未予偿还借款本息。为此，引起诉讼。被告陈志明未作答辩。经审理查明：被告陈志明属于原告况学虎所在工作单位房县农商行的客户，原、被告此前已经认识。2014年9月21日，被告陈志明以资金周转困难向原告况学虎借款5万元，并约定月息2000元。并出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金伍万元整（50000元），利息月息2000元，陈志明，2014年9月21日”，借条出具后当天，原告况学虎通过妻子李家莹手机银行（房县农商银行）给被告陈志明现金转账50000元。后经原告况学虎多次向被告陈志明索要借款本息，被告陈志明未予偿还。为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告况学虎要求被告陈志明偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告陈志明书写的借条及湖北省房县农商银行交易明细予以证实，本院予以支持。原告况学虎要求从2014年9月21日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，因原告况学虎诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，应适用修改前的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，故原告的请求符合起诉时法律规定的利率标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（修改前）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志明于本判决书生效后30日内偿还原告况学虎借款本金50000元，并从2014年9月21日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈志明负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告陈志明一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  王传华审 判 员  熊先栋人民陪审员  许连森二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谢丽君
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审441号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高新，女，汉族，1975年8月17日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1170号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人高新为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1170号行政处罚决定，认定：被执行人高新于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1170号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1170号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 会
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24053号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：周小平，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年10月3日本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费159.84元，减半收取计79.92元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十日书记员  胡 骏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1081号之一申请执行人杨守兰，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人丁春伍，男，1971年1月31日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人杨守兰与被执行人丁春伍买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初6050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁春伍未自动履行，申请执行人杨守兰于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁春伍应支付杨守兰11600元，负担案件受理费45.04元。在执行过程中，被执行人丁春伍违反财产报告制度，本院依职权将被执行人丁春伍纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行丁春伍的财产进行了调查，未查询到被执行人丁春伍有可供执行的财产，申请执行人杨守兰也不能提供被执行人丁春伍有可供执行的财产。现经申请执行人杨守兰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1081号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十日书记员  程 腾