江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3971号 原告：鲁宇辰，男，1997年3月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：徐动，男，1974年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：南京市雨花台区徐动电子商务服务中心（统一社会信用代码92320114MA1Q5W621T），住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路********。 经营者：徐动。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv> 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告鲁宇辰与被告徐动、南京市雨花台区徐动电子商务服务中心（以下简称徐动商务中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁宇辰及其委托诉讼代理人李俊俊、张超、被告徐动、被告徐动商务中心、被告人保公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁宇辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费64687.65元（已扣除人保公司垫付款10000元）、住院伙食补助费1150元、营养费9000元、误工费27870.64元、护理费18000元、残疾辅助器具费426元、交通费4500元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2100元、鉴定费2900元，合计252046.64元；2.判令被告人保公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月2日17时50分许，被告徐动驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区正方中路由西向东行驶至将军大道路口西侧路段停车时，未按规定停放，致后方同向行驶的原告鲁宇辰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告鲁宇辰受伤及电动自行车损坏。交警部门认定，被告徐动承担事故主要责任。苏Ａ×××××号小型普通客车登记在被告徐动商务中心名下，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔），事故发生在保险期间。 被告徐动、徐动商务中心辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.要求由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告徐动驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3.要求扣除10%的非医保用药费用；4.涉及脚踝的残疾辅助器具不认可，原告脚踝在交通事故中未受伤；5.要求住院发票中的护理费从护理费总额中扣除；6.已垫付医疗费10000元，要求一并处理。 经审理查明：2018年11月2日17时50分许，被告徐动驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区正方中路由西向东行驶至将军大道路口西侧路段停车时，未按规定停放，致后方同向未在非机动车道内行驶的原告鲁宇辰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告鲁宇辰受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐动承担事故主要责任，原告鲁宇辰承担次要责任。苏Ａ×××××号小型普通客车登记在被告徐动商务中心名下，在被告人保公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告鲁宇辰受伤后，至南京同仁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断其右股骨颈骨折、左桡骨远端骨折，先后3次共计住院23天，产生医疗费74687.65元（含人保公司垫付款10000元）。2020年6月5日，康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.鲁宇辰左侧桡骨远端骨折遗留左腕关节丧失功能25%以上构成十级伤残；2.鲁宇辰右侧股骨颈骨折遗留右髋关节丧失功能25%以上构成十级伤残；3.鲁宇辰的误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为180日。原告支付鉴定费2900元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、常住人口登记卡、手术记录、医疗费发票、疾病诊断书、鉴定意见书等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告鲁宇辰因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方的过错程度，本院确认被告徐动承担80%责任，原告鲁宇辰承担20%责任。 机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告人保公司作为苏Ａ×××××号小型普通客车交强险保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，不足部分，由被告人保公司在所承保的商业三者险的限额内根据保险合同的约定赔付，超出部分，由被告徐动按责承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持74687.65元（含被告人保公司垫付款10000元）。被告人保公司要求扣除10%的非医保用药费用，证据不足，本院不予采信。 2.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见180天的期限，酌情支持5400元（30元/天×180天）。 3.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，酌情支持690元（30元/天×23天）。 4.护理费。本院根据护理费票据，按住院期间100元/天、出院后80元/天的标准，结合住院时间23天、鉴定意见150天的期限，酌情支持12460元（100元/天×23天+80元/天×127天）。被告人保公司要求扣除医疗费发票中的护理部分的金额，本院不予支持。 5.误工费。根据原告提供的误工证明、劳动合同、银行银行流水，结合鉴定意见365天，本院支持原告诉请27870.64元。 6.残疾辅助器具费。原告因交通事故受伤，其购买辅助器具具有合理性，支持原告诉请426元。被告人保公司要求扣除购买脚踝固定器具的费用，本院不予支持。 7.残疾赔偿金。本院根据原告的伤残等级，结合原告受伤时的年龄，支持115412.35元[（23836+5636）×1.78×20×11%]。 8.精神损害抚慰金。本起事故致原告二处十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情和过错，支持4400元（50000元×0.11×80%）。 9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数、受伤部位，酌情支持2000元。 10.财产损失。根据原告财产损失情况，结合发票，本院支持2100元。 上述各项费用共计245446.64元，由被告人保公司在交交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金4400元），在商业三者险限额内按80%责任比例赔偿98757.31元，扣除垫付款10000元，被告人保公司还需赔偿原告鲁宇辰210757.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告鲁宇辰损失210757.31元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告鲁宇辰对被告徐动、南京市雨花台区徐动电子商务服务中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，鉴定费2900元，合计3730元，由原告鲁宇辰承担746元，被告徐动承担2984元（此款由原告鲁宇辰预交，被告徐动应承担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告鲁宇辰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花