wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2332号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人袁伟，男，1981年7月13日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人袁伟挪用资金罪一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0681刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人袁伟于判决生效之日起10日内退缴赃款1072779.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币1072779.36元，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年8月5日、10月10日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆等登记信息。已冻结了被执行人袁伟银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年8月25日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他财产线索且被执行人仍在服刑当中。4、本院于2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初161号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 俊
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2136号 申请执行人：王昌航,男性,1995年5月出生,住桐梓县。 被执行人：李芸霞，男性,1981年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王昌航与被执行人李芸霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2136号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23204号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄宗林，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告黄宗林金融借款合同纠纷一案中查明：被告黄宗林的人口信息已于2017年7月7日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案案件受理费1818.76元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月二十六日书记员  韩婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6495号原告：赵卫平，男，1987年2月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1984年5月19日出生，汉族，住济源市。被告：韩阳阳，男，1982年12月26日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告赵卫平与被告吴丹丹、韩阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫平的委托诉讼代理人马换玲、被告吴丹丹、韩阳阳的委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年11月7日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，截止2020年8月31日欠付利息27482.22元）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月7日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告通过转账方式将款项支付给被告吴丹丹，同日，二被告给原告出具借条，并载明利息。经原告催讨，二被告至今未偿还借款本息。被告吴丹丹、韩阳阳辩称，借款属实，利息应该按照年利率15.4%计算。原告赵卫平向本院提供的证据有：1.2019年11月7日二被告出具的借条一份。2.2019年11月7日原告给被告吴丹丹转账的转账记录一份。经质证，被告吴丹丹、韩阳阳对原告赵卫平提供的证据1、2真实性无异议，应当按照最高人民法院民间借贷的新规定计算利息，也就是应该按照年利率15.4%计算，不应按照原告主张的年利率16.6%计算。被告吴丹丹、韩阳阳未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，二被告对真实性无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，并给原告出具一张借条，约定月利率2%，当日，原告通过银行转账方式将200000元支付给被告吴丹丹。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。至于利息，因该借款行为发生在2019年8月20日之后，利率应按合同成立时即2019年11月的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴丹丹、韩阳阳于本判决生效后三十日内偿还原告赵卫平借款200000元及利息（自2019年11月8日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由被告吴丹丹、韩阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十月十九日书记员  翟新娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1530号姚明全、李树平、曲兆娟：姚明全与李树平、曲兆娟人格权纠纷一案，申请执行标的共计3242.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位3379.00元，其中，本金3216.20元，迟延履行金86.33元，诉讼费26.11元，执行费50.00元。本院已将该款转付给姚明全。至此，姚明全向本院申请执行的（2020）吉0122民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2360号 原告：倪文华，男，1977年1月24日出生，汉族，住沧县。 被告：刘进龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住。 原告倪文华与被告刘进龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文华、被告刘进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭开支困难于2020年2月19日向原告借款20000元，原告以现金方式给了被告20000元，被告于当日给原告打了一张借款合同，原被告 2 约定还款日期为2020年3月19日；期间被告又于2020年3月3日又向原告借款10000元，原告以现金方式又给了被告10000元。被告又于当日给原告打了一张借款合同，原被告约定还款日期为2020年4月3日。两张借款合同到期后，被告未能按约定履行还款义务，原告向被告催要借款，被告以种种理由向后推拖，拒不给付。原告为证实以上事实，提交借款合同2份，证明被告的欠款情况。 被告刘进龙辩称,借款是事实，借款合同中的签字是本人所签，内容属实。对原告提供的两份借款合同无异议。因家庭生活困难，不能一次性给付，要求每个月在工资中给付一部分。 本院经审理认定事实如下：被告对于原告起诉的借款的事实无异议，本院予以确认。原告在庭审中放弃了对被告要求利息的诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，且被告对借款的事实无异议，本院予以确认。被告辩称因生活困难，不能一次性给付，因原告不同意分期给付，本院对其辩称不予支持。因本案的借款数额不大，被告应一次性给付原告借款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六 3 十条之规定，判决如下： 被告刘进龙于本判决生效后十日内偿还原告倪文华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘进龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 4 审 判 员 郑云赏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1004号 申请执行人：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：居红卫，该公司总经理。 被执行人：山东北海医药有限公司，住，住所地山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧**一社会信用代码9137070479733789X21-1。 法定代表人：刘爱亭，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人山东北海医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人偿还货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2019)皖0811民初1244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执252号 申请执行人：谭旭宽，男，1982年1月14日生，汉族，广东省电白县人，务农，住广东省电白县。 被执行人：赵锂钰，男，1990年8月9日生，苗族，贵州省务川县人，务农,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1054号民事判决书，依法受理了谭旭宽申请执行赵锂钰租赁合同纠纷一案，并于2020年4月21日向被执行人赵锂钰送达了执行通知书，责令被执行人赵锂钰在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭旭宽支付租赁费25500元、利息2805元、案件受理费236元,三项合计：28541元，并承担本案执行费328元,但被执行人赵锂钰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人赵锂钰的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人赵锂钰名下暂无财产可供执行；经到贵州省务川县不动产登记中心查询被执行人赵锂钰的不动产登记信息，查实被执行人赵锂钰名下暂无不动产登记信息。本院查实，被执行人赵锂钰在本院辖区内暂无其他可供执行财产，申请执行人谭旭宽也未能向本院提供被执行人赵锂钰可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人赵锂钰纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒，经征询申请执行人谭旭宽的意见，申请执行人谭旭宽同意本院对本案作终结本次执行程序处理。被执行人赵锂钰尚未履行的标的为28541元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱华攀  书 记 员罗海对
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2615号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县人民北路。法定代表人：师青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周其民，该公司员工，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为参与诉讼保全，代为参与和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：张开波，男，1996年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳恒铸置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城**李贺大道北侧（农业局东邻）。法定代表人：王大柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦,河南金晖律师事务所律师,代理权限为代为承认诉讼请求,进行调解、和解，提起上诉或反诉等特别授权。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告张开波、洛阳恒铸置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二〇年十月二十六日书记员  刘末瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行审11号 申请执行人：中华人民共和国钦州海关，住所地：广西钦州市钦**蓬来南大道**，统一社会信用代码：11100000008106061B。 法定代表人：刘维伦，关长 委托诉讼代理人：胡文青，中华人民共和国钦州海关缉私分局法制科干部。 被申请人：广西中矿源商贸有限公司，住，住所地：防城港市港口区友谊大道**碧波公寓**房/div> 法定代表人：蒙永冰，经理。 申请执行人中华人民共和国钦州港海关（以下简称钦州海关）于2020年10月12日向本院申请强制执行钦关缉违字[2019]0019号中华人民共和国钦州海关行政处罚决定（以下简称钦关缉违字[2019]0019号处罚决定）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人钦州海关作出的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人广西中矿源商贸有限公司于2018年10月19日委托广西防城港中航国际船务代理有限公司签订《委托报关协议》，约定由广西防城港中航国际船务代理有限公司向钦州海关申报进口1944.66吨“氧化铁红”，经钦州海关查验发现异常，经检验检疫属于国家禁止进口的固体废物，被申请执行人广西中矿源商贸有限公司提出异议，于2019年1月4日向钦州海关提出复检申请，申请执行人受理后，经重新抽样送检深圳出入境检验检疫局工业品检验测技术中心再生原 料检验鉴定实验室进行固体废物属性鉴别，2019年4月2日得出结论属于国家禁止进口的固体废物。2019年4月9日，申请执行人作出立案受理，2019年12月23日。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十五条第三款的规定，构成违法，故依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款的规定作出钦关缉违字[2019]0019号处罚决定，对被申请执行人处以罚款人民币32万元。被申请执行人不服，于2020年4月29日向钦州市中级人民法院提起了行政诉讼。2020年8月14日，钦州市中级人民法院作出（2020）桂07行初35号行政判决驳回了被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人在收到判决后没有提出上诉，现该案已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人中华人民共和国钦州海关的钦关缉违字[2019]0019号处罚决定，事实清楚，证据充分确凿，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国钦州海关作出的钦关缉违字[2019]0019号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗桂武 审判员  谢春铃 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  班正露
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执601号之二申请执行人：程国建，男，1987年9月10日生，汉族，江西省人鄱阳县。委托代理人：胡丽琼，女，云南西华律师事务所律师。被执行人：宁先朝，男，1980年10月2日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。本院在执行申请执行人程国建与被执行人宁先朝买卖合同纠纷一案中，申请人程国建依据（2020）云26民终214号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：一、由被执行人宁先朝支付欠申请人程国建柴油款、欠款利息、油灌折价款等费用共计157715.38元；二、由被执行人宁先朝负担一审案件受理费1705元、二审案件受理费1705元；三、由被执行人宁先朝负担案件执行费2317元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询，被执行人无银行存款和互联网余额较少，无不动产登记信息，登记在被执行人名下有云Ｈ×××**粤豪牌车一辆、云Ｈ×××**长安牌车一辆已查封。经查询被执行人现在无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年十月二十六日书记员 王维可
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监34号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：江纬，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 原审原告夏靖与原审被告江纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0811号民初234号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执157号 申请执行人：谭君丽，女，1967年10月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：严万山，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人谭君丽与被执行人严万山借款合同纠纷一案中，因谭君丽无能力垫付查封严万山东方红林业局金泉家园十四号楼8单元402室评估费，其他债权人申请评估鉴定按债权比例参与分配，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 磊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执739号申请执行人刘石妹，男，汉族，居民，1989年9月5日出生，住寻乌县。被执行人凌盛华，男，汉族，务农，1976年2月26日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘石妹与被执行人凌盛华（2020）赣0734执739号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初932号民事判决书，确定被执行人凌盛华向申请执行人刘石妹支付借款25200元，承担案件受理费215元及申请执行费278元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，向被执行人凌盛华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌盛华已经履行0元，被执行人凌盛华仍有25200元未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌盛华的财产情况，查明被执行人凌盛华银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年10月9日约谈申请执行人刘石妹并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢金荣审判员钟燕琴审判员罗瑞飘二〇二〇年十月三十日书记员 凌      云      峰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2230号     被执行人杨某某，男杨治军，男，1977年4月1日出生，汉族，住陕西省洛川杨舒乡月食行政村**，身份证号码：610629197704014218。   被执行人杨治军杨某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月20日向本院移送执行，本院于2020年8月20日立案。责令被执行人杨治军杨某某缴纳罚金10000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3582号 原告：朱世荣，男，汉族，出生于1954年2月28日，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：张兴俊，男，汉族，出生于1966年9月11日，四川省蓬安县人，户籍地址：蓬安县，现住西昌市。 原告朱世荣诉被告张兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世荣到庭参加诉讼，被告张兴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱世荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000.00元及按10%计罚违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与万仕先系同乡村民，双方相处较好。被告为万仕先家建房，并签订了《房屋修建合同》。被告因资金紧缺需周转，向万仕先提出帮忙借款，经万仕先介绍说明后，原告同意出借给被告。于2018年8月1日，在高草回族乡一小饭馆，原告出借现金10000.00元给被告，被告出具了借条，借期一个月，如到期不还，按总金额10%计罚违约金，连本带息一并归还。见证人由张亮（系被告之子）、温某、朱某。借款到期之后，原告多次要求介绍人万仕先催促被告还款，被告却不予理睬，至今未能归还原告借款。 综上，原告为了信任出借了借款给被告，被告却不守信，至今未能归还原告借款，严重影响了原告的正常生活秩序。特向人民法院提处诉讼，请依法判决。 被告张兴俊未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条一份，以证明被告借款事实。原告提交的以上证据，被告张兴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告张兴建为原告朱世荣的同村村民万仕先家建房，被告因资金紧缺需周转，向万仕先提出帮忙借款。被告张兴俊经万仕先介绍给原告朱世荣，并说明借款情况后，原告同意出借给被告。2018年8月1日，在高草回族乡一小饭馆，原告出借现金10000.00元给被告，被告向原告出具了借条。借条注明：“经借到朱世荣人民币10000.00元，大写（壹万元整）。借款人：张兴俊，于2018年9月1号归还，如到期不还，按总金额的百分之十连本带息一起归还。张兴俊。2018年8月1日。”。借款到期之后，原告多次要求介绍人万仕先催促被告还款，被告却不予理睬，至今未归还原告借款。 本院认为，本案中被告张兴建作为借款人以承揽工程资金紧缺为由，向原告朱世荣借款10000.00元现金，该借款合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定还款时间为2018年9月1日，借款到期后，原告通过借款介绍人万仕先多次催要被告还款，被告至今未归还。借款时原、被告在借条上约定：“于2018年9月1号归还，如到期不还，按总金额的百分之十连本带息一起归还。”，借款到期后，被告没有按照约定还款，应当按照约定承担违约责任，原、被告约定的违约条款和违约金，符合国家法律、法规规定。原告要求被告偿还借款承担违约责任，合法有据，故原告朱世荣要求被告张兴俊偿还借款本金支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告朱世荣要求被告张兴俊归还原告借款本金10000.00元，并按照借款总金额的10%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兴俊在本判决生效之日起十日内归还原告朱世荣借款本金10000.00元，支付逾期还款违约金1000.00元；共计11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张兴俊负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年十月十九日 书记员 邱良翠 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7281号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：吴浩涛、郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被执行人：何颖贤，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与何颖贤保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9813号《民事判决书》确定：何颖贤应自本判决生效之日起七日内向人保宁波分公司支付保险金赔款159066.63元。因何颖贤没有履行上述支付义务，根据申请执行人人保宁波分公司的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何颖贤发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何颖贤申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人何颖贤仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结、扣划被执行人名下银行存款余额16182.06元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款16182.06元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月十九日书记员 李浪萍
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初584号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄杰，男，1994年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2020年6月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年7月9日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人黄杰犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年6月25日0时许，被告人黄杰携带一把管制刀具，在成都市成华区某地铁站出口马路边附近，采用持刀威胁的方式，将被害人叶某某放在挎包内的80元现金抢走，后被告人黄杰在逃离现场过程中被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄杰以持刀威胁的方法，暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄杰判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。 被告人黄杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人黄杰到案后，对抢劫事实予以供认。公安民警从被告人黄杰处查获其作案时使用的折叠刀1把及被抢的现金80元。查获的现金80元已由公安机关发还被害人叶某某；查获的折叠刀由公安机关依法予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录、提取笔录；现场指认笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案刀具认定书；现场检测报告书；法庭科学DNA检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书；被害人叶某某的陈述及辨认笔录；被告人黄杰的供述；被告人黄杰的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄杰有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄杰所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，为依法保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2023年6月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的折叠刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  马四书 人民陪审员  龚大梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈玉兰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1948号原告：王海霞，女，1977年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区,委托诉讼代理人：邵跃林，男，1978年3月4日出生，汉族，住滨州市沾化区,系原告丈夫。被告：苏瑞，女，1993年12月12日出生，汉族，住滨州市，被告：曹彬，男，1987年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区，两被告委托诉讼代理人：王雪颖，滨州滨城滨北法律服务所法律工作者。原告王海霞与被告苏瑞、曹彬健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及委托诉讼代理人邵跃林，被告苏瑞、曹彬及委托诉讼代理人王雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6863.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日17时许，原告与两被告在摆摊卖西瓜时因停车问题发生口角。争吵过程中第一被告动手将原告打倒在地，致使原告受伤住院。就原告赔偿问题，双方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉求。被告苏瑞、曹彬辩称，1.原告是否受伤及相关诉求均与我方无关，我方不应承担原告诉求的损失。原告诉称“原告与两被告在摆摊卖西瓜时因停车问题发生口角。争吵过程中第一被告动手将原告打倒在地，致使原告受伤住院”与客观事实严重不符。当天实际情况是：在双方争吵过程中原告先行用手推搡苏瑞，苏瑞处于自卫的需要用手挡住对方，原告顺势倒地，并拨打120救护住院。因事发时有群众围观，我方有证人可以证明此事。被告与原告之间并未出现动手打斗行为，原告受伤原因并不是我方所致。所以原告由于自身原因受伤，不应得到我方赔偿；2.被告在整个事件过程中并无任何过错，依法不承担赔偿责任。原告先行用手推搡的挑衅行为，也激发了双方的矛盾。对本案的发生负有不可推卸的责任。且我方在自卫时身体也受了伤。综上，请求查明事实，驳回原告诉讼请求，维护我方合法权益。本院经审理认定事实如下：被告苏瑞与曹彬系夫妻关系。2020年7月3日17时许，原告王海霞及丈夫邵跃林与被告苏瑞、曹彬在富源街道办事处宋家村头摆摊卖西瓜时因停车问题发生口角。后原告及邵跃林到被告摊位前去理论，双方再次发生争吵，争吵过程中苏瑞用手扇了原告巴掌，后原告受伤倒地。滨州市公安局沾化分局对苏瑞作出行政处罚决定书，决定给予苏瑞行政拘留四日的行政处罚。事故发生后，原告于2020年7月3日——7月5日入住滨州市第二人民医院（滨州市沾化区人民医院）住院治疗2天，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，共花费医疗费1971.18元。出院医嘱：1.院外继续康复治疗；2.1月后门诊复查；3.不适随诊。住院病人出院卡片载明治疗效果：好转。原告系农村户口，其误工费、护理费均按照农村居民标准计算，数额为82.42元【（2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元+人均消费支出12309元）÷365天】。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，原告各项损失如下：1.医疗费1971.18元，由住院病案、收费票据及用药明细等证实；2.误工费329.68元【82.42元/天×（院内2天+院外2天）】；3.护理费164.84元（82.42元/天×2天）；4.住院伙食补助费100元（山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×2天）；5.原告主张的交通费，没有提交相关票据，结合就医天数、陪护人数、医疗机构与原告住处的距离，本院酌定为100元。以上原告损失共计2665.7元。以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权益造成损害的，构成侵权，应当依法承担侵权责任。原告主张误工30日，并无充分证据证实，根据出院卡片记载，原告是好转出院而非治愈出院，结合原告伤情、住院天数以及出院医嘱的记载，本院酌定院外误工时间为2日。本案中，原被告均是为了生计摆摊卖瓜，本该相互理解、相互宽容，而不该意气用事。根据公安机关行政处罚决定书载明的事实和苏瑞在公安机关的陈述“我就用手扇了她的脸部两下”，可以认定苏瑞实施了殴打行为直接导致原告受伤，具有严重过错，应当承担主要责任。根据公安机关行政处罚决定书载明的事实和王海霞在公安机关的陈述“我过去后，这个妇女也冲着我对象邵跃林在那里骂，我也骂他们开了”，原告在事发经过中未保持应有的冷静，导致双方情绪激化，矛盾升级。综合本案情况，本院酌定苏瑞承担事件80%的责任，原告承担20%的责任。根据现有证据，曹彬并未实施侵权行为，原告要求其承担赔偿责任没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告苏瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海霞各项损失2665.7元的80%即2132.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海霞负担5元，被告苏瑞负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙民超二〇二〇年十月十九日书记员  赵艳婕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4374号之二 解除保全申请人：施民乐，男，1943年1月14日生，汉族，公民身份号码3211021943********，住镇江市京口区弥陀寺巷****。 委托代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被申请人：太仓卓一金属制品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇新湖民丰拾组div> 法定代表人：黄想生，该公司总经理。 被申请人：黄想生，男，1977年12月9日生，汉族，公民身份号码422128197712096017.住苏州市昆山市昆山开发区。 被申请人：马月芹，女，1980年10月8日生，汉族，住苏，住苏州市昆山市昆山开发区div> 被申请人：昆山开发区三和町日本料理店，住所地苏州市昆山市昆山开发区前进东路**楼**。 被申请人：昆山开发区不二汽车美容装潢中心，住所，住所地苏州地苏州市昆山市昆山开发区前进东路**楼**> 本院在审理施民乐与太仓卓一金属制品有限公司、黄想生、马月芹、昆山开发区三和町日本料理店、昆山开发区不二汽车美容装潢中心民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）苏1102民初4374号民事裁定，冻结被申请人太仓卓一金属制品有限公司、黄想生、马月芹、昆山开发区三和町日本料理店、昆山开发区不二汽车美容装潢中心名下银行存款人民币2400000元或查封、扣押其等价财产。2020年10月13日，施民乐向本院申请解除对各被申请人采取的全部保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓卓一金属制品有限公司、黄想生、昆山开发区三和町日本料理店、昆山开发区不二汽车美容装潢中心采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  尚 化 二〇二〇年十月十四日 书审判记审判员审判杨阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5418号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。委托代理人张营、徐润泽，该行员工，代理权限特别授权。被告赵建，男，汉族，1977年11月19日出生，住南阳市宛城区。被告王书菊，女，汉族，1978年9月10日出生，住南阳市宛城区。被告赵锋，男，汉族，1981年11月29日出生，住南阳市宛城区。被告李振雅，女，汉族，1982年11月5日出生，住南阳市宛城区。被告赵永钦，男，汉族，1966年12月5日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告赵建、王书菊、赵锋、李振雅、赵永钦金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人张营到庭参加诉讼，被告赵建、王书菊、赵锋、李振雅、赵永钦经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵建于2018年10月21日，在我社申请贷款115000元，属保证担保贷款，2019年10月21日到期，由赵锋、李振雅、赵永钦提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息，现无奈诉至贵院，请求依法判令：1.被告赵建立即返还原告借款115000元及截止2020年8月25日利息28553元，合计143553元。并根据借款合同约定清偿2020年8月25日至本息实际还清日止的所有利息。2.请求人民法院判令关联人王书菊、担保人赵锋、李振雅、赵永钦对上述全部债务承担还款的全部责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告举证如下：1、个人信贷业务申请承诺书；2、担保人承诺书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款人、担保人面谈面签照片；6、借款借据；7、信贷业务查询明细表。以上证据证明贷款属实，担保属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告赵建、王书菊、赵锋、李振雅、赵永钦经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年10月21日，被告赵建与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定“借款人向贷款人申请从2018年10月21日至2019年10月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整。贷款利率系固定利率：月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即月利率13.5‰。同日，原告和赵锋、李振雅、赵永钦签订了《最高额保证合同》，约定“为确保赵建与债权人在2018年10月21日至2019年10月21日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过壹拾壹万伍仟元整。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。被告赵建的妻子王书菊，在本次贷款时也签订了《借款关联人承诺书》。承诺：本人知晓并同意借款人赵建借款行为，同时承诺将与其共同承担该笔价款的款款义务。2019年10月21日，被告赵建在信用社签订了借款借据，借款金额115000元，约定利率为9‰，约定还款日期为2019年10月21日。当日原告向被告赵建发放了该贷款。贷款发放后，被告偿还了0.3分利息和30元罚息。被告未偿还过本金。本院认为，原告与被告赵建签订《最高额个人借款合同》，和赵锋、李振雅、赵永钦签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告赵建发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告赵振应对该笔借款及利息承担还款责任。被告赵锋、李振雅、赵永钦对该笔借款及利息承担连带还款责任。被告妻子王书菊签订了《借款关联人承诺书》，承诺书内容是其真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，应系有效协议。被告王书菊应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告赵建、王书菊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金115000元及利息（自2018年10月21日至2019年10月21日按照月息9‰计算；自2019年10月22日至本息实际还清日至按照月息13.5‰计算；扣除已支付的利息、罚息共计30.3元）二、被告赵锋、李振雅、赵永钦对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取1586元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十四日书记员  白 蕾
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执808号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：段广静，女，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦社区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段广静借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2020）衢仲网字第8745号裁决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月三十日书记员  苗延明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱永洪，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长运公司）因与被申请人钱永洪劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长运公司申请再审称，（一）长运公司不享有和承担钱永洪与长运公司江津公交公司之间劳动合同的权利和义务。（二）钱永洪应与长运公司签订书面劳动合同，并与劳务派遣公司签订协议。（三）钱永洪连续二十多天未上班，长运公司解除双方的劳动关系不违反法律规定。（四）二审判决长运公司支付钱永洪违法解除劳动关系的赔偿金错误。长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为长运公司与钱永洪之间是否建立了劳动关系；长运公司解除其与钱永洪之间的劳动关系是否违法；长运公司是否应支付钱永洪违法解除劳动关系的赔偿金。关于长运公司与钱永洪之间是否建立了劳动关系的问题，钱永洪曾系江津公交公司驾驶员，长运公司于2018年10月27日从江津公交公司接手车辆及钱永洪等驾驶人员并承诺连续计算工龄，该事实证明钱永洪与长运公司已于2018年10月27日起建立了劳动关系。此后，长运公司又以钱永洪拒签劳动合同并自动离职为由向钱永洪发出解除劳动关系的《通知》，该事实同样可以证明长运公司认可其与钱永洪之间存在劳动关系。关于长运公司解除其与钱永洪之间的劳动关系是否违法的问题，长运公司解除与钱永洪劳动关系的理由包括钱永洪拒签书面劳动合同和钱永洪于2018年12月1日自动离职，但钱永洪本身与长运公司建立了劳动关系，长运公司要求钱永洪与劳务派遣单位签订书面劳动合同应征得钱永洪的同意，否则钱永洪有权拒签，故长运公司以钱永洪拒签书面劳动合同为由解除与钱永洪劳动关系的理由不能成立。同时，钱永洪拒绝与劳务派遣单位签订劳动合同，并从2018年12月1日起未再继续驾驶车辆，但长运公司既未举证证明钱永洪存在旷工行为，也未根据其制定的规章制度对钱永洪的行为进行过处理，且钱永洪有在长运公司继续驾驶车辆的意愿，在通常情况下不会主动拒绝驾驶车辆甚至离职，长运公司在钱永洪未驾驶车辆的当天即认为钱永洪自动离职明显缺乏证据，故长运公司以钱永洪于2018年12月1日自动离职为由解除与钱永洪劳动关系的理由亦不能成立。因此，长运公司解除与钱永洪劳动关系的理由均不能成立，其解除行为违法。关于长运公司是否应支付钱永洪违法解除劳动关系赔偿金的问题，由于长运公司违法解除与钱永洪之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，二审判决长运公司支付钱永洪违法解除劳动关系赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆长途汽车运输（集团）有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7096号申请执行人：刘耐勇，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省禹城市。被执行人：王宁，男，汉族，1988年9月28日出生，住河北省衡水市。刘耐勇申请执行王宁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘耐勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付42万元，本院于2020年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王宁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额42万元，已执行0万元，尚有42万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王宁高消费及有关消费。本院已将王宁列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7096号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二六日书记员  郭 勇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1327号原告：高华，女，1986年3月25日出生，汉族，无业，住湖北省公安县，被告：龚书玲，女，1986年4月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地公安县，现住湖北省公安县，原告高华与被告龚书玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月28日，原告高华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取339元，由原告高华负担。审判员  王诗梅二〇二〇年十月二十八日书记员  雷 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初936号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐勇，男，1981年12月30日出生于重庆市南岸区，汉族，大学专科文化，无业。2019年12月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z923号起诉书指控被告人唐勇犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2019年12月30日6时许，被告人唐勇醉酒后在重庆市渝中区大坪医院住院部A区附近，无故将被害人卢某某推倒在地，并用脚踢已倒在地上的卢某某，致使被害人卢某某右侧股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人卢某某的损伤程度属轻伤一级。被告人唐勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐勇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人唐勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人唐勇已赔偿被害人70000元经济损失并取得谅解。上述事实，公诉机关当庭举示了被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，酒精检测单，收条及谅解书，证人朱某某、唐某某、温某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人唐勇的供述和辩解，《重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书》，辨认笔录及现场监控照片等证据，经当庭质证，被告人唐勇对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人唐勇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人唐勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人并取得谅解，可予以从轻处罚。结合其犯罪事实，量刑情节，法庭依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 蒋 娅人民陪审员 全洪莉二〇二〇年十月十六日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2504号申请执行人仇旦生，男，1977年1月1日生，汉族，住启东市。被执行人周红卫，男，汉族，1975年5月18日生，住启东市。申请执行人仇旦生与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年4月9日作出的(2020)苏0681民初1473号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周红卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人仇旦生借款本金50000元及利息（自2020年3月5日起至2020年4月9日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费525元，由被执行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由支云送达，签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年8月21日、10月21日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结若干银行账户。3、本院于2020年8月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年8月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年9月7日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2020年10月23日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额50525元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月三十日书记员  朱华兴
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7529执262号 李贤、张健： 关于李贤与张健继承纠纷一案，申请执行人李贤持（2020）黑7529民初343号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被继承人张兰田在中国建设银行股份有限公司方正支行高楞分理处账号为11482799801********遗产存款1446.61元由李贤继承，本院在执行过程中，划拨被继承人张兰田在中国建设银行股份有限公司方正支行高楞分理处账号为11482799801********遗产存款1446.61元给付李贤。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 李贤申请执行张健继承纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4717号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：卢元汤，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人卢元汤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2620号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人卢元汤于2014年6月3日签订的《个人额度贷款合同》；二、被执行人卢元汤于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金95621.01元及利息（截止至2017年3月2日的利息为2225.76元，后续利息按照个人贷款申请表约定的利率计付至还清之日止）；三、案件受理费1123元，由被执行人卢元汤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户存款合共17825.85元，转执行费842元外，余款16983.85元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13852号原告：龚某，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。被告：李某，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告龚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、李某向龚某归还借款本金及部分利息310000元以及自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿的利息；2本案全部诉讼费用由李某承担。事实和理由：李某因意欲承揽工程需要，向龚某借款200000元，龚某分四次向李某转账支付了200000元借款。后因承揽工程需烟酒招待，李某向龚某借了价值108160元的烟酒。2020年4月15日，经双方核对账目，李某向龚某出具借条一份，确认向龚某借款310000元，并口头约定利息为年利率6%。龚某经多次催要未果，遂提起本诉。被告李某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：龚某与李某系朋友关系。2020年3月，李某因承揽工程资金周转需要向龚某借款，龚某于2020年3月20日向李某转账支付10000元，2020年3月22日向李某转账支付20000元，2020年3月24日向李某转账支付100000元，2020年4月1日向李某转账支付70000元，以上合计200000元。在此期间，李某因业务需要，向龚某借到烟酒若干。2020年4月15日，经双方核对账目，一致确认具体出借情况如下：一、借款转账200000元；二、和天下烟24160元（27条）；三、飞天茅台酒84000元（6瓶/箱×7箱）。以上合计308160元。同日，李某向龚某出具借条一份，确认借到龚某现金（各类物质）310000元。因李某未及时向龚某归还借款本金，龚某为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有对账单、借条、浙商银行商卡历史交易明细、录音光盘及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某向龚某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。龚某已向李某支付借款200000元，并通过给付烟酒的方式向李某出借款项108160元，李某未及时向龚某归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故龚某要求李某向其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然李某出具的借条载明借款金额为310000元，但根据双方核对账目的数据以及龚某的陈述，龚某已实际向李某出借308160元，其余1840元（310000元-308160元）系利息，故本院认定李某应向龚某归还借款本金308160元。关于龚某要求李某按照年利率6%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，龚某与李某未书面约定借款期限及借款利息，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，龚某主张李某自逾期还款之日起向其支付资金占用损失，本院予以支持，故李某应以借款本金308160元基数，自龚某起诉之日，即2020年9月22日起按照中国人民银行2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准向龚某支付资金占用期间损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告龚某支付借款本金308160元及资金占用期间损失（资金占用期间损失以借款本金308160元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年十月二十三日法官助理雷婉婷书记员章浩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1452号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，因本案于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人龚正铭，北京市中银(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2876号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日19时30分许，被告人徐某酒后至本区九里亭街道健鹏路XXX号上海申孔机械有限公司宿舍某某室，无端滋事，掀翻室内桌子，进而又以甩耳光、拳击等方式殴打被害人葛某某、肖某1、彭某、肖某2，造成上述四人不同程度受伤。经鉴定，葛占颍口腔粘膜破损，肖志强面部皮肤创、左眼部挫伤，均构成轻微伤。嗣后，被害人葛占颍报警，被告人徐某被传唤至派出所接受调查，但首次笔录未能供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某8个月有期徒刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年十月二十六日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执809号申请执行人：陆乃云被执行人：杨有传申请人陆乃云与被执行人杨有传离婚后财产纠纷一案，本院（2019）苏0404民初33号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款20万元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  王笑一二〇二〇年十月二十日书记员  沈莉菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6267号原告：王怀龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住东海县。被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈海呈，董事长。原告王怀龙与被告江苏凯玛特商业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王怀龙到庭参加诉讼，被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36413.89元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以联营形式入驻凯玛特超市二楼，顾客每次购物都是到收银台去结账，之前被告与原告结算货款都是按月结的，但是从2019年12月1日起至今被告一直拖欠原告货款，期间原告曾多次向被告催款，但被告每次都以各种理由搪塞和拒付，就连原告与被告财务的对账单，被告都拒绝盖章。现在原告只能将被告开具的货物销售对账单提交法院，请求支持诉讼请求。被告江苏凯玛特商业有限公司在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原、被告签订《联营/专柜协议书》及《补充协议》，约定原告在被告卖场二楼生鲜位置设南北干货专柜，合同自2019年1月1日起至2019年12月31日止，账款每月结算一次，双方于每月5-15日前对账结算，正价抽成率为20%，特价抽成率为10%，特价不超过总营业额的50%。对于2020年的协议，原告称由于年前比较忙，双方约定过年之后签订，但年后被告一直拖着没有签订，原告一直在被告处营业至2020年4月10日左右。原告主张自2019年12月起被告未按约支付其货款。经对账，被告2019年12月欠货款13433.99元，2020年1月欠货款14619.17元，2020年2月欠货款6695.28元，2020年3月至4月欠货款6665.45元，被告于2020年3月30日支付5000元货款给原告，尚欠货款36413.89元未支付。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的《联营/专柜协议书》、《补充协议》、专柜对账单、经销对账单、资金审批单、短信截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告王怀龙与被告江苏凯玛特商业有限公司之间的合同关系依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在被告处设立专柜营业，被告应按照约定结算并支付货款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王怀龙货款36413.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告江苏凯玛特商业有限公司负担（已由原告垫付，待被告江苏凯玛特商业有限公司支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1960号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王清海金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17566号原告牛录芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告牛录芳与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以73000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-366号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月31日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月31日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，自2016年2月1日按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4560元（73000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告牛录芳损失4560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1279号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：邓志浩，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道**，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：万英杰，该公司职工。委托诉讼代理人：王华，该公司职工。再审申请人邓志浩因与被申请人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓志浩申请再审称，一、二审法院适用法律错误。邓志浩的诉讼请求与企业改制没有直接关联，且政府主导的企业改制引发的纠纷争议，人民法院应当受理。二审法院认定人民法院不应受理政府主导的企业改制引发的纠纷，该认定错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。邓志浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重钢公司破产重整进行的企业改制是政府主导下进行的改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整。邓志浩在本案中提出的关于未休年休假工资的诉讼请求与重钢公司的上述企业改制具有关联性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二审法院认定本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。二审法院认定人民法院不应受理政府主导的企业改制引发的纠纷，该认定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，邓志浩关于二审法院错误适用该司法解释规定的申请再审理由不成立。综上，邓志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓志浩的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘治江
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4573号原告：刘志军，男，1978年12月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛俊、王欢，河南联高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。原告刘志军与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人王欢，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告评估费和车辆损失费共计27578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，张传扬驾驶原告所有的车牌号为豫Ｓ×××**号的小型客车，沿信阳市平桥区城区道路火柴厂路段由北向南倒车时，与固定物发生碰撞，造成本车受损的交通事故。经交警部门认定，当事人张传扬负全部责任。经查，原告在被告处投保有机动车商业险，且事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担对原告的赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，保险事故发生是事实，且在保险期间内，在原告行车证、驾驶证合法有效，且不存在其他免赔事由的前提下，我司在保险限额内赔付原告合法合理的诉讼需求。原告提供的评估报告系单方委托，我司并未参与，保留申请重新鉴定的权利。本案的评估费用及诉讼费，我司不予赔付。经审理查明：2019年12月29日18时20分，案外人张传扬驾驶原告刘志军所有的车牌号为豫Ｓ×××**号的小型客车，沿信阳市平桥区城区道路火柴厂路段由北向南倒车时，与固定物墙发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，张传扬负全部责任。事故发生后，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司作出《机动车辆保险评估报告》，认定车辆损失为26278元，原告为此支出评估费1300元。事后原告对受损车辆进行了维修。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认为该数额过高，申请对原告车辆损失金额和项目进行重新鉴定，经本院委托，安徽天正国际保险公估有限公司于2020年10月15日作出《评估报告》，认定涉案车辆损失为22511元，被告为此支出评估费1125元。另查明，2019年12月28日，原告刘志军为其所有的车牌号为豫Ｓ×××**号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保机动车损失保险，保险金额337280元，保险期间自2019年12月29日0时起至2020年12月28日24时止。本院认为，原告刘志军为其名下车牌号为豫Ｓ×××**号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保机动车损失保险等险种，双方之间成立保险合同关系，在保险期间内，对保险标的发生的保险事故，被告应依保险合同的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告自行对受损车辆进行了维修，该费用超出本院依法委托评估的车辆损失价值22511元，原告当庭对安徽天正国际保险公估有限公司的上述定损金额予以认可，因此，被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失22511元。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告认为评估费是间接损失，不属于赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志军车辆损失22511元、评估费1125元，合计23636元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取244.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十月二十七日书记员  张梦雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11165号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：蒲旭艳，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告蒲旭艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1034号上诉人（原审被告）：杨三九，男，汉族，生于1970年6月4日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李石红,男,汉族,生于1966年2月28日,住河南省三门峡市。上诉人杨三九与被上诉人李石红承揽合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨三九上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院在判决书中对杨三九提出的李石红未按合同要求的意见，认为证据不足，不予采纳。合同中约定了施工路面的施工厚度为15公分，法院现场测量便知，还可以委托鉴定部门去鉴定。一审法院对上诉人的意见不予采纳，草率判决，人心不服。李石红辩称：我是按照上诉人的监理安排施工的，路边厚度是按照15公分，宽度按照3米施工的。李石红向一审法院起诉请求：杨三九支付工程款11250元。一审法院认定事实：杨三九从他人处承包了曹家窑林场水泥路的施工工程。2019年7月29日，李石红（乙方）与杨三九（甲方）签订了路面施工协议，协议约定：由乙方李石红包工不包料对位于曹家窑林场的长500米、宽3米、厚15公分的混凝土浇路面进行施工；乙方李石红必须把工程圆满完成，保证质量，合格平整，若质量不合格，甲方杨三九必须当天提出，乙方李石红必须改正；甲方杨三九给乙方李石红每平方16.5元。工程结束后，工程款杨三九必须给李石红付清等约定。协议签订后，该路面工程于2019年8月1日开工，2019年8月中旬左右完工，杨三九已支付李石红工程款13500元，该路现已交付使用，但双方对工程款一直未予结算。一审法院认为，承揽合同是指承揽人根据定作人的要求,以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品,定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同，故本案应定性为承揽合同纠纷。双方签订的施工协议，系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后,李石红按约定完成了施工任务,杨三九应给付报酬，但双方未进行结算，根据协议约定的工程面积及单价，工程款应为24750元，扣除已支付的13500元，杨三九尚欠李石红工程款11250元，李石红请求杨三九支付11250元，于法有据，依法予以支持。关于杨三九提出李石红未按施工协议约定施工的意见,经审查，其提供的证据不足以证实其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨三九于本判决生效后十日内向李石红支付工程款11250元。案件受理费41元，由杨三九承担。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人杨三九与被上诉人李石红在案涉施工协议中约定“乙方李石红必须把工程圆满完成，保证质量，合格平整，若质量不合格，甲方杨三九必须当天提出，乙方李石红必须改正”，上诉人杨三九未提交证据证明其在施工过程中于发现问题的当天提出案涉工程施工不符合协议约定。在施工结束后，杨三九以案涉工程施工不符合协议约定为由拒绝支付工程款，理由不足，一审判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人杨三九承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十月九日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初517号 原告：四川省大渡河造林局马边分局，住所地：四川省马边彝族自治县，统一社会信用代码：915111330603390491。 法定代表人：刘荣，该局局长。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：陈静松，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：5111331973××××××××。 原告四川省大渡河造林局马边分局（以下简称大渡河造林局）与被告陈静松追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渡河造林局的委托诉讼代理人阿洛拉哲、被告陈静松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大渡河造林局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款899400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告陈静松醉酒驾驶川Ｌ×××××号小型专用客车搭乘陈朝友、杨威由马边苏坝方向往马边县城方向行驶。当车行驶至省道103线306公路＋500米处时，陈静松因酒后驾驶车辆致使车辆驶出道路与石墩相撞，车辆侧翻，造成陈朝友当场死亡、杨威受伤及车辆受损的重大交通事故。马边彝族自治县公安局交警大队认定：陈静松承担事故全部责任。事故发生后原告为被告陈静松垫付了赔偿款952042元。2019年8月19日被告向原告出具欠条一张载明了前述事实，后被告陈静松陆续向原告还款52642元，尚欠899400元。原告认为被告的交通事故行为与工作无关，应当由被告自行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的合法权益。 被告陈静松辩称：1.原告所述事故发生时我驾驶车辆与工作无关不是事实，我是原告单位的专职驾驶员，事故发生时是单位派车后安排我驾驶车辆。喝酒驾车是事实，当时我提出了找代驾或者等酒醒后再驾驶，但是因陈朝友有急事需赶回马边县城，就让我驾驶车辆将他们送回县城。所以事故发生时我驾驶车辆是单位安排，民事赔偿部分应当由原告承担；2.我出具欠条是事实，当时单位领导承诺需让我出具欠条后才好返聘继续上班，所以我才出具了欠条。事故发生后我已还款52642元，尚欠的部分现在我没有能力偿还；3.本案的诉讼费用与我无关，应当由原告自行承担。 经审理认定案件事实如下：2017年10月6日20时30分左右，被告陈静松醉酒驾驶川Ｌ×××××号小型专用客车搭乘陈朝友、杨威由马边苏坝方向往马边县城方向行驶。当车行驶至省道103线306公路＋500米处时，被告陈静松因酒后驾驶车辆致使车辆驶出道路与石墩相撞，车辆侧翻，造成陈朝友当场死亡、杨威受伤及车辆受损的重大交通事故。经马边彝族自治县公安局交警大队认定，被告陈静松承担事故全部责任。事故发生后，原告大渡河造林局为被告陈静松垫付了各项赔偿款952042元。2019年8月19日，被告陈静松向原告大渡河造林局出具1张欠条，载明“今欠四川省大渡河造林局马边林业分公司垫付‘10.6’交通事故赔偿款玖拾伍万贰仟零肆拾贰元整”。嗣后，被告陈静松仅支付52642元，尚剩899400元未支付。原告大渡河造林局遂于2020年10月12日诉至本院，请求依法判令被告陈静松返还原告大渡河造林局欠款899400元，并承担本案诉讼费。 另查明，在审理中被告陈静松承认原告大渡河造林局代其支付各项赔偿款952042元，尚差欠原告大渡河造林局899400元并愿意承担，但原告大渡河造林局拒绝调解。 上述事实有《刑事判决书》《欠条》以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，被告陈静松作为具有驾驶资质的专职驾驶员，其应当知晓饮酒后驾驶机动车是所法律禁止的，也应当明白饮酒驾驶机动车所产生的法律后果，但被告陈静松却轻信能逃避法律的制裁和避免损害的发生，遂饮酒后继续驾驶机动车，导致一死一伤的重大交通事故，应当对事故所产生的各项损失承担赔偿责任。而原告大渡河造林局作为案涉机动车所有人，对其所属车辆有管理责任，事故发生后原告大渡河造林局支付了各项赔偿款。嗣后，被告陈静松向原告大渡河造林局出具了欠条，自愿承担原告垫付的各项赔偿款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉”之规定，本案中，在审理中被告承认原告垫付赔偿款的事实，并自愿承担案涉全部赔偿款，故原告大渡河造林局请求被告陈静松支付899400元赔偿款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈静松于本判决生效之日起十五日内向原告四川省大渡河造林局马边分局支付交通事故赔偿垫付款899400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6397元，由被告陈静松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马海阿希 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾 凡 洁 书 记 员 潘 志 琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3474号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭香华，女，1967年12月1日出生，居民身份证号码4303221967********，汉族，文盲，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市龙洞乡康加村第六村民组**。现因涉嫌盗窃，2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3298号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谭香华从2020年5月28日起四次在光明区汇业科技园宿舍楼盗窃背包和背包内的财物：      1.2020年5月28日凌晨，被告人谭香华在深圳市光明区凤凰街道汇业科技园A栋宿舍楼7楼702房内，盗窃被害人蒲冰的迷彩单肩包一个（经鉴定，价值38元人民币），内有一个黑色钱包（经鉴定，价值20元人民币）、驾驶证一本、身份证一张和银行卡四张，被告人谭香华盗窃后，将迷彩单肩包及包内黑色钱包、驾驶证、身份证和银行卡藏匿其在汇业科技园B栋516房的宿舍的床上。      2.2020年6月1日凌晨，被告人谭香华在深圳市光明区凤凰街道汇业科技园A栋宿舍楼7楼702房内，盗窃被害人苏华强的绿色小挂包一个（经鉴定，价值9元人民币）。被告人谭香华盗窃后，将绿色小挂包藏匿在其在汇业科技园B栋516房的宿舍的床上。      3.2020年6月17日凌晨，被告人谭香华在深圳市光明区凤凰街道汇业科技园A栋宿舍楼7楼705房内，盗窃被害人冯国强的黑色单肩包一个（经鉴定，价值16元人民币），华为牌畅享8Plus 4GB+128GB全网通版手机一部（经鉴定，价值400元人民币），被告人谭香华盗窃后，将盗窃来的手机丢弃于其在汇业科技园B栋5楼楼道垃圾桶，然后将盗窃来的黑色单肩包藏匿在其在汇业科技园B栋516房的宿舍的床上。      4. 2020年5月28日之前某日，被告人谭香华在深圳市光明区凤凰街道汇业科技园A栋宿舍楼7楼某一房间内，盗窃蓝色挎包（价格无法鉴定）一个。被告人谭香华盗窃后，将蓝色挎包放在藏匿在汇业科技园B栋516房的宿舍的床上。      2020年6月28日，被告人谭香华被公安机关抓获；同日，民警在光明区凤凰街道汇业科技园B栋516房查获被盗的四个背包，其中一个包内有身份证一张、驾驶证一个、银行卡四张，已发还被害人冯国强、蒲冰、苏华强。                  本院意见              被告人谭香华的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人谭香华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谭香华退赔被害人冯国强损失人民币400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十月二十九日                    书记员   王    丹    霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚飞，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：俞健翔，浙江法校律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人刘亚飞因与被申请人王忠劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚飞的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十三日书记员  钟银飞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2351号申请执行人：杨先其，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市星子县，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘小恭，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证住址：福建省宁化县。本院执行杨先其与刘小恭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2366号判决书，于2020年8月6日申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计445000元及利息，截止2020年10月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄蔚，男，1975年10月05出生，瑶族，住广西，住广西桂林市叠彩区iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄蔚信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75277.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保215号 申请人：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西二路石油大厦南。统一社会信用代码912306006848965211。 被申请人：董俊宏，男，1971年7月3日出生，汉族。 本院在执行申请人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司与被申请人董俊宏财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初137号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月9日解除对董俊宏名下位于大庆市萨尔图区唯美主邑环城路南侧XX的房屋产权手续的查封；2、2020年10月9日解除对代素红名下位于大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心XX房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初137号之二民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 兵
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保527号中国天宇马建材有限公司：你方与中国建筑第二工程局有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保421号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月13日，冻结被保全人中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户1个，冻结财产517218.07元，冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1204号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人明凤奇金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2717号     被执行人冯某某 ，男。   被执行人冯某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月27日向本院移送执行，本院于2020年9月27日立案。责令被执行人冯某某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18838号原告：于惠娥，女，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告于惠娥与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金33392元（自2015年11月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告于2019年1月3日缴纳的维修基金，根据合同约定，买受人应该在房屋交付使用前交存首期房屋专项维修基金，原告未交纳维修基金，表示房屋买卖合同没有完成；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为292397元，原告于购房当日一次性付清。被告应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付原告使用。产权初始登记被告应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%的违约金。并约定原告应当在商品房屋交付使用前交存首期房屋专项维修基金4152元。2015年3月23日，长实公司出具《收据》一份，载明收到于惠娥3-930房款292397元，并于2019年8月14日开具相应发票。2019年1月3日，郑州银行出具《企业客户电子回单》一份，载明于慧丽向被告公司转账4512元，用途备注为新楼号6-930维修基金。庭审中，原、被告均认可被告已于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，报备初始登记资料的最后日期为2015年11月1日。对于被告辩称的因被告未交纳维修基金视为合同尚未履行完毕的意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付自2015年11月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金33392元（以总房款292397元为基数，自2015年11月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于惠娥逾期报送房屋产权初始登记资料违约金33392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮