江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5738号原告：朱景，男，1995年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周桂兰，女，1965年10月13日生，汉族，江西省新余市人，系原告母亲，住新余市渝水区。原告：朱园，女，1995年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：姚佳怡，女，1989年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊时龙、陈斌，江西国风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路**，统一社会代码：913605007056690707。法定代表人：廖成，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日生，汉族，江西省新余市人，该支公司法务，住新余市渝水区。原告朱景（下称第一原告）、朱园（下称第二原告）与被告姚佳怡（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，第一原告委托诉讼代理人周桂兰、第二原告、第一被告委托诉讼代理人熊时龙、陈斌、第二被告委托诉讼代理人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第一原告误工费1个月6000元，第二原告误工费1个月8600元，摩托车修理费770元，物品损失费310元，营养费1800元，护理费1600元，共计19080元；2.后续医疗费（还不明确具体金额）由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日14时00分许，第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××**的现代牌小型轿车违停在文新路机动车道旁，起步时未使用提示转向灯，在双黄线实线处掉头，造成此次交通事故的发生。事故发生后，第一被告带二原告前往新余市人民医院检查和包扎伤口，进行ＣＴ检查。因ＣＴ检查不出来，导致二原告未住院，第二原告受伤后6个月，因伤口未痊愈疼痛前往医院复查右膝，医生建议原告进行核磁共振检查，明确该伤是否病变，检查报告显示，右膝内侧半月板后角退变（Ⅱ）度；关节腔及髌上囊少量积液。为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，1.二原告主张误工费、营养费、护理费没有事实依据，不存在医疗机构出具的医嘱和其权威机构出具的结论。2.二原告主张的后续医疗费均未实际发生，其主张不具有事实依据。3.本案诉讼费应由二原告按次要责任比例承担30%。4.根据原告提交的诉状，二原告已经认可了发生交通事故后CT检查未检查出伤情，应该认定当时不存在人身伤害的可能，交通事故发生后六个月第二原告的复查，与本次交通事故没有必然的因果关系。5.二原告提交的医疗费的证据，跨度时间过长的疾病性用药与本案交通事故没有任何关联。6.第二原告在此次事故中有过错。第二被告辩称，1.第二被告在第一被告提供相应驾驶证、行驶证的前提下承担相应赔偿责任。2.二原告主张的各项费用，应该提供相应的证据支持，二原告提供的门诊票据及用药情况都反映的是一些疾病性用药（抗炎、抗风湿药），如果是交通事故导致的外伤，CT是不可能检查不出的。3.二原告主张的后续治疗费没有事实与法律依据。4.第二被告不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年7月3日14时00分许，第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××**的小型客车在文新路春江花月小区旁左转弯掉头时，与在文新路由南向北行驶的第一原告驾驶的助力车相撞，导致第一原告和助力车乘坐人第二原告受伤，两车受损的交通事故。二原告受伤后，被立即送往新余市人民医院治疗，经诊断，第二原告右膝骨质未见明显外伤改变，局部软组织肿胀、右膝关节挫伤，医生建议云南白药气雾剂外涂、减少活动、抬高患肢、休息7天；第一原告右小腿挫伤，医生建议休息7天。2019年4月24日，经新余市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书认定，第一被告承担此事故主要责任，第一原告承担此事故次要责任，第二原告无责任。2020年5月18日，第二原告前往新余市人民医院检查，检查结论为右膝内侧半月板后角退变（Ⅱ）度，关节腔及髌上囊少量积液。另查明：1.第二原告受伤前在娱乐公司工作，第一原告无业。2.第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、新余市人民医院病历本、MRI报告单，普放报告单、病假证明书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的第一被告负主要责任、第一原告负次要责任、第二原告无责任的事故认定合法有效，本院予以确认并认定第一原告、第一被告承担责任的比例为30%、70%。第二被告作为案涉车辆的承保公司，应在保险理赔限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、误工费，原告主张14600元（6000元+8600元）。被告提出异议称，原告的主张没有事实和法律依据。本院认为，第一原告受伤前未参加工作，不应计算误工费；第二原告未提供相应证据证明其工资收入，本院参照2019年江西省城镇私营单位文化、体育和娱乐行业年平均工资44446元/年、医嘱建议休息天数7天计算其误工费为852.39元（44446元/年÷365天×7天）。二、摩托车修理费，原告主张770元。被告提出异议称，原告的主张没有事实依据。本院认为，原告未提交正式票据证明修理费的发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。三、财产损失费，原告主张310元。被告提出异议称，原告的主张没有事实依据。本院认为，原告未提交相应证据证明财产损失的发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。四、营养费，原告主张1800元。被告提出异议称，原告的主张没有事实依据。本院认为，未有医嘱或其他证据证明原告需要加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。五、护理费，原告主张1600元。被告提出异议称，原告的主张没有事实依据。本院认为，二原告提交的证据不足以证明二原告受伤需要护理的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。六、后续治疗费。被告提出异议称，原告的主张没有事实依据。本院认为，二原告提交的证据不足以证明其需要后续治疗，且二原告对该费用没有明确的具体金额，应视为该诉请不明确，故对二原告该主张，本院不予支持。上述各项损失共计852.39元（误工费852.39元）。该费用在第二被告交强险理赔范围内，应由第二被告直接向二原告支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额范围内向原告朱景、朱园支付赔偿金852.39元；二、驳回原告朱景、朱园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由原告朱景、朱园负担133元，被告姚佳怡负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十月二十七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷