wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1056号 罪犯马文海，男，1975年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年2月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）昌中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人马文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2015年、2017年四次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2022年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马文海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马文海在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯马文海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年4月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马文海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马文海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2546号 原告：富源县中安顺安轮胎行。统一社会信用代码：92530325MA6KQ2MC1D。经营者：史春燕。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**。 委托诉讼代理人：杨菊莲，女，1963年5月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县,特别授权,系经营者史春燕之母。 被告：牛开信，男，汉族，1985年12月14日生，富源县人，住富源县。 原告富源县中安顺安轮胎行与被告牛开信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告富源县中安顺安轮胎行于2020年10月20日以与被告牛开信已协商处理为由，向本院提出对被告牛开信的撤诉申请。 本院认为，原告富源县中安顺安轮胎行自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县中安顺安轮胎行的撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，原告富源县中安顺安轮胎行自愿承担。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕翠能
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1567号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林聪平，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码3508241990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林聪平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年5月18日起至2019年11月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款664.55元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人林聪平发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1249.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1249.06元及相应的资金占用费用28.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林聪平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1249.06元以及资金占用费用28.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1277.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林聪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1249.06元及资金占用费28.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林聪平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林聪平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢383号之一申请执行人：江苏博盈德泰汽车贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城**。法定代表人：陆彦成。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港保税区印氏浦港国际贸易有限公司，住所，住所地张家港保税区国际汽车城**div>法定代表人：印飞。江苏博盈德泰汽车贸易有限公司与张家港保税区印氏浦港国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0582民初14074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除江苏博盈德泰汽车贸易有限公司与张家港保税区印氏浦港国际贸易有限公司2018年4月11日签订的编号为BY20180411-1的《汽车订购合同》；二、张家港保税区印氏浦港国际贸易有限公司返还江苏博盈德泰汽车贸易有限公司445000元及以本金445000元为基数自2018年10月2日起至实际返还之日止按照每日万分之五计算的逾期利息；三、张家港保税区印氏浦港国际贸易有限公司赔偿江苏博盈德泰汽车贸易有限公司100000元；四、驳回江苏博盈德泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11900元，财产保全费3570元，合计15470元，由江苏博盈德泰汽车贸易有限公司负担1885元，由张家港保税区印氏浦港国际贸易有限公司负担13585元。因被执行人张家港保税区印氏浦港国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏博盈德泰汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，后申请执行人向本院撤销执行申请，本院于2019年12月30日裁定终结执行。申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年5月15日立案受理，立案执行标的545000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月20日、2020年9月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年10月24日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日决定对被执行人张家港印氏浦港国际贸易有限公司法定代表人印飞罚款8000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年10月12日，本院工作人员到张家港走访调查，相关工作人员反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的545000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员 周苏鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13179号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟乐，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈文允，男，1971年1月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告陈文允金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈文允经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利1525.37元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年9月20日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年9月20日起至2021年9月19日止，原告向被告提供最高贷款本金余额30000元、月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文允应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金30000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利1525.37元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，因适用简易程序减半收取计294元，由陈文允负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5673号原告：昆明市盘龙区劲翔机电经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区百丽园小区******。经营者：雷文翔，男，1973年8月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曾湘琳，女，1974年1月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告员工，特别授权代理。被告：钱太平，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省扬中市。原告昆明市盘龙区劲翔机电经营部诉被告钱太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭审理。原告经营者雷文翔及委托诉讼代理人曾湘琳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告支付原告防火门款55000元、按照年利率12%向原告支付起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日原告、被告签订了《涌鑫哈佛中心防火门购销合同》，约定由原告向被告供应，原告送货上门、并负责安装，被告按约定向原告支付货款。原告于2014年11月4日履行完供货义务，并办了结算单。被告支付了原告15000元，尚欠原告55000元，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2019年9月30日前一次付清。时至今日，被告仍未向原告支付尾款，经多次催要无果，为维护原告的合法权利益，故诉至法院，望依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原告向被告供应防火门，被告支付了部分货款，后被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到昆明市盘龙区劲翔机电经营部防火门（涌鑫哈佛工程）材料款，计人民币55000元，大写伍万伍仟正，此款在2019年9月30日前付清。”本院认为：被告向原告出具的《欠条》可证实原告向被告供货，被告未支付货款的事实，且明确了欠款金额及支付时间，现支付期限已经届满，故对于原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张按年利率12%计算并无依据，但被告逾期付款给原告造成了资金占用损失，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱太平于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区劲翔机电经营部支付货款55000元；二、被告钱太平于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区劲翔机电经营部支付上述款项自2020年7月6日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初497号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人梁明伟，男，1997年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省罗平县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人杨李静，女，1998年4月8日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省沾益县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人杨泽生，男，1991年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省罗平县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人梁明伟、杨李静、杨泽生涉嫌犯偷越国境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人梁明伟、杨李静、杨泽生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日，被告人梁明伟、杨李静、杨泽生从中缅边境非法通道偷越国境至中国打洛，后于2020年7月7日被查获。 公诉机关认为，被告人梁明伟、杨李静、杨泽生违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明伟、杨李静、杨泽生、违反国境管理法规，结伙偷越中国和缅甸的国境，情节严重，被告人梁明伟、杨李静、杨泽生的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人梁明伟、杨李静、杨泽生在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人梁明伟、杨李静、杨泽生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁明伟犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止），并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人杨李静犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止），并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人杨泽生犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止），并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  李青珏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2103号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄楠楠，女，1986年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄楠楠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年10月3日起至2020年7月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年10月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月3日向被申请人庄楠楠发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计865.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项865.23元及相应的资金占用费用5.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄楠楠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项865.23元以及资金占用费用5.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为870.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄楠楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项865.23元及资金占用费5.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄楠楠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄楠楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1751号原告：刘超祥，男，19811年12月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：康为合，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省饶平县。本院2020年8月5日受理的原告刘超祥诉被告康为合民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，本院对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘超祥撤回对被告康为合的起诉。本案受理费150元，由原告刘超祥负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年十月二十一日法官助理张花书记员曾京波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执954号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮刚，该公司总经理。被执行人王二勇，男，汉族，1971年11月08日生，住洛阳市瀍河回族区。中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与王二勇借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1836号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：原、被告双方一致确认被告王二勇尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险金赔偿款193963.25元；被告王二勇分别于2020年1月20日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险金赔偿款20000元；于2020年4月20日前支付原告保险金赔款50000元；2020年7月20日前支付原告保险金赔款50000元；于2020年10月20日前支付原告保险金赔偿款50000元；于2020年12月31日前支付原告保险金赔款23963.25元；如被告王二勇未按上述任一期履行还款，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司有权就剩余全部债权申请强制执行，利息以剩余全部债权为本金，按月息2%违约之日起支付至实际履行之日止；本案诉讼费减半后收取2142元，由被告王二勇负担。因南王二勇未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王二勇名下有公积金28600，已被我院依法扣划，已交至申请人。未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位28600元，本案债权尚余157505.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二勇负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十月三十日书记员  昌洋洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5684号 黄金英、广州代诺可光电科技有限公司： 关于申请执行人黄金英与被执行人广州代诺可光电科技有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州代诺可光电科技有限公司已经履行（2018）粤0114民初7543号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2618号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：兰福宝，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人兰福宝（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人兰福宝发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1115.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1115.69元及相应的资金占用费用22.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人兰福宝归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1115.69元以及资金占用费用22.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1138.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰福宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1115.69元及资金占用费22.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人兰福宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人兰福宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2506号 原告：马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司含山分公司，住所地含山县经济开发区园通路**，统一社会信用代码91340522MA2RRK306C。 法定代表人：胡宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：乐庆龙，男，1970年10月2日出生，汉族，住含山县。 原告马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司含山分公司诉被告乐庆龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，当事人庭外和解并已履行，原告马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司含山分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案当事人已庭外和解，原告马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司含山分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司含山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司含山分公司负担。 审判员  仲昌彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 燕
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初269号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李战永，男，1971年12月27日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年06月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月18日被汝南县公安局取保候审，同年09月30日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人刘小辉，男，1973年10月15日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年06月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月18日被汝南县公安局取保候审，同年09月30日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告人李国民，男，1973年04月02日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年06月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月18日被汝南县公安局取保候审，同年09月30日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院汝检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人李战永、刘小辉、李国民犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人李战永及其指定辩护人冀凯、被告人刘小辉及其指定辩护人张艳伟、被告人李国民及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年06月18日01时许，被告人李战永、刘小辉、李国民驾车由正阳去上蔡，经过汝南县汝宁镇星光学校附近时，将学校门口东侧路边停放的一辆雅迪牌共享电动单车装进车后备箱中偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3589元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。另查明，被告人李战永、刘小辉到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人李国民自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；三被告人均无违法犯罪前科。上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某的证言，价格认定结论书，书证采购清单、扣押清单及发还清单、被害人出具的谅解书、正阳县公安局寒冻派出所出具的三被告人无前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李战永、刘小辉、李国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处理。被告人李战永、刘小辉到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李国民犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；三被告人积极退还赃物，得到了被害人的谅解，又均无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。三被告人及其指定辩护人以上述情节请求对三被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李战永犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。二、被告人刘小辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。三、被告人李国民犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚丹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保26号之三解除保全申请人：崔振忠，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：田永波，男，1970年1月30日出生，汉族，振安区汤山城镇碧波村牧业经营者，住丹东市振兴区。申请人崔振忠与被申请人田永波诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0604财保26号民事裁定，冻结担保人崔世丽银行存款200000元，查封担保人崔世丽所有的位于丹东市振安区房屋。申请人崔振忠于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔振忠申请解除对担保人崔世丽银行存款和房屋的冻结与查封申请应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人崔世丽银行存款200000元的冻结；二、解除对担保人崔世丽所有的位于丹东市振安区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘代生二〇二〇年十月二十九日法官助理张扬书记员王丽娥
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1022号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、杨柏、孟海燕、杨海华： 本院于2020年9月15日立案执行你借款合同纠纷一案，立案标的为168722元。经本院立案受理，现已执行到位130000元，余额放弃，该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12056号原告：卢楠，男，1989年1月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：孟岩，男，1989年2月12日出生，住址沈阳市沈河区。原告卢楠诉被告孟岩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告卢楠经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按卢楠撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3511号 原告：宋春杰，男，汉族，1944年1月29日出生，住崇州市。 被告：侯昌文，男，汉族，1942年11月17日出生，住崇州市。 委托诉讼代理人:毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯红英，女，汉族，1974年3月20日出生，住崇州市，系被告女儿。 原告宋春杰与被告侯昌文相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春杰，被告侯昌文的委托诉讼代理人毛桂林、侯红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋春杰诉称:侯昌文未经宋春杰同意，将宋春杰耕种53年的土地上的树木砍伐，总价值4500元，后经村委会及派出所四次调解均没有赔偿宋春杰。因此向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯昌文赔偿树木损失4500元；2.请求判令侯昌文不再霸占宋春杰的土地；3.拆除盖在土地上方的屋顶；4.案件受理费由宋春杰承担。 侯昌文辩称：宋春杰所诉不是事实，侯昌文认为并没有砍伐宋春杰的树木，所以侯昌文不应进行赔偿；关于土地使用权的争议问题，并不是侯昌文围墙外的所有土地都是宋春杰所有；本案是土地权属纠纷，根据相关规定，应由乡镇先进行处理，再进行侵权的起诉。 宋春杰为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.双方身份信息，证明双方主体适格; 2.关于宋家院子土地纠纷调查及处理结果一份，证明本案诉争自留地属于宋春杰； 3.树木被砍伐的照片及说明，证实被砍伐的树木情况； 4.证人宋某的证言，证实被砍伐树木的价值； 5.照片一张，证实侯昌文在宋春杰的土地之上加盖。 以上证据，侯昌文委托代理人质证认为： 对于村委会盖章的关于宋家院子土地纠纷调查及处理结果，只能证明有人参与调解这个纠纷，但是该处理结果上的文字内容是村上作出的，还是宋春杰自行打印上去的不能判断，如果是村上出具的，我们认为村上是没有处理资格的，不符合法律规定，对于证人宋某的证言，按照相关规定，证人应当当庭分别质证，上面所谓的树木的数量和价值，我们认为不符合客观事实，我们对它的三性有异议，达不到宋春杰的证明目的；对于被砍伐树木的照片，是体现了桩头的存在和大小，但是不能证明树木属于谁以及是被谁砍伐；对于证据四，照片是否是照的侯昌文的三墙，不能单独从照片判断，是否违法也不能由村上确认，所以不能达到宋春杰的证明目的。 同时，侯昌文出示了1953年的土地权属证明及2009第5622号确权证书，证实宋春杰对于房屋外2.4米的使用范围，对于双方争议的土地，侯昌文是有权属的，并不是像宋春杰所说的全都是属于宋春杰。 宋春杰认为，侯昌文所举的1953年的土地权属证明，年代久远，实际已发生变化，且侯昌文于2009年土地确权后翻修了房屋，其实际占用面积也已发生变化，侯昌文出示的证据不能证实其的主张。 本院依职权向双方所在的三郎镇天国村进行了调查，形成询问笔录一份，社区工作人员陈述：双方系邻居，侯昌文认为门口的地是属于自己的自留地，就把宋春杰的树子砍了，纠纷就发生了，他们主要就是争那块地。我们几次调查核实，树子是宋春杰的，据说他们砍了四次，我参与调解两次。对于我参加的两次，我凭经验价值1500元至2000元。 本院经审理查明，侯昌文将宋春杰栽种于侯昌文围墙外自留地中的部分树木砍伐，虽经村委会及派出所多次调解但侯昌文均没有赔偿宋春杰。上述事实，有宋春杰出示的关于宋家院子土地纠纷调查及处理结果、树木被砍伐的照片及说明、证人宋某的证言等证据及本院所作询问笔录予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，作为相处五十余年的邻居，本应和睦相处，俗话说的好：远水难解近渴，远亲不如近邻。一、关于土地使用权问题。宋春杰要求判令侯昌文以后不再霸占其土地，属于土地使用权确认问题，根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，且该土地属于闲置状态，并未被侯昌文使用，因此，本院对双方争议的权属问题不作处理，对宋春杰要求判令侯昌文以后不再霸占其土地的诉讼请求不予支持。 二、关于侵权赔偿问题。宋春杰提供的崇州市三郎镇天国村第一农业合作社和崇州市街子镇天国存村民委员会共同出具的《关于宋家院子土地纠纷调查及处理结果》载明：“...2020年1月8日经过十多天多方面走访调查...宋春杰从1966年至今就一直种植到现在”和本院走访调查树木为宋春杰所有。而侯昌文辩称1953年的土地权属证明及2009第5622号确权证书，证实围墙外部分是自己的使用范围，但并未提供证据来证实本案争议的树木的属于自己的，土地的权属与树木的权属属于两个不同的争议焦点。宋春杰未提供确实充分的证据来证实被砍伐树木的数量、大小、规格，本院结合在案证据，酌情认定宋春杰的损失为2000元。因此，对要求判令侯昌文赔偿树木部分损失，即2000元，本院予以支持。对于宋春杰要求判令侯昌文拆除房屋搭建影响其土地的问题，从宋春杰出具的照片及本院现场查看，侯昌文在自己的房屋上搭建雨棚，并未对宋春杰造成影响，对该诉讼请求不予支持。 综上所述，对宋春杰的部分诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由侯昌文在本判决生效之日起十日内赔偿宋春杰树木损失2,000元； 二、驳回宋春杰的其他诉讼请求。 如果侯昌文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由侯昌文承担。（此款已由宋春杰预交，侯昌文在履行本判决确定的义务时，一并向宋春杰支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 卫翔宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邢浩梅 书 记 员 郑 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2935号 原告：华晓雪，女，1988年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙晓佳，男，1987年6月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告华晓雪与被告孙晓佳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华晓雪到庭参加诉讼。被告孙晓佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华晓雪向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款70000元，承担自2020年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%标准的利息，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更利率标准请求，要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2020年5月19日原、被告发生购头盔业务，原告按约给付货款，因不能供货，被告于2020年6月3日出具7万元欠条和还款协议，后未履行退款义务，故诉至法院。 被告孙晓佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日原告华晓雪与微信名“张小乖”商谈头盔购销业务，双方约定华晓雪向微信名“张小乖”购买3000个头盔，单价34元，计102000元，华晓雪按照对方要求将12000元打入微信名“张小乖”账户，90000元打入被告孙晓佳账户。华晓雪因一直收不到货物，于2020年5月22日向淮安市公安局淮安分局河下派出所报警。5月24日微信名“张小乖”提出购销业务无法履行，将华晓雪给其12000元退还。2020年6月3日公安民警询问孙晓佳，孙晓佳确认收到华晓雪90000元货款，因购货的上家不能供货，造成与华晓雪购销业务无法履行，提出解除供货业务，当天退给华晓雪20000元，余款70000元定于2020年6月4日起至2020年6月30日还清。孙晓佳当天出具70000元欠条和还款协议。后被告孙晓佳未付款，原告于2020年7月1日诉至本院，本院立案受理，案号为（2020）苏0803民初2232号。2020年7月16日原告以该案正在公安机关侦查为由，申请撤回起诉，本院作出（2020）苏0803民初2232号民事裁定书，准予原告华晓雪撤回起诉。2020年7月27日淮安市公安局淮安分局河下派出所出具处警证明：暂认为华晓雪与孙晓佳警情属经济纠纷，未立案侦查。2020年7月31日淮安市公安局淮安分局作出不予立案通知书。原告华晓雪于2020年8月6日再次向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供与微信名“张小乖”微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，被告出具的欠条、还款协议，淮安市公安局淮安分局河下派出所与孙晓佳询问笔录、处警证明、不予立案通知书及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为：原告与微信名“张小乖”在微信聊天中确定商品名称、价格、交货时间、付款方式等等，原告按照约定给付被告及微信名“张小乖”货款，原告与被告以及微信名“张小乖”形成事实购销合同关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方已约定终止合同，退还货款，该约定是当事人真实意思表示，合法有效。被告孙晓佳未按还款协议约定按期付款，对纠纷引起应付全部责任。原告要求被告退还货款70000元及自2020年7月1日起至实际付款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙晓佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分,视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓佳于判决生效后十日内返还原告华晓雪货款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙晓佳负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××01）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执962号申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。被执行人：武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司。住。住所地：武穴市郭应龙村官桥段一社会信用代码：914211820809085012。法定代表人：张剑，男，该公司经理。本院在执行申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中,现申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年十月二十八日书记员  陈玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5021号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘杏军，男，1977年8月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告刘杏军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3497元（暂算至2019年3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告于2013年3月18日与新余市抬新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，按季交纳，每季首日履行交纳义务。被告系世茂锦江城小区2栋1单元2902室业主，房屋建筑面积为100.14平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2016年11月起至2019年3月未向原告支付物业服务费。原告多次向被告催讨物业服务费未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与新余市抬新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告作为世茂锦江城小区2栋1单元2902室业主，物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同约定依法履行支付物业服务费的义务。被告自2016年11月起至2019年3月拖欠原告物业服务费3484元（100.14㎡×1.2元/月/㎡×29个月＝3484元），故原告要求被告支付物业服务费3497元的诉讼请求，原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杏军应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费3484元。二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘杏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初3185号 原告：吕某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告吕某某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员 康玉秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14430号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山四村******。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女，系原告公司员工。被告：陆建忠，男，1962年10月22日，住江苏省海门市海门镇通源新村****。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告陆建忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海海尚物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初866号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：游俊，男，汉族，1985年4月3日出生，住武汉市武昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告游俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告游俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令游俊向平安保险公司偿还理赔款43693.93元（本金42534.11元、利息1159.82?元）；2.判令游俊向平安保险公司支付逾期保费2104.05元；3.判令游俊以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年7月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由游俊承担。事实与理由：2013年9月17日，游俊与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，游俊就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年4月17日始，游俊再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年7月7日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计43693.93元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向游俊催收，游俊始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。游俊未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与游俊之间建立了借款合同法律关系，游俊未按时还款，构成违约，出借人有权要求游俊立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向游俊追偿，包括游俊逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，游俊拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求游俊交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求游俊以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游俊于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43693.93元、逾期保费人民币2104.05元，以上共计45797.98元；二、被告游俊于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和45797.98元为基数，自2014年7月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告游俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执785号 被执行人：龙水平，男，1988年10月23日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，住江西省永新县， 龙水平罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力,判处被执行人龙水平有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元。本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人龙水平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人龙水平在监狱服刑，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙水平名下的财产，除依法扣划存款2473.52元外，本院未找到被执行人龙水平有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人龙水平居住地进行了调查，未能查找到被执行人龙水平可供执行的财产。 四、已向被执行人龙水平发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙水平有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对龙水平涉罚金部分的本次执行程序； 二、被执行人龙水平负有继续缴纳罚金107526.48元的义务，被执行人龙水平自动履行完毕的，被执行人龙水平应当及时告知本院。 三、发现被执行人龙水平的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁 巍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1325号原告:吕国仁，男，1956年5月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告:郑凤春，男，1978年8月19日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市宾县。原告吕国仁诉被告郑凤春劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。吕国仁于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,吕国仁的申请不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吕国仁撤回起诉。案件受理费41.00元,由原告吕国仁负担。审判员 王 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 黄利刚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2806号 原告:蔡罔灿，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市特房物业服务有限公司，住所福建省厦门市思明区望海路**106、107、108。 法定代表人：陈甲斌，董事长。 委托诉讼代理人：林再敏，公司员工。 委托诉讼代理人：滕小平，公司员工。 原告蔡罔灿与被告厦门市特房物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案,同日，原告蔡罔灿向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡罔灿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡罔灿撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡罔灿负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 许丽 巧）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱小龙，男，汉族，1981年5月3日生，户籍地江苏省句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人朱小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3554号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡借款本金9680.60元、利息1245.80元、费用2730.15元，合计欠款13656.55元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定并不超过年利率24%计算）；二、被告朱小龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计102元，由被告朱小龙负担。因被执行人朱小龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除依法被划拔的863.09元外，无其他存款信息。本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××**车辆一辆，查封期限两年，自2020年4月27日至2022年4月26日止，该车辆设有抵押权。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省句容市郭庄镇小黄立墅自然村**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初455号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王文科，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年10月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人王文科犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日20时28分许，被告人王文科饮酒后驾驶浙ＦＫ××**小型轿车沿嘉兴市南湖大道由北向南行驶至槜李路口时，与前方同向等候放行的冯某所驾浙Ｇ3××**小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人王文科血液中的乙醇含量为200㎎／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人王文科负此事故全部责任。案发后，被告人王文科明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人王文科已赔偿被害人冯某车辆损失31000元。公诉机关认为被告人王文科的行为已构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、自首、已赔偿被撞车辆损失、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王文科拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王文科对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王文科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月十九日书记员  戚嘉豪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1018号申请执行人，马丽丽，女，汉族，1984年4月22日出生。被执行人，高巍峙，女，汉族，1981年2月15日出生。被执行人，高威宁，女，汉族，1978年9月6日出生。被执行人，高超，男，汉族，1983年1月19日出生。申请执行人马丽丽与被执行人高巍峙、高威宁、高超借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初301号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高巍峙、高威宁、高超暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初301号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月二十二日书记员  何纯刚
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2466号 申请执行人：周凯，男,1996年02月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司，统一社会信用代码9134070056342734XF，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲**商业**铺。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行周凯与铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵恒大置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  沈啸华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1234号 上诉人（原审被告）：杨建，男，1977年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡明，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁耕，男，1977年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人杨建因与被上诉人衡明、梁耕分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建及其委托诉讼代理人毛疆鸿，被上诉人衡明的委托诉讼代理人张洁，被上诉人梁耕的委托诉讼代理人孔令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判上诉人不向被上诉人支付200,000元。事实和理由：《抵账协议》是被上诉人梁耕与被上诉人衡明利用上诉人的同乡情合谋欺诈上诉人所签订，不符合案件事实也不符合逻辑，不应当作为定案的依据。上诉人购买被上诉人衡明的混凝土，重复结算混凝土款项192,635元，应当返还上诉人，而非上诉人欠被上诉人200,000元。一审中上诉人提供的证据证实已经超额支付被上诉人梁耕工程款和保证金即梁耕对上诉人没有债权可以转让。本案的基本事实是被上诉人衡明和被上诉人梁耕均欠上诉人的款项。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉请。 衡明辩称，双方是在意思表示一致的情况下签订了《抵账协议》，合法有效，杨建作为义务人应当履行协议约定的给付义务。《抵账协议》的金额是37万元，包含了梁耕欠衡明的18万元，杨建同意代梁耕支付。上诉人没有证据证实被上诉人衡明多收了混凝土的钱。一审中梁耕明确表示同意从杨建欠其工程保证金中的18万元用于支付梁耕欠衡明的18万元，如果杨建认为给梁耕超付了工程款及保证金，应另案追偿，杨建与梁耕的工程款支付问题与本案没有关联性，不能据此推翻抵账协议。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁耕辩称，《抵账协议》合法有效，且已实际履行。一审认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 衡明向一审法院起诉请求：1．被告支付欠款20万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月2日，原告衡明与被告杨建签订抵账协议一份，约定甲方杨建自愿将欠乙方衡明的混凝土款项19万元及甲方杨建将梁耕所欠乙方衡明的欠款18万元代为支付乙方衡明，以上两项款项从甲方杨建抵于乙方衡明巴东苑小区24号楼4单元701室房款中扣除，办理房产手续等由乙方衡明负责走账办理。该协议签订后，被告杨建仅支付了17万元，尚余20万元未付，该20万元中2万元为货款，18万元为被告梁耕转让给被告杨建的债权转让款，原告索要未果，诉至法院。被告梁耕对杨建与衡明签订抵账协议知情，并于2019年10月11日给衡明出具收到保证金18万元的收条一份，称抵账协议履行完毕后，由衡明交给杨建。庭审中，被告梁耕认可抵账协议有效，并对抵账协议中约定的债权没有任何异议。一审法院认为，债务应当清偿。被告杨建与原告衡明因买卖合同产生欠款，又因被告杨建欠被告梁耕保证金30万元，而被告梁耕又欠衡明欠款18万元，经原告衡明与被告杨建协商后达成《抵账协议》一份，该份《抵账协议》系双方当事人的真实意思表示，且被告梁耕对协议亦予以认可，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告杨建未按照协议内容履行义务，原告衡明主张被告杨建支付20万元欠款，被告杨建辩称起诉主体错误，杨建不欠衡明债务，且杨建已经超额支付梁耕的工程款和保证金，梁耕没有债权可以转让，但其当庭提交的证据不足以证明该事实，故对被告的该辩解意见原审法院不予采信；原告要求被告杨建支付欠款20万元有事实和法律依据，原审法院予以支持。遂判决：一、被告杨建于判决生效后十日内支付原告衡明欠款20万元。二、驳回原告衡明的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨建提供如下证据：1．中国建设银行单位客户专用回单2份，2．梁耕班组工人工资人员名单2份，3．梁耕班组人员工资表。拟证实2019年8月12日杨建与梁耕对巴东苑的劳务费进行了结算，共计433,468元，银行打款430,060元。衡明质证意见：对真实性、关联性以及证明的问题均不认可。梁耕质证意见：杨建与梁耕有两处工程，上述证据都是签订《抵账协议》之前形成，对真实性、关联性均不认可。本院认证意见：因上诉人杨建与被上诉人梁耕关于工程款的结算问题不在本案审查范围之内，对该组证据的关联性及证明的问题，均不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是上诉人杨建应否向被上诉人衡明支付欠款20万元。 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人杨建与被上诉人衡明自愿协商一致签订《抵账协议》，内容合法有效。根据约定，上诉人杨建应向被上诉人衡明支付37万元，被上诉人衡明认可上诉人杨建以房抵款的形式支付17万元，对此上诉人杨建无异议，虽然杨建庭审中认为以房抵款37万元，但并未提供证据证实。且一审庭审中以及上诉人杨建在上诉状中对已付17万元的事实及数额并未提出异议，故本院对于《抵账协议》约定的37万元已付17万元的事实予以确认。 根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张或者反驳意见有责任提供证据加以证实。本案中，上诉人杨建在一审答辩中以及二审上诉中均认可与被上诉人衡明存在供应混凝土的买卖关系，《抵账协议》中亦确认尚欠混凝土款19万元。上诉人杨建上诉称已实际支付该混凝土款，从其提供的现有证据并不能证实在签订《抵账协议》后已实际支付了混凝土款。上诉人杨建称重复结算混凝土款192,635元的上诉请求，依法不予支持。 根据各方当事人陈述及在卷证据形成完整证据链，相互印证上诉人杨建与被上诉人衡明签订《抵账协议》时，被上诉人梁耕欠被上诉人衡明18万元，上诉人杨建因工程项目收取被上诉人梁耕保证金30万元，上诉人杨建、被上诉人衡明以及被上诉人梁耕三方一致同意，由上诉人杨建代梁耕将其收取的工程保证金中的18万元用于支付梁耕与衡明的欠款。也由此产生了被上诉人梁耕出具收到上诉人杨建退还保证金18万元的收条原件由被上诉人衡明所持有的事实。上诉人杨建上诉称认为其与梁耕已实际结算，不欠梁耕18万元故债权转让不成立的上诉意见，因上诉人杨建与被上诉人梁耕之间的工程结算纠纷不在本案审理范围之内，上诉人杨建一、二审提供的证据不足以推翻《抵账协议》的效力，亦不能免除其应按照《抵账协议》约定履行支付欠款的责任。原审判令上诉人杨建支付被上诉人衡明欠款20万元具有事实和法律依据，二审应予以确认。 综上所述，杨建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人杨建负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 庞 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴沛敬
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初118号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人苏经文，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人苏经文犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹出庭支持公诉。被告人苏经文到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年8月7日21时许，被告人苏经文驾驶无号牌普通三轮摩托车沿柳河镇民主路由南向北行驶，因车辆变光与美团送餐人员鲁某发生口角，后被柳河镇建设派出所民警带至公安机关接受调查。双方接受调查期间鲁某举报酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人苏经文静脉血乙醇含量为：181.0mg/100ml。   公诉机关认为被告人苏经文酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏经文认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人苏经文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口数据查询信息、抓获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单；证人鲁某、张某的证言；被告人苏经文供述；检验报告等证据证实。   被告人苏经文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人苏经文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏经文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏经文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年十月二十八日   书记员 赵娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4265号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈庆生，男，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈庆生信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7257号民事判决书，被告陈庆生自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47321.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1253元，公告费600元，合计1853元，由被告陈庆生负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3180号 原告：侯云晓，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地：招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该单位职工。 原告侯云晓与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云晓、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯云晓向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2005年9月—2008年12月存在劳动关系。事实和理由，自2005年9月至2015年9月，原告在被告井下采矿车间工作。2020年7月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2005年9月—2008年12月期间原被告存在劳动关系。2020年9月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“原告的仲裁申请超过仲裁时效”为由，作出不予受理通知书。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告主张的事实，但认为，被告的前身是镇办企业，其与原告间不属于劳动关系。 本院认为，被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告侯云晓主张的2005年9月起在被告单位工作事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》自1995年１月１日起施行，劳动部同年8月印发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”原告的主张符合该规定的形成劳动关系的情形，对其主张依法应予支持。被告系中国境内的企业，属于劳动法规定的用工主体，被告辩称其前身为镇办企业，与原告之间不属于劳动关系，不符合法律规定，对其辩称意见不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下： 2005年9月至2008年12月期间，原告侯云晓与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯云晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  郑淑平 书 记 员  康玉秀
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4183号 原告：董书梅，女，xxxx年x月x日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂梁北管理区退休职工，住山东省东营市东营区。 被告：东营区楚墨康卫浴，住所地山东省东营市东营区鱼台路16号星凯全球家居生活广场2128-2129。统一社会信用代码92370502MA3FN5PH30。 经营者：耿文娟，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告董书梅与被告东营区楚墨康卫浴（以下简称楚墨康卫浴）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书梅、被告楚墨康卫浴的经营者耿文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董书梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除董书梅与楚墨康卫浴之间的《商品买卖合同》；2.判决楚墨康卫浴归还董书梅支付的5300元浴缸款；3.判决楚墨康卫浴拆除浴缸、恢复原状并且赔偿董书梅损失2000元；4.诉讼费由楚墨康卫浴承担。事实和理由：2020年5月23日，董书梅在东营市东营区星凯家居广场楚墨康卫浴定制了一款售价为5300元的浴缸。2020年5月31日，双方签订《商品买卖合同》，并于当日交付了全部款项。6月1日，楚墨康卫浴向董书梅交付了设计图纸，7月13日完成安装。董书梅在验收时发现定制的浴缸内尺寸与合同和图纸都不符合，并且其设计不合理，导致董书梅家的卫生间无法正常设计安放马桶，并且其在安装浴缸时，由于操作不当导致董书梅家的卫生间多块瓷砖被损坏，同时在董书梅一再强调不要割短下水管道的情况下仍然割短了下水道管，并且距离地面仅剩一公分，影响后期更换洗手盆。董书梅多次与楚墨康卫浴协商退款赔偿事宜，均被其拒绝并多次对董书梅进行人身威胁。为维护董书梅的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 楚墨康卫浴辩称，不同意解除双方之间的合同，不同意返还浴缸款和赔偿损失，董书梅所述的尺寸不符的问题，指的是浴缸内径尺寸不符，浴缸外径就是按照董书梅提供的尺寸制作的，能否装上马桶与浴缸的外径有关，跟内径无关。对于董书梅所述割下水管的问题，这是装浴缸必须进行的步骤，否则脏水无法排除干净。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，董书梅与楚墨康卫浴签订《商品买卖合同》，约定董书梅在楚墨康卫浴定制银晶韩品浴缸，定制尺寸1.95×1.15，缸内径尺寸1.5米×1.1米，含五金件，其中含有1个切角；送浴巾套装一套，已带走；合同价款为5300元。该合同背面关于非质量问题退换货的条款中约定，2、凡是样品、特价品、处理品、定制商品（指颜色、尺寸、款式、材质等方面依照客户要求制作的商品）双方约定不得退换货。2020年6月1日，楚墨康卫浴与董书梅之子李经纬确定浴缸尺寸为外径1.95×1.15，内径1.35×1.05。现双方均认可实际交付的浴缸内径长为1440毫米、宽为1050毫米；董书梅自行测量的浴缸外径长为1940毫米、宽为1160毫米；董书梅认可浴缸可以正常使用。涉案浴缸的尺寸是经楚墨康卫浴实地测量后设计的。 本院认为，根据董书梅提交的《商品买卖合同》及当事人陈述，能够认定其与楚墨康卫浴之间存在浴缸买卖合同关系，且该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同履行各自的义务。董书梅向楚墨康卫浴交付货款后，其应按照合同约定向董书梅交付货物。关于解除涉案合同、拆除浴缸的问题，其一，涉案商品买卖合同中未约定合同解除的条件；其二，董书梅认可浴缸可以正常使用；其三，即使涉案浴缸的外径尺寸与约定的尺寸存在一厘米的误差，也不至于造成其无法正常安装马桶的后果，且楚墨康卫浴的现场测量、设计是经过董书梅认可的；其四，其提交的证据不足以证实存在合同法定解除的情形；因此，对其该项请求，本院不予支持。关于董书梅主张的返还浴缸款，因楚墨康卫浴实际交付的浴缸与双方约定的尺寸不符，虽然浴缸可以正常使用，其亦应承担相应的违约责任，本院酌情认定楚墨康卫浴减少收取董书梅30%的货款，即楚墨康卫浴返还董书梅货款1590元，董书梅主张的超出部分，本院不予支持。关于董书梅主张的精神损失2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告东营区楚墨康卫浴于本判决生效之日起十日内返还原告董书梅货款1590元； 二、驳回原告董书梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告东营区楚墨康卫浴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5632号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴素莉，女，1986年8月2日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴素莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计75618.01元（截止2020年4月25日，欠本金余额35468.68元、利息37741.39元、费用2407.94元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额75618.01元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××36的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金35468.68元、利息37741.39元、费用2407.94元（包含滞纳金2365.94元、单项增值服务费42元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴素莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金35468.68元、利息37741.39元、滞纳金2365.94元、单项增值服务费42元；二、被告吴素莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2831号原告：沈金福，男，1958年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：张云芳，男，1958年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈金福诉被告张云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告沈金福及其委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼,被告张云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款137000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因生意经营需要，向原告借款137000元。原告以现金的方式交付给被告，被告于2014年5月3日出具借条。后原告多次催告，被告至今未还，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款137000元的事实；2.录音光盘及录音文字整理材料各一份，证明原告向被告催讨的事实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据1，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，本院予以认定；证据2系录音材料，无法表明双方的身份，真实性无法确认，本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：被告近年来多次向原告借款，期间陆续归还部分借款，于2014年5月3日向原告出具借条一份，载明向原告借款137000元，该笔借款被告至今未归还。遂成讼。本院认为，从原告提交的借条可见原、被告间的借贷关系明确。现虽无借款交付的相关证据，但按民间小额借贷的习惯，借条亦同时作为借款交付的凭证，被告出具借条可据以认定借款交付的事实，且本案诉状副本送达后被告对欠款事实亦未提出异议，故本院对被告尚欠原告借款本金137000元的事实予以确认。现未见双方关于借款期限的约定，原告依法可催告被告在合理期限内归还，现原告通过起诉主张，被告至今未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金137000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈金福借款本金137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，财产保全费1205元，合计2725元，由被告张云芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年十月十五日法官助理 葛妍书 记 员 李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1414号 申请执行人：母新华,女性,汉族,1968年8月24日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：何涛,男性,汉族,1981年7月7日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人母新华与被执行人何涛借款合同纠纷一案，因被执行人何涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人母新华向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人何涛无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。经查，被执行人何涛在阆中市思依镇2019年村道遗留问题项目还有应收拨付款40余万元，本院已向阆中市交通运输局发出划拨裁定及协执通知，要求该款拨付时支付到阆中交运局后将本案案款划拨至本院执行专户。本院保持对被执行人何涛银行账户冻结，限制高消费等强制措施不变，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2117号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘术琼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初946号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人季向新，男，住江苏省常熟市。2010年9月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年7月3日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，先后于1991年12月被常熟市人民法院判处有期徒刑三年；于1999年7月被常熟市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；于2011年6月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年8月14日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年7月8日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2018年12月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被常熟市公安局取保候审，3月24日被羁押，3月25日被该局刑事拘留，3月26日被该局取保候审,6月28日因涉嫌犯盗窃罪被张家港市公安局羁押，6月29日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人季向新犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人季向新均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月至2020年6月期间，被告人季向新多次在常熟市、张家港市采用干扰器干扰上锁、解码器解锁、手拉车门等方式盗窃他人车内财物，合计价值人民币65174元，具体分述如下：1.2020年2月21日上午，被告人季向新在常熟市琴湖路某超市二楼停车场，窃得被害人邵某停放在该处的苏Ｅ×××**本田车内的现金人民币620元。案发后，追缴赃款人民币535元，已发还被害人。2.2020年3月23日上午，被告人季向新在常熟市珠江路某超市三楼停车场，窃得被害人唐某停放在该处的苏Ｅ×××**本田车内的现金人民币2100元。案发后，被害人的损失已挽回。3.2020年5月17日上午，被告人季向新在张家港市杨舍镇某大润发超市停车场，窃得被害人戴某停放在该处的苏Ｅ×××**雷克萨斯车内的现金人民币700元。4.2020年6月26日上午，被告人季向新在张家港市杨舍镇乘航某停车场，窃得被害人周某停放在该处的苏Ｅ×××**奥迪车内的现金人民币3万元、现金港币1万元（折合人民币9104元）、50g金条1根（经鉴定，价值人民币22650元），被窃款物合计价值人民币61754元。案发后，被告人季向新家属代为退赔被害人周某人民币55000元，被害人周某对被告人季向新表示谅解，并放弃对未挽回损失的追偿。案发后，从被告人季向新处追缴的赃款人民币940元和扣押的作案工具汽车干扰器1个、汽车解码器1个，现均暂存于张家港市公安局。2020年9月23日，被告人季向新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人季向新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、唐某、戴某、周某的陈述、证人朱某、瞿某、钱某、季某甲、季某乙、顾某的证言、辨认笔录、微信账户信息及转账记录、金条照片、购买凭证、银行卡交易短信记录、微信聊天记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书、协助查询财产通知书、情况说明、收条、谅解书、违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人季向新的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人季向新多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人季向新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，有前科劣迹，应当从重处罚。被告人季向新已退赔大部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人季向新自愿认罪认罚，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季向新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2024年8月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、暂存于张家港市公安局的赃款人民币940元，其中人民币700元予以发还被害人戴某，人民币240元予以发还被害人周某。责令被告人季向新退赔给被害人邵某尚未追缴的赃款人民币85元。三、扣押的作案工具汽车干扰器1个、汽车解码器1个，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年十月二十六日书 记 员 袁慧雯
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2682号 原告：陈阳彬，男，1998年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：王银龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈阳彬与被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳彬的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王银龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阳彬向本院提出诉讼请求：王银龙偿还陈阳彬借款人民币235,000元及利息（按月利率2%计算，自2019年7月1日起计至还清款项之日止，应扣除已支付利息4,500元）。事实和理由：2019年7月1日，王银龙因资金周转向陈阳彬借款235,000元，双方约定利息按月利率2%计算。王银龙于借款当日出具借条一张交由陈阳彬收执。借款后王银龙于2019年8月24日支付利息4,500元，对借款本金经催讨，王银龙至今未能返还。 王银龙未作答辩。 王银龙未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈阳彬提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，王银龙向陈阳彬借款人民币235,000元，该借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由王银龙出具借条1张交由陈阳彬收执。嗣后，王银龙偿还利息4,500元，因王银龙未再偿还借款。2020年6月3日，陈阳彬向本院提起诉讼。 本院认为，陈阳彬与王银龙之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。该笔借款双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经陈阳彬起诉催告，王银龙作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈阳彬借款人民币235,000元及支付自2019年7月1日起按照月利率2%计算的利息，应扣除已经支付的4,500元。故陈阳彬的请求符合法律规定，予以支持。王银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 王银龙应于判决生效之日起十日内偿还陈阳彬借款人民币235,000元及利息（按月利率2%计算，自2019年7月1日起计至还清款项之日止，应扣除已经支付的利息4,500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,533元，由王银龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。陈阳彬预交的5,533元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  李双春 人民陪审员  裴作年 二〇二〇年十月九日 书 记 员  苏小清