wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10948号原告：上海春驰汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：陈勇、叶才意，上海咏君律师事务所律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区小昆山镇光华路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴贵新，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，上海捷泰新能源汽车服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高绿丹，女，上海科泰电源股份有限公司工作人员。原告上海春驰汽车服务有限公司与被告上海精虹新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，于2020年9月15日公开开庭。原告委托诉讼代理人叶才意律师，被告委托诉讼代理人王磊、高绿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春驰汽车服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告拖车服务费17,770元。事实和理由：2019年5月10日、5月11日、5月16日、5月20日、5月23日、5月29日，原告为被告提供拖车服务6次，服务费用共计7,370元，原告于2019年6月11日向被告开具相应金额发票。2019年6月22日、7月2日，原告为被告提供拖车服务2次，费用6,800元，原告于2019年8月9日向被告开具相应金额发票。2019年8月19日、8月30日，原告向被告提供拖车服务2次，费用3,600元，原告于2019年10月10日向被告开具相应金额发票。以上服务费用共计17,770元，被告至今未付。被告上海精虹新能源科技有限公司辩称：原、被告之前确实存在服务合同关系。但是原告是否提供上述拖车服务及被告是否收到原告的发票，被告均需要核实，故对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，原、被告有服务合同关系，原告为被告提供拖车服务，被告支付原告服务费用。自2019年5月至2019年10月间的拖车服务，原告分别于2019年6月11日向被告开具相应发票7,370元、于2019年8月9日向被告开具发票6,800元、于2019年10月10日向被告开具发票3,600元，以上共计17,770元，被告至今未向原告支付。以上事实，由发票、车辆承运登记表、车架号、通行费票据及车辆等的照片等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告存在真实的服务合同关系，原告为被告提供拖车服务并开具发票，被告应当及时付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春驰汽车服务有限公司拖车服务费17,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海精虹新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 钟 玲二〇二〇年十月九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执81号之三 申请执行人：银川某某有限公司，住所地：宁夏银川市。 法定代表人：池某，该公司总经理。 委托代理人：王某某，住宁夏银川市。 委托代理人：张某，住宁夏固原市。 被执行人：宁夏某某工程有限公司，住银川市。 法定代表人：沈某某，系该公司董事长。 本院执行银川某某有限公司与宁夏某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的8840114.94元及利息，案件受理费80712元、鉴定费16万元、执行费71601元。在执行过程中，依法冻结了被执行人宁夏某某工程有限公司的工商登记信息，冻结（轮候）了被执行人银行账户，查封（轮候）了被执行人名下车辆，并向被执行人发出了限制消费令。本院对被执行人银行存款、不动产等均进行了多次查询，未查找到可供执行财产，申请执行人银川某某有限公司也未能提供执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马占明 审判员  王爱祖 审判员  段克宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  海宁港
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保177号 申请人：张停福，男，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：肖卫民，男，汉族，住河南省兰考县。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖卫民驾驶的金旅牌豫Ｂ×××××号牌的小型普通客车予以财产保全，申请人提供10000元现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人肖卫民驾驶的金旅牌豫Ｂ×××××号牌的小型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡慧莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11566号 东莞市勇全电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市勇全电子有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27837号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执110号之一 申请执行人：宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝区友谊支路**。 委托代理人：吕炳辉，系新疆慧聚律师事务所律师。 被执行人：新疆丝绸之路生态园置业有限公司，住，住所地：乌鲁木齐县水西沟乡平西梁村/div> 法定代表人：贺飞虎，该公司总经理。 委托代理人：胡建玲，女，1973年6月18日出生，汉族，该公司行政副总，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人宝钢工程建设有限公司与被执行人新疆丝绸之路生态园置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定,该和解协议的履行期限已经超过执行案件办理期限,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执110号案件的执行 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周         健
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执342号申请执行人：朱海金，女，1963年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：杨仲，男，1970年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行朱海金与杨仲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨仲所有的赣Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨仲所有的赣Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 张梦谍江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执342号：关于朱海金与杨仲民间借贷纠纷一案，江西省崇仁县人民法院作出的（2019）赣1024民初1526号民事判决书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨仲所有的赣Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年，从2020年月日至2022年月日。附：（2020）赣1024执342号执行裁定书一份二〇二〇年十月二十二日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：王**、张梦谍电话：0794-632****（王）
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1209号 周彦春： 被执行人周彦春因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初186号刑事判决：被告人周彦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初186号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2512号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邓静云，女，1988年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邓静云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人邓静云发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1529.57元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1529.57元及相应的资金占用费用26.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邓静云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1529.57元以及资金占用费用26.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1556.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓静云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1529.57元及资金占用费26.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邓静云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邓静云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7960号 原告：王小华，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：深圳悍匠家居有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道合正汇一城****3001。 法定代表人：谢中敏，职务不详。 原告王小华与被告深圳悍匠家居有限公司人格权纠纷一案,原告王小华在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告王小华撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1065号 罪犯罗迁，男，1988年10月5日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）乌中刑一初字第117号刑事判决，认定被告人罗迁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元（已缴纳）。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月12日作出(2015)新刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2026年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯罗迁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗迁在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯罗迁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、2019年1月、4月、9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯罗迁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗迁予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6064号 原告：张玉才，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张子锋，男，1970年8月18日出生，汉族，住青州市。 原告张玉才与被告张子锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2154号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉才及其委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告张子锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元及利息损失（利息以本金1万为基数，按年利率6%计算，从2012年8月12日开始计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要向原告借款1万元，并出具借条。后经追要，被告以资金紧张为由拒不归还。为此，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告张子锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2012年8月12日，被告向原告借款10000元，原告于同日将现金10000元交付被告，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款出借后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子锋向原告张玉才借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的借条，被告张子锋尚欠原告张玉才借款本金10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，视为案涉借款到期。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张以本金10000元为基数，自起诉之日即2020年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算该笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的超出的利息部分，本院依法不予支持。 被告张子锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉才借款本金10000元及相应利息（以借款本金10000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张玉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，均由被告张子锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋 超
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1336号 王兴官、覃文东： 申请人王兴官与被申请人覃文东劳务合同纠纷财产保全一案，根据申请人王兴官提出的财产保全申请，本院于2020年10月22日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1655号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人覃文东名下银行存款，冻结限额为15000元，实际冻结金额为15000元，冻结有效期限一年（自2020年10月22日起至2021年10月22日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24311号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：李仕伟，男，2002年4月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李仕伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李仕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金5190元；2.判决被告支付原告违约金，以5190元为基数，自2019年7月23日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1610.98元；3.判决律师费680.1元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领丰电子有限公司工人。2019年4月23日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VIVOIQ00电光蓝8G+256G，租期12个月，每月租金519元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年7月23日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李仕伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月23日，被告李仕伟作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOIQ00电光蓝8G+256G，首期租金500元，租金总额为租赁期数乘以月租金，租期12个月，每月租金519元。乙方应于每月的23日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费680.1元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞领丰电子有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年5月23日，以此类推，合同签订后被告已支付两期租金1038元。后未按合同约定继续支付租金，故被告逾期之日为2019年7月24日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在东莞领丰电子有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金5190元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持5040元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以5040元为基数，自2019年7月24日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费680.1元。 被告李仕伟未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李仕伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5040元； 二、被告李仕伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5040元为基数，自2019年7月24日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告李仕伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费680.1元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告李仕伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执754号 申请执行人：王国平,男。 被执行人：许登普，男。 本院在执行申请执行人王国平与被执行人许登普借款合同纠纷一案中，申请执行标的504400元，案件进入执行程序后，依法对被执行人许登普先后3次提前网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人许登普名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：1.车牌号：无信息；6.工商注册：显示该本人基本信息情况；与申请人王国平进行谈话询问是否能提供被执行人许登普其他财产线索，执行员也通过实地走访了解，在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人许登普名下可供执行裁定线索，执行员同申请执行人王国平进行约谈，申请执行人王国平对我院执行行为表示认可，同时也提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）新3201民初282号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二〇年十月十五日 书记员 王   晓   龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更387号 罪犯李贵，男，汉族，1992年1月16日出生，初中文化，贵州省赫章县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人李贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）皖刑终字第00080号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得五次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李贵减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2014年5月16日起至2028年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1641号申请执行人高兴华，男汉族，年12月29日出生，住四川省西昌市号，身份证号码：513401。被执行人四川天远建设工程有限公司凉山分公司，地址：西昌市号，统一社会信用代码：917。负责人：邹小春。高兴华申请执行四川天远建设工程有限公司凉山分公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）73号调解书，已经发生法律效力，申请执行人高兴华向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四川天远建设工程有限公司凉山分公司于2020年10月15日将案款履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案（2020）73号调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  马新强二〇二〇年十月十六日书记员  廖 恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9575号之九 申请执行人：张彦波，女,1970年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：梁金秀，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：梁梅兰，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：广州市花都区新华六通摩托车店，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道**，统一社会信用代码92440101L31882707D。 经营者：梁金秀。 本院在执行申请执行人与被执行人梁金秀、梁梅兰、广州市花都区新华六通摩托车店财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人梁金秀、梁梅兰、广州市花都区新华六通摩托车店达成执行和解协议，同意被执行人梁金秀、梁梅兰、广州市花都区新华六通摩托车店分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9575号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6160号原告：王智初，女，1961年12月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：张超，男，1985年3月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：田辉，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市北京路**。负责人：杨荣灿，系分公司总经理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住，住所地昆明市官渡区春城路**东航投资大厦********/div>负责人：张天状，系支公司经理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王智初、张超诉被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地保险云南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称大地保险北京路支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王智初、张超及其委托诉讼代理人田辉，被告大地保险云南分公司、大地保险北京路支公司的委托诉讼代理人程昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“一、判令被告依据双方订立的大地520家庭呵护保障计划保险合同向原告支付被保险人张红波意外身故的保险赔偿金人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2019年11月11日，原告王智初作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司签订了一份《大地520家庭呵护保障计划保险单》并支付相关保费，该保险险种为人身意外伤害保险，保单号为：PEVA19530120000000000056，保险金额为人民币10万元。2020年1月10日，作为被保险人的张红波因跌倒伤及头部被送至昆明医学院第一附属医院抢救，被诊断为创伤性颅内血肿，2020年1月11日，经抢救无效被宣告死亡。保险事故发生后，原告王智初及张超作为受益人于2020年5月25日向被告申请给付保险金，2020年6月19日，被告作出不予给付保险金的理赔决定并送达给两原告。被告认为被保险人张红波系因癫痫发作而致身故，属疾病而非意外事故作出不予给付保险金的理赔决定。原告认为从医院的病历及死亡原因看，作为被保险人的张红波系因跌倒伤及头部，死因为重型颅脑损伤。即使张红波患有癫痫，首先，其摔倒是癫痫发作致摔倒还是摔倒后致癫痫发作难以作出判断，其次，如假定系癫痫发作致摔倒，但是癫痫病者发作所致摔倒并不必然造成患者重型颅脑损伤进而死亡的结果，该死亡对于癫痫患者而言，是一种意外，属意外伤害保险的承保危险，被告应承担给付保险金的责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我方并不是本案的适格被告，原告方的起诉状已自认，其是向中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司投保的人身意外伤害保险且《保险单》载明的承保公司和销售单位均为大地保险昆明市北京路支公司，根据相关法律规定本案的适格被告应当是大地保险昆明市北京路支公司；被保险人昏倒并不是意外而是身体原因，原告应该根据诉请主张提供被保险人身体受到伤害系意外事故，我方方能进行理赔，原告目前所举的证据并不能证明其主张，综上，请法庭驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月11日，原告王智初作为投保人与被告大地保险北京路支公司签订了一份《大地520家庭呵护保障计划保险单》，约定被保险人为张红波（系原告王智初的配偶），并支付保险费人民币175元，该保险险种为人身意外伤害保险，保险期间自2019年11月21日至2020年11月20日。保险金额为人民币10万元。2020年1月10日，被保险人张红波在绿洲花园小区门口进门时跌倒伤及头部被送至昆明医学院第一附属医院抢救，被诊断为创伤性颅内血肿，2020年1月11日，经抢救无效被宣告死亡。原告王智初、张超（系张红波的儿子）于2020年5月25日作为保险受益人向被告申请给付保险金，2020年6月19日，被告作出不予给付保险金的理赔决定并送达给两原告。被告认为被保险人张红波系因癫痫发作而致身故，属疾病而非意外事故作出不予给付保险金的理赔决定。后两原告诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、昆明市第三人民医院急诊病历“既往病史”显示：“患癫痫，未规律服药。”；昆明医科大学第一附属医院病程记录“术前小结”中“简要病史”中记载：患者因“跌倒致意识障碍2小时患者家属代诉2小时前患者因癫痫发作跌倒，伤及头部，..。”二、绿洲花园小区监控录像显示张红波跌倒并非为滑倒或外力所致跌倒，而是在进门时出现右腿突然弯曲、左右摇摆后跌倒。三、张红波的母亲鲍光玉、父亲张铭铺均已去世。以上事实有原告提交的《大地520家庭呵护保障计划保险单》、大地个人意外伤害保险条款、昆明市第三医院人民医院急诊病历、昆医附一院诊断证明书、诊断证明书、证明、户口注销证明、结婚证、户口簿、意健险保险金给付申请书、理赔决定通知书，被告提交的小区监控视频、入院记录、病程记录、居民死亡医学证明等证据附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点主要是被保险人张红波在保险期间因疾病跌倒后死亡，被告是否应承担意外伤害保险责任的问题。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”在本案中，原告王智初向被告投保的《大地520家庭呵护保障计划保险单》系双方真实意思表示，本院确定双方之间的意外伤害保险合同关系成立并生效。“意外伤害”的通常理解为外来性、突发性、非本意性、非疾病的受到伤害，在本案中，从监控录像显示的被保险人张红波跌倒的动作及其病历资料来进行判断，被保险人应系疾病突发所致跌倒后死亡，不符合“意外伤害”上述客观条件。故本院对于原告要求被告承担人身意外伤害保险责任的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王智初、张超的诉讼请求。案件受理费人民币2300元由原告王智初、张超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 李林燕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5703号 申请执行人：邱某某，女，1981年4月8日出生，身份证住址深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：林某某，男，1981年10月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某地产代理有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某某。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人林翊龙支付28万元及逾期利息；被执行人深圳市万祥地产代理有限公司支付1万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月28日依法立案执行。案件受理费7327元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人深圳市某某地产代理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月11日至2023年5月10日。 二、已冻结并扣划被执行人林某某名下深圳市住房公积金账户内9441.89元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日。 三、已查封被执行人林某某名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十六区35座2202房产【合同号码：20190704027305；预告登记的不动产登记证明号：粤（2020）佛三不动产证明第0005537号】，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日，因该房产已办理抵押预告登记，本案暂不予处分； 上述扣划的执行款共9441.89元，扣除执行费50元，追缴案件受理费7327元划付深圳市财政局，余款2064.89元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月十日 书记员  叶学敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更334号罪犯郭学光，男，1995年8月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年4月26日作出（2017）云29刑初31号刑事判决，以被告人郭学光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭学光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭学光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭学光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭学光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2031年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1752号申请人：杨勤春，男，汉族，生于1978年3月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：张玉霞，女，汉族，生于1989年6月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人杨勤春与被执行人张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）甘0722民初3761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张玉霞偿还原告杨勤春借款本金20000元，利息1000元，合计共21000元，限于判决生效后六个月内履行完毕。案件受理费减半收取163元，由被告张玉霞负担。判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨勤春已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月22日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下车辆信息，反馈有车牌号为W，车辆识别代码为Z的丰田牌车一辆，本院查封过程中显示车辆已过户。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。5.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21163元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 涛
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执415号吴秀范：本院执行的吴秀范罚金一案，被执行人吴秀范自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000.00元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民催1号 申请人：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路**国贸商业大厦20G，统一社会信用代码91440300MA5FDDL93X。 法定代表人：史敏岚，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘文卿，公司员工。 申请人国粮供应链（深圳）有限公司于2020年10月23日向本院申请对背书人国粮供应链（深圳）有限公司、号码230170300007920191105509668244、票面金额1670001元的电子商业承兑汇票公示催告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告”的规定，申请公示催告的权利人为可以背书转让的票据持有人，申请人国粮供应链（深圳）有限公司已于2019年11月19日将号码230170300007920191105509668244的电子商业承兑汇票背书给泰兴市贺嘉机电有限公司，且申请人申请公示催告的理由系被背书人泰兴市贺嘉机电有限公司未完全履行支付义务和无法联系，不符合因票据被盗、遗失或者灭失可申请公示催告的法定情形，且本案所涉电子商业承兑汇票出票人为遵义市道桥建设（集团）有限公司，背书人为国粮供应链（深圳）有限公司，被背书人为泰兴市贺嘉机电有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条“民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人”的规定，申请人国粮供应链（深圳）有限公司系该电子商业承兑汇票的背书人，不是该汇票的最后持有人，因此国粮供应链（深圳）有限公司向本院申请公示催告不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下： 驳回国粮供应链（深圳）有限公司的申请。 申请费100元，由申请人国粮供应链（深圳）有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初114号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人沈某2，女，1986年10月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学专科文化程度，个体经营户，户籍地浙江省湖州市吴兴区织里镇郑港村谭港**，住浙江省湖州市吴兴区新华路******，2020年1月6日因携带超量消费品未申报被皇岗海关处以罚款人民币4.315万元(以下币种均为人民币)，因涉嫌犯走私普通货物罪于2020年5月18日被取保候审。辩护人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人沈某2犯走私普通货物、物品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈1出庭支持公诉，被告人沈某2及其辩护人项荣磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2018年11月28日，被告人沈某2为牟取非法利益，携带超量货物及物品，搭乘OZ367次航班从韩国首尔出发飞抵上海浦东国际机场，未向海关申报，选择无申报通道入境。经海关旅检关员检查，在被告人沈某2的羽绒服夹层中查获9块手表，在其携带的行李中查获化妆品、包袋、饰品等24件货物及4块手表。次日上午，被告人沈某2再次返回行李提取厅提取前日入境时遗留的一个行李箱，并携带该行李箱选择无申报通道入境，仍未向海关申报。经海关旅检关员检查，在该行李箱中查获化妆品、围巾、瘦脸仪等货物及物品共计124件。经上海浦东国际机场海关核定，被告人沈某2偷逃应缴税额共计165,266.65元。2020年5月18日，被告人沈某2经电话通知后主动前往侦查机关配合调查，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某2为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，未经申报非法携带大量超额消费品入境，偷逃应缴税额达16万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。被告人沈某2系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈某2判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金17万元。据此提请本院依法审判。被告人沈某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。沈某2的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为：1.被告人具有自首情节，到案后认罪悔罪态度好；2.被告人自愿认罪认罚，庭前预缴全部罚金，可以从宽处理。综上，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有侦查机关出具或调取的《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《出入境记录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《上海海关涉案财物入库单》《刑事摄影照片》《出入境记录》《征税记录》《情况说明》《户籍信户籍信息》，价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》，上海浦东国际机场海关出具的《扣留决定书》《扣留清单》《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证人曾某某、郑某、韩某、姚某某的证言，被告人沈某2持有的《中华人民共和国护照》《往来港澳通行证》，皇岗海关出具的《行政处罚决定书》等证据予以证实，被告人沈某2亦供认不讳，足以认定。本案审理期间，被告人沈某2向本院缴纳了17万元。本院认为，被告人沈某2为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，未经申报非法携带大量超额消费品入境，偷逃应缴税额达16万余元，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈某2自愿认罪认罚，于庭前缴纳了全部罚金，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，被告人及辩护人均无异议，本院予以支持。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯走私普通货物、物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十七万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已全部缴纳。)二、走私的货物、物品及供犯罪所用的本人财物予以没收。沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宜俊审 判 员  程亭亭人民陪审员  艾霞芳二〇二〇年十月十五日法官 助理  王懿敏书 记 员  王懿敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应该税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当继续追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3683号原告：卢伟，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘二孩，男，约40岁，汉族，住鲁山县。原告卢伟与被告刘二孩合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告卢伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢伟撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年十月二十九日书记员 彭腾博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3314号之一申请执行人：张家港天台山贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路（梁丰五金机电城）。法定代表人：范正泼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：张车宗，男，1980年9月14日生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住张家港市。张家港天台山贸易有限公司与张车宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初15165号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张车宗确认结欠张家港天台山贸易有限公司货款39176元，张家港天台山贸易有限公司同意张车宗于2019年12月20日前支付15000元，余款24176元于2020年1月20日前支付。张家港天台山贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费（已减半收取）393元，由张家港天台山贸易有限公司承担193元、张车宗承担200元。张车宗承担部分由张车宗于2020年1月20日前支付给张家港天台山贸易有限公司。三、若张车宗未能按约履行，张车宗需另行承担违约金5000元，张家港天台山贸易有限公司并有权就张车宗尚欠的货款39176元、违约金5000元及案件受理费393元，扣除协议签订后张车宗已经履行部分，申请法院一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港天台山贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案执行标的44569元。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月10日作出对被执行人罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月3日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的别克牌汽车一辆，并于2020年7月21日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月9日，本院委托被执行人张车宗户籍所在地四川省平昌县人民法院调查被执行人的不动产信息，查获被执行人张车宗与他人共同共有的位于四川省昌平县同州街道办事处新华街东段帝豪绿洲4号楼1单元30楼3号的房产，并于2020年10月16日查封了该房产（查封期限三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止），因该房为与他人共同共有且设定有抵押，暂不宜处置。6、2020年10月23日，本院向被执行人经常住所地张家港市联欣花苑调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年10月26日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的44569元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年十月二十八日书记员 沈志峰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3852号之一原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：台山市********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司职员。被告：赵联欢，男，1977年5月25日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码440************317。原告台山市辉旋物业管理有限公司与被告赵联欢物业合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市辉旋物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（该款原告台山市辉旋物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。原告台山市辉旋物业管理有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  谭阳威人民陪审员  曹 娟人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年十月二十八日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初898号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李五平，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖北省安陆市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李五平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告李五平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李五平向平安保险公司偿还理赔款59019.88元（本金57649.96元、利息1369.92?元）；2.判令李五平向平安保险公司支付逾期保费5336.96元；3.判令李五平以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年2月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由李五平承担。事实与理由：2014年12月9日，李五平与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款80000元。同时，李五平就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计80000元的贷款，但自2015年12月9日始，李五平再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年2月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计59019.88元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向李五平催收，李五平始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。李五平未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李五平之间建立了借款合同法律关系，李五平未按时还款，构成违约，出借人有权要求李五平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李五平追偿，包括李五平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李五平拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求李五平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求李五平以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李五平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款59019.88元、逾期保费人民币5336.96元，以上共计64356.84元；二、被告李五平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和64356.84元为基数，自2016年2月29日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告李五平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3599号 原告：潘彬彬，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：骆德主，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：赵琴，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告潘彬彬与被告骆德主、赵琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘彬彬于2020年10月19日向本院提出撤回对被告骆德主、赵琴起诉的申请。 本院认为：潘彬彬的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予潘彬彬撤回对骆德主、赵琴的起诉。 案件受理费减半收取40元，由潘彬彬负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈金荣
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3526号原告：余梅英，女，汉族，出生1978年10月21日，住址广东省廉江市。被告：周彩珍，女，汉族，住化州市东山街道办。原告余梅英与被告周彩珍居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告余梅英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余梅英提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余梅英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余梅英负担。审 判 员 钱学文二〇二〇年十月二十日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更707号 罪犯李士清，男，汉族，1962年3月18日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）八刑初字第00091号刑事判决，以被告人李士清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李士清在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李士清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李士清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李士清减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年7月4日起至2025年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1057号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海琳望自动化设备有限公司(以下简称“琳望公司”)，住所地上海市杨浦区平凉路****。诉讼代表人王侃，琳望公司员工。被告人曹某某，男，1954年11月23日出生于上海市，汉族，琳望公司法定代表人及实际经营人，住上海市杨浦区江湾城路******，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月30日被取保候审。辩护人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告单位琳望公司、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告单位琳望公司诉讼代表人王侃、被告人曹某某及辩护人王依来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2017年4月，被告人曹某某在实际经营琳望公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受竑盈实业(上海)有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、上海卿诚实业有限公司增值税专用发票73份，税额共计人民币(下同)1,145,248.06元，均已向税务机关申报抵扣。2019年12月30日，被告人曹某某经亲属规劝，由泰国返沪投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某某向公安机关退出1,145,248.26元。上述事实，被告单位琳望公司诉讼代表人王侃、被告人曹某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某某的证言，档案机读材料、营业执照，涉案增值税专用发票复印件，税务机关出具的琳望公司增值税专用发票认证证明，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位琳望公司、被告人曹某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大。被告单位琳望公司、被告人曹某某均具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告单位琳望公司罚金人民币七万元；判处被告人曹某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告单位琳望公司诉讼代表人王侃、被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师周德凯、辩护人王依来见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位琳望公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人曹某某作为琳望公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位琳望公司、被告人曹某某依法应予处罚。被告单位琳望公司、被告人曹某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告单位琳望公司、被告人曹某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海琳望自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的人民币1,145,248.06元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  杨莉芹人民陪审员  朱爱娜二〇二〇年十月二十二日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1804号 原告：马某某，男，1980年12月，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：山东彪炳机电设备有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：刘某某，总经理。 原告马某某与被告山东彪炳机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 山东彪炳机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，山东省武城县人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对该案不享有管辖权，应移送至被告住所地法院即山东省德州市德城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供证据，原告马某某为被告山东彪炳机电设备有限公司位于辽宁省沈阳市、凌源市和内蒙古赤峰市的工地提供安装劳务，该案应根据双方合同性质确定为劳务合同纠纷。本案中，双方约定由原告为被告在约定的工地提供安装劳务，故本案中合同履行地应为原告马志祥提供安装劳务的工地。山东省武城县不是合同履行地，也不是被告所在地，故本院对本案不享有管辖权。被告所提本案应由被告所在地法院即山东省德州市德城区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 山东彪炳机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋晓丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3177号 申请执行人：席华芳，女，1977年07月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：万红辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行席华芳与万红辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初314号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘文民，男，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住太康县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月12日被抓获，2020年7月14日被西华县公安局刑事拘留；于2020年7月23日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人杨四侠、张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人刘文民犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘文民及辩护人杨四侠、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年10月9日12时许，被告人刘文民在准驾资格不符的情况下驾驶灰色福田牌豫Ｐ×××**号轻型普通货车，沿西华县西华营镇高集村至阎王寨公路由南向北行驶至槐树村路段时，与由东向西李某2驾驶的无牌证黑色两轮摩托车相撞，造成李某2受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人刘文民驾驶车辆逃逸，在事故现场北500米左右肇事车辆侧翻在公路西侧路沟。经鉴定，被害人李某2本次损伤为重伤二级；经交通事故责任认定，被告人刘文民承担本起事故的全部责任。被告人刘文民已赔偿被害人李某2部分医药费，被告人刘文民未与被害人达成民事和解协议，未得到被害人李某2的谅解。被告人刘文民归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人刘文民的行为已构成交通肇事罪。同时指出，被告人刘文民认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘文民有期徒刑一年六个月。被告人刘文民对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，无前科，具有坦白情节，赔偿被害人部分医疗费，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日12时许，被告人刘文民在准驾资格不符的情况下驾驶灰色福田牌豫Ｐ×××**号轻型普通货车，沿西华县西华营镇高集村至阎王寨公路由南向北行驶至槐树村路段时，与由东向西李某2驾驶的无牌证黑色两轮摩托车相撞，造成李某2受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人刘文民驾驶车辆逃逸，在事故现场北500米左右肇事车辆侧翻在公路西侧路沟。经鉴定，被害人李某2本次损伤为重伤二级；经交通事故责任认定，被告人刘文民承担本起事故的全部责任。被告人刘文民已赔偿被害人李某2经济损失75000元，被告人刘文民未与被害人达成民事和解协议。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘文民的供述，被害人李某2的陈述，证人高某、张某、李某1、胡某、刘某的证言，书证户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、发破案报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询清单、机动车交通事故责任强制保险单、领条、证明，现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书、西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字[2019]394号法医学人体损伤程度鉴定书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2019]车鉴字第1169号司法鉴定意见书等证据材料。经法庭质证，被告人刘文民对上述证据没有异议。本院认为，被告人刘文民违反交通运输管理法规，在准驾资格不符的情况下驾驶机动车在公共道路上行驶，致一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，事故发生后，被告人刘文民驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘文民赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十月二十一日法官助理李灵芝书记员张伟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4107号原告：李恒强，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王春杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李恒强与被告王春杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恒强、被告王春杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告劳务费13,330元，并自诉讼之日起以13,330元为基数，按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至付清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月至9月期间，李恒强在唐山市芦台经济开发区×××酒店打工，现该酒店关门歇业，产生劳务费13,330元未予支付。经协商该款由王春杰支付，双方经过微信对账，王春杰在2020年9月14日向原告出具欠条一张。多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。王春杰辩称，李恒强2020年8月份从酒店拿走白酒一箱（6瓶×198元）共计1,188元，工作期间饮用酒店散装白酒大约30斤，每斤198元，合计5,940元，饭费每天50元，共计60天，合计3,000元。以上共计10,128元，均应当从李恒强劳务费中扣除。2020年9月4日给李恒强出具的欠条系根据其出勤计算，没有扣除上述应该扣除的费用。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王春杰抗辩称应当从李恒强劳务费中扣除费用10,128元，李恒强不予认可，王春杰未提交充分证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。本院认为，李恒强为王春杰提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，李恒强付出劳务后，王春杰应按照约定及时足额向李恒强支付劳务费。王春杰向李恒强微信出具欠条，确认尚欠李恒强劳务费13,330元，该13,330元至今未能支付，对李恒强要求王春杰给付劳务费13,330元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李恒强主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。王春杰抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王春杰于本判决生效后五日内给付李恒强劳务费13,330元及利息（以人民币13,330元为基数，自2020年10月9日起至实际付清本金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 圆二〇二〇年十月二十一日书记员 顾晶晶相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35360号原告：侯云飞，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址住址湖北省浠水县，被告：深圳市鑫忠实业发展科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区飞扬路**京基御景中央****商铺**法定代表人：李晓侠被告：深圳市深融开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦1205法定代表人鹏法定代表人：刘浩。原告侯云飞与被告深圳市鑫忠实业发展科技有限公司、深圳市深融开发有限公司、深圳市博美建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯云飞撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3746号 被执行人：许清杰，男,1985年8月24日出生，汉族，住清新县。 关于被执行人许清杰罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人许清杰应交纳罚金45000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3746号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1216号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、陈德兄： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人陈德兄信用卡纠纷一案中，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1651号之一 申请执行人：杜向东，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周群，女，1970年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理杜向东申请执行周群民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3061号 原告：南宁市时光里碧桂园房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**渭光禽苗市场**，统一社会信用代码91450107MA5MXRT12M。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳妮，该公司职员。 被告：黄秋，女，1981年9月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市时光里碧桂园房地产开发有限公司与被告黄秋装饰装修合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院立案后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理。本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： -2- 准许原告南宁市时光里碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2211元（已按案件适用简易程序审理规定减半计收，原告已向南宁市西乡塘区人民法院预交4422元），由原告南宁市时光里碧桂园房地产开发有限公司负担。原告多预交的案件受理费2211元按规定予以退回。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保366号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：韦某昌，男，1962年8月27日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：蒙某来，女，1962年2月26日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某华，男，1968年12月11日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元价值限额范围内查封被申请人韦某昌、蒙某来、韦某华的财产及账户。 本院经审查认为，申请人称被申请人韦某昌于2017年2月2日，以被申请人韦某华作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，蒙某来为韦某昌配偶。其中，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年2月12日到期，至2020年7月30日尚欠本金80007.42元及利息2885.83元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦某昌、蒙某来、韦某华的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人韦某昌、蒙某来、韦某华的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 岑金婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特84号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。法定代表人：柳武军。委托代理人：张雨晴，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐启清，代理权限为一般授权代理。申请人：金廷望，住澧县。申请人：胡承明，住澧县。本院于2020年10月12日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、金廷望、胡承明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、金廷望、胡承明因金融借款合同纠纷，于2020年10月12日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：金廷望于2020年11月30日前一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金100000元，利息及罚息3441.52元（计算至2020年9月28日），后续逾期利息按年利率10.6875%的标准以未偿还借款本金为基数自2020年9月29日起计算至实际付清之日止，律师费2000元；胡承明对金廷望支付上述款项承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、金廷望、胡承明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、金廷望、胡承明于2020年10月12日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  卢 荣二〇二〇年十月十二日法官助理  张 威书 记 员  赵泓越
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5087号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军。被执行人：丁素梅，女，1962年10月28日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：山西文正卓越汽车电喷装置有限公司，住，住所地长治市平顺县苗庄镇苗庄村一社会信用代码×××。法定代表人：程文正。被执行人：程文正，男，1965年07月20日出生，汉族，住河南省安阳市。本院的（2019）晋0105民初9412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁素梅、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司、程文正至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁素梅、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司、程文正的银行存款1055358元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终365号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马宁，男，汉族，1985年5月28日生，高中文化，无业，户籍所在地河南省项城市，捕前住项城市。2011年1月6日犯非法侵入住宅罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月2日犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月8日犯盗窃罪被西华县人民法院判有期徒刑处八个月，并处罚金人民币3000元；2017年9月18日犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被淮阳区公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人马宁犯盗窃罪一案，于2020年8月14日作出（2020）豫1603刑初235号刑事判决。被告人马宁不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：一、2020年1月5日3时许，被告人马宁到淮阳区西关文明小区内，用塑料卡片和铁钩子打开房门，先后进入王某1、王某2、雷某、张某1、陈某、张某2、张岩、刘某、王某3九户人家实施盗窃，盗得小米6、vivox20、vivozl、vivoz3i、苹果6S等8部手机、三星平板电脑、金手饰、现金等物品。其中被盗手机等部分物品经评估价值3369元；被盗金饰有购买发票的共计17727元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的被害人陈某提供的购买钻戒、彩金项链、黄金锁、转运珠金项链、金手镯的发票，周口市淮阳区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，证人梁某的证言，被害人王某1、王某2、雷某、张某1、陈某、张某2、刘某、王某3的陈述，被告人马宁的供述与辩解等证据证实。二、2020年01月12日凌晨，被告人马宁驾驶豫Ｂ×××**jeep车到淮阳区西关文明小区，用塑料卡片和铁钩子打开房门，先后进入季某家、王某4家实施盗窃，盗得苹果XR手机一部、VIVOX23手机一部等物品。上述事实有经过一审当庭举证、质证的苗某驾驶证行驶证复印件、豫Ｂ×××**车辆领条、发破案报告及照片等书证，证人李某、苗某的证言，被害人季某、王某4的陈述，被告人马宁的供述与辩解等证据证实。另有综合证据被告人马宁户籍及前科证明，刑事判决书四份，侦查机关情况说明三份，现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据，证实和印证案件相关事实。周口市淮阳区人民法院根据上述事实和证据，认为被告人马宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案涉及被盗物品有评估价值的其中手机3396元，被害人陈某被盗金首饰物品有购物发票在卷，应当认定为盗窃数额。其中被告人马宁供述将其中一部苹果XR手机在闲鱼（app）将手机卖得两千块钱，应当予以认定为其盗窃数额。被告人马宁供述称其第一次除盗窃物品之外，还有600左右的现金，与被害人张某1的陈述相互印证，此笔数额应当予以认定。被告人马宁盗窃数额应当认定为23696元，属于数额较大。被告人马宁系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决一、被告人马宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人马宁退赔被害人王某1经济损失人民币300元；退赔被害人王某2经济损失人民币1275元；退赔被害人张某1经济损失人民币1994元；退赔被害人陈某经济损失人民币18127元；退赔被害人季某经济损失人民币2000元，于判决生效后十日内履行完毕。上诉人马宁上诉称：原判认定上诉人不构成坦白、不适用认罪认罚不当。愿意退赃退赔并缴纳罚金。请求从轻处罚。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人马宁的上诉理由，经查，原审期间上诉人马宁对部分犯罪事实不予供认，原审据此不予认定坦白并无不当。关于上诉人马宁上诉所称愿意退赃退赔和缴纳罚金，二审期间未能退赔和缴纳罚金。原判量刑综合上诉人马宁的犯罪事实、量刑情节所作量刑在法定幅度之内。上诉人马宁的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马宁的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十月十六日法官助理郭东景书记员胡凯然
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2511号 原告：刘丽娜，女，1980年12月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：宋绍滨，男，1976年3月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告刘丽娜与被告宋绍滨、中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜的委托诉讼代理人刘彩菊、被告宋绍滨、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失171754.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告宋绍滨驾驶鲁FXX**小型轿车，沿村村通公路由东向西行驶至招远市辛庄镇大刘家村路口向左转弯时，与路边行人原告相撞，致使原告受伤，该事故经招远市交警大队认定宋绍滨负事故全部责任，原告无事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强除和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告宋绍滨肇事逃逸，根据保险条款，被告公司拒赔商业险，不应承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。本次事故有两位伤者，交强险应为另一伤者预留份额。 被告宋绍滨辩称，认可有肇事逃逸情形，肇事逃逸免赔条款保险公司已告知，已赔付原告医药费1万元。 经审理查明事实如下：2019年10月21日，被告宋绍滨驾驶鲁FFXX**小型客车，沿村村通公路由东向西行驶至招远市辛庄镇大刘家村路口向左转弯时，与路边行人刘某某、刘丽娜、刘某丙相撞，致三人伤，肇事后宋绍滨驾车离开现场。经交警部门认定，宋绍滨驾车逃逸的行为违反了交通法相关规定，负事故全部责任，刘某某、刘丽娜、刘某丙无事故责任。被告宋绍滨所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。原告到玲珑英诚医院住院治疗12天，花医药费25072.89元。原告委托莱西市立医院法医司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书：刘丽娜的损伤程度构成十级伤残；刘丽娜所需误工时间建议为120日，护理期限建议为60日，住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理；后续治疗费用建议为8000元-10000元人民币左右。原告花鉴定费2800元。原告主张由其配偶刘志令护理。原告提交商品房买卖合同证明在城镇居住，误工损失应按照城镇居民收入标准计算。原告提交身份证、户口本证明有扶养人：父亲刘某甲（1952年8月生）、母亲赵某甲（1954年2月生）、女儿刘某乙（2007年7月生）、儿子刘某丙（2016年9月生），原告有一妹妹刘某丁。上述四被扶养人生活费每人每年均为1336.55元（26731元/年×10%÷2人），2人需扶养14年，3人需扶养7年，4人需扶养5年。原告主张被扶养人生活费37423.4元（26731元/年×10%÷2人×14年）。原告的合理经济损失为：医疗费25072.89元，住院伙食补助费600元（50元/天×12天），误工费13916元（42329元/年÷365天×120天），护理费7602元（42329元/年÷365天×60天+1910元/月÷30天×12天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），被扶养人生活费37423.4元（26731元/年×10%÷2人×14年），后续治疗费9000元，交通费酌定200元，共计178472.29元。 本院认为，被告宋绍滨驾驶机动车与原告相撞，致使原告受伤，经认定被告宋绍滨驾车逃逸负事故全部责任。宋绍滨的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险不计免赔。原告的合理经济损失178472.29元应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，因本次事故共两名伤者，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿75000元，未超出其应获得的交强险赔偿范围，与两名伤者的经济损失比例亦大致相符，依法予以准许。被告宋绍滨驾车逃逸，属于商业三者险免赔情形，该条款被告保险公司亦在被告宋绍滨投保时予以告知，故被告保险公司拒赔商业三者险，依法予以支持。原告经济损失剩余部分103472.29元，扣除已给付的1万元，被告宋绍滨应再赔偿原告93472.29元。原告住院期间第2人护理费应按照统一护工收入标准计算。原告主张被扶养人生活费未超出法定限额，予以准许。原告主张精神损失费应因其伤残等级较低，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘丽娜经济损失75000元。 二、被告宋绍滨于本判决生效后赔偿原告刘丽娜经济损失93472.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，减半收取计1868元，由原告负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司负担838元，被告宋绍滨负担996元。鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘昱彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01知民初21号 原告：伊恒博，男，1975年3月1日出生，汉族，伊犁州动物疾病与诊断中心畜产品兽药饲料检测室主任，住伊犁州。 委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐福祥辰商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。 法定代表人：李梓钰，该公司执行董事兼总经理。 原告伊恒博与被告乌鲁木齐福祥辰商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告伊恒博于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊恒博申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊恒博撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至9000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项2275元，由本院退还原告伊恒博。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  马小晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12151号 张立国： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1474号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2318号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：果丽君，女，汉族，1970年4月26日出生，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人果丽君追偿权纠纷执行一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2318号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十一日书记员 宋玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18878号原告：中原金控(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：徐汉甫。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师，一般代理。被告：张长军，男，汉族，1969年12月31日出生，住河南省滑县。被告：陈改霞，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省滑县。被告：滑县顺安运输有限公司，住，住所地八里营乡供销社棉花加工厂院内/div>法定代表人：陶占威。三被告共同委托代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师，特别授权。原告中原金控(深圳)融资租赁有限公司与被告张长军、陈改霞、滑县顺安运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原金控(深圳)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2159元，由原告中原金控(深圳)融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王天星