wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1862号 原告：张仙卢，男，1965年10月10日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：林明富，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张仙卢与被告林明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仙卢到庭参加诉讼。被告林明富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仙卢向本院提出诉讼请求：1.判决被告林明富三日内向原告张仙卢支付所欠树苗木款8400元，并支付自2019年11月1日起至欠款清偿之日止按月利率0.5%计算的逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月4日被告从原告处赊购树苗，被告向原告出具欠条一张，确认可所欠金额8400元，被告承诺在2019年10月31日之前一次性还清。但被告到期后未依照约定付款，自签字之日起至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。据此，原告诉请按月利率0.5%计算的逾期付款损失符合法律和司法解释的规定。经原告多次催促被告付清树苗款，但被告毫无付清树苗款的诚意，为维护自身合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法第119条之规定将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。 林明富未作答辩。 张仙卢提供林明富出具的欠条一份。经审查，欠条的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖柚子、脐橙苗木的事实清楚、证据充分，被告尚欠原告价款8400元可以确认，被告未按约定期间支付价款，属于违约行为，原告请求限期被告支付价款8400元有事实根据和法律依据，依法予以支持。庭审中原告表示放弃赔偿逾期付款损失，依法应予允许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林富明在本判决生效后15日内支付原告张仙卢价款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林富明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3062号原告：漯河市银欣物业管理有限公司，住所地临颍县。法定代表人：梁运雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：朱留柱，男，汉族，住河南省临颍县。原告漯河市银欣物业管理有限公司与被告朱留柱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市银欣物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  张大强二〇二〇年十月二十九日书记员  胡梦迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11410号原告：魏伟平，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：吴延松，该行员工。原告魏伟平与被告广发银行股份有限公司沈阳分行侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏伟平，被告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告违约的行为向原告书面道歉；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与原告签署的《个人信用贷款申请表（生意红）》中，被告违反第34条规定，违约冻结原告魏伟平正常使用贷款账户，属于违约行为，被告违约事实属实，有被申请人提供的还款记录证明及被申请人属下员工根据被申请人系统中的情况陈述，此证据确凿，依法提起起诉。案件审理过程中，原告向本院提出撤销诉讼请求第一项。被告广发银行股份有限公司沈阳分行辩称，我行无任何侵权行为，原告所认为的我行违约依据为《个人信用贷款申请表》中的34条，其约定为本行有权根据借款人的其他风险变化情形终止和恢复额度，该条款为我行的权利非义务，即我行并无义务为原告恢复额度，因此不存在违约，同时原告因拖欠我行本息经沈河法院、沈阳市中院两审判决，及辽宁省高院再审裁定驳回，现我行与原告金融借款合同纠纷已经进入执行程序，更加说明违约方是原告非我行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，贷款条款34约定“额度的中止和恢复：借款人在本行办理的任意一笔贷款出现逾期，本行有权暂时中止额度，暂停额度项下贷款发放，待当借款人归还在本行的所有逾期款项之后再恢复执行。本行有权根据借款人的其他风险变化情形中止和恢复额度”。因原告未及时偿还欠款，被告将原告及案外人史丽娜起诉至法院。本院于2019年2月20日作出（2018）辽0103民初11557号民事判决书，判决：一、被告魏伟平、史丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金139854.75元；二、被告魏伟平、史丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息7877.81元、罚息695.49元、复利260.77元（截至2018年6月7日，自2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。魏伟平不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽01民终8415号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。魏伟平、史丽娜不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽民申6249号民事裁定书，裁定：驳回魏伟平、史丽娜的再审申请。该案现已进入执行程序。庭审中，原告自认其确系逾期还款5次，逾期后最长10天之内还清。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任。在原告存在多次逾期还款的情况下，被告有权根据双方约定中止发放贷款，故被告不存在侵权情形，原告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告魏伟平的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十九日书记员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4596号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:胡慧海，男,1980年02月22日出生，住柳州市城中区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉胡慧海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡慧海名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗蔓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2491号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡俊下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡俊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初386号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏学革，男，1977年8月2日生，佤族，文盲，农民。云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2019年11月11日被澜沧县公安局取保候审，2020年9月29日被澜沧县人民检察院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕343号起诉书，指控被告人魏学革犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人魏学革及翻译鲍发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日，澜沧县公安局安康派出所民警接到举报线索后至澜沧县被告人魏学革家中进行核查，经工作，被告人魏学革将其藏匿于自家杂物间用于打猎的射钉枪1支、射钉弹74颗、金属珠1瓶上交给民警。经鉴定，被告人魏学革持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，可正常击发；查获射钉弹、金属珠不属于军用或者非军用子弹。公诉机认为被告人魏学革违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏学革经民警工作后主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人魏学革在有期徒刑六个月以上至八个月以下幅度内量刑，缓刑一年。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果、查获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕1312号鉴定书及鉴定意见通知书，证人魏某、魏某某的证言等证据证实。被告人魏学革对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏学革构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人魏学革经民警工作后主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏学革自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏学革犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、射钉枪1支、射钉弹74颗、金属珠1瓶（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十月二十八日书记员  王 瑞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2340号原告：江小应，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。被告：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告：陈俊卿，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告江小应与被告陈君亮、陈俊卿合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江小应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告江小应撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年十月二十七日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6854号申请执行人蒋育民，男。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：姜玲，系该公司董事长。申请执行人蒋育民与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初11853号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，经审查，申请执行人要求被执行人陕西天宝物业投资有限公司将需由其提供的为申请执行人蒋育民办理西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第x幢x单元x层x号商品房权属证书的资料，报产权登记机关备案的强制执行请求，因该项义务为第三方不可替代的行为义务，其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，故该项强制执行请求不具有强制执行性。本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有大众牌汽车（车牌号：陕Ax**）一辆、轩逸牌汽车（车牌号：陕Ax**）一辆。本院已依法对上述汽车的档案信息进行了查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的408元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十九日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2020年月日送达
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11741号 关于申请保全人:东莞市企石鑫立德模具加工部;被保全人：东莞市隆运塑胶制品有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0482刑更13号 罪犯汤跃英，女，1986年2月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体经营永达车行，户籍地浙江省平湖市。 2019年7月2日本院作出（2018）浙0482刑初934号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯汤跃英有期徒刑四年，并处罚金八万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯汤跃英有期徒刑三年，并处罚金五万元；以敲诈勒索罪，判处罪犯汤跃英有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金十四万元。2019年9月30日，嘉兴市中级人民法院作出终审裁定，维持罪犯汤跃英的原判。因罪犯汤跃英系怀孕妇女，本院于2019年10月8日决定对罪犯汤跃英暂予监外执行。现罪犯汤跃英以正处于哺乳期为由书面请求对其再次暂予监外执行。 经查，罪犯汤跃英于2019年12月13日产下一名女婴,现正处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯汤跃英暂予监外执行。 二〇二〇年十月十四日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1105号 原告：熊仕威，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县（老喜上喜）。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告：唐孝军，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县（临武县神州旅行社）。 原告熊仕威与被告唐孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仕威的委托诉讼代理人陈冠标到庭参加诉讼，被告唐孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊仕威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元，借款利息18500元（从2019年2月27日起至2020年9月12日止，按月利率2%计算），本息合计68500元；2、请求依法判决被告继续偿还原告借款利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）至借款还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月26日被告以资金周转为由向原告借款50000元，同时承诺二个月内归还，原告同意后从银行转账50000元给被告，被告也于当日向原告出具了借条一份，借条中载明了借款金额，还约定了借款利息为月利率2分，借款期限二个月。借款到期后，被告除支付了二个月的利息外，借款本金未予归还。2018年12月27日，被告提出延长借款期限至2019年5月27日，并表示会按月支付利息。至2019年2月26日间，被告还能按照约定支付利息，但2019年2月26日后，被告以资金困难为由停止付息。2019年5月27日借款到期后，原告要求被告归还借款本息，被告表示暂时无力还款，但承诺三个月内一定归还。鉴于被告的承诺，在原告的要求下，被告于当日重新出具了一份借条（原借条已退给被告），借条中除载明了借款金额、借款利率及借款期限外，还载明了2019年2月26日至2019年5月26日共三个月的利息未付。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以无钱为由未归还借款本金，也未支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 唐孝军未到庭答辩。 熊仕威围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条（两张）、银行账户交易明细、微信聊天记录截图共3组证据，经本院审查该3组证据能够证明被告在原告处借款50000元的事实，符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 本院查明的案件事实与原告的陈述基本一致。 另查明，1、2017年1月26日，原告通过银行转账给被告50000元，由被告出具了借条，并约定两个月内归还。但由于被告逾期未还本金，于是在2018年12月27日重新出具了借条给原告，并约定于2019年5月26日前归还，同时将原借条原件退还给了被告；逾期后，被告仍然未能归还原告本金，同时还有三个月利息未付。因此，被告于2019年5月27日又重新出具了一份借条给原告，借款最后约定的还款时间是2019年8月26日。借款到期后唐孝军仍未归还借款。2、熊仕威所主张利息计算的起始时间从2019年2月26日起。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，熊仕威与唐孝军之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未违反公序良俗的原则，合法有效。本案中熊仕威依约将借款汇入唐孝军的账户，唐孝军理应在协议约定的期限内归还借款，唐孝军未按期偿还借款的行为侵犯了熊仕威的合法权益，应依法承担还款责任。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。熊仕威所主张的2019年2月27日起至2020年9月12日止18个月15天的借款利息为18500元，符合法律规定。因此，熊仕威就此要求唐孝军偿还借款50000元以及借款利息18500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张后期利息按照约定月利率2%计算至实际借款还清之日止，同样符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告熊仕威借款本金50000元及自2019年2月27日起至2020年9月12日止的借款利息18500元，合计68500元；2020年9月13日之后的利息按月利率2%计算至清偿之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756.5元，由被告唐孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3067号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王平光，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌敲诈勒索，于2020年7月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨建兴，广东融方律师事务所律师。辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2974号起诉书指控被告人王平光犯敲诈勒索罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人王平光及辩护人杨建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日20时许，被告人王平光伙同罪犯陈某1、陈某2、宋某等人使用与酒驾司机驾驶的车辆相撞，利用酒驾司机害怕刑事处罚不敢报警的恐惧心理，敲诈被害人彭某1人民币15000元。据此，公诉机关提供了相应证据，以被告人王平光犯敲诈勒索罪诉至本院，建议对被告人王平光判处有期徒刑一年，并处罚金，请求依法判处。被告人王平光承认控罪，辩称自己负责物色酒驾司机，然后打电话告诉同伙宋某。其辩护人认为：1、被告人认罪态度好；2、被告人主观恶性小，是初犯；3、被告人所起作用较小，没有直接驾车，是从犯。综上，请求对被告人王平光判处有期徒刑八个月以下。经审理查明：罪犯陈某2（已判决）事前租用粤Ａ×××**帕萨特轿车用于故意撞车敲诈。2019年12月13日20时许，被告人王平光发现被害人彭某1酒后驾驶，便电话告知犯罪嫌疑人宋某（在逃）。宋某驾驶粤Ａ×××**帕萨特轿车，搭载罪犯陈某2，在深圳市宝安区门口故意追尾被害人彭某1驾驶的粤Ｂ×××**奥迪小汽车。被害人彭某1弃车离开，委托其朋友邱阳处理该事故。罪犯陈某1（已判决）、犯罪嫌疑人陈某3（在逃）驾驶王平光的车辆赶到现场，以事故造成车损为由帮助宋某等人索要款项。被害人彭某1因害怕被追究酒后驾驶的责任，被迫向宋某支付人民币15000元。事后，陈某1分得赃款1900元，陈某2分得赃款6000元并支付修车费用。2020年7月2日23时许，被告人王平光在中山市小榄镇银菊花园小区门口被抓获归案。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：作案用手机、车辆、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、租车公司营业执照、作案车辆行驶证、租车单、费用结算单、租车人身份证及驾驶证、深圳集创车之家贸易有限公司工商资料、微信聊天记录、作案车辆及被害人车辆的车损照片、微信、支付宝等账户资料及交易记录等。2.证人证言（1）黄某：证实被告人的行为对小区居民产生了不利影响。（2）王余周：证实撞车党对小区居民产生了不利影响，居民担心嫌疑人的手段越来越恶劣，小区门口多次发生敲诈勒索的犯罪事实。（3）邱阳：彭某1酒驾后因害怕被查让自己去帮忙处理，对方索要3万元，最后的赔偿是自己用微信扫描对方支付15000元，对方有3名男子，驾驶的是帕萨特，辨认出陈某1、陈某2是敲诈勒索的人。（4）陈某1：同案犯，承认参与这一单敲诈勒索，是按照王平光之前交代的，在事故发生后装作过路的人过去说两句，补的笔录中承认自己过去现场兜了一圈，提审时笔录称是王平光和陈某3叫我们过去，我过去后就听他们说，最后赃款是陈某3转给我。辨认出王平光和陈某3。（5）陈某2：同案犯，承认参与这一单敲诈勒索，指认王平光也参与了该单，负责寻找目标，是陈某3带自己过去的，有一个不认识的人电话指挥开车的人去相撞，指认参加的人有陈某3、陈某1、王平光、自己和开车的司机，自己是安排座在车上，如果对方跑就拦住对方，对方驾驶员弃车后自己去拦没有拦到，自己收赃款是陈某3转的6000元，包含了修车款。辨认出王平光和陈某3。3.被害人彭某1的陈述：案发当晚酒后驾驶，自己准备进小区车速很慢的情况下，对方加速过来追尾自己，事故后自己没有停车，把车开到我岗亭时，因为自己喝了酒，让别人处理，对方有四个人过来要求赔偿，对方主动提出私了，最后赔偿了15000元。4.被告人王平光的供述与辩解：否认参与犯罪。5.现场勘验、检查、辨认笔录。6.视听资料：12.13彭某1被敲诈勒索案案发时视频监控录像光盘、微信、支付宝账户信息及交易明细。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王平光无视国家法律，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王平光是从犯的意见，经查，本案中被告人及其同伙分工配合、各司其职，被告人王平光虽然没有实施撞车和索要钱财的行为，但其参与预谋、物色目标、提供车辆，所起作用积极主动，不宜认定为从犯。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王平光当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。综上所述，根据被告人王平光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王平光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人王平光连带退赔被害人彭某1人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 饶    芬人民陪审员 邓  婵  飞二〇二〇年十月二十日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5754号 原告：唐斌杰，男，1970年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘明，男，1976年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告唐斌杰与被告潘明、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌杰的委托诉讼代理人孙小丽、被告潘明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈冠杭到庭参加诉讼。原告的诉状中曾列于海军为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 唐斌杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失8102元；诉讼费由被告承担。 保险公司辩称：肇事车辆鲁FS***2号在我公司入了交强险以及100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险限额内赔偿原告车损2000元，商业险报案时驾驶员为毛伟兴与实际驾驶员不同，实际驾驶员于海军无上岗证，商业险免赔，于海军驾驶的车辆有超载行为，应当实行10%的绝对免赔率。 潘明辩称：原告的损失应由被告保险公司承担。关于报案人与实际驾驶人不符的情况，公安机关已经进行了更正，实际驾驶员就是于海军。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：被告潘明系鲁FS***2重型自卸货车所有人，于海军系该车驾驶人。唐斌杰系鲁FS**33小型普通客车所有人、驾驶人。于海军系被告潘明雇佣的驾驶员。 二、交警部门的责任认定结果：2020年07月17日13时51分许，于海军驾驶鲁FS***2号重型自卸货车（超载、改型）沿莱海路由东向西行驶至事故地点，车辆左前轮胎脱落，砸中唐斌杰停驶在路边鲁FS**33号小型普通客车，致小型普通客车损坏及公路损坏，无人员伤亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，于海军负事故全部责任，唐斌杰无责任。 三、财产损失构成：车损7602元、评估费2000元、施救费500元。 四、本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，原告申请对其车辆损失价值进行评估，经烟台天元价格评估有限公司评估鲁FS**33小型普通客车损失价格为7602元。 五、车辆保险情况：鲁FS***2号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险以及100万的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、其他必要情况：被告保险公司在交强险财产损失限额范围内已赔偿原告2000元。被告保险公司主张于海军无上岗证，商业三者险免赔；于海军驾驶的车辆有超载行为，根据保险合同约定应实行10%的绝对免赔率，并提交了机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明。经质证，原告对保单的真实性无异议，被告潘明主张投保人声明中“潘明”的签名不是其本人所签，是其会计林日妮所签。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第六项，其他事项双方均无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 二被告对原告主张的车损、评估费、施救费数额无异议，本院予以确认。 原告的经济损失本院认定为：车损7602元、评估费2000元、施救费500元，以上合计10102元。 于海军具有与准驾车型相符的驾驶证，在事故发生时，于海军不具备道路运输从业资格证与此次事故的发生没有因果关联性，同时，不具备道路运输从业资格证也不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故被告保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。 被告保险公司主张本次事故中于海军驾驶的肇事车辆有超载行为，应实行10%的绝对免赔率，并履行了提示及明确说明义务。被告潘明认可投保人声明中投保人签章处“潘明”的签字系其会计为其代签，故本院认定被告保险公司对免责事项已履行了提示及明确的说明义务，对被告保险公司的该主张本院予以支持。 鲁FS***2号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。被告保险公司在交强险财产损失限额范围内已赔偿了原告2000元，故超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的90%，由被告潘明赔偿其中的10%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐斌杰车损5602元、评估费2000元、施救费500元，以上合计8102元的90%即7291.8元； 二、被告潘明赔偿原告唐斌杰车损5602元、评估费2000元、施救费500元，以上合计8102元的10%即810.2元 以上一、二款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘明负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵骏原
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保864号申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：李晓霄，男，汉族，住平原县；被申请人：邢国富，男，汉族，住平原县；本院在执行人孟庆和与李晓霄、邢国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2884号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓霄、邢国富名下存款350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓霄在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款128.73元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  白华鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢347号 申请执行人：邱俊林，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周学国，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邱俊林与周学国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9674号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认周学国尚欠原告邱俊林借款本息共计10万元；被告周学国于2020年1月14日前一次性偿还原告5万元，剩余5万元于2020年4月30日前偿还完毕；如被告周学国于2020年1月14日前未偿还原告5万元，原告可就剩余借款一并申请执行，并以10万元为本金从2019年11月4日起按月息2分向原告邱俊林支付利息，直至借款本息偿还完毕之日止。邱俊林于2020年9月10日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2020年9月10日、2020年10月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张浩文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4856号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张志胜，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于中邮消费金融有限公司与张志胜金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初846号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张志胜应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金167265.97元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率2.430%、月利率5%的标准计算至2019年5月11日止，且每月全部利息、违约金之和以3345.32元为上限；从2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因张志胜未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3394元由被执行人张志胜承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张志胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张志胜名下有号码号牌为赣×1汽车一辆、赣×2汽车一辆和号码号牌为赣×3摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人张志胜的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省东乡县人民法院调查被执行人张志胜在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张志胜有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4856号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3379号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）****8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：袁建达，该支行行长。 委托代理人：谢金波，该支行员工。 被执行人：林雪平，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人林雪平信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2427号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29991.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人林雪平所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓捷（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12434号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：黄侦利，女，1978年2月11日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告黄侦利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1903号 原告：黄建树，男，1959年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林秋松，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄建树与被告林秋松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建树到庭参加诉讼。被告林秋松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建树向本院提出诉讼请求：林秋松偿还黄建树借款5000元及自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：林秋松因急需资金于2018年12月13日向黄建树借款5000元，双方约定林秋松应于2019年2月12日前还清借款，并由林秋松出具借条一张交黄建树收执。后经黄建树多次催讨，林秋松至今拒不还款。黄建树提供借条一张以证明自己的主张。 林秋松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林秋松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对黄建树提供的证据依法予以认定。 根据黄建树的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 林秋松于2018年12月13日向黄建树借款5000元，并出具借条一张交黄建树收执。后经黄建树多次催讨，林秋松至今未偿还。 本院认为，林秋松向黄建树借款5000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，故黄建树现主张林秋松偿还尚欠借款5000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现黄建树主张林秋松偿还自起诉之日起至还清款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，因黄建树系于2020年7月30日向本院起诉本案借款，故本院依法支持自2020年7月30日起至还清款项之日止起按年利率6%计算的资金占用期间利息。林秋松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下： 林秋松应于本判决生效之日起十日内偿还黄建树借款5000元及自2020年7月30日起至还清款项之日止起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行初62号   原告：圈启贵，男，藏族，1963年12月29日出生，住青海省都兰县。   被告：都兰县人力资源和社会保障局，所在地都兰县察汉乌苏镇希望路。   法定代表人：马伟。   被告：都兰县社会保险服务局，所在地都兰县察汉乌苏镇希望路。   法定代表人：周美。   第三人：青海省社会保险服务局，所在地西宁市城**五四西路恒邦紫荆城北门。   法定代表人：聂殿光。   第三人：海西州社会保险服务局，所在地德令哈市乌兰东路**。   法定代表人：杨海霞。   第三人：都兰县委宣传部，，所在地都兰县察汉乌苏镇新华街   法定代表人：刘海云。   本院在审理原告圈启贵诉被告都兰县人力资源和社会保障局、都兰县社会保险服务局、第三人青海省社会保险服务局、海西州社会保险服务局、都兰县委宣传部其他一案中，原告圈启贵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告圈启贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告圈启贵撤回起诉。   本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告圈启贵负担。                                                                       审    判   长        李 桂香                                                                              审  判   员     李婉君                                                                             人 民陪 审 员      张   雁     二〇二〇年十月二十七日   书   记  员 蒋清玉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1947号原告：付某某，女，汉族。被告：党某某，男，汉族。被告：雷某某，男，汉族。本院在审理付某某与党某某、雷某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告付某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。审 判 员  雒 滢二〇二〇年十月三十日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2502号原告：张某1，女，汉族。被告：张某2，男，汉族。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告张某2向原告借款5500元并向原告出具欠条。借款到期后被告至今仍未向原告清偿借款，故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告张某1向本院提起民间借贷纠纷之诉，本院按照原告提供的地址信息无法送达民事起诉状副本等应诉材料，现无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年十月九日书记员 谯青青法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1833号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴景富，男，1965年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告吴景富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告吴景富经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币141600.32元，包括截至2019年11月21日的：本金126558元、利息566.61元、违约金8849.04元、分期手续费5626.67元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××00。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。吴景富未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴景富经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：吴景富（甲方）于2017年5月19日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，吴景富在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，吴景富尚欠红塔银行昆明分行借款本金126558元、利息566.61元、违约金8849.04元、分期手续费5626.67元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。吴景富应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现吴景富使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴景富于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金126558元；二、吴景富于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年5月19日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、吴景富于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由吴景富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初93号              原告：王本胜，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724804400的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724804400的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724804400的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月21日就编号为3702131724804400的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月21日就编号为3702131724804400的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2660号 原告：杨春英，女，1968年3月23生出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨范尧，男，1972年9月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：杨友莲，女，1972年3月12日出生，汉族，住桃江县。 原告杨春英与被告杨范尧、杨友莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托代理人邓远进、被告杨范尧、杨友莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春英向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨范尧向 原告偿还借款30000元，判令杨友莲向原告偿还借款10000元；2、依法判令两被告的上述借款自2020年8月24日起诉之日起按一年期市场报价利率支付利息，并互负连带清偿责任；3、因诉讼发生的费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系同胞姐弟。2008年1月5日，被告杨友莲声称要钱急用，向原告借款10000元，原告当即从家中拿了10000元现金给他。此后，杨范尧又多次向原告借钱，还钱又借钱，到2012年元月22日止，共计借款30000元，在原告的一再要求下，被告杨范尧向原告出具了欠条。上述借款没有约定还款期限。现要求两被告尽快偿还借款。 被告杨范尧、杨友莲答辩，借条是真实的，但是他们已经 还款。且原告欠他们18000元未归还也是事实，另外原告对其财产进行破坏应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告杨春英与被告杨范尧系同胞姐弟关系，被告杨范尧、杨友莲系夫妻关系。2008年1月5日，被告杨友莲向原告借款现金10000元，并向原告出具了一份10000元的借条。后被告杨范尧又多次向原告借款，期间又还款，至2012年元月22日止，经结算被告杨范尧向原告共计借款30000元，被告杨范尧向原告出具了一份30000元的借条。该两份借条均没有约定借款期限和利息。经原告多次催要，两被告尚未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨范尧、杨 友莲向原告杨春英借款并出具条据的行为是真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。两被告应在原告催告的合理期限内偿还借款。因两被告系夫妻关系，故两被告应对借款负连带偿还责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求两被告自起诉之日起按一年期市场报价利率支付利息的主张不予支持。两被告提出已经偿还借款的主张因未提供证据，本院不予支持。对两被告提出要求原告偿还18000元欠款及赔偿其财产损失的主张因与本案无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告杨范尧、杨友莲于本判决生效后十日内共同偿还原 告杨春英借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨范尧、杨友莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十月九日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条 “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4428号之九 申请执行人：佛山市中南装饰工程有限公司,住所地广东省佛山市平远横街****，统一社会信用代码91440600725978276W。 法定代表人：翚书宽。 委托代理人：范子键、黄龙生，均系广东重威律师事务所律师。 被执行人：佛山市贝斯威姆体育服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心第**301-302商铺，统一社会信用代码91440605MA4X6A6W4Y。 法定代表人：黄峰城。 被执行人：黄峰城，男，1987年11月3日出生，汉族，，住所地湖南省衡南县 申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司与被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司、黄峰城装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1583号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司应于2020年7月31日之前分期支付工程款及利息共331477.56元予申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司，被执行人黄峰城对前述债务承担连带责任。若被执行人未按期足额履行付款义务的，则需向申请执行人支付违约金50000元。案件受理费1254.43元由被执行人负担，并径付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人佛山市贝斯威姆体育服务有限公司、黄峰城与申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司于2020年10月14日达成分期付款的执行和解协议，具体为被执行人应向申请执行人支付执行款共计300000元，被执行人应于2020年10月起每月向申请执行人还款不低于10000元，并于2021年12月31日之前全部履行完毕。另查明，被执行人已向本院交纳了案件执行费，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4428号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月十六日 书记员  何笑仪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小云，女，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）巴杨杨，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛星，上海同易律师事务所律师。再审申请人王小云因与被申请人巴杨杨物权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终6252号民事判决，向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，王小云提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小云的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  毛勇华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2301号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人唐某甲，男，1984年4月11日生，汉族，广西，大学文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。2020年3月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。2020年10月20日由本院决定逮捕，同日交由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检五部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人唐某甲犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日晚，被告人唐某甲在常熟市涵洞外长江水域，使用国家禁用的电捕鱼工具非法捕捞鲤鱼、鲻鱼等长江水产品约3.4公斤，合计价值人民币28.31元。被告人唐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某甲当庭对起诉指控的犯罪事实不持异议，但提出其归案的方式系自首，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月22日晚，被告人唐某甲在常熟市涵洞外长江水域，使用国家禁用的电捕鱼工具非法捕捞鲤鱼、鲻鱼等长江水产品约3.4公斤，合计价值人民币28.31元。另查明，案发后公安机关扣押了被告人唐某甲使用的捕鱼工具以及上述3.4千克渔获，渔获物经称重后销毁。根据农业部通告，被告人唐某甲非法捕捞时处于长江禁渔期。本案审理期间，被告人唐某甲缴纳生态修复费用人民币2000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，有公诉机关提供的扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市渔政监督大队制作的勘验证明和情况说明，长江航运公安局苏州分局出具的销毁物品清单，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人唐某甲在非法捕捞现场且罪行败露后被公安民警当场抓获，其到案方式不具有自动性，依法不能认定为自首，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，又交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和长江水域生态环境造成的损害，本院决定对其予以从轻处罚。被告人唐某甲采用国家禁用的电捕鱼工具在长江流域禁渔期实施非法捕捞行为，可见其主观恶性不浅，行为的社会危害性大，故请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月20日起至2020年12月19日止）。二、扣押在案的捕鱼工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 徐振华二〇二〇年十月二十日法官助理 庞 宠书 记 员 张海伦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3686号申请执行人王琴芳，女，1951年11月3日生，汉族，住宜兴市。申请执行人钱俊杰，男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被执行人朱鸣超，男，1985年4月6日生，汉族，住宜兴市。王琴芳、钱俊杰与朱鸣超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)苏0282民初94号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，朱鸣超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王琴芳、钱俊杰251970.06元。本案诉讼费3668元，其中案件受理费减半收取1648元、财产保全费2020元，由朱鸣超负担1595元。因被执行人朱鸣超未按判决书履行义务，申请执行人王琴芳、钱俊杰向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过短信送达的形式向被执行人朱鸣超送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱鸣超既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月11日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱鸣超名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人朱鸣超名下有网络资金3256.83元，已被本院冻结扣划并向申请执行人发放。3、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱鸣超名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱鸣超名下有车牌苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年8月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人朱鸣超的公积金信息，经反馈，被执行人朱鸣超名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱鸣超名下不动产登记信息，经反馈，被执行人朱鸣超名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月4日对被执行人朱鸣超适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月28日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人朱鸣超的财产线索，申请人未能提供被执行人朱鸣超可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到3256.83元，剩余250308.23元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱鸣超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王琴芳、钱俊杰亦未提供被执行人朱鸣超可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  邱志瑞
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保247号 申请人：沾化华裕农业有限公司，住所地滨州市沾化区海防办事处苇场路**造纸原料场。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被申请人：滨州市博瑞生态农业科技有限公司，，住所地滨州市沾化区海防办事处造纸原料场 法定代表人：赵连元，该公司执行董事。 申请人沾化华裕农业有限公司与被申请人滨州市博瑞生态农业科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款115001.28元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市博瑞生态农业科技有限公司名下的银行存款115001.28元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十二日 书记员  耿梦月
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更729号罪犯谢艳宁，男，1990年10月24日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）广刑初字第128号刑事判决，以被告人谢艳宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（刑期自2012年5月11日起至2023年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯谢艳宁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯谢艳宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯谢艳宁自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯谢艳宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。原判罚金人民币10000元，判决时已缴纳。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢艳宁减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3163号原告：伍仁元，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，现住祁阳县。原告：周小娥，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，现住祁阳县，系伍仁元之妻。被告：桂有阳，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐君玲，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住祁阳县，系桂有阳之妻。原告伍仁元、周小娥诉被告桂有阳、唐君玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仁元、周小娥，被告桂有阳、唐君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍仁元、周小娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理合同中的房屋产权过户手续。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：双方出于自愿于2009年签订《房屋买卖合同》，乙方按合同支付完所有购房款，双方并于当年完成房屋交接。因各种原因，当年原告只办了房屋土地产权过户手续，未办理房屋产权手续。为响应国家号召，今年七月办理房屋不动产证，其中需要二位被告身份证及结婚证复印件各一式两份及面签。2020年8月25日开始，原告多次沟通联系被告，希望被告履行共同签订的《房屋买卖合同》第六条“甲方有责任和义务提供有关房地产过户办证手续，并协助办理办证过户。”配合原告办理房屋产权过户手续。可被告方违背合同，一直拖延不配合，并且提出要求原告给予过户签字红包一万元的不合理要求。原告从2020年7月到县政务中心办理不动产登记手续，至今已有2个月，因被告原因卡住无法进行，严重影响手续办理。故请求贵院适用简易程序尽快审结本案，判决两被告协助原告办理房屋产权过户手续并判决两被告承担本案全部诉讼费及相关费用。桂有阳、唐君玲辩称，我们一直是答应协助原告办理过户手续的，只是原告方与我们在劳务费上没有达成一致，原告十多年一直没办证，我们认为其放弃了权利。诉讼费我们不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1．两原告身份证复印件、两原告结婚证复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，拟证明双方的身份关系；2．《房地产买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖事实；3．房款收条复印件，拟证明两原告已支付了房屋价款；4．《国有土地使用权证》复印件一份，拟证明双方已办理了土地过户手续；5．《建设工程规划许可证》复印件一份，拟证明房屋权属情况；6．通话记录一份，拟证明双方通话次数；7．手机通话、微信通话记录，拟证明双方对话和沟通内容。经被告桂有阳、唐君玲质证，对上述证据未提出异议。被告桂有阳、唐君玲未提交证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法且有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告伍仁元与周小娥系夫妻，被告桂有阳与唐君玲系夫妻。2009年5月16日，桂有阳、唐君玲（甲方）与伍仁元、周小娥（乙方）自愿签订了《房地产买卖合同》，合同约定：“一、甲方自愿将座落在县城XX号一、三、四共三层，土地证号为祁国用99字第**，房地产房屋面积316.8㎡，地下室无，杂房无、出售给乙方，乙方也对甲方所需出售的房地产作了充分的了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币叁拾肆万捌仟元整。……。六，甲方有责任和义务按照房产公司的要求，提供有关房地产过户办证手续，并协助办理办证过户。所需的费税均由乙方承担。……。”尔后，原告周小娥与被告桂有阳、唐君玲在该合同上签名。2009年8月31日，原告伍仁元、周小娥付清了案涉房款。2009年9月27日，原告伍仁元、周小娥与被告桂有阳、唐君玲只将其案涉房屋的土地使用权办理了过户手续，双方一直没有办理房屋产权过户手续。期间，两原告也一直没有督促两被告共同去办理。2020年8月，两原告才找两被告协商，要求两被告协助其办理房屋产权过户手续，经多次协商，因对给付的红包（两被告所称的劳务费）数额未达成一致，双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原告伍仁元、周小娥与被告桂有阳、唐君玲自愿协商一致，签订了《房地产买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两原告依约支付了合理的房屋价款，两被告就应当履行协助办理产权过户手续的附随义务。原、被告双方本应当及时办理房屋产权过户手续，然而因两原告怠于行使自己的权利，房屋买卖至今十余年间，没有及时督促两被告协助其办理房屋产权过户手续，存在一定过错，但两原告的自身过错亦不能成为免除两被告协助办理房屋产权过户手续义务的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告桂有阳、唐君玲在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告伍仁元、周小娥到有关部门办理产权过户手续。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告伍仁元、周小娥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年十月十三日法官助理 李 锴书 记 员 李佳昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1391号申请执行人：王庆龙，男，汉族，住西峡县丹水镇袁庄村老庄组**，身份证号：4129231979********。被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园。王庆龙与西峡县金鑫特种铸钢有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司偿还申请人王庆龙78334.52元及利息。因被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王庆龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司名下财产。本案已轮候查封被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司名下的豫R6W0**、豫R38K**、豫R627**、豫R561**四部车辆，查封期限为两年，自2020年7月13日起至2022年7月13日止。本案已轮候查封被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司不动产证号为西1017515、西1016704、西1016705、西1016706、西600584、土地使用证号：2007-321、2007-323，查封期限为三年，自2020年9月7日起至2023年9月7日止。上述财产在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司进行调查和了解，未找到被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余78334.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司负有继续向申请执行人王庆龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十七日书记员 南娟锋
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执335号被执行人李贵平，绰号“油条，男，1969年6月13日出生，汉族，陵川县礼义镇人，现服刑。李贵平贩卖毒品罚金一案，本院作出的（2020）晋0524刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第五项财产刑并处李贵平罚金4000元。执行过程中，1、本院于2020年8月6日向在泽州县看守所服刑的李贵平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未自动履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下仅有1955.04元银行存款，本院已依法扣划，无不动产、证券、车辆登记、保险信息。3、本院于2020年9月对被执行人李贵平在本县的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人的户籍地基层组织开展调查，未发现其有可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对李贵平罚金4000元标的，除强制扣划的1955.04元外，其余2044.96元暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524刑初31号刑事判决第五项对李贵平罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十月十五日书记员 王丽芳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1230号原告：唐文超，男，1988年1月4日出生，汉族，住阜蒙县。被告：李刚，男，1983年6月15日出生，汉族，住阜蒙县。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市老边区盼盼路**恒大绿州7、8、12#楼商铺甲56、70号。负责人：李树伟，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地，地址阜新市细河区八一路29-1门和29-2门/div>负责人：王琳璐，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李静，系阳光财产保险股份有限公司工作人员。原告唐文超诉被告李刚、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员胡波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文超、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司和阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文超向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿原告车辆损失费57696.73元人民币；2、请求依法判令三被告赔偿原告物品损失18227元人民币；3、请判三被告支付原告拖车费100元，以上合计76023.73元人民币；4、请求法院依法判令本案诉讼费用由三被告承担；5、交通费每天30元，共计120天（从2020年6月24日至10月28日）共计3600元；6、要求车辆贬值费8000元；7、评估费5000元。事实与理由：2020年6月24日22时20分许，被告李刚驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿工业街由南向北行驶至海鑫国际东门100米处，在向西左转弯过程中，与原告驾驶的辽Ｊ×××**（临时号牌）号二轮摩托车，沿工业街由北向南行驶中相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果，随后，由阜新市公安局交通警察支队细河大队，通过简易程序对本次交通事故作出第210911520200000221号道路交通事故认定书，由被告李刚负本次事故的全部责任，原告唐文超无责任。本次事故造成原告财产损失共计76023.73元人民币，其中，原告佩戴头盔7500元、手机8499元、衣物1759元、蓝牙耳机469元，事故产生拖车费100元，另，原告车辆在事故中造成严重损坏，由于原告涉案车辆系全新购置车辆，在无法修复和正常继续使用情况下，原告主动与三被告协商上述全部经济损失的相关赔偿，但三被告推托，故原告诉至贵院，望贵院依法维护原告合法权益，并支持原告全部诉讼请求。被告李刚未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司共同辩称：事故车辆辽Ｊ×××**在阳光保险营口支公司投保交强险，在阜新支公司投保三者险100万不计免赔，对原告合理、合法的诉求保险公司同意在保险限额内予以赔偿。经评估原告的车辆损失、物品损失应按评估结果且在交警队出据的责任认定书中只载明了原告车辆损坏，保险公司同意赔付原告的车辆损失，其他损失无证据证明不同意给付；原告增加的交通费因原告所有的车辆不是原告唯一的代步车辆，保险公司不同意赔付；贬值费无相关法律依据，不同意赔付，评估费不属保险公司赔付范围，且保险公司在与原告签订保险合同时对免责事项履行了如实告知义务，且在保险条款中予以加粗、加黑字体显示，李刚已签字确认，故保险公司不同意给付。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日22时20分，被告李刚驾驶辽Ｊ×××**轿车沿工业街由南向北行驶至海鑫国际东门100米左转弯时，与原告唐文超驾驶的沿工业街由北向南行驶的辽Ｊ×××**号（临时号牌）二轮摩托车相撞。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李刚负全部责任，原告唐文超无责任。原告唐文超向阜新市正和价格评估有限公司支付评估费5000元，由阜新市正和价格评估有限公司出具评估报告书，评估结论为辽Ｊ×××**号（临时号牌）二轮摩托车修复价格54215元、头盔损失价格6480元、上衣损失价格621元、下衣损失价格962.1元、蓝牙耳机损失价格844.2元、手机损失价格4249.5元。另查明，辽Ｊ×××**轿车的登记所有人为被告李刚。该车在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车第三者责任保险、不计免赔。该车的交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险保险金额为1000000元，本案事故发生时均在保险期限内。认定上述事实的证据有庭审笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、评估报告书、辽宁增值税普通发票、货物进口证明书保险抄单等，经开庭质证可以采信。本院认为，阜新市公安局交通警察支队细河大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定正确，予以采信，同时依据上述事实确认被告李刚承担100%责任。原告唐文超主张的财产损失，根据评估报告书确定为67372元。原告主张的评估费，根据辽宁增值税普通发票确定为5000元。原告主张的交通费，按10元/天的标准计算，自事故发生的2020年6月24日计算至原告主张的庭审前一日2020年10月28日，共计1260元；原告主张车辆贬值费8000元，本院考虑车辆系刚购置的新车，酌定5000元。原告主张的拖车费，因未能提供证据，本院不予支持。辽Ｊ×××**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司第三者责任保险、不计免赔，至事故发生时，在承保期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出责任限额部分由阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。关于被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称不同意赔偿评估费一节，因评估费是查清保险标的损失程度所支付的合理的必要费用，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐文超财产损失67372元、评估费5000元、交通费1260元、车辆贬值费5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担；二、驳回原告唐文超的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1701元（原告唐文超已预付），减半收取850.5元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年十月三十日书记员 丁春雨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初788号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人牟成鑫，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县。因本案于2020年8月11日被永康市公安局刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕428号起诉书，指控被告人牟成鑫犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人牟成鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月25日晚上18时许，被告人牟成鑫驾驶浙Ｇ0××××小型轿车从永康市城西新区花川村中通快递驶往花川村知青路暂住处。18时20分，当车行经永康市花城西路与丹桂南路路口时与人行横道上的行人罗爱兰发生碰撞，造成行人罗爱兰当场死亡和车损的交通事故。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人牟成鑫应负事故的全部责任。被告人牟成鑫已主动赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人牟成鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟成鑫的供述、现场勘察笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发还清单、证人石某1、石某2、刘某的证言、驾驶证信息查询、车辆信息查询、驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单认罪认罚具结书、谅解书、酒精呼气检测单、鉴定报告、尸体鉴定书、血液检验报告、司法鉴定意见、车辆技术性能鉴定报告、道路交通责任认定书、事故现场勘验笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟成鑫违反道路交通管理法律法规，驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人牟成鑫的意见，予以支持。被告人牟成鑫主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人牟成鑫主动赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟成鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴伊伊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5605号申请执行人：吴某，女，2003年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴毅，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人吴某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10295号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人吴毅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.17万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0.288125万元，未执行2.881875万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终818号上诉人（原审被告）：高家争，男，1973年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：白小玲，北京盈科（沈阳）事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。原审被告：大连众越机电贸易有限公司。住所地大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦******。法定代表人：李玉双。原审被告：大连鑫邦投资咨询有限公司。。住所地：大连市中山区上海路**8-5-1法定代表人：喻宏鑫，系该公司总经理。原审被告：大连联信融资担保有限公司。住。住所地：大连市中山区上海路**宏孚大厦****/div>法定代表人：魏玉增。原审被告：王庆华，女，1981年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人高家争与被上诉人大连银行股份有限公司第一中心支行，原审被告大连众越机电贸易有限公司、大连鑫邦投资咨询有限公司、大连联信融资担保有限公司、王庆华金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中,上诉人高家争于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高家争在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高家争撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,657.7元，减半收取7328.85元，由高家争负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二〇年十月二十七日法官助员刘玉良书记员  李 婷
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初146号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人朱小庆，男，1981年7月12日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化程度，务工，户籍地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被乐至县公安局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人朱小庆犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人朱小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日23时许，被告人朱小庆饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从乐至县帅乡大道音立方ＫＴＶ附近出发往乐至县天池镇名景路圣特罗佩小区方向行驶。车行至乐至县圣特罗佩售楼部外道路时，与同向行驶的杨益明驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车发生擦挂，并于事故发生后逃逸。经鉴定，朱小庆血液乙醇浓度为（208.7±9.0）ｍｇ／100ｍｌ。朱小庆被挡获归案后如实供述了上述事实，其赔偿了杨益明15000元并取得谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人朱小庆的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚、逃逸、赔偿损失取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人朱小庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱小庆在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg／lOOml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小庆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。朱小庆到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱小庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱小庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢国莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋雪婷 书 记 员 骆雨欣 书 记 员 王春蓉