浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2283号 原告：嵊州市口晓得食品有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道东南路**滨江城市花园******。 法定代表人：蔡英，总经理。 委托诉讼代理人：王祝军，该公司员工。 被告：杭州匠心天味食品有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村** 法定代表人：张甜田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告嵊州市口晓得食品有限公司（以下简称口晓得公司）与被告杭州匠心天味食品有限公司（以下简称匠心公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告口晓得公司委托诉讼代理人王祝军及被告匠心公司委托诉讼代理人甘林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告口晓得公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的加工承榄合同；2.请求依法判令被告立即返还押金18800元及该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同行业拆借利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月20日签订《代工协议书》一份，约定由被告为原告生产“八仟客”牌系列产品，合同中对货品类型、单价、质量问题、管辖权等作了约定，同时还约定原告需支付包装押金一万元给被告，合同期限为2020年1月8日至2021年1月8日。双方签订合同后，被告提出一万押金不够，需要增加，原告于2020年1月1日实际汇款16000元塑料袋的押金，被告于2020年3月7日出具金额为16000元收款收据一份。原告于2020年4月21日汇款2800元纸箱押金，事后向被告索要2800元的收据，被告予以拒绝。双方订立合同后，原告发送订单要求被告方生产，被告因自身工艺原因无法生产合格产品给原告。在原告多次催问下，被告以其行为明确拒绝继续履行合同。2020年5月11日，原告同被告协商，被告明确表示不愿意再履行本合同。原告向被告主张返还包装押金，被告明确拒绝，遂向本院提出诉讼。 被告匠心公司辩称，双方之间的合同完全是可以履行的。若原告单方执意解除合同，被告同意解除，但原告应当承担被告为履行合同造成的损失。理由如下：被告自始至终都没有拒绝履行合同，相反的，被告一直在积极履行合同义务。在2020年5月4日，被告签收了原告预定的纸箱外包装；2020年5月7日，被告还为原告的样品继续做检测。被告有成熟的桔红糕生产工艺及成品，只要原告下订单，被告就能及时生产。在合同的履行过程中，原告提出添加由其提供的一些未知原料，由原告在被告的车间打样进行样品生产，开发出合格样品后，再由被告依据原告提供的配方和原料进行产品生产。但在原告提供样品后，被告利用实验室监控菌落数量，发现样品微生物数量严重超标，不符合食品安全规定，生产出来的产品必定是有毒有害的产品，因此向原告提出可以按照被告现有的成熟产品配方生产。而原告在未向被告答复的情况下，直接向法院起诉。因此，并非被告拒绝履行合同，而是原告自身不愿意履行，并要求解除合同。故被告为履行合同所有的合理支出应由原告承担，原告支付的押金被告不予返还。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 1.《OEM代工协议书》一份，证明双方约定产品所需原料由被告提供，原告向被告支付押金，若发生质量问题全部由被告负担等。 被告经质证后对该份证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。被告认为，协议第七条“交货时间和地点”中约定，原告以加盖公章传真方式给被告确认订单品种数量，订单内容指明到货时间，被告在接到订单后，在三个工作日内以传真方式书面向定作方确认订单。由此可以看出，该份协议书仅为一份框架合同，具体的履行还要以原告所下的订单为准。并且在协议的第四条“价款及结算”中也写明结算方式为款到发货，交货日期以收到货款之日起计算。因此原告以此来证明其已经全部履行了合同义务是不能达到其证明目的的。 本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，至于是否能达到原告的证明目的，将在后文另行阐述。 2.押金单一份、中国农业银行汇款凭证二份、被告方指定银行账户一个，证明原告向被告指定银行账户转账汇款18800元，其中16000元由被告开具了单据。 被告经质证后无异议，也认可收到原告支付的押金18800元。本院予以确认。 被告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 3.《食品包装内膜定做合同》、《纸箱制作合同》各一份，证明被告为履行与原告的合同，向潮州市潮安区达利印刷厂定制了价值16195元的食品包装内膜，向杭州大川包装有限公司定制了价值2760元的纸箱。 原告质证后认为，原告只是将押金支付给被告，制作包装材料是被告自己的事情，要经过被告同意才能做。原告并不清楚被告是否跟供应商签订了合同，做了多少数量的包装材料。另外，根据被告提交的合同来看，纸箱合同是4月21日签订的，那么基本上5月份货才能到仓库，而原告与被告的合同系1月8日签订的，被告在四五个月后才定做包装材料说明其没有诚心与原告进行交易。 4.被告方和原告方微信聊天记录一份，证明被告征求原告的同意后下单定制包装；食品内膜工厂老板陈家良与原告方微信聊天记录一份，证明原告要求印制食品包装内膜。 原告质证后认为，对微信真实性无异议，但指出被告提交的证据无法达到其证明目的。因原告对真实性无异议，本院予以确认。 5.被告仓库放置的纸箱和食品内膜照片一组（并当庭出示样品各一件），证明被告已经收到了定制的食品包装内膜和纸箱。 原告经质证后认为，无法考证该证据的真实性。 本院认为，结合证据3、4，可认定被告已经收到《食品包装内膜定做合同》、《纸箱制作合同》项下的食品包装内膜与纸箱。 6.被告和原告公司法定代表人的聊天记录、按照原告提供的配方生产出的桔红糕“八仟客桔红糕”样品照片、被告提供的配方进行菌落测试记录结果，被告按照科学配比生产出的桔红糕“匠心天味桔红糕”照片各一组，证明原告要求被告按照其要求的配方加工桔红糕，被告经实验发现菌落不符合食品安全要求，以及被告有生产出合格桔红糕样品的能力。 原告经质证后认为，聊天记录中显示被告无法为产品质量负责，系不想履行合同的表现。而该份检测报告也无法确认是否为按原告配方生产的产品的检测报告，同时还存在数据造假的可能，并且被告检测的机构也非国家指定的检测机构，即使做了检测也不能作为判断依据。原告提供配方进行生产的样品印刷的生产日期为4月26日，但实际生产日期应为4月20日，生产后的6天，该产品被裸露放置，所以才会发生变质现象，并非原告产品配方有问题。 本院认为，无法确认检测样品的真实性，以及该检测报告系被告单方制作。被告制作的桔红糕样品是否符合相关标准无法用肉眼来判断等原因，本院对该组证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年12月20日，原告口晓得公司（乙方）与被告匠心公司（甲方）签订《OEM代工协议书》一份，约定，第二7.条乙方委托甲方代工“八仟客牌”系列桔红糕产品；第二9.条本合同计量重量为含内包材重量，OEM价格为含内包装材料的所有费用（乙方需向甲方支付包装押金1万元）；第三11.条OEM产品所有外包装为统一纸箱，由甲方提供并承担费用。箱规为5万件，OEM产品内包装由甲方提供；第四2.条结算方式：款到发货。交货日期以收到货款之日起计算；七27.乙方以加盖公章传真方式给甲方确认订单品种数量，订单内容指明到货时间。被告在接到订单后，在三个工作日内以传真方式书面向定做方确认订单；第八33.条无订单或未经乙方同意提前交付加工产品，乙方有权拒收；第九35.条未经甲方同意，中途变更定作产品的数量、规格、设计等，并因此造成甲方生产损失的，乙方应当对相关损失给予赔偿；第九36.条本合同有效期内乙方不得以任何理由（不可抗力、质量问题除外）中途终止合同或者改变已经双方确认的订单。若违反本约定而导致甲方的一切损失（如原辅料积压、工人及设备闲置、资金占用、贷款利息等）由乙方负责全部赔偿；第十一39.条本合同自2020年1月8日起生效，有效期至2021年1月8日……等等内容。 协议签订后，原告分别在2020年1月1日、同年4月21日向被告转账汇款16000元、2800元，合计18800元作为包装材料费押金。被告对其中16000元出具书面手续，另2800元未出具书面手续。 为满足生产“八仟客牌”系列桔红糕产品需要，被告代表在与原告方代表沟通后，与潮州市潮安区达利印刷厂、杭州大川包装有限公司签订合同，定制了价值16195元食品包装内膜、价值2760元外包装纸箱,上述合同均以履行完毕。 因原、被告无法就“八仟客牌”系列桔红糕产品生产达成一致，原告遂在2020年5月10日诉请本院解决。 本院认为，原、被告在2019年12月20日签订的《OEM代工协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，《OEM代工协议书》在法律性质上属承揽合同关系，因此原告要求解除该协议，于法有据，应予支持。虽庭审中被告同意解除合同，但解除日应以被告收到本院寄送的起诉状副本等诉讼法律文书之日为准，被告签收之日是2020年5月15日，因此本院确认《OEM代工协议书》在该日解除。 关于原告支付给被告的18800元包装材料款押金问题。庭审查明事实表明，上述款项被告均已用于支付食品包装内膜、纸箱的货款。根据《OEM代工协议书》第四2.条、第七27.条约定，原告生产桔红糕产品，应以加盖公章传真方式确定品种数量，且系款到发货。原告未举证表明向被告下过订单，支付过货款。因此，被告不存在违约行为。同时该协议第八33.条、第九35.条、第九36.条明确，原告中途终止合同的，被告造成的损失由原告负责全部赔偿。被告辩称其为履行合同所有的合理支出应由原告承担，原告支付的押金被告不予返还的意见，理由充分，本院予以采信。故原告要求被告返还押金18800元，理由不足，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一.确认嵊州市口晓得食品有限公司与杭州匠心天味食品有限公司在2019年12月20日签订的《OEM代工协议书》于2020年5月15日解除； 二.驳回嵊州市口晓得食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费270元，由嵊州市口晓得食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  董瑛英 人民陪审员  裘玉萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  娄 禾