福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初392号 原告：清流县优佳美实木家具有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇金星工业园，统一社会信用代码：91350423MA2YHJX30M。 法定代表人：欧阳桂忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨汉华，福建谨而信律师事务所律师。 被告：福建省清流林业有限责任公司，住所地清流县龙津镇长兴中街明辉公寓**，统一社会信用代码：91350423705180259N。 法定代表人：马经旺，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。 原告清流县优佳美实木家具有限公司(以下简称优佳美公司)与被告福建省清流林业有限责任公司（以下简称清流林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优佳美公司的委托诉讼代理人杨汉华，被告清流林业公司的委托诉讼代理人李延胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优佳美公司向本院提出诉讼请求：1.判令清流林业公司支付未采伐林木损失197,100元、挖机台班费支出损失50,000元、赔偿款支出损失54,550元、误工费损失32,200元、生产工资损失128,614元、木材差价损失190,377元，总计652,841元；2.判决清流林业公司支付未采伐林木损失197,100元的资金占用利息15,899.93元（从2018年11月7日起按年利率6%暂计至2020年4月7日，之后利息支付至清偿款项之日止）；3.本案诉讼费用由清流林业公司承担。 事实与理由：2018年10月31日，福建省清流林业有限责任公司木材定产定销竞标结果，优佳美公司中标。优佳美公司与清流林业公司于2018年11月8日签订《木材购销合同》，合同编号：清林公司【2018】销第9号。优佳美公司购买清流林业公司的山场木材，合同条款对以下内容进行约定：订货数量、木材价款、安全风险保证金、木材检验办法、木材调运、结算办法和方式、生产管理、质量要求、安全生产、运输和护林防火要求以及违约责任和其他。合同签订后，优佳美公司根据合同的约定对山场林木进行采伐。但是，优佳美公司在作业过程中，采伐工人受到山场所在地清流县长校镇荷坑村村民的多次阻拦，导致部分林木无法完成采伐。2019年11月4日，经清流县青峰林业技术服务中心调查确认，伐区山场李家斜30.82亩、猪家坑23.27亩，合计54.09亩未能采伐，共可出材量161立方米。经核算，造成优佳美公司未采伐林木损失。中标山场有三个宗地：猪家坑、丰坑和李家斜。其中伐区红线内，优佳美公司因未采伐山场开路挖机台班费支出。因山场存在争议，优佳美公司支付了村民赔偿款。由于中标的部分山场存在争议，村民的多次阻拦采伐作业，致使伐木工作时断时续，木材采伐管理人员赵春坤多次报警。因此，导致优佳美公司无法正常生产及不能按时完成木材采伐、运输、销售，时间被拖延。因木材价格降价，造成优佳美公司木材差价损失。根据合同的约定，清流林业公司应提供无争议的山场给优佳美公司采伐、销售木材，但是，在合同履行过程中发生了标的山场争议的情形。因此，清流林业公司应承担由此给优佳美公司造成的经济损失。由于双方之间争议经各部门多次协调无果，为维护自身的合法权益，优佳美公司根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，望判如所请。 清流林业公司辩称，1.清流林业公司没有违约行为，不承担赔偿责任，优佳美公司主张山场存在争议不能成立。林木、林地属于不动产，经依法登记发生效力，案涉林地使用权、林木所有权登记在清流林业公司及清流林业公司下属单位九龙溪国有林场廖武分场名下，清流林业公司有权处分，不存在争议。2.优佳美公司的损失清流林业公司不知情，事实依据不足，依据双方的约定，优佳美公司承担过田、过路费用，以及自行解决木材生产、销售过程中所涉及的协调关系问题及有关赔偿或补偿问题，因此优佳美公司所主张其支付的赔偿款、误工费等系由案外第三方的行为造成，与清流林业公司无关联，不属合同损失，而属于由其自行承担的费用或者风险，与本案也属于不同法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于优佳美公司提供的以下证据： 1.《木材购销合同》一份，证明优佳美公司与清流林业公司于2018年11月8日签订《木材购销合同》，并对合同条款订货数量、木材价款、安全风险保证金、木材检验办法等事项进行约定的事实。 2.《福建省清流林业有限责任公司木材定产定销竞买交易规定》一份，证明优佳美公司与竞买人温炳根对竞买的标的山场招标，对划区情况、山场评估、竞买交易方式、合同签订、木材生产、销售、财务结算、安全生产及其他事项约定的事实。 3.林业采伐许可证、清流县伐区集材堆头审批表一份，证明优佳美公司取得标的山场林业采伐许可证，木材堆放经审批的事实。 4.002-04-020伐区现状图、未采伐林木调查明细表、未采伐林木价值明细一份，证明1.未采伐林木的地块分布现状。2.2019年11月4日，由清流县青峰林业技术服务中心调查明细确认，未采伐地块面积54.09亩，出材量161立方米，其中杉木54.7立方米、松木58.3立方米、杂木48立方米。另有薪材53.4吨。 5.出警证明一份，证明因山场存在争议，长校镇荷坑村村民阻扰作业，优佳美公司的伐区管理人赵春坤多次报警，长校派出所出警进行调处的事实。 6.证明、协议书各一份，证明长校镇荷坑村村民对该山场有争议，经各部门多次出面协调，未达成共识，暂留不采伐，由清流林业公司自行协商处理的事实。同时协议书证明山场存在争议，清流林业公司也出面调解的事实。 7.误工费计算明细、收条一份，证明优佳美公司因村民阻扰作业，误工补偿给采伐工人32,200元的事实。优佳美公司的伐木工人收到误工费32,200元的事实。 8.木材收购价格表、木材差价损失计算一份，证明1.福建省清流森达木业有限公司于2019年1月31日出具的杉木收购价格，规格8-12cm，单价1160元/平方米，2019年10月22日出具的杉木收购价格，规格10cm，单价1,050元/平方米。2.因长校镇荷坑村村民阻扰，优佳美公司无法正常生产及不能按时完成木材采伐、运输、销售，时间被拖延。因木材价格降低，造成优佳美公司经济损失190,377元的事实。 9.收条一份，证明因长校镇荷坑村村民的阻扰，优佳美公司支付赔偿款54,550元的事实。 10.收条一份，证明优佳美公司因未采伐山场开路，支出挖机台班费50,000元的事实。 11.证明一份，证明赵春坤、温炳根和温炳仁是优佳美公司的员工，负责标的山场林木采伐管理业务的事实。 12.生产工资损失计算明细、木材砍伐协议书、收条一份，证明1.因村民的阻扰采伐，优佳美公司另请伐木工人点工而多支付工资21,750元的事实。2.因村民阻扰，优佳美公司的林木采伐管理员赵春坤与他人签订木材砍伐协议，因生产工资上涨造成的损失106,864元的事实。3.优佳美公司的砍伐工人多收到工资款128,614元的事实。 13.银行转账明细一组，证明通过银行转账支付挖机师傅杨某台班费的事实。 对以上证据，清流林业公司对证据1-6、13的真实性无异议，故对其真实性予以确认。对证据7-12的真实性、关联性有异议，认为系优佳美公司自行制作，相关损失未经评估或鉴定确认，同时损失不应由清流林业公司承担。 对于清流林业公司提供的以下证据： 1.清流林业公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证一份，证明清流林业公司诉讼主体资格及身份情况。 2.（2019）清流县0000278号不动产权证、清政林证字（2012）第01234号林地使用权证一份，证明案涉林地使用权、林木所有权登记在清流林业公司及清流林业公司下属单位名下，清流林业公司有权处分。 3.竞买交易委托书、竞买人承诺书一份，证明在优佳美公司竞买时承诺，清流林业公司已告知周边村民可能会以过路，路面损坏、毛竹和茶油损失等借口阻拦生产销售的风险，由竞买人及优佳美公司自行处理并承担损失。 4.证明一份，证明清流县九龙溪国有林场廖武分场受福建省清流林业有限责任公司领导和管理的事实。 对以上证据，优佳美公司对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 本院制作的现场勘验笔录、证人杨某、温炳仁调查笔录，优佳美公司和清流林业公司对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 依据上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院认为可以确认案件事实如下： 2018年10月31日，清流林业公司对案涉山场进行木材定产定销竞标，优佳美公司以219万元中标。2018年11月8日，清流林业公司作为甲方与优佳美公司作为乙方，签订合同编号为清林公司【2018】销第9号的《木材购销合同》。合同对以下内容进行约定：订货数量、木材价款、安全风险保证金、木材检验办法、木材调运、结算办法和方式、生产管理、质量要求、安全生产、运输和护林防火要求以及违约责任和其他。其中，订货数量约定：办证数量2832.6ｍ³，薪材199.1，地点位于廖武分场荷坑工区林班04大班020小班，07大班010小班，10大班010小班，地名为猪家坑、丰坑、李家斜。山场面积601亩，四至以伐区示意图和伐区边界木削皮喷红漆标记为准，采伐类型为主伐，采伐方式为皆伐。木材中标价款约定：乙方木材中标价款为人民币219万元，应于2018年11月7日前交清。中标价款不包含生产费用。本伐区生产工资，道路开设、维修，过田、过路费用，伐区清理，安措经费，税收，工伤保险、管理费等费用，由乙方自行承担。 合同签订后，优佳美公司雇请挖机进行开路，并根据合同的约定对山场林木进行采伐。在优佳美公司作业过程中，清流县长校镇荷坑村部分村民对山场林木权属提出异议，并多次阻拦优佳美公司林木采伐作业，影响优佳美公司生产进度并导致部分林木无法完成采伐。在此过程中，清流县公安局长校派出所多次出警处理优佳美公司与村民纠纷，长校镇政府有关部门及人民调解组织亦出面进行调处。2019年11月4日，经清流县青峰林业技术服务中心调查确认，伐区共有54.09亩山场未能采伐，其中李家斜山场30.82亩、猪家坑山场23.27亩。优佳美公司就上述山场争议及损失与清流林业公司进行协商无果，遂诉至本院，请求清流林业公司赔偿各项损失计652,841元。 本案争议的焦点是：一、本案所涉山场是否存在争议以及是否影响合同履行的问题？优佳美公司认为，中标山场存在争议，村民多次阻拦，致使采伐作业时断时续，影响采伐进度，并导致部分争议山场未采伐。清流林业公司认为，案涉林地使用权、林木所有权登记在清流林业公司及清流林业公司下属单位九龙溪国有林场廖武分场名下，不存在争议。经查，在案的派出所出警证明、长校镇政府证明、长校司法所和调解委员会调解协议可以证明，因清流县长校镇荷坑村部分村民对山场林木权属提出异议，并多次阻拦林木采伐作业，影响优佳美公司生产进度并导致部分林木无法完成采伐的事实。清流县青峰林业技术服务中心调查亦证实案涉山场共有54.09亩未能完成采伐。根据双方所签合同，优佳美公司签订《木材购销合同》目的是为能按合同约定完成木材采伐并销售，现部分山场因第三人提出异议最终导致无法采伐，该结果与优佳美公司签订合同目的相悖，影响了合同目的的实现。为此优佳美公司主张清流林业公司支付未采伐山场林木相应损失，本院予以支持。 二、优佳美公司主张的各项赔偿损失能否支持的问题？关于未采伐林木和挖机台班费支出损失问题，如前所述，因案涉山场林木争议导致无法完成采伐，影响了优佳美公司合同目的的实现，作为出卖方应予相应赔偿。因双方对此均未提出评估或鉴定请求，根据本案实际情况，可依照中标价计算每亩山场平均价得出应支付金额，本案601亩山场中标价计219万元，据此未采伐54.09亩山场损失为19.71万元（219万元/601亩*54.09亩=19.71万元）；关于挖机台班费支出损失，根据当事人陈述，结合本院现场勘查及调查笔录，按照未采伐山场占全部山场的比例，本院酌定1.8万元，超过部分本院不予支持；关于赔偿款支出损失、误工费、生产工资、木材差价损失的问题。首先，《木材购销合同》约定由买受方自行组织生产、销售，自行承担生产销售过程中所发生的一切费用，并自行妥善处理与此相关的赔偿问题。其次，优佳美公司并未提供相关损失计算的法律依据和标准，且清流林业公司认为该损失请求与本案无关联，不属合同损失，而属于应由买受人自行承担的费用或者风险，因此关于该部分请求因无证据证明且清流林业公司不予认可，本院不予支持。 综上，本院认为，本案双方当事人签订的《木材购销合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同约定的义务。因在合同履行过程中，第三人提出异议导致部分林木无法采伐，合同目的无法全部实现，对优佳美公司关于支付未采伐林木和部分挖机台班费损失的诉讼请求，理由成立，予以支持。关于优佳美公司要求赔偿误工费、赔偿款支出、生产工资损失、木材差价损失的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省清流林业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付清流县优佳美实木家具有限公司未采伐山场林木损失197,100元及利息（从2018年11月8日起按年利率6%计算至实际付款之日止）； 二、福建省清流林业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付清流县优佳美实木家具有限公司挖机台班费损失18,000元； 三、驳回清流县优佳美实木家具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,386.9元，由清流县优佳美实木家具有限公司负担5,886.9元，福建省林业有限责任公司负担4,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  赖伟华 审 判 员  肖永德 人民陪审员  饶清华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。 价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。