wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初138号原告：刘风金，男，1967年4月1日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：周玉山，男，1968年6月13日出生，住吉林省磐石市。被告：张新库，男，1963年5月17日出生，住吉林省桦甸市。原告刘风金与被告周玉山、张新库民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘风金委托诉讼代理人康丹、被告周玉山、张新库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，利息33200元，合计93200元，逾期利息按本金60000元，月息1.5分计算至实际给付之日止；2.判令张新库承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月19日周玉山在刘风金处借现金60000元，约定月息1.5分，借款期限为一年。刘风金履行了借款义务，由张新库提供担保。周玉山、张新库为刘风金出具借据并亲笔签名。借款到期后，刘风金多次索要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。周玉山辩称，钱是我借的，张新库担保，对刘风金起诉无异议，暂时没有能力还钱。张新库辩称，我不应该承担保证责任，我只是经手人，不是担保人。刘风金围绕诉讼请求依法提交了借据一份、借条一份（复印件）、（2020）吉7603民初58号案庭审笔录、录音光盘一份，本院组织当事人进行了质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，周玉山向刘风金借款60000元，张新库为刘风金出具借据，内容为“张新库今借刘风金人民币陆万元人民、60000正，用期一年正月利息1.5%到期后本利付清”，张新库在借款人处签名。2016年10月17日刘风金、周玉山、张新库在一起约定，由周玉山作为该笔借款的借款人，张新库为担保人，由刘风金执笔书写借条，内容为“今借刘风金人民币陆万元整￥60000用期壹年，月息1.5%，到期本息一次付清（2016、10、17－2017、10、17）”，周玉山在借款人处签名，张新库在担保人处签名，2018年10月16日周玉山在此份借条上书写了“本金利息没付2018年10月16日周玉山”，此份借条原件在张新库处保管。周玉山向刘风金借款后，向刘风金支付了10000元利息，借款本金60000元及其余利息未付。本院认为，2015年10月19日周玉山向刘风金借款，刘风金向周玉山提供借款后，张新库为刘风金出具了借据，虽然周玉山未在借据上签字，但周玉山认可其是实际用款人，刘风金与周玉山之间的借贷关系依法成立，周玉山应当按照约定返还借款及支付利息；2016年10月17日，刘风金、周玉山、张新库约定，周玉山为该笔借款的借款人，张新库为担保人，该约定系双方真实意思表示，合法有效。张新库以担保人的身份在借条上签名，同意为周玉山的借款担保，其与刘风金之间形成了保证关系，双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张新库应对周玉山的借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、周玉山于本判决生效后十日内偿还刘风金借款本金60000元并支付利息（利息以60000元本金为基数，按月利率1.5%为标准自2015年10月19日起支付至借款清偿之日止，周玉山已支付的利息10000元予以核减）；二、张新库对上述借款本金60000元及自2016年10月17日之后的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、公告费260元，合计2390元，由周玉山、张新库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  王长春人民陪审员  王宏霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  李肇基
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4404号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码：912101005893907920。被执行人：禹静，女，1972年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：吴延刚，男，1971年5月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡下河村271号，身份证号：2101121971********。被执行人：李明旭，女，1974年9月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡下河村431号，身份证号：2101211974********。被执行人：钟伟，男，1973年4月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人禹静、吴延刚、李明旭、钟伟纠纷一案，沈阳市和区人民法院作出的（2018）辽0102民初11801号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人禹静、吴延刚、李明旭、钟伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人禹静、吴延刚、李明旭、钟伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十九日书记员  苗振宇
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初3965号 原告：宋均芳,女,汉族,1972年4月16日出生,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，平昌县万明律师事务所律师。 被告：平昌县副食品公司，统一社会信用代码：91511923MA62D6P49E。 法定代表人：何守德。 住址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜长文，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省平昌县。 原告宋均芳与被告平昌县副食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员王建适用简易程序公开进行了审理。原告宋均芳及其委托代理人何绍建，被告平昌县副食品公司法定代表人何守德的委托诉讼代理人鲜长文均到庭参加诉讼。原告诉称其于1992年5月10日被平昌县副食品公司的前身即平昌县渭泉曲酒厂招收为合同制工人，，1996年1月13日与被告平昌县副食品公司签定劳动合同，至今未被辞退，现请求确认自1996年1月1日至2008年12月31日期间与被告平昌县副食品公司存在劳动关系，被告辩称原告所诉属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 确认原告宋均芳与被告平昌县副食品公司自1996年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，依法减半收取5元，原告宋均芳自愿负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名或盖章，经本院确认后即具有法律效力。 审判员 王 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员 石小淋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3641号 原告:黄昌继,男,汉族,1987年1月11日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:徐发家,男,汉族,1990年1月2日出生,住所地江苏省涟水县。 原告黄昌继诉被告徐发家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2020年3月3日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式向被告出借款项，被告向原告出具借条一张，双方约定2020年3月15日前还清，逾期按每日100元计息。至期被告未还款，现依法诉求：1、被告归还原告借款5万元、利息3000元（暂自2020年3月16日以月利率2%标准计息至2020年6月15日止，应支付至归还全部借款日止），暂合计53000元；2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的2020年3月3日借款人署名徐发家的借条载明：今借黄昌继现金人民币伍万元整并约定于2020年3月15日前还清、如果过还期愿意按照日息100元承担借款利息并承担全部法律责任、包括但不限于诉讼费、差旅费及其他费用。原告陈述借款以现金方式支付被告，因被告至今未还款，现依法诉至法院。 上述事实，有原告提交的《借条》一张及原告陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告诉求被告归还借款及利息有原告提供的借条为凭，本院据此予以认定，鉴于原告诉求的借款利率过高本院酌定借款利息按照年利率15%计算。被告经本院合法传唤未到庭未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐发家于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌继人民币5万元及利息（以5万元为基数自2020年3月16日至本判决生效确定给付之日按照年利率15%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币562.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21065号 申请执行人：冯浣仪，女，1989年2月20日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张顺枝，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯浣仪与被执行人张顺枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款18596元及利息予申请执行人并负担案件受理费425元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人的村股份分红在前已被本院另案冻结，待分红发放时，本院将扣划并依法分配。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7694号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：薛淼淼,男性,1994年1月20日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人薛淼淼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的101437.72元及利息，未受偿101437.72元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1046号申请执行人：王彭风，女，1962年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杜小红，男，1973年3月26日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王彭风与杜小红民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4519号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:罗英芳，女，1979年05月21日出生，住信阳市浉河区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉罗英芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗英芳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1289号申请执行人姜兰平被执行人沈祥岳：关于姜兰平与沈祥岳民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币70127.00元，执行费人民币952.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币70127.00元，执行费952.00元，本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人。至此，姜兰平向本院申请执行的(2018)苏0684民初1154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十三日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初241号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘斗男，男，1986年3月18日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，中建二局职工，中共党员，户籍所在地同现住址青岛市黄岛区。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人张君英，山东息相通律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘斗男犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘斗男及其辩护人张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年6月4日21时30分许，被告人刘斗男驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车由威青高速青岛方向海阳立交第一出口匝道逆行进入威青高速主线行驶，海阳站收费员报警。后被告人刘斗男又沿此路驶出高速公路，被民警拦下。被告人刘斗男经现场呼吸式酒精检测，含量为204mg/100ml。民警随即带领被告人刘斗男到海阳市中医医院抽血。经烟台市公安局刑事科学技术室研究所酒精检测，被告人刘斗男血液中酒精成分含量为198.7mg/100ml。案发后，被告人刘斗男被传唤归案。公诉机关认为，被告人刘斗男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，建议对被告人刘斗男判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘斗男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人刘斗男案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月4日21时30分许，被告人刘斗男驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车由威青高速青岛方向海阳立交第一出口匝道逆行进入威青高速主线行驶，海阳站收费员报警。后被告人刘斗男又沿此路驶出高速公路，被民警拦下。被告人刘斗男经、现场呼吸式酒精检测，含量为204mg/100ml。民警随即带领被告人刘斗男到海阳市中医医院抽血。经烟台市公安局刑事科学技术室研究所酒精检测，被告人刘斗男血液中酒精成分含量为198.7mg/100ml。案发后，被告人刘斗男被传唤归案。上述事实，被告人刘斗男在庭审中亦无异议，且有烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队提供的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、办案说明、归案说明；有取保候审决定书；有前科查询证明证实被告人刘斗男无违法犯罪记录；有户籍证明；有驾驶人信息查询结果单（刘斗男准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、鲁Ｂ×××**号车辆机动车行驶证、被告人刘斗男的机动车驾驶证；有呼吸式酒精测试单（酒精含量204mg/100ml）、机动车驾驶人（刘斗男）呼气酒精含量检测笔录；有当事人血样提取登记表、烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书（酒精含量198.7mg/100ml）、鉴定意见通知书；有烟台市公安局直属分局吸毒现场检测报告书（阴性）；有威青高速公路烟台管理处工作人员韩某、程某、高某的证言；有海阳市公安局工业园派出所处警人员赵某的证言；有威青高速公路的监控、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘斗男醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘斗男归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于提出的被告人刘斗男情节较轻的辩护意见，经查被告人刘斗男酒后驾驶车辆逆行驶入高速公路，严重危害社会安全，辩护人与此相关的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘斗男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二〇年十月十三日书记员  辛 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5586号原告：刘克晓，女，2000年2月15日生，汉族，住溧阳市。被告：姜辉旺，男，1986年10月9日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告刘克晓与被告姜辉旺劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘克晓撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年十月二十日书记员  李文琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保58号 解除保全申请人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区，统一社会信用代码91340721686886829W。 法定代表人：卜荣。 委托代理人：陈怀国，该单位员工。 被申请人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码91350200155000419Y。 法定代表人：邹德松。 解除保全申请人铜陵市建达混凝土有限责任公司与被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）皖0705财保54号民事裁定，查封了中铁二十二局集团第三工程有限公司价值400万元的财产。铜陵市建达混凝土有限责任公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，铜陵市建达混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司在中国农业银行厦门市分行（账号：40×××96）和中铁二十二局集团第三工程有限公司花语江南城项目经理部在中国工商银行铜陵分行会计业务处理中心（账号：13×××84）400万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2010号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：暴志纯，男，汉族，1970年11月5日出生，住洛阳市涧**。被告：任春苹，女，汉族，1970年12月7日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告暴志纯、任春苹、第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十八日书记员  郑明怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2035号 申请执行人：刘笑然，女，汉族，1994年1月23日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都允恒房地产营销策划有限公司郫都区分公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道安民街******。 负责人：张大川。 本院在执行申请执行人刘笑然与被执行人成都允恒房地产营销策划有限公司郫都区分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人黄晓梦依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第86号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的金额11700元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员郫劳人仲委裁字（2020）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11700元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3939号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗鹏立即偿还借款本金15413.13元、利息184.96元、罚息7.33元（截止至2020年7月16日）；并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年11月18日，原告与被告罗鹏签订编号为CYD2019321B1498《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告罗鹏提供17050元贷款，借款期限自2019年11月18日至2023年11月18日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年11月18日，原告依约向被告罗鹏发放了17050元贷款。但被告罗鹏未按约履行还款义务。截止2020年7月16日，被告罗鹏尚欠原告借款本金15413.13元及利息184.96元、罚息7.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鹏于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还截止2020年7月16日的借款本金15413.13元和利息184.96元、罚息7.33元，并给付自2020年7月17日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26495号 申请人：佛山市玮邦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**之一，统一社会信用代码914406055796582731。 法定代表人：邹杰明。 委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开强，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：广东创博装饰材料制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园**骏业北路**（车间二），统一社会信用代码91440605MA51E8JW8W。 法定代表人：陈敏杰。 被申请人：陈敏杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省罗山县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市玮邦建材有限公司诉被申请人广东创博装饰材料制造有限公司、陈敏杰加工合同纠纷一案，申请人佛山市玮邦建材有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东创博装饰材料制造有限公司、陈敏杰的银行存款548975.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市玮邦建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东创博装饰材料制造有限公司、陈敏杰的银行存款548975.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3264.88元，由申请人佛山市玮邦建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4352号 申请执行人：何兆峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：何心然，女，1993年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人何兆峰、何心然与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初7998号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税3788元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金23958元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4669号 申请执行人：王红，女，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：姜学超，男，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人王红与被执行人姜学超变更抚养关系纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初7976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人姜学超自2018年11月起每月支付抚养费1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费215元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1144号 原告：张西乾，男，1970年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：张艺舰，男，1993年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 二原告委托诉讼代理人：张学松，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：王菲，女，1970年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：王孟昌，男，1969年4月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告张西乾、张艺舰与被告王菲、王孟昌租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张西乾、张艺舰及委托诉讼代理人张学松，被告王菲、王孟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张西乾、张艺舰向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的幼儿园转让协议，责令被告返还转让费16万元，并赔偿原告的经济损失3万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，原告张艺舰与被告王菲签订一份幼儿园转让口头协议，原告张艺舰按约履行了协议，由父亲张西乾转给王菲16万元转让费，王菲承诺保证至少能承租经营五年，到期优先租赁。后又付给幼儿园的房东张某房租3万元整。原告父子刚接手幼儿园不久，第三人张某提出王菲夫妇欺骗其转租房屋，现在他要翻建房屋，责令原告搬出房屋。而被告王菲的欺骗和违约行为，造成幼儿园再无法经营，致使合同目的不能实现。为此，依据《合同法》第94条第四项之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王菲、王孟昌口头答辩称：首先，幼儿园转让协议是王孟昌和张艺舰签的，签订内容也有，转让的16万元是幼儿园租赁房屋的使用权和幼儿园内的设施的作价，当时我跟张某写的租房协议，房屋是张某的，租期是五年，一年一交，自2016年10月17日至2021年10月17日，房租我交到2019年10月17日。2019年5月11日转让的幼儿园，包括幼儿园的设施和房租一共转让了16万元，而且转让协议第二条是2019年5月11日，张艺舰交清16万元的转让费，从此幼儿园一切权利责任、义务，王孟昌不再负担，都归张艺舰负担，双方没有债权债务纠纷。我租房的合同，原告都有，都知晓。转让协议中表述的很清楚，没有其他协议。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一：王孟昌、张艺舰签订的幼儿园转让协议复印件一份，拟证实转让时租赁房屋使用权及园内设施一并转让；证据二：张西乾银行转账记录原件一份，拟证实原告将转让款交付给了王孟昌的妻子王菲；证据三：张某与王菲的租房合同复印件一份，拟证实转让幼儿园是2019年5月11日，张某在此合同上注明，此合同依然有效，有王菲的签字，这说明张某不同意王菲转租房屋，依然强调该房屋只租给王菲，致使该房屋的租赁权不能转让给原告张艺舰；证据四：王菲与张某的通话录音纸质版及光盘一份，内容是王菲和张某的通话，拟证实张艺舰是王菲的外甥，代替她经营，并没有转让；证据五：网购订单详情共7页，价值15665元，这些都是装修物品和室内地板；证据六：证人张某出庭作证。 被告方对原告方提交的证据发表的质证意见是：对证据一转让协议没有意见，是真实的；对证据二转账记录15万元没有意见，微信转账1万元没有；对证据三张某与王菲的租房合同的真实性无意见；对证据四我与张某的录音是真实的，原告说房租要拆房，我才打的电话；对证据五网上购买装修物品的票据，这是网上买的东西，用在哪我弄不清；对证据六证人证言有意见，当时说的是张艺舰光给我叫姨，我就说是我外甥，我上班没空，王孟昌也没空，就让张艺舰弄着，然后张艺舰和张某签了合同，合同怎么签的不知道，因为办证得需要五年，具体怎么签就不清楚了。 被告方向本院提交的证据有：证据一、幼儿园转让协议原件一份；证据二、王菲与张艺舰的通话录音。 原告方对被告方提交的证据发表的质证意见是：转让协议 是真实的，通话录音中被告明确说明了还有剩余两年多的租赁权转让给原告，现在由于被告王孟昌、王菲二人隐瞒房东的原因造成房屋不能转租，因此，被告应当赔偿原告的损失并退还转让费。 庭审中证人张某提交了张某（甲方）与张艺舰（乙方）的租房合同原件一份。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告张西乾与张艺舰系父子关系，被告王菲与王孟昌系夫妻关系。2016年9月17日，被告王菲和房主张某签订了租房合同，写明租期为五年，即2016年10月17日至2021年10月17日，房租一年一交，到期若被告仍需租用，优先租赁。2019年5月10日，原告张艺舰（乙方）与被告王孟昌（甲方）签订了幼儿园转让协议，协议约定：一、甲方将位于新邮局北行20米东侧院幼儿园以及甲方租赁房屋使用权，与幼儿园内设施整体作价人民币16万整转给乙方；二、乙方于2019年5月11日交清转让费，从此幼儿园一切权利、责任、义务都归乙方，甲方不再负担；三、双方没有债权债务纠纷。转让协议签订后，2019年5月11日，原告张西乾将15万元的转让费打到被告王菲的账户上，被告王菲将房租交到了2019年10月17日。2019年10月17日至2020年10月17日一年的房租3万元整，原告张西乾支付给房主张某。之后，原告张艺舰与房主张某签订了租房合同，合同内容为：一、甲方愿把新邮局车侧整院出租给乙方，租期为6年，每年租金叁万元整，一年一交；二、院内设施乙方可随意装修改造，方便使用；三、租期为：2018年10月17号至2024年10月17号。到期如乙方仍需租用，优先租赁；四、特殊变动双方协议。并将签订日期提前到2018年10月17日；2020年7月8日，原告张西乾、张艺舰以房主张某翻盖房屋，责令其退出房屋，造成幼儿园再无法经营，幼儿园转让协议的合同目的不能实现为由，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告王菲与房主张某签订的租房合同、原告张艺舰与被告王孟昌签订的幼儿园转让协议、均系双方真实意思表示，双方也已如约履行。现原告以被告存在欺骗的行为为由要求解除双方转租协议，但在庭审中房主张某出示了其与原告张艺舰签订的租房合同，原告已向房主续交了房租，证实房主张某已明知幼儿园实际由张艺舰经营，故原告诉称被告隐瞒张某转租情况，致使张某责令其退出房屋，造成幼儿园无法经营的理由不成立，应驳回其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张西乾、张艺舰的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张西乾、张艺舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十月十六日 书记员  段博林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5457号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林臻韡，女，1993年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林臻韡商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林臻韡于2020年10月27日提出撤回起诉的申请。 本院认为，林臻韡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2471号民事判决； 二、准许林臻韡撤回起诉； 一审案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由林臻韡负担。二审案件受理费1335元，减半收取667.50元，由林臻韡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执744号杨朝卫：你与冯旭彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯旭彬于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人冯旭彬剩余借款3000元;（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更912号罪犯胡燕廷（别名亭亭），男，1982年12月13日出生，汉族，山东省曲阜市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于二〇一八年三月十三日作出(2017)鲁0881刑初134号刑事判决，以被告人胡燕廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（刑期自2016年11月6日起至2031年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡燕廷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡燕廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判没收财产人民币八万元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯胡燕廷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡燕廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判没收财产人民币八万元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡燕廷减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2031年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4442号原告:薛旭德，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：黄庆海，男，1982年10月13日，汉族，农民，住山东省烟台市福山区。原告薛旭德与被告黄庆海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十六日书记员  宁晓萃
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢171号申请执行人：李树根，男，汉族，1982年5月21日生，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：杨宝有，男，汉族，1977年2月14日生，住麒麟区。被执行人：杨保仓，男，汉族，1962年1月23日生，住麒麟区。被执行人：杨家华，男，汉族，1970年11月11日生，住麒麟区。被执行人：杨小安，男，汉族，1956年11月3日生，住曲靖市开发区。李树根诉杨宝有、杨保仓、杨家华、杨小安民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）曲中民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李树根于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中双方当事人协商用杨小安的房屋一幢抵偿120万元债务，于2015年11月5日裁定终结本次执行程序。李树根于2020年8月18日申请恢复执行，恢复执行的本金及利息合计8816634.58元，案件受理费38800元，保全费5000元，执行费71483元。在执行过程中，冻结了被执行人杨小安银行存款8888126.58元，双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，申请执行人李树根认可三方签订的债权转让协议，被执行人已实际支付第三方杨卫红、丁磊本金360万元，双方当事人经协商，由被执行人于2020年9月21日一次性支付利息60万元给李树根，案件受理费、保全费、执行费合计115283元由本院扣划，本院于2020年9月22日已扣划115283元到执行局专户，和解协议已经实际履行完毕，申请执行人李树根与被执行人杨宝有、杨保仓、杨家华、杨小安民间借贷纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）曲中民初字第545号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二〇年十月十六日书记员  胡富耀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5226号 申请人：陈伟，男，1982年10月15日生，穿青人，住贵州省毕节市。 申请人：张路，女，1984年12月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 本院在执行陈伟、张路与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人陈伟、张路向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5226号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱桂林
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终858号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人鄢碧珠，女，1979年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因本案于2019年10月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人鄢碧珠犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出(2020)闽0111刑初40号刑事判决。原审被告人鄢碧珠不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年9月5日14时许，被告人鄢碧珠在福州市晋安区艾尚理疗店内，利用先前从被害人鄢某处获取的微信账号（微信号为×××，昵称为“日月星辉”）登录密码和支付密码，秘密从被害人鄢某的微信账号内分六次共转出人民币34000元至被告人鄢碧珠的微信（微信名为中医经络理疗，微信账号为×××）账户内。之后被告人鄢碧珠将上述盗来的钱款用于信用卡还款。 原判认定上述事实的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细清单、户籍证明、到案经过等书证，被害人鄢某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等。 原审法院认为，被告人鄢碧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币34000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢碧珠到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鄢碧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人鄢碧珠退赔被害人鄢某人民币三万四千元。 经审理查明，原判认定上诉人鄢碧珠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 上诉人鄢碧珠对原判认定的事实没有异议，提出量刑偏重，希望能够从轻处罚。 本院认为，上诉人鄢碧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币34000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人鄢碧珠归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人鄢碧珠提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人鄢碧珠的犯罪事实、情节以及归案后的认罪悔罪态度，对其作出的处刑意见，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保904号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：王燕,女性,汉族,1969年2月17日出生,住平原县； 被保全人：李伟,男性,汉族,1979年6月8日出生,住平原县； 被保全人：吴桂霞,女性,汉族,1968年5月3日出生,住平原县； 被保全人：李传静,女性,汉族,1977年8月25日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王燕、李伟、吴桂霞、李传静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2962号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静名下银行存款28万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桂霞在工行山东省德州平原支行的账户存款114.68元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白华鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2704号原告：赵志豪，男，1995年4月30日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：孟凡彬，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地泰来县。原告赵志豪与被告孟凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。赵志豪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志豪以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵志豪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵志豪负担。审判员 许 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 刘兆运
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢492号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈丽娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 苏志忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区高崎社**，公民身份号码3502111962××××××××。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15167号民事调解书，于2020年7月16日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人陈丽娟、苏志忠给付欠款本金92939.99元及利息23300.65元、违约金11743.62元、律师费1500元，并负担案件的受理费1445元。被执行人依法应承担本案执行费1911元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丽娟、苏志忠名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  初晓雯
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1771号 重庆万达小额贷款有限公司、张杰： 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张杰已按照衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1299号裁决书确定的还款义务履行完毕。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请结案，至此，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲金网字第1299号裁决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4903号原告:梁建国，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。被告:麒创科技（湖北）有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420104MA49DT9D6C。法定代表人：季胜明，该公司经理。本院在审理原告梁建国与被告麒创科技（湖北）有限公司广告合同纠纷一案中，原告梁建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告梁建国撤回起诉处理。本案受理费减半收取2461元，由原告梁建国负担。审判员  彭文珍二〇二〇年十月二十一日书记员  王 帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4075号申请执行人李德秀，女，1970年3月11日出生,汉族，户籍地宜兴市。被执行人成李明，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地宜兴市。李德秀与成李明离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）苏0282民初13880号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，准许李德秀与成李明离婚。儿子成一心由李德秀抚养至其独立生活为止，期间由成李明自2019年4月起每月负担800元抚养费，支付方式为每年12月31日前各支付一次。因被执行人成李明未按判决书履行义务，申请执行人李德秀向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过短信送达的形式向被执行人成李明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人成李明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月25日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人成李明名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人成李明名下有少量银行存款，本院冻结并扣划5202元，扣除本案执行费50元，剩余5152元已向申请执行人发放。3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人成李明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人成李明名下有登记于2008年车牌苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，未能实际控制，申请执行人同意不作查封。4、本院于2020年8月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人成李明的公积金信息，经反馈，被执行人成李明名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人成李明名下不动产登记信息，经反馈，被执行人成李明名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人成李明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人成李明的财产线索，申请人未能提供被执行人成李明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到5521元，剩余1679元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人成李明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李德秀亦未提供被执行人成李明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  邱志瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8701号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:邓招香，女，1972年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓招香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金73191.63元、利息15662.87元、违约金及手续费12889.47元（利息暂计算至2020年4月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计101743.97元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓招香。申领情况：2015年4月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××71。欠款情况:截至2020年4月10日，尚欠本金73191.63元、利息15662.87元、违约金及手续费12889.47元，合计101743.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓招香于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金73191.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由被告邓招香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1435号被执行人：曲沛政，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。被执行人曲沛政罚金一案，本院做出的（2018）鲁0691刑初251号刑事判决书已生效。经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲沛政银行账户存款30000元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3478号原告：周海龙，男，1959年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈英芹（系原告妻子），女，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：大庆市让胡路区圣瑞经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人张玉斌，经理。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。本院在审理原告周海龙诉被告大庆市让胡路区圣瑞经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周海龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海龙以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  陈佰侠二〇二〇年十月二十日书记员  孙美琪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初6826号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4172。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔新浩，男，汉族，1970年7月4日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告： 中国人寿财产保险公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市。统一社会信用代码：91610400586996764M。负责人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许思敏，男，1994年1月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区，该公司法务。被告：张晋，男，汉族，1965年7月24日出生，住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙桂香，女，1964年9月5日出生，汉族，住址同张晋，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3520，系张晋之妻。委托诉讼代理人：张晋，简况同上。本案在审理原告西安市出租汽车集团有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张晋及孙桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。 审  判 员      种郁花 二二年 十 月二十九日  书  记  员      高  楠 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2647号原告：宋子文，男，1981年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市平城区。原告宋子文与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子文的委托诉讼代理人孟占魁，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子文向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失暂定10000元、评估费、施救费、货物损失待评估后另行追加，以上总计10000元。二、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失118110元、评估费5981元、施救费24000元、货物损失9408元，以上共计157499元。事实与理由：2020年5月5日23时7分许，常某某驾驶晋BAXX**/晋BXX**重型半挂货车，沿G1521常嘉高速往常熟方向73公里300米处行驶时，与尤某某驾驶的皖皖L3XX**皖皖LXX**车后部发生尾随相撞，造成两车不同程度受损、货物受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定为：常某某负事故全部责任、尤某某无责任。常某某驾驶的晋B晋BAXX**B晋BXX**半挂货车，该车辆在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2019年11月1日00时起至2020年10月31日24时止。依据相关法律法规的规定，请求人民院判令被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定及划分情况、车辆投保情况均无异议；施救费偏高；车损鉴定价值偏高；鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋BA晋BAXX**X晋BXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车辆损失险（主车保险限额243040元、挂车保险限额82064元）、车上货物责任险（保险限额80000元），保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日。2020年5月5日23时7分许，常某某驾驶晋B**晋BAXX**X晋BXX**车，沿G1521常嘉高速往常熟方向73公里300米处行驶时，与尤某某驾驶皖L3**皖L3XX**X皖LXX**后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、所载货物受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定：常某某负事故全部责任、尤某某无责任。另查明，晋BAX**晋BAXX**X晋BXX**登记所有人为大同市德鑫物流有限公司，保险合同的被保险人为大同市新伟物流有限公司，以上两公司均同意由原告宋子文向保险公司主张晋BAXX**晋BAXX**挂晋BXX**益。原告诉求的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BAXX**/晋BAXX**号晋BX***118110元，并提供北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的公估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对公估报告书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为118110元，其中主车损失104805元，挂车损失13305元，均已扣减残值。2、施救费。原告诉求24000元，提供施救费发票三份及施救明细说明。本院对以上证据的予以采纳。根据施救明细，原告所支付的施救费包括现场吊装费1500元，其余22500元均为将事故车辆从事故发生地浙江省嘉兴市拖回山西省大同市的拖车费用。本院认为，事故发生后应当选择就近维修车辆,原告将事故车辆拖至大同市，为此而支付的拖车费用22500元不属于合理、必要的支出，不应当由被告承担。综上，本院确认原告支出施救费1500元（现场吊装费）。3、货物损失。原告诉求9408元，提供公路运输合同、赔偿协议、收据。本院对以上证据予以采信，认定原告车上货物损失9408元。4、评估费。原告诉求5981元，提供发票一份。本院依据发票确认原告评估费支出5981元。以上共计134999元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对晋BAXX**/晋晋BAXX**车晋BXX**失险、车上货物责任险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏、所载货物损失，给原告宋子文造成经济损失共计134999元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费119610元；在车上货物责任险限额内赔付原告9408元。关于评估费5981元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔付原告宋子文134999元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1725元，由原告宋子文负担246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年十月二十三日书记员 任 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2100号 申请执行人：梁扬勋，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人梁扬勋与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1365号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人梁扬勋支付劳务报酬25700元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县赵镇清平街X号X栋X单元X层X号住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初471号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人周枝坭，男，1982年2月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学肄业，务工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住长丰县。被告人周枝坭因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年7月23日被长丰县公安局刑事拘留，8月3日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人向军,湖北边沁律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1752号起诉书指控被告人周枝坭犯猥亵儿童罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人周枝坭及其辩护人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：被告人周枝坭原系葛某甲经营的塑料废品加工厂(位于长丰县双墩镇夏店村下书冲组)的工人。2020年7月份的一天晚上，在该厂的宿舍内，周枝坭采取抠摸隐私部位的方式对葛某甲的女儿葛某1(2007年7月7日出生)进行猥亵。公诉机关认为，被告人周枝坭人猥亵幼女，其行为构成猥亵儿童罪。要求依照《中华人民共和国刑法》国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定进行判处。建议判处其有期徒刑二年。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，纸条，安徽医科大学第四附属医院门诊病历，被害人葛某1的陈述，证人葛某丙、戴某、葛某2等人的证言，被告人周枝坭的供述与辩解等证据予以证实。被告人周枝坭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯；自愿认罪认罚；没有给被害人造成严重后果。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人周枝坭被公安机关抓获。归案后，其未能如实供述上述犯罪事实。后在公诉机关审查起诉阶段才如实交代自己的罪行。本院认为：被告人周枝坭猥亵不满十四周岁的幼女，其行为显已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周枝坭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因猥亵儿童的行为是对未成年人人格尊严和心理健康的严重侵害，影响儿童的正常发育和健康成长，故对辩护人关于被告人的行为没有给被害人造成严重后果的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周枝坭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2105号原告：宣恩县恒程物业管理有限公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区，统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕洪臣，男，生于1957年8月11日，现住宣恩县，本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限公司诉被告吕洪臣物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县恒程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告吕洪臣的起诉。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县恒程物业管理有限公司撤回对被告吕洪臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限公司承担。审判员  龙远莲二〇二〇年十月二十八日书记员  孟小俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异742号 案外人：陈**超，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，总经理。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附** 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都和方成实业有限公司，住所，住所地四川省成都高新区机场路中段（石羊场乡三元村**）div> 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街****div> 法定代表人：吴学强。 本院在执行成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司、成都和方成实业有限公司、成都凯源物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈**超对执行成都市新都区四社“金香领邸”负一层225号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈**超称，2018年2月9日，其与成都强讯新和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，陈**超已支付全部购车款，并实际占有使用争议车位至今，争议车位未过户非因其原因所致。请求中止对争议车位的执行。 本院查明，本院接受三建公司的诉前保全申请，于2017年12月13日作出（2017）川01财保132号民事裁定，对成都强讯新和房地产开发有限公司、成都和方成实业有限公司、成都凯源物业有限责任公司的财产在2亿元范围内采取保全措施。2017年12月27日，本院作出（2017）川01执保575号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都强讯新和房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区四社的“金香领邸”的未售住宅48套、未售商业房屋85套、未售车位933个（详见清单）。查封期限三年。本案争议车位在上述查封范围内。 2019年7月24日，本院作出（2018）川01民初311号民事判决主文主要内容为：一、成都凯源物业有限责任公司、成都和方成实业有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付三建公司金香领邸工程款约1亿元及利息（......）；二、......；三、三建公司在约1亿范围内对“金香领邸”工程享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回三建公司的其他诉讼请求。（2018）川01民初311号民事判决查明：2016年1月8日，三建公司与成都强讯新和房地产开发有限公司等人签订《协议书》后，成都强讯新和房地产开发有限公司与三建公司到新都区房管部门完善了对金香领邸项目未售房屋的销售备案登记手续，将金香领邸未售房屋备案登记到三建公司指定的人员名下，作为支付工程欠款的担保。案件进入执行后，本院于2019年12月5日作出（2018）川01执3085号执行裁定：终结本案的本次执行程序。 另查明，2018年3月9日，陈**超与成都强讯新和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款98000元。2018年2月9日，成都强讯新和房地产开发有限公司出具收据载明：收到陈**超“金香府邸”清源路负一层225号车位款98000元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本院（2018）川01民初311号民事判决，三建公司享有争议车位的建设工程价款优先受偿权，本案未发现法律、司法解释另有规定的除外情形，故陈**超的排除执行的异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈**超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢 容
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2145号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地靖边县西大街。   法定代表人：武某某。   被执行人：任某某，男性，1970年02月08出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1215，住靖边县。   被执行人：黄某某，女性，1972年01月20出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0029，住靖边县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司靖边县支行与任某某、黄某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初5540号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某、黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2020年08月13日向本院申请执行，要求被执行人任某某、黄某某共同偿还借款本金125000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年08月13日向依法传唤被执行人任某某、黄某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人任某某、黄某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年十月二十七日     书 记 员冯伟江
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6133号 原告：孙启栋，男，汉族，1997年8月28日出生，住临沂市罗庄区。 被告：仇付良，男，汉族，1968年12月3日出生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告孙启栋与被告仇付良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告孙启栋主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙启栋撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙启栋负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜 欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7336号 原告：福建省南安市福盛鞋材有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处西美村，统一社会信用代码：91350583259851349R。 法定代表人：黄从令，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所律师。 被告：邱清娜，女，1970年7月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。 原告福建省南安市福盛鞋材有限公司与被告邱清娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建省南安市福盛鞋材有限公司于2020年10月19日变更诉讼请求为：判令被告邱清娜支付货款30000元，并于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南安市福盛鞋材有限公司与邱清娜买卖合同纠纷一案，福建省南安市福盛鞋材有限公司以双方已于庭外和解为由向本院申请撤回起诉，这是福建省南安市福盛鞋材有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市福盛鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建省南安市福盛鞋材有限公司负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：上官永星，男，1991年7月3日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人上官永星银行卡纠纷一案中,申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执790号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39221号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码92440300L786583743。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13536号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张霏霏，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：周盼仁，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张霏霏、周盼仁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张霏霏、周盼仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张霏霏、周盼仁偿还腾铭公司代偿款37049.46元及违约金7409.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计44459.35元；2.判令张霏霏、周盼仁承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张霏霏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周盼仁作为共同还款人。在合同签订后，张霏霏、周盼仁并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公共计为其支付代偿款37049.46元。腾铭公司多次与张霏霏、周盼仁沟通协商，要求其偿还代偿款，张霏霏、周盼仁至今未完全偿还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张霏霏、周盼仁未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张霏霏、周盼仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张霏霏与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：张霏霏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，首期偿还金额为1277.99元，以后每期偿还金额为1248元。周盼仁作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月1日，腾铭公司与张霏霏签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为张霏霏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；张霏霏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张霏霏未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张霏霏贷款额的30%。周盼仁作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张霏霏发放了信用卡，但张霏霏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张霏霏向工行东大支行共计偿还38049.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司认可张霏霏、周盼仁后偿还1000元，至今二人尚有37049.46元未返还腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与张霏霏、周盼仁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张霏霏、周盼仁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张霏霏、周盼仁追偿。腾铭公司认可张霏霏、周盼仁后偿还1000元，至今二人尚有37049.46元未返还腾铭公司。故对于腾铭公司主张张霏霏、周盼仁支付代偿款37049.46元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张霏霏、周盼仁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张霏霏、周盼仁还应支付违约金7409.89元（37049.46×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张霏霏、周盼仁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37049.46元和违约金7409.89元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取456元，由被告张霏霏、周盼仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1602号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。 负责人：陈曙斌，该行行长。 委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被执行人：吴**梅，女，1970年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人吴**梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏1202民初537号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告吴**梅于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金48452.31元及自2019年5月25日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的应收费用和利息（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费6100元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币747元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后三十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、2020年7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人江苏农村商业银行账户和财付通账户有部分存款，本院于2020年7月24日冻结被执行人农商行和财付通账户，冻结期限为一年，余额较少。 3、2020年7月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、2020年9月4日、9月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划被执行人银行存款合计人民币12078.24元，扣除执行费80元，余款11998.24元已发放给申请执行人。 5、本院通过被执行人所在社区以及到被执行人住所对其财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币12078.24元，扣除执行费80元，余款11998.24元已发放给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5152号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  金爱军 审判员  王荣华 审判员  戴古贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 灿
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1590号申请执行人：苏海燕，女，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：刘四清，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省株洲县。申请执行人苏海燕与被执行人刘四清民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘0211民初1343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海燕于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人苏海燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人刘四清送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘四清的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘四清的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘四清的不动产情况。2020年10月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为35970元，已执行到位0元，尚有35970元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘四清有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  肖星宇
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0204刑初119号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人何强，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。2005年7月20日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年8月21日因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2020年9月4日被株洲市石峰区人民检察院批准逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人廖大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：1、2018年1月20日13时许，被告人何强窜至株洲市石峰区汇通国际老百姓大药房内，采取秘密手段窃取一盒东健牌阿胶（250g一盒）带至湘潭家中自己食用完。经鉴定，被盗一盒东健阿胶的价格为599元。2、2018年3月25日中午12时许，被告人何强窜至株洲市石峰区××附近的中石化石峰桥加气站内，溜门进入，在收银台盗窃被害人阳某苹果6手机一台，销赃得款500元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机的价格为人民币1750元。被盗手机和一盒东健牌阿胶鉴定合计2349元。到案后，被告人何强能如实供述自己的犯罪事实。因其认罪认罚，对其适用认罪认罚从轻从宽制度。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人何强的身份证明、到案经过、前科判决书、监控视频截图、对案笔录等书证；2、被害人阳某、被害单位代表马福君的陈述；3、价格鉴定意见；4、被告人何强的供述与辩解；5、监控视频；6、认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人何强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何强如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人何强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何强有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人何强对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人廖大梅提出辩护意见：1、被告人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚；2、被告人因身患多种疾病，无生活来源，主观恶性不强，非法所得小，犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人何强到案后如实供述自己的罪行，为公安机关提供其他案件贩毒人线索，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、前科判决书、监控视频截图、对案笔录、认罪认罚具结书等相关书证，被害人阳某、被害单位代表马福君的陈述，被告人何强的供述与辩解，价格鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。公诉机关在庭审过程中根据被告人何强认罪悔罪态度调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何强自愿接受量刑调整，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人何强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人何强犯盗窃罪的罪名成立。被告人何强到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。株洲市石峰区人民检察院建议对被告人何强判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人何强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人何强违法所得人民币五百元予以追缴，用于退赔被害人；责令被告人何强退赔被害单位株洲市石峰区汇通国际老百姓大药房人民币五百九十九元，退赔被害人阳某人民币一千七百五十元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何强的刑期自2020年8月21日起至2021年2月20日止。上述罚金、非法所得限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张训贵二〇二〇年十月二十九日法官助理方**维书记员刘佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。