上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18472号原告：周作敏，女，1962年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路******甲。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被告：刘小玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区白桥镇上桥村****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告周作敏与被告刘小玲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周作敏的委托诉讼代理人秦臻，被告刘小玲，被告保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作敏向本院提出诉讼请求：原告因交通事故导致各项损失：医疗费2,726.20元、误工费12,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、物损费400元、交通费400元以及律师费3,000元，总计24,526.20元，以上费用由被告保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内赔付，超出部分由被告刘小玲依照责任认定按比例向原告承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月17日，被告刘小玲驾驶牌照为渝B3XX**的车辆在新沪路沪太路路口与原告相撞，至原告受伤。经交警认定，原告承担主要责任，被告刘小玲承担次要责任。原告伤情经鉴定，伤后休息120日，护理60日，营养60日。2017年12月31日，原告与上海邦泰伟业营销策划有限公司签订返聘合同，合同期限自2017年12月31日至2018年12月31日，工作期间原告每月收入3,000元。现三方对原告受伤导致的损失协商不成，故涉诉。被告刘小玲辩称，对事故经过、责任认定无异议，其在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业险(含不计免赔)。对原告各项损失意见如下：认可医药费2,726.20元；误工费12,000元不认可，因原告已达退休年龄没有工作；营养费认可1,800元；护理费认可1,800元；交通费认可100元；物损费和律师费不认可。以上认可的损失应由被告保险公司赔偿。另其垫付300元给原告，要求在本案一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和100万元的商业险(含不计免赔)。对原告各项损失意见如下：认可医药费1,576.01元；误工费12,000元不认可，因原告已达退休年龄没有工作；营养费认可1,800元；护理费认可1,800元；交通费认可100元；物损费和律师费不认可。律师费不属理赔范围。对交强险理赔范围内的，同意全额赔偿；商业险理赔范围内的，按责任比例赔偿。另其垫付给鉴定机构的鉴定费4,370元，要求在本案一并处理。原告表示，收到被告刘小玲垫付的300元，被告保险公司垫付鉴定费4,370元属实，应按责任比例，由被告保险公司赔偿。关于责任比例，原告认为原告应承担60%的责任，被告刘小玲和被告保险公司应承担40%的责任。对此，两被告认为原告应承担70%的责任，其余30%的责任由被告刘小玲或被告保险公司承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告负主要责任、被告刘小玲负次要责任，本院予以确认，因刘小玲所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例赔偿，超出保险范围以及不属于保险理赔范围部分由被告刘小玲按照40%的责任比例负责赔偿，其余60%的责任由原告自行承担。本院认定原告的合理损失如下：医疗费2,726.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、物损费200元、交通费200元以及律师费1,500元。关于误工费，根据本案实际情况，本院酌定为1,500元。被告刘小玲垫付的300元和被告保险公司垫付的鉴定费4,370元本案中并处理。以上损失，医疗费2,726.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、物损费200元、交通费200元和误工费1,500元，以上合计8826.20元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；鉴定费4,370元，由被告保险公司按40%赔偿1,748元，原告按60%承担2,622元，扣除被告保险公司垫付的鉴定费4,370元，其还应赔偿原告各项损失6,204.20元。律师费1,500元，应由被告刘小玲按40%赔偿600元，原告按60%承担900元，扣除被告刘小玲已垫付的300元，其还应赔偿原告律师费损失300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周作敏交通事故赔偿款6,204.20元；二、被告刘小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周作敏律师费300元；三、对原告周作敏的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘小玲负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十月九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。