浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初3774号 原告：台州傲翔贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村****，统一社会信用代码913310006807128526。 法定代表人：李卫玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。 被告：龙胜电器有限公司，，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区金海一道**统一社会信用代码91330301699520156A。 法定代表人：姜裕国，执行董事。 委托诉讼代理人：潘银伟、戴程远，浙江和乐律师事务所律师。 原告台州傲翔贸易有限公司与被告龙胜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告台州傲翔贸易有限公司的委托诉讼代理人陆维臣，被告龙胜电器有限公司的委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州傲翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙胜电器有限公司退还原告货款97389.38元、退货款487113.15元，合计584502.53元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告在台州市区域的渠道经销商，多年来从事龙胜品牌产品销售。2020年3月14日，原告收到“龙胜公司2020龙胜精工开关灯饰经销商年会促销政策”的通知，原告根据该通知分别于2020年3月16日、3月27日向被告汇款110000元、50000元，但原告仅收到被告价值62610.62元的货物。2020年4月初，被告区域经理贺早来告知原告，被告已与他人谈妥台州地区合作，不再与原告签订2020的经销协议，并在2020年4月8日电话告知了被告公司的处理方案，要求原告收回渠道的全部货物，并退回公司，并不得继续销售龙胜任何产品。原告多次交涉未果，将全部货物退回龙胜公司。2020年5月7日，被告向原告发送了退回货物清单及货值，计487113.15元。经原告多次催讨，被告拒不退回货款和退货款。 原告台州傲翔贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、原告、被告工商登记信息，证明原告、被告的诉讼主体资格； 2、《经销协议》，证明合同4.4、4.5约定不再继续合作情况下，退回货物处理方式； 3、龙胜工作人员与原告聊天记录，证明被告应退还原告货款97389.38元； 4、龙胜工作人员与原告聊天记录，证明被告收到退货的数量及货物价值； 5、被告工作人员贺来与原告通话记录，证明被告要求解除代理权，催促原告将库存及渠道经销商的货收回并退还被告。 被告辩称：对于原告要求退还货款97389.38元没有异议。原告与被告已合作多年，近年因原告自行贴牌生产同类产品，无法完成销售指标，因此被告决定不再与原告续签2020年销售协议。被告告知原告不再继续合作的决定，并同意原告退还2019年生产的存货。原告自行退回2019年之前的滞销货，未经被告同意，被告不同意退货。根据约定，非质量原因，未经被告同意，原告不得退货。销售协议终止后，原告不得继续销售被告方产品，被告协助原告处理存货。经被告方同意的退货，被告方根据质量部、技术部、处理车间的最终分析鉴定结果计算退货价值，此批退货最终估值88876元。原告退回来的货物并非全部系其自有，包括原告从其下级经销商处收回来的货在退给被告，违背合同相对性及诚信原则，超出原告原先说的货值20万左右的陈述。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 对于原告提供的上述证据1-3，被告方无异议。对证据4的真实性没有异议，但不能证明待证事实，被告方工作人员非财务，系内勤，只是对货物的数量进行清点，并未对货物的价值进行确认；对证据5，被告称被告方确有工作人员与原告方林定斌进行沟通，从沟通的内容来看，需要退货的货物价值20万元左右，退货需要被告方的清点、同意。对原告方提供的证据，被告方对真实性、合法性未持异议，故本院依法均予以认定。至于证据4.5的证明对象及效力本院另行阐述。 根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告在台州市区域的渠道经销商，多年来从事龙胜品牌产品销售。2019年2月25日，原告与被告签订的《龙胜精工开关灯饰经销协议》载明协议有效期至2019年12月31日止，第六条被告不接受原告非质量问题退货，未经被告书面许可一律不许退货；第十条协议终止后，未经被告书面许可，原告不得继续销售被告产品，被告协助原告处理存货；附件一第四条市场部根据质量部、技术部、处理车间的分析鉴定结果计算退货价值；原告与被告若不在继续合作被告可以以货币形式返还退货款。原告于2020年3月16日、3月27日向被告汇款110000元、50000元，原告收到被告价值62610.62元的货物。2020年3月30日，被告公司工作人员贺来通知原告方工作人员，被告在台州重新找客户，要求并表示被告方会过去收库存，处理好原告方客户。（另原告方提到客户欠原告方的钱，怎么办？被告询问有多少，原告方表示差不多有20万、30万）。2020年4月8日，被告公司工作人员贺来通知原告方工作人员，要求原告退货，“你下面的该收也收掉，这是我们帮你退掉，你下面能弄干净就全部弄干净”。2020年4月15日，被告公司工作人员贺来与原告方工作人通话，货退到被告方公司清点。2020年5月7日，被告方工作人员通过微信向原告方发送了退货清单，该清单列明退货的的货品名称、规格、数量及金额，滞销退货429409.41元、零散退货金额54022.48元、质量退货金额3681.26元，合计487113.15元。在微信聊天记录中，被告方称金额是根据2016年的价格计算的。另在微信聊天记录中，原告、被告在个别数量及价格上有过异议，但在庭审中原告、被告均未对清单上的数量、单价的真实性提出异议，故本院按清单上的数量、金额予以认定。 本院认为，原告台州傲翔贸易有限公司与被告龙胜电器有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告要求被告退还货款97389.38元，被告未持异议，故本院依法予以支持。对本案的争议焦点归纳并分析如下：1、关于退货的范围，被告方辩称被告只同意原告退2019年的货，之前的滞销货不同意退货，本院认为从双方的合同约定来看，非质量原因被告方不接受原告方退货，但从本案发生情况来看，非原告要求退货，系双方终止合作后，被告要求原告方退货，清理渠道商的存货（弄干净），从沟通的过程并未反映出被告方只同意退2019年的货，故本院认为被告方的辩称与事实不符，本院不予采纳。2、关于退货金额，被告方辩称应根据合同约定，由被告方根据质量部、技术部、处理车间的最终分析鉴定结果计算退货价值，（此批退货最终估值88876元），本院认为合同虽有该约定，但该约定笼统、无具体的操作细则，结果是否公平合理，完全依赖于被告方的商业伦理，同时此次退货系被告方主动要求，非合同中约定的原告方要求退货，退货金额应由双方协商一致为妥。被告方发给原告方的退货清单中已列明了金额，在双方沟通中，亦有过对数量、单价的核对，在被告方未对该金额作出合理解释，亦无其他证据证明双方存在已协商一致的其他退货金额，原告据此要求被告按退货清单上的退货金额支付退货款487113.15元，并无不当，本院依法予以支持，被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求以未付款584502.53元为基数从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，第一百零七条规定，判决如下： 被告龙胜电器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告台州傲翔贸易有限公司货款97389.38元、退货款487113.15元及利息损失（以584502.53元为基数，从2020年7月22日起起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9645元，减半收取4822.50元，由被告龙胜电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。