wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1023号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1992年6月6日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，系张家港市某公司员工，户籍地江苏省高邮市，暂住张家港市。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月9日20时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车，沿张家港市金港镇镇山路由西向东行驶至金成小区路段时，与殷某驾驶的号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车追尾相撞，造成殷某受伤及两车损坏。被告人刘某承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人刘某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人殷某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、协议书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人刘某系自首，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  李瑞霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2069号申请执行人：建三江管理局鑫龙腾进口汽车维修站，单位所在地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合服务小区7号楼南门3号4号车间。待定代表人：夏凤秋，职务：经理。被执行人：宫春华，男性，汉族，1973年10月08日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行建三江管理局鑫龙腾进口汽车维修站与宫春华合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑81民终180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江管理局鑫龙腾进口汽车维修站于2019年08月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款83617.00元，执行费1154.00元。执行中被执行人已付执行款6663.96元，尚欠执行款76953.04元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2529号申请人：韩风安，男，1972年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：宋林超，男，1994年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内2602，**。负责人：刘翔，经理。申请人韩风安向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋林超在银行其账户内的存款152512.07元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋林超在银行其账户内的存款152512.07元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1283元，由申请人韩风安预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十六日书记员 曲泳美（代）
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更45号罪犯熊定炫，男，1980年6月27日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年9月25日作出(2018)鄂0281刑初386号刑事判决：被告人熊定炫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊定炫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年7月表扬、2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯熊定炫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊定炫减去有期徒刑四个月(刑期自2018年5月5日起至2021年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1970号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：桐柏县公路管理局。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人桐柏县公路管理局行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1970号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十月二十一日书记员  程 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1424号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周俊，曾用名：周劲，男，汉族，1985年2月26日出生，初中文化，住云南省大理白族自治州弥勒县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年6月4日被刑事拘留；因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人杭春年，男，汉族，1997年12月29日出生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年6月4日被刑事拘留；因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1626号起诉书指控被告人周俊、杭春年犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行审理,昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉,被告人周俊、杭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2019年5月起，被告人周俊为谋取非法利益，收买他人银行卡及信息资料12套（包含银行卡、银行卡密码、电话卡、身份证复印件）后出售给他人。其中包括被告人杭春年向他人收买后转售给被告人周俊的5套、被告人杭春年以本人名义办理后向被告人周俊售卖的4套、民警在被告人周俊身上查获的3套银行卡及信息资料。2020年6月3日，被告人杭春年被民警抓获。当日，被告人杭春年协助民警抓获被告人周俊。上述事实，被告人周俊、杭春年在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、微信聊天记录截屏、扣押笔录及清单、被告人周俊及杭春年的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周俊、杭春年收买、非法提供他人信用卡信息资料的行为，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究二名被告人刑事责任。被告人杭春年具有立功情节，二名被告人认罪、认罚，建议判处被告人周俊有期徒刑三年并处罚金，被告人杭春年有期徒刑二年零六个月并处罚金。本院认为：被告人周俊、杭春年无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人杭春年协助公安机关抓获被告人周俊，属立功，依法可从轻或减轻处罚。两名被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。据此，本院根据被告人周俊、杭春年犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杭春年犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  刘信君人民陪审员  张文彬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨彝萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3392号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告：杨春亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告杨春亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼，被告杨春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息9642.67元、支付保费5509.46元，共计15152.13元；并要求被告支付原告以15152.13元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款35000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计9642.67元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨春亮未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告杨春亮因向光大东营分行借款，作为投保人于2015年5月1日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为612.45元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月2日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款35000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人杨春亮的通讯地址为山东省东营市东营区朝阳小区小高层39号1-1002。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2017年12月22日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计9642.67元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单及特别约定清单、《小额信贷系统》截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务、权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告杨春亮与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告杨春亮未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了9642.67元理赔款后向被告杨春亮主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为612.45元，未付保费应为612.45元/30天×80天=1633.2元。违约金自保险人赔偿当日即2017年12月22日开始计算，以9642.67元+1633.2元=11275.87元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。庭审中原告明确表示放弃律师费的主张，本院予以准许。被告杨春亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款9642.67元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1633.2元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年12月22日起至实际给付之日止的违约金（以11275.87元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担29.2元，被告杨春亮负担70.3元，被告杨春亮负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十一日书记员  栗岫雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10266号原告：李丹，女，1993年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：叶霖，男，1944年12月2日出生，住天津市和平区。被告：孙建英。李丹与叶霖、孙建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李丹因与被告达成和解于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹负担。审判员  薛莹二〇二〇年十月九日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执518号 申请执行人：张清均,男,生于1977年2月11日,汉族,住四川省高县。 被执行人：陈增银,男,生于1965年4月18日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初1695号民事判决书，于2020年9月17日受理了张清均申请执行陈增银借款合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付借款35000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达的方式向被执行人杨祖华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年9月24日申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人同意本案终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗怀容
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国柱，男，1997年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何芷告，男，1956年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。负责人：胡劲峰，该公司总经理。再审申请人邓国柱因与被申请人何芷告、中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓国柱申请再审称，一、二审法院简单套用公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，未按照评定原则充分考虑该评定标准附录A对判定基准的补充，适用法律错误。附录A规定，误工期为一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况，损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日。本案中，申请人因交通事故致左侧坐骨神经损伤、左胫、腓总神经损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、坐股骨干骨折、胫后肌肉完全断裂，司法鉴定申请人误工期至定残前一日。该鉴定意见合理合法，依法应予采信。请求依法再审。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定，对于致残等级鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。公安部GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.8条规定股骨颈骨折手术治疗的误工期为180-365日，第10.2.10条规定股骨干骨折手术治疗的误工期为90-300日，第10.2.14条规定胫腓骨开放性骨折误工期为150-180日。本案邓国柱2016年2月8日因交通事故造成左侧坐骨神经损伤，左胫、腓总神经损伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左股骨干骨折，胫后肌肉完全断裂等损伤，先后在益阳南方骨伤医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱医院、益阳亚东康复医院等医院进行治疗。从治疗过程来看，其后期治疗主要是进行康复治疗，此时其临床治疗效果已经稳定，可以进行致残等级评定，但邓国柱一直到2018年11月28日才委托鉴定，鉴定机构于2018年12月7日出具鉴定意见，认定误工期至定残前一日，该误工期认定明显过长，一、二审法院综合考虑邓国柱的伤情和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8条规定的股骨颈骨折手术治疗最长误工期确定邓国柱的误工期为365日，并无不当。综上，邓国柱的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓国柱的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月十六日书记员 李睿茜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1644号 原告：邱明生，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴。 被告：黄寿贵，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福建武夷圣云生态茶业有限公司，住所地浦城县古楼乡上云村。统一社会信用代码：913507225978901218。 法定代表人：毛榕军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寿贵，男，该公司员工。 原告邱明生与被告黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明生及其委托诉讼代理人郑明兴、被告黄寿贵、被告福建武夷圣云生态茶业有限公司的委托诉讼代理人黄寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱明生向本院提出诉讼请求：判令黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司支付邱明生各项劳务工资3977.20元及利息（利息从起诉之日起依年利率6%计算至上述欠款偿还之日止）。事实和理由：2013年至2017年，福建武夷圣云生态茶业有限公司雇佣邱明生为其建厂房、打水泥地板。经结算后，福建武夷圣云生态茶业有限公司未能及时支付上述工资。经邱明生催讨，福建武夷圣云生态茶业有限公司、黄寿贵于2020年1月19日出具一份欠条给邱明生，注明拖欠邱明生工资款3977.20元，并约定该欠款于2020年3月30日前还清。2020年5月18日，邱明生领取工资1062.80元，剩余欠款3977.20元至今未付，从而引起纠纷。 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司承认邱明生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱明生劳务工资3977.20元及利息（利息以3977.20元为基数，自2020年8月11日起按年率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司负担（黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐燕玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 梁晓妹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3684号原告：王慧霞，女，汉族，1972年9月20日生，住开封县。委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封中房佳和置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志宪，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。关于原告王慧霞诉被告开封中房佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，由审判员高卫东适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封中房佳和置业有限公司于2021年1月31日前退还原告王慧霞房源预留金10万元；如逾期未履行，以10万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率4%计算利息。二、本案诉讼费减半收取计1150元，由被告开封中房佳和置业有限公司承担。原告预交不再退还，由被告在2021年1月31日前给付原告王慧霞。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十月十日书记员  谢珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3850号原告：顾明，男，汉族，1976年9月9日出生，住扬州市邗江区。被告：查竟国，男，汉族，1969年1月26日出生，住扬州市广陵区。原告顾明与被告查竟国合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十一日书记员  周洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3382号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**。民庭移送被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年十月三十日书记员  王想玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保762号申请人:李凤云，女，1976年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：高翠恩，女，1965年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李凤云与被申请人高翠恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初465号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人111272元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十二日书记员 盛菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3153号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙勇、朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告高丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币15785.05元（包括本金15358.74元、利息382.74元、罚息43.57元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币1756.71元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2014年5月15日按照日千分之一的标准至欠款清偿之日止支付违约金。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款25000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计25000元人民币的贷款。但自2014年2月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年5月15日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计15785.05元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。高丽未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及借款凭证、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与高丽之间建立了借款合同法律关系，高丽未按时还款，构成违约，出借人有权要求高丽立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向高丽追偿，包括高丽逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，高丽拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求高丽交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本庭依法调减至以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止支付违约金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款15785.05元、逾期保费1756.71元，共计17541.76元；被告高丽于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项15785.05元为基数，自2014年5月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4505号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周素琳，女,1989年10月15日生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周素琳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3416号民事判决书，被告周素琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10439.4元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1963.35元、罚息为994.29元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金9572.74元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初9777号 原告：罗云秀，女，汉族，1976年7月19日出生，住云南省昆明市官渡区。 被告：曾淑平，女，汉族，1970年2月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：云南东方红节能设备工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联**。 法定代表人：曾淑平。 原告罗云秀与被告曾淑平、云南东方红节能设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告罗云秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗云秀撤回起诉处理。 审判员  杨** 二〇二〇年十月十二日 书记员  王颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2185号原告：文继先，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解及和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：余永展，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解及和解，代收法律文书等。被告：鲍汉民（曾用名鲍汉明），男，1967年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告文继先诉被告鲍汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告文继先的委托诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼，被告鲍汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文继先向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还借款本息1693000元（利息暂计算至2020年6月23日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年年初期间，被告鲍汉民因资金周转需要，先后向原告借款人民币100万元，并约定月利息1分5。原告于2013年1月21日和23日分两次向被告指定账户汇款各50万元，被告并于2015年3月1日向原告出具了借款100万元的借条一份。此后，因被告一直未还本息，原告多次向被告索要借款本息，但被告一直拖延未予以偿还。现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告鲍汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.原告身份证复印件。证明了原告的身份信息，予以采信；证据2.不动产登记信息。该证据体现了被告的身份信息，予以采信；证据3.2015年3月1日被告向原告出具的借条。证明了被告向原告出具条据的事实，予以采信；证据4.2015年3月1日被告出具的证明一份。证明了被告向原告家庭成员借款及约定利息另算的事实，予以采信；证据5.转账凭证。证明了原告向被告出借借款100万元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日、2015年1月23日，被告鲍汉民分别向原告文继先借款50万元，共计100万元。原告于当日将借款转账至被告指定银行账户。2015年3月1日，被告向原告出具借到现金100万元的借条一张，并注明“1.5”。嗣后，原告向被告催要借款本息未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲍汉民向原告文继先两次借款共计100万元及利息未支付的事实清楚，有其于分别2015年3月1日向原告出具的借条和原告提交的转账明细为证。被告理应及时偿还原告借款并支付利息，其长期拖欠显属无理，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍汉民偿还原告文继先借款100万元，并支付利息（计算方式：以借款50万元为基数，分别自2015年1月22日、2015年1月23日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告文继先的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20037元，由被告鲍汉民负担16797元，原告文继先负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  杨 丹二〇二〇年十月十四日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告文继先提交的证据如下：证据1.原告身份证复印件。证据2.不动产登记信息。证据3.2015年3月1日被告向原告出具的借条。证据4.2015年3月1日被告出具的证明一份。证据5.转账凭证。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执493号 申请执行人李土田，男，1946年4月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人廖汉全，男，1972年2月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人李土田与被执行人廖汉全民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖汉全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李土田于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初782号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈菲勇 二〇二〇年十月九日 书记员  潘绍相
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢15号 申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司,,,临朐县龙泉南路31号。 被执行人:毕作春,男性,370724196402265774,临朐县。 被执行人:张同仁,男性,370724195412045973,临朐县蒋峪镇郎家店子村。 被执行人:张明磊,男性,37072419791017577Ｘ,临朐县。 被执行人:王中亮,男性,370724198002175779,临朐县。 1、本院于2020年1月4日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年1月4日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年5月16日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年3月23日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行毕作春房产院落一处及土地，因两次流拍暂缓拍卖。 5、2020年10月29日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年10月29日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十九日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5586号 申请人：马鞍山红杨树商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李荣明。 委托诉讼代理人：殷禹,安徽夏商周律师事务所执业律师。 被申请人：安徽四季春市政园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任祥兵。 被申请人：马鞍山佐晟实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：黄盛。 申请人马鞍山红杨树商贸有限公司与被申请人安徽四季春市政园林有限公司、马鞍山佐晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山红杨树商贸有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽四季春市政园林有限公司、马鞍山佐晟实业有限公司名下的银行存款32万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山红杨树商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四季春市政园林有限公司、马鞍山佐晟实业有限公司银行存款32万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22559号原告：崔某某，女，汉族，1967年11月18日出生，户籍地江苏省启东市东海镇兴旺村****，住上海市宝山区海滨三村****。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：施某1，男，汉族，1966年1月4日出生，户籍地户籍地江苏省启东市东海镇兴旺村****，市宝山区海滨三村XXX号XXX室。原告崔某某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭及其委托诉讼代理人何凤仙参加诉讼，被告施某1经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告常为生活琐事发生争执，被告还经常打骂原告，不让原告回家。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告施某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年3月登记结婚，1992年10月生育一子名施2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告施某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告崔某某要求与被告施某1离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6755号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地：安徽省萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码91341322852469132A，负责人：段中超，职务：行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：崔计友，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李峰，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称“农行萧县支行”与被告崔计友、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼，被告崔计友、李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行萧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔计友偿付借款本金99987.73元及至2019年9月16日的利息8399.4元；2.判令被告崔计友偿付自2019年9月16日至判决确定的清偿之日的利息（按年8.4285%计息）；3.判令被告崔计友偿付原告为主张权利而支付的律师代理费1750元；4.判令被告李峰对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月13日日，被告崔计友向原告提出贷款申请，从原告处借款10万元，期限一年，被告李峰为该笔借款提供担保，现约定的偿还期限已过，被告均未如约偿还本息，故，诉至法院，请求依法裁判。 崔计友、李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告崔计友向原告农行萧县支行提出贷款申请，被告李峰为该笔借款提供担保，从原告处借款100000元，期限一年。到期后，被告未能如约还本付息，至2019年9月16日,被告仍欠原告借款本金99987.73及利息8399.4元，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告农行萧县支行与被告崔计友之间系借款合同关系，截止到2019年9月16，崔计友尚欠原告借款本金99987.73及利息8399.4元，有借款合同、贷款申请表、借款凭证为证，事实清楚，崔计友应按照合同约定，及时偿还借款本息；借款合同约定逾期还款年利率为8.4285%，对原告要求被告崔计友按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等为实现债权的费用，故对原告要求被告崔计友承担律师费1750元的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰为该笔借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李峰在保证合同中签署保证责任明确约定承担连带责任保证。原告要求被告李峰承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李峰承担连带责任保证后，有权向被告崔计友追偿。被告崔计友、李峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔计友于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金99987.73元及利息8399.4元（利息计算至2019年9月16日，余下利息按年利率8.15625%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告崔计友于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行律师代理费1750元； 三、被告李峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元、减半收取1251.5元，由被告崔计友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十月二十二日          书记员张鑫阳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执969号申请执行人:黄庆敏，男，汉族，1977年12月24日出生。被执行人:高巍峙，女，汉族，1981年2月15日出生。被执行人:高威宁，女，汉族，1978年9月6日出生。申请执行人黄庆敏与被执行人高巍峙、高威宁借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初137号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高巍峙、高威宁暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初137号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十二日书记员  何纯刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14402号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路**/div>法定代表人：徐晋。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2280号 原告刘某军诉被告杨某英民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执855号申请执行人：司道辉，男，汉族，1978年04月12日出生，住黑龙江省富锦市金山镇。被执行人：初铭君，男，汉族，1955年05月27日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行司道辉与初铭君合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永萍于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款146000.00元，执行费2090.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款146000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵瑞卿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2960号原告：王清清，女，1995年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。被告：崔振，男，1988年7月5日出生，汉族，住扬州市。原告王清清诉被告崔振买卖合同纠纷一案，原告王清清于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清清撤回起诉。诉讼费减半收取为25元（原告已预交），原告自愿负担。审判员  姜莉二〇二〇年十月十二日书记员  周洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2452号之二解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：郭晓磊，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市宝坻区，现住天津市北辰区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告郭晓磊债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2452号民事裁定书，冻结被申请人郭晓磊名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对郭晓磊保全申请。本院经审查认为，北票金瑞方咨询管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭晓磊名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 静
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020)陕0116民初6520号     原告曹蕊艳，女，汉族，1970年7月6日生，住西安市长安区。   被告张岩，男，汉族，1979年10月4日生，住西安市长安区。（未到庭）   原告曹蕊艳诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹蕊艳到庭参加诉讼，被告张岩经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告曹蕊艳诉称，2015年被告张岩向她丈夫张勃借款三次共计140000元，并出具借条三份。被告张岩借款后未能偿还，2020年4月1日，张勃因病去世。后她多次联系被告张岩均无果，故诉至本院要求：1、请求被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告张岩承担。   被告张岩经本院公告传票传唤未到庭应诉，无答辩。   经审理查明，原告曹蕊艳与张勃系夫妻关系。2015年8月1日，被告张岩向张勃借款50000元，并出具借条一份，载明“今借张勃人民币5万元整（伍万元整）13468824337，身份证号：6101211979********，借款人：张岩”；2015年8月9日，被告张岩向张勃借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到张勃现金5万元整（伍万元）1346882****,610121197910043070，借款人：张岩”；2015年9月13日，被告张岩向张勃借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到张勃4万元整（肆万元整）1346882****,610121197910043070，借款人：张岩”。2020年4月1日，张勃因病去世。2020年6月11日，原告曹蕊艳诉至本院要求被告张岩偿还三笔借款共计140000元。案件审理中，张勃父亲张勇、母亲靳怀荣及张勃与曹蕊艳所育子女张蓓、张立、张楠均表示放弃继承本案债权，不参与诉讼。庭审中，原告曹蕊艳提交借条三份，以证明该借款事实。被告张岩经本院公告传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，被告张岩向原告丈夫张勃借款，有被告张岩出具的借条予以佐证，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告张岩作为债务人，负有偿还借款的义务。因张勃父母及张勃与原告曹蕊艳所育子女均放弃继承本案债权，原告曹蕊艳作为张勃第一顺序继承人，对该140000元享有合法的继承权，原告曹蕊艳要求被告张岩偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张岩在本判决生效后10日内偿还原告曹蕊艳借款140000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3100元，公告费800元，原告曹蕊艳已预交，由被告张岩承担并在给付上述款项时一并交付给原告曹蕊艳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   薛建涛    人民陪审员   田亚军   人民陪审员   王权奇     二〇二〇年 十月二十二 日     书 记 员     张莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9615号 原告：刘龙，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所律师。执业证号：××。 被告：郑磊，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告刘龙与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘龙及其委托诉讼代理人邵以丰到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘龙以被告郑磊未归还借款为由向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告即时归还借款171000元；2.判令被告赔偿原告自2019年5月27日起至款项实际清偿日止以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及自2020年5月27日起至实际清偿日止以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑磊未作答辩，亦未提交相关证据。 本院认定本案事实如下：原、被告原系慈溪市凯峰电子有限公司同事。2017年始被告因经营等需要向原告借款，原告于2017年至2018年4月期间陆续借款给被告。至2018年5月26日，被告积欠原告借款171000元，被告于当日向原告出具借条一份，承诺于2019年5月26日前归还50000元，2020年5月26日前归还50000元，2021年5月26日前归还71000元。但被告至今未付原告分文。经原告多次催讨无果，致酿纠纷。 以上事实由原告提供的借条、支付宝账单详情、账户交易明细、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限偿还原告借款。被告未按约定还款，已构成根本违约，故原告主张被告即时偿还全部借款并要求被告支付逾期部分借款的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘龙借款171000元，并赔偿原告自2019年5月27日起至2019年8月19日止、以50000元为基数按同期同档次中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及自2020年5月27日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告郑磊负担，于本判决生效之日起十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十月十六日 代书记员 宋乐乐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7489号 原告：王耀，男，1972年6月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：褚加永，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍所在地：余姚市；经常居住地：余姚市。 原告王耀与被告褚加永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王耀到庭参加诉讼，被告褚加永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金630000元，并支付自2019年5月至2020年9月共计17个月的利息，月息为一分息，共计利息为107100元，合计737100元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金630000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告因投资需要向原告借得人民币630000元整，月息为一分，从2019年8月至今，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告褚加永未作答辩，亦未提交证据。 原告王耀为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款630000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2019年5月26日向原告借款630000元，并出具借条一份，载明：“今由褚加永为投资需要向王耀借得人民币陆拾叁万元（现金）630000整，约定付息。”该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告褚加永未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚加永归还原告王耀借款630000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告褚加永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张建辉
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初607号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王全盈，男，1962年5月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路**附**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕558号                               指控事实                       2020年8月17日晚21时许，被告人王全盈饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的灰色长安牌小型面包车行驶至襄阳市樊城区松鹤路与振华路路口时被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王全盈血液中检测出乙醇，其含量为126.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王全盈拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王全盈对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王全盈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全盈犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王全盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋              二〇二〇年十月二十二日              书 记 员 肖起红
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保184号申请人：梁光星，男，1962年6月3日生，汉族，住伊川县。被申请人：季剑锋，男，1983年1月16日生，汉族，住伊川县。被申请人：季乐乐，女，1988年8月16日生，汉族，住伊川县。申请人梁光星于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季乐乐名下位于伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园6幢1-1702号房产予以查封。申请人梁光星在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人梁光星的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人季乐乐名下位于伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园6幢1-1702号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额500000元。案件申请费3020元，暂由申请人梁光星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十八日书记员  史岚岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10040号 申请人梁冬燕，女，汉族，1983年12月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市蓝精灵教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路尚都花园**赛格电子市场4C01，统一社会信用代码91440300MA5EGKER03。 法定代表人：胡园兰。 申请人诉上述被申请人教育培训合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币17480元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币17480元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市蓝精灵教育科技有限公司名下价值人民币17480元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初162号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴文豪，男，2001年1月5日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，2019年8月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，11月13日转为取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人吴文豪犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，在审理期间由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月26日依法裁定中止审理，并于2020年10月27日恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人吴文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月初，被告人吴文豪在淮安市淮安区玖珑湾13号楼1401室同学姚创伟家居住期间，盗窃作案2起，窃得人民币1500元；2019年8月底至10月期间，被告人吴文豪又至淮安中学的教室盗窃作案3起，窃得人民币1590元。其共计盗窃作案5起，合计窃得人民币3095元。具体事实如下： 1.2019年8月初的一天，被告人吴文豪在淮安市淮安区玖珑湾13号楼1401室同学姚创伟家居住期间，用酒柜上的姚创伟父母卧室门钥匙开房间门，在衣橱隔板上的钱包里盗窃人民币1500元，并将钱包藏在姚创伟家角落里。 2.2019年8月7日中午，被告人吴文豪在淮安市淮安区玖珑湾13号楼1401室同学姚创伟家居住期间，用酒柜上的姚创伟父母卧室门钥匙开房间门，实施盗窃时被姚创伟母亲宋某撞见，未窃得财物。 3.2019年8月底的一天凌晨，被告人吴文豪至淮安中学二部高一年级教室，盗窃任某乙人民币500元，盗窃颜元玲人民币90元。 4.2019年9月5日前后的一天凌晨，被告人吴文豪至淮安中学二部高二年级教室，盗窃李某人民币85元，盗窃朱某人民币120元，盗窃任某甲人民币220元。 5.2019年9月7日凌晨，被告人吴文豪至淮安中学二部高一年级教室，盗窃姚某人民币500元，盗窃颜元玲现金人民币80元。 另查明：案发后，被告人吴文豪向其同学姚创伟归还了人民币1500元；其被抓获归案时随身携带的现金人民币111元被公安机关依法扣押。被告人吴文豪归案后如实供述了上述案件事实。 还查明：被告人吴文豪因犯盗窃罪，2019年8月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关认为：被告人吴文豪具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处被告人吴文豪拘役三个月，并处罚金人民币四千元；并撤销前罪所宣告缓刑，实行数罪并罚，建议执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元。 被告人吴文豪对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴文豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴文豪认罪认罚具结书，被告人吴文豪归案后供述与辩解，被害人宋某（姚创伟母亲）、姚某、李某、朱某、任某甲、任某乙、颜元玲的陈述，证人秦某、孙某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人照片和户籍信息表、发破案经过说明，以及本院（2019）苏0803刑初396号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文豪因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他盗窃事实没有判决，并且又实施了新的盗窃事实，依法应当撤销前罪所判缓刑，实行数罪并罚。被告人吴文豪被抓获归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其部分退赃，可以酌情从轻处罚；但其在本案中具有盗窃未成年人财物的情节，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人吴文豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴文豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；撤销本院（2019）苏0803刑初396号刑事判决对其宣告“缓刑六个月”的部分，将其本罪所判刑罚与其前罪所判的“拘役三个月，并处罚金人民币五千元”进行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关已扣押的被告人吴文豪人民币111元，发还相关被害人。 三、被告人吴文豪于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失人民币1484元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年十月二十九日  法官助理朱晴文 书记员王力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2617号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡利，女，1983年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡利（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7700.00元，借款期限自2019年4月23日起至2020年1月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款988.94元。2019年4月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月23日向被申请人胡利发放了借款7700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计904.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项904.96元及相应的资金占用费用10.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡利归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项904.96元以及资金占用费用10.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为915.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项904.96元及资金占用费10.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2542号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司职工。被申请人：斐禹霖，男，1990年6月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：王双，女，1989年11月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**div>负责人：陈同富，经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人斐禹霖、王双在银行其账户内的存款90000元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人斐禹霖、王双在银行其账户内的存款90000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费920元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十七日书记员 曲泳美（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18655号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:贾伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑洪娜，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告贾伟、郑洪娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告贾伟、郑洪娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款借据》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金152万元、利息52251.8元、罚息8423.14元（该利息、罚息暂时计算至2020年8月5日，自2020年8月6日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为1580674.94元；2、判令被告贾伟以其位于金水区××水路××楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：1501140715）项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告贾伟、郑洪娜未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、受信人、抵押人、借款人为贾伟，共同借款人为郑洪娜。2、借款金额190万元。3、借款期间自2017年6月26日起至2027年6月26日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.35%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还。8、保证情况：被告贾伟以其名下位于郑州市××水路××楼××单元××房产（不动产权证书号：1501140715）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0091542号。9、欠款情况：截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金152万元、利息52251.8元、罚息8423.14元，共计1580674.94元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告贾伟发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告贾伟偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款关系形成于被告贾伟与被告郑洪娜婚姻关系存续期间，且被告郑洪娜在合同上签字，应视为对上述借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告郑洪娜应承担共同还款责任。被告贾伟将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告贾伟、郑洪娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟、郑洪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金152万元、利息52251.8元、罚息8423.14元，共计1580674.94元（暂计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告贾伟名下位于郑州市金水区金水路299号7号楼2单元10层97号房产（不动产权证书号：1501140715）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513（已减半收取），由被告贾伟、郑洪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初104号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人游桂华，男，1974年12月22日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，家住乐安县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2020年10月9日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]92号起诉书指控被告人游桂华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人游桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年3月22日21时10分许，被告人游桂华醉酒驾驶赣Ｆ×××**小车由乐安县往崇仁县方向行驶，途经崇仁县西宁水大桥路段时，遇曾某驾驶的赣Ｆ×××**二轮摩托车和黄某驾驶的赣Ｆ×××**小车在前方同向行驶，因游桂华醉酒驾车且未与前车保持安全距离，致其驾驶的赣Ｆ×××**小车先后碰撞赣Ｆ×××**二轮摩托车和赣Ｆ×××**小车，造成游桂华和被害人曾某受伤及三车受损一交通事故。案发后，游桂华主动投案如实供述自己的犯罪事实并赔偿了被害人损失，取得谅解。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被告人游桂华血液内检出乙醇成分，乙醇含量为163.07mg/100ml，被害人曾某、黄某血液内未检出乙醇成分。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人曾某身体损伤评定为轻伤一级。经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告人游桂华负此事故全部责任，曾某、黄某不负此事故责任。另查明，被告人游桂华在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人游桂华不持异议，同时自愿认罪认罚，并有道路交通事故责任认定书、现场照片、现场图、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提起登记表、人口信息等书证；被害人曾某、黄某的陈述；证人裴某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见以及被告人游桂华的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人游桂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人游桂华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人游桂华又认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及有悔罪表现，无违法犯罪记录，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游桂华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年十月十三日书记员  廖丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1184号原告：xx公司，住所地山东省。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。被告：xx便利店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告xx公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员  张思佳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨胥志，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。被执行人：姚天虎，男，汉族，1972年4月5日生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人：刘富，男，汉族，1981年5月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人：黄铜生，男，汉族，1979年8月20日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人姚天虎、刘富、黄铜生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0722民初1392号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告姚天虎限于判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息7873.35元（利息算止2018年3月9日），合计57873.35元；被告刘富、黄铜生对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1247元，由被告姚天虎、刘富、黄铜生负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月13日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人姚天虎名下有银行存款1516.00元，本院依法予以冻结并扣划；反馈被执行人黄铜生名下有银行存款983.00元，本院予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人刘富名下有车牌号为X，车辆识别代码为X的宝骏牌车一辆，现车辆已被查封和被执行人黄铜生名下有车牌号为X，车辆识别代码为X的北京牌车一辆，现车辆已被查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1712.00元，未执行到位标的57408.35元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王华天
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢292号 申请执行人：江苏松源电力安装工程有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人邵永松，公司董事长。 被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽区。 法定代表人:杨春，公司经理。 本院在执行江苏松源电力安装工程有限公司申请执行江苏中泰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省淮安市洪泽公证处于2018年8月20日作出的（2018）淮泽证民内字第471号公证书已发生法律效力，公证如下：一、截止2018年8月20日，被申请单位尚需偿还申请单位壹拾肆万柒仟圆（147000元）工程款。二、被申请单位于2018年11月30日前将壹拾肆万柒仟元（147000元）工程款一次性交付申请人单位。未交付上述工程款前，以上设备所有权归于申请单位。三、若被申请单位不能按期还款，申请单位可依据本协议将以上协议所规定的设备拆除拉回。同时申请单位依旧可要求被申请方偿还此壹拾肆万柒仟圆（147000元）。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月15日向被执行人江苏中泰生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泰生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下房产、土地已被我院查封，银行存款已冻结；2020年9月10日江苏中泰生物科技有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。本院于2020年10月28日作出（2020）苏0813破申22号民事裁定书，受理申请人江苏中泰生物科技有限公司的重整申请。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的100000元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现被执行人申请重整且本院已受理，本案应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省淮安市洪泽公证处作出的（2018）淮泽证民内字第471号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终526号上诉人(原审原告)：丁红，女，1966年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区贵州路**。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路******。法定代表人：杨福茂，执行董事。委托诉讼代理人：夏锋，北京中凯(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区高逸路******>法定代表人：张卫忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔之火，男，1981年12月4日出生，汉族，住，住江苏省镇江市新区大路镇迎江路**/div>被上诉人(原审被告)：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区凉城路******iv>被上诉人(原审被告)：吕彦东，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区真华，住上海市宝山区真华路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人丁红与被上诉人上海中技企业集团有限公司(以下简称中技公司)、上海晶茨投资管理有限公司(以下简称晶茨公司)、崔之火、颜静刚、吕彦东民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1132号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。丁红上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：1.丁红与中技公司等间系正常的民间借贷纠纷，本案事实与公安机关审理的刑事案件非同一法律事实，丁红也非刑事案件的犯罪嫌疑人。一审法院在审理过程中并未发现犯罪事实，不符合驳回起诉移送公安机关的条件。即使公安机关已立案，法院认为刑事案件有可能涉及本案审理的，也应裁定中止审理。2.一审法院未对吕彦东报案的相关证据材料特别是公安机关《立案告知书》进行证据交换即因本案涉及刑事案件而裁定驳回丁红的起诉，程序存在严重瑕疵。3.本案债权债务关系真实。吕彦东报案的目的在于利用刑事程序阻碍民事诉讼，使得本案的财产保全失效，恶意逃废债务。中技公司辩称，吕彦东是以五个民间借贷案件涉嫌诈骗为基本事实向公安机关报案。公安机关立案的事实与本案民间借贷事实是同一事实，法院应当裁定驳回丁红的起诉。此外，案涉债权债务关系实际已全部清偿完毕。吕彦东辩称，其向公安机关报案范围包括本案在内的五个民间借贷案件，公安机关已正式立案。丁红等人实际系通过一个账户走虚假流水匹配一个虚假借贷合同，再通过另一个账户收回借款后再回流丁红等人账户。一审法院审理中，已经发现了丁红等人的大量犯罪线索，依法应向公安机关移送。丁红向一审法院提出诉讼请求：1.中技公司、晶茨公司、崔之火、颜静刚、吕彦东偿还丁红借款本金人民币6,500万元(以下币种同)；2.中技公司、晶茨公司、崔之火、颜静刚、吕彦东偿还丁红借款期内利息303,333.33元(以6,500万元为基数，按月利率2%计算)；3.中技公司、晶茨公司、崔之火、颜静刚、吕彦东以6,500万元为基数，按月利率2%向丁红支付自2017年12月2日计算至实际清偿日止的迟延履行违约金；4.中技公司、晶茨公司、崔之火、颜静刚、吕彦东承担律师费50万元；5.丁红对质押物5,565,300股上海宏达矿业股份有限公司(以下简称宏达公司)的股权享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月24日，丁红与中技公司、晶茨公司、崔之火、颜静刚、吕彦东签订《借款合同》，约定中技公司等被告向丁红借款6,500万元，借款期限为2017年11月24日至12月1日，月利息为3%，如逾期未还，按每日千分之三支付逾期履行违约金。同日，丁红分三笔将6,500万元借款支付至指定账户。同日，丁红与崔之火签订《股权质押合同》，并于2017年11月27日办理质押登记，《股权质押合同》约定崔之火将其持有的宏达公司5,565,300股股票质押给丁红，用以担保本金、利息、违约金、实现债权的费用等，如借款人未按期履约，丁红有权将质物拍卖、变卖等法律规定的方式实现质权。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，中技公司、吕彦东主张已向丁红归还涉案款项，丁红对此不予认可。吕彦东就包括本案所涉借款纠纷在内的事实已于2019年11月15日向上海市公安局报案。上海市公安局于2019年11月20日作出立案告知书，决定立案。因系争民间借贷纠纷与已立案侦查的刑事案件所涉当事人和案件事实具有同一性，本案应当移送公安机关处理。待刑事诉讼程序终结后，权利人可依据相关法律事实再决定是否寻求民事救济。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁红的起诉。本院认为，吕彦东就包括本案所涉借款纠纷在内的事实向上海市公安局报案后，上海市公安局于2019年11月20日正式立案。丁红认为公安机关《立案告知书》未经质证从而认为一审审理程序瑕疵，缺乏依据，且该情况不影响涉案事实等的认定。二审审理期间，本院也已向丁红出示公安机关《立案告知书》，并听取其和各方当事人的意见。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中发现本案与已立案侦查的刑事案件所涉当事人和案件事实具有同一性，可能涉嫌经济犯罪，故依法裁定驳回丁红的起诉，具有事实和法律依据。如经公安机关侦查认定不构成犯罪的，当事人可另行主张民事权利。综上，丁红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 陆 烨二〇二〇年十月九日法官助理 胡晓萌书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4363号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：陈文，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地址平潭县，现住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以陈文已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月三十日 书记员 林晓平