四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终154号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何和贤，男，1978年3月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省道县，住成都市金牛区。因犯持有假币罪，于2012年9月29日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月20日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年9月23日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年4月2日被丹棱县公安局刑事拘留，同月28日被丹棱县公安局逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人周源泉，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县，现住成都市新都区。因吸毒，于2014年6月被陕西省洋县公安局行政拘留；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被射洪县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，于2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年4月2日被丹棱县公安局刑事拘留，同月28日被丹棱县公安局逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控被告人周源泉犯持有假币罪，何和贤犯持有假币罪、抢劫罪、抢夺罪一案，于2020年6月30日作出（2019）川1424刑初125号刑事判决。原审被告人何和贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，原审被告人何和贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人周源泉、何和贤二人为假币贩卖团伙的下线运输人员，主要负责协助贩卖假币。2019年3月底，周源泉将装有假币的行李箱交由何和贤保管。之后不久，周源泉从何和贤处取走部分假币。2019年4月2日，民警在成都市将被告人周源泉、何和贤二人抓获。从二被告人各自租住的房内搜查出100元面值的疑似人民币共5125张，总面值512500元。经鉴定，上述疑似人民币均为假币。 2018年5月20日9时许，被告人何和贤伙同唐某（已判决）驾驶一辆男式无牌摩托车，以何和贤开车、唐某坐在后面实施抢夺的作案手段，在湖南省道县大门口附近，将骑摩托车的刘某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定：刘某被抢走的黄金项链价值人民币19600元。 2018年5月25日13时许，被告人何和贤和唐某采取同样的手段，在湖南省道县，将骑摩托车的奉某脖子上的黄金项链抢走，致使奉某摔倒在地并受伤。经鉴定：奉某被抢走的黄金项链价值人民币24500元；奉某被伤及致右腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节三踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。 2018年5月29日9时许，被告人何和贤和唐某采取同样的手段，在湖南省道县仙子脚镇齐光颂诊所对面马路上，将熊某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定：熊某被抢走的黄金项链价值人民币32760元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人周源泉、何和贤的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 原判认为，被告人周源泉、何和贤明知是假币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。被告人何和贤以非法占有为目的，明知会致人伤亡仍然驾驶机动车强行夺取他人财物并致人轻伤；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。被告人何和贤一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周源泉、何和贤曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周源泉归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人何和贤归案后如实供述了抢劫、抢夺的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周源泉协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人周源泉、何和贤系从犯。被告人周源泉签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人周源泉在判决前缴纳了部分罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周源泉犯持有假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、被告人何和贤犯持有假币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万八千元。三、涉案扣押的假币予以没收。四、责令被告人何和贤退赔被害人刘某经济损失人民币19600元，退赔被害人奉某经济损失人民币24500元，退赔被害人熊某经济损失人民币32760元。 原审被告人何和贤提出：其无主观犯意，不构成持有假币罪；其不应对周源泉拿走的349500元假币承担责任。 原审被告人周源泉对一审判决无异议。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，但认定周源泉、何和贤系持有假币从犯有误，鉴于上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，上诉人何和贤、原审被告人周源泉系假币贩卖团伙成员。2019年3月底，周源泉将装有假币的行李箱交由何和贤保管。之后不久，周源泉从何和贤处取走部分假币。2019年4月2日，民警在成都市将周源泉、何和贤二人抓获。在周源泉租住的成都市新都区内搜查出100元面值的疑似人民币3495张，总面值349500元；在何和贤租住的成都市金牛区中搜查出100元面值的疑似人民币1630张，总面值163000元。经中国人民银行眉山市中心支行鉴定，以上疑似人民币均为假币。 2018年5月20日9时许，何和贤伙同唐某（已判决）驾驶一辆男式无牌摩托车，以何和贤开车、唐某坐在后面实施抢夺的作案手段，在湖南省道县大门口附近，将骑摩托车的刘某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定：刘某被抢走的黄金项链价值人民币19600元。 2018年5月25日13时许，何和贤和唐某采取同样的手段，在湖南省道县，将骑摩托车的奉某脖子上的黄金项链抢走，致使奉某摔倒在地并受伤。经鉴定：奉某被抢走的黄金项链价值人民币24500元；奉某被伤及致右腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节三踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。 2018年5月29日9时许，何和贤和唐某采取同样的手段，在湖南省道县仙子脚镇齐光颂诊所对面马路上，将熊某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定：熊某被抢走的黄金项链价值人民币32760元。 上述事实，有关于“4.01持有使用假币案”来源的情况说明，关于“4.01持有使用假币案”中涉及假币交易地点的情况说明，抓获说明，刑事判决书，释放证明，搜查笔录、照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，证人唐某、何某等人的证言，被害人刘某、奉某、熊某的陈述，被告人周源泉、何和贤的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，上诉人何和贤、原审被告人周源泉明知是假币而持有，数额特别巨大，其行为均构成持有假币罪。何和贤以非法占有为目的，明知会致人伤亡仍然驾驶机动车强行夺取他人财物并致人轻伤；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。何和贤一人犯数罪，应当数罪并罚。 关于上诉人何和贤提出其无主观犯意，不构成持有假币罪的辩解理由。经查，在案有周源泉、何和贤的供述与辩解，情况说明，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据相互印证，足以证实何和贤明知周源泉交给其的行李箱中装的是假币而予以保管，其行为构成持有假币罪。故该辩解理由不成立。 关于上诉人何和贤提出其不应对周源泉拿走的349500元假币承担责任的辩解理由。经查，上诉人何和贤在拿到周源泉交给其装有假币的行李箱时，该批假币即置于其事实上的支配，系犯罪既遂。何和贤的保管行为是不法状态的持续，其应当对行李箱中装有的全部假币承担刑责。故该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但原判认定何和贤、周源泉二人系持有假币的从犯有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国成 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 莎