湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2593号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族。 被告：徐来华，男，1973年11月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：王秀春，女，1977年1月26日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告徐来华、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告徐来华到庭参加诉讼。被告王秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐来华、王秀春偿还原告借款本金199,993.15元，利息89,240.63元及后段利息。（利息暂计算至2020年8月30日止，后段利息以未付本金为基数，其中49,993.15元（第一笔）按逾期月利率10.005‰、150,000元（第二笔）按逾期月利率13.788‰的标准，从2020年8月31日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，被告徐来华因养鱼需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，2017年5月26日，徐来华又以同样的理由，与本公司签订了一份个人借款合同。借款150,000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，两合同均按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告徐来华于2016年9月27日、2017年5月26日两次从我公司借款200,000元。借款到期后，被告徐来华违反个人借款合同的约定，未按季支付全部借款利息，又未偿还本金。2017年11月5日，原告扣划被告本金6.85元（第一笔借款中）。时至2020年8月30日，被告徐来华尚欠原告借款本息289,233.78元。被告徐来华在原告处借款时，与妻王秀春系夫妻关系存续期，借款的用途是养鱼需要。同时还提供了其妻的身份证、常住人员登记卡以及夫妻的结婚证。被告徐来华所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告徐来华辩称，当时是南大信用社的主任粟勇（是我朋友）带我去南大信用社贷的款，我带了身份证并且本人也去签了字，具体贷款的钱给了谁我不清楚，当时贷了50,000元。后来贷150,000元说是可以升级，这笔贷款是由粟勇拿了，本人没有使用该笔贷款。现在粟勇已经坐牢了。贷款时是我和粟勇去的，我妻子并没有去信用社，对贷款并不知情。我第一次贷款50,000元时，我拿了我妻子的身份证、结婚证。第二次去贷款时没有拿我妻子的身份证、结婚证。 被告王秀春未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同；2、常住人口登记卡；3、结婚证；4、存取款凭证；5、本息清单；6、开业批复。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 被告徐来华提供一份证据以支持其辩称理由：承诺书两份，证明该两笔借款应由粟勇承担。经审查，该份证据经原告质证认为与本案无关，本院认为被告提供的证据系另一法律关系，不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 经审理查明，2016年9月27日，原沅江市农村信用合作联社与被告徐来华签订一份《个人借款合同》。合同约定：原告借款50,000元给被告徐来华用于养鱼，借款期限12个月，借款月利率为8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。当日，原告向被告徐来华账户发放了贷款50,000元。贷款到期后，被告仅于2017年11月5日偿还原告借款本金6.85元。截至2020年8月30日，被告徐来华尚欠原告本金49,993.15元，利息12,750.80元。 2017年5月26日，原沅江市农村信用合作联社与被告徐来华又签订一份《个人借款合同》。合同约定：原告借款150,000元给被告徐来华用于养殖鱼，借款期限为12个月，借款月利率为11.49‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。当日，原告向被告徐来华账户发放了贷款150,000元。贷款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年8月30日，被告徐来华尚欠原告本金150,000元，利息76,489.83元。 另查明，被告徐来华与被告王秀春系夫妻关系。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告徐来华签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告徐来华提供了借款，被告徐来华应依约按期向原告偿还借款本息。现被告徐来华未按约还款付息，已构成违约，被告徐来华作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，被告抗辩其不是实际用款人的理由不能对抗其应付的偿还义务。被告徐来华与案外人粟勇之间系另一法律关系，不影响被告徐来华向原告承担偿还债务的责任，故对于原告要求被告徐来华偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 另被告王秀春与被告徐来华虽系夫妻关系，但其未在借款合同上签字，没有证明表明被告王秀春知晓并同意此项债务的发生，也没有证据表明该项债务用于了家庭共同生产生活经营，故对原告要求被告王秀春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐来华于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,993.15元，利息12,750.80元及后段利息。（利息暂计算至2020年8月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准从2020年8月31日起计算至付清之日止）； 二、限被告徐来华于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元，利息76,489.83元及后段利息。（利息暂计算至2020年8月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准从2020年8月31日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,819元，财产保全费1,985元。由被告徐来华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。