wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6786号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司员工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司员工。被告：关天亮，男，1971年10月5日出生，汉族，住汝州市。被告：关天照，男，1964年3月11日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告关天亮、关天照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  渠武超二〇二〇年十月二十九日书记员  郭亚强
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3121执241号   申请执行人：疏附县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区疏附县托克扎克镇胜利东路**。   法定代表人：刘怀业，系该局局长。   被执行人：疏附县荣辉建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县兰干镇6村。   法定代表人：刘荣秀，系该公司经理。   申请执行人疏附县自然资源局与被执行人疏附县荣辉建材有限公司自然资源行政非诉一案，本院作出的（2020）新3121行审1号行政裁定书确定被执行人疏附县荣辉建材有限公司应支付给申请执行人疏附县自然资源局非法所得及罚款共计71,182元。本院于2020年10月10日向被执行人疏附县荣辉建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）新3121行审1号行政裁定书确定的义务。疏附县荣辉建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人疏附县荣辉建材有限公司的银行存款及其他收入人民币71,182元或查封、扣押、冻结其等同价值的其他财产。   二、冻结被执行人疏附县荣辉建材有限公司的银行存款期限为一年，冻结、查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。   需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   张旭翠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   吕 韬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1579号 申请执行人：韦天刚，男，1981年1月27日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行韦天刚与班华军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初734号民事判决书，向被执行人班华军发出执行通知书，责令其向申请执行人韦天刚偿还转让金35000元、收益金5248元、违约金1574.4元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件执行费527元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人班华军名下位于广西田林县乐里镇新安街36号的房产一套，本院已依法查封，因该房产已作登记抵押，本院无法处置。本院已冻结了被执行人班华军的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人韦天刚，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢671号申请执行人：孙永，男，1978年11月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行孙永与赵军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军未履行本院做出的（2017）苏1302民初8892号民事调解书确定的义务，申请人孙永于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵军所有的瑞景名都11-1301室不动产，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年十月十五日书记员 蔡为明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3717号 原告：林支明，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：周基娣，女，成年，汉族，住广西百色市右江区。 被告：周中明，男，成年，汉族，住广西百色市右江区。 原告林支明与被告周基娣、周中明买卖合同纠纷一案，原告林支明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林支明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林支明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林支明负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋光廷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2106号 原告：陶文全，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓维先，射洪市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何龙菊，系陶文全之妻，汉族，四川省射洪市居民。 被告:四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：蔡天星，系该公司法务部长。 被告：任前锦（曾用名任国双），男，汉族，四川省射洪市居民。 委托代理人（特别授权）：彭萍，四川今辰律师事务所律师。 委托代理人：任国安，系任前锦之兄，汉族，四川省射洪市居民。 原告陶文全与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司（简称虹桥房地产公司）、任前锦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，同9月1日追加任前锦为共同被告。依法适用简易程序进行审理。 原告陶文全向本院提出诉讼请求：１．确认原告之女陶红与被告签订的《射洪县太和镇迎春西路房屋危旧房改造联建分户拆迁安置合同书》合法有效；2.判令被告按照合同约定向原告交付“锦尚居”小区由西起第五号营业用房并承担过户登记税费；3.判令被告向原告支付自2018年1月起至交房之日止因逾期交房给原告造成的租金损失，按每月833.33元计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父陶绍泽、母向春芳婚后生育七个子女。向春芳于1979年去世，陶绍泽于2000年5月17日去世。陶绍泽去世时遗留有位于原射洪县处。射洪市公证处（2020）川射证内民字第1769号《遗产继承公证书》载明，原告系陶绍泽该处遗产的唯一继承人。2009年12月14日，原告之女陶红以陶绍泽代理人的名义与四川锦诚建筑工程开发有限公司签订《拆迁安置合同书》。合同约定：锦诚公司将对原迎春西路片区危旧房进行改造，须拆除陶绍泽的顺城东路5号旧房。双方商定由锦诚公司拆除砖混结构营业用房15㎡，以产权调换方式将在所建“顺和园”（现锦尚居）小区从西起的第五号营业用房（面积35.4㎡）返还陶绍泽。2010年3月15日，射洪市公证处对案涉合同进行了公证。后因锦诚公司退出，迎春西路危旧房改造联建理事组于2013年与被告签订《射洪县太和镇迎春西路危旧房改造联建合同》，约定被告承受原拆迁户与锦诚公司签订的合同的全部权利义务。《遗产继承公证书》载明，案涉合同的相应权利义务由原告陶文全独立享有和承担，现危旧房改造工程早已竣工验收合格并交付使用，被告至今未向原告交付约定的营业用房，给原告造成营业用房的租金损失。综前所述，原告之女陶红与锦诚公司签订的《拆迁安置合同书》属于效力待定合同，原告作为陶绍泽案涉遗产的唯一合法继承人对该合同予以追认，故该合同合法有效。锦诚公司对合同的权利义务转由被告概括承受，故对原告和被告具有法律约束力；被告至今未交付营业用房已构成违约，应当依法承担违约责任。请判准原告的请求。 本院经审查认为，本案原告与被告争议的法律关系为拆迁安置补偿合同纠纷。原告陶文全以被拆迁人陶绍泽的遗产的唯一合法继承人名义，主张确认案涉编号023号《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效、由被告虹桥房产地公司和任前锦向其交付该合同项下约定的“锦尚居”商住小区从西起第5号营业用房并办理过户登记等。该编号为023号《房屋拆迁安置补偿合同》系原告陶文全之女陶红与四川锦诚建筑工程开发有限公司签订，陶红和该开发公司是合同的当事人、相对人，分别享有和承担合同项下的权利和义务；根据迎春西路危旧房改造联建理事组与被告虹桥房地产公司签订《射洪县太和镇迎春西路危旧房改造联建合同》，由虹桥房地产公司承接《房屋拆迁安置补偿合同》项下的全部权利和义务，则由被告虹桥房产公司接替四川锦诚建筑工程开发有限公司并享有和承担该合同的权利义务，案涉023号《房屋拆迁安置补偿合同》即对陶红和被告虹桥房产公司具有约束力。原告陶文全不是案涉023号《房屋拆迁安置补偿合同》的当事人，依法不享有该合同项下关于拆迁还房的权利，无权基于该合同请求人民法院确认该合同的法律效力和主张合同权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，原告陶文全不是本案的适格原告，其起诉依法不应受理，已经受理的，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陶文全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何冰军 书 记 员 涂 荧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1860号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：武胆，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县申集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人武胆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人武胆发放了借款2600.00元，被申请人武胆分12期还款，每月应还款227.49元。2018年11月30日，被申请人武胆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人武胆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人武胆向贷款人清偿债务后，对被申请人武胆拥有追偿权，有权要求被申请人武胆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人武胆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人武胆尚欠的借款本息2234.40元，即天乙公司代被申请人武胆向厦门银行清偿欠款本息2234.40元，其中代偿借款本金2182.88元。被申请人武胆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金423.48元，未还代偿借款本金1759.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人武胆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人武胆给付申请人剩余未还代偿借款本金1759.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1759.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武胆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1759.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1759.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人武胆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人武胆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初942号公诉机关义乌市人民检察院。被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会，住所地义乌市城西街道溪干村。诉讼代表人李国栋，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。诉讼代表人龚荣录，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，主任。辩护人胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。被告人龚新明，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪，于2019年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。辩护人刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5596号起诉书指控被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会、被告人龚新明犯非法占用农用地罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义、吴仙娥出庭支持公诉，被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会的诉讼代表人李国栋、龚荣录及其辩护人胡一馨，被告人龚新明及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龚新明原系被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会党支部书记、村委主任。2014年2月起，被告人龚新明先后组织召开村两委会议及村民代表会议，讨论并通过在未经审批的情况下将该村村民旧村改造挖地下室产生的渣土堆放在别墅区块沿高速公路一侧地块，该地块包含“枫头”地块。后该村村民将挖地下室产生的渣土堆放在“枫头”地块，导致“枫头”地块耕地被非法占用5780.8平方米，该被占用耕地均为基本农田。另在被告人龚新明在任期间，该村在进行旧村改造时超过规划非法占用耕地2387平方米，其中基本农田1715平方米。经金华市国土资源局鉴定，上述被占用耕地不具备种植条件，属重度损毁。2018年10月22日，被告人龚新明在义乌市××街道××楼××室被警方抓获归案。被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人龚新明在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会、被告人龚新明在庭审中并无异议，且有接受证据清单、溪干村会议记录、义乌市国土资源局关于要求对耕地破坏程度进行鉴定的请示、义乌市人民政府办公室告知单、义乌市国土资源局函、溪干村新农村建设规划图纸、义乌市村经济合作社统一收款收据、义乌市发改委批复、东黄线至溪干公路工程施工图设计、城西街道溪干村土地复垦工程方案设计、国土资源局照片、城西街道通知及通报、义乌市百步测绘公司测绘图、义乌市××街道××村××栋同志职务任免的通知、全国常住人口基本信息等；证人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、邵某、龚某7等人的证言；耕地破坏鉴定结论书、认罪认罚具结书、被告人龚新明的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人龚新明作为被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会、被告人龚新明在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。各辩护人提出的被告单位、被告人系坦白且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位浙江省义乌市城西街道溪干村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人龚新明犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  朱丽霞人民陪审员  陆亚玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨巧珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9952号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴。 委托代理人：吴祖方、丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：纪德凤，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王彪，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：南京顺善物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1Y3WDE0M，住所，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道花上路**花园村村委会办公楼**div> 法定代表人：王彪。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告纪德凤、王彪、南京顺善物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告纪德凤、王彪、南京顺善物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告纪德凤、王彪、南京顺善物流有限公司的起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2568号之三被执行人：李宗田，男，汉族，1966年06月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗田在中国工商银行16×××37账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月三十日书记员  姜倩
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2629号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某,男，1986年12月16日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住高平市北城办事处大冯庄村。被告：王某，男，1980年1月5日生，汉族，住高平市。被告：尚某，女，1979年10月20日生，汉族，住高平市。系王某之妻。被告：许某，女，汉族，住高平市。被告暨被告许某代理人：张某，男，1969年11月12日生，汉族，住高平市。系许某之夫。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王某、尚某、张某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申某、被告暨被告许某代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、尚某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某立即归还借款本金199000元以及截止2020年7月31日欠息271594.98元，合计470594.98元；2.请求法院判令被告王某按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.请求法院判令被告尚某、张某、许某对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由4名被告共同承担。事实与理由：被告王某因资金周转向原告提出贷款申请，原告经审核后向同意向被告发放贷款。2010年12月18日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供199000元的贷款，期限为2010年12月18日至2012年12月17日，月利率8.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定利率计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上上调50%计算复利。如借款人未能如期归还贷款利息，贷款人有权要求借款人偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用。2010年12月20日，原告向被告发放199000元贷款。2010年11月，借款人王某的配偶尚某签署了配偶同意借款书。2010年12月18日，担保人张某与原告签订保证合同，自愿对王某的上述借款承担连带保证责任，2010年11月22日，张某的配偶许某签署了配偶同意担保书。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务。故提起诉讼。被告王某、尚某未进行答辩。被告张某、许某辩称，1.王某该笔贷款期限为2010年12月18日起截止2012年12月17日，现在距离贷款到期日已有八年，但原告并没有向被告主张过权利，按照法律规定，不应承担连带保证责任，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。2.被告许某签署的配偶同意担保书时间为2010年11月22日，而原告与被告张某签订的担保合同时间为2010年12月18日，对配偶同意担保书真实性存疑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告许某系夫妻关系。2010年11月，借款人王某的配偶尚某签署了《配偶同意借款书》，同意王某在原告处办理借新还旧贷款199000元并同意共同承担还款义务。2010年11月22日，被告许某签署了《配偶同意担保书》，同意张某为王某办理的199000元借新还旧贷款作担保。2010年12月18日，原告与被告王某签订《贷款合同》，约定向被告提供199000元的贷款，用途为借新还旧，期限为2010年12月18日至2012年12月17日，年利率10.02%，还款方式为按月结息、到期归还本金。合同约定逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利,贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告张某与原告签订《保证合同》，自愿对王某的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王某发放199000元贷款，被告王某在原告出具的借款借据上签字捺印，借据载明“利率月息8.35‰、逾期加罚比例50%”。后被告未按合同约定按时还本付息。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》等均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告发放贷款后，被告王某未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告王某应按照双方签订的《贷款合同》及借据之约定，向原告归还本金并支付利息、罚息及复利。对于原告请求被告尚某承担连带保证责任的请求，因被告尚某签署的《配偶同意借款书》表明同意共同还款，未载明承担连带保证责任，故尚某应对上述贷款承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张某与原告签订的《保证合同》，约定：“6.1本合同项下的担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。”案涉贷款到期日为2012年12月17日。据此，保证期间截止于借款到期后二年，即2014年12月17日。在保证期间内，原告未要求被告张某承担保证责任，被告张某依法免除保证责任。被告许某签署的《配偶同意担保书》仅作出同意张某担保的意思表示，并未同意对案涉贷款承担保证责任。故原告要求被告许某对上述债务承担连带责任，于法无据，不予支持。原告所主张的保全费等费用并未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告王某、尚某自本判决生效之日起三十日内共同归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，并按合同约定利率支付利息（包括复利和罚息）至还清之日止。二、驳回原告山西高平农村商业银行股份有限公司对被告张某、许某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4179.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十月二十六日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保199号申请人：河南实能生物能源有限公司，住址安阳市文峰区紫薇大道**(晨光小区**楼****)。法定代表人:任明庆，职务：董事长。委托诉讼代理人:郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被申请人：河南省利宝龙磨具有限公司,住开封汴西新区九大街以西、陇海三路以南。法定代表人：卫利军，职务：总经理。申请人河南实能生物能源有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南省利宝龙磨具有限公司名下370000元银行存款或价值相当的财产。申请人河南实能生物能源有限公司自愿以其名下在都邦财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南实能生物能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南省利宝龙磨具有限公司的存款370000元或价值相当的财产。案件申请费2370元，由申请人河南实能生物能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月十二日书记员  宋 爽
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执异130号案外人：徐冰，女，汉族，1977年9月9日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。申请执行人：桓学柱，男，汉族，1969年11月2日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：高志鹏，河南先利律师事务所律师。在本院执行桓学柱与葛春雷民间借贷纠纷一案中，案外人徐冰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐冰称，请求中止许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下10幢东起1单元11至12层西户的执行。事实与理由：桓学柱与葛春雷民间借贷纠纷一案，由魏都区人民法院执行。贵院作出了执行公告。根据执行公告，贵院要求于2020年7月7日将许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下10幢东起1单元11至12层西户房产腾空，进行评估拍卖。异议人认为贵院要求腾房和评估拍卖该房产损害异议人权利。1、上述房产在银行办理有抵押贷款，截止目前银行的他项权并没有涤除。总的贷款还款期限是20年，截止到异议之日还有13年的贷款没有偿还。2、异议人并不是被执行人。上述房产由异议人出资购买，虽然登记在葛春雷名下，实际首付款和还款主要由异议人承担。拍卖该房产抵偿葛春雷的个人债务损害异议人权利。3、退一步讲，即便葛春雷有上述房产的权利份额，也无法执行，或者说没有执行的必要。该房产存在抵押贷款，拍卖后必须先偿还抵押贷款部分。剩余部分是异议人和葛春雷的财产。因异议人不是被执行人，异议人的份额不应被执行。葛春雷的份额在扣除其必要生活费用之后（如扣除5至8年房租），已经所剩无几。完全没有必要拍卖，即便拍卖后桓学柱也得不到多少执行款。但是却会给异议人造成重大影响。综上，异议人特提出异议。恳请贵院支持异议人异议请求。申请执行人桓学柱称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能任意撤销。本案中魏都区人民法院（2020）豫1002执1080号执行裁定书，是魏都区人民法院依照本院（2019）豫1002民初3975号生效的民事判决书，依照法定程序作出的执行行为，没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为，执行裁定书不能任意撤销。二、异议人徐冰所提供的许昌市飓风宾馆有限公司整套委托手续均为伪造，作为不诚信的当事人，其不诚信的行为应得到法律惩罚。据答辩人所知，异议人徐冰系许昌市政府老干部科工作人员，属于国家公职人员。其伪造许昌市飓风宾馆有限公司整套委托手续的行为，是为了隐瞒事实，明显存在其他不当目的。请法院在查明事实的基础上，对其不诚信的行为做出惩罚。三、异议人以该房产在银行办理有抵押贷款为由请求中止执行不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”因此魏都区人民法院的查封拍卖程序是完全符合法律规定的，异议人提出的理由没有法律依据，请求法院不予采信。四、异议人刻意歪曲事实，目的是为了阻止执行程序的进行，其非法目的不应得到保护。异议人在执行异议书中称上述房产是异议人出资购买，且其仅向法院提供了30万元首付款的银行流水作为证明。答辩人有证据证明异议人所述与客观事实明显不符。为此，答辩人向法院提交葛春雷银行流水一份，该证据系答辩人与被执行人葛春雷在一审诉讼过程中葛春雷向法院提供的证据，该证据已经双方质证。从该份证据中可以看出，在2013年5月17日，葛春雷分三次向异议人徐冰转账共计30万元，异议人徐冰于2013年5月17日当天以该30万元购买了瑞贝卡家天下房产一套。异议人刻意歪曲事实，目的是为了阻止法院的执行程序，从而达到非法目的，请法院在查明事实的基础上，驳回异议人的请求。五、异议人徐冰虽然未被列入被执行人，但该房产系其夫妻共同财产，应当被法院执行拍卖。从一审判决可以看出，被执行人葛春雷在2012年下半年累计向桓学柱借款200万元。据答辩人了解，葛春雷将该笔借款主要用于投资公司经营。而且在短短几个月之后，被执行人葛春雷及异议人徐冰夫妻二人就购买了瑞贝卡家天下房产一套，因此，不能排除其二人购买房产所用资金是借款资金。如果被执行人借款后用于购买房产供家庭使用，那么其夫妻二人应当共同承担还款责任。所以在处置该房产时，除保留银行贷款部分，剩余部分款项都应当用于偿还执行申请人的借款。综上所述，异议人徐冰的主张缺乏事实和法律依据。假如法院采纳异议人的无理请求，不仅会损害答辩人的合法权益，也会浪费本就紧张的司法资源。请求人民法院依法驳回异议人徐冰的异议，执行（2020）豫1002执1080号执行裁定书，并追究异议人徐冰的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，桓学柱与葛春雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1002财保79号民事裁定书及（2019）豫1002执保214号协助执行通知书，于2019年4月4日查封了葛春雷名下位于许昌市东城区××家天下小区××楼××室(产权证号为10036136号)的房产。2019年11月26日，本院作出（2019）豫1002民初3975号民事判决书，判令葛春雷偿还桓学柱借款本金165万元及利息。该判决生效后，桓学柱于2020年4月3日向本院申请强制执行。2020年5月20日，本院作出（2020）豫1002执1080号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人葛春雷存款1674650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。2020年6月5日，本院向葛春雷及房屋的占有使用人发出腾房公告，责令其将案涉房产腾出，并依法进行评估、网上拍卖。另查，案外人徐冰与被执行人葛春雷系夫妻关系，二人于2002年3月22日登记结婚，案涉房产于2013年6月25日办理房屋所有权登记，所有权人登记为葛春雷。本院认为，本案案外人徐冰明确认可提起本案执行异议是其本人真实意思表示，本院依法按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院依法查封执行的案涉房产登记在被执行人葛春雷名下，案外人的异议理由不能排除法院的执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 强审判员 李瀚哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月二十九日书记员 李 嫚
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1414号之一 原告：光泽县兴鲲鹏竹木制品有限公司，住福建省光泽县崇仁乡共青创业园**。 法定代表人：吴传根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉鹍，男。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：山东弘铭防水材料有限公司，住山东省寿光市台头镇工业园区（北洋头村村南）。 法定代表人：董晓玲，该公司董事长。 原告光泽县兴鲲鹏竹木制品有限公司（以下简称兴鲲鹏公司）与被告山东弘铭防水材料有限公司（以下简称弘铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 兴鲲鹏公司诉称，要求1.弘铭公司采取补救措施，按原供货数量重发质量合格的防水卷材（油膜粘）525卷给兴鲲鹏公司；2.弘铭公司赔偿兴鲲鹏公司因劣质产品造成的经济损失101285.75元；3.弘铭公司承担兴鲲鹏公司为本案诉讼而开支的交通费、住宿费、委托律师的代理费16873元；4.弘铭公司承担本案诉讼的案件受理费、财产保全费、申请财产保全的担保费用。事实和理由：兴鲲鹏公司是生产宠物屋等外贸产品的企业，弘铭公司是生产防水材料的企业。2019年11月7日，弘铭公司公司推销员孙跃胜向兴鲲鹏公司推销宠物屋屋顶沥青含沙防水屋面材料，在其承诺保证质量的情况下，兴鲲鹏公司同意试用弘铭公司的产品。2019年12月19日，孙跃胜带来样品，兴鲲鹏公司感觉样品质量不错，于是兴鲲鹏公司通知原供货商停止供货，并同意弘铭公司按样品质量发货。2020年1月6日，弘铭公司提供的第一批250卷防水材料到货后，在孙跃胜在场的情况下施工，发现产品质量与样品质量不一致，存在严重的质量问题。孙跃胜当场向弘铭公司公司汇报情况，经协商，弘铭公司口头承诺赔偿兴鲲鹏公司损失。因宠物屋屋顶使用了弘铭公司提供的质量不合格产品，遭到海外客户投诉，使兴鲲鹏公司信誉下降，甚至发生终止合作关系的情况。兴鲲鹏公司为保证出口商品质量，向其他县市的同行求助予以供货，由此产生了不必要的运费损失。综上，共造成兴鲲鹏公司各项经济损失合计101285.75元。由于本案纠纷因弘铭公司供应劣质产品而引发，兴鲲鹏公司前往山东省寿光市协商处理相关事宜，由此产生的交通费、住宿费及委托律师代理费，合计16873元，应由弘铭公司承担。此外，因使用弘铭公司的劣质产品造成兴鲲鹏公司客户要求退货、补货等情况，今后可能将不断发生投诉索赔，其损失待今后实际发生后再另案起诉要求弘铭公司赔偿。 弘铭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案被告住所地位于山东省寿光市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.本案合同履行地应为山东省寿光市，依据《最高人民法院适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为其他标的，兴鲲鹏公司要求弘铭公司重新提供防水卷材，故履行义务一方在弘铭公司，弘铭公司所在地为山东省寿市，故合同履行地应为山东省寿光市。综上，本案应由山东省寿光市人民法院管辖，故请求将本案移送山东省寿光市人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”本案系买卖合同纠纷，首先，被告弘铭公司的住所地位于山东省寿光市。其次，本案争议标的为其他标的，双方当事人未明确约定管辖法院，应由履行义务一方所在地即弘铭公司的住所地为合同履行地，故本案应由山东省寿光市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送山东省寿光市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  邱枫红 二〇二〇年十月二十日 书记员  张奕旸
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2598号原告：黄某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南人天律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告黄某某诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人李厚民、王**到庭参加诉讼，被告吴某某经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款和材料款等356600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年在凉亭晏洼村建设古村落工程的工资款和材料款等一直未付清，约定2017年年终结清所有工资和材料款。一直到2018年7月13日被告才出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。为支持其诉请向法庭出示如下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、结算单原件一份。被告吴某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年被告吴某某承包光山县凉亭乡晏洼村古村落建设工程，原告黄某某为被告施工部分工程。工程完工后双方经过结算，被告共计欠原告工程工资及材料款406600元，已经支付50000元，并于2018年7月13日为原告出具结算单一份并签名确认。剩余工程欠款356600元经原告多次催要，被告一直未偿还，为此诉至法院。本院认为，原告黄某某为被告吴某某承包的工程施工，完工后经结算被告为原告出具结算单一张并签字确认，结算单内容真实可信，双方债权债务关系明确，被告吴某某欠款不还，有违诚信。现原告持结算单据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某偿还原告黄某某的工程欠款356600元，并于判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十月十四日书记员  李曙光
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4244号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：黄海青，男，回族，1952年6月15日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告黄海青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉英负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2976号上诉人(原审原告、反诉被告)：焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会。住所地：河南省焦作市山阳路中段通园小区。法定代表人：常国强，主任。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南源通置业有限公司。住所地：河南省焦作市太行路与塔北路交叉口东北角院内****。法定代表人：周西岳，总经理。委托诉讼代理人：陈钦峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会与被上诉人河南源通置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。河南源通置业有限公司因未按期交纳二审案件受理费用，本院按河南源通置业有限公司自动撤回上诉处理，不再另行制作裁定书。本院认为，焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会与河南源通置业有限公司于2011年5月23日签订《豫龙第二期工程拆迁与土地补偿金协议》，因双方对该协议第一条第一期乙方的义务“在打款后3个月以内对本土地上相关的拆迁事宜落实完成“的解释存在分歧，导致该合同在近10年的时间中履行陷入僵局。本院认为，关于“拆迁事宜”的具体理解，若双方无法达成一致意见，一审法院应参考前期合同的履行情况予以界定，同时综合河南源通置业有限公司是否具有继续履行该合同的能力、能否实现合同目的等因素，对案涉合同应否予以解除及其解除后的法律后果作出认定。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2204号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年十月二十八日书记员 靳 园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13280号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：石大美，女，1983年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人石大美金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石大美名下价值人民币119279.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石大美名下价值人民币119279.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初175号原告湛云禄，男，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告湛丰义，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告湛丰学，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。三原告共同委托代理人霍学银，女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇塔山路****。法定代表人罗玉平，该局局长。委托代理人郭海燕，该局工作人员。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人湛丰焱，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告湛云禄、湛丰义、湛丰学诉被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局（以下简称万盛规资局）第三人湛丰焱房屋行政登记一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告湛云禄及三原告共同委托代理人霍学银，被告万盛规资局委托代理人郭海燕、阳长荣，第三人湛丰焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛云禄、湛丰义、湛丰学诉称，原告湛云禄与第三人湛丰焱（湛云海之子）系叔侄关系，原告湛丰学、湛丰义与第三人系堂兄妹关系，位于重庆市万盛区丛林镇新建村的房屋不是祖业、父母的房屋，而是1951年土地改革时，政府将地主刘春廷的房屋分给原告家7口人的，包括：原告湛云禄父亲湛志成、母亲殷光华、湛云树（原告湛丰学、湛丰义的父亲）、湛云海、湛云禄、湛云仙。根据国家现行法律规定，凡土地改革时期政府分给农民的房屋属于个人身份财产，显然诉争房屋原告均有份额，该房的产权共有人湛志成、殷光华、湛云树、湛云海均已去世。该房于2014年被采空农赔拆迁，补偿款全部由湛云海获得。原告2014年采空农赔时才知道诉争房屋于1984年登记在湛云海名下，后多次找第三人湛丰焱协商该房赔付款的分配，第三人湛丰焱均不予理会。被告在没有原告及几名房屋共有人的亲笔签名放弃产权书，在没有对该房屋进行变更登记核实的情况下颁发的房产证程序违法，严重损害了原告的合法权益。为此向法院提起行政诉讼，要求撤销被告1984年颁发给湛云海的宅基地证。被告万盛规资局辩称，原告要求撤销1984年颁给湛云海的宅基地证已经超过了**年的最长保护时效，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，本案诉争房屋坐落于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村郭家沟,建筑面积161.8平方米。1984年房屋确权时，该房屋确权在湛云海名下，1991年办理房屋登记审批及2013年重新办理房屋产权证时，所有权均为湛云海。原告认为1984年被告将上述房屋登记在湛云海名下错误，遂提起行政诉讼，提出上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案原告针对1984年颁发给湛云海的宅基地证提起行政诉讼明显超过了**年最长保护期，人民法院应不予受理，受理了的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湛云禄、湛丰义、湛丰学的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇二〇年十月二十日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2211号 原告：柳州市创友管材有限公司。住所地：柳州市阳和新区古亭大道**华锡集团金属材料分公司**门面。统一社会信用代码：91450200059506399X。 法定代表人：邓力豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：广西柳城桂景农产品批发市场开发有限公司。住所地：柳。住所地：柳城县大埔镇00九坡北侧用代码：91450222065421199G。 法定代表人：曾宪智，该公司总经理。 被告：刘正，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省新化县。 原告柳州市创友管材有限公司与被告广西柳城桂景农产品批发市场开发有限公司、刘正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市创友管材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市创友管材有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市创友管材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计98元，由原告柳州市创友管材有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初860号原告：李留武，男，1973年5月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：荆武军，男，1977年1月23日出生，汉族，住义马市。原告李留武与被告荆武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李留武撤回起诉。案件受理费200元，由原告李留武负担。审判员  王建军二〇二〇年十月十六日书记员  李政艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢632号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。被执行人：张天林，男，汉族，重庆市綦江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张天林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3441号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请恢复执行。执行标的为114700元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限消。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢632号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十月十六日书记员  余荣兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7195号原告：洛阳锦瑞通用设备安装有限公司，住所地：洛阳市涧**嵩山路**院嵩山花园**楼**。法定代表人：尚延年，总经理。委托诉讼代理人：曹明哲、姚建明，河南先为律师事务所执业律师。被告：洛阳乐界一八八商业管理有限公司，住所地：，住所地：洛阳市西工区解放路**v>法定代表人：刘记，总经理。第三人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******法定代表人：李留见，总经理。原告洛阳锦瑞通用设备安装有限公司诉被告洛阳乐界一八八商业管理有限公司、第三人洛阳群安置业集团有限公司合同纠纷一案，原告洛阳锦瑞通用设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳锦瑞通用设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  文艳霞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 馨
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初206号公诉机关丰都县人民检察院。被告人黄豪，男，2000年3月14日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年5月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，次日被监视居住。2020年10月22日经本院决定，并于同月27日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人李林杰，男，2000年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年6月8日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人谭舒予，男，2000年8月9日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年6月10日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人张博，男，1999年11月9日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，学生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年7月30日因犯涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局取保候审。被告人郑杨鹏，男，1999年4月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局取保候审。被告人张杰，男，2001年8月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局取保候审。辩护人黄平，重庆臻福律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2020］398号起诉书指控被告人黄豪、李林杰、谭舒予、张博、郑杨鹏、张杰犯聚众斗殴罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人黄豪、李林杰、谭舒予、张博、郑杨鹏、被告人张杰及其辩护人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日晚，被告人黄豪因其女友与秦某1（男，2004年6月29日出生）的纠纷在QQ上发生口角，双方遂约定在丰都县高家镇广场打架。随后，被告人黄豪邀约了被告人李林杰、谭舒予、张博、郑杨鹏等人，并将几把刀带上车，由被告人张博、郑杨鹏开车载上述人员到丰都县高镇广场。秦某1邀约了向某、张杰、谭某（男，2004年9月1日出生）、陈某1等人。被告人黄豪、李林杰、谭舒予、张博等人与谭某、向某、张杰等人相遇后，被告人黄豪先与谭某发生打斗。打架过程中，被告人谭舒予持刀对对方进行威胁并用刀砍对方，被告人李林杰持刀将向某捅伤，被告人张博用拳头殴打向某，被告人张杰与陈某1等人用拳头与对方进行殴打。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级。被告人黄豪于2020年5月15日被抓获归案，被告人李林杰于2020年6月8日被抓获归案，被告人谭舒予于2020年6月10日被抓获归案，被告人张博于2020年7月30日自动投案，被告人郑杨鹏于2020年8月4日自动投案，被告人张杰于2020年8月10日自动投案，六被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实；均自愿认罪认罚，并签署了具结书。本案审理过程中，被告人黄豪、李林杰、谭舒予、张博、郑杨鹏共同赔偿向某经济损失人民币100000元，并获得谅解。上述事实，被告人黄豪、李林杰、谭舒予、张博、郑杨鹏、张杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；证人向某、廖某、陈某1、秦某2、秦某1、谭某、李某1、汪某、梁某、秦某2、李某2、陈某2等人的证言；被告人黄豪、李林杰、谭舒予、张博、郑杨鹏、张杰供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）［2019］156号鉴定书等鉴定意见；辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人黄豪、李林杰、谭舒予、张博、郑杨鹏持械聚众斗殴，被告人张杰聚众斗殴，扰乱社会秩序，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应被追究刑事责任。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张博、郑杨鹏、张杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对被告人张博、郑杨鹏减轻处罚，对被告人张杰从轻处罚。被告人黄豪、李林杰、谭舒予到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。六被告人均认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人黄豪、李林杰、谭舒予、张博、郑杨鹏赔偿了伤者的经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人张杰的辩护人提出张杰系从犯的辩护意见，经查，被告人张杰受人邀约积极参与斗殴，与对方人员相互殴打，属于聚众斗殴的积极参加者，不宜认定为从犯，故本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人张杰系初犯，具有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2023年10月26日止。折抵原被羁押的2日，释放日期为2023年10月24日。）二、被告人李林杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年6月7日止。）三、被告人谭舒予犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2023年6月9日止。）四、被告人张博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人郑杨鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王世敏人民陪审员  何远芳人民陪审员  湛喃评二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初274号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人康文斌，男，公民身份号码×××，1992年6月7日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人康文斌犯危险驾驶罪，2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人康文斌自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，青海省大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人康文斌同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人康文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年6月17日22时许，被告人康文斌醉酒后驾驶×××号小型客车（载乘康×完），从大煤洞到长宁镇西村，沿解放北路自北向南行驶至重工技校路段处时，与同向行驶喇晓文驾驶的×××号出租车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的康文斌血液中检出乙醇，乙醇含量为163mg/100mL。被告人康文斌到案后，如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人康文斌醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康文斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人康文斌拘役一个月零十天，罚金2000元。   被告人康文斌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人康文斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人康文斌到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罪，主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人康文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十月三十日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2010号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。被执行人刘国玲。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘国玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）辽0211民初9309号民事判决义务依法查询了被执行人名下银行账户存款、公积金、不动产、车辆、证券及网银。本案冻结被执行人刘国玲银行账户存款（余额不足），查封其名下房产。经传唤，刘国玲到庭并偿还部分欠款，申请执行人同意暂不处置刘国玲名下房产，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙瑜泽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4256号原告：廖俊伦，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：薛宏涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告廖俊伦与被告薛宏涛民间借贷纠纷一案，原告廖俊伦于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告薛宏涛归还原告借款270000元，并支付从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年9月16日，原告转账给案外人朱佳300000元。2013年9月23日，朱佳及被告薛宏涛共同以上海邦天乐汽车用品有限公司的名义出具给原告一份收据，载明收到原告的投资款300000元。2016年6月23日，因该公司经营状况不佳，原告与朱佳、薛宏涛签订协议一份，载明将300000元投资款转化为被告薛宏涛向原告的个人借款，由薛宏涛负责偿还，并约定款项于2018年12月31日前还清。该款被告薛宏涛至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宏涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告廖俊伦借款本金270000元，并支付利息（2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2814元（已减半），由被告薛宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十月十九日代书记员 金媚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5380号申请执行人赵春红，女，汉族，1999年6月20日出生，住址：陕西省铜川市耀州区。被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵晓霞，该公司CEO。申请执行人赵春红与被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]329号裁决书已发生法律效力，被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未全部履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的15595.33元，未受偿15595.33元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5380号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十一日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4696号之一 本院于2020年10月24日对原告何卫强诉被告邱赛香、苏为站民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0402民初4696号民事裁定书，在文书日期表述上有笔误，应予补正，现裁定如下： 对上述文书落款日期“二O二O年十二月四日”补正为“二O二O年十月二十四日”。 审判员  查熙迪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩雁竹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保689号 申请人：山东旭沣环境科技有限公司（原山东塔木德环境工程有限公司），住所地张店区盛湖路中段房镇镇政府办公楼**。统一社会信用代码：91370303493631408F。 法定代表人：王衍兵，经理。 被申请人：刘翠芬，女，1966年10月24日出生，汉族，现住淄川区。 申请人山东旭沣环境科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘翠芬名下的银行存款245010元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人山东旭沣环境科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘翠芬的财产在价值245010元以内予以查封或冻结。 案件申请费1745元，由申请人山东旭沣环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭爱努 二０二〇年十月二十一日 代理书记员  高玲燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3950号被执行人：侯海红，女，1982年5月29日出生于山东省梁山市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省郓城县，暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人侯海红生产、销售有毒、有害食品罪一案中，于2015年10月14日作出(2015)烟芝刑初字第53号刑事判决书，确定:被告人侯海红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二十万元。本院于2020年9月9日立案执行，2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。2020年9月10日、10月16日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年10月16日，依法对被执行人侯海红采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月23日，本案尚有未执行的罚金200000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十三日书记员  杨玉莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2097号原告：任保章，男，1973年1月5日出生，汉族，个体户，住河南省范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被告：毕经宽，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告任保章与被告毕经宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任保章及委托诉讼代理人王乃森，被告毕经宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保章向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款188383元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营销售鸡饲料，2019年12月4日被告通过原告购买鸡苗，原告为被告垫付鸡苗款共计17730元，被告为原告出具收到条一份。后期被告在原告处陆续赊欠鸡饲料、兽药、及疫苗，以上价款共计202781元，被告承诺待毛鸡出栏时付清所有欠款。农历2019年年底被告出卖第一棚毛鸡，偿还原告43757.7元。因价格下降，被告的第二棚毛鸡没有卖出，由原告联系为其宰杀，并垫付宰杀费用11630元。至今被告尚欠原告共计188383元。被告毕经宽辩称，不同意偿还原告的欠款，对原告主张的饲料款、鸡苗款、兽药款疫苗款有异议，价格过高。原告主张的杀鸡款及运费11630元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的董广才、曹存亮的书面证言，经被告质证有异议，且证人未到庭陈述，原告也未申请出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告任保章经营销售鸡饲料，2019年12月4日被告毕经宽通过原告购买鸡苗，原告为其垫付鸡苗款17730元，被告毕经宽为原告出具欠条一份。后原告陆续为被告供应饲料1047袋价值174017元，并提供价值9605元的兽药及疫苗，以上共计201352元。农历2019年年底被告卖出第一棚毛鸡后，偿还原告欠款共计43757.7元，至原告起诉时被告尚欠原告157594.3元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告任保章与被告毕经宽虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及供货单，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告毕经宽，被告毕经宽未及时向原告支付货款，已构成违约，故对原告主张被告毕经宽支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告主张的鸡苗款、兽药款以及对鸡饲料数量无异议，主张鸡饲料应按市场每袋165元计价，庭审中原告认可为被告提供了价值174017元（174017元÷1047袋=166.20元/袋）的饲料，故对庭审中原告主张被告欠原告鸡苗款17730元、兽药款9605元、饲料款为174017元，以上欠款共计201352元的事实予以认可，被告已向原告支付欠款43757.7元，尚欠原告157594.3元，故被告毕经宽尚应向原告任保章支付欠款157594.3元。原告主张由被告偿还其垫付的屠宰鸡款及运费11630元，但未提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕经宽于判决书生效后十日内支付原告任保章欠款157594.3元；驳回原告任保章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由原告任保章负担308元，被告毕经宽负担1726元。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十六日书记员  张 标
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1835号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：王留江，系公司职工。被执行人：张书玲，女性，1965年03月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘蓓蕾，女性，1989年05月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：张须典，男性，1987年04月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘国黎，男性，1973年06月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘爱君，女性，1975年10月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘国昌，男性，1964年07月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张书玲、刘蓓蕾、张须典、刘国黎、刘爱君、刘国昌借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告刘国黎、刘爱君、刘国昌、张书玲、刘蓓蕾、张须典于本判决生效之日起十日内连带清偿原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息（利息以本金70万元为基数自2017年8月14日起至2018年8月14日止按照月利率9.96‰计算，罚息以本金70万元为基数自2018年8月15日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，应扣除已经支付的利息26100.08元），被告刘国黎、刘爱君、刘国昌、张书玲、刘蓓蕾、张须典承担清偿责任后，有权向刘学志追偿。案件受理费11778元，减半收取5889元，由被告刘国黎、刘爱君、刘国昌、张书玲、刘蓓蕾、张须典负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  韩松强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异146号 异议人（案外人）：刘慧敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住荣成市新庄**。 申请执行人：李振国，男，1965年11月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市，现住威海市。 被执行人：邹德刚，男，1969年4月17日出生，汉族，原住荣成市新庄**。 本院在执行申请执行人李振国与被执行人邹德刚追索劳动报酬纠纷一案中，案外人刘慧敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘慧敏称，荣成法院院依据（2010）荣民初字第896号民事判决书于2020年9月25日查封了被执行人邹德刚原配偶刘慧敏所有的位于荣成市××楼××室房屋及相应土地使用权，查封期限自2020年9月25日至2023年9月24日止，案外人提出执行异议如下：1.案外人刘慧敏与邹德刚早在2010年11月8日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》明确约定荣成市××楼××室房权归女方所有，而且离婚时双方无其他债务关系，双方各自的债务由各自负责偿还，与对方无关。2.鲁（2019）荣成市不动产权第0013997不动产权证书上载明荣成市××楼××室的权利人为刘慧敏单独所有。因此，该涉案房产系案外人个人所有，因邹德刚案而执行查封案外人财产是错误的。为维护申请人合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特提出执行异议，请求立即中止并解除申请人所有的位于荣成市××楼××室的查封。 本院查明，申请执行人李振国与被执行人邹德刚追索劳动报酬纠纷一案，本院2011年1月10日作出的（2010）荣民初字第896号民事调解书已发生法律效力，李振国申请执行，本院于2011年1月24日立案执行。2020年9月25日本院作出（2011）荣执字第131号之一执行裁定，裁定：查封被执行人邹德刚原配偶刘慧敏所有的位于荣成市××楼××室及相应土地使用权。 另查明，刘慧敏与邹德刚于2010年11月8日办理离婚登记。 再查明，位于荣成市××楼××室房产登记在刘慧敏名下，单独所有。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，该部分财产应当属于被执行人所有的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产登记在案外人刘慧敏名下，刘慧敏不是本案被执行人，且诉讼前已与被执行人办理离婚登记，故查封登记在案外人名下的房产，缺乏法律依据。案外人异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五条的规定，裁定如下： 中止（2011）荣执字第131号之一执行裁定对刘慧敏所有的位于荣成市新庄南区26号楼406室及相应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林凯琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1492号西安飞流商贸有限公司、罗祥：申请执行人西安飞流商贸有限公司与被执行人罗祥房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4411号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗祥未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人西安飞流商贸有限公司与被执行人罗祥达成和解协议，约定由被执行人罗祥一次性向申请执行人西安飞流商贸有限公司履行19000元案款，双方就此事再无纠纷。本院已将案款19000元退还申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1492号案执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2484号 原告：吕文龙，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:莫承峰，特别授权。 被告：张耀华，男，住广西来宾市兴宾区。 原告吕文龙与被告张耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕文龙委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼，被告张耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀华向原告吕文龙返还借款本金500000元；2.判令被告向原告支付借款利息673333.33元（以500000元为基数，按月息2%计算，从借款之日2014年10月9日起，暂计至2020年4月20日：500000元×2%÷30×2020天=673333.33元），实际应计算至被告清偿债务时止；（两项共计1173333.33元）3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕文龙与被告张耀华通过谭某推荐认识是朋友关系，被告张耀华从2014年起以在合山市创办合山宝源实业有限公司急需资金周转为由向原告吕文龙表示想借款，2014年10月9日被告张耀华向原告吕文龙借款500000元，借款期限：5个月。2015年4月1日，被告表示想延期还款，继续借款，经原告吕文龙与被告张耀华对借款进行结算，被告张耀华尚欠原告吕文龙借款620000元未还，被告张耀华承认借款向原告吕文龙立下借条一份，借款累计620000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 被告张耀华未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.《活期个人交易明细查询》复印件一份；2.《借条》一份；3.手机《短信》截图2份；4.①原告身份证复印件一份；②户籍证明复印件一份。5.证人谭某证言，主要证实谭某系吕文龙与张耀华借款行为的介绍人，借款到期后，吕文龙经常催促张耀华还款，并口头委托谭某向张耀华催款。期间多次帮原告催款，2018年1月12日其向被告催款，被告答应先付400000元，后来也没有给付。 被告张耀华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吕文龙与被告张耀华通过谭某推荐认识是朋友关系，被告张耀华从2014年起以在合山市创办合山宝源实业有限公司急需资金周转为由向原告吕文龙表示想借款，经中间人谭某介绍，2014年10月9日被告张耀华向原告吕文龙借款。并通过农业银行转账500000元给被告张耀华。2015年4月1日，经原告吕文龙与被告张耀华对借款进行结算，被告张耀华尚欠原告吕文龙借款本息620000元未还。被告张耀华承认借款向原告吕文龙立下借条：“今借到吕文龙人民币陆拾贰万元整（￥620000.00）于2015年6月15日前还清。借款人：张耀华（签名、盖手印），2015年4月1日”。借款到期后，被告未按约定归还借款。中间人谭某也多次催促被告，联系过程中，2018年1月12日被告答应4月中旬先付400000元，后来也未给付。经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告吕文龙与被告张耀华的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告吕文龙依约将借款500000元交付给被告张耀华履行了合同约定的义务，而被告张耀华在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请归还本金500000元，本院依法予以支持。双方在借款时，约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。双方口头约定利息3%，2015年月1日经结算，被告认可给付利息，庭审中原告请求按月息2%计算，从2014年10 月9日起支付利息，本院予以支持。被告张耀华本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文龙借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月息2%从2014年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费15360元，由被告张耀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终1070号上诉人（原审被告）：盛春霞，女，1980年1月22日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪斌，男，1964年7月19日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：公主岭市第五建筑公司，住所地：公主岭市公主大街**。法定代表人：钟伟航，经理。上诉人盛春霞因与被上诉人刘洪斌、公主岭市第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条关于“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”的规定，补正的范围应限于误写、误算、诉讼费用漏写、误算等。本案中，一审法院作出的补正裁定，对判决中的论述部分及判项均作出了相应的变更，变更的内容改变了盛春霞应承担给付费用的数额，且结合一审判决中的论述内容，不能明确认定变更的部分属误写、误算。故一审法院以补正裁定的形式改变判项，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初874号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人盛春霞预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10082号申请执行人：周万，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人周万与被执行人王多模劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初18898号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为13500元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为13500元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十日书记员 熊晓迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1288号申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：崔吉祥，男，1954年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人梅本红与被执行人崔吉祥建设工程合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）皖02民终1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人崔吉祥邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人崔吉祥名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人崔吉祥纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 陈
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终309号抗诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张巍，男，1983年9月19日出生于河南省安阳市，籍贯山东省定陶县，汉族，大专文化，无业，户籍地安阳市北关区，现住安阳市。因犯非法吸收公众存款罪于2013年8月26日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人李新新，河南瑞业律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张巍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月18日作出（2020）豫0581刑初141号刑事判决。原审被告人张巍不服，提出上诉，林州市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员赵保钢出庭履行职务，上诉人张巍及其辩护人李新新到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民法院认定，2011年期间，被告人张巍伙同其母亲李某1（已判决）未经有关部门批准，以签订特许加盟经营合同协议、房屋认购协议等方式，以高息为诱饵，为河南中汽节能科技有限公司（以下简称“中汽节能公司”）、河南红旗渠实业有限公司向社会不特定对象非法吸收公众存款，并领取了好处费。经鉴定，张巍经手的尚未支付的公众存款票面金额2250000元，涉及41人次，储户实际存款金额1931600元，损失金额1726200元。张巍于2016年1月25日向林州市处置非法集资联席会议办公室退缴违法所得人民币3万元。另查明，被告人张巍因犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月26日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年8月16日刑满释放。张巍因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月7日在T9次列车上被乘警抓获，同年1月8日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审；后因传唤未到案被林州市公安局上网追逃，2019年12月3日在安阳市中道口被林州市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。后张巍签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、户籍信息、抓获证明、在逃人员登记表、到案证明。2、中汽节能公司营业执照、查证中汽节能公司从业资格的函及银监会复函。3、刑事判决书、监狱罪犯档案资料，证实被告人张巍前科情况。4、认罪认罚具结书一份，证实被告人张巍在林州市人民检察院认可公诉机关指控的犯罪事实，以及公诉机关提出判处其有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金的量刑建议。5、林州太行会计师事务所林会鉴字［2016］第014号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人张巍经手尚未支付公众存款票面金额2250000元，涉及41人次，储户实际存款金额1934500元，公司返还储户剩余利息金额32100元，返还本金金额133100元，储户实际损失金额1769300元。6、证人李某2、李某1、杨某、高某、李某3、张某1、郭某的证言，证明中汽节能公司存款融资情况。7、证人刘红娟、张某2、牛某等人的证言及群众登记表、存款凭证、身份证复印件，证明在2011年张巍介绍向中汽节能公司存款的情况。8、被告人张巍的供述，证明其帮母亲李某1为中汽节能公司揽储。有人问其存款的事,其也会向他们介绍中汽节能公司的情况和存款周期的情况,利息和返点都是李某1和他们商议好的。其去公司替李某1领取过好处费和返点。林州市人民法院认为，被告人张巍未经国家相关部门许可，采用高息揽储的方式，伙同李某1为河南中汽节能科技有限公司向社会不特定人群非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。违法所得应当予以追缴。张巍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。张巍到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。案发后张巍自愿退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合张巍的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人张巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、在案赃款人民币三万元予以追缴，返还集资群众。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的意见：张巍一审期间签署了认罪认罚具结书，一审判决以此对张巍从轻处罚，宣判后张巍以量刑重又提出上诉，视为对认罪认罚的否认，原认罪认罚从宽处罚的基础已经丧失，致量刑不当。上诉人张巍的上诉理由：1、认定的犯罪数额过高；2、在2013年殷都区人民法院判处其非法吸收公众存款一案中，因公安机关、检察机关的原因，没有将全部犯罪数额进行计算，导致其刑满后再次立案，一个罪名两次判罚，量刑过重，显失公平。辩护人的辩护意见：1、本案属重复立案，程序错误；2、中汽节能公司非法吸收公众存款系单位犯罪，从犯不适用罚金刑；3、公诉机关抗诉属对被告人上诉权的限制，不符合法律规定。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张巍提出“认定的犯罪数额过高”的上诉理由，经查，认定张巍非法吸收公众存款的数额，系根据集资群众的证言、群众登记表、存款明细表、收据、特许加盟经营合同、房屋认购协议、身份信息等证据证实，客观真实，并无不当。故该上诉理由不能成立。关于辩护人提出“本案属重复立案，程序错误”的辩护意见，经查，林州市公安机关对张巍涉嫌在中汽节能科技有限公司、河南红旗渠实业有限公司非法吸收公众存款立案受理前，其它公安机关并未对张巍在该两家公司非法吸收公众存款立案侦查，故不存在重复立案问题。故辩护人该意见不能成立。关于辩护人提出“中汽节能公司非法吸收公众存款是单位犯罪，张巍系从犯，不应适用罚金刑”的辩护意见，经查，张巍帮助其母亲李某1为中汽节能公司非法吸收公众存款，李某1从中获取返点，二人系共同犯罪，应共同承担责任，依法应当判处罚金，辩护人称从犯不应适用罚金刑，无法律依据。该辩护意见不能成立。关于抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见，经查，张巍协助其母亲李某1非法吸收公众存款1931600元，在共同犯罪中系从犯，一审判决对张巍减轻处罚，以非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑一年六个月。二审期间，经对张巍的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素综合考虑，认为该量刑判罚适当，本案中认罪认罚并未使张巍的刑罚明显过轻，故张巍虽在签订认罪认罚具结书后又提出上诉，但不足以重新加重对其刑罚。故抗诉机关的抗诉意见不能成立。本院认为，上诉人张巍未经国家相关部门许可，采用高息揽储的方式，伙同李某1为河南中汽节能科技有限公司、河南红旗渠实业有限公司向社会不特定人群非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张巍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  申江波审判员  闫海英二〇二〇年十月二十九日书记员  冯林丽
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保21号 申请人：麦盖提县天宇建材制品有限责任公司，住所新疆麦盖县工业园区。 法定代表人：钟琼彬，系该公司经理。 被申请人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所新疆乌鲁木齐新市区天津北路**紫金长安**楼****。 法定代表人：朱崇才，系该公司执行董事、总经理。 被申请人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司，住所新疆巴，住所新疆巴州库尔勒新城北路华州小区****> 负责人：蹇杰，系该公司经理。 被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司，住所福建省福州市鼓，住所福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼******-1iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭金山，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所新疆阿克苏地区阿克苏市，住所新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区北路**金桥现代城**楼**商铺tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：蹇杰，系该公司经理。 申请人麦盖提县天宇建材制品有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司、福建酬勤建筑工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司阿克苏分公司1410133.75财产进行诉讼保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人麦盖提县天宇建材制品有限责任公司的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司、福建酬勤建筑工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司阿克苏分公司1410133.75元财产予以查封、扣押、冻结。 本案申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玫 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨莉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1536号原告：甘光伟，男，1956年4月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所工作者。被告：甘亚军，男，1965年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：沈丽霞，女，1965年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。原告甘光伟与被告甘亚军、沈丽霞债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告甘光伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘亚军、沈丽霞的起诉。本院认为，原告甘光伟申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘光伟撤回对被告甘亚军、沈丽霞的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告甘光伟负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十月二十九日书 记 员  舒艳芹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1736号申请执行人：盛某，女，汉族，1945年7月11日出生，住鹿邑县。被执行人：孔某1，男，汉族，1979年8月8日出生，住鹿邑县。被执行人：孔某2，女，汉族，1973年11月7日出生，住鹿邑县。盛某与孔某1、孔某2婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2017）豫1628民初2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔某1、孔某2于本判决生效之日起每月支付给盛某生活费300元，医保费50元。因孔某1、孔某2未按上述生效法律文书履行义务，盛某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人孔某2在现场调查时主动缴纳4900元，已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔某1、孔某2负有继续向申请执行人盛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 陈政昀
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1634号 原告：郭志强，男，1972年5月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：蔡景瑞，男，1967年4月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告郭志强与被告蔡景瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭志强、被告蔡景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡景瑞立即给付所欠原告草籽款5590元及利息（自2019年10月16日起至付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告蔡景瑞承担。2019年10月12日，被告在原告经营的栾城区鄂中农资门市部购买草籽，当时未支付货款。后在2019年10月16日给原告打下一张5590元的欠条。经原告多次催要，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告蔡景瑞立即给付所欠原告草籽款及利息。 被告蔡景瑞辩称，欠条是由被告本人所写，但是现在没有能力还款，且原告提供的草籽存在质量问题。 经审理查明，被告蔡景瑞于2019年10月12日向原告郭志强购买草籽，由于未支付货款，被告蔡景瑞于2019年10月16日给原告郭志强书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到草种款5590元，伍仟伍佰玖拾元”，在该欠条落款处有欠款人蔡景瑞的签名、公民身份号码和手机号码。被告蔡景瑞出具欠条后至今未按约定向原告郭志强支付货款。 以上事实有原告提交的欠条、照片及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告蔡景瑞购买原告郭志强草籽，并书写欠条支付货款，双方买卖合同关系成立。原告郭志强向被告蔡景瑞提供草籽后，被告蔡景瑞应当按约定履行给付货款义务。现被告蔡景瑞拖欠原告郭志强草籽款，至今未付，有欠条为证，原告请求被告支付草籽款5590元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因双方未约定给付货款期限及利息，故利息应自起诉之日即2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。庭审中，被告蔡景瑞提出原告提供的草籽有质量问题，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告蔡景瑞于本判决生效之日起十日内给付原告郭志强草籽款5590元及利息（利息以5590元为基准，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡景瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范媛媛 ——