山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3347号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，营业场所金乡县城内中心街183号，统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：黄德祥（特别授权），男，1967年4月10日出生，汉族，住金乡县，系原告员工。被告：张继龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住金乡县。被告：邵连勤，男，1964年6月20日出生，汉族，住金乡县。被告：邵留恩，男，1964年10月17日出生，汉族，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡县支行）与被告张继龙、邵连勤、邵留恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金乡县支行的委托诉讼代理人黄德祥、被告张继龙到庭参加诉讼，被告邵连勤、邵留恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行金乡县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告张继龙于2017年6月30日签订的《农户贷款借款合同》有效；2.依法判令被告张继龙偿还原告借款本金49955.80元及利息13767.72元（利息计算至2020年6月22日，以后利息按照借款合同约定计算直至本息还清之日止）；3.被告邵连勤、邵留恩对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告张继龙因购大蒜棉花为由向原告申请借款50000元，双方于2017年6月30日签订了《农户贷款借款合同》，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮50%确定，借款期限为12个月，采取利随本清，到期一次性归还借款本息方式，邵连勤、邵留恩为担保人。原告依约发放了借款，约定借款到期日为2018年6月29日。合同履行过程中，被告张继龙无法按时履行借款合同偿还原告借款利息，已构成违约。依据借款合同约定原告有权要求被告偿还借款并支付利息，故具状起诉，请依法判决。张继龙辩称，借款属实，已收到，三被告分别借款相互担保，因收蒜亏损暂无力偿还，尽力今年偿还借款本息。邵连勤未作答辩。邵留恩未作答辩。农行金乡县支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.各被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息。2.农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，拟证明被告张继龙向原告申请借款50000元，约定借款期限、利息、罚息等，被告邵连勤、邵留恩为贷款提供担保的事实。3.借款凭证一份、贷款发放通知单一份，拟证明原告已履行了放款义务。4.明细一份，拟证明截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金49955.8元及利息13767.72元。张继龙未向本院提交证据。邵连勤未向本院提交证据。邵留恩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告张继龙向原告申请贷款50000元，期限12个月，用途大蒜收购，采取多户联保的方式（担保人邵留恩、邵连勤），并承诺借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告张继龙及其配偶左杰在（共同）申请人及配偶处签字，被告邵留恩及邵连勤在保证人（自然人保证）处签字。2017年6月30日，被告张继龙作为借款人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，用款方式采用一般方式，即按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款提取及还款账号62×××11，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，本合同项下利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，并采用固定利率，约定的利率直至借款到期日不变，还款方式采取利随本清，到期一次性归还借款本息，本合同项下借款按实际天数计算利息；担保方式采用保证方式（担保的债务最高余额为伍万元整），担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。本合同自各方当事人签字或者盖章之日起生效。被告张继龙在借款人处签字捺印，被告邵连勤、邵留恩作为多户联保担保人签字捺印确认。2017年6月30日，原告农行金乡支行向被告张继龙约定账户转账50000元，到期日为2018年6月29日，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金49955.8元及利息13767.72元。本院认为，被告张继龙因经营需要向原告农行金乡县支行申请贷款，双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行金乡县支行依约向被告张继龙发放贷款50000元，被告应按照合同约定及时偿还，逾期应支付资金占用期间的利息。故原告农行金乡县支行请求被告张继龙偿还借款本金49955.8元及利息13767.72元（截至2020年6月22日）的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月23日至实际给付之日利息亦应当按照《农户贷款借款合同》约定计算。被告邵留恩、邵连勤与原告张继龙组成联保小组，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应对主合同项下的本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行主张律师代理费，但未提交相应证据，本院不予采信。被告邵留恩、邵连勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张继龙于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金49955.80元及利息（截至2020年6月22日为13767.72元，2020年6月23日至实际给付之日的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告邵连勤、邵留恩对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告张继龙、邵连勤、邵留恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十月十四日法官助理王军升书记员冯梦诗