广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8186号原告：郑晓彤，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************26X。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：孙旭纯，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市南区*****************，公民身份号码440************327。被告：蔡玉辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县************，公民身份号码350************514。原告郑晓彤与被告孙旭纯、蔡玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓彤委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告孙旭纯、蔡玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓彤向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙旭纯向原告偿还借款本金73014.3元及利息(以73014.3元为基数，按月息2%自2018年10月1日起计付至实际清偿之日)；2.被告孙旭纯承担原告为实现债权所支付的律师费7000元；3.被告孙旭纯承担本案全部诉讼费用；4.被告蔡玉辉对被告孙旭纯上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与孙旭纯经朋友介绍认识。2018年6月1日，孙旭纯因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款100000元，分12期还款付息，还款期数从2018年6月1日起至2019年6月1日止；借款人承担因合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用，及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等；蔡玉辉对孙旭纯该借款承担无限连带责任，直至孙旭纯欠付原告的债务清偿为止，蔡玉辉作为担保人在合同中签名确认。同日，原告通过银行转账向孙旭纯支付借款100000元。孙旭纯偿还4期本息后未再还款付息，原告多次催告未果。原告为实现债权，已支付律师费7000元。被告孙旭纯、蔡玉辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告郑晓彤称，其经营中山市东区昔文商行、中山市绿盾征信企业有限公司，主要从事茶叶批发、企业信用体系管理，借款资金来源于自有资金；被告孙旭纯、蔡玉辉自称是夫妻关系，因公司经营需要经郑晓彤的朋友刘晓欧、喻杰介绍，由孙旭纯向郑晓彤借款，蔡玉辉提供担保；双方约定月利率3%，按银行等额本息方式还款。2018年6月1日，郑晓彤与孙旭纯、蔡玉辉签订了借款合同，主要约定：孙旭纯向郑晓彤借款100000元，分12期还款，从2018年6月1日起至2019年6月1日止，未载明本息偿还方式；因本合同履行产生的公证、登记、第三人协助等费用，及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担；担保人对本笔借款承担无限连带责任，期间自本合同签订之日起至所有债务清偿为止。蔡玉辉在该合同的担保人处签名捺印确认。郑晓彤提供的个人贷款还款计划书主要记载：孙旭纯借款金额100000元，借款期限12个月，月利率3%（按“每月归还利息÷上月剩余本金”折算，月利率为5.08%），还款方式为等额本息，每月还款额11333.34元，逾期按剩余本金0.1%/天计算罚息。但孙旭纯、蔡玉辉均未在该还款计划书上签字确认。2018年6月1日，郑晓彤通过银行向孙旭纯转账交付借款100000元。郑晓彤称，借款后，孙旭纯已向其偿还4期款项共45333.36元，分别于2018年7月1日、2018年7月30日、2018年8月30日各支付11333.34元给刘晓欧，2018年10月5日支付11333.34元给喻杰，未再偿付其他款项；刘晓欧、喻杰与孙旭纯比较熟悉，郑晓彤又比较忙，故叫刘晓欧帮忙代收还款，刘晓欧、喻杰收到还款后均已转账给郑晓彤，三人没有合作从事民间借贷业务；郑晓彤近两年内为六七人提供资金周转。郑晓彤提交了银行汇款凭证，以证明刘晓欧、喻杰收到孙旭纯上述还款，再转账给郑晓彤。诉讼过程中，证人刘晓欧出庭作证称：我跟郑晓彤是很好的朋友；孙旭纯做苗木，蔡玉辉跟孙旭纯是一起的；孙旭纯跟我男朋友喻杰比较熟，我在郑晓彤的茶叶行喝茶时才知道孙旭纯向郑晓彤借款的事情，因我跟郑晓彤关系比较好，所以郑晓彤委托我帮她收款；我共帮郑晓彤收了三笔款项，每笔金额都是11300多元，收款时间是2018年7、8月，以银行转账记录为准，我收款后就转给郑晓彤。证人喻杰出庭作证称：我跟郑晓彤、孙旭纯、蔡玉辉是朋友关系；孙旭纯、蔡玉辉本来是夫妻，后来离婚了；借款那段时间打台风，蔡玉辉种植的苗木在山上，路被冲垮了，需要钱请挖掘机修路；那天我刚好在郑晓彤的茶庄，蔡玉辉过来聊天时聊到这件事，我就帮蔡玉辉问郑晓彤有没有钱可以借给他；孙旭纯没有郑晓彤的微信号，蔡玉辉通过微信提醒我发卡号给他还款，我共收到孙旭纯、蔡玉辉的还款11333.34元，还款均已交给郑晓彤，相关转账证据我已提供给郑晓彤；我与郑晓彤没有合作放贷。另查明，郑晓彤因本案纠纷委托广东永隆律师事务所律师代理诉讼，支出律师费7000元。本院认为，原告郑晓彤主张其向被告孙旭纯出借借款100000元，提供了借款合同、银行转账记录等证据佐证，本院对此予以采信。孙旭纯应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。郑晓彤称双方约定月利率3%，按银行等额本息方式还款。但双方签订的借款合同约定借款从2018年6月1日起至2019年6月1日止分12期还款，没有载明利息；郑晓彤提供的个人贷款还款计划书亦未经孙旭纯、蔡玉辉签字确认。郑晓彤提供的证据不足以证明双方约定利息的情况，郑晓彤应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定本案借款为无息借款。郑晓彤自认孙旭纯已向其偿付款项45333.36元，则该还款应抵充借款本金，尚欠借款本金计为54666.64元（100000元-45333.36元），孙旭纯应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，孙旭纯应以54666.64元为基数，按年利率6%向郑晓彤计付自逾期还款之日即2019年6月2日起至借款清偿之日止的利息；对郑晓彤诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定了律师代理费的承担问题。现孙旭纯拖欠还款，郑晓彤提供了委托代理协议、律师费发票证明其为实现债权支出律师费7000元；结合郑晓彤本案诉求的合理程度，本院酌情认定孙旭纯应赔偿郑晓彤律师费损失5000元。关于蔡玉辉的责任承担问题。借款合同约定蔡玉辉为孙旭纯本案借款债务向郑晓彤提供连带责任保证，保证期间至所有债务清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即至2021年6月1日届满。现郑晓彤诉请蔡玉辉对孙旭纯本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙旭纯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑晓彤返还借款54666.64元，并支付利息（以54666.64元为基数，按年利率6%自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止），赔偿律师费损失5000元；二、被告蔡玉辉对上述第一判项涉及的款项承担连带责任；三、驳回原告郑晓彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元（原告郑晓彤已预交），由原告郑晓彤负担1057元，被告孙旭纯、蔡玉辉负担1357元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑晓彤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李文兵人民陪审员  黄健伟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  雷绮婷赖惠敏