wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4470号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告孙敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金131910.01元并支付自2019年6月24日起按借款本金131910.01元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月29日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月3日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额149766.18元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率11.5%，借款居间费17278.8元，账户管理费8712元，还款方式等额本息，月还款金额4838.7元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率12.02%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.842071%，金额为2758.8元，服务费16.58元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金121000元（即149766.18元-17278.8元-8712元-2758.8元-16.58元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前5期的款项；自第6期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年6月23日起，被告尚欠借款本金131910.01元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年6月24日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为江苏省苏州市吴江区，故本案不属于本院管辖，应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1067号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人高军峰，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。上诉人宋春有因诉被上诉人北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监管局）不予责令限期改正违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院诉称：2019年7月21日EMS丰台市场监管局，检举北京市丰台区人民法院价格违法（节选）：2019年6月13日按预约而丰台法院（2013）丰行初字第160、161号二行政案（卷）阅卷，被收取人民币51.6（51+0.6）元，予以贰张北京天兴全商贸中心、2019年6月13日、复印费之收据，亦即，字3191189、3191190《收据》。法院阅卷（打印）之收费，设若、权且，当是财政票据，不可设若、权且，无法定依据，亦即，收费违法。“北京天兴全商贸中心”之收据，更是丰台法院腐败之冰山一角……更是“请贵局依据《中华人民共和国价格法》等相关法律、法规尽职履行查处职责并奖励举报。”《诉讼费用交纳办法》第十一条第二款：当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。“按实际成本向人民法院交纳工本费”未有厘定而（无收费依据）不收费。除外丰台法院收费，通行的北京法院阅卷打印等均不予收费，或予光盘。权作交纳“工本费”，曾被一中院要求自带A4纸打印九卷宗……。丰台法院查阅卷宗须知：凡到我院查阅诉讼卷宗的当事人及代理人，请提前电话预约，并按预约时间到左侧复印室查阅……复印室之丰台法院查阅档案须知：（……）二、查阅范围（……）、5.查阅人可以复印、摘抄卷宗相关案卷材料。阅卷而复印、打印、刻录光盘、复制u盘均系人民法以复印、打印、刻录光盘、复制u盘……更系档案法、保密法使然，现今或不存在复印、摘抄，电子档案使然。打印的丰台法院（2013）丰行初字第160、161号二行政案卷加盖有“北京市丰台区人民法院档案科、阅卷材料专用章、本材料仅供参考如有出入以原件为准”红色长方形印章，更是全卷骑缝加盖。二行政案卷打印法官报数170页（注释：实为172页），每页0.3元，被收51元，索要票据……接过案卷，未有“2013年度丰行初字第160（161）号”卷宗扉页，再打印二页，被收0.6元，合计51.6元。2019年8月5日丰台市场监管局63805339来电录音：我收到一个来信，举报件，举报丰合法院复印收费的事……是法院牵扯到好些律师看卷宗，有好些拿出去看，出现什么情况，还卷宗有丢失、破损，法院不让拿出去，在内部复印……来电不可理喻，要求函复而“到此为止”。（录音时长6.02分钟……）2019年8月14日丰台市场监管局流氓、无赖般而丰市监价举处结[2019]0982号《价格举报处理结果告知书》（节选）：北京天兴全商贸中心经营业务范围包括打字复印，你在该店复印案卷档案，北京天兴全商贸中心按明码标价收费标准即A4纸复印每页1元收取费用，并开具收据。因此收费项目为市场调节价，由企业自主定价，北京天兴全商贸中心在经营过程中，对收取费用己明码标价，并按此标准收费，不存在价格违法行为。若此，宋春有“被非法获取”国家一级秘密不足为奇（崔永元系非法获取国家绝密级秘密），但震惊于北京天兴全商贸中心可加盖“北京市丰台区人民法院档案科”红色长方形印章（！）……。掌掴丰台市场监管局丰市监价举处结[2019]0982号《价格举报处理结果告知书》。迄今未有责令改正，更无奖励……丰台市场监管局不履责。诉讼请求：确认丰台市场监管局“检举北京市丰台区人民法院阅卷打印案卷（予以‘北京天兴全商贸中心’收据）收费人民币51.6元”不予责令限期改正违法。（注释：裁判文书删改诉讼请求、不予行文诉讼请求违法）。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，宋春有向北京市丰台区人民法院提交本案诉讼材料后，北京市丰台区人民法院立案庭向宋春有作出《立案补充、补正材料一次性告知书》（以下简称告知书）告知宋春有诉讼请求应具体，并应属于行政诉讼的受案范围，并进一步释明宋春有诉讼请求中“裁判文书删改诉讼请求、不予行文诉讼请求违法”不属于行政诉讼的受案范围，应删去，其余诉讼请求应表述清楚，例如要求确认丰台市场监管局的哪个具体行政行为违法或要求丰台市场监管局履行哪项特定法定职责。宋春有于2020年3月5日收到告知书后作出《补正之说明》，载明《立案补充、补正材料一次性告知书》不可理喻、匪夷所思、莫名其妙。现宋春有起诉书中载明的诉讼请求仍不具体、明确，故宋春有的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，以一审法院程序违法等理由提起上诉，请求撤销非“由人民陪审员参加合议庭审判的”一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经人民法院释明后，宋春有仍拒绝明确诉讼请求，鉴于宋春有起诉书中载明的诉讼请求不具体、明确，故宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，应予维持。宋春有的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初1010号   原告：李国华，男，1986年7月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：王永兵，男，1978年5月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   李国华与王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告王永兵经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   李国华向本院提出诉讼请求：判令被告王永兵归还借款15000元。事实和理由：被告王永兵因资金周转于2020年8月31日向原告借款15000元，约定借款期限为3天，并给原告写了借条，还款期限到期后，被告未归还原告借款，后经原告多次催要未果。故起诉。   王永兵未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永兵于2020年8月31日向李国华借款15000元，并出具借条一份，约定于2020年9月2日前归还借款。到期后，王永兵未归还借款。   本院认为，原告李国华和被告王永兵设立的民间借贷合同合法有效，王永兵负有按照合同约定履行返还借款的合同义务，故对原告请求归还借款本金15000元的主张，本院应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王永兵于判决生效之日起三日内归还李国华借款1.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元（原告已交），由被告王永兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 门世军     二〇二〇年十月十九日   书记员 杨 莎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1971号申请执行人：尤秀芹，女，1962年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住山西省和顺县。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人尤秀芹与被执行人李涛民间借贷纠纷［（2020）津0110民初835号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10907号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6269号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7104号原告（案外人）:马腾程，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告（申请执行人）:高磊,男,1970年7月9日出生,汉族,住河南省永城市西城区。被告（被执行人）:夏伟，男，汉族1975年5月1日出生，住河南省永市。原告马腾程诉被告高磊、夏伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告马腾程向本院提出诉讼请求：不得执行申请人享有所有权的处于永城市东城区人大小区贰号苑2号楼2单元6楼南户房屋。事实和理由：原告与被告夏伟于2016年9月11日签订的房屋买卖合同，约定原告购买被告夏伟处于永城市东城区人大小区贰号苑2号楼2单元6楼南户房屋一套,房款已经全部付清。并已经实际占有使用(居住)。2020年7月原告突然发现永城市人民法院张贴的公告，要求原告迁出该房屋，原告提出执行异议，永城市人民法院作出(2020)豫1481执异131号裁定书，驳回原告的执行异议，现诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系马腾程因不服本院(2020)豫1481执异131号执行裁定而提起的执行异议之诉,上述执行裁定马腾程于2020年9月12日收到,马腾程于2020年9月28日提交起诉材料,已超过法定起诉期间,其所诉不符合人民法院受理民事诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回原告马腾程的起诉。案件受理费4618元，退还原告马腾程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月十日书记员  陈泉宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1366号再审申请人（一审被告）：郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇石咀村。负责人：李延增，系该组组长。被申请人（一审原告）：李龙庆，男，汉族，1969年4月29日出生，住郑州市。再审申请人郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组因与被申请人李龙庆侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组经法院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组撤回再审申请处理。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张运云
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执494号   申请执行人吴正宏，男，汉族，1974年1月23日出生，现住昌吉市。   被执行人唐宏民，男，汉族，1970年5月11日出生，现住伊宁县。   申请执行人吴正宏与被执行人唐宏民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，在执行过程中，本院依法于2020年4月10日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2020年10月14日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结伊宁县人民法院（2018）新4021民初863号民事判决书的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张 熙 平   审  判  员   柯 庆 华   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   聂 永 飞   书  记 员   伊合巴丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3862号罪犯黄志球，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月20日作出(2013)珠香法刑初字1750号刑事判决，以被告人黄志球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)珠中法刑一终字35号刑事判决，以被告人黄志球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志球在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志球在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7289号原告：徐立建，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：何兵，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告徐立建与被告何兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐立建于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐立建申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐立建撤回起诉。案件受理费减半收取25元（徐立建已预交），由徐立建负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年十月九日书记员  王 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3491号原告贺振杰，男，汉族，1988年4月16日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。诉讼代理人蒋骁，湖南良图律师事务所律师。被告王星臣，男，汉族，1988年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告贺振杰与被告王星臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告贺振杰及其诉讼代理人蒋骁、被告王星臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺振杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告租房押金10000元；2、判决被告退还原告支付的转让费98000元（两次支付，第一次定金20000元，第二次支付剩余转让费78000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王星臣辩称：他跟房东签订的合同与他跟原告签订的合同到期时间是一样的，他并未违反合同约定；合同到期后是房东在经营，他没有权利再继续转租；10000元的押金应当是由房东退还给原告，当时收到原告的押金后他就转给房东了。审理查明的事实2017年8月20日出租方付贤良、蒋建平（甲方）与承租方王星臣（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于（娄底市娄星区）氐星路西侧万豪城市广场XX号商铺租赁给乙方，租赁期限为三年（自2017年9月1日至2020年9月1日）；月租金5644元（提前一个月交租金），付款方式“6个月一付”（共计33864元），另付押金10000元；约定的租赁期限届满后，如甲方同意乙方可以继续承租本合同项下商铺，续约期内的租金由双方根据当时的市场价格协商确定，在同等条件下乙方有优先权，续约期内双方的权利义务除双方另有约定外均适用本合同相应的规定；如合同期内乙方转租给他人，须与甲方协商同意。双方在合同中还就其他事项进行了约定。2018年6月14日，王星臣与房东付贤良聊天沟通上述门面的“转让”事宜，付贤良表示她是跟王星臣签的合同，就只认定王星臣，王星臣“转让”门面的事她不参与，还是要王星臣交租金给她，她也不回来另外签合同。在聊天中，付贤良还要王星臣尽量转让费低点，让下个老板能长久做下去。2018年6月19日甲方王星臣与乙方贺振杰将上述商铺的房东付贤良、蒋建平列为丙方，签订了《门面转让合同》，合同的主要内容有：丙方同意甲方将其位于氐星路万豪城市广场XX号的门面转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；丙方与乙方已签订了租赁合同，租期到2020年9月1日止，月租金为5644元，甲方剩余租期为26个月，剩余租金由乙方支付给甲方；门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有门面租赁合同中所规定的条款，合同到期后乙方享有优先承租权，租房押金一万元归乙方所有；转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有；乙方于本合同签订之日向甲方支付定金20000元，甲方在2018年6月25号向乙方腾让门面，乙方应在2018年6月22日前向甲方支付剩余费用共计102026元，包括转让费78000元、房租12228元（6月25日至8月31日）、租房押金10000元、物业费1798元（6月25日至8月31日）。合同还就其他事项进行了约定。房东（丙方）付贤良、蒋建平未在该合同上签字。签订《门面转让合同》后，按合同约定，贺振杰于2018年6月19日向王星臣转账支付了2万元（该2万元定金抵了转让费，实际的转让费为98000元），于2018年6月23日分三笔共转账支付给王星臣102026元。2020年8月31日，贺振杰将上述门面腾出交给了房东付贤良、蒋建平。之后，付贤良、蒋建平自行对涉案门面进行装修使用。王星臣按《租赁合同》所交的1万元租赁押金出租方付贤良、蒋建平至今未退给王星臣，也未退给贺振杰。判决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应秉持诚实信用之原则全面履行合同义务。本案焦点之一：被告王星臣是否应当退回原告贺振杰租赁押金1万元。本院认为，原告贺振杰与被告王星臣双方签订的《门面转让合同》实质上是一份转租合同，次承租人原告贺振杰在转租期限届满时已交还租赁物，且相关方就交还的租赁物未提出对抗返还押金请求的异议，故次承租人原告贺振杰得以主张返还租赁押金1万元。但是，承租人被告王星臣与次承租人原告贺振杰在转租合同中就贺振杰所交给王星臣的1万元租赁押金的返还方式做出了明确约定：租房押金一万元归乙方所有。基此，原告贺振杰应依照该约定向出租人付贤良、蒋建平请求返还1万元租赁押金。基于上述，对原告贺振杰要求被告王星臣返还1万元押金的诉讼请求，本院不予支持。本案焦点之二：被告王星臣是否应当退还原告贺振杰“转让费”98000元。双方签订的《门面转让合同》明确约定：门面转让后现有装修、装饰归次承租人贺振杰所有；次承租人贺振杰于本合同签订之日向王星臣支付定金20000元，王星臣在2018年6月25号向贺振杰腾让门面，贺振杰应在2018年6月22日前向王星臣支付剩余费用共计102026元，包括转让费78000元、房租12228元（6月25日至8月31日）、租房押金10000元、物业费1798元（6月25日至8月31日）。原告贺振杰主张实际支付的转让费总金额为98000元（含2万元定金抵付的金额），被告王星臣对此不持异议，故得以认定原告实际支付给被告的转让费为98000元。基于：1、因转租期限届满原告贺振杰已将门面腾空交还；2、原告没有证据证明其所支付的98000元转让费系被告保障其享有优先承租权的对价；3、“优先承租权”并非承租人享有的法定权利。王星臣与付贤良、蒋建平签订的《租赁合同》中有相关“优先承租权”的约定；4、次承租人因转租期限届满将门面交还后，出租人付贤良、蒋建平自行对门面进行装修使用，并未另行出租他人，次承租人原告贺振杰未能证明其依据合同成立的同等条件下的“优先承租权”受到侵害。故对原告贺振杰以被告王星臣未能保障其“优先承租权”为由要求被告王星臣退还转让费98000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告贺振杰的诉讼请求。案件受理费1331元，由原告贺振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二〇年十月二十六日书记员  易也附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢401号申请执行人：汪海洁，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪海洁与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执2601号案件和（2020）皖1103执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  武 冕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保105号 申请人：陈少元，男，汉族，1970年6月8日生，住池州市贵池区。 被申请人：谢昌友，男，汉族，1971年5月15日生，住池州市贵池区。 申请人陈少元于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢昌友银行存款130000元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款130000元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章文华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4004号罪犯郭志强，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年7月11日作出(2015)中一法刑一初字第259号刑事判决，以被告人郭志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月22日作出(2015)中中法刑一终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志强在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2411号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑臣涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县沙江镇竹江村龙湾境**，公民身份号码3522251986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑臣涛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人郑臣涛发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1036.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1036.79元及相应的资金占用费用11.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑臣涛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1036.79元以及资金占用费用11.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1047.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑臣涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1036.79元及资金占用费11.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑臣涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑臣涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9444号之一 申请执行人深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行，住所地龙岗区平湖街道海吉星国际农产品物流园a2071，统一社会信用代码92440300L812081121。 法定代表人郑典达。 被执行人黄炎松，男，1991年11月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行与被执行人黄炎松买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款人民币28000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现等级在被执行人持有的深圳市盛世华瑞商贸有限公司100%的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下上述股权及银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3352号原告：金沙县远大新型环保建材有限公司。住所：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内）。统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人尚子翔。委托代理人（特别授权）赵昌松，男，系该公司员工。被告：胡万军，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县长坝乡新化村**，公民身份号码：5224241978********。本院在审理原告金沙县远大新型环保建材有限公司诉被告胡万军买卖合同纠纷一案的过程中，原告金沙县远大新型环保建材有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙县远大新型环保建材有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙县远大新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币330.00元，由原告金沙县远大新型环保建材有限公司负担。审 判 长  刘国俊人民陪审员  冯国凯人民陪审员  王远琴二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄朝江
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5473号原告邢玉君，男，1959年1月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告大连站北公共停车场管理有限公司，住所地大连市西岗区站北广场**。法定代表人段忠城。本院在审理原告邢玉君与被告大连站北公共停车场管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年10月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告于7日内提交诉讼费缴费凭证，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢玉君自动撤回起诉处理。审判员 钟 茜二〇二〇年十月二十九日书记员 于文文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6935号 原告：季东，男，1972年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：季亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：季世华，女，1958年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：季世红，女，1963年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：季红艳，女，1965年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：季桂兰，女，1968年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告季东、季亮与被告季世华、季世红、季红艳、季桂兰继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告季东、季亮于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季东、季亮申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季东、季亮撤诉。 案件受理费150元，由原告季东、季亮负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执120号 申请执行人：陈世荣，男，汉族，1947年6月12日出生，住伊宁市。 被执行人：夏力哈尔·伯拉提汗，男，哈萨克族，1989年10月6日出生，住伊宁市。 被执行人：萨旦·树尔曼，男，哈萨克族，1991年1月1日出生，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人陈世荣与被执行人夏力哈尔·伯拉提汗、萨旦·树尔曼借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2019)兵0402民初426号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付36000元案款并承担本案440元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  陈其金 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2319号上诉人（原审被告）：赵明久，男，1975年2月24日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亮亮，男，1990年5月10日生，汉族，事业单位干部，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙九德(孙亮亮之父)，1959年3月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人赵明久因与被上诉人孙九德买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。赵明久向本院提出上诉请求：1请求二审法院撤销(2020)辽1403民初1464号民事判决，依法改判或发回重审。2被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，认定上诉人与被上诉人签订《二手车买卖合同》是错误的。上诉人赵明久未向被上诉人购买过车辆，也未向被上诉人支付过购车款。本案事实：案外人魏旭岩拖欠上诉人工程款22万元，于2017年8月15日与上诉人达成口头协议，用辽Ｐ×××**现代轿车，抵顶欠付上诉人赵明久的工程款中的16.5万元，关于该车辆的归属和处理是魏旭岩与被上诉人孙亮亮之间协商的，上诉人未参与，同时是魏旭岩让上诉人到被上诉人处取车办理相关手续，被上诉人配合上诉人办理所有权变更手续，上诉人代魏旭岩与被上诉人签订了《车辆买卖合同》，被上诉人收到的购车款14万元是魏旭岩支付的，不是上诉人支付的，所以欠付购车款是魏旭岩欠付的而不是上诉人欠付的，应由魏旭岩支付。因此一审作出的判决是错误的。为维护上诉人的合法权益，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。孙亮亮答辩称：一审判决正确，应予维持。一审法院审理查明的事实，2017年8月15日，原告作为甲方(卖方)与作为乙方(买方)的被告签订《二手车买卖合同》一份，约定被告自原告处购买车牌号为辽Ｐ×××**现代黑色轿车一辆；交易金额为20万元整。庭审中，原告自认已收到购车款14万元，尚有6万元车款未收到。被告陈述称，该车系案外人魏旭岩用以抵顶其欠被告的工程款16.5万元。一审法院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。被告在原告处购买车辆，应当足额支付购车款，现原告主张被告支付剩余购车款6万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持；虽被告辩称案涉车辆系案外人用以抵顶欠付其的工程款16.5万元，一审法院认为，该情形不属于本案审理范围，被告可另行提起诉讼。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的相关规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方签订的《二手车买卖合同》当中并未约定购车款的给付期限，但该车已于双方签订合同当日过户到被告名下，故利息的起算时间应自签订合同次日即2017年8月16日起开始计算为宜；原告主张的利息计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。原告主张截止至2019年11月19日利息为5，500.00元，故自2017年8月16日至2019年11月19日期间利息应以5，500.00元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵明久于本判决生效后十日内给付原告孙亮亮剩余购车款6万元及利息(利息自2017年8月16日起至2019年8月19日止，以6万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但自2017年8月16日起至2019年11月19日期间利息应以5，500.00元为限)；二、驳回原告孙亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.00元，由赵明久承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，涉案的《二手车买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务，赵明久有依约履行足额给付购车款的义务，孙亮亮诉求给付剩余购车款6万元的诉讼请求应予支持。综上，对赵明久提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719.00元，由赵明久承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十月二十八日议书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5129号申请执行人：金乌瑞，男，1959年12月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：李伟昌，男，1970年08月27日出生，汉族，住河南省郑州市。本院的（2019）晋0105民初4792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟昌的银行存款863133元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十日书记员 张 智
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4748号之一解除保全申请人：山东中起建筑工程有限公司，住所地东营市东营区肥城路**，统一社会信用代码9137050068320874XA。法定代表人：李卫东，执行董事。被申请人：山东冠通精密机械有限公司，，住所地东营市东营区牛庄镇创汇路**统一社会信用代码913705020851112435。法定代表人：李坤，执行董事。申请人山东中起建筑工程有限公司与被申请人山东冠通精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中起建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠通精密机械有限公司名下银行存款123万元冻结或查封同等价值的其他财产并提供了担保。原告于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东冠通精密机械有限公司名下银行存款123万元或查封同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋二〇二〇年十月二十九日书记员  陈潇潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11263号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8370号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2706号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：陈锦平，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈锦平已自行履行付款义务为由，自愿撤回对陈锦平的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘树玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0491民初1195号 原告：清河县永丰汽车零部件制造有限公司，住所地清河县挥公大道北侧、武夷山路东。统一社会信用代码：911305347373552448。 法定代表人：王召强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。 被告：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地邯郸市经济开发区**。统一社会信用代码911304005619513919。 法定代表人：赵战宗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏少康，男，1993年10月28日出生，该公司员工。 原告清河县永丰汽车零部件制造有限公司与被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告清河县永丰汽车零部件制造有限公司委托诉讼代理人尚西德、被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司委托诉讼代理人苏少康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清河县永丰汽车零部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款188083.23元。事实和理由：被告多次赊购原告的零部件，经双方对账，2018年8月9日被告确认尚欠原告货款208083.23元，2018年8月13日被告支付原告货款20000元，后经多次催要无果，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，欠原告清河县永丰汽车零部件制造有限公司货款共计188083.23元。分别于2020年10月31日前支付原告货款30000元，自2020年11月1日起至2021年12月31日每月28日前支付原告货款10000元，2022年1月31日前支付原告货款18083.23元； 二、如果被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司有任何一期未按期支付，原告清河县永丰汽车零部件制造有限公司可以对未支付的全部货款申请强制执行； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 苗妮妮
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1292号 罪犯王元福，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福安市。曾因犯教唆敲诈勒索罪于1995年11月24日被原宁德市人民法院判处有期徒刑二年。现在福建省建阳监狱八监区二十二分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2002年8月27日作出(2002)宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王元福犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，被告人王元福与同案犯林某义应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并对39016.6元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月16日作出（2002）闽刑终字第576号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2002）宁刑初字第40号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人王元福故意伤害罪的量刑部分，改判上诉人王元福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第853号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2013年10月22日至2030年10月21日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王元福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核积分2810分。截止至2020年5月获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯数罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王元福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年10月22日至2030年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4826号原告：陶芬英，女，1966年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：费永江，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告陶芬英与被告费永江民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶芬英到庭参加诉讼，被告费永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陶芬英诉请：1、请求判令被告归还原告人民币96000元及该款从2017年1月23日起至判决确定履行日止按年利率24％计算的利息损失（合计利息78000元）；2、判令起诉费由被告承担。金额合计：174000元。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为要求被告归还原告借款本息共计10万元。事实和理由：2014年3月1日，被告因购买鱼饲料需要原告借款人民币现金65000元。在原告多次催讨下被告亲笔出具借条一份,确定至2017年1月23日被告共计欠原告本息合计96000元，并约定利息为月息两分，时至今日被告仍分文未付原告催讨未成，遂起诉要求判如所请。被告费永江未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告费永江归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认现借款本金为65000元，应予认定；原告主张利息35000元，经计算不超过法定最高限额，本院依法予以支持。被告费永江经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费永江应于本判决生效之日起三十日内归还原告陶芬英借款本金65000元及利息35000元，合计100000元；驳回原告陶芬英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告费永江负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  屠建瑛二〇二〇年十月三十日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1804号原告：广宁县维宝房地产开发有限公司，住所：广宁县*************办公室之二。统一社会信用代码：914************839。法定代表人：程某1。委托代理人：邓月金，女，公司销售部经理。被告：许华玲，女，汉族，1981年03月18日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************。被告：杨卫东，男，汉族，1973年02月23日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************。本院在审理原告广宁县维宝房地产开发有限公司诉被告许华玲、杨卫东商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告广宁县维宝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广宁县维宝房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇二〇年十月二十八日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异155号异议人（被执行人）：天津港兴顺达物流有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇新宜白大道南。法定代表人周文富。申请执行人：天津市规划和自然局北辰分局（原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局），住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。本院在执行申请执行人天津市规划和自然局北辰分局（原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局）与被执行人天津港兴顺达物流有限公司（以下简称：港兴顺达物流公司）行政非诉执行纠纷一案中，被执行人港兴顺达物流公司对执行津国土辰罚字〔2015〕73号《行政处罚决定书》向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）天津港兴顺达物流有限公司称，公司用地为宜兴埠镇九街集体土地，且与宜兴埠镇九街委员会签订了租赁合同。多年来在提高街集体收益，增加村民福利项目、待遇及保障民生方面发挥了一定作用。2020年1月14日我单位与宜兴埠镇九街委员会签订了赠与协议，将津国土辰罚字〔2015〕73号《行政处罚决定书》内涉及的港兴商贸城建筑物无偿赠与宜兴埠镇九街委员会所有。受疫情影响，双方的交接工作还在进行中。同时，根据2018年3月出台的土地规划，被执行的对象符合土地利用的总体规划。综上，港兴商贸城已是宜兴埠镇九街委员会集体经济重要来源之一，且此处建筑物已归村集体所有，如果将企业的办公场所拆除，会影响到村民集体的整体利益以及社会的稳定。故申请中止对（2015）辰行执字第0092号行政裁定书的执行。异议人（被执行人）港兴顺达物流公司为证实其主张向本院提供了以下证据：1.津国土辰罚字〔2015〕73号行政处罚决定书；2.〔2015〕辰行执字第0092号行政裁定书；3.津政函〔2018〕24号天津市人民政府关于天津市北辰区土地利用总体规划（2015-2020年）的批复及相关附件；4.赠与协议书。本院查明，申请执行人天津市规划和自然局北辰分局（原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局）与被执行人港兴顺达物流公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并于2015年7月20日作出〔2015〕辰行执字第0092号行政裁定书，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2015〕73号《行政处罚决定书》准予强制执行。后天津市规划和自然局北辰分局（原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局）向法院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理，并于2015年10月26日终结本次执行。后于2019年4月23日恢复执行，于2019年7月10日终结本次执行。本院认为，本案的争议焦点为被执行人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，结合被执行人提交的证据及在案证据，涉案的建筑房屋（建筑面积20711.71平方米）在被执行人港兴顺达物流公司经营场所内，系违法建筑，应当予以拆除，异议人提交的证据不能阻却强制执行，故其异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人（被执行人）提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）天津港兴顺达物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十二日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14636号之一 申请执行人：东莞市莞城区罗沙白沙塘股份经济合作社,住所地：广东省东莞市莞城区白沙塘一街**，广东省农村集体经济组织证明书：粤农集字第190001003009。 法定代表人：尹柏钧。 委托代理人：樊晓兰，广东慕正律师事务所律师。 委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：深圳市家福康商贸有限公司,,住所地：深圳市罗湖区水贝二路**粤海珠宝广场南面****统一社会信用代码：91440300311953714H。 法定代表人:林武君。 被执行人：林武君,女,1966年10月2日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人东莞市莞城区罗沙白沙塘股份经济合作社与被执行人深圳市家福康商贸有限公司、林武君租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31464号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金4239677.42元、占有使用费31741.94元、违约金、受理费23511.47元,并承担本案执行费55231元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月9日冻结被执行人林武君在广东省农村信用社联合社的账户80×××13，冻结期限一年；于2020年6月30日冻结被执行人林武君在广东省农村信用社联合社的账户80×××90，冻结期限一年；于2020年6月30日冻结被执行人深圳市家福康商贸有限公司在工商银行的账户40×××61，冻结期限一年；扣划了被执行人林武君银行存款3621元；扣划了被执行人深圳市家福康商贸有限公司银行存款1203.07元;扣除执行费50元，申请执行人得款4774.07元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁梓聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4822号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。法定代表人：谭志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣欣，该公司员工。被告：陈二顺，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************591。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告陈二顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司以与被告达成和解协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二〇年十月十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3465号原告：钟某，男，1957年1月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：连某，女，1962年11月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告钟某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告钟某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月十四日书记员  王 婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2795号上诉人（原审被告）：乔廷航，男，1964年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：威海市鲁东建筑工程有限公司，住所地威海市文登区天福办棋山路**。法定代表人：方海军，经理。上诉人乔廷航与被上诉人威海市鲁东建筑工程有限公司因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔廷航向本院申请撤回上诉。本院认为，乔廷航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔廷航撤回上诉。二审案件受理费（减半收取）25元，由乔廷航负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年十月十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初204号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:熊龙桥，男，汉族，1996年2月6日生于贵州省桐梓县。初中文化。户籍地贵州省桐梓县。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人熊龙桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人熊龙桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日00时20分许，被告人熊龙桥持Ｄ型机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车沿蟠龙大道从桐梓县城方向往燎原镇方向行驶，当车辆行驶至桐梓县人民医院红绿灯处见交警查车，被告人熊龙桥右转弯往六五一方向行驶，当车辆行驶至蟠龙大道（县医院后门）处时，熊龙桥驾驶的摩托车倒地后与张某某持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成熊龙桥受伤及两车不同程度受损的交通事故，经桐梓县公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告人熊龙桥负事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从熊龙桥血样中检出乙醇成分，其含量为140.55ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人熊龙桥认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人熊龙桥犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定结论，行政处罚决定书，事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊龙桥醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对其依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊龙桥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人熊龙桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴永莎 书记员曹大宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初3223号 原告：刘建华，男，汉族，1968年6月12日出生，居民，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路**（新日·世纪城13号楼）。 法定代表人：王晓同，该公司董事长。 原告刘建华与被告常德市新日置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 刘建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还投资款及收益9040.5万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，原、被告双方签订《关于转让22号地块原投资人权利联合开发的协议》，约定联合开发“新日·世纪城”，原告陆续投入资金10.723亿元。因市场变化的原因，被告一直未能按协议偿还原告的投资和收益。2020年7月27日，原、被告双方签订《联合开发项目结算协议》，约定被告向原告支付投资本金及收益9040.5万元，并以“新日·世纪城”的地下车位按每个8万元的价格抵付。原、被告双方为了便于执行，根据车位的不同状况分别另行签订五份《车位结算支付协议》，此协议执行后双方经济往来全部结清。因车位无法登记产权，《车位结算支付协议》无法确保原告的权益不受其他因素的影响，故原告诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，原告刘建华与被告常德市新日置业有限公司于2020年7月27日签订的《联合开发项目结算协议》约定:因本协议产生的争议，原、被告双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可申请常德仲裁委员会以仲裁方式解决双方的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案应驳回原告起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘建华的起诉。 刘建华交的案件受理费246913元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  朱金平 审 判 员  刘 蓉 人民陪审员  刘文昌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  唐 莉 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8863号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、张凤英、王礼生:中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与张凤英、王礼生金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初9457号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人确认被执行人已向其履行完毕，本院依法扣划被执行人账户存款2113元用于执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初689号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵先保，男，1974年3月21日出生于湖南省宁远县，瑶族，初中，工人，住宁远县。因本案于2020年2月27日、2020年10月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人赵先保犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人赵先保对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人赵先保于2018年5月6日10时40分许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区会城西隅路大洋电器路段时被民警截查。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵先保血液的酒精浓度定量检测结果为130.75mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人赵先保犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵先保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月三十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执923号申请执行人：王x花，女，汉族，1978年7月10日，住商水县。被执行人：商水县xx百货有限公司住所地：商水县纬一路西段南侧统一社会信用代码:9141162309457256XH法定代表人：闫x顺，该公司总经理王x花与商水县xx百货有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商水县xx百货有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王x花借款13228.18元。因商水县xx百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王x花向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人商水县xx百货有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月12日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2查名被执行人名下有豫Ｐ×××**牌照车辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人商水县xx百货有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月31日向被执行人商水县xx百货有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人商水县xx百货有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人商水县xx百货有限公司及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人王x花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚13228.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人商水县xx百货有限公司有其他可供执行的财产，被执行人商水县xx百货有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执923本次执行程序。被执行人商水县xx百货有限公司负有继续向申请执行人王x花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十九日书记员  朱孟楠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初3254号 原告：梁某某，男，1953年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：辛某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告梁某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼,被告辛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛某某清偿原告借款15000元及利息（按照年利率6%自逾期还款之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告辛某某承担。事实和理由：被告自2010年初租住原告房屋一间。2012年5月18日，被告因需要从原告处借款15000元，被告收到借款后，当场在原告房内书写借条一份，并承诺一个月内偿还借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果。被告搬走后，原告又多次向被告催要借款，被告总是借故推拖，2019年初，被告手机成空号，从此原告便联系不上被告。现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。被告辛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告辛某某从原告梁某某处借款15000元，并向原告梁某某出具借条一份，主要内容为：“今借梁某某壹万伍仟元整（15000）   借款人：辛某某   2012年5月18日到2012年6月18日”，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告辛某某未清偿借款，后经原告梁某某多次催要，被告辛某某至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告梁某某提供的证据，结合本院与被告辛某某的通话记录，可认定被告辛某某从原告梁某某处借款15000元的事实，对该事实予以确认，被告辛某某依法应向原告梁某某予以清偿。因原、被告未明确约定借款利息，依照相关法律规定，本院支持被告辛某某自逾期还款之日，即2012年6月19日起按照年利率6%向原告梁某某支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起被告辛某某应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告辛某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条之规定，判决如下：                                                   由被告辛某某向原告梁某某清偿借款15000元及资金占用期间的利息（以15000元为基数，按照年利率6%自2012年6月19日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                               审  判  员     任  婷                         二〇二〇年十月十四日                          书  记  员     贾  婷 1
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1080号罪犯张书铭，男，1955年11月15日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2009年5月7日作出（2008）二七刑初字第905号刑事判决，认定被告人张书铭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元；追缴受贿款人民币1405234元、美元10000元、港币50000元；退出的赃款81766元及伊兰特轿车一辆依法没收，上缴国库；责令退出挪用公款人民币1400000元、美元3000元、港币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年；于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月；于2015年3月25日裁定对其减刑八个月；于2016年10月26日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯张书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书铭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，二七区人民法院出具的执行终结裁定认定其确无财产可供执行。具有自首情节，能认罪悔罪且积极履行财产刑，各项考察项目均达标，符合减刑条件，建议依法裁量。经审理查明，罪犯张书铭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子狱积2次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。部分履行财产性判项，有一审法院为期出具的执行终结裁定，认定其确无财产可供执行。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张书铭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张书铭减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年12月25日起至2021年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3494号 申请执行人：许刚，男，汉族，1975年8月15日出生，住济南市历下区。 委托代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：蔡国状，男，汉族，1962年2月26日出生，住吉林省柳河县。 申请执行人许刚与被执行人蔡国状房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2459号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、依法确认许刚与蔡国状于2016年9月1日签订的《房屋转让协议书》无效；二、蔡国状于本判决生效之日起十日内返还许刚购房款879730元；三、蔡国状于本判决生效之日起十日内赔偿许刚利息损失（以879730元为基数，自2017年6月21日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回许刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由许刚负担288元，由蔡国状负担12512元。因蔡国状未履行判决确定的义务，许刚向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递向蔡国状发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年7月23日本人签收。逾期，蔡国状未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月20日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了蔡国状的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，蔡国状在多家银行、支付宝及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号雪佛兰牌车一辆、鲁Ａ×××××号欧菲莱斯牌车一辆，因年限较久且未实际控制，经许刚的代理人于思思确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因蔡国状未履行生效法律文书确定义务，本院依法对蔡国状采取限制高消费措施。 4、本院依法委托吉林省通化县柳河县人民法院前往吉林省柳河县五道沟镇教堂子村教堂子屯进行调查，经反馈，蔡国状不在本村居住，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年10月30日，本院约谈许刚代理人于思思，告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，于思思对本院调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，许刚对蔡国状享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡国状的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蔡国状的财产进行了调查，除车辆外，未发现蔡国状可供执行的财产，因车辆未实际控制且年限较久，经许刚的代理人于思思确认，本案未予以查封。许刚亦未提供蔡国状其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  安宁
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初415号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈志强（绰号“安神强”），男，1974年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，住所地福建省莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃，于2013年11月8日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑一年，于2017年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被刑事拘留，次日变更为监视居住。经本院决定，于2020年7月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，后又以荔检二部刑补诉（2020）1号补充起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2020年2月5日23时许，被告人陈志强撬门进入被害人姚某位于莆田市荔城区内，偷走3条硬壳七匹狼和14包硬壳中华香烟。经鉴定，价值人民币1108元。 2.2020年2月18日23时许，被告人陈志强撬窗进入被害人张某经营的位于莆田市荔城区附近的水果摊集装箱内，偷走两排香蕉，净重4.53千克。经鉴定，价值人民币41元。现已追回并发还被害人张某。 3.2020年2月20日凌晨0时左右，被告人陈志强到被害人陈某1管理的位于莆田市荔城区的重兴寺内，偷走两个缘金箱，内有人民币1448.2元。经鉴定，两个缘金箱价值人民币1115元。现已追回并发还被害人陈某1。 4.2020年7月23日2时许，被告人陈志强到被害人陈某2经营的位于莆田市荔城区，偷走放在摊位冰箱内的带骨熟羊肉大约15斤。被告人陈志强吃掉部分后，将剩余的羊肉拿给菜市场对面吴某经营的的旺家羊肉店，获得人民币160元。经鉴定，15斤带骨熟羊肉价值人民币900元。 2020年2月20日上午，被告人陈志强在莆田市荔城区沟边廿公16号被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈志强系累犯，应当从重处罚。 被告人陈志强对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：1.2020年2月5日23时许，被告人陈志强撬门进入被害人姚某位于莆田市荔城区内，偷走3条硬壳七匹狼和14包硬壳中华香烟。经鉴定，价值人民币1108元。 2.2020年2月18日23时许，被告人陈志强撬窗进入被害人张某经营的位于莆田市荔城区附近的水果摊集装箱内，偷走两排香蕉，净重4.53千克。经鉴定，价值人民币41元。现已追回并发还被害人张某。 3.2020年2月20日凌晨0时左右，被告人陈志强到被害人陈某1管理的位于莆田市荔城区的重兴寺内，偷走两个缘金箱，内有人民币1448.2元。经鉴定，两个缘金箱价值人民币1115元。现已追回并发还被害人陈某1。 4.2020年7月23日2时许，被告人陈志强到被害人陈某2经营的位于莆田市荔城区，偷走放在摊位冰箱内的带骨熟羊肉大约15斤。被告人陈志强吃掉部分后，将剩余的羊肉拿给菜市场对面吴某经营的的旺家羊肉店，获得人民币160元。经鉴定，15斤带骨熟羊肉价值人民币900元。 2020年2月20日上午，被告人陈志强在莆田市荔城区沟边廿公16号被抓获归案。 上述事实，被告人陈志强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、张某、陈某1、陈某2的陈述，证人吴某的证言，莆田市荔城区价格认证中心、莆田市荔城区发展和改革局《价格认定结论书》，收款收据复印件，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，监控视频及截图，辨认笔录，抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人陈志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4612.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志强犯盗窃罪成立。被告人陈志强归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已归还被害人，故依法可予以从轻处罚。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈志强在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年7月24日起至2021年3月21日止。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈志强退出违法所得款人民币1108元返还被害人姚某，退出违法所得款人民币900元返还被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  郑金龙 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1878号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：严子浩，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告严子浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈红红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10585号 申请执行人：罗雪锋，男,1977年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：黄国华，男,1970年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄国峰，男,1986年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：常泽通，男,1976年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄建均，男,1945年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人罗雪锋与被执行人黄国华、黄国峰、常泽通、黄建均股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人罗雪锋向本院表示其与被执行人黄国华、黄国峰、常泽通、黄建均达成执行和解协议，同意被执行人黄国华、黄国峰、常泽通、黄建均分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10585号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 杨
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更744号 罪犯司晓霖，男，汉族，1996年12月18日出生，初中文化，安徽省人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2019年6月10日作出（2019）皖1221刑初369号刑事判决，以被告人司晓霖犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯司晓霖在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯司晓霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯司晓霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯司晓霖减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。