湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3526号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。被告：曾永贵，男，1977年7月18日出生，汉族，住址福建省古田县，被告：黄秋英，女，1979年8月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：武汉市贤昌建材有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区关山一路**/div>法定代表人：曾永贵。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告曾永贵、黄秋英、武汉市贤昌建材有限公司（以下简称贤昌建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼，被告曾永贵、黄秋英、贤昌建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾永贵、黄秋英立即偿还原告贷款本金1800000元、利息96787.82元、罚息2386.61元，合计1899174.43元（截止2019年7月8日，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按照合同约定利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告曾永贵、黄秋英支付原告因实现债权发生的费用56975元；3、判令被告贤昌建材公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告曾永贵、黄秋英、贤昌建材公司承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告曾永贵、黄秋英签订811152106002号《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告曾永贵、黄秋英提供180万元贷款用于个人经营；贷款期限自2018年8月28日至2019年8月28日；贷款利率为年利率6.3075%，为基准利率上浮45%；还款方式为按月付息到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，被告贤昌建材公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告已于2018年8月28日依约履行付款义务，但被告曾永贵、黄秋英自2018年10月起未依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉借款合同项下的本息及原告为实现债权及担保权利而支付的费用等。综上，原告与被告所签订的《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了应尽责任，而被告未依约履行应尽义务，致使原告所应享有的债权未能充分实现。故中信银行武汉分行诉至法院。被告曾永贵、黄秋英、贤昌建材公司未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。另查明，被告曾永贵与黄秋英系夫妻关系。2018年8月，原告与被告曾永贵、黄秋英签订《中信银行个人借款合同》，借款合同约定，被告曾永贵、黄秋英向原告贷款180万元用于经营贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为年利率6.3075%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对于借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，即构成违约；贷款人宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；还约定，实际贷款期限、利率、金额以借据为准。被告曾永贵在合同尾部借款人处签字捺指纹，被告黄秋英在合同尾部借款人配偶人处签字捺指纹。2018年8月，原告中信银行武汉分行与被告贤昌建材公司签订《中信银行最高额保证合同》，合同约定，被告贤昌建材公司为原告中信银行武汉分行与被告曾永贵在2018年8月27日至2019年8月27日期间所签署的主合同享有的一系列债权提供连带责任保证，担保的债权最高额限度为债权本金人民币2160000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权，担保权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年8月28日，原告中信银行武汉分行向被告曾永贵发放贷款1800000元，《个人借款凭证（借据）》记载年利率为6.30750%；放款日期为2018年8月28日，到期日期为2019年8月28日。现被告曾永贵未依约清偿借款本金，截止2019年7月8日，被告曾永贵尚欠原告中信银行武汉分行借款本金1800000元、利息96787.82元、罚息2386.61元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行最高额保证合同》、《个人借款凭证（借据）》、还款计划明细表、身份材料、结婚证等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人借款合同》、《中信银行最高额保证合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告曾永贵未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告曾永贵偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告曾永贵与黄秋英夫妻关系存续期间，且被告黄秋英亦在合同上签字表明其知晓该债务，其应承担共同还款责任。故原告中信银行武汉分行要求被告黄秋英偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告贤昌建材公司作为连带责任保证人，在被告曾永贵、黄秋英未履行还款义务的情况下，应承担连带清偿责任。故原告中信银行武汉分行主张被告贤昌建材公司承担连带保证担保责任的诉讼请求与事实及法律规定相符，本院予以支持。被告贤昌建材公司承担清偿责任后有权向被告曾永贵、黄秋英追偿。原告中信银行武汉分行主张被告支付为实现债权发生的律师代理费的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。被告曾永贵、黄秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾永贵、黄秋英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1800000元；二、被告曾永贵、黄秋英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月8日利息96787.82元、罚息2386.61元；此后的利息以实际所欠借款金额，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；三、被告武汉市贤昌建材有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带保证责任；被告武汉市贤昌建材有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曾永贵、黄秋英追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11203元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担257元，由被告曾永贵、黄秋英、武汉市贤昌建材有限公司负担10946元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告曾永贵、黄秋英、武汉市贤昌建材有限公司随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜