河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2186号上诉人（原审被告）：南乐县东东运输有限公司，住所地河南省南乐县蓝盾车管所大门南50米路东。法定代表人：李王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭社福，男，1955年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。原审被告：李振勇，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。上诉人南乐县东东运输有限公司（以下简称东东运输公司）因与被上诉人郭社福及原审被告李振勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东东运输公司上诉请求：1.撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1829号民事判决；2.改判驳回郭社福对东东运输公司承担89154.83元的诉讼请求；3.上诉费由郭社福承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，也不应当让其承担大额费用，应有保险公司承担。二审中补充:对交通事故认定书有异议，其不应当负次要责任，应当是无事故责任。郭社福辩称,交通事故认定书送达后，东东运输公司未在法定期限内申请复议，视为对事故责任的认可。东东运输公司的上诉理由不能成立。李振勇、平安财险上海分公司均未答辩。郭社福向一审法院起诉请求：1.依法判令李振勇、平安财险上海分公司、东东运输公司赔偿各项损失共计122914.31元。2.本案诉讼费由李振勇、平安财险上海分公司、东东运输公司承担。一审法院认定事实：2020年2月26日7时27分，在京广××国道××（××县拘留所路口），东东运输公司所有的豫Ｊ×××**仓栅式货车头东尾西停在路口以东东西道路北侧，李振勇驾驶其小鸟牌电动三轮车（非机动车）由东向西向南转弯，遇郭社福驾驶其欧派电动三轮车（非机动车）由北向南向东转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、郭社福受伤的事故后果。经南乐县交警队事故认定，李振勇负事故主要责任，郭社福和东东运输公司的车辆分别承担事故次要责任。事故发生后，郭社福到南乐益民医院门诊治疗，李振勇支付医疗费1219元。当天，郭社福入南乐县人民医院住院治疗10天，花医疗费49023.12元（48418.62元＋604.50元），遵医嘱院外检查治疗花去医疗费1563.12元（23.62元＋440元＋216.60元＋390元＋492.90元）。遵医嘱外购肩部固定支具花去600元。出院诊断：左侧肩关节脱位、左侧肩袖损伤、左肩关节盂唇撕脱骨折。出院医嘱：保持切口清洁干燥，定期无菌换药、拆线；定期来院复查，不适随诊。诉前，原审法院根据郭社福申请，依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对郭社福的伤残等级、出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月3日作出豫省直三院司鉴中心［2020］临鉴字第669号鉴定意见书，意见：郭社福左肩关节功能障碍评为十级伤残；2020年3月7日出院后的误工期评定为150日，出院后30日内建议一人护理，出院后20日内建议加强营养促进损伤恢复。郭社福为此支付鉴定费1600元，支付鉴定时检查费1175.50元，支付鉴定时交通费621.10元。郭社福电动车经南乐县绿佳电配商行维修，花去维修费650元。东东运输公司所有的豫Ｊ×××**仓栅式货车未投保交强险，也未投保商业第三者责任保险。李振勇持有B2驾驶证，在平安保险公司投保有骑士综合保险，保险单号为10219013991346420556，投保人和被保险人均为李振勇，保险期限1天，自2020年2月26日00点起，至2020年2月26日24点止；每人第三者责任保险限额为200000元。保险单载明的骑手第三者责任范围：医保范围内的医疗费、误工费、伤残赔偿金（按比例赔付，即十级伤残赔偿20000元）、受损财产的修理费。该事故发生在上述保险期间内。另查明，郭社福出生于1955年3月19日，系南乐县公安局退休干警。事故发生前，郭社福于2019年7月1日被南乐县公安局返聘至南乐县拘留所工作，月工资1000元。再查明，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为34200.97元；河南省居民服务业在岗职工日均工资为128.38元，营养费为每日20元，住院伙食补助费为每日50元，住院期间交通费为每日20元。一审法院认为，李振勇、东东运输公司违反道路交通安全法规，与郭社福发生交通事故，致郭社福受伤、电动车损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李振勇负事故主要责任，郭社福和东东运输公司的车辆分别承担事故次要责任，客观适当，予以确认。关于李振勇、东东运输公司责任承担问题，原审法院认为，法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，郭社福和李振勇驾驶的电动车为非机动车，东东运输公司的车辆为机动车且未投保交强险，根据上述法律规定，郭社福合理合法损失首先应由东东运输公司作为投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分及车辆性能划分（机动车、非机动车），由李振勇赔偿60%，东东运输公司赔偿30%为宜。因李振勇在平安保险公司投保了骑士综合保险，故李振勇应承担的赔偿责任应由平安保险公司承担。平安保险公司辩称，医疗费只承担医保范围内用药，因无事实和法律依据，不予采纳。平安保险公司辩称，郭社福只提交了工资发放证明，没有提交扣发工资证明，其误工费请求不应支持，原审法院认为，郭社福退休后虽又返聘至南乐县公安局工作，有固定收入，但郭社福未提供受伤后的扣发工资证明，故对此辩解意见予以采纳，郭社福请求的误工费不予支持。关于郭社福合理合法损失，根据其诉请，经审查相关证据，结合各方当事人质证意见，依据相关法律规定，原审法院认为，医疗费用项下郭社福合法损失：医疗费51805.24元、营养费600元［（10天＋20天）×20元］、住院伙食补助费500元［10天×50元］，共计52905.24元，东东运输公司应在交强险限额内赔偿10000元；剩余损失42905.24元（52905.24元-10000元），由平安保险公司赔偿25743.14元（42905.24元×60%），东东运输公司赔偿12871.57元（42905.24元×30%）。伤残赔偿项下郭社福合法损失：护理费5135.20元［（10天＋30天）×128.38元］、鉴定费2775.50元（1600元＋1175.50元）、伤残赔偿金51301.46元（34200.97元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费821.10元［住院（10天×20元）＋鉴定621.10元］、残疾支具费600元，共计65633.26元，东东运输公司应在交强险伤残赔偿项下限额内全额赔偿。财产损失项下郭社福合法损失：电动车损失650元，东东运输公司应在财产损失项下限额内全额赔偿。综上，东东运输公司应赔偿郭社福共计89154.83元（10000元＋65633.26元＋650元＋12871.57元）；平安保险公司应赔偿郭社福25743.14元，李振勇垫付的1219元应予折抵，折抵后，由平安财险上海分公司支付李振勇1219元，支付郭社福24524.14元（25743.14元-1219元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险上海分公司于判决生效后十日内赔偿郭社福各项损失共计24524.14元。二、平安财险上海分公司于判决生效后十日内支付李振勇垫付款共计1219元。三、东东运输公司于判决生效后十日内赔偿郭社福各项损失共计89154.83元。四、驳回郭社福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由平安财险上海分公司负担572元，东东运输公司负担2026元，郭社福负担160元。保全费1020元，由东东运输公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。东东运输公司车辆与郭社福、李振勇发生交通事故，郭社福主张东东运输公司应在交强责任限额内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。东东运输公司虽对交通事故认定书持有异议，认为其不应当负事故次要责任，但并未提供相关证据加以证明，故一审法院对交通事故认定书予以采信，并据此作出判决有事实和法律依据。综上所述，东东运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2029元，由南乐县东东运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十月十九日书记员  苏瑞亚