河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4566号上诉人（原审被告）：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：陈晓鹏，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭银龙，男，1987年12月26日生，汉族，该公司员工，住滑县。被上诉人（原审原告）：翟方辉，男，汉族，1968年4月28日生，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。上诉人河南鹏鑫置业集团有限公司（以下简称鹏鑫公司）因与被上诉人翟方辉建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏鑫公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判自翟方辉起诉之日起以3740581.34元为本金按照同期银行贷款利率计算；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、鹏鑫公司与翟方辉签订的确认书第二条、与第三条中第三项，利息共计2616372元，一审判决中自2018年9月29日起以6356953.34元为本金按照月息1.5分计算利息，其中本金部分不应把2616372元计算在内，应按照3740581.34元计算。2、确认书中第三条所涉金额3003045元没有约定利息，不应以月息1.5分要求鹏鑫公司支付。3、一审不应在当事人没有依法约定支付期限的情况下按照2018年9月29日起计算利息。翟方辉辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、关于鹏鑫公司所称的利息部分，根据双方在2018年9月29日所签订的确认书，鹏鑫公司没有将款项支付给翟方辉，故利息部分已经转化为了欠款本金，比如借贷案件，由于债务人没有将款项支付给债权人，那么双方对利息及本金的结算所涉的利息部分均转化为借款本金继续结算利息。3、根据双方所签订的确认书，双方明确约定了利息，该确认书的第二条以及第三条第三款均对利息有明确的约定，根据司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理而本案中双方对利息均有明确约定，故一审判决正确。4、关于利息的计算日期，双方在2018年9月29日签署了涉案的确认书，根据该确认书第二条、第三条的约定，双方的利息只是计算到了2018年9月10日，在签署确认书时，鹏鑫公司称给付翟方辉所有款项，但是鹏鑫公司没有向翟方辉支付款项，故充2018年9月29日计算利息符合法律规定及约定。翟方辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告履行《关于鹏鑫剑桥城2号楼工程款等事项确认书》所确定的义务即被告应当立即向原告支付款项6356953.34元及利息（利息自2018年9月29日按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费由被告承担。一审法院认定事实，2018年9月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《关于“鹏剑桥城”2号楼工程款等事项确认书》，载明：“甲方：河南鹏鑫置业集团有限公司法定代表人：陈晓鹏住所：郑州市××区港湾路××号院金色港湾49号楼2单元13层乙方:翟方辉，男，汉族，1968年4月28日生，河南滑县人。甲方河南鑫置业集团有限公司开发的位于滑县的“鹏鑫.剑桥城”(以下筒称剑桥城)小区2＃号楼由乙方实际施工。现经双方核算确认以下内容：第一条甲方拖欠乙方工程款情況。甲、乙双方约定:乙方施工至2＃号楼13层以下(含13层)钢筋砼主体结构节点，甲方应向乙方结算工程款10837308.34元(该数目是双方确认同意的施工图加变更后的决算工程款数)，乙方已依约完成该工程量。扣减已付给乙方的工程款3639500元，截止目前，甲方仍下欠乙方工程款7197808.34元。第二条甲方应返还乙方保证金情况。甲方占用乙方保证金84万元，确认按月息一分五厘计算利息:2016年9月25日至2018年9月10日期间的利息合计296100元(如甲方不能按期支付，利息按逾期时间加算)，以上合计1136100元。该项不含正在通过诉讼途径解决的56696元甲方应返还乙方的农民工工资保证金。第三条因工程停工，致乙方以下损失及其他应返还的费用，现予以确认:1、甲方应部分返还乙方所交的工伤保险金:(合同建筑面积28349m)交1元m=28349元。节点面积16458m，按已施工面积应只应交工伤保险金16458元，应返还(28349-16458)11891元2、甲方应按部分返还给乙方所交的散装水泥费:已交42522元(全楼地上25.5层交1，5元/m)，按已施エ面积只应交散装水泥费16458×15=24687元。应返还(42522-24687)17835元。3、甲方因拖欠工程款愿支付乙方利息(因乙方垫付的工程款系借贷而来，借贷月息2分)，甲方按月息1.5分赔付(计息基数为10837308.34元的80％即8669846元):应付工程款利息截止2018年9月10日共计为2320272元(具体计算方法双方已确认)。4、甲方应支付乙方设备租赁等损失如下：(1)已退租的架杆租赁费(2016年7月1日至2017年8月6日，已退租56169.2米，8厘/米天，共397天)178393元。(2)已退租的扣件租货费(2016年7月1日至2017年8月6日，已退租33876个，4厘/个天，共397天)53795元。(3)未退租的架杆租赁费(2016年7月1日至今2018年8月30日，未退租的11334米，8厘/米天，共780天)70724元。(4)未退租的扣件租赁费(2016年7月1日至今2018年8月30日8515个，4厘/个天，共780天)26566元。(5)塔吊租赁费(2016年7月1日至今2018年8月30日780天26个月，9000元/月)234000元(6)竹架板折阳(100块，5元/块)5000元。(7)工字钢租赁费(2016年7月1日至今2018年8月)29969元。(8)看场人员工资(26个月，2100/月)54600元第三条所有款项合计300304545元。第四条以上第一条、第二条、第三条所有应付款项合计11336953.34元。第五条其他事项1、税费承担。甲方扣除乙方税费120万元(即乙方只承担1000万的12％，乙方不再承担因该工程可能増加或产生的任何费用)。2、管理费。甲方(含恒基公司)对乙方的管理费为1000万的2％即20万元。3、质保金。质保金为1000万的2％即20万元，本协议签订一年后(2019年12月25日前)，甲方一次性无条件退还乙方质保金20万元。第六条以上事项，双方已经核算无误，甲方现应支付乙方款项9736953.34元(该数目为第一条、第二条、第三条总数减去第五条约定的税费、管理费和质保金，不含正在通过诉途径解决的566696元甲方应返还乙方的农民工工资保证金)，现予以确认。甲方（盖章）河南鹏鑫置业集团有限公司签字陈晓鹏2018年9月29日乙方（签字按手印）翟方辉2018年9月29日。”后被告陆续支付给原告3580000元。上述事实，有原告提交的《关于“鹏剑桥城”2号楼工程款等事项确认书》、银行转账明细以及原、被告当庭部分的陈述，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案的事实根据。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《关于“鹏剑桥城”2号楼工程款等事项确认书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。经双方确认的欠款数额为9736953.34元加上被告承诺于2019年12月25日前退还的质保金200000元，扣除双方确认已经支付的3580000元，下余6356953.34元被告应支付而未付，故原告要求被告支付款项6356953.34元的诉讼请求，合法有据，应予支持。结合本案实际，酌定利息自2018年9月29日起按月息1.5分计算。被告的辩解意见，与事实不符，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河南鹏鑫置业集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告翟方辉款项人民币6356953.34元及利息（利息自2018年9月29日起，按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告翟方辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28149元，保全费5000元，均由被告河南鹏鑫置业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，鹏鑫公司上诉主张利息应以3740581.34元为基数，从本案起诉之日起计算，经审查，双方签订的《关于“鹏剑桥城”2号楼工程款等事项确认书》系双方的真实意思表示，系对欠款数额的重新确认，双方均应严格履行。签订协议后，鹏鑫公司支付了3580000元，下余6356953.34元至今未付。一审法院结合本案实际，酌定利息以6356953.34元为基数，自2018年9月29日起按月息1.5分计算利息，并无不当，应予维持。综上所述，鹏鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14103元，由鹏鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年十月九日书记员 王 力