wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4490号 原告：刘国馥，男，汉族，1959年3月8日出生，现住淄博市临淄区。 被告：张洪成，男，汉族，1972年5月20日出生，现住淄博市临淄区。 原告刘国馥与被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘国馥、被告张洪成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国馥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失4700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月11日因资金周转向原告借款，约定2014年11月14日归还，原告出借40000元，借款到期后被告未按时还款，原告为此起诉。 张洪成辩称，确实是向原告借钱了，但是尚欠的本金数额不对，我已经还了24900元，不同意支付经济损失，且原告起诉已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交证据，刘国馥提交借条一张，中国建设银行银行卡一张，张洪成对上述证据均无异议；张洪成提交上述银行卡交易明细一份，刘国馥主张2014年11月11日取款的1900元非其本人提取，2014年12月起的款项是其提取。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，张洪成向刘国馥借款40000元，并书写借条一张，载明“借刘哥四万元整”，刘国馥现金给付该借款。同日，张洪成将其名下中国建设银行尾号为9031的储蓄卡交付给刘国馥，约定刘国馥自该账户中提取款项作为张洪成归还的款项。2014年11月11日，该银行账户被提取1900元，刘国馥主张该款并非其提取，张洪成主张记不清了。自2014年11月12日起至2016年12月28日该账户被张洪成挂失，该银行卡由刘国馥实际持有并使用账户，期间刘国馥共使用款项24127元（其中2015年4月29日，刘国馥存入6700元，支出6727元，实际该笔使用27元）。庭审中，刘国馥主张双方未约定利息，但约定了还款时间为借款后十天左右，其认可使用的上述9031账户中的款项为张洪成归还的借款本金。张洪成主张借款时双方约定利息为年息36%，但未约定还款时间，其将9031银行卡交付给刘国馥是为了每月支付利息，但因为刘国馥超额使用该账户中的款项，故其将该银行卡挂失并认为刘国馥已使用的款项是其归还的借款本金。双方因上述争议形成诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。被告向原告借款40000元事实清楚、证据充分，借条中原告姓名的书写系笔误，不影响原、被告之间借贷关系的形成和权利义务的享有，被告应及时足额归还该借款。被告虽主张原告起诉已超诉讼时效，但同时主张案涉借款未约定还款时间，故对被告该抗辩理由不予采信，原告起诉未超诉讼时效。对于原告使用的被告银行账户中的款项，现原、被告一致确认为被告归还的本金，故本院按照本金自借款金额中予以扣减。对于2014年11月11日自该账户中提取的1900元，原告否认为其提取，且根据日常付利息的习惯以及参照之后原告提取款项的金额习惯，借款出借当日即提取款项的概率较低，且被告未能进一步提交其他证据证明该款系原告提取，故对该笔款项不计入被告归还的借款数额中。因此，被告实际已归还借款24127元，尚欠15873元。原告主张的经济损失系以本金22000元为基数自借款之日起计算至起诉之日按照同期银行贷款利率计算，被告自认双方约定了利息，故本院按照被告尚欠的本金数额自其最后一次还款日的次日即2016年5月20日起按照原告主张的利率标准支持原告的利息诉求，超出部分不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪成归还原告刘国馥借款本金15873元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张洪成支付原告刘国馥利息，以本金15873元为基数自2016年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告刘国馥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告刘国馥负担65元，被告张洪成负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保19号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：李晴，女，1996年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：席杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：杨晓东，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李晴、韩秀画、席杰、杨晓东的财产及银行存款予以查封、冻结350000元。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李晴、韩秀画、席杰、杨晓东的财产及银行存款予以查封、冻结350000元，期限一年。案件申请费2270元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年十月十三日书记员  王国权
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3269号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄顺成，男，1964年4月24日出生，汉族，住址重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告黄顺成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告黄顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计213904.04元（截至2019年11月1日，欠款本金186522.71元，利息等27381.33元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄顺成向原告处申请办理了信用卡，卡号为：46×××63。截至2019年11月1日，累计欠款本息213904.04元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告黄顺成仍未清偿。被告黄顺成拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告黄顺成未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄顺成填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2011年5月20日，被告黄顺成在原告处开卡，卡号为46×××63；之后被告黄顺成持卡进行消费，被告黄顺成最后一次消费时间为2019年3月12日，被告黄顺成最后一次还款时间为2019年10月10日，被告黄顺成于2019年6月7日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄顺成欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告黄顺成尚欠原告农行金穗支行本金185322.7元，利息等52820.64元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告黄顺成在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告黄顺成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄顺成在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告黄顺成偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄顺成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金185322.7元；二、被告黄顺成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月12日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.5元，由被告黄顺成负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告黄顺成随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2230号之一 申请执行人：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地中国福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350205072843242Q。 法定代表人：执行董事兼经理。 委托代理人：蔡诗亮，职员。 被执行人：彭洪杰，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：中杭（厦门）电子商务有限公司，住所地，住所地厦门市思明区莲岳路**松柏大厦写字楼****会信用代码91350203089941148A。 法定代表人：彭洪杰。 申请执行人厦门泰禾房地产开发有限公司与被执行人彭洪杰、中杭（厦门）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民特39号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项10661183元及相应利息等。本院于2020年9月17日予以立案执行，被执行人应承担执行费78967元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款合计2239元，微信账户余额2246.46元，合计4485.46元，本院依法已予以划扣。其余名下银行账户余额很小，申请执行人表示暂不予划扣；查无可供执行的其他财产。 三、本院将划扣的4485.46元依法用于抵扣执行费。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2032号之一 申请执行人：翁羡心，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：林恺祺，系申请执行人儿子。 被执行人：陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人翁羡心与被执行人陈至远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初183号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项296400元等应承担的诉讼费2678元、执行费4346元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人陈至远送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人陈至远名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人陈至远名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划。本院于2020年10月20日冻结执行人名下罗基斯特（厦门）物流设备有限公司股权，因股权暂无法处置，申请执行人仅要求本院冻结上述股权。此外，被执行人陈至远名下无任何房产、车辆、船舶、证券或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1638号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人翁兴明（曾用名翁丽萍），女，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人翁兴明犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因有不宜适用速裁程序之情形，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人翁兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日凌晨3时许，被告人翁兴明到晋江市“连球”摩托车行门口，趁被害人韦某醉酒坐在马路边睡觉之际，扒窃走被害人韦某戴在手上的1块价值人民币8830元的“浪琴”牌手表。2020年7月29日12时许，公安机关在晋江市内抓获被告人翁兴明。案发后，公安机关从被告人翁兴明处扣押到上述被盗手表，后发还给被害人韦某。 公诉机关认为，被告人翁兴明以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人韦某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，被告人翁兴明的供述，辨认笔录、说明及照片，提取视频笔录，电子数据清单，监控视频及截图，鉴定报告，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据证实。 被告人翁兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁兴明的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁兴明归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其扒窃他人财物，予以酌情从重处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，且其于庭审后向本院预缴罚金人民币2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人翁兴明的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合其具备监管和社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人翁兴明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢33号之四申请执行人：迈高精细高新材料(深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**。法定代表人：辛宇，该公司董事长。被执行人：天门市畅想生活用品股份有限公司，，住所地：湖北省天门市天门经济开发区创业大道法定代表人：熊芳霞，该公司总经理。被执行人：王平，男，1981年1月6日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人迈高精细高新材料(深圳）有限公司与被执行人天门市畅想生活用品股份有限公司、王平买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王平名下登记的号牌为鄂Ａ×××**（车辆识别代码WBAYE2102DDD86465）的宝马牌小型汽车一辆，买受人马坤以250000元的最高价竞得并且车辆已交接完毕。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上诉情况告知申请执行人并约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十月九日书记员  申 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2217号   原告：刘凤龙，个体户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：余倩，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：孟根其其格,住内蒙古自治区。   被告：额尔登础鲁，1965年1月15日,住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：孟根其其格,住内蒙古自治区。   原告刘凤龙诉被告孟根其其格、额尔登础鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙的委托诉讼代理人余倩，被告孟根其其格到庭、被告额尔登础鲁的委托诉讼代理人孟根其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘凤龙向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即返还原告的借款50000元。2、判令二被告立即支付违约金10000元（按《合同法》违约金为借款本金20%计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告刘凤龙与被告孟根其其格是朋友关系。2018年6月29日被告孟根其其格与其姨妈敖登其其格为偿还银行贷款，向原告借现金63000元，孟根其其格借40000元，敖登其其格借23000元，约定借款期限为三个月，如不能还款将承担借款本金20%的违约金，被告孟根其其格与敖登其其格互相为借款提供担保。原告经二人同意，将借款通过农业银行63000元转入孟根其其格账户，二人给原告出具两张借条。还款期限到后，敖登其其格过来偿还借款13000元，告知原告当初借款她本人只用了13000元，剩余50000元是由被告孟根其其格使用。原告当场向被告核实，被告孟根其其格认可此事，借款用于二被告的草场经营，并提出二被告在牧区无法还款，要求延迟还款期限，原告无奈之下同意延迟还款期限。2018年12月12日原告找到被告孟根其其格要求偿还借款50000元，被告以暂时没钱为由再次延期还款，同时承诺2019年3月12日前还清，如不按期还，每天承担违约金200元，被告孟根其其格与被告额尔登础鲁二人重新给原告出具借条。但到期后，二被告都以各种理由推脱不予偿还借款。原告刘凤龙2019年5月将二被告诉至法院以此来维护自身的合法权益。由于二被告将原告举报至扫黑除恶办，阿左旗人民法院认为涉及刑事案件，裁定驳回原告诉求将案件移送公安机关。现扫黑除恶办已查清事实，原告与二被告的民间借贷纠纷系民事纠纷。现为维护原告合法权益特诉至法院，请求阿左旗人民法院依法公判。   被告辩称：借了63000元是事实，13000元是我姨妈敖登其其格借的，她已经还了，剩余的50000元是我借的，当时借条是我写的、借条上我母亲的名字是我签的，与我母亲无关，我母亲也不知道，也没有签字。   上述事实，有原告刘凤龙的当庭陈述，原告出示的《欠条》一份；中国农业银行卡交易明细单一份等证据在卷资证，并经双方质证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孟根其其格、额尔登础鲁作为完全民事行为能力人，应当向他人借款并出具借据的法律后果有所认知。现原告提供的借条足以证明，原告与被告之间存在民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告刘凤龙向被告孟根其其格、额尔登础鲁交付借款后，被告孟根其其格、额尔登础鲁应当按照约定向原告刘凤龙归还借款。故对原告刘凤龙向被告孟根其其格、额尔登础鲁主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟根其其格庭审中所说，该笔借款应当让孟根其其格还借款、与她母亲额尔登础鲁无关、她母亲额尔登础鲁也不知道此事，本院不予支持。关于违约金，原被告在欠条中约定明确、原告放弃了部分违约金、要了10000元违约金。被告同意支付本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：   一、由被告孟根其其格、额尔登础鲁于本判决生效后十五日内偿还原告刘凤龙的借款本金50000元及违约金10000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告孟根其其格、额尔登础鲁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌力吉   二l〇二〇年十月十五日   书记员 珠 澜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3691号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：程珍，女，1989年8月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告程珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告程珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程珍偿还原告信用卡欠款本息共计31623.25元（截至2019年11月1日，欠款本金28145.03元，利息等3478.22元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告程珍向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××93。截至2019年11月1日，累计欠款本息31623.25元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告程珍仍未清偿。被告程珍拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告程珍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告程珍填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年1月3日，被告程珍在原告处开卡，卡号为62×××93；之后被告程珍持卡进行消费，被告程珍最后一次消费时间为2019年3月23日，被告程珍最后一次还款时间为2019年7月2日，被告程珍于2019年5月31日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告程珍欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告程珍尚欠原告农行金穗支行本金27634.06元，利息等4397.34元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告程珍在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告程珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告程珍在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告程珍偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告程珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金27634.06元；二、被告程珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月23日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告程珍负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告程珍随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18801号原告：李关涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告李关涛与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8498元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，对原告诉请均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为369476元，原告于当日交付购房首付款111476元；于2015年9月8日以公积金贷款方式交付房屋尾款258000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，李关涛分别向长实公司交纳购房款111476元、258000元，长实公司于2016年1月16日、2016年4月12日开具相应发票。2018年3月6日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金16807元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年4月5日后支付。庭审中，原、被告均认可被告已于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原被告于2018年3月6日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8498元（以总房款369476元为基数,自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李关涛逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6058号申请执行人：李扬军，男，汉族，1986年05月21日出生，重庆市北部新区。被执行人：莫桂强，男，汉族，1979年08月17日出生，广州市增城区。本院在执行李扬军与莫桂强借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十一日书记员  唐 瑜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初852号 原告：杜某1，男，汉族，住临夏县。 被告：尚某1，男，汉族，住临夏县，系借款人尚某2儿子。 被告：李某1（又名李某2），男，汉族，住临夏县。 原告杜某1诉被告尚某1、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，经被告李某1介绍，被告尚某1的父亲借款人尚某2向原告借款20000元并出具借条一份，承诺五个月内一次性还清，由被告李某1作担保。2019年3月14日，借款人尚某2又向原告借款10000元并写下借条一份，承诺一个月内还清。出具借条后，原告按照约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。2019年5月原告得知借款人尚某2已因车祸去世。现将借款人儿子及担保人起诉至法院，要求判如所请。 被告尚某1辩称，原告所说的借款被告并不知情，也不认识原告及被告李某1，借款与被告无关。 被告李某1辩称，原告所说属实，借条是借款人自己书写的，现在被告尚某1继承了借款人尚某2的遗产，借款应由被告尚某1偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告尚某1的父亲借款人尚某2向原告借款20000元并出具了借条，被告李某1对该借款进行了担保，2019年3月14日，借款人尚某2再次向原告借款10000元并出具借条。借款人尚某2已因车祸去世。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的借条是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。借款人向原告出具借条，表明原告已经履行了出借义务。原告要求被告尚某1承担借款的诉求，因原告未提供证据证明被告尚某1继承其父亲尚某2遗产的具体信息，是对其质证权利的放弃，故本院不予支持。2019年2月23日的借条上，被告李某1签字做了担保，现借款人已去世，原告要求被告李某1偿还20000的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李某1清偿原告杜某1借款20000元（于本判决生效之日起30日内付清）； 二、驳回原告杜某1要求被告尚某1偿还借款的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，250元由原告杜某1负担，500元由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张美宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初679号原告：肖秀珍，女，1972年4月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市静海县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙永刚，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李雅静，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告肖秀珍与被告李雅静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因疫情原因，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，于2020年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀珍及其委托诉讼代理人马先艳，被告孙永刚、李雅静均到庭参加了诉讼。因原告申请笔迹及指印鉴定，本院依法再次扣除审限，并将本案转为普通程序审理。待扣除审限事由消失后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖秀珍及其委托诉讼代理人马先艳，被告孙永刚到庭参加了诉讼，被告李雅静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款100000元；2.判令二被告按照银行同期贷款利率支付原告2018年6月24日至被告实际给付全部货款之日止的利息；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系,二被告系夫妻关系。原告从事猪肉批发业务,自2015年开始,被告从原告处批发猪肉。截至2018年6月24日,经原、被告双方对账确认,被告尚欠货款170000元整。为此,被告出具《欠条》一张:今有孙永刚欠肖秀贞肉款壹拾柒万元整。被告孙永刚，李雅静签字摁手印并于2019年2月3日偿还70000元。截至目前为止,被告尚欠原告货款100000元。经原告多次催讨,被告均以各种理由推拖,给原告造成了极大的经济损失。原告认为,原、被告双方买卖关系合法有效,原告依约履行了全部义务,被告拒付货款的行为显系违约。被告李雅静对所欠货款进行了确认,应对所欠货款承担清偿责任。孙永刚、李雅静在第一次庭审中辩称，对原告的诉讼请求不认可，欠钱与被告没有关系，欠条不是二被告写的。孙永刚在第二次庭审中辩称，同意原告的全部诉讼请求，对原告所述的事实理由没有意见。李雅静未作答辩。原告向本院提交如下证据：欠条及通话录音各一份，拟证明被告欠付货款100000元的事实。二被告在第一次庭审中质证称，欠条不是二被告写的，手印也不是二被告按的。对录音的真实性没有异议，但是钱已经偿还。依据原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对欠条上孙永刚、李雅静的签字及捺印进行鉴定，2020年9月10日，上述司法鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，检材指印是李雅静右手食指捺印形成，检材指印一至三是孙永刚右手食指捺印形成。肖秀珍为此支出鉴定费用7780元。孙永刚在第二次庭审中质证称对欠条、录音、鉴定意见书均无异议。本院经审理对如下事实予以确认：原告从事猪肉批发业务，被告从原告处购买猪肉。2018年6月24日，二被告向原告出具欠条一份，载明：今有孙永刚欠肖秀珍肉款壹拾柒万元整（￥170000元）；欠款人：孙永刚120224197309××××，李雅静；2018.6.24。双方因给付货款问题产生争议，故成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告均认可双方形成了事实上的买卖合同关系，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时足额向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款100000元，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款100000元的诉请予以支持。虽然在第一次庭审中，二被告主张欠款已经还清，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告李雅静在欠条上签字确认，且在其与肖秀珍的通话记录中，其也承诺偿还欠款，故原告要求被告李雅静承担共同偿还责任并无不妥。关于利息问题。二被告未及时给付原告货款，给原告造成了利息损失，原告主张利息损失，于法有据，但关于利息计算的起始时间及计算方式，本院评判如下：虽然二被告于2018年6月24日向原告出具了欠条，但在原告提交的2019年2月24日肖秀珍与李雅静的通话录音中，李雅静承诺在2020年1月24日支付货款100000元，原告予以认可，且未提及利息问题，故本院认为利息计算的起始时间应为2020年1月25日，对原告主张的其余期间的利息本院不予支持。利息计算方式应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。鉴定机构出具的鉴定意见与肖秀珍的意见一致，与孙永刚、李雅静的意见相反，故本案鉴定费用应由被告孙永刚、李雅静承担。被告李雅静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙永刚、李雅静于本判决生效后十五日内共同向原告肖秀珍支付货款100000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月25日起至实际付清之日止的利息；二、被告孙永刚、李雅静于本判决生效后十五日内共同给付原告肖秀珍鉴定费用7780元；三、驳回原告肖秀珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告孙永刚、李雅静共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  李 彬人民陪审员  马玉波二〇二〇年十月十六日书 记 员  迟小栋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2667号申请人：赵玉东，男，汉族，1978年9月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘锋，男，汉族，1970年11月13日生，汉族。身份证号：4129241970********，住南阳市宛城区范蠡路与明山路交叉口金曼丽美容中心。被执行人：钟理金，女，1971年8月9日出生，汉族，住址同上。赵玉东与刘锋、钟理金租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终8009号民事判决书已经发生法律效力。因刘锋、钟理金未履行生效法律文书确定的义务，赵玉东向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.双方诉中房屋已腾空，并交付给申请执行人赵玉东。2.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。3.查明被执行人刘锋名下有车辆，申请人表示车辆已被其他法院查封，价值不大，暂不要求查封。4.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下有房产，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的983904.11元，已执行到位0元，本案债权尚余983904.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘锋、钟理金负有继续向申请执行人赵玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  李志彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1880号 上诉人(原审被告)：张学良，男，1973年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：田进有，男，1965年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人张学良因与被上诉人田进有买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张学良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张学良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人张学良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 阿 娜 尔 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 买丽燕木 书 记 员 赖 琪 琪
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1186号之一原告：黑龙江省晟豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县春风大街二段路西（9街2委**），统一社会信用代码9123022955612990X1。法定代表人：赵忠良，职务总经理。被告：王月，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司与被告王月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告王月的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司撤回对被告王月的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年十月二十八日书记员  武义鹏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执425号申请执行人：鲁某某，女，住楚雄市。被执行人：罗某，男，住南华县。本院在执行鲁某某与罗某（2020）云2324执425号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币87344.50元（含案件执行费1192元），未受偿87344.50元。执行中因被执行人罗某目前下落不明，无法对其采取强制措施，并查明其名下虽开设有银行账户但无存款可供执行，也无机动车辆、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人鲁某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  马丽仙二〇二〇年十月十三日书记员  杨洪泰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄文斌，男，1986年10月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告黄文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告黄文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计58012.16元（截至2019年11月1日，欠款本金54696.74元，利息等3315.42元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄文斌向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××35。截至2019年11月1日，累计欠款本息58012.16元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告黄文斌仍未清偿。被告黄文斌拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告黄文斌未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄文斌填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年2月25日，被告黄文斌在原告处开卡，卡号为62×××35；之后被告黄文斌持卡进行消费，被告黄文斌最后一次消费时间为2019年7月26日，被告黄文斌最后一次还款时间为2019年5月27日，被告黄文斌于2019年8月16日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄文斌欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告黄文斌尚欠原告农行金穗支行本金54696.74元，利息等14223.69元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告黄文斌在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告黄文斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄文斌在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告黄文斌偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金54696.74元；二、被告黄文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年7月26日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄文斌负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告黄文斌随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2041号申请执行人：吴光秀，女，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人吴光秀与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴光秀于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2041号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王 振
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3530号 申请人：韦微，女，1985年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：南宁榄庆房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道**春晖花园******房，统一社会信用代码：91450100763054031G。 法定代表人：蓝庆。 被申请人：广西中盛融和房地产投资有限公司，住所地：广西壮族自治，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**1450103MA5KAC1Y62。 法定代表人：周杰。 申请人韦微与被申请人南宁榄庆房地产开发有限公司、广西中盛融和房地产投资有限公司商品房预售合同一案，申请人韦微于2019年10月21日向南宁市青秀区人民法院提出诉讼财产保全的申请，南宁市青秀区人民法院于2019年10月22日作出（2019）桂0103民初15070号民事裁定，裁定查封被申请人南宁榄庆房地产开发有限公司、广西中盛融和房地产投资有限公司名下价值人民币1275978.65元的财产，并于2019年10月29日实际冻结了南宁榄庆房地产开发有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××39账户内的存款1275978.65元。 2019年12月21日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖1192号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年5月27日立案受理，案号为（2020）桂0102民初3530号。现因原（2019）桂0103民初15070号案件中所冻结的银行存款保全期限即将届满，申请人韦微向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人韦微的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结南宁榄庆房地产开发有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××39账户内的存款1275978.65元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初385号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人黄亚军，男，1974年4月20日出生，汉族，大学本科，中共党员，建湖县九龙口初级中学教师，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县业达花苑****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人黄亚军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人黄亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年5月10日20时35分左右，被告人黄亚军醉酒后持与驾驶车辆类型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径建湖县九龙口镇人民路由北向南行驶，行至与兴市路交叉口南侧100米路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄亚军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.5毫克。公诉机关据此认为被告人黄亚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明，2020年5月10日20时35分左右，被告人黄亚军醉酒后持与驾驶车辆类型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径建湖县九龙口镇人民路由北向南行驶，行至与兴市路交叉口南侧100米路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄亚军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.5毫克。上述事实，被告人黄亚军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄亚军基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息及车辆照片等书证，证人薛某出具的情况说明及建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、证人肖某的证言，被告人黄亚军的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄亚军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十九日起至二○二一年一月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  李文扬人民陪审员  段卫东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2778号 原告：张凤华，女，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码54210411ME003042XP。 法定代表人：董继义，主任。 原告张凤华与被告辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0411民初166号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至辽宁省抚顺市中级人民法院，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽04民终1696号民事裁定，撤销本院（2020）辽0411民初166号民事裁定书，指令本院进行审理。 本院经审查认为，本案系基于同一事实发生的纠纷，张凤华与石桂臣分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初2251号案件审理。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王海虹
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初850号 原告：吴文荣，男，1962年9月28日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：吴能宏，男，1964年1月19日出生，汉族，住所湖南省武冈市，现住贵州省。 被告：吴本川，男，1987年8月21日出生，汉族，住所贵州省从江县，现住贵州省。 被告：周叶芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住所湖南省邵东县，现住贵州省。 原告吴文荣与被告吴能宏、吴本川、周叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除原告吴文荣到庭外,其余均未到庭,被告吴能宏、吴本川、周叶芳经依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴文荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴能宏、吴本川、周叶芳偿还原告借款本金150万元及二年零102天的利息；2.依法判令被告吴能宏、吴本川、周叶芳偿还原告借款利息287168.25元，本金和利息共计1787168.25元；3.迟延支付产生的利息按信用社贷款利率继续追偿，直至还清为止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告吴能宏以做工程需要资金为由向原告共计借款150万元，为此，原告分别于2018年5月18日、2018年5月31日分别向被告吴能宏儿媳周叶芳账户打款100万元和吴能宏儿子吴本川账户打款50万元，共计150万元给被告家庭成员共同用于工程建设使用，被告吴能宏承诺一个月至二个月还款并承担所有利息。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务，原告诉至法院。 吴能宏、吴本川、周叶芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 吴文荣为证明自己的主张成立向本院提交的证据：1.借条、转账记录，证明被告欠款的事实和金额；2.信用社结息明细表，证明因被告欠款而产生的利息；3.拨款单，证明工程实际的拨款数额。4.贷款还贷凭证，证明贷款需要支付利息及利息金额；5.借款合同和借据，证明原告资金来源系从贵州省农村信用社借款。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据能够形成证据锁链，本院予以确认。 本院依职权调取的证据：本院书记员梁兴礼与被告吴能宏的短信聊天记录，吴能宏陈述向原告借款的利息按银行贷款的利息计算，每个季度还一次，当时约定宰便镇卫生院项目俩人（与原告吴文荣）合伙做，银行利息共同承担，利息吴能宏还了一年多。并认可原告打款150万元给儿子吴本川及儿媳周叶芳的事实。经原告质证，原告否认与吴能宏系合伙关系，也没有收到被告的利息。本院认为，被告吴能宏未提供证据证明其与原告吴文荣系合伙关系及向原告支付利息或者向银行归还借款利息，对该部分事实本院不予认可。对其余原告无异议的事实，本院予以确认。 经审理查明：原告吴文荣与被告吴能宏系朋友关系，2018年上半年，被告吴能宏以做工程需要资金为由向原告共计借款150万元，为此，原告分别于2018年5月18日、2018年5月31日分别向被告吴能宏儿媳周叶芳账户打款100万元和吴能宏儿子吴本川账户打款50万元，共计150万元。2018年5月18日吴能宏向原告出具收条，收条载明：“今收到吴文荣现金壹佰万元整，￥1000000元。注：以上借款是用于宰便镇卫生院新建卫生院综合楼前期征地费。收款人：吴能宏。借款后原告自己在收条左下角又注明：该贷款用于宰便镇卫生院新建卫生院综合楼前期征地费建设，时间约定一个月，手续办清后退还吴文荣150万元，若项目失败，此款不及时退回，或此款存放占用时间过长，期间所产生的银行利息和资金占用的损失，全由吴能宏个人负责赔偿吴文荣的损失，银行每季度所产生的利息由吴能宏个人负责支付。总金额共计150万元整。”周叶芳、吴本川收到原告转账的150万元后，即将150万元分别于借款当日以吴能宏的名义汇入从江县卫生局和计划生育局各乡镇卫生院总账户，宰便镇中心卫生院于汇款当日分别向周叶芳、吴本川各出具100万元与50万元的借条，借条注明此款主要用于宰便镇卫生院新建卫生院综合楼前期征地费。至庭审结束时，该150万元作为被告吴能宏的建设工程保证金还存放在从江县卫生局和计划生育局各乡镇卫生院总账户上未退还。 另查明，原告吴文荣的借款资金来源系其向贵州从江农村商业银行股份有限公司用其名下房屋抵押贷款所得，原告分别于2018年5月24日贷款999000元，借款月利率7.5‰，到期日期为2021年5月23日，贷款账号后四位为9907。于2018年5月31日贷款两笔：一笔为200000元，借款月利率7.5‰，贷款账号后四位为3155；另一笔为299000元，借款月利率7.5‰，到期日期均为2021年5月30日，贷款账号后四位为2790。截止开庭时即2020年9月3日，三笔贷款产生利息共计306216.75元。 本院认为，原告吴文荣与被告吴能宏之间成立借贷关系，依法受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告虽只提供了被告吴能宏100万元的收条，但原告提供了向被告吴能宏儿子吴本川、儿媳周叶芳转款共计150万元的凭证，且被告吴能宏对收到原告150万元的借款无异议，原告请求被告吴能宏偿还借款本金150万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴本川、周叶芳虽然是被告吴能宏的儿子和儿媳，但二人只是为吴能宏提供了银行账户用于借款及汇款，该二人也未在收条上签字，不是本案借贷关系的当事人，不应承担还款责任，原告请求被告吴本川、周叶芳承担还款责任，本院不予支持。针对原告主张的利息，因收条未约定借款利息与还款期限，收条的左下方注明的内容是原告自己所写，无被告吴能宏的签字确认，原告也未提供证据证明其注明时已经得到吴能宏的认可，但诉讼中，被告吴能宏自认原告向银行贷款产生的利息与原告共同承担即各承担50%，本院予以确认。截止2020年9月3日，三笔贷款产生利息共计306216.75元，故本院支持原告利息306216.75元×50%=153108.38元，从2020年9月4日起至本金付清之日止的利息以实际欠款本金为基数按照月利率7.5‰计算后乘以50%，原告请求超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴能宏于本判决书生效之日起二十日内归还原告吴文荣借款本金1500000元、利息153108.38元，从2020年9月4日起至本金付清之日止的利息以实际欠款本金为基数按照月利率7.5‰计算后再乘以50%计算； 二、驳回原告吴文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20885元，由吴文荣负担1208元，由吴能宏负担19677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  陆胜红 人民陪审员  谢安平 人民陪审员  石合立 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9927号申请执行人重庆太鼎防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝**松石北路**-3-1-1，统一社会信用代码9150011255204153XM。法定代表人：黄祖林，总经理。被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，董事长。本院申请执行重庆太鼎防腐保温工程有限公司与重庆金易房地产开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初13720号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆太鼎防腐保温工程有限公司于2020年08月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司应支付申请人建设工程款2084277.34元及其利息、迟延履行利息，案件受理费及保全费28585.38元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向重庆市第一中级人民法院参与分配被执行人名下房屋的司法拍卖款，但因尚未处置完毕，不具备分配条件。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执9927号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐中政审 判 员 潘先静审 判 员 范胜强二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜 洋书 记 员 陈秋洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9052号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3047号   申请执行人：赵长容，男，1980年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：马虎成，男，1974年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5363号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38,982.5元，执行费485.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   叶斯哈提
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执684号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住河南省驻马店市西平县棠溪路和护城河路交叉处东。被执行人张鹏辉，住河南省驻马店市西平县。被执行人杨珍，住河南省驻马店市西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与张鹏辉、杨珍借款合同纠纷一案，2020年4月2日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初710号民事调解书，判决被告张鹏辉、杨珍偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及相应利息。如被告张鹏辉未按期还款，河南西平农村商业银行股份有限公司可申请拍卖张鹏辉、杨珍抵押房产（房屋所有权证书号：西房权证柏城字第**、西房房权证柏城字第**；屋抵押登记号：西房他证柏城字第××号），但房产暂时无法处理。因张鹏辉、杨珍未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与张鹏辉、杨珍借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人张鹏辉、杨珍（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年6月16日、2020年10月15日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结划拨张鹏辉20394.23元整）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人张鹏辉、杨珍负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执684号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十月二十九日书记员  万紫倩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保456号 被执行人：杨用虎，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人杨用虎财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初127-2号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨用虎的银行存款5000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人杨用虎的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员郭萍
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特91号 申请人：俞某某 申请人：罗某某 申请人俞某某与罗某某民间借贷纠纷一案，经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2783号 原告：董久存，男,1979年1月2日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：甘凤平，男，1967年7月10日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：王玉兴，男，1975年8月11日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：岳希昂、安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 原告董久存与被告甘凤平、王玉兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，公开开庭进行了审理。原告董久存于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董久存撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董久存负担。 审判员  杨德胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾东伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2071号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人徐廷忠在银行的存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2067号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳玖亿生态农业开发有限公司被执行人绵阳瑞洋商贸有限公司被执行人四川亿家园生态农业开发有限公司被执行人李云富被执行人曹俊被执行人王林被执行人唐洪强被执行人吴超林被执行人蒋永坤被执行人王均本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初362号民事判决书，责令被执行人绵阳玖亿生态农业开发有限公司、绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、李云富、曹俊、王林、唐洪强、吴超林、蒋永坤、王均履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳玖亿生态农业开发有限公司、绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、李云富、曹俊、王林、唐洪强、吴超林、蒋永坤、王均在金融机构、其他单位的存款、收入1000036元（执行费12278元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十九日书记员  蔡燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执962号 申请执行人：陶立新，男，1969年4月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭新文，男，1974年9月20日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陶立新与被执行人郭新文民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭新文未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初311号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金72000元及利息，承担案件受理费800元、本案执行费980元。被执行人郭新文未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行了两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年10月16日对被执行人郭新文进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人郭新文纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年10月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认郭新文暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执962号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初266号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文龙，男，1988年7月24日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，无业，户籍所在地安阳县，现住安阳市。因犯盗窃罪于2007年9月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20 000元；因殴打他人于2018年11月10日被安阳市公安局殷商分局行政拘留十三日，并处罚款800元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]263号                  指控事实              2020年5月19日0时许，在汤阴县白营镇杨庄村被害人苏某租房处，被告人张文龙伙同李安来（另案处理）趁被害人熟睡之际，将被害人放在床头窗户台上充电的两部手机偷走。经评估，被盗VIVO智能手机价值人民币736元，被盗黑色华为智能手机价值人民1 224元。案发后，赃款已退赔被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张文龙伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。张文龙认罪认罚，如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人张文龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年8月24日起至 2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        (此页无正文)                                                                                   审  判  员     张吉政                       二〇二〇年十月十四日                                                                                   书  记  员     蔡丰蔚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭万英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭万英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执983号之十五申请执行人刘岳敏，女，1972年2月22日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：张尚剑，男，汉族，1970年05月08日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人与被执行人张尚剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人张尚剑在16×××47账户内余额人民币93.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张尚剑在中国工商银行16×××47账户内存款人民币557900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十二日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4896号 原告：沈德霞,女,1974年12月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所律师。 被告：苏志基,男,1975年3月6日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 被告：淮南中山医院有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路雅园**酒店三101，统一社会信用代码91340400MA2NLJTA4C。 法定代表人：魏军，系公司总经理。 原告沈德霞与被告苏志基、淮南中山医院有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沈德霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈德霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈德霞撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告沈德霞负担。 审判员 闫 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2793号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：娄渊宾，男,1991年10月9日生，汉族，住宛，住宛城区div>被执行人：娄吉强，男,1965年12月29日生，汉族，住南，住南阳市div>被执行人：娄吉芳，女,1975年12月27日生，汉族，住宛，住宛城区div>被执行人：：张士红，女,1970年2月26日生，汉族，住南，住南阳市div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与娄渊宾、娄吉强、娄吉芳、张士红借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款200000元及利息，承担本案受理费4300元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人无房产登记信息。2、被执行人无住房公积金登记信息。四、2020年10月22向被执行人送达限制高消费令。五、2020年10月22向将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  张凯明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4089号 原告：段翠华，女，生于1936年12月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：黄树清，男，生于1940年12月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告段翠华与被告黄树清扶养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告段翠华在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按段翠华撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年十月二十日 书记员  但玲慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6430号原告：曾某，女，1974年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：侯某，男，1966年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告曾某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告曾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒到不庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告曾某按撤诉处理。本案受理费减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告曾某负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 兵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4409号 原告：张霞，女，1998年8月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王炜，局长。 被告：张春强，男，1999年1月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张霞与被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局、张春强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张霞撤回起诉。 减半收取的案件受理费188元，由原告张霞负担。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周恩龙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3693号 原告：陈友禄，男，1976年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：李弘斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告陈友禄与被告李弘斌运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许陈友禄撤回对被告李弘斌的起诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告陈友禄负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌赟赟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8082号原告：江西道源建设工程有限公司，住所：南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼**，统一社会信用代码91360000MA35G3FE2E。法定代表人：吴新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于慕瑶，江西华兴律师事务所执业律师，执业证号13601201811058809。被告：江西中医药大学附属医院，住所：南昌，住所：南昌市东湖区八一大道**用代码1236000049101596XT。负责人：熊汉鹏，系该医院院长。委托诉讼代理人：程乐夫，系该医院员工。委托诉讼代理人：陈军，系该医院员工。原告江西道源建设工程有限公司（下称道源公司）诉被告江西中医药大学附属医院（下称江西中医院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告道源公司委托代理人于慕瑶，被告江西中医院委托代理人程乐夫、陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道源公司诉称：2015年11月6日，原告中标被告江西中医院急诊科装修改造工程，并于同年11月30日签订了《江西中医药大学附属医院急诊科装修改造工程合同》，就工程质量、款项结算以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于同年12月初进场施工，12月底竣工验收并投入使用。2020年1月17日，经结算审核确定工程款为561759.98元，但被告仅支付工程款288000元，至今尚欠原告273759.98元。故提起诉讼，请求判决1、被告向原告支付拖欠的工程款273759.98元；2、被告支付逾期付款利息（自2020年1月16日起以本金273759.98元为基数计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费5485元由被告承担。审理中，原告放弃第2项关于逾期付款利息的主张，并自愿承担诉讼费。被告江西中医院辩称：对原告起诉的事实没有异议。合同履行过程中因增加了项目，实际结算工程款超过了中标价款。由于诉争项目中标后，省财政厅颁发的文件规定实际工程价超过中标价10%以下的可以自行支付、超过30%需就超出部分重新招投标，但因增加工程在该文件出台前就已经接近完工，无法再进行招投标，所以导致后面增加的工程款无法支付。经审理查明：2015年11月6日，原告道源公司参与被告江西中医院的江西中医药院急诊科装修改造工程的投标并接到中标通知书，中标价为36万元。2015年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订正式的《江西中医药大学附属医院急诊科装修改造工程合同》，约定1、乙方承建甲方急诊科装修改造工程，工程造价为360000元；2、甲方在合同签订后一周内支付工程预付款108000元，工程完成一半后支付30%的工程造价（108000元），该工程竣工验收后甲方再支付20%的工程造价（72000元），结算后付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金；合同签订后，原告即组织人员进场施工。施工过程中，增加了部分工程，同年12月底诉争工程完工后，双方办理了竣工验收手续并投入使用。合同履行过程中，被告陆续支付给原告工程款共计288000元。因增加的工程量价款超出了政府采购法规定的中标价的10%，被告未再支付余款。2020年1月17日，经双方同意，对原告承接的诉争装修工程款进行结算审核，确定原告所做工程的实际工程价款为561759.98元。由于诉争工程的实际工程款已超过了中标价的30%，被告无法通过财务审批支付所欠原告工程款273759.98元。审理中，被告称因该医院急诊科是老式装修房屋，在中标时无法提供应当拆除老装修物的图纸，导致拆除部分产生的工程量价款没有计算在中标价内，故增加了工程量。原告称增加的工程量包括原合同已有的项目内容增加了工程面积（如墙面装饰板、铝合金推拉窗及推拉门、安装工程中的配管配线、天棚吊顶装饰板），还有合同之外增加的项目，双方对合同之外增加的项目内容都有签证单确认，主要有拆除墙顶面装饰板及零星改造等项目。上述事实有原被告当庭陈述以及原告提供的2015年11月6日中标通知书、2015年11月30日《江西中医药大学附属医院急诊科装修改造工程合同》、2015年年底工程竣工验收单、2020年1月17日结算审核报告等主要证据予以证明。本院认为：原被告签订装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约进场装修完成了中标项目，被告陆续支付工程款共计288000元，事实清楚。在合同履行过程中，原被告对增加的工程虽未按相关国家招投标法和政府采购法的规定进行重新投标，但原告已实际施工并经结算审核确认了工程款561759.98元，故按实际发生的工程量价，扣除被告已付工程款288000元，尚欠工程款273759.98元未付。原告主张被告给付工程款273759.98元，符合法律规定，本院予以支持。另原告撤回对欠款利息的主张，并自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十八条第一项之规定，判决如下：被告江西中医药大学附属医院于本判决生效后十日内向原告江西道源建设工程有限公司给付工程款273759.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5485元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  吴明根二〇二〇年十月十九日书 记 员  汪柳芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第十八条建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招标投标法律的规定。发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102执保1898号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。 负责人：蒋斓。 委托诉讼代理人：张和平。 委托诉讼代理人：胡旭阳。 被申请人：陈永海 被申请人：王** 被申请人：医械好融通资产管理（湖南）有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路**华联大厦**/div> 法定代表人：黄庆玺。 被申请人：长沙市方宇粮油贸易有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道瓦铺子组**宅）。 法定代表人：陈永海。 本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人陈永海、王**、医械好融通资产管理（湖南）有限公司、长沙市方宇粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永海、王**、医械好融通资产管理（湖南）有限公司、长沙市方宇粮油贸易有限公司名下银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。 经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永海、王**、医械好融通资产管理（湖南）有限公司、长沙市方宇粮油贸易有限公司名下的银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘易高 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11492号原告：常德九鼎农牧有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：尚军，董事长。委托诉讼代理人：曹轩，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：湖南惠生农业科技开发股份有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区桃林路**。法定代表人：丁碧燕。被告：丁碧燕，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：于济世（曾用名：余济世），男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：蔡茂，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：刘中全，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。被告：吴华，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：石晋铭，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：马前亮，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省津市。被告：黄勇，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：董学汉，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告常德九鼎农牧有限公司（以下简称原告）与被告湖南惠生农业科技开发股份有限公司、丁碧燕、于济世、蔡茂、刘中全、吴华、石晋铭、马前亮、黄勇、董学汉清算责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经审查，2018年10月31日，原告向常德胖仔多生猪饲养有限公司出具了一份《客户对账函》，载明：截止2018年10月31日，该公司累计欠原告货款800000元。2018年12月19日，康彩霞在《客户对账函》的客户签章处签名。2019年1月21日，原告委托湖南天地人律师事务所向常德胖仔多生猪饲养有限公司发出一份《律师函》，要求该公司收到律师函之日起五日内支付拖欠的货款及逾期利息。常德胖仔多生猪饲养有限公司于2016年11月4日注册成立，住，住所地湖南省常德经济技术开发区××路××号告湖南惠生农业科技开发股份有限公司、丁碧燕、于济世、蔡茂、刘中全、吴华、石晋铭、马前亮、黄勇、董学汉系常德胖仔多生猪饲养有限公司的股东，出资比例分别为71%、5%、5%、5%、5%、3%、3%、1%、1%、1%。2018年8月31日，上述十名股东共同签署《全体投资人承诺书》，向登记机关申请常德胖仔多生猪饲养有限公司的简易注销登记。后该公司成立了清算组，于济世、丁碧燕、吴华、刘中全、石晋铭为清算组成员。2019年5月17日，常德胖仔多生猪饲养有限公司清算组出具了《清算报告》，载明：本企业的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担；企业剩余财产7085827.8元，经全体股东同意，按各自实际出资比例分配。2019年5月27日，常德胖仔多生猪饲养有限公司注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案清算责任纠纷基于原告与常德胖仔多生猪饲养有限公司之间的买卖合同关系，而常德胖仔多生猪饲养有限公司的住所地在湖南省常德市武陵区，双方的买卖合同应当多在湖南省常德市履行。常德胖仔多生猪饲养有限公司注销后，该公司十名股东即本案十被告约定按出资比例承担该公司债务，故被告湖南惠生农业科技开发股份有限公司应承担常德胖仔多生猪饲养有限公司欠付原告货款债务中的71%，而被告湖南惠生农业科技开发股份有限公司住所地在湖南省常德市武陵区。故本案应当移送主债务人的住所地湖南省常德市武陵区人民法院管辖，以便于查明案件事实及维护双方当事人的诉讼权利。综上，本案应移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张林二〇二〇年十月二十九日书记员  秦瑶