wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1708号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐小勇，男，1984年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯故意伤害罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2019年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1776号起诉书指控被告人徐小勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人徐小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日10时许，被告人徐小勇和同案人去到广州市花都区皮革城贵丽北十街39号门口，盗得被害人欧某1停放在该处的一辆白色激战新国标电动车。因未达到价格认定要求，不予价格认定。2020年6月24日6时许，被告人徐小勇和同案人去到广州市花都区狮岭镇正阳东路50-12号姿瑟皮具厂门口，盗得被害人田某停放在该处的一辆绿色永骏利牌电动三轮车。经鉴定，该三轮车价值2110元。2020年6月27日9时许，被告人徐小勇和同案人去到广州市花都区秀全街大布村下庄旧村市场东三巷8号门口，盗得被害人李某停放在该处的一辆红色聚喜莱电瓶车。因未达到价格认定要求，不予价格认定。2020年7月1日19时许，被告人徐小勇和同案人去到广州市花都区狮岭镇联合村圣源西八街32号金某五金店门口，盗窃被害人韦某停放在该处的一辆红色小鸟牌电动车，被人发现，后被告人徐小勇驾驶摩托车逃离现场，同案人王某被当场抓获。经鉴定，上述电动车未达到价格认定要求，不予价格认定。2020年7月3日，民警在广州市花都区狮岭镇联合村旧屋经济社南巷2号抓获被告人徐小勇。公诉机关认为被告人徐小勇具有盗窃4次、其中一次盗窃未遂、盗窃数额2110元、累犯、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人徐小勇有期徒刑九个月，并处罚金。被告人徐小勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人徐小勇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月3日至2021年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐小勇向被害人田某退赔违法所得2110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨俊怡郑婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7150号 原告：琚田阔，男，1999年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华大街跃进路西南角半岛国际售楼部。 法定代表人：林余，董事长。 原告琚田阔与被告河北和发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告琚田阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琚田阔撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余贵东，男，1972年11月6日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余贵东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,614.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,614.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2132号原告：李莲美，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：孙菊，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，医护工作者，户籍地云南省昆明市宜良县，现住宜良县。原告李莲美与被告孙菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告李莲美、被告孙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租房合同》；2、判令被告支付未付清租金5600元、更换原告大门费用4500元、电费204.66元；3、判令被告支付违约金3180元（本项诉讼请求为庭审中增加）；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，原告与被告签订了《租房合同》，合同约定，原告将其位于云南省昆明市宜良县出租给被告，租期从2020年1月1日至2023年1月1日止，每年租金人民币10600元，且该租金自合同签订之日起24个月内不变，两年期满后根据市场价协商租金，租金在租期到前10天支付，被告每月按时缴纳水、电、网费等相关费用。租房前，被告觉得原告大门不适合，要求更换为卷帘门，被告请人各安装了一个电表、水表，从装修房子直至3月份从未交过电费，此部分电费都是由原告缴纳。2020年7月13日，被告自行搬离。被告的行为严重违反了双方协议的约定，损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉。被告孙菊辩称：我和原告协商好，换大门的费用和安装楼梯间玻璃门的费用全部由我承担，第一年的租金减半，只收5300元，我已支付了第一年的租金5000元。租期未满，我无法与原告相处，被迫搬离，没有享受完租期内的房屋使用权，我要求原告把我没有使用这段时间的租金退还给我。我同意从2020年8月17日开始解除我们签订的租房合同，同意支付原告电费204.66元。到2020年6月下旬，原告仍有一间房没有交付我使用，原告存在违约行为，我不存在违约，不同意支付原告违约金，也不同意支付5600元的租金和更换大门的费用4500元。经庭审，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告李莲美与被告孙菊签订《租房合同》，合同约定，原告李莲美将位于云南省昆明市宜良县房屋的一楼出租给被告孙菊，租期从2020年1月1日至2023年1月1日止，前两年每年租金10600元，租金按年在租期届满前10天支付，两年期满后，根据市场价协商租金，被告孙菊每月按时缴纳水、电、网费等相关费用。经租赁双方协商，由被告孙菊出资将房屋铁大门更换为卷帘门并安装楼梯间的玻璃门，被告孙菊支付了原告李莲美第一年租金的5000元。因双方对合同的履行产生矛盾，2020年7月21日，被告孙菊自行搬离租赁房屋，7月27日，双方产生纠纷报警，被告孙菊将租赁房屋的钥匙交还原告李莲美。被告孙菊在租赁房屋期间尚有电费204.66元没有支付。庭审中，双方同意于2020年8月17日解除租赁合同。修复大门的费用，原告李莲美认为大概需要4500元，被告孙菊认为大概需要1800元左右。以上事实，有身份证、租房合同、微信聊天记录截图、水电费交费截图、录音、接处警登记表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告李莲美与被告孙菊签订的《租房合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应当全面履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，现双方同意于2020年8月17日解除租赁合同，符合法律规定，本院确认原告李莲美与被告孙菊签订的《租房合同》于2020年8月17日解除。原告李莲美要求被告孙菊支付电费204.66元，被告孙菊同意支付电费204.66元，本院予以确认。对于租金问题，本院确认双方约定每年租金10600元，至2020年8月17日合同解除，被告孙菊应当承担实际使用租赁房屋229天的租金6650元，被告孙菊已经支付5000元，还应当再支付1650元，被告孙菊关于第一年租金减半的辩解意见没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告孙菊将租赁房屋铁大门更换为卷帘门，现合同解除，被告孙菊应当承担原告李莲美恢复大门原状的损失，本院根据实际情况，确定由被告孙菊赔偿原告李莲美恢复大门原状的损失费3000元。因原告李莲美与被告孙菊没有就违约金进行约定，并且是双方协议解除合同，因此，本院对原告李莲美要求被告孙菊支付违约金3180元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李莲美与被告孙菊签订的《租房合同》于2020年8月17日解除；二、由被告孙菊于本判决生效之日起十日内支付原告李莲美租金1650元、电费204.66元，合计1854.66元；三、由被告孙菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莲美恢复大门原状的损失费3000元；四、驳回原告李莲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告李莲美负担43.5元，由被告孙菊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年十月十四日书记员  许芷嫣
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢337号秦忠辉、郭景波：本院立案执行的申请执行人秦忠辉与被执行人郭景波健康权纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人郭景波主动交纳8800.00元至集安市人民法院。现已将案件款8800.00元支付给申请执行人秦忠辉。申请执行人秦忠辉本次申请执行的8800.00元执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1819号之一被执行人：刘广辉，男性，1980年07月27日出生，汉族，住开封市尉氏县。本院在执行与刘广辉罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人刘广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十日书记员  韩松强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：饶自美，女，1970年10月8日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶自美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计180,352.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,352.55元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13173号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴**铮，男，1981年3月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告吴**铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告吴**铮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利1344.25元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年8月6日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年8月6日起至2021年8月5日止，原告向被告提供最高贷款本金余额50000元、月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴**铮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利1344.25元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取计542元，由吴**铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保277号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。法定代表人：汤金娥。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区。被申请人：朱美书，身份证号码：5202021971********。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保119号民事裁定书。保全内容为：对被申请人朱美书的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额9600元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人朱美书暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保277号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初283号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄湖（曾用名黄荣向），男，1979年9月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕265号起诉书，指控被告人黄湖犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄湖对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实 2019年12月19日16时许，被告人黄湖未依法取得机动车驾驶资质，醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至乡道569线0公里100米处时被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄湖血液中的乙醇含量为98.80mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄湖违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄湖庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋雅勐，男，汉族，1984年10月16日出生，初中文化程度，住千阳县，农民，系陕CXXX**号东风雪铁龙小轿车车主。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师云芳，女，汉族，1983年10月2日出生，初中文化程度，住千阳县，农民，原告宋雅勐之妻，系陕CXXX**号东风雪铁龙小轿车驾驶人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卢会兰，女，汉族，1970年9月13日出生，住陇县，农民，系受害人王某某之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋,男,汉族,1991年12月13日出生,初中文化程度，住陇县XX镇XX村**,农民，系受害人王某某之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王倩,女,汉族,1997年10月06日出生,大专文化程度，，住陇县XX镇XX村**农民，系受害人王某某之女。 再审申请人宋雅勐、师云芳与被申请人卢会兰、王洋、王倩确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋雅勐、师云芳申请再审称:交通事故伤亡发生后，交警部门尚未作出事故认定和案件定性之前，申请人因为可能构成刑事案件的错误认识，被胁迫达成显失公平的交通事故赔偿协议（以下称案涉赔偿协议），一、二审认定事实错误。本案具备法定再审条件，请求依法再审。 本院经审理认为，本案争议的焦点问题为：宋雅勐、师云芳与卢会兰、王洋、王倩签订的案涉赔偿协议是否可撤销。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，当事人达成的“交通事故赔偿协议书”不存在重大误解、显示公平的情形，原一、二审判决已详细阐述。再审申请人宋雅勐、师云芳主张案涉赔偿协议应予撤销，但未提供证据证明案涉赔偿协议存在上述法律规定的可撤销情形。故申请人宋雅勐、师云芳的再审主张，本院不予支持。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回宋雅勐、师云芳的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王淑怡 书 记 员  宁 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1863号之三申请执行人:湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：王均豪，该公司董事长。委托代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被执行人：江苏益优特乳业食品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TACTX7B，住，住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东（原南方不锈钢市场内）5085-7东3跨号**/div>法定代表人：王鑫。被执行人：江苏一生缘食品有限公司，统一社会信用代码91321281582268786N，住，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区城南路北侧/div>法定代表人：朱有宝。关于湖北均瑶大健康饮品股份有限公司（以下简称均瑶公司）与江苏益优特乳业食品有限公司（以下简称益优特公司）、江苏一生缘食品有限公司（以下简称一生缘公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0214民初2088号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、益优特公司、一生缘公司于2020年6月25日前赔偿均瑶公司经济损失150000元；二、益优特公司、一生缘公司若未按约履行，则应另行承担违约金30000元，且均瑶公司可就益优特公司、一生缘公司未支付的全部款项及本条约定的违约金申请法院强制执行；三、案件受理费6250元，减半收取3125元（此款已由均瑶公司预交），由益优特公司、一生缘公司负担。均瑶公司预交的案件受理费3125元不要求法院予以退还，由益优特公司、一生缘公司于2020年6月25日向其直接支付。因益优特公司、一生缘公司未履行生效法律文书确定的法律义务，均瑶公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为183125元。本院于2020年7月20日立案受理，并于2020年7月23日以（2020）苏0214执1863号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初2088号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对益优特公司、一生缘公司名下的财产进行了调查，情况如下：益优特公司、一生缘公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资信息；益优特公司名下无不动产登记信息；一生缘公司名下有坐落于兴化市经济开发区城南路北侧的不动产一处，不动产权证号为：苏（2018）兴化不动产权第××号；已被兴化市人民法院（以下简称兴化法院）查封，本院已于2020年10月12日办理轮候查封并向兴化法院发出参与分配函要求参与分配，本院已向益优特公司、一生缘公司发出限制消费令并将其列失信被执行人名单。本院向均瑶公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知均瑶公司，要求其向本院提供益优特公司、一生缘公司的财产线索。均瑶公司到庭后表示无益优特公司、一生缘公司的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对益优特公司、一生缘公司的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有183125元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。均瑶公司在执行过程中申请撤回对益优特公司、一生缘公司的执行申请，该申请系均瑶公司处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2088号民事调解书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6269号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地新余市渝水区城北办富塘管理处。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：欧阳兵华，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司（下称万嘉公司）与被告欧阳兵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告万嘉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月31日签订的合同编号为1703310005号的《商品房买卖合同（预售）》，确认位于新余市渝水区商品房归原告所有；2、判令被告向原告支付违约金43181元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于新余市渝水区，房屋总价款为287872元，付款方式为按揭付款，其中首付款86872元，剩余201000元在银行办理按揭贷款。合同还约定如被告没有按借款合同约定还款，导致原告承担保证责任，连续达到三个月或累计六个月的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应赔偿原告的全部经济损失，并向原告支付总房款15%的违约金。2017年4月27日，原、被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称农行城北支行）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行城北支行借款201000元，用途为按揭贷款，原告为被告的该笔借款提供阶段性连带保证担保。合同签订后，农行城北支行向原告发放了该笔贷款，但被告未按借款合同约定按时足额偿还按揭贷款，导致农行城北支行直接扣划原告保证金219995.94元用于清偿被告拖欠的借款本息。原告承担责任后，曾多次联系被告要求妥善处理涉案事宜，但被告却以种种借口拒不处理，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的住址和联系电话均无法将应诉材料送达给被告，且原告暂无法提供被告当前的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6266元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  龚凌峰审判员  彭桃基审判员  廖红明二〇二〇年十月二十二日法官助理刘子薇书记员张全
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初2489号原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y），住所地重庆市渝**金山路**中渝都会首站**6-1、6-2、6-3。法定代表人：曾旭，公司经理。诉讼代表人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴达辉，男，1997年7月4日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市师宗县，公司管理人。被告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），，住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区法定代表人：韩强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李全,男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区,公司员工。委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市江**，公司员工。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司诉被告重庆市金科途鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，查明：重庆市博海建设工程（集团）有限公司在破产重整，但重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2019年6月13日已破产重整终止。本院依法向原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼法律文书，要求原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司自收到以上法律文书7日内，按上述文书载明的金额12743.83元交纳本案案涉的诉讼费用。现期限已过，但原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司未交纳相关诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  何启川二〇二〇年十月三十日书记员  李 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申106号 申请人：杭州江干女贝鞋类有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路****楼**丁兰商务秘书2018丁兰193。 法定代表人：李昌礼，总经理。 委托代理人：李建福，男，公司股东。 委托代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 2020年9月，杭州江干女贝鞋类有限公司（以下简称女贝公司）以其不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，并组织女贝公司进行了听证审查。 本院查明：女贝公司为有限责任公司，于2012年5月21日登记成立，登记机关为杭州市江干区市场监督管理局，注册资本30000元，经营范围：批发（含网上销售）；鞋类，服装，日用百货。根据女贝公司资产负债表，截至2020年6月30日，公司资产总额243456元、负债总额288743元。2020年1月17日，杭州市江干区人民法院作出（2020）浙0104民特83号司法确认裁定书，确认杭州市江干区人民调解委员会调解的协议，即：女贝公司支付钱建清货款及履行合计60000元等。案经执行，该院作出（2020）浙0104执1174号执行裁定书，以女贝公司暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为：女贝公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，女贝公司不能清偿到期债务，资不抵债，其破产原因具备。综上，本院对女贝公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州江干女贝鞋类有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十月九日 书记员  王路洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6170号西安润泽港湾信息技术有限公司、西安景兆信息科技有限公司：申请执行人西安润泽港湾信息技术有限公司与被执行人西安景兆信息科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20860号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安景兆信息科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安润泽港湾信息技术有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1004435.81元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案款1033195.32元及执行费12732元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下：本院(2020)陕0113执6170号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1914号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄瑞祥，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄瑞祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄瑞祥发放了借款1800.00元，被申请人黄瑞祥分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人黄瑞祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄瑞祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄瑞祥向贷款人清偿债务后，对被申请人黄瑞祥拥有追偿权，有权要求被申请人黄瑞祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄瑞祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄瑞祥尚欠的借款本息1241.37元，即天乙公司代被申请人黄瑞祥向厦门银行清偿欠款本息1241.37元，其中代偿借款本金1209.05元。被申请人黄瑞祥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1209.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄瑞祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄瑞祥给付申请人剩余未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1209.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄瑞祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1209.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄瑞祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄瑞祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖尧龙，男，1983年3月20日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖尧龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,640.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,640.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终308号 上诉人（一审原告）：常州市三原色纺织原料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场****。 法定代表人:徐仙林，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所，住所地常州市天宁区竹林北路**div> 法定代表人：叶平，该局局长。 被上诉人（一审第三人）：刘娟，女，1987年6月20日生，汉族，人，住安徽省，现住常州市武进区。 上诉人常州市三原色纺织原料有限公司（以下简称三原色公司）因工伤行政确认一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，刘娟于2018年10月开始在三原色公司工作。2019年5月16日上午6时许，刘娟在从该公司去往家的途中驾驶电动自行车，行驶至中吴大道青洋路路口时与小轿车相撞，发生非本人主要责任的交通事故。轿车车主拨打120后将刘娟送至常州市第二人民医院治疗。经常州市第二人民医院诊断：“外伤性蛛网膜下腔出血，颅面骨多发骨折，右侧胫腓骨上端骨损伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，右膝关节积液，全身多出软组织伤”。2019年10月8日，刘娟向常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出工伤认定申请。区人社局依法受理，于2019年12月6日作出了常天人社工认字[2019]第20979号认定工伤决定书。三原色公司不服，向一审法院提起诉讼，要求撤销上述工伤认定。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：刘娟发生的交通事故是否属于在下班途中。区人社局曾在工伤认定举证阶段给三原色公司发送举证通知书，三原色公司未履行相关举证权利，未提供书面的规章制度或考勤记录予以证明公司的上下班时间，进而未能证明刘娟受到事故伤害当日是提前下班擅自离岗。三原色公司应承担工伤认定举证不能的责任。综上所述，区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，法院应予支持。三原色公司起诉要求撤销区人社局作出的工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，判决驳回常州市三原色纺织原料有限公司要求撤销常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字［2019］第20979号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由常州市三原色纺织原料有限公司负担。 三原色公司上诉请求：撤销原判，撤销工伤认定，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：刘娟受伤的时间点上午6点8分不是下班时间，不应当认定为工伤。 区人社局、刘娟未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 区人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 三原色公司员工刘娟在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项所规定的在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的构成要件，事实清楚，证据确凿，依法应当认定为工伤。区人社局作出案涉工伤认定决定，程序合法，适用法律正确。三原色公司提出刘娟不是在下班时间点受伤，但该公司在工伤认定行政程序中未履行相关举证责任应承担举证不能的不利法律后果，且其主张没有事实依据，故三原色公司的上诉主张，本院不予支持。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人三原色公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州市三原色纺织原料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 王碧野 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1436号申请执行人：蒋洋，男，1993年3月4日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：任雨鹏，男，1994年10月7日出生，回族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。蒋洋申请执行任雨鹏故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）云2901刑初81号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人任雨鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋洋向本院申请执行，要求被执行人任雨鹏赔偿款18780.4元。本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任雨鹏邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控查询被执行人任雨鹏名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人任雨鹏名下有银行存款1992元，本院已依法予以冻结、扣划，申请人已将该款项领取，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人任雨鹏因故意伤害服刑期已届满，现被执行人下落不明。现本院已依法将被执行人任雨鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月20日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十日书记员  张秋雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初68号 原告：刘冬梅，女，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：朱新生，男，1958年5月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市连家房屋信息服务部，住所地新疆石河子市13小区西环路**。 经营者：张福云，女，1944年6月13日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：翟超，男，1989年10月21日出生，汉族，住石河子市。 原告刘东梅与被告朱新生、被告石河子市连家房屋信息服务部（连家房屋）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东梅、被告朱新生、被告连家房屋委托诉讼代理人翟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年9月18日签订的《买卖合同》2、判决被告返还定金10000元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告从第二被告在“58同城”发布的广告上，发现石河子市X小区X栋X号房屋要卖。在此广告上，原告特别关注到此房是2003年建造的。原告与第二被告的工作人员罗湘云联系后，通过第二被告于2019年9月18日与第一被告朱新生签订《买卖合同》，并同时交付定金10000元。之后，原告到此房的左邻右舍询问该房的详细情况，得知此方并不是2003年建造的，而是1993年建造的，原告认为被告欺骗了原告，随后，要求被告返还定金10000元，被告拒绝返还，现原告为维护自身合法权益特诉至法院望盼如所请。 被告朱新生辩称，同意解除买卖合同，但是不同意返还定金10000元。原告诉称房屋存在欺诈，不符合事实，我的房屋是按照现状出售的，和原告说了房屋是90年代修建的，具体建造时间我也不清楚，这个事实证人可以作证。“58同城”上的信息不是我发布的，且网站上的截图只写了X小区X楼房屋，没有注明是几栋几号，图片上也不是我的房子。原告是认为房屋买贵了，才反悔的。 被告连家房屋辩称，我方没有收取原告的相关费用，本案和我们没有关系。我们是在“58同城”上发布过信息，当时具体是哪个房屋不清楚。签合同时，原告问过被告朱新生房屋是哪一年的，被告说是2000年以前的，90年代的，属于统建房。所以不存在欺诈行为。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告三方签订了《买卖合同》，约定将被告朱新生位于石河子市X小区X栋X号房屋出售给原告，原告以现金一次性付清方式购买此房屋，约定于2019年11月15日前至被告石河子市连家房屋办理过户手续。当日，原告向被告朱新生支付定金10000元。2019年9月24日，原告给被告朱新生发送短信，表示：“你那个房我已和你订了，一定会买的。我只想与你直接去交易过户，不需要中介的介入。”后2019年9月28日，原告再次向被告发送信，称两被告对于涉案房屋建造时间存在欺诈，要求向被告朱新生降低房屋价款，被告朱新生表示拒绝后。双方多次协商，并经石河子市人民调解中心调解均未达成一致意见。现原告认为被告存在欺诈行为，故诉至法院要求被告返还定金10000元， 庭审中，被告连家房屋员工罗湘云作为证人出庭作证，证实：原告购买的房屋是自己电话回访时推荐给她的，不是58同城上面的房屋，推荐给原告的是X小区的房子。2019年9月18日早上10点，自己和同事郜秀芝带着原告去看房子，被告朱新生也在场。原告看的很仔细，问房子是哪一年的，被告朱新生就将房产证给原告看了，并说是九几年的，具体时间也记不清了。后双方签订了买卖合同，签合同的时候原告再次问房子的建造时间，我们说是2000年以前的，下午的时候原告就将定金交给了被告朱新生。 被告连家房屋员工郜秀芝作为证人出庭作证，证实：2019年9月18日上午11点左右，自己带着原告、罗湘云到被告朱新生的房子里面看房子，原告看后很满意，原告问被告朱新生房子是哪一年的，被告说是2000年前的，具体是哪一年的记不清了，并把房产证给原告看了，后双方签订了合同，并交付了定金。原告对以上证人证言均不认可，称多次询问两被告及证人罗湘云都和自己说涉案房屋是2000年以后的房子。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求解除原、被告签订的《买卖合同》应否支持；二、原告要求被告退还定金10000元应否支持。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告要求解除原、被告之间的《买卖合同》，被告表示同意，双方意见一致。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，本案庭审中，原告称于2019年9月18日交付定金当日发现两被告关于涉案房屋建造时间存在欺诈行为，但原告于2019年9月19日给被告朱新生发送短信要求看房屋，于2019年9月24日给被告朱新生发送短信表示会购买该房屋，原告所述存在前后矛盾的情况。且原告所提交证据不足以证实两被告在涉案房屋建造时间上存在欺诈行为，同时原、被告也并未在《买卖合同》中对涉案房屋建造时间进行约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告约定原告给付定金后于2019年11月15日前至被告石河子市连家房屋办理过户手续。现原告未按照合同约定履行期限履行合同，并要求解除原、被告签订的《买卖合同》，构成违约，故原告无权要求返还定金，故对原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、解除原告刘冬梅与被告朱新生、被告石河子市连家房屋信息服务部于2019年9月18日签订的《买卖合同》； 二、驳回原告刘东梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘东梅自行负担（原告刘冬梅已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  路 琦 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王利娟 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5421号原告：黄文娜，女，汉族，1986年8月26日出生，住河南省获嘉县。被告：范玉青，女，汉族，1987年2月18日出生，住河南省封丘县。被告：苗玉霞，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省辉县。被告：李习军，男，汉族，1955年12月2日出生，住河南省延津县。被告:新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：于家贺，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告黄文娜与被告范玉青、苗玉霞、李习军、新乡市诚城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄文娜撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告黄文娜负担。审判员  肖培源二〇二〇年十月十八日书记员  郭 灏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2226号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆石磊，男，1988年4月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省利辛县。2017年4月28日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2013年1月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。2020年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2082号起诉书指控被告人陆石磊犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陆石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人陆石磊、孟某（已判决）于2017年11月期间，经事先商量开设“牛牛”赌局抽头渔利。被告人陆石磊、孟某负责安排场地、联系赌客，孟某还安排人员在赌场内抽庄风、望风、放水钱。上述人员各司其职，在江阴市菜地中的X民房等地开设赌场3次，组织阙某、梁某等人参赌，抽头获利共计人民币11000余元。公诉机关认为，被告人陆石磊伙同他人开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆石磊系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人孙某、刘某、戚某、丁某、孟某、阙某、梁某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陆石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆石磊的违法所得为人民币2900元。在本案审理期间，被告人陆石磊退缴违法所得人民币2900元。本院认为，被告人陆石磊构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陆石磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆石磊犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月12日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陆石磊退缴在案的违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4731号上诉人（原审原告）：梁某，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：石某，女，1980年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人梁某因与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7592号申请执行人：何少峰，男，1986年9月23日出生，汉族。被执行人：余亚红，女，1978年12月8日出生，汉族。申请执行人何少峰与被执行人余亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余亚红未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人何少峰于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9847号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人余亚红发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为60597元、利息及迟延利息，未受偿60597元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十六日书记员  杨博静
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2159号申请执行人：刘延文，女性,1967年10月9日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行刘延文与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16800元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执869号之一申请执行人:王曦，男，1983年6月25日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省万鑫人力资源有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。本院在执行申请执行人王曦与被执行人吉林省万鑫人力资源有限公司委托合同纠纷执行一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初978号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请执行人王曦18000元，并承担执行费用。本院于2020年10月5日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已约谈告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周栩铎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1646号原告：河南师范大学，住所地：新乡市牧野区建设路**。法定代表人：常俊标，校长。委托诉讼代理人：黄进才、赵兴闯，河南传德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵颖，女，汉族，1981年5月10日出生，住郑州市金水区。原告河南师范大学诉被告赵颖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款455712.28元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、判令被告支付原告住房损失18000元（按照每月500元，计算36个月）；三、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告赵颖为原告教职工，2013年5月14日原被告双方签定《协议书》，约定原告同意被告到南开大学攻读统招非定向博士研究生，学习时间自2013年9月至2016年7月。协议签订后，原告按照协议履行，被告赵颖因个人原因延期一年毕业，2017年12月毕业于南开大学，被告毕业后原告人事处多次督促其返校工作，直至被告明确拒绝，现已入职郑州航空管理学院商学院，在此期间原告共计向被告借支生活补贴455712.28元，并为其保留住房，后原告多次督促被告偿还该费用，遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原被告双方虽然签订了协议书，但双方并非合同关系，而是基于人事关系产生的人事争议，不属于人民法院民事案件的直接受案范围，应先行人事仲裁，故河南师范大学的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：驳回原告河南师范大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张庆俊审 判 员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4080号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地五常市五常镇幸福家园小区。法定代表人：孙喜岩，职务：经理。委托诉讼代理人：何镜湖，男，1972年10月4日出生系该公司副经理，住五常市。被告：许庆东，男，1975年11月21日出生汉族,住五常市。本院在审理原告哈尔滨常龙物业有限公司与被告许庆东物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨常龙物业有限公司于2020年10月30日自愿向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告许庆东的起诉。本院认为，原告哈尔滨常龙物业有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨常龙物业有限公司撤回对被告许庆东的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告哈尔滨常龙物业有限公司负担。审判员  李文兴二〇二〇年十月三十日书记员  马国友
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初388号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告人李修雷，男，1964年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）555号起诉书指控被告人李修雷犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人顾某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币8万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某、被告人李修雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日下午，在邳州市戴庄镇李圩村岳一商店门前，被告人李修雷与顾某等人在玩牌期间，因琐事与顾某发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，李修雷将顾某头部、面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，顾某的伤情为轻伤一级。2019年9月1日，被告人李修雷被邳州市公安局戴庄派出所民警传唤到案。原告人顾某伤后在邳州市人民医院诊断治疗，住院22天，共支付医疗费15823.05元。期间，被告人李修雷付给顾某2000元。2019年11月29日，被告人李修雷在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李修雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姜某某、李某某等人的证言，被害人顾某的陈述，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，医药费发票，认罪认罚具结书，被告人李修雷的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李修雷不能正确处理村民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李修雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，同时结合案发起因，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持；原告人系农村居民，其误工损失可参照江苏省上年度农村常住居民人均纯收入标准（22675元/年）计算；交通费没向法庭提交票据，但确已实际发生，可酌情支持300元。依照有关赔偿标准计算，原告人顾某的赔偿款项为：医疗费15823.05元、误工费1366.7元（22675元/年÷365天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、交通费300元，共计人民币19249.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李修雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年11月30日止。）二、被告人李修雷赔偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币19249.75元，已付2000元，余款17249.75元，于判决生效后二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人顾某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张一群人民陪审员  张俊超二〇二〇年十月十九日书 记 员  于恒恒
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执96号申请执行人：刘坪红，女，1968年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行刘坪红与被执行人肖红兰民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人刘坪红主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋雪晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3810号 原告：谭林海，男，1996年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李军材，男，1979年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告谭林海与被告李军材买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谭林海的委托诉讼代理人康馨月到庭参加诉讼，被告李军材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款41,500元；2.判令被告向原告支付自2016年11月1日起至全部欠款实际付清之日止期间的利息，现暂计算至2020年7月30日，利息金额为7,392元（按一至五年期银行贷款利率4.75%计算），以上合计48,892元；3．由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告从原告处购买砖和砂石料。经双方核算，被告共欠原告货款41,500元，被告于2019年12月22日向原告出具欠条一张。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告李军材未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，被告向原告出具内容为“今欠谭林海拉砖款、砂石料总款41,500元”的欠条一张。但被告至今未支付上述货款。以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款41,500元未付的事实，有欠条予以证实，被告未及时支付原告货款，其行为属违约，被告支付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告支付货款41,500元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失的起算时间，因原告提交的提货单收货人处签字为“李强”，而非本案被告，原告未能举证证明该“李强”与本案被告系同一人，故对该证据，本院不予确认；原告提交的录音证据所反映的欠款金额虽与涉案欠款金额一致，但是2019年12月22日被告向原告出具欠条之日才视为双方对前期货款的结算。因此，原告主张的利息损失，应以欠款金额45,100元为基数，从2019年12月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军材于本判决生效之日起三日内支付原告谭林海货款45,100元；二、被告李军材于本判决生效之日起三日内赔偿原告谭林海利息损失（以欠款金额45,100元为基数，从2019年12月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511.15元，被告李军材负担。邮寄送达费30元，由被告李军材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   王玥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1851号之一申请执行人：谢岩岭，男性，1984年05月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨永刚，男性，1977年03月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙春峰，男性，1970年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张明伦，男性，1949年02月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行谢岩岭与杨永刚、孙春峰、张明伦保证合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请人谢岩岭申请撤销对被执行人杨永刚、孙春峰、张明伦的强制执行。本院认为：申请人谢岩岭申请撤销对被执行人杨永刚、孙春峰、张明伦的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1851号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     红     杰审判员 桂     红     亮审判员 张建岭二0二0年十月二十日书记员 ：   韩   松   强
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审7号 申请执行人芜湖市芜湖县生态环境分局（原芜湖县环境保护局），住所地芜湖市湾沚区湾沚镇行政**楼**，统一社会信用代码19340200MB1E12153U。 负责人鲍承富，局长。 委托诉讼代理人许继冲，该局环境监察大队大队长。 2020年10月27日，本院收到芜湖市芜湖县生态环境分局的强制执行申请书，请求对原芜湖县环境保护局对芜湖科捷铝业科技有限公司因水污染物超标排放罚款11万元的行政处罚（环罚字[2018]31号）予以强制执行。 本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。案涉的行政处罚决定书于2018年11月1日向行政相对人送达，法定起诉期限届满日为2019年5月1日，申请执行人最迟应于2019年8月2日向本院申请强制执行。但申请执行人于2020年10月27日才向本院申请，已超过法定期限且未能提供正当理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六之规定，裁定如下： 对芜湖市芜湖县生态环境分局的申请强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院芜湖市中级人民法院申请复议，也可直接向向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  刘邦仕 人民陪审员  汪吉富 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张彩云 附法律条款 一《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1552号申请执行人：赵迪迪,女,1998年3月7日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史晶晶，女,1998年3月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人赵迪迪与被执行人史晶晶其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告史晶晶于判决生效之日起三日内偿还原告赵迪迪借款97300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史晶晶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晶晶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月十八日书记员  李宗禄
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初493号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李桂生，男，1976年10月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被取保候审。被告人张红东，男，1977年10月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］488号起诉书指控被告人李桂生、张红东犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人李桂生、张红东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日至10月12日间，被告人李桂生、张红东在山东淄博市张店区、宿迁市经济技术开发区等处，4次盗割绿化带内扶芳藤枝条共计约900斤。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2250元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年10月5日零时许，被告人李桂生、张红东在山东省淄博市张店区绿化带内盗割种植在此处扶芳藤枝条约250斤。经鉴定，被盗绿植价值人民币625元。2.2019年10月7日零时许，被告人李桂生、张红东在山东省淄博市张店区绿化带内，盗割种植在此处扶芳藤枝条约250斤。经鉴定，被盗绿植价值人民币625元。3.2019年10月11日晚至12日凌晨，被告人李桂生、张红东在宿迁市经济技术开发区绿化带内盗割种植在此处的扶芳藤枝条约160斤。经鉴定，被盗绿植价值人民币400元。4.2019年10月12日晚至13日凌晨，被告人李桂生、张红东在宿迁市经济技术开发区绿化带内，盗割种植在此处的扶芳藤枝条约240斤。经鉴定，被盗绿植价值人民币600元。另查明，被告人李桂生、张红东于2019年10月13日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李桂生、张红东盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李桂生、张红东判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李桂生、张红东的供述，证人张某、刘某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、发破案经、扣押决定书、扣押清单及照片、监控截图、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、谅解书、无前科说明、户籍信息等证据证实。被告人李桂生、张红东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李桂生、张红东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李桂生、张红东归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李桂生、张红东已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李桂生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）被告人张红东犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十月十四日书记员  周 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24396号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴苏，男，1994年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。原告长安汽车金融有限公司与被告吴苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2891号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：杜桂荣，女，1947年2月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告杜桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。原告自愿负担（已缴纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邢冬阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1897号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏家珍，女，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人魏家珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏家珍发放了借款1200.00元，被申请人魏家珍分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人魏家珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏家珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏家珍向贷款人清偿债务后，对被申请人魏家珍拥有追偿权，有权要求被申请人魏家珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏家珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏家珍尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人魏家珍向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人魏家珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏家珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏家珍给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏家珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏家珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏家珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1710号 原告：博尔塔拉职业技术学院，住所地:博乐市赛里木湖西路。法定代表人：周学伟，院长。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：张峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住博乐市。原告博尔塔拉职业技术学院与被告张峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉职业技术学院以其已与被告张峰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉职业技术学院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告博尔塔拉职业技术学院负担。 审判员 徐晓凤 二〇二〇年十月十三日 书记员 王紫玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3366号申请执行人：罗雪,女,1975年11月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：吴绍军,男,1958年4月出生,汉族,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2013）新少民初字第547号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元，执行费125元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   盛 英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保168号 延安朝政泥浆有限公司：申请执行人延安朝政泥浆有限公司申请执行保全被保全人高平市振宇恒安物贸有限公司、安建伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5637号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安朝政泥浆有限公司向本院申请执行保全被保全人名下200000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保168号财产保全案件部分保全，于2020年10月28日结案。   二〇二〇年十月二十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1811号 申请执行人梁艳科，男，1968年6月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张为国，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都**。 被执行人林英，女，1969年12月9日生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都**。 本院在执行申请人梁艳科与被执行人张为国、林英民间借贷纠纷一案中，因被执行人林英与申请执行人梁艳科达成和解协议，，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执1811号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈爱志
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7847号原告：重庆力旋地基基础工程有限公司，住所地重庆市经开区南城大道********，统一社会信用代码91500108580167383D。法定代表人：李永红，该公司董事。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告：泸州众跃建筑工程有限公司，住所地四川，住所地四川省泸州市纳溪区天仙镇银河街用代码91510503MA693TC75U。法定代表人：周斌。被告：梁智才，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张俭保，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告重庆力旋地基基础工程有限公司与被告泸州众跃建筑工程有限公司、梁智才、张俭保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。现原告重庆力旋地基基础工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆力旋地基基础工程有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆力旋地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费8631.04元，由原告重庆力旋地基基础工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年十月二十三日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13938号 原告：王康，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：高龙，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王康诉被告高龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王康撤诉处理。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4739号原告：李兰秀，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：潘加龙，男，汉族，1956年1月4日出生，农民，住河南省潢川县。被告：潘永强，男，汉族，1979年12月20日出生，农民，住河南省潢川县。原告李兰秀与被告潘加龙、潘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰秀、被告潘加龙到庭参加诉讼。被告潘永强经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款14万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我俩是亲戚关系，当时被告说他儿子工地急着用钱，我才借的，都有五六年的时间了，我现在孩子急着用钱，找他要，一直拖着不给。2015年左右拿10万元，不到两年时间，我找他要，说没有钱给的，到2017年换的条子改成14万元了。被告潘加龙辩称，2017年打完条子后给4万元，之前给2万元利息，一共还了6万元。借钱是事实，2014年10月份借的，钱是从信用社她取出来，我拿的，当时就打条子了，借钱是我外甥（刘德兵）干工地资金周转不开我才借的钱，跟我儿子没有关系，我还钱都是送到她家去的。到2017年还不上钱了，才把利息加上换的十四万的条子。被告潘永强未答辩。原告李兰秀为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、借条一张。被告潘加龙质证称，条子是我打的，利息是按2分计算的。被告潘永强未质证。经审理查明，2014年10月，被告潘加龙为资金周转向原告李兰秀借款100,000元，2017年4月1日原、被告就借款本息进行结算，被告欠到原告140,000元，并向原告出具欠条一张，约定月息2分。后被告于2018年2月14日偿还40,000元，剩余借款本息，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，被告向原告出具欠条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚。截止到2017年4月1日，被告欠到原告利息40,000元，借款本金100,000元。2018年2月14日被告还款40,000元，依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息损失，当其给付不足以清偿全部债务的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。故被告欠到原告借款本金100,000元，利息从2017年4月2日开始计算。原、被告原约定利息为月利率2%，原告起诉之日为2020年9月25日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。另原告起诉潘永强，该借款人系被告潘加龙，潘永强未向原告出具欠款凭证，也不是借款人，故驳回对被告潘永强的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘加龙于判决生效十日内偿还原告李兰秀借款100,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，从2017年4月2日至款清之日）。二、驳回原告李兰秀对被告潘永强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元，由被告潘加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十月二十七日书记员  陈相宜
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢409号申请执行人:罗辉，男，1978年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人：陈绍全，男，1982年3月2日生，汉族，巫山县村民，现住重庆市巫山县。申请执行人罗辉与被执行人陈绍全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初2813号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人陈绍全发出执行通知书，责令被执行人陈绍全在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的10000元及利息，已执行标的650元，未执行标的9350元及利息，被执行人陈绍全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢409号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月十九日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执348号移送单位（部门）：大关县人民法院刑事审判庭。法定代理人：戴弋。被执行人卢志华（别名卢志国），男，汉族，生于1980年08月16日，云南省大关县人，居民，住大关县。被告人卢志华犯贪污罪一案，大关县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018）云0624刑初74号《刑事判决书》，于2020年9月1日向本院移送执行，执行标的120774.00元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人卢志华的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明卢志华无任何可供执行财产。卢志华犯贪污罪一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人卢志华无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经向本院领导汇报，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执348号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年十月二十七日书记员  马思卓
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3133号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：刘兆伟，男，1980年12月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告刘兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利、被告刘兆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兆伟给付拖欠的物业费及公共照明费共10494元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告系该小区物业服务单位。2013年1月7日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2014年2月4日至2019年2月4日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年1020元、电梯费每年583元、公共照明费每年146元，十二个月各项费用共计1749元整，共拖欠6年10494元。经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，故诉至法院。 被告刘兆伟辩称，请原告说明与银泰物业公司的关系、原告入驻小区所依据的法律法规、原告入驻时间及小区业委会成立时间。被告住房所在电梯发生故障造成坠梯，长时间呼叫保安室无人应答造成人员恐慌，拨打报警电话到场进行的解救；被告室内发生盗窃时物业保安室监控录像丢失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服 3 务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告刘兆伟系青县银泰国际尚府小区6号楼1单元1304室业主，房屋面积为121.47平方米，其拖欠2014年2月4日至2019年2月4日的物业费、照明费、电梯使用费共计8745.84元应予交纳，故对原告诉讼请求中的8745.84元本院予以支持，剩余部分1748.16元应属于原告计算错误本院不予支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称电梯坠梯、监控故障问题并未提交证据且不能作为其不交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该辩解，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘兆伟给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年2月4日至2019年2月4日的物业费、照明费、电梯使用费共计8745.84元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 4 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告刘兆伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐震 5 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 6 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。