wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢120号申请执行人：董新建，男，1969年02月13日出生，住汝南县。被执行人：王泓，女，1969年09月01出生，住汝南县。本院执行董新建与王泓民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01262号民事调解书已发生法律效力。王泓未履行给付金钱20000元及迟延履行期间的债务利息。2020年06月03日，董新建申请恢复执行，同日本院立案执行。立案执行后，本院依法调查了被执行人王泓财产：1、2020年06月04日、2020年10月19日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：王泓在中国建设银行、中国邮政银行、河南省农村信用联社联合社有少量的存款，有少量的网络资金，名下在中国××汝南县支行有住房（建筑面积77.97㎡，房屋所有权证字第××号）一套，其余没有查到财产信息。2、2020年06月09日,本院向被执行人王泓送达了执行通知书、报告财产令。王泓未按执行通知书履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2020年08月18日、2020年11月05日，本院查询到王泓在河南省社会保险中心有养老保险收益，本院冻结了王泓的社保存款账户资金（余额不足）。4、2020年07月01日、2020年11月06日本院冻结了王泓在中国建设银行、中国邮政银行、河南省农村信用联社联合社的存款。5、2020年10月20日，本院查封了王泓位于中国××汝南县支行的住房（建筑面积77.97㎡，房屋所有权证字第××号），因产权存疑，经调查核实该房于2013年07月25日过户到王新焕名下。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行人董新建认可，同意退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的财产已进行查控，现无可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十月二十三日书记员 靳 灿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢399号申请执行人：李帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：田政，男，1974年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李帅与被执行人田政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田政有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田政（身份证号码：）名下车牌号码为:鲁Ｆ×××**雷斯特牌车辆一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力。审判员  宋晓华二〇二〇年十月十五日书记员  李沛鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5840号原告：无锡始峰物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路与纺城大道交汇处。法定代表人：徐作连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。法定代表人：笪鸿鹄。原告无锡始峰物资贸易有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告无锡始峰物资贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡始峰物资贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡始峰物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由无锡始峰物资贸易有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3984号申请执行人卞某,男,1993年8月26日生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司，住所地:汝州市。法定代表人:潘某，该公司经理。关于申请执行人卞某申请执行被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付工资款21560元和案件受理费。因河南淮扬驿餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卞某向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7593号高言明、西安正坤汽车服务有限公司：申请执行人高言明与被执行人西安正坤汽车服务有限公司劳动争议一案，本院（2020）陕0113民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高言明于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款37486.67元，其中交纳执行费465元,向申请人发放案款37021.67元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7593号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执397号 申请执行人：郭雷，男，1985年8月20日生，汉族，住博野县。 被执行人：王文静，女，1985年02月17日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0637民初812号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文静在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十日 书记员  汤昭君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7108号之一申请执行人：广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：李世强。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。被执行人：易永御，住浙江省。申请执行人广州市晟坤路桥机械设备有限公司与被执行人易永御买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民作出的（2019）粤0112民初11939号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人易永御于本判决生效之日起十日内向申请执行人广州市晟坤路桥机械设备有限公司支付货款145000元及逾期利息（以10000元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止；以15000元为基数，自2017年1月31日起至2019年8月19日止；以15000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止；以15000元为基数，自2017年3月到9月每月30日次日起，分别计算至2019年8月19日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。以145000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）及律师代理费20000元；因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地浙江省苍南县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7108号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3036号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：胡松燕，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：王志强，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告胡松燕、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞，被告胡松燕、王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡松燕归还借款本金20万元及计至2020年8月31日的利息、罚息187880.72元，2020年9月1日起的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日。2、被告王志强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年4月30日，被告胡松燕、王志强与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限24个月，约定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款发放至被告胡松燕的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告胡松燕未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡松燕、王志强共同辩称发放该笔贷款的银行卡胡松燕没有见过，也没有见过钱，原告方的贷款手续不完善，有很多虚假。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡松燕、王志强未提交证据，对二被告无异议的原告证据本院依法予以确认并在卷佐证。对二被告有异议的原告证据本院认证如下：二被告对全部证据中的二被告签名均无异议，但认为所有贷款手续中应填写的内容签名时为空白，后填写内容虚假，该笔贷款没有发放。认为贷款业务申请表中贷款人胡松燕配偶信息填写为刘栓错误，二被告才是夫妻关系，种养殖业经营信息填写错误，二人未种过小麦。认为客户提款申请书中的银行卡，胡松燕未办理过，也没见过该卡。对贷款明细查询不认可，认为没有贷款，没见过钱。本院认证为，二被告对贷款手续中的全部签名认可，虽异议认为贷款未发放，但未能对其异议提供证据证明，原告证据中的贷款业务申请表虽对贷款人胡松燕的配偶信息填写错误，但不能据此否认被告胡松燕在原告处贷款的事实，原告证据之间相互关联，足以证明原告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告胡松燕向社旗县农村信用合作联社申请借款20万元，并于同日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为购货，贷款期限24个月，“自2015年4月30日起至2017年4月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2017年4月30日，金额20万元”；被告王志强为该笔借款提供连带责任担保；同日社旗县农村信用合作联社与被告王志强签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2015年4月30日，社旗县农村信用合作联社与被告胡松燕签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2015年4月30日起至2017年4月30日止。合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据胡松燕签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2015年5月11日将该20万元贷款发放至借款人胡松燕的银行账户，一般贷款开户单中显示该笔贷款到期日期为2017年5月11日，借款人胡松燕在该开户单上签名确认。在上述贷款发放后，截止2017年6月25日被告胡松燕共计偿还借款利息277.28元，偿还借款罚息24元，之后未再偿还过债务。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。原告曾于2018年8月8日就该笔借款向本院提起诉讼要求本案被告偿还，后原告撤诉。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告胡松燕签订的《个人借款合同》、与被告王志强签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告胡松燕未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王志强应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告胡松燕偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2015年5月11日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2017年5月11日，应自2017年5月12日起计算罚息。经计算截止2020年8月31日的利息、罚息扣除被告胡松燕已支付的利息、罚息301.28元后多于原告请求的187880.72元，本院按照187880.72元予以支持。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院依法不予支持。被告胡松燕、王志强不应偿还债务的辩解理由无证据支持，本院依法不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡松燕于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2020年8月31日前的利息、罚息为187880.72元；自2020年9月1日起按照月利率16.65‰计算下余罚息，计至本金还清之日止）；二、被告王志强对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7119元，减半收取3559.5元，由被告胡松燕、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十月十六日书记员 张益境
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2423号原告：李彦晓，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：河南省镇平县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭秋华，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：谭联社，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：巴东县兴发装饰有限责任公司，住所地：巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823MA48KR661N。法定代表人：谭绍魁，执行董事。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告李彦晓诉被告谭联社、巴东县兴发装饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彦晓于2020年10月31日向本院提出书面申请，以证据不足为由申请撤回对被告谭联社、巴东县兴发装饰有限责任公司的起诉。本院认为，原告李彦晓向本院申请撤回对被告谭联社、巴东县兴发装饰有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦晓撤回对被告谭联社、巴东县兴发装饰有限责任公司的起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告李彦晓负担。审判员  钱财保二〇二〇年十月三十一日书记员  谭春花
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执159号之一 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县。统一社会信用代码：9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。 被执行人：陕西华夏辉煌置业顾问有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000559372374U。 法定代表人：陈怀保，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终782号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人江苏天宇建设集团有限公司工程款36584958.3元、总包配合费65万元、税差204965.98元，共计37439564.28元及利息。二、支付停工损失费200万元及利息。三、支付案件受理费247875元、鉴定费633600元。四、承担本案的迟延履行金、执行费等。但被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  董 桥 1
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1493号原告：杜翠，女，1971年9月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：刘凤琴，女，1975年3月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告杜翠与被告刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠到庭参加诉讼，被告刘凤琴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杜翠向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤琴偿还借款本金100000元，并按月息1分利率从2020年5月7日起直至清偿之日止的借款利息，截止到7月29日利息2190元。庭审中变更诉讼请求为:偿还借款本金85000元及利息息，利率由原来的年利率20%变更为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，确定受保护的利率上限自借款时起至2020年7月29日止，已支付的现金52000元从中扣减，2.刘凤琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告刘凤琴因经营需要，向原告借款3.5万元，刘凤琴向原告出具了借条一张，约定利息为每年每万元2000元。2015年10月借款到期后，刘凤琴表示此款需要继续使用，所以本息没有偿还。2015年6月16日刘凤琴第二次从原告处借款5万元。2015年10月刘凤琴偿还了利息2000元，说继续使用，为原告重新出具了90000元借条一张。到2018年2月15日，刘凤琴偿还了原告5万元。2018年5月7日经过双方算账，刘凤琴尚欠原告本金10万元，并向原告重新出具了10万元欠条。当时约定2年内还钱，如果还不清，按年息每万元一千元收取利息，然而到期后，被告一直没有还款。到2020年6月23日，刘凤琴说月底还钱，先换一个欠条，但是没有在条子上写利息的事。到了6月30日，刘凤琴不接电话，联系不上了。原告无奈之下，为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉。刘凤琴未进行答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告刘凤琴夫妻因做生意需要资金向原告杜翠借款35000元，约定借期一年，利息按年利率20%计算。2015年6月16日，被告刘凤琴夫妻又向原告杜翠借款50000元，利息约定年利率20%。2015年10月第一笔借款时间到期后，被告刘凤琴夫妻与原告杜翠核算了两笔借款，通过算账两笔借款本金85000元和利息7000元，合计一起给原告杜翠出具了一份90000元借条，另支付了2000元利息。借期一年，2016年10月借款到期后，原告杜翠向被告刘凤琴夫妻催要借款，被告刘凤琴夫妻要求继续使用此借款，并给原告杜翠更换了借条，将90000元本金加利息18000元合计108000元出具了借条。之后，原告杜翠一直向被告刘凤琴夫妻催要借款，2017年被告刘凤琴的丈夫去世，2018年2月15日被告刘凤琴通过银行转账偿还了原告杜翠50000元。2018年5月7日原告杜翠找到被告刘凤琴，双方通过核算，被告刘凤琴共欠原告杜翠本息共计150000元，减掉已偿还的50000元，尚欠原告杜翠100000元，被告刘凤琴为原告杜翠出具“借条今借到杜翠现金拾万元整，两年内免利息，如果两年内不能还清，付利息按壹万元一年一千元利息计息，双方同意此方案；借款人：刘凤琴2018年5月7日”。两年到期后被告刘凤琴一直没有还款，原告杜翠一直找到被告刘凤琴索要此借款，2020年6月23日被告刘凤琴未能还款，又将借条更换为“借条今借到杜翠现金拾万元整，此借到长期有效。刘凤琴2020年6月23号”，并承诺月底还钱，到本月30日原告杜翠去找被告刘凤琴索要欠款，电话无法联系。此后，原告杜翠找被告刘凤琴索要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘凤琴夫妻因做生意需资金向原告杜翠借款，原告杜翠同意并将现金85000元借给被告刘凤琴夫妻的行为，是一种自愿、合法的行为，属有效合同。被告刘凤琴夫妻到期后应该按合同约定偿还借款，并支付利息，其不按约定偿还借款本息的行为是一种违约行为，应承担相应的违约责任。现被告刘凤琴的丈夫虽然去世，但此债务原为被告刘凤琴夫妻共同生活期间所负，且经过原告杜翠与被告刘凤琴算账，并由被告刘凤琴重新出具了借条。因此，原告要求被告偿还借款本金85000元符合法律规定，本院予以支持。并要求利率由原来的年利率20%变更为起诉时一年期贷款市场报价利息四倍15.4%，确定受保护的利率上限规定符合法律规定，本院予以支持。但2018年5月7日更换借条时约定付利息按壹万元一年一千元利息计息，因此，此后的利息应按年利率10%计算，不能按年利率15.4%计算。已支付的现金52000元从中扣减。综上所述，原告要求被告偿还借款本金85000元及利息自借款之日起按年利率15.4%至2018年5月7日止，本院予以支持。但2018年5月8日至2020年7月29日期间的利息应按年利率10%计算，已经偿还的52000元从中扣减。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告刘凤琴于本判决生效后一个月内偿还原告杜翠借款本金85000元及利息，其中35000元本金利息自2014年10月10日起至2018年5月7日止、50000元本金利息自2015年6月16日起至2018年5月7日止均按年利率15.4%计算，自2018年5月8日起至2020年7月29日止均按年利率10%计算，已支付的现金52000元从中扣减。2、驳回原告杜翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告刘凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算审判员  李复霞二〇二〇年十月十九日书记员  林俊雄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7646号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人张大纯，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省利辛县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张大纯金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1712号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的73541.91元及利息，未受偿73541.91元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1257号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：袁秋娥，女，汉族，1986年7月23日出生，住所地黄桥镇××组。 被执行人：谭先光，男，汉族，1983年6月21日出生，住所地黄桥镇××组。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人谭先光、袁秋娥征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525执1257号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向万江
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保129号 申请人：胡燕飞，男，1976年1月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：大连安泰化工有限公司。 法定代表人：姜显峤职务：经理。 地址：辽宁省大连市庄河市。 申请人胡燕飞于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连安泰化工有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型厢式货车采取诉前财产保全措施，保全价值8万元，申请人投保诉讼保全责任险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人胡燕飞的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人大连安泰化工有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型厢式货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张淑君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5064号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：开平市****************************，统一社会信用代码：914************269。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：吴某鸿，男，1997年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440************4。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告吴某鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十月十九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2855号申请执行人：徐培，女，1983年10月26日生，住宿迁市宿城新区。被执行人：陈学宝，男，1964年2月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐培与被执行人陈学宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7311号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐培于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈学宝履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金108445元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈学宝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈学宝名下财产信息，被执行人陈学宝名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月3日，冻结期限为一年；被执行人陈学宝名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈学宝适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈学宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈学宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月二十九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初165号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马堰杰，男，1991年9月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市米东区。2020年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人马堰杰犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉，被告人马堰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年5月22日22时许，在米东区朝阳雅居7号楼下，被告人马堰杰及妻子张某1与被害人田某因争抢小区楼下座位发生争吵并相互辱骂，张某1用手将田某面部抓伤，田某用手将张某1的面部和胳膊部位抓伤，同时张某1丈夫马堰杰用手撕扯田某的头发，并用右脚踢踹田某的腰部，用拳头殴打田某的背部，后田某被打倒在地，马堰杰继续用右脚对田某的背部、腰部、胯部、胸部进行踢踹，造成田某头部、面部、腰部等部位多出受伤，左侧腰1、2椎体横突新鲜骨折。经鉴定，伤者田某腰部的损伤程度为轻伤二级。被告人马堰杰于当日被民警现场查获并传唤至稻香路派出所调查处理。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人马堰杰故意殴打他人身体，并致一人轻伤二级之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马堰杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并建议对被告人马堰杰在拘役，可适用缓刑幅度量刑。提请本院依法判处。被告人马堰杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人马堰杰犯故意伤害罪的事实一致。另查明，2020年9月15日，被告人马堰杰自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案诉讼过程中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼，2020年10月21日，被告人马堰杰的亲属与被害人田某达成赔偿协议，被告人马堰杰的亲属向被害人田某赔偿各项损失共计人民币100,000元。被害人田某申请撤回本案附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人马堰杰表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人马堰杰的供述与辩解；被害人田某的陈述；乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室（乌）公（米东）鉴（活检）字[2020]119号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；查获经过；证人张某1、王某、张某2、陈某1、陈某2、陈某3的证言；受案登记表；立案决定书；报案材料；社会危险性说明；被告人马堰杰的常住人口信息表；谅解书；收条；认罪认罚具结书；现场监控视频；刑事附带民事裁定书等证据。被告人马堰杰在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，被告人马堰杰因琐事与被害人发生争执，未能正确处理因此引发的矛盾，故意伤害被害人田某身体，造成被害人田某腰部轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马堰杰的亲属积极与被害人田某达成民事赔偿协议，并赔偿被害人田某的全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。被告人马堰杰自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人马堰杰的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马堰杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   祝雯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)峄执字第743-5号申请执行人：张强，男，汉族，1975年3月28日出生，住峄城区。被执行人：房新伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住峄城区。被执行人：韩芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘士华，男，1966年出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张强与被执行人房新伟、韩芳、刘士华民间借贷纠纷一案中，于2013年10月30日向被执行人房新伟、韩芳、刘士华发出执行通知书，责令被执行人房新伟、韩芳、刘士华履行本院（2012）峄民初字第1036号民事判决书确定的全部义务，但被执行人房新伟、韩芳、刘士华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘士华在峄城区阴平镇人民政府有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘士华在峄城区阴平镇人民政府的工资xxx元。本裁定立即执行。执行员  孟凡军二〇二〇年十月二十日书记员  李 飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1230号原告：平顶山市合盛建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路北段东金石九天城鸿馆**楼****房**，统一社会信用代码：91410400326903285J（1-1）。法定代表人：陈殿动，总经理。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省平顶山市新华区龙门大道西吴庄村五矿风井南150米路西码：91410400675395266E。法定代表人：徐志钢，董事长。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。第三人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省平顶山市卫**建设路东段**院西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N（6-8）。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：芦雯，女，满族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市卫**。（系公司职工）委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。原告平顶山市合盛建筑设备租赁有限公司诉被告平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司、第三人平煤神马建工集团有限公司合同纠纷一案，原告平顶山市合盛建筑设备租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市合盛建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市合盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4473元，减半收取为2237元，由原告平顶山市合盛建筑设备租赁有限公司负担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年十月十四日书记员  崔梦珂
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初889号 原告：罗强，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：黄祖鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗强与被告黄祖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告黄祖鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元；2、被告偿还原告从2018年11月18日起至借款还清止以借款本金7000元为基数，按月利率1%计算的利息（暂算至2020年8月18日利息为1470元），扣除已支付利息300元，未付1170元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营周转需要，2018年11月18日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。当日，原告将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一张。款项出借后，被告支付原告利息300元。2020年4月2日，原告向明溪县人民法院起诉，起诉后被告偿还3000元本金，原告申请撤诉。之后未再支付利息及偿还本金。现因原告需要用钱，曾向被告要求偿还。 黄祖鹏未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月18日，被告向原告借款现金10000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借条一张。款项出借后，原告收到被告支付的利息300元。2020年4月2日，原告曾向明溪县人民法院提起诉讼，后被告偿还本金3000元。现该款经催讨未果，遂引起本案纠纷。 罗强为证明自己的主张，提供借条一张，证明黄祖鹏于2018年11月18日，向原告借款现金10000元，约定借款月利率2%的事实。本院分析认为，罗强提交的证据借条一张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：黄祖鹏欠罗强借款7000元，事实清楚，证据充分，黄祖鹏对所欠借款负有及时清偿责任，并支付从2018年11月18日起至借款还清止以借款本金7000元为基数，按月利率1%计算的利息（应扣除已支付利息300元）。黄祖鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祖鹏欠原告罗强借款7000元及自2018年11月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（应扣除已支付利息300元）。该款应于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄祖鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年十月二十日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0221民初3824号 芜湖恒怡物业管理有限公司： 原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告徐继根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李亚生，男，1983年2月27日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,472.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,472.83元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执531号之一申请执行人：吕錾，男，1975年7月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市盛德玻璃钢制品有限公司，住所地黑龙江省穆棱市河西镇雷锋村，统一社会信用代码：91231085MA1B8TXR22。法定代表人：韩淑杰，经理。被执行人：韩淑杰，女，1962年5月30日出生，住所地吉林省敦化市。本院在执行吕錾与穆棱市盛德玻璃钢制品有限公司、韩淑杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市华泰营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人韩淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市华泰营业所账号中的存款。三、冻结被执行人韩淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所账号中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月二十三日书记员  张秀娣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5190号原告：张彬，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：沙坪坝区南森木门制造厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码92500106MA5XTAYP2L。系个体工商户。经营者：龙跃洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张彬与被告沙坪坝区南森木门制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬75347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其所在班组成员从2013年起开始在被告处上班，具体从事木门制造工作，约定实行计件工资制，按照7元/平方米计算。截止2014年11月，被告尚欠原告及其所在班组成员工资75347元。本院经审查认为，根据原告的起诉，原告自认与被告之间构成的系劳动关系，按照法律规定，劳动者基于追索劳动报酬而向用人单位主张权利应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，而本案原告未经过劳动仲裁前置程序直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。预交的案件受理费841.84元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年十月二十九日书记员  艾 程
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保627号 申请人：刘春雨，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：孙军田，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙连裕，男，1993年3月24日出生，汉族，住天津市河**。 申请人刘春雨于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙军田、孙连裕所有的价值235000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人刘春雨提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月××日 书记员  张文维
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢335号崔基顺、李德贤：本院立案执行的申请执行人崔基顺与被执行人李德贤民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人李德贤主动交纳37200.00元至集安市人民法院。现已将案件款37200.00元支付给申请执行人崔基顺。申请执行人崔基顺本次申请执行的37200.00元执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3741号申请执行人：马先刚，男，1968年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏浩，男，1982年9月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马先刚与被执行人夏浩买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏浩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏浩所有的位于宿迁市宿城区新和园1幢106房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十月二十日书记员  张云天
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2876号 原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第**裙房**。 负责人：戴珍，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：管建宇、陈培逸。 被告：邱孝美，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告邱孝美金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人陈培逸到庭参加诉讼；被告邱孝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告邱孝美立即偿还欠款本金22998.58元及期内利息(截至2019年4月14日止按年利率5.481%计算为1274.64元)，罚息（截至2019年4月14日为320.4元，后续按年利率8.2215%计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2019年4月14日为17.76元，后续按年利率8.2215%计算至实际履行完毕之日止），上述合计金额24611.38元，上述利率均按人民银行基准利率调整而调整；2、本案诉讼费用等其他实现债权的费用由被告承担。 原告当庭明确利息计算方式：期内利息以本金22998.58元为基数，从2019年2月15日计算至2020年2月13日；罚息即逾期利息（以本金23000元为基数从2020年2月14日起计算至2020年3月23日止，以本金22998.58元为基数从2020年3月24日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率8.2215%计算）；复利以期内应还未还利息为基数，从2020年2月14日起按年利率8.2215%计算至实际履行完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费及公告费260元。 本院经审理认定：2015年5月7日，被告邱孝美为其名下账户开通手机银行；2017年9月12日，被告邱孝美为其名下账户开通网上银行、掌上银行等业务。账户均为×××75。 2019年2月14日，原、被告在线签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为23000元，可循环使用；额度有效期自2019年2月14日起至2020年2月13日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%;如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款账号为×××75；还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。 合同签订后，原告依约于2019年2月15日向被告邱孝美发放贷款23000元，原告业务系统记录载明：借款到期日为2020年2月13日；还款方式为一次性利随本清还款；执行利率为5.481%，逾期利率8.2215%。 借款后，被告邱孝美仅于2020年3月24日偿还本金1.42元；其余借款本息均未偿付。现尚欠借款本金22998.58元及相应利息。 本院认为，原告与被告邱孝美签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告邱孝美未按约定支付本息，已经构成违约，原告起诉要求被告邱孝美偿还借款本金、利息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱孝美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金22998.58元及期内利息（以本金23000元为基数，从2019年2月15日起按年利率5.481%计算至2020年2月13日止）、逾期利息（以本金23000元为基数从2020年2月14日起计算至2020年3月23日止，以本金22998.58元为基数从2020年3月24日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率8.2215%计算）、复利（以期内应还未还利息为基数，自2020年2月14日起按年利率8.2215%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，公告费260元，均由被告邱孝美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  李晓弟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5253号上诉人（原审被告）李士财，男，1955年9月25日生，汉族，住公主岭市。上诉人（原审被告）谭凤霞，女，1956年2月28日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审原告）罗桂华，女，1956年11月9日出生，汉族，住公主岭市。上诉人李士财、谭凤霞因与被上诉人罗桂华民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗桂华原审时向法院提出诉讼请求：1.判决李士财、谭凤霞共同偿还罗桂华欠款50000.00元，利息按2分计算72000.00元。2.李士财、谭凤霞承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月6日罗桂华通过同学张青范借给李士财、谭凤霞（二人系夫妻）现金人民币50000元整，约定月利2分，约定此款用期1至2年，一直到2011年开始，罗桂华开始向李士财、谭凤霞催要此款，李士财、谭凤霞一直只给付利息，说没钱偿还本金。直至2014年8月6日开始，罗桂华多次催要，李士财、谭凤霞以各种理由拒绝偿付欠款。罗桂华为维权起诉到法院。谭凤霞原审时辩称，我不认识罗桂华，我没管他借过钱。李士财、谭凤霞委托诉讼代理人原审时辩称，双方不存在债权债务关系，罗桂华从未向李士财、谭凤霞主张过权利，已过诉讼时效。原审法院经审理查明，2008年8月6日，谭凤霞、李士财在罗桂华处借款50000.00元，约定按月利2分计算利息，李士财、谭凤霞给罗桂华出具欠条一张，李士财、谭凤霞已给付了五年的借款利息。原审法院认为，罗桂华提供的欠条及给付借款利息凭证证实与李士财、谭凤霞之间债权债务关系明确，对罗桂华主张李士财、谭凤霞共同偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，原审法院予以支持。李士财、谭凤霞以不认识罗桂华，未向罗桂华借过钱，双方不存在借贷关系，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。李士财、谭凤霞借款后，给付了五年借款利息，对罗桂华主张的自2014年8月6日起按照月利2分计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，罗桂华主张的利息不超过年利率24%，原审法院应予支持。李士财、谭凤霞自借款后，给付了罗桂华五年借款利息，罗桂华提供视听资料证明自2014年后罗桂华一直向李士财、谭凤霞催要借款及利息，本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原审判决：谭凤霞、李士财于判决生效之日起十日内偿还罗桂华借款本金50000.00元及利息72000.00元（自2014年8月6日起，以50000.00元为基数，按照月利2分计算利息至2020年8月6日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，由李士财、谭凤霞负担。宣判后，李士财、谭凤霞不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：案认定事实不清，判决书中未说明借款的详细过程，现金给付或转账给付，未查明款项来源及借款经过、借款用途等，上诉人称与被上诉人没有借贷关系，双方不认识，被上诉人应当举证说明双方认识或有事实借贷关系；2、上诉人在庭审过程中称借条是假的，但法官未明示有笔迹鉴定环节，其剥夺了上诉人的鉴定权利，属程序违法，且庭审过程中被上诉人只提供一张借条，并不能证明借贷关系的真实性；3、判决中称5年利息有给付利息凭证，但法庭并未进行质证，剥夺了上诉人的质证权利，属程序违法，也没有证人出庭作证及书面证人证言，只是口述被上诉人妹妹取的利息无法证实该笔借款的真实性。被上诉人罗桂华二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据罗桂华提供的由李士财、谭凤霞出具的借据和双方之间的电话录音证据，能够证明李士财、谭凤霞向罗桂华借款5万元。二审中，罗桂华对借款过程进行了清晰陈述，经本院查证，原审判决认定双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系并无不当。原审中，李士财、谭凤霞并未实际向原审法院递交书面鉴定申请，故应由李士财、谭凤霞自行承担未予申请鉴定的法律后果。关于偿还利息问题，借据中约定了按照月利率2%支付利息，故对于利息是否偿还问题，李士财、谭凤霞负有举证责任，因罗桂华自认李士财、谭凤霞已经偿还了5年利息，故罗桂华无需对其自认内容负有举证责任，原审法院判决李士财、谭凤霞自2014年8月6日继续偿还利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人李士财、谭凤霞负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十月二十一日书记员  高 珊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5018号 原告：李义勇，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：周岳群，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 原告：毕美关，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：袁胜高，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省永州市道县。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被告：江苏住友建设有限公司，住所地江苏省新沂市新北路**新安街道众创产业园A-2003，统一社会信用代码913203811371182887。 法定代表人：陈勇丽，该公司执行董事兼总经理。 被告：泗县草沟镇人民政府，住，住所地安徽省泗县草沟镇草沟街泗固路**一社会信用代码113413240032034877。 法定代表人：王胜，该镇镇长。 本院在审理原告李义勇、周岳群、毕美关与被告袁胜高、江苏住友建设有限公司、泗县草沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李义勇、周岳群、毕美关向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李义勇、周岳群、毕美关撤回起诉。 案件受理费2665元，由原告李义勇、周岳群、毕美关负担。 审判员 殷 来 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨楠楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3100号 原告：兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩，员工。 被告：周明阳，男，1972年03月30日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。 原告兴龙物业服务有限公司与被告周明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  孙文进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王俏然
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5442号 原告：无为县茂华物业管理有限公司，住所地安徽省无为市茂华碧墅湾小区**会所。 法定代表人：李旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：周方明，男，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县茂华物业管理有限公司与被告周方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告无为县茂华物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，无为县茂华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为县茂华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由无为县茂华物业管理有限公司负担。 审判员  文子英 二〇二〇年十月二十九日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员  项新宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2263号原告：刘增正，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县（原白井村**）。被告：刘增科，男，1968年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐翠英，女，1968年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告刘增正与被告刘增科、唐翠英恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告刘增正于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增正书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘增正撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘增正负担。审判员  蒋良好二〇二〇年十月二十七日书记员  胡耿华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3192号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人赵虎龙，男，1990年8月6日生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住甘肃省庆阳市镇原县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初54号刑事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人目前在监狱服刑，暂无履行能力。2020年10月12日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年10月19日未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月十九日书记员 何晓莲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2309号原告：李勇伟，男，1988年4月19日生，汉族，住河南省遂平县。被告：乐氏同仁三门峡制药有限公司。法定代表人：王非,董事长。住所地：卢氏县东城工业区。统一社会信用代码：9141122476782032XA。委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李勇伟诉被告乐氏同仁三门峡制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李勇伟，被告乐氏同仁三门峡制药有限公司委托代理人麻文波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李勇伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告集资款20万元及利息，利息从2017年1月5日按年利息6%计算至还款日止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我系被告公司职工，2017年被告为了发展向公司职工筹集资金上市，公司统一让职工集资入股，我当时响应公司号召集资20万，被告承诺如果上市失败，两年以后还本付息。后来公司经营出现问题上市失败，且对退回集资款承若不予兑现，我多次向被告主张要求返还集资款，被告推诿。2020年2月27日，被告出具一份会议纪要，决定5月份之前将集资款本金利息全部退还，被告承若的期限到期后，我多次向被告催要，被告总是一再推脱至今仍无结果。综上，被告的行为严重侵犯我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第九条、第十二条、第二十六条，特诉至贵院，请求依法予以判决，维护我的合法权益。被告口头答辩称，原告起诉的集资款项是在公司王非名下，应由王非向公司主张权利；原告要求的利息应按双方约定，如果没有载明，不应支付利息。原告向本院提交证据材料有：1、格式收据一张，证明被告收到原告入股资金20万元的事实；2、公司法定代表人王非、宋志刚出具证明一份，能够证据2017年1月，经公司王非，原告认购20万股金的事实；3、2020年2月27日，公司会议纪要，以此证明公司决定对于2017年元月入股集资处理办法，即于2020年5月之前退还公司职工入股资金及利息（利息结算至退还之日，利率为年化6%）的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为：原告作为被告公司职工，响应公司号召，认购公司股金20万元，公司会议纪要，明确退回职工入股股金时间及受益，由原告向法庭提交证据为证。关于被告答辩原告起诉主体及利息不予支持意见，本院不予采信，应按被告会议纪要执行，故从入股集资之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第九条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告乐氏同仁三门峡制药有限公司于本判决生效后十五日内向原告李勇伟支付200000元及利息，利息计算方法：按年利率6%从2017年1月1日计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐氏同仁三门峡制药有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十月二十四日书记员  王 茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2071号之一 申请执行人：任书玲，女，1967年1月29日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈晓娟，女，1992年3月13日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人任书玲与被执行人陈晓娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1312号民事调解书，依法向陈晓娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任书玲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位89.65元，被执行人主动履行10000元；其他未发现陈晓娟有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人陈晓娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知任书玲，要求其提供陈晓娟其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人任书玲已受偿债权10089.65元，未受偿债权19210.35元（本金）及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈晓娟有可供执行财产线索，任书玲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2615号原告：张会立，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：张红有，三门峡市求实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吕新亮，男，1987年11月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张会立与被告吕新亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张会立及其委托诉讼代理人张红有到庭参加了诉讼，被告吕新亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会立向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿金25000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，被告吕新亮驾驶无号牌三轮摩托车行驶于朱阳关镇岭东村，行驶至331省道510KM处卢氏县朱阳关岭东村路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤之交通事故。就赔偿事宜经卢氏县公安局交通警察大队主持调解，达成《交通事故协议书》，约定被告分八个月，支付原告赔偿金25000元。协议生效后被告未履行协议，经原告多次催要无果，故起诉至法院。吕新亮未答辩。原告张会立向本院提交卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，2019年3月25日被告吕新亮与原告方达成的交通事故协议书一份。经审查，原告提交的证据形式合法、能够相互印证、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告张会立驾驶无号牌普通二轮摩托车，由卢氏县朱阳关镇朱阳关街驶往朱阳关镇岭东村，行驶至高兰××省道（××）××县××东村路段行驶路左，与被告吕新亮驾驶的无号牌正三轮摩托车会车相撞，造成原告张会立受伤，车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定，原告张会立承担事故主要责任，被告吕新亮承担事故次要责任。2019年3月25日，被告吕新亮与原告张会立代理人张勇达成交通事故协议书，协议约定被告吕新亮赔偿原告医疗费25000元，每月给付3000元，分期8个月付清，如被告违约，原告可以起诉。因被告未履行协议，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经卢氏县公安交通警察大队主持调解，就交通事故赔偿自愿达成《交通事故协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应遵守约定，全面履行自己的义务。协议约定被告吕新亮分八期赔偿原告张会立人民币25000元，被告未履行自己的义务，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告吕新亮于本判决生效后十日内支付原告张会立赔偿款人民币25000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告吕新亮承担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年十月二十七日书记员 崔铭洲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1929号申请执行人：崔省委，男，汉族，1995年10月3日出生，住鹿邑县。被执行人：郝金辉，男，汉族，1998年2月25日出生，住鹿邑县。崔省委与郝金辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝金辉于本判决生效之日起五日内偿还原告崔省委借156556元。因郝金辉未按上述生效法律文书履行义务，崔省委向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝金辉负有继续向申请执行人崔省委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 陈政昀
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1609号 原告：郑福练，男，1979年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：宋育金，男，1982年11月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告郑福练与被告宋育金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑福练及其委托诉讼代理人郑广龙到庭参加诉讼，被告宋育金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福练向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币肆万元(40000.00元)及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告因经营激光雕刻资金周转困难为由向原告借款肆万柒仟伍佰元，说很快就归还原告借款。但借款后，被告总是找理由不归还借款，无数次追款未果。2018年8月30日原告找到被告，双方因欠款问 题闹到了新塘派出所，在派出所出面调解下，被告归还柒仟伍佰元欠款，尚欠余款肆万元。在派出所主持调解下，被告立了欠款肆万元借条，并约定2020年5月1日前归还。期限到后，原告无数次追款未果，后反映到新塘司法所，要求司法所主持调解，但被告仍置之不理。为了维护原告合法权益，及时实现债权，现具状向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告宋育金未作答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告以经营激光雕刻资金周转困难为由向原告借款47500元，原告向被告发放借款后，向被告追讨借款未果。2018年8月30日在新塘派出所调解下，被告向原告偿还了7500元本金，并出具借条，借条载明：借款人宋育金于2018年8月30日向出借人郑福练借款人民币肆万圆整（40000元），借款期限为一年零七个月，于2020年5月1日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。宋育金在借条落款借款人处签名，伍福平在见证人处签名。借款期限逾期后，经原告追索，被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋育金于2015年向原告借款47500元，在2018年偿还7500元后，出具了40000元的借条给原告收执，借款期限届满后，被告宋育金尚欠原告40000元本金未还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金40000元，事 实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告以40000元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于该诉讼请求，本院予以支持。被告宋育金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋育金偿还原告郑福练借款本金40000元； 二、被告宋育金向原告郑福练支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行 期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取计400元（原告已预交），由被告宋育金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘碧峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨婉莹 书 记 员 黄思思
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执139号申请执行人田某1，男，生于1957年9月，汉族，住麟游县九成宫镇。被执行人田某2，男，生于1976年3月，汉族，住麟游县九成宫镇。被执行人田某3，女,生于1985年1月，汉族，住麟游县九成宫镇九成宫村。本院在执行申请执行人田某1与被执行人田某2、田某3追偿权纠纷一案中，经法院协调，双方当事人达成和解协议如下：被执行人田某2于2020年12月月底之前交付案款5000元（其中给付田某1案款3000元，给付关忠科案款2000元），直至案款给付清结为止。双方当事人无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执139号案件中对被执行人田某2、田某3的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十七日书记员  万 伟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1712号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人王中堂行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201823号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人王中堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王中堂:1、没收非法所得464.5元整；2、罚款人民币5000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人王中堂已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人王中堂已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201823号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人王中堂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201823号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7123号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江**寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第**，统一社会信用代码991500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：田钰川（田勇），男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行与被执行人田钰川借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初12701号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金303649.99元及截至2019年4月4日的利息21657.32元、自2019年4月5日起的利息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6491.12元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月13日冻结了被执行人田钰川名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金303649.99元及截至2019年4月4日的利息21657.32元、自2019年4月5日起的利息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6491.12元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7123号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月十九日书记员 张雪琪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1128号之五 申请执行人：王某，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。 被执行人：高某，男，汉族，1978年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在山东省农村信用社联合社62xxx1,0账户内存款人民币18373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张新萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执901号申请执行人：洛阳牧和饲料有限公司。住所地：新安县磁涧镇工业区。法定代表人：张作民，该公司董事长。被执行人：宋红阳，男，汉族，1968年6月19日出生，住偃师市。洛阳牧和饲料有限公司与宋红阳为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋红阳于本判决生效五日内偿还洛阳牧和饲料有限公司借款65850元。因宋红阳未按上述生效法律文书履行义务，洛阳牧和饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋红阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋红阳至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋红阳名下财产：1.查询被执行人宋红阳有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人宋红阳名下无房产信息；4.查明被执行人宋红阳名下无股票；5.被执行人宋红阳无债权。6、被执行人宋红阳名下无车辆。五、已向被执行人宋红阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月26日本院告知申请执行人洛阳牧和饲料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红阳负有继续向申请执行人洛阳牧和饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷二〇二〇年十月二十六日书记员 杨景云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4736号 申请执行人:陈安娜，女，1977年01月24日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人陈安娜与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2020}第336-338号裁决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款29487.63元及迟延履行金。本院于2020年07月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，已查封车辆登记手续，但未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4736号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毕继坤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执389号 申请执行人：康忠德，男，1974年3月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：莫凤娜，女，1981年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人康忠德与被执行人莫凤娜民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向西乡塘法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70151元及利息、负担案件受理费1560元。南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定，将该案由本院强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫凤娜发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查，均未发现被执行人莫凤娜有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人莫凤娜列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫凤娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16953号原告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江**庆云路**，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹阳，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆帝畴房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**庆云路****单元1、17及18，统一社会信用代码91500105MA5UR22P3N。法定代表人：孙汉儒，执行董事兼总经理。原告重庆嘉益房地产开发有限公司与被告重庆帝畴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨利、王丹阳到庭参加诉讼；被告重庆帝畴房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年7月31日期间欠付的租金168453.6元；2.判令被告向原告支付2020年5月1日至2020年7月31日期间欠付的管理费48843.2元；3.判令被告向原告支付逾期交纳租金违约金（以每月欠费金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按照日0.03%的标准计算）；4.判令被告向原告支付逾期交纳管理费违约金（以每月欠费金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按照日0.03%的标准计算）；5.判令被告向原告赔偿律师费损失14274元。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区国金中心X办公楼X楼单元X、X及X（以下简称“案涉房屋”）出租给被告。合同履行过程中，被告未按时支付租金、管理费等费用，原告遂诉至法院。被告重庆帝畴房地产经纪有限公司提交书面答辩状称：1.受新冠疫情影响，原告应当减免租金，且被告不应当支付违约金；2.被告已向原告支付保证金，该保证金应当用以抵扣减免后的租金及管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《租赁合同》《办公楼交接表》《办公楼交接清单》《证明》《房屋面积分户汇总表》、平面图、《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》、《缴款通知单》及其签收记录和邮寄凭证、《重庆索通律师事务所关于要求限期支付租金、管理费等相关费用的律师函》及其挂号信邮寄凭证、《诉讼法律服务合同》、律师费发票及业务回单、诉讼费收据、《民事裁定书》、保全费收据，因证据之间能够相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方；该房屋建筑面积为601.62平方米；租赁期限暂定为2017年11月17日至2020年11月16日，起租日为甲方交付房屋之日；租金标准为每月每平方米80元，即每月48129.6元；管理费标准为每月每平方米28元；装修期为2017年11月17日至2018年1月16日、2018年11月17日至2019年1月16日、2019年11月17日至2020年1月16日；在装修期间，乙方无需向甲方支付租金，但仍须支付全额管理费及其他杂费；乙方须按管理单位规定支付与租赁场地有关之水、电、电话、网络及其它开支费用及有关的保证金（如适用）；本租赁合同保证金为3个月租金及管理费之总和，共194924.88元；在租赁期内，乙方须于每月的首个工作天或之前，向甲方及管理单位预先支付该月的租金、管理费及其他杂费；到期后7天内仍未支付，乙方须从当月首个工作天起按乙方欠款款项0.03%日息计算违约金予甲方或管理单位，直至乙方付清所有欠付款项日为止；甲方因向乙方催付租金、管理费或乙方须支付的其它费用而引起的所有费用和开支（包括但不限于律师费），或甲方因行使租赁合同项下任何权力而引起的一切合理损失、费用、开支，均由乙方承担。庭审中，原告有如下陈述：1.原告主张期间，被告已支付部分租金及管理费，原告仅主张其欠付部分；2.原告不同意在保证金中抵扣被告欠费。2017年11月17日，原告向被告交付了案涉房屋。2020年4月1日至2020年7月31日期间，被告欠付租金168453.6元；2020年5月1日至2020年7月31日期间，被告欠付管理费48843.2元。另查明，2020年8月12日，原告为本案支出保全申请费1709.91元。2020年9月15日，原告为本案支出师费14274元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同履行过程中，被告欠付租金等费用，应当按约支付，具体包括2020年4月1日至2020年7月31日期间欠付的租金168453.6元、2020年5月1日至2020年7月31日期间欠付的管理费48843.2元。另据合同约定，被告逾期付款应当支付违约金并承担律师费损失，故关于原告主张被告支付各项违约金以及律师费损失的请求，本院均予以支持。被告辩称应在保证金中抵扣欠费，原告明确表示不同意，双方可依循其他途径处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆帝畴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉益房地产开发有限公司支付2020年4月1日至2020年7月31日期间的欠付租金168453.6元；二、被告重庆帝畴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉益房地产开发有限公司支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的欠付管理费48843.2元；三、被告重庆帝畴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉益房地产开发有限公司支付逾期交纳租金违约金（以每月欠付租金为基数，从逾期之日起至付清款日止，按每日0.03%的标准按月累计计算）；四、被告重庆帝畴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉益房地产开发有限公司支付逾期交纳管理费违约金（以每月欠付管理费为基数，从逾期之日起至付清款日止，按每日0.03%的标准按月累计计算）；五、被告重庆帝畴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉益房地产开发有限公司赔偿律师费损失14274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4808.14元，减半收取计2404.07元，保全申请费1709.91元，均由被重庆帝畴房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年十月十日书记员  王馨悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7782号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人陆仟，男，汉族，1994年11月15日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陆仟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1898号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的43068.18元及利息，未受偿43068.18元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初291号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人范永强，男，1983年10月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人范永强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李伦出庭支持公诉，被告人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年7月8日0时6分，被告人范永强酒后驾驶豫Ａ×××**大众牌小型轿车沿开元路由东向西行驶至开元路天河路向西一公里处，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，范永强血样中的乙醇含量为200.72mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人范永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人范永强拘役三个月，并处罚金人民币20000元，提请依法惩处。被告人范永强对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人范永强供述，证人范某、陈某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，110接警证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人范永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人范永强在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人范永强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人范永强的血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十六日书记员 云俊浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8667号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：余孟华，男，1982年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告余孟华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18241.67元、利息20391.58元、违约金及手续费2856.90元（利息暂计算至2020年4月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计41490.15元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：余孟华。申领情况：2011年12月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2020年4月15日，尚欠本金18241.67元、利息20391.58元、违约金及手续费2856.90元，合计41490.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余孟华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金18241.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告余孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。