wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1581号 原告：张伟，男，1981年9月26日出生，汉族，现住顺城区。 委托代理人：于凤伟，系张伟妻子。 被告：天津星昊建筑工程有限公司，住所地为天津市河**春华里2-1-305-307。 法定代表人：李自美，系该公司经理。 被告：天津市军鹏建筑装饰工程有限公司，住所地为天津市河**万新村曲溪里**楼前居委会平房-5。 法定代表人：马新鹏，系该公司经理。 原告张伟与被告天津星昊建筑工程有限公司、天津市军鹏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 张伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任给付拖欠原告工资55300元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告天津星昊建筑工程有限公司承包抚顺市东洲区海赋外滩二期土建工程，承包后工程转包给被告天津市军鹏建筑工程装饰有限公司。原告早在2014年6月受雇于天津市军鹏建筑工程装饰有限公司，担任抚顺市东洲区海赋外滩一期建筑工程现场管理，约定每月工资6200元。2017年6月海赋外滩二期工程开工，被告将原告工资增加到7000元。原告从2017年6月海赋外滩二期工程开工，担任现场管理一直到2018年12月工程结束，共计18个月。按照约定被告应当支付原告工资126000元，可是天津市军鹏建筑装饰工程有限公司截止到2019年1月17日，先后共支付原告70700元，余55300元工资未支付。 本院经审查认为：原告张伟从2014年6月为被告天津市军鹏建筑装饰工程有限公司工作，期间担任施工现场主管，事实上已经与被告天津市军鹏建筑装饰工程公司建立了劳动关系，本案原告张伟的诉讼请求也是要求被告补发拖欠的工资。劳动争议发生后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此劳动争议应适用仲裁前置程序，也就是说本案原告张伟对于其诉请应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现在原告张伟径直来我院诉讼，于法无据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的二百零八条第三款、的规定规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  张庆利 二〇二〇年十月十六日 法官助理浦时 书记员(代)  李 潇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢172号之二申请执行人郑运新，男，1989年02月06日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人曾楷，男，1990年01月20日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人郑运新与被执行人曾楷民间借贷纠纷一案中，被执行人曾楷已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2068号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十六日书记员  詹 磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2066号原告:周家军，男，1974年10月7日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：代启勇，男，1973年7月21日生，汉族，住商城县。原告周家军与被告代启勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家军及其委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加了诉讼。被告代启勇因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周家军向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年在外务工时相识。2013年9月29日，被告因资金短缺向原告借款30000元，并口头约定按照月利率2%支付利息。随后，被告即向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现被告下落不明，无法联系，原告为维护其的合法权益，向本院提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告代启勇出具的借条一张，拟证明被告欠原告30000元的事实。被告代启勇未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告周家军与被告代启勇系朋友关系。2013年9月29日，被告因资金短缺向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一张，载明：“今从周家军手中借到现金人民币叁万元整，借款人：代启勇，2013年9月29日，农行卡号：62×××11，户名：代启勇”。因被告一直未偿还该借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，依法成立的合同，应依约履行。本案被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还其30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，故其利息请求无法律依据，本院不予支持。被告代启勇怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代启勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告周家军借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告代启勇负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十月十三日书 记 员  张培炎
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10278号 原告: 郑权。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。原告：郭苗。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会。法定代表人：郑亚兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑理，该村党支部副书记。被告：西安市长安区细柳街办姜仁村东队。 诉讼代表人： 郑勇，该队队长。原告郑权、郭苗与被告西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街办姜仁村东队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人纪超、被告西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会委托诉讼代理人郑理、被告西安市长安区细柳街办姜仁村东队队长郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑权、郭苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付二原告计划生育奖励款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，二原告在长安区民政局登记结婚。2010年8月1日，二原告的婚生子郑瑞恒出生。2014年1月16日，西安市长安区细柳街办计划生育办公室给二原告办理了独生子女父母光荣证。2016年3月，被告村组土地被国家征收，2017年6月，被告村组将土地征收款向集体经济组织成员分配，每人分得36000元征地款。二原告为独生子女户，应增加一人份额36000元，但被告不给二原告分配奖励款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会辩称：原告的家庭确实是独生子女家庭，村委会承认原告计划生育奖励的资格，认可一人份额的奖励，按照村委会制定的方案，独生子女户的奖励款要到原告郭苗年满49岁再予发放，如果在这之前原告方生育二胎或者三胎，其独生子女户的资格就丧失了，坚持其分配方案。对于本案,由法院依法判决。 被告西安市长安区细柳街办姜仁村东队辩称：原告起诉的奖励款数额36000元属实，按照村委会制定的分配方案，女方年满49周岁才能发放独生子女奖励款，这方案已经公示，原告郑权当时是村民代表，在方案上也是签字认可的。其坚持按照分配方案执行。本院经审理认定事实如下：原告郑权、郭苗系夫妻关系，均系被告村组村民。2010年8月1日，二原告生一子郑瑞恒。 2014年1月16日，二原告取得独生子女父母光荣证。2016年，被告西安市长安区细柳街办姜仁村东队土地被征用。2016年8月2日，西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会制定姜仁村征地补偿款分配方案，该分配方案载明：“独生子女家庭除享受正常分配份额外，凭独生子女父母光荣证，夫妻双方为农业户口的，每户可增加一个人的分配份额，奖励款项由村、街办以该计生户的名义存入指定银行，待计生户（女方）年满49周岁后未违反计划生育政策的，凭村、街办计生部门出具证明后一次性领取该奖励款项”。之后，被告西安市长安区细柳街办姜仁村东队向村民每人发放征地补偿款36000元，未向原告发放独生子女奖励款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告坚持认为应按征地款分配方案执行，待原告郭苗年满49周岁再向二原告发放独生子女奖励款。双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的信访事项处理意见书、户口本、独生子女父母光荣证，被告西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会提交的征地补偿款分配方案、公示照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告郑权、郭苗系被告村组村民，享受该村村民待遇，二原告婚后只生育了一子，且取得独生子女父母光荣证，应为被告村组的独生子女户。按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告西安市长安区细柳街办姜仁村东队已向村民发放的36000元系集体经济组织资产收益，二原告要求被告按一人份额向其分配奖励款之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告西安市长安区细柳街办姜仁村东队应承担向二原告给付独生子女奖励款36000元的责任。被告西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。关于二被告主张待原告郭苗年满49周岁再予发放独生子女奖励款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《陕西省人口和计划生育管理条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区细柳街办姜仁村东队于本判决生效后十日内一次性给付原告郑权、郭苗农村集体经济组织收益独生子女奖励款36000元。二、被告西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告西安市长安区细柳街办姜仁村东队负担，被告西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领二O二O 年  十 月十九 日书 记 员     刘  亭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5132号原告：艾某兰,女,汉族,1968年10月9日出生,住泰安市岱岳区。被告:艾新强,男，汉族，1986年7月13日出生，住泰安市岱岳区。原告艾某兰与被告艾新强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某兰到庭参加诉讼，被告艾新强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。艾某兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8350元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2018年起在被告开办的工厂内上班，截止到2018年8月2日尚欠工资款8350元，后原告就工资支付情况多次与被告协商，被告总以各种理由推脱，无理拒付，至今索要未果。原告无奈为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，望判如所诉。艾新强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春节过后，原告在被告开办的工厂内提供劳务。2018年8月2日，经原告与被告结算，截止该日被告尚欠原告劳动报酬8350元，同日被告为原告出具了欠条。后经催要，被告先后共支付原告5000元，剩余3350元经原告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的欠条，被告尚欠原告劳动报酬3350元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾新强支付原告艾某兰劳动报酬3350元，限自本判决生效之日起两日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李广军审判员  王 慧审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十二日法官助理刘乘廷书记员姜丽
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初4057号   原告：贺XX，男，1990年10月20日生，汉族，居民，住陕西省丹凤县，现住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邱XX，女，1978年5月9日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺XX与被告邱XX民间借贷纠纷一案，2019年11月28日西安市雁塔区人民法院立案受理后，于2020年6月19日移送本院，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺XX到庭参加诉讼，被告邱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金130000元；2、判令被告向原告支付投资利息26000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告以学校建设为由，向我借款人民币壹拾叁万元。我于2019年4月15至5月1日以转账的方式，将借款交付被告。被告于2019年5月1日出具入股合同一份。截至起诉日，被告仍未还款。为维护我的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。   被告邱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日原、被告双方签订《入股合同》，该合同载明：“甲方 邱XX 身份证号码 610XXXXXXXXXXXXXXX 乙方（入股人） 贺XX 身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 根据中华人民共和国法律、法规的相关规定，甲、乙双方本着互惠互利的原则，就甲方委托乙方投资盈利一事，经友好协商，现达成一致协议如下：一、入股时间：2019年5月1日； 二、入股金额：乙方出资共计人民币壹拾叁万元整计股。（￥130000元）；三、入股半年后甲方归还乙方所有投资本金并每年按分红； 四、学校无论经营怎么情况，甲方半年后按合同归还已（乙）方所有投资本金包括2.6万元利息； 五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。 甲方：邱XX 乙方：贺XX 代表人：身份 签约日：2019年5月1日”。《入股合同》签订前后，原告以多次向被告转款共计130000元。2019年10月18日被告向原告出具了返还计划，具体内容为：“2019年10月31日前返还贺XX投资入股款叁万元整，剩余每月返还伍万元整，直至返完，利息2020年1月份结清。 邱XX 2019.10.18”。《入股合同》逾期后被告未按《入股合同》约定向原告归还投资款及利息，经原告索要被告先后两次向原告支付3000元。原告称：该3000元系其在被告处打工被告支付的工资。此后经原告多次向被告索要未果，原告持前述诉称诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。审理中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之间虽然签订了《入股合同》，但双方之间的关系名为入股，实为债权债务关系，被告经本院依法传唤虽未到庭参加诉讼，但有被告向原告出具的《入股合同》在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还投资款之诉依法应予支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，依法予以支持。《入股合同》逾期后，被告给付原告的3000元，因被告未到庭，无法确认原、被告之间是否存在劳务关系，被告已付原告的3000元，应在被告应给付原告的利息中予以扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告邱XX于本判决生效后十日内归还原告贺XX投资款本金130000元及利息26000元，本息共计156000元，扣除被告邱XX已给付原告贺XX的3000元，被告邱XX应给付原告贺XX本息153000元；   二、驳回原告贺XX其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告贺XX负担30元，被告邱XX负担1680元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  李宏涛                                     二〇二〇年十月三十一日                             书 记 员 付佳     202001184057199010202402612XXXXXXXXXXXXXXX1978050961306610XXXXXXXXXXXXXXX20200731      1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4649号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓丽萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码442************206。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人邓丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月十五日书记员  梁思齐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执665号之一申请执行人：龚和寿，男，1951年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李文华，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人龚和寿与被执行人李文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚和寿向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执665号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十月三十日法官助理万琴书记员赵玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1555号申请执行人：阿加瓦体，男，1969年11月4日出生，彝族，户籍所在地四川省喜德县。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被执行人：镇江万方木业有限公司，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：吴吉强，该公司总经理。阿加瓦体与镇江万方木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）苏1102民初4150号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：镇江万方木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向阿加瓦体支付工伤赔偿款15万元、违约金5万元，共计20万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，保全费1520元，公告费300元，共计1830元，由镇江万方木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行申请执行人阿加瓦体与被执行人镇江万方木业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽莎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1468号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。统一社会信用代码：914508212004931615。 负责人：张晓波，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李文伟，男，该信用社员工。 被执行人：黄昌敏，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈玉秀，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人黄昌敏、陈玉秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金9399.16元及利息（另计），本案受理费33元及执行费50元由被执行人负担。本院于2020年9月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄昌敏、陈玉秀在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共7803.24元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费50元后，剩余执行款7753.24元（含案件受理费33元）发放给申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保539号 申请保全人：刘万力，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省××县××镇沿河路××单元××室，公民身份号码3408271995××××××××。 被保全人：徐宇军，男，1993年08月10日出生，汉族，住安徽省××县太××镇白莲××村××庄队23号，公民身份号码3408271993××××××××。 申请保全人刘万力与被保全人徐宇军机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保403号民事裁定书已经发生效力。申请保全人刘万力于2020年10月12日向本院提出申请，要求查封被保全人徐宇军所有车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车。申请保全人刘万力已向本院提供——担保人刘珍太所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被保全人徐宇军所有车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 婕
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执216号 刘金颖、李艳君、武玉虎、刘树军： 关于刘金颖申请执行李艳君、武玉虎、刘树军借款合同纠纷一案，申请执行人刘金颖持（2020）黑7529民初160号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李艳君、武玉虎、刘树军给付申请执行人刘金颖执行款334150.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人刘树军给付申请执行人刘金颖执行款250000.00元，刘金颖自愿放弃剩余执行款84150.00元及全部利息。被执行人刘树军自动履行执行款250000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 刘金颖申请执行李艳君、武玉虎、刘树军借款合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省子弹头文化传媒有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处兴隆村。法定代表人：唐月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘威，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，常住地湖南省衡阳市南岳区（南岳镇金月社区居委会柿子组）。二审上诉人（一审被告）：湖南云台山茶旅集团文化有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城**陶澍大道盛世茶都******。法定代表人：李亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。再审申请人湖南省子弹头文化传媒有限公司因与被申请人刘威、二审上诉人湖南云台山茶旅集团文化有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十月十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15171号原告：郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东，统一社会信用代码为91410100MA47NUGK3T。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：王永强，男，1975年2月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。系原告单位员工。被告：宋增欣，男，1975年1月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：刘芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行与被告宋增欣、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建军、王永强到庭参加诉讼。被告宋增欣、刘芳经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋增欣、刘芳共同偿还原告借款本金20000元及利息（含罚息）1051.13元（利息暂计算至2020年7月30日，以后继续计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告宋增欣签订《最高额个人借款合同》，约定原告向宋增欣从2018年11月7日至2021年11月7日期间连续提供最高额不超过10万元贷款，借款利率月10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准。刘芳签订《共同还款承诺书》，承诺与宋增欣承担共同还款责任。宋增欣于2019年5月2日通过手机银行客户端借款20000元，到期日为2020年5月2日。借款到期后，宋增欣未能按期足额偿还借款本金和利息。被告宋增欣、刘芳均未答辩。经审理查明：1、原告与被告宋增欣签订《最高额个人借款合同》，约定原告向宋增欣从2018年11月7日至2021年11月7日期间连续提供最高额不超过10万元贷款，借款利率月10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准。2019年5月2日宋增欣在该合同项下借款20000元，还款期限为2020年5月2日，按月结息，最后一次还款时利随本清。若借款人违约，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2、刘芳承诺与宋增欣承担共同还款责任。3、贷款到期后，宋增欣未能偿还本金。以上事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款自主支付申请书、银行流水、河南农信贷款业务查询明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，现借款期限已届满，借款人宋增欣和共同还款人刘芳没有偿还借款本金，已经构成违约，故原告请求宋增欣、刘芳共同偿还借款本金20000元及产生的相应利息，理由充分，本院予以支持。被告宋增欣、刘芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋增欣、刘芳于本判决生效后10日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金20000元及截止到本金清偿之日止的利息（利息含罚息，按照《最高额个人借款合同》约定的标准计算，但利息、罚息总和不得超过年利率15.4%）。驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告宋增欣、刘芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十月九日书记员  薛建星
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申86号再审申请人（原审被告）：孙明生，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（原审被告）：韩玉玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原审被告：濮阳市伊利达环保科技有限公司，住所地濮阳市黄河路东段与南经四路交叉口创想产业园。法定代表人：陈秀红，该公司主要负责人。原审被告：陈秀红，女，1973年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：陈晓翠，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：王国勤，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：李凤民，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人孙明生、韩玉玲因与被申请人河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）及原审被告濮阳市伊利达环保科技有限公司（以下简称伊利达公司）、陈秀红、陈晓翠、王国勤、李怀训、李凤民金融借款合同纠纷一案，不服范县人民法院（2019）豫0926民初1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明生、韩玉玲申请再审称，原审判决认定事实错误。二申请人未给伊利达公司贷款提供保证，保证合同中二申请人的签字并非本人所签，原审判决二申请人承担连带清偿责任错误。原审程序违法，陈秀红、李怀训在监狱服刑，原审法院剥夺了陈秀红、李怀训的诉讼权利。原审法院亦未通知二申请人参与诉讼，剥夺了二申请人的诉讼权利。本案借款合同、保证合同中债权人处同时盖有范县农村信用合作联社、范县农商行两枚印章，范县农商行是2017年7月份由范县农村信用合作联社更名而来，本案借款合同、保证合同系2015年7月22日所签，借款合同、保证合同明显有人篡改伪造。请求法院予以再审。本院经审查认为，孙明生、韩玉玲虽称孙明生、韩玉玲没有为本案贷款提供担保，保证合同中孙明生、韩玉玲的签字并非本人所签，但并未提供充分证据证实该主张，原审结合借款合同、保证合同及庭审陈述判决孙明生、韩玉玲承担连带清偿责任并无不当。孙明生、韩玉玲称原审法院剥夺了陈秀红、李怀训的诉讼权利，因陈秀红、李怀训未申请再审，其该项再审申请理由不属于再审审查的范围。孙明生、韩玉玲称原审法院剥夺了孙明生、韩玉玲的诉讼权利，经审查，因当事人在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。原审法院已按约定的送达地址向孙明生、韩玉玲邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已合法送达。孙明生、韩玉玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。孙明生、韩玉玲的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间孙明生、韩玉玲申请法院对保证合同中其二人的签字及手印进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，孙明生、韩玉玲该项申请本院不予准许。另，孙明生、韩玉玲称借款合同、保证合同系伪造亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人孙明生、韩玉玲的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙明生、韩玉玲的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异265号 案外人：郑君英，女，1971年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑君英于2020年9月23日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋6层17室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑君英称，其于2012年10月31日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋为576677元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了房屋购房款共计296677元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋6层17室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年10月31日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为576677元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款296677元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋6层17室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵春林 审 判 员 张兰平 审 判 员 王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 何萌萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5428号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区**楼。 负责人：屈燮元。 统一社会信用代码：916207029252772712。 委托代理人：张建新，男，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行工作人员。 被执行人:霍建荣，男，汉族，1982年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:王珍珍，女，汉族，1984年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:郭寿军，男，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:任吉兴，男，汉族，1979年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人霍建云、王珍珍、郭寿军、任吉兴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民初6238号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人霍建云、王珍珍偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款100000元，承担利息17636.47元，合计117636.47元，于2019年8月30日前付20000元，同年10月30日前付20000元，同年12月30日前付20000元；2020年3月30日前付20000元，同年5月30日前付20000元。同年6月30日前本息全清。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被执行人郭寿军、任吉兴对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费2653元，本院收取795元，由被执行人霍建云、王珍珍、郭寿军、任吉兴负担，被执行人负担部分由被执行人直接给付申请人，本院退回申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行受理费1858元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 在本案执行过程中，被执行人已履行案件款10000元，下剩案件款120448.47元双方达成一致还款意见：被执行人霍建云、王珍珍、郭寿军、任吉兴于2020年12月30日前向申请人偿还案件款10000元，剩余案件款110448.47元，被执行人霍建云、王珍珍、郭寿军、任吉兴每一季度向申请人偿还案件款10000元，直至案件款履行完毕并利随本清。若被执行人逾期，申请执行人可于2021年5月1日恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚 飞
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝行申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会，住所地重庆市渝中区长江二路39—18号。 负责人叶曦，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处，住所地重庆市渝中区大坪支路**。 法定代表人刘建，主任。 委托诉讼代理人瞿斌，重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。 重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（简称兰波红城丽景业委会）因诉重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处（简称大坪街道办）履行备案登记法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行终411号之一行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰波红城丽景业委会申请再审称，本案被诉行政行为系大坪街道办于2017年1月13日所作的《通告》，而并非一审法院所认定的大坪街道办未履行备案登记职责的不作为行为，二个行政行为并不相同，且对其权利义务产生实质影响的行为应为《通告》。兰波红城丽景业委会在收到《通告》后提起的行政诉讼，未超过法定起诉期限，一审法院将两个行为合并审理，法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。 大坪街道办答辩称，兰波红城丽景业委会提起的行政诉讼所涉诉讼请求较多，经一审法院庭审释明后，其明确诉讼请求为要求判决大坪街道办事处对其2015年7月30日提交的业委会资料履行备案职责，该诉讼请求与《通告》没有直接关联性，其起诉已经超过六个月起诉期限。请求驳回兰波红城丽景业委会的再审申请，并维持一、二审裁定。 本院认为，本案的争议焦点为兰波红城丽景业委会提起的行政诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限的确定与原告的诉讼请求紧密相关，兰波红城丽景业委会提起本案行政诉讼时所提交的行政起诉状涉及两项诉讼请求，一是要求大坪街道办履行备案登记法定职责，二是要求大坪街道办消除《通告》影响并向其赔礼道歉。一审庭审程序中，兰波红城丽景业委会将其诉讼请求明确为要求判令大坪街道办履行备案登记职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，当事人对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。经一审法院审理查明，兰波红城丽景业委会于2015年7月30日向大坪街道办提出了备案登记申请，而大坪街道办在收到该备案登记申请后，未在两个月内作出答复。根据上述事实，兰波红城丽景业委会应在大坪街道办履行备案职责期限届满之日即2015年9月30日起六个月内提起行政诉讼，但其于2017年1月25日才提起请求履行备案登记职责的行政诉讼，已经超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审法院裁定维持一审裁定亦无不当。综上，兰波红城丽景业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 调 解 书（2020）新2926民初954号 原告：宁新达，男，1968年10月11日出生，汉族,无业，住新疆维吾尔自治阿克苏地区拜城县。被告：王军，男，1982年11月14日出生，回族，务工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。被告：马强，男，1970年10月15日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。原告宁新达与被告王军、马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，于2020年10月29日依法适用简易程序进行了庭前调解。原告宁新达向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告王军、马强偿还借款本金70000元；2.请求判令被告王军、马强偿还从2018年5月25日至2020年6月36日的借款利息17033元（2018年5月25日至2020年6月25日，共计755天×本金70000元×利率10﹪）、共计87033元，其后按约定利随本清；3.由以上两个被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日被告王军以经济缺少周转资金为由向原告借款70000元，约定还款时间为2018年2月1日前付清.由被告出具借条一张，并由被告马强提供担保。到期后被告王军未能按约定偿还借款本金，故依据法律规定，依法向贵院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王军返还原告宁新达70000元,此款由被告王军分期支付。被告王军于2021年2月28日前支付30000元;于2021年3月1日起每月支付2000元;2021年12月31日前付清剩余的案款。如不能按期支付完毕，愿意支付违约金20000元。二、被告马强愿意对案款70000元及违约金20000元承担连带担保责任。三、案件受理费1975.82元，减半收取诉讼费987.91元由被告王军负担。四、本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员   张新伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书记员冯雪东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16979号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯数码（天津）有限公司，住所地，住所地天津开发区信环南街**iv>法定代表人：卢山，总经理。被告：宁波文荟教育培训有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路****）宁波文化广场C1-302。法定代表人：董亮，董事长。被告：安徽互聚网络科技有限公司，住所地合肥市瑶海，住所地合肥市瑶海区临泉路中环国际广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵武，执行董事兼董事长。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司,腾讯科技（深圳）有限公司,腾讯数码（天津）有限公司与被告宁波文荟教育培训有限公司,安徽互聚网络科技有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司,腾讯科技（深圳）有限公司,腾讯数码（天津）有限公司撤诉。案件受理费13800元,减半收取6900元,由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司,腾讯科技（深圳）有限公司,腾讯数码（天津）有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4444号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：帅宗凡，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告帅宗凡追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1151号申请执行人：梁峰，男，汉族，1989年11月24日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：李银，男，汉族，1991年6月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇。本院在执行梁峰与李银民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁峰与被执行人李银在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回该案执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓林
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初262号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某某，男，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人刘迪、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘迪、陈宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2018年7月1日16时左右，被告人张某某驾驶货车在邹平市，与聊城市茌平县韩屯镇郭卢高村高某2驾驶的货车发生刮擦，二人发生争吵并相互殴打，被人劝开。被告人张某某给货车车主曲某打电话称自己被打了赶紧来。随后，曲某等人赶到现场，被告人张某某等人一起用手扇打高某2头面部，致使高某2左耳受伤。经邹平市公安局法医鉴定，高某2被人打伤左耳，因恢复后未能自行愈合（六周），比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。 2019年9月19日，曲某、被告人张某某与高某2达成调解协议，曲某、被告人张某某一次性赔偿高某260000元，已全部过付。 2019年9月18日，邹平市公安局黛溪派出所工作人员电话通知被告人张某某到案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某2陈述；证人赵某、马某、王某、刘某证言及曲某供述；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：刘某、高某2辨认笔录；书证：受案登记表，被告人张某某户籍证明、到案经过，调解协议书等；被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，后以被告人张某某具有如实供述自己罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，调整量刑建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人高某2经济损失，酌定从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某某辩护人所提“张某某系自首”的辩护意见，经查，被告人张某某经电话通知到案后，不承认指控的犯罪事实，后才如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首。被告人张某某辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 此页无正文。 审 判 长  王延涛 人民陪审员  丁凤凤 人民陪审员  刘晓莹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  石文静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3076号 原告伊某，男，1980年6月12日生，蒙古族，个体户，现住阜蒙县。 被告王某，男，1992年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告伊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年10月25日向原告借款60000元用于自己周转，约定还款日期为2018年5月1日。还款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次催要欠款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币60000元及利息暂定二年为7200元（利息从2018年5月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到给付之日止），并承担本案诉讼费用。 被告辩称，我已经还完了，微信转账还的28200元。 经审理查明，被告于2016年10月25日向原告借款60000元用于自己周转，约定还款日期为2018年5月1日，无利息约定。还款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次催要欠款，被告至今未还。诉讼中，被告表示已经通过微信转账还款28200元，对此，原告表示这是被告因向原告租车而向原告转的钱，且被告未能举证证实自己的主张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持；因双方无利息约定，可自立案之日起，按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告伊某人民币本金60000元； 二、被告王某自2020年9月2日起，按年利率15.4%计算向原告支付欠款利息至执行完毕时止； 三、案件受理费1480元由被告王某负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 昊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初819号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路**。主要负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：庄庆安，男。被告：余连拾，男，1943年6月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋公司）与被告余连拾保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告余连拾赔偿原告浙Ｃ9××**车辆维修费及施救费70500元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年08月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人庄庆安到庭参加诉讼，被告余连拾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月18日12时50分，被告余连拾驾驶无号牌电动三轮车，行经苍南县龙港镇（现为龙港市）灵海大道与余南村路口时，因未按交通指示停车让行，与右方直行由杨月莲驾驶的浙Ｃ9××**号小型轿车发生碰撞，造成余连拾受伤及两车损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，余连拾、杨月莲负该事故的同等责任。杨月莲为浙Ｃ9××**小型轿车在太平洋公司投保车辆损失保险（含不计免赔险），保险金额为623250元，保险赔偿范围包含保险车辆损失及施救费等，保险期限为自2016年3月17日至2017年3月17日。作为车辆损失保险合同组成部分的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第十八条的规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故、被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。第十九条规定：机动车损失赔款按以下方法计算：……（二）部分损失：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款＝（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。（三）施救费：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。事故发生后，杨月连根据保险合同约定及保险法律规定向原告太平洋公司索赔，并向太平洋公司出具一份机动车辆保险权益转让书，载明杨月连同意将已取得的向责任对方追偿赔款部分的权利转让给太平洋公司。2017年5月8日，太平洋公司根据保险合同约定向浙江欧龙汽车有限公司支付杨月莲车辆维修款140000元，并于同年5月9日支付施救费1000元，合计支付141000元，但被告至今拒不支付根据事故责任比例应当承担的70500元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余连拾于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由余连拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  刘日存人民陪审员  黄瑞肯二〇二〇年十月九日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终577号 上诉人（原审原告）高尔华，男，1962年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，统一社会信用代码11330109002515462U，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路**。 法定代表人王国伟，主任。 上诉人高尔华因政府信息公开一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月29日受理。在本院审理过程中，高尔华申请撤回上诉。本院认为，高尔华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人高尔华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪金枝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1348号申请执行人宋明松被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初123号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收1119元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 燕
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初118号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐某一，男，1976年3月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月16日被该局执行逮捕。指定辩护人唐洪，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人徐某一犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被害人刘某2及其诉讼代理人孙玉华、被告人徐某一及其辩护人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日18时许，被告人徐某一、被害人刘某2等四人，饭后在罗山县产业集聚区“老俵家常菜”饭店内打麻将。期间，徐某一与刘某2发生争执，徐某一用手机将刘某2的右眼砸伤。经罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某2外伤构成重伤二级。经河南圣德司法鉴定中心司法鉴定，刘某2右眼球破裂伤手术治疗后遗留右眼球萎缩，构成七级伤残。徐某一在检察环节签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其在有期徒刑三年六个月至四年幅度内量刑。上述事实，被告人徐某一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人于某、刘某1、曹某等人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单，鉴定书，户籍信息、前科证明、抓获经过证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某一与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。徐某一到案后如实供述了犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2024年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邢海云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1372号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈明，男，1989年10月1日出生。被申请人王美英，女，1990年6月15日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈明、王美英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明、王美英的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2006号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵金全，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人赵金全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵金全发放了借款2600.00元，被申请人赵金全分12期还款，每月应还款231.13元。2018年10月20日，被申请人赵金全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵金全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵金全向贷款人清偿债务后，对被申请人赵金全拥有追偿权，有权要求被申请人赵金全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵金全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵金全尚欠的借款本息1821.01元，即天乙公司代被申请人赵金全向厦门银行清偿欠款本息1821.01元，其中代偿借款本金1767.87元。被申请人赵金全在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1767.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵金全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵金全给付申请人剩余未还代偿借款本金1767.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1767.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵金全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1767.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1767.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵金全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵金全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6338号 原告：周文娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省 盐城市盐都区张庄办事处龙海村六组12号，公民身份号码： 431103198406058723。 被告：象山新枝家商贸有限公司，住所地：浙江省象山县丹 东街道步新路27弄15号，统一社会信用代码： 91330225L67810860G。 法定代表人：余华。 原告周文娟因与被告象山新枝家商贸有限公司劳动争议一 案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日受理后，由审判 员白燕独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原 告及被告法定代表人余华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于2017年5月1日签订劳动合同，原 告担任被告位于嘉兴市××大厦飞鸟和新酒专柜的店长。原告于 2018年11月1日开始休产假，并且具有难产的情况，但被告拒绝 批准申请人的难产假期，并且以原告违反公司规章制度为由违法 解除劳动合同。原告不服南湖仲裁委的仲裁裁决，请求如下：1. 被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金20060元；2.被告支 付原告2018年年终奖1500元；3.被告支付原告加班工资21916 元；4.被告支付原告难产假工资2507.5元；5.被告支付原告七天 年休假工资1514元；6.诉讼费由被告承担。 被告答辩称，原告离职后曾于2019年4月就同样的仲裁请求 向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委申请仲裁，并经双方达成调解协 议，由被告一次性支付原告16000元，双方两清，并且被告已经 当场向原告支付了该款项。原告再次仲裁，无理由，请求驳回。 法庭审理中，原告提供了通知、解除劳动合同通知、劳动合 同、难产请假条、奖励产假申请书、微信聊天记录、排班表、生 育保险待遇拨付单、建行及招行银行明细单、员工手册、薪资方 案、店铺事宜申请单、原告自行制作的加班时间表等作为证据， 上述证据，除原告自行制作的加班时间表被告不予认可之外，对 于其他原告举证的证据的真实性均无异议，但不认可原告有关欠 付工资、违法解除劳动合同的证明内容。被告提供了仲裁决定书、 调解协议、转账记录、收条、工资清单、仲裁裁决书，上述证据， 原告经质证后对真实性均无异议，但认为自己签署调解协议的时 候具体内容没有看到，对于已经收到的16000元原告愿意退出来， 对于工资清单上的实际发放总额无异议，但认为原告的加班工资 未足额发放。 经审核，对原告提供的加班时间表，属于原告自行制作，且 被告未予认可，不予认定，对于原告提供的其他证据以及被告提 供的证据，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原、被告自2017年5月1日成立劳动关系，并签订劳动合同， 原告在被告位于南湖区××大厦飞鸟与新酒专柜处先后担任导 购、店长职位，约定原告的月工资为2100元，加班工资、奖金、 津补贴等的发放均按照法律规定以及被告的有关规章制度执行， 期间被告为原告交纳了生育保险等基本社会保险。2018年11月， 原告因怀孕生产休产假，并于2019年3月23日产假结束。同年3 月26日，被告通知原告前往南湖区八佰伴专柜上班（由于此前江 南大厦专柜已经撤柜），并告知不按期报到的将依据法律和规章 制度的规定解除合同。原告收到通知后未能回复，也未去报到。 2019年4月2日，被告以原告旷工为由向原告发出解除劳动合同 通知。2019年2月20日，原告收到社保部门拨付的生育津贴、生 育医疗费等共计18345.6元。原告休产假之前十二个月的平均实 得工资为5016元。 另查明，2019年4月，原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委 员申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20060 元、2018年年终奖1500元、加班工资21916元、难产假工资2507.5 元、7天年休假工资1514元，后在案件仲裁中，原告与被告的法 定代表人余华于2019年6月26日签订调解协议，约定由被告一 次性支付原告16000元，原告放弃其他仲裁请求，并且被告在履 行完毕16000元款项后，双方再无其他劳动争议，后余华于当日 转账支付原告16000元，原告也据此出具了收条，并向该仲裁委 提交了撤回仲裁申请，该仲裁委于同日作出了仲裁决定书，准许 原告撤回仲裁申请。2020年7月，原告再次以同样的事实和理由 向南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求跟前次申 请一致，该委员会予以受理，并以双方已经就劳动争议达成和解 并已经实际履行为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据法律规定， 劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付 工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反 法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之 危情形的，应当认定有效。本案中，就同样的劳动争议，原、被 告之间曾于2019年6月经调解达成协议，约定由被告一次性支付 原告16000元，之后双方再无其他争议。现被告已经按约履行了 该调解协议约定的付款义务，而原告并未以该协议存在具备可以 撤销的情形进行举证或者申请法院予以撤销，因此依据该协议约 定，原、被告之间已无劳动争议，原告再次申请仲裁并据此向法 院提起不服劳动仲裁裁决之诉的行为，有违诚实信用原则，也浪 费了司法资源，本院不予支持以及保护。据此，依据《最高人民 法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二 条之规定，判决如下： 驳回原告周文娟的全部仲裁请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1664号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。 被告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该联社风险管理部职员。 委托诉讼代理人：韩文卓，该联社营滩信用社主任。 原告马某1与被告临夏县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的金融借款合同无效；2、判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的贷款逾期征信记录；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系精准扶贫建档立卡户，于2020年初申请惠农贷款，在办理贷款时发现因原告有逾期未还的贷款，征信不良，无法办理贷款。经查询，发现原告个人征信报告中显示原告2009年4月在被告处贷款一笔5万元至今未还，但原告从未在被告处贷款。原告多次要求被告消除原告征信记录，被告置之不理。现起诉至法院，要求判如所请。 被告临夏县农村信用合作联社辩称，原告所说均属实，被告在催收过程中才发现此笔贷款为违规操作，原告仅提供了材料，并未在贷款合同上签字，也未实际使用此贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年初原告申请惠农贷款时因征信不良，未能贷款。后发现在其名下有一笔2009年4月的信用社贷款5万元，但贷款合同上原告未签字也未收到相关款项。在庭审中被告承认此贷款为违规操作，原告仅提供了材料，未在贷款合同上签字也未使用此贷款。 本院认为，承诺是受要约人同意要约的意思表示，本案中原告并未向被告作出任何要约或承诺，被告的《金融借款合同》并未成立，未成立的合同也就自然无效。不论合同中的原告签名是谁书写，均非原告委托，其无权代原告签名，原告现对该签名不予认可，故该合同对原告不产生效力。原告要求判令合同无效的诉求本院予以支持。被告未尽到审查义务，致使他人冒充原告名义签订合同，现该合同因未成立而无效，被告作为过错方应当承担相应的损失赔偿责任，故原告要求被告消除原告贷款逾期征信记录的诉讼本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的金融借款合同无效； 二、被告消除原告在中国人民银行征信中心的贷款逾期征信记录。 案件受理费70元减半收取，35元由被告临夏县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十月三十日 书记员  张美宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1493号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘辉，男，1982年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2001年12月3日因犯盗窃罪被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月17日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年；2015年8月18日因犯交通肇事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年3月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年；2019年7月30日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月1日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。经本院决定，于2020年10月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1467号起诉书指控被告人刘辉犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理的简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日2时许，被告人刘辉来到重庆市江北区黄花园大桥北桥头嘉陵江处，在该水域处于禁渔期的情况下，使用一副长80米、网目尺寸为7.9厘米的刺网非法捕捞到鲤鱼、鲫鱼等渔获物共计2.52千克，后被民警当场捉获。作案工具及渔获物均被扣押。渔获物因死亡已被公安机关掩埋处理。 到案后，被告人刘辉如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘辉的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，犯罪后如实供述自己的罪行，有犯罪前科，建议判处被告人刘辉拘役二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；禁用渔具认定意见；宣传照片；指认现场笔录；扣押笔录；刑事判决书；释放证明；被告人刘辉的供述和辩解等证据证实。 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘辉有犯罪前科，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2020年12月8日止。） 二、对供犯罪所用的刺网一副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1172号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李祥兵，男，1989年07月07日出生，汉族，居民。被申请人刘春香，女，1990年12月22日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李祥兵、刘春香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李祥兵、刘春香的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3309号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：熊翠华，女，1973年11月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告熊翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告熊翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计88664.37元（截至2019年11月1日，欠款本金77547.46元，利息等11116.91元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告熊翠华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××03。截至2019年11月1日，累计欠款本息88664.37元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告熊翠华仍未清偿。被告熊翠华拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告熊翠华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊翠华填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2009年12月10日，被告熊翠华在原告处开卡，卡号为62×××03；之后被告熊翠华持卡进行消费，被告熊翠华最后一次消费时间为2019年4月3日，被告熊翠华最后一次还款时间为2019年9月21日，被告熊翠华于2019年6月13日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告熊翠华欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告熊翠华尚欠原告农行金穗支行本金74927.02元，利息等25489.34元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告熊翠华在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告熊翠华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告熊翠华在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告熊翠华偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告熊翠华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金74927.02元；二、被告熊翠华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月3日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告熊翠华负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告熊翠华随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3176号申请人：南京银行股份有限公司，住所地镇南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：付伟，男，1982年11月29日生，汉族，住句容市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人付伟金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人付伟的银行存款125004.66元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人付伟银行存款125004.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 乔凌艳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之六申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中国正阳县建设银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1859号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800055762993U。 负责人：李志江，该行行长。 被执行人：吴涛，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡104064.02元及利息，支付受理费2121元。本案执行费1848元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，被执行人在泾县人民法院有多起作为被执行人的案件。被执行人名下有住房公积金，但尚不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。本案已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  童涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2524号原告：绥滨县昌盛白钢铝塑加工厂，住所地：黑龙江省鹤岗市绥滨县向阳路北段西侧。经营者：袁庆祥，男，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳**复兴街**。法定代表人：程志军，该公司经理。原告绥滨县昌盛白钢铝塑加工厂与被告黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，绥滨县昌盛白钢铝塑加工厂未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥滨县昌盛白钢铝塑加工厂撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十月二十一日法官助理王昊轩书记员王雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永奎，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琼月，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。再审申请人朱永奎因与被申请人张琼月、张静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永奎申请再审称，（一）被申请人提供的借据，除朱永奎三个字是再审申请人所写外，借据上载明的其他内容均是被申请人所写。该借据是再审申请人在2014年7月30日之前向被申请人借款100万元时所写的，再审申请人并未收到30万元现金。（二）二审判决根据借据记载时间与张静取款凭证时间相互印证，推理实际借款30万元是错误的。该借据是根据张静取款凭证时间，填写完善空白的借据，所以出现借据上时间与取款凭证时间完全一致，但该证据并不能证明被申请人向再审申请人支付了30万元现金。（三）被申请人在二审答辩状中陈述，其借30万元给再审申请人时，按月息3.8%计算利息，扣除了第一个借款利息11400元，被申请人出具借款本金也只能是288600元。（四）二审判决认定2014年8月30日15000元是偿还涉案的借款是错误的。按照被申请人庭审陈述，约定月息3.8分，每月利息是11400元，怎么会在2014年8月30日主动转15000元给被申请人作为第二个月的借款利息。朱永奎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张琼月、张静共同提交意见称，（一）再审申请人诉称借条除签名是其本人签写外，其余内容均不是其所写，并称是在其签字的空白纸上伪造的借条明显与答辩人提交的证据、后期还款行为及庭审查明事实相互矛盾。被申请人提供有2014年7月30日出具的借据、2014年7月30日取款凭条、《抵押到期不还转为买卖协议书》三份证据，这些证据能够相互印证形成完整的证据链，足以证实再审申请人于2014年7月30日借款30万元。再审申请人认为其签名的空白借据，内容是其他人私自虚填，借款并未实际发生，但再审申请人并未举证证实。（二）再审申请人认为借款本金是288600元错误，第一个月支付11400元是利息，再审申请人上诉时对此未提出任何异议，构成自认。（三）2014年8月30日转账15000元是在逾期还款第二天，按照双方约定，已经开始计算逾期利息，再审申请人暂无能力偿还本金，出于逾期心态，多支付一部分的逾期利息也是合情合理。综上，答辩人认为原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人提出再审事由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张琼月、张静为支持其诉讼请求提供了借据、取款凭条等证据，足以证明双方存在民间借贷债权债务关系的事实，即已完成证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任。而朱永奎反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但朱永奎未提供有力的相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。原审据此判决朱永奎偿还张琼月、张静借款本金285000元及逾期还款利息并无不当。再审申请人朱永奎主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，朱永奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永奎的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十六日书记员  李 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3723号 申请人：陈仁耀，男，汉族，1976年2月27日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县丽景雅苑**。 被执行人：易晓娟，女，汉族，1972年5月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县丽景雅苑**，现租住甘州区。张掖后润环保除尘有限公司负责人。 申请执行人陈仁耀与被执行人易晓娟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘0702民初1852号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人易晓娟偿还申请人陈仁耀借款100000元，于2020年6月30日前付30000元，同年9月30日前付30000元，同年12月30日前付30000元；2021年3月30日前付10000元。如果被执行人未按期履行，则由被执行人承担逾期违约金15000元，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；申请人陈仁耀自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3660元，本院收取1098元，由被执行人易晓娟负担，被执行人负担部分由被执行人直接给付申请人，本院退还申请人陈仁耀案件受理费2562元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈仁耀已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人名下的财产线索。 2.2020年7月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年7月6日，2020年7月27日，2020年8月26日，2020年9月24日，2020年10月12日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人易晓娟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人易晓娟名下有可供执行的财产。 4.2020年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人易晓娟名下有不动产信息。 5.2020年7月16日，经本院实地调查，被执行人易晓娟具体下落不明且无可供执行的财产。 6.2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令。 7.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年10月13日，本院依法将被执行人易晓娟纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的116098元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈未发现被执行人易晓娟名下有可供执行的财产且被执行人具体下落不明。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚 飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2756号文强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：文强与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2109.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2109.40元，本院已将该款转付给文强。至此，文强向本院申请执行的(2018)云0114民初1285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执104号 王振，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证号码：6523271969********，个体，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：秦向忠，男，1976年1月17日生，汉族，身份证号码：6523251976********，农民，住新疆吉木萨尔县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2019年4月23日作出的（2018）兵0602民初244号民事判决书，向被执行人秦向忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付案款24085元。 执行过程中，我院通过各种方式对被执行人秦向忠名下的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询并采取了相应的措施： 1．本院于2020年5月6日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人秦向忠名下的账户信息，但发现无可供执行的财产； 2.经网络查询到被执行人秦向忠名下无车辆登记； 3.本院到房产管理部门查询，被执行人秦向忠名下无不动产、土地登记信息； 4.对被执行人秦向忠的住所地进行调查，结果无其他可供执行的财产； 5.本院已对秦向忠适用列入失信人名单惩戒措施； 上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人王振，王振认可本院对被执行人秦向忠的财产查询结果，申请人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的尚有24085元未能执行。 综上所述，因本案被执行人秦向忠名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭喜文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6744号原告：赵蕴仪，女，1994年2月18日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：肖晶，女，1989年9月12日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：顾晴，系被告肖晶配偶。原告赵蕴仪与被告肖晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵蕴仪，被告肖晶及其委托诉讼代理人顾晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕴仪向本院提出诉讼请求：被告退还押金及租金共计14400元，及支付违约金3600元，以上共计18000元。审理中，原告将诉讼请求明确为被告退还租金及押金共计12600元，违约金不再主张。事实和理由：其与被告于2020年7月2日签订《房屋租赁合同》，双方就租金标准、支付方式、租期、违约责任等进行了约定。其于合同签订当日支付被告押金及三个月房租共计14400元。入住后，其发现主卧室异味严重，故委托相关机构对室内空气进行检测，检测结论为主卧室与客餐厅甲醛均超标，不符合国家标准GBT18883-2002《室内空气质量标准》，其将该情况及时告知了被告，被告置之不理，后其依约向被告发出了书面解除通知，并退还房屋及小区门禁卡、燃气卡。后双方就返还租金及押金事宜协商未果，故诉至法院。被告肖晶辩称，经其检测，涉案租赁房屋不存在甲醛超标问题，双方租赁合同应继续履行。如原告不愿意继续租赁，愿意退还押金，租金不同意返还。请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2020年7月2日，出租方肖晶（甲方）与承租方赵蕴仪（乙方）在中介机构居间下签订《房屋租赁合同》，出租方将位于苏州市房屋出租承租方，建筑面积79.85平方米，房屋产权人为肖晶、顾晴，房屋租赁用途为居住，最多不超过3人，租期自2020年7月8日起至2021年7月7日止，租金标准为3600元/月，支付方式为押一付三，押金为3600元，各期租金支付日期分别为2020年7月2日、10月7日、2021年1月7日、4月7日，租期届满或合同解除后，房屋押金除抵扣承租方承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分如数返还承租方，租期内水电费、燃气费、卫生费、电视收视费、房屋租赁税费由承租方负担。第七条约定，出租方应保证出租房屋建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。第九条第三款约定，出租方交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全健康的，承租方有权单方解除本合同。第十条第二项约定，因出租方未按约定履行维修义务造成承租方人身、财产损失的，出租方应承担赔偿责任。合同就其他事项进行约定。落款出租方、承租方分别由原、被告签名。合同签订当日，原告支付被告三个月房租及押金共计14400元。2020年7月12日，原告委托江苏宜居工程质量检测有限公司就涉案房屋客餐厅、主卧内甲醛是否超标进行检测，该公司于7月15日出具检测报告，检测结果显示客餐厅、主卧的甲醛超标，检测结论为室内空气中甲醛存在不符合国家标准GB/T18883-2002《室内空气质量标准》的情况，不合格。当日，原告将上述检测报告截图微信发送给被告，并在微信中称：主卧味道太重住不了，才找人检测的，现在卫生间味道蔓延到主卧更没办法住，我们添置了洗衣机等很多大件，想好的生活环境，现在空气质量不达标，我们想撤销合同，保证金和预付租金退回，已住的日期按租金算，一直到我们搬走前日期都按租金算，水电燃气费按使用付。被告微信回复：装修都是环保的，打算自己住，让原告联系中介。2020年7月23日，原告将租赁房屋打扫干净，并将打扫干净的房屋照片微信发送被告，微信告知被告门禁卡放到中介公司，同时向被告微信发送了书面解约函，书面告知被告，因涉案房屋甲醛超标，根据合同第九条第三项约定及法律规定，解除合同，并追究违约责任。被告回复要求原告将两张门禁卡、一张燃气缴费卡放到中介。当日，原告同时将交房和解约告知函微信告知了中介，并将上述物品放置中介处。此后，原、被告双方在中介的组织下就返还租金、押金等事宜协商，未果。审理中，被告肖晶称，涉案房屋不存在甲醛超标问题，其于2020年9月11日委托江苏见正检验检测有限公司就涉案房屋进行空气质量检验，检测结论为室内空气中甲醛等符合国家标准GB/T18883-2002《室内空气质量标准》的情况，合格。其在收到原告的检测报告时，因为工作忙，也不太懂，故当时没有去检测。另，其一直不同意解除合同，故目前未收回房屋。原告质证表示，对被告提供的检测报告没有异议，但双方检测的时间不同，不能证明其入住房屋时空气质量状况。另外，其于2020年7月8日入住房屋，后另行租赁房屋，故于7月23日返还涉案房屋，使用房屋期间的租金同意扣除，故被告应返还租金9000元及押金3600元，合计12600元，违约金不再主张。以上事实，有房屋租赁合同、产权证、微信聊天记录、解约通知函、微信转账记录、检测报告，及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告在租住期间内发现涉案房屋空气质量可能存在问题，并委托相关机构进行检测，并将检测结论第一时间告知被告，被告既未及时求证涉案房屋空气质量问题是否真实存在，亦未采取任何措施改进室内空气质量，甚至被告在原告提出返还房屋及解除合同的情况下，仍未提出异议。在此情况下，原告依据合同第九条第三款约定于2020年7月23日解除双方合同，于法有据，被告于当日收到解除函，双方租赁合同于7月23日解除，本院予以确认。现原告已搬离房屋，而被告直到原告提起诉讼之后才提供检测报告证明涉案房屋无甲醛问题，双方租赁合同已无法继续履行，导致该后果的责任在于被告，原告并无过错。原告表示扣除已住天数的租金1800元，要求退还租金9000元及返还押金3600元，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金主张，本院遵其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告肖晶于本判决生效之日起十日内支付原告赵蕴仪人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币125元，原告赵蕴仪负担16元，被告肖晶负担109元（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年十月二十六日书记员  单 文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1251号申请执行人胡永国被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初85号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收57010元（744元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收642元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅