wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初309号 原告：李立国，男，1986年6月29日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵罡，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道绿地城市广场瀛海写字楼****。 负责人：武锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵津津，该公司人事行政经理。 委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。 被告：江苏城置物业服务有限公司。住所地。住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路****iv> 法定代表人：冯存存，该公司执行董事兼总经理。 原告李立国与被告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司（以下简称城置物业绿地分公司）、江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立国及其委托诉讼代理人蒋春林、李兴林，被告城置物业绿地分公司的委托诉讼代理人赵津津、崔强到庭参加诉讼，被告城置物业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告城置物业绿地分公司支付原告未签订劳动合同的双倍工资26400元。（每月工资2400元×11个月);2.请求判决被告城置物业公司对被告城置物业绿地分公司应承担的责任承担共同清偿责任;3.诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告李立国于2016年8月应聘进入被告城置物业绿地分公司工作，双方约定每月工资为2400元。原告李立国在被告城置物业绿地分公司处被安排做保安工作，但被告城置物业绿地分公司一直未与原告李立国签订书面劳动合同。2019年8月6日，原告李立国向被告城置物业绿地分公司申请辞职。原告李立国认为，被告城置物业绿地分公司在长迖三年多的时间内一直未与原告李立国签订书面劳动合同，应按法律规定向原告李立国支付双倍的工资。城置物业绿地分公司是城置物业公司的分公司，城置物业司对城置物业绿地分公司承担的责任应承担共同清偿责任。 被告城置物业绿地分公司辩称，一、原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不应支持。1.双方自用工之日起满一年未签订书面劳动合同的，应视为双方已订立无固定劳动期限劳动合同。依据相关规定，对视为订立无固定劳动期限劳动合同，可认定用人单位与劳动者已经存在无固定劳动期限劳动合同法律关系的法律后果，劳动者据此要求用人单位支付二倍工资的诉求不予支持。2.原告主张双倍工资的诉请已经超过仲裁时效。3.未签订劳动合同是因原告未要求签订，被告城置物业绿地分公司从未拒绝签订，原告负有未签订劳动合同的责任。二、原告提出解除劳动关系，被告不应支付经济赔偿金或经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告城置物业公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李立国于2016年4月到被告城置物业绿地分公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：月工资2400元。原告入职后，被告城置物业绿地分公司向原告发放了工作胸牌。原告于2019年下半年辞职离开被告公司 2019年10月11日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2019年10月18日，该委员会作出劳人仲不字〔2019〕第185号不予受理通知书并于同年10月21日送达原告。原告于同年10月23日到本院诉讼，本院予以诉前调解立案处理。 另查明，被告城置物业公司设立于2008年3月，企业类型有限责任公司；被告城置物业绿地分公司设立于2012年12月，企业类型有限责任公司分公司，该公司为被告城置物业公司设立的分公司。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济赔偿金。 关于被告城置物业绿地分公司应否支付给原告未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。原告该项诉讼请求申请仲裁的时效期间应从其工作一年届满之次日起即自2017年3月起计算一年，原告于2019年10月11日申请劳动争议仲裁，超过仲裁时效，故对原告要求支付经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李立国的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 璐
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初104号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县新兴平价超市，住所地四川省威远县严陵镇席草田街**。 经营者：周自媛。 原告上海家化联合股份有限公司与被告威远县新兴平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执198号之一申请执行人：平阳县龙华建材贸易有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇埭头村104国道边。组织机构代码：996156542。法定代表人：周世威，总经理。被执行人：朱昌华，男，汉族，1967年9月6日出生，住浙江省温岭市。被执行人：孔爱国，男，汉族，1975年12月9日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：大冶市水利航运公司。住所地：湖北省大冶市河口镇。统一社会信用代码：91420281737914640E。法定代表人：肖振兴，董事长。被执行人：南京高鹏运输有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区北岭路**。统一社会信用代码：913201185520944390。法定代表人：陈生根，总经理。关于申请执行人平阳县龙华建材贸易有限公司与被执行人朱昌华、孔爱国、大冶市水利航运公司、南京高鹏运输有限责任公司通海水域财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院从被执行人朱昌华处执行到位的款项为77003元，从被执行人南京高鹏运输有限责任公司处执行到位的款项为5434元。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月十五日书记员  陈玮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执978号之三申请执行人：王怀珍，女，1953年4月13日出生，汉族，住随县。被执行人：段金国，男，汉族，1980年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：中国人民财产财保股份有限公司上海市闵行支公司。住所地：上海市闵行区莘庄镇。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初938号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段金国在招商银行622588121779×××19账户内存款人民币50000.00元。划拨被执行人段金国在招商银行622588121779×××28账户内存款人民币18345.33元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月十日书记员 程梓轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭靖联系电话：18995******
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保586号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：蔡丽琴，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蔡丽琴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2598之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蔡丽琴所有银行存款22237.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡丽琴所有银行存款22237.38元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16582号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院），住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，该院员工。被告：刘红友，身份信息不详。原告重庆市急救医疗中心与被告刘红友医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市急救医疗中心于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市急救医疗中心的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市急救医疗中心撤回起诉。本案受理费减半收取508元，由原告重庆市急救医疗中心负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十月十六日书记员  周 寒
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执356号之一被执行人：白波，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地重庆市江津市，现在监狱服刑。被执行人白波犯贩卖毒品罪一案，本院于2007年3月9日作出的（2007）苏中刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人白波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。由于被执行人白波未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收财产人民币100000元，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程如下：1、2020年6月8日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人白波送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人白波申报无财产。2、2020年6月、10月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人白波的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人白波名下有可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院委托重庆市江津区人民法院调查被执行人白波户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2007）苏中刑一初字第17号刑事判决书第二款财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月十四日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3607号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：聂凤连，女，1984年8月19日出生，汉族，住安微省安庆市宿松县************。被上诉人（原审原告）：周衍卢，男，1984年11月30日出生，汉族，住安微省安庆市宿松县************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人聂凤连、周衍卢房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费1324元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7654号原告：罗刚，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：柴浩，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告罗刚与被告柴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗刚撤回起诉。案件受理费1242元(已减半)，由罗刚负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十月二十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4291号原告：张前兆，男，1970年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吴国霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市金都房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园C组团1号楼1-10门市。法定代表人：肖爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。原告张前兆、吴国霞诉被告淮安市金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月9日，原告张前兆、吴国霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张前兆、吴国霞撤诉处理。案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告张前兆、吴国霞负担。审判员  王海燕二〇二〇年十月九日法官助理蒋金凤书记员张冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12034号原告：李秀英，女，1953年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市星海街**。法定代表人：宋振文。原告李秀英与被告辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告辽宁信诚房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英诉称，原告与被告于2018年5月8日至2018年8月8日三个月期限借款合同一份。诉求被告偿还原告本金人民币：玖仟伍佰元。（10000元-已还500元=9500元）。合同已到期一年零八个月，原告多次找被告无果。被告有钱不还，被告有多处房产，但没有偿还意愿。起诉法院请求贵院依法判令被告偿还原告本金。原告放弃利息和违约金。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付偿还原告借款9500元;2、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁信诚房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借10000元，月利率3%。原告保证借款期限至少为3个月，3个月后原告可自由提取本金。当日原告以POS机刷卡的方式支付给被告10000元。后原告向被告主张提取借款本金，被告偿还500元。现原告因被告未能按期偿还借款，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告借款，理应按照约定偿还相应借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金9500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李秀英借款本金9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁信诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8169号 原告：刘超，男，1976年8月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：胡志锋，男，1976年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告刘超与被告胡志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 减半收取案件受理费1025元，由原告刘超负担（已缴纳）。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊梦颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1429号之三 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈超华，男，1977年12月18日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人陈超华罚金一案中，经查，被执行人陈超华没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳罚金200000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑颖沛
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3491号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹育才路**。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：徐步俊，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李小丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐林周，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告徐步俊、李小丽、徐林周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审判员  曾小勤二〇二〇年十月二十一日书记员  殷晓静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3570号 原告：邓某某，男，1994年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告：李某，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 两原告委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。 被告：温某某，女，1988年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 原告邓某某、李某与被告温某某房屋租赁合同纠纷一案，原告邓某某、李霜于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某某、李某撤回起诉。 案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告邓某某、李某承担。 审 判 员  文玮 二〇二〇年十月十六日 法官助理   严琴 代理书记员  彭娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4139号原告：大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央南大街**。法定代表人：王志彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：白莹，系黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：长沙赛洛体育文化发展有限公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****/div>法定代表人：杨宏武，职务：总经理。原告大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司与被告长沙赛洛体育文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司负担。审判员  刘冰二〇二〇年十月二十二日法官助理高山书记员郭春阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4781号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陶彬，男，1981年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 关于中邮消费金融有限公司与陶彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2743号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陶彬应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金182693.51元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年3月27日止，且每月利息、违约金之和以3653.87元为上限；从2019年3月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因陶彬没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3650元由被执行人陶彬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陶彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人陶彬有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陶彬名下有号码号牌为豫×1汽车一辆和豫×2汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人陶彬有房产信息；本院依法对被执行人陶彬的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人陶彬有财产信息；本院委托河南省郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人陶彬在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陶彬有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人陶彬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2743号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3247号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦志右，曾用名韦日右，男，1992年05月20日出生，居民身份证4526231992********，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县义圩镇符桃村石桃屯**。2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月6日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，因患严重疾病，2020年6月17日变更强制措施为监视居住，2020年10月15日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2394号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处一年二个月有期徒刑,并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2015年1月26日，被告人韦志右与外号“涛”的男子来到宝安区松岗街道蚌岗二巷16号405房，盗走被害人吴婷婷房内的一台联想IBM笔记本电脑、一条黄金项链、一对钻石耳钉、一枚白金挂坠,上述物品均无法估价。      2、2015年1月21日，被告人韦志右来到宝安区福永街道桥南新区4栋C座303房，使用万能钥匙打开该房门锁，进入室内盗走被害人吕武举房内的白色海尔台式电脑（无法估价）及人民币300元。经鉴定，现场“雅佳猕猴桃干”塑料盒外侧表面提取手印与韦志右左手手指印捺样本为同一人所留。      3、2014年11月14日，被告人韦志右来到宝安区西乡街道固戍下围园7巷5号8楼804房，使用万能钥匙打开该房门锁，进入室内盗走被害人易民的一部诺基亚520手机、一部联想手机、一部神州笔记本电脑，上述物品均无法估价。经鉴定，现场地面提取“好日子”牌烟蒂STR分型与韦志右血液STR分型相同。      2020年6月9日，公安机关在光明区李松萌西区抓获被告人韦志右。                  本院意见              被告人韦志右的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、多次入户盗窃、未缴赃情节。被告人韦志右以前因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，判决已生效。在被告人韦志右刑罚执行完毕之前，发现其有漏罪没有被判决，应当依照刑法第六十九条的规定进行数罪并罚。之前已执行的刑罚，应当从决定执行的刑罚中予以折抵。                  判    决              被告人韦志右犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处人民币罚金六千元（前罪已执行十个月，本罪已羁押八天，应予以折抵。即自2020年10月15日起至2021年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  李           雯                    二〇二〇年十月十五日                    书记员   王    丹    霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初404号 原告：五峰金谷村镇银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道****，统一社会信用代码91420500MA4884FJ79。 法定代表人：李年松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛业超，男，1971年6月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该公司风险合规部总经理。 被告：安莎乾，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：陈超，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王林，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告五峰金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷村镇银行）与被告安莎乾、陈超、王林、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金谷村镇银行委托诉讼代理人毛业超，被告安莎乾、王林到庭参加诉讼，被告陈超、张艳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金谷村镇银行于2020年9月30日申请撤回对被告张艳华的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告金谷村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付银行贷款本金余额95273.00元及利息，利息算至本金付清之日止。其中利息按照11.7%预算至2020年8月31日应清偿金额为9695.28元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权而发生的费用。原告当庭明确诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告支付银行贷款本金余额为95273.00元及欠付利息9695.28元（其中2019年10月21日至10月31日375.20元；2019年11月5日至2020年8月31日9320.08元），并从2020年9月1日起按照年利率11.7%算至本金清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年11月2日，被告安莎乾与原告金谷村镇银行签署了《个人经营借款合同》，借款金额为140000.00元，借款期限为12个月，自2018年11月2日至2019年11月1日止，利率执行标准为基准利率4.35%上浮168.97%即年利率11.7%，结息方式为按月结息，借款用途为服装门市进货。保证人为被告王林，担保方式为自然人保证担保，对被告安莎乾与原告签订的《个人经营借款合同》提供连带责任保证，并签署了《个人保证合同》。2019年11月1日起被告贷款逾期，被告在2019年11月5日进行了部分还款（本息计50000.00元，其中本金44727.00元），2020年7月疫情复工复产后，经原告多次催收借款未果，截至目前，贷款余额为95273.00元，本息逾期已接近300天，已构成严重违约。根据上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告安莎乾、陈超夫妇有责任偿还原告金谷村镇银行贷款本金及利息，并承担违约责任，被告王林应承担连带清偿责任。 被告安莎乾辩称，钱肯定是要还，因为疫情原因，店铺现在才恢复正常，疫情期间利息部分要求减免。请求给予时间分期付款，计划在45天之内还款30000.00元，余下分期付款，分期时间不会太长。 被告陈超微信提交答辩意见称，答辩人与被告安莎乾在2019年8月已经协议离婚，离婚时双方有协议，协议约定所有债务由被告安莎乾负担，其不承担本案的还款责任。 被告王林辩称，对于贷款我有责任，但是作为银行方面，对贷款资格要承担审查责任，我是不愿意做这个担保的，但银行那边说没有风险，要求我提供信息进行担保，我还以为银行不会放款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告安莎乾与原告金谷村镇银行签订《个人经营借款合同》借款140000.00元用于服装门市进货，借款期限为12个月，即从2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款内利率约定为基准利率4.35%上浮168.97%即年利率11.7%，逾期利率为贷款利率上浮150%，结息方式为按月结息。被告王林于2018年11月2日与原告签订《个人保证合同》对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。截止到本案开庭之日，被告尚欠原告借款本金95273.00元，借期内利息9695.28元。 另查明，被告陈超于2018年10月25日在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺书载明案涉借款系夫妻共同借款，承诺自愿承担连带责任。经庭审核实，被告陈超与被告安莎乾已于2019年8月6日协议离婚，双方签订离婚协议约定案涉借款由被告安莎乾负责偿还。 本院认为，被告安莎乾与原告金谷村镇银行签订的《个人经营借款合同》及被告王林与原告签订的《个人保证合同》是各方真实意思表示,内容不违反法律规定,系有效合同。原告已按照合同约定将出借款支付给被告安莎乾,被告应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务，被告王林为该借款提供担保，且在担保期间内，王林应承担连带清偿责任。被告陈超抗辩其与被告安莎乾解除婚姻关系时，协议约定案涉借款由安莎乾承担，其不承担还款责任。但《个人经营借款合同》及《借款人配偶承诺书》签订系被告陈超、安莎乾于婚姻关系存续期间签订,并由其本人签字确认，应作为夫妻共同债务处理。虽离婚协议中约定案涉债务由安莎乾承担，但该协议仅对被告陈超与被告安莎乾具有约束力，不能对抗第三人即本案原告，故原告仍有权就该夫妻共同债务向双方主张权利。对被告陈超的抗辩，本院不予采纳。被告王林系完全民事行为能力人，对签订合同的目的和法律后果应当明知，其提出的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 一、被告安莎乾、陈超于本判决生效之日起10日内偿还原告五峰金谷村镇银行股份有限公司借款本金95273.00元及利息9695.28元，并自2020年9月1日起按照年利率11.7%计算利息至本金清偿之日止； 二、被告王林对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告王林承担保证责任后，有权向被告安莎乾、陈超追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由被告安莎乾、陈超、王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年十月十二日 书记员  高峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5583号原告：程德秀农村承包经营户。诉讼代表人：程德秀，男，汉族，1967年01年01日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，系重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组,统一社会信用代码9150011971166142XB。。法定代表人：李晓林。原告程德秀农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年10月10日向原告程德秀农村承包经营户送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告程德秀农村承包经营户在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告程德秀农村承包经营户未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程德秀农村承包经营户自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执518号之一 申请执行人：张启玉，女，1978年3月10日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被执行人：何金学，男，1969年11月07日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初744号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金学在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁人巾
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初172号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人高海浪，曾用名高冲,男，1990年6月29日生于仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地仪陇县。因犯非法拘禁罪，于2018年3月21日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被监视居住，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2317号起诉书指控被告人高海浪犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人高海浪及其辩护人杨国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月27日，被告人高海浪在自己的通信门店里维护被害人王某某的手机时，截图保留王某某手机里的支付宝账号，同时利用王某某的手机采取验证码的方式成功转款0.01元和设置该支付宝账号密码。随后几天高海浪通过支付宝转账方式将王某某农商银行卡里6400余元转出为己所用。 公诉机关随案移送了相关书证、物证（被告人高海浪手机一部）、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子证据、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高海浪的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人高海浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人高海浪已对被害人王某某全部损失予以退赔，并取得被害人谅解；因犯非法拘禁罪，被告人高海浪于2018年3月21日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人高海浪以非法占有为目的，利用窃取他人的支付宝账号盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人高海浪在前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从轻处罚；其已对被害人王某某的全部损失予以退赔，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。 二、没收被告人高海浪的违法所得6403.48元，依法返还给被害人王某某。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  严茂
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保69号江西巴特威新能源科技有限公司、永康市卓驰新能源科技有限公司、范智勇：申请保全人江西巴特威新能源科技有限公司与被保全人永康市卓驰新能源科技有限公司、范智勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03财保25号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年10月15日委托永康市人民法院冻结被保全人范智勇持有的永康市卓驰新能源科技有限公司60%股权，出资金额为120万元，冻结期限为二年，从2020年10月16日起至2022年10月15日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2043号 原告：石文志，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张敏，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告石文志与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告石文志到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石文志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间市场贷款利率计算至借款清偿止）；诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告之间系亲戚关系，被告因资金周转需要，在原告处借款50000元。为此，被告于2015年3月6日向原告出具借条一份，未约定还款期限，也未约定利息。但是，当原告需要资金催要借款时，被告无还款诚意，以致成讼。 张敏未予答辩。 石文志围绕其诉讼请求提交了一份证据。借条，证明：张敏向其借款50000元的事实。 张敏未予质证，也未提交证据。 通过当事人举证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以认定的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏因支付工人工资需要分几次共向石文志借款50000元。2015年3月6日，双方结算后张敏向石文志出具了一张50000元借条，未约定还款时间及利率。此后张敏一直未还款。 本院认为，张敏分几次向石文志借款，2015年3月6日双方结算后，张敏向石文志出具了一张50000元借条，双方的借款合同自款项交付时成立并生效。张敏出具的借条，即是石文志持有的对张敏享有50000元债权的凭证，自债权凭证出具的时间至今已逾五年时间，张敏仍未偿还借款有违诚信，现石文志主张张敏偿还借款50000元并自向本院起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付利息。依据充分，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 张敏自本判决生效之日起十日内向石文志偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月1日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘欣欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执622号申请执行人：刘杰，女，19**年*月*日出生，汉族，锦州市****商店退休职工，住锦州市古塔区。被执行人：赵长顺，男，19**年*月*日出生，汉族，锦州****公司职工，住锦州市古塔区。申请执行人刘杰与被执行人赵长顺民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初294号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵长顺于2020年4月18日死亡，其名下有企业职工基本养老保险个人账户余额将转入申请执行人刘杰名下锦州银行**支行62×××45账户。申请执行人申请在被执行人应履行义务范围内予以冻结或扣划，应准予。扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结申请执行人刘杰名下锦州银行**支行62×××45账户银行存款，冻结期限为一年；二、扣划申请执行人刘杰名下锦州银行**支行62×××45账户银行存款至本院；三、解除对申请执行人刘杰名下锦州银行**支行62×××45账户银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十月二十七日书记员  赵月
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申746号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳新华钼业有限责任公司，住所地：辽宁省喀左县中三家镇肖家营子村。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被申请人(一审被告)：朝阳市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：于海春，局长。一审第三人、二审上诉人：毕广银，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳新华钼业有限责任公司（以下简称新华钼业）因与被申请人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、毕广银劳动行政确认一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳新华钼业有限责任公司申请再审称：被申请人作出的2018-068《认定工伤决定书》违反有关规定，应予撤销。被申请人认定结果错误，毕广银的职业病不是在再审申请人单位造成的，不应认定为再审申请人单位的工伤事故。二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条规定，市人社局具有对职业病作出工伤认定的法定职权。从各方举证证据看，2013年12月4日，毕广银与新华钼业签订一份劳动合同，期限2013年11月6日至2016年12月31日。2014年10月10日喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字(2014)148号仲裁裁决中，认定了毕广银与新华钼业不存在劳动争议，即确认了双方之间存在劳动关系的事实。2014年7月1日毕广银在凌源钢城中心医院检查出有疑似职业病。2015年7月13日朝阳市疾病预防控制中心综合门诊部，为毕广银出具2015017号《职业病诊断证明书》，诊断毕广银为矽肺病二期合并活动性××。《职业病诊断证明书》向新华钼业送达后，新华钼业在规定的期限未申请重新鉴定，该《职业病诊断证明书》具有了证据效力。依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、五十五条，《工伤保险条例》第十四条(四)项规定，毕广银在工作期间检查出疑似职业病，后经确认为职业病，应认定为工伤，并由新华钼业承担相应的责任。2013年11、12月新华钼业曾为毕广银缴纳过工伤保险费，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款(一)项规定，新华钼业也应承担相应的工伤保险责任。综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法。原判并无不当，本院予以维持。综上，朝阳新华钼业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳新华钼业有限责任公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5293号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：毛建成，女，1949年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告毛建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十月十六日书记员 曹佳茜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3220号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：马某，山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢388号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人余珍铭金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1704号民事判决已经发生法律效力。因余珍铭没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢388号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初1704号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢388号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1314元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢388号 余珍铭： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人余珍铭金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1704号民事判决已经发生法律效力。因余珍铭没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢388号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初1704号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢388号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1314元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1712号 我院作出的（2018）苏1322民初10658号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢900号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：徐亮，男，汉族，1992年4月13日生，地，地址：黑龙江省依兰县/div> 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与徐亮信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初8723号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金58251.28元、账单分期手续费每月摊销88元、分期提前还款剩余手续费792元、贷款费用145.20元、按日贷手续费天天分享45元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费889元（已减半收取），由被告徐亮承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币60210.48元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月24日，本院向南昌市不动产登记中心查封执行人名下位于红谷滩新区，查封期限为三年，自2020年9月24日至2023年9月23日止。 7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 10、2020年10月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币60210.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币60210.48元及利息，执行费803.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下有房产一套已查封有抵押，因标的额过小，不宜超标的处置。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十二日 书记员  李梦飞
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1085号原告：杨春刚。被告：湘西众诚箱包有限公司，住所地：湖南省花垣县工业集中区创业大道标准厂房****栋**。法定代表人：彭兰芬。原告杨春刚诉被告湘西众诚箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春刚到庭参加了诉讼，被告湘西众诚箱包有限公司经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨春刚向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告3月份、4月、5月份工资一次性付清7181元。二、被告承担本案诉讼费。三、要求被告履行合同不能扣取任何费用。在庭审中，原告自愿放弃了第（三）项诉讼请求。事实和理由：本人未来之前厂方答应前三个月保底每月5000元，才来本厂工作与并签订有效合同。3月份应支付3716元，4月份应支付5200元，5月份应支付2500元，已借支2435元，合计应付8981元。因本厂拖欠工资不发，5月份实行计件，违反合同协议，所以辞去工作，坚决要求按合同发清应付工资。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告湘西众诚箱包有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告杨春刚为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、被告公司营业执照复印件和彭兰芬的身份证复印件，证明被告公司及法定代表人彭兰芬的信息情况。证据三、劳动合同，证明1.原告与被告公司存在劳动关系。2.工作职位和工资等基本情况。证据四、欠条一张，证明公司统计原告3月、4月、5月份工资情况，3个月工资总额11416元。工资总额减去3月份借支1435元，所以尚欠原告工资9981元。被告湘西众诚箱包有限公司未到庭，未向本院提交证据。经审查，原告杨春刚提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告杨春刚于2020年2月25日与被告湘西众诚箱包有限公司签订劳动合同。被告湘西众诚箱包有限公司于2020年8月30日向原杨春刚打欠条一张，欠条载明3月、4月、5月份共欠11416元工资，减去之前借支1435元，还欠工资9981元。在原告杨春刚起诉前被告湘西众诚箱包有限公司支付给原告2800元，被告湘西众诚箱包有限公司尚欠原告杨春刚工资7181元。本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，对双方具有法律约束力。用人单位与劳动者都应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中被告尚欠原告工资7181元未支付，被告应当依照劳动合同的约定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告以被告2020年5月29日出具的欠条向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院依法按普通民事纠纷受理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湘西众诚箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春刚支付7181元工资；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告湘西众诚箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年十月二十九日书记员  吴仕琼附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1508号之一 申请执行人：唐家国，男，汉族，1960年6月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐元辉，男，汉族，1974年1月21日生，四川省中江县人，住所地四川省中江县。 本院作出的（2020）黔2725民初885号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人唐元辉有车牌为贵JR22**东风牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐元辉名下贵JR22**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎   君   军
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保448号贵州开明房地产开发有限公司：你单位与郭素秀、胡基军买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初5219号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月28日我院对被保全人郭素秀、胡基军名下银行账户提起查询，并以170000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下相关银行账户共计人民币159402.35元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2922号申请人：江苏易明昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320211779663130A，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路****。法定代表人：杨敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。被申请人：江苏镇江四建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321112743915156Q，住所，住所地镇江市丹徒区谷阳镇div>法定代表人：朱远平，该公司总经理。申请人江苏易明昌建设工程有限公司与被申请人江苏镇江四建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款70万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇江四建建设集团有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十月十三日书 记 员  史方雅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1449号原告：刘新，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省，现住义县。被告：徐宁，男，1986年7月27日出生，满族，个体业者，住。被告：徐坤，男，1986年11月1日出生，锡伯族，个体业者，户籍地辽宁省，现住义县。被告：邵安（曾用名邵闯），男，1991年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告刘新与被告徐宁、徐坤、邵安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新、被告徐坤、被告邵安到庭参加诉讼。被告徐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款合计人民币50000元；2.判令被告支付诉讼费；3.判令被告支付借款期间利息，按月利率2%计算，从欠款之日起至还款之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐宁偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月28日起至借款本金清偿之日止；2.被告徐坤、邵安对借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐宁于2019年10月28日向原告借款人民币50000元，该款目前原告多次催要，被告仍未偿还。被告徐坤辩称，担保属实，但是当时我担保的是3万元不是5万元，我承担的是3万元的担保责任，其他的不承担。被告邵安辩称，担保属实，但是当时我担保的是3万元不是5万元，我承担的是3万元的担保责任，其他的不承担。被告徐宁未作答辩。原告刘新围绕其诉讼请求提交了借条及收条一张，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐宁系朋友关系。被告徐宁与被告徐坤、被告邵安系朋友关系。2019年6月25日，被告徐宁以向公司缴纳车辆管理费为由向原告借款20000元，未出具借条。2019年10月28日，被告徐宁又以向公司缴纳车辆管理费为由向原告借款30000元，并当场为原告出具了5万元的借条及收条一张，该份借条及收条载明：“借条借款人：徐宁身份证号码：2107271986××××××××出借人：刘新身份证号码：2107271988××××××××因资金周转需要，今借款人向出借人借款人民币50000.00元伍万元（大写伍万元）借款时间为2019年10月28日到2019年11月28日，借款月利为2%，借款人已经明确收到上述全部借款，为保证债务的履行，本协议签订后，借款人将自己所有的质押给出借人，如到期后借款人不能偿还借款，出借人有权变卖、折抵欠款。违约责任：如借款人不能按期归还借款，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用并向出借人缴纳违约金人民币1000元（大写元）备注：借款人确认以身份证地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。借款人：徐宁身份证号：2107271986××××****电话：130××******出借人：刘新身份证号：2107271988××××****电话：152415402342019年10月28日”，在该借条的背面载明：“收条今收到现金（转账）大写：伍万元整小写：50000元。收款人：徐宁20**年10月28日”，原告刘新与被告徐宁均在该份借条及收条上签名捺印。同日，被告徐坤、邵安分别在该份借条上书写了：“担保人：徐坤150××××****身份证号：2107271986××××××××”、“担保人：邵闯185××××****身份证号：2107271991××××××××”，并签名捺印。2019年年底，被告徐宁支付原告利息2000元。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告徐宁欠原告借款，事实清楚，证据充分。被告徐宁应依约给付原告借款。故原告要求被告徐宁偿还借款的主张，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方虽对利息有约定，但该项约定违反相关法律规定，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率16.8%。关于原告要求被告徐坤、邵安对该笔借款本息承担连带保证责任的问题，被告徐坤、邵安作为担保人，在保证期间内对该笔借款承担保证责任。案涉借款的保证期间为该笔借款期限届满后六个月，但原告未在此保证期间内要求被告徐坤、邵安承担保证责任，被告徐坤、邵安免除保证责任，故原告要求被告徐坤、邵安对该笔借款承担连带保证责任的主张，依法无据，本院不予支持。被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效后十日内偿还原告刘新借款本金人民币50000元，并从2019年10月28日起按照年利率16.8%支付利息至借款本金实际清偿之日止，扣除已支付的利息2000元；二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十月十九日书记员  李红梅
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执395号之二申请执行人：左某某，男，住南华县。被执行人：吴某某，男，住南华县。本院在执行左某某申请执行吴某某(2020)云2324执395号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币140630.00元（含执行费1980.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴某某目前下落不明，名下房产处于抵押状态暂时无法处置变现。被执行人吴某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人左某某约谈，其对本院调查被执行人吴某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十月三十日书记员 高 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4225号 原告：周利华，女，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：周桂，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告周利华与被告周桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法进行了审理。 原告周利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告门面租赁押金5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月13日，被告周桂与原告周利华签订了《门面租赁合同》，原告周利华租赁被告周桂位于永州市冷水滩区××道××路××号房，每月租金2600元，支付押金5000元。该押金为不在该门面进行非法活动、正常经营的押金。被告周桂交付原告周利华门面时为空门面，无任何经营器具以及家具电器。2020年2月份，我国爆发疫情，全国倡议房东适当免租、减租与经营者共同克服困难。原告周利华与被告周桂沟通多次免租、减租无果，导致原告周利华经营困难，原告周利华于2020年6月4日提出退还门面。被告周桂愿意接受退租，但以各种理由拒绝退还租赁押金，原告周利华曾多次上门沟通、微信协商无果。原告周利华已于2020年6月22日搬离被告周桂门面，在原告周利华对被告周桂门面未损坏室内装修的情况下，原告周利华向被告周桂提出退还门面押金，原告周利华拒不退还租赁押金。2020年6月27日，原被告双方见面谈判，依旧未达成共识。原告周利华多次当面沟通，微信要求被告周桂退还门面押金，截止原告周利华起诉日，被告周桂明确表示拒不退还原告周利华门面押金并拒绝与原告周利华就门面押金一事进行沟通。被告周桂故意不退还原告周利华押金，给原告周利华造成经济损失。为此，特诉至法院。 本院经审查认为，原告周利华（承租人）与被告周桂、案外人桂秀英（出租人）签订《门面租赁合同》，桂秀英为必要的共同被告，必须共同参加诉讼。故本案的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周利华的起诉。 本案受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  金小兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6454号原告：王新锐，男，1959年12月11日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王新锐诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王新锐到庭参加诉讼，被告倍力诚及倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新锐诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1299元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年12月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1299元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月23日，原告王新锐在被告倍力诚处办理了1张1299元的健身卡，并签订了《会员入会协议》。原告王新锐未在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡为证。本院认为，原告王新锐向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告王新锐提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告王新锐签订合同的目的无法实现，原告王新锐有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告王新锐健身卡尚未使用，故原告王新锐要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王新锐与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王新锐健身服务费1299元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十三日书记员 穆玉斌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2908号 祝元华罚金、追缴违法所得、没收财产一案，本院已于2020年10月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初2527号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该司客户经理。 委托诉讼代理人：梁富勇，男，该司客户经理。 被告：张玉星，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李道菊，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张金恒，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：于笃兴，男，1983年8月21号出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张玉星、李道菊、张金恒、于笃兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6012号原告：王升，男，1976年3月24日生，居民身份证号码320382197603240212，汉族，居民，住邳州市运河镇李口村****。委托代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师，特别代理。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，居民身份证号码320325197108097810，汉族，居民，住，住邳州市占城镇供销社宿舍**/div>原告王升诉被告陈雷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王升及其委托代理人郑书亚到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升向本院诉请：1、依法判令被告返还原告60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按6%年利率计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月左右，原告经他人介绍认识被告，原告因开办幼儿园需办理幼儿园许可证，被告向其允诺可以办理，但须60000元，原告于2019年8月16日、9月11日分别通过微信将60000元转给被告，后被告无法完成允诺事项答应退还所收费用，但至今未退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告陈雷未答辩。本案经本院审理认定事实如下：2019年8月，原告王升因开办幼儿园需办理许可证，被告陈雷向其允诺可以办理，但须要60000元，原告于2019年8月16日、9月11日分别通过微信将60000元转给被告，后被告未能完成允诺事项，原告要求被告退还所收款项，被告至今未退还，引起本案诉争。上述事实，有原告提供的微信记录、电话录音及本院庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈雷在收取原告的款项后，未能完成允诺事项，也未将该款返还给原告，构成对原告合法权益的侵犯。故本院对原告主张返还60000元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还给原告王升人民币60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年8月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年十月二十四日书记员 陈静楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1797号 我院作出的（2018）苏1322民初1298号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2474号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：李东文，男，汉族，1982年10月16日生，山东省临沂市河**。被申请人：黄廷花，女，汉族，1958年12月22日出生，山东省临沂市河**。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东文、黄廷花在银行其账户内存款92000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东文、黄廷花在银行其账户内存款92000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费940元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6885号原告：濮阳市蒙川商贸有限公司。住所地：濮阳市金堤路与黄河路交叉口北200米路**。统一社会信用代码：91410900MA455KB195。法定代表人：任志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：韦冉，女，汉族，1989年1月3日出生，住，住濮阳县/div>委托诉讼代理人：李兴尧，男，汉族，1986年8月1日出生，住，住濮阳县/div>原告（以下简称濮阳市蒙川商贸有限公司）与被告韦冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市蒙川商贸有限公司的委托诉讼代理人张高阳、被告韦冉的委托诉讼代理人李兴尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市蒙川商贸有限公司诉称：2019年9月15日至9月23日，应被告购买需求，原告陆续向被告供应了一批食材，总货价值金额为4547元，之后原告多次向被告催要货款，但被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告韦冉辩称欠原告的这个钱是事实，当时问了业务员说已将此款付清给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原被告微信聊天截屏4张；证据二、蒙川公司出库单影印件3张；证据三、原被告微信聊天记录录屏光盘一张。以上三组证据综合证明被告分别于2019年9月15日从原告处购买货物价值3975元，23日购买货物价值550元，23购买货物价值22元，以上欠款合计金额为4574元未付。被告韦冉质证意见：原告提交的聊天记录不能证实被告所欠原告货款，对于证据二出库单只能证实原告货物出库后到被告处，经清点数额相对后给原告签的字，也不能证明被告欠原告货款，对证三同以上质证意见。上述证据，本院认定如下，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月15日至9月23日，应被告购买需求，原告陆续向被告供应了一批食材，总货价值金额为4547元，之后原告多次向被告催要货款，但被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院认为，被告韦冉在原告蒙川公司出库单签名，是对双方存在所欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规的规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的欠款凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告货款4547元，应予以偿还。综上，原告请求被告韦冉偿还货款4547元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已将此款付清给原告，但未能提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,被告韦冉未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。对其辩解意见本院不予支持。出库单上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告诉求的自2019年9月23日起至货款本息履行完毕之日止按2019年9月一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韦冉于判决生效后十日内偿还原告濮阳市蒙川商贸有限公司货款4547元及利息（以货款本金4547元为基数，自2020年9月14日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至货款本息付清为止）；二、驳回原告濮阳市蒙川商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦冉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月十九日书记员  李路堂
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3686号原告：石长青，男，1962年1月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱育生，男，1980年3月21日出生，汉族，住大冶市。被告：郭盛华，男，1973年1月12日出生，汉族，住大冶市。原告石长青与被告朱育生、郭盛华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长青及其委托诉讼代理人柯常发，被告朱育生、郭盛华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石长青向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告朱育生于2019年1月21日签订的合作协议书；2、请求二被告立即支付原告投资款200万元；3、请求二被告立即赔偿原告投资款利息，以2000000元为基数，以银行同期四倍的贷款利息为准，即从2019年1月21日算至还清之日止；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告石长青与被告朱育生签订合作协议书，原告出资200万元，与被告朱育生合作经营316国道铜山口段加油站。协议约定：石长青先期出资2000000元作为加油站前期投资款，投资款打入朱育生指定的被告郭盛华账户后，朱育生必须保证石长青投资款的安全，如有损失，朱育生应全额赔偿投资款给石长青，并承担石长青所投款项银行同期四倍贷款利息以作赔偿。2019年1月21日，被告朱育生出具借条一张，2019年1月22日，石长青以转账方式转款200万元至被告郭盛华账户。之后，被告朱育生的加油站一直未投资建设，亦未经营。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告朱育生、郭盛华辩称：原告投资200万元属实，但投资款均用于经营加油站所办理手续、土地、登记等有关手续费用，不同意解除合伙协议，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、合伙协议书、借条和业务凭证等证据。二被告为支持其主张，向本院提交了泳辉加油站投资项目补偿及委托协议复印件、合伙协议复印件、交易成交确认书复印件、公司营业执照复印件、征地补偿款复印件、付陈文思土地补偿款复印件等付款费用复印件等证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告举出的证据均无异议；原告对二被告举出的证据关联性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告石长青与被告朱育生签订合作协议书，原告出资200万元，与被告朱育生合作经营316国道铜山口段加油站，双方合伙按股份比例出资，朱育生占55%的股份，石长青占45%的股份。协议约定：1、石长青先期出资2000000元作为加油站前期投资款，投资款打入朱育生指定的被告郭盛华账户；2、朱育生必须保证加油站项目的真实性和可靠性，保证在2019年10月1日正式营业；3、朱育生必须保证石长青所投资金的安全，如有损失，朱育生应全额赔偿投资款给石长青，并承担支付石长青所投款项银行同期四倍的贷款利息以作赔偿；4、双方按约定股份比例出资，确保投资资金及时到位；5、双方在筹建和经营加油站期间应共同维护公司利益，不得挪用公司资金，不得随意分割公司财产，不得随意出卖公司的财产和信息。如有发现，按损失金额的双倍罚款；6、经营期间未经双方同意单方面造成经济损失的由个人按实际损失承担责任；7、经营期间朱育生出会计，石长青出出纳，费用日清月结由双方代表签字有效；8、合作期间双方应合法经营，严格遵守合同法和公司法。本协议签订后，双方应积极履行职责，若有一方违约，违约方应赔偿由此造成守约方的全部损失，并支付守约方协议投资款20%的违约金。合同签订当日，被告朱育生向原告石长青出具借条一份，内容为“今借到石长青现金贰佰万元整，请打到郭盛华农行灵乡支行6228490768005161971，朱育生，2019年元月21日”，次日，原告石长青将投资款2000000元通过银行转入被告郭盛华账户。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告石长青与被告朱育生于2019年1月21日订立合作协议后，原告依约履行了交付投资款200万元的义务，现被告朱育生未按照合同约定让双方合作项目于2019年10月1日正式营业，已经构成根本违约，故原告要求解除双方签订的合作协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续使用原告交付的200万元投资款已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还200万元投资款，于法不悖，本院予以支持。由于被告朱育生违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据双方合作协议中关于双方职责第3条约定，被告朱育生必须保证石长青所投资金的安全，如有损失，朱育生应全额赔偿投资款给石长青，并承担支付石长青所投款项银行同期四倍的贷款利息以作赔偿。现原告要求被告朱育生赔偿其投资款利息损失，以2000000元为基数，以银行同期四倍的贷款利息为准，从2019年1月21日起算至还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持；但该损失应从被告朱育生违约之日起计算，即从2019年10月1日起算至其还清之日起。关于原告要求被告郭盛华与朱育生共同承担相关合同责任的请求，因郭盛华并非合同当事人，未参与原告石长青与被告朱育生于2019年1月21日的《合作协议书》的签订，其仅仅替被告朱育生收受原告石长青的投资款，故该合同对其不具有法律约束力，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告石长青与被告朱育生于2019年1月21日签订的《合作协议书》；二、被告朱育生于本判决生效后三十日内返还原告石长青投资款2000000元；三、被告朱育生于本判决生效后三十日内赔偿原告石育生投资款利息（以2000000元为基数，按银行同期四倍的贷款利息计算，从2019年10月1日起算至实际清偿之日止）；四、驳回原告石长青的其他诉讼请求。本案受理费14440元，由被告朱育生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年十月十九日书记员 张吉齐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保45号 申请人：郭明生，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：麦力甫铁列木巴依，女，1988年8月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：阿依古丽沙拉西，女，1981年2月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人郭明生与被申请人麦力甫铁列木巴依、被申请人阿依古丽沙拉西民间借贷纠纷一案，申请人郭明生于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麦力甫铁列木巴依、被申请人阿依古丽沙拉西在中国农业银行61团支行的工资卡及被申请人麦力甫铁列木巴依已故父亲铁列木巴依阿合拜在中国农业银行61团支行的工资卡内的存款，保全金额105,000元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人郭明生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦力甫铁列木巴依、被申请人阿依古丽沙拉西在中国农业银行61团支行的工资卡及被申请人麦力甫铁列木巴依已故父亲铁列木巴依阿合拜在中国农业银行61团支行的工资卡内的存款105,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1045元，由申请人郭明生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 杨清清
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初380号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李英迅，男，1960年9月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，住荣成市。2019年4月23日因饮酒后驾驶机动车被荣成市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被荣成市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人李英迅犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人李英迅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日18时41分许，被告人李英迅酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威石辅路某向北行驶，行至荣成市红绿灯北道路处时与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞后离开现场，致两车受损，李英迅承担事故的全部责任。经检测，被告人李英迅血液中的乙醇含量为199.56毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人李英迅已经赔偿王某损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人李英迅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李英迅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李英迅具有认罪认罚、赔偿、取得谅解从轻处罚情节，造成交通事故且负事故的全部责任、曾因酒后驾驶机动车被荣成市公安局行政处罚过从重处罚情节。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人李英迅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李英迅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李英迅醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车被荣成市公安局行政处罚过，酌予从重处罚。鉴于被告人李英迅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李英迅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊 附相关法律条文：
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4791号上诉人（原审原告）：宋涛，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：杭栋杰，男，1987年12月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：刘靓怡，女，1987年4月28日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现住江苏省无锡市滨湖区。上诉人宋涛因与被上诉人杭栋杰、刘靓怡民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,宋涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按宋涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月三十日书记员  华智旸
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7568号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与丁卫木劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执1932号之四 被执行人：朱**一，男，汉族，1969年04月01日生，住单县。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱**一在中国建设银行6236682300000090079_156_1账户内存款人民币134066.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓朝宪 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾泽富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1508号原告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所，律师。被告：彭某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财险佳木斯中心支公司）与被告彭某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险佳木斯中心支公司委托代理人丁晨到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险佳木斯中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令彭某向平安财险佳木斯中心支公司支付赔偿款77,706元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月31日，被告彭某无证驾驶黑Ｄ×××**号捷达牌小型轿车，在江口农场牟善福驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。佳木斯市公安交通警察事故处理大队出具佳公交认字【2016】第02257号道路交通事故认定书，认定被告彭某负此次事故全部责任，牟善福无责任，原告承保了肇事车辆的交强险，牟善福起诉索要赔偿经过两级人民法院审理，判令原告在交强险限额内陪付77,706元。2018年11月21日，原告向牟善福支付了77,706元。被告彭某违反交通安全法的规定无证驾驶车辆，未按操作规范安全驾驶导致事故发生，应作为最终责任方承担赔偿任。原告已向伤者牟善福支付了保险理赔款，依法取得了追偿权。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害陪偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及《民事诉讼法》第119条的相关规定，诉至法院。彭某未出庭亦未向本院提交书面答辩。平安财险佳木斯中心支公司为证明自己的主张向本院举示的证据如下：证据一、营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件及被告户籍信息。拟证明原告主体适格及被告自然情况。证据二、交通事故认定书及保险代抄单。拟证明被告发生交通事故，无证驾驶车辆，负此次事故主要责任，原告承保了肇事车辆的交强险。证据三、民事判决书两份。拟证明佳木斯市郊区人民法院、佳木斯市中级人民法院判令原告在交强险限额内赔付77,706元。证据四、汇款凭证。拟证明2018年11月21日原告向伤者实际赔付了77,706元，并依法取得追偿权。平安财险佳木斯中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见为，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故予以确认并在卷佐证。彭某未向本院提交任何证据。经本院审理查明：2016年7月31日，被告彭某无证驾驶黑Ｄ×××**号捷达牌小型轿车，在江口农场牟善福驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，彭某驾驶的原告承保了肇事车辆的交强险。佳木斯市公安交通警察事故处理大队出具佳公交认字【2016】第02257号道路交通事故认定书，认定被告彭某负此次事故全部责任，牟善福无责任，牟善福起诉索要赔偿经过两级人民法院审理，判令原告公司在交强险限额内陪付77,706元。2018年11月21日，原告向牟善福支付了77,706元。被告彭某违反交通安全法的规定无证驾驶车辆并逃逸，未按操作规范安全驾驶导致事故发生。原告公司已向伤者牟善福支付了保险理赔款77,706元，因彭某无证驾驶故原告取得向彭某追偿的权利。本院认为：原告平安财险佳木斯中心支公司根据两级法院的生效文书确定的数额在交强险责任限额内向对方赔付了77,706元，并已全额履行了赔偿义务，因被告彭某无证驾驶车辆并逃逸负事故的全部责任，故就该部分赔偿金平安财险佳木斯中心支公司享有追偿权。综上，原告平安财险佳木斯中心支公司请求被告彭某返还原告保险理赔款77,706元的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭某给付原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司代偿的保险理赔金77,706元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，公告费560元，由被告彭某负担，于本判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李婉姝
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4573号原告：张玉祥，男，1978年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。被告：袁欢，男，1995年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张玉祥与被告袁欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托诉讼代理人陆春到庭参加诉讼，被告袁欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计150355元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告袁欢驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁欢负此事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告袁欢未作答辩。经审理查明，本院依法确认原告诉称的案件事实。另查明，2019年7月25日，原告就前期费用将被告袁欢诉至本院，本院(2019)苏0804民初4811号民事调解书调解：原告张玉祥前期医疗费38303.72元、住院伙食补助费1020元、交通费1020元，合计40343.72元，扣除被告袁欢已付7000元，尚欠33343.72元，定于2019年9月19日前付清。经鉴定，原告张玉祥活动能力受限构成十级伤残、右肩关节伤残构成十级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。鉴定费2100元。结合相关法律规定，原告张玉祥的各项损失认定如下：1、医疗费：4763元。2、营养费：30元/天×90天（鉴定期限）=2700元。3、护理费：100元/天×90天（鉴定期限）=9000元。4、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.11×20年=115412元。5、误工费：2580元÷30天×180天（鉴定期限）=15480元。以上合计147355元。本院认为，被告袁欢负事故的全部责任，故其应赔偿原告张玉祥各项损失合计147355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁欢于本判决生效后十日内赔偿原告张玉祥各项损失合计147355元。二、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取1653.5元，鉴定费2100元，合计3753.5元，由被告袁欢负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告张玉祥缴费账号：62×××72；被告袁欢缴费账号：62×××64）。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十日法官助理蒋金凤书记员袁蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2472号原告：杨星华，女，1929年3月31日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告：刘海静，女，1957年3月6日出生，汉族，住南京市江北新区。原告杨星华与被告刘海静不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨星华撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由杨星华负担。审判员  金鑫二〇二〇年十月二十九日见习书记员周远思