wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初216号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张志明，男，1974年7月1日出生，汉族，初中毕业，威海市文登区界石镇驻地军利土石方工程有限公司司机，户籍地荣成市，居住地威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被取保候审。辩护人张芙蓉，山东德平律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人张志明犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉，被告人张志明及其辩护人张芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日10时36分许，被告人张志明驾驶鲁Ｋ×××**重型自卸货车沿文登区世纪大道由北向南行驶至与文山东路交叉路口处右转，重型自卸货车右侧与沿世纪大道同向的刘某1驾驶的二轮电动车相碰撞，致刘某1当场死亡，两车均有损坏。经认定，被告人张志明承担该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张志明电话报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张志明违反道路交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张志明判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张志明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见称，被告人张志明具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得其谅解，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月4日10时36分许，被告人张志明驾驶鲁Ｋ×××**重型自卸货车沿文登区世纪大道由北向南行驶至与文山东路交叉路口处右转，重型自卸货车右侧与沿世纪大道同向的刘某1驾驶的二轮电动车相碰撞，致刘某1当场死亡，两车均有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告人张志明承担该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张志明电话报警并在现场等候处理。2020年7月23日，被告人张志明与被害人刘某1亲属达成赔偿协议，在保险限额外赔偿被害人亲属损失，取得谅解。上述事实，有证人刘某2、张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书，身份证、驾驶证、行驶证、道路交通运输证等证件复印件，证明，机动车信息查询结果单，保险单复印件，警情处置指令单、受案登记表、办案说明，协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人张志明违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张志明电话报警并在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人张志明积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，调查结果为对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  刘怀喜人民陪审员  邢利明二〇二〇年十月二十一日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初372号原告：湖北银行股份有限公司宜城支行。住所地：宜城市新建街**。统一社会信用代码：91420684052615752G。负责人：王珏，该行行长。委托诉讼代理人：肖璇，男，1992年8月15日出生，汉族，住宜城市，系该行员工。委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。被告：李红菊，女，1981年10月12日生，汉族，住宜城市。被告：李红梅，女，1966年10月6日生，汉族，住宜城市（自忠路）。二被告共同委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告湖北银行股份有限公司宜城支行与被告李红梅、李红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。湖北银行股份有限公司宜城支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜城支行自愿撤回起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司宜城支行撤回起诉。案件受理费31182元，减半收取15591元，由原告湖北银行股份有限公司宜城支行负担。审 判 长  张松郁审 判 员  李边防人民陪审员  杨 春二〇二〇年十月二十日书 记 员  曾 琛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8102号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行,住所地：沈阳市和平区南三好街**,统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国,该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰,男,1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该行员工。被告：杨国平，男，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告杨国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金86,678.75元、逾期利息2,436.10元、罚息7741.45元、复利301.07元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年8月20日，具体偿还金额以实际发生为准）并自2020年8月21日起,按《个人自助小额借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月10日，被告杨国平在网上自行申请农行网捷贷并签订《个人自助小额借款合同》一份，协议约定，贷款人同意向贷款申请人提供总额为86,800元的贷款，贷款期间为12个月，即从2018年7月10日至2019年7月9日止；贷款申请人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定贷款申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、贷款生成后被告未按约定偿还借款本息，但截至2020年3月20日，被告拖欠贷款本金86,678.75元、逾期利息2,436.10元、罚息3,658.92元、复利186.33元，合计92,960.1元。被告杨国平辩称未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月22日，被告杨国平向原告银行申请开通电子银行业务。2018年7月10日，被告杨国平通过农行网捷贷，与原告银行以数据电文的方式签署《个人自助小额借款合同》。根据《个人自助小额借款合同》的约定，借款人（杨国平）的借款额度为86,800元；贷款额度有限期自2018年7月10日至2019年7月9日止；单笔借款最长期限为12个月。贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、被告杨国平于2018年7月10日申请支用贷款86,800元。原告于被告申请支用贷款的当日发放了对应款项。上述贷款已于2019年7月9日到期，但被告杨国平从2019年7月10日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2020年8月20日，被告杨国平尚欠原告贷款本金86,678.75元，利息2,436.10元，罚息7,741.45元，复利301.07元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨国平未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。该笔贷款已于2019年7月9日到期,故原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金86,678.75元，利息2,436.10元，罚息7,741.45元，复利301.07元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2020年8月20日），并2019年8月21日起按《个人自助小额借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元（减半收取计1,062元），由被告杨国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月九日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初724号 原告：曹兴兴，男，汉族，1961年8月28日生，方山县积翠乡赤红村58人，职业农民，现住。 被告：马平平，男，汉族，1966年2月21日生，方山县积翠乡赤红村人，职业农民，现住方山县城商贸区。 原告曹兴兴诉被告马平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴兴到庭参加了诉讼，被告马平平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害经济损失21880元，其中住院伙食补助费400元、误工费13500元、护理费480元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费用由被告负担。 原告诉称：2018年时，原告向圪洞镇马旭明贷款30000元，被告自愿为原告债务提供保人担保。2020年1月18日20时许，被告引得债主马旭明到了原告家跟原告讨债，原告因为××被行政机关处置而出现巨大困难无力还款，向被告恳求先代为还款，被告不行，说话间，被告向原告胸脯部位打了一拳，原告当即出现胸部疼痛伴憋气、呼吸异常，向公安报警并送方山县人民医院诊断为胸部软组织伤。从2020年1月19日至2020年1月23日，原告在方山县人民医院骨科住院治疗4天，住院费1465.17元由被告支付。出院后，原告还到太原检查一次，本应继续求诊治疗，但由于国内疫情影响，不好出门，在家休养达三个余月。2020年2月15日，方山县公安局作出吕公方刑罚决字【2020】000036号行政处罚决定书，依法决定对违法行为人马平平罚款五百元。就原告医疗费用之外的损失，被告不愿对原告作出赔偿，双方协商不成，诉讼法院。 被告马平平，经传票传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见,未提供证据。 经审理查明，2018年间，原告向圪洞镇马旭明贷款30000元，被告自愿为原告债务提供保人担保。2020年1月18日20时许，被告引得债主马旭明到了原告家跟原告讨债，原告因为××被行政机关处置而出现巨大困难无力还款，向被告恳求先代为还款，被告不行，说话间，被告向原告胸脯部位打了一拳，原告当即出现胸部疼痛伴憋气、呼吸异常，向公安报警并送方山县人民医院诊断为胸部软组织伤。从2020年1月19日至2020年1月23日，原告在方山县人民医院骨科住院治疗4天，住院费1465.17元由被告支付。2020年2月15日，方山县公安局作出吕公方刑罚决字【2020】000036号行政处罚决定书，依法决定对违法行为人马平平罚款五百元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告在讨债过程中，对原告身体进行加害，致使原告出现胸部疼痛伴憋气、呼吸异常，在方山县人民医院住院治疗4天，诊断为胸部软组织伤。经方山县公安局作出吕公方刑罚决字【2020】000036号行政处罚决定书，对马平平作出罚款五百元处罚。被告对原告损害应当承担侵权赔偿责任，原告医疗费1465.17元已由被告支付，原告出院医嘱：避免负重活动，门诊复查，不适随诊。其误工期，营养期没有相关医疗机构出具的意见，支持原告住院期间的请求。原告剩余损失有住院伙食补助费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第一款规定本地出差标补助每天50元标准执行50元×4天=200元，原告伤情是胸部软组织伤，根据国家标准人身损害误工期、营养期、护理期评定规范：挫伤误工期15-30天、无需护理、营养期1-7天，故原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照每天80元计算即80元×30天=2400元，营养费50元×7天=350元，考虑到原告在复查时实际产生一定的交通费用，酌情赔偿200元，原告共计损失有3150元。原告其余请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马平平赔偿原告曹兴兴各项损失3150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取174元，由原告曹兴兴负担124元，由被告马平平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛卓昕
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初167号 原告王锋，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道政法大院。 法定代表人王小甫，局长。 委托代理人余伟（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。 委托代理人吴瑞阳（特别授权）。 被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路**。 法定代表人秦肖，市长。 委托代理人黄建（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 委托代理人林雷（特别授权）。 第三人叶万焕，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王锋诉被告瑞安市公安局、瑞安市人民政府、第三人叶万焕治安行政处罚及行政复议一案，于2020年6月8日向瑞安市人民法院提起行政诉讼，瑞安市人民法院于同年6月15日受理后，向温州市中级人民法院报请指定管辖，温州市中级人民法院于2020年7月13日裁定本案由本院管辖。本院于同年8月13日受理后，于同月25日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日对本案进行公开开庭审理。被告瑞安市公安局行政诉讼负责人方顺宽、委托代理人余伟、吴瑞阳，被告瑞安市人民政府行政诉讼负责人张丽平，委托代理人黄建、林雷，第三人叶万焕到庭参加诉讼。原告王锋未到庭参加诉讼。 在审理过程中，本院于2020年9月28日向原告王锋邮寄送达开庭传票，原告于2020年10月1日签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 审 判 员  林 宁 人民陪审员  张益顺 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  陈叶丽 代书 记员  陈 升
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10589号原告：钱义玉，女，1970年10月11日生，汉族，住张家港市。被告：钱旭钰，男，1991年11月4日生，汉族，住张家港市。原告钱义玉与被告钱旭钰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告钱义玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱义玉撤回起诉处理。审判员  朱琴娟二〇二〇年十月九日书记员  魏峰燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3073号原告：谭巍巍，男，1984年11月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：孙瑞麟，男，1972年5月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告谭巍巍与被告孙瑞麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谭巍巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告偿还原告借款本金100万元及利息（按年利率15.4%，自2017年11月23日起暂计算至2020年9月30日，应计算至实际还清借款之日），金额暂总计1439638.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款1000000元，双方2017年11月23日签订了借款合同，约定借款期限5天，月息2%，当日，原告向被告转账1000000元，被告出具了借据和收据，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际及查明事实，本案原告谭巍巍陈述的事实、理由不具体，依法应予驳回，但不影响原告谭巍巍另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谭巍巍的起诉。案件受理费17760元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年十月三十日书记员  王红起
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2442号申请人：孙修鑫，男，1993年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：初惠，山东君孚律师事务所律师。被申请人：赵清洋，男，1987年12月26日出生，汉族,住辽宁省瓦房店市。被申请人：李旭，男，1990年5月4日出生，汉族,住内蒙古自治区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人孙修鑫向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵清洋、李旭在其银行账户内的存款90000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵清洋、李旭在银行其账户内的存款90000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费920元，由申请人孙修鑫预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4152号 原告：吴兴法，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林水强，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴兴法与被告林水强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴法到庭参加诉讼，被告林水强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴法向本院提出诉讼请求：林水强偿还吴兴法借款人民币50,000元。事实和理由：2019年8月19日，林水强因资金缺欠向吴兴法借款人民币50,000元，双方约定一个月后一次性还款。嗣后，经吴兴法催讨林水强以各种理由推托，至今未能偿还借款。 林水强未作答辩。 林水强未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。吴兴法提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，林水强向吴兴法借款人民币50,000元，该借条约定借款期限一个月，未约定借款利率，并由林水强出具借条1张交由吴兴法收执。2020年8月21日，吴兴法向本院提起诉讼。 本院认为，吴兴法与林水强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经吴兴法起诉催告，林水强未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还吴兴法借款人民币50,000元。吴兴法的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林水强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林水强应于判决生效之日起十日内偿还吴兴法借款人民币50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由林水强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈雅茵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2050号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人黄小弟，男，1991年11月15出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 被执行人农鸾水，女，1965年06月16出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄小弟、农鸾水借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初2008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金49952.8元及利息3341.65（截止2020年5月23日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费566元、执行费649元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄小弟、农鸾水名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄小弟、农鸾水的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3665号 原告：孔志合，男，1949年8月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：孔文龙，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告孔志合的儿子，一般代理。 被告：陈小勇，男，1959年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告孔志合与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志合及其委托诉讼代理人孔文龙到庭参加诉讼，被告陈小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔志合向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金3万元并支付利息（利息自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告来原告家借3万元。原告出于与被告夫妻都是老熟人，又是双职工，于是借给了被告。被告当即向原告写了3万元的借条，并附被告身份证拍照，写了手机号，口头承诺过年后从其退休后返回的公积金中还给原告，还说要按月利率1%计算利息。过年后，原告三番五次打电话给被告催款，被告以各种理由搪塞原告。之后被告不但不还钱，手机也打不通。于是原告找到被告交涉，被告第二次书面承诺7月15日还，按月利率2%计算利息。到期后被告二次书面承诺未果，于是又产生第三次书面承诺8月15日还。8月15日，被告非但没兑现承诺，还不见人影，被告妻子劝原告等到8月底。8月30日，原告去被告家，同样无钱、无人，手机不通。被告妻子叫原告只能无限期等，还说不是熟人，还不接待。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。 被告陈小勇未作答辩。 经审理查明，2019年12月28日，被告陈小勇向原告孔志合借款3万元，并向原告出具了借条一张。后原告向被告催收借款，被告于2020年7月6日在借条上载明：“月息1分共6个月，在7月15号还清。如果没还，月息争（增）加到2分。”2020年7月15日，原告向被告催收，被告又在借条上载明：“在本金上争（增）加2分利息。在一个月前还清。如果没还你就起诉。在八月十五号前还清。”到期后，被告仍未返还，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，2020年8月20日和2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，被告承诺了还款期限，现期限届满，又无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”从借条内容及后期的承诺，可以看出被告承诺按年利率24%（即月利率2%）支付利息，该利率超过了法律规定，故原告要求被告按年利率24%（即月利率2%）支付自2019年12月28日起至借款还清之日止的利息，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小勇于本判决生效后十日内返还原告孔志合借款本金3万元并支付相应利息（以3万元为基数，自2019年12月28日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计付）。 二、驳回原告孔志合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：石雪琼，女，1984年10月25日出生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人石雪琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4314号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告石雪琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金6932.58元以及利息829.16元、费用1033.72元，合计8795.46元；二、被告石雪琼于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计41元，由被告负担。因被执行人石雪琼未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除依法被划拔的3225.11元外，无其他存款信息；被执行人名下亦无车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市京口区如意江南皇华庭****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4452号 原告：温州元华印刷包装厂（普通合伙），住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海四道**。 执行事务合伙人：项增。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰忠书、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：王兴德，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）为与被告王兴德买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）的委托诉讼代理人王志凯到庭参加诉讼。被告王兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告向原告支付货款160000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款150000元及利息损失（以150000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）与被告王兴德之间存在买卖合同关系。2019年2月17日，经双方结算，被告王兴德向原告出具一份欠条，载明：“今欠纸盒款共160000元正（壹拾陆万元正）”，并在落款处签字确认。之后，被告于2020年1月22日支付货款10000元，由原告自行在欠条的空白处进行记录。其余货款未予偿付。 本院认为，原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）与被告王兴德之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物，则被告有按约定及时支付货款的义务。原、被告对尚欠货款结算后，原告自认被告至今仅付款10000元，被告对此未提出异议，本院予以确认。现原告以起诉的方式要求被告王兴德支付尚欠的货款150000元及其利息损失（以150000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴德应于本判决生效之日起十日内支付原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）货款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初468号   原告：史亚鹏，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。   被告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**领世华府**楼**。   法定代表人：刘晓龙，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨亚萍，公司法务。   原告史亚鹏与被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司（下文简称鸿晟龙琪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史亚鹏、被告新疆鸿晟龙琪公司委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告史亚鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付劳务费7600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我有一台挖掘机，在被告承包的和田县英阿瓦提卫生院工地工作，每天3000元计算，共计22500元整。2018年8月21日，被告给我出具欠条一份，我多次催要，被告一直推脱，拒不支付故诉至法院，望判令所请。   被告鸿晟龙琪公司辩称，原告陈述的事实与理由无法律依据，我方认为原告诉求及事实与理由，与客观事实不符，我方不予认可，欠条上的章子是我公司已经作废的公章，签字的人虽然是我公司的人员，但是只是司机，不是项目负责人，也没有我公司的授权，根本不能确认被告是否施工以及实际完工的工程量，更不能以其签字确认为准。   本院经审理认定事实如下：被告鸿晟龙琪公司承包了涉案工程，欠条上署名的张家慧系被告公司雇员。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史亚鹏为证明其主张成立向法庭举证如下：欠条一张。被告鸿晟龙琪公司为证明其主张成立向法庭举证如下：《印章审批登记表》打印件一张、《印章销毁证明》打印件一张。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据欠条一份，系被告公司雇员出具，并加盖公章，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提供的《印章审批登记表》打印件一张、《印章销毁证明》打印件一张，因系打印件，且无法证明索要证明的目的，故本院对其三性均不认定。   本院认为，原告史亚鹏与被告鸿晟龙琪公司之间因涉案工程达成口头劳务合同，并进行了结算，且被告鸿晟龙琪公司方出具了结算后的欠条，载明了用工事实与核算后的工费，欠条上由被告鸿晟龙琪公司人员的签字也加盖了公司公章，且被告承认涉案的和田县英阿瓦提卫生院相关工程系其公司承办的项目，对公章的真实性也予以认可，故本院对原告提出支付劳务费的诉求予以支持。   关于被告鸿晟龙琪公司提出的公章已经作废的问题，因原告仅提供了打印件，且《印章销毁证明》上未注明具体销毁日期，故本院对被告鸿晟龙琪公司公章一销毁，欠条所载明事实与公司无关的意见不予采纳。   综上所述，本院对原告史亚鹏支付劳务费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告史亚鹏22500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费181.25元，由新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   王芝梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28496号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3110号申请人：张向微，女，1987年10月14日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：马伟康，男，1991年10月5日出生，汉族，住沁阳市。申请人张向微与被申请人马伟康为民间借贷纠纷一案，申请人张向微于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马伟康的银行账户存款10000元予以冻结。申请人张向微以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马伟康的银行账户存款10000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十月二十三日书记员  王冰霞
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初277号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人张朝祥，男，1980年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪于2015年12月3日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月11日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，于2019年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人张朝祥犯盗窃罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人张朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月28日凌晨3时许，被告人张朝祥到普洱市思茅区军干所门口公交站台旁将李某1停放的一辆黄色优狐牌普通二轮电动车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币1500元。该车已追回发还失主。2、2020年5月30日凌晨2时许，被告人张朝祥到思茅区旁将鲍某停放的一辆香槟金色优狐牌普通二轮电动车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币2940元。该车已追回发还失主。3、2020年5月31日凌晨2时许，被告人张朝祥到思茅区大酒店旁将李某2停放的一辆棕色速派奇牌普通二轮电动车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币800元。该车已追回发还失主。公诉机关认为，被告人张朝祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张朝祥在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张朝祥能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。在量刑上，建议判处张朝祥有十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。法庭审理过程中，被告人张朝祥对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张朝祥在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人张朝祥正、侧面照片、户口证明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、光盘三张及制作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书、人像比对系统信息、证人陈某、张某的证言、被害人鲍某、李某1、李某2的陈述、被告人张朝祥的供述与辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张朝祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张朝祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张朝祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人张朝祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年十月十九日书记员  史叶蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2737号 原告:华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江**星光大道**泰富大厦第****，统一社会信用代码914501057821431525。 负责人：刘贤交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，该公司法务。 被告：杨炳进，男，1982年8月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 案由：保险人代位求偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月15日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付桂Ａ×××××号车损失6893元及利息（利息以6893元为基数，按日利率万分之1.75，自2019年5月25日起计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。 原告提供证据：1.机动车综合商业保险单（副本）；2.道路交通事故责任认定书；3.维修结算单及发票；4.机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书；5.委托书、付款回单2份;6.华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的证明。 被告杨炳进未作出答辩，也未提供证据。 本院查明事实：2019年4月2日11时26分时许，被告杨炳进驾驶南宁Ｊ×××××正式号牌二轮电动车沿五象大道自东往西行驶至南宁市邕宁区五象大道利福路路口时，适遇黄琳琅驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿利福路自北往南行驶至此，两车相遇发生碰撞，造成杨炳进受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨炳进承担此事故的全部责任，黄琳琅无事故责任。桂Ａ×××××号小型轿车的车主黄琳琅在原告处投保了该车辆的机动车综合商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险期间自2018年4月6日13时起至2019年4月6日24时止。事故发生后，桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市中达桂宝汽车服务有限公司维修，产生费用6193元，在广西南宁西武物资回收有限公司进行汽车低碳技术，产生费用700元，合计6893元。因华安财产保险股份有限公司广西地区的保险赔偿统一由华安财产保险股份有限公司广西分公司负责办理如签订赔偿协议、权益转让书、委托书等理赔事宜，支付款项由总部统一支付。故华安财产保险股份有限公司根据保险合同的约定，为黄琳琅向南宁市中达桂宝汽车服务有限公司、广西南宁西武物资回收有限公司支付了车损险理赔款共计6893元。2019年5月7日黄琳琅向华安财产保险股份有限公司广西分公司出具机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书，将已获得保险公司赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给该保险公司。因原告为华安财产保险股份有限公司广西分公司下属机构，亦是桂Ａ×××××号小型轿车的实际承保公司，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具证明，同意由原告向被告杨炳进追偿，原告遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨炳进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故被告杨炳进负全部责任，造成了黄琳琅的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应赔偿黄琳琅的损失。黄琳琅向原告投保了机动车综合商业保险，其中承保险种有机动车损失保险，原告根据保险合同约定向被保险人黄琳琅赔偿车辆维修费6893元后，自赔偿之日起，在赔偿金额范围内可代位行使黄琳琅对侵权人杨炳进请求赔偿的权利。因此，原告诉请被告杨炳进赔偿维修费损失6893元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告向被保险人黄琳琅赔偿车辆维修费6893元后，该6893元产生的银行利息损失，属于赔偿损失的范畴，被告杨炳进应予赔偿。因原告未能举证证明其在赔偿维修费损失6893元后、本案起诉前已向被告进行过追偿，以及按日利率万分之1.75计算利息的依据，本院认定原告起诉之日为原告向被告主张追偿之日，原告的利息损失计算方式应以维修费损失6893元为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告杨炳进付清维修费损失之日止。 判决主文： 一、被告杨炳进赔偿原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司维修费损失6893元； 二、被告杨炳进赔偿原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司利息损失（计算方式：以6893元为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告杨炳进付清维修费损失之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费25元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由被告杨炳进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 哲 -5- 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3049号 原告：张炳林，男，1983年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：河北金鼎辉交通设备科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县关防乡陡贡村。 法定代表人：张军峰，该公司经理。 原告张炳林与被告河北金鼎辉交通设备科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张炳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张炳林撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  缑明月
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6166号 原告：陈大德，男，1966年2月16日出生，汉族，住如皋市。 被告：顾士鹤，男，1957年7月29日出生，汉族，住张家港市。 被告：南通益友置业有限公司，住所地如皋市如城街道天堡村****。 法定代表人：蒋雪平。 原告陈大德诉被告顾士鹤、南通益友置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈大德于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大德的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大德撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈大德负担。 审判员  季新宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  石 景
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执732号申请执行人：延津县万通混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410726567289335L，所在地：延津县石婆固乡沙口村。法定代表人：吕増雷，任总经理。被执行人：张胜强，男，1974年5月29日出生，汉族，住延津县。延津县万通混凝土有限公司与张胜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张胜强于本判决生效之日起3日内给付原告欠款156211元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1712元，由被执行人张胜强负担。因被执行人张胜强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人延津县万通混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并冻结、划拨被执行人的银行存款10000元，扣除诉讼费1712元、执行费500元后，剩余7788元由申请执行人领取。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十四日书记员  王艳玲
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初421号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张兆业，男，1962年12月17日出生，山东省临朐县人，  汉族，初中文化，住山东省临朐县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被临朐县公安局取保候审；2020年8月14日被临朐县人民检察院取保候审；2020年10月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕385号                              指控事实              2019年7月17日21时许，被告人张兆业饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌内燃四轮汽车，沿临朐县辛杨路由东向西行驶至下河桥东头处时，与前方王某某推行的电动三轮车相撞，致王某某及电动三轮车乘车人丁某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经认定，张兆业负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人张兆业静脉血中检出乙醇成分含量为260.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人张兆业对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张兆业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兆业自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人张兆业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                     二〇二〇年十月二十二日                       书 记 员  王兆贵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29709号原告：天津市旺路商贸有限公司，住所地天津市河**卫国道**院内**楼****。法定代表人：王学仲，经理。委托诉讼代理人：王璐，女，公司员工。被告：天津领先药业连锁集团有限公司，，住所地天津市滨海新区洞庭路**法定代表人：李丽。原告天津市旺路商贸有限公司与被告天津领先药业连锁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市旺路商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市旺路商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市旺路商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告天津市旺路商贸有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年十月三十日法官助理陈阳书记员宋扬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执892号申请执行人：王秀华，女，1978年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陶玉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人陶玉双劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陶玉双的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人陶玉双已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金12500元及利息（待计算）、诉讼费用112元，均未执行。本院分别于2020年7月24日、10月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶玉双的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月28日通过查询高唐县不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年10月23日、10月26日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未查询到被执行人有金融理财产品可供执行。本院于2020年10月23日通过查询聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部，未发现被执行人有住房公积缴存记录。本院于2020年10月26日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人陶玉双的收益类保险信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日电话与山东省高唐县姜店镇栾屯村支部书记董华昌取得联系，经了解，被执行人与栾屯村村民唐书印离婚后不在栾屯村居住，具体去向不明。上述执行情况及信息，本院已于2020年10月26日告知了申请执行人并要求其提供被执行人陶玉双的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陶玉双确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十八日书记员  曹玉晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18830号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：许诗绮，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省化州市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告许诗绮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告许诗绮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告许诗绮归还原告贷款本金40719.38元；2、请求贵院依法判令被告许诗绮向原告支付截止到2020年6月15日前的利息3389.18元、罚息1344.41元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以40719.38元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以40719.38元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告许诗绮支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告许诗绮承担。 事实和理由：2019年11月28日，被告许诗绮与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款44000元，借款期限为2019年11月28日至2020年11月28日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告许诗绮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月28日，被告许诗绮与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款44000元，贷款期限12个月，即2019年11月28日至2020年11月28日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款44000元。根据原告庭审时的陈述，被告许诗绮于2019年12月28日还款一次，金额为4160.62元，其中本金3280.62元，利息880元。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金40719.38元、利息4564.36元、罚息3463.56元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为许诗绮本人所签。富民银行与被告许诗绮签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告许诗绮发放贷款后，许诗绮未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告许诗绮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许诗绮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金40719.38元； 二、被告许诗绮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月29日起，以贷款本金40719.38元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1912.64元，减半收取956.32元，由被告许诗绮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5724号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：冯思远，男，1965年08月06日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯思远信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告冯思远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币35437.95元及利息和费用（截止2019年5月24日的利息和费用为29127.78元，从2019年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7883），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35437.95元，利息及费用29127.78元。被告冯思远未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告冯思远向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7883），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35437.95元、利息及费用29127.78元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯思远于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币35437.95元及截止2019年5月24日的利息、合同约定的其他费用29127.78元，共计64565.73，及自2019年5月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1414元减半收取707元、公告费600元，由被告冯思远承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2575号 原告：吴彩英，女，1968年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：罗锦丽，女，1975年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴彩英与被告罗锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴彩英撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告负担。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年十月九日 书记员  王 洪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更374号 罪犯武家云，男，土家族，1982年11月14日出生，小学文化，湖南省张家界市永定区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）漳刑初字第5号刑事判决，以被告人武家云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年及罚金刑不变；于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武家云在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武家云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月先后获得表扬七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯武家云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武家云减去自本裁定送达之日起至2021年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1222号之一申请执行人：安顺市平坝区飘鼎租赁行，住贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处环城北路造林站路口。统一社会信用代码：92520421MA6DWLFU2N。被执行人：苏荣光，男，汉族，1979年10月25日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏荣光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏荣光在贵州省农村信用社联合社6217790001113521294_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十八日书记员  龙嫦艳
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执658号申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司，住黑龙江省。被执行人吴刚，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人佘国辉，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与吴刚、佘国辉买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9384.60元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款9384.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十五日书记员高明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3848号 原告：唐国栋，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告邹浩东，男，1992年8月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告唐国栋诉被告邹浩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国栋及其委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告邹浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐国栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款9600元，并赔偿损失(自2020年4月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)。事实与理由：2020年4月15日，原、被告口头约定，原告购买被告的热风棉一吨，价款12万元，后原告按被告要求通过微信转账30000元，2020年4月16日，原告通过农业银行向被告指定的账户转款9万元。但被告违反双方约定，仅交付原告热风棉920公斤。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告邹浩东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年月15日，原告唐国栋与被告邹浩东口头约定，原告购买被告的热风棉一吨，价款12万元。同日，原告通过微信转账3万元给被告；2020年4月16日，原告通过农行账户向被告指定账户转款9万元，但被告仅交付原告热风棉920公斤，剩余热风棉80公斤（价款9600元）未交付。为此，双方形成诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原被告通过微信聊天方式对购买热风棉事宜协商一致，原告支付了被告货款，本院认定原告与被告存在口头买卖合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告作为买受人，按合同约定支付了对价，被告作为出卖人，仅转移部分标的物所有权，被告已经违约，应当承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求被告赔偿自支付货款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 被告邹浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告邹浩东返还原告唐国栋货款9600元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告邹浩东赔偿原告唐国栋损失（损失的计算：以9600元为基数，自2020年4月16日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%之标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），财产保全费116元，均由被告邹浩东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 李培坤
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：裴国生，男，汉族，1961年3月27日生，现住江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人裴国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3578号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告裴国生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金14262.9元、利息1949.17元、费用2221.21元，合计18433.28元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告裴国生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计162元，由被告裴国生负担。因被执行人裴国生未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省丹阳市丹北镇管山村于家村**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初241号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人付长元，男，1957年8月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省无棣县，现住无棣县。2019年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2020年9月2日被本院决定取保候审。 辩护人王连敏，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人付长元犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人付长元及其辩护人王连敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月28日7时许，马山子派出所民警张某3身着制式警服带领辅警李某、张某4等人同盗窃报案人于某、张某1到马山子镇付屋子村核实情况，发现该村被告人付长元有盗窃嫌疑。后张某3等人便到付长元家中继续调查。张某3向付长元表明警察身份和来意后，便在付长元家中查看，后在付长元家西侧屋内等处发现了工地上被盗的模板、钢筋等物品。张某3欲将付长元传唤至公安机关时，付长元开始辱骂、撕扯民警张某3，后将张某3的颈部抓伤、警服扣子掉落。经鉴定，张某3的伤情构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人付长元向民警张某3道歉，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人付长元用暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付长元自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人付长元及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人付长元已签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、警察证、民警张某3、张某4、利某的自述材料，伤情照片、无犯罪记录说明，认罪认罚具结书、谅解书，证人于某、张某1、张某2的证言，被告人付长元的供述、滨州市公安局物证检验鉴定中心人体损伤程度检验鉴定书、现场录像予以证实，足以认定上述事实。 关于被告人付长元的辩护人提出的被告人付长元系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。 本院于宣判前对其进行社会调查，结果为：被告人付长元有固定居所，家庭经济情况一般，无重大变故，无不良恶习，无其他违法犯罪行为，性格开朗，喜欢交朋友，在村里表现很好。付长元的此次行为对其所在村居无不良影响。 本院认为，被告人付长元暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人付长元归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，且自愿认罪并签字具结，依法可对其从轻处罚；其案发后取得谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合判前社会调查结果，考虑对被告人付长元适用缓刑不致再危害社会。被告人付长元的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付长元犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  于丽娟 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年十月三十日 法官助理蒲妍君 书记员丁丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32690号原告：吴有春，男，汉族。被告：范东儒，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月11日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152071360791002211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴有春撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1183号原告：xx公司，住所地山东省。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。被告：xx便利店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告xx公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员  张思佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3164号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。负责人：王瑞俊，经理。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：曹世界，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖北省武汉市汉**。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国大地保险公司）与被告曹世界保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国大地保险公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告曹世界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币26405.51元；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币1212.69元；3、请求判决被告向原告支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年6月20日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准，暂计至2019年10月1日为2844.67元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告通过河北银行“直销银行APP”与河北银行股份有限公司（以下简称“银行”）签署《个人借款合同》，向银行贷款28000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照个人贷款合同约定向被告发放共计28000元人民币的贷款。但自2019年4月1日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年6月20日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计26405.51元人民币，银行向原告出具了《权益转让书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年10月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计2844.67元人民币。综上所述，被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的行为，已构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款合同、借款凭证、中国大地个人贷款保证保险单、大地还款明细、银行还款明细、代偿债务及权益转让确认书、数字签名认证报告等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与曹世界之间建立了借款合同法律关系，曹世界未按时还款，构成违约，出借人有权要求曹世界立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。中国大地保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向曹世界追偿，包括曹世界逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，曹世界拖欠保费，构成违约，中国大地保险公司有权依据保证保险合同要求曹世界交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即27618.2元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世界于本判决生效之日起十日内中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币26405.51元；二、被告曹世界于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付保费人民币1212.69元；三、被告曹世界于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以27618.2元为基数，自2019年6月20日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，公告费328元由被告曹世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6708号之一 申请执行人：陈忠荣，男，汉族，1993年1月3日出生，身份证住址：贵州省习水县。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社区信用代码：91440300356428155X。 法定代表人:徐键伟。 申请执行人陈忠荣与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1004号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令:被执行人支付申请执行人自2019年6月16日至2019年12月31日期间的工资58651.92元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下办公资产一批经由本院（2020）粤0307执3067号案件拍卖，拍卖成交价为225828元。本案依法从上述财产拍卖款中扣划36558元并划付申请执行人，执行费在（2020）粤0307执3067号案件中一并收取。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1004号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1004号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李舒婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4510号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶聪，男,1988年2月18日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶聪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3421号民事判决书，被告叶聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8679.67元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1588.68元、罚息为997.64元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7879.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1175号之一申请执行人：刘素言，女，汉族，1976年1月29日生，住贵阳市观山湖区。申请执行人：张保义，男，汉族，1977年8月12日生，住沧州市肃宁县。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码915204210827503309。法定代表人：李刚，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币143857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初82号 原告李旭，女，1986年8月1日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。 被告葫芦岛市生态环境局，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人封玉龙，该局局长。 委托代理人顾刚，该局生态环境综合执法支队负责人。 委托代理人王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。 第三人国电和风风电开发有限公司兴城分公司，，住所兴城市徐大堡镇方安村 负责人张云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨辰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人于岩，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。 原告李旭诉被告葫芦岛市生态环境局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李旭诉称，首先，第三人在兴城所建风力发电场一期工程地点在兴城市海滨满族乡，二期工程在兴××刘台子乡。首批机组从2007年11月1日13时52分开始进行返送电，11月9日8台风机并网发电，但自投入商业运营以来，一直未经验收，始终处于非法经营状态。其中所建的1323号机组，建在原告的海参养殖场处，对原告的养殖场不仅存在噪声污染、光影污染，还造成油品、油脂污染，为此原告投诉，后被告发现第三人所建工程未经验收，故对其擅自投入使用生产行为作出相应处罚，并责令在2018年6月30日前完成验收。根据环境保护相关法律法规的规定，被告应对第三人违法行为记入社会诚信档案，及时向社会公开，但被告并未履行该职责。其次，按批准的建设项目环境影响报告规定，1323号电机应建在方安村，第三人却建在台里村(原告的养殖场处)，地点发生重大变动，属于未经原审批部门重新审核同意，擅自开工建设的行为，但被告未对该违法行为作出处理。最后，2019年12月2日，原告通过信息公开程序，在被告处得知第三人在2018年6月21日自行组织验收人员形成了《国电电力兴城风力发电场一期工程(49.5MW)项目竣工环境保护验收意见》，但第三人把应建在方安村的电机建在了台里村，依据《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》第八条的规定，第三人自行验收合格的意见是违法且未向社会公开，被告应依法作出处罚并记入诚信档案并向社会公布。综上，被告对第三人上述一系列违法行为仅作出罚款处理和限期补正验收报告，不符合法律规定，又不足以从根本上制止第三人擅自投入生产的环境违法行为，为保障执法严明，同时保护原告财产权益不被侵犯，请求被告履行法定职责。现提起诉讼，请求人民法院判令：1.责令第三人拆除违建的1323号风机，恢复原状；2.将第三人建设项目有关环境违法信息及时记入诚信档案，及时向社会公开违法者第三人名单；3.对第三人违法验收行为及未向社会公开竣工环境保护验收报告行为，依照《建设项目环境保护管理条例》的规定予以处罚。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案中，2017年10月，原告母亲赵萍以第三人所建1323号风机噪声扰民、喷油甩到海参育苗室及养殖水域造成污染为由向被告投诉，被告经调查第三人有“未验先投”的违法行为，遂于2018年3月26日对第三人作出了葫环罚(2018)3号、4号行政处罚，责令于2018年6月30日前完成环境报告项目的验收工作，并对处罚情况予以了公示；同时对双方补偿问题也多次进行了协调，后因第三人不同意调解而终止，并将上述情况向投诉人出具了《环境信访事项处理意见书》。2017年12月，第三人委托辽宁省环保集团碧海保护有限公司编制该项目的环保验收调查报告，于2018年6月组织专家召开验收会议，形成了验收意见，并在碧海公司网站公示了验收的相关信息，公示结束后在全国建设项目竣工环境保护验收信息平台上备案。2019年11月29日，原告再次向被告申请履行对第三人违法建设的查处职责，被告工作人员作出相应答复，其已明示拒绝原告的再次申请，系对原告再次申请的重复处理行为，故不具有可诉性。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告以第三人侵权为由，向被告投诉请求其履行行政查处职责，被告在已经依法履行处罚职责后，原告再次申请其继续履行职责，被告作出拒绝性答复的行为未产生新的法律上的效果，对原告权益未产生实际影响，故对其所诉应予驳回。为节约司法资源，避免行政机关对已经确定的同一申请事项多次作出重复处理，严格执行“一事不再理”的原则，对原告所诉应予驳回。需要说明的是，本案系因民事侵权纠纷而引发的履行职责之诉，其诉之根本欲以行政职权解决民事争议，其诉之目的已偏离民事争议应通过民事诉讼途径解决之道，如欲维权应依法提起相应之诉，不可滥用诉权浪费司法资源，增加行政机关执法成本，徒增当事人诉累。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李旭的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  程 德 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更1058号   罪犯苏小龙，男，1996年5月4日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年1月25日作出（2015）米东刑初字第192号刑事判决，认定被告人苏小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人苏小龙不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）新01刑终94号刑事判决，维持对苏小龙的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑九个月，现刑期止日为2022年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯苏小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏小龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯苏小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、12月、2019年3月、7月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯苏小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯苏小龙予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1750号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：伍军，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告湖北棕盛商业地产有限公司诉被告汪勇、伍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北棕盛商业地产有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北棕盛商业地产有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北棕盛商业地产有限公司负担。审 判 长  龚起强人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 贞