湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1901号上诉人（一审被告）：陈明超，男，2002年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。法定代理人：陈再平，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇建樟村建新**，系陈明超之父。委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘超，男，2002年4月3日出生，汉族，，住湖南省安化县委托诉讼代理人：龙永固，安化县梅山法律服务所法律工作者。原审被告：郭腊春，女，1969年12月27日出生，汉族，，住湖南省安化县委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省。负责人：黄建清，该公司经理。上诉人陈明超因与被上诉人刘超、原审被告郭腊春、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人陈明超及其委托诉讼代理人傅建高，被上诉人刘超之委托诉讼代理人龙永固，原审被告郭腊春及其委托诉讼代理人傅建高到庭参加诉讼。原审被告人民财险益阳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明超上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘超在此事故中与陈明超承担同等责任；或者陈明超只承担百分之三十的责任。事实与理由：1、陈明超与刘超是亲戚关系，刘超在陈明超家里吃住有几天时间，刘超提出要陈明超送其到梅城洗个澡，陈明超偷了其母亲郭腊春包里的摩托车钥匙，送刘超到梅城，洗澡后，刘超免费搭乘陈明超骑的摩托车回家途中发生的交通事故；2、一审时，陈明超反复要求追加黄慈前为当事人，一审法院未采纳；3、刘超的司法鉴定意见书，是刘超单方委托的司法鉴定中心，一审时要求重新鉴定，一审法院未采纳是错误的。4、刘超违背公序良俗。刘超免费搭乘陈明超骑的摩托车理应承担此次交通事故的主要责任。刘超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判决。原审被告郭腊春述称：同意陈明超的上诉事实与理由。人民财险益阳分公司未述称。刘超向一审法院起诉请求：1.请求判令被告陈明超、郭腊春赔偿原告刘超因交通事故产生的各项经济损失73316.96元；2.被告人民财险益阳分公司在交强险限额内赔偿原告刘超35122.25元；3.本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2020年2月5日18时许，陈明超驾驶湘H680**普通二轮摩托车沿国道207线由北向南从安化县梅城镇镇区往梅城镇五里村方向行驶，行驶至梅城镇启安村境内路段时，与黄慈前停放在道路西侧的湘H626**正三轮载货摩托车相撞，造成陈明超及乘车人刘超受伤，湘H680**普通摩托车受损的交通事故。事故发生后，刘超在安化县第二人民医院住院治疗（2020年2月5日至2020年2月28日，共24天），花费医药费13186.41元。该院出院诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、左侧额部硬膜下小血肿、头皮血肿、皮肤擦伤、多颗牙齿缺损，并认为颅底骨折的可能性较大。2020年4月8日，刘超在中南大学湘雅三医院复查，花费医疗费400元。2020年2月24日，安化县公安局交警大队作出安公交初认字[2020]第2008号道路交通事故认定书，认定陈明超负此次事故的主要责任，黄慈前负次要责任，刘超无责任。2020年4月28日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴[2020]临鉴字第413号司法鉴定意见书，认定刘超的误工期为三个月，护理期为一个月，营养期为一个月，后期医疗费约需98600元或按实际发生金额计算。刘超为此支付鉴定费1400元。另查明，陈明超驾驶的湘H680**普通二轮摩托车的所有人为郭腊春，系陈明超之母。黄慈前所有的湘H626**正三货载货摩托车在人民财险益阳分公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。陈明超受伤后在安化县第二人民医院住院治疗2天（从2020年2月5日至2020年2月7日），支出医疗费2262.59元。陈明超及人民财险益阳分公司均同意对陈明超的医疗费用在本案中一并处理。刘超受伤前在江苏汇金人力资源服务有限公司工作，其2019年12月工资为3601.25元（2020年1月10日发），2020年1月工资为2823元（2020年2月11日发），2020年2月工资为2121元（2020年3月10日发），另该公司于2020年3月17日支付刘超1496元。至本案审理终结，刘超一直未去江苏汇金人力资源服务有限公司工作。刘超与黄慈前就案涉交通事故损失赔偿达成和解协议，除保险公司应支付的款项外，黄慈前赔偿刘超损失共计7580元。在本案审理过程中，陈明超、郭腊春要求对刘超的后续治疗费进行重新鉴定，认为鉴定意见对后续治疗费使用“约需”的表述不严谨。一审法院告知其应就鉴定人员资质、鉴定程序和结论等提出实质性异议，并指定了一定期间用于收集相应材料，否则对其重新鉴定申请，不予准许。陈明超、郭腊春在指定期间内未就鉴定意见提出实质性异议。陈明超、郭腊春申请鉴定人员出庭，但其不愿负担鉴定人员出庭的相关费用，鉴定人员未出庭。为核实后续治疗费的情况，一审法院向湖南师范大学司法鉴定中心发函询问相关情况，湖南师范大学司法鉴定中心就后续治疗费的组成、标准等进行了书面回复。其回复称：刘超受伤后，安化县第二人民医院诊断为多颗牙缺损；中南大学湘雅三医院CT显示A1、B1、B2缺失，D2冠折，C1、C2、C3、D1、D3牙冠缺损；该中心于2020年4月13日的法医临床学检查结论同上。该中心于2020年4月14日与中南大学湘雅三医院整形美容科及口腔科会诊，会诊意见如下，1.整形美容科：面部瘢痕行整形修复费用约需20000元；2.口腔科：A1、B1、B2缺失行种植义齿修复费用每颗13000元，种植费用39000元；D2冠折露髓，需行根管治疗后冠修复，首次牙冠修复2800元；牙冠需15年更换一次，被鉴定人目前年龄需更换3次，每次更换费用1600元，修复费用合计8000元；C1、C2、C3、D1、D3牙冠折未露髓，行贴面冠修复，每颗1600元，贴面冠15年更换一次，根据被鉴定人年龄需更换3次，牙冠更换费用为28800元；合计98600元。刘超因案涉交通事故造成的合理经济损失为：1.医药费13586.41元，其中在安化县第二人民医院的治疗费为13186.41元，在中南大学湘雅三医院的复查费用为400元；2.后续治疗费98600元，依司法鉴定意见确定；3.护理费5032.2元，护理期限以鉴定意见为准，参照2019年度湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准年工资61227元计算；4.误工费4242元，误工日期依司法鉴定意见确定为90日，但案涉交通事故发生后，正值新冠肺炎疫情期间，江苏汇金人力资源服务有限公司已向刘超支付2020年2月的工资，故刘超的实际误工时间只能计算两个月，月工资标准参照江苏汇金人力资源服务有限公司向刘超支付的2020年2月工资2121元计算；5.住院伙食补助1200元，其中，刘超在安化县第二人民医院住院治疗24日，按每日50元的标准计算；6.交通费1195元，原告刘超主张住院期间的交通费按每日4元计算，往返长沙在中南大学湘雅三医院复查和湖南师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，按每人每次100元计算（共2人），共计892元，上述支出确因刘超伤后治疗所需，属于刘超因伤治疗的合理交通费损失，予以认定；另外，刘超在中南大学湘雅三医院复查期间的住宿费303元，属于因治疗支出的必要费用，予以认定。7.营养费900元，依司法鉴定意见确定的给付期限为30日，按每日30元计算；8.鉴定费1400元，依司法鉴定票据确定。以上共计：126155.61元。一审法院认为：自然人的人身权益受法律保护。陈明超驾驶摩托车与黄慈前停放的正三轮载货摩托车相撞，造成刘超人身损害，陈明超应对刘超的损失承担赔偿责任。黄慈前所有的车辆在人民财险益阳分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，刘超的损失，应先由人民财险益阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。陈明超也在此次事故中受伤，其医疗费用应与刘超的损失，按比例由人民财险益阳分公司赔偿。不足部分，由陈明超按其在此次事故中的责任比例赔偿给刘超。在机动车有责任的情形下，交强险死亡伤残赔偿项的最高限额为110000元，医疗费用赔偿最高限额为10000元。本案中，属于医疗费用赔偿限额的金额为116649元（含刘超合理损失的第1、2、5、7项，共114286.41元；陈明超的医疗费损失2262.59元，住院伙食补助100元，共2362.59元），属于死亡伤残赔偿限额范围的金额为10469.2元（含刘超合理损失的第3、4、6项）；其中，在医疗费用赔偿限额内，人民财险益阳分公司应支付刘超9797.46元（114286.41÷116649×10000），支付陈明超202.54元（2362.59÷116649×10000）。综上，人民财险益阳分公司应在交强险限额内赔偿刘超20266.66元，支付陈明超202.54元。人民财险益阳分公司赔偿不足部分共计105888.95元，陈明超在此次事故中负主要责任，由其负担该损失的70%，为74122.27元。陈明超为未成年人，其民事责任由其法定代理人陈再平承担。郭腊春为摩托车的所有人，从现有证据而言，郭腊春并无出借摩托车的意思表示；郭腊春在庭审中陈述，其子陈明超从房内拿取摩托车钥匙私自驾车外出，符合常情。郭腊春并无“出借”的过错；刘超认为郭腊春将摩托车借给无驾驶证的陈明超驾驶，存在过错，要求郭腊春对案涉赔偿义务承担连带责任的请求，不予支持。在本案审理过程中，陈明超、郭腊春认为鉴定意见中使用“约需”的表述不严谨，要求对刘超的后续治疗费进行重新鉴定，在一审法院指定期间内，因其对鉴定意见未提出实质性异议，重新鉴定的理由不能成立，一审法院对其重新鉴定申请未予准许；刘超与黄慈前自行和解达成赔偿协议，不影响其他义务人的责任承担，陈明超、郭腊春申请追加黄慈前为本案当事人参加诉讼，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险限额范围内支付原告刘超交通事故赔偿款20266.66元，支付陈明超医疗费等损失202.54元；二、被告陈明超赔偿原告刘超因此次交通事故产生的合理损失74122.27元；陈明超的赔偿责任，由其法定代理人陈再平负担；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清（刘超指定账户，户名：刘超，开户行：中国农业银行梅城支行，账号：62305213800********；陈明超指定账户）；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由原告刘超负担56元，由被告陈明超负担365元。二审中双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决责任划分是否正确，刘超是否应承担责任；2、一审是否遗漏主体，黄慈前是否应追加为当事人；3、湖南师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见是否可以作为本案定案依据。一、关于一审判决责任划分是否正确，刘超是否应承担责任的问题。本案事故发生后，安化县公安局交警大队作出的安公交初认字[2020]第2008号道路交通事故认定书应作为该事故认定责任划分的依据。该事故认定书认定陈明超负此次事故的主要责任，黄慈前负次要责任，刘超无责任。一审判决根据该事故认定书认定陈明超承担70%责任，刘超不承担责任是正确的。二、关于一审是否遗漏主体，黄慈前是否应追加为当事人的问题。刘超在一审诉讼前，安化县道路交通事故人民调解委员会就刘超与黄慈前交通事故赔偿问题达成了调解协议，黄慈前已履行完毕。本案不需要追回黄慈前为当事人。一审程序合法。三、关于湖南师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见是否可以作为本案定案依据的问题。湖南师范大学司法鉴定中心于2020年4月28日就刘超的误工期、护理期、营养期、后期医疗费作出湖南师大司鉴[2020]临鉴字第413号司法鉴定意见书程序合法，内容客观真实。一审中，一审法院为核实后续治疗费的情况向湖南师范大学司法鉴定中心发函询问了相关情况。湖南师范大学司法鉴定中心就后续治疗费的组成、标准等进行了书面回复。该司法鉴定意见书可以作为本案定案依据。二审中，陈明超、郭腊春申请对司法鉴定意见书进行重新鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本院不予以支持。综上所述，上诉人陈明超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人陈明超负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义