wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审8号 申请执行人芜湖市芜湖县生态环境分局（原芜湖县环境保护局），住所地芜湖市湾沚区湾沚镇行政**楼**，统一社会信用代码19340200MB1E12153U。 负责人鲍承富，局长。 委托诉讼代理人许继冲，该局环境监察大队大队长。 2020年10月27日，本院收到芜湖市芜湖县生态环境分局的强制执行申请书，请求对原芜湖县环境保护局对芜湖华力五星电源科技有限公司因污水总排口在线监测设备未正常运行罚款12万元的行政处罚（环罚字[2018]42号）予以强制执行。 本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。案涉的行政处罚决定书于2018年12月14日向行政相对人送达，法定起诉期限届满日为2019年6月14日，申请执行人最迟应于2019年9月15日向本院申请强制执行。即便按分期缴纳罚款计划，行政相对人应于2019年12月底交清全部罚款，因逾期未缴纳，申请执行人应于2020年1月1日申请强制执行。但申请执行人于2020年10月27日才向本院申请，已超过法定期限且未能提供正当理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六之规定，裁定如下： 对芜湖市芜湖县生态环境分局的申请强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院芜湖市中级人民法院申请复议，也可直接向向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  刘邦仕 人民陪审员  汪吉富 二〇二〇年十月二十九日 书记员张彩云 附法律条款 一《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1174号 关于杨印怀申请执行赵瑞金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1060号 原告韦荣宝，男，35岁，1985年2月5日出生，壮族，住广西忻城县马泗乡塘岭村加举屯**。 被告卢勇，男，29岁，1991年4月8日出生，壮族，，住广西忻城县马泗乡联团村大桥屯**现住广西忻城县马泗乡马泗村北娄屯韵达快递。 原告韦荣宝与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告韦荣宝于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦荣宝申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦荣宝撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告韦荣宝负担。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5577号原告：郭小成，男，汉族，1974年2月2日出生，住南阳市。原告：阮明珍，女，汉族，1974年2月5日出生，住南阳市。被告：张国禹（张国雨），男，汉族，1976年4月1日出生，住南阳市。被告：张菊平（张二妮），女，汉族，1980年8月18日出生，住南阳市。本院在审理原告郭小成、阮明珍诉被告张国禹、张菊平买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告郭小成、阮明珍未在限定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩中才二〇二〇年十月二十三日书记员  毛 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18281号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某成，男，汉族，1970年1月17日出生，住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：深圳集众实业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FCG2A3N，住址：深圳市龙岗区龙岗街道办事处南联社区向银路******。 法定代表人冉某兵。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终16757号民事判决书所涉（2020）粤0307执18269号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18281号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保505号 南宁融聚贸易有限公司、罗程仁、龙冬春： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人罗程仁、龙冬春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初1001号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年10月13日解除对被申请人罗程仁名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家8号楼至12号楼地下室地下一层B1105号的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1001号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十月十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3821号 原告：张建伟,男,1986年3月9日出生,汉族,住河北省唐山市路**。 被告：李军，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告张建伟与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告张建伟向本院提出申请，要求撤回对被告李军的起诉。 本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建伟撤回对被告李军的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初326号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王洪涛，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月1日0时10分许，被告人王洪涛饮酒后驾驶豫Ｊ×××**昌河牌双排机动车，行驶至清丰县柳格镇卞家村南头村口时，被民警当场查获。经鉴定，王洪涛血液中乙醇含量为108mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人王洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王洪涛供述，证人王某证言，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人王洪涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王洪涛到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十九日书记员  衡 磊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初510号原告（反诉被告）：邓世仙，男，1975年8月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住武汉市江汉区。被告（反诉原告）：王萍，女，1984年6月7日出生，汉族，湖北省随县人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓世仙与被告王萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年10月20日，原告邓世仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按邓世仙撤诉处理。案件受理费2801元，减半收取计1400元，由原告邓世仙负担。审 判 长  邱卫中审 判 员  沈华林人民陪审员  邓 飞二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴菊清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11034号原告：卫伟，女，1964年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈玮，女，1968年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告卫伟诉被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫伟到庭参加了诉讼，被告陈玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告卫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9931元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年6月3日，被告以急需偿还信用卡欠款为由向原告借款9931元，并称几天后即予以偿还，原告遂通过手机银行给被告转账支付出借款9931元，但超过还款期限后，经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。为此，原告具状起诉，望判如所请。被告陈玮未作答辩。原告卫伟围绕诉讼请求提交了其于2019年6月3日通过其中国农业银行账号为6228********的账户向被告账号为6217********的账户打款9931元的银行交易明细、被告向原告借钱时的微信聊天记录及原告向被告催要借款的微信聊天记录，经本院审查，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告卫伟的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：原、被告是朋友关系。2019年6月3日，被告因急需偿还信用卡欠款向原告借款9931元，口头承诺几天后即予以偿还，原告遂于当日通过手机银行向被告转账支付出借款9931元，但该借款经原告多次催要，被告以各种理由至今未予偿还，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，原告于2019年6月3日通过银行转账方式向被告支付出借款项9931元，原、被告之间的借款合同生效并实际履行，现被告未向原告偿还借款的行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款9931元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玮经本院合法传唤未到庭，由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈玮于判决生效后5日内向原告卫伟偿还借款9931元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  毛世祥二〇二〇年十月十五日书记员  陈丽萍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4002号原告：蒋中于，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告蒋中于与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中于及其委托诉讼代理人马培良，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋中于向本院提出诉讼请求：依法判决李刚支付劳务工资37000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：蒋中于于2017年至2018年间，在李刚承包的丰都火车站及城西高速路口等工地挖土方。后经双方结算，李刚尚欠其劳务报酬37000元未付，遂出具欠条一张，承诺在2020年6月30日前付清。但李刚至今未付，故蒋中于诉至本院，请求判如所请。李刚辩称，这个钱不是李刚直接欠的，是好几个人欠的。这个条子是李刚出的，一直都认账，只是需要蒋中于与李刚一路去要这个钱。本院经审理后认定事实如下：蒋中于与李刚经朋友介绍相识。在2017年至2018年间，蒋中于在李刚承包的丰都火车站及城西高速路口等工地挖土方。后经双方结算，李刚尚欠其劳务报酬未付，遂出具欠条一张，载明“李刚欠蒋中于工资37000元（大写叁万柒仟元整），在2020年6月30日前全部付清”。以上款项，李刚至今未付。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：蒋中于为李刚承包的工程做工，双方形成劳务合同关系。蒋中于完工后，经双方结算，李刚出具了欠条，载明欠工资37000元，并承诺于2020年6月30日前付清。现付款期限经过后，李刚未付款，故蒋中于的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：李刚在本判决生效后5日内支付蒋中于劳务报酬37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由李刚负担（蒋中于已垫交，李刚在履行本判决义务时一并支付给蒋中于）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十月十三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特54号 申请人：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 申请人：夏海滨，男，1982年10月22日生，汉族，住沅江市。 本院于2020年10月21日立案受理申请人沅江市创新物业管理有限公司与夏海滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷一案，于2020年10月21日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调278号调解协议。夏海滨已于当日按协议内容履行了给付义务。现沅江市创新物业管理有限公司申请撤回司法确认申请。 本院经审查认为，沅江市创新物业管理有限公司的申请复合物法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 准许申请人沅江市创新物业管理有限公司撤回司法确认申请。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族,住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梅，女，1987年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区。 原审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 再审申请人聂培新因与被申请人黄梅、原审第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂培新申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅凭被执行人昊丰公司开具的收据、没有付款人和收款人信息的POS机打款单即认定被申请人黄梅已支付165550元购房款，而无取款凭证等予以佐证，证据不足。同时，在同类案件庭审中，昊丰公司陈述许多收据存在倒开、补开现象，收据本身存在瑕疵，应当严格审查，没有充分证据证实黄梅与昊丰公司之间存在真实的商品房买卖合同关系。2.没有充分证据证明黄梅仅有一套住房，其开具的证明，仅证明其个人名下没有房产，无法证实其配偶名下没有房产和本人是基于生活需要而购买案涉房屋。（二）原判决对于诉讼费处理不当。本案系执行异议之诉，再审申请人对本案争议的起因无过错，异议人是该特定程序的受益人，导致诉讼并损害权利人的合法权益的是被执行人，因此应当由异议人或被执行人负担诉讼费用。 本院认为，本案应审查的主要问题为：黄梅对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2014年3月8日,黄梅与昊丰公司签订认购协议，明确约定了买卖案涉房屋的主要事项，2014年4月30日，昊丰公司在本案诉讼前取得商品房预售许可证，根据法律规定，认购协议应认定为有效的房屋买卖合同。2014年6月25日，人民法院对案涉房屋进行了查封，房屋买卖合同签订于案涉房屋被查封前。故原判决认定黄梅与昊丰公司在案涉房屋被查封前已建立真实的房屋买卖关系并无不当。其次，黄梅提交的支付购房款的《收据》、银行转款凭证、银行卡刷卡凭证、其一二审陈述以及昊丰公司关于收到购房款的陈述能够相互印证，故原判决认定黄梅已全额支付购房款165550元并无不当。再次，黄梅提交的《伊宁市不动产登记查询证明》能够证实其在伊宁市无其他住房，其系房屋消费者。故，聂培新关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 关于本案诉讼费用负担问题。案件诉讼费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。 综上，聂培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂培新的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5576号原告：周光泽，男，1965年12月16日生，汉族，户籍在四川省成都市新都区。被告：无锡锡通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道。法定代表人：陆元明，该公司董事长。原告周光泽与被告无锡锡通工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周光泽在未缴纳案件受理费的情况下于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周光泽撤回起诉处理。审判员  曹欣二〇二〇年十月十二日书记员  黄琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4026号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：张光祥，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告张光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海及被告张光祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张光祥立即归还货款本金60000元及利息153388.80元。以余欠本金为基数，按年利率10.8%支付2020年7月16日起至本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年9月29日被告在原告处借款60000元，约定1998年9月29日到期，现被告未按期还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。张光祥辩称，贷款金额是正确的，利息我也不懂，算起是好多就是好多，我是帮亲戚贷款，我也没有用过这笔钱。本院经审理认定事实如下：1997年9月29日，原重庆市农村信用社向张光祥提供贷款60000元，张光祥在“重庆市农村信用社农户借款借据”上签章，该借款借据载明：陆万元正，借款日期1997年9月29日，到期日期1998年9月29日，月利率11.76‰。2017年9月9日，刘某某在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名捺印，主要载明：借款人张光祥，借款金额60000元，借款余额60000元，并承诺2018年7月31日前归还上述贷款本息。张光祥在庭审中陈述，刘某某是其配偶，刘某某在该确认书上签字时张光祥在场。2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。另查明，利息标准的规定：1996年5月1日起执行的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》六、降低贷款罚息水平农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有双方当事人的陈述及农商行铜梁支行举示的借款凭证、农商行铜梁支行贷款债权确认书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张光祥向农商行铜梁支行借款，有农商行铜梁支行举示的借款凭证、贷款债权确认书为凭，张光祥承认借款事实，本院对该事实予以确认。张光祥辩称，案涉贷款是帮亲戚借款，自己没有使用该借款，该抗辩意见不能免除其还款责任，因张光祥逾期未还款，农商行铜梁支行向要求张光祥偿还该借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行主张的借款期限内的利息标准未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。1997年9月29至1998年9月29日，该期间的利率应当按照约定的月利率11.76‰计算。因双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息应当按照“国家有关规定”即前述的中国人民银行的规定计算。借款时农村信用社尚未改制为农村商业银行，银发[2003]251号系针对2004年1月1日以后新发放的贷款，本案不适用银发[2003]251号文件中关于逾期利息在贷款利率水平上加收30%-50%的规定。上述逾期贷款利息均应按前述中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算，对农商行铜梁支行超过部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、张光祥于本判决生效之日起十日内偿还欠付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金60000元，支付以60000元为基数自1997年9月29日至1998年9月29日按照月利率11.76‰计算的利息，以及自1998年9月30日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期利率为标准分段计算的逾期利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250.42元，由被告张光祥负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，在执行本判决时，张光祥一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十月十五日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执90号 申请执行人：马某,住青海省刚察县。 被执行人：扎某，住青海省海晏县。 本院在执行马某与扎某买卖合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院对其进行网络查控,通过两次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息，于2020年9月10日在户籍所在地对其不动产、工商等进行传统查控，均无可供执行财产。本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人扎某有可供执行的其他财产线索。以上情况均已告知申请执行人马某，其同意本院依法终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保69号 申请人：任曦，男，1986年10月30日生，汉族，住富宁县。 被申请人：段天录，女，1992年3月21日生，汉族，住富宁县。 被申请人：段申象，男，1974年1月6日生，汉族，住富宁县。 被申请人：石金芬，女，1974年8月6日生，汉族，住富宁县。 申请人任曦于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段天录、段申象、石金芬名下银行账户及财产采取保全措施，保全限额为135000元。申请人任曦以华安财产保险股份有限公司保险金额为135000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，任曦的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人段天录、段申象、石金芬名下银行账户及财产采取保全措施，保全限额为135000元。 案件申请费1195元，由申请人任曦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王家伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1626号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、许步元、袁汉民：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与许步元、袁汉民借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0302号判决书,在执行中，当事人双方已自行全部结清，350元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与许步元、袁汉民借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1013号 原告：郝某1，男，2014年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 法定代理人：郝某2，男，1978年1月14日出生，汉族，住址同上。（系郝某1父亲） 被告：苑宗山，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 原告郝某1与被告苑宗山、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝某1撤回起诉处理。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初375号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡彦飞，曾用名胡小飞，男，1973年7月1日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，中共党员，滑县农商银行小铺支行客户经理，住滑县。因涉嫌骗取贷款罪于2020年2月28日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉【2020】15号起诉书，指控被告人胡彦飞犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人胡彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年8月份，滑县小铺乡小铺村的李某1找到同村李某2（二人已判决），以李某2名义通过滑县农商银行小铺支行信贷员胡彦飞从该行贷出人民币30万元，约定借款期限一年，李某2将该30万元交给李某1使用。借款到期后李某1无力偿还贷款，李某1便让胡彦飞想办法，胡彦飞为完成贷款回收率，避免扣其工资，便代李某1偿还了该笔贷款。2014年9月份，胡彦飞为收回代李某1偿还的贷款，又安排李某1找到李某2虚构贷款用途，以李某2常年从事山羊、绵羊养殖行业为名，虚构“进羊”名义向滑县农村信用合作联社小铺信用社申请30万元贷款。在此过程中，李某1找到王某1（已判刑）与李某2办理了假的结婚证，李某1、李某2分别联系了李某3、王某2和姜某、薛某、常某五人为该笔贷款提供担保，借用他人的羊场拍照，李某2、王某1以夫妻名义同李某1等人至小铺信用社签订虚假购羊合同后，由胡彦飞办理贷款具体事宜。贷款发放后，李某2将含有所发贷款30万元的银行卡、身份证及银行卡密码交给李某1，李某1交给胡彦飞，胡彦飞将该笔贷款中29.9万元取出用于归还自己替李某1垫付的2013年的借款。该笔贷款到期后，胡彦飞以为他人消除征信记录为由还款1.5万元，直至案发时止再无还款及支付利息，给银行造成28.5万元本金未归还的重大损失。2020年2月28日8时许，被告人胡彦飞主动到滑县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人胡彦飞伙同他人在向银行申请贷款过程中，采取虚构贷款用途、使用假证明材料骗取银行贷款，给银行造成直接经济损失数额在二十万以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人胡彦飞主动投案，到案后如实供述自己的罪行,系自首，并自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。建议判处被告人胡彦飞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元，提请依法判处。被告人胡彦飞对公诉机关指控其骗取贷款罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，同案人李某2、王某1分别自愿退赔银行损失三万元、一万元，被告人胡彦飞在本院审理过程中自愿退赔银行损失六万元并预交罚金二万元。上述事实，有经过当庭质证的以下证据予以证实：1.被告人胡彦飞的户籍信息、主动投案的经过、无前科证明、中共党员证明、同案犯李某1、李某2、王某1的判决书、微信聊天截图、银行账户交易明细、取款凭证复印件、贷款合同复印件、购羊合同复印件、借条复印件、合作社注册信息查询单、村委会证明、结婚登记信息及结婚证复印件等书证；2.证人李某1、李某2、王某1、李某3、李某4、李某5、王某2、薛某、常某、姜某、郝某、王某3的证言；3.被告人胡彦飞的供述与辩解；4.录音光盘三张；5.痕迹鉴定意见。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡彦飞伙同他人在向银行申请贷款过程中，采取虚构贷款用途、使用假证明材料骗取银行贷款，给银行造成直接经济损失数额在二十万以上，其行为已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡彦飞主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，自愿退赔银行部分损失，可对其从轻处罚。根据被告人胡彦飞在犯罪中的作用、情节、悔罪表现，本院依法对被告人胡彦飞从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期内，被告人应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护金融秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡彦飞犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人胡彦飞退缴的6万元发还被害单位滑县农商银行小铺支行；责令被告人胡彦飞于判决生效后十日内与同案人李德辉、李飞龙、王玉欣共同退赔被害单位滑县农商银行小铺支行人民币18.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈西杰审 判 员  张翠丽人民陪审员  王好星二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭 枫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初756号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李文鹏，男，1997年10月13日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，务工，户籍地云南省广南县。2016年4月19日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2017年9月21日因犯聚众斗殴罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元,2018年5月23日刑满释放。2020年6月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留,同年7月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 被告人苟德友，男，1997年2月22日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，务工，户籍地云南省广南县，居住地浙江省德清县。2011年3月5日因敲诈勒索被浙江省德清县公安局行政拘留七日（不执行）；2012年12月7日、2013年1月20日因吸毒被浙江省海宁市公安局分别决定行政拘留十日、十一日（均不执行）；2013年7月17日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2015年3月26日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、交通肇事罪被云南省广南县人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；有期徒刑六个月，并处罚金一千元；有期徒刑一年两个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2018年1月31日刑满释放。2020年6月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2020年10月27日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2652号起诉书指控被告人李文鹏、苟德友犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人李文鹏、苟德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年5月19日凌晨，被告人李文鹏、苟德友结伙，至桐乡市××村村××号门前，采用拉车门的方式，盗走被害人马某放在轿车内的相机包一个，内有黑色索尼牌相机一部、腾龙牌镜头一个、索尼牌镜头一个，共计价值22164元（已发还）。 公诉机关认为，被告人李文鹏、苟德友结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值22164元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文鹏系累犯，应当从重处罚。被告人苟德友具有立功表现，可从轻处罚。两被告人归案后，均能如实供述，可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李文鹏判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人苟德友判处有期徒刑一年，并处罚金。 以上事实，被告人李文鹏、苟德友在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文鹏、苟德友结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值22164元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文鹏系累犯，予以从重处罚。被告人苟德友具有立功表现，予以从轻处罚。被告人苟德友具有前科劣迹,酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年10月16日止）； 二、被告人苟德友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止）。 以上所判罚金，均限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈元明 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕艾迪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1487号之一申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被执行人：张水仙，女，汉族，1968年9月15日生，住庆云县。被执行人：王海龙，男，汉族，1980年12月11日生，住庆云县。被执行人：王武胜，男，汉族，1972年5月1日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王武胜名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第**），查封期限自2020年10月21日起至2023年10月20日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8829号 原告：李超，男，1991年5月17日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄九豪装饰工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉花园26-1-3501。 法定代表人：刘路生。 原告李超诉被告石家庄九豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李超于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 靳天娇
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初205号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人林某1，男，1960年9月25日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，废品回收从业者，户籍所在地山东省栖霞市，现住山东省栖霞市。因犯故意伤害罪,于2008年11月21日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被监视居住于住处。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人林某1犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：被告人林某1于2020年6月至7月，在栖霞市市区多次盗窃他人财物，具体事实分述如下：1.被告人林某1于2020年6月30日3时许，在栖霞市虹杰商店门口窃得该商店一台海尔牌冰柜。2.被告人林某1于2020年7月1日，在栖霞市字路口西侧窃得张某在鲁Ｆ×××**灰色皮卡车内的一桶柴油、两桶润滑油。3.被告人林某1于2020年7月2日，在栖霞市骨汤面馆门口窃得王丹的自行车一辆。4.被告人林某1于2020年7月7日，在栖霞市振霞艺品厂窃得杨云兵放在地下草棚内的一台白色小天鹅牌洗衣机。后被告人林某1自动投案。经鉴定，该洗衣机价值120元。该洗衣机已发还杨云兵。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人林某1的刑事责任。鉴于被告人具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人林某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人林某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林某1积极退赔被害人经济损失共计700元。本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自首、认罪认罚且积极退赔，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴并没收违法所得40元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年十月二十六日书记员  韩春雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5995号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：麦合木提·坎拜，男，1975年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告麦合木提·坎拜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1604号申请执行人：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李国仁，男，1981年06月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武红霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张小影，女，1988年05月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人武纪涛与被执行人李国仁、武红霞、张小影借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李国仁、武红霞于本判决生效之日起三日内偿还原告武纪涛借款本金60000元、利息22920元（按照借款本金60000元，月利率2%，自2018年1月2日计算至2019年8月5日，以后另计），本息合计88920元；二、被告张小影对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张小影名下有东风标志牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车辆去向不明，暂未实施扣押。申请执行人对上述车辆不要求法院采取强制执行措施。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十六日书记员 黄利龙
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1785号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏添胜，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇大坡山岭二村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月6日，被申请人苏添胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏添胜发放了借款2000.00元，被申请人苏添胜分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月6日，被申请人苏添胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏添胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏添胜向贷款人清偿债务后，对被申请人苏添胜拥有追偿权，有权要求被申请人苏添胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏添胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏添胜尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人苏添胜向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人苏添胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏添胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏添胜给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏添胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏添胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏添胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5663号 原告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯楼层第**），统一社会信用代码：91330206956450161T。 负责人：袁翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波新概念国际物流有限公司，住，住所地：宁波市北仑区新碶辽河路********一社会信用代码：91330206778234924F。 法定代表人：衣成德。 被告：汤景畅，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被告（反诉原告）宁波新概念国际物流有限公司、被告汤景畅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于2020年10月27日提出撤诉申请。被告（反诉原告）宁波新概念国际物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司自愿申请撤回本案起诉，系对起诉权的处分，不违反法律规定，应予准许；被告（反诉原告）宁波新概念国际物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司撤回对被告（反诉原告）宁波新概念国际物流有限公司、被告汤景畅的起诉；被告（反诉原告）宁波新概念国际物流有限公司反诉按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 何宇锋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1572号之五被执行人：张高峰，男，汉族，1959年09月13日生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张高峰在中国建设银行4340612460010153_156_1账户内存款人民币12492.06元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1441号之一本院于二○二○年十月二十七日对高某、李某1与李某2共有纠纷一案作出的（2020）豫0922民初1441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初1441号民事判决书第八页第五行、第六行“案件受理费7186元，由原告高某、李某1负担4577元，由被告李某2负担2609元。”补正为“案件受理费7196元，由原告高某、李某1负担4583元，由被告李某2负担2613元。”。审判长  李金玲审判员  赵志民审判员  赵瑞娜二〇二〇年十月二十七日书记员  宋烨丞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5989号 上诉人（原审被告）：陈丽红，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）：陈宝和，男，1969年8月28日出生，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：程美兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人陈丽红、陈宝和因与被上诉人程美兰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈丽红、陈宝和向本院递交了一份撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈丽红、陈宝和撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈丽红、陈宝和撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人陈丽红、陈宝和承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢晓媛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1504号 原告：馆陶县顺畅运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路。 法定代表人：武俊怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街。 法定代表人：张丁豪，该公司经理。 原告馆陶县顺畅运输有限公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告馆陶县顺畅运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县顺畅运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县顺畅运输有限公司负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张秀东 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5394号原告：杨俊，女，1970年8月28日出生，汉族，住德城区。被告：田明哲，男，1996年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告：田胜利，男，1970年1月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告杨俊与被告田明哲、田胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告田明哲、被告田胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及相应利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告田明哲于2018年7月19日借原告现金8万元整，利息为日利率0.027%，期限24个月，自2018年7月19日至2020年7月19日，被告田胜利承担连带担保责任，有借条和收据为证，被告田明哲又于2018年9月3日向原告借款现金3万元整，利息为日利率0.027%，期限20日，自2018年9月3日至2018年9月23日，被告田胜利承担连带担保责任，有借条和收据为证，现原告多次催要，被告一共还款4000元，剩余款项至今未归还，担保人也没承担担保责任。被告田明哲、田胜利拖欠债务的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。田明哲辩称，借款数额对，还款数额8000元。田胜利辩称，应该还原告的钱，借了两笔，一笔8万元，一笔3万元，一共还款8000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告田胜利是同学关系。被告田胜利是被告田明哲的父亲。2018年7月19日被告田明哲因创业需资金由被告田胜利担保向原告借款8万元，两被告给原告出具了借条，借条内容为：“借条借款人：田明哲身份证号：3714021996××××××××出借人：杨俊身份证号：3724011970××××××××本人（借款人）田明哲今借到（出借人）杨俊人民币捌万元整（小写80000.00元）支付方式为现金。借款期限自2018年7月19日起至2020年7月19日，共24个月，利率为日费率0.027%起，全部本息于2020年7月19日一次性还清。到期还款共计拾万元整（小写100000.00元）每月分期还款肆仟元（小写4000.00元）如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。现用东风西路豆腐巷1号楼1-1-1号房屋所有权证作抵押，如果违约用于赔偿，归出借人杨俊所有，房产证持有人田胜利自愿为田明哲担保抵押。借款人：田明哲担保人：田胜利2018.7.19”。原告持其弟弟杨光的农商行尾号5317的存折与被告田明哲一起到银行支取现金8万元交给了被告田明哲，被告田明哲收款后给原告出具了收据，收据内容为：“收据今收到杨俊现金捌万元整（小写80000.00元）收款人：田明哲2018.7.19”。原被告庭审时均承认借条中“全部本息于2020年7月19日一次性还清。到期还款共计拾万元整（小写100000.00元）每月分期还款肆仟元（小写4000.00元）”的真实意思是每月还款4000元，共计还款24个月，共计还款96000元。2018年9月3日，被告田明哲又由被告田胜利担保向原告借款3万元，两被告给原告出具了借条，借条内容为：“借条借款人：田明哲身份证号：3714021996××××××××出借人：杨俊身份证号：3724011970××××××××本人（借款人）田明哲今借到（出借人）杨俊现金人民币叁万元整（小写30000.00元）支付方式为现金借款期限自2018年9月3日起至2018年9月23日，共20日，日费率0.027%起，于2019年9月23日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：田明哲担保人：田胜利2018.9.3”。原告持其母亲黄立梅尾号1668的工商银行存折支取现金3万元交给被告。被告田胜利于2020年5月20日、6月30日通过微信转账方式分别转给原告2000元。原被告庭审时均认可原告自借款期满后多次向两被告催要借款主张权利。两被告庭审时主张原告在2018年7月19日出借80000元现金时留下了现金4000元作为偿还第一个月的款项，原告不予认可，两被告对该项主张未递交相关证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告田明哲给原告出具借条，原告向被告田明哲提供了借款11万元，双方之间存在11万元的民间借贷法律关系。原告要求被告田明哲偿还借款本金，依法应予以支持。双方约定的日利率0.027%，折算为年利率9.855%，符合相关法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”两被告辩称原告出借80000元现金时留下了4000元现金作为第一个月偿还的款项，原告不予认可，两被告负有举证责任。现两被告未递交相关证据，被告收到原告交付的80000元现金给原告出具了收条，而原告收取被告现金4000元不给被告出具收条，既不符合一般逻辑和生活常识，也不符合双方现金交易出具收据的交易方式，故两被告该项辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告田胜利给原告出具的借条中没有明确保证方式，应按连带责任保证方式向原告承担保证责任，在借款人田明哲没有按照约定履行还款义务时，被告田胜利作为被告田明哲的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，故原告要求其与被告田明哲共同承担还款责任，依法应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：被告田明哲、田胜利于判决生效后十日内偿还原告杨俊借款本金11万元以及利息（以8万元借款本金为基数，利息自2018年7月19日起按照日利率0.027%计算至还清之日止；以3万元为基数，利息自2018年9月3日起按照日利率0.027%计算至还清之日止；前两项利息之和扣除被告已经偿还的4000元）。如未按生效判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，诉讼保全费1160元，合计2410元，由被告田明哲、田胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年十月二十二日书记员  李晨阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6749号 原告：顾冉，男，1985年10月15日出生，汉族，公民 住浙江省杭州市西湖区 云筑5幢3单元1001室。 委托诉讼代理人：刘阳、刘学峰，浙江渚桥韵律师事务 所律师。 被告：鲍莹，女，1990年2月20日出生，汉族，公民 身份号码330127199002××××，住浙江省淳安县××镇时 光心宇公寓1幢1407室。 原告顾冉与被告鲍莹民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月21日立案。原告顾冉于2020年10月16日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告顾冉的撤诉申请符合法律规定，应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许顾冉撤诉。 案件受理费减半收取106元，由顾冉负担。 审判员  杨志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈佳佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执844号之一申请执行人：孙小云，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：张勇，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人孙小云与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初2840号民事判决书：“被告张勇归还原告孙小云借款130000元，并按月利率2%承担2014年11月30日至实际还款之日的利息。案件受理费4570元，公告费800元，共计5370元，由被告张勇负担”。执行中，本院向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇逾期未履行。经查：被执行人张勇下落不明，名下无存款、无车辆，其名下位于*房产在银行抵押且属轮候查封，不具备执行条件。被执行人张勇名下再无其他可供执行财产。本院决定对被执行人张勇采取限制高消费措施，同时决定对其予以拘留，移交公安机关协助查找并执行拘留决定。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人孙小云告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人孙小云意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执844号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十日书记员  郑荣飞
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民初97号 原告：阿吉，男，藏族，1992年2月19日出生，住四川省得荣县。 被告:迪庆盛亚汽车销售服务有限责任公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市旺池卡藏东物流园区**。 法定代表人:罗平英，职务不详。 被告：永平恒通汽车服务有限责任公司迪庆分公司，住所地：云，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇旺池卡汽配物流城汽修区****> 法定代表人：袁加军，职务不详。 被告：袁加军，男，汉族，1987年2月7日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告阿吉与被告迪庆盛亚汽车销售服务有限责任公司、永平恒通汽车服务有限责任公司迪庆分公司、袁加军合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖区域内，且《迪庆盛亚汽车销售合同条款》第十条约定由云南省香格里拉市人民法院管辖，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至云南省香格里拉市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 志玛拥忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 格绒曲珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民特162号之一申请人：叶少蕊，女，1987年05月14日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：党益民，河南义和信律师事务所律师。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，统一社会信用代码：914109223958808063，住所地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人叶少蕊和被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本院认为，申请人叶少蕊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月三十一日书记员  王 宁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1612号之七被执行人：李静，女，汉族，1968年10月21日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李静在中国工商银行14×××84账户内存款人民币1852.24元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0625行初26号原告：七冶安装工程有限责任公司，住址：贵州省贵阳市白云区北路**，统一社会信用代码：91520000680165924Q。法定代表人：但家坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗克平，女，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：铜仁市人力资源和社会保障局，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路**，统一社会信用代码：11522200009550543X。法定代表人：冉敏，系铜仁市人力资源与社会保障局局长。第三人：胡孟梅，女，1963年10月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王**，贵州锦江河律师事务所律师。原告七冶安装工程有限责任公司诉被告铜仁市人力资源和社会保障局及第三人胡孟梅劳动和社会保障行政管理一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，原告七冶安装工程有限责任公司于2020年9月29日向本院通过邮寄递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告七冶安装工程有限责任公司以被告铜仁市人力资源和社会保障局已将其于2020年1月13日作出的（2020）3000004号认定工伤决定书予以撤销为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告七冶安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七冶安装工程有限责任公司负担。审 判 长 代 艳审 判 员 张 飞人民陪审员 谭 松二〇二〇年十月十日法官助理杨亚亚代理书记员 杨亚亚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保88号申请人:张少龙，男，1994年7月14日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住郑州市。被申请人:孙慧贞，女，1982年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人张少龙于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙慧贞名下位于上街区淮阳路26号院28幢2单元18号(产权证号：豫（20**）上街区不动产权第0000084号)的房产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿以保函形式为申请人张少龙提供担保。本院经审查认为，申请人张少龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙慧贞名下位于上街区淮阳路26号院28幢2单元18号(产权证号：豫（20**）上街区不动产权第0000084号)的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十月十四日书记员  马锐
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初314号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人姜剑，男，1997年10月11日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化程度，住江西省上饶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被江西警方抓获，于2020年5月14日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年6月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被逮捕。被告人周轰轰，男，1999年12月2日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化程度，住江西省上饶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被江西警方抓获，于2020年5月14日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年6月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人姜剑、周轰轰犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、梁翀出庭支持公诉，被告人姜剑、周轰轰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年1月，被告人周轰轰、余垚（在逃）从被告人姜剑处得知郑彪（另案处理）收购银行卡可以获得好处费，在此利益驱使下，周轰轰先后办理中国建设银行卡、中国农业银行卡，并按照郑彪的要求将密码设置好后将以上两张银行卡邮寄给郑彪。郑彪将收购来的银行卡交给冯旭（另案处理）。冯旭化名“宋阳”，以谈恋爱为名引诱被害人李某在“英才国际”的赌博网站上下注，李某接受“网站客服”的引导分别向聂磊磊、杨婷、王秀顶、周轰轰名下的银行卡内注资，其中向被告人周轰轰名下农业银行卡内注资30000元。2020年1月18日，被告人周轰轰通过电话查询得知自己售出的农业银行卡内储存有12200元，被告人姜剑、周轰轰、余垚三人合谋取出12000元，每人分得4000元。案发后，被告人姜剑、周轰轰家属分别赔偿被害人李某15000元，共计30000元，取得了被害人李某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录和有关书证等，认为被告人姜剑、周轰轰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为姜剑、周轰轰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对姜剑、周轰轰判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人姜剑、周轰轰对指控均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人姜剑、周轰轰供述，被害人李某陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，收条，微信、QQ账号截图，周轰轰的中国农业银行卡照片、交易流水，被害人李某与“宋阳”等人的QQ聊天记录，被害人李某的银行卡复印件、手机银行转账记录截图、银行流水，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍信息、抓获证明、到案经过、情况说明。本院认为，被告人姜剑、周轰轰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人姜剑、周轰轰所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人姜剑、周轰轰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.已退赔被害人全部损失并取得谅解，均系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日已予折抵，即自2020年6月10日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周轰轰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日已予折抵，即自2020年6月10日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十八日书记员 曹叶新
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4522号原告：罗素辉，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省潢川县。被告：徐保虎，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省潢川县。被告：陈海霞，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省潢川县。原告罗素辉与被告徐保虎、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素辉、被告陈海霞到庭参加诉讼，被告徐保虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告徐保虎、陈海霞及时偿还原告罗素辉借款本金9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告徐保虎、陈海霞因做生意需要资金为由向原告罗素辉借款本金9万元，被告徐保虎出具借条一张，口头约定月息2分。此后经原告多次催要，被告徐保虎、陈海霞一直以种种理由拒不还款，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告陈海霞辩称，徐保虎是被告的丈夫，2015年徐保虎赌博赌炸了，然后他去外地了，这个钱即使借了也应该是赌博账，这笔钱被告不认可，被告也不认识原告罗素辉。被告徐保虎未作答辩。原告罗素辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；借条一张，证明被告徐保虎于2016年3月1日向原告借款90000元的事实。被告陈海霞发表质证意见：借条看着不像徐保虎的字迹，徐保虎2015年年底就走了，具体情况被告不清楚。被告徐保虎未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告徐保虎、陈海霞系夫妻关系。2016年3月1日，被告徐保虎因做生意需要资金为由向原告罗素辉借款9万元，并由被告徐保虎出具借条一张。此后经原告多次催要，被告徐保虎以种种理由拒不还款，故为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金9万元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告徐保虎因做生意需要资金为由向原告罗素辉借款9万元，后经原告多次催要至今未还，故被告徐保虎应承担相应清偿责任。关于原告罗素辉要求被告陈海霞承担清偿责任，因在原告提交的借条上只有被告徐保虎签名捺印，被告陈海霞未在该借条上签名认可，且原告也未提交相应证据证明该债务系基于夫妻共同生产生活需要，故对于原告的上述诉求本院不予支持予以驳回。按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐保虎于本判决书生效后十日内归还欠原告罗素辉款9万元；二、驳回原告罗素辉其他诉讼请求。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1025元，由被告徐保虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年十月十九日书记员 韦余鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民特45号 申请人：韩秀兰，女，1944年9月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：朱国钦，男，1942年12月5日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 申请人韩秀兰申请认定朱国钦无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案。申请人韩秀兰于2020年10月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，韩秀兰撤回申请，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许韩秀兰撤回申请。 审判员  郑志生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2735号申请执行人：广发信德投资管理有限公司。法定代表人：曾浩。委托诉讼代理人：蒋珊珊、蔡泽杰，均为广东广悦律师事务所律师。申请执行人：珠海康远投资企业（有限合伙）。法定代表人：肖雪生。委托诉讼代理人：蒋珊珊、蔡泽杰，均为广东广悦律师事务所律师。被执行人：徐刚。被执行人：苏海涛。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司。法定代表人：徐刚。申请执行人广发信德投资管理有限公司（以下简称广发信德公司）、珠海康远投资企业（有限合伙）（以下简称康远投资企业）与被执行人徐刚、苏海涛、广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称阳光视界公司）新增资本认购纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初9400号《民事判决书》，一、被告徐刚、苏海涛于本判决生效之日起5日内向原告广发信德公司支付股权回购款，用于受让原告广发信德公司持有的占被告阳光视界公司注册资本580862元的股权。回购款分别计算为：以2014年7月2日为出资日期，按[300万元×（1+12%×出资日到回购款支付日天数÷365）]计算；以2014年9月23日为出资日期，按700万元×[（1+12%×出资日到回购款支付日天数÷365）]计算；以2015年3月26日为出资日期，按[4925000元×（1+12%×出资日到回购款支付日天数÷365）]计算；二、被告徐刚、苏海涛于本判决生效之日起5日内向原告康远投资企业支付股权回购款，用于受让原告康远投资企业持有的占被告阳光视界公司注册资本9138元的股权。回购款以2015年3月26日为出资日期，按[75000元×（1+12%×出资日到回购款支付日天数÷365）]计算；三、被告阳光视界公司对徐刚、苏海涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未足额履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到如下财产信息：一、银行及网络银行存款合计2930879.24元；二、被执行人阳光视界公司名下登记有粤AXX**号牌机动车一辆，被执行人徐刚名下登记有粤AXX**号牌机动车一辆；三、被执行人苏海涛名下登记有位于道里区XXXX的房产一套，限制权利状态为查封、抵押；四、被执行人徐刚持有的广州XXXX企业（有限合伙）2万元的股权份额及阳光视界公司的股权份额。除前述财产线索外，本院暂未发现其他财产线索。对于前述存款，本院已依法全部予以扣划。所得款项除用于支付本案部分执行费用34315元外，余款均用于清偿被执行人所欠申请执行人债务。对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂无权处置。对于前述房产，本院已多次调查，但仅查询到房产限制权利状态为查封、抵押。首先查封法院与抵押债权金额等不明确，暂不具备处置条件。对于前述股权，因欠缺评估所需基础资料，不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2735号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8681号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谢宝青，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告谢宝青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7037.28元、利息7991.29元、违约金及手续费616.73元（利息暂计算至2020年4月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15645.30元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：谢宝青。申领情况：2013年3月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年4月5日，尚欠本金7037.28元、利息7991.29元、违约金及手续费616.73元，合计15645.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7037.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告谢宝青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文华，男，1979年8月7日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计312,182.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款312,182.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2533号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**20-1的******，统一社会信用代码：91450200MA5KBP221C。 负责人：章志雄，该公司总经理。 委托代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。 被执行人：韦春花，女，1986年06月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司与被执行人韦春花保证保险合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦春花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦春花的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为104693.13元及利息，未执行金额为104693.13元。 本案已将被执行人韦春花列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦春花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦春花新的财产线索，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十六日 书记员 蒋 励
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执51号之九 申请执行人：胡全林。 被执行人：徐汉桥。 本院在执行申请执行人胡全林与被执行人徐汉桥劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初1018号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人胡全林同意终结执行，但若徐汉桥未能如约按照本协议履行，胡全林可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执51号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8535号 上诉人（原审被告）：桐庐有德来文具礼品有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇创业路**。统一社会信用代码：92330122MA2BPNL2XC。 法定代表人：鲁传有。 被上诉人（原审原告）：燕飞，男，汉族，1978年6月29日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人桐庐有德来文具礼品有限公司因与被上诉人燕飞承揽合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月16日向桐庐有德来文具礼品有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8928元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但桐庐有德来文具礼品有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按桐庐有德来文具礼品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十日 书记员 汪美凤
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2456号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙峰、程秋云。枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4650号民事判决书，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十八条的规定，裁定如下；拍卖孙峰、程秋云名下的位于枣庄市高新区燕山北路1448号富和园门市的房产。本裁定立即执行。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十九日书记员  高 玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终33号上诉人（原审被告）：邓吉耀，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1983年10月4日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人邓吉耀因与被上诉人张亮建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告提出管辖权异议所提交的《个人协议承包合同》中关于约定管辖的条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的相关规定。故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定驳回被告邓吉耀对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓吉耀负担。上诉人邓吉耀不服该裁定上诉称，1.原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷没有法律依据，依法应当将本案案由更正为承揽合同纠纷。对建设工程施工合同和承揽合同的区别认定在于“主体要求不同”，建设工程施工合同的双方主体均应具有相应的资质，而对承揽合同则无此要求。本案中，双方当事人均是自然人，不具有建设工程施工合同的主体资质，明显不构成建设工程施工合同纠纷。上诉人发包给被上诉人个人要求对地下车库进行施工装修，符合承揽合同认定主体的要件。且双方签订的《个人协议承包合同》实质内容也符合《合同法》关于承揽合同的特征，故依法应认定本案为承揽合同纠纷。2.原审法院认定案涉合同中关于管辖的约定违反专属管辖错误。本案应定性为承揽合同纠纷，约定管辖符合民诉法的规定，并未违反专属管辖。上诉人经常居住地为吉首市，本案应由吉首市人民法院管辖。3.原审法院适用法律错误，凤凰县人民法院应将本案移送吉首市人民法院审理。请撤销原审裁定，将本案移送吉首市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人邓吉耀与被上诉人张亮签订的《个人协议承包合同》，对工程面积、工程造价、工程质量、付款方式、竣工验收等作出了约定,符合建设工程合同特征。故原审法院依据张亮所诉及其提供的起诉材料将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地位于凤凰县,故凤凰县人民法院对本案具有专属管辖权。虽然涉案合同约定有管辖条款,但该约定违反专属管辖原则,属于无效约定,故上诉人邓吉耀称本案应由吉首市人民法院处理的上诉意见本院不予采纳。因此，原审法院裁定驳回邓吉耀对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费交纳办法》第八条的有关规定，对管辖权异议裁定不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费，上诉人预缴的二审案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《诉讼费交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还给上诉人邓吉耀。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月九日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执314号 申请执行人：于晶，男，1983年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：唐秋收，男，1988年10月29日出生，汉族，现住安徽省宣城市广德县。 本院在执行于晶与唐秋收借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐秋收持有的兴隆县凤艺竹木建筑工程有限公司510万元股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十月十九日 书记员  张春生
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8182号原告:张兰琴，女，汉族，1962年4月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告:窦晓靓，女，汉族，1984年4月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:天安千成投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区评估园****-673。法定代表人：窦一渤，该公司执行董事。原告张兰琴诉被告窦晓靓、天安千成投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兰琴撤诉。案件受理费19800元（减半收取），由原告张兰琴承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年十月十三日书记员  陈佩佩
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执810号 申请执行人：封开县粤华塑料色母有限责任公司，地址：封开县长岗镇旺村管理区振竹坑（321国道边）,统一社会信用代码：91441225729236966U。 法定代表人：谢振锋，该公司总经理。 被执行人：雷衍利，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人封开县粤华塑料色母有限责任公司与被执行人雷衍利买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人雷衍利在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，但在其帐户扣划了72174元，现被执行人尚欠申请执行人货款122657.35元未履行。 本院认为，经执行，被执行人雷衍利在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何中教