wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3220号 原告：福建省龙岩市水利电力工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路****。 主要负责人：邓增伟。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：厦门赛福迪新能源汽车服务有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区殿前社**div> 法定代表人：黄小林。 被告：郑继书，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄小林，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 三被告共同委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 原告福建省龙岩市水利电力工程有限公司厦门分公司与被告厦门赛福迪新能源汽车服务有限公司、郑继书、黄小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建省龙岩市水利电力工程有限公司厦门分公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省龙岩市水利电力工程有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市水利电力工程有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省龙岩市水利电力工程有限公司厦门分公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4187号 梁文光： 关于被执行人梁文光其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督148号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈如兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与被申请人陈如兵申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月19日发出（2020）鄂1202民督148号支付令，限令被申请人陈如兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈如兵于2020年10月28日向本院提出支付令异议申请书，称其所购房屋多处漏水，多次找碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司要求进行维修,均未得到处理。请求法院依法裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  何利平二〇二〇年十月二十八日书记员  钟咸芳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初3125号原告：毛文庆，男，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：秦思月，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：哈尔滨冠图建筑工程服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王哲，该公司经理。原告毛文庆与被告哈尔滨冠图建筑工程服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告毛文庆于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛文庆撤回起诉。案件受理费10元（已预交），由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年十月二十七日书记员  张 阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2241号原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。负责人：孔淑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1986年12月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。被告：王伟，女，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告混凝土款85460元及违约金（按每月2%的利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年4月9日签订《混凝土购销合同》，约定：被告购买原告的混凝土，被告按实际购买混凝土的数量，每月30日结清当月货款。其中50%的货款被告以现金方式支付，另50%以被告经营的河沙冲抵。2017年2月26日至2017年7月12日期间，被告购买原告混凝土货款186180元，被告冲抵的河沙款100720元，现被告欠原告混凝土货款85460元一直未偿还，故原告诉至人民法院。被告王伟未出庭应诉亦未答辩。本案经本院审理认定事实如下：原、被告于2017年4月9日签订《混凝土购销合同》，约定：被告购买原告的混凝土，被告按实际购买混凝土的数量，每月30日结清当月货款。其中50%的货款被告以现金方式支付，另50%以被告经营的河沙冲抵，被告如不按约定付款，原告有权停止供货，并按月2%的利率支付违约金。2017年2月26日至2017年7月12日期间，被告购买原告混凝土663立方米，货款价值186180元，被告以河沙款冲抵的货款价值为100720元，现被告欠原告混凝土货款85460元。以上事实的证据有：1、《混凝土购销合同》，证明原被告于2017年4月9日签订《混凝土购销合同》，约定：被告购买原告的混凝土，被告按实际购买混凝土的数量，每月30日结清当月货款。其中50%的货款被告以现金方式支付，另50%以被告经营的河沙冲抵，被告如不按约定付款，原告有权停止供货，并按月2%的利率支付违约金的事实。2、《混凝土对账单》，证明2017年2月26日至2017年7月12日期间，被告购买原告混凝土货款186180元的事实。3、原告的陈述，证明被告以河沙款冲抵的货款价值为100720元的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据，证明双方买卖混凝土的数量、单价、货款总额及欠款数额，被告应按约定履行支付货款的义务。违约的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后10日内支付原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司货款85460元；二、由被告王伟支付原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司违约金（以欠付货款85460元为基数，从2018年2月13日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元(已预交)，减半收取968.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年十月十日书记员  刘园园附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保77号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人樊丑孩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0525财保15号民事裁定书，2020年10月23日移送执行，要求：冻结被申请人樊丑孩在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款29500元,期限一年。执行过程中，依法冻结被申请人樊丑孩在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款29500元,实际控制金额458.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保15号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9956号之一申请人：张家港市苏泰进出口有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：浦永强。被申请人：江苏荣泰模具有限公司，住所地常州市新**顺园路**。法定代表人：康冬平，该公司总经理。申请人张家港市苏泰进出口有限公司与被申请人江苏荣泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市苏泰进出口有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏荣泰模具有限公司的银行存款22万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市苏泰进出口有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市苏泰进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣泰模具有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十二日书记员  陈璞
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初396号 原告：端周太，男，1976年3月25日出生，藏族，住青海省尖扎县。 被告：卡先，男，1976年9月3日出生，藏族，住青海省尖扎县。 原告端周太与被告卡先劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告端周太于2020年10月14日以还款期限未到期为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告端周太自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许端周太撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告端周太负担。 审 判 员 刘 江 静 二〇二〇年十月十四日 法官助理 朋 毛 措 书 记 员 德吉卓玛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6492号 申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州鼎盛混凝土实业有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街江滨路二街**统一社会信用代码：91440101587602501L。 法定代表人：吴乃华。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州鼎盛混凝土实业有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2955号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款人民币90000元、加处罚款90000元，承担执行费。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州鼎盛混凝土实业有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地勘查，被执行人已停业，且下落不明。鉴于上述情况，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3549号申请执行人:日照银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区大纬二路**。法定代表人：潘青,行长。被执行人:杜兴超，男,1989年10月4日生，汉族，住山东省济阳区。申请人执行日照银行股份有限公司济南分行与杜兴超金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3919号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杜兴超于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金47702.18元；二、被告杜兴超于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年5月14日的借款利息（含罚息、复利）1430.57元及自2020年5月15日按照个人消费性借款合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，及申请费820元，由被告杜兴超负担。因杜兴超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人杜兴超名下车牌为鲁Ａ×××**号汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人杜兴超发出限制消费令，限制被执行人杜兴超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1699号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：艾威，男，1989年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区钢花村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人艾威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人艾威发放了借款3000.00元，被申请人艾威分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月24日，被申请人艾威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人艾威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人艾威向贷款人清偿债务后，对被申请人艾威拥有追偿权，有权要求被申请人艾威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人艾威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人艾威尚欠的借款本息3070.80元，即天乙公司代被申请人艾威向厦门银行清偿欠款本息3070.80元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人艾威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人艾威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人艾威给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人艾威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人艾威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人艾威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13825号 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初4128号民事判决书，本院于2020年10月21日依法受理执行申请执行人陆裕臻与被执行人东莞市正能物流运输有限公司所有权确认纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6958号原告：河南春颂文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区尚德路****楼****。法定代表人：方涛，总经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁红伟，河南仟方律师事务所律师。被告：郑州市中康月星家居用品有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路**十里铺商业群房****1-3/div>法定代表人：张吉全。原告河南春颂文化传播有限公司与被告郑州市中康月星家居用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南春颂文化传播有限公司的委托诉讼代理人晁红伟到庭参加诉讼，被告郑州市中康月星家居用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南春颂文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《广告发布合同》；2.判令被告向原告支付广告发布费40000元及违约金4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告进行广告制作及发布，被告应向原告支付广告发布费80000元。如在合同履行中，任何一方违约需向守约方支付合同总金额的5％作为违约金。合同签订后，原告已按约履行完自身合同义务，并向被告开具了等额增值税发票，但被告却尚欠原告广告发布费40000元迟迟未付。至此，被告的行为已构成严重违约。原告为保护自身的合法权益，诉至法院。郑州市中康月星家居用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》一份，主要约定：1.甲方委托乙方进行广告制作并发布，发布地点为解放路民主路西南角（固定面）二七广场商圈,以及商都路京港澳高速四港联动大道上桥口路南（固定面）紧邻福蒙特家居广场，甲方委托乙方发布共计2块广告牌户外广告。2.发布广告期限为2019年4月5日至2019年5月5日。3.甲方委托乙方发布共计2块户外广告牌，甲方应支付给乙方的广告发布费总金额为80000元，本合同签订生效之日起30天内支付40000元，广告发布结束之日起30天内支付剩余40000元。4.甲方逾期支付应付款项，逾期30日经乙方催促仍未支付工程款的，乙方有权单方解除合同，违约方需向对方支付广告费总金额5%的违约金。2019年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动合作协议》一份，约定甲方为“河南省少儿艺术电视大赛”活动唯一冠名商，甲方享受在本次活动中进行相关宣传介绍的权利，甲方提供活动赞助费20000元，活动开始前预付定金5000元，剩余15000元活动结束一周内支付完毕。上述合同签订后，原告依约为被告制作广告并在指定地点发布，并在“河南省少儿艺术电视大赛”活动中将被告作为唯一冠名商。被告分别于2019年5月21日、2019年8月16日、2020年5月27日分三次各向原告支付20000元，共计支付60000元。以上事实有原告提交的活动照片、被告户外媒体宣传验收凭证复印件及农商银行业务往来凭证予以证明。本院认为，涉案《广告发布合同》及《活动合作协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供广告宣传服务，被告应当向原告支付广告宣传费。根据原告提交的证据显示，被告尚欠原告广告发布费40000元未付，原告主张被告支付该费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张解除与被告签订的《广告发布合同》，并要求被告支付违约金4000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告河南春颂文化传播有限公司与被告郑州市中康月星家居用品有限公司于2019年4月2日签订的《广告发布合同》；二、被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南春颂文化传播有限公司广告发布费40000元及违约金4000元，共计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告郑州市中康月星家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1959号 罪犯栾九国，男，1975年12月13日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）青刑一初字第128号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人栾九国有期徒刑十四年，并处罚金人民币145000元（未履行）。2019年2月减刑六个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯栾九国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾九国确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯栾九国的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯栾九国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾九国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月18日起至2025年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4003号 原告：陈均武，男，生于1971年12月5日，汉族，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：王映栋，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区一环路东段**********。统一社会信用代码：91510100343138562P。 负责人：彭智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芝，该公司员工。 上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年10月9日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均武及委托诉讼代理人蔡生波和被告王映栋及委托诉讼代理人罗清会、被告富邦财产保险有限公司四川省分公司（简称富邦财保四川分公司）的委托诉讼代理人李芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告医药、住院伙食补助、护理、营养、误工、续医费、交通、鉴定费等共计51527.13元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年5月2日，被告王映栋驾驶川Ｒ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车从蟠龙路往柏垭镇行驶，行驶至四桥上车辆撞于嘉陵江四桥桥面警示桩，致车辆倒地后将同向行驶的原告碰到致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告仅支付7000元的医疗费，其余费用经多次协商未果，特诉讼来院。 被告王映栋辩称，发生交通事故属实，自己在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担。 被告富邦财保四川分公司辩称，1、本次交通事故发生时，投保人未向该公司告知有人受伤；2、保险公司只应在保险条款约定的范围内承担保险责任；3、诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明，2020年5月2日13时40分许，被告王映栋驾驶川Ｒ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车从蟠龙路往柏垭镇行驶，行至事故发生地车辆撞于嘉陵江四桥桥面警示桩，致车辆倒地后将同向行驶的由原告驾驶的川Ｒ×××××铃木牌普通二轮摩托车碰倒，造成王映栋和陈均武受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，本起道路交通事故因王映栋一方当事人的行为过错导致发生，王映栋负事故全部责任，陈均武无责任。陈均武伤后于2020年5月14日入住阆中市人民医院住院治疗，于同月23日出院，住院期间支付医药费5026.15元。2020年5月2日至8月3日，原告在阆中市人民医院门诊治疗花费2943.48元。2020年8月28日，原告对其损伤进行司法鉴定。同年9月2日，南充明澄司法鉴定所出具南明司鉴所［2020］临鉴字369号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈均武“右侧胫骨平台骨折，肋骨骨折，右膝前后十字韧带损伤，右膝关节积液”，现右膝关节活动受限，后续医疗费评定为5000元；误工期评定为180日；护理期评定为90日，一天1人次；营养期评定为90日。 同时查明，被告王映栋作为投保人为该车在被告富邦财保四川分公司投保了交强险。 另查明，原告的户籍为农民，实际在城镇居住。被告已支付医药费7,000元。 认定上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告王映栋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。由于被告王映栋所驾车辆在被告富邦财保四川分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告富邦财保四川分公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分由被告王映栋向原告进行赔偿。 南充明澄司法鉴定所作出的鉴定意见书，当事人双方对其鉴定结论均未提出重新鉴定申请，本院予以认定，并作为计算原告的相关赔偿费用的依据。 关于医疗费扣除自费药比例，本院根据本案实情和本地裁判惯例，酌定为15%，扣除部分由被告王映栋承担。 因王映栋虽为农村户籍，但长期在城镇居住，其误工费按居民服务人员平均工资44,085元计算，为120元/天。原告主张残疾用具费100元，未提供相关证据证明，本院不予支持。 综合上述理由，本院根据相关法律规定的赔偿标准、范围，结合陈均武的诉请、各方当事人质证意见和四川省统计部门发布的2019年度有关统计数据，对陈均武的损失认定为：1、医疗费7969.63元，扣减15%自费药品部分1195.44元后，余下6774.19元；2、后续医疗费:5000元；3、住院伙食补助费9天×50元/天计450元；4、营养费90天×30元/天计2700元；5、护理费90天×1人×120元/天计10800元；6、误工费180天×120元/天计21600元；7、交通费酌定300元。被告已支付的7,000元应从中予以扣减。 具体赔偿方式为，上列1-4项（扣除自费药品部分后）由被告富邦财保四川分公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告赔偿10,000元，余下的4924.19元由被告王映栋向原告赔偿。上列5-7项由被告在富邦财保四川分公司在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告赔偿32,700元。 自费药品部分1195.44元，由被告王映栋承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及上引法律，判决如下： 一、富邦财产保险有限公司四川省分公司在交强险限额内赔偿原告陈均武人民币42,700元； 二、被告王映栋赔偿原告陈均武人民币6,119.63元； 判决主文与被告王映栋已垫付的费用7,000元以及被告王映栋应负担的诉讼费、鉴定费相互品迭后，被告王映栋实际应向原告给付1,263.63元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，鉴定费1600元，合计2144元，由被告王映栋承担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执576号 申请执行人:赵冬梅，女。 被执行人：李猛，男。 申请执行人赵冬梅申请执行李猛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年2月27日作出的（2020）冀0826民初343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵冬梅于2020年5月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李猛向申请执行人赵冬梅支付50000.00元。被执行人李猛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人李猛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年2月27日作出的（2020）冀0826民初343号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈 琦
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）闽0525执1873号 申请执行人许少川，男，1990年10月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人夏阳辉，男，1999年01月25日出生，回族，住永春县。 申请执行人许少川与被执行人夏阳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初365号民事判决书已生效。申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人夏阳辉偿还申请执行人许少川借款本金12000元及息1200元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3351号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林荣代，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。2012年1月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2011年9月5日至2014年3月4日止；2019年11月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3249号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月4日凌晨2时许，被告人林荣代来到深圳市宝安区福永街道白XX横巷13巷7-3号，趁被害人黄某1、黄某2熟睡之机，秘密窃取被害人黄某1VIVO X27Pro手机一部、红色VIVO Y3手机一部，秘密窃取被害人黄某2华为品牌手机一部。后林荣代将VIVO X27Pro手机、华为品牌手机销赃至二手市场，红色VIVO Y3手机在林荣代住处扣押，已发还被害人黄某1。2020年8月6日公安机关在深圳市光明区玉塘街道XX路四巷6号203房抓获林荣代。经鉴定，涉案VIVO X27Pro手机价值人民币1436.2元，涉案VIVO Y3手机价值人民币899.1元，涉案华为手机因标的物未缴获，具体型号不详，无法出具价格认定结论。以上合计人民币2335.3元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人林荣代犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人林荣代退赔被害人黄某1人民币1436.2元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十二日                     书记员  戴            蓉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初605号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人李某某某犯非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年8月10日20时至2020年8月11日凌晨1时许，被告人李某某骑着摩托车到杞县官庄乡宗砦村、张小楼村和王乐亭村，用矿灯、竹竿等工具逮壁虎，共计逮壁虎460只，后被杞县公安局工作人员当场抓获。公诉机关认为，被告人李某某违反禁猎法规使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处罚金。公诉机关提交了被告人李某某供述、扣押清单、现场照片等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳)。二、扣押的壁虎460只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹心雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11097号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：郑舒敏，泉州银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：王吉，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行与被执行人王吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6235号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人王吉偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日的利息、罚息、复利为680.1元，之后的罚息以借款本金为基数，按年利率13.5%计，对未支付的利息，按年利率13.5%计收复利，罚息、复利均计至实际款之日止）。被执行人依法应承担本案案件受理费534元及执行费668元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本案在诉讼阶段，本院于2020年6月19日保全查封被执行人王吉名下位于厦门市湖里区的房产，查封期限为三年，进入执行程序后该保全查封自动转为执行阶段的查封措施，鉴于本案标的较小，不宜启动对上述房产的司法处置，申请执行人对此表示同意；另，在执行过程中，本院于2020年8月11日冻结被执行人王吉持有的厦门友鸿达科技有限公司的股权，冻结期限为三年。除此之外，本院未查到被执行人王吉名下有可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法上门查找被执行人王吉，但未找到被执行人。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王吉名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 洪艺临 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审247号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人邓辉，男，1977年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303124847号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人邓辉所有的渝AVXX**号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人邓辉未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303124847号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人邓辉收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303124847号行政处罚决定书决定对邓辉罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30289号 袁钜洪： 关于被执行人袁钜洪罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1502号原告：某物业有限责任公司，住所地吉林省双辽市辽南街鑫淼小区。法定代表人：杨乙成。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：聂某，男，55岁，住双辽市金秋小区**楼****。原告某物业有限责任公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告某有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：孙金国二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 于 浩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1395号之九 被执行人：谢兴国，男，汉族，1993年07月01日生，住山东省临沂市沂南县。 关于申请执行人与被执行人谢兴国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人谢兴国在45×××98账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢兴国在中国工商银行45×××98账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜海波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1662号 原告：杜艳玲，女，住内蒙古自治区。 被告：吉尔格勒，男，住内蒙古自治区。 原告杜艳玲与被告吉尔格勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杜艳玲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜艳玲的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜艳玲撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜艳玲负担。 审判员 丽 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6889号原告：沈阳恩浩博商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人：管金泉。被告：高跃，男，1982年7月5日出生，住沈阳市和平区，现押于沈阳市沈河区看所。原告沈阳恩浩博商贸有限公司诉被告高跃合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55800元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告与被告在2019年6月5日达成协议，由被告运作盛京医院一次性回缩式静脉采血针项目，原告给付被告50000元作为前期开发费用，并在10月21日又支付被告1500元和1200元，又在6月11日支付给被告12000元，后期7月5日被告返还9000元，剩余3000元未返还，11月29日，被告称要充话费，原告为被告转帐100元，共计55800元。被告承诺2个月内将此事办成，后期被告一直以各种借口没有还钱。被告辩称，情况属实。本院经审理后，根据当事人提供的合作协议、微信聊天截图、转帐记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年5日6月，原告（甲方）与被告（乙方）签定《合作协议》一份，约定乙方为原告运作盛京医院一次使用回缩式静脉采血针项目，甲方给付乙方5万元前期费用；乙方承诺在二个月内帮助甲方运作成功，签合同、送货、回款等；签合同前，甲方不再另外支付乙方任何费用；乙方保证甲方送货后，款期在一个月之内；甲方在收到货款后，支付乙方%的劳务费；如果乙方不能期限内完成对甲方的承诺，乙方无条件返还甲方支付的5万元费用。后原告向被告陆续支付50000元、12000元、1500元、1200元、100元，期间被告返还原告9000元。被告未完成合同约定义务，尚欠55800元未返还原告。本院认为，原告按合同约定给被告付款后，被告未完成合同约定义务，应按约定返还原告款项，故对原告要求返还剩余55800元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高跃于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳恩浩博商贸有限公司55800元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告高跃承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十六日书记员 马文姣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0113民初4014号 起诉人：徐红光，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：房凯，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立斌，山东华梦律师事务所律师。 2020年10月20日，本院收到起诉人徐红光的起诉状。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审查。起诉人徐红光向本院提出诉讼请求：1.判令安冉立即返还徐红光借款本金3万元；2.判令安冉支付利息及逾期还款利息（以3万元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月27日起至实际偿还完毕止）；3.判令安冉支付律师费5000元；4.判令孙槿对上述债务承担连带清偿责任；5.判令安冉、孙槿承担本案诉讼费等费用。事实和理由：徐红光与安冉、孙槿系朋友关系。安冉为了产品进货，于2019年8月27日向徐红光借款3万元，徐红光于当日通过微信、支付宝账户向安冉转款3万元。并于第二日签订借款合同，双方约定借款期限为2019年8月29日到2019年9月11日，借款利率为月利率3%，逾期还款还应当承担律师费等费用。同时孙槿为安冉提供担保，承担连带保证责任。现债务履行期限已届满，安冉一直拒绝偿还借款。为维护徐红光的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐红光与安冉、孙槿签订的借款合同第九条约定：“本合同项下争议由贷款人所在地济南市长清区人民法院解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”。经查，本案双方当事人住所地、借款合同履行地、签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故徐红光与安冉、孙槿之间的管辖约定违反法律规定。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对徐红光的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3874号 上诉人（原审被告）：浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波富昶盛胶粘工业有限公司。住所地：。住所地：宁波市海曙区古林镇陈横楼村v> 法定代表人：黄西伟，该公司总经理。 上诉人浙江中世进出口有限公司因与被上诉人宁波富昶盛胶粘工业有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江中世进出口有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江中世进出口有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中世进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中世进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 蕾
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2537号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被告：肖岗，男，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告肖岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦欣橦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月十二日书记员  乔国香
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1611号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘新艳，女，1993年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人刘新艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘新艳发放了借款1400.00元，被申请人刘新艳分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月9日，被申请人刘新艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘新艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘新艳向贷款人清偿债务后，对被申请人刘新艳拥有追偿权，有权要求被申请人刘新艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘新艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘新艳尚欠的借款本息1318.82元，即天乙公司代被申请人刘新艳向厦门银行清偿欠款本息1318.82元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人刘新艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘新艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘新艳给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘新艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘新艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘新艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1797号 申请执行人：吴建欧，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林中云，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吴建欧与被执行人林中云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1989号民事判决书已生效。申请执行人吴建欧于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人林中云偿还借款42000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本案另案已查封被执行人名下的车辆，未扣押，无法处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初1212号 原告：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园黄河东路**。法定代表人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。被告：常州市东南交通建设工程集团有限公司，，住所地：常州市天宁区武青北路**-5法定代表人：蒋选，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。原告喀什永固商品混凝土有限责任公司与被告常州市东南交通建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什永固商品混凝土有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀什永固商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费47040.66元，减半收取23520.33元，由原告喀什永固商品混凝土有限责任公司负担。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   赵小雨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1125号 原告：骆宪杰,女,1965年9月21日生,汉族,退休教师,住吉林省长岭县。 被告：张海波,男,1976年10月5日生,汉族，干部,住吉林省长岭县。 原告骆宪杰与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。骆宪杰到庭参加诉讼。张海波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆宪杰诉称：2019年7月26日,张海波在我处借款10万元,约定月利率1.5%，未约定还款期限,张海波给我出具一枚借据。此款本息均未返还。现起诉,要求张海波返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年7月26日起至还款之日止。要求张海波承担诉讼费及保全申请费。 张海波未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年7月26日,张海波在骆宪杰处借款本金10万元,约定月利率1.5%，未约定还款期限,骆宪杰从其丈夫苏得君的银行卡内将10万元转入张海波的银行卡内，张海波给骆宪杰出具一枚借据。后张海波将其工资卡押给骆宪杰。此款本息均未返还。现骆宪杰起诉,要求张海波返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年7月26日起至还款之日止。张海波未到庭，无答辩意见， 上述事实，有骆宪杰的陈述材料，借据、借记卡账户历史明细清单、吉林省农村信用社吉卡银行卡等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：骆宪杰持有张海波出具的借据、借记卡账户历史明细清单、吉林省农村信用社银行卡向张海波主张权利，要求张海波返还借款本金10万元，应认定骆宪杰与张海波之间存在借贷关系，且合法有效，张海波应返还骆宪杰借款本金。借款时双方约定月利率1.5%，骆宪杰要求张海波按月利率1.5%计算支付利息符合法律规定，本院应予以支持。张海波经公告传唤未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波于判决生效后返还原告骆宪杰借款本金10万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年7月26日起至还款之日止。 被告张海波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1120元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  钟亚清 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张艳妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4288号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐承红，男，1969年7月17日出生，公民身份号码:512********717*655，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市奉节县***********。曾因犯危险驾驶罪于2019年2月28日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月五日。辩护人无已羁押时间2020年8月14日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]92号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月14日0时10分许，被告人唐承红醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市***********交汇处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，唐承红血液中乙醇含量为117.56mg/100ml。辩护意见被告人唐承红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人唐承红的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人唐承红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2452号原告：孙聚叶，女，汉族，1970年7月15日出生，住延津县。被告：朱云霞，女，汉族，1958年12月22日出生，住延津县。原告孙聚叶与被告朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙聚叶到庭参加诉讼，被告朱云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙聚叶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付借款200000元及至借款还清之日止的利息（计算至2020年9月1日利息为288000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年6月1日、2014年12月22日向原告借款共计200000元，并出具借条，约定月息二分，期间原告多次向被告催要欠款无果，被告推脱至今未付款。为了维护原告的合法权益，望法院查清事实，依法判如所求。被告朱云霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告朱云霞借原告孙聚叶现金100000元，向原告出具借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款利率2分（月收益率）。该借款合同上加盖有延津县全友家私专卖店公章。2014年12月22日，被告借原告现金100000元，向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金壹拾万元整，月息2分。后经原告催要，涉案两笔借款被告均未向原告支付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款200000元，有原告提供的借款合同、借条及其当庭陈述相互印证，且被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款。原被告约定的月利率2%，超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的利率保护上限，超过部分的利息约定无效，被告应按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付原告利息。综上所述，孙聚叶的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云霞于本判决生效之日起10日内返还原告孙聚叶借款200000元并按年利率15.4%支付利息（其中，以100000元为基数，从2014年12月22日起开始计算，以100000元为基数，从2014年6月1日起开始计算）至借款清偿之日止；二、驳回原告孙聚叶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告孙聚叶负担906元，由被告朱云霞负担3404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十月二十八日书记员  孟 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9805号之一解除保全申请人：姜正宏，男，1967年12月11日生，公民身份号码3205821967********，汉族，住张家港市杨舍镇花园浜四村****。被申请人：顾琼花，女，1972年3月5日生，汉族，住张，住张家港市div>解除保全申请人姜正宏与被申请人顾琼花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0582民初9805号民事裁定，冻结被申请人银行存款2万元或查封其相应价值的财产。姜正宏于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾琼花银行存款2万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年十月十二日书记员  张焱萍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保73号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：梁楚斌，男，1974年08月28日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX4********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁楚斌名下所有的价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1996号 罪犯姜峰，男，1989年5月8日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2019年5月6日作出（2018）鲁0687刑初114号刑事判决，以被告人姜峰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯姜峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯姜峰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜峰予以假释（假释考验期至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4412号原告：吴强军，男，生于1973年7月5日，汉族，住河南省临颍县。被告：银令伟，男，生于1968年6月6日，汉族，住河南省临颍县。原告吴强军诉被告银令伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴强军、被告银令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我工资款32000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由如下：2019年10月份，我在被告所承包的神垕镇政府安置房工地干木工活。2020年3月21日，工程经验收后，被告给我出具了欠款32000元的欠条。之后我多次找到被告要求还款，被告以各种理由推拖不还。故依法起诉，请求依法维护我的合法权益。被告银令伟辩称：我跟原告确实签了劳务合同，但是原告并没有把活给我干完，且当时算施工面积的时候给原告算多了，打条的时候给原告打多了，原告的诉讼金额不属实，且我在诉讼之前通过微信给原告转了5000元，由于原告没有把他的木工活干完，我不得不另外找人干，另外找人的费用应该从原告的工资款里面扣除。原告吴强军为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告32000元工资款；2、建筑木工工程施工协议书一份，证明双方订立有劳务合同。被告银令伟向本院提供证据材料有：1、建筑木工工程施工协议书一份，证明双方订立有劳务合同；2、2020年5月18日微信转账记录一份，证明被告支付给原告5000元；3、郑现宾证明一份，证明被告为将原告未完工的工程完结，被告另找人施工，支出费用7150元；4、施工图纸一份，证明被告结算时为原告多算82平方，工钱多出6560元；5、宁学安证明一份，证明原告施工存在质量瑕疵，被告另外找人维修，并支付1000元施工费。经庭审质证，对原告提供的第2组证据和被告提供的第1、2组证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。对原告提供的第1组证据，被告对证据的真实性无异议，但认为其已支付原告5000元，且结算时多给原告算了82平方面积，计款6560元，本院认为，被告支付原告5000元，原告予以认可，应从32000元中扣除，被告称结算时多给原告计算了面积计款6560元，原告不予认可，被告亦无证据证明本院不予采信，对该组证据，本院予以认定。对被告提供的第3组证据，原告提出异议认为，合同约定我们单包木工，被告说的属于二次结构，不属于主体工程，不应该从我们工资中扣除，本院认为，被告另找他人干活所支出费用是否应从原告工资中扣除，被告未提供证据证明，本院不予支持。对被告提供的第4组证据，原告对证据真实性无异议，但认为被告不可能存在给原告多算建筑面积问题，本院认为，原告不同意重新计算建筑面积，被告也不能提供为原告多计算面积的证据，故本院对该组证据不予采信。对被告提供的第5组证据，原告提出异议认为，被告提供的证据中的剔槽、涨模是属于木工活，但被告并未通知我们维修，也没提供照片证明质量有问题，自己找人维修，该费用不予认可，本院认为，原告所提异议成立，对该组证据本院不予认定。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2019年11月16日，原告吴强军与被告银令伟签订了建筑木工工程施工协议书一份，协议的主要内容为，吴强军承包银令伟在神垕镇政府安置房古玩街南头工程的所有木工工程，承包方式为包人工不包料，按实际建筑面积计算，单价每平方80元，并约定了付款方式、工程质量及验收等。2020年3月21日，被告银令伟给原告吴强军出具欠条一份，欠条内容为：“欠条神垕镇政府安置房工地吴强军人工费下余叁万贰千元整砌体完成后付给吴强军贰万柒千元整下余伍千元整内外粉全部完成没有刨毛全部付完如有刨毛从中扣除所需费用银令伟身份证4111221968060620152020年3月21号”。后原告诉至本院，要求被告偿还工资款32000元。另查明，2020年5月18日，被告支付给原告5000元。本院认为：债务应当清偿。被告银令伟欠原告吴强军工资款32000元，有原被告签订的建筑工程施工协议和被告银令伟给原告吴强军出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系和被告欠原告款的事实，扣除被告已支付给原告5000元，余款27000元，应由被告支付给原告。被告辩称应当扣除欠条上多为原告计算面积的款项以及支出的原告未完成的工程款项，未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告银令伟于本判决生效后十日内支付原告吴强军工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由原告吴强军负担47元，被告银令伟负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年十月十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1579号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨信，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人杨信通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨信发放了借款3500.00元，被申请人杨信分12期还款，每月应还款311.13元。2018年8月16日，被申请人杨信通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨信向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨信向贷款人清偿债务后，对被申请人杨信拥有追偿权，有权要求被申请人杨信归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨信未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨信尚欠的借款本息2748.31元，即天乙公司代被申请人杨信向厦门银行清偿欠款本息2748.31元，其中代偿借款本金2664.11元。被申请人杨信在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2664.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨信的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨信给付申请人剩余未还代偿借款本金2664.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2664.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2664.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2664.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨信还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨信如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1157号 申请人：成都宏锐科技有限公司，住所地成都市邛峡市羊安工业园区羊横六线**，统一社会信用代码91510183592099867D。 法定代表人：沈春霞。 被申请人：重庆垚山实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********荣恒企业孵化园**工位，统一社会信用代码91500226MA602RPR24。 法定代表人：刘鹏。 被申请人：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地南充，住所地南充市顺庆区站前大道一段**春天花城******用代码915113003271166465。 法定代表人：张珊。 申请人成都宏锐科技有限公司与被申请人重庆垚山实业有限公司、四川鸿通春天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值175万元的财产采取保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人重庆垚山实业有限公司、四川鸿通春天房地产开发有限公司名下价值175万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年十月十三日 书记员 熊家乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7402号 申请执行人：国家税务局广州市番禺区税务局石碁税务所,住所地广州市番禺区石碁镇富怡路**，统一社会信用号码：114401132C86726D。 负责人：曹日，职务所长。 委托代理人：何志敏，系该单位工作人员。 被执行人：广州港钜电子实业有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**统一社会信用代码：9144011374188806X9。 法定代表人：尹志亮。 申请执行人国家税务总局广州市番禺区税务局石碁税务所与被执行人广州港钜电子实业有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3248号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费人民币50322.89元及滞纳金，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有可供扣划的大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，发现被执行人有位于番禺区××路××（××）的房屋一间（产权证号：30××25），本院已轮候查封，暂无法处置；四、经本院现场勘查，被执行人已停业，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1343号 申请执行人：董汝海，男，1970年4月16日出生，汉族，现住。 被执行人：王其富，男，1973年1月15日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人董汝海与被执行人王其富劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王树娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更637号 罪犯陈远昌，男，1932年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年7月19日作出了(2016)桂0422刑初10号刑事判决，以被告人陈远昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更241号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月19日起至2021年1月18日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈远昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈远昌予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈远昌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈远昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈远昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈远昌减去有期徒刑二个月(刑期自2016年7月19日起至2020年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1211号 上诉人（原审被告）：门长庆，男，1973年10月29日生，农民，现住洮南市。 上诉人（原审被告）：石亚娟，女，1976年3月3日生，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：门长庆，男，1973年10月29日生，农民，现住洮南市，系石亚娟丈夫。 被上诉人（原审原告）：洮南市福顺镇庆平村村民委员会。 法定代表人：孙雨，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人门长庆、石亚娟因与被上诉人洮南市福顺镇庆平村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人门长庆，上诉人石亚娟的委托代理人门长庆，被上诉人洮南市福顺镇庆平村村民委员会的委托代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门长庆、石亚娟上诉请求：1、请求贵院撤销原审判决，查清事实依法改判；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费。事实和理由：原审将涉案土地认定系册外地，判令二上诉人缴纳承包费是错误的。涉案土地系二上诉人在二轮土地承包时承包的人口地，因当时二上诉人通过抓阎抓到的涉案土地，因涉案土地系低洼易涝地，当时庆平村一社集体研究涉案土地二亩顶一亩，分地小组将涉案土地分给二上诉人，二上诉人耕种至今，与被上诉人签订承包合同，政府已为二上诉人颁发农村土地经营权证。原审时洮南市福顺镇庆平村一社社员均到庭证实涉案土地系二上诉人承包的人口地，但原审法院却仅让一名证人出庭作证，未让其他证人出庭作证，对二上诉人提供的证据未予审查，却以二上诉人未提供证据为由对二上诉人的抗辩不予采纳。综上，原审判决事实认定错误，请求二审法院依法改判，查清事实，依法改判。 洮南市福顺镇庆平村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持。 洮南市福顺镇庆平村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失6114元。 一审法院认定事实：二被告系原告村民。被告及其父母以家庭方式承包庆平村六块地耕地面积总计19.8亩（小亩）。在实际耕种过程中，被告对所承包土地面积进行了拓展，实际耕种面积为50.37亩（小亩），超出承包合同面积30.57亩（小亩）。2020年被告未与原告签订承包合同强行耕上述30.57亩耕地，原告要求被告按本村村民承包册外地的价格（3000元／公顷）赔偿损失。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，就案涉30.57亩（小亩）耕地而言，被告未与原告签订土地承包合同，被告对涉案地不具有承包经营权。被告强行耕种涉案地对原告构成了侵权。原告利益受损害，原告要求被告赔偿有事实依据。原告请求按本村村民承包册外地的价格标准进行赔偿，该请求合理、适当。庭审中，被告抗辩称之所以多出合同面积，是因为当初所在社分地时与村委会有约定：不好的地二亩抵一亩，但被告未对其抗辩主张提供相关证据，故被告抗辩理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：本判决生效后，被告门长庆、石亚娟立即向原告洮南市福顺镇庆平村村民委员会支付6114元赔偿款。二被告承担连带责任。案件受理费25元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人门长庆、石亚娟围绕上诉请求依法提交了新的证据。分地协议一份，证明当时分地的时候确实是说二亩地顶一亩地。洮南市福顺镇庆平村村民委员会质证意见为：不是分地协议，而是众多人所出具的一个关于分地的证人证言。根据证据规定，证人如果想证明，应当出庭作证，接受双方以及合议庭的质询。而且也无法确定证明人在分地协议所签字以及证明内容的真实性。 二审查明的事实与一审事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案中，就案涉30.57亩（小亩）耕地而言，门长庆、石亚娟未与洮南市福顺镇庆平村村民委员会签订土地承包合同，其对涉案地不具有承包经营权。门长庆、石亚娟强行耕种涉案地对洮南市福顺镇庆平村村民委员会构成了侵权。庆平村委会要求门长庆、石亚娟按本村村民承包册外地的价格标准进行赔偿有事实和法律依据。门长庆、石亚娟称当初所在社分地时与村委会有约定：不好的地二亩抵一亩，但未对其抗辩意见提供相关证据，其二审提交的分地协议属于证人证言，证人亦没有出庭作证，无法确定其真实性，本院对该证据不予采信，对门长庆、石亚娟的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，门长庆、石亚娟对庆平村委会因侵权造成的损害应当承担赔偿责任。 综上所述，门长庆、石亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由门长庆、石亚娟负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付昱嘉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执972号 申请执行人：吴际时，男，1968年11月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：张胜友，男，1970年5月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人吴际时与被执行人张胜友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初58号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴际时向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人张胜友邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张胜友未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人张胜友适用限制高消费措施。 本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为50000元、案件受理费555元、执行费658.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民监1号 监督机关：明溪县人民检察院。 原审原告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审被告：罗正根，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审被告：张志梅，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审被告：罗慧玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审被告：罗学勤，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审被告：明溪县宝福再生资源开发中心，住所地明溪县沙溪乡永溪村园山。 投资人：罗正根。 原审原告郑博文与原审被告罗正根、张志梅、罗慧玲、罗学勤、明溪县宝福再生资源开发中心民间借贷纠纷一案，明溪县人民检察院以明检民（行）监（2020）35042100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吕家寿 审判员  黄岩生 审判员  刘 莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 惠 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16812号 上诉人（原审被告）：李金生，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区, 委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方启鸿，广东淳锋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何娟，女，汉族，1984年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区, 委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，广东诚公律师事务所实习律师。 上诉人李金生因与被上诉人何娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李金生上诉请求：1.变更一审判决第一项为上诉人李金生向被上诉人何娟归还借款本金485000元；2.变更一审判决第二项为上诉人李金生向被上诉人何娟支付利息（以485000元为基数按照月利率15％的标准，从2019年3月14日起计算至清偿之日止）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人何娟未发表答辩意见。 何娟向一审法院起诉请求：1.李金生立即归还本金500000元及利息210000元（以本金500000为基数，以月利率2%为利息计算标准，从2018年2月12日起暂计算至2019年11月11日，实际利息应当计算至李金生履行完毕全部付款义务之日止）；2.李金生支付何娟律师费20000元；3.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由李金生承担。 一审法院判决：一、李金生应于判决生效之日起十日内向何娟归还借款本金485000元及截至2018年9月30日的利息15580元；二、李金生应于判决生效之日起十日内向何娟支付利息（以485000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年10月1日起计算至清偿之日止）；三、李金生应于判决生效之日起十日内向何娟支付律师费20000元；四、驳回何娟的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由何娟负担466元，由李娟负担5084元。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为涉案利率标准应如何认定。上诉人主张双方约定的月利率是1.5%，另外的月利率1.5%系借款咨询费、担保费、借款协议期间的服务费，被上诉人未能举证证明其提供了相应的服务，不应予以支持。对此，本院认为，双方签订的《借款合同》《补充协议》系双方真实意思表示，双方应遵照并全面履行。根据双方签订的《补充协议》约定，除每月须按照借款金额的1.5%支付利息外，还需按照借款金额的1.5%支付借款咨询费、担保费、借款协议期间的服务费，利息和费用一起支付至被上诉人指定账户。上述费用虽表述为费用但其本质为利息，从上诉人于2018年3月13日支付第一笔利息15000元可知上诉人认可按照月利率3%的标准支付利息，故一审认定双方实际约定的月利率为3%正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，出借人与借款人约定的利率未超过年利率24%的予以支持，超过年利率24%，但借款人已支付利息未超过年利率36%的，不能抵扣本金，对于此后的利息借款人应当按照年利率24%计付。经本院核算，截至上诉人最后一次支付利息的时间即2018年9月30日，按照月利率3%的标准计算总利息应为110021元，按照月利率2%的标准计算总利息应为73348元，上诉人实际支付的利息为95000元处于二者之间。故，上诉人无需再支付2018年9月30日之前的利息，其中超过73348元部分亦应视为上诉人已自愿按照月利率3%标准支付的利息，该部分利息不能抵抗本金。一审法院处理有误，本院予以纠正。据此，上诉人应向被上诉人偿还借款本金485000元及利息（以485000元为基数，自2018年10月1日至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。 综上，上诉人李金生的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4104号民事判决第二、三项； 二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4104号民事判决第四项； 三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4104号民事判决第一项为李金生应于本判决生效之日起十日内向何娟归还借款本金485000元； 四、驳回何娟的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5550元（何娟预交），由何娟负担656元，由李娟负担4894元；二审案件受理费190元（李金生预交），由何娟负担。相互抵扣后由李金生迳付何娟4704元。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明扬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更858号罪犯陈东方，男，1992年1月21日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省郓城县。山东省巨野县人民法院于二〇一八年十一月十三日作出(2018)鲁1724刑初439号刑事判决，以被告人陈东方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年6月29日至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈东方认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈东方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯陈东方入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈东方能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈东方予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林