湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3695号 原告黎忠文，男，现住湖南省新化县。 委托诉讼代理人黎芹，女，现住湖南省新化县，系黎忠文之女。代理权限：特别授权。 被告黎庶康，男，住湖南省新化县。 被告陈超，男，住湖南省新化县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县。 负责人曹骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人罗文，男，住湖南省娄底市，代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市。 负责人李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人周霜，湖南同升律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黎忠文与被告黎庶康、陈超、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称太平洋保险新化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告黎忠文及其委托诉讼代理人黎芹，被告黎庶康，被告太平洋保险新化支公司的委托诉讼代理人罗文、被告人民保险湘潭分公司的委托诉讼代理人周霜等均到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告（1、2、3、4）承担赔偿费用共计94005元（医疗费43734元，后续治疗费2000元，护理费10983元，营养费90天4500元，交通费和住宿费5000元，住院伙食补助费3900元，误工费20843元，鉴定费1600元，摩托车修理费1445元）。再判令被告黎庶康赔偿精神损失费6000元。二、被告承担本案的诉讼费用。 被告黎庶康的答辩要点：1、交通事故发生时，路况比较复杂，撞到了原告时比较害怕，因没有道路从业资格证，担心报不了保险，就想让我朋友帮我顶替一下，但我走了一会不久，朋友给我打了电话，我就去交警队承认了驾驶车辆发生交通事故，并对该事故的真实情况进行了说明，交警队据此对事故责任进行了划分认定。2、车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。 被告太平洋保险新化支公司的答辩要点：一、本公司承保了交强险、三者责任险100万元加不计责任免赔险，根据合同约定，在保险限额范围内承担赔偿责任；二、本公司已垫付交强险医疗费5000元，应在赔偿款项中予以核减；三、需行医疗费审查，非伤情用药应予剔除，且本公司不承担非医保用药部分的费用；四、原告的各项经济损失，请法院严格审查认定；五、本案涉及多车相撞，原告的经济损失应由交强险有责方共同平均分摊赔偿，剩余部分在商业险限额内按责承担；六、鉴定费、诉讼费等本公司不予承担。 被告人民保险湘潭分公司的答辩要点：1、被告黎庶康的肇事车辆在本公司投保了交强险、三者责任险100万元、不计责任免赔险等，但被告黎庶康在事故发生后未如实告知事故发生真实原因，且无从业资格证，本公司对商业险不承担保险理赔责任；2、原告住院治疗期间部分药物用于治疗自身疾病，且因自身患有糖尿病导致治疗周期过长，应适当核减误工、护理时间；3、交通住宿费过高，应按照4元/天计算；4、伙食费应按50元/天计算；5、误工费应按农林牧副渔行业标准计算；6、原告鉴定后未实际对伤情后续治疗，不应计算续治费；6、原告的伤情不构残，诉求精神损害抚慰金无依据；7、鉴定费、诉讼费等本公司不予承担。 被告陈超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年4月13日，原告黎忠文驾驶湘K6B1**普通二轮摩托车自东向西由新化县梅苑北路驶往辉映江岸方向，12时20分许，其驾车途径新化县重庆路人民医院门前地段时，遇被告陈超停驶湘K761**小型轿车于道路北侧路面，原告黎忠文驾驶湘K6B1**摩托车由被告黎庶康驾驶的湘KG68**重型自卸货车右侧穿插至湘KG68**货车前行驶，湘KG68**车正前方在道路北侧路面左侧车道内撞击湘K6B1**摩托车尾部后，导致湘K6B1**摩托车倒地受损，原告黎忠文受伤的交通事故。 同年4月22日，新化县公安局交通警察大队作出新公交[2020]第431322120200000032号《道路交通事故认定书》，认定原告黎忠文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，为事故发生的主要过错原因，承担事故的主要责任；被告黎庶康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，为事故发生的次要过错原因，承担事故的次要责任；被告陈超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条一款之规定，为引发事故发生的次要过错原因，承担事故的次要责任。 2、原告黎忠文受伤后，即被送往新化县人民医院住院治疗，用去医疗费用6926.68元、门诊检查医疗费965元。其伤情经该医院出院诊断为：1.右足碾压伤：右下肢多处皮肤软组织擦挫伤；2、糖尿病。出院医嘱：1、转上级医院进一步治疗；2、不适我科随诊。2020年4月25日至2020年5月21日，原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，花费住院医疗费35016.46元、门诊检查医疗费826元。其伤情经该医院出院诊断为：1.右足皮肤溃疡并感染；2、2型糖尿病。出院医嘱：术区抗瘢痕等康复治疗，不适随诊。 3、原告治疗期间，被告黎庶康垫付医疗费6900元，被告太平洋保险新化支公司垫付医疗费5000元，被告人民保险湘潭分公司垫付医疗费10000元。 4、新化县公安局交通警察大队于2020年7月31日委托娄底菲尔司法鉴定所对原告黎忠文的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费项目费用进行鉴定。2020年8月3日，娄底菲尔司法鉴定所作出娄菲司鉴所[2020]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黎忠文损伤致残程度不构成伤残等级；建议：误工期壹佰贰拾日、护理期壹人护理陆拾日、营养期玖拾日，适当康复治疗，预估鉴定之后康复治疗费贰仟元左右。原告黎忠文支付鉴定费1600元。 5、肇事车辆湘K6B1**普通二轮摩托车于2010年8月6日登记注册，年检有效期至2020年8月31日，为原告黎忠文所有。原告黎忠文拥有准驾车型D的驾驶证，该车损坏后经被告人民保险湘潭分公司勘查定损为1445元。 肇事车辆湘K761**小型轿车于2019年9月16日登记注册，年检有效期至2021年9月30日，系被告陈超所有。被告陈超取得了准驾车型为C1的驾驶证，事发前驾驶湘K761**小型轿车停驶于事发道路北侧路面。该车于2019年9月12日在被告太平洋保险新化支公司投保了交强险、第三者责任保险100万元、三责险不计免赔险等，事故发生在保险期限内。 肇事车辆湘KG68**货车于2017年9月29日登记注册，年检有效期至2020年9月30日，其道路运输证的有效期至2020年9月29日止。行驶证登记车主：新化盛达渣土运输有限公司，现实车主：阳金龙。该车于2019年10月9日在被告人民保险湘潭分公司投保了交强险、第三者责任保险100万元、三责险不计免赔险等，事故发生在保险期限内。 肇事车辆湘KG68**货车在本案交通事故发生时的车辆驾驶人为被告黎庶康，被告黎庶康取得了准驾车型为B2的驾驶证。该车系被告黎庶康在车主阳金龙处承包经营，双方约定承包经营期间车辆发生的交通事故、违章罚款及维修保养费用由被告黎庶康负责。 二、双方当事人有争议的事实 （一）、本次交通事故给原告黎忠文造成的合理经济损失如何计算和确认？ 原告黎忠文的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，原告的经济损失经本院核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： 1、医药费。原告在新化县人民医院住院治疗医疗费用6926.68元、门诊检查医疗费965元，双方无异议，本院予以认定；原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗的医疗费35016.46元、门诊检查医疗费826元，因其中有部分治疗糖尿病药物，经双方协商一致，同意扣除2500元的非治伤药费，故予以认定33342.46元；共计认定医药费为41234.14元； 2、后续康复治疗费。根据庭审调查，原告鉴定之后未行正规的康复治疗，但其损伤疤痕确有康复治疗之需要，且司法鉴定意见亦建议康复治疗费用2000元左右，故本院酌情认定后续康复治疗费1000元； 3、住院伙食补助费。原告于2020年4月13日受伤住院治疗至5月21日出院，根据本市法院确定的住院伙食补助标准及原告的住院天数认定为100元/天×39天=3900元； 4、护理费。根据鉴定意见和《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为66816元/年÷365×60天=10983元； 5、误工费。根据司法鉴定意见及《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资标准计算为54272元/年÷365天×120天=17842.85元； 6、营养费。根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院认定为90天×30元/天=2700元； 7、交通费。原告主张交通住宿费5000元，但未提交相关票据，本院根据其在新化治疗及租车去长沙治疗并在长沙住宿一晚的情况，酌情认定1200元； 8、鉴定费。鉴定费1600元，系实际支出，本院予以认定。 9、摩托车损失费。原告提供摩托车维修清单一份，主张摩托车损失1445元，因被告太平洋保险新化支公司、人民保险湘潭分公司均认可，本院予以认定1445元； 10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元；本次交通事故虽造成原告受伤，但其损伤程度不构残，且原告存在主要过错，故对原告的上述诉求，本院不予支持。 综上，原告黎忠文以上经济损失合计81904.99元。 （二）被告人民保险湘潭分公司是否应承担商业第三者责任险的保险赔偿责任？ 被告人民保险湘潭分公司认为，被告黎庶康在本案交通事故发生后未如实告知保险公司，而是虚报他人驾驶车辆，有悖诚实信用原则，致使事故发生的真实原因以及驾驶员状态无法查明；且无行政法规规定要求具备的从业资格证，其行为损害了保险公司的合法权利；故本案商业险保险公司不承担赔偿责任。 被告黎庶康认为，本案交通事故发生后，虽有要公司同事过来顶替驾驶并处理该事故的行为，但其后又及时去交警大队自首，如实陈述了交通事故的事发经过，肇事车辆湘KG68**货车已投保了三者责任险及不计免赔险等，被告人民保险湘潭分公司应当承担商业险的赔偿责任。， 本院审查认为，被告人民保险湘潭分公司主张商业险不承担赔偿责任的事实和理由主要是：一、被告黎庶康在事发后虚报他人驾驶车辆；二、没有从业资格证。关于被告黎庶康在事发后虚报他人驾驶车辆问题。经审查，被告黎庶康在本案交通事故发生后，将肇事车辆湘KG68**货车停留事故现场，要求公司同事过来顶替肇事车辆的驾驶员并处理涉案交通事故，其行为确有悖诚实信用原则；但其后及时主动到交警大队自首，如实陈述了本案交通事故发生的事实经过，新化县公安局交通警察大队亦据此做出了《道路交通事故认定书》。被告黎庶康知错能改、及时纠正错误，使其之前的错误行为未影响涉案交通事故事实和责任的认定，因而对被告人民保险湘潭分公司所涉保险事故的性质、原因、损失程度等的确定亦未造成影响。因此，被告黎庶康虽有过错，但未造成后果，其情有可原，被告人民保险湘潭分公司以此拒赔商业险的理由尚不充分，本院不予支持。对于被告黎庶康没有从业资格证问题。经审查，被告人民保险湘潭分公司提供的机动车第三者责任保险的免责条款：“驾驶岀租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中并无“从业资格证”的明确约定，亦未提供该证系必备证书的法律依据；且被告黎庶康拥有与准驾车型相符的驾驶证，即具备了驾驶该种车型的驾驶能力，其不具有“从业资格证”，也不因此而存在本案因果关系和增加驾驶案涉车辆的危险程度。故被告人民保险湘潭分公司以此拒赔商业险的理由不成立，本院不予支持。综上，被告人民保险湘潭分公司应承担本案商业第三者责任险的保险赔偿责任。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，新化县公安局交通警察大队调查认定原告黎忠文承担事故主要责任、被告黎庶康承担事故次要责任、被告陈超承担事故次要责任。该认定意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告黎庶康虽不是肇事车辆湘KG68**货车的车主，但系该车辆的实际控制人和驾驶人，庭审中亦愿意按责承担赔偿责任，故对原告要求被告黎庶康承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。肇事车辆湘KG68**货车在被告人民保险湘潭分公司投保了交强险、第三者责任保险100万元、三责险不计免赔险等，事故发生在保险期限内；肇事车辆湘K761**小型轿车在被告太平洋保险新化支公司投保了交强险、第三者责任保险100万元、三责险不计免赔险等，事故发生在保险期限内。据此，原告方的经济损失依法应先由被告人民保险湘潭分公司、太平洋保险新化支公司分别在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；剩余部分，由原告黎忠文和被告黎庶康、陈超按事故责任比例承担。被告人民保险湘潭分公司系肇事车辆湘KG68**货车的第三者责任保险、三责险不计免赔险的保险人，依法对被告黎庶康的赔偿款项应在其保险责任范围内承担保险理赔责任；被告太平洋保险新化支公司系肇事车辆湘K761**小型轿车的第三者责任保险、三责险不计免赔险的保险人，依法对被告陈超的赔偿款项应在其保险责任范围内承担保险理赔责任。 原告黎忠文的各项经济损失合计81904.99元。根据交强险规定的赔偿范围，其中医疗费用赔偿限额部分为48834.14元(医疗费41234.14元、后续康复治疗费1000元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元)，死亡伤残赔偿限额部分为30025.85元(护理费10983元、误工费17842.85元、交通费1200元)，财产损失赔偿限额部分为1445元。被告人民保险湘潭分公司、太平洋保险新化支公司应各自在交强险的赔偿限额范围内分别赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额15012.93元、财产损失赔偿限额722.5元，即其各自应赔偿款项共计25735.43元；剩余部分28834.14元（鉴定费1600元除外），由原告黎忠文自己按责承担20183.90元，被告黎庶康按责承担4325,12元，被告陈超按责承担4325,12元。被告人民保险湘潭分公司对被告黎庶康按责承担赔偿的4325,12元，应在其第三者责任保险、三责险不计免赔险的商业保险中承担保险理赔责任；被告太平洋保险新化支公司对被告陈超按责承担赔偿的4325,12元，应在其第三者责任保险、三责险不计免赔险的商业保险中承担保险理赔责任。鉴定费1600元，由原告黎忠文按责自己承担1120元，被告黎庶康按责承担240元，被告陈超按责承担240元；被告黎庶康垫付医疗费6900元，被告太平洋保险新化支公司垫付医疗费5000元，被告人民保险湘潭分公司垫付医疗费10000元，均应在其各自赔偿款项中予以核减，超出部分，原告应予返还。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黎忠文的经济损失共计81904.99元。由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿25735.43元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿4325.12元，共计30060.55元，核减已付10000元，还应赔偿20060.55元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿限额内赔偿25735.43元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿4325.12元、共计30060.55元，核减已付5000元，还应赔偿25060.55元；由被告黎庶康赔偿240元，核减已支付6900元，原告黎忠文应在上述赔偿款项中返还被告黎庶康6660元；由被告陈超赔偿240元；余额21303.9元，由原告黎忠文自己承担。 二、驳回原告黎忠文的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告黎忠文负担200元、被告黎庶康负担300元、被告陈超负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  匡彦鹏 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。