wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10603号 上诉人（原审被告）：烟台爱仕凯电子科技有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达街**。 法定代表人：李仁浩，总经理。 委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛喜普爱化妆用品有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道中城路北端/div> 法定代表人：李弼和，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊玲，山东农康律师事务所律师。 上诉人烟台爱仕凯电子科技有限公司因与被上诉人青岛喜普爱化妆用品有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民院（2020）鲁0214民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人青岛喜普爱化妆用品有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人烟台爱仕凯电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人青岛喜普爱化妆用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人烟台爱仕凯电子科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。上诉人烟台爱仕凯电子科技有限公司申请撤回上诉，也不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民院（2020）鲁0214民初3378号民事判决； 二、准许被上诉人青岛喜普爱化妆用品有限公司撤回起诉； 三、准许上诉人烟台爱仕凯电子科技有限公司撤回上诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人青岛喜普爱化妆用品有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人烟台爱仕凯电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵洪发
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1458号申请执行人：张文芝,女,1966年6月15日出生,汉族，住兖州区。被执行人：高生，男,1964年7月21日生，汉族，住兖州区。被执行人：高超，男,1988年9月24日生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人张文芝与被执行人高生、高超民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下不动产，已冻结被执行人工资账户，对本案有了基础的保障，申请人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月十五日书记员  赵 蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5752号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人帅培军，男，汉族，1978年04月12日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行诉帅培军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14795号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为34743.12元及利息，执行费421元。 执行中，本院查封被执行人帅培军名下车牌号为川Ｌ×××××猎豹牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14795号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐思存
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3198号原告：金昌市广厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：银川润恒置业有限公司。法定代表人：汪某。原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司与被告银川润恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金昌市广厦建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 藏 明二〇二〇年十月二十二日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2538号原告：李晗聪，男，1983年8月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：石玉傲，男，1990年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李晗聪与被告石玉傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。李晗聪于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晗聪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晗聪撤诉。案件受理费减半收取2720元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张艳妮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全员。被告：罗兴杰，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：郭江秀，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：高传德，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：时广艳，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：罗兴波，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：梁桂平，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告罗兴杰、郭江秀、高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗兴杰、郭江秀立即偿还贷款本金71030元及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息，被告高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平互付连带清偿责任；2、六被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告罗兴杰、郭江秀系夫妻关系。被告罗兴杰、郭江秀、高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平系为一个联保小组，互为连带保证责任。被告罗兴杰、郭江秀于2019年1月15日在原告处贷款80000元，年利率10.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现罗兴杰、郭江秀违反贷款合同约定，于2019年12月15日起二被告未按时足额还款。经原告多次催要，被告罗兴杰、郭江秀尚有本金71030元及所产生的逾期利息未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告罗兴杰、郭江秀、高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平下落不明，诉讼无法进行；另原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法向本院提供罗兴杰、郭江秀、高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平的送达地址，本院无法向罗兴杰、郭江秀、高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  侯德林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4164号原告贵州微联盟信息科技有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区林城西路摩根中心**第****，统一社会信用代码91520115MA6H2JQK5B。法定代表人刘小翔。委托代理人陈义波，男，1991年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别代理。被告贵阳丰亿隆农业发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇（贵阳国家农业科技园区）统一社会信用代码91520112MA6HHDA21J。法定代表人卢飞。本院在审理原告贵州微联盟信息科技有限公司贵阳分公司诉被告贵阳丰亿隆农业发展有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告贵州微联盟信息科技有限公司贵阳分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州微联盟信息科技有限公司贵阳分公司撤回对被告贵阳丰亿隆农业发展有限公司的起诉。案件受理费2173元减半收取1086.5元由原告贵州微联盟信息科技有限公司贵阳分公司负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年十月十日书记员  袁素红
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执574号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路**，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，该行行长。被执行人：陈家鹏，男，1968年11月11日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与陈家鹏信用卡纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇仁支行向本院撤回执行申请，经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月三十日书记员  邵辰曦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4977号 被执行人：顾春来，男，1989年2月11日生，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，无固定住所。 本院刑庭移送执行顾春来抢劫罪罚金一案，本院作出的（2020）苏1322刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月31日立案执行，执行金额为2500元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、被执行人无固定住所，无法实地调查财产状况。 4、被执行人在监狱服刑，无法电话督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本院依职权已对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初470号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人郗忠刚，男，1988年9月26日出生，公民身份号码 370406198809266613，汉族，小学文化，户籍地山东省枣庄市山 亭区冯卯镇竹园村123号。因醉酒驾驶机动车，于2012年12月 20日被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不 得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，2013年3月12日被 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。 因本案于2020年10月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国 际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1378号起诉 书指控被告人郗忠刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院 提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持 公诉，被告人郗忠刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月2日0时45分许，被告人郗忠刚 饮酒后驾驶浙ＦＢ××××号轻型厢式货车，沿嘉兴市洪兴路由东往西 行驶至洪兴路1155号处时，被民警查获。经鉴定，被告人郗忠刚 血液中的乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒状态。被告人郗忠刚在 诉讼期间拒不到案，后于2020年10月19被抓获。 公诉机关认为，被告人郗忠刚的行为已构成危险驾驶罪，其 具有如实供述、自愿认罪认罚、曾因危险驾驶被刑事处罚、诉讼 期间拒不到案等处罚情节，建议判处被告人郗忠刚拘役一个月二 2- 十日，并处罚金三千元。 被告人郗忠刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表 示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郗忠刚犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适 当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郗忠刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处 罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘玟燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3745号原告：张旻龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王立军，男，1987年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告张旻龙与被告王立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旻龙、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旻龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械租赁费欠款人民币60,500元，（截止于2020年8月17日）；2.判令被告赔偿机械租赁费欠款期间的损失，自2020年8月17日起至欠款清偿之日止，按年利率6%标准承担未偿还借款的利息；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2012年12月到2013年6月被告雇佣原告的装载机在碧桂园施工，结款一部分，剩余60,500元欠款约定了还款时间，2013年7月6日起，原告经多次催要，被告均以各种理由推脱躲避，拒不履行偿还欠款的义务，现在还躲避原告。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告王立军辩称，原告张旻龙是在工地上干活，但原告所述雇佣关系不属实，被告与原告不是雇佣关系。实际上活是由被告的兄弟豆建国介绍原告到被告老板李浩的工地上去干活，装载机也是李浩租的，被告不应当支付租赁费，钱都是李浩给的，在这之前，李浩向原告支付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月到2013年6月间，原告张旻龙经朋友介绍到碧桂园某工地进行装载机施工，前期施工后均由被告王立军向原告发放机械租赁费，最终经过对账由王立军向张旻龙出具欠条一份，载明：“今欠张旻龙机械租赁费60,500元（陆万零伍佰元正）”，欠款人处有王立军的签字及日期，双方口头约定在2013年年底结清所欠租赁费。后原告经多次催要，被告拒不履行偿还欠款的义务，遂酿纠纷。庭审中王立军对该份欠条的真实性无异议，但是其认为该欠条是经对账后出具的，应当是对账单，由于自身原因写成了欠条，并认为给原告支付租赁费的人一直是案外人也是其老板李浩，其也只是受雇于李浩并在李浩安排下工作，其没有给原告支付租赁费的义务。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王立军作为完全民事行为能力人，应当能够认识到自己所作出的行为的法律后果，其自愿出具欠条的行为不具有无效或可撤销的事由，本院认定该欠条合法有效，王立军应当对其行为承担相应的法律后果，故本院对原告主张的由被告偿还机械租赁费60,500元的诉讼请求予以支持，对于被告辩称的已由案外人李浩向原告支付租赁费2000元的辩解理由，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。对于原告主张的自2020年8月17日起至欠款清偿之日止，按年利率6%标准承担未偿还借款的利息的诉讼请求，因原告提交的欠条中未约定利息及利息的计算方法，其诉请的利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后十日内向原告张旻龙给付机械租赁费60,500元；利息以未付本金为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告王立军负担。此款项已由原告张旻龙垫付，被告王立军应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月十五日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9471号之二 申请执行人林茂钊,男,汉族，1984年11月26日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人张诏金，男,汉族，1977年6月18日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人林茂钊与被执行人张诏金民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张诏金应支付执行款人民币250000元及利息、缴纳受理费5996元、保全费2085元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币33594.59元、扣除受理费5996元、保全费2087元、执行费404元，申请执行人实际领款人民币25107.59元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨顺发
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执408号之二 申请执行人：卢敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：王德鹏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于卢敏与王德鹏道路交通事故纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）川1802民初2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢敏于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人王德鹏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了王德鹏的银行账户、网络资金账户，本院已依法扣留被执行人王德鹏在王巍经营的雅安市雨城区快递超市南门坎店（百世快递）的工资收。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执408号失信决定书将被执行人王德鹏纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执408号限制消费令，责令被执行人王德鹏不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月12日，本院约谈申请执行人卢敏，卢敏同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人卢敏有债权，即被执行人王德鹏应赔偿申请执行人卢敏*元；被执行人王德鹏如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人卢敏有权要求被执行人王德鹏承担迟延履行金；案件受理费84元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1567号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林根，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇盘龙塘村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人林根通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林根发放了借款3000.00元，被申请人林根分12期还款，每月应还款266.69元。2018年10月20日，被申请人林根通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林根向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林根向贷款人清偿债务后，对被申请人林根拥有追偿权，有权要求被申请人林根归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林根未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林根尚欠的借款本息2602.01元，即天乙公司代被申请人林根向厦门银行清偿欠款本息2602.01元，其中代偿借款本金2524.74元。被申请人林根在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2524.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林根的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林根给付申请人剩余未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2524.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2524.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林根还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初773号原告：冯晓英，女，1985年3月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩淑芹（冯晓英的母亲），住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市宝旗房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市嘎里娅路（湖滨**102门市）。法定代表人：王国安，总经理。委托诉讼代理人：张延江，男，该公司副总经理。原告冯晓英与被告绥芬河市宝旗房地产开发有限公司（以下简称宝旗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。冯晓英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付224320元违约金；2.诉讼费由被告承担。第一次开庭时，原告将第一项诉讼请求增加为要求判令被告向原告支付违约金224320元（2013年10月2日至2020年7月31日），并自2020年8月1日起，按日万分之五，以180000元为基数，计算违约金至被告交付质量合格的商品房时止。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，并按合同约定向被告交付了180000元购房款，购买被告开发建设的绥芬河市某小区第X幢X单元XXX室住宅，建筑面积59.01平方米。当时被告同意剩余66662元首付款可延期到2013年12月末前交付。被告承诺在2013年10月1日前将上述房屋交付原告，交房期限逾期超过15日后，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，自2013年10月2日起至实际交付之日止，被告愿按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。自2013年10月1日起，被告至今未向原告交付上述房屋，截止到2020年7月31日，已违约2493天，按原告已交付的180000元购房款计算，被告应向原告支付224320元违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”关于冯晓英主张绥芬河市宝旗房地产开发有限公司承担逾期交房的违约责任问题，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）黑10民终290号民事判决中已作出明确认定：“因南门台阶已无法修建，但房屋已验收合格并符合交付条件，冯晓英在主张履行合同的情况下又以未修建南门台阶为由一直拒绝接收房屋，不应再由宝旗公司承担迟延交房的违约责任，本院对冯晓英的该项上诉请求不予支持。”上述二审判决已发生法律效力，冯晓英针对同一被告、同一主张又提起诉讼，违反了法律规定，其可以依法申请再审，故依法应驳回冯晓英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯晓英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二〇年十月十二日书记员  姜学林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢596号 申请执行人:熊圣博，男，汉族，1952年9月22日出生，住重庆市开县。 被执行人：张银华，男，汉族，1963年4月9日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第1769号民事调解书，于2020年5月8日立案受理熊圣博与被执行人张银华民间借贷纠纷一案，执行标的269100元及迟延履行期间的债务利息，执行费3937元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院此次依法从被执行人张银华处扣划66700元支付给申请人熊圣博。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查无不动产、车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月十日 书记员  丁逢缘
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2291号 原告：石明龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：贺艳君，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在审理原告石明龙与被告贺艳君合同纠纷一案中，原告石明龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石明龙提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石明龙撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费588元，由原告石明龙负担。 审判员  王益波 二〇二〇年十月九日 书记员  邓晶晶
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1347号原告：德江县某某钢材经营部，住所地：贵州省德江县青龙镇外环路。经营者：郑某学，男，1968年12月26日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县。被告：吴某立，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告德江县某某钢材经营部与被告吴某立买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德江县某某钢材经营部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，当庭裁定如下：准予德江县某某钢材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由德江县某某钢材经营部负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  梅 芳人民陪审员  朱 娟二〇二〇年十月十日书 记 员  吴旭芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10668号申请人：嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜大利南路**。负责人：秦顺龙，该厂总经理。被申请人：张莉，女，1974年6月30日出生，汉族，，住所地四川省资阳市雁江区被申请人：董兴林，男，1976年1月19日出生，汉族，，住所地四川省资阳市雁江区本院在审理申请人嘉善龙宇服装辅料厂与被申请人张莉、董兴林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人嘉善龙宇服装辅料厂于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张莉、董兴林银行存款122052.1元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉善龙宇服装辅料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张莉、董兴林银行存款122052.1元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十月十日书记员  刘 晓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1249号 张某,杨某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 张某、杨某与朱某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的178920元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行50000元，剩余部分由被执行人于2020年12月30日前履行31504元（执行费2584元），剩余的100000元定于2021年1月20日前全部履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3825号 原告：王信，男，1978年4月10日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司，住所地诸城市和平街**蓝博湾购物广场负**。统一社会信用代码91370782MA3RAG7265。 被告：张金风，女，成年，住潍坊市奎文区。 被告：曹鹏，男，住潍坊市奎文区。 原告王信与被告诸城市风润聚商贸有限公司（以下简称“风润聚公司”）、张金风、曹鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王信参加诉讼。被告风润聚公司、张金风、曹鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告风润聚公司、张金风、曹鹏共同支付原告36000元及逾期利息（自2020年3月25日起）；被告支付原告违约金360元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：风润聚公司于2019年12月26日注册成立。2020年3月25日，原告与风润聚公司签订超市档口租赁合同，原告向被告交付合同各项费用36000元。因公司经营不善已经倒闭，原告与被告公司签订的合同无法维持。2020年5月20日，被告曹鹏给原告出具借条一份，约定：“今借王信现金36000元，于2020年6月24日前归还”被告风润聚公司为自然人独资有限公司并因经营不善已经倒闭，被告张金风为被告风润聚公司的法定代表人和股东，应当承担连带责任。被告曹鹏为借条中的借款人，被告曹鹏出具后一直没有支付36000元，原告诉至法院。 曹鹏、张金风、风润聚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告风润聚公司注册成立。2020年3月25日，原告与被告风润聚公司签订超市档口租赁合同，约定原告从被告处承租使用超市档口。之后，原告向被告风润聚公司支付了租金及押金合计36000元。因被告风润聚公司未向原告提供超市档口，经协商，对于原告已经给付的36000元，被告风润聚公司和曹鹏于2020年5月24日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借王信现金叁万陆仟元整，36000元，于2020年6月24日前归还，如违约自愿给王信违约金360元”，对于双方形成的债权债务关系通过借条的形式予以确认。但被告风润聚公司和曹鹏仍未按照约定向原告返还36000元，原告诉至法院。 另查明，被告风润聚公司系自然人独资公司，被告张金风系该公司股东，亦是法定代表人。被告曹鹏系该公司的实际经营者。2020年6月8日，公司法定代表人变更为曹鹏。 本院认为，债务应当清偿。被告风润聚公司和被告曹鹏未按照约定返还原告租金及押金并支付违约金360元，该事实清楚，证据确凿，现原告要求被告风润聚公司和被告曹鹏共同返还欠款并支付违约金合计36360元，本院予以支持。被告风润聚公司是一人有限责任公司，被告张金风系风润聚公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告张金风对被告风润聚公司的涉案债务承担连带清偿责任。本案开庭审理时，被告风润聚公司、张金风、曹鹏经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市风润聚商贸有限公司和被告曹鹏共同返还并支付原告王信租金和违约金共计36360元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张金风对判项一确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告诸城市风润聚商贸有限公司和曹鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4323号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：柴琳，男，1982年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告柴琳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告置业融资担保公司委托诉讼代理人刘凯、被告柴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令柴琳偿还欠款本金94807.87元，利息613.64元（利息计算截止到2020年4月10日），共计95421.51元；2.请求人民法院判令被告支付利息从2020年4月11日起以95421.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：柴琳于2013年5月14日与鞍山市泓维房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，柴琳购买的房屋位于鞍山市，总房款337925元。2013年6月7日，柴琳在中国建设银行股份有限公司鞍山分行商业贷款，贷款金额23万元整。由原告置业担保公司为柴琳按时偿还房贷提供连带责任担保。置业担保公司与柴琳签订了《担保合同书》，后柴琳未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿94807.87元。置业担保公司多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令柴琳偿还置业担保公司欠款及利息共计95421.51元。柴琳辩称，欠款事实无异议，金额初步认可，只是现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，柴琳与鞍山市泓维房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，柴琳购买的房屋坐落于鞍山市。总价款为337925元，首付款107925元，贷款23万元。2013年6月7日，柴琳与中国建设银行股份有限公司鞍山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款用于购买鞍山市房产，借款本金23万元。借款期限为120个月，自2013年5月15日至2023年5月15日。2013年6月9日，置业担保公司与柴琳签订了《合同书》，合同约定：因柴琳向银行申请借款，置业担保公司受柴琳委托为柴琳的借款提供连带保证责任担保。再查，截止2020年3月末，置业担保公司共替柴琳向中国建设银行股份有限公司鞍山分行归还贷款100807.87元。此后柴琳偿还欠款6000元。柴琳尚未偿还置业担保公司代偿款94807.87元。另查，鞍山市置业担保股份有限公司于2020年5月26日经鞍山市行政审批局核准变更登记，更名为鞍山市置业融资担保股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。置业担保公司与柴琳签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因柴琳未按约定偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还贷款94807.87元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求柴琳给付代偿款项，故对置业担保公司要求柴琳给付代偿款94807.87元及利息613.64元的诉讼请求，本院予以支持。在置业担保公司代偿后，有权要求柴琳支付利息。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以本金94807.87元为基数，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：柴琳于本判决生效之日起15日内给付鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款94807.87元及利息（截止到2020年4月10日利息为613.64元，自2020年4月11日起到实际给付之日止，以94807.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由柴琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘姣依
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3248号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司员工,住甘肃省兰州市西固区。被告：刘江涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：白莉萍，女，1987年7月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：白宝义，男，1964年2月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：张养娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告刘江涛、白莉萍、白宝义、张养娥融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1656元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十月十二日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3747号 原告:内江市顺祥物业服务有限公司，住址：内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码：91511011066763166R； 法定代表人：李章秀，系执行董事兼总经理； 委托代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师； 委托代理人：杨成，系四川朴治律师事务所律师; 被告：余大华，男，汉族，1964年10月23日出生，内江市东兴区人，，住内江市东兴区 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告余大华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年10月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告沈永波因未交物业管理费2,297.00元及逾期滞纳金被起诉。现原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十月二十日 书记员 余祝瑶
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初422号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人柯灵林，女，1993年6月4日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月5日经武穴市公安局决定取保候审，2020年6月5日经武穴市人民检察院决定取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕、同日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人陈诗珺，湖北文信律师事务所律师。执业证号14211200711406131。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人柯灵林犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟、曹洲出庭支持公诉。被告人柯灵林及辩护人陈诗珺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月底至2019年6月初，被告人柯灵林使用昵称为“灵儿”的微信账号创建微信群在网上邀约他人参赌，孔某、舒某、李某1等群成员均为参赌人员。柯灵林负责给参赌人员提供虚拟赌博房间，从中抽取房费获利。赌博开始前，柯灵林在“掌心武穴麻将”手机APP内创建房间，然后将房间号发到其经营的微信赌博群内，参赌人员在“掌心武穴麻将”APP内输入房号即可进入该赌博房间进行赌博，群主可同时开设多个房间供人赌博，参赌人员以APP内积分为筹码，赌注大小为五分至一、二角不等。每8盘麻将结束后APP会自动结算玩家的积分，积分结算完后玩家再互相以微信红包的方式进行赔付，赢钱最多的人会以微信红包的方式向柯灵林支付房费5元、10元不等，房费随赌注增加而增长。柯灵林在利用微信群邀约他人参赌期间，通过收取参赌人员房费，共计获利62190元。案发后，公安机关已暂扣被告人柯灵林非法所得50000元。公诉机关认为，被告人柯灵林以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到六万多元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柯灵林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柯灵林到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人柯灵林判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、前科查询、微信账单明细等书证；证人孔某、舒某、李某1、张某的证言；提取微信流水账单的光盘1张；被告人柯灵林的供述与辩解等证据证实。被告人柯灵林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人柯灵林具有坦白情节、认罪认罚、赃款已全部退清和积极缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柯灵林到案后如实供述犯罪事实，系坦白；非法所得62190元已全部退清、罚金已预缴纳。本院认为，被告人柯灵林的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人柯灵林具有坦白、认罪认罚、积极退赃情节，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柯灵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止）。二、被告人柯灵林的非法所得62190元，依法由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具手机二部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年十月二十九日书记员 刘子嫣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1195号之二申请执行人：周汉华，男，1964年02月01日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈剑，男，1969年09月22日生，汉族，住大冶市，申请执行人周汉华与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年05月11日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金840000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年06月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年06月03日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈剑名下有银行存款、车辆登记信息，查明被执行人名下在大冶市本源置业有限责任公司有拆迁还建房屋一套（建筑面积：175.02㎡），已采取查封措施，此房产正在建设中，暂无法处置;3.在执行过程中，本院将被执行人陈剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈剑暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周汉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1195号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  黄文坚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2880号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石路明，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：杨爱清，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鞠培莲，女，1960年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告杨爱清、鞠培莲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人朱俊玲、石路明，被告杨爱清、鞠培莲及其共同委托诉讼代理人刘德波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告杨爱清从原告安丘农商行处支款1万元的民事法律行为有效；2.本案诉讼费用由被告杨爱清、鞠培莲负担。事实和理由：杨爱清、鞠培莲系夫妻关系。2015年8月11日，鞠培莲在安丘农商行的代办员高世允处开立通存通兑定活“一本通”，帐号为：90×××91，并于当天存入现金3万元。2015年11月19日，鞠培莲的丈夫杨爱清持上述“一本通”从安丘农商行的代办员高世允处支款1万元，并分别在结转凭条及取款凭条上签字确认。2020年6月2日，二被告否认杨爱清曾于2015年11月19日从安丘农商行的代办员高世允处支取1万元存款的事实。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。 被告杨爱清辩称，他与原告之间不存在储蓄合同关系，也未在2015年11月19日从原告代办员高世允处支款1万元，结转凭条和取款凭条上的“杨爱清”签字并非他本人所签，原告所诉事实不成立。 被告鞠培莲辩称，她于2015年8月11日将现金3万元存入原告工作人员高世允代办处储蓄存款，她与原告之间形成储蓄合同关系，对于她存入的现金原告有保证存款安全性及保值增值义务。自2015年8月11日，她将自己所有的现金交付给原告至本案开庭前，她本人及其丈夫杨爱清从未从本案开户的90×××91账户中支取款项，她也从未授权他人从该账户中支取款项，原告所述不实，应当驳回诉讼请求，并确认该1万元原告仍有支付义务，并保证她账户中存款数额本金为3万元，利息依照国家规定予以计算。 本院经审理认定事实如下：被告杨爱清、鞠培莲系夫妻，高世允系安丘农商行的代办员。2015年8月11日，鞠培莲在安丘农商行的代办员高世允处开立通存通兑“定活一本通”存折，帐户为：90×××91，并于当天存入现金3万元，该存款为定期存款。2015年11月19日，该账户中的3万元定期存款被转为活期存款并从该账户中支取1万元。 原告主张被告杨爱清持上述一本通存折从原告代办员高世允处支取1万元并提交2015年11月19日有“杨爱清”签字的结转凭条和取款凭条予以证实。经质证，被告杨爱清对两凭条上“杨爱清”签名不予认可。为证实原告主张，原告申请对涉案凭条上“杨爱清”签名是否是被告杨爱清本人书写进行鉴定。通过本院委托，2020年8月14日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见，结转凭证及取款凭证上“杨爱清”三个字是杨爱清所写。原告为此支出鉴定费5200元。 经质证，二被告对司法鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见不能真实反映两凭条上“杨爱清”签字的真实性，凭条上的签名书写流畅、字体大方、运笔圆滑，应系文化程度较高，经常写字之人书写，反之，杨爱清本人文化程度不高，写字较少，签名一笔一画，僵硬不自然，与凭条上的签名存在本质区别，且鉴定机构的分析比较简单，检验方法不明确，结论形成过程太过草率并申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知鉴定人员出庭并组织双方当事人进行了质询。针对两被告的异议，鉴定人员出庭解释为对两检材中“杨爱清”的字迹与样本中“杨爱清”字迹进行综合分析，发现两者的书写速度存在一定差异，但书写水平相当，风貌等一般特征相符，并且在杨爱清单字的笔迹特征反映一致，如“杨”字起笔运笔趋势、搭配位置、收笔等细节特征，“爱”字起笔、运笔趋势、搭配比例等细节特征，“清”字运笔趋势、连笔等细节特征反映一致，笔迹特征的复合点质量高，总体价值反映出同一人的书写习惯，个别的差异点系书写条件、纸张材料、书写时间所致，并非本质差距，综上所述，检材中的“杨爱清”字迹系杨爱清所写。针对该解释，两被告仍持有异议并申请重新鉴定，但并未提交充分、有效证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的鞠培莲申请开立个人银行结算账户申请书、结转凭条、取款凭条，被告提交的银行活期查询单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案结转凭条及取款凭条上的“杨爱清”签字是否系被告杨爱清本人所签。被告杨爱清否认涉案结转凭条及取款凭条上的“杨爱清”签字是其本人所签，为证实自己主张，原告方申请进行笔迹鉴定。经鉴定，涉案结转凭条及取款凭条上的“杨爱清”签字是被告杨爱清本人所签，被告杨爱清对该鉴定意见不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见系经本院委托，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，出庭的鉴定人员已就检验过程、检验方法、鉴定意见的形成作出了较为详细的解释、说明，对该鉴定意见，本院依法采信；被告杨爱清虽主张鉴定依据不足，申请重新鉴定，但未提交充分、有效证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。 被告杨爱清作为一个完全民事行为能力人从原告代办员高世允处取款1万元，其行为是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，行为合法有效。对于原告因申请笔迹鉴定支出的鉴定费5200元，因系被告杨爱清不认可所导致，本院依法确认由被告杨爱清负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认被告杨爱清于2015年11月19日从原告山东安丘农村商业银行股份有限公司取款1万元的行为合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨爱清负担；原告山东安丘农村商业银行股份有限公司因申请笔迹鉴定支出的鉴定费5200元，由被告杨爱清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十月十三日 书记员 李振兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1335号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：秦露，女，1973年08月22日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人秦露的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，秦露的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2346.79元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为125443.90元，未执行金额为123097.11元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初489号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区 太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权。 被告方振清，男，1970年12月1日出生，汉族，公民身 份号码×××31，住海南省屯昌县 号。 被告赵东辉，男，1971年6月18日出生，汉族，公民身 份号码×××13，住海南省琼中黎族苗族自治县国 营太平农场学校宿舍。 原告天威融资担保有限公司诉被告方振清、赵东辉追偿权 纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告天威融 资担保有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2171元，减半收取人民币1085.50元， 由原告天威融资担保有限公司承担。 2 审 判 员 高箭 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘佳 代书记员 吴珍
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执638号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：四川顺创物流有限公司。住所地：广汉市金轮镇塔园村一社。统一社会信用代码：91510681669577338D。 法定代表人：王成华。 被执行人：王成华，男，1971年10月17日生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：曾自超，男，汉族，1987年7月13日生，汉族，住广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初385号民事判决书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川顺创物流有限公司、王成华、曾自超金融借款合同纠纷一案中，执行标的额3517492.67元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初385号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 璇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4900号 (2019)苏1322民初14251号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1186号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行崔敏坚行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人崔敏坚已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3547号 原告：眉山市宝龙家私厂，住所地：四川省仁寿县视高镇，统一社会信用代码：915114216757794385。 投资人：张世本，职务不详。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 原告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：成都崇州经济开发开区晨曦大道北段**，统一社会信用代码：91510184774549224H。 法定代表人：李中林，职务不详。 被告：李中林，男，汉族，1971年9月13日出生，住成都市新都区。 原告眉山市宝龙家私厂与被告成都蓝邦家俬有限公司、李中林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因二被告提出成都蓝邦家俬有限公司与原告在本案中涉案金额无经济往来，涉案金额与蓝邦智家企业管理有限公司的经济往来，属主体错误，原告眉山市宝龙家私厂于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宝龙家私厂撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宝龙家私厂撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告眉山市宝龙家私厂负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马乾喻
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3035号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。被执行人：范拥政，男，1971年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：牛冬梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南海澳思餐饮管理咨询有限公司，住，住所地济南市市中区郎茂山山水家园**楼（物业楼）**一社会信用代码：91370103096951870N。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人范拥政、牛冬梅、济南海澳思餐饮管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初4836号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告范拥政、牛冬梅、海澳思餐饮公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金97万元，并支付截止至2019年11月22日的利息（含罚息、复利）116695.28元及自2019年11月23日起至实际给付之日止，按借款凭证约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；二、被告范拥政、牛冬梅、海澳思餐饮公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告牛冬梅名下位于济南市槐荫区房产（鲁20**济南市不动产证明第004****号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10004号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9073号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，工资金额为6659.91元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执385号之一 申请执行人:中建五局土木工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意路**中建大厦**房，统一社会信用代码914301001838581486。 法定代表人：马跃光，董事长。 被执行人：广西盛宏机电设备有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****信用代码91450100552269315X。 法定代表人：王伟民，执行董事。 申请执行人中建五局与被执行人广西盛宏机电设备有限公司合同纠纷一案，南长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第680号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西盛宏机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建五局土木工程有限公司于2019年12月2日向南宁市中级人民法院申请强制执行，现南宁市中级人民法院指定我院执行，我院于2020年4月29日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还预付款1800000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付仲裁费用22362元；三、被执行人支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西宏盛机电设备有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人广西宏盛机电设备有限公司有足额的财产可供直接执行。同时，本院派员到被执行人住所调查，但没有发现其他财产线索。2020年10月23日，本院将案件的执行情况告知申请执行人广西宏盛机电设备有限公司的代理人龙小英并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人明确表示无法提供被执行人广西宏盛机电设备有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李卫奕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1871号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：申文学，男，1962年9月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：胡月匣，女，1961年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：臧铁刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：樊艳青，女，1979年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，身份证号码： 130622197901140425。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告申文学、胡月匣、臧铁刚、樊艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序进行了审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2020年10月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告申文学、胡月匣、臧铁刚、樊艳青的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司撤回对被告申文学、胡月匣、臧铁刚、樊艳青的起诉。 案件受理费减半收取计287元，由被告申文学、胡月匣、臧铁刚、樊艳青共同负担。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李赛飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3399号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人黎媛媛，女，1989年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与黎媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黎媛媛名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黎媛媛名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5197号 申请人：张永武，男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨丽,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩慢慢,安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：傅仕明，男，1973年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：徐克平，男，1969年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人张永武与被申请人傅仕明、徐克平合同纠纷一案中，申请人张永武于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅仕明、徐克平银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人张永武提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人傅仕明、徐克平银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张永武负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月十六日 书记员  葛婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7678号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈鹏宇，男，1982年5月20出生，汉族，住重庆市大足县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈鹏宇信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7639号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为70263.97及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7639号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十七日 书记员  吕德聪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2768号 原告：冯娇娇，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：何秀锋，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地：陕西省千阳县。 原告冯娇娇与被告何秀锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娇娇到庭参加诉讼、被告何秀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月，原、被告合伙为香河县安旭专用汽车有限公司做汽车喷漆工作，原告应得工资6000元，被被告支取后不给付原告，有原、被告微信可证，此款经原告多次催要未果，故具状起诉， 请判如所请。 何秀锋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告共同从事汽车喷漆工作，被告支取了原告的工资款6000元，至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告共同从事汽车喷漆工作，被告支取了原告的工资款6000元未给付原告，侵害了原告的合法权益，被告理应承担给付责任，原告要求被告给付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何秀锋于判决生效后立即给付原告冯娇娇工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何秀锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 红 —4—
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2370号 申请执行人：中国农业银行崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，系四川中一律师事务所律师。 被执行人：刘少杰，男，1986年02月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国农业银行崇州市支行与被执行人刘少杰金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘少杰送达了执行通知书、财产报告令，被执行人刘少杰未报告财产情况、也未履行义务。通过网络查控系统查明被执行人刘少杰无银行存款、房产、证券、车辆、公积金等信息；根据申请执行人提供的电话联系了被执行人，被执行人拒不接听电话，也不回复短信通知；委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、公积金等信息，无财产可供执行。本院已向被执行人刘少杰发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1171号民事判决书申请执行的标的为37,325.07元及利息，经本次执行，未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1948号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：张伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：王超洋，男，1999年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 四川省成都市中级人民法院移送本院执行被执行人张伟、王超洋没收个人全部财产一案，通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及分别委托乐至县人民法院、鹿邑县人民法院到被执行人张伟、王超洋的户籍地调查，将被执行人张伟限制高消费，查明被执行人张伟、王超洋现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十三日 书记员  辜雨佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9924号原告：关丽芳，女，汉族，1983年11月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：姚建强，男，汉族，1986年3月4日出生，住华龙区。本院在审理原告关丽芳诉被告姚建强保证合同纠纷一案中，原告关丽芳在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十月二十六日书记员  耿秀锋
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1543号原告：徐爱农，女，1976年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：袁文鳌，男，1984年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐爱农与被告袁文鳌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱农到庭参加诉讼；被告袁文鳌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐爱农向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年12月1日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及为实现本案债权而产生的全部合理费用。事实与理由：被告从2015年至2018年共计从原告处借款200000元，并出具了5份借条。被告至今未偿还下欠本息，现原告诉至本院。原告徐爱农为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借条等证据。被告袁文鳌未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告袁文鳌于2015年8月25日向原告徐爱农借款3万元，约定月利率为25‰；于2015年11月8日借款3万元，约定月利率为25‰；于2016年4月12日借款2万元，约定月利率为25‰；于2016年9月29日借款4万元，约定月利率为25‰；于2017年11月3日借款8万元，约定月利率为20‰。期间被告偿还利息至2018年12月1日。后原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。庭审中，原告徐爱农为响应国家降息政策，同意按月利率10‰，自2018年12月1日起计算利息至还清之日止。本院认为，原告徐爱农与被告袁文鳌达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告放弃部分利息，系自愿行为，且符合法律规定，本院予以确认。被告已偿还利息至2018年12月1日，原告现要求自2018年12月1日起计算利息，不符合起息日计算事实，依法应从2018年12月2日起计算利息。原告提出由被告承担本案的保全费及为实现本案债权而产生的全部合理费用，但没有相关的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁文鳌于本判决生效起三十天内向原告徐爱农偿还下欠借款本金200000元，利息46000元，共计246000元（利息已计算至2020年11月1日，自2020年11月2日起继续按月利率10‰计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2450元，由被告袁文鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月十日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4075号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王艳达，男，1998年4月7日出生，公民身份号码:520********407*058，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县******纳云组。辩护人无已羁押时间2020年7月5日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]71号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月5日1时8分，被告人王艳达醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王艳达血液中乙醇含量为166.10mg/100ml。辩护意见被告人王艳达对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王艳达的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人王艳达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省攸县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0223刑更6号罪犯尹雄，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。本院于2020年8月24日依法立案受理了罪犯尹雄的暂予监外执行案件。罪犯尹雄于2012年8月12日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，合并后决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯尹雄因其患有疾病本院于2020年8月25日委托湘雅二医院司法鉴定中心对罪犯尹雄的病情是否符合暂予监外执行进行鉴定，2020年10月10日，经鉴定分析说明：（一）鉴定诊断分析：1、根据《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ＩＣＤ-10）:精神与行为障碍分类》进行诊断评定。2、据提供的材料悉，被鉴定人约于2012年4月开始出现精神异常，主要表现为情绪高涨与情绪低落交替发作，2012年9月26日在本中心行司法精神鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人诊断为双相心境障碍：目前躁狂发作，目前无服刑能力”。被鉴定人先后18次入住攸县中医院住院治疗，均诊断为:“双相情感障碍”，本次于2020年6月25日出院。据被鉴定人的监护人反映，其大多数的时间都是在医院接受治疗，出院后就是在家待着，平时偶有自言自语，坐立不安表现，但不惹事，本次出院后精神状况尚可。以上说明被鉴定人既往存在精神异常史，间断服药，病情反复，本次出院后病情尚平稳。3、本次鉴定检查时，被鉴定人意识清晰，定向力准确，接触被动合作，能够理解医生的问题，对答切题。查及既往存在持续性的情感高涨及低落体验，伴有言语性幻听等××行症状。情感反应尚协调，目前情绪平稳。意志活动稍减退，有自知力。脑电图及脑电地形图：正常范围，智力测验：正常。综上所述，被鉴定人尹雄的症状和表现符合双向情感障碍（缓解期）的诊断。（二）服刑能力分析：1、根据中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发布的《精神障碍者服刑能力评定指南（ＳＦ／ＺＪＤ0104003-2016）》进行服刑能力评定；2、据提供的材料和本次鉴定时检查悉，被鉴定人目前诊断为双相情感障碍（缓解期）。其坚持服药治疗后病情好转，目前处于疾病的缓解期，情绪平稳。被鉴定人于2012年因犯盗窃、抢劫罪被判处7年有期徒刑。本次鉴定时，其自诉知晓刑期，愿意回监狱服刑。以上说明被鉴定人目前能够理解刑罚的性质、意义，具有接受改造的能力，故认为其目前有服刑能力。鉴定意见：根据材料和检查，被鉴定人尹雄诊断为双相情感障碍（缓解期），目前有服刑能力。本院认为，罪犯尹雄不符合暂予监外执行条件，根据《暂予监外执行规定》的相关条款，其所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，不符合暂予监外执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯尹雄不予暂予监外执行。二〇二〇年十月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列形之一的,可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的;（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;（三）生活不能自理,适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯,有前款第二项规定情形的,可以予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯,或者自伤自残的罪犯,不得保外就医。对罪犯确有严重疾病,必须保外就医的,由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前,暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在付执行后,暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见,报级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2950号之三 被执行人：张云，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初3110号申请执行人郭本宏与被执行人张云生命权、健康权、身体权纠纷民事判决一案中，被执行人张云未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币161063.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1769号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘康曦，男，1997年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市调风镇水尾村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人潘康曦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘康曦发放了借款2500.00元，被申请人潘康曦分12期还款，每月应还款222.24元。2018年10月20日，被申请人潘康曦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘康曦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘康曦向贷款人清偿债务后，对被申请人潘康曦拥有追偿权，有权要求被申请人潘康曦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘康曦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘康曦尚欠的借款本息1751.11元，即天乙公司代被申请人潘康曦向厦门银行清偿欠款本息1751.11元，其中代偿借款本金1699.87元。被申请人潘康曦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1699.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘康曦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘康曦给付申请人剩余未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘康曦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘康曦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘康曦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4266号 上诉人（原审被告）：胡则金，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：熊振华，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 原审被告：崔美君，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人胡则金因与被上诉人熊振华及原审被告崔美君买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡则金未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡则金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 何亚运
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保162号 申请人：苏中义，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被申请人：刘静，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请人苏中义于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘静名下位于安徽省凤台县房屋及单立辉名下银行账户（户名：单立辉，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）进行保全，保全金额为82000元。申请人苏中义以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的保单予以担保。 本院审查认为，申请人苏中义与被申请人刘静民间借贷纠纷一案，申请人苏中义向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘静名下位于安徽省凤台县房屋，保全金额为82000元，期限为3年； 二、冻结单立辉名下银行账户（户名：单立辉，开户行：中国农业银行，账号：62×××75），冻结金额为82000元，期限为1年。 案件申请费840元，由申请人苏中义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李润
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5574号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年9月17日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区代广场****101、901、1001。      负责人：王涛。      委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。      委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。                  被告：曹子午，女，1976年7月3日出生，汉族，，住所地江苏省常熟市                  撤诉理由              原告广发银行股份有限公司苏州分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取226元，财产保全费281元，合计507元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1763号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈祥林，男，1996年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县号，公民身份号码5321281996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈祥林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年10月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月13日向被申请人陈祥林发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计943.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项943.70元及相应的资金占用费用11.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈祥林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项943.70元以及资金占用费用11.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为955.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈祥林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项943.7元及资金占用费11.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈祥林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈祥林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。