wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4204号 原告：浙江大乘融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系。 被告：高晓，女，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙克伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙志远，男，1998年7月10日，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告高晓、孙克伟、孙志远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1、被告高晓偿还原告代偿款173388.26元；2、被告高晓依合同支付利息4254.56元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年6月22日，请求判令至实际履行之日）；3、被告孙克伟、孙志远对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮，被告孙克伟、孙志远到庭参加了诉讼，被告高晓经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 被告孙克伟、孙志远对原告诉称无异议，但认为没有履行能力，请法院依法判决，要求尽快将车辆拍卖还款。 原告为证明其诉称主张，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、偿债证明、转账凭证等证据。 被告高晓、孙克伟、孙志远均未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，孙克伟、孙志远均表示无异议，本院审查后认为系原件，且有相关各方签字或盖章，应予确认。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2019年1月16日，浙江大乘担保有限公司（以下简称大乘担保公司）与高晓、孙克伟、孙志远共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定高晓因贷款购买汽车委托大乘担保公司代办汽车按揭贷款手续，并由大乘担保公司为高晓借款提供连带保证担保。孙克伟、孙志远对大乘担保公司上述担保提供反担保，反担保的范围包括大乘担保公司保证责任及大乘担保公司的经济损失，反担保期间为大乘担保公司承担上述保证责任之日起三年。如发生高晓违约未及时还款，导致大乘担保公司垫款或代为还款的，大乘担保公司有权向高晓、孙克伟、孙志远追偿所有垫付或代付款项，并承担大乘担保公司司的所有经济损失，同时高晓、孙克伟按大乘担保公司垫付或代付金额的30%向大乘担保公司支付违约金。本合同中“大乘担保公司经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息……大乘担保公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和大乘担保公司实现债权的费用等在内的所有经济损失。2019年1月16日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与高晓、孙克伟共同签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：高晓向诸暨农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于购买汽车；分期资金金额264022元；分期付款期数为36期，分期手续费为23761.98元，采用分期方式收取。高晓不可撤销地授权诸暨农商银行将分期资金支付至大乘担保公司账户，即视同诸暨农商银行已经根据本合同的约定向高晓提供了分期资金，高晓将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。后诸暨农商银行依约发放了贷款，但高晓未按约定及时归还，为此，原告分别于2020年4月17日、2020年5月7日为高晓向诸暨农商银行代偿9868.55元、163519.71元，原告偿后向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，浙江大乘担保有限公司于2019年9月18日变更公司名称为浙江大乘融资担保有限公司并备案登记。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因高晓未按约向银行归还借款，大乘公司代其向银行支付欠款后有权追偿。高晓未支付欠款，还应支付利息，因大乘公司主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之二计付。另大乘公司要求孙克伟、孙志远承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。浙江大乘担保有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江大乘融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款173388.26元； 二、被告高晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大乘融资担保有限公司利息1634.65元（前述利息计算至2020年6月22日，此后利息应以第一项未还代偿款为基数，按照日万分之二的利率标准计算至实际付清日）； 三、被告孙克伟、孙志远对被告高晓上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，由原告浙江大乘融资担保有限公司负担57元；由被告高晓、孙克伟、孙志远共同负担3796元。 原告浙江大乘融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告高晓、孙克伟、孙志远于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2622号 申请执行人：夏添，男，1993年3月2日出生，汉族现住长安区。 被执行人：高阳，男，1999年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：郭世鑫，男，1998年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于夏添与高阳、郭世鑫附带民事赔偿一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初119号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初119号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6164号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：程秀荣，女，汉族，1962年4月6日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告程秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十三日书记员  李 晓
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督598号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凌轩。 被申请人：卢方敏，男，1977年10月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人卢方敏申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××0450的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金9902.49元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金9902.49元，并支付利息、违约金（截至2019年8月11日利息1255.83元、违约金等费用2156.55元；2019年8月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢方敏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行丰收信用卡透支本金9902.49元，并支付利息、违约金（截至2019年8月11日利息1255.83元，2019年8月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费45元，由被申请人卢方敏负担。 被申请人卢方敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7426号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司。地址：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会康鸿花园会所。 法定代表人：伍红兵。该公司经理。 被告：谷洁琳，女，1978年10月12日生，汉族，现住耒阳市。 本院在审理原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告谷洁琳物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费178元，减半收取计89元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担。 (以下无正文) 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保581号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人吕显禹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢515号关于泰州市海陵区海信农村小额贷款有限公司与王大明、胥太林、时庆红、李巧林民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初1682号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初3517号 申请人：祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部，住所地祁阳县黎家坪镇黎文路。 经营者：周汉春，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被申请人：桂四军，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂四军在金融机构的存款18200元。周汉春、邓英华以共同所有的坐落于祁阳县城西区祁阳大道、银岭路、长虹路、万寿路围合处的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部提出财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂四军在金融机构的存款18200元，期限为1年； 二、查封周汉春、邓英华以共同所有的坐落于祁阳县城西区祁阳大道、银岭路、长虹路、万寿路围合处的房产，期限为1年。 案件申请费202元，由祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6184号申请执行人：刘宇桐，男，1991年07月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：卢忠灿，男，1986年09月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人刘宇桐与被执行人卢忠灿民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第03053号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人于2020年8月27日前一次性给付申请人24691.27元及利息，本院于2020年8月17日立案执行，在本案执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年8月19日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。2485390219075执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十月二十五日9601208154670书记员王雨晴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4456号申请人：泰州程太建材有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NH0A14F，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈木材市场内**摊位（北侧第一、二间）。法定代表人：殷明华。被申请人：泰州市第三建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321292550289902F，，住所地江苏省泰州市九龙镇东兴南路******法定代表人：窦长松。申请人泰州程太建材有限公司与被申请人泰州市第三建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市第三建筑安装有限公司银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十月二十日书记员  张钧
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执593号申请执行人陆烈胜，男，壮族,1984年8月27日生,住富宁县。被执行人曾勇，男，汉族，1949年4月24日生,住广东省化州市。申请执行人陆烈胜与被执行人曾勇运输合同纠纷一案，2018年11月30日富宁县人民法院作出的（2018）云2628民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾勇未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陆烈胜向本院申请强制执行，申请执行标的为70564.80元，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，1、被执行人曾勇下落不明无法送达执行通知书、报告财产令及财产申报表并未履行本案义务。2、本院通过两次总对总网络查控系统查询了被执行人曾勇的银行存款和其它相关财产信息结果为:无公司、车辆、无股票登记等财产信息;查询到被执行人的银行账户内共计有5869.31余元存款。此次涉及被执行人曾勇系列执行案件共四件,共计申请执行标的为169686.70元，申请执行费合计为2175.00元，存款不足以清偿本债务，经征求申请人的意见，余额3692.00元四个申请执行人均分各得923.00元。3、经线下查询被执行人曾勇无不动产登记信息。4、本院已将被执行人曾勇纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截至2020年10月16日本案尚未得到执行69641.80元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  黄祖达二〇二〇年十月十六日法官助理苏朝平书记员潘东镜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14380号 上诉人（原审原告）：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市贾家中小企业园W-10-5。 法定代表人：杨青旭，董事长。 被上诉人（原审被告）：巫永唐，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 上诉人简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称佳旺公司）因与被上诉人巫永唐劳动争议一案，不服四川省简阳市市人民法院（2020）川0180民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 佳旺公司上诉请求，撤销一审判决，改判支持佳旺公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，巫永唐的自残行为不属于工伤，不应享受法律规定的工伤保险待遇。巫永唐系佳旺公司的非机械维修人员，当时在维修过程中，佳旺公司特别提示并警告不得将手伸进机器设备中，因此巫永唐的行为属于自残行为，不应认定为工伤。且巫永唐未购买工伤保险是其主动放弃购买。 巫永唐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳旺公司的上诉请求。 佳旺公司向一审法院起诉请求：1.判令佳旺公司不予支付巫永唐一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2.判令巫永唐返还佳旺公司垫付费用35,000元的剩余部分，即在品迭巫永唐应当享受的住院护理费1,800元、住院伙食补助费360元、鉴定和检查费439元和巫永唐实际发生的医疗费用后的余款。。 一审法院判决：一、佳旺公司与巫永唐的劳动关系于2019年11月解除；二、佳旺公司支付巫永唐一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定及检查费等工伤保险待遇共计260406.36元，品迭其垫付费用后应向巫永唐支付241880.99元。该款项于判决生效之日起三日内支付。三、驳回佳旺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费10元，减半收取计5元，由佳旺公司负担。 二审中，佳旺公司向本院提交新证据：1.《情况说明》，拟证明机修人员提醒过巫永唐在机器运转时不能伸手过去，但巫永唐仍然伸手进去，故巫永唐受伤系其故意所为；2.《简阳市佳旺公司安全评价》，拟证明其公司已制定安全制度规范，巫永唐受伤系其自己故意造成。巫永唐质证认为，《情况说明》系维修人员的主观表述，不能达到其证明目的；《简阳市佳旺公司安全评价》与本案并无关联性。本院经审查认为，《情况说明》仅为证人的个人陈述，其内容也不能证明巫永唐系故意受伤；《简阳市佳旺公司安全评价》与巫永唐受伤的事实并无关联性，故本院对该两份证据均不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：巫永唐的受伤是否系其故意造成，佳旺公司是否应向巫永唐支付工伤保险待遇。针对争议焦点，本院评判如下： 巫永唐系佳旺公司雇佣的员工，双方签订了劳动合同。巫永唐在工作时间、工作场所内受伤，并经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，本案中佳旺公司未依法为巫永唐参加工伤保险，因此应由佳旺公司向巫永唐支付相应工伤保险待遇费用。佳旺公司上诉称未为巫永唐购买工伤保险系巫永唐主动放弃，佳旺公司对此并未提交证据证明。且用人单位为员工参加工伤保险是法律规定的义务，不因劳动者一方承诺不参加社会保险而免除，因此本院对佳旺公司该项上诉主张，不予支持。另佳旺公司上诉称巫永唐的受伤系其故意造成，不应向其支付工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，佳旺公司并未提供证据证明巫永唐系故意受伤，其应自行承担举证不能的不利后果，本院对佳旺公司该项上诉主张，亦不予支持。 另双方当事人对一审认定的解除劳动关系，以及工伤保险待遇的赔偿项目及金额未提出异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，佳旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由简阳市佳旺饲料有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十月二十日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2215号原告：袁永进，男，1982年4月8日出生，汉族，住阳新县。被告：柯亭加，男，1970年2月24日出生，汉族，住阳新县。原告袁永进与被告柯亭加民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，袁永进以柯亭加已还款,暂不需要法院处理为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柯亭加的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁永进撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计25元，由袁永进负担。审判员  姜友炜二〇二〇年十月十三日书记员  杨亮华
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执349号董媛媛、李春江：申请执行人董媛媛与被执行人李春江离婚纠纷一案，本院（2017）晋0524民初151号民事判决书已发生法律效力，本案申请标的额为3600元。经本院立案执行，已执行到位3600元。被执行人李春江缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李春江已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢891号申请执行人:张大伟，男，1980年08月19日出生，汉族，住：安徽省阜南县。被执行人:钱镇，男，1963年11月02日出生，汉族，住：沈阳市和平区。申请执行人张大伟与被执行人钱镇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初5388号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币207264元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年9月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月十二日书记员 郭大亮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2290号 原告：陈友糖，男，1956年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林梅（陈友糖的儿媳），住福建省平潭县。 被告：陈福恩，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨珠，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈友糖与被告陈福恩、杨珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友糖的委托诉讼代理人林梅到庭参加诉讼，被告陈福恩、杨珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友糖向本院提出诉讼请求：判令陈福恩、杨珠立即偿还陈友糖借款本金3.3万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年2月12日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月12日，陈福恩、杨珠向陈友糖借款本金3.3万元，约定月利率1.8%。杨珠当场出具借条，载明：“兹向陈友糖借人民币叁万叁仟元整（33000）元正利息分8借款人：陈福恩杨珠字2015年2月12日”。后经催讨，陈福恩、杨珠未还款，遂诉。 陈福恩、杨珠未作答辩。 陈友糖围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈福恩、杨珠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈友糖提供的证据予以确认并在卷佐证。经庭审查明的事实：2015年2月12日，杨珠向陈友糖出具借条，确认借款本金3.3万元，利息约定为月利率1.8%，并代陈福恩在借条上签名。 本院认为，陈友糖请求杨珠偿还其借款本金3.3万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年2月12日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈友糖请求陈福恩对案涉借款承担共同还款责任，但根据陈友糖的陈述及庭审查明的事实，案涉借条全部内容均由杨珠书写，落款处“陈福恩”签名亦非陈福恩本人书写，现陈友糖未能举证证明陈福恩系案涉借款的共同借款人，故其请求陈福恩对案涉借款承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈友糖借款本金3.3万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年2月12日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回陈友糖对陈福恩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由杨珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4124号原告：颜晓耘，女，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州望江南餐饮管理有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈继南。被告：广陵区望汢酒楼，住所地江苏省扬州市。经营者：陈继南。原告颜晓耘与被告扬州望江南餐饮管理有限公司、广陵区望汢酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告颜晓耘于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜晓耘撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由颜晓耘负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：田娅，女，1990年8月1日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告田娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告田娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金71546.18元、利息6988.33元、罚息326.70元，合计78861.21元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告田娅借款73000元，还款期数12个月，年利率7.395%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2016年4月27日，向被告放款73000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告田娅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月27日，被告田娅与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告田娅贷款73000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为12个月，自2016年4月27日至2017年4月27日；执行年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名田娅，账号为62×××54的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2016年4月27日，原告浦发银行武汉分行向被告田娅上述尾号为2954的账户发放借款73000元。但被告田娅未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金71546.18元、利息6988.33元、罚息326.70元。2017年10月13日，被告田娅向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2016年4月27日向被告田娅发放贷款73000元；贷款期限12个月，贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告田娅承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告田娅发放借款，但被告田娅未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告田娅还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告田娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田娅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金71546.18元；二、被告田娅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息6988.33元、罚息326.70元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告田娅负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告田娅随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初991号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：韩晓红，男，1973年12月31日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告韩晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩晓红偿还原告借款本金4万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月9日，原告与被告韩晓红签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩晓红发放保证担保贷款人民币4万元。贷款约期至2008年06月20日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告韩晓红未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告韩晓红来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告韩晓红准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告韩晓红的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告韩晓红下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年十月二十四日书记员  魏 琳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执403号之二 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：阳山县。 被执行人：黄桂先，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂先金融借款合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初959号民事判决书确定：限被执行人黄桂先在判决发生法律效力之日起十日内，偿还尚欠的借款本金22000元及利息给申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司（暂计至2019年7月15日止，被执行人黄桂先实欠借款本金22000元、利息5939.58元，本息合计共欠27939.58元）。案件受理费499元由被执行人黄桂先承担。因被执行人黄桂先未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行费319元由被执行人黄桂先承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年5月18日向被执行人黄桂先发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年5月20日、2020年7月13日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人黄桂先在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共106.96元，转本案执行费106.96元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年10月12日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄桂先的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月13日向黄桂先户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月13日本院依法对被执行人黄桂先限制高消费。 6、于2020年10月13日作出执行决定书将被执行人黄桂先纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月13日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人黄桂先的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执403号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  张楚略
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2093号 原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路*号。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，男，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。 被告：仪陇县树儿里商贸有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇康宁街*段。 法定代表人：郭阳，执行董事。 被告：郭阳，男，汉族，住山西省襄汾县。 原告成都巴德富科技有限公司与被告仪陇县树儿里商贸有限公司、郭阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告成都巴德富科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都巴德富科技有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都巴德富科技有限公司撤诉。 案件受理费1,944.00元，由原告成都巴德富科技有限公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9848号 原告：黄正煌，男，1973年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：韦秋葵，女，1975年1月10日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄正煌，系原告韦秋葵的配偶，身份信息同上。 被告：广西友容投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区唐山路**小区综合楼******房，统一社会信用代码：914501007188753677。 原告韦秋葵、黄正煌诉被告广西友容投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄正煌、韦秋葵撤回起诉。 案件受理费4604元，因撤诉结案减半收取2302元，由原告黄正煌、韦秋葵负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  蓝汉善 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 璇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1122号 罪犯董志同，男，1972年7月27日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2013年4月22日作出（2013）昌刑初字第83号刑事判决书，被告人董志同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月19日起至2025年7月18日止。于2013年6月20日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月。2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2024年5月18日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯董志同能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯董志同的减刑意见。 经审理查明，罪犯董志同在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯董志同确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董志同减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2100号原告：何秀英，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈明（系何秀英儿子），1989年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈龙六，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李勇兰（系陈龙六妻子），1956年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告何秀英与被告陈龙六、李勇兰健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英及其委托诉讼代理人陈明，被告陈龙六、李勇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因侵权赔偿原告各项损失9203.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，原告家庭于2019年建房，在施工过程中，两被告阻止原告，双方发生撕扯，导致两被告将原告打伤。原告受伤后在宝丰镇人民医院住院治疗15天，花治疗费5375.73元，护理费1753.8元，住院伙食补助费600元，误工费1473.6元，司法鉴定费700元，合计9203.13元。因赔偿问题原被告无法达成协议，引起诉讼。被告陈龙六、李勇兰辩称，打架导致原告受伤属实，但起因是原告家人未经我们同意，擅自砸坏了我们堆放的建房用剩下的水泥预制板。原告起诉的金额过高，要求法院依法审核，原告自己也有过错，应当减轻我们的责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日下午，原告何秀英及家人在拟建房屋处清理屋基过程中砸坏了被告陈龙六、李勇兰堆放的2008年建房剩下的水泥预制板，双方发生争吵，并引起厮打，导致原告右手第二指近节指骨骨折、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告受伤后，在竹山××××镇中心卫生院住院治疗15天，伤情经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定原告何秀英的各项损失如下：医疗费5375.73元，护理费1473.6元，住院伙食补助费600元，误工费1473.6元，鉴定费700元，合计9622.93元。原告何秀英只向本院请求判令被告陈龙六、李勇兰赔偿各项损失9203.13元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告陈龙六、李勇兰在与原告何秀英发生纠纷时不能理性对待，由争吵到厮打，导致原告受伤，在致伤原告的主观方面有明显过错,应负主要责任即60%的责任。原告何秀英及家人在拟建房屋处清理屋基过程中不与被告进行沟通，擅自砸坏被告陈龙六、李勇兰堆放的水泥预制板是引起矛盾的诱因，存在一定的过错，应相应减轻被告方的赔偿责任即40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈龙六、李勇兰于本判决生效后十日内共同赔偿原告何秀英各项损失5522元；二、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费250元，由原告何秀英负担100元，被告陈龙六、李勇兰负担150元。本判决为终审判决。审判员  余明平二〇二〇年十月三十日书记员  蔡远乐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10464号原告：王磊，男，1991年8月21日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县旧县。被告：骆媛媛，女，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：焦海波，男，1979你那6月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：西安金阁房屋中介有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成，男，1994年2月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省扶风县。原告王磊与被告骆媛媛、焦海波、西安金阁房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。   审    判    员     高  琪 二○二○年十月十三日 书    记    员     黄维维
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终456号 上诉人（原审被告）：张志腾，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：张燕倩，女，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：张水明，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：何道建，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人张志腾、张燕倩、张水明因与被上诉人何道建民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。 张志腾、张燕倩、张水明上诉称，本案讼争款项由被上诉人何道建的配偶陈秀梅汇给上诉人张燕倩后，张燕倩随即将款项转入福建省恒利渔业有限公司账户，何道建知晓该借款实际用于福建省恒利渔业有限公司的船舶经营，故本案系船舶营运借款合同纠纷，为海事法院专属管辖案件，应移送至厦门海事法院审理。请求撤销（2020）闽0181民初5551号民事裁定，将本案移送至厦门海事法院审理。 本院经审查认为，上诉人张志腾、张燕倩、张水明主张本案系船舶营运借款合同纠纷，但未提交充分证明，本院不予采纳。何道建依据张志腾、张燕倩、张水明出具的《借条》，诉请张志腾、张燕倩、张水明还本付息等，故本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接受货币的一方何道建所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人张志腾、张燕倩、张水明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1231号   申请执行人：高亚绒，女性，1959年2月8日出生，住西安市鄠邑区 。   被执行人：弋静波，男性，1978年2月22日生，汉族，住西安市鄠邑区 。   被执行人：陈雪会，女性，1979年12月4日生，汉族，住西安市鄠邑区 。   本院在执行申请执行人高亚绒与被执行人弋静波、陈雪会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担受理费670元。执行费290元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现其银行存款17891.06元，已发还申请执行人，此外均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执1231号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二〇二〇年十月二十日   书记员张晨光
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初625号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蔡奥飞，男，2000年6月3出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工人员，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人蔡奥飞犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人蔡奥飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月14日9时许，被告人蔡奥飞在获知被害人朱某1的微信登录账号、密码、支付密码后，采用秘密窃取的方式，登录被害人朱某1的微信，分5次将被害人绑定银行卡上的钱转至其本人微信，共计窃得人民币3570元。后利用被害人朱某1的微信，冒充朱某1本人，以同学借钱为借口骗取被害人朱某2（朱某1的父亲）人民币800元。被告人蔡奥飞归案后，如实供述了犯罪事实，退赔被害人人民币4370元。公诉机关据此认为，被告人蔡奥飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人蔡奥飞归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人蔡奥飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人蔡奥飞对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人蔡奥飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人朱某1、朱某2的陈述笔录，证人张某的证言笔录，接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录，微信支付交易明细证明、手机信息、账户明细，委托书、发还清单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡奥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蔡奥飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡奥飞还使用被害人的微信骗取他人财物，酌情从重处罚。被告人蔡奥飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；在案发后主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡奥飞的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡奥飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十月十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1297号雷培祥与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7175元，执行费50元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款7175元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特236号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1339号申请执行人：安阳市龙田太阳能有限公司。被执行人：鹤壁市绿源热力有限公司。本院在执行申请人安阳市龙田太阳能有限公司申请执行鹤壁市绿源热力有限公司合同纠纷一案中，（2019）豫0502民初4306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁市绿源热力有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人安阳市龙田太阳能有限公司工程款101015元、违约金20203元及律师费5000元。因鹤壁市绿源热力有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市龙田太阳能有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司负有继续向申请执行人安阳市龙田太阳能有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十九日书记员  徐娟娟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2159号原告：张建华，男，1959年11月5日生，汉族，住遂川县。被告：黄辉，男，1964年10月6日生，汉族，住遂川县。被告：黄涛，男，1987年2月3日生，汉族，住遂川县。原告张建华与被告黄辉、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告张建华于2020年10月28日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张建华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费1190元，由原告张建华负担。审判员 郭 烽二〇二〇年十月二十八日书记员 郭新星
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6932号 原告：孙萍萍，女，1996年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵兵权，男，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙萍萍与被告赵兵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙萍萍到庭参加诉讼、被告赵兵权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙萍萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款捌仟贰佰圆(8200元)；2.判决被告偿还欠款时间所产生的利息(以同期银行存款利息标准)；3.承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由:2018年1月16日起,债务人赵兵权以朋友出车祸为由分别于2018年1月16日借款贰仟圆(2000元),于2018年1月25日借款叁仟圆(3000元),于2018年2月日借款叁仟圆(3000元)。后又以资金周转理由于2018年11月6日借款贰佰圆(200元)。共计捌仟贰佰圆整(8200元),到还款日期时,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,并且故意失联且态度恶劣,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵兵权偿还原告人民币捌仟贰佰圆,并支付利息,以维护原告合法权益。 被告赵兵权未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,被告赵兵权因资金周转困难向原告借款，原告通过微信等转账方式四次转账8200元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款8200元，应予偿还，对原告要求被告还款8200元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵兵权于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萍萍借款8200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵兵权负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执303号 关于申请人王芝富与被执行人张玉玲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保23号申请人：董万涛，男，1995年4月29日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被申请人：邓成义，男，1989年8月9日出生，住湖北省宣恩县，申请人董万涛与被申请人邓成义民间借贷纠纷一案，申请人董万涛于2020年10月15日向本院提出非诉财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结被申请人邓成义名下的微信、支付宝的余额91500元人民币。申请人董万涛已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董万涛的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓成义名下微信（账号:wxid_wqmxsm5inuq822）、支付宝（账号：18×××18）的余额91500元。冻结期限为一年。案件申请费935元，由申请人董万涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年十月十五日书记员  唐晓艳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2196号仝一超、江苏华能药业有限公司：关于申请执行人仝一超申请执行被执行人江苏华能药业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人江苏华能药业有限公司银行存款人民币121630元，含本案案款119931元及本案执行费1699元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人仝一超申请执行被执行人江苏华能药业有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7215号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：廖芙蓉。被执行人：朱文伟。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖芙蓉、朱文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6261号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人廖芙蓉、朱文伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人廖芙蓉、朱文伟发出执行通知书，责令被执行人廖芙蓉、朱文伟支付案款150,000元及利息和逾期利息，但被执行人廖芙蓉、朱文伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖芙蓉、朱文伟银行存款151,650元（其中含案件受理费1,650元，申请执行费及利息和逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十三日书记员  伍智勇
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1776号原告：牛伟平，男，1977年3月9日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：姚浩永，男，1990年12月16日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告牛伟平与被告姚浩永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告牛伟平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛伟平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛伟平撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由牛伟平负担。审判长 张国锋人民陪审员 李娟娟人民陪审员 谭丰田二〇二〇年十月十二日书记员 刘彦雄
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3959号原告：张晓威，女，汉族，1982年9月27日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：梁海焦，男，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：沈阳龙典装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：葛海兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：姜超，女，汉族，现住沈阳市铁**，系公司员工。被告：李大飞，男，满族，1975年4月17日出生，现住辽宁省黑山县。本院审理原告张晓威诉被告沈阳龙典装饰工程有限公司（以下简称“装饰公司”）、李大飞装饰装修合同纠纷一案本案于2020年10月13日依法公开审理，原告张晓威及委托诉讼代理人梁海焦、被告装饰公司的委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告李大飞经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还装修款4万元及本案诉讼费用。事实及理由：被告李大飞是被告装饰公司在辽中区的客户经理，2020年5月4日，原、被告签订了《装饰装修工程合同》，原告把自己所有的位于辽中区丽都水岸9-1-1-1号、建筑面积106平方米的白茬楼房交付给被告进行装修。原告只负责拎包入住，装修期限为60日。装饰装修的总造价为6万元，签合同当天，原告交付被告预付款4万元。现工期已过，被告只对房屋水电设施进行了部分施工，其余部分均未完工，给原告造成了巨大的经济损失，根据被告装饰公司的答辩，被告李大飞具有涉嫌多起诈骗的嫌疑，原告多次找被告协商解决，但被告总是借故种种理由推脱，原告无奈诉至贵院，要求二被告返回装修款4万元。被告李大飞未提供书面答辩。被告装饰公司辩称，首先，原告所述的4万元装修款没有打到我公司账户，原告与李大飞签订合同时也没有与我公司进行确认，之前已经有两起涉及到被告李大飞与客户自行签订合同，被告李大飞现不能代表我公司行使权力签订装修合同，所以原告的诉请与我公司无关。被告李大飞之前在我司工作过几个月，具体是哪年已经记不清了，大约是两年前了，我公司在辽中没有分部，我公司在辽中丽都水岸小区没有与他人签订过装修合同，原告是否到我公司找过没有，我代理人本人不知道。对原告提供的收款收据上的财务章并不是我公司的财务专用章；对于微信的转账截图，我不知情；对装修合同，不是我公司专用合同，合同上也没有我公司的章，我公司方也不知情经审理查明，在2020年5月4日孙德福与被告李大飞签订了《装饰装修工程合同》，该合同显示甲方是孙德福、乙方是被告装饰公司，落款处乙方只有被告李大飞的签名，没有被告装饰公司的印章，地点为孙德福与原告所有的位于辽中区丽都水岸**、建筑面积106平方米的白茬楼房、装修期限为60日、装饰装修的总造价为6万元；当日孙德福通过其自己的微信转给被告李大飞装修款4万元，并出具4万元收款收据一张，并盖有显示被告装饰公司财务专用章。另查，原告张晓威与孙德福系夫妻关系；原告所述：该楼房只进行水电设施的部分施工、对剩余部分经与二被告多次协商无果、且被告李大飞涉嫌多起诈骗的嫌疑。上述事实，有原告提供的收款收据（原件）、微信转账截图（复印件）、装饰装修工程合同书、及庭审笔录当庭质证，在卷佐证。本院认为，本案原告提供的《装饰装修工程合同书》的甲方为孙德福、乙方为被告装饰公司，而乙方处没有被告装饰公司的公章，只有被告李大飞的签字，且被告李大飞无正当理由未到庭参加诉讼，原告与孙德福虽系夫妻关系，但依该合同均未有原告张晓威的签字及授权等材料，故原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉，待证据收集齐全后再主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓威的起诉。案件受理费400元，由本院退回原告张晓威400元.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二〇年十月二十六日书记员  陈思博
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保354号申请人：杨某，住武威市。被申请人：秦某，住武威市。申请人杨某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦某名下财产在21000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人杨某以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000136R号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦某名下财产在21000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费230元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年十月二十日书记员 刘 巍
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初7392号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：陈瑞锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金87723.20元及自2019年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算）；二、判令被告支付原告律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年8月23日，被告向原告申请贷款，双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为24个月，月利率为2.0%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 2018年8月27日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年7月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为87723.20元，扣减被告支付的服务费用4500元后，借款本金为83223.20元。利息、罚息、逾期违约金合计为18550.79元（按年利率24%计算）。 因被告陈瑞锋未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈瑞锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金83223.20元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为18550.79元；自2020年6月18日起以未还借款本金83223.20元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1231元，由被告陈瑞锋负担（原告已预交案件受理费，由被告陈瑞锋直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  樊骁娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18956号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区***************。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：东莞市茵娅可贸易有限公司，住所地广东省东莞市*******************（集群注册）。法定代表人：权某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告东莞市茵娅可贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司以与被告东莞市茵娅可贸易有限公司已达成和解并履行完毕为由，于2020年10月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市茵娅可贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王圣敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2778号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城巿东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：邹城巿华威机械制造有限公司，住所，住所地唐村镇驻地社会信用代码：91370883787194258Y。法定代表人：修志红，董事长。被申请人：修志红，女，1962年09月05日出生，汉族，邹城巿华威机械制造有限公司董事长，住山，住山东省div>被申请人：翟月戈，男，1965年04月04日出生，汉族，居民，住山，住山东省div>被申请人：邹城巿麒贺商贸有限公司，住所地邹城巿东滩路**。统一社会信用代码：91370883683222277P。法定代表人：修振钟，董事长。被申请人：修振钟，男，1975年06月08日出生，汉族，居民，住山，住山东省div>被申请人：孟蕾，女，1976年08月26日出生，汉族，居民，住山，住山东省div>申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款3379603.59元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保753号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款3379603.59元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保753号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十九日书记员  朱宁军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2580号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈茂力，男，1976年12月29日出生，身份证号码4414241976********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省五华县潭下镇文里村陈屋。因本案于2020年7月22日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3123号起诉书，指控被告人陈茂力犯妨害公务罪，建议判处被告人陈茂力拘役五个月。                  辩护意见              被告人陈茂力对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月22日凌晨零时许，被告人陈茂力在深圳市龙岗区平湖街道力昌社区创立路1号宵夜档饮酒醉酒闹事，平湖派出所接警报后派民警带队员朱某等人前往现场处理。被告人陈茂力在民警等人赶至现场后仍大声喧闹，为防止陈茂力在现场继续闹事，民警欲将其带回公安机关约束至酒醒，在控制的过程中，陈茂力咬伤队员朱某的右前臂。经广东广证司法鉴定所鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人陈茂力的行为构成妨害公务罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人陈茂力犯妨害公务罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                  二○二○年十月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2710号原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300766524000R,住所地江苏省徐州市民主南路**恩华科研综合楼1-401。负责人：储根节，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：白彦玉，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍地江苏省睢宁县，现住徐州市云龙区、龙熙庄园南侧。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司与被告白彦玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘白宁、被告白彦玉参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经垫付的保险赔款14300元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月17日10时许，白彦玉驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的正三轮摩托车，行驶至徐海路与高新路交叉口倒车时与唐龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。经交警认定，被告白彦玉负全部责任，当事人唐龙无责任。被告怠于赔偿，车辆所有人徐州之星公司向原告申请代位求偿，要求原告全额赔偿其损失，原告依保险合同向徐州之星公司支付了人民币14300元。原告依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告白彦玉辩称，你们告我有点不大合理了，我当时在路口等红绿灯，是在南边往北去的南边等红绿灯，交警认定我有责任我有意见，我因为没有看里面的内容。我这次接到传票的时候才看到里面的内容，与当时实际不符。当时交警到的时候拍到的现场不是第一现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了证据1交通事故认定书原件一份、证据2机动车辆保险单出险抄件一张、证据3机动车保险车辆损失情况确认书一份、证据4徐州之星公司代为求偿案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书、证据5江苏省增值税专用发票原件一张和中国太平统一资金管理系统付款交易单原件一张，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年06月17日10时许，白彦玉驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的正三轮摩托车，行驶至徐海路与高新路交叉口倒车时与唐龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。经公安交通管理部门认定，被告白彦玉负全部责任，当事人唐龙无责任。苏Ｃ×××**的小型客车车辆所有人徐州之星汽车公司向原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司申请代位求偿，要求原告全额赔偿其损失，原告依保险合同向徐州之星汽车公司支付了人民币14300元。根据当事人诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：判令被告支付原告已经垫付的保险赔款14300元是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告白彦玉虽然对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未能举证证明其主张，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告按照保险合同向徐州之星汽车公司支付了人民币14300元，原告依法取得了追偿权。因此，被告白彦玉依法应当向原告支付原告已经垫付的保险赔款14300元。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告白彦玉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司支付保险赔偿款14300元。案件受理费158元减半收取79元，由被告白彦玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十月十九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10797号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被告：罗楚再，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗选良，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告罗楚再、罗选良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理原告的起诉。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对罗楚再、罗选良的起诉。本案受理费4230元，减半收取2115元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李岳二〇二〇年十月二十六日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4361号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人周水军，男，1979年12月30日生，住江苏省无锡市宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与周水军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出案号为（2019）苏0282民初3295号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、周水军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38010.02元，并承担以该款为基数自2015年7月28日起至实际支付之日止按按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算计算的违约金；二、周水军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2684.25元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过电子送达的形式向被执行人周水军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周水军未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人周水军名下的银行存款等财产信息，经反馈，周水军名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月10日前往宜兴市不动产登记中心查询查询被执行人周水军名下不动产登记信息，周水军名下无不动产。4、本院于2020年9月30日前往被执行人周水军户籍地丁蜀镇××周**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月24日对被执行人周水军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月21日通过短信送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案为执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  金哲赟
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2662号 原告：张发机，男，1966年12月7日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张玉文，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告张发机与被告张玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发机到庭参加诉讼，被告张玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发机向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2018年9月1日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由张玉文承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，张玉文以急需用钱为由向张发机借款40000元，张发机通过现金的方式将借款交付给张玉文。同日，张玉文出具了等额借条一张，约定于2018年8月份还清借款。借款到期后，张玉文以各种理由推脱，拒不还款。张发机为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张玉文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，张玉文以急需用钱为由向张发机借款40000元，张发机通过现金的方式将借款交付给张玉文。同日，张玉文出具了等额借条一张，载明：“今借到张发机现金人民币40000元，定于2018年8月份还清”。借款到期后，张玉文至今分文未还。上述事实有张发机的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张玉文以急需资金周转为由向张发机借款，并出具了借条，张发机也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，张玉文未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现张发机要求张玉文归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。张玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张玉文应于本判决生效之日起十日内归还张发机借款本金40000元，并支付自2018年9月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终808号 上诉人（原审被告）：潘永红（小名潘小五），男，1969年12月31日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被上诉人（原审原告）：杨志宏，男，1950年12月15日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 上诉人潘永红因与被上诉人杨志宏民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘永红、被上诉人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘永红上诉请求：撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初79号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人是通过魏某于2009年6月在赌场认识，在魏某的担保下向被上诉人借了40000元高利贷，其与魏某各还20000元。上诉人的利息是每月2000元，后来过了20余天上诉人又向被上诉人借了10000元。第一次还了2000元利息，第二次在阳煤三院还了2000元利息，过了几天又还了5000现金，被上诉人为其出具收条。之后上诉人给被上诉人的妻子徐珍梅还了5000元和3000元，均出具收条，但是三张收条均被被上诉人收走。2018年上诉人还给被上诉人女儿5000元，其女儿出具了收条。 杨志宏辩称，被上诉人不参与赌博，不清楚上诉人所述赌场之事，上诉人曾来被上诉人家中归还过15000元，但与本案无关，上诉人至今仍欠被上诉人25000元。 杨志宏向一审法院起诉请求：1、判决被告一次性支付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：被告潘永红系经案外人魏某介绍认识原告杨志宏。2009年7月3日，潘永红和魏某以去天津买车为由向杨志宏借款40000元，二人给杨志宏书写一借条，内容为“今借到杨志宏现金肆万元整，空口无凭，立约为证。借款人：魏某、潘小五，借款日：2009年7月3日”。2009年7月23日，被告潘永红又给原告杨志宏书写一欠条，内容为“今欠杨志宏现金壹万元整用于办事（10000元）整。立字：潘小五。2009年7月23日”。后潘永红与魏某口头约定由魏某偿还杨志宏20000元，潘永红偿还杨志宏30000元，并告知了杨志宏。魏某已将20000元偿还完毕。2018年4月4日，潘永红还款5000元，杨志宏的女儿杨翠平给潘永红书写一收条，内容为“今收到小潘还老爸杨志宏现金5000元整（伍仟元整）。女儿：杨翠平，2018年4月4日。”上述当事人双方没有争议的事实，有双方当庭陈述、原告提供的借条原件一张、欠条原件一张、被告提供的收条原件一张等在案佐证，并均经当庭质证，予以确认。 本案双方存有争议的事实是被告潘永红实际已偿还原告杨志宏借款的数额。庭审中，潘永红称杨志宏曾问他要过利息，每个月2000元，还了两个月共4000元；后杨志宏妻子生病，潘永红分两次（一次3000元，一次5000元）还给杨志宏8000元；又杨志宏妻子住院，潘永红给了杨志宏女儿5000元。杨志宏则称，潘永红从未给过自己4000元利息；承认收到过潘永红的8000元，但那是还之前潘永红欠杨志宏女婿的钱；认可潘永红已还5000元，自己女儿已给潘永红写了收条，但该5000元还的是利息。因被告潘永红仅提交了杨志宏女儿给其写的5000元收条，未提交其他证据证明其还曾还款，故认定潘永红实际还款数为5000元。 一审法院认为，潘永红、魏某向杨志宏出具的借条，及潘永红向杨志宏出具的欠条，证明三人形成了50000元的借贷合意，潘永红亦认可收到过该50000元的借款，故杨志宏与潘永红、魏某之间形成了合法的民间借贷关系。潘永红及魏某之后约定由魏某偿还杨志宏20000元、潘永红偿还杨志宏30000元，并告知杨志宏，系三方对债务分担的约定，属于对借款合同的协商变更，亦属合法有效。故原告杨志宏要求被告潘永红偿还30000元借款的主张予法有据，予以支持。但杨志宏诉请偿还的数额有误，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案借条、欠条上均未约定利息，依法应视为不支付利息，故潘永红已经给付的5000元应视为偿还本金。原告杨志宏所谓5000元系偿还利息的说法无事实及法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，一审判决：被告潘永红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志宏借款25000元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当偿还被上诉人借款25000元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人对于借款本金为30000元均不持异议，对于已偿还借款的数额，上诉人提供了被上诉人女儿给其出具的5000元收条予以证明。除此之外，上诉人主张其另偿还被上诉人13000元本金、4000元利息，其中13000元由被上诉人向其出具了分别为5000元、3000元、3000元的收条三张，但因上诉人一时糊涂，被被上诉人将三张收条收走。被上诉人在庭审中认可上诉人确实向其支付过15000元，其均出具了收条，但辩称该款项与本案借款无关，系上诉人归还被上诉人女婿因购房指标产生的欠款，上诉人已将收条交回，用于偿还其该项欠款。综合在案证据及双方当事人陈述，结合双方在每次归还借款时均出具收条的交易习惯，上诉人所述其因一时糊涂由被上诉人将三张收条收走，不符合常理。上诉人不能举证证明其已向被上诉人偿还13000元借款本金、4000元利息，应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人所提该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，潘永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由潘永红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3747号 申请执行人:蒋新民，男，汉族，1966年1月26日出生，甘肃省临泽县人，住该县。 被执行人：张掖市庚信体育健身有限公司. 法定代表人：柴飞，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702MA741JLX5B。 申请执行人蒋新民与被执行人张掖市庚信体育健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1398号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款50525元，自2020年11月30日前开始，每月30日支付10000元，至2021年3月30日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3747号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭建飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0402刑初313号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人袁华南，男，2000年8月9日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，户籍所在地武安市，捕前租住邯郸市，因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月2日被邯郸市公安局邯山分局指定居所监视居住，6月4日被刑事拘留；2020年7月9日被邯山区检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人刁雨，男，2001年10月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，捕前住暂住邯郸市，因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月2日被邯郸市公安局邯山分局指定居所监视居住，6月4日被刑事拘留；2020年7月9日被邯山区检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人赵帅望，男，1997年8月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区，捕前租住邯郸市，因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月2日被邯郸市公安局邯山分局指定居所监视居住，6月4日被刑事拘留；2020年7月9日被邯山区检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉[2020]27号起诉书指控被告人袁华南、刁雨、赵帅望犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省邯郸市邯山区人民检察院以补充侦查为由，要求撤回起诉。 本院认为，河北省邯郸市邯山区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予河北省邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告人袁华南、刁雨、赵帅望的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  谷亚男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5792号之四原告：新乡市壮壮商贸有限公司，住所地新乡市红旗区大学源****域，统一社会信用代码91410702MA44Y2QW68。法定代表人：陈守杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕素亭，系该公司副经理，特别授权。被申请人：新乡市艺盛装饰工程有限公司，住所地新乡市平原路，住所地新乡市平原路**开源商务广场1410700MA451T4GX4。法定代表人：王浩，系该公司经理。被申请人：杨清云，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡市壮壮商贸有限公司（以下简称壮壮商贸）诉新乡市艺盛装饰工程有限公司、杨清云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告壮壮商贸于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，壮壮商贸在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市壮壮商贸有限公司撤诉。案件受理费1575元，因适用简易程序减半收取787.5元，保全费730元，均由新乡市壮壮商贸有限公司承担。审判员  林铎二〇二〇年十月十九日书记员  谢莹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异68号案外人：卫庆文，男，汉族，1975年7月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。案外人：易丹，女，汉族，1977年12月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人：邵洵，女，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。在本院执行邵洵与鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人卫庆文、易丹对本院执行新宇公司位于鄂州市鄂城区菜园头村卫家湾四组长江100小区三号楼1905号、2005号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卫庆文、易丹提出异议称，其于2012年6月19日与新宇公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书合同有效，该协议书约定长江100小区三号楼1905号、2005号房屋作为安置卫庆文、易丹拆迁的产权调换安置房屋，且卫庆文、易丹在法院查封案涉房屋前已合法占有并使用。故提出异议，请求解除对该两套房屋的查封。卫庆文、易丹为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份；二、鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会证明一份；三、接收房屋通知书一份；四、物业费收款收据五张；五、天然气放装费一张；六、水费发票一张；七、天然气销售普通发票三张，拟证明卫庆文、易丹占有并使用案涉两套房屋的事实。本院查明，2000年1月25日，卫庆文与易丹在鄂州市民政局登记结婚。2012年6月19日，卫庆文与新宇公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，载明：“新宇公司需拆卫庆文坐落于菜园头村卫家湾的房屋及附属物；卫庆文被拆除房屋位于菜园头村卫家湾，砖混结构，用途为住宅，建筑面积为571.46㎡；安置房屋地点为长江100（菜园头村卫家湾），房号为5，栋号为3，具体房屋为19层两室约85㎡住宅一套、20层两室约85㎡住宅一套”等内容。2019年7月31日，鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会出具《证明》，载明：“兹有本组村民卫庆文与新宇公司签订拆迁安置协议，还建地点以拆迁安置协议书为准（协议书时间：2012年6月19日）”。2015年5月22日至2018年8月10日，卫庆文为案涉两套房屋交纳物业费五次共计3050元。2015年5月22日，新宇公司出具收据一张，载明：“收卫庆文天然气放装费（两套）4960元”。2017年7月30日至2019年4月20日，卫庆文为案涉2005号房屋支付天然气费用三笔共计1482元。2019年8月30日，本院作出（2019）鄂07执155号执行裁定书，查封了新宇公司位于鄂州市××城区菜园头村××组长××小区房产××套（包括长江100小区三号楼1905、2005异议房产在内）。卫庆文、易丹对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述司法解释的精神，对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益应当予以优先保护，卫庆文作为被拆迁人让渡了自有房屋的所有权，新宇公司已明确特定的房屋用于产权置换，故卫庆文对案涉房屋享有的受让期待权，能够排除本院的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，卫庆文、易丹的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对鄂州市新宇房地产开发有限公司名下位于鄂州市鄂城区菜园头村卫家湾四组长江100小区三号楼1905号、2005号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十月三十日法官助理严品书记员 吕 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11613号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日彪,广东君逸律师事务所律师。被告：广州市花都区花城美坤佳便利店，，住所地广州市花都区迎宾大道**之一嘉豪雅苑**03，**商铺统一社会信用代码×××Ｑ8Ｆ。经营者：刘从龙。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市花都区花城美坤佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年10月12日以证据不足为由向本院提出撤回对被告广州市花都区花城美坤佳便利店的起诉的申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告广州市花都区花城美坤佳便利店的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告广州市花都区花城美坤佳便利店的起诉。本案受理费500元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年十月十三日书记员 李栩驰