吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1022号   原告（反诉被告）：王亚南，女，1985年11月19日出生，住柳河县。   被告（反诉原告）：金崇雪，女，1988年6月2日出生，住柳河县。   被告（反诉原告）：金明明，女，1993年1月29日出生，住柳河县。   二被告（反诉原告）委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告（反诉被告）王亚南与被告（反诉原告）金崇雪、金明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王亚南向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿医疗费8269.65元，误工费3500元，护理费1235.12元，住院伙食补助费800元，合计13,804.77元。2.要求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，作为宇峰通信手机店的店员，第一被告认为原告（OPPO手机店员）在其店口招揽顾客，原被告发生口角。第一被告上前用手指原告，原告将第一被告手扒拉开后，第一被告动手厮打原告，原告用雨伞自卫后，双方被他人拉开。第二被告在第一被告和原告分开后，又上前殴打原告。经公安机关鉴定，原告伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。   二被告（反诉原告）辩称，对医疗费有意见，有部分医药费不合理；误工费同意8天给付；护理费不同意，因为轻微伤不需要护理；同意承担60%，因为原告先骂被告存在过错。被告方金崇雪门诊费260.70元和金明明131.85元，要求原告承担，提出反诉。   二被告（反诉原告）反诉诉讼请求：金崇雪请求被反诉人王亚南赔偿医疗费260.70元，金明明请求被反诉人赔偿医疗费131.85元。反诉事实与理由同答辩意见。   原告（反诉被告）辩称，没打到金明明，光是金明明打原告了，对她的医疗费不同意赔偿；对金崇雪的医疗票据无异议，同意赔偿。   本院经审理认定事实如下：原告王亚南系柳河镇姜氏洗浴道口OPPO手机店的店员，被告金崇雪系柳河镇宇峰通讯商厦西侧店的店长，被告金明明系柳河镇宇峰通讯大众鞋店旁边店的店员，二被告系姐妹关系。   2020年7月12日下午13-14时左右，原告王亚南撵去过其任职的姜氏洗浴道口OPPO手机店的顾客到了被告金崇雪任职的宇峰通讯商厦西侧店门口的马路旁，跟该顾客说话时，被告金崇雪站在店门口，认为王亚南抢顾客，对王亚南说：你卖货没有你这么卖的，王亚南就说：我撵我家顾客，金崇雪又说：你撵顾客到你家门口去。随后二人就互相对骂，情绪都比较激动，然后就撕吧一起了，互相挠打对方，同时王亚南拿了一把伞抡打金崇雪，后来被拉开。随后被告金明明到达现场见状又推王亚南后背，并且说：你不是妈生的还骂人，给你惯的，王亚南就冲向金明明，踹了金明明一脚，然后王亚南与金崇雪又厮打一起了，最后两家店的店员到场拉架给拉开了，后来经过报警警察到达了现场。   原告王亚南于2020年7月12日至9月7日，在吉林省柳河医院住院治疗住院8天（医嘱单记载均为二级护理），花医疗费用为7432.65元，当天门诊费支出837元，共计支出医疗费8，269.65元；出院诊断记载为：闭合性胸外伤、胸前区软组织挫伤、上腹部软组织挫伤、双侧唇角裂伤、左侧面部抓伤、左侧颈部抓伤、胸前区皮肤抓伤；注意事项为：注意饮食、定期复查、不适随诊；王亚南经法医鉴定为轻微伤。被告金崇雪于2020年7月12日，在吉林省柳河医院门诊检查诊断为：右腕关节外伤、右肘关节外伤，支出门诊费259.70元。金明明2020年7月12日，在吉林省柳河医院门诊支出门诊费130.85元。   认定上述事实的证据为：原告提供的证据1、医疗票据3张（8269.65元）。2.出院诊断书一份。3.病历一份。4.住院费用清单。对以上证据质证意见：真实性无异议，但原告属于外伤且软组织挫伤，用药用于胃出血、骨折、呼吸道用药不合理。5.行政处罚书一份。质证：无异议6、证明书及营业执照各一份，证明月收入3500元及一个月没上班。质证：只同意误工8天。被告金崇雪提供的证据1、诊断书一份。2.挂号收费凭证和门诊费收据各一份。3.费用清单一份。4.影像学报告一份。5.门诊病历一份。6.行政处罚决定书复印件一份。被告金明明提供证据1、门诊收费收据一份。2.费用清单一份。3.影像学报告单一份。4.行政处罚决定书复印件一份。5.微信截图5张。原告质证：对金明明的有异议，对金崇雪的无异议。法院调取柳河县公安局建设派出所的处理调查询问笔录证据1、王亚南被询问笔录五份（2020年7月12日、8月11日、8月20日、9月18日、9月23日）。2.金崇雪被询问笔录四份（2020年7月12日、8月20日、9月24日、9月25日）。3.金明明被询问笔录一份（2020年7月12日）。4.吕某被询问笔录三份（2020年7月12日、7月13日、8月6日）。5.王某被询问笔录一次（2020年7月13日）。6.李某被询问笔录一次（2020年7月13日）。   本院认为，王亚南之损伤系与金崇雪在厮打一起互相挠打过程中，以及金明明强推所致；金崇雪之损伤系与王亚南在厮打一起互相挠打过程中所致；金明明之损伤系其推王亚南而导致王亚南反击踹一脚所致。以上事实的认定，来源于法院调取的公安机关的多份笔录。公安机的多份笔录，既有原、被告三人在公安机关的多份供述笔录，也有证人笔录在卷佐证，具体评判如下：   一、金崇雪、金明明共同致害王亚南，导致王亚南受伤，应当共同承担王亚南受伤损失的赔偿责任；金崇雪、金明明的伤系王亚南所致，王亚南应当承担金崇雪、金明明受伤损失的赔偿责任。   2020年7月12日金崇雪的第一次供述称：“我用手拽着她的衣领，挠了她脖子一下，然后我俩就撕吧起来了，这时他家的一个店员过来了，把我们拉开了，我们就开始互相骂架，然后又撕吧起来了，我们店的吕媛媛和金明明还有他们店的另一个店员就过来了，后来就乱成一团，我就记着李红霞一直在后面抱着我，王亚南还一直用雨伞打我，我就用手打她…打了一会就被拉开了，警察就来了。”2020年7月12日王亚南的第一次供述称：“…然后金崇雪就冲过来了，她就冲过来挠我的嘴和脖子。我看地上有一把伞，我捡起来就拿伞砸她。然后我俩就撕吧起来了。这时双方手机店里的人都看见就陆陆续续过来了…我们被拉开一段时间，不一会金明明就从我后面突然推我一下，差点给我推倒了。我回头踹金明明，也不知道踹没踹到。…我和金崇雪撕吧了几下就分开了，这期间有人踹我右腹部一脚。然后我就报警了。”2020年7月12日金明明供述称：“我拿着一个手机盒到宇峰通讯商厦西侧店去报告销量，我走到店门口看见一个OPPO手机店的店员一直骂金崇雪…还一直拿着雨伞去打金崇雪，因为她骂的特别难听，我就推了她后背一下，我和她说你骂啥呀，你不是妈生的啊，给你惯得…然后她就骂我…接着过来踹我一脚，然后我就被拉开了，金崇雪就和拿雨伞的店员厮打起来了，我被拉走了就不知道了。”   分析以上原、被告在公安机关的供述陈述，以及其他多份笔录的陈述内容，并结合其他在公安机关被调查在场人的询问笔录所陈述的内容，足以认定：金崇雪与王亚南在厮打互相挠打过程中，金崇雪致伤了王亚南，王亚南也致伤了金崇雪，二人应当分别承担对方损失的赔偿责任；金明明系金崇雪的妹妹，见到姐姐被王亚南打骂而强推王亚南，并且按照其陈述：听到王亚南骂姐姐金崇雪而对王亚南说：你不是妈生的还骂人，给你惯的。足以推断参与打仗，强化了事态的升级，同时王亚南陈述有人踹其腹部，王亚南与金明明之间发生肢体接触存在合理性，金明明有责任与其姐姐金崇雪共同承担王亚南的请求损失赔偿责任。对于金明明的受伤治疗费，王亚南在公安笔录中明确陈述：踹了金明明一脚，金明明也陈述其受伤系王亚南踹到的，故王亚南对金明明的受伤损失有责任赔偿。   由于原告损伤系二被告共同所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”则二被告应当共同连带赔偿原告损伤的责任。   二、原、被告过错责任的认定   本案纠纷发生的基本事实为：原告王亚南撵其顾客到了被告金崇雪工作的宇峰通讯门前，金崇雪认为王亚南抢其手机店顾客，与王亚南发生争执，并互相对骂，互相厮打一起而致伤对方。该起纠纷金崇雪存在过错，因为王亚南追赶顾客并没有到金崇雪手机店内，金崇雪没有证据证明该顾客系其店内顾客，而认为抢其顾客予以提出抗议时而引起该起纠纷进一步发生；同时，2020年8月20日金崇雪在公安机关被询问笔录其陈述记载：“…王亚南到我家店门口附近撵一个买手机的顾客，因为我家也卖手机的，我就说她卖货没有你这么卖的，她说怎么的我撵我家的顾客，我还说顾客是我家的，我说下回这样不好使，王亚南说就这样，你能咋的，然后我俩就骂了几句，骂了两句后王亚南扭头走的时候，我说她下回再这样肯定不好使，王亚南说我就这样，下回我还来你能把我咋地，我就急眼了，我冲过去用手指着王亚南，王亚南把我手扒拉开了，说你指我干xx（骂了一句），我就用手打了她一下，当时打在她脖子部位附近，接着王亚南就用手打我，我就拽她衣领子，我俩就互相动手厮打一起了…”，从此看出金崇雪过错在于，王亚南扭头要回去时金崇雪第二次说再来不好使，导致王亚南回来，并且在王亚南骂其后首先冲过去使事态进一步升级，并且动手打了王亚南脖子一下。但是，王亚南的过错在于毕竟撵顾客到了金崇雪门前，虽然金崇雪没有证据证明该顾客系其之前顾客，但是金崇雪作为该店店长保护该店销售权益而予以抗议之举，作为同行邻居，王亚南的处理方式也是导致该起纠纷出现严重受伤后果不可否认的成因，王亚南没有换为思考，回应态度确实比较强势，对于该起纠纷进一步升级到比较严重后果存在过错，并且在第一次厮打过程中使用雨伞抡打的行为更使得纠纷进一步升级，因此，王亚南的过错导致纠纷进一步升级，责任也比较大。综上，金崇雪承担该起纠纷的主要责任酌定为60%，王亚南承担该起纠纷的次要责任酌定为40%。对于金明明也是同行业邻居，对于已经发生的纠纷未采取劝架，确出口伤了王亚南并参与打仗，也存在主要过错，与金崇雪共同承担60%赔偿责任。   三、各方合理损失及赔偿主体承担的赔偿数额   原告王亚南的合理损失包括：1.医疗费8269.65元，来源于原告提交的三张医院正规票据，尽管二被告在庭审过程中对用药提出异议要求鉴定，但庭后撤回其申请。2.误工费请求一个月3500元，不符合规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告的治疗机构出具的病历和诊断书记载住院8天，没有记载出院后伤休具体时间，则误工时间应当按照8天计算，误工收入按照提供的误工证明每月3500元计算为928元。3.护理费请求1235.12元，予以保护，尽管二被告不同意赔偿，但是病历记载二级护理，按照规定保护依法有据。4.住院伙食补助费800元，符合规定予以支持。合计11，232.77元。   二被告共同赔偿原告王亚南11，232.77元×60%=6739.66元，王亚南自负40%为11，232.77元×40%=4493.11元。   被告金崇雪合理医疗费为259.70元，金明明的合理门诊费130.85元，共计390.55元，原告王亚南承担390.55元×40%=156.22元，二被告自负390.55元×60%=234.33元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）金崇雪、金明明于本判决生效后立即共同连带赔偿原告（反诉被告）王亚南的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11，232.77元的60%为6739.66元，王亚南自负40%为4493.11元。   二、原告（反诉被告）王亚南于本判决书生效后立即赔偿二被告（反诉原告）金崇雪、金明明门诊费共计390.55元的40%为156.22元，二被告自负390.55元的60%为234.33元。   义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。   案件受理费：王亚南缴纳的73元（减半收取）的60%为43.8元由金崇雪、金明明承担，其余40%为29.2元由王亚南自负；金崇雪、金明明缴纳的25元（已减半）的40%为10元由王亚南承担，其余60%为15元由金崇雪、金明明自负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年十月三十日   书记员 宋 洋