wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6194号原告：黄金福，男，汉族，1978年1月8日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：郭明波，男，汉族，1975年4月7日出生，住址沈阳市于洪区。原告黄金福与被告郭明波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金福及其委托诉讼代理人齐玉辉、被告郭明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租赁费152,780元及逾期利息7333元;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.请求法院判令被告给付原告租赁费152,780元及逾期付款的利息（利息计算方式：自2017年11月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告与被告系同村做买卖认识的。被告在原告村开砖厂，双方相识得知原告是机械设备租赁的，而后与原告协商租赁其钩机。当时约定租赁费每小时280元（含税）。当时约定干完工程后租赁费一次付清。当时被告没有履行义务，原告多次催要机械租赁费，被告一拖再拖就是不给。2017年11月2日，双方对账，被告尚欠原告租赁费152,780元，同时被告给写了欠条为证。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告给付原告租赁费及逾期付款的利息。被告郭明波辩称，我给原告出具了欠条属实，欠条中的金额为152,780元，但是该数额中有61,180元是租赁勾机的小时凭证，这些款项应该在152,780元中扣除，余额91,600元我同意给付原告。不同意给付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村经商相识。原告系从事建筑机械出租的业主，被告因生意需要在2014年至2015年期间多次租赁原告的钩机，约定租赁费为280元/小时（含税）。2017年11月7日，原、被告双方就钩机租赁费一事进行对账，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠拾伍万贰仟柒佰捌拾元”。后被告至今未给付原告该款，原告遂诉至法院。上述事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违法法律规定，被告应当按欠条履行给付原告租赁费，被告未按约定履行，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求给付拖欠租赁费152,780元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因被告出具的欠条上并未约定利息，但被告一直未按照欠条的内容给付租赁费，故应当自原告起诉之日起支付原告租赁费的利息。关于被告提出的应从欠条载明的租赁费中扣除有租赁小票凭证61,180元租赁费的抗辩主张，因该部分费用包含在欠条中，且被告未给付原告，故本院对该抗辩主张不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭明波于本判决生效之日起十日内给付原告黄金福租赁费152,780元及利息（自2019年10月16日起至被告郭明波实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄金福其他诉讼请求；案件受理费3502元，由被告郭明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  安 欢二〇二〇年十月二十日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执847号 申请执行人:陕西生力置业集团有限公司。 法定代表人：杨贵合，该公司董事长。 委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托代理人：薛生俊，男，1962年10月14日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：西安天人商贸有限公司。 法定代表人：任满喜，该公司执行董事。 上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4426号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西生力置业集团有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。要求被执行人支付租金4458620元、案件受理费36597元，承担执行费47352元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安天人商贸有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年5月28日本院要求申请人陕西生力置业集团有限公司15日之内向本院举证被执行人西安天人商贸有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年5月28日至2020年9月4日,本院多次传唤被执行人西安天人商贸有限公司到庭申报财产，其拒不到庭申报。2020年9月27日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心、西安市临潼区房屋管理所查询被执行人西安天人商贸有限公司无房屋登记信息。2020年9月14日申请人书面请求将被执行人西安天人商贸有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年10月26日本院约谈申请执行人陕西生力置业集团有限公司的委托代理人朱军学，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执847号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执963号之一申请执行人：蔡**，男，汉族，住商水县。被执行人：李**，男，汉族，住商水县。申请执行人蔡**与被执行人李**借款合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初1737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**应偿还申请执行人蔡**款10000元。因被执行人李**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡**向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取轮候冻结措施。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，未能查找到可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人已作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权9000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执963号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月二十九日书记员  马建伟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢56号申请执行人：师宗县农村信用合作联社竹基信用社负责人：张友福，竹基信用社主任。地址：师宗县。被执行人：吴国亮，男，汉族，1968年4月8日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。被执行人：吕萍，女，壮族，1970年3月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：吴雨桐，女，汉族，1991年11月6日生，大学文化，居民，师宗县人，住师宗县。被执行人：吴昊谦，男，汉族，1993年9月12日生，高中文化，师宗县人，住师宗县。申请执行人师宗县农村信用合作联社竹基信用社与被执行人吴国亮、吕萍、吴雨桐、吴昊谦金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0323民初347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师宗县农村信用合作联社竹基信用社于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴国亮、吕萍、吴雨桐、吴昊谦支付案款5971743.59元，执行费57259元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴国亮、吕萍、吴雨桐、吴昊谦邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人吴国亮、吕萍、吴雨桐、吴昊谦名下财产信息，被执行人吴国亮、吕萍、吴雨桐、吴昊谦名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。3.经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人吴国亮所有的有位于师宗县，师宗县丹凤小区168号房屋一幢，本院已依法查封，评估拍卖，最终流拍，无实际处置。4.被执行人吴国亮名下车牌号为云Ｄ×××**小型汽车，云Ｄ×××**小型汽车本院已依法查封，未能实际控制。5.本院干警前往被执行人吴国亮、吕萍、吴雨桐、吴昊谦住所地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。6.本院已依法对被执行人吴国亮、吕萍适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴国亮、吕萍、吴雨桐、吴昊谦名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴国亮、吕萍、吴雨桐、吴昊谦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏涛审判员  张奉先二〇二〇年十月二十七日书记员  张文波
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2705号原告：马春猛，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：马俊伟（系夫妻关系），女，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：马俊伟，女，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：迟磊，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告马春猛、马俊伟与被告迟磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告马春猛、马俊伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春猛、马俊伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春猛、马俊伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马春猛、马俊伟负担。审判员  孙志平二〇二〇年十月十日书记员  李 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28650号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4737号 原告：资阳市安建脚手架安装服务有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇大洪村****，统一社会信用代码915120003270894574。 法定代表人：卿太军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：吴文忠，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴章全，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴祥忠，男，1950年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市安建脚手架安装服务有限公司与被告吴文忠、吴章全、吴祥忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告资阳市安建脚手架安装服务有限公司的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告吴文忠、吴章全、吴祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市安建脚手架安装服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付租赁费943,046.4元及资金利息（利息从2020年3月24日按月2%计算至支付之日）；2.三被告共同赔偿材料款232,375.6元；3.三被告相互承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告在承包修建乐至县棉花湾安置房工程中，向原告租赁建筑安装材料（钢管、十字扣件、直接扣件、顶托、顶管、钢丝绳）从2017年4月13日起至2020年3月24经被告经办人吴宏杨（系吴章全之子）于2020年3月29日结算确认租金和材料赔付费共计1,654,716.92元，由于被告提出要求给予减免并承诺2020年7月底支付50万元，2020年10月底一次性付清，原告出于照顾，将租赁费降为110万元，剔除已付20万元后余90万元。由于被告将原告租给的部分材料损失，折合价款232,375.6元，损失的材料比照租赁计算费用为43,046.4元。原告给被告减免了688,395元，三被告作出书面承诺后，未按约履行，给原告的债权实现造成了巨大风险。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院如请求事项。 被告吴文忠、吴章全、吴祥忠未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。 经审理查明，2020年3月29日，经三被告的经办人吴宏扬向原告出具材料《租金.运费.上车费.材料赔付结算认可单》，吴宏扬在下方备注所有材料数量无误，租金及结算方式由乐至县棉花湾二期安置房项目几大股东核算为准。2020年4月16日，三被告向原告出具承诺书一份，该承诺载明：“我方在修建乐至县棉花湾安置房工程承包中所租用贵公司的架管、扣件、顶托、顶管等，从2017年4月13日至2020年3月23日共产生费用110万元，已向贵公司支付了20万元，下欠90万元；未归还材料钢管12,623.2米、十字扣件15,019套、直接扣件1305套、转扣2500套、顶托1920套、顶管1204根、钢丝绳64根。所有未归还材料在2020年春节前还清。所欠租赁费90万元，在2020年7月底支付50万元，剩余40万元在2020年10月底一次性支付。前述为归还材料钢管12,623.2米、十字扣件15,019套、直接扣件1305套、转扣2500套、顶托1920套、顶管1204根、钢丝绳64根，从承诺之日起按照钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.04元计算租赁费，直至材料偿还时为止。” 另查明，2020年9月23日，被告吴章全和吴祥忠分别向原告支付了15万元，共计30万元租赁费。2020年10月9日，被告吴文忠向原告支付了20万元租赁费。 上述事实有原被告身份信息、承诺书、《租金.运费.上车费.材料赔付结算认可单》及庭审查明的事实等予以证实，上述证据系原件且能形成证据链，故本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，三被告租赁原告的建筑设备并向原告出具承诺书，理应按照承诺书全面履行给付义务。即2020年7月底支付50万元租赁费，庭审中原告自认被告已支付50万元租赁费，但逾期支付该笔租赁费仍给原告造成相应的资金占用利息损失，原告要求从2020年3月24日起按月息2%支付无事实和法律依据，本院仅支持以50万元为基数从逾期之日（2020年8月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月23日止；以20万元为基数从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月9日止。40万元租赁费的支付时间为2020年10月底，虽然截止法庭辩论阶段结束未到支付期限但已临近，为减少当事人诉累，本院仍予以支持。至于未还材料，承诺书约定归还时间为2020年春节,尚未到期，该未归还材料的租赁费亦需计算至材料偿还时为止，原告主张不安抗辩权要求支付未还材料的租赁费未提供确切证据证明三被告存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故本院对原告要求支付该未归还材料租赁费43,046.4元的诉请不予支持。对于原告要求三被告共同赔偿材料款232,375.6元亦未举证未还材料已经灭失或损坏以及相应材料的具体价值，故本院对该诉请亦不予支持。至于连带责任作为民事责任，应为当事人的有效约定或法律明确规定，案涉租赁费的支付不属于上述两种情形，故本院对原告要求三被告相互承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文忠、吴章全、吴祥忠于本判决生效之日起二十日内支付原告资阳市安建脚手架安装服务有限公司租赁费40万元及资金利息（以50万元为基数从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月23日止，以20万元为基数从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月9日止）； 二、驳回原告资阳市安建脚手架安装服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,379元，诉讼财产保全申请费5000元，共计20,379元（已由原告资阳市安建脚手架安装服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市安建脚手架安装服务有限公司负担8559元，被告吴文忠、吴章全、吴祥忠负担11,820元；由被告吴文忠、吴章全、吴祥忠负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告资阳市安建脚手架安装服务有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  罗雅玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  钟继先
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2465号 申请人：侯应民，男，1968年10月28日生，汉族，住周村区。 被申请人：刘延娜，女，1980年1月28日生，汉族，住济南市历下区。 本院在审理申请人侯应民与被申请人刘延娜机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年10月29日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的10000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人10000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费120元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2465号 张店区交警大队： 关于申请人侯应民与被申请人刘延娜机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2465号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ａ×××××号小型普通客车。 淄博市张店区人民法院 2020年10月29日 附：民事裁定书1件
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3964号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：张建伟，男，汉族，1983年9月10日生，住长葛市。被告：赵亚丽，女，汉族，1985年2月4日生，住长葛市。被告：李存立，男，汉族，1969年7月27日生，住长葛市。被告：王豪，男，汉族，1994年12月15日生，住许昌县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告张建伟、赵亚丽、李存立、王豪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托代理人李宵到庭参加诉讼，被告张建伟、赵亚丽、李存立、王豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建伟、赵亚丽偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息自2017年6月30日至2019年6月30日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年7月1日至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算；扣除已支付的利息10008.99元）。2、请求法院依法判令被告李存立、王豪对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告张建伟、赵亚丽签订《个人借款合同》，合同约定被告张建伟、赵亚丽向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年6月30日至2019年6月30日，原告依约履行了出借义务。被告李存立、王豪共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张建伟、赵亚丽向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张建伟、赵亚丽、李存立、王豪均未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告张建伟、赵亚丽与原告下属石象支行签订个人借款合同，合同约定：被告张建伟、赵亚丽向原告借款80万元，2017年6月30日至2019年6月30日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，同日，被告李存立、王豪与原告下属石象支行签订保证合同，均自愿为被告张建伟的上述借款80万元提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告下属石象支行依约履行了出借义务。被告张军伟向原告出具借款借据一份。贷款发放后，被告未偿还本金，共支付利息10008.99元。被告李存立、王豪也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。本院认为：被告张建伟、赵亚丽与原告的分支机构石象支行签订的个人借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告张建伟、赵亚丽发放贷款80万元,履行了合同义务，被告张建伟、赵亚丽应依约定偿还借款本息，被告张建伟、赵亚丽未依约还款，应承担违约的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李存立、王豪与原告签订保证合同，承诺为被告张建伟、赵亚丽的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告张建伟、赵亚丽追偿。被告张建伟、赵亚丽、李存立、王豪经本院传票传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟、赵亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息自2017年6月30日至2019年6月30日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年7月1日至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算；扣除已支付的利息10008.99元）；二、被告李存立、王豪对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告张建伟、赵亚丽追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7584元，由被告张建伟、赵亚丽、李存立、王豪负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十月十五日书记员  李爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13015号 申请执行人：东莞市厚街艺缘数码科技厂，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪宝路华南好景电线电缆城**五街**铺。统一社会信用代码为92441900MA526XC580。 经营者：刘文军，男，1969年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒鑫工艺礼品有限公司，，住所地：广东省东莞市石排镇塘尾村塘尾大道****统一社会信用代码为91441900MA4UL4E81X。 法定代表人：刘典照。 被执行人：刘典照，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市厚街艺缘数码科技厂与被执行人东莞市恒鑫工艺礼品有限公司、刘典照买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17299号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款55200元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1180元、执行费746元，合计57126元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市恒鑫工艺礼品有限公司、刘典照存款人民币57126元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十三日 书记员  蓝志龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3152号江苏银行股份有限公司扬州分行、陈阳：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈阳借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1983号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：盘昌桂，男,1961年9月10日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人盘昌桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3317号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人盘昌桂应于本判决生效之日起十日内归还借款本金19300元及利息（利息从2002年12月31日起按月利率7.15‰计付至还清之日止）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费282元，由被执行人盘昌桂负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人盘昌桂纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十六日 书记员  李俊涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6572号原告：苑同庆，男，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李森，经理。被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永欣，总经理。原告苑同庆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司、山东华劳人力资源有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苑同庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑同庆撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十月二十二日书记员  李静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2550号申请执行人:孙毅，男，汉族，1987年10月出生，住德州市德城区。被执行人：郭建，男，汉族，1958年12月出生，住德州市德城区。申请执行人孙毅与被执行人郭建民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4016号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：报告郭建于判决书生效后五日内偿还原告孙毅借款本金15000元以及利息（以15000元为基数，自2019年10月8日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费226元，减半收取113元，由郭建负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下退休工资账户，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下退休工资账户，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十月二十七日书记员  赵智鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3866号原告：徐宏，男，1981年12月4日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴岱，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告：中捷机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：贺鑫元,系该公司总经理。委托诉讼代理人：董博，女，1987年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。原告徐宏与被告中捷机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏的委托诉讼代理人吴岱，被告中捷机床有限公司的委托诉讼代理人董博、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、申请撤销沈开劳人仲字[2018]515号仲裁裁决；2、请求依据原告提供的新证据判令被告支付拖欠的2018年11月工资3,596.23元及2018年1月至2018年10月未足额发放的25,666.02元工资；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年8月至2007年4月在中捷摇臂钻床厂工作，后因该企业被沈阳机床（集团）股份有限公司收购（兼并），故从2007年5月至2012年8月在沈阳机床（集团）股份有限公司工作；2012年9月，原告工作所在的沈阳机床股份有限公司沈一希斯事业部被兼并到被告公司，故原告非因本人原因被从原用人单位（沈阳机床集团股份有限公司）实际安排到被告公司工作，并签订自2012年9月1日至2022年8月31日的固定期限劳动合同，原仲裁裁决认定事实不清：1、对原告诉前的工资情况缺乏调查，又因原告缺乏诉讼经验及未及时获得工资计算的依据（本次起诉时才得知公积金按12%、养老金按8%、医疗保险按2%、失业保险按0.5%缴纳个人部分），故税后原告个人平均工资应为3,597.06元。2、仲裁时被告并未出示经过公示的考勤制度而仅凭考勤簿上的签到（该签到簿不具有法定性，因为被告公司一直都存在补签、漏签的现象），证明不了原告未出勤工作。仲裁裁决适用法律错误：1、原、被告签订的劳动合同只对最低基本工资作了约定，而工资还应包括奖金、津贴、补贴等货币收入，故应按原告诉前二年的平均收入及税费扣缴情况确定工资数额；2、按《劳动争议调解仲裁法》43条规定，本案已严重超审限裁决，应予撤销。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中捷机床有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告违反了劳动合同法及我公司的规章制度，我公司已于2018年10月31日与原告解除劳动合同关系，且向原告按时支付了劳动所得，并不拖欠公司报酬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月1日入职被告公司，工作岗位为外协员。双方签订书面劳动合同书，期限为：2012年9月1日至2022年8月31日，约定最低工资为每月1,100.00元。双方建立劳动合同后，公司按月从申请人工资中执行代扣代缴社会保险费和公积金。2018年1月至10月被告向原告发放的工资分别为：1957.31元、2645.34元、1873.31元、2073.31元、2073.31元、773.31元、749.43元、749.43元、749.43元、749.43元。原告自2018年5月1日至2018年9月17日未到岗上班，也未履行请假手续。2018年10月31日，被告与原告解除劳动合同关系。上述事实，有当事人陈述、个人公积金查询信息、2016年1月至2019年7月原告个人住房公积金交纳记录、原告内部员工身份证、原告的工程师职称证书、《劳动合同书》及《录用职工登记表》、采购部提交的《报告》、《解除职工劳动合同事先征求工会意见通知单》、《关于对徐宏予以解除劳动合同的处理决定》、《解除劳动合同通知书》、终止解除《劳动合同证明存根》证明书、《沈阳晚报》公告及邮寄送达回执、考勤记录（光盘）、徐宏1-10月工资情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动者履行劳动义务，用人单位应当及时足额支付其工资报酬。关于原告要求被告给付拖欠其2018年11月工资的主张，因双方已于2018年10月31日解除劳动合同关系且未履行劳动义务，该项主张缺乏法律依据，故本院对该项主张不予支持。关于原告要求被告给付工资差额的主张。原告2018年1月至10月的工资收入在原告出勤工作期间均不低于所在地最低工资标准。2018年5月起，原告再未出勤工作，公司仍按月支付原告工资报酬，虽低于当地最低工资标准，但不违反法律规定。庭审中，被告否认拖欠原告工资情形，且原告也没有证据证明公司存在未足额发放工资的情形。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，对原告徐宏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐宏的诉讼请求；案件受理费10元，由原告徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高毓梓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2222号之二 解除保全申请人:姜肇香，女，1975年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:杨爱霞，女，1969年7月18日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人:贺治量，男，1966年2月15日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 解除保全申请人姜肇香于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2222号之一民事裁定书，冻结了贺治量在中国工商银行股份有限公司山东省淄博临淄支行账户16×××54的银行存款（应冻结25万元，已冻结39.67元）。2020年10月14日，姜肇香向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初14574号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对贺治量在中国工商银行股份有限公司山东省淄博临淄支行账户16×××54银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 王雪萍
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督115号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托诉讼代理人：徐金，男，1965年12月21日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：严双良，男，1965年12月25日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。被申请人：保华明，男，1968年1月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县阿岗镇戈维村委会下故勒村份证号码5322261968********。被申请人：资小粉，女，1969年1月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县阿岗镇戈维村委会下故勒村份证号码5303241969********。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月29日，被申请人保华明、资小粉与申请人签署《农户贷款借款合同》，借款金额为74000元，申请人按约定发放了贷款。贷款到期后，被申请人保华明、资小粉未按合同约定按期偿还贷款本金，现已逾期，要求二被申请人偿还申请人截至2020年10月9日的贷款本金73819.88元、利息6813.53元（其中：正常利息3263.71元、罚息3399.57元、复利150.25元）及自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息（以未还金额为本，利率按合同计算）；支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人保华明、资小粉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截至2020年10月9日的贷款本金73819.88元、利息6813.53元及自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息（以未还金额为本，利率按合同计算）。申请费605元，由被申请人保华明、资小粉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘兴华二〇二〇年十月二十六日法官助理杨春书记员李来丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1000号 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司、黄伟壮： 本院执行的中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请黄伟壮租赁合同纠纷一案，经被执行人黄伟壮自动履行，执行金额308951元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执859号被执行人：哈斯额日敦，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈斯额日敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯额日敦在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 袁博研
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4777号 原告：牛洪亮，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 被告：毕海清，女，1989年3月4日出生，汉族，住安丘市。 原告牛洪亮与被告毕海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪亮到庭参加诉讼。被告毕海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告牛洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本人借款共计300000元，并承担自起诉日至实际还清日利息损失（按照月息1分计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年10月15日、2015年11月1日、2016年2月10日因购房分别向本人借款人民币15万元、5万元、10万元，共计30万元，并分别给本人出具了借条三份。现因本人需要资金多次找被告催要，被告拖延还款至今未能偿还，损害了本人的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告毕海清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告毕海清为原告出具借条一份，内容为：“借款人：毕海清（身份证号×××7826）于2015年7月10日向出借人牛洪亮借到人民币伍万元，（小写50000约定利息1分／月现金交付用于购房）借款人：毕海清2015年7月10日”。上述借条毕海清名字处、身份证号处、借款金额小写处均按有手印。 2015年11月1日，被告毕海清为原告出具借条一份，内容为：“借款人：毕海清（身份证号×××7826）于2015年11月1日向出借人牛洪亮借到人民币伍万元，（小写50000约定利息1分／月现金交付用于购房）借款人：毕海清2015年11月1日”。上述借条毕海清名字处、身份证号处、借款金额小写处均按有手印。 2016年5月3日，被告毕海清为原告出具借条一份，内容为：“借款人：毕海清（身份证号×××7826）于2016年5月3日向出借人牛洪亮借到人民币伍万元，（小写50000约定利息1分／月现金交付用于购房）借款人：毕海清2016年5月3日”。上述借条毕海清名字处、身份证号处、借款金额小写处均按有手印。 2017年2月13日，被告毕海清为原告出具借条一份，内容为：“借款人：毕海清（身份证号×××7826）于2017年2月13日向出借人牛洪亮借到人民币伍万元，（小写50000约定利息1分／月现金交付）借款人：毕海清2017年2月13日”。上述借条毕海清名字处、身份证号处、借款金额小写处均按有手印。 2017年12月5日，被告毕海清为原告出具借条一份，内容为：“借款人：毕海清（身份证号×××7826）于2017年12月5日向出借人牛洪亮借到人民币伍万元，（小写50000约定利息1分／月现金交付）借款人：毕海清2017年12月5日”。上述借条毕海清名字处、身份证号处、借款金额小写处均按有手印。 2019年2月6日，被告毕海清为原告出具借条一份，内容为：“借款人：毕海清（身份证号×××7826）于2019年2月6日向出借人牛洪亮借到人民币伍万元，（小写50000约定利息1分／月现金交付）借款人：毕海清2019年2月6日”。上述借条毕海清名字处、身份证号处、借款金额小写处均按有手印。 本院认为，根据原告提供的借条、原告在庭审中的陈述，结合本院调查核实，本院认定被告毕海清在2015年7月10日至2019年2月6日期间累计向原告牛洪亮借款300000元。上述借款被告毕海清未偿还，现原告起诉要求被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告毕海清的借贷行为均发生在2019年8月20日前，而六份借条约定的利率均未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故，原告主张的利息可按年利率12%计算。因原告提供的借条均未载明借款期限，其要求被告支付自起诉之日至借款还清之日的利息并无不当，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告毕海清偿还原告牛洪亮借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年10月2日起按年利率12%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，均由被告毕海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特63号申请人：陈伟，男，汉族，1989年6月7日生，住江苏省扬州市江都区。申请人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。本院于2020年10月16日立案受理申请人陈伟与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈伟与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月15日经苏州工业园区人民特邀律师调解员主持调解，达成（2020）苏0591诉前调1761号调解协议如下：一、双方确认上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年12月31日前返还陈伟2630.25元。二、上述协议达成后，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈伟与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年10月15日经苏州工业园区特邀律师调解员主持调解达成的（2020）苏0591诉前调1761号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 菁书 记 员 朱泽培
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3833号原告：张绍德，男，1968年3月25日出生，汉族，住址新民市。被告：黄亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住址新民市。原告张绍德诉被告黄亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张绍德、被告黄亮均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张绍德诉称，我有一块承包地与案外人张英武的承包地相邻。2019年4月份，我到此承包地耕种时发现，与案外人张英武相邻的一条垅（长约246米、宽约0.55米）已经被耕种了。我便欲找案外人张英武询问，后来得知，案外人张英武已经将此承包地转包给了被告耕种。于是，我找到被告，被告却说没有多种，双方调解未成。之后，经村委会及镇司法所丈量及确认，被告承认多种了我的一条垅的承包地，并同意归还给我，于是我把争议的该条垅的承包地进行了耕种。2019年10月份，我来此承包地收割时发现，争议的一条垅上的玉米已经被被告收割了。我打电话询问被告，被告出言不逊，辱骂我，无奈我向公主屯派出所报了警。派出所找到被告，被告承认收了我一条垅的玉米，但拒绝归还，故我诉至法院，要求被告赔偿我玉米收益款300.00元，诉讼费由被告承担。被告黄亮辩称，我转包的张英武的承包地与原告的承包地相邻。开春种地时，原告说地少了，村里来人将土地测量了，我的地不多，但从我上边两家开始测量到我的地时就多出一条垅。村上的人意思让我给原告一条垅的地，但我不多，我不可能给原告一条垅。后来经过司法所和派出所测量，我的地也不多，从我上边量也不多，但原告不同意。我的地不多，但被原告毁了，我最开始种的玉米，原告又重新种了高粱。到秋天玉米也结穗了，我就正常收我的地，收了多少我也不清楚。我不同意村委会和派出所测量土地的情况，当时我不在家，原告的左右都有地，为什么只量我的地，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系新民市公主屯镇村民。1998年第二轮土地承包时，原告在小地名箭头地处分得承包地，该承包地与案外人张英武在该处分得的承包地相邻。经被告确认，约4、5年前，被告自案外人张英武处转包了案涉承包地，并耕种至今。2019年春耕时，原告主张其承包地少了一条垅，并认为系被告侵占了其承包地。后经村委会测量，案涉的一条垅承包地确为原告享有承包经营权。2019年秋收时，被告将案涉的一条垅承包地上的作物收获，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告玉米收益损失人民币300.00元，诉讼费由被告承担。另查，根据新民市公安局公主屯派出所提供的公安行政案件卷宗记载，新民市公主屯镇民委员会于2019年11月14日出具了一份情况说明，该情况说明载明“2019年10月31日，我村书记肖国祥，主任彭海瑞、邢志强、彭岩，派出所项征、杨天龙以及当事人张绍德、宋景兰、张海萍等人到壹组箭头地对张绍德和黄亮土地纠纷一事进行实际测量，经测量，有争议的那条垅是张绍德的”。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告在箭头地（小地名）处的承包地与被告转包的承包地相邻，双方于2019年春耕时即因土地权属问题产生纠纷，后经新民市公主屯镇民委员会测量及调解，要求被告返还原告一垅承包地。2019年秋收时，被告未经原告同意，擅自将争议土地上的作物收获，被告的行为已经侵害了原告的财产权益，因此，被告应当将取得的不当利益返还原告。因原、被告对争议土地上收获的玉米数量均不能确定，故本院酌情支持被告赔偿原告玉米收益人民币100.00元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张绍德土地收益损失人民币100.00元；二、驳回原告张绍德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十月十六日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执851号申请执行人韩秀莲，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人贾鹏，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1221号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾鹏应归还申请执行人韩秀莲欠款但未履行。经查被执行人贾鹏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾鹏在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十六日书记员  王 蒙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12575号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：易学武，男，1981年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码。被告：温小翠，女，1988年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告易学武、温小翠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易学武、温小翠的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告易学武、温小翠的起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，申请费672元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十月二十三日书记员  王恩辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6905号 原告：范前进，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯。 被告：绍兴捷沃针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村****，统一社会信用代码91330621336970123C。 法定代表人：杨宗州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。 原告范前进诉被告绍兴捷沃针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告范前进于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范前进的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范前进撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范前进负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十月十日 书记员  姜玲丽
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初74号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       吴振平，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市南昌县蒋巷西大道曹村（户籍所在地南昌市进贤县温圳镇杨溪村委会庙下村）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年9月23日被南昌市湾里区人民检察院取保候审，同年10月14日本院重新对其办理取保候审。             指定辩护人李传昊，江西江佑律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕806号                               指控事实                       2020年6月1日晚，被告人吴振平酒后驾驶小型汽车行驶至湾里区招贤大道天宁东路遇民警临检，经酒精呼气检测，测出乙醇含量为129mg/100ML，后被带至南昌市湾里区第四医院抽血检测。经鉴定，被告人戴冬青血液中检出乙醇成份，其含量为138.05mg/100ML。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人吴振平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人提出请求适用缓刑的辩解意见。辩护人的辩护意见是被告人吴振平具有坦白情节，认罪认罚，且认罪态度较好，请求采纳量刑建议。                               判决理由                       被告人吴振平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人及辩护人提出适用缓刑的量刑辩护意见不适当，本院不予以采纳。被告人吴振平有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人吴振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确认之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 左 莉 娜                                     二○二○年十月十四日                                     书 记 员 郭 文 丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3115号 原告：王发才，男，汉族，1956年6月13日出生，河南省鄢陵县人，农民，住喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：王廷跃，男，汉族，1967年5月2日出生，河南省临颍县人，农民，住喀什市。原告王发才与被告王廷跃债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发才及其委托诉讼代理人董岩、被告王廷跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王发才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、依法判令被告向原告支付利息损失7800元（计算方式：7800元=65000×6%×2年），以上两项合计72800元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告因资金困难，向原告借款85000元，口头承诺一个月还清，并出具借条。期限到后，被告共计偿还20000元，剩余款项多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告王廷跃辩称，我与原告不存在借贷关系，系三方债权债务转让，我给原告打了85000元的欠条。但是我已经把钱还清了。经审理查明：原告与被告在2017年均承包案外人王志勇的土地种植棉花。2017年11月原告向王志勇支付了承包费125000元，因土地清理原因，原告未能承包。因被告欠王志勇2017年承包费85000元，经三方协商同意后，被告于2018年4月30日给原告出具了借条，内容为“今借王发才85000元”。诉讼中，原告称，因被告给其买农资垫付4000元，二人共同埋管子应给被告6600元，已给付600元，还应给付被告10000元，于2018年9月9日给被告出具了10000元的借条；2018年11月至12月间被告给其10000元现金，给被告书写了借条。相互折抵，要求被告偿还欠款65000元。被告对2018年9月9日的借条不持异议，但否认在2018年11月至12月间给过原告10000元。以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告与案外人王志勇互负债权、债务，经三方协商同意后，案外人王志勇将对被告享有的债权转让于原告，并由被告给原告出具了借条，故该债权转让行为应认定合法有效。被告未能偿还欠款，应承担民事责任。被告虽否认在2018年11月至12月间给过原告10000元，但原告自认该事实，本院予以确认。现原告同意用借款相互折抵，本院予以准许。因三方在转让债权时，并未约定支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王廷跃于判决生效之日起十日内给付原告王发才欠款65000元；二、驳回原告王发才的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告王发才负担50元，被告王廷跃负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   张 静
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执278号之一 申请执行人：张旭辉，男，1988年4月13日出生，住广东省饶平县。 被执行人：陈益才，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：陈松德，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈益才、陈松德送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈益才、陈松德名下的银行存款信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，并依法冻结陈益才、陈松德在银行、互联网银行设立的资金账户。查明陈松德有位于饶平县黄冈镇海博现代城商铺53-54号房产，该房产抵押于饶平县融和村镇银行，现处于评估、拍卖阶段，本案已申请参与财产分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈益才、陈松德尚欠借款本金160000元及判决利息。 综上所述，因被执行人陈松德名下位于饶平县黄冈镇海博现代城商铺53-54号房产另案正在评估、拍卖，本案已申请参与分配，只能等待另案执行分配，二被执行人现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麦中弟
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1108号 原告：昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处和顺街**。 法定代表人：于志胜，任经理。 委托诉讼代理人：庞德雄（公司员工），男，1997年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。代理权限：特别授权。 被告：王贵云，男，1970年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李翠芬，女，1973年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司与被告王贵云、李翠芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1433元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李进琴
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨胥志，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。被执行人：刘世国，男，汉族，1966年2月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人：贾吉，男，汉族，1990年7月8日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人：金玉虎，男，汉族，1984年10月8日生，初中文化，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人贾吉、刘世国、金玉虎借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0722民初2069号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告刘世国限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息11521.35元（利息算止2018年7月25日），合计61521.35元；被告贾吉、金玉虎对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1338元，由被告刘世国、贾吉、金玉虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月20日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无财产可供执行。3.本院查明被执行人贾吉名下有车牌号为X，车辆识别代码为X的长安牌车一辆，现车辆已被查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的62859.35元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王华天
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6645号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：孔新，系该公司员工。被告：刘某某，女，1995年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  熊珊珊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2127号之一 申请执行人：郑云燕，女，汉族，住福州市。 被执行人：李乡淼，男，汉族，住福州市。 申请执行人郑云燕与被执行人李乡淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0182民初3804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李乡淼应于本判决生效之起十日内一次性向申请执行人郑云燕偿还借款本金60000元及逾期利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人郑云燕发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李乡淼发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李乡淼的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人李乡淼有位于××区的房屋［地号：（××）-××-×；土地证号：长鹤集建（&tim**;×××）字第××××?××号］，本院依法予以查封。申请人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法限制被执行人李乡淼高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李乡淼暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初3804号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保554号 申请人：张明利，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张帆，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：杨卓娅，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，现住泰安市岱岳区。 申请人张明利于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨卓娅所有的坐落于济南市历下区旅游路南侧、龙洞路东侧海尔绿城全运村二期Q地块Q1号楼2单元101房产及济南市高新区舜义路某11号龙湖公寓1号楼2517号房产各一处，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张明利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨卓娅所有的坐落于济南市历下区产各一处。 案件申请费5000元，由申请人张明利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6453号原告侯描碟，女，生于1996年2月10日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人宋媛媛，河南光宇律师事务所实习律师。被告禹州市威科特置业有限公司。法定代表人李少科。原告侯描碟诉被告禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的司磊诉禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷【（2020）豫1081民初6449号】诉讼标的是同一种类，且原告同意合并审理。司磊已起诉，本案并入（2020）豫1081民初6449号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6449号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十月二十六日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3103号原告：冯国忠，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，诉讼委托代理人：冯玉贵，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，（与原告系父子关系）被告：赵忠海，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：罗丽，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告冯国忠诉被告赵忠海、罗丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯国忠委托诉讼代理人冯玉贵到庭参加了诉讼，被告赵忠海、罗丽经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告冯国忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款50,000.00元，并以50,000.00为基数从2016年1月1日起按月利1.2分计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日二被告因家庭生活用钱，向原告借款50,000.00元，约定月利1.2分，后期原告多次找被告索要借款，被告一直未能给付，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵忠海、罗丽在本院依法送达起诉状、应诉讼通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一，出示证据一、借据一份(原件)，以此证实被告在原告处借款50,000.00元及约定月利1.2分利息的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与证人证言相互认证,证明了被告赵忠海欠原告借款的事实，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二，证人刘某、张某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告找原告借款的的事实及经过。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与原告提供的欠据相互认证了被告拖欠原告借款及经过的事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2016年1月1日，被告因家庭生活需要，在原告处借款50,000.00并约定利息，借款后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告赵忠海在原告冯国忠出借款50,000.00元，后期被告赵忠海通过银行转账给付原告5，000.00元，下欠45,000.00元，并有其出具的借据及证人证言在卷佐证，应认定原告冯国忠与被告赵忠海之间债权债务关系成立，被告赵忠海负有履行偿还借款的义务。被告罗丽系被告赵忠海妻子，其对赵忠海所负债务应承担共同给付责任。二被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还红砖的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵忠海偿还原告冯国忠借款人民币45，000.00元，此款于本判决书生效后10日内给付。二、由被告赵忠海给付原告冯国忠利息，以50,000.00元为基数按月利1.2分，从2016年1月1日起算至2020年8月1日止、以45,000.00元为基数按月利1.2分计算从2020年8月1日起至实际给付之日止，三、由被告罗丽对被告赵忠海所负债务承担连带赔偿责任。案件受理费1，050.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十月二十五日书记员  彭 程
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4049号之四 申请执行人江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙），住所地：江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道****。 执行事务合伙人：上海衡盈易盛资产管理有限公司（委派代表赵维一）。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月05日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人汪菊华，女，汉族，1940年3月28日出生，住四川省成都市青羊区。 江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）与黄远成、汪菊华国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2019）沪贸仲裁字第1353号裁决书已发生法律效力，本院已于2020年6月3日立案执行，案件执行标的12941604元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人黄远成名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车；轮候查封了被执行人黄远成名下位于成都市金牛区（备案号：77044）房屋；轮候查封了被执行人黄远成名下位于广州市番禺区房屋（产权证号：43××32），故上述财产暂不具备处置条件。 执行中，本院冻结了被执行人黄远成持有的上海世阳投资有限公司99%（股权金额297万元）的股权；冻结了被执行人汪菊华持有的上海世阳投资有限公司1%（股权金额3万元）的股权；冻结了被执行人黄远成持有的上海豪阳投资有限公司99%（股权金额297万元）的股权；冻结了被执行人汪菊华持有的上海豪阳投资有限公司1%（股权金额3万元）的股权；冻结了被执行人黄远成持有的川之骄子（上海）投资服务有限公司6%（股权金额30万元）的股权；冻结了被执行人黄远成持有的遂宁远成置业有限公司90%（股权金额18000万元）的股权；冻结了被执行人汪菊华持有的遂宁远成置业有限公司10%（股权金额2000万元）的股权，但上述股权均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2019）沪贸仲裁字第1353号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘苗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更607号 罪犯黄兴海，曾用名黄新海，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2017年4月25日作出了(2017)云07刑初17号刑事判决，以被告人黄兴海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2016年10月3日起至2028年10月2日止)，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄兴海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄兴海予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄兴海报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄兴海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄兴海减去有期徒刑四个月(刑期自2016年10月3日起至2028年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢115号 申请执行人：泸州都源商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区化工路2段****。统一社会信用代码：91510504092136983M。 法定代表人：张长华。 被执行人：孙国荣，男，1963年12月8日出生，汉族，，住四川省江安县 本院依法执行泸州都源商贸有限公司与孙国荣保证合同纠纷一案。现申请执行人以双方达成和解协议为由撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执恢115号案件的执行。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡映梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4462号原告：沈海东，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：李旭，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。原告沈海东诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈海东及其诉讼代理人高婴，被告李旭委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李旭向原告沈海东支付货款856972元，违约金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈海东与被告李旭存在买卖关系，原告向被告供应颗粒绒、羽绒等货物，原告按约供货，但被告拖欠货款，在2020年7月31日原、被告双方经对账，由被告出具书面《对账单》一份，载明被告尚欠原告颗粒绒货款247807元，羽绒货款609165元，合计未付原告货款856972元，现该款经原告多次催讨，被告至今仍没有支付。原告为证明自己的主张向本院递交证据是购销合同、对账单等。被告李旭辩称，双方存在买卖合同关系，也存在对换货物关系，颗粒绒金额是对的，但尚有7万的货未交付，应扣除。羽绒货款实际不是货款，当时交换条件下尚未交换完毕。双方是等值交换的，原告多交付的部分，货物还在被告处，被告多次要求将多余货物退回，原告未取回。被告愿意退还或者以等值的毛领冲抵。被告未提交证据。经审理查明，原告沈海东与被告李旭存在买卖关系，原告向被告供应颗粒绒、羽绒等货物。2020年7月31日，原、被告双方经对账，由被告出具书面对账单一份，载明被告尚欠原告颗粒绒货款247807元，羽绒货款609165元，合计货款856972元。但对账单中，2019年7月25日双方签订的购销合同下，型号为LX-K022，单价为210元，120件尚未交付；型号为LX-K025，单价为216元，90件尚未交付；型号为LX-K021，单价为217元，120件尚未交付，未交付货物货款达70680元。本院认为，被告李旭结欠原告沈海东货款786292元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款786292元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。要求被告支付违约金45000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告称被告前期结欠原告货款，故原告行使不安抗辩权，不予交货且该货物系定作款，应由被告支付价款后再交付。本院认为，不安抗辩权的行使需原告有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的法定情形，根据双方之间的买卖合同应是原告先交付货物，再被告支付货款，且原告在庭审中承认系被告指定交货地点在武汉市才不愿意交货，故对被告答辩的扣除未交付货物金额的意见，本院予以采纳。被告答辩的继续兑换货物或退货的意见，因双方结算时明确为购买货物，且即便是兑换货物，现对原告多交付的货物，被告理应补平差价，故对此答辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告沈海东货款786292元、违约金45000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12820元，减半收取计6410元，保全费5000元，合计11410元，由原告沈海东负担894元，由被告李旭负担10516元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田新叶二〇二〇年十月二十一日书记员  杨智超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：杜鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西桥**。 被告：于伟嘉，女，1982年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄汇特房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦201一社会信用代码：911301007484577050。 法定代表人：周文清，该公司总经理。 被告：杨进利，男，1952年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路**汇特大厦201。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告杜鹏、 —1— 于伟嘉、石家庄汇特房地产开发有限公司、杨进利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取计4518元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田丽颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5251号原告：连云港华联物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇河南社区华中南路**。法定代表人：周文远，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：杨霞，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港华联物业服务有限公司（以下简称华联物业公司）与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华联物业公司的法定代表人周文远到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费共2142.16元。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订物业管理服务协议，协议约定原告物业管理服务内容，被告应每年向原告缴纳物业管理费、公摊水电费、装修管理费（含装修垃圾清理费）等，按其拥有的建筑面积的交付标准，交款时间等条款。原告方认真履行协议，但被告违约，自2019年3月2日起至2021年3月2日止，被告共欠原告多层物业管理费1622.16元，公摊水电费400元，垃圾费120元，共计2142.16元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告华联物业公司是赣榆区柘汪镇海天学苑小区物业管理服务公司，被告杨霞系赣榆区柘汪镇海天学苑小区5栋一单元401室业主。2017年3月2日，原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用等，并由原告华联物业在甲方处盖章、被告杨霞在乙方处签名予以确认。合同载明，被告所有房屋建筑面积为112㎡，多层物业管理服务费为0.6元每月每平方米，公共水电费为300元每年每户，据实结算，多退少补，并约定物业管理服务费及其他费用交付方式为每年交纳一次，上一交费周期届满前一个月内付清下一交费周期的物业服务费及其他费用。合同签订后，原告尽职尽责的履行了合同约定的管理服务义务。根据原、被告双方的物业管理服务合同及赣榆区物价局批准的收费标准，被告杨霞自2019年3月2日至2021年3月2日应缴纳的物业管理服务费为2142.16元。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人员提供物业服务，业主应当支付相应的服务费。原告华联物业公司按合同约定履行了管理服务义务，被告杨霞作为小区业主应缴纳相应物业管理费，即自2019年3月2日至2021年3月2日的物业管理服务费2142.16元。该费用经原告催要，被告杨霞至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，对原告华联物业公司要求判令被告给付原告物业管理费共2142.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨霞于本判决生效之日起十日内向原告连云港华联物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费2142.16元。如被告杨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨霞承担，该费用原告连云港华联物业服务有限公司已预交，由被告杨霞于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港华联物业服务有限公司给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十四日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2814号 原告：檀金成 被告：通榆县鑫源棉制品有限公司、刘绍全、崔丽杰 檀金成诉通榆县鑫源棉制品有限公司、刘绍全、崔丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告负担。 审判员  尹树林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18179号起诉人：周国明，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省深圳市南山区*****19**************，公民身份号码：441************238。委托诉讼代理人：杨欢、单桢立，分别系广东诚邦律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人周国明诉高纲、梁晓玲一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、高纲、梁晓玲向起诉人偿还借款本金600000元、利息、诉讼费、保全费、律师费合计150000元，合计750000元；二、高纲、梁晓玲向起诉人支付利息14117元（以750000元为本金，从2020年8月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月18日为14117元）；三、高纲、梁晓玲立即支付起诉人因诉讼产生的律师费35000元；四、起诉人对高纲抵押的位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪尚居30幢3单元302号、202号的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费、保全费由高纲、梁晓玲承担。事实与理由：2019年7月6日，债权转让人刘贞兰与高纲、梁晓玲签订了两份《个人抵押借款合同》，约定刘贞兰作为出借人，共计借款600000元给高纲、梁晓玲，同时约定了担保责任、借款期限、利息、违约责任等。2019年7月9日，刘贞兰分三次向高纲转账200000元，共计转账600000元。借款到期后，高纲、梁晓玲未按期归还。2020年8月5日，刘贞兰将上述借款、逾期利息、因起诉支付的必要费用等共计750000元债权转让给起诉人，双方签订了债权转让协议。同日，起诉人向刘贞兰转账支付了750000元。起诉人多次向高纲、梁晓玲催收无果，为维护起诉人合法权益，现诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，起诉人主张本案系债权转让合同纠纷。债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，债权转让合同的当事人是债权人与第三人，债务人非合同当事人。本案中，起诉人与刘贞兰签订《债权转让协议》取得对高纲、梁晓玲的债权后，起诉高纲、梁晓玲要求偿还借款本金、利息等，实为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，高纲、梁晓玲的住所地均为广东省深圳市罗湖区，不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”，起诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，起诉人的住所地为广东省深圳市南山区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对周国明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年九月三十日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923。 负责人：罗光辉，行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，公司员工。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：詹同丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告刘伟、詹同丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺到庭参加了诉讼，被告刘伟、詹同丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、詹同丽偿还借款本金63313元，利息31545.05元（利息计算至2020年3月8日），合计94858.05元；2、后续利息持续计算至本金还清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘伟、詹同丽于2016年11月向原告申请贷款,用于进购钢架、设备、饮料等。后原告与被告于2017年1月20日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》并发放贷款额度70万元，额度存续期36个月，被告刘伟于2017年1月23日出具手工借据支用贷款70万元，期限12个月，年利率为5.22%，该笔支用于2018年1月23日还清，同年2月1日原告与被告刘伟签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，被告于2018年2月1日通过手机银行支用两笔贷款合计40万元，期限12个月，年利率5.22%，在贷款支用后，被告没有按时偿还借款本息，期间安徽省农业信贷担保有限责任公司作为保证人于2020年1月2日偿还336686.97元，履行了代偿责任。余款经原告多次催要，被告仍拒不还款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘伟、詹同丽未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告与刘伟签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，主要约定：授信额度金额为70万元，额度存续期最长36个月等，被告詹同丽在共同还款人处签名并按指印。2017年1月23日刘伟向原告出具手工借据支用贷款70万元，期限12个月，年利率为5.22%，并约定逾期还款按30%加收罚息及复利等。该笔贷款已于2018年1月23日还清。2018年2月1日刘伟通过手机银行从原告处支取了两笔贷款，每笔20万元，合计40万元，期限12个月，年利率5.22%。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。期间安徽省农业信贷担保有限责任公司作为保证人于2020年1月2日偿还336686.97元，截止2020年3月8日被告共欠原告本金63313元及利息31545.05元（电脑自动生成）未还。 另查明：2017年1月20日，刘伟、詹同丽分别向原告出具《诉前送达地址确认书》约定：本人确认与原告之间若发生诉讼，该送达地址为法院送达诉讼文书地址。本人明确知晓，人民法院对该地址的送达具有推定的法律效力等。 本院按刘伟、詹同丽提供的送达地址（凤台县刘集镇刘集村前刘一队322）送达并由刘伟父亲刘高成签收，依照《诉前送达地址确认书》约定应视为送达。 本院认为，原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,不损害社会公共利益,合同合法有效,应当受到法律的保护。刘伟、詹同丽在借款到期后未能履行还款义务,构成违约,依法应当按照合同的约定承担还本付息的民事责任。原告主张刘伟、詹同丽偿还贷款63313元，由账户交易明细为证，本院予以确认。原告主张截止2020年3月8日产生借期内及逾期利息31545.05元，符合合同对利息及逾期罚息的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘伟、詹同丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告刘伟、詹同丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金63313元，利息31545.05元，合计94858.05元，于本判决生效后十日内履行； 二、2020年3月8日以后的利息按双方合同约定计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元（已减半收取），由被告刘伟、詹同丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二〇年十月九日 书记员  葛 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3506号 原告：钟彩虹，女，1964年4月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告:徐州市张生记餐饮有限公司,住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：张浩楠。 原告钟彩虹与被告徐州市张生记餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告钟彩虹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟彩虹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟彩虹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟彩虹负担。 审判员  龚思红 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 希
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3448号 原告：邱庆云，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：达轻斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告邱庆云与被告达轻斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。邱庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱庆云撤回起诉处理。 审判员  周英萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘龙光
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3136号原告：兰州电力修造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区光华街**。法定代表人：张秉信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰亚红，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩涛，兰州电力修造有限公司公司律师。被告：栗勇，男，1963年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州电力修造有限公司与被告栗勇返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。兰州电力修造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还兰州市七里河区兰州电力修造有限公司家属院20号楼3单元404室的房屋；2.请求判令被告支付占用房屋期间的以下各类费用：2003年1月至2020年7月水费3500元，2003年至2010年和2018年、2019年取暖费4473元，2003年至2018年垃圾清运费809.4元，2019年1月至2020年7月物业费240.9元，2003年1月至2020年7月房屋占有使用费33443.1元，以上合计42466.4元。3.请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，兰州电力修造有限公司增加诉讼请求：请求判令被告支付案涉房屋2011年至2017年期间暖气费4268.97元。事实和理由：其公司家属院20号楼3单元404室的房屋属于其所有。栗勇在未经其同意的情况下，自行居住多年至今，经其多次催收，栗勇均拒绝腾退，故诉讼来院。本院经审查认为，兰州电力修造有限公司提供兰房（七公）产字第0××5号房屋所有权证，证明本案争议房屋即兰州市七里河区兰州电力修造有限公司家属院20号楼3单元404室，属于兰州电力修造有限公司的公房，并在庭审中陈述系其公司先前将该房屋出借给栗勇的母亲，现已将该房屋分配给其他职工，故本案为单位内部分房而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（１９９２年１１月２５日法发＜１９９２＞３８号）第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州电力修造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计393元，退还兰州电力修造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年十月十三日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4462号 原告：郑斌，男，汉族，1992年1月18日出生，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住广西桂林市灵川县。 被告：覃志，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍所在地广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告郑斌诉被告覃志民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑斌撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费1310元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李媛媛