wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2258号 申请执行人：马鞍山市雨山区玉子百货商店,经营场所安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：季巧羽，女，1990年9月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：杨义华，男，1979年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市飞创商贸有限公司，登记住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李环，该公司经理。 申请执行人马鞍山市雨山区玉子百货商店与被执行人杨义华、马鞍山市飞创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2246号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人李勇玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李勇玲拒不偿还信用卡欠款本金19723.67元及总利息1892.86元、总费用1854.43元（总利息、总费用暂计至2020年6月7日，之后的总利息、总费用以本金19723.67元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23470.96元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李勇玲签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李勇玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19723.67元及总利息1892.86元、总费用1854.43元（总利息、总费用暂计至2020年6月7日，之后的总利息、总费用以本金19723.67元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23470.96元。申请费129元，由被申请人李勇玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2576号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾素华，女，1992年3月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾素华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人曾素华发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7748.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7748.45元及相应的资金占用费用129.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾素华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7748.45元以及资金占用费用129.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7877.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾素华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7748.45元及资金占用费129.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾素华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾素华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4240号 原告：白亚明，男，1985年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：贺兰芝、姜伟（实习），福建坤广律师事务所律师。 被告：陈金利，男，1949年3月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告白亚明与被告陈金利合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 白亚明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈金利偿还尚欠原告合同款项五万元整，并支付资金占用期间的利息（从2019年9月14日起按中国人民银行贷款市场报价利率的四倍支付至实际付清款项之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈金利于2018年2月28日签定《房屋买卖合同》，后双方因解除合同产生纠纷，双方于2018年7月3日达成解除合同《具结书》，由原告向被告陈金利支付违约金人民币150000元，原告指示其妻子滕岚于2018年3月9日转账15万元给陈金利，后双方于2019年3月12日在刘付清律师的调解下达成协议书，双方约定：陈金利同意于2019年9月13日再返还给原告白亚明人民币五万元整。双方还约定如发生争议由签订地台江区人民法院管辖。原告多次与被告沟通联系还款，被告均由各种理由推脱，至今仍未履行任何偿还责任。原告认为，被告应按照双方签定的协议书履行还款义务。现为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，陈金利已于2019年死亡，2020年9月27日因各种疾病死亡注销户籍，白亚明于2020年9月10日将陈金利列为本案被告向本院提出诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回白亚明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王凯易
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初615号 原告：源徳盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华龙路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：宣化世纪通电讯中心。住所地。住所地：河北省张家口市宣化区牌楼西街**iv> 法定代表人：侯志飞。 原告源徳盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宣化世纪通电讯中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源徳盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源徳盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源徳盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源徳盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈欣欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执838号申请执行人：石军，男。被执行人：于国伟，男。本院在执行申请执行人石军与被执行人于国伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定2020年12月31日前履行完毕，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5810号 原告：曲圣涛，男，1981年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告：孙建军，男，1946年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告曲圣涛与被告孙建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曲圣涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲圣涛撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告曲圣涛承担。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  化凌弘
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初461号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人叶身康，男，1992年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省广丰县。因犯盗窃罪，于2013年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人叶身康犯强制猥亵罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人叶身康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日2时许，被告人叶身康携带水果刀1把、塑料瓶2个，通过爬窗方式进入嘉兴市公安局经济技术开发区嘉北街道新中国际2幢2606室共租房被害人王某房间，在聊天过程中，采用捂嘴、亲吻、搂抱等方式对被害人王某实施猥亵。案发后，公安机关从被告人叶身康处扣押作案工具水果刀1把。公诉机关认为，被告人叶身康强制猥亵妇女1名，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶身康有期徒刑六个月。公诉机关提交了警情详情、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、具结书，证人高某、鞠某、王某的证言，被害人王某的陈述，被告人叶身康的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及示意图、搜查笔录等证据证实。被告人叶身康对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶身康构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人叶身康有犯罪前科且有入户情节，应酌情从重处罚。被告人叶身康具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶身康犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）二、作案工具水果刀1把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月二十六日书记员  戚嘉豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1581号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：茅文燕，女，1967年11月26日出生，汉族，住上海市静安区康定东路******。委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海澳仪国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山路******。法定代表人：茅文燕，执行董事。诉讼代表人：王韧，监事。再审申请人茅文燕因与被申请人上海澳仪国际贸易有限公司(以下简称澳仪公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅文燕申请再审称，一、一审法院未组织双方当事人对《关于司法鉴定意见书(沪东华司鉴[2019]第254号)部分数据修正的情况说明》(以下简称《情况说明》)进行质证，直接采用《情况说明》作为认定案件事实的根据。二审法院已查明一审法院程序违法，仍采纳该《情况说明》，既违背“程序正义”，又违背“实体正义”。《情况说明》对涉案司法鉴定意见书金额的修改不属于《司法鉴定程序通则》第四十一条司法鉴定机构可以补正的范围，且程序上亦违反了该条规定，该份《情况说明》的真实性、合法性、关联性存疑，不应当作为定案根据。二、涉案司法鉴定意见书的鉴定过程、鉴定结论、《情况说明》以及司法鉴定人都存在违法行为，涉案司法鉴定意见书及《情况说明》不应当作为定案依据。三、一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，事实不清，存在遗漏。1.一、二审法院遗漏查明澳仪公司2010年4月14日起至今，总经理职位人员变动情况。2.依据澳仪公司章程规定，唐颖在担任总经理期间，行使“拟定公司内部管理机构设置方案”“拟定公司的基本管理制度”以及“制订公司的具体规章”的职权，形成并确认澳仪公司由茅文燕一人对所有员工的报销审核、批准、付款的报销流程以及报销范围，并在其离职后得以延续。3.根据澳仪公司章程第8条之规定，执行董事的选举和更换由公司股东会决定，而非通过劳动合同确认。4.2011年2月1日，澳仪公司与德克沃特确实签订过两份聘用协议，第二份聘用协议中澳仪公司与德克沃特就“住宿”与“福利”条款达成新的合意。在唐颖与澳仪公司劳动合同纠纷案件中，澳仪公司委托代理人错误提交了第一份未修改的聘用协议。5.本案系澳仪公司监事王韧提起的监事代表诉讼，一、二审法院遗漏查明其从未履行监事职责。唐颖在担任澳仪公司总经理期间可能涉嫌职务侵占罪，并实施逃税行为，茅文燕在审计时提出异议，但司法鉴定人员却视而不见。6.根据澳仪公司与德克沃特的聘用合同以及澳仪公司的报销制度，茅文燕和德克沃特的子女的飞机票、住宿费等属于约定可以报销的相关生活费用的范围。涉案司法鉴定意见书第8页“非公司员工的差旅费”项下列出的“茅文燕名义”“Butch名义”“Lily名义”的报销，该三人都是澳仪公司的员工，三人的差旅费用属于报销范围。7.一、二审法院采信涉案司法鉴定意见书，就销售成功的差旅费予以认可报销，对于销售不成功、但又真实发生的差旅费却不予报销，这些差旅费用都属于澳仪公司的开展业务成本。8.茅文燕子女的住宿费属于德克沃特聘用合同中约定可报销的家属相关生活费用，且有发票证明的情况下，作为子女与父母出差同住一间，发票以及费用无法分割也无需分割，实际支付的仍是一间的费用。9.“无招待客户的餐费”“无赠送客户痕迹的工艺品费用”涉及到商业机密，可能涉及违纪违规，在报销过程中不可能注明是哪个客户名称，在有相应发票证明的情况下，是澳仪公司在经营过程中的支出。“无员工聚餐痕迹的餐费”是澳仪公司从2010年开业直至2013年9月租赁仓库和办公地点支付的租金、水电费和餐费。10.缺乏货运单据和出租方现金签收的租车费是澳仪公司因日常经营需要而支出的运输费用以及销售人员的配车费用。11.“与公司业务无关的费用”中“食品、服装、眼镜、手机”属于公司员工福利，“花卉、日用品、体育用品、家居用品、园艺用品”属于办公用品，是公司经营中的成本、费用。“摩托车维修”属于德克沃特聘用合同中约定可报销的“所有交通费用”。“钟表维修、Butch的医疗费”属于德克沃特聘用合同中约定可报销的“相关生活费用”。12.澳仪公司作为小公司无完善财务制度，无物品明细、无领用记录，但办公用品、劳防用品、办公家具费用都是真实发生的。13.以茅文燕、德克沃特或以“澳仪”名义报销的无现金签收及合同与货运单的运费以及其他现金签收、发票、合同等原始单据不齐全或核算有误的费用支出均是公司经营性支出，且该期间的运费都是由唐颖担任总经理期间负责的业务。14.根据德克沃特聘用合同，子女学费人民币(以下币种同)396,542.75元应当作为德克沃特享有的福利。15.依据澳仪公司的《调薪通知》，茅文燕不存在超过劳动合同约定取得的575,000元。16.澳仪公司实际操作中系每月发放上月工资，司法鉴定人员错误地将2018年5月31日发放的工资所属月份认定为2018年5月。17.房屋租金系按季度支付，2018年4、5、6月为一期租金，德克沃特2018年4月意外离世时已一次性支付该季度租金，财务上进行每月摊销，不能人为单独拆开，且应当适当考虑德克沃特离世后家小的情况。综上，请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项，对本案提起再审。本院经审查认为，茅文燕作为澳仪公司的控股股东、实际控制人和高级管理人员，理应对公司尽到忠实、勤勉义务，如违反上述义务给公司造成损失，茅文燕理应承担赔偿责任。本案系王韧作为澳仪公司监事根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条提起的监事代表诉讼，王韧系经工商登记的公司监事，其是否尽过监事职责以及公司其他人员是否侵害公司利益并不属于本案审查范围。为查明案件事实，一审法院委托鉴定机构对澳仪公司进行审计，鉴定机构出具涉案司法鉴定意见书后，鉴定人员出庭作证并就鉴定方法、鉴定标准、相关鉴定意见及当事人提出的相关异议等作出了解释说明；一审法院虽未就鉴定机构出具的《情况说明》组织当事人质证，但该《情况说明》系对涉案司法鉴定意见书中茅文燕应返还的金额进行了核减，对茅文燕并无不利。现茅文燕不能举证证明鉴定程序违法，其提供的证据亦不足以否定涉案司法鉴定意见书及《情况说明》的客观性，一、二审法院采纳涉案司法鉴定意见书及《情况说明》，并以其鉴定结论结合茅文燕的劳动合同、德克沃特的聘用合同以及另案中澳仪公司提供的不同于本案德克沃特的聘用合同版本的情况、德克沃特去世后的福利扣除情况等，认定茅文燕应返还澳仪公司的费用，并无不妥。综上，茅文燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅文燕的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年十月十五日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3682号原告:赵广建，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:王永超，男，1971年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：一般代理。原告赵广建诉被告王永超买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广建到庭参加诉讼，被告王永超及其委托诉讼代理人杨广州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵广建诉称：原、被告系朋友关系。被告购买原告的木炭，因被告当时没有现金向原告支付，经双方核算后，被告当时没有现金向原告支付，经双方核算后，被告于2021年6月16日给原告出具欠条一份，欠条今欠到赵广建现金贰拾贰万元捌仟元整（228000.00）王永超2012年6月16日。被告给原告出具欠条后，一直推诿不还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿货款228000元；2、诉讼费由被告承担。被告王永超辩称：1、本案案由是买卖合同，但当时双方并没有签订纸质买卖合同。2、该欠条确实是我在交付木炭当天所书写，但原告并没有将木炭卖给我，而是卖给了我的一个朋友，原告因为不放心，所以让我给其出具了这张欠条。3、该欠条已经超出诉讼时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵广建与被告王永超系朋友关系。2012年6月16日被告王永超向经营木炭生意的原告赵广建购买共计228000元的木炭，被告王永超在原告交付木炭当天给原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“欠条今欠到赵广建现金贰拾贰万捌仟元整（228000.00）王永超2012年6月16日”。后原告多次向被告催要该笔货款，被告一直推诿不还，遂引发该诉讼。本院认为,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王永超向原告赵广建购买价值228000元的木炭的事实，有被告王永超在购买木炭当天给原告出具的“欠条”为证，且有原、被告双方的通话录音予以佐证。原、被告之间因木炭买卖而形成的债权、债务关系，事实清楚、证据确实、充分。现原告赵广建持债权凭证原件，诉请被告王永超偿还原告木炭货款228000元的主张，于法有据，且理由正当，本院予以支持。被告王永超虽辩称木炭是案外人购买，其只是担保人，但被告未向法庭提交相应证据予以证实。另被告王永超辩称自“欠条”出具后原告一直未向被告主张过权利，故该欠条已经超出诉讼时效，因原告当庭提供的原、被告近期通话录音证据中，被告在承认228000元欠款数额的同时，亦承诺自己一定会偿还该笔欠款，被告的承诺是对偿还该笔债务的明确意思表示，故被告的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永超于本判决生效之日起十日内向原告赵广建清偿欠款228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取为2360元，由被告王永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年十月三十日书记员 彭腾博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：董闯，男，汉族，1988年04月12日出生，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与董闯借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9963.83元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款4000.00元，尚欠执行款5963.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十四日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2953号 原告：陆德进，男，1966年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：陆天将，男，1970年10月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：陆天德，男，1960年2月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告陆德进诉被告陆天将、陆天德身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陆德进于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆德进在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆德进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆德进负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十月二十日 书记员 张海东
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初78号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人危建，男，1990年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人危建涉嫌犯妨害公务罪、贩卖毒品、以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人危建及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日13时许，吸毒人员黄某1通过微信联系汪某（另案处理）购买毒品，汪某通过电话指使被告人危建去送毒品。当日13时许，在本区前川街钓台道城市便捷酒店门口，被告人危建以人民币300元的价格向黄某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺（冰毒1袋），交易完成后，黄某1被公安民警当场抓获，被告人危建驾车将公安民警驾驶的车辆撞损后逃走。随后，公安民警从黄某1身上查获被告人危建向其贩卖的毒品，经称量，上述涉案毒品净重0.67克。公安民警对上述涉案毒品均取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检测出毒品甲基苯丙胺成分。经价格认定，被告人危建逃离现场时撞坏的车辆损失共计价值人民币3439元。2019年5月20日23时许，在汪某的指认下，公安民警前往本区前川街前川欣城1栋2单元11楼楼顶被告人危建租住处对其实施抓捕。次日凌晨，被告人危建开门后手持匕首威胁公安民警，随后被告人危建返回房间抱出煤气罐，打开煤气罐阀门并将煤气罐点燃，后被接警的武汉市消防中队黄陂中队将火扑灭。被告人危建趁公安民警疏散该栋楼住户时逃离现场。2019年6月11日11时许，被告人危建驾驶套牌车载汪某至本区祁家湾街御林酒楼内就餐时被公安民警盘查，被告人危建为抗拒民警执法手持匕首刺伤辅警胡某手部，致胡某右手第5掌骨基底部不完全性骨折。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，胡某的损伤程度属轻微伤。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了煤气罐、匕首等物证；受案登记表、被告人危建身份信息、扣押清单、扣押物品照片、胡某病历、被撞汽车照片、维修结算单、工作证明、抢险救援出车单、通话记录、聊天记录截图、前川欣城1栋楼住户户主情况表等书证；证人刘某、周某、陈某1、颜某、段某、简某、马某、孙某、徐某1、黄某1、喻某、甘某、陈某2、张某、黄某2、陈某3、任某、罗某、汪某、徐某2、祁某、涂某、李某、雷某、王某、孟某1证言；被害人胡某陈述；价格认定结论书、司法鉴定意见书、毒品鉴定意见书；辨认笔录、提取、扣押笔录、称量、取样笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片；抓获经过、办案说明；视听资料；被告人危建的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人危建明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人危建以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人危建在密集居住区点燃煤气罐危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人危建一人犯数罪，应当数罪并罚。提请法院依法判处。被告人危建对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人危建在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人危建明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对涉案毒品及毒资应当予以没收或追缴。被告人危建以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其为抗拒公安民警执法，手持匕首致执法辅警受伤，依法应从重处罚。被告人危建在密集居住区点燃煤气罐危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人危建一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人危建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人危建的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第一百一十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人危建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年八个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2028年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理；涉案毒资人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  吴时清人民陪审员  张新明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  樊琳琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4726号申请执行人：上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区九新公路********。执行事务合伙人：上海中汇金陆创业投资管理有限公司(委派代表：顾雪平)。委托代理人：俞成高，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人：黄剑锋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区三塘汶园******。被执行人：霍尔果斯麦郎创业投资有限公司，住所地新疆伊犁，住所地新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晶，总经理。被执行人：杭州洽诺电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳灵志，总经理。被执行人：杭州尚至尚科技有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺风，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺风路****楼****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄培萌，总经理。原告上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)与被告蒋荣、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日作出了(2019)沪0117民初3932号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请，要求被告蒋荣向原告上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)支付第一阶段受让原告的股权转让款及案件受理费用、公告费、保全申请费及保全担保费、律师费的60%暂算至2020年5月24日共计27,763,581.01元；支付第二阶段本案股权转让款(含投资收益)、诉讼费、公告费、财产保全申请费、保全担保费及部分律师费的40%，合计17,523,071.61元；被告霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司对被告蒋荣上述债务承担连带还款责任，霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司在承担还款责任后，有权向蒋荣追偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费112,687元。被执行人霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司未签收，本院已公告送达，并进行了网上追查。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执643号之一 被执行人：陈仁军，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人陈仁军犯盗窃罪一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初72号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1116号 申请执行人：陈振全，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：周华迅，男，1976年04月23日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人陈振全与被执行人周华迅的劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周华迅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振全向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，周华迅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1810.46元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为28817元，未执行金额为27006.54元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1975号上诉人（一审原告）孙明辉，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人孙明辉因诉河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：2020年1月9日，孙明辉向郑州铁路运输中级法院申请强制执行（2019）豫行终1902号、1903号行政判决确定的义务，郑州铁路运输中级法院立案后，督促开封市龙亭区人民政府对孙明辉涉案土地附属物重新作出处理。2020年3月16日，开封市龙亭区人民政府作出（2020）1号补偿决定，并于同年3月18日邮寄送达孙明辉。郑州铁路运输中级法院于2020年3月23日作出（2020）豫71执4号、5号结案通知书。孙明辉对（2020）1号补偿决定不服，向省政府申请行政复议，请求撤销该补偿决定，并责令开封市人民政府对其进行补偿。省政府于2020年4月29日作出豫政复告（2020）2-22号《告知书》，告知孙明辉对（2020）1号补偿决定不服，应当以开封市龙亭区人民政府为被申请人，向开封市人民政府申请行政复议。孙明辉对该告知书不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：本案豫政复告（2020）2-22号《告知书》内容为：“……，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，你对龙政征补决字（2020）1号重新补偿决定不服，应当以开封市龙亭区人民政府为被申请人，向开封市人民政府申请行政复议。”由此可知，该内容仅是告知孙明辉，行政复议相关法律法规针对其申请事项的处理办法，这种告知和指引行为，并不会对孙明辉的合法权益产生实际的影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定孙明辉的起诉。上诉人孙明辉不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人的诉讼请求是请求判令被上诉人受理上诉人的复议申请，并非要求撤销被上诉人作出的（豫政复告（2020）2-22号）《告知书》，上诉人提供的该（豫政复告（2020）2-22号）《告知书》仅是作为证据证明被上诉人没有履行复议职责。一审法院应当围绕着上诉人的诉讼请求审查上诉人的复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，审查被上诉人是否履行了复议职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关对不符合行政复议法定受理条件的，应当制作不予受理决定书送达申请人，以通知书形式告知。被上诉人作出的（豫政复告（2020）2-22号）《告知书》名为告知，实际上是不予受理决定，按照《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认定事实不清，驳回起诉有误，现提起上诉，请求撤（2020）豫71行初56号行政裁定，依法改判或指令其继续审理。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定,对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。孙明辉对开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字〔2020〕1号重新补偿决定不服，应当以开封市龙亭区人民政府为被申请人，向开封市人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，孙明辉直接向河南省人民政府提出复议申请，河南省人民政府作出豫政复告〔2020〕2-22号《告知书》，告知孙明辉应当以开封市龙亭区人民政府为被申请人，向开封市人民政府申请行政复议于法有据，且未实际影响孙明辉的权利义务，故原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定驳回孙明辉的起诉并无不当。综上，孙明辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十二日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8156号原告：范祖勤。委托诉讼代理人：王新宝。委托诉讼代理人：陈刚。被告：周忠清。委托诉讼代理人：刘永平。原告范祖勤诉被告周忠清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告范祖勤的委托代理人王新宝、陈刚，被告周忠清的委托代理人刘永平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告范祖勤向本院提起诉请：1、被告向原告返还不当得利款项300000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系安徽创能环保材料有限公司的内勤人员，被告周忠清与公司前法人卢立祥有业务往来。2018年7月20日，由于原告工作失误，误从原告的个人账户向被告的农行账号转入300000元。原告的行为违反了公司的财务制度，公司不予认可，无法冲账。事后，原告与被告多次联系，要求返还，被告口头承诺，但至今仍未返还。被告没有占有300000元的合法依据，该行为给原告带来了损失，构成不当得利，要求返还。被告周忠清辩称：原告陈述的事实与实际情况不符。原告向被告转款的300000元实际是安徽摩诃环保科技有限公司向张家港市神通工业有限公司支付的设备定金。请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年7月20日范祖勤向周忠清农行卡转账6次，每次转账50000元共计300000元。转账回单详情的附言及备注均显示：纺织设备预付款或纺织设备款。现范祖勤认为该款系其操作失误造成，周忠清构成不当得利，要求返还，涉诉。上述事实，有银行回单详情及庭审笔录等予以证实。庭审中，周忠清提供了与范祖勤微信聊天记录、《产品购销合同》，聊天记录显示上述300000元的款项是履行《产品购销合同》支付的定金。上述事实，有《产品购销合同》、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：构成不当得应符合以下四个方面的条件：一方获得财产利益；他方受损；获益与受损之间有因果关系；收益没有合法根据。根据银行回单详情及微信聊天记录证实，范祖勤在向周忠清转账时对款项的性质是有明确认知的，即该笔款项系履行《产品购销合同》约定的支付义务，周忠清收取该款项具备法律上的根据，故周忠清的收款行为不符合不当得利的要件。现范祖勤按照不当得利的法律关系主张周忠清还款，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：驳回原告范祖勤的诉讼请求。案件受理费减半收取3170元，由原告范祖勤自理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 茅冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13518号原告：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：田付成，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凤霞，该公司财务。被告：辽宁科技馆商场，住，住所地沈阳市沈河区文艺路**/div>负责人：马传和，该商场经理。被告：辽宁省科学技术馆，住所，住所地沈阳市和平区长白**路**div>法定代表人：张英群，该馆馆长。第三人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区十四纬路**>负责人：田晓丹，该支行行长。原告辽宁汇鼎投资管理有限公司与被告辽宁科技馆商场、辽宁省科学技术馆及第三人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后。依法进行审理。原告辽宁汇鼎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金478万元，支付截止到2003年11月7日止的利息405万，并支付2003年11月8日起至上述本息全部给付之日止按借款合同约定给付利息损失617万元，暂合计1500万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人与被告于1996年10月31日签订借款合同，借款本金260万元，期限四个月，1997年4月归还本金129万元，其余借款本金131万元未还。被告于1997年3月31日又向原告借款本金347万元，期限六个月。借款到期后被告未偿还本息，后经沈河区人民法院作出（2003）沈河民二合初字第138号民事调解书，确定被告辽宁科技馆商场承担给付本息的责任。因未自动履行债务，第三人依法申请强制执行，后沈河区法院作出（2004）沈河执字第299号执行裁定书，本次执行程序终结，并发放债权凭证给第三人。上述债权经第三人转让后，2012年6月10日经受让后，原告成为该笔债权的实际权利人，并于2015年申请由沈河区人民法院作出（2015）沈河执裁字第14号执行裁定书，变更原告为本案申请执行人。2016年沈河区法院作出再审决定，并于2017年11月16日经过审理后作出（2016）辽0103民再1号民事裁定书，认为起诉没有明确的被告，驳回了第三人的起诉。原告经债权转让已经成为实际权利人，上述再审裁定的结果直接影响了原告的权益。原告认为辽宁科技宾馆商城虽然在签订借款合同时加盖的是辽宁科技宾馆的公章,但调解书作出时是辽宁科技馆商场，从辽宁科技馆商场的工商登记档案、银行开户、负责人马传和的陈述、工作人员的询问笔录均能够说明辽宁科技馆商场和当时签订借款合同时的辽宁科技宾馆商场实际为同一家单位的事实。并且从经营地点、负责人及工作人员、财务等同一的情形,能够说明第一被告辽宁科技馆商场与辽宁科技宾馆商场实际为同一单位的事实,基于工商登记记载辽宁科技馆商场应为该笔债务借款人,其对该笔债务理应承担偿还责任。第二被告为第一被告的法人单位,在其分支机构无偿还能力下对其欠款应当承担偿还责任。综上，原告已为上述债权的实际权益人，为保护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判令被告承担给付责任。本院经审查认为，第三人与二被告之间的借款合同纠纷本院已经于2003年调解结案，并已进入执行程序。2016年本院作出再审决定，驳回了第三人的起诉。原告受让了第三人的债权，承继了第三人的权利，原告本次起诉的诉求，已经本院实体处理，原告就同一事实再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告辽宁汇鼎投资管理有限公司的起诉。案件受理费111800元，退还原告辽宁汇鼎投资管理有限公司。保全费5000元，由辽宁汇鼎投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初858号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡文龙，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡文龙向平安保险公司偿还理赔款35204.86元（本金34275?元、利息929.17?元）；2.判令胡文龙向平安保险公司支付逾期保费5003.37元；3.判令胡文龙以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年11月2日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由胡文龙承担。事实与理由：2013年11月13日，胡文龙与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款72000元。同时，胡文龙就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计72000元的贷款，但自2015年8月13日始，胡文龙再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年11月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计35204.86元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向胡文龙催收，胡文龙始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。胡文龙未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与胡文龙之间建立了借款合同法律关系，胡文龙未按时还款，构成违约，出借人有权要求胡文龙立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向胡文龙追偿，包括胡文龙逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，胡文龙拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求胡文龙交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求胡文龙以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文龙于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35204.86元、逾期保费人民币5003.37元，以上共计40208.23元；二、被告胡文龙于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和40208.23元为基数，自2015年11月2日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告胡文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十日书?记?员??曹丹阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执981号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：郭金涛。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人郭金涛、崔学峰、王长山、单宝娟、孟祥鹏、高希俊、东营市民泰商贸有限责任公司、东营市铭智商贸有限公司、东营市金嵩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1558号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭金涛在工行山东省东营石油大学支行16×××53账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5598号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：孙中桥、宋磊，男，公司员工。 被告：潘维维，女，1985年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区(市中区大小姐化妆品店)。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告潘维维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币72,399元及利息（截至到2020年10月27日为8,170.01元，自2020年10月27日起至被告还清之日止，以72,399元为基数，按照日万分之五计算）、手续费（截至到2020年10月27日为1,045元）、违约金（截至到2020年10月27日为649.78元，以72,399元为基数，自2020年10月28日起至被告还清之日止，按照日万分之五计算)；2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘维维于2019年5月20日在我行申请汽车分期贷款76,000元，期限3年，购买众泰牌汽车一辆，我行多次催促借款人、被告未履行其应承担的还款义务。现逾期9期，欠款本金72,399元。被告潘维维未按照合同约定归还借款本息，经多次催收被告潘维维至今仍拒不偿还本金及利息，现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提供的证据显示，其主张债权的合同系由中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告潘维维签订，且抵押登记的抵押权人亦为中国农业银行股份有限公司枣庄分行，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行作为原告主张债权及抵押权，主体不适格，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初595号原告：唐广茂，男,1974年11月26日生，汉族，农村居民，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：李从新，男，1963年1月2日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告:颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告唐广茂与被告李从新、颜伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐广茂、被告李从新到庭参加诉讼,被告颜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告李从新、颜伟，向原告支付工程欠款共计人民币164040.00元；二、判令李从新、颜伟向原告支付欠付工程价款利息（自2017年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至款项付清之日止）。事实与理由：2017年，被告人李从新承包了永平县厂街义务教育均衡发展学校基础设施建设项目部分工程，并将部分劳务工程项目分包给颜伟，颜伟将学校球场灯光、篮球架、篮球场划线、假山等转包给原告，原告于2017年6月开始施工，同年8月底完工。2017年12月18日双方经结算，确认工程款为254040.00元，扣减已支付的90000.00元，剩余工程款164040.00元被告一直未付。被告李从新辩称，原告与被告李从新之间没有合同关系，原告主张的工程款事实存在，但是应该由颜伟支付。李从新支付给原告的钱，是受颜伟委托代付的，剩余款项应该由颜伟支付给原告。被告颜伟未到庭应诉,也未向本院提交相关诉讼材料。庭审中，经本院电话核实，其提出工程款应当扣减小假山的27000.00元，实际金额为227040.00元。已经由李从新支付了100500.00元，颜伟代付了工人工资7400.00元，应当扣减。原告对此予以认可。原唐广茂围绕诉讼请求向本院提交证据：工程量清单1份，拟证明被告将其承包的工程分包给原告，施工完毕后双方结算情况。被告李从新向本院提交证据：合作协议1份、收条4份，证明被告李从新与颜伟之间的关系及工程款支付情况。经庭审质证，本院进行了审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告颜伟承包了厂街乡中心完小、瓦畔完小、瓦金完小、初级中学、义路完小的相关建设工程。2017年7月，经原告与被告颜伟口头达成协议，颜伟将厂街中学的球场金卤灯、篮球架、篮球场划线，厂街中心校的篮球架，义路村完小的篮球场划线、直道，瓦畔村完小的篮球场划线、直道、假山，炉塘村完小的篮球场、篮球架等项目以包工包料的形式承包给原告施工。完工后，经双方2017年12月18日结算，工程款共计254040.00元，庭审中，原告变更小假山不在该项目中结算，实际工程款为227040.00元，在双方结算前后，被告李从新为颜伟代付工程款100500.00元，颜伟为原告支付工人工资7400.00元，现工程款欠款为119140.00元。庭审中，原告放弃未付款项利息的请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告与被告之间成立了承揽合同关系，原告完成了工作成果，并已交付使用，被告应当支付报酬。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原告与被告颜伟未约定支付工程价款的期限，被告颜伟应当在原告交付工作成果时支付，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告唐广茂与被告李从新之间不存在法律上的权利义务关系，故原告要求被告李从新支付相关款项的请求，本院不予支持。原告自愿放弃逾期付款的利息，系对其诉讼权利的处分，本院不予干涉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告颜伟于本判决生效后十日内支付原告唐广茂工程价款元119140.00元；二、驳回原告唐广茂要求被告李从新支付工程价款的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告颜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵清杨二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6467号申请人:阎辉，男，1974年11月29日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：储加飞，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，暂住苏州市姑苏区。阎辉与储加飞财产损害赔偿纠纷一案，阎辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人储加飞名下银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十二日书记员 王思师
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，女，1991年9月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城******（集中办公区）。法定代表人：周继才，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。再审申请人张斌因与被申请人天津伟泽投资有限公司（以下简称伟泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2275号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，（一）两审判决将逾期交房天数296天减去政府停工令天数268天，得出的逾期天数28天，没有证据支持。对于张斌提交的证据，应予认定。（二）伟泽公司提交的证据中，停工时间表、工程监理施工日志、情况说明均系伪造。（三）因环保问题被要求停工不属于不可抗力，亦不属于合同约定的免责条款，原判决适用法律确有错误。综上，张斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案合同合法有效，双方当事人均应按约履行。依据合同约定，除遇不可抗力外，伟泽公司未按约定日期交付涉案房屋，应承担相应的违约责任。同时，涉案合同附件六补充合同第七条中，约定了免除伟泽公司逾期交付房屋责任的免责条款，其中包括“其他非因出卖人故意拖延造成逾期交房”的情形。涉案合同订立后，伟泽公司因执行有关行政机关发布禁令、通知等文件而停工。结合涉案合同附件六补充合同第七条的约定，上述停工为不可归责于双方当事人的原因，应在认定伟泽公司应承担逾期交房责任的天数时予以扣除。张斌主张因环保问题被要求停工不属于不可抗力和合同约定的免责条款，与合同约定不符，本院不予支持。关于扣减的天数问题，两审判决结合涉案事实及另案判决中的相关认定，于本案中认定伟泽公司逾期交房296天，免责停工天数为268天，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十月十三日法官助理孙超书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初5475号原告:叶进，女，1977年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人:晏嘉彤（一般授权代理），湖北才济律师事务所律师。被告:戴锐，男，1989年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告叶进诉被告戴锐合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告叶进于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶进自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶进撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告叶进负担。审判员 王 芹二〇二〇年十月十六日书记员 李梦月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1483号申请执行人：王晓娜,女性,1977年5月13日出生,住黑龙江省。被执行人：孙志国，男性,1979年11月24日生，汉族，住现下落不明。；被执行人：张盼，男性,1990年8月5日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王晓娜与被执行人孙志国、张盼借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范振南
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3425号之一原告：吴义平，男，1978年4月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陶俊峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省惠东县。原告吴义平诉被告陶俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴义平撤诉。审 判 长  韦云飞人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  颜爱英二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 苗
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2390号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林小松，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林小松（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人林小松发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计857.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项857.95元及相应的资金占用费用27.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林小松归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项857.95元以及资金占用费用27.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为885.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林小松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项857.95元及资金占用费27.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林小松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林小松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保805号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：吴复申。被申请人：刘春燕，女，1979年3月3日出生，汉族，住郓城县。被申请人：李新运，男，1980年3月3日出生，汉族，住郓城县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人刘春燕、李新运追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5176号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人48900.33元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十七日书记员 盛菲菲
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初362号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人付天增，男，1968年8月27日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人付天增犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日20时许，被告人付天增酒后驾驶辽BXXX**号中型普通货车，沿大连市金州区XX街道“石北线”公路由西向东驶入“石北线”公路18KM附近路段时，被交通警察当场查获，付天增现场呼出气体酒精含量测试为123.9mg/100ml.当日21时许，民警带付天增到金州区第三人民医院提取其血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，付天增血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.59mg/100ml案发后，被告人付天增经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为付天增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付天增认罪认罚，可以从宽处理；被告人付天增系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人付天增拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人付天增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人付天增违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人付天增系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其使用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付天增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年十月二十六日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12051号原告：张家港联富进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。法定代表人：公羊杨。被告：江苏大华联合纺织品有限公司，，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区友谊街145本院在审理原告原告张家港联富进出口有限公司与被告江苏大华联合纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法书面通知原告张家港联富进出口有限公司预交案件受理费，但原告张家港联富进出口有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十八日书记员  李文君
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩33号 被拘留人：屈志强，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇永固居委会****。 本院在执行申请执行人向班珍与被执行人屈志强、石门县德尔地板店民间借贷纠纷一案中，查明屈志强拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对屈志强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初435号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告:莒县时盛家电经营部，住，住所地山东省莒县洛河镇驻地正阳路东侧一社会信用代码92371122MA3JCY9B5N。经营者：嵇文排。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告莒县时盛家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1167号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄帅，男，1986年8月13日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3616号起诉书指控被告人黄帅涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月1日21时45分许，被告人黄帅酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿中州大道高架二层由北向南行驶至福元路，继续行驶至商鼎路后，由西向东行驶至商鼎路中州大道下穿隧道出口时被民警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，黄帅体内的乙醇含量为187.56mg/100ml。2020年1月10日，被告人黄帅经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄帅的供述和辩解，证人史某证言，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明、证明等证据，据此认为被告人黄帅的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人黄帅拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄帅对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人黄帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄帅醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄帅到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3646号 原告:江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路**。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛芬菲，该公司职工。 委托诉讼代理人：周序智，该公司职工。 被告：王同雷，男，1971年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：任正忠，女，1971年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王同风，男，1974年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被告王同雷、任正忠、王同风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 梁春林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12146号申请保全人：丁瑞生，男，1940年12月3日生，居民身份证号码3205211940********，汉族，住张家港市杨舍镇新丰苑****。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：张志平，男，1958年1月29日生，汉族，住张，住张家港市div>本院在审理申请人丁瑞生与被申请人张志平道路交通事故责任纠纷一案中，申请人丁瑞生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志平的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志平的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4541号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋军颖，男,1994年8月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋军颖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1419号民事判决书，被告宋军颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9096.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为843.67元、罚息为1284.93元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8496.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1204号之一申请执行人：付前萍，女，汉族，1966年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龚立，男，汉族，1974年05月10日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚立在中国工商银行24×××64账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  龙嫦艳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执946号之一申请执行人：廖海军，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人：邹六生，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人：何刚，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省新干县。本院在执行申请执行人廖海军与被执行人邹六生、何刚买卖合同纠纷的（2020）赣08民终1206号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹六生、何刚银行存款、其他应收款190000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保153号本院受理苗红梅与被申请人张峰等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十月三十日睢县人民法院
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初320号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人申金齐，曾用名申金旗，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淇县，住鹤壁市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月14日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人申金齐犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人申金齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，在鹤壁市城乡一体化示范区泰山路与富春江路交叉口东五十米路南一家石料厂，被告人申金齐用钳子将石料厂门上的铁丝剪断，开车盗走六车石料。经鉴定，被盗石料价值2429元人民币。案发后，被告人申金齐赔偿被害人3000元人民币。2020年9月10日，被告人申金齐主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人申金齐具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处罚金4000元。被告人申金齐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人申金齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申金齐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；申金齐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；申金齐在案发后已赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申金齐犯盗窃罪，判处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十月二十九日书记员  宋晓琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5075号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路**。统一社会信用代码：914210008816206710。法定代表人：罗启发，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陈军红，男，1975年11月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。第三人：荆州市长江物流有限公司，住，住所地：荆州市江津东路**一社会信用代码：914210007510319243。法定代表人：刘衍利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷孝平，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告陈军红、第三人荆州市长江物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人邓鹏，被告陈军红，第三人荆州市长江物流有限公司的委托诉讼代理人杨中勇、冷孝平到庭参加诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司自愿撤回对被告陈军红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回对被告陈军红的起诉。案件受理费减半收取971元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。审判员  刘军二〇二〇年十月二十七日法官助理肖雪婷书记员孟佳星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4364号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：914503007376****L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张某某，男，1953年12月29日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年10月26日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易济敏
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1164号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄玉桑： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄玉桑电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年10月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1012号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄玉桑名下价值197.20元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1247号 原告：陈林，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县申合鑫工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天上南路**1丘****。法定代表人：何有兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告陈林与被告奇台县申合鑫工程有限责任公司（申合鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告申合鑫公司的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：请求撤销奇台县劳动争议仲裁委员会（2019）4号仲裁裁定书，支持确认原告陈林之子陈小刚于2017年2月28日至2017年7月8日与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告认为奇台县劳动人事争议仲裁委员会（2019)4号仲裁裁决书认定事实错误，裁决错误。奇台县劳动人事争议仲裁委员会（2019)4号仲裁决书将徐幸福自相矛盾的询问笔录作为定案的依据是十分错误的,徐幸福于2017年7月8日所做询问笔录与2017年7月17日所做询问笔录自相矛盾，且出入很大。徐幸福2017年7月17日询问笔录与何有兵2017年7月8日、7月14日所做询问笔录自相矛盾，且出入很大。被告申合鑫公司向奇台县劳动人事争议仲裁委提供的有关陈小刚工地考勤表与徐幸福2017年7月8日询问笔录和何有兵2017年7月8日、7月14日询问笔录相矛盾。综上所述原告陈林认为徐幸福在2017年7月17日询问笔录存在着重大疑问,陈小刚就根本没有请假和辞职，陈小刚就一直在被告奇台县申合鑫工程有限责任公司上班至2017年7月8日在工作时间突发疾病死亡，陈小刚的所谓请假、辞职和床铺没有收拾的事由全是被告奇台县申合鑫工程有限责任公司在陈小刚死亡后,为了规避法律而假设或虚拟捏造的假事实。故请求奇台县人民法院依法撤销奇台县劳动人事争议仲裁委员会（2019)4号仲裁裁决书，支持确认原告陈林之子陈小刚于2017年2月28日至2017年7月8日与被告奇台县申合鑫工程有限责任公司之间存在劳动关系。奇台县申合鑫工程有限责任公司辩称，本案已经经过劳动仲裁。原告之子陈小刚系被告公司驾驶员，2017年6月28日向车队队长请假一天，6月29日请假一天，6月30日第三次请假，车队队长未准许，陈小刚当即表示辞职，并再未回公司上班，原告要求确认2017年2月28日至2017年7月8日陈小刚与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交徐幸福公安机关询问笔录两份，拟证实陈小刚于2017年6月30日辞职的事实。原告表示对该证据内容不了解，不予认可。本院认为，该证据原告已在劳动争议仲裁过程中向仲裁委员会提交，本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提交奇劳人仲字（2019）4号仲裁裁决书一份，拟证实仲裁委员会已查明6月30日陈小刚与被告劳动关系已终止的事实。原告表示对该证据内容不了解，不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。3.被告提交考勤管理制度一份，拟证实申合鑫公司规定连续旷工三日以上按照辞职处理的事实。原告表示对该证据内容不了解，不予认可。本院认为，该证据原告已在劳动争议仲裁过程中向仲裁委员会提交，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈林之子陈小刚于2017年2月28日应聘到被告申合鑫公司从事驾驶员岗位，月工资为5000元。但陈小刚与申合鑫公司并未签订书面劳动合同。2017年6月28日陈小刚向申合鑫公司车队队长徐幸福请假一天，2017年6月29日陈小刚续假一天，2017年6月30日，陈小刚再次请假未获批准。直到2017年7月8日6时许，陈小刚在2017年6月28日陈小刚在申合鑫公司员工宿舍出现，中午12时左右在宿舍突发疾病死亡。另查明：申合鑫公司蓝山屯河工地考勤管理制度中载明：“……3、旷工：请假未批准获假期满未经续假擅自不到职者，即为旷工。上班后请假未批准或假期不到岗上班者，均以旷工论处……旷工三日以上者按自动离职处理，并自行解除劳动合同关系……”。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。陈小刚与被告申合鑫公司在2017年2月28日至2017年6月30日期间存在劳动关系的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认2017年2月28日至2017年7月8日期间与被告存在劳动关系，但在案的证据无法反映原告在上述期间2017年7月1日至2017年7月8日与被告申合鑫公司存在劳动关系。而根据被告申合鑫公司蓝山屯河工地考勤管理制度载明的旷工认定条件，陈小刚于2017年6月30日再次续假未获批准后一直未到岗上班，期间也未曾履行相关辞职手续，直到2017年7月8日回到员工宿舍直至突发疾病死亡，本院认为，陈小刚与被告申合鑫公司的劳动关系存续期间为2017年2月28日至2017年6月30日，故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告陈林的诉讼请求。案件受理费10元，由陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   沈媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2049号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市右江区城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人黄秀文，女，1986年2月8出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 被执行人郎成豪，男，1969年6月1出生，壮族，住，住广西百色市右江区泮水乡水楞村水楞屯**/div> 被执行人谢妹氏，女，1970年7月16出生，壮族，住广，住广西百色市右江区泮水乡水楞村水楞屯**div> 被执行人黄生巧，男，1987年10月09出生，壮族，住广西，住广西百色市右江区泮水乡百维村水屯**iv> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄秀文、郎成豪、谢妹氏、黄生巧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金99999.99元及利息5667.65元（截止2020年5月22日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1206元、执行费1485元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄秀文、郎成豪、谢妹氏、黄生巧名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄秀文、郎成豪、谢妹氏、黄生巧的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1466号起诉人：楚常霞，女，1973年6月15日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市。起诉人楚常霞向本院提出诉讼请求：判决被起诉人在五个工作日内，依据《工伤保险条例》第十七条第一款向洪湖市社会保险行政部门为起诉人提出工伤认定申请。事实与理由：起诉人是被起诉人洪湖市曹市镇中心卫生院职工。2017年12月27日上午9点多，起诉人在工作时间、工作地点因工作原因在被起诉人院长办公室遭受到暴力伤害。事发当日，起诉人向曹市派出所报了警，曹市派出所作为治安案件受理，但一直不结案。在起诉人投诉后，曹市派出所才在2020年7月6日对施暴者陈旭作出行政处罚决定。起诉人应从洪湖市公安局行政处罚决定之日起，重新计算工伤认定时效，起诉人不断请示被起诉人要求其为起诉人申报工伤认定，而被起诉人一直拖着不予办理。起诉人于是向洪湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪湖市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，起诉人可以直接向被起诉人所在地社会保险行政部门提出工伤认定申请。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人楚常霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  庄盈二〇二〇年十月九日法官助理宋竹书记员李璇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1069号申请执行人：郑彩云,女,1977年6月28日出生,住渑池县。被执行人：黄俊峰，男,1982年4月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人郑彩云与被执行人黄俊峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  史丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2511号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：何书新。桓仁荣丰物业管理有限公司与何书新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司诉称，要求被告给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费2805元及每日3‰的滞纳金923元，计3828元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区2号楼3单元201室业主，该住宅建筑面积为77.97平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2016年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2805元。本院认为，经查桓仁镇荣丰花园一区2号楼3单元201室登记业主非被告何书新。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉讼属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桓仁荣丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十月二十二日书记员  韩苗苗
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3414号 原告：吕永坚，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：薛长征，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈清渊，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吕永坚与被告薛长征、陈清渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告吕永坚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，吕永坚自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕永坚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕永坚负担（多预交的5890.5元予以退还）。 审 判 员 王小清 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴泉源 书 记 员 周锦泉