江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6236号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：佟瑞志，男，该公司法务专员。 被告：郭锐，女，1990年12月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孙涛，男，1968年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告郭锐、孙涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张扬，被告孙涛的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告郭锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认涉案租赁设备（车辆型号：徐工牌XZJ5327JQZ30K,车辆识别代码：LXGCPA326CA013090)的所有权为原告所有，原告有权自判决生效之日起自行办理车辆的过户或销户手续；2、请求判令被告郭锐向原告支付车辆收回前欠付租金产生的逾期利息358647元;3、判令被告孙涛对上述第2项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。 事实和理由：2013年4月18日，案外人孙效与原告签订合同编号为XGRZ-01-201303-0182的《融资租赁合同》，合同约定：原告根据孙效的选定向吉林省益龙腾重型机械有限公司购买徐工牌起重机一台，并将该设备出租给孙效，租赁期限为48个月，每月租金为23482元，自2013年5月10日起，由孙效按月支付租金。合同签订后，根据孙效与王艳梅的申请，原告与孙效、王艳梅三方签订了承租人变更协议书，约定“乙方（原告）同意甲方（孙效）自2013年5月5日起将编号为XGRZ-01-201303-0182的《融资租赁合同》下的权利义务转让给丙方（王艳梅）……丙方提供的担保人孙涛自愿为《融资租赁合同》及本协议下的义务承担连带担保责任，保证期间为6年。……履行本协议中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，按照原《融资租赁合同》确定的管辖地进行诉讼管辖”。《融资租赁合同》第16.6条约定：“本合同在履行过程中发生争议后,协商解决不成的，向甲方（原告）住所地法院起诉”，原告住所地法院为徐州市云龙区法院。此后，孙效将车辆交付王艳梅使用。但承租人王艳梅并未按《融资租赁合同》约定的期限和金额向原告支付租金。在原告多次催要未果的情况下，原告为维护自身合法权益，于2017年5月8日依据合同约定将租赁设备收回。截至设备收回之日，王艳梅因逾期支付租金共产生逾期利息358647元。《承租人变更协议书》约定，被告孙涛应对王艳梅的融资租赁合同义务承担连带担保责任。根据吉林市公安局站前派出所出具的证明显示：2017年8月15日，王艳梅因道路交通事故死亡，郭锐为王艳梅法定继承人。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告郭锐未答辩。 被告孙涛辩称，一、本案遗漏诉讼主体。答辩人对王艳梅的家庭情况不清楚，原告应当证明郭锐为王艳梅的唯一法定继承人并且继承了王艳梅的遗产，否则应当将王艳梅的父母、配偶、子女列为本案的共同被告。二、原告应当证明涉案合同已经履行，否则答辩人不存在承担担保债务的前提。答辩人与王艳梅并不熟悉，只是碍于朋友情面才在合同上签字，对于涉案合同是否履行不清楚，原告有举证责任。如合同未履行，则原告无合同债权，孙涛无还款义务。三、保证期间为六年的格式条款无效。根据担保法的规定，保证期间为六个月，而本案合同中关于保证期间为六年的条款根本不是经过原告与答辩人充分协商而达成的约定，是原告自身提供的格式条款，且该条款没有通过任何方式对答辩人做出提示(如黑体字、特别提示等等)，保证期间为六年对答辩人极其不利，事实上，答辩人直至在2019年2月末代理律师阅卷时，才知道保证期间的条款，根据合同法第四十条的规定，保证期间的条款大大加重了答辩人的责任，基本上排除了答辩人的抗辩权，且未对答辩人明确说明，该条款无效。本案的保证期间应为六个月，在此期间内，原告并未向答辩人主张权利，答辩人无承担保证责任的义务。四、本案已过诉讼时效。如果合同履行，本案应当自王艳梅自实际违约之日起计算诉讼时效，且根据最新诉讼时效司法解释的规定，本案的诉讼时效起算点在2017年10月1日之前，诉讼时效应为两年，本案原告的起诉已过诉讼时效。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2013年4月18日，案外人孙效（承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）、案外人吉林省益龙腾重型机械有限公司（丙方、出卖方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201303-0182）。合同约定：第1条，甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同并出租给乙方使用的租赁设备为徐工牌QY30K5-1汽车起重机一台，设备金额96万元；第2条，租赁设备的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年5月10日；第4条，乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金4.8万元（设备金额的5%）、手续费9600元（融资金额的1%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第5条，乙方每月10日前支付月租金2.3482万元，本合同确定的月租金总额为112.7136万元，本合同确定的租金总额为112.7136万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第6条，本合同租赁年利率为8.1%，本利率为固定利率，年利率换算为月利率按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；第8条，租赁设备应当购买保险，保险费用由乙方承担；第15条，因乙方违约导致本合同解除，甲方自行收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用；第16条，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或乙方出现损害甲方权益的其他行为等，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。包括：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；单方解除合同，收回租赁设备；要求乙方赔偿甲方的全部损失。若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任；因乙方违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。第18条，甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额167136元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额3482元，即对合同中每月租金支付的金额变更为2万元。若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同的约定向甲方支付租金。 2013年5月5日，孙效（甲方）、徐工租赁公司（乙方）及王艳梅（丙方）、孙涛（丙方担保人）签订一份《承租人变更协议书》，约定甲方于2013年3月与乙方签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-01-201303-0182），融资租赁乙方所有的徐工牌QY30K5-1设备一台，现因甲方无力经营该承租设备，欲将此设备转给丙方经营，经甲、乙、丙及担保方友好协商，达成协议如下：1、乙方同意甲方自2013年5月5日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方，丙方自愿承受。丙方承担2013年5月10日至2017年4月10日剩余的48期租金的还款义务，每期月租金贰万元，丙方首次付款日期为2013年5月10日前，此后丙方应于每月10日前将每期租金汇入乙方账户。若甲方在转让之日前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方及担保人共同向乙方承担偿还的义务。2、设备的过户手续由甲方和丙方自行完成，如因过户手续问题造成该协议未能及时履行，甲、丙及担保人共同向乙方承担该协议的履行责任。3、丙方提供的担保人孙涛在本协议签订后作为丙方履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任，保证期间为6年。4、本协议签订前，甲、乙签订的该设备的《融资租赁合同》及附件对丙均产生约束力，丙自愿承受，并承诺严格履行相关义务。5、若丙方未能按本协议内容履行相关约定，将自愿承担原《融资租赁合同》约定的违约责任，丙方及担保方确认已知晓并接受原《融资租赁合同》的合同条款。6、本协议为原《融资租赁合同》的补充协议，与原《融资租赁合同》具有同等法律效力。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约向孙效交付了涉案车辆（车辆型号：徐工牌XZJ5327JQZ30K,车辆识别代码：LXGCPA326CA013090）。孙效向徐工租赁公司支付履约保证金48000元、保险押金1万元、手续费9600元，王艳梅向徐工租赁公司支付租金176000元（具体包括：2013年5月24日2万元、2013年9月3日1万元、2013年12月30日2万元、2014年4月21日1万元、2014年6月17日1万元、2015年1月28日2万元、2015年5月19日3万元、2015年10月9日1万元、2016年6月29日2万元、2016年7月29日16000元、2016年10月28日1万元），剩余租金及逾期利息未予支付。 原告通过系统短信平台自2014年10月至2017年2月期间向王艳梅、孙涛进行过催收。原告称已将涉案租赁设备于2017年5月8日收回。 被告孙涛称，就涉案租赁设备其未向原告付过款，对合同是否履行不清楚。 被告郭锐系王艳梅女儿，王艳梅于2017年8月15日因道路交通事故死亡。原告称王艳梅离异后单身未再婚且父母双亡，郭锐为王艳梅唯一子女。 另查明，原告因涉案融资租赁合同纠纷于2018年2月11日向本院提起诉讼，要求判令王艳梅、孙涛连带支付到期租金及逾期利息、违约金。本院于2018年4月23日作出（2018）苏0303民初1096号民事判决书，判决王艳梅、孙涛连带向原告连带支付逾期租金893136元及逾期利息。孙涛提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）苏03民终4364号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年5月6日立案后另行组成合议庭进行审理，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0303民初2739号民事裁定书，按原告撤诉处理。 本院认为，王艳梅、孙涛与原告徐工租赁公司及孙效签订了《承租人变更协议书》，将孙效与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》的权利义务转让给王艳梅，王艳梅及徐工租赁公司均应按照合同全面履行各自义务。徐工租赁公司已履行交付设备义务，但王艳梅未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，因此王艳梅应向徐工租赁公司承担相应的违约责任。涉案融资租赁合同约定了违约责任的承担方式，该约定合法有效，王艳梅应以涉案租赁设备收回之日前每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率8.1%的双倍支付逾期利息至实际给付之日，已支付的履约保证金48000元、保险押金1万元应予以抵扣逾期利息。 王艳梅因事故已于2017年8月15日去世，郭锐系王艳梅的女儿，原告向郭锐主张支付租赁设备收回前欠付租金产生的逾期利息，郭锐应在其继承王艳梅的遗产范围内予以支付。 涉案融资租赁合同对租赁设备的所有权做了约定，根据约定，未按期足额向原告支付完毕全部租金前，涉案租赁设备的所有权归属于原告，原告要求确认其对租赁设备享有所有权并要求自行办理过户或销户的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告孙涛作为担保人在《承租人变更协议书》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且原告徐工租赁公司要求被告孙涛承担保证责任未超过保证期间，故被告孙涛应对王艳梅的债务承担连带担保责任。被告孙涛主张原告要求其承担保证责任超过保证期间，本院不予采信。 现没有证据证实王艳梅另有其他法定继承人，故被告孙涛主张本案遗漏诉讼主体，本院不予采信。本案现有的证据能够证实涉案合同已经履行，故被告孙涛主张合同尚未履行，本院不予采信。案涉合同约定租金分期支付，诉讼时效期间自最后一期租金履行期限届满之日2017年4月10日起计算三年，且因原告提起诉讼而发生中断，故被告孙涛主张本案已过诉讼时效，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭锐于本判决生效之日起十日内，在继承王艳梅的遗产范围内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付车辆收回前欠付租金产生的逾期利息（逾期利息以2017年5月8日前每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率8.1%的双倍计算至实际给付之日止，已支付的履约保证金48000元、保险押金1万元应予以抵扣逾期利息）； 二、被告孙涛对上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任； 三、确认涉案租赁设备徐工牌QY30K5-1设备一台（车辆型号：徐工牌XZJ5327JQZ30K,车辆识别代码：LXGCPA326CA013090)的所有权为原告所有，原告有权自判决生效之日起自行办理车辆的过户或销户手续； 四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，由被告郭锐、孙涛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  张家文 人民陪审员  王思得 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡 玥