wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9059号原告：贾怀岗，男，汉族，1969年11月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳油田梦海实验学校有限公司，住所地濮阳工业园区黄河东路路南。统一社会信用代码：91410900MA442UCJ2N法定代表人：袁留春，该校校长。被告：赵运霞，女，汉族，住濮阳工业园区黄河东路路南濮阳。原告贾怀岗与被告濮阳油田梦海实验学校有限公司（以下简称梦海学校）、赵运霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀岗到庭参加诉讼。被告梦海学校、赵运霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾怀岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告资料款9224元及利息损失（利息自2020年9月11日起至实际结清日止，按照年利率6%计算）；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告梦海学校校长袁留春知道原告销售学生学习资料，要求原告给梦海学校提供高中学习资料，原告于5月14日将68634.6元的学习资料送到梦海学校，该校的老师候言飞进行查收。经原告多次催要，被告赵运霞于2018年11月24日支付1410元，2019年1月27日支付10000元、5月12日支付5000元、6月1日支付5000元。下欠47224元，被告赵运霞于2019年6月2日书写欠条一份。又经原告多次催要，被告于2019年7月18日（网银）支付5000元，2019年9月3日支付5000元，2020年1月5日支付（银行转账）5000元、7月11日支付（银行转账）3000元，下欠29224元，经原告多次催要未果。原告于2020年7月21日起诉至华龙区人民法院。华龙区人民法院进行调解，被告法人袁留春以身体有病为由未到庭进行调解。2020年8月4日下午，袁留春与原告电话联系后，经原告多次催要，于8月9日学校会计网银转给原告10000元，于9月7日袁留春网银转给原告10000元，剩余9224元，原告多次催促被告支付，被告一再推脱，原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告梦海学校、赵运霞未到庭答辩。经审理查明，2018年6月，原告向被告梦海学校销售高二学习资料，6月8日原告给被告梦海学校出具68634.6元的收据一份。之后，梦海学校陆续支付款项。2019年6月2日，赵运霞出具欠款条一份，内容为：“今欠贾资料费合计47224（肆万柒仟贰佰贰拾肆元整）。濮阳油田梦海实验学校赵运霞”。2019年7月18日，石丽丽向原告转款5000元；2019年9月3日，王濮宁向原告支付5000元；2020年1月5日，石丽丽向原告转款5000元；2020年7月10日，岳素青向原告转款3000元；2020年8月9日，石丽丽向原告转款10000元；2020年9月7日，韩素环向原告转款10000元；以上转款款项数额的沟通及信息，原告均是与赵运霞联系。另查明，被告梦海学校，性质为有限责任公司，成立于2017年6月16日，现有股东袁留春（持股比例70%）、韩素环（持股比例30%），学校高级管理人员袁留春（董事长兼总经理）、岳素青（董事）、赵运霞（董事）、韩素环（监事）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供其与被告赵运霞的微信聊天记录、出具的欠款条及转账支付资料款的转账记录等，证明被告梦海学校从原告处购买学生的学习资料，被告赵运霞陆续给原告付款的事实，对原告与被告梦海学校之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认，故原告要求被告梦海学校支付资料款9224元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赵运霞承担连带支付资料款9224元应否支持的问题。原告提交了被告赵运霞出具的欠款条，要求被告赵运霞对9224元资料费承担连带支付责任。本院查明，被告赵运霞是被告梦海学校的高级管理人员（董事），且从原告资料费的支付情况来看，支付部分款项的韩素环、岳素青也是梦海学校的高级管理人员，故被告赵运霞给原告出具欠款条并与原告联系资料费的支付情况等，是其职务行为，并非是基于个人事务的行为，即本案原告主张的资料费的债务人是梦海学校，被告赵运霞不是该债务的义务主体，原告要求被告赵运霞连带承担资料费9224元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告梦海学校按年利率6%自2020年9月11日起支付资料款9224元的利息的问题。因原、被告双方之间是买卖合同关系，双方没有约定违约责任及违约金计算方式和标准，故原告要求被告梦海学校按年利率6%支付资料费9224元自2020年9月11日的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳油田梦海实验学校有限公司于本判决生效后十日内向原告贾怀岗支付资料款9224元；二、驳回原告贾怀岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告濮阳油田梦海实验学校有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年十月十五日书记员  李扬
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2609号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：陈瑞红，女，1968年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告陈瑞红劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对陈瑞红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  田晓倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保721号 申请人：王文梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住沂南县。 申请人：李长新，男，1962年1月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘兴洋，男，1989年8月17日出生，汉族，住沂南县。 申请人王文梅、李长新于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘兴洋所有的鲁QW182K号小型轿车一辆，保全价值80000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘兴洋所有的鲁QW182K号小型轿车一辆，保全价值80000元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱万香
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4155号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：臧延森，男，1987年7月6日出生，汉族，住所，住所地在湖南省湘潭市岳塘区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与臧延森信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初172民事判决书，被告臧延森于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金176903.34元、零售利息6482.25元、分期手续费8965.05元、年费300元、违约金3601.07元，合计196251.71元[利息、滞纳金等费用计算至2017年11月10日，自2017年11月11日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以176903.34元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]，支付案件案件受理费4225元、公告费据实结算，由被告臧延森负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初121号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人周义芳，男，1981年9月30日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族,初中文化，农民，群众，住广西荔浦市。因犯盗窃罪，分别于2010年、2015年、2016年被本院判处有期徒刑一年二个月、六个月、八个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周义芳犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月31日13时许，被告人周义芳步行路过荔浦市人民医院大门口时，发现被害人钟某停放在停车位的一辆灰色五羊牌电动车的钥匙还插在电门锁上，遂起贪念，于是骑上电动车将车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1260元。 2020年6月2日11时许，被告人周义芳在荔城镇黄寨村力居屯被荔浦市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人周义芳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了1、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证、2、被害人黄金玲的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定结论书；5、现场勘查、现场辨认等证据证实。 被告人周义芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周义芳因犯盗窃罪2016年9月被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月5日刑满释放;被告人周义芳为吸毒实施盗窃。 本院认为，被告人周义芳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十 五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人周义芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止，罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周义芳退赔被害人钟某被盗灰色五羊牌电动车一辆的经济损失人民币一千二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄 严 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乳山市农村信用合作联社，住所地山东省乳山市胜利街**。 法定代表人：张信航，理事长。 委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋明涛，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱臣，男，1959年12月2日出生，汉族，乳山市诸往镇经管站职工，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许红光，男，1958年8月22日出生，汉族，教师，住山东省乳山市。 再审申请人乳山市农村信用合作联社因与被申请人隋明涛、刘爱臣、许红光金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2012)威商终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乳山市农村信用合作联社申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人有新的证据可以证实涉案借款合同和借款凭证上“隋明涛”的签名系被申请人隋明涛本人所为。申请人于2020年3月7日申请潍坊鑫诚司法鉴定所对涉案借款合同和借款凭证上“隋明涛”的签名及押名指印进行鉴定，同时提供了有“隋明涛”的签名及押名指印的八份样本材料进行对比，样本材料均为被申请人隋明涛在这之前从申请人处办理贷款所填写的材料，均系隋明涛的真实签名及押名。潍坊鑫诚司法鉴定所经过严格的鉴定程序出具了潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第69号鉴定意见书，结果为检材中“隋明涛”的字迹与样本中“隋明涛”的字迹是同一人的笔迹。因样本的字迹系隋明涛本人所为，故检材中的字迹即涉案借款合同和借款凭证的签字也应系隋明涛本人所为。申请人有新的证据可以证实将涉案借款已实际发放给隋明涛，原审中申请人己提供借款合同和借款凭证用于证实将涉案借款发放给借款人隋明涛，因当时贷款发放的是现金，隋明涛收到现金后在借款凭证上签字予以确认。但在原审中隋明涛否认实际收到借款，申请人也未提供其他证据进一步证实该事实，导致原审法院作出了驳回了申请人的诉讼请求。现申请人提供2006年3月21日从现金库中提取120,000元现金的相关材料，以证实2006年3月21日申请人从现金库中提取现金120,000元并发放给借款人隋明涛的事实。故对于涉案借款，申请人己按合同约定实际发放给借款人隋明涛，故隋明涛应当按照借款合同约定履行还款义务，保证人刘爱臣、许洪光应当按照保证合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人申请再审提交的两份新证据能否足以推翻原判决。申请人向本院申请再审提交了其自行委托鉴定机构所作的鉴定意见，及申请人从其现金库中提取现金的证据材料作为新证据，用以证明被申请人隋明涛在涉案借款合同、借款凭证上的签字和捺印是真实的，以及申请人已依约将涉案借款发放给隋明涛。隋明涛作为借款人应当承担涉案借款的清偿责任，刘爱臣、许红光作为担保人应当承担保证责任。本院对此审查认为，隋明涛在涉案借款协议及借款凭证上的签名和捺印不真实，是原审法院委托鉴定机构通过司法鉴定方式确定的。二审判决生效后，申请人自行委托有关鉴定机构作出鉴定意见，认为隋明涛的签字和捺印是真实的，但申请人自行委托所作的鉴定结论，并不符合民事诉讼法规定的鉴定意见作为法定证据的形式，也非依法定程序所作的鉴定。申请人提交的其自行委托所作的鉴定结论仅作为一种书证，难以直接推翻原审法院在法定程序中委托鉴定机构所作的鉴定意见，而且申请人对原审法院采信的鉴定意见持有异议，也未陈述其正当事由，故申请人仅凭其自行委托所作的鉴定结论，在无其他证据予以佐证和补强的情况下，主张新证据可以推翻原判决，事实和法律依据均不充分，本院对其提交的新证据的证明力也无法加以确信。申请人主张其已依约将涉案借款发放给隋明涛，并提供其从现金库中提取现金的相关证明材料，但申请人是否依约履行交付借款的义务，应以双方确认的方式和形成的凭据为据，单方出具的证明不能自证其将现金库中提取的现金交付隋明涛，故该新证据缺失必要的证明力，本院无法予以采纳。 综上，再审申请人乳山市农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乳山市农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保801号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：吴复申。被申请人：颜婷婷，女，1993年6月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：赵猛，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人张俊峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初1765号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人82325.33元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十七日书记员 盛菲菲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2205号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟瑶，女，1989年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟瑶（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人钟瑶发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计575.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项575.08元及相应的资金占用费用4.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟瑶归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项575.08元以及资金占用费用4.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为579.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项575.08元及资金占用费4.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟瑶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟瑶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3505号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：高金山，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告高金山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告高金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息31136.84元、支付保费18159.03，共计49295.87元及违约金（违约金按照每日千分之一计算自2018年7月16日至实际还清之日）；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下称光大东营分行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款65000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高金山未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告高金山因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年7月18日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1137.66元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月14日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款65000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人高金山的通讯地址为山东省广饶县石村镇高家大营村180号。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年7月16日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计31136.84元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告高金山与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告高金山未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了31136.84元理赔款后向被告高金山主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1137.66元，未付保费应为1137.66元/30天×80天=3033.76元。违约金自保险人赔偿当日即2018年7月16日开始计算，以31136.84元+3033.76元=34170.6元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告高金山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款31136.84元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3033.76元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年7月16日起至实际给付之日止的违约金（以34170.6元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告高金山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担159元，被告高金山负担367元，被告高金山负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十六日书记员  栗岫雯
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执879号 被执行人：李冬洋，男，1994年3月27日出生，辽宁省大石桥市人，无业，住辽宁省大石桥市， 本院在执行李冬洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0923刑初153号刑事判决书，于2020年8月21日向被执行人李冬洋发出执行通知，责令被执行人李冬洋于收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金5000元，但被执行人李冬洋至今未履行。在执行过程中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人李冬洋有可供执行的财产，且被执行人李冬洋正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张少鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9785号上诉人（原审被告）：楚某1，男，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：楚某2，女，满族，住沈阳市沈河区。法定代理人：武某，女，汉族，沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律服务工作者。楚某1因与楚某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。楚某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人每月支付被上诉人抚养费700元，至被上诉人年满18岁为止；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人因被上诉人法定监护人在与上诉人离婚后多次骚扰上诉人母亲和姥姥，故上诉人停止给付被上诉人抚养费；2、上诉人因一审开庭时有事，故开庭时未到；3、双方离婚时实际约定给付被上诉人1000元，当时上诉人为了尽快离婚，没看清协议内容就签了字；4、上诉人现无固定工作，右臂由于肌腱断裂至今无法用力，无法从事体力劳动，且上诉人文化水平为小学，从事工作受限，无法负担每月1500元的抚养费，但愿意给付被上诉人每月700元抚养费。楚某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由为，1、上诉人与被上诉人的法定代理人武某离婚后是上诉人经常骚扰被上诉人的姥姥，上诉状中第一项我方无异议；2、上诉人收到一审传票后是由于其自身原因导致无法出庭，一审法院开庭程序合法；3、双方在民政局协议离婚时约定的给付被上诉人抚养费每月1500元，对此上诉人与武某是自愿签订该协议，所以该协议合法有效，上诉人应当按照协议履行；4、虽然上诉人被他人伤害，但与此案无关，本案系抚养费纠纷，且上诉人因受伤一案已获得相关赔偿，另上诉人在其抖音快手中自称自己有工作，且还用大量现金表现其经济能力，对于上诉人从事工作受限等理由减少给付上诉人抚养费不成立。楚某2向一审法院起诉诉讼请求：1.判令被告立即给付原告从2019年6月至判决之日的抚养费；2.判令被告每月给付原告抚养费人民币1500元；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告系武某与被告楚某1的婚生女。由于其二人夫妻感情破裂，于是其二人于2019年6月3日在民政部门协议离婚。当时双方约定：原告归武某抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元，至孩子18周岁为止。离婚后，原告一直由母亲武某抚养，可是被告却未给付原告抚养费。故原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。楚某1（未到庭）在一审法院提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。其同意支付原告的抚养费，但是目前其没有工作，因此无法及时支付抚养费；而且，其也以微信转账及现金支付等形式，支付了一定数额的抚养费。一审法院认定事实：原告楚某2系其法定代理人武某与被告楚某1之婚生女。2019年6月3日，原告楚某2的法定代理人武某与被告楚某1在辽宁省本溪满族自治县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定婚生女即原告楚某2由法定代理人武某抚养，被告楚某1每月向原告楚某2给付抚养费人民币1500元。现原告楚某2以被告楚某1拖欠抚养费为由，将被告楚某1诉至该院，请求该院判令被告楚某1按每月人民币1500元的数额给付抚养费，并一次性给付拖欠的抚养费，遂成本诉。在案件审理过程中，被告楚某1向该院提交微信转账记录截屏，金额显示其曾通过微信向原告楚某2的法定代理人武某转款人民币4000元。在庭审过程中，原告楚某2的法定代理人武某主动提出，除微信转款人民币4000元外，被告楚某1还向其给付现金人民币1000元；双方离婚后，被告楚某1共计给付人民币5000元。一审法院认为，父母均有抚养子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本案中，原告楚某2的法定代理人武某与被告楚某1离婚时约定，被告楚某1每月向原告楚某2给付抚养费人民币1500元。该约定系基于原告楚某2的日常学习、生活支出数额，并参考被告楚某1的基本收入情况确定，是缔约双方的真实意思表示，且内容符合法律规定。对于上述约定，该院予以确认，缔约双方均应当依约履行相应的义务。因此，被告楚某1应当按约定向原告楚某2给付抚养费。关于被告楚某1提出，其目前无收入来源，无法给付抚养费的答辩意见。被告楚某1并未向该院提供相关证据，证明目前其无劳动能力，且无生活来源等情况。因此，被告楚某1提出的相关答辩意见，无事实依据，该院不予支持。关于拖欠抚养费的具体数额。从原告楚某2的法定代理人武某与被告楚某1离婚时始，截止目前共计12个月，参考双方约定的抚养费数额计算，被告楚某1应当给付的抚养费数额为人民18000元；其中，被告楚某1已经给付人民币5000元。因此，被告楚某1拖欠的抚养费数额为人民币13000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告楚某1自2020年6月始，每月15日前向原告楚某2给付抚养费人民币1500元，至原告楚某2年满18周岁时止；二、被告楚某1自本判决生效之日起十五日内，一次性向原告楚某2给付拖欠的抚养费人民币13000元；三、驳回原告楚某2的其他诉讼请求。诉讼费人民币100元，由被告楚某1负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出其从事工作受限无法负担每月1500元抚养费、请求改判其每月支付抚养费700元的上诉主张，经查，楚某2的法定代理人武某与楚某1离婚时约定楚某1每月向楚某2给付抚养费人民币1500元，该约定系基于楚某2的日常学习、生活支出数额并参考楚某1的基本收入情况确定，是缔约双方的真实意思表示且内容符合法律规定，楚某1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人楚某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晶审判员 洪 淳审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十二日书记员 万 柳
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执860号之二被执行人：褚衍利，男，汉族，1965年10月21日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚衍利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍利在山东省农村信用社联合社90×××94账户内存款人民币110200.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月九日书记员  王 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0106执恢549号 申请执行人：陈永彬，男，汉族，1964年8月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：余金和，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：文华，女，汉族，1978年7月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈崎峰，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈烈瑜，男，汉族，1964年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2846号民事判决书，于2020年4月28日恢复立案陈永彬申请执行余金和、文华、陈崎峰、陈烈瑜借款合同纠纷一案，执行标的1113675元及利息，执行费13537元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人余金和名下的川Ｂ×××××车辆本院已查封，未实际控制。本院对被执行人户籍所在地的财产情况进行了委托调查，被执行人陈烈瑜与案外人共有的房屋经申请人同意暂未进行处置。另一财产线索罗浮山飞鸣禅院的骨灰存放位，被执行人称绵阳市安州区民政局绵阳民发（2018）89号文件已经限制新售或以认捐的方式变相销售骨灰存放格位，上述财产无法进行处置。本院对被执行人文华已冻结银行账户进行扣划，扣划的45000元已全部划拨给本案申请执行人。通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款，没有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛海容
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保853号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：李亮，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张瑞华，女，1984年3月27日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人李亮、张瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初4412号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人34378.61元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异56号 异议人（被执行人）：杜荣春，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省西充县。 申请执行人：邓朝国，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人邓朝国申请执行被执行人杜荣春房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2019年2月25日作出（2019）川1325执267号之一执行裁定，冻结被执行人杜荣春在四川省农村信用社联合社88×××22账户内存款人民币61350元。杜荣春不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杜荣春提出异议称，原告邓朝国与被告杜荣春房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出（2019）川1325民初267号民事判决，杜荣春应返还邓朝国购房款60000元。判决生效后，邓朝国向人民法院申请执行。在2019年7月16日，西充县人民法院作出（2019）川1325执267号之四执行裁定，扣划被执行人杜荣春在四川省农村信用社联合社88×××22账户内存款人民币1689.00元。该账户内资金是国家给杜荣春的最低生活保障款，有西充县多扶镇中心街社区和西充县多扶镇民政所的证明佐证。异议人杜荣春认为，案涉被扣划的银行存款是国家给杜荣春的最低生活保障款，根据相关法律规定，人民法院不能冻结、扣划。为此，异议人杜荣春特向人民法院申请，请求解除对案涉账户的冻结。 申请执行人邓朝国辩称，坚决不同意对案涉账户解除冻结，异议人迟迟不交付房屋，造成我购房款至今未得到解决。 经审查查明，原告邓朝国与被告杜荣春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）川1325民初930号民事判决，确认原告邓朝国与被告杜荣春于2010年4月16日签订的《购房协议》无效；限被告杜荣春于本判决生效后十日内返还原告邓朝国购房款60000元，并支付利息等。该判决生效后，因被告杜荣春未履行生效判决确定的义务，原告邓朝国向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年2月25日作出（2019）川1325执267号之一执行裁定，冻结被执行人杜荣春在四川省农村信用社联合社88×××22账户内存款人民币61350元，冻结期限为十二个月；于2019年7月16日作出（2019）川1325执267号之四执行裁定，扣划被执行人杜荣春在四川省农村信用社联合社88×××22账户内存款人民币1689元。 另查明，被执行人杜荣春系失地农民，现无固定工作，无其他生活来源，其在四川农村信用社联合社88×××22账户内资金，主要来源于其享受的每月270元城市居民最低生活保障金。 认定上述事实，有（2018）川1325民初930号民事判决、（2019）川1325执267号之一执行裁定、（2019）川1325执267号之四执行裁定、西充县多扶镇中心街社区和西充县多扶镇民政所出具的证明和杜荣春银行存款流水信息单等证据在案佐证。 本院认为，异议人杜荣春作为被执行人，未履行生效判决确定的给付义务，本院采取冻结其银行存款的执行措施，并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，应当为被执行人杜荣春保留必需的生活费用。案涉被冻结账户系异议人杜荣春用于享受城市居民最低生活保障金的账户，且异议人系失地农民，在无证据证明异议人尚有其他固定生活来源的情况下，从生存权大于债权的执行司法理念的角度考虑，本院冻结异议人杜荣春用于享受城市居民最低生活保障金的账户，确有不当，应予纠正。 当然，如果异议人杜荣春案涉账户内存款金额明显超出生活必需时，申请执行人可以申请对相应部分资金予以执行。 综上，异议人杜荣春执行异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年2月25日作出的（2019）川1325执267号之一执行裁定，解除对被执行人杜荣春在四川省农村信用社联合社88×××22账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年十月十八日 书记员  龙璟澜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异200号 申请人（申请执行人）：林金发，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所执业律师。 被执行人：厦门市我爱我家工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之二。 法定代表人：刘爱月。 委托代理人：刘瑜，该公司职员。 第三人：刘爱月，女，1956年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：周宝治，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：林明德，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 本院在执行林金发与厦门市我爱我家工贸有限公司（下称我爱我家公司）买卖合同纠纷一案中，林金发向本院申请追加刘爱月、周宝治、林明德为该案的被执行人。本院受理后，依法组成简易程序进行审查，现已审查终结。 林金发称，首先，我爱我家公司在诉讼过程中变更股东，变更后刘爱月享有100%股权，企业性质为一人有限公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，应追加刘爱月为被执行人。其次，周宝治、林明德在明知我爱我家公司会被起诉的情况下，于2019年11月26日将股东转让给刘爱月，显然故意逃避责任，而且股权转让协议中约定“公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则由此引起的所有责任，由转让方承担”，故应追加周宝治、林明德为被执行人。林金发请求追加刘爱月、周宝治、林明德为被执行人。为此，林金发提供了我爱我家公司企业基本信息、股权转让协议等证据。 刘爱月称，我爱我家公司财产独立于刘爱月个人财产，刘爱月受让我爱我家公司股权前，我爱我家公司账户已被法院冻结，不可能存在个人财产与公司财产混同的情形。刘爱月请求法院驳回林金发的追加申请。刘爱月提供了2019年审计报告等证据。 周宝治、林明德称，其在转让股权前已依法履行出资，林金发申请追加其为被执行人没有法律依据。周宝治、林明德提供了出资款转账凭证等证据。 我爱我家公司称，我爱我家公司财务制度规范，公司财产与刘爱月个人财产没有混同。周宝治、林明德在林金发起诉前转让股权，没有逃避责任的目的。按照合同相对性原则，林金发并非股权转让协议的当事人，不得以股权转让协议的条款要求追加周宝治、林明德。执行中应按法定情形追加被执行人，不能随意扩大适用，林金发的追加申请缺乏法律依据，我爱我家公司请求驳回林金发的追加申请。 本院查明，2020年7月8日，本院立案执行林金发与我爱我家买卖合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执5045号，该案执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初14850号民事判决。在诉讼过程中，2019年11月20日，本院诉前保全冻结了我爱我家公司名下兴业银行账户。本院立案执行后，经过财产调查，本院穷尽执行措施未查找到我爱我家公司名下可供执行财产。 我爱我家公司企业性质为有限责任公司，成立时间为2006年5月25日。2018年9月10日，林明德、周宝治受让股权后，林明德持有我爱我家公司51%股权，林明德认缴出资额为334.05万元，实缴出资额为334.05万元；周宝治持有我爱我家49%股权，周宝治认缴出资额为320.95万元，实缴出资额为320.95万元。 2019年11月26日，林明德、周宝治转让股权给林爱月，林爱月受让股权后持有我爱我家公司100%股权。林明德、周宝治、林爱月三方签订的股权转让协议中约定：“公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则由此引起的所有责任，由转让方承担”。 文舜信（厦门）会计师事务所于2020年3月12日作出的2019年度审计报告未体现刘爱月与我爱我家公司之间存在财产往来。 本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案我爱我家公司的原股东林明德、周宝治已足额缴交出资款，林明德、周宝治将股权转让给林爱月的行为，均不属于未依法履行出资义务即转让股权的行为，林金发提出的追加林明德、周宝治为被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，股权转让协议系林明德、周宝治、林爱月三方对股权转让责任的约定，林金发主张依据股权转让协议追加林明德、周宝治为被执行人，缺乏法律依据，本院不予采纳。 其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。刘爱月提供的2019年度审计报告未体现刘爱月与我爱我家公司之间存在财产往来；且刘爱月受让股权前，我爱我家公司名下兴业银行账户被本院冻结，我爱我家公司账户不能支付款项，因此，认定刘爱月提供的证据可以证明我爱我家公司财产独立于刘爱月个人财产，林金发申请追加刘爱月为被执行人，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人林金发的追加申请。 如不服本裁定，申请人、第三人可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保811号 申请人：刘泽彬，男，汉族，1991年2月5日生，住临沂市河**。 被申请人：马士宗，男，汉族，1966年7月4日生，住临沂市河**。 申请人刘泽彬于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马士宗驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型普通客车或价值1000元的财产进行保全，申请人刘泽彬以现金100元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马士宗驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型普通客车或价值1000元的财产。 案件受理费30元，由申请人刘泽彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十日 书记员  张如莲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1826号 申请执行人：王仁忠，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行王仁忠与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的600,000元未履行，执行费8,400元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 飞
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1294号原告：尚宇，男，1998年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王志强，男，1998年12月21日出生，住内蒙古自治区包头市。原告尚宇与被告王志强健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告尚宇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚宇撤回对被告王志强的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告尚宇负担。审判员 马 越 二〇二〇年十月十三日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12930号 原告：靳和平，男，汉族，1956年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李娇。 原告靳和平与被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告靳和平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告靳和平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳和平撤诉。 案件受理费25.00元，由原告靳和平负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李治樱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3161号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱小妹,女,1968年3月13日出生，汉族，被住浙江省杭州市江干区。本院在执行江苏银行股份有限公司与钱小妹信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12153号民事判决书，被告钱小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19272.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14财保8号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：李连顺，系该公司总经理。被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：杨学强，系该公司董事长。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：鞠晓娜（曾用名：鞠梅），女，1967年10月23日生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求一、对六被申请人价值人民币12000万元的银行存款或财产等进行财产保全；二、由被申请人承担财产保全费用。事实与理由：申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被申请人朝阳煜梽新型建材有限公司签订借款合同约定，被申请人朝阳煜梽新型建材有限公司向申请人借款人民币10000万元，借款期限自2019年8月15日至2020年8月9日止，还款方式：到期还本，按月还息，借款利率为月利率7‰逾期罚息利率为借款利率上浮50％，被申请人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，若被申请人未按合同约定履行义务，申请人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被申请人承担。被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司以其享有的坐落于龙港区国有建设用地使用权及坐落于龙港区土地的国有建设用地使用权为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记。被申请人赵宝杰、鞠晓娜、赵学宁、赵学宇分别与申请人签订了保证合同，为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，申请人按照约定向被申请人朝阳煜梽新型建材有限公司支付了借款10000万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被申请人朝阳煜梽新型建材有限公司未按合同约定向申请人偿还借款本金10000万元及支付全部利息，已构成违约。申请人为确保能够得到实际执行，根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，向本院申请对被申请人价值人民币12000万元银行存款或财产等进行财产保全。本院经审查认为，葫芦岛银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳煜梽新型建材有限公司、被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司、赵宝杰、鞠晓娜、赵学宁、赵学宇名下共计价值人民币12000万元的银行存款或等值财产进行财产保全，查封期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二〇年十月十三日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3039号 原告：胡阿光，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，男，福建省南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董光明，男，福建省南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：黄迎春，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告胡阿光与被告黄迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长根、董光明到庭参加诉讼，被告黄迎春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡阿光向本院提出诉讼请求：一、判令黄迎春一次性偿还胡阿光借款20,000元，并支付自2009年9月27日起至借款全部清偿完毕期间，以未偿还数额为基数按月利率2%计算的利息（暂计至2020年5月2日止，利息为50,800元），本息合计70,800元；2、本案的诉讼费由黄迎春承担。事实与理由：黄迎春以需要资金流动为由，于2009年9月27日向胡阿光借款20,000元，《借款合同》约定借款期限为3个月，月利率为3%，并由曹声宜作担保，同意承担连带清偿责任。借款到期之后，黄迎春尚欠胡阿光本息共70,800元，曹声宜也未履行连带清偿责任。为此，胡阿光依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起民事诉讼，望判如所请。 黄迎春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，黄迎春从胡阿光处借到人民币20,000元，黄迎春向胡阿光出具了《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限为3个月，由曹声宜作为保证人，承担连带保证责任。借款至今，黄迎春借款本息均未偿还。 上述事实，有经庭审举证、质证的胡阿光提交的《借款合同》以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，胡阿光与黄迎春之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，对于胡阿光要求黄迎春偿还20,000元借款本金的主张，本院予以确认和保护。利息部分，胡阿光与黄迎春已在《借款合同》中明确约定了借款利率，胡阿光主张黄迎春支付自2009年9月27日起至借款本金全部清偿止，以未偿还数额为基数按月利率2%计算的利息未超过民间借贷利率保护上限，本院予以支持。 黄迎春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 黄迎春应于本判决生效之日起十日内一次性向胡阿光偿还借款本金人民币20,000元，并支付自2009年9月27日起至欠款还清之日止，以借款本金20,000元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,570元，减半收取785元，由黄迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林永青 二〇二〇年十月二十日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 一、具有金钱给付的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或者存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：90×××65 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 二、生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时告知案件承办人并提供银行转入或者存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 三、履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人，名单等一切后果自负。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢205号申请执行人：唐旭东，男，汉族，1976年03月17日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：张维军，男，汉族，1969年09月17日出生，现住址不详。本院在执行唐旭东与张维军借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐旭东于2020年07月09日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款21242.00元，执行费219.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款21242.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵瑞卿
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保859号 申请人：武守壮，男，2002年2月27日生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：赵俊美，女，1985年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人武守壮于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊美驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人武守壮以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵俊美驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人武守壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2163号原告：董波，女，1964年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黑龙江省农业学院经济作物研究所，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：张树权，职务所长。委托诉讼代理人：梁爽，黑龙江秋言律师事务所律师。原告董波与被告黑龙江省农业学院经济作物研究所合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，董波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董波负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 岳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执611号申请执行人：湖北省云梦经济开发区管理委员会。住所地：云梦县经济开发区步云路**。法定代表人：龚华雄，管理委员会主任。被执行人：湖北一顺物资贸易有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区和平路以北。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。本院在执行湖北省云梦经济开发区管理委员会与湖北一顺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会于2020年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执611号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳骥
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11277号原告：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路**金城中银大厦****东侧。负责人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张惠开，男，1969年10月23日出生，汉族，住张家港市。被告：李建英，女，1968年3月14日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港迅豪纺织有限公司，住所地张家港，住所地张家港市杨舍镇澄杨路**法定代表人：张惠开。原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告张惠开、李建英、张家港迅豪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告招商银行股份有限公司张家港支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费12744元减半收取计6372元、保全费5000元，合计11372元，由被告张惠开、李建英、张家港迅豪纺织有限公司负担（已履行）。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十六日书记员  李文君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2602号上诉人（一审原告）虞城县利民镇胡桥村王庄西组，地址虞城县利民镇胡桥村。负责人王付华，该村民组组长。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县滨河路新行政中心。负责人白超，县长。委托代理人张芳芳、胡宇阳，虞城县人民政府工作人员。一审第三人国有虞城林场，住所地河南省商丘市虞城县黄河故道。法定代表人张奎，负责人。委托代理人马原、康联生，河南木兰律师事务所律师。上诉人虞城县利民镇胡桥村王庄西组（以下简称王庄西组）因诉虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）、第三人国有虞城林场行政处理决定一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人王庄西组的委托代理人肖连杰，被上诉人虞城县政府的委托代理人张芳芳、胡宇阳，一审第三人国有虞城林场的委托代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明，王庄西组等5个村民组与第三人国有虞城林场双方争议的林地位于虞城县利民镇，该林地成带状分布。后王庄西组等5个村民组不服虞城县政府于1990年4月12日为第三人国有虞城林场（原国营虞城林场）颁发的国林证字第02号国有林地林权证，向商丘市人民政府申请行政复议。商丘市人民政府于2006年5月17日作出商政复决（2006）8号行政复议决定，该决定维持了虞城县政府为第三人国有虞城林场颁发的国林证字第02号国有林地林权证。王庄西组等5个村民组于2018年分别向夏邑县人民法院提起对该国有林地林权证要求撤销、确认无效的行政诉讼，经过两级法院审理均驳回王庄西组等5个村民组的起诉，后王庄西组等5个村民组向商丘市人民检察院申请监督，商丘市人民检察院认为其不符合监督条件亦不支持其监督申请。王庄西组等5个村民组于2020年1月6日通过邮寄方式向虞城县政府申请土地确权，虞城县政府予以受理。虞城县政府于2020年6月28日作出虞政（2020）21号《关于驳回利民镇胡桥村胡桥东组等5个村民组土地确权申请的决定》并向双方送达，王庄西组等5个村民组对该处理决定不服遂提起本次诉讼。商丘市中级人民法院一审认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。通过上述条款可知，前提是土地所有权或者使用权未明确归属而产生的争议才属于土地权属争议。而虞城县政府于1990年4月12日为第三人国有虞城林场（原国营虞城林场）已颁发国林证字第02号国有林地林权证，故第三人国有虞城林场即为上述国有林地林权证记载相关内容的所有权或者使用权的拥有者，该国有林地林权证已明确了争议土地的归属，且该国有林地林权证已经行政复议机关及司法机关的生效法律文书确认其合法、有效，王庄西组等5个村民组在国有林地林权证合法存在的前提下再申请确权不应属于土地权属争议，故虞城县政府经审查后作出的处理意见程序合法，证据充分，适用法律正确，并无不当。王庄西组等5个村民组所提要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回虞城县利民镇胡桥村王庄西组的诉讼请求。上诉人王庄西组不服一审判决，向本院上诉称：一、案涉土地分布在上诉人现耕种的土地中间，由上诉人村民世代耕种，1960年，涉案的土地固定给上诉人所有。1962年，上诉人与政府共同修建防风林，由上诉人的村民在进行看护管理。按照最初约定，林木砍伐后，土地归还给上诉人，但是被上诉人、第三人强占案涉土地、拒不归还，遂酿成本案。二、集体土地变为国有土地均需经过征收程序、有征收决定。一审开庭时，上诉人发问的涉及此类的问题，被上诉人或第三人均予以回避、没有正面回答。被上诉人拿不出征收决定及手续，不能提供已经对上诉人进行征收补偿的证据，案涉土地系上诉人所有的集体土地。三、被上诉人提供的林权证系复印件、没有档案信息，标注的林权范围与实际的林地范围出入较大，系伪造的。被上诉人及第三人未提供相关证据。一审认定其效力错误。四、案涉土地上的林木一直由上诉人派人管理，伐的树也是按比例分成，可以证明案涉土地是属于上诉人的土地。即使林权证为真，仅能证明树木的所有权，不能证明案涉土地的归属。案涉土地存在权属争议，一审法院认为不存在权属争议错误。综上，请求撤销一审判决和虞政（2020）21号决定。被上诉人虞城县政府答辩称，案涉土地权属清晰，不存在土地争议。上诉人曾就《国有林地林权证》提起诉讼，因超过诉讼时效被驳回起诉，该案经过行政复议、一、二审、再审行政诉讼和行政检察监督均未得到支持，案涉《国有林地林权证》具有法律效力。虞城县政府收到上诉人的确权申请后，组织调查并依法作出虞政（2020）21号决定，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人国有虞城林场陈述称，本案不属于土地权属争议，土地权属争议是指土地登记前利害关系人因土地所有权和使用权发生的争议，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，且上诉人申请发放确权证书，不属于虞城县政府的受理范围，故虞城县政府驳回上诉人发放确权申请是正确的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、涉案胡桥村的代表韩炳祥、韩发祥与虞城林场签订的协议中虽约定路南归胡桥村群众管理，但此协议并不能证明涉案林地在过去和现在归上诉人所有。从双方的举证情况分析，上诉人一方提交的证人证言相比虞城林场持有的国林证字第02号国有林地林权证不具有证据优势，王庄西组请求撤销虞城县政府于2020年6月28日作出虞政（2020）21号《关于驳回利民镇胡桥村胡桥东组等5个村民组土地确权申请的决定》，证据不足。二、虞城县政府为虞城林场于1990年4月12日颁发有国林证字第02号国有林地林权证，权属清楚，证载四至明确，不构成权属争议，在上诉人诉请撤销国林证字第02号国有林地林权证的被驳回的情况下，虞城县政府经审查后作出的处理意见并无不当。综上，王庄西组等5个村民组诉请撤销被诉行政行为证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人虞城县利民镇胡桥村王庄西组负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年十月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执594号申请执行人：尹翠兰，女，汉族，1957年12月14日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：王均峰，男，汉族，1974年03月01日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行尹翠兰与王均峰借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹翠兰于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款159538.50元，执行费2293.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款159538.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1051号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦支行，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：邓世春，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：梁球昌，男，1964年12月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦支行与被执行人邓世春、梁球昌金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1708号之一 申请执行人：王康，男，1990年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈川，男，1972年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈雯，女，1978年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王康与陈川、陈雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈川、陈雯名下的位于本市××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 飞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢351号 申请执行人:福建省三明水文水资源勘测分局,住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林清生，该局局长。 委托诉讼代理人：颜秀芹，女，该单位职工。 被执行人：三明东南印务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：詹秀娇，该公司总经理。 申请执行人福建省三明水文水资源勘测分局与被执行人三明东南印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)闽0402民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省三明水文水资源勘测分局于2017年1月16日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2018年12月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人福建省三明水文水资源勘测分局于2020年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付租金279367元、水电费25971.75元、滞纳金1046元及迟延履行期间利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行付款义务并向本院申报财产。被执行人于2020年10月16日向本院申报财产，自述其名下财产均被法院查封，其公司已搬离原租处，已无实际经营，申请执行人对被执行人的财产申报及经营情况无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年5月11日、2020年9月10日、2020年10月15日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人三明东南印务有限公司名下无大额银行存款，无车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人三明东南印务有限公司名下位于三明市梅列区房产均已被本院（2016）闽0402执保265号案件查封，同时两处房产均设有抵押权；被执行人三明东南印务有限公司名下位于三明市梅列区车位已被本院（2016）闽0402执保265号案件查封；被执行人三明东南印务有限公司与三明市飞扬商贸有限公司共同共有的位于三明市梅列区房产均被本院（2016）闽0402执保265号案件查封。因被执行人名下房产均已被本院另案查封，本案申请执行人不要求由本案处置上述房产，待另案处置后视情况参与分配。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案查封房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人三明东南印务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3102号   原告：吴延梅、公民身份号码：×××，女、汉族、1989年8月4日出生，住青海省湟中县。   被告：陈永华，公民身份号码：×××，男、汉族、1960年8月10日出生，住西宁市。   原告吴延梅诉被告陈永华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延梅到庭参加诉讼,被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告吴延梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告以急需用钱周转的名义向原告借款7000元，原告以微信的方式向被告陆续转款7000元。2020年原告多次索要被告拒付。   被告陈永华未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：   证据一、微信聊天截图、证明被告向原告借款7000元的事实。   被告陈永华未出庭质证亦未提供证据。   原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月被告以急需用钱周转的名义向原告借款7000元,原告以微信的方式向被告陆续转款7000元，未约定还款时间未写欠条；2020年原告多次索要被告拒绝偿还借款。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告虽未约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还借款，被告亦理应及时偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告陈永华于本判决生效后十日内偿还原告吴延梅借款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告陈永华负担（该款随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施 军     二〇二〇年十月十二日   书记员 郑小娟   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8062号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、广州市花都区新发房地产开发公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区新发房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区新发房地产开发公司已经履行（2019）粤0114民初2680号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢140号之二申请执行人：杨光，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王玉红，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨光与王玉红合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理后，1、本院于2020年7月8日向被执行人王玉红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王玉红名下相关财产信息，被执行人王玉红名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封并拍卖了王玉红与邵显义名下共同共有的位于淮南市田家庵区××街道××国际城西区××室的房产，该房产经司法拍卖而成交。5、本院已将被执行人王玉红纳入全国法院失信被执行人名单，并对王玉红发出限制高消费令。6、本案申请执行标的及利息共计511157元，已执行到位430454元，执行费2306元，已执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十九日书记员  张晓通
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初458号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴高进，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，江西顶峰建设集团有限公司职工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因使用伪造、变造的机动车行驶证于2017年9月11日被鄱阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年12月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年9月2日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年10月10日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人吴高进犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人吴高进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2018年10月，被告人吴高进承接了鄱阳县油墩街镇政府2018年油墩街镇贫困村基础设施、环境和公共服务建设项目（第一批）；2018年油墩街镇贫困村基础设施、环境整治和公共服务建设项目（第二批）；2018年油墩街镇贫困村综合文化服务中心建设（第三批）；2018年油墩街镇贫困村基础设施建设涉农扶农项目；2018年油墩街镇贫困村综合文化服务中心建设（第五批）五批项目的施工设计图，设计费9万元。随后，被告人吴高进找到刘某和张某设计五批项目的图纸，支付了一万元左右给刘某，帮张某做了凰岗镇石口桥的竣工资料。之后，被告人吴高进发现施工设计图上的项目名称与政府批文的项目名称不一致，就让张某将项目名称更正了。因为施工设计图出好之后还需要加盖鄱阳县建筑设计院的出图章，而加盖设计院的出图章还需要向鄱阳县建筑设计院支付管理费。被告人吴高进为了省钱，就通过小广告上找人刻了鄱阳县建筑设计院的“江西省建筑工程施工图设计文件出图专用章”，并盖在了油墩街那5批项目的施工设计图上。 2020年5月8日，被告人吴高进主动到鄱阳县公安局莲湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴高进上缴75700元违法所得。 公诉机关认为，被告人吴高进自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴高进有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人吴高进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、前科证明、到案经过、收条、鄱阳县建筑设计院的营业执照、资质证书和出具的函、证据清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、上缴暂扣款凭证、鄱阳县政府办关于《鄱阳县建设局主要职责内设机构和人员编制规定》、随案移送清单、设计图纸四份，证人刘某、张某、吴某的证言，被告人吴高进的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉指控的犯罪事实基本一致。 另查明，2020年9月8日，公安机关暂扣被告人吴高进人民币75700元。 本院认为，被告人吴高进伪造事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴高进自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴高进主动预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人吴高进自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人吴高进具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人吴高进宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴高进犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、在案暂扣款75700元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4561号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈清松，男,1996年7月25日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈清松借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1370号民事判决书，被告沈清松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7984元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为718.71元、罚息为1256.89元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金6984元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初4817号 原告：朱鸿，男，汉族，1983年7月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 被告：朱**政，男，汉族，1988年7月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。 原告朱鸿诉被告朱**政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鸿诉称，2018年3月，原告通过现金、刷卡方式陆续借款给被告总计196000元。被告收到借款后，没有按约归还。原告上门催要，被告一直没有归还。现向法院起诉，要求被告归还借款196000元，并承担该款自2018年3月起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款136000元，放弃利息请求。本案诉讼费用由被告负担。 被告朱**政辩称，被告没有向原告借款。原告主张的196000元款项，实质是原告与被告等人一起做生意的本金。后来原告等人撤销股份要求退出，被告同意。根据原告等人的意思表示196000元系原告本人、严某、李某、苏某四人共同出资，经过被告与四人协商，他们四人一致同意我应退出的196000元，由我向李某出具196000元的借条。所以，由我向李某出具了196000元的借条一份。原告的钱也包括在该196000元中，所以，原告不能一人来起诉我。况且，我向李某出具借条后，我已归还了部分款项给李某。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年3月6日，原告通过自己的银行卡转账79750元至被告朱**政个人银行卡上。经庭审质证，被告表示收到该款，但被告当庭表示：该款并不是借款，而是原告交付给被告的用于一起的投资款。 针对原告交付给被告的款项数额问题，除上述一笔汇款外，原告还向本院陈述：其于2018年3月7日通过银行转账方式将借款32800元转至被告处；原告还于2018年3月6日交付被告现金15000元，三笔款项共计127550元。经庭审质证，被告朱**政认为，原告主张的第二笔款项32800元，收款人并不是被告，故被告没有收到该笔借款，第三笔款项现金15000元，被告没有收到。 庭审中，原被告陈述一致：2018年3月起，原、被告与其他人一起商谈合作做生意，原告向被告打款。时至2018年11月，因原告等人不愿再与被告合作做生意，遂要求退出，被告愿意将原告等人当初投入的款项退还给原告等人。当时在场协商的人有：李某、苏某、原告朱鸿、被告朱**政在场，还有一个债权人严某并不在场，被告朱**政提出：要求李某、苏某、朱鸿、严某（严某虽然不在现场，但通过协商后电话与其沟通，其表示同意）自行协商后，由被告书写借条一份交给上述四位债权人中的一位。因苏某、朱鸿、严某都是常州人，李某是山东人，所以李某强烈要求被告朱**政书写借条给李某，对此，其他三位债权人也表示同意。被告朱**政应退还给苏某、朱鸿、严某的款项也包涵在债权人李某的这一份借条中。因四位债权人已协商一致，故由被告朱**政向李某出具了借款金额共计为196000元的借条一份，现该借条原件仍在案外人李某处。审理过程，原告当庭陈述：借条在李某处的196000元的借款中，其中原告有127550元，苏某有12450元、严某有30000元、李某有30000元。对此，被告明确表示：被告只知道应退还上述四债权人共计196000元，不知道四位债权人每人具体有多少金额。因当时没钱退给他们，经他们一致同意后，由被告向李某出具了196000元的借条一份。 庭审中，原告朱鸿明确表示本案主张的196000元借贷关系就是被告朱**政向李某出具的借条载明的196000元的借款，现196000元的借条原件在李某处。针对被告朱**政向李某出具借条后是否向李某归还款项一事，被告朱**政向本院提交了由李某于2019年1月10日向朱**政出具的收条一份：收到朱**政现金还款30000元、朱**政于2019年3月13日转账给李某30000元的转账凭证一份，经过庭审质证，原告朱鸿认可该二笔归还款项，遂向本院变更了诉讼请求：即要求被告朱**政归还原告借款136000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，原告主张被告朱**政向其借款196000元，原告既未向本院提交双方间存在借贷合意的意思表示，如借条、协议、微信记录等表示要求借款的真实意思，其次，针对借款数额196000元，原告仅能向本院提交原告通过银行于2018年3月6日汇款给被告79750元的汇款凭证一份。故仅仅从原告提交的其于2018年3月6日汇款给被告79750元的这份证据，不能充分证明原告朱鸿与被告朱**政间存在196000元的民间借贷关系。其次，根据被告朱**政、原告朱鸿在庭审过程中的当庭陈述：被告朱**政应退还给包括朱鸿在内的四位债权人的款项196000元，因朱**政一时无钱退还，经过四位债权人同意后，由被告朱**政向李某出具了借款金额为196000元的借条一份，该金额是包括原告在内的四位债权人的借款总额。现借条原件尚在四位债权人之一的李某处，现原告朱鸿一人向本院起诉，要求被告朱**政归还原告尚欠借款136000元，原告的诉讼请求，明显缺乏事实依据及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱鸿在本案中的全部诉讼请求。 案件受理费2209元（已减半收取），由原告朱鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘伟叙 二〇二〇年十月九日 书记员  石嫦娥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2504号之一 被申请人：许玉佳，男，住荣成市 被申请人：于亮，男，住文登区。 本院在执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计71568.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  李媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2328号申请执行人：宋**，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘东，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人宋**与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘东价值人民币10075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异128号案外人：李淑荣，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：田宗禄，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：高建民，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郑爱丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人田宗禄与被执行人高建民、郑爱丽民间借贷纠纷一案中，案外人李淑荣于2020年10月12日对（2019）津0112执2564号执行裁定书中查封被执行人高建民、郑爱丽与他人共有的坐落于津南区××镇××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑荣称，申请人李淑荣请求贵院依法解封天津市津南区房屋。事实与理由：申请人李淑荣与高建民、郑爱丽于2018年5月31日双方签订天津市津南区房屋买卖合同，购房款为525000元，此房的产权属于申请人李淑荣所有，但没有进行过户，现此房办理房证，现申请人得知贵院执行局（2019）津0112执2564号执行裁定书已查封此房，原申请人田宗禄与原被执行人高建民、郑爱丽因民间借贷纠纷一案，现此房在该案中执行中被查封，申请人李淑荣依据有关法律规定，故申请贵院对该案执行中提出异议并对上述房屋予以解封，望贵院准许。本院查明，原告田宗禄与被告高建民、郑爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）津0112民初4637号民事调解书，达成如下协议：一、被告高建民、郑爱丽于2019年7月3日前偿还原告田宗禄借款85,000元；二、案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告高建民、郑爱丽承担，该款原告田宗禄已预交，二被告于2019年7月3日前给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年9月2日作出（2019）津0112执2564号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人高建民、郑爱丽与他人共有的坐落于津南区××镇××房产。查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。2020年10月12日，案外人李淑荣对（2019）津0112执2564号执行裁定书中查封被执行人高建民、郑爱丽与他人共有的坐落于津南区××镇××房产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人涉案房产并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李淑荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十月十三日书记员  崔微微