wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5183号 原告：左晓怡，女，1960年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：海磊，男，1981年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马云燕，女，1982年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**办公楼**。 法定代表人：惠冰，新疆深发展物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓刚，男。 委托诉讼代理人：刘涛，男。 第三人：深圳市全新好股份有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道健康路**理想时代大厦**/div> 法定代表人：陆波，深圳市全新好股份有限公司总经理。 原告左晓怡与被告海磊、马云燕、第三人新疆深发展物业服务有限公司（以下简称深发展物业公司）、第三人深圳市全新好股份有限公司（以下简称深圳全新好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告左晓怡、被告海磊、马云燕、第三人深发展物业公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。第三人深圳全新好公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左晓怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令第三人协助被告海磊办理位于乌鲁木齐市××区房屋的不动产权证书；2.依法判令被告海磊取得位于乌鲁木齐市××区房屋的不动产权证书后，协助原告办理上诉房产的不动产过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2007年4月25日，被告与新疆深发房产公司签订房屋买卖合同，被告以596954.47元的价格购买位于乌鲁木齐市××区房屋一套，2010年11月1日，原被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将上述房屋转让给原告，房屋转让款850000元。现原告已按合同约定履行完毕支付房款的义务，并实际占有使用至今。深发房产公司已于2011年9月30日办理了工商注销手续，两第三人系深发房产公司的股东，原告故诉至法院，请求如诉。 被告海磊、马云燕共同辩称，同意在我方取得不动产权证后，协助原告办理过户手续。 被告深发展物业公司辩称，我方同意协助被告办理不动产权证。 被告深圳全新好公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，海磊与新疆深发房地产开发投资有限公司（以下简称深发房产公司）签订《商品房预订合同》一份，约定海磊购买其开发的位于乌鲁木齐市××区别墅，总房款596954.47元，建筑面积213.198平方米。合同签订后，海磊依约向深发房产公司交纳了全部房款及相关费用，深发房产公司亦将上述涉案房屋交付海磊使用，海磊亦缴纳了税费及维修基金。2010年11月1日，海磊及妻子马云燕与左晓怡签订《房地产转让协议书》，约定将上述房屋转让给左晓怡，转让价款850000元，2011年12月31日前向海磊、马云燕付清房款，2010年11月1日付款600000元，2011年5月1日付款100000元，2011年12月31日付款150000元，海磊、马云燕于2010年11月20日将交易的上述房产全部交付给左晓怡，双方应及时办理产权过户手续，左晓怡承担房产交易中所涉及的全部费用（交易费、过户费、交易税等）。合同签订后，左晓怡支付了合同约定价款，海磊、马云燕亦将房屋交付左晓怡居住使用至今。深发房产公司已于2011年9月30日办理了注销登记，因海磊未取得房屋产权证书，故左晓怡至今未能取得涉案房屋的不动产权证，遂诉至我院，请求如诉。经查，深发展物业公司、深圳全新好公司系深发房产公司的股东。涉案房屋至今仍登记于深发房产名下。 本院认为：海磊与深发房产公司签订的《商品房预订合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。海磊已经依约履行了缴纳房款及税费的合同义务，深发房产公司应当协助海磊办理涉案房屋的权属证书。现因深发房产公司已注销，深发展物业公司、深圳全新好公司作为其股东应继续履行上述合同义务，海磊、马云燕与左晓怡之间签订的的《房地产转让协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。左晓怡已依照合同约定履行了合同义务，为保障其物权的实现，海磊、马云燕亦应在取得不动产权证书后协助左晓怡办理过户手续，庭审中，海磊、马云燕陈述同意履行过户的协助义务，故左晓怡的诉讼请求合理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司于本判决生效后十日内协助被告海磊办理位于乌鲁木齐市××区房屋的不动产权证书； 二、被告海磊、马云燕在取得位于乌鲁木齐市××区房屋的不动产权证书后十日内协助原告左晓怡办理上述房屋不动产权的过户手续。 案件受理费12300元，减半收取6150元（原告已预交）,邮寄送达费120元，由被告海磊、马云燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十月九日 书记员 兰婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2187号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许贵彬，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许贵彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年10月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年10月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月29日向被申请人许贵彬发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1172.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1172.56元及相应的资金占用费用7.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许贵彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1172.56元以及资金占用费用7.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1180.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许贵彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1172.56元及资金占用费7.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许贵彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许贵彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2605号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周盈波，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周盈波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年5月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款141.28元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人周盈波发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计634.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项634.06元及相应的资金占用费用6.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周盈波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项634.06元以及资金占用费用6.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为640.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周盈波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项634.06元及资金占用费6.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周盈波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周盈波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2234号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雪娇，女，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告王雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告王雪娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2015年9月1日至2020年12月31日的物业管理费12936.16元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年3月1日应支付违约金为5455.83元（违约金按照每日0.05%利率计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、律师函、邮政快递投递证明、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区1栋1711室房屋（建筑面积85.39平方米）的业主。2014年5月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务、公共秩序维护服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米2.25元，二次供水加压费每月每户10元。被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年的12月31日前交清下一年度全年的物业服务费，被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2015年9月1日至2020年12月31日的物业服务费、二次供水加压费共计12936.16元，其中：2015年9月1日至2015年12月31日的欠缴费用为808.51元、2016年度的欠缴费用为2425.53元、2017年度的欠缴费用为2425.53元、2018年度的欠缴费用为2425.53元、2019年度的欠缴费用为2425.53元、2020年度的欠缴费用为2425.53元。原告认为被告未按约交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2015年9月1日至2020年12月31日的物业服务费、二次供水加压费共计12936.16元，因符合双方协议约定，本院予以支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王雪娇于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2015年9月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、二次供水加压费共计12936.16元；二、被告王雪娇于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以808.51元为计算基数自2015年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2425.53元为计算基数自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2425.53元为计算基数自2017年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2425.53元为计算基数自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2425.53元为计算基数自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2425.53元为计算基数自2020年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费260元由被告王雪娇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十八日书记员代 芷菁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2878号 原告：孙秀果，女，1969年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：黄雪梅，女，1976年12月31日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗晓承，广西志明律师事务所律师。 原告孙秀果与被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙秀果撤诉。 案件受理费650元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告孙秀果负担。 -2- 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5145号 原告：杨平，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告杨平与被告淮南东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告杨平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告杨平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1313号 原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市淮海西路**。统一社会信用代码91340600850825949P（1-1）。 负责人：张裕刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。 被告：刘祥林，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：梁利利，女，1985年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告刘祥林、梁利利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行负担。 审判长  宫恒红 审判员  李清河 审判员  安 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0102民初9215号 原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓文，女，1975年5月10日出生，汉族，该公司客服主管，住西安市灞桥区。被告：汪显宁，男，1977年2月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告西安锦江物业服务有限公司与被告汪显宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉称，原告为位于西安市新城区XX路XX号XX小区前期物业服务企业，被告为该小区1号楼1单元1304室业主。2012年7月17日原被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务。该协议约定了物业服务费等其他费用的收费标准。签订协议后，原告如约为被告提供物业服务，但被告自2019年1月1日起未按约缴纳物业服务费等各项费用，截至2020年9月30日共计欠款6072.6元。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年9月30日物业费3670.1元、电梯费1153.6元、垃圾费180元、公摊电费240.3元、水费900.6元，合计6072.6元；2.判令被告支付合同约定的违约金3830元（暂计算至2020年9月30日，最终以实际支付之日为准）；3.判令被告承担诉讼费用。被告汪显宁在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提供证据证明被告经常居住地位于本院辖区，被告住所地位于陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，原告的诉讼请求是要求被告支付物业服务费用及违约金，故原告系接收货币一方，原告住所地西安市高新区XX街XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号即为合同履行地。被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经询问原告，原告选择由合同履行地法院，即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年十月十九日  法官助理    于继勇书  记  员   文  佳1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10026号原告：管理文，男，汉族，住所地张家港市。被告：葛建卫，男，汉族，住所地张家港市。原告管理文与被告葛建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，公开开庭进行了审理，原告管理文到庭参加诉讼，被告葛建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告管理文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月27日，被告出具给原告借条一份，确认借到原告45000元，一星期内全部还清。在该借条的下方，被告又于2020年7月4日标柱7月4日还管理文20000元，剩余25000元一星期内还清。原告在庭审中陈述，该款原系被告结欠原告丈人余小才的借款，余小才去世之前大家约定将该款转化为被告向原告的借款，因此出现了本案的借条。原告自认被告现尚结欠其借款5000元。原告为证实上述起诉，提供了借条、微信聊天记录等证据。被告葛建卫未作答辩。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款5000元事实清楚，原告要求被告归还借款的请求正当，应予支持。被告葛建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛建卫应归还原告管理文借款人民币5000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛建卫负担。该费原告已预交，本院不再退还。限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，公司总经理。 被告：刘冬，男，1990年11月6日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘冬追偿权纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还代偿款25945.6元，并从2017年4月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费15238.94元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴费方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年4月16日向光大银行代偿了25945.6元，光大银行于2017年5月4日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院起诉时虽提供了被告刘冬的送达地址和联系方式，但按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告刘冬送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费830元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审818号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕063号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工安代友缴存2016年1月至2016年9月的住房公积金，共计欠缴职工安代友住房公积金1845元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕063号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工安代友补缴2016年1月至2016年9月欠缴的住房公积金共计1845元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019063《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工安代友补缴住房公积金1845元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工安代友缴存2016年1月至2016年9月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕063号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕063号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢277号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：潘杰，行长。被执行人：湖南星联高科有限公司（组织机构代码：32068007-6），住所地湖南省长沙市雨花区人民路王公塘附**第****。法定代表人：何金强，董事长。被执行人：何金强，男，1968年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邹军芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：贾哲，男，1979年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邓昉，女，1979年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南星联高科有限公司、何金强、邹军芳、贾哲、邓昉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7296号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月24日本院前往被执行人住所地进行财产调查。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人湖南星联高科有限公司名下位于长沙市开福区××路××号××大厦××号（权证号码：×××**）和长沙市开福区体育馆路11号新奥大厦301号（权证号码：7×**）房屋，2020年8月5日买受人湖南玖壹商业管理有限公司以7575521.60元最高价竞得长沙市开福区××路××号××大厦××号（权证号码：×××**）及以7504164.64最高价元竞得长沙市开福区体育馆路11号新奥大厦301号（权证号码：7×**）房屋。本院向申请执行人发放案款14988687.24元。除上述财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院将被执行人限制消费,并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的额为17123859.74元，执行到位金额14988687.24元，尚有2135172.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月三十日书记员 吴 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1702号关于申请执行韩庆军劳动争议一案，申请执行标的为26295.75元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3405号上诉人（原审被告）：秋少贤,男,1996年出生,住平舆县。被上诉人（原审原告）：彭海朋,男,1953年出生,住平舆县。委托诉讼代理人：李向禹、李凯，河南熙盛律师事务所律师。原审被告：韩非，1989年出生，住平舆县。上诉人秋少贤因与被上诉人彭海朋及原审被告韩非提供劳务者受害纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初3022号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秋少贤、被上诉人彭海朋的委托诉讼代理人李向禹及原审被告韩非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋少贤提起上诉：1、撤销原审判决，并请求改判上诉人承担60%责任，赔偿彭海朋47065.47元；2、相关诉讼费用由彭海朋承担。事实及理由：原审判决彭海朋承担的责任偏低，一审计算误工费、护理费及精神抚恤金过高，营养费、残疾赔偿金计算错误。应当将案外人刘某列入被告。彭海朋答辩称，请求维持原判，韩非以及一审韩非申请的证人刘某存在虚假陈述事实的情形，一审误工费、护理费、营养费计算合理合法。韩非答辩称，我同意上诉人的意见。彭海朋向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金等费用共计152042元；2、被告承担诉讼费用。一审审理查明，2020年4月26日上午，原告在被告秋少贤承包的建筑工地上提供劳务。当日10时许，被告秋少贤雇佣的另一工人刘某擅自将工地内放置的铲车启动，原告将砖头放置在铲斗内，自己亦站在铲斗内，由刘某操作铲车将铲车斗抬升至二楼以便运送砖头至二楼。期间，原告在往二楼卸砖过程中不慎摔倒在地面上受伤，并入住平舆县人民医院住院治疗，住院诊断为腹腔损伤、脾破裂、腹腔内出血等，原告经治疗于2020年5月25日出院，花费医疗费共计16669.9元。2020年6月20日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，原告的误工期为壹佰贰拾日，营养期为9日。另查明，刘某启动铲车前并未驾驶过铲车，也不会驾驶，事发时被告秋少贤也未给刘某安排驾驶铲车的劳务工作，刘某将铲车从二、三十米距离处驾驶至事发地点，供原告乘坐铲车斗。事故发生后，被告秋少贤已向原告支付医疗费等共计17048.8元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告为被告秋少贤承包的建筑工程提供劳务,双方形成了雇佣关系,原告在提供劳务时不慎摔伤,对原告的损失,被告秋少贤及原告彭海朋应根据双方的过错程度承担赔偿责任。被告秋少贤作为接受劳务一方的雇主，没有尽到相应的管理及安全保障义务，以致从没有开过铲车的案外人刘某驾驶铲车并允许原告乘坐铲车斗运送砖头至二楼，具有明显过错，应承担70%的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，其自身应承担30%的责任。关于原告的损失，核定如下：医疗费共计17364.2元（住院医疗费用16669.9元加被告提交的原告检查费用票据共计694.3元）；误工费按照2019年河南省农、林、牧、渔在岗职工上年度平均工资43314元／年标准计算，自受伤之日起计算至2020年6月20日定残之日共计55天计款6526.77元（43314元／年÷365天×55天）；护理费按2019年河南省居民服务业平均工资45677元／年标准计算，计款为7508.58元（45677元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）；营养费为1800元（20元／天×29天）；残疾赔偿金为63687.75（15163.75元／年×14年×0.3）元；鉴定费1300元；交通费酌定580元（20元／天×29天），以上共计100217.3元，被告秋少贤承担70%的责任，故被告秋少贤应赔偿70152.11元。原告已构成八级伤残，酌定被告秋少贤赔偿原告精神抚慰金13000元。综上，被告秋少贤应赔偿原告共计83152.11元，因已向原告支付17048.8元，故被告秋少贤还应赔偿原告66103.31元。原告要求被告韩非承担赔偿责任，没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决:一、被告秋少贤于本判决生效后十日内赔偿原告彭海朋残疾赔偿金、医疗费等共计66103.31元。二、驳回原告彭海朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1670元，由被告秋少贤承担750元，原告彭海朋承担920元。二审期间，三方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据本案事故发生的原因、经过、后果及当事人的过错程度，认定秋少贤承担70%的责任，彭海朋承担30%责任，比例适当。一审关于误工费、护理费、营养费的计算标准及数额正确；彭海朋1953年7月出生，发生事故时66周岁，一审按14年计算残疾赔偿金，正确；一审根据彭海朋的伤残程度，认定精神抚恤金13000元，数额适当。因案外人刘某亦是秋少贤雇佣人员，故彭海朋起诉共同的雇主秋少贤承担赔偿责任，并无不当，不存在漏列被告的情形。综上，秋少贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由秋少贤负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十月二十七日书记员  王力帆
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执993号申请执行人聂某某，女，1974年12月5日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人聂某某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5621号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人聂某某执行款11598元及违约金、并还返商铺。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年7月17日进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、2020年10月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金11598元及违约金、并还返商铺未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执993号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人聂某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月三十日书记员  王哲昊
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初711号 原告林志勇,男,汉族,农民，1983年6月29日生,山西省方山县峪口镇花家坡村人,现住。 被告孙为为，男，汉族，1991年4月24日生，山西省兴县东会乡小坪头村人，现住。 原告林志勇诉被告孙为为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告林志勇向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告车辆分期款30985元，并支付原告其他损失1150元，合计32135元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月11日，案外人刘永平向案外人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购买重型半挂车一部（车牌号为冀Ａ×××××-冀AVR**），付款方式分期付款。案外人刘永平将分期款付至2016年6月25日。 2016年7月26日，案外人刘永平将上述车辆出卖给原告，双方签订《旧机动车买卖协议书》，约定剩余分期款（自2016年6月25日之后）由原告继续支付给元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，直至支付完毕。 2016年9月12日，原告又将上述车辆出卖给被告孙为为，双方签订《二手车买卖合同》，约定之后剩余分期款由被告孙为为继续支付元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，直至支付完毕。 2016年10月25日，被告孙为为未按时支付分期款导致元氏县宏伟汽车运输服务有限公司将该车扣回。该公司并向河北省元氏县人民法院提起诉要求案外人刘永平支付欠付的分期款30985元，该法院于2017年5月27日作出（2017）冀0132民初699号民事判决，支持了该公司的诉讼请求。 随后，案外人刘永平向方山县人民法院起诉要求原告承担该分期款，方山县人民法院作出（2017）晋1128民初247号民事判决，判令原告支付案外人刘永平分期款30985元，原告不服，上诉至吕梁市中级人民法院，该院作出（2018）晋11民终656号民事判决维持了原判。 原告认为，原告已经将车出卖给被告孙为为，系孙为为违约未按时支付分期款导致车辆的原始出卖人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司起诉要求刘永平承担欠付分期款的还款责任。刘永平通过法院向原告追偿，法院已经做出生效判决。故原告也有权向被告孙为为追偿该欠付的分期款以及刘永平诉原告一案中支付的诉讼费。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告孙为为未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告所签合同为买卖二手车合同，双方未约定合同履行地，为即时结清的合同，交易行为地为离石区交口镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被告住所地兴县人民法院，合同履行地离石区人民法院，具有管辖权。依照民事诉讼法的规定，本案由山西省吕梁市离石区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省吕梁市离石区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李明照 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯霞霞
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初202号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人蔡健航，男，1990年2月21日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年5月22日被取保候审。现在家候审。 被告人郑淑连，女，1943年10月24日出生福建省仙游县，汉族，文盲，个体，住福建省沙县。曾因无证行医，分别于2008年9月5日、2019年12月3日被行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年5月22日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人蔡健航、郑淑连犯非法行医罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人蔡健航、郑淑连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2008年以来，被告人郑淑连未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在沙县李纲西路8号2楼经营一家无名口腔诊所，并在诊所内开展口腔诊疗工作。2019年12月底以来，被告人郑淑连在明知被告人蔡健航在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，让被告人蔡健航到其经营的沙县李纲西路8号2楼的口腔诊所开展口腔诊疗工作。2020年5月2日上午9时左右，被告人蔡健航在诊所内为来就诊的魏春英开展镶牙诊疗，其间被告人郑淑连多次帮助被告人蔡健航确认魏春英的牙齿模型，诊疗过程中魏春英死亡。 2020年5月4日，被告人蔡健航、郑淑连接到沙县公安局电话后，于2020年5月4日到沙县公安局凤岗派出所接受调查并如实供述了两人非法行医的犯罪事实。2020年5月6日，被告人蔡健航、郑淑连与魏春英的近亲属达成人民调解协议赔偿其近亲属损失人民币28万元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人蔡健航、郑淑连认罪认罚，建议对被告人蔡健航判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。建议对被告人郑淑连判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人蔡健航、郑淑连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡健航、郑淑连供述，证人李某、曾某等人证言，沙县公安局提供的案件照片、辨认笔录及照片、户籍证明、房产证、情况说明、现场勘验笔录及照片、到案经过、破案经过、出诊记录、违法犯罪经历查询情况表、沙县卫生健康局出具的说明、人民调解协议书、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡健航、郑淑连未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑淑连曾因非法行医被行政处罚，应当从重处罚。被告人蔡健航、郑淑连自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑淑连已满七十五周岁故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡健航、郑淑连赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡健航、郑淑连认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人蔡健航、郑淑连犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人蔡健航、郑淑连从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡健航犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、被告人郑淑连犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”: (一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的; (二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的; (三)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的; (四)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1736号 原告：韦某鹏，男，1989年5月24日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：岑某定，男，1974年12月28日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告韦某鹏与被告岑某定劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告韦某鹏的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9200元及逾期利息（利息计算：以9200元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，因农村电网升级改造，被告雇佣韦必锋、韦必涛、韦承勇、韦承旺、韦作茂、韦某鹏、潘国超等7人到平果市凤梧镇凤山906线、榜圩镇国税台区等3个工地施工，主要工作是安装自动化开关、拉线和其他零工等，按不同项目计价。2018年11月21日施工完成后，经双方核算，被告尚欠原告等7人劳务费90861元，扣除已支付27400元，尚欠63460元未付，同日被告向原告等7人出具了欠条，其中明确尚欠原告韦某鹏9200元，原告多次催讨未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：欠条、结算清单各1份。 被告岑某定未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的欠条、结算清单予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告，原告要求按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《 中华 人民共和国合同法》第 六十条、第 一百零七条、第 一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告岑某定应向原告韦某鹏支付劳动报酬9200元及逾期利息（利息计算：以9200元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岑某定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  廖春棉
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更48号罪犯郑胜峰，男，1972年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度。现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年5月11日作出(2017)鄂0102刑初443号刑事判决：被告人郑胜峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（本次减刑期间缴纳）。宣判后，湖北省武汉市江岸区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人郑胜峰不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)鄂01刑终657号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2016年8月3日起至2022年1月3日止。裁定发生法律效力后，于2017年9月1日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员皮春平、常嘉玉，黄石监狱管教民警黄海、雷某，以及罪犯郑胜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑胜峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年5月表扬；2018年11月表扬；2019年5月表扬；2019年11月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郑胜峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑胜峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月3日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢397号崔秀侠、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司：本院在执行崔秀侠与大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢397号，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初385号民事判决书所确定的法律义务已于2020年10月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4102号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：夏磊，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与夏磊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7676号民事判决书，被告夏磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99715.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取1257元，由被告夏磊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执330号之二 申请执行人：李治民，男，1957年2月9出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：蔺随心，男，1972年2月27出生，汉族，住址华阴市。被执行人：李玲利，女，1973年7月6出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行申请执行人李治民与被执行人蔺随心、李玲利民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5828号原告：李振龙，男，汉族，1988年8月4日出生。被告：王景，男，汉族，1989年1月24日出生。原告李振龙与被告王景民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙到庭参加诉讼，被告王景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及利息152.87元；2.判令被告向原告支付逾期利息5113.81元（利息自2018年5月13日起暂计至2020年9月28日）；3.被告承担受理费、公告费、律师费等。庭审中，原告明确借款期限内按照约定的年利率20%计算利息为152.87元，逾期利息自2018年5月13日起按照约定的年利率24%计算。事实与理由：“借贷宝”软件为用户间已达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均是“借贷宝”实名注册用户。2018年4月11日，被告通过该平台向原告借款9000元，约定借款期限自2018年4月11日起至2018年5月12日止，年利率为20%。双方签订有借款协议，原告将9000元支付给被告。由于被告到期后未足额还本付息，原告催要无果，请求判如所诉。王景缺席，未答辩。经审理查明：2018年4月11日，原、被告通过“借贷宝”平台签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款9000元，借款利率为年利率20%，借款期限31天，自2018年4月11日起至2018年5月12日止。合同同时约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同签订当日，原告通过借贷宝平台向被告王景借贷宝账户支付了9000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，支付宝平台通过扣划王景借贷宝账户余额的方式向原告支付了32.82元。本院认为，原告提供的借款协议、借款记录、聊天记录等可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，被告应当按照2020年9月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告王景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王景于本判决生效之日起十日内向原告李振龙偿还借款9000元及利息（利息计算的方式：自2018年4月12日起至实际还款之日止按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算后扣除被告已付的32.82元）；二、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告王景负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年十月三十日书记员  王晓娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4178号原告（反诉被告）王杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）陈聪，男，1982年2月3日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。原告王杰诉被告陈聪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请；被告陈聪于2020年10月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告王杰申请撤回对被告陈聪的起诉，被告陈聪申请撤回对原告王杰的反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉；准许被告陈聪撤回反诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告王杰负担。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十九日书记员  罗怀锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10671号原告：周永正，男，1970年5月20日出生，汉族，住张家港市。被告：侯菊平，男，1957年1月12日出生，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告周永正与被告侯菊平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永正、被告侯菊平的委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永正向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告周永正变更第一项诉讼请求为：被告给付欠款10000元。事实和理由：2018年10月19日，被告与原告达成散伙协议，约定被告分期给付原告16万元，其中到期债务10万元已经审理判决，约定的2020年1月1日付60000元一直未清偿。被告侯菊平辩称：双方商量该6万元以5万元了结，被告于2020年1月22日通过银行转账支付了原告5万元。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5736号民事判决书、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年开始周永正、侯菊平合伙经营，到2018年10月19日散伙，由侯菊平向周永正出具分期归还共16万元的协议。其中约定的2020年1月1日前归还6万元，已由侯菊平于2020年1月22日归还周永正5万元。庭审中，被告侯菊平陈述，原、被告之间虽然在还款时没有做协议，但事实存在以5万元一次性了结。原告周永正陈述，被告当时打电话说5万元先还，1万元过段时间再给我，但一直未归还。没有协商过以5万元一次性了结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人书面约定侯菊平于2020年1月1日归还周永正6万元，侯菊平已于2020年1月22日支付周永正5万元的事实，双方均不持异议，本院依法确认。侯菊平关于支付5万元时双方协商以5万元一次性了结的辩称，周永正予以否认，侯菊平该辩称无证据证明，本院依法不予采信。合法的债务有约定支付期限的，应当按照约定及时支付。周永正主张侯菊平支付1万元，于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告侯菊平于本判决生效后10日内支付原告周永正10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯菊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年十月十三日书记员 黄晓雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6706号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔晓云，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告崔晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金17106.84元、利息1120.74元、逾期还款违约金（滞纳金）490.2元，合计18717.78元（上述费用暂计至2020年6月8日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月21日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××35），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。2016年12月11日，被告因挂失申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号为62×××02;2018年11月10日，被告因挂失申请换卡，原告再次向被告发放新卡，卡号为62×××42。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金17106.84元、利息1403.27元及自2017年1月1日后产生的违约金490.2元，合计19000.31元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金17106.84元、利息1403.27元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金17106.84元及截止2020年10月26日的利息1403.27元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告崔晓云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担5元，被告崔晓云负担145元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7841号原告：罗琳，女，汉族，1986年1月7日出生，住沈阳市和平区。被告：陈新铭，男，汉族，1971年10月14日出生，住江西省瑞昌市。原告罗琳诉被告陈新铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（从被告逾期给付之日即2019年6月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费130元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月7日以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××55）向被告名下银行账户（账号：62×××63）转账5万元，被告于当日为原告出具《借据》、《收条》、《承诺书》各一份，约定借款期限五个月，每月还款本息合计壹万壹仟元，至2019年6月8日还清，并约定利息2%/月。被告收到款项后按照约定给付完毕原告前四个月本息（包含迟延利息），但被告未按照约定给付原告最后一笔借款本息，现原告主张被告尚欠原告1万元本金及利息。现原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告于2019年1月7日向原告借款5万元，原告于当日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××55）向被告名下银行账户（账号：62×××63）转账5万元，被告于当日为原告出具《借据》、《收条》及《承诺书》各一份，约定借款期限五个月，每月还款本息合计壹万壹仟元，至2019年6月8日还清，并约定利息2%/月。庭审时，原告自认被告收到款项后按照约定给付完毕前四个月本息（包含迟延利息）。现原告以被告尚欠其1万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借据》、收条、承诺书、银行流水、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金1万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对被告尚欠的1万元本金主张从逾期还款之日即2019年6月9日按照年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈新铭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琳借款本金1万元及利息（自2019年6月9日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费130元，由被告陈新铭承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  康宗秀二〇二〇年十月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执648号申请执行人：云梦县双飞纸箱有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇三合村。法定代表人：付玉情，系该公司总经理。被执行人：郭建科，男，1971年4月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年区。本院在执行云梦县双飞纸箱有限公司与郭建科合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1815号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人郭建科送达了执行通知书，责令其履行以下义务：一、返还申请执行人云梦县双飞纸箱有限公司代为支付的违约金、电费等共计94079.75元；二、负担案件受理费2120元、申请执行费1311元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人郭建科有可供执行的财产，申请执行人云梦县双飞纸箱有限公司也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳骥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5537号 原告：冯相国，男，1962年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告冯相国与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩素华，被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯相国向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还借款本金126,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月23日被告因“泰和缘”项目向原告借款126,000元，并为原告出具借条一张，被告向原告承诺几天后归还，到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖至今未还。为此，原告依法向人民法院诉讼，请求判如所诉。 被告刘龙辩称，被告与原告一起合作泰和缘项目，原告先给了一部分的钱，后因原告反悔，改为以被告个人名义向原告借款，约定泰和缘项目结束后还钱，但没有约定利息。但因国家疫情防控原因，泰和缘项目中止，暂时无法完成，应按照双方约定待项目结束后偿还借款。 原告冯相国围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.银行业务凭证1张、转款凭证5张；2.借条1张。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为出具借条时王培义未签字。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，被告刘龙向原告冯相国出具借条一张，载明“今借冯相国12.6万，为泰和缘项目下款后如数返还，立字为证，如项目未完成，如数补偿”。2019年1月23日，原告冯相国按照被告刘龙要求，分别向案外人钟四喜中国农业银行账户62×××75转款86,000元、20,000元，并向案外人钟四喜给付现金10,000元，1月25日原告冯相国向案外人钟四喜中国农业银行账户62×××75转款10,000元。以上款项共计126,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、业务凭证、转款凭证能够证明原告通过银行转账向被告支付借款116,000元，且被告予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于借款中10,000元现金的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合原告出具的借条、银行交易明细、被告庭审中陈述需要126,000元资金及钟四喜收款后告知其钱齐了的情况，并结合原告对10,000元现金的给付时间、地点等信息的明确陈述，能够相印证,形成证据链,达到高度盖然性证明标准,能够证明原告已将10,000元现金交付案外人钟四喜。原、被告在借条中约定“泰和缘项目下款后如数返还，如项目未完成，如数偿还”，但其未提供相关项目明确完成日期的证据，应视为双方对还款时间约定不明确,故原告起诉被告还款符合法律规定。原告冯相国要求被告刘龙归还借款本金126,000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未约定利息,但被告未偿还借款，应支付自原告起诉之日起未偿还126,000元借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告冯相国借款本金126,000元，并支付利息。（以126,000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯相国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告刘龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5821号上诉人（一审被告）：郝秀伟，男，1986年8月27日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市拜泉县。被上诉人（一审原告）：王岩，男，1993年2月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。上诉人郝秀伟因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18554号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝秀伟，被上诉人王岩的委托诉讼代理人付佳到庭接受询问。本案现已审理终结。郝秀伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王岩的诉讼请求；2.二审诉讼费由王岩负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，当事人之间不存在借款关系。郝秀伟与王岩素不相识，郝秀伟于2016年10月27日收到50万元，同年12月20日收到20万元，郝秀伟不知是王岩的钱款。郝秀伟从事收粮生意，手中有大笔资金往来，对于上述两笔款，郝秀伟记不太清，一审庭审中证人才英明提到常某，证明是常某让打的款。郝秀伟联系到常某，常某承认此款是他的，郝秀伟与常某有经济往来，与王岩没有经济往来，一审法院判决郝秀伟还款是错误的。一审法院仅凭汇款凭证判决郝秀伟还款证证据不足，才英明与常某的证言恰恰证明当事人之间不存在借款关系，二是常某、才英明与郝秀伟之间存在钱款问题。另，王岩2016年给郝秀伟打款，如果双方之间真的存在借款，为什么王岩从未向郝秀伟索要过钱款，于理不合。王岩当庭辩称：一、一审判决认定事实清楚，二审法院应维持原判。1.王岩与郝秀伟2016年经朋友介绍认识，郝秀伟向王岩借款70万元，王岩分别于2016年10月27日、12月2日打款给郝秀伟50万和20万元，郝秀伟至今未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。根据上述法律规定，当事人之间借贷关系明确，郝秀伟作为债务人有义务偿还借款。2.2016年当事人双方形成民间借贷关系，王岩2019年12月15日决定起诉，王岩有权依法请求郝秀伟偿还70万元借款并支付利息，进而产生的相关财产保全保险费、财产保全费、诉讼费均应由郝秀伟承担。二、一审判决认定事实的证据充足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在一审庭审中，王岩作为原告对自己的诉请已经充分举证。郝秀伟应承担相应举证不能的责任及诉讼结果。王岩向一审法院起诉请求：1.郝秀伟立即偿还借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年12月16日起至全部借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.郝秀伟支付保函费用1050元；3.案件受理费及保全费由郝秀伟承担。一审法院认定事实：王岩于2016年10月27日向郝秀伟账户汇入款项50万元，同年12月2日又转款20万元。郝秀伟承认自己银行卡账户内收到过上述两笔款项。一审法院认为：王岩起诉郝秀伟拖欠借款70万元，除提供了银行转账记录外，还提供了证人才英明的证言一份证明自己的主张。而郝秀伟虽然否认上述款项是借款，但没有对收到王岩的上述款项是什么款项作出任何合理的解释说明和证据，两相比较，王岩的主张可信度更大，确认郝秀伟向王岩借款70万元的事实成立。现王岩要求郝秀伟偿还上述借款，请求合理，予以支持。因双方对借款期间利息没有约定，王岩请求从起诉之日即2019年12月16日起要求郝秀伟按全国银行间同业拆借利率计算至还清上述款项之日的利息，请求合理，予以支持。王岩为申请诉讼保全所购买的担保保险费1050元，属于因郝秀伟违约给王岩造成的损失，应由郝秀伟承担。判决：一、郝秀伟于判决生效后十日内给付王岩借款70万元；二、郝秀伟于判决生效后十日内给付王岩上述借款的利息（以实欠本金为基数，自2019年12月16日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、郝秀伟于判决生效后十日内给付王岩保函费用1050元。一审案件受理费5400元，保全费4020元，由郝秀伟负担。二审中，郝秀伟申请常某出庭作。拟证明：王岩与郝秀伟不认识。常某出庭陈述：王岩起诉郝秀伟这笔70万元与郝秀伟没有关系，因为王岩与郝秀伟之前不认识。王岩是常某同学的亲属，常某的同学叫才英明，当时转钱是常某与才英明沟通的，至于才英明让谁转的，常某不清楚，因为常某与才英明是多年的同学关系，所以有金钱往来。由于这笔钱时间太长了，是否是让王岩转的常某不清楚，王岩与郝秀伟的确不认识。王岩二审未举示新的证据。王岩当庭对常某的证人证言发表质证意见称：对证言的真实性有异议，王岩认为证人常某无法证实其所要证明的问题。通过郝秀伟上诉状中陈述，郝秀伟与常某之间存在经济往来，常某也承认打给郝秀伟的钱不光自己用，这证明郝秀伟与证人常某之间有经济往来，但常某无法证明涉案款项的经济往来主体是谁，常某的证言不能动摇本案诉讼主体，改变不了王岩与郝秀伟的借贷关系，其证言具有没有证明力，不应采信。本院认证意见：常某仅证实郝秀伟与王岩不相识，且常某的证言与一审中王岩提供的才英明的证言内容相矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明王岩转入郝秀伟账户的款项与郝秀伟无关，故对该证人证言本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审争议的焦点问题为当事人双方是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王岩依据2016年10月27日和12月2日向郝秀伟转账支付70万元的银行凭证提起本案诉讼。郝秀伟认可收到王岩所转款项，但上诉主张其与王岩不相识，并申请常某出庭证实，常某在证言中提及才英明，并表示系向才英明联系借款事宜。而一审庭审中，王岩已申请才英明出庭，才英明证实案涉借款发生的原因和转款经过，才英明的出庭恰与常某说明的内容相呼应，故应认定王岩已就借贷关系成立完成举证责任。郝秀伟仅以与王岩不认识为由不履行还款义务，缺乏证据支持，其上诉理由不成立。一审法院认定当事人双方之间的资金往来系民间借贷关系并无不当，本院予以维持。综上所述，郝秀伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,800，由郝秀伟负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二〇年十月二十六日书记员  张晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2231号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人宋崇旗，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人宋崇旗拒不偿还信用卡欠款本金19658.41元及总利息2203.81元、总费用2270.22元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金19658.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24132.44元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋崇旗签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋崇旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19658.41元及总利息2203.81元、总费用2270.22元（总利息、总费用暂计至2020年7月8日，之后的总利息、总费用以本金19658.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24132.44元。申请费134元，由被申请人宋崇旗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6456号申请人：王乃祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家馨，江苏渟泓律师事务所实习律师被保全人：陈琪华，男，1972年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市石炮头。被保全人：卫东，男，1974年8月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市胥虹苑。被保全人：云大群，男，1967年6月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三元二村**。申请人王乃祥与被保全人陈琪华、卫东、云大群居间合同纠纷一案，申请人王乃祥于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈琪华、卫东、云大群名下的银行存款人民币2300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈琪华、卫东、云大群名下的银行存款人民币2300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十一日书记员  罗翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3595号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：彭可泉，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告彭可泉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回对被告彭可泉起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对彭可泉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈金荣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初58号原告蔡某1，男，1963年3月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张莎莎，湖北勤楚律师事务所律师。被告蔡某2，男，1966年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郭玮，女，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郭秋月，女，1973年4月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告蔡某1与被告蔡某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张慧独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人张莎莎，被告蔡某2及其委托诉讼代理人郭玮、郭秋月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称：原告蔡某1与被告蔡某2系兄弟关系，原、被告的父亲蔡明高于××××年××月××日死亡，母亲李继姑于2019年3月3日死亡。蔡明高生前有房产一处，位于武汉市硚口区古田五路******，属于夫妻共同财产。蔡明高生前立有遗嘱，明确由其享有的房屋产权份额由原告蔡某1继承。故诉请判令：1、原告蔡某1享有位于武汉市硚口区古田五路17-22号3楼2号房屋四分之三的产权，被告蔡某2享有四分之一的产权；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡某2辩称：2017年9月10日的遗嘱不真实，蔡某1在父母双亲健在时都未尽赡养义务，后来蔡明高、李继姑都立了遗嘱，古田五路17-22号3楼2号由被告蔡某2继承，所以蔡某1对该处房产没有继承权。经审理查明：蔡明高（××××年××月××日去世）与李继姑（2019年3月3日去世）夫妇共育有两子，即蔡某1、蔡某2。武汉市硚口区古田五路17-22号2单元3楼2号房屋（房屋所有权证号：硚200184506）于2001年5月15日登记产权人为蔡明高。庭审时，原告当庭提交一份遗嘱，内容为：“我愿意把古田五路17-22-3-2号房子属于我名下的份额留给蔡某1继承。遗嘱：蔡明高2017年9月10日”，遗嘱上载明见证人有王梅芳和曹某。经原告申请王梅芳、曹某均出庭作证，证实该份遗嘱是在她们现场见证下由蔡明高于2017年9月10日亲笔书写。另，被告蔡某2当庭出示两份遗嘱式材料，一份日期为2017年9月21日，并陈述该份材料的内容、签名及日期由郭玮书写。但该份材料上载明的见证人有周某和杨某，代写人周某。经被告申请证人周某出庭作证，周某陈述遗嘱是郭玮书写，签名是蔡明高本人书写。另一份未注明日期，内容由被告蔡某2书写，具体为:“我本人（李继姑），在我百年以后，愿意把我的全部财产，古田五路长汽宿舍17-22-3-2号房子全部给我的小孙子（蔡倡）李继姑”。被告蔡某2陈述遗嘱内容由被告蔡某2代笔书写，落款签名为李继姑自己书写。诉讼期间，被告蔡某2申请对2017年9月10日蔡明高所立遗嘱的真伪性进行笔迹鉴定，后撤回申请。现原告起诉来院，诉请如前。以上事实，有常住人口登记卡、居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明书、死亡登记信息查询单、武汉市房屋产权登记信息查询单、照片、遗嘱、证人证言以及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。本案焦点是三份遗嘱效力问题。根据《中华人民共和国继承法》规定,自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供一份遗嘱,主张该遗嘱系被继承人蔡明高的自书遗嘱，经查该遗嘱是蔡明高于2017年9月10日亲笔书写，签名，并注明年、月、日，被告虽对该件真实性提出异议,但未能提交证据予以反驳,故本院确认该件系蔡明高本人意愿。被告提供日期为2017年9月21日的遗嘱主张是蔡明高的代书遗嘱，但该遗嘱从内容、签名及日期均由蔡某2之妻郭玮书写，且被告亦未提供其他证据证实该份遗嘱的真实性，因此该份遗嘱本院不予采信。另一份未注明日期的遗嘱，被告亦主张是李继姑的代书遗嘱，经查，被告未提供其他证据证明签名是李继姑本人签具，即使该份遗嘱是李继姑本人签名，亦不符合代书遗嘱的形式要件，本院不予采信。被继承人死亡后其合法继承人对所遗留财产均享有继承权。继承开始后如被继承人生前订立遗嘱,应当按照遗嘱内容进行分割,未订立遗嘱或未对遗产进行处理的,应当按照法定继承原则继承。武汉市硚口区古田五路17-22号2单元3楼2号房屋(以下简称古田房屋)是蔡明高、李继姑夫妻共同财产,根据《中华人民共和国继承法》规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。蔡明高死亡时，古田房屋的二分之一份额为被继承人蔡明高的遗产，根据蔡明高的遗嘱，该部分遗产归蔡某1所有。李继姑死亡时，李继姑所占古田房屋的二分之一份额按照法定继承原则继承，蔡某1、蔡某2各继承李继姑所占房屋份额的二分之一，即各占古田房屋的四分之一。被告蔡某2的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：登记在被继承人蔡明高名下的武汉市硚口区古田五路17-22号2单元3楼2号房屋（房屋所有权证号：硚200184506）由原告蔡某1继承四分之三的产权份额，被告蔡某2继承四分之一的产权份额。案件受理费7300元，由原、被告各承担3650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年十月二十八日书记员  雷悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4557号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙焰明，男,1974年8月6日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙焰明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1463号民事判决书，被告孙焰明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20374.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3817.05元、罚息为1892.20元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金19774.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保315号 邹桂宣、谢德艳、邹紫琳、邹曾明、邹曾城、邹增涌、黄娇、张燕明、潘嘉荧、潘美钰、潘胜源、潘钰暇、施日玲、灵山县住房和城乡建设局： 申请人邹桂宣、谢德艳、邹紫琳、邹曾明、邹曾城、邹增涌、黄娇与被申请人张燕明、潘嘉荧、潘美钰、潘胜源、潘钰暇、施日玲、灵山县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人张燕明、施日玲两人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值200000元限额内依各类财产在一年期限内进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2590号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查未发现被申请人张燕明、施日玲两人名下有车辆、房地产等财产，只对被申请人张燕明、施日玲两人名下的银行存款帐户各在200000元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：张燕明在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县陆屋镇营业所帐户为62×××64、在中国农业银行股份有限公司灵山陆屋支行帐户为62×××64、在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社帐户为81×××50、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e1743a0b21b24e8b3@wx.tenpay.com，实控金额共5763.52元；施日玲在工行广东省深圳上南支行帐户为40×××72、在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县陆屋镇营业所帐户为60×××36、在中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行帐户为62×××_1、在支付宝（中国）网络技术有限公司帐户为20×××14、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858eb5524a25a226c8e1@wx.tenpay.com，实控金额共505.87元；前述帐户冻结期限全部至2021年10月10日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十月十二日