wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初214号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人余见辉，男，1979年7月12日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，汉族，小学文化，农民，现住广西象州县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被刑事拘留，现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月16日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]199号起诉书指控被告人余见辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人余见辉对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人余见辉已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年8月22日16时10分许，被告人余见辉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至象州县石龙镇大统发超市后门路段，与陈利和驾驶的桂Ｇ×××××小型轿车追尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交通警察在处理事故过程中发现余见辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为292mg/100mL。后依法对余见辉抽血备检，经柳州市明桂司法鉴定中心检测，余见辉体内血液乙醇含量为355.48mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。后象州县交通警察大队作出事故认定，余见辉在本次事故中负全部责任。 本院意见被告人余见辉的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚的情节，同时也具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人余见辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高 人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周涔艳 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处 罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执221号 申请执行人徐顺球，女，1973年3月15日，住永丰县。 被执行人曾清，男，1985年11月12日生，住永丰县。 申请执行人徐顺球申请执行曾清民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初901号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人曾清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，现已拍卖被执行人曾清名下的房产，其名下车辆粤Ｓ×××××已依法查封（查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日止，续封需在查封期限届满前一个月内书面向我院递交续封申请），因未能扣押暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人曾清有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金200000元、诉讼费保全费合计6420元，执行费2996.3元。已执行金额111606.39元（含执行费），尚有本金97809.91元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 帅 佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4589号原告：左立聚，男，生于1968年12月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652。被告：杜军义，男，生于1976年8月14日，汉族，住邓州市，现住南阳市。原告左立聚与被告杜军义为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左立聚到庭参加诉讼，被告杜军义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左立聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜军义偿还原告借款400000元及利息（每月5000元，自2016年12月16日起计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在邓州火车站电力工区家属院开一家诊所，双方通过朋友介绍相识，2015年10月12日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款400000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限一年，到2016年10月12日偿还，每月5000元（月息1分2厘5)。合同签订后，原告通过银行给被告转账400000元。被告利息付到2016年12月12日（2016年12月16日转账），此后被告以资金周转困难为由一直推诿不还。现原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告杜军义未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。对原告提交的证据本院评析、认定如下：对第一组证据系国家行政部门出具，本院予以认可；对第二组、第三组证据本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款400000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限一年，到2016年10月12日偿还，每月5000元（月息1分2厘5)。合同签订后，原告通过银行给被告转账400000元。被告利息付到2016年12月12日（2016年12月16日转账），此后被告以资金周转困难为由一直推诿不还。无奈诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告左立聚与被告杜军义之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告左立聚持被告杜军义所签订的借款合同向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方借款合同中已约定利息，现原告要求支付利息的诉请，未超过其约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告杜军义于本判决生效后十日内支付原告左立聚借款400000元本金及利息（每月5000元，自2016年12月12日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杜军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  任林林
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1583号被执行人：樊志玉，男性，1990年12月16日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行樊志玉责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款110000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款110000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢81号 申请执行人何为海。 被执行人蔡瑞宾。 申请执行人何为海与被执行人蔡瑞宾民间借贷纠纷一案，2015）合民初字第109号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金40000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费500元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人蔡瑞宾的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，调查发现被执行人有退休金1700余元，本院已裁定每月扣划800元,自2019年7月至2020年10月，已经扣划得款9600元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢374号申请执行人：刘爱红，女。被执行人：滕学献，男。本院在执行申请执行人刘爱红与被执行人滕学献民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初679号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金11万元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月2日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人滕学献名下汽车一辆，已被另案查封，本院轮候查封了该车的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执865号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人:韦丽华,女，壮族，1988年6月10日生，住广西柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与韦丽华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8380号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月13日向本院申请立案执行，申请执行标的5824.91元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执865号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审144号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人任永智，该局城港路分局局长。 委托代理人邱晓刚，该局城港路分局副局长。 被执行人滕某某，男，1950年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年10月13日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕26号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人滕某某自2018年2月，未经批准，擅自占用莱州市某街道某村土地1434.99平方米[其中农村居民点1286.96平方米、耕地33.28平方米，符合土地规划；耕地114.75平方米（占用基本农田），不符合土地规划，合2.15亩]改建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《国土资源违法行为查处工作规程》、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年7月17日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕26号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某街道某村村民滕某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的114.75平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.没收滕某某在非法占用的33.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对滕某某在非法占用的1286.96平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，由滕某某和莱州市某街道某村村民委员会协商处置；4.对非法占用148.03平方米耕地按每平方米30元处以罚款4440.9元，对非法占用的1286.96平方米农村居民点用地按每平方米20元处以罚款25739.2元，共计罚款30180.1元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年9月21日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的114.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、责令改正违法行为通知书、土地承包合同、租赁合同、收款收据、关于对滕某某非法占地改建厂房案进行延期处罚的申请、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕26号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人滕某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的114.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市城港路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2349号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。被执行人陈海明，男，汉族，生于1977年10月15日，住河南省新野县。本院在执行申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈海明为行政处罚一案中，申请执行人于2020年11月10日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2020）豫1329行审299号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇二〇年十月十一日书记员  卢明洋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执399号本院执行的董荣生与石成杰继承纠纷一案，被执行人石成杰自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区40委11组6号楼703室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第**12224-79号的房屋协助过户至董荣生名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初198号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李贵涛，男，1963年5月11日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市雷河开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月28日被南漳县公安局决定取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李贵涛犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年10月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人李贵涛及其辩护人李秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日8时30分，被告人李贵涛驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车由南漳县武安镇至宜城市刘猴镇，行至九董线20ＫＭ+300Ｍ南漳县，占道超车时遇对向刘其兵驾驶的无号牌两轮摩托车（车载付家凤，女，殁年49岁），两车会车时摩托车倒地，付家凤从摩托车上摔倒后被鄂Ｆ×××**重型自卸货车左后轮辗扎致死，刘其兵受伤，摩托车损坏。8时41分，李贵涛拨打120抢救伤者，拨打110报警，并在现场等待，南漳县公安局交通警察大队出警后将李贵涛带至交警大队接受讯问，李贵涛如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，付家凤系因车祸致严重颅脑损伤而死亡；刘其兵创伤性休克的损伤程度为重伤二级、多发性肋骨骨折损伤程度为轻伤一级、椎体压缩性骨折的损伤程度为轻伤一级、双侧胸腔少量血／气胸为轻伤二级、肩胛骨骨折为轻伤二级、左胫腓骨远端裂线骨折为轻微伤。经南漳县公安局交通警察大队勘查、调查后认定，李贵涛负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、呼吸酒精检测报告、户籍证明等书证；证人刘某、沈某1的证言；被告人李贵涛的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李贵涛违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李贵涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李贵涛判处有期徒刑一年二个月。被告人李贵涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有自首、认罪认罚、积极抢救伤者、赔偿被害人部分损失等情节，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日8时30分，被告人李贵涛驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车由南漳县武安镇至宜城市刘猴镇，行至九董线20ＫＭ+300Ｍ南漳县，占道超车时遇对向刘其兵（男，1966年12月27日出生）无证驾驶的无号牌两轮摩托车（车载妻子付家凤，1971年3月10日出生），两车会车时摩托车倒地，付家凤从摩托车上摔倒后被鄂Ｆ×××**重型自卸货车左后轮辗扎致死，刘其兵受伤，摩托车损坏。8时41分，李贵涛拨打120抢救伤者、拨打110报警，并在现场等待，南漳县公安局交通警察大队出警后将李贵涛带至交警大队讯问，李贵涛如实供述了上述事实。经法医鉴定，付家凤系因车祸致严重颅脑损伤而死亡；刘其兵创伤性休克的损伤程度为重伤二级、多发性肋骨骨折损伤程度为轻伤一级、椎体压缩性骨折的损伤程度为轻伤一级、双侧胸腔少量血／气胸为轻伤二级、肩胛骨骨折为轻伤二级、左胫腓骨远端裂线骨折为轻微伤。南漳县公安局交通警察大队勘查、调查后认定，李贵涛负此事故全部责任。另查明，案发后，李贵涛已赔偿被害人经济损失67万元（保险公司保险金61万元、李贵涛赔偿6万元）。上述事实，有业经庭审质证、确认的接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、呼吸酒精检测报告、户籍证明等书证；证人刘某、沈某1的证言；被告人李贵涛的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵涛违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人李贵涛有自首、认罪认罚、积极抢救伤者、赔偿被害人部分损失等情节，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李贵涛主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；案发后积极抢救伤者，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李贵涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  温楚权二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李莹莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1398号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人:山东正一新型建材有限公司。法定代表人：宋琦，总经理。被执行人:广饶县东方煤炭有限责任公司。法定代表人：宋建国，总经理。被执行人:宋建国。被执行人：王立芳。被执行人：宋琦。被执行人：孟银萍。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2018）鲁05民终984号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东正一新型建材有限公司名下位于东营市台儿庄路1号的不动产查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终96号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）闻苏林，男，1989年1月18日出生，个体工商户，住兴化市。因非法储存危险物质于2015年10月8日被兴化市公安局行政拘留五日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月23日被兴化市人民法院判处罚金人民币一万五千元。因本案于2020年7月10日被取保候审，8月5日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人闻苏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月5日作出（2020）苏1281刑初432号刑事判决。闻苏林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年4月至6月期间，被告人闻苏林明知沙国银(另案处理)提供的烟酒、笔记本电脑为犯罪所得，仍予以收购。涉案财物经鉴定价值人民币18778元。分述如下:1.2020年4月25日凌晨，被告人闻苏林明知沙国银提供的香烟系犯罪所得，仍然予以收购，共收购南京(硬金品)2条、苏烟(硬七星)1条、南京(硬红)5条、中华(硬红)3条、利群(硬第嘴)1条、利群(软长嘴)1条零4包、玉溪(软)1条、芙蓉王（硬金）香烟4条。经鉴定，上述香烟价值人民币3978元。2.2020年4月下旬一天，被告人闻苏林明知沙国银提供的惠普笔记本电脑系犯罪所得，仍然予以收购，经鉴定，价值人民币80元。3.2020年6月10日凌晨，被告人闻苏林明知沙国银提供的酒水为犯罪所得，仍然予以收购，共收购海之蓝白酒60瓶、今世缘白酒(老地球)72瓶、今世缘白酒(金卡)4瓶、今世缘(单开国缘)6瓶。经鉴定，上述白酒共计价值人民币14720元。被告人闻苏林到案后如实供述所犯罪行，涉案财物被公安机关扣押并发还相关受害人。上述事实，有人口信息表、受案登记表、刑事判决书等书证，被害人范某、钟某、徐某的陈述，证人陈某、张某甲、张某乙的证言，被告人闻苏林、同案人沙国银的供述，辨认、勘验笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人闻苏林明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。案发后，被告人闻苏林如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；自愿缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。但被告人有同种犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人闻苏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万九千元。闻苏林上诉称，原判量刑过重，并请求适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审相一致，原判所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人闻苏林明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。闻苏林具有坦白、自愿认罪认罚和主动退赃、退赔等情节，可予从轻处罚。关于闻苏林所持原判量刑过重，并请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚与其罪责相适应；鉴于其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚后再犯同种较重罪行，不符合宣告缓刑的条件，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  张 展审判员  陈蓉蓉二〇二〇年十月十二日书记员  张子莹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨胥志，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。被执行人：刘维保，男，汉族，1963年12月3日生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人：杨珍，男，汉族，1983年11月5日生，初中文化，甘肃省甘州区人。被执行人：杨明，男，汉族，1973年10月21日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人刘维保、杨珍、杨明借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0722民初1650号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告刘维保限于判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息5980.76元（利息算止2018年3月8日），合计55980.76元；被告杨珍、杨明对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1200元，由被告刘维保、杨珍、杨明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月8日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人杨明名下有银行存款3516.00元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人杨珍名下有车牌号为X、车辆识别代码为X的北京现代牌车一辆，该车辆已被本院（2019）甘0722执1398号案件查封；被执行人刘维保名下有车牌号为X，车辆识别代码为X的东风牌车一辆，该车辆已被本院（2018）甘0722执1071号号案件查封；被执行人杨明名下有车牌号为X，车辆识别代码为X的力帆牌车一辆，现车辆已被本院查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2759.00元，未执行到位标的54361.24元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 悦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5570号 原告:王士荣土地承包户，住安徽省肥西县。 代表人：王士荣，男，汉族，1954年10月24日，住安徽省肥西县。 被告:方红美，男，汉族，1969年8月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王士荣土地承包户与被告方红美土地承包经营权出租合同纠纷争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王士荣土地承包户撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告王士荣土地承包户负担。 审判员  聂新春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  操礼昕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5458号 申请人：李丛英，女，1964年4月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵志诚，男，1987年7月26日生，汉族，住滨州市。 被申请人：赵洪奎，男，1966年7月18日生，汉族，住滨州市。 申请人李丛英与被申请人赵志诚、赵洪奎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人赵洪奎名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：**）；2、查封被申请人赵洪奎名下鲁Mxxxx**号牌车辆；3、查封被申请人赵志诚名下鲁Mxxxx**号牌及鲁Mxxxx**号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵洪奎名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：**），期限为三年。 二、查封被申请人赵洪奎名下鲁Mxxxx**号牌车辆，期限为二年。 三、查封被申请人赵志诚名下鲁Mxxxx**号牌及鲁Mxxxx**号牌车辆，期限为二年。 案件申请费3770元，由申请人李丛英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1597号申请人：王红梅，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：吕志范，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：孙凤琴，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人王红梅与被执行人吕志范、孙凤琴借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民督292号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红梅于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款282838元，执行费4143元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款282836元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保205号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市中山北路**。法定代表人：胡忠。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，女、1982年8月15日出生、系哈密建筑勘察设计院职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密瑞业房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤县天山路**法定代表人：韩建斌。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月14日向本院申请财产保全。经查明，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）与被申请人哈密瑞业房地产开发有限公司签订的《建设工程勘察合同》中，双方未约定管辖法院。该合同的履行地及被申请人所在地均为哈密巴里坤县。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方对管辖法院未明确约定，被告住所地、合同履行地亦不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）的申请。案件申请费1581元退还给申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申11号申请人：钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市禾平街158号永联大厦901室。统一社会信用代码：913304017955899976。负责人：殷希平，总经理。委托代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被申请人：浙江未名物流发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇盛安路501号4号楼3层301号。统一社会信用代码：91330411307747985J。法定代表人：陈翔，董事长。2020年10月13日，申请人钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司（以下简称钟星公司）以被申请人浙江未名物流发展有限公司（以下简称未名公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对未名公司进行破产清算。本院于2020年10月15日通知未名公司。未名公司在法定期限内提出异议称：1.我公司的资产大于负债，不存在资产不足以清偿全部债务的情形。2.我公司仍在正常经营，公司的核心资源仍然具备较高的营运价值，目前仍在持续清偿相关债务，包括清偿申请人钟星公司的债务（2020年以来，我公司已向钟星公司偿还债务共计1152500元）。3.我公司的不动产（位于嘉兴市秀洲区××镇××路××众心路东侧嘉兴现代物流园）的抵押估价为57672.73万元，远高于我公司的负债，我公司虽暂时未能清偿钟星公司的全部债务，是因为涉及其他法律纠纷，致使我公司的主要资产暂时无法融资，以至于不能立即以现金形式偿还钟星公司的全部债务，我公司不存在明显缺乏清偿能力的情形。综上，我公司系因暂时性的障碍而无法对钟星公司的债务优先予以清偿，不存在进行破产清算的必要性。综上，请求法院对钟星公司的申请不予受理。本院查明：钟星公司为与未名公司建设工程施工合同纠纷案，向本院起诉，本院于2019年4月23日受理。审理中，未名公司提出反诉请求，本院一并进行审理。经调解，双方当事人于2019年9月16日达成如下协议并经本院确认：1.未名公司于2020年1月24日前支付钟星公司消防工程款360万元及工程质保金456055元；2.钟星公司对其承建的案涉消防工程折价或拍卖、变卖所得价款在上述欠付消防工程款360万元范围内享有优先受偿权；3.未名公司放弃反诉请求；等。但未名公司未按期履行上述调解协议，钟星公司遂向本院申请强制执行。经执行，本院轮候查封了未名公司的不动产，对未名公司的法定代表人陈翔罚款1000元并限制其消费，并对未名公司纳入失信被执行人名单。因未名公司暂无可供立即执行的财产，本院于2020年8月10日作出（2020）浙0411执653号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。未名公司自达成调解协议后陆续向钟星公司履行付款义务，钟星公司自认截至2020年9月8日收到95万元，而未名公司称其自2020年以来已支付1152500元。另，本院执行局将钟星公司申请强制执行案移送本院审判部门进行破产申请审查。本院认为：钟星公司对未名公司的债权建设工程债权依法成立，并由本院出具的民事调解书确认，现履行期限已届满，未名公司仍未能全部清偿，应认为未名公司不能清偿到期债务。钟星公司申请法院强制执行后，经法院强制执行，未名公司仍无法清偿债务，应认为未名公司明显缺乏清偿能力。因此，未名公司有“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”的情形，未名公司的资产是否足以清偿全部债务，以及未名公司对不能立即清偿钟星公司的债务原因的解释，均不影响对上述情形的认定，故未名公司的异议理由不能成立。综上，钟星公司的申请符合法院受理破产案件的条件。未名公司的住所地在本院辖区，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司对被申请人浙江未名物流发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇二〇年十月二十七日书记员  沈月勤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初403号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨友齐，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，房地产公司员工，户籍所在地：黑龙江省鸡东县，现住广西壮族自治区北海市海城区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年10月16日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人杨友齐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨友齐对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月21日20时许，被告人杨友齐在海城区海景大道海岸国际公交站牌后面的人行道发放售房传单时，看到被害人梁雅蒙停放的一辆黑色的绿润牌电动车（车牌号：贵港P1767，电动车机号： -2- GXTY60-72V19A002996）没有拔钥匙，遂趁无人注意之际。将该车骑至阳光海岸小区地下室藏匿。6月23日10时许，被告人杨友齐在海城区海景大道海岸国际门口被公安人员抓获。公安人员在阳光海岸小区地下室收缴涉案电动车并发还被害人。经估价，该电动车价值人民币2130元。 本院意见被告人杨友齐的行为构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人杨友齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 -3- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈荣章 书 记 员 黄旻星
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1271号 罪犯钟金星，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省顺昌县人民法院于2019年8月1日作出(2019)闽0721刑初126号刑事判决，以钟金星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年5月15日起至2020年11月14日止）。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年9月至2020年7月累积考核分825.9分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟金星减去有期徒刑十五日，刑期自2019年5月15日起至2020年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执910号徐某、张某：徐某与张某离婚纠纷一案，徐某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2505号民事判决书于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的12600元。本案立案执行后，被执行人张某主动履行执行标的款12600元，执行费89元,共计：12689元。案件标的款12600元已由申请执行人徐某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2245号之一申请人申爱民，男，1975年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市薄壁镇王村村民委员会，住所地辉县市薄壁镇王村，组织机构代码78221446-7。申爱民申请执行辉县市薄壁镇王村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人申爱民依据生效的（2019）豫0782民初6988号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市薄壁镇王村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期支付申请人申爱民租赁费90000元及以该款为基数按年利率6%支付2019年2月2日起至付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1265元。逾期未支付。执行期间，本院依法对被执行人辉县市薄壁镇王村村民委员会名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人辉县市薄壁镇王村村民委员会名下的银行存款2340元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员  吴泽祖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6708号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明辉，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金39816.98元、利息3396.65元、逾期还款违约金（滞纳金）2245.83元、消费手续费1047.55元，合计46507.01元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××46），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金39806.98元、利息3396.65元、消费手续费1047.55元及自2017年1月1日后产生的违约金2245.83元，合计46497.01元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金39806.98元、利息3396.65元、消费手续费1047.55元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金39806.98元及截止2020年10月26日的利息3396.65元、消费手续费1047.55元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告张明辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取498元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担25元，被告张明辉负担473元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2191号 原告：成都俊龙物业服务有限公司，住所成都市武侯区簇桥中街**，统一社会信用代码915101076796677597。 法定代表人：漆海波，执行董事。 委托诉讼代理人：周正（特别授权），四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮（特别授权），四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：陈冬兵，男，1975年12月1日出生，汉族，住，住射洪市/div> 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告陈冬兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案依法适用小额诉讼程序审理，诉讼中原告成都俊龙物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司负担。 审判员  李陈 二〇二〇年十月九日 书记员  谭静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：苏龙，男，1985年3月13日出生，汉族，住句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人苏龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4270号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金19359.24元以及利息2465.25元（截止到2019年9月2日），合计21824.49元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告；二、被告苏龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费3500元。案件受理费减半收取264元，其中被告苏龙负担229元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担35元。因被执行人苏龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省句容市下蜀镇东葛**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢544号申请执行人：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区邺城路****。法定代表人：杨如军，该公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：南京索林洋有限公司（以下简称索林洋公司），，住所地在南京市秦淮区宏光路**法定代表人王卫忠。被执行人：南京鑫银燕财务咨询有限公司（以下简称鑫银燕公司），住所，住所地在南京市玄武区长江路**20屋**div>法定代表人王烜。被执行人：王卫忠，1972年3月29日生，住南京市雨花台区。被执行人：戴永军，1969年11月5日生，住南京市雨花台区。被执行人：陈志洋，1976年8月16日生，住南京市江宁区。被执行人：梁上玲，1975年8月8日生，住南京市江宁区。被执行人：许明星，1979年5月1日生，住南京市下关区。被执行人：鞠蕊，1984年10月9日生，住南京市下关区。被执行人：王烜，1973年4月5日生，住南京市栖霞区。关于申请执行人嘉盛建设集团有限公司与被执行人索林洋公司、鑫银燕公司、王卫忠、戴永军、陈志洋、梁上玲、许明星、鞠蕊、王烜借款合同纠纷一案，本院（2013）玄锁商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行标的为78200元。本案在执行过程中，申请执行人嘉盛建设集团有限公司于2020年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢544号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1121号之一申请执行人：贾明，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省嵩县。被执行人：左敬政，男，汉族，1983年7月14日生，住河南省洛阳市涧**。贾明与左敬政民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，左敬政偿还贾明30000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1190元，公告费560元。因左敬政未按上述生效法律文书履行义务，贾明向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人左敬政有豫Ｃ×××**奔驰牌汽车，本院已于2020年8月6日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贾明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左敬政负有继续向申请执行人贾明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张巧永
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1208号 原告：石南滨，男，1959年4月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：湖北省沁优农业发展有限公司，住所地湖北省孝感市孝**西河镇道店阳光新村****。 法定代表人：张建强。 原告石南滨与被告湖北省沁优农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，原、被告签订的《种苗购销合同》12条约定“解决合同纠纷时，双方应友好协商，协商未果可在签约所在地人民法院提起诉讼”。本院对原告询问，确认被告为后盖章的一方，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”规定，《种苗购销合同》的签订地应为被告公司住所地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告协议约定由合同签订地人民法院管辖符合法律规定，故本案应由合同签订地湖北省孝南区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省孝南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱建兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1622号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张松，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人张松申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)闽0205民督1622号支付令，限令被申请人张松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在法定期限内收到债务人提出的书面异议。 本院经审查认为，因被申请人提出书面异议，且经审查异议成立，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0205民督1622号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十月三十日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢59号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：聂贤春,该公司董事长。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘海燕，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱小军，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘王斌、胡六梅、刘海燕、朱小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘王斌、胡六梅、刘海燕、朱小军给付借款本金3850000元及利息。 在执行中，本院于2020年7月10日，以（2020）皖0822执恢59号执行裁定，查封了被执行人刘海燕、朱小军名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］及位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、房地权宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］，被执行人刘王斌、胡六梅名下的位于安庆市××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。依法委托安徽首信房地产土地评估咨询有限公司，评估价分别为7909000元、1619200元、1090200元，合计3500300元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，同意分别以第二次拍卖的保留价640800元、1311600元、883100元，合计2835500元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费40900元、诉讼费20129元（含执行费199元）、评估费14000元、司法拍卖辅助费12930元，总计87959元，实际抵偿债务2747541元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 涵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1639号 原告:西安热工院锅炉压力容器检验检测研究所有限公司。 法定代表人贾建民，董事长。 委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。 委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 委托代理人丁莉萍，女，该公司员工。 原告西安热工院锅炉压力容器检验检测研究所有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安热工院锅炉压力容器检验检测研究所有限公司撤回起诉。 案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，由原告负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1740号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园**。统一社会信用代码：913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 被执行人：王献萍，女，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：邵元刚，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与王献萍、邵元刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理后，1、本院于2020年8月12日向被执行人王献萍、邵元刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王献萍、邵元刚名下相关财产信息，被执行人王献萍、邵元刚名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人王献萍名下位于淮南市××海××商城商业250Ａ的房产。5、本院已将被执行人王献萍、邵元刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对王献萍、邵元刚发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额275849.9元，未执行到位，执行费4038元，已执行到位4038元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓通
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2794号之一申请执行人：顾焱，女，1975年12月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）。法定代表人：张建平。顾焱与江苏欧邦科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初1420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏欧邦科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内归还顾焱借款本金270000元及利息122750元，合计392750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，由江苏欧邦科技发展有限公司负担。因江苏欧邦科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾焱向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的399942元。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月3日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人张建平罚款3000元。5、执行中，本院至被执行人注册地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的399942元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十七日书记员 聂梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21993号原告邢伟，男，汉族，1983年3月19日出生，住山西省忻州市忻府区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告邢伟诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用12500元；2、判令二被告向原告支付赔偿金37500元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月17日，原告邢伟通过支付宝向被告河南励客教育科技有限公司支付8000元，同年9月18日，原告通过支付宝向被告河南励客教育科技有限公司支付4000元，当日，原告向“上善若水135××××****”支付500元。2018年9月19日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为8000元的收据一份。经核查，原告所交4500元系代案外人俞芳芳缴纳。2018年9月19日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费8000元，现原告报名未通过考试，根据协议,被告应当扣除报名及信息提交费用1000元,其他费用应予以退还，故本院支持二被告退还原告7000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告邢伟7000元；二、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由原告负担508元,被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18573号原告：姚泽辉，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人：汪明跃。被告：河南悦如寓物业服务有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****会信用代码91410100MA3X5N2U05。法定代表人：苗文妞。被告：李要超，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省新郑市。原告姚泽辉与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称“悦如资产公司”）、河南悦如寓物业服务有限公司（以下简称“悦如寓公司”）、李要超合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚泽辉及其委托诉讼代理人刘乐，被告李要超到庭参加诉讼，被告悦如资产公司、悦如寓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚泽辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南悦如资产管理有限公司、悦如寓物业服务有限公司、李要超返还原告款项70000元及逾期利息（以70000元为本金，按照日利息万分之五计算自逾期之日止实际清偿之日时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月间，原告与悦如资产公司签订《房屋租赁运营收益转让协议》，约定悦如资产公司向原告转让部分在房屋源租金运营收益权双方同时签订《运营收益保障协议》，约定被告悦如资产公司对原告的收益进行保底收益。2019年10月，原告要求和被告履行合同义务，悦如资产公司及其实际控制人李要超称，该项目无法继续运营，只能终止原协议并分期退还款项。2019年10月14日被告李要超及其实际控制的悦如寓公司向原告出具《还款计划》，承诺分四期向原告偿还款项94743元，但仅支付首期24743元后，便不再履行还款义务，现剩余款项还款期限均已届满，被告以各种理由推诿拒不偿还原告该笔款项。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李要超辩称，我不应承担还款责任，涉案债务是被告悦如资产和悦如寓应承担的，我只是代理被告悦如寓公司与原告办理相关的合约手续。被告悦如资产公司、悦如寓公司未到庭，未答辩。经庭审查明：原告从2018年12月31日至2019年1月12日先后向被告悦如资产公司支付105000元。被告李要超对此也予以认可。2019年9月27日，悦如资产公司与郑州比逊达美公寓管理有限公司及悦如寓公司公司签订了《股权转让协议》一份，约定郑州比逊达美公寓管理有限公司将悦如资产公司六位股东所持有的悦如资产公司（合计100%）的全部股权进行收购，收购总价格为100,000元；郑州比逊达美公寓管理有限公司自愿承担悦如资产公司及相关其他债务800万元整以外，不再承担其他已经发生及隐含的任何债务；并约定若发生其他已经发生或隐含发生的任何债务则由悦如寓公司承担；不包含协议签订日之前的应付账款、应收账款、悦如资产公司预付的房东租金和押金、预收的租客租金及押金、预付的其他款项。关于涉及的债权债务已于2019年11月7日在大河报上予以公示。因上述《股权转让协议》的签订，悦如资产公司的部分债务由悦如寓公司承担。2019年10月14日，原告与被告悦如寓公司签订《解除协议》约定双方经友好协商，于本协议签署之日，双方于2018年12月31日签署的《运营收益权益保障协议》及《房屋租赁运营收益权转让协议》解除，上述协议解除后，双方就该两份协议再无纠纷。同日，原告姚泽辉与悦如寓公司签订了《还款计划》一份，约定悦如寓公司现欠原告94743元，被告悦如寓公司分四期偿还原告，2019年10月18日偿还24743元，2019年11月20日偿还25000元，2019年12月20日偿还25000元，2020年1月5日偿还20000元。若其逾期未支付，罚息按照当次未支付金额日息万分之五支付给原告。落款处有原告的签名，被告李要超的签名上并加盖有悦如寓公司的公章。另查明，被告悦如网络科技有限公司于2014年11月12日注册成立，2015年10月15日，法定代表人变更为李要超，2020年1月8日，变更为刘贵云。庭审中原告述称，被告悦如寓公司按照《还款计划》仅还了第一笔款项，剩余7万元至今未还。利息以7万元为基数，以日万分之五标准计算从2020年1月5日起至实际清偿之日至。关于《还款计划》上被告李要超的签字双方均表示是根据原告的要求所签。李要超述称其曾是悦如网络科技有限公司的挂名法人。正常的协议签署时右下角落款部分的签字就应该是公司代表签字的同时公司盖章，且当时悦如寓公司人手有限，其作为悦如寓公司的代表与原告协商还款事宜并签订的《还款计划》。以上事实有《解除协议》、《还款计划》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告签订的《解除协议》、《还款计划》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。被告悦如寓公司对外承接悦如资产公司对原告的债务后，2019年10月14日与原告签订《解除协议》确定2018年12月31日签订的《房屋租赁运营收益权转让协议》和《运营收益权保障协议》解除后，各方权利义务按《还款计划》履行。因此，原告主张因款项是支付给被告悦如资产公司，其应承担还款责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的剩余未付款项及利息。被告悦如寓公司对外承接悦如资产公司对原告的债务后，又与原告签订《还款计划》，并明确了还款期限和逾期罚息，双方均确认就该投资被告尚欠原告94743元，被告悦如寓公司应按约还款。原告诉称被告悦如寓公司仅偿还了24743元，剩余70000元至今未还，故原告主张被告悦如寓公司偿还70000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息按合同约定的日万分之五的标准计算，该标准过高，本院支持以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息。关于原告主张被告李要超承担还款责任的问题。李要超的签名在被告悦如寓公司所盖公章内，被告李要超辩称正常公司签合同时盖章的同时，代表人也应在其上签名，其履行的是职务行为。根据案件查明的事实和原被告当庭的陈述，李要超的签字原被告均表示是根据原告的要求所签。且原告未提供证据证明被告悦如寓公司与悦如网络科技有限公司存在财务混同，故被告李要超的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的该项诉请请求，理由不成立，本院不予支持。被告悦如资产公司、悦如寓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如寓物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚泽辉款项70000元及利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2020年1月6日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚泽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元由被告河南悦如寓物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张林梦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1036号申请执行人：李森，男，1984年2月5日出生，汉族。被执行人：关祥文，男，1984年4月13日出生。被执行人：宋玲玲，女，1986年1月1日出生，汉族。申请执行人李森与被执行人关祥文、宋玲玲买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行申请执行人李森与被执行人关祥文、宋玲玲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人关祥文、宋玲玲暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初237号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月三十一日书记员  马 骥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10499号 原告：宁波市北仑区绿萝不动产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道龙凤二巷**店面房。统一社会信用代码：91330206MA2CLDHQ2U。 法定代表人：钱承德，男，该公司总经理。 被告：宁波商正信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。统一社会信用代码：91330201MA2AG5T802。 法定代表人：金洁雯，该公司经理兼执行董事。 原告宁波市北仑区绿萝不动产经纪有限公司与被告宁波商正信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁波市北仑区绿萝不动产经纪有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，于同年10月29日向本院表示因双方已和解故将不再预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市北仑区绿萝不动产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 夏文俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨红伟 代书记员 黄米拉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4084号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。负责人：王晓千，总经理。委托诉讼代理人：车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝映旋，山西禹阳清池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区坞城街道办事处坞城社区居民委员会，住所地太原市体育南路**坞城世纪花苑物业对面坞城社区。法定代表人：马桃梅，主任。委托诉讼代理人：王瑾，山西中硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市坞城成建物业管理有限公司，住，住所地太原市小店区坞城村村委会办公楼**/div>法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：董瑞，山西中硕律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司因与被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城社区居民委员会、太原市坞城成建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。原审判决认定，2017年3月中国农业银行太原市学府支行（以下简称农业银行学府支行）将涉案债权作为不良资产转让给本案的上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达山西分公司）并在报刊上发布了有催收内容的公告，该行为符合法律规定及《最高院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的相关规定，因此，上诉人信达山西分公司在2017年3月接收涉案债权后起算诉讼时效三年，故上诉人于2020年5月11日提起诉讼超过诉讼时效。事实上上诉人信达山西分公司曾于2018年10月24日再次在山西经济日报刊登公告，对涉案债权进行公告催收。依据最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复(法函[2002]3号)规定:“……依据我院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第十条规定“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据。”以及最高人民法院2009年3月10日印发的《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条规定“国有银行或者金融资产管理公司根据《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》的规定，在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此起算。上述公告或者通知对保证合同诉讼时效发生同等效力。”中国农业银行作为国有四大银行，上述规定对本案诉讼时效的认定具有约束力，原审认定2018年10月24日的公告不发生诉讼时效中断是否妥当。且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项:“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的适用其规定”，该规定的但书部分应如何理解。综上所述，本案在重审过程中应对上述相关法律、法规的规定予以准确理解适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2382号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司预交的二审案件受理费100181元予以退回。审判长 孙广金审判员 牛晓斌审判员 雷 晨 二Ｏ二Ｏ年十月九日书记员 米 鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2007号原告：赵登科，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：郭法，男，汉族，住河南省宁陵县。原告赵登科诉被告郭法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵登科向本院提出诉讼请求：依法判定被告退还原告借款20000元及承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年3月1日联系被告商议去洛阳玖锦台做木工活，被告于3月28日作为领工带领8个人到洛阳做工。4月16日被告向原告借支生活费20000元，有转账记录为证，双方约定于本次项目结束后归还。5月16日工程结束，并于7月24日将所有工资款直接发放到工人银行账户，有工资单及工人签字为证，但被告现以工资低为由不愿意归还借款，有录音为证。原告想要回借款，故向法院起诉，望判如所请。被告郭法未答辩。经本院审理查明认定事实如下：2020年3月份，原告赵登科联系被告郭法到洛阳玖锦台小区做木工活，之后被告便带领几个工人来到该工地干活。2020年4月16日被告向原告借支生活费20000元，该笔借款由原告通过微信转账方式转给了被告。工程结束后，洛阳玖锦台花园项目工程部于7月20日经被告确认后便将工资发放给了被告及其他工人。后原告向被告催要该笔借支款，被告未返还，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、微信转账记录、工资发放确认清单、电话录音U盘在卷予以佐证。本院认为：原告赵登科与被告郭法之间为民间借贷关系。被告向原告赵登科借支现金20000元的事实清楚，故原告请求被告返还该款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭法于本判决书生效后五日内返还给原告赵登科借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭法负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 莉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1413号之一 解除保全申请人：陈慧，女，1964年2月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘汝强，男，1966年1月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人陈慧与被申请人刘汝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)鲁1602民初1413号民事裁定，冻结被申请人陈慧名下银行存款35万元，期限为一年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年10月10日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈慧名下银行账户存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4910号 原告：汪月，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。 被告：唐方方，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：谈慧清，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。 原告汪月与被告唐方方、第三人谈慧清不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告汪月于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪月要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪月撤回起诉。 案件受理费3429元，由原告汪月负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晓飞
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初68号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人娄彦强，男，汉族，1981年1月15日出生于河南省原阳县，小学文化，无业，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人李娄保，河南良承律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）62号起诉书指控被告人娄彦强犯诈骗罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年7月23日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定，2020年8月23日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人娄彦强及其辩护人李娄保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日至10月12日期间，被告人娄彦强虚构自己能够办理毕业证、档案的事实，通过QQ软件与被害人王某甲、夏某联系，骗取被害人王某甲、夏某钱款共计人民币5.35万元。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、监控视频、聊天记录等证据。 公诉机关认为，被告人娄彦强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人娄彦强辩称涉案的电脑和银行卡系“李哥”放在其住处，平时通过QQ与“李哥”联系，其仅有帮“李哥”取钱并收取提成的行为，没有实施诈骗行为，其不构成犯罪。 被告人娄彦强的辩护人的辩护意见为，被告人娄彦强仅供述代人取款的行为，其主观上没有诈骗他人的故意，客观上未实际参与诈骗行为，故指控被告人娄彦强诈骗犯罪事实不清、证据不足。另侦查机关对该案无管辖权。综上，被告人娄彦强的行为不构成诈骗罪。 经审理查明，2019年9月28日至10月12日期间，被告人娄彦强虚构自己能够办理毕业证、档案的事实，通过QQ软件与被害人王某甲、夏某联系，骗取被害人王某甲、夏某钱款共计人民币5.35万元。具体分述如下： 1.2019年9月28日至2019年9月30日，被告人娄彦强以代办档案的名义，骗取被害人王某甲共计人民币0.98万元。 2.2019年10月11日至2019年10月12日，被告人娄彦强以办理毕业证的名义，骗取被害人夏某共计人民币4.37万元。 上述事实，有被告人娄彦强的供述、被害人王某甲、夏某等人的陈述、搜查笔录及照片、笔记本电脑及银行卡、电瓶车等物证照片、扣押清单、银行卡交易明细等书证、被告人娄彦强被扣押的电脑中QQ号聊天记录界面截图和QQ号的登陆截图、QQ号的聊天记录、被告人娄彦强QQ号与“李哥”的聊天记录、被害人王某甲汇款的资金流明细表、被告人娄彦强取款时的监控视频截图、被害人夏某与QQ号的QQ聊天记录及QQ转账明细及网银转账记录、聊天记录、被害人夏某的资金流明细表、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、情况说明、被告人娄彦强的户籍资料等证据证实，足以认定。 对于被告人娄彦强提出涉案的电脑和银行卡系“李哥”放在其住处，平时通过QQ与“李哥”联系，其仅有帮“李哥”取钱并收取提成的行为，没有实施诈骗行为，其不构成犯罪的辩护意见及其辩护人提出的被告人娄彦强仅供述代人取款的行为，其主观上没有诈骗他人的故意，客观上未实际参与诈骗行为，故指控被告人娄彦强诈骗犯罪事实不清、证据不足。另侦查机关对该案无管辖权。被告人娄彦强的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被害人王某甲的陈述，证实其通过QQ与教育机构的客服联系，并按其要求进行汇款的事实，并有汇款的记录予以佐证；被害人夏某的陈述，证实其通过QQ与教育机构的客服联系，并按其要求进行汇款的事实，并有QQ聊天记录和转账的记录予以佐证；公安机关的搜查笔录及照片，证实有涉案记录的笔记本电脑及被害人汇入款的银行卡及被告人用于取款的电动车及帽子和口罩均在被告人住处被查获；电子数据截屏，证实与被害人王某甲联系的教育机构QQ号及与被害人夏某联系的教育机构QQ号均在被告人被扣押的电脑中有聊天和登陆的记录；监控视频及截图，证实了被告人娄彦强帽子和口罩在银行柜员机提取被骗款项的事实。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人娄彦强诈骗被害人王某甲9800元，诈骗被害人夏某43700元的犯罪事实，且符合正常的思维逻辑、客观规律。综上，足以证实公诉机关指控被告人娄彦强实施了诈骗行为。虽然被告人娄彦强在侦查阶段及庭审中均供述涉案的电脑及取款的银行卡系“李哥”放在其住处，其仅有帮“李哥”取钱行为，但被告人娄彦强与“李哥”QQ聊天记录中并无上述相关内容，且未能提供相关证据予以印证，故被告人娄彦强及其辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被害人夏某户籍地系淮安市洪泽区，其在回洪泽客车上向被告人所持有的银行卡中汇款，且其意识到被骗后，下车后即向洪泽公安报警，洪泽作为被害人的户籍地，属于犯罪对象被侵害地，本院依法享有管辖权，故辩护人提出的管辖权的辩护意见，理由不能成立，本院亦不予支持。 本院认为，被告人娄彦强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人娄彦强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人娄彦强于判决生效后十日内退赔被害人王某甲人民币9800元、被害人夏某人民币43700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  王继国 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3930号上诉人(原审原告)：太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，男,1976年1月24日出生,住浙江省金华市义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧楼**西起1-3间及**西起1-3间。统一社会信用代码913307827519130622（1-1）.委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所。委托诉讼代理人：孙雯，河南奉献律师事务所。被上诉人(原审被告)：王威振，男,1982年12月30日出生,住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。上诉人太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）因与被上诉人王威振追偿权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险义乌公司上诉请求：1、依法撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3084号民事判决，依法改判为被上诉人支付上诉人理赔款594404.46元及公估费19189.59元或者发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。原判将本案的车辆自燃认定为不可抗力是错误的。该车辆自燃不是不可抗力，是可以避免发生火灾的情况，只要驾驶员或车主在驾驶前及驾驶时起到谨慎审查车况的义务，就可以避免，故一审法院将车辆自燃认定为不可抗力不符合事实及法律规定。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条：“保险人依照保险法第六十条的规定，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人王威振辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王威振向太平洋财险义乌公司支付赔偿款594404.46元；2、依法判令王威振支付太平洋财险义乌公司公估费19189.59元；3、诉讼费用由王威振承担。一审法院认定事实：2017年12月1日，义乌市众义托运部与王威振签订货物运输合同一份，将一车百货委托王威振从义乌运送至广西凭祥，合同约定，途中如果发生车祸等意外事故，乙方（王威振）要及时通知甲方（义乌市众义托运部），保障货物安全，而且要负责甲方因事故所引起的经济损失。后由王威振车辆进行运输。2017年12月2日19时2分左右，曾金钟驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车豫HZ8**行驶至泉南高速G72线1081KM处发生自燃，造成车辆、货物及道路设施不同程度损坏。2017年2月22日义乌市众义托运部在太平洋财险义乌公司处投保有国内水路、陆路货物运输保险，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日，自燃事件发生在保险期间内。事故发生后，义乌市众义托运部向太平洋财险义乌公司报案，经民太安财保险公估股份有限公司对货物受损情况进行公估并作出公估报告，确定货物损失金额为1419136元，公估费用19189.59元。经太平洋财险义乌公司依据公估结果审核，确认货物损失为1413734元，经核算，太平洋财险义乌公司需支付理赔款合计594404.46元。太平洋财险义乌公司已支付义乌市众义托运部赔偿款594404.46元。太平洋财险义乌公司提供有义乌市众义托运部向太平洋财险义乌公司出具的收据及权益转让书一份，证明因王威振的违约行为给义乌市众义托运部的保险标的造成损害，现太平洋财险义乌公司享有行使代位求偿的权利。另查明，豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车豫豫HZ8**际车主为王威振，具有合法的行驶资格。事故发生时驾驶人为曾金钟，准驾车型A2，具有合法的驾驶、道路运输从业资格。一审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。庭审中太平洋财险义乌公司虽提供有王威振与义乌市众义托运部签订的货物运输合同一份，证明途中如果发生车祸等意外事故，王威振要及时通知义乌市众义托运部，保障货物安全，而且要负责因事故所引起的经济损失。因本次事故系豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车豫H豫HZ8**后部发生自燃造成的，属不可抗力，王威振不应承担赔偿责任。我国保险法并未规定，保险人行使代位求偿权时适用无过错责任原则，应举证证明行为人（第三者）存在过错。本案太平洋财险义乌公司未举证证明王威振在本次货物运输过程中存在过错，应驳回太平洋财险义乌公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的诉讼请求。案件受理费9936元，由中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被上诉人即承运人不能提交有效证据证明车辆自燃是因台风、地震、洪水、自然灾害等不可抗力引起，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。原判将本案的车辆后部发生自燃认定为不可抗力，属事实认定错误，二审予以纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权力的，人民法院应予支持。”的规定，被保险人因第三者违约造成损失的，保险人依照上述法律规定可以主张代位行使赔偿请求。承运人承担赔偿责任的原因不仅仅是侵权，还可以是违约。本案中，被上诉人王威振未将货物安全送达目的地，构成违约，上诉人向被保险人支付赔偿金后，取得被保险人的求偿权，上诉人依法主张代为行使被保险人的权利，故有权向被上诉人王威振主张权利。被上诉人王威振应当赔偿上诉人太平洋财险义乌公司已按照合同的约定支付义乌市众义托运部赔偿款594404.46元和上诉人太平洋财险义乌公司为本次诉讼支付的公估费19189.59元。综上所述，太平洋财险义乌公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3084号民事判决；二、被上诉人王威振于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司613594.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费9936元、二审案件受理费9936元，均由被上诉人王威振负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十月十九日法官助理石磊书记员潘克宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2591号原告：陈靖钰，女，1994年11月17日生，汉族，云南省人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周晓云，云南义戈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王俊，男，1986年12月27日生，布依族，云南省思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李天兰，女，1988年4月5日生，汉族，云南省思茅区人，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区优家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530802MA6K3LJM0L。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**阳光新城******。法定代表人：何文羽，系该公司总经理。原告陈靖钰与被告王俊、李天兰、普洱市思茅区优家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈靖钰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈靖钰撤回起诉。案件受理费100元，减半收计50元，由原告陈靖钰负担。审判员  付学华二〇二〇年十月二十七日法官助理宋佳书记员郭雨南