wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初204号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                    被告人段小兵，曾用名段小宾，男，1973年11月8日出生，公民身份号码4328021973********，汉族，初中文化程度，无业，住资兴市鲤鱼江大兴东路居委会大兴路**。因犯抢劫罪于2003年7月18日被资兴市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年1月7日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月12日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月6日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月6日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，同年9月18日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑一刑诉[2020]1号                  指控事实              2017年4月6日8时许，被告人段小兵窜至鲤鱼江十字路口工商银行门口人行横道，发现受害人庞某梅骑着一辆女式摩托车在路口等红灯，右边衣服口袋内有一台手机。被告人段小兵上前把庞某梅衣服口袋内的一台OPPOA***手机盗走。之后，段小兵将该手机以350元的价格在郴州市北湖公园附近卖给了一个中年男子，所得赃款被挥霍一空。经资兴市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元整。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见                    请求从轻处罚。                                    判决理由                          本院认为，被告人段小兵的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人段小兵主动投案并如实供述了自己的犯罪事实且签字具结，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。                              法律依据                                      依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                          判决结果                    一、被告人段小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人段小兵退赔被害人庞艳梅经济损失人民币900元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                    审  判  员    樊  传  祝                                    二〇二〇年十月十九日            法官助理   陈   霜                                   书  记  员    陈  霜（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6319号上诉人（一审原告）：刘鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：双城市旭峰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市新民街乡企综合楼。法定代表人：胡守民，该公司经理。上诉人刘鹏因与被上诉人双城市旭峰物业管理有限公司（以下简称旭峰物业）排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘鹏到庭参加诉讼，被上诉人旭峰物业无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏上诉请求：撤销一审裁定；判令旭峰物业将刘鹏小区大门电子钥匙使用时间升级至2083年8月15日，保证刘鹏的自由通行权;判令旭峰物业将刘鹏小区五单元单元门电子钥匙使用时间升级至2083年8月15日，保证刘鹏的自由通行权；判令旭峰物业将刘鹏小区五单元单位门钥匙交付给刘鹏一把并保证刘鹏的自由通行权。事实和理由：刘鹏在双城区民主街工商局综合楼（以下称本小区）有产权一处，旭峰物业为本小区提供物业服务。2019年10月初，旭峰物业在未通知小区业主并且未征求业主同意的情况下擅自更换单元门锁设置门禁并控制升级，给业主通行制造障碍。自2019年10月起至今旭峰物业的行为已经多次给刘鹏带来通行不便，致使刘鹏无法正常通行至自有产权房屋。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第十一条等有关法律法规规定，在物业管理区域内改建、重建建筑物及其附属设施属于业主共同决定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。也就是说物业服务企业无权擅自给小区大门单元门电梯等设施设备安装门禁卡、电梯卡。旭峰物业未征求业主同意就擅自设置门禁的行为属于违法行为已经侵犯刘鹏最基本的通行权、侵犯刘鹏及本小区业主的其他权利、违背物业企业是服务于业主的基本原则。本案一审法院于2020年4月28日立案适用程序为简易程序，一审法院在2020年7月28日前未对本案做出判决已经超过了法定审理时限，属于违法行为。本案一审主审法官于2020年9月24日告之刘鹏具体诉求不明确，刘鹏当即表示要求变更诉求被主审法宫多次无理由拒绝，属于违法行为。一审法院在民事裁定书中将本案无关人员（赵宏军）认定为当事人未对当事人及案件事实进行核实就进行裁定，未尽到审查职责。综上所述，一审法院审判程序违法，主审法宫违法，法律文书有错误，刘鹏不服一审裁定，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定并依法进行改判。旭峰物业未答辩。刘鹏向一审法院起诉请求：判令旭峰物业消除本小区通行障碍，保障刘鹏自由通行权。一审法院经审查认为，刘鹏诉状中的诉讼请求判令旭峰物业消除本小区通行障碍，保障刘鹏自由通行权不具体、不明确，依据法律规定应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费50元免收。本院二审期间，刘鹏提交收费通知照片1张，意在证明以收物业费方式限制人员进入。旭峰物业未到庭没有质证。本院认证意见为：刘鹏提供的证据与刘鹏诉讼请求不具体不明确之间没有关联性，本院不予采信。本院认为：起诉是公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。刘鹏一审法院请求判令旭峰物业消除本小区通行障碍保障刘鹏自由通行权的诉讼请求不具体不明确，也未举证证明在法律规定的期间内已经明确具体诉讼请求，而是二审上诉期间才明确具体诉讼请求。故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回芳刘鹏的起诉并无不当之处。综上，刘鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘鹏二审预交的案件受理费50元退回。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十月三十日书记员  赵春莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1094号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾弋，行政总监。 委托诉讼代理人：张永军，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：宋慧，女,1983年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：戴国英，女，1937年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：费绍叶,女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：费绍龙，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告戴国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都众恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张永军、宋慧，被告戴国英及其委托诉讼代理人费绍叶、费绍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉称：2017年7月1日，原告与水岸名邸小区业委会签订《物业服务合同》，约定物业收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，电梯住宅1楼至7楼按建筑面积每月每平方米0.9元，8楼至17楼按建筑面积每月每平方米1.2元，18楼至31楼按建筑面积每月每平方米1.3元，业主和物业使用人物业费按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额30%的违约金。被告系小区1栋2单元4楼3号业主，物业面积161.97平方米，每月应缴纳物业服务费145.77元。被告从2019年1月1日至2020年7月，共欠19个月的物业服务费2769元，水费45元，共计2814元，原告多次催收未果。请求：一、判决被告支付原告物业服务费2769元、水费45元，共计2814元；二、判决被告按《物业服务合同》约定，支付违约金844.20元；三、被告承担本案诉讼费用。 被告戴国英辩称：原告与业委会签订的《物业服务合同》与我无关。被告在2016年6月与原告有过协议，从2016年6月起，每年收取物业费1200元。对原告所诉未交物业费的时间无异议。2016年到2018年我们都按协议标准交了物业费，原告也是收了的，从2019年开始就拒收了。对水费45元认可，不认可违约金。 本院审理查明事实与原告所述一致，另查明：2016年9月27日，原告工作人员向被告出具“收条”载明：“今收到水岸名邸业主戴国英（2014.7-2016.5.30）物业费1500元（壹仟伍佰元整），从2016年.6起，每年交付一次，费用1200元”，水岸名邸物业服务中心肖经理在“收条”上注明“情况属实，项目按此依据收取该业主的物业服务费。备注：2016.12.3前交一半费用600元，另外一半可在2017年.6.31以前缴纳。”并加盖“成都众恒物业水岸名邸项目物业服务中心公章”。原告对此表示：2016年至2018年是按被告所述标准收取的物业费，但上述“收条”只是一个收条，只有物业中心的项目章，没有公司的公章，收条上签字的员工已离职无法核实情况。因双方各执己见，调解未果。 上述事实，有身份证明、物业服务合同、催收通知、“收条”以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案争议焦点在“收条”内容效力问题。对此，本院主要审查签约人于签字、盖章之时有无代理权，从而根据代理的相关规则来确定效力。按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”之规定和第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，本案中，签字盖章人员系原告工作人员，被告有理由相信其代表原告，且事后原告已按照新标准收取过物业费，即原告事后进行了追认，双方对收费标准进行了协商一致变更，并不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应当按照约定履行。因此被告不交纳物业费系事出有因，应按新标准收取2019年1月1日至2020年7月的物业服务费，并不应计付违约金。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第七十七条、第一百七十一条、第一百七十二条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告戴国英在本判决生效后十五日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司物业服务费1900元、水费45元； 二、驳回原告成都众恒物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终258号上诉人（原审原告）：王艳，女，1988年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高廷川，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：聊城齐力物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村村东。法定代表人：刘延章，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，该公司经理。上诉人王艳因与被上诉人高廷川、聊城齐力物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。王艳上诉称：1.本案被告高廷川为山东省齐河县人，根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.齐河县法院裁定将案件移送黄骅市法院处理，在裁定书中列明依照民诉法第三十六条的规定，而第三十六条所针对的是人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的法院。显然齐河法院对本案具有管辖权，不属于第三十六条规定的情形，其移送黄骅法院是于法无据的。3.本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地黄骅市法院和被告住所地齐河县法院都对本案有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告住所地在黄骅，但是选择到被告住所地起诉，完全合法。即便河北省和山东省所适用的各项赔偿标准不同，其选择权在于原告，原告根据各地方高院及确定的地方标准主张权益，合理合法。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据上诉人王艳的诉求及其提交的黄骅大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》等证据，宋长明及高廷川驾驶车辆发生相撞，两人对事故负有直接责任。现王艳诉请高廷川等赔偿其损失，高廷川作为本案的被告之一，其住所地法院齐河县人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2289号民事裁定；二、本案由山东省齐河县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月二十一日书记员  杨照健
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初792号 原告：谢思仲，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：雷行军，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告谢思仲与被告雷行军买卖合同纠纷一案中，原告谢思仲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢思仲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢思仲撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交），由原告谢思仲负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  张蓉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初202号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人鲁娟凤，女，1982年5月9日出生于甘肃省庄浪县，初中一年级文化程度，销售员，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人鲁娟凤因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日因被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人鲁娟凤犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人鲁娟凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2020年3月23日02时许,被告人鲁娟凤醉酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至乌苏市××路段时,因操作不当驶进绿化带碰撞绿化带树木肇事，后被公安机关民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所【2020】血鉴字第104号血液中乙醇含量测定检验报告书认定:被告人鲁娟凤血液样品中检出乙醇(酒精)，含量为208.85mg/100ml。被告人鲁娟凤到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人鲁娟凤的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年4月16日，经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]交、痕鉴（交）字第0016、0016（1）号交通事故司法鉴定意见书认定：1、×××号车碰撞点横向位置位置××路岩石处，纵向位置位于事故现场×××号车左前轮以西21.2m范围内;2、×××号车右前轮轮毂凹槽及轮胎胎面破损符合与路边缘路沿石碰撞接触形成;3、×××号车事故发生时的车速为46km/h。2020年4月23日，经乌苏市公安局交警大队出具的乌公交认字[2020]第009号道路交通事故认定书认定：鲁娟凤负此事故的全部责任。 2020年7月17日被告人鲁娟凤在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年9月28日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人鲁娟凤在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乌苏市公安局交警大队出具的到案经过，证人孙某、刘某、魏某的证言，证人刘某、魏某对被告人鲁娟凤的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，被告人鲁娟凤的供述与辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第104号血液中乙醇含量测定检验报告书，新疆科正司法鉴定所出具的[2020]交、痕鉴（交）字第0016、0016（1）号交通事故司法鉴定意见书，乌苏市公安局交警大队出具的乌公交认字[2020]第009号道路交通事故认定书，认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，无违法犯罪记录证明、乌苏市融兴盛景城市服务有限公司出具的“清单”，视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁娟凤违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶查获，经检测身体血液中乙醇含量为208.85mg/100ml，被告人鲁娟凤的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁娟凤在血液中酒精含量高达208.85mg/100ml状况下驾驶机动车上路行驶发生事故，并负事故的全部责任，属从重处罚情节，但到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失、认罪态度好，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，应根据被告人鲁娟凤的从重、从轻处罚情节，综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人鲁娟凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书记员  张丰裕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2307号 原告：郭思凡，男，汉族，1988年4月27日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：徐忠威，男，汉族，1974年1月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路**。 法定代表人：徐忠威，该公司董事长。 原告郭思凡为与被告徐忠威、辽阳中流道路运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告郭思凡到庭参加诉讼，被告徐忠威、辽阳中流道路运输服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭思凡诉称：被告徐忠威于2018年1月12日因完善驾校培训资质，用于缴纳大小车辆购置税及牌照等向原告借款，约定利息为每年6000.00元，还款到期日为2019年1月11日。到期后，原告多次讨要，被告徐忠威均拒不返还。另被告辽阳中流道路运输服务有限公司对上述债务提供保证，应当承担连带责任。请求判令被告徐忠威立即偿还借款本金50000.00元及利息15000.00元(其中包括被告己还利息3000.00元)，实际欠付利息为12000.00元（暂计算至2020年7月12日，实际应按年利率12%的标准计算至被告全部借款本息偿清之日止），以上本息合计62000.00元，如延期还款，产生的利息另行计算；判令被告辽阳中流道路运输服务有限公司对上述债务承担连带责任；判令本案案件受理费、保险费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告徐忠威在2020年7月28日给付利息10000.00元。 被告徐忠威未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告辽阳中流道路运输服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月12日，被告徐忠威作为借款人向原告郭思凡出具借款条一份，载明：“徐忠威于2018年1月12日向郭思凡借款，共计人民币伍万元整（￥50000.00），到期本金及利息共计人民币伍万陆仟元整（￥56000.00），定于2019年1月11日偿还。特此为据。借款事由及用途：完善驾校培训资质，用于缴纳大小车车辆购置税及拍照等”。被告徐忠威在借款人处签字并按手印，被告辽阳中流道路运输服务有限公司在担保人处加盖公章。被告借款后给付原告3000.00元利息，又于2020年7月28日给付原告10000.00元利息。 本院所确认的上述事实有原告提供的借款条、银行查询单、短信记录、通话录音及通话清单复印件、还款收条复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐忠威向原告借款并出具借条，对借款本金、利息及还款期限进行了约定，双方之间成立借款合同关系，被告徐忠威应按照约定在借款到期后履行偿还借款本金及利息的义务。被告徐忠威未如期履行偿还义务，已构成违约，故对原告要求被告徐忠威偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于被告徐忠威已经给付原告的13000.00元利息，应当予以扣除。被告辽阳中流道路运输服务有限公司作为该借款的担保人，对上述借款承担连带保证责任，其保证期间自该债务履行期届满之日起六个月。因原告未在担保人保证期间内主张权利，故被告辽阳中流道路运输服务有限公司对上述债务免除保证责任。故对原告主张的要求被告辽阳中流道路运输服务有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠威偿还原告郭思凡借款本金50000.00元及利息（从2018年1月12日起至清偿之日止按年利率12%计算，扣除被告徐忠威已经偿还的利息13000.00元）； 二、驳回原告郭思凡的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，保全费640.00元，均由被告徐忠威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保175号   申请保全人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴登其其克，女，1976年6月9日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人徐发林与被保全人巴登其其克财产保全纠纷一案中，经查，被保全人巴登其其克在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴登其其克在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户＊＊＊＊，冻结金额为40,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2910号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：孙耀，男，1971年10月21日生，住泗洪县。被执行人：杨凤，女，1971年8月15日生，住泗洪县。被执行人：杨道涛，男，1980年4月15日生，住泗洪县。被执行人：张爱平，男，1968年5月9日生，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙耀、杨凤、杨道涛、张爱平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6055号民事判决书，本院于2020年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙耀、杨凤应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，杨道涛、张爱平承担连带偿还责任，案件受理费1650元，由孙耀、杨凤、杨道涛、张爱平共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月19日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划孙耀的银行存款1400元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月27日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1400元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 李雨妹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1566号原告：骆勇，男，1986年09月03日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：骆光彬，贵州恒一律师事务所律师。被告：邓朝武，男，1977年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：韦元琼，女，1972年01月03日出生，布依族，住惠水县。本院在审理骆勇与邓朝武、韦元琼民间借贷纠纷一案中，原告骆勇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆勇负担。审 判 长  吴大铿人民陪审员  龙永泽人民陪审员  韦华忠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 恋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1689号 申请执行人郭震，男，1970年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张凯，男，1985年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张祥勇，男，1961年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1689号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年十月十五日 书记员  潘 菲
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初302号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王**能，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。2020年10月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕202号                               指控事实                       ?2019年8月30日21时03分许，被告人王**能酒后驾驶鲁QXXXXX号小型普通客车沿埕口镇府前街由西向东行驶至埕口派出所门口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王**能血液中乙醇含量272.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人王**能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**能构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王**能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十八日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2911号申请执行人：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北一巷********601。法定代表人：马文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆汇通水利电力工程建设有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**div>法定代表人：徐建平，公司董事长。被执行人：新疆汇通（集团）水电投资有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市iv>法定代表人：郎扬，公司总经理。被执行人：渤海租赁股份有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**iv>申请执行人新疆和兴房地产开发有限公司与被执行人新疆汇通水利电力工程建设有限公司、新疆汇通（集团）水电投资有限公司、渤海租赁股份有限公司土地所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、乌国用（2004）第0008045号国有工业用地使用权归申请执行人新疆和兴房地产开发有限公司享有；二、被执行人新疆汇通水利电力工程建设有限公司、新疆汇通（集团）水电投资有限公司、渤海租赁股份有限公司于判决生效十日内协助申请人新疆和兴房地产开发有限公司将乌国用（2004）第0008045号国有工业用地使用权变更至申请人新疆和兴房地产开发有限公司名下；三、被执行人新疆汇通水利电力工程建设有限公司、新疆汇通（集团）水电投资有限公司、渤海租赁股份有限公司负担本案执行费463元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月三十日书记员 潘振国
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初633号原告：江苏五岳山建筑工程有限公司，住所地:江苏省连云港市连云区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘某某。被告：连云港日泰建筑工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。法定代表人：姜某某。原告江苏五岳山建筑工程有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司、连云港日泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告江苏五岳山建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏五岳山建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏五岳山建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏五岳山建筑工程有限公司负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年十月二十一日书记员  李 卓
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1291号蔡芝胜：蔡芝胜依据（2008）洪民二初字第146号民事调解书向本院申请执行泗洪县路畅公路养护有限公司、赵玉买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位295012元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6013号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓金发，男，1944年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人亓金发、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵、被上诉人亓金发到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16452号民事判决第一项，改判驳回亓金发的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。亓金发与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给亓金发办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。亓金发虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，亓金发与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，亓金发的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助亓金发办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。亓金发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。亓金发向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助亓金发办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2009年8月20日，案外人与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款126241元。2010年6月，案外人聂坤将案涉房产转卖于亓金发。自亓金发2010年8月进户至今，地泰房，地泰房地产公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案金发无法取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将包括案涉房屋在内的鸿朗花园**约800余套住宅部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给工商银行红旗支行以担保其对工商银行红旗支行的贷款，但未经亓金发同意。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房，地泰房地产公司在商品房认购合同书上盖章确认合同成立，亓金发取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为亓金发办理案涉房屋产权登记，故亓金发对案涉房屋尚不具有所有权。亓金发依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于亓金发，导致亓金发享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对亓金发要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。亓金发并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案金发办理位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回亓金发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，亓金发已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，亓金发对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于亓金发对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助亓金发办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 张 晓 梅审判员 端木繁辉（）二〇二〇年十月二十九日书记员 张 佳 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执行裁定书        (2020)新0104执2757号   申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****1918。   法定代表人：黄新中。   被执行人：新疆鹏远实业有限公司,住所地,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**iv>   法定代表人：刘广勇。   被执行人：潘多军，男，1972年出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：刘广勇，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆鹏远实业有限公司、潘多军、刘广勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的1253356.51 元，已执行标的为0元，未执行标的为1253356.51 元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年7月16日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券、被执行人潘多军名下有2辆车辆登记信息，其中×××梅赛德斯-奔驰车辆，本院于2020年9月8日已对该车辆进行查封、锁定，经车管所反馈显示轮候，有抵押、达到报废标准，因车辆下落不明，故无法处置，×××东风日产牌车辆，本院委托北京市朝阳区人民法院进行查封、锁定，因该车辆下落不明，故无法按处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。   3.本院于2020年9月24日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人新疆鹏远实业有限公司、潘多军、刘广勇均无不动产登记信息。   4.本院于2020年10月7日依法走访被执行人新疆鹏远实业有限公司、潘多军、刘广勇住所地，未发现被执行人及可供财产。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 建 忠   审 判 员 李 国 华   审 判 员 马 卫 国   二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 景 亚 平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6627号原告：李虎，男，1972年10月20日生，汉族，住睢宁县。被告：孙威，男，1988年9月14日生，汉族，住睢宁县。被告：柴蒙蒙，女，1990年6月11日生，汉族，住睢宁县。原告李虎与被告孙威、柴萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告李虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李虎撤回起诉处理。审 判 员 施巍峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初1804号原告：周爱欣，女，1964年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。联系电话：130631313456。委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆维吾尔自治区同泽律师事务所律师。被告：陈远能，男，1964年7月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：134XX****XX。原告周爱欣与被告陈远能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱欣的委托诉讼代理人油瑞霞、被告陈远能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款74,800元，并按年利率6.175%向原告偿付自2020年6月22日起至欠款付清之日的利息；2、判令被告偿付逾期付款利息11,932.16元（74,800元×6.175%÷12月×31个月，自2017年11月22日至2020年6月21日止），以上1-2项合计86,732.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买保温建筑材料用于乌苏市春天花园工地施工，后经结算，被告尚欠原告苯板款74,800元，2017年11月22日被告向原告出具《欠条》一份，此后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告陈远能辩称，欠原告苯板款74,800元属实，分期两年付清，若原告同意也可以用被告承建的乌苏市春天花园小区的房产抵债，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年，被告从原告处购买保温建筑材料苯板用于乌苏市春天花园工地，2017年11月22日经双方结算，被告尚欠原告苯板款74,800元，并出具《欠条》一份，载明“欠苯板款柒万肆仟捌佰元整￥74800.00。陈远能2017.11.22”。此款经原告催要，被告一直未付。以上事实有原告提交的欠条一张以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当行清偿。本案中，被告陈远能向原告周爱欣购买保温建筑材料苯板，双方已形成买卖合同关系，被告陈远能在向原告周爱欣出具欠条后，被告应当给付原告欠款，故对原告主张被告给付欠款74,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应同时偿还11,932.16元从2017年11月22日开始按照年利率6.175％计算的利息，因欠条上未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定，故原告主张从2017年11月22日起计算利息的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权主张赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，并偿还催告后的逾期利息，原告未提供证据证明其向被告催要的时间，其向人民法院起诉视为催告，故从起诉之日即2020年7月16日开始计算逾期利息。2020年7月20日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，在此基础上增加30%逾期罚息，故月预期利率为0.42%（3.85%/年×1.3÷12个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈远能于本判决生效后十五日内向原告周爱欣偿还苯板款74,800元及利息（利息按照月利率0.42%计算，从2020年7月16日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告周爱欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的86，732.16元，结案标的74，800元，案件受理费1,968元，减半收取984元，投递费106元，合计1,090元，由原告周爱欣负担149元，由被告陈远能负担941元（原告已预交1,090元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 阿丽腾才其克二〇二〇年十月十三日书记员 那 恩 德 格
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2416号申请执行人：赵某某，女，1989年11月14日出生，蒙古族，住天津市西青区。被执行人：阿某某乐图，男，1982年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人阿某某乐图民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2155号民事判决书,要求被执行人给付借款本金277000元及以此款为基数自2020年3月3日起按照年利率24%计付的利息及案件受理费2728元。执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户三个并轮候查封其名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2155号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十九日书记员  王盛霖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3439号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路中断联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 法定代表人：李辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：李仁昆，男，1979年7月19日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告李仁昆电信服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴胜香
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保173号   申请保全人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：赛力克艾山艾力，男，1986年10月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人徐发林与被保全人赛力克艾山艾力财产保全一案中，经查，被保全人赛力克艾山艾力在新疆自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人赛力克艾山艾力在新疆自治区农村信用联社账户内存款人民币40,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   法 官 助 理   阿斯哈特 居玛巴依
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初201号 原告：徐州报业传媒有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路**。 法定代表人：吴继永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司，住，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦**/div> 法定代表人：邵珠利。 被告：胡耀方，男，汉族，1980年8月1日出生，住所地淮安市清，住所地淮安市清江浦区 原告徐州报业传媒有限公司（以下简称报业公司）与被告徐州美空间科技有限公司（以下简称美空间公司）、胡耀方广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告报业公司的委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼，被告美空间公司、胡耀方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告报业公司向本院提出诉讼请求：1.被告美空间公司给付原告广告费70700元、逾期付款利息损失（以70700元为基数自2019年8月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.被告胡耀方对以上债务承担连带责任，并给付原告违约金5000元。 事实和理由：2019年7月10日原告与被告美空间公司签订《2019年度大客户合作协议》，双方约定：原告为被告美空间公司在户外公交站台、户外报亭等发布广告，被告美空间公司向原告支付费用87600元，并约定尾款于2019年8月31日前支付完毕。2019年7月24日原告与被告美空间公司又签订《2019年度大客户合作协议(补充协议》，变更了发布广告的户外公交站台、户外报亭数量等内容，费用增加至98400元。以上合同签订后，原告为被告美空间公司发布了90700元的广告，被告美空间公司只支付了20000元，余款经原告多次催要，被告美空间公司均不予支付。2019年11月1日被告胡耀方向原告出具担保书一份，承诺于2019年12月31日前付清全部欠款，如不结清，承担违约金5000元，并自愿对上述债务承担连带担保责任，保证期间为两年。综上，原告故起诉至法院。 被告美空间公司、胡耀方未答辩。 经审理查明，2019年7月10日原告报业公司（乙方）与被告美空间公司（甲方）签订《2019年度大客户合作协议》，协议约定甲方在乙方所属的都市晨报、彭城晚报、户外公交站台、户外报亭投放广告，费用总计为87600元，签订合同一周内甲方支付乙方2万元，8月5日甲支付4万元，余款27600元甲方在8月31日前结清。 2019年7月24日原告报业公司（乙方）又与被告美空间公司（甲方）签订《2019年度大客户合作协议（补充协议）》，补充协议对原协议投放广告的数量进行了变更，费用也变更为97400元，并约定7月20日前甲方支付乙方2万元，8月20日前甲方支付乙方4万元，余款38400元甲方应在8月31日前一次付清。 以上协议签订后，原告共为被告美空间公司发布了价值90700元的广告，后被告美空间公司仅向原告支付了2万元，其余70700元至今未付。 2019年11月1日被告胡耀方向原告出具了担保书，内容为：“徐州美空间科技有限公司欠徐州报业传媒有限公司广告费70700元，将于2019年12月31日前付清全部欠款，如不结清，承担违约金5000元，担保人对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。欠款单位：徐州美空间科技有限公司，担保人：胡耀方”以上担保书出具后，被告胡耀方没有履行担保义务。 以上事实，有原告陈述、《2019年度大客户合作协议》、《2019年度大客户合作协议（补充协议）》、发布的广告照片、担保书等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，被告美空间公司拖欠原告报业公司广告费70700元属实，故其应继续给付原告70700元，并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告胡耀方自愿对以上债务承担连带责任保证，因此其应对以上债务承担连带责任，并按照其承诺给付原告违约金5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州美空间科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州报业传媒有限公司70700元及逾期付款利息损失（以70700元为基数自2019年8月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、被告胡耀方对以上债务承担连带责任； 三、被告胡耀方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州报业传媒有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告徐州美空间科技有限公司、胡耀方负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××68，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费557.52元，由被告胡耀方负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年十月八日 书 记 员 刘 玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2654号申请执行人:苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地江苏省宿城区。负责人：王强，该分行行长。被执行人:宿迁市启梦酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，社会统一信用代码913213240893464534。法定代表人：阚丽莉，该公司经理。被执行人:周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人:阚丽莉，女，1971年10月18日出生，居民身份证号码3213241971********，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。泗洪县腾达物流有限公司，统一社会信用代码91321324793829651Q，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路北侧。法定代表人：阚丽莉，该公司总经理。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行与被执行人宿迁市启梦酒业有限公司、周苏洋、阚丽莉、泗洪县腾达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1302民初8345号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市启梦酒业有限公司向苏州银行股份有限公司宿迁分行偿还本金500万元、利息77944.44元及复利158.49元，周苏洋、阚丽莉对前述款项承担连带偿还责任，苏州银行股份有限公司宿迁分行对泗洪县腾达物流有限公司所有的位于泗洪经济开发区XX西侧XX路北侧X、X幢房屋【不动产登记证号：苏（2017）泗洪县不动产证明第XXXXX号，优先权以790万元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权，案件受理费23673元、保全费5000元由宿迁市启梦酒业有限公司、周苏洋、阚丽莉、泗洪县腾达物流有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月7日、10月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县腾达物流有限公司名下所有位于泗洪县XX路北侧X-X幢不动产，被执行人周苏洋名下所有位于泗洪县XX小区X幢X单元XXX室不动产，被执行人阚丽莉名下所有位于泗洪县XXXXE05-X-XXX室不动产及储藏室，被执行人阚丽莉名下所有位于XXXXX1幢AXX-AXX室、BXX室、CXX室、CXX室、CXX室不动产，前述房产均由本院另案处置中，被执行人阚丽莉名下所有位于泗洪县XXXXX城X幢X-X、X、X室不动产（已处置完毕，本案无参与分配权利），未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年7月15日对被执行人进行限制高消费；5、被执行人法律文书登记地址正在处置中，未发现其他可供执行的财产线索；6、2020年10月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十六日书记员 沈文斐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初1252号之一 原告：程某，女，汉族，1972年9月20日生，住辽阳市白塔区。 被告：陈某，男，蒙古族，1972年12月9日生，户籍所在地辽阳市白塔区。 本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由原告程某负担。 审 判 员  罗 丹 审 判 员  刘彦超 人民陪审员  李爱珍 二〇二〇年十月十二日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2946号原告：于某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：曲某。被告：常某。原告于某与被告曲某、常某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年十月二十六日书记员  田雪林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9197号上诉人（原审被告）：谭宝云，女，1985年6月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王立全，男，1983年2月3日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张海身，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：刘汉容，女，1939年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1995年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：张芳，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1987年12月20日出生，满族，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。上诉人谭宝云、王立全与被上诉人张海身、刘汉容、张丽、张芳、王磊、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭宝云、王立全于2020年9月11日申请撤回上诉。本院认为，谭宝云、王立全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭宝云、王立全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10746元，减半收取5373元，由谭宝云、王立全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14339号原告：格致汽车科技股份有限公司。法定代表人：王中。委托代理人：梁洋。委托代理人：杨仁国。被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。委托代理人：金兆成。原告格致汽车科技股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁洋、杨仁国，被告委托代理人金兆成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年6月21日，被告与吉林省元隆达工装设备有限公司（以下简称元隆达）签订编号分别为2016BARD197ZN模具开发合同、2016BARD198ZN模具开发合同，合同标的额分别为1800万元、1616万元。因国家税率改革双方于2018年11月9日签订变更协议，将合同总额变更为17938461.54元、16104752.14元。2018年11月30日，被告、元隆达与原告签订三方协议书，三方一致同意，元隆达将在2016BARD197ZN模具开发合同、2016BARD198ZN模具开发合同中的权利义务一并转让给原告，合同权利与义务由被告和原告继续履行。两份合同原告均履行完毕、交付的模具经终验收合格，且均已按照合同约定开具发票，但被告未按合同按期支付余款。原告按照被告要求开具发票交付对方三个月仍不予挂账，期间原告多次通过打电话、发邮件的方式催款，被告均不予办理。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应收货款10167213.68元及该款从2018年12月3日开始至判决生效之日止按贷款市场报价利率支付利息；2、请求判令被告承担诉讼费。被告辩称：原、被告双方之间签订磨具开发合同，按照合同约定尾款应当在综合验收合格后支付合同总金额的30%，质保金到期后支付合同总金额的10%。截止目前双方并没有进行最终的验收，因此不具备付款条件。对原告起诉的欠款金额没有异议，但是这个金额是含质保金在内的金额。按照合同约定应当由原告开具发票之后被告付款，但是没有约定付款时间，因此原告主张从开具发票起计算利息没有合同依据。原告起诉之时质保金尚未到期，其起诉金额中并不包含质保金，而在本案立案之后被告通过抵车的形式向原告付款338万元，该款项应从原告起诉金额中扣除，对于在诉讼过程中原告主张的到期质保金应当由原告增加诉讼请求或者另案告诉。经审理查明:2016年5月30日，被告与案外人吉林省元隆达工装设备有限公司（以下简称元隆达公司）签订模具开发制作合同两份，约定由元隆达公司为被告开发制作模具，合同总价款分别为1800万元、1616万元，付款方式为被告验收合格后共计付款90%，余款10%作为质保金一年质保期满且无质量问题后支付。2018年10月24日，被告完成对模具的验收。2018年11月9日，双方签订变更协议，将合同价款分别变更为17938461.54元及16104752.14元。2018年11月30日，原被告及元隆达公司签订三方协议书，由元隆达公司将前述合同的权利义务转让给原告。现质保期已届满，诉讼中被告以车辆抵债折合338万元。经双方确认，含应返还的质保金在内被告现尚欠货款10167213.68元未付。上述事实，有模具开发制作合同、变更协议、三方协议、工装验收表及庭审笔录等证据材料，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原被告与元隆达公司签订的三方协议书当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，应严格履行。案涉合同拖欠模具款数额经双方确认，被告应给付原告剩余款项。关于利息问题，双方约定模具验收合格后被告支付90%货款，质保期满后支付10%质保金，被告于2018年10月24日完成模具验收，应支付除质保金外货款，原告主张2018年12月3日之后利息于法有据，本院予以支持，质保期满后，被告应支付质保金利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告华晨汽车集团控股有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告格致汽车科技股份有限公司模具款10167213.68元；二、被告华晨汽车集团控股有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告格致汽车科技股份有限公司逾期付款利息【本金6762892.31元，自2018年12月3日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金3404321.37元（17938461.54*10%+16104752.14*10%），自2019年10月25日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86522元、保全费5000元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年十月十六日书记员 白 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1047号 原告：李晓鹏，男，汉族，1987年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：新疆乾海环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路********。 法定代表人：李冬梅，该公司经理。 被告：阜康市四宫精煤有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五宫梁村/div> 法定代表人：刘延玲，该公司经理经理。 被告：殷涛，男，汉族，1978年5月10日出生，职业、住址不详，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李晓鹏与被告新疆乾海环保科技有限公司、阜康市四宫精煤有限公司、殷涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 李晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失178，188元；2、本案诉讼费及邮寄费由三被告承担。事实和理由：原告系被告新疆乾海环保科技有限公司雇佣拆除厂区内旧设备工人，2018年10月2日原告在第二被告厂区内进行拆除作业时受到伤害，原告据此向三被告要求赔偿，三被告均不赔偿。本案中原告所进行的拆除作业是被告阜康市四宫精煤有限公司发包给新疆乾海环保科技有限公司的，殷涛作为新疆乾海环保科技有限公司的职工，将原告招到厂区干活，被告阜康市四宫精煤有限公司对发包行为没有尽到注意义务，因此阜康市四宫精煤有限公司也因对原告的损失承担连带责任。 本院经审查认为，案件在审理过程中，依据原告李晓鹏提供的第三被告殷涛的送达地址，向其邮寄送达本案相关法律文书被邮局以该地址无此人为由退回，经本院查询后再次送达，也未送达成功。因原告李晓鹏未能提供殷涛其他送达地址，也未向本院提供公告送达的相关印证材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  徐新红 书 记 员  郭苗苗
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14313号                              原告              祁鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              岑德华，男，1985年11月15日出生，布依族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              一、判令被告偿还原告欠款50000元；      二、判令本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告岑德华于本判决生效之日起三日内偿还原告祁鹏借款本金50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元，由被告岑德华负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵佳媛
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1011号上诉人（原审原告）：原某，男，生于1973年7月22日，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某1，男，生于1975年7月1日，汉族，公民身份号码×××，阳城县人。被上诉人（原审被告）：阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司，住所地阳城县凤城镇上会庆村。统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨某，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街**。统一社会信用代码×××。负责人：王浩，该分公司经理。委托诉讼代理人：张某2，山西亚圣律师事务所律师。上诉人原某因与被上诉人张某1、阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司（以下简称晋昌源煤炭公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原某上诉请求：1、撤销原判决，依法改判被上诉人支付上诉人医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计351598.19元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。张某1将车辆停放在公司院内库房西侧广场上，让原某帮其检查刹车，原某检查刹车的过程中，车辆突然启动将原某压伤。根据阳城县交警队《道路交通事故认定书》，能够认定本案属于交通事故。事发场所并非在厂房内。公司平日经营煤炭运输生意，出入的车辆很多，并不绝对禁止其他单位的车辆入内。一审法院在保险公司未提供任何证据和现场调查核实的情况下认定本案不属于道路交通事故实属荒谬。2、一审判决适用法律错误。一审中原告的诉求基于张某1驾车将原某压伤的侵权事实，不管是机动车交通事故责任纠纷还是其他侵权纠纷，基于的事发经过和损害事实是一样的。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，即使本案不属于发生在道路上的交通事故，也可以参照交通事故案件来审理、赔偿。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，驳回原告一审诉请，实属不该。张某1辩称，本案属于交通事故。晋昌源煤炭公司辩称，一审认定事实错误，是交通事故。人保财险晋城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事故发生在道路以外，不属于交通事故。原某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的损失351598.19元。一审法院认为，本案事故发生在生产经营场所，而且是个封闭的场所，并不是公众通行的地方，虽然公安机关交通管理部门作出了道路交通事故认定书，但道路交通事故认定书并非法院审判的绝对依据。根据案件事实综合进行判断，该事故不属于道路交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告原某的所有诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人原某系被上诉人晋昌源煤炭公司的维修工，被上诉人张某1系晋昌源煤炭公司的货车司机。2018年12月24日，张某1驾驶晋昌源煤炭公司的×××号牵引车后挂×××号半挂车在晋昌源煤炭公司院内起步行驶时将正在该车下作业的原某碾压，致原某受伤。阳城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定张某1负此事故全部责任。该车辆在被上诉人人保财险晋城公司处投有交强险和商业三者险。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。二审中，经本院询问，上诉人原某明确其诉讼请求为依据交通事故请求保险公司理赔，而不是依据雇员和雇主的关系请求赔偿。根据被上诉人张某1在交警队所作的询问笔录中的陈述，事故发生时原某在车下调刹车，因为还要换刹车片，而另一个修理工说卸轮胎的风炮机不够长，所以张某1把车往前开。鉴于本案事故发生于单位车辆在单位内部场所由单位工作人员维修过程中，不应作为交通事故适用相关的法律规范进行调整，故对于上诉人原某要求按交通事故由保险公司理赔的诉请，一审未予支持并无不当。事故发生时，原某、张某1均系履行晋昌源煤炭公司职务，对于张某1、晋昌源煤炭公司的民事责任，原某可另行主张。综上所述，上诉人原某的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6574元，由上诉人原某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保260号 申请人：江西冠溢陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县泗溪工业园，统一社会信用代码：91360923698488430D。 法定代表人：陈筠琼，职务：执行董事。 被申请人：林长青，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。 本院在审理申请人江西冠溢陶瓷有限公司诉被申请人林长青买卖合同纠纷一案中，申请人江西冠溢陶瓷有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林长青银行存款60万元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人江西冠溢陶瓷有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，江西冠溢陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林长青的银行存款60万元或查封其名下相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚 定
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1254号 申请执行人：孙红飞，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：韩秋娟，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙红飞于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩秋娟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人韩秋娟已自觉交纳案件款人民币4950元，执行费50元，且案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，申请执行人孙红飞基于西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1400号民事调解书的内容依法申请强制执行，被执行人韩秋娟之法律义务已实际履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人韩秋娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5295号 申请执行人：孔国，男，汉族，1984年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孙芳，女，汉族，1984年2月22日出生，住贵州省毕节市赫章县。 委托代理人（特别授权代理）：刘士界。 委托代理人（一般授权代理）：谢忠明。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初521号民事判决书，依法受理李战友申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执5295号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 彭东建
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3520号   原告：马占秀，公民身份号码：×××，女，1964年7月2日出生，回族，西宁市城东区共和南路xx号x号楼xxx室。   被告：马吉龙，公民身份号码：×××，男，1976年4月8日出生，回族，青海省大通回族土族自治县景阳镇上岗冲村村民。   原告马占秀与被告马吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马占秀于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马占秀以“欲与被告私下协商解决”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马占秀撤回起诉。   案件受理费424元，减半收取计212元，依法由原告马占秀承担。   审判员 陈向升     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6983号原告：程某，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄某，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十月二十三日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1569号 原告：何启华，男，1950年4月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：马志新，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告何启华与被告马志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何启华撤回起诉处理。 审判员 孔 兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 昝雨秋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帆，男，1972年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：宋秀丽，女，1973年6月6日出生，系杨帆配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地吉首市人民北路**。负责人：宿秀发，该支行行长。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青，女，1969年12月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙，男，1973年8月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住吉首市。再审申请人杨帆因与被申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行（以下简称“农商行吉首支行”）、刘青、王龙抵押合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨帆申请再审称：1.原审判决认定贷款合同用途和农商行吉首支行已尽审慎义务、非恶意，缺乏证据证明；2.原判决适用法律错误。请求：撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终403号民事判决，确认就房屋吉房权证乾字第7××2号所作的抵押合同无效，撤销吉房权证乾字第7××2号所设抵押登记。农商行吉首支行提交书面意见称：1.农商行吉首支行在办理刘青抵押贷款时，已经尽到必要的审查义务，杨帆诉称农商行吉首支行与刘青、王龙之间恶意串通，没有证据证明；2.一、二审判决适用法律正确，应予维持。请求：驳回申请人杨帆的再审申请。本院经审查认为，杨帆因与刘青签订《购房协议》、支付房款、占有使用房屋的行为而享有债权请求权，房屋的物权以登记为生效要件，案涉房屋因未将产权转移登记至杨帆名下，导致杨帆不享有房屋物权请求权。案涉房屋被抵押于银行作为农商行吉首支行债权的担保，该担保行为有借贷款项实际发生，并办理了房屋他项权登记，合法有效。杨帆以抵押权人农商行吉首支行与抵押人、债务人刘平、刘青、郭文芝之间恶意串通、借款用途不真实为由，主张抵押无效，但杨帆未提交确凿证据对上述事实予以证明，故杨帆应承担举证不能的责任。杨帆虽然实际占有使用案涉房屋，但是该占有使用房屋的行为并不能必然产生抵押合同和抵押登记无效的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨帆的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十七日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初2018号原告：李学方，男，1963年10月16日出生，汉族，大专文化程度，群众，乌苏电力局职工，住乌苏市，联系电话139XX****XX。被告：朱磊，男，1990年3月16日出生，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话188XX****XX。被告：齐朵，女，1967年2月15日出生，汉族，文盲，群众，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人：朱春长（齐朵之夫），1966年6月17日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话157XX****XX。原告李学方与被告朱磊、齐朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学方，被告朱磊、被告齐朵的委托诉讼代理人朱春长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱磊立即向原告偿还借款本金20000元，支付利息6300元（20000×15‰×21个月，计息从2018年12月1日至2020年9月1日），合计26300元；2、被告齐朵对上述款项26300元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告朱磊以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2019年12月1日前归还，若按时不还，还需每日支付400元利息，被告齐朵为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告朱磊未履行还款义务，被告齐朵也未履行担保义务。原告遂诉至法院，请求解决。朱磊辩称，被告朱磊为原告提供装修服务，约定的合同价款是100000元，后由于原告变更部分装修材料，致使完工后的总价款达140000元左右。就超过合同的款项，原告逼迫被告朱磊承担其中的20000，故被告朱磊为原告出具了20000元借条一份。被告朱磊没有向原告借款，故应当驳回原告的诉讼请求。齐朵辩称，不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日被告朱磊为原告出具借条一份，内容为“由于我生意资金紧张，今借到李学方人民币贰万元，借款日期2018年12月1日，在2019年12月1日前一次性全部还清，过期未还清贰万元借款，我自愿承担每天肆佰元的违约金及其由此产生的其他费用”，被告齐朵在该份借条上作为担保人签字，未约定担保期。原告李学方、被告朱磊对2018年被告朱磊为原告提供装修服务，约定的合同价款为100000元，后在实际施工中，装修费用增加这一事实均不持异议。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告要求被告朱磊归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定，逾期还款按每日400元承担违约金的约定，过分高于造成的损失，本院予以适当减少，按借款总额的20%计算违约金。未约定担保期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务的履行期为2019年12月1日前，被告齐朵的保证期至2020年6月1日止。保证期间已过，被告齐朵免责。对原告要求被告齐朵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱磊称是受胁迫打得借条，但没有相关证据予以证实，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条后的法律后果；根据被告朱磊提供的证据材料，无法根据证据高度盖然性原则排除其向原告借款的事实，故对被告朱磊的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱磊应当于本判决生效后十日内向原告李学方归还借款本金20000元，支付违约金4000元（20000元×20%），合计24000元；二、驳回原告李学方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，投递费180元，合计409元，由原告李学方承担29元，被告朱磊承担380元（原告已预交409元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  毛劲松二〇二〇年十月十六日书记员  张 昊
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初103号公诉机关澄城县人民检察院。被告人雷晓亮，男，汉族，1985年7月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，大专文化，户籍所在地陕西省县，现住澄城县，系农民，2017年8月因饮酒驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审。辩护人韩佳怡，女，澄城县援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人雷晓亮犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人雷晓亮及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年8月23日22时33分，被告人雷晓亮驾驶一辆无牌两轮摩托车由东向西行驶至澄城县长宁街路东时，被澄城县公安局交通警察大队城区一中队交警依法检查，经现场呼气式酒精检测，被告人雷晓亮酒精含量为111 mg/100ml，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷晓亮血醇含量为111.09 mg/100ml，系醉酒驾驶两轮摩托车。被告人雷晓亮对酒精浓度检测意见书无异议，并能如实供述犯罪事实。  公诉机关认为，被告人雷晓亮醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷晓亮到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。  被告人雷晓亮之辩护人辩称，被告人雷晓亮主观恶性小，归案后能坦白供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。  被告人雷晓亮对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人刘某某证言、户籍证明、身份证、驾驶证、人口信息及驾驶信息提取单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人雷晓亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血醇含量为111.09 mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人雷晓亮到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且社区同意接收其进行社区矫正，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人雷晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 198012861062819800128221482020819202079202082820208160191581891001990710019907100110000审  判  员    刘长生  二〇二〇年十月十四日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨1985070813XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610525016031081202009031
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3210号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码913213248398852541，住所地泗洪县。负责人：王书周，该行行长。被执行人：张虎，男，1981年4月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人张虎信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6468号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张虎给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行50910.51元及利息、违约金，并承担案件受理费1254元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月11日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3052号申请执行人：唐红刚，男，1979年6月6日出生，农民，住泗洪县。被执行人：唐磊，男，1984年7月15日出生，务工，住泗洪县。被执行人：唐先喜，男，1961年10月21日出生，村干部，住泗洪县。申请执行人唐红刚与被执行人唐磊、唐先喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3225号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人唐红刚的申请，本案的执行内容为：唐磊、唐先喜给付唐红刚40000元及利息，并负担案件受理费、公告费1776元。执行过程中，本院向被执行人唐磊、唐先喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人唐磊、唐先喜未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月28日、9月10日，本院对被执行人唐磊、唐先喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人唐先喜银行存款5624元（已发放申请执行人），此外未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年8月3日，本院对被执行人限制高消费；9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月15日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现其有可供执行的财产；4、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5624元。因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人唐红刚申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人唐红刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十日书记员 王成红
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初112号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王浩然,男,2001年6月2日出生于青龙满族自治县,满族,初中文化,农民工,户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月27日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。 被告人于步云,男,1980年10月21日出生于秦皇岛经济技术开发区,汉族,初中文化,农民工,户籍所在地及现住址河北省秦皇岛经济技术开发区。2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月27日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王浩然、于步云涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王浩然及其辩护人张巍、被告人于步云到庭参加了诉讼。本 —2— 案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2020年5月14日，被告人王浩然从秦皇岛市青龙县来到秦皇岛经济技术开发区赵某家。2020年5月15日上午，被告人王浩然以非法占有为目的，侵入秦皇岛经济技术开发区赵某家东隔壁的高某居住的家中将衣架、饭桌、电饭锅、热水壶、洗脸盆、椅子、铁锅、吹风机、石英钟等生活用品偷走放到赵某家中。2020年5月15日中午，被告人王浩然与于步云共谋以非法占有为目的，侵入秦皇岛经济技术开发区望海店赵某家东隔壁的高某居住的家中将电脑（包括主机、显示器、鼠标、键盘、音响）、儿童学习桌、盘子、碗、筷子、勺子、烤肉签子等生活学习用品偷走后，被告人于步云使用电动三轮车将电脑（包括主机、显示器、鼠标、键盘、音响）、儿童学习桌、小女孩衣服运到秦皇岛经济技术开发区家中藏匿，被告人王浩然将盘子、碗、筷子、勺子、烤肉签子等生活物品放到赵某家中。公诉机关认为，王浩然、于步云自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议以盗窃罪判处王浩然、于步云有期徒刑六个月至九个月。 另查明，公安机关依法将被告人王浩然、于步云盗窃衣架、饭桌、电饭锅、热水壶、洗脸盆、电脑等物品予以扣押并发还被害人高某。2020年8月29日，于步云与高某达成赔偿协议，赔偿高某人民币五千元，高某出具谅解书对于步云予以谅解；2020年9月8日，王浩然与李金萍（高某妻子）达成赔偿协议，赔偿李金萍人民币一万元，李金萍出具谅解书对王浩然予以谅解。 被告人王浩然、于步云对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 —3— 被告人王浩然辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下量刑辩护意见：王浩然在侦查阶段已经自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，王浩然认罪态度始终很好，第一时间承认了自己的犯罪事实，盗窃的主观恶性较小，综合以上情节，请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被告人王浩然、于步云供述，被害人高某陈述，证人赵某证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单，秦皇岛经济技术开发区价格认证中心价格认定不予受理通知书，王浩然、于步云指认盗窃物品、作案工具、盗窃现场照片，赔偿协议书、谅解书、微信截图，户籍证明及现实表现、协同核查党员身份信息的复函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩然、于步云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩然、于步云自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王浩然、于步云赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人王浩然辩护人提出的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为保障公司财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效 —4— 之日起十日内缴纳。） 二、被告人于步云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、作案工具电动三轮车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张颖慧