wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8375号原告：丁州。被告：苏州天品物业服务有限公司张家港分公司，住张家港市金港镇后塍迎新家园小区物业用房。法人代表：徐斌，该公司经理。原告丁州与被告苏州天品物业服务有限公司张家港分公司（以下简称天品物业张家港分公司）业主知情权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日组织庭前证据交换，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁州到庭参加了庭审，被告天品物业张家港分公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁州向本院提出诉讼请求：1、判决被告公布迎新家园小区的物业服务合同、服务内容、服务标准。2、判决被告公布迎新家园小区的停车费、楼道告示牌广告、快递柜等公共收益的账目(含收支明细、费用清单)。事实和理由：原告为张家港市金港镇后塍迎新家园小区的业主。被告物业服务企业自2019年12月1日入驻迎新家园小区以来从未公布物业服务合同、服务内容、服务标准。被告将道路划分车位，收取停车费、在小区门口和楼道安装的公告牌上发布广告、在小区门口设置快递柜等经营活动都产生了收益。被告从未向业主公示该部分收益的账目，也从未向业主分配该部分收益。原告在业主微信群要求被告对这些项目进行公布，被告拒绝公布。为此诉讼来院。被告天品物业张家港分公司在庭前证据交换时辩称，1、针对第一项诉请。我们是2019年11月竞聘迎新家园投标，11月中旬接到通知中标，12月1日进场入驻。据我们了解，进驻之前业委会已经将相关内容公示了，本着公平公开的态度，在业委会公示后我们物业也到张家港住建局、物价局将合同和物业费价格等进行了备案，包括原告诉请中的服务内容、标准等。我认为如果原告有需要阅读这些东西完全可以和我们公司或者项目上联系，我们会无条件公开，没有必要起诉到法院。再者业主和物业公司之间的桥梁是业委会，我们认为即使要公布也是业委会来公布，因为业委会代表业主来跟我们签的合同。2、针对第二项诉请。我们是可以公布的，但不是原告列举的这些，而且现在还没到公布的时间。比如说楼道告知牌、快递柜这些，广告牌是免费制作可以由它加小版面的广告。快递柜是业委会签的合同，后面收费也只是我们代收了现金，我们落实之后会如实公布。我们是2019年12月1日进驻的小区，公司惯例就是一年公布一次，我们会加紧在2020年12月1日截止相关收支之后加紧统计后公布。原告要求现在公布没有道理，物管法和我们与业委会签的合同均未载明一年一公布。综上要求法院驳回原告的全部诉请。本院认定事实如下：丁州为张家港市后塍迎新家园**共有权人，系该小区业主。经迎新家园小区业主委员会选聘，天品物业张家港分公司于2019年12月1日进驻迎新家园小区提供物业服务。进驻小区至今，天品物业张家港分公司并未向小区业主公布其与业主委员会签订的物业服务合同及相关服务内容、服务标准的完整文本。另查明，张家港市迎新家园小区业主委员会在丁州诉其业主知情权一案【案号为（2020）苏0582民初8227号】中述称，其也未公布物业服务合同及相关服务内容、服务标准的完整文本。以上事实由房产权证、本院庭审笔录、质证笔录、调查笔录及本院调取的（2020）苏0582民初8227号质证笔录等在卷证实。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。本案中，被告天品物业张家港分公司作为物业服务合同签订的主体之一，理应及时将物业服务合同及相关服务内容、服务标准的完整文本向全体业主公布。故原告丁州作为业主有权要求被告天品物业张家港分公司予以公布，本院对原告丁州这一诉请予以支持。关于原告丁州要求公布停车费、楼道告示牌广告、快递柜等公共收益的账目(含收支明细、费用清单)，应属于共有部分的使用和收益情况，与小区业主具体利益息息相关，物业公司亦应向业主公布，但被告天品物业张家港分公司辩称相关使用和收益情况一年一公布，将在2020年12月1日截止相关收支统计后及时公布，符合常规惯例，亦较为合理、经济，原告丁州亦未证明存在紧急公布的必要性，故本院对原告丁州的这一主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天品物业服务有限公司张家港分公司应于本判决生效后10日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布其与张家港市迎新家园小区业主委员会签订的物业服务合同及相关服务内容、服务标准的完整文本；二、驳回原告丁州的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告苏州天品物业服务有限公司张家港分公司负担。被告负担部分，由被告于本判决生效后10日内交纳至本院（账户详见民事判决书后附的《当事人须知》），逾期不交纳，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十四日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初8573号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1052号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1978年5月20日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市后塍建筑安装工程有限公司员工，住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月4日0时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由东向西行驶至港城大道路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人钱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行车轨迹、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十二日书记员  黄家兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31403号原告：周文娥，女，汉族。委托诉讼代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。被告：纪思源，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152005274049000211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周文娥撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4665号 原告:西昌市佳友物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H）。住所地：西昌市顺河路**********。 法定代表人：王绍林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，女，1967年4月1日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市佳友物业管理有限责任公司员工，住四川省西昌市下鱼市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王绍虎，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市佳友物业管理有限责任公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：牛苦拉牛，基本身份信息不详。 原告西昌市佳友物业管理有限责任公司与被告牛苦拉牛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告西昌市佳友物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王文娅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3799号原告：毛俊刚，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县************。公民身份号码：340************815。被告：叶凤兰，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************12X。原告毛俊刚与被告叶凤兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊刚到庭参加诉讼。被告叶凤兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款160000元及利息（利息从2019年1月1日起计至还清止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。（庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告在一年内归还160000元；2.诉讼费由原告负担。）事实与理由：原、被告一直有生意来往。2018年1月23日，经双方对账，被告向原告立下一张《借条》，确认共欠原告160000元（包括生意往来欠款、借款），同时写下《押条》，承诺在2018年12月31日前还清，并将其坐落在四会市******金凯盛誉城誉珮湾1栋一座1404号的房屋抵押。之后，被告将上述房屋的购房合同、购房发票等房屋资料原件交由原告保管。借款期限届满后，经原告多次追收，被告至今分文未还。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告叶凤兰未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提供原告身份证复印件、《借条》、《押条》、购房合同、购房发票及《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据。被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为对证据无异议。结合原告庭审中的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营生猪养殖，被告曾向原告购买猪只。2018年1月23日，被告以资金周转为由提出向原告借款，原告当日通过其中国建设银行账户向被告账户转账73291元，被告向原告立下一份《借条》，订明：本人（叶凤兰）借到毛俊刚人民币壹拾陆万元整（160000元整），被告叶凤兰于“借款人”处签名捺印。被告于当日同时向原告立下一份《押条》，订明：本人（叶凤兰）借到毛俊刚人民币壹拾陆万元整，在2018年12月31日还清。如在2018年12月31日不准时还清，本人自愿把本人叶凤兰的房子金凯盛誉城誉珮湾1栋一座1404房剩余的供房款由毛俊刚供。庭审中，原告自述《借条》中约定的160000元，包括借款73291元及被告尚欠原告的猪只款项。约定的借款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催促无果。本院认为，原告主张被告欠其借款160000元未归还，起诉要求被告还款，原告对其诉讼主张提供了有被告签名的《借条》、《押条》、银行转账流水及被告的购房合同、发票等证据，能证明已交付借款73291元。原告主张被告自愿将借款73291元加上被告另欠的牲猪款86709元，合写成借原告160000元的《借条》，被告未依法提出抗辩，视为对原告主张事实无异议，本院予以认定。被告自愿立下借原告160000元的《借条》、《押条》，确认上述款项均为借款，并约定还款期限，被告未提出异议，应认定原、被告成立民间借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告未按约定期限向原告归还上述款项，经原告催促无效，被告的行为构成违约，损害原告合法权益。现原告要求被告一年内归还借款160000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶凤兰应在本判决生效之日起一年内，向原告毛俊刚归还借款160000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告毛俊刚负担（原告自愿负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年十月十三日书记员  梁始延
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4560号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈倩，女,1997年10月10日生，汉族，住四川成都市都江堰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈倩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1369号民事判决书，被告沈倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16930元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1593.77元、罚息为2645.35元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金16330元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3065号 原告：宗元广，男，1959年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：淮安市顺河镇卫生院，住所地淮安市淮安区顺河镇三合村。 法定代表人：于大双，该单位院长。 委托诉讼代理人：吴龙平，该单位一体管理办公室主任。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 原告宗元广与被告淮安市顺河镇卫生院（以下简称顺河卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗元广及其委托诉讼代理人张海兵，被告顺河卫生院的委托诉讼代理人吴龙平、张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗元广向本院提出诉讼请求：确认被告与原告宗元广之间存在劳动关系。事实及理由，1978年8月进入被告单位工作，从事医务工作，由被告发放工资，接受被告管理。1999年10月18日被申请人向申请人发放书面聘书，2009年开始被告为原告缴纳养老保险。 被告顺河卫生院辩称，1、原告诉讼主体不适格，因为乡村医生关于属地管理原则，按照当时的政策和法律规定属于村委会管理，属于乡镇人民政府人事任免和管理，原告应当起诉村委会或顺河镇人民政府而不是起诉被告，被告只是对原告进行业务上的指导，双方是劳务关系而不是劳动关系；2、原告提供的所有证据不能证明双方之间从1999年10月18日、1991年1月14日至今依法存在劳动关系，原告从被告每月打卡银行600元劳务补助费可以证明原告领取的是劳务报酬而不是劳动工资；3、被告为原告代为缴纳的养老保险金是由个人缴纳的部分加单位代缴的部分份额组成，单位代缴的费用也是由县区人民政府统一将上述费用发放到被告的主管部门，后由主管部门发放到被告单位，由被告单位代为缴纳养老金，该费用不是被告单位的自有资金。原告属于乡村医生是一个特殊的群体，不是普通正常的单位职工，根据2007年、2015年江苏省统一政策规定，为了解决乡村医生的后顾之忧和信访问题要求县区人民政府为乡村医生解决养老保险问题并明确了具体要求和条件，显然原告的证据并不能证明被告应当为原告解决养老问题，也不能证明原告应当享受有关法定待遇。综上请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：1980年，原告在本区顺河镇从事乡村医生。1999年10月18日，原告经考核合格，被告单位向原告发放聘书，聘用原告为本区顺河镇系崔村卫生室乡村医生。2020年8月11日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2020年8月11日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2020]第179号不予受理通知书。 庭审中，原告陈述未与被告顺河卫生院签订过劳动合同，也无人事部门出具给原告到被告顺河卫生院处工作的工作函或介绍信，且原告也在未被告顺河卫生院处工作。同时，原告陈述在2009年新医改前所在卫生室的药品采购及费用都是自己采购、收取，且被告顺河卫生院也是在2009年新医改后为原告代为缴纳社会养老保险。 另查明，2010年3月31日，卫生部办公厅为贯彻落实《中共中央国务院关于深化医疗卫生体制改革的意见》精神，就乡村卫生服务一体化管理工作下发了《关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见》，意见要求：县级卫生行政部门以乡镇为范围，对乡镇卫生院和村卫生室的行政、业务、药械、财务和绩效考核等方面予以规范的管理，乡镇卫生院受县级卫生行政部门的委托，负责履行本辖区内卫生管理职责，在向农民提供公共卫生服务和常见病、多发病的诊疗等综合服务的同时，承担对村卫生室的管理和指导职能。2011年3月22日，江苏省卫生厅出台关于推进乡村卫生机构一体化管理的实施意见，意见中关于对乡村医生的管理，要求乡镇卫生院在不改变人员身份的情况下统一聘用，在辖区各卫生室之间合理调配，乡村医生的收入待遇主要来自于实行基本药物零差率销售的政府补助、开展公共卫生服务的项目补助以及一般诊疗费等方面。 本院认为，劳动关系是指用人单位经平等协商招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的特殊权利义务关系，虽然用人单位在劳动关系中处于管理的地位，但是双方对于是否缔结劳动关系却有平等的选择权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乡村医生是具有中国特色、植根于广大农村的卫生工作者，承担着国家基本公共卫生服务以及常见病、多发病的初级诊治等基本医疗服务。本案中，原告作为乡村医生，被告顺河卫生院对原告的管理、指导系在医疗卫生体制改革的特定背景下，当地根据中央以及地方对于乡村卫生服务一体化的要求实施的，与当事人自主协商建立劳动关系存在明显区别，且原告的工作以及报酬均通过规范性文件予以确定。因此，被告顺河卫生院对原告的管理、指导是基于国家政策以及履行相应规范性文件的要求，既非双方协商的结果，也不是被告顺河卫生院的安排。同时，原告未提交的证据证明原、被告经协商一致后双方缔结劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宗元广的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交5元），由原告宗元广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××37） 审判员  李扬 二〇二〇年十月二十日 书记员  周璇 附裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢403-2号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**。法定代表人：陈东宇，该银行行长。被执行人：阜新市汇润饮品有限公司，住，住所地彰武县东六家子镇长沟沿村石头人**/div>法定代表人：李洪艳，该公司经理。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文萃路**/div>法定代表人：王英臣，该公司经理。被执行人：李洪艳，女，汉族，1981年1月25日出生，住址辽宁省新民市。依据已经发生法律效力的（2017）辽0103民初10298号民事判决书，被执行人沈阳恒信融资担保有限公司至今未履行还款义务。经查，本院于2019年10月31日出具（2018）辽0103执恢456-2号执行裁定书，裁定坐落于北京市××西××楼521（建筑面积145.84平方米）（本案于2019年12月12日查封）的房产，以二拍流拍价格3645359.64元，交付该案申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司抵偿同等数额债务，该不动产所有权自裁定送达沈阳恒信融资担保有限公司时起转移。本院于2020年5月22日依法委托北京国信达房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年5月25日作出京国信达BJ[2020]房估司鉴字007号《房地产估价报告》，评估总价格为4556800元。本院于2020年7月8日作出执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2020年9月1日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价4556800元下浮30%即3189760元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2020年8月26日，以第一次拍卖保留价下浮20%即2551808元的价格为起拍价进行第二次拍卖，买受人颜君峰以3561808元的价格竞得上述房产。本案所涉及的财产归买受人颜君峰（身份证号1305281***********）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于北京市通州区西潞苑**楼521（建筑面积145.84平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人颜君峰所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人颜君峰时起转移。二、买受人颜君峰可持本裁定书到房产管理机构办理房屋不动权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年十月二十日书记员  尚思瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初833号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：骆霞，女，汉族，1981年10月11日出生，住湖北省洪湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告骆霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告骆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令骆霞向平安保险公司偿还理赔款26107.57元（本金25609.56?元、利息498.01?元）；2.判令骆霞向平安保险公司支付逾期保费1241.33元；3.判令骆霞以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年11月17日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由骆霞承担。事实与理由：2013年5月29日，骆霞与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款40000元。同时，骆霞就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元的贷款，但自2014年8月29日始，骆霞再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年11月17日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计26107.57元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向骆霞催收，骆霞始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。骆霞未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与骆霞之间建立了借款合同法律关系，骆霞未按时还款，构成违约，出借人有权要求骆霞立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向骆霞追偿，包括骆霞逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，骆霞拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求骆霞交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求骆霞以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆霞于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款26107.57元、逾期保费人民币1241.33元，以上共计27348.90元；二、被告骆霞于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和27348.90元为基数，自2014年11月17日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告骆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6568号申请人：苏州中融众联融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500MA1PB8XA5U，住所地苏州市姑苏区皮市街**。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：梅州市星方建筑装饰有限公司，统一社会信用代码9144140332481940X8，住，住所地梅州市梅县区剑英大道锦绣国际家居博览中心******店铺/div>法定代表人：黄兰花。被保全人：姚伟胜，男，1983年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，广东省平远县大柘镇清河村新屋。申请人苏州中融众联融资租赁有限公司与被保全人梅州市星方建筑装饰有限公司、姚伟胜融资租赁合同纠纷一案，申请人苏州中融众联融资租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人梅州市星方建筑装饰有限公司、姚伟胜名下的银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人梅州市星方建筑装饰有限公司、姚伟胜名下的银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十六日书记员  罗翠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初932号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孔某某，男，1980年7月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为江苏省东海县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，次日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人孔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月20日下午，被告人孔某某在张家港市金港镇镇山大桥西侧中铁二十二局集团第三工程有限公司工地南门口，趁无人之际，窃得被害人朱和兴停放在该处的“雅迪”牌电动车1辆（含雨衣1件、螺丝刀等物）。经鉴定，上述被窃物品合计价值人民币2385元。被告人孔某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被窃电动车、雨衣已被追缴并发还被害人；被告人孔某某已赔偿被害人其他损失，并取得谅解。以上事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱和兴的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、谅解书、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人孔某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孔某某具有坦白、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终218号 上诉人（原审被告）：陈和平，男，1968年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市光明路。 被上诉人（原审原告）：新疆广富盛商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区锦峰巷**。 法定代表人：吕伟，新疆广富盛商贸有限责任公司总经理。 原审被告：姚杰，男，1963年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人陈和平因与被上诉人新疆广富盛商贸有限责任公司、原审被告姚杰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5434号民事裁定，向本院提起上诉。 陈和平上诉称，通过新疆广富盛商贸有限责任公司向法院提交的证据可以看出，2017年赊欠的钢材拉运至新疆维吾尔自治区塔城市宏祥小区二期开发，合同履行地在新疆维吾尔自治区塔城市。另外，我从2018年一直居住在新疆维吾尔自治区塔城市光明路。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城市人民法院审理。 新疆广富盛商贸有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据新疆广富盛商贸有限责任公司的诉讼请求及事实理由，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为新疆广富盛商贸有限责任公司要求陈和平、姚杰支付钢材款、利息，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即销售方新疆广富盛商贸有限责任公司的住所地为合同履行地。新疆广富盛商贸有限责任公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区锦峰巷**，新疆广富盛商贸有限责任公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。陈和平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苏比阿伊伊米提
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4032号 原告：陈美花，女，1969年6月26日出生，汉族，住仙居 县白塔镇西井村141号。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈林伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住仙居 县溪港乡麻车坑村仙永路1号，身份证号332624198301××××。 原告陈美花与被告陈林伟为合同纠纷一案，原告于2020年 10月9日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告立即归 还原告货款人民币77655元及利息（利息从起诉之日起按中国人 民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉 讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更要求自起诉之日起按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利 息。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020 年10月27日公开开庭进行审理。原告陈美花的委托代理人马婷 婷到庭参加诉讼，被告陈林伟经本院传唤，无正当理由未到庭应 诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈林伟与案外人刘强系合作伙伴关 系，双方存在鞋底加工往来。2017年1月17日，经结算，被告 尚欠刘强货款61655元未付。为此，被告向刘强出具欠款单一 份，同时备注“2015年未对”字样。后刘强在欠款单“2015年 未对”后书写添加“老账16000未加上”字样。2020年8月20 日，刘强与原告陈美花签订债权转让协议书将上述债权转让给原 告。后经原告催讨未果。 2- 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一 条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈林伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈美花 款项人民币61655元及利息（自2020年10月9日起按年利率 3.85%计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈美花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告陈美花负 担180.5元，由被告陈林伟负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  夏静霞
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2606号原告：朱金明，男，1976年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏桥路桥建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530000584801003Q。法定代表人：曾国毅，系公司总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：李昕怡，女，1987年11月17日生，汉族，玉溪市易门县人，户籍住址云南省玉溪市易门县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏雨花，女，1983年9月1日生，傣族，云南省梁河县人，户籍住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，特别授权代理。被告：李云坤，男，1990年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告朱金明与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告云南宏桥路桥建设工程有限公司申请追加李云坤作为被告参加诉讼。原告朱金明及委托诉讼代理人乔伟奎，被告云南宏桥路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人李昕怡、魏雨花，被告李云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告云南宏桥路桥建设工程有限公司支付原告货款157113元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告长期进行道路货物运输业务，2018年，被告承包会泽县古城街道后落村委会（即二标）和新街乡发落村委会（即48标）自然村乡村硬化路工程，因被告需要砂石料，被告同意原告从砂石料厂购买砂石料后运输到工地卖给被告，公分石85元／方，二标的砂75元／方、48标的砂82元／方。从2019年4月23日至2019年5月21日止，原告驾驶云Ｄ×××**号车运输264方公分石、429方砂到48标卖给被告，该期间，原告又驾驶云Ｄ×××**号车运输792方公分石、429方砂到二标卖给被告。经计算被告应付157113元石料款给原告，但至今被告云南宏桥路桥建设工程有限公司未付款给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付款项。被告云南宏桥路桥建设工程有限公司辩称，1.我公司与原告不存在买卖合同关系，基于合同相对性原则，我公司不是本案适格的被告；2.我公司会泽2标、48标，2018年至2019年5月31日止，一直由李云坤供应砂石料并参与结算，贵院（2019）云0326民初3141号民事判决书已经证实我公司与被告李云坤间的买卖合同关系，我公司已经按照判决履行并支付款项，该笔款项也包含了原告朱金明主张的砂石料款，因此被告不存在拖欠行为，原告朱金明诉请我公司承担砂石料支付责任，缺乏事实依据。被告李云坤辩称，1.砂石料买卖是被告宏桥公司跟我合作的，是原告找驾驶员把砂石运送了交付给我，我又交付给宏桥公司，所以被告宏桥公司只认我，并且这笔钱已经经过法院判决支付给我了。朱金明只是跟我合作。85元/方的公分石价格是宏桥公司给我的价格，我给朱金明他们的价格是73元/方（之前是这个价格）。我是预付过25万元给朱金明的，朱金明才拉去的。被告宏桥公司给我的粗砂价格是48标72元/方、2标75元/方，我给朱金明的价格是73元/方，我从中可以获取部分利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告朱金明提交的第一组、第二组、第三组证据及被告云南宏桥路桥建设工程有限公司提交的书面证据，当事人均没有提出异议，证据之间也能相互印证，本院对其真实性予以采信。原告提交的第四组证据，因被告否认与原告之间存在买卖合同关系，也没有其他的证据证实双方之间存在买卖合同关系，本院不予采信。对双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下，2018年，被告云南宏桥路桥建设工程有限公司承包会泽县古城街道后落村委会（即2标）和新街乡发落村委会（即48标）自然村乡村硬化路工程，施工期间由被告李云坤向被告云南宏桥路桥建设工程有限公司的该两个标段供应公分石、粗砂，截止2019年5月31日，所有粗砂、公分石的款项均是被告李云坤与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司进行多批次的结算。被告李云坤在供应公分石、粗砂的过程中，有向原告朱金明收购砂石后由原告朱金明组织车队直接将砂石运送到被告云南宏桥路桥建设工程有限公司施工现场的情况，其中被告李云坤与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司进行的第4批次的结算款人民币785892元，经被告李云坤与原告朱金明协商，原告朱金明确保向砂石厂及车队驾驶员支付相应费用后，由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司将其中的人民币630000元直接拨付给了原告朱金明。原告主张的砂石料系2019年4月23日至2019年5月31日期间向被告云南宏桥路桥建设工程有限公司运送的，被告李云坤与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司已经按照第九批（结算金额为人民币403855元）、第五批（结算金额为人民币430920元）予以了结算，因结算后被告云南宏桥路桥建设工程有限公司未支付，被告李云坤曾起诉被告云南宏桥路桥建设工程有限公司要求支付，本院作出的（2019）云0326民初3141号民事判决及云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终575号民事判决已经生效，判决由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司向被告李云坤支付砂石料款人民币834775元，该款被告云南宏桥路桥建设工程有限公司已向被告李云坤支付砂石料款人民币800000元。本院认为，原告朱金明主张与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司于2019年4月23日至2019年5月31日期间存在买卖合同关系，但双方之间没有进行过结算，被告云南宏桥路桥建设工程有限公司也予以否认存在买卖合同关系。原告提供的证据不能充分证实其与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告云南宏桥路桥建设工程有限公司申请追加的被告李云坤认可与原告之间存在买卖合同关系且认可原告主张的砂石料已经由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司与自己进行结算并支付了款项。经释明后，原告朱金明认为被告云南宏桥路桥建设工程有限公司申请追加被告李云坤的行为错误并明确表示不同意由被告李云坤支付砂石料款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱金明对被告云南宏桥路桥建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3442元（原告朱金明已预交人民币1721元），减半收取后计人民币1721元，由原告朱金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3182号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地在北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：周全、王荣亮，北京大成（上海）律师事务所律师。被告:王翠花，女，汉族，1973年3月6日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告:黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住，住所地在黑龙江省哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门/div>法定代表人：左志兴。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告安心财产保险有限责任公司（以下安心财保）与被告王翠花、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全、王荣亮，被告万方公司的委托诉讼代理人陈水达到庭参加诉讼。被告王翠花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心财保向本院提出诉讼请求：解除原告与两被告签订的保险合同。事实和理由：2018年，两被告与案外人杭州惠金资产管理有限公司（以下简称惠金公司）签订委托贷款合同一份，王翠花向惠金公司借款52000元，借期1年，到期后一次性向惠金公司归还本息。王翠花就上述委托贷款合同的还款责任向原告购买个人借款保证保险。2019年11月，惠金公司以王翠花到期未清偿借款为由，向原告索赔。原告在核保过程中发现，委托贷款合同并未实际履行，万方公司未根据合同提供任何款项，保险合同对应的保险标的自始不存在。而惠金公司及万方公司在保险标的不存在的情况下向原告要求理赔，属于谎称发生保险事故，根据相关法律规定，原告有权解除保险合同。王翠花未答辩，但向本院提供了其建设银行的流水清单。万方公司辩称，王翠花于2018年6月21日向原告投保，原告直至2020年才提出保险标的不存在的事实，不符合常规逻辑。万方公司已于2018年6月20日向王翠花放款，放款账户系委托贷款合同附件约定的指定收款账户，数额与委托贷款合同一致，万方公司已履行放款义务，王翠花已将借款本息全部付清。原告的诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，王翠花（甲方）、惠金公司（乙方）、万方公司（丙方）签订委托贷款合同一份，合同编号Z惠民保-201806-ZXPH0583-12M，约定，根据甲方申请，乙方委托丙方向甲方发放委托贷款，借款本金52000元，借款期限12个月，自2018年6月22日至2019年6月21日，具体用途为租车，利率6.4%，利息3328元，甲方按融资金额1.6%/年向乙方一次性支付服务费，还款方式为到期一次性支付本息；乙方应在丙方发放贷款前将足额委托资金交付丙方，乙方指定还款账户为惠金公司在杭州银行开设的账户，甲方指定放款银行账户为尾号2113建设银行卡账户。2018年6月21日，王翠花为投保人向原告投保个人借款保证保险（D）条款（一年期）保险一份，被保险人为万方公司，保险单号1010136059021180000009935。保险单注明的借款合同编号Z惠民保-201806-ZXPH0583-12M，借款合同期限自2018年6月22日至2019年6月21日，借款总额52000元，保险期间自2018年6月22日至2019年6月21日，保险金额55328元，第一索赔权益人为惠金公司。2018年6月20日，万方公司将52000元汇入王翠花2113账户，王翠花的2113账户自2018年7月至2019年1月，每月由（特约）上海富友支付服务股份有限公司扣款2158.04元（7月为2058.04元），2019年2月由（特约）中国银联股份有限公司深圳分公司扣款2158.04元，2019年3月由（特约）银联代扣2158.04元，2019年10月至2020年3月由万方公司每月扣款2158.04元，2020年4月至7月，快捷通每月扣款2158.04元，2020年8月20日，（特约）信诚、易互联扣款2158.04元，王翠花合计还款43060.8元。2019年6月21日，惠金公司向原告申请索赔。本院认为，委托贷款合同约定的借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，万方公司称委托贷款合同项下的借款本息已经还清。而王翠花提供的银行明细中虽然被告发放与委托贷款合同借款金额相同的52000元，但还款方式为每月等额本息、还款金额不足委托贷款合同约定的本息55328元、还款账户非委托贷款合同指定的惠金公司账户，万方公司未提供证据证明三方就委托贷款合同的条款进行了补充修改，则万方公司发放的52000元非委托贷款合同项下约定的52000元，委托贷款合同未实际履行，保险事故未实际发生。惠金公司提出理赔申请，原告有权解除合同。被告王翠花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告安心财产保险有限责任公司与被告王翠花、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司签订的保险合同（保险单号1010136059021180000009935）终止履行。案件受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月十四日书记员  周洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9897号 原告：绍兴市柯桥区伊夏服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村（前庄）****。 法定代表人：黄欢，董事长。 委托诉讼代理人：宋原原，男。 被告：东至县天诚制衣有限公司，住所地安徽省池州市东至县木塔乡衡山村。 法定代表人：檀成亮。 原告绍兴市柯桥区伊夏服饰有限公司与被告东至县天诚制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告绍兴市柯桥区伊夏服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区伊夏服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月十日 书记员  陆 奕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4408号之一解除保全申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：陈晨，男，1991年10月19日出生，住泗阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人陈晨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏1323民初4408号民事裁定书，查封被申请人陈晨所有的位于泗阳县众兴镇人民北路西侧万佳科技星城9幢9-203室房产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因被申请人陈晨已履行偿还借款义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请解除对被申请人陈晨的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈晨所有的位于泗阳县众兴镇人民北路西侧万佳科技星城9幢9-203室房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1492号申请执行人:黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司，住黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区**楼**门市。法定代表人：孙洪伟。被执行人:李欢，男，1981年6月29日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:李淑梅，女，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司与李欢、李淑梅买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款43964.00元，执行费559.00元。执行中被执行人已付执行款5747.96元，尚欠执行款38216.04元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马思达
辽宁省北镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0782财保9号 申请人：刘兰芳,女,1969年5月25日生,汉族,农民，住辽宁省。 被申请人：兰西县金路运输有限公司，住所地黑龙江省兰西县新建街怡景家园小区**商服楼东。 法定代表人：陈彦平，该公司经理。 申请人刘兰芳与被申请人兰西县金路运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人名下黑Ｍ×××××车黑Ｍ×××××号车辆予以查封，案外人陈滨用其自有车辆辽Ｇ×××××号迈腾轿车一辆提供担保。 本院经审查认为,申请人刘兰芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封被申请人兰西县金路运输有限公司名下黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××号车辆一台； 二、上述财产在查封期限内,被申请人负责保管被查封的财产,不得转移、变卖被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担（抵押、租赁等）,如需转让或变卖,应及时通知本院并保留相应价款； 三、查封有效期限为二年。 申请人刘兰芳应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1520元，由申请人刘兰芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 杜 鹏 人民陪审员 李 明 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 王丽珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢499号申请执行人：吴玉亭，男，1994年8月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：陈天甲，男，1988年10月1日生，汉族，住灌南县。吴玉亭与陈天甲健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)张民初字第01260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈天甲应于判决生效后十日内赔偿吴玉亭损失140440.81元，同时直接给付吴玉亭预付的案件受理费551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈天甲未履行生效法律文书确定的义务，吴玉亭申请执行，本院于2015年4月3日立案执行，于2015年9月22日作出(2015)张执字第00790-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因吴玉亭认为陈天甲有财产可供执行，向法院申请恢复执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行，执行标的15万元。本案执行过程中，经双方自愿协商，于2020年9月30日达成和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人于2020年10月1日前、2021年元旦前各支付1万元，于2021年12月底、2022年12月底、2023年12月底前各给付3万元，于2024年12月底前给付30991.81元；如被执行人按期给付，则申请执行人自愿放弃被执行人应承担的迟延履行债务期间的利息；二、如被执行人按期履行2020年10月1日、2021年元旦前的2万元，则申请执行人申请法院解除对被执行人的限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单中去除；三、执行费由被执行人负担，由被执行人在履行最后一期时直接交付法院，被执行人按期履行完毕后申请执行人配合办理结案完毕手续；四、如被执行人未能按期给付，则申请执行人有权在被执行人逾期后立即向法院申请恢复执行，且不再同意减让法定迟延履行期间的债务利息；五、协议经双方当事人签字生效，法院可根据和解协议裁定终结本案执行。协议后，被执行人已自行支付给申请执行人1万元。本院认为，双方之间的执行和解协议系双方真实意思的表示，并无不当，本院予以准许。因该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月二十八日书记员 沈家成
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初68号原告：张乔，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地址住英山县，现住武汉市。被告：蔡迪，男，1994年6月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告张乔与被告蔡迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限。原告张乔到庭参加诉讼，被告蔡迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14700元及违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日至2019年4月23日期间，被告从原告处借走14700元，并在2019年3月8日向原告写下一份欠条，约定于4月15日偿还本息，如不能按时偿还付违约金每天为100元，借款到期后，被告一直未支付借款。故此原告张乔诉至本院。被告蔡迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告张乔围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告张乔提交的证据一、二、三具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡迪系原告张乔弟弟的同事，因其老婆生小孩，被告蔡迪自2018年9月23日至2019年3月8日期间陆续向原告借款并还款，2019年3月8日原、被告结算后，被告蔡迪向原告出具借条一张，借条写明：蔡迪于2019年3月8日向张乔借款14000元，借款于2019年4月15日归还本息，如不能按时归还愿付违约金一天100元，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后被告一直未付借款本息。以致成讼。本院认为，原告张乔如约出借资金给被告蔡迪，但被告蔡迪未按约定按期偿还借款本息，故原告张乔有权主张被告蔡迪偿还借款本金及违约金。从现有的证据（借条）来看，被告下欠原告借款14000元，故对原告张乔主张由被告蔡迪偿还借款本金14700元的诉讼请求，本院依法部分支持。由于在被告出具的借条中约定了违约金，且原告所主张的违约金3000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡迪于本判决生效之日起三日内向原告张乔偿还借款本金14000元并支付违约金3000元；二、驳回原告张乔的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费242元，由被告蔡迪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  李 胜人民陪审员  吴紫瑶二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告张乔证据目录：证据一：张乔、蔡迪的居民身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：借条。拟证明被告借款的事实。证据三：微信、支付宝转账记录。拟证明被告向原告借款的情况。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执972号申请执行人：张某某，女，1962年07月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：熊某某，女，1971年05月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。本院在执行张某某与熊某某其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1391号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人熊某某的银行存款1317.86元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十月二十八日书记员  吴楠楠
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初805号公诉机关淅川县人民检察院。被告人葛某某，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月8日被淅川县公安局监视居住。被告人王建国，男，1955年7月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月8日被淅川县公安局监视居住。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人葛某某、王建国犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人葛某某、王建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年3月8日、3月28日和4月6日，被告人葛某某三次邀请邻村的被告人王建国一同携带电瓶、升压器等设备到丹江水库淅川县仓房镇水域驾船电捕鱼。在捕鱼过程中，被告人王建国负责撑船，被告人葛某某使用电鱼设备捕鱼。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日为禁渔期，丹江口库区及全县天然水城属于禁渔区；严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。上述事实，被告人葛某某、王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某证言，视听资料光盘，现场检查（勘验）笔录，书证指认照片、现场方位图、淅川县人民政府通告、扣押决定书、扣押物品清单、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、王建国在禁渔期、禁渔区内采取禁止使用的方法捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人葛某某作用相对较大，被告人王建国作用相对较小，本院予以区别对待作出处理。鉴于被告人葛某某、王建国认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人葛某某、王建国符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人葛某某、王建国宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，处理意见如下：一、被告人葛某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王建国犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人葛某某、王建国非法捕捞水产品犯罪电鱼工具予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1632号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗金良，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗金良（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年7月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人罗金良发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计561.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项561.09元及相应的资金占用费用6.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗金良归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项561.09元以及资金占用费用6.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为567.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项561.09元及资金占用费6.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗金良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗金良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1013号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张华，男，1970年10月25日出生，汉族，住，住址湖北省鄂州市鄂城区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告张华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华向原告阳光财险公司偿还代偿款32082.2元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2852.93元；2.判令被告张华向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费34935.13元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年3月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张华向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年3月23日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年1月11日向东亚银行理赔32082.2元（含贷款本金及利息）。被告张华至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张华之间建立了借款合同法律关系，张华未按时还款，构成违约，出借人有权要求张华立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张华追偿，包括张华逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张华拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求张华交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即34935.13元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币32082.2元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2852.93元；三、被告张华于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以34935.13元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执658号 申请执行人：汪守源，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 被执行人：张卫国，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本院在执行汪守源与张卫国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初922号民事调解书，向被执行人张卫国送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日履行以下义务：一、偿还申请执行人汪守源借款15000元；二、负担案件受理费293.75元、申请执行费125元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，除查明被执行人张卫国名下网络资金账户有存款4073.39元，已被本院依法强制扣划外，未发现被执行人张卫国有其他可供执行的财产，申请执行人汪守源也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳骥
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11925号申请人：张家港市阿尔法金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村马嘶。法定代表人：孙二建，该公司总经理。被申请人：西子奥斯达（天津）电梯有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双公路交口600米。法定代表人：黄文朝，该公司执行董事兼经理。被申请人：黄文朝，男，1970年1月29日生，汉族，住天津市西青区。申请人张家港市阿尔法金属制品有限公司与被申请人西子奥斯达（天津）电梯有限公司、黄文朝买卖合同纠纷一案，申请人张家港市阿尔法金属制品有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人西子奥斯达（天津）电梯有限公司、黄文朝银行存款30万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市阿尔法金属制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市阿尔法金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西子奥斯达（天津）电梯有限公司、黄文朝的银行存款30万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十一日书记员  路钧伊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2545号之一解除保全申请人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚。被申请人：刘云鹏，男，1978年6月3日生，汉族，住所地山东省冠县。申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人刘云鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0582民初2545号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘云鹏的银行存款12.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司申请解除对被申请人刘云鹏的财产保全措施。本院经审查认为，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘云鹏的银行存款12.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年十月十三日书记员  于新月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2212号 原告：曹斌，男，1976年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱前程，男，1985年3月6日生，汉族，住睢宁县。 原告曹斌与被告朱前程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼。被告朱前程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款86655元及利息（以86655元为基数自2016年8月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年下半年起至2016年7月2日，被告陆续向原告购买牛肉类食品。2016年7月26日，双方结账被告共欠原告86655元并出具借条一份。至今，被告分文未付。 被告朱前程未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年下半年起至2016年7月2日，被告陆续向原告购买牛肉类食品。2016年7月26日，双方结账被告共欠原告86655元并出具借条一份，借条载明：“今借曹斌人民币捌万陆仟陆佰伍拾伍元整（￥86655元整）定于2016年8月30日之前还款借款人：朱前程2016年7月26日”。当日结算时被告在欠款明细处签字确认。至今，被告分文未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，欠条和明细等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买牛肉类食品欠货款86655元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条和明细等证据予以证明，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，符合规定，予以支持。 被告朱前程经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱前程于本判决生效后十五日内给付原告曹斌货款86655元及利息（以86655元为基数自2016年8月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由被告朱前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××25） （此页无正文） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  庞廷华 人民陪审员  吴寿永 二〇二〇年十月二十六日    书记员刘凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8539号申请执行人柴梁。被执行人敕勒格尔。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0114民初2792号，已向被执行人敕勒格尔发出执行通知，责令被执行人敕勒格尔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人敕勒格尔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敕勒格尔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人敕勒格尔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敕勒格尔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敕勒格尔财产以人民币163500.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 冯 新审判员 刘 波二〇二〇年十月十三日书记员 张国雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3062号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：孙兴伟，男，汉族，1983年1月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区陶庄**-1，身份证号码3405041983********。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行孙兴伟保证保险合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初2778号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人孙兴伟确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2778号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁 文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江北燕，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘涛（系申请人之夫），住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区太行山路东侧**。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。 再审申请人江北燕因与被申请人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁民申5336号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，江北燕于2020年10月12日以双方已达成和解，本案涉及的全部纠纷均已处理完毕为由向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人江北燕在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准予江北燕撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9638号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：黄海兰，女，1981年10月30日生，汉族，住靖江市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告黄海兰银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒、何李璇到庭参加了诉讼，被告黄海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金49957.69元、消费手续费1645.61元及相应的利息、违约金(截止2020年7月7日，透支利息2739.56元、违约金2737.35元，自2020年7月8日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计57080.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告黄海兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，黄海兰向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，黄海兰在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约和章程另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，黄海兰使用卡号为62×××43的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年7月7日，被告结欠原告透支本金49957.69元、消费手续费1645.61元、利息2739.56元、逾期还款违约金2737.35元。因黄海兰未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49957.69元、消费手续费1645.61元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月7日的利息2739.56元、逾期还款违约金2737.35元；自2020年7月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告黄海兰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年十月九日书记员  李惠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2373号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘文将，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码3505251991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘文将（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人刘文将发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计827.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项827.29元及相应的资金占用费用13.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘文将归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项827.29元以及资金占用费用13.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为840.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文将应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项827.29元及资金占用费13.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘文将还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘文将如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5045号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：符洋昆，男，1992年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告符洋昆（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告停车费367.2元（2017年7月27日至2020年5月24日在新余市站前西路段停车泊位点停车共计90次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车从2017年7月27日至2020年5月24日在新余市站前西路段停车泊位点停车共计90次，应缴停车费367.2元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依据与新余市公安局的合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车90次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费367.2元的主张本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符洋昆应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费367.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符洋昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十六日法官助理顾婷书记员袁瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2331号申请执行人陈美芳，女，1960年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人南通金田机械有限公司，统一社会信用代码9132068255380915XP，住所地如皋市。法定代表人黄山林。申请执行人陈美芳与被执行人南通金田机械有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案第〔2020〕第207号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南通金田机械有限公司给付陈梅芳工资97358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资97358元，执行费1360元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、有价证券等财产。3．拍卖被执行人名下位于如皋市××街道××正××路××号不动产，上述不动产已经拍卖成交，拍卖款待处置。4.前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经停产，未发现被执行人法定代表人，亦未发现可供执行其他财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。6．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的不动产本院已拍卖成交，拍卖款待分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人公司的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案第〔2020〕第207号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十六日书记员  杨亚萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3233号 原告：姜勇军，男，1975年7月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：周伟东，男，1992年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告姜勇军与被告周伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇军到庭参加诉讼，被告周伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜勇军向本院提出诉讼请求：被告周伟东支付原告货款20094.96元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑材料销售，被告是建筑工地小包工头。2019年4月下旬，被告在承包经济开发区一工地时，通过朋友介绍找到原告，让原告为其工地送各种规格的螺纹钢，被告承诺货到付一半款，余款3个月内付清。原告分别于2019年4月21日、4月28日将合计价值67394.96元的螺纹钢送到被告指定的工地上，被告让其工人在销货清单上签字，后被告仅付款14700元、20000元。可到了约定时间，被告余款未有按时结清，经原告不断催要，被告于2020年1月22日给付12600元，余款20094.96元至今未能给付。原告多次催要被告结清材料款，被告总是搪塞不还。 被告周伟东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原告陈述及其提供的销货清单及微信聊天记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜勇军当庭提供销货清单及微信聊天记录等内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买钢筋，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告要求被告给付货款20094.96元，依法应予支持。 被告周伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：规定，判决如下： 被告周伟东于本判决生效后三日内支付原告姜勇军货款20094.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告周伟东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3241号 原告：王某某，女，1960年12月4日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：宋道明，男，汉族，1963年3月15日出生，住山东省泗水县，系原告丈夫。 被告：李某某，男，1967年12月13日出生，住泗水县。 被告：陈某某，女，1967年3月10日出生，住泗水县，系被告李某某之妻。 委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 原告王某某与被告李某某、陈某某身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2020年3月15日10时许，原告在回家途中，二被告儿子李某良将原告打成重伤二级。原告在泗水县人民医院住院治疗多日，花费大量医疗费用。经泗水县公安局鉴定，李某良作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。但二被告作为其监护人，未能履行监护职责，应对其儿子的行为承担责任，赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失141436.4元，诉讼费由被告承担。 二被告辩称：原告所述与实际不符，没有证据证明原告的伤是由二被告之子造成，被告不承担责任。 经审理查明，2020年3月15日10时许，原告在回家途中，被二被告儿子李某良打成重伤二级。经泗水县公安局鉴定，李某良作案时患有精神分裂症，属无刑事责任能力人。原告在泗水县人民医院住院治疗29天，二被告作为李某良监护人，应履行监护职责，对其儿子李某良的行为承担民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。 2020年3月15日至2020年4月13日，原告在泗水县人民医院住院治疗29天，花费医疗费27203.4元。医院出具病员检查证明书证实原告伤情及住院期间陪护2人。 经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告王某某开放性颅脑损伤属十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，无后续治疗。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，二被告儿子李某良将原告打成重伤二级，应对原告承担民事责任。因李某良侵害时属于不负刑事责任的××人，二被告系李某良法定监护人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中二被告未对儿子李某良尽到监护责任，应当赔偿原告的合理损失。 原告的损失包括：1、医疗费27203.4元；2、误工费，按农村居民人均可支配收入每天48.7元计算，误工期150日，计款7305元；3、护理费，按一般护工人员工资标准每天80元计算，二人护理，护理期60天，计款9600元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院29天，计款870元；5、营养费，营养期60日，计款1800元；6、伤残赔偿金，伤残十级，计款84658元；7、鉴定费2000元；8、交通费原告主张3000元，本院酌情认定300元；9、精神抚慰金原告主张5000元，本院酌情认定1000元。以上共计元134736.4元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某、陈某某赔偿原告王某某损失134736.4元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝