wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异217号申请人（申请执行人）：广州市汉崇服饰有限公司。法定代表人：李政刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡。第三人：罗月超。第三人：庞坤飞。被执行人：广东鸿视传媒有限公司。法定代表人：庞坤飞。本院在办理广州市汉崇服饰有限公司（以下简称汉崇公司）与广东鸿视传媒有限公司（以下简称鸿视公司）服务合同纠纷一案[案号：（2020）粤0112执5417号]过程中，申请人汉崇公司于2020年9月14日向本院申请追加罗月超、庞坤飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人汉崇公司的请求为：依法追加罗月超、庞坤飞为被执行人，鸿视公司的债务49600元及一审案件受理费520元（合计50120元）由罗月超、庞坤飞承担，两人分别认缴出资400万及600万，应按出资比例承担债务。由于两人认缴出资金额均大于本案债务，申请人申请任意一方名下资产可支付全额债务，即强制执行偿还给申请人。事实与理由：申请人根据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1841号《民事判决书》，于2020年4月17日向你院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0112执5417号。经调查，鸿视公司股东庞坤飞（认缴出资额400万元，占40%股权）及罗月超（认缴出资额为600万元，占60%股权）。截至本申请提交之日，前述股东均未履行出资实缴义务，依法应在认缴出资范围内承担公司对外债务。为此，申请人特依法向你院申请追加两人为本案被执行人。第三人罗月超、庞坤飞未提交答辩意见，也未提交证据材料。被执行人鸿视公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，汉崇公司与鸿视公司服务合同纠纷一案，本院经审理后于2019年12月11日作出（2019）粤0112民初11245号《民事判决书》，判决：鸿视公司应在本判决时生效之日起十日内向汉崇公司退回服务费49600元，案件受理费520元由鸿视公司在履行本判决时直接支付给汉崇公司。鸿视公司不服前述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）粤01民终1841号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因鸿视公司未足额履行生效法律文书确定的义务，汉崇公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日以（2020）粤0112执5417号立案执行。在执行过程中，本院对鸿视公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产进行了调查，未发现鸿视公司有可供执行的财产线索，故于2020年8月27日裁定终结该案本次执行程序。另查，鸿视公司成立于2015年6月11日，注册资本1000万元，现任股东为庞坤飞与罗月超。其中，庞坤飞认缴出资400万元，罗月超认缴出资600万元，出资期限均为2045年7月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，鸿视公司经本院强制执行，未发现其有可供执行的财产线索，本院已终结（2020）粤0112执5417号案件本次执行程序。鸿视公司现有注册资本为1000万元，股东庞坤飞、罗月超认缴出资分别为400万元与600万元，但均未实缴出资。虽然该公司股东认缴出资的期限未至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同的相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，鸿视公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，庞坤飞、罗月超可被追加为被执行人，在各自未出资范围内对鸿视公司在本案中的全部债务（包括服务费49600元、案件受理费520元、迟延履行债务利息等）承担补充清偿责任。汉崇公司申请追加庞坤飞、罗月超为（2020）粤0112执5417号案件被执行人，在各自未出资的范围内对鸿视公司在本案中50120元的债务承担责任，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人庞坤飞为（2020）粤0112执5417号案的被执行人，在400万元的范围内对被执行人广东鸿视传媒有限公司的债务（以50120元为限）承担补充清偿责任；二、追加第三人罗月超为（2020）粤0112执5417号案的被执行人，在600万元的范围内对被执行人广东鸿视传媒有限公司的债务（以50120元为限）承担补充清偿责任。两名第三人的前述义务应在本裁定书发生法律效力之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1574号申请执行人：邓宝连，男，1969年5月18日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被执行人：包晓云，女，1968年10月20日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行邓宝连与包晓云民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年十月二十九日书记员  孙冰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1739号申请执行人:戴干钱，男，1975年11月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被执行人：戴德忠，男，1981年11月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘新太与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6894号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴德忠于本判决生效后七日内偿还申请执行人戴干钱借款本金80000元及利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被执行人戴德忠负担。此款申请执行人戴干钱已垫缴，被执行人戴德忠于履行本判决确定给付义务时一并给付申请执行人戴干钱。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1130元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有一处位于兴化市××广场××室不动产【房产证号：（2018）兴化不动产权第00059**】，发现被执行人名下有牌号为沪Ｃ×××**小汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的房产。3.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月8日至联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，为发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。6.执行过程中，本院于2020年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有一处位于兴化市××广场××室不动产【房房产证号：（2018）兴化不动产权第00059**，发现被执行人名下有牌号为沪Ｃ×××**小汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6894号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邰 超
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初255号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍三木改，曾用名鲍杉改，男，1996年10月15日出生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地缅甸,住缅甸。因本案于2020年5月29日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人鲍三木改犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人鲍三木改及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日10时许，被告人鲍三木改一人闲逛到沧源佤族自治县勐董镇辉煌酒店用品批发中心门口时，看见店里一张桌子上摆放着两部手机，被告人鲍三木改趁无人之机将该两部手机（一部华为P30PR0手机、一部华为NOVA6手机）偷走。其中一部华为NOVA6手机被其用坏后丢弃。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认定中心鉴定：被告人鲍三木改盗窃的华为P30PR0手机价格为人民币2752元。 2020年5月4日8时45分，被告人鲍三木改一人闲逛到沧源佤族自治县勐董镇发艺造型理发店门口时，看见店里收银台上摆放着一部手机，被告人鲍三木改趁无人之机将该部手机偷走。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认定中心鉴定：被告人鲍三木改盗窃的黑色OPPORENO手机价格为人民币2171元。 公诉机关认为，被告人鲍三木改的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议以盗窃罪判处被告人鲍三木改有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人鲍三木改对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人鲍三木改犯盗窃罪的定性不持异议。另提出：1、鲍三木改主动如实供述第二起盗窃的犯罪事实且积极退还被害人手机，构成自首；2、认罪悔罪态度较好、自愿认罪认罚；3、其系外国人，法律意识淡薄。请求对其从轻或者减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，协查函、协查函回函、国籍身份确认证明、户口本复印件，人身检查笔录，现场检测报告书，物证照片，辨认笔录及照片，购买手机票据，沧源佤族自治县公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表，沧源佤族自治县发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，证人证言，被害人胡某、鲍某的陈述，被告人鲍三木改的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍三木改以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍三木改归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人鲍三木改在第二起盗窃中构成自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人鲍三木改犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李智凯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3951号原告：王凤兰，女，1963年3月8日生，汉族，住河南省滑县。被告：谢聪聪，女，1990年11月7日生，汉族，住河南省长垣市。原告王凤兰与被告谢聪聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告王凤兰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王凤兰撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由王凤兰承担。审判员 王 霞二〇二〇年十月十二日书记员 韩崇宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2232号被执行人：陈某某，住贵州省贵阳市观山湖区身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十七日书记员 赵            航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院伊斯坎德尔哈德尔危险驾驶罪一审刑事判决书（2020）新0102刑初238号  公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人伊斯坎德尔哈德尔，男，1978年1月19日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，维吾尔族，大专文化程度，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局新疆农业大学派出所民警，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人伊斯坎德尔哈德尔犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员哈里旦朱玛、康梦清、李紫瑜出庭支持公诉，被告人伊斯坎德尔哈德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人伊斯坎德尔哈德尔于2020年7月5日凌晨2时40分许，驾驶×××号高尔夫牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市××区段时，因酒后驾车被夜查夜检民警查获。经抽血检测，被告人伊斯坎德尔哈德尔血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人伊斯坎德尔哈德尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人伊斯坎德尔哈德尔的供述，查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1111号司法鉴定意见书，车辆档案信息，伊斯坎德尔哈德尔的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伊斯坎德尔哈德尔醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人伊斯坎德尔·哈德尔归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人伊斯坎德尔哈德尔犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   陈中二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   于灏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6502号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系单位员工，特别授权。被告郭小年，男，汉族，1978年2月3日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告郭小年物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月11日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月二十日书记员  刘素萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7935号申请执行人：梁卫民。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被执行人：张兆东。申请执行人梁卫民与被执行人张兆东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初4420号《民事判决书》，被告张兆东于本判决生效之日起十日内向原告梁卫民偿还借款本金40000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，自2020年5月19日起计至款项付清之日止）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤AXX**号牌机动车外，未发现被执行人有其他财产线索。前述机动车为2008年2月注册的长安牌机动车，该机动车处于锁定、逾期未检验、违法未处理、达到报废标准状态。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7935号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4228号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台市利丰行贸易有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：王文轩，该公司经理。被执行人：王文轩，男，1955年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于淑珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台市利丰行贸易有限公司、王文轩、于淑珍、徐勇、梁波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐勇在烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司处、烟台朗捷企业管理有限公司处、烟台德福物流有限公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人徐勇在烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司处出资的价值10万元的股权及享有的投资权益；冻结期限为三年。2、冻结被执行人徐勇在烟台朗捷企业管理有限公司处出资的价值70万元的股权及享有的投资权益；冻结期限为三年。3、冻结被执行人徐勇在烟台德福物流有限公司处出资的价值800万元的股权及享有的投资权益；冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王泉清
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1218号 原告：裴和平，男，1958年1月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：徐小明，男，1971年1月26日出生，汉族，住临澧县。 原告裴和平与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴和平与被告徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴和平向本院提出诉讼请求：判令徐小明返还借款1000000元。事实和理由：2016年9月8日，徐小明以满屋彩工程建设需资金为由向裴和平借款900000元，口头承诺借款期限6个月，月利率1.5%。到期后，徐小明以工程款未结为由未予还款。2018年8月6日，经双方结算后，徐小明确认尚欠本息1000000元，徐小明重新向裴和平出具了借条，至今仍未偿还。 徐小明辩称，向裴和平借款900000万元属实，但该笔借款实际用途为转借给湖南满屋彩家居科技有限公司的法定代表人唐良华，自己未实际使用该借款，并由唐良华给徐小明出具了金额1000000元的借条。 根据双方当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下： 2016年9月8日，徐小明向裴和平借款900000元。当日，裴和平通过自己在中国建设银行临澧支行个人账户向徐小明的个人银行账户两次共计转账交付900000元。2018年8月6日，徐小明与裴和平结算本息后，徐小明重新向裴和平出具了金额1000000元的借条。此后，徐小明未予偿还。 本院认为，裴和平实际向徐小明提供借款900000元后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。裴和平于2016年9月8日向徐小明提供借款后，双方于2018年8月6日就本息进行结算，将利息100000元计入后期借款本金，利息未超过年利率24%的法定标准，徐小明重新向裴和平出具1000000元的借条不违反法律规定，徐小明应予清偿，本院对裴和平要求徐小明返还借款1000000元的诉讼请求予以支持。徐小明辩称该笔借款已转借给唐良华，其未实际使用借款不应偿还的辩解主张，系其与唐良华之间的法律关系，本院对其辩解主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条规定，判决如下： 徐小明于本判决生效后五日内返还裴和平借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐小明负担，裴和平已预交，本院予以退回。徐小明应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  易继华 二〇二〇年十月十三日 法官助理余莉 书记员李慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执942号 申请执行人：曹国言。 被执行人：张青林。 本院在执行申请执行人曹国言与被执行人张青林民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3276号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人曹国言同意终结执行，但若张青林未能如约按照本协议履行，曹国言可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执942号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢105号之一申请执行人：叶满意，男，1970年10月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨桄（又名：王鹿印），男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人叶满意与被执行人杨桄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鹿民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鹿印偿还原告叶满意借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 黄利龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1809号申请执行人：齐凤标，男，汉族，1996年3月6日出生，住鹿邑县。被执行人：申法义，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省延津县。齐凤标与申法义债权纠纷一案，本院做出的（202）豫1628民初1801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申法义于本判决生效之日起十日内偿还原告齐凤标借款4000元。因申法义未按上述生效法律文书履行义务，齐凤标向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申法义负有继续向申请执行人齐凤标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 陈政昀
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保129号之一 解除保全申请人：大连安泰化工有限公司。 法定代表人：姜显峤职务：经理。 地址：辽宁省大连市庄河市。 被申请人：胡燕飞，男，1976年1月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 胡燕飞与大连安泰化工有限公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀0827财保129号民事裁定，扣押解除保全申请人大连安泰化工有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型厢式货车一辆。迁安市鹿阳商贸有限公司于2020年10月21日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，迁安市鹿阳商贸有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人迁安市鹿阳商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张淑君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2235号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：李巧霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李巧霞拒不偿还欠款本金23350.94元，利息1859.46元，费用2528.08元，共计27738.48元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计27738.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李巧霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金23350.94元，利息1859.46元，费用2528.08元，共计27738.48元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费164元，由被申请人李巧霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光明，男，汉族，1963年10月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘文勇，男，汉族，1946年3月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系张光明姨父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘向荣，男，汉族，1948年6月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人张光明因与被申请人刘向荣租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张光明申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决，申请再审提交：2020年3月22日代理人刘文勇与村主任刘红祥的《询问笔录》，证明刘向荣交钥匙给村委会系为了便于环保检查，并不代表交给张光明以解除合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，解除合同没有书面协议，一、二审以出租人“听说到家要过转让费及多交的租费”，推断为解除合同并判决退回租赁费余款，缺乏证据证明。三、2019年8月15日二审法院与村主任刘红祥的《谈话笔录》，未经质证违反法律规定；四、本案适用法律确有错误，没有返还租赁物，不应退还租金，未适用合同法第212条错误。张光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由经查，张光明在一、二审结束后提供与村主任刘红祥的《询问笔录》，表述刘向荣交钥匙给村委会系为了便于环保检查，并不代表交给张光明以解除租赁合同，该新证据逾期提供的理由不成立，且内容不足以推翻原审判决。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查，双方涉案租赁合同约定了“若遇有生产变动不租赁时，乙方（刘向荣）应提前三个月通知甲方。”。刘向荣经营的宝鸡市卧龙锻造有限责任公司因不符合环保政策要求，被限期停产整改，后搬迁。该事实有相关单位下发的通知书、告知单及村委会《证明》可以证实；另关于合同解除，张光明在一审庭审中明确陈述刘向荣于2018年11月3日去其家中说不干了，并要求退还租赁费。原审法院认为刘向荣提出不干了，其法律意义即为解除合同的意思表示，依据上述约定确定双方租赁合同于2019年2月3日解除，证据充分并无不当。三、关于原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由经查，二审法院2019年8月15日与村主任刘红祥的《谈话笔录》仅系本院依职权对村委会在一审时已出具《证明》的相关情况进行核查。对该《证明》的真实性，一审庭审调查时张光明表示无异议。该《谈话笔录》并非原判决认定事实的主要证据，张光明的该再审事由不成立。四，关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，原判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。综上，张光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张光明的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2176号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：鲁新建，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人鲁新建拒不偿还欠款本金19966.75元，利息1992.98元，费用2219.96元，共计24179.69元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24179.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁新建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19966.75元，利息1992.98元，费用2219.96元，共计24179.69元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费100元，由被申请人鲁新建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7002号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社职工。代理权限：特别授权。被告：尚庆飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝显欢，男，1993年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁宸铭，男，1988年4月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告尚庆飞、郝显欢、梁宸铭金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2020年9月19日向本院申请提出变更诉讼请求为1万元，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尚庆飞、郝显欢、梁宸铭的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告尚庆飞、郝显欢、梁宸铭的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十五日书记员  王 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李其国，男，1974年1月20日出生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李其国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计271,221.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款271,221.78元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1142号之一 被执行人：邢某，男，汉族，1979年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某在中国工商银行16×××90账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  张新萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初849号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人付汉平，男，1981年2月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2011年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2019年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月21日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201201910083815。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）499号起诉书指控被告人付汉平犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同月14日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员朱惠出庭支持公诉，被告人付汉平及其辩护人许涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日21时30分许，被告人付汉平在贵阳市云岩区，趁被害人安某家中无人之机，开锁进入被害人安某家中，将被害人安某放在卧室内床枕下的人民币129元盗走。被告人付汉平从安某家里出来时遇到住在安某隔壁的安某乙（系安某妹妹），安某乙询问付汉平为何从其哥哥家出来，付汉平谎称走错门便匆忙逃离现场。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据,认为被告人付汉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，被告人付汉平对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人付汉平的辩护人提出被告人付汉平如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付汉平的供述及户籍证明，被害人安某的陈述，证人安某乙、李某某、符某某的证言，抓获经过，情况说明，视频监控截图，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场片面示意图，现场照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人付汉平的辩护人提出被告人付汉平如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人付汉平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付汉平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付汉平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付汉平能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人付汉平退赔被害人安某经济损失人民币129元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范银燕人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  廖书英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张玉莲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1900号 原告：刘宏利，男，1984年8月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：辛国瑞，男，1991年3月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告刘宏利与被告辛国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘宏利于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏利有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘宏利撤诉。 本案受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告刘宏利负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉庆
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执367号之四 申请执行人：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈贵波，男，1967年08月28日生，，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈贵波在中国工商银行04×××96账户内存款人民币160000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 盼
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初655号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李清洁，男，1979年2月11日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省南阳市淅川县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十五年，于2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人李清洁犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李清洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年5月份一天的凌晨，被告人李清洁到新郑市郑韩路郑韩小学，从窗户爬入教导处办公室内，将办公桌子的一台联想牌电脑盗走。经鉴定，该联想牌电脑价值600元。2、2020年9月18日凌晨2时许，被告人李清洁到新郑市轩辕路轩辕小学，从窗户爬入一楼一年级教师办公室内，将办公桌子的一台小米牌电脑盗走。经鉴定，该小米牌电脑价值1200元。3、2020年9月22日凌晨，被告人李清洁到新郑市人民路农业银行办公三楼，从窗户爬入两间办公室内，分别将桌子抽屉内的50元人民币和两包中华牌香烟盗走。经鉴定，该两包中华香烟价值150元。另查，2020年9月25日，新郑市公安局新华路派出所从被告人李清洁处扣押黑色联想牌昭阳E41-80电脑一台，玫瑰金华为平板电脑一台，黑色笔记本电脑包一个，中华牌软香烟一包，移动硬盘一个，电子打火机一个。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李清洁具有坦白、有前科劣迹、自愿认罪认罚，多次盗窃的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实和量刑建议，被告人李清洁在庭审过程中均无异议，并有被告人李清洁的供述和辩解，被害人赵某1、杜某、赵某2的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，新郑市公安局物证鉴定室鉴定意见，订单截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，服刑情况的证明，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人李清洁应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人李清洁的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、系多次盗窃，可以从重处罚；4、部分赃物被追回，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李清洁提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李清洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李清洁于本判决生效后三十日内退赔被害人杜君慧损失人民币1200元，退赔被害人赵卫东损失人民币200元;扣押的黑色联想牌昭阳E41-80电脑于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局发还被害人赵红龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初4959号 原告：许文革，男，汉族，1966年11月6日生，现住延安市宝塔区延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX61106181X委托代理人：王强，男，汉族，1982年8月23日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX20823261。本院在审理原告许文革诉被告郑玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许文革撤回起诉。案件受理费3050元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担1525元。审  判  员  冯 婷 二0二0年十月二十一日 书 记 员  姜  瑞1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27209号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。主要负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：张涛，男，1995年6月20日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县*****办事处蔡园王小皇庄59号，公民身份号码412************832。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************办公楼1701号、1702号，统一社会信用代码914***********366Q。主要负责人：黄晓壮。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张涛、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十二日书记员  卓依莲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3032号 原告：刘某，男，1985年5月20日生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。 被告：陈某，男，1965年3月1日生，汉族，洮南市人，职员，现住洮南市。 原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款（2笔）共计19,000.00元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：2020年9月20日生，被告有事急用钱从原告处借款2笔（7000元+9000元）合计19,000.00元，并为原告出具借据两枚，口头约定3天还清。但是被告违约到期未还，原告多次索要被告总是推托不还，对此，为维护原告合法权益故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈某于2020年9月20日分两次向原告借款共计19,000.00元，并有被告陈某签字按了手印。以上事实，经庭审确认属实，故本院予以认定。 本院认为：被告陈某向原告刘某借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告对欠款应当及时偿还。 综上所述，原告刘某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告陈某在本判决生效后立即给付原告刘某欠款本金19,000.00元，款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十月三十日 书记员  范世龙
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初310号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李盼盼，女，1987年11月17日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年6月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年7月3日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月17日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李盼盼犯信用卡诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人李盼盼及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月底，被告人李盼盼在祥符区城关镇祥符大道恒发加油站捡到张某的一张农业银行卡，在2月份至6月份期间，被告人李盼盼适用该卡消费30次，共计6098.6月。公诉机关认为，被告人李盼盼的行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，建议判处两年以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、微信转账记录截图、中国农业银行卡活期存折交易明细清单等；被害人张某的陈述；证人陈某、宋某的证言；被告人李盼盼的供述；光盘1张等证据证实，足以认定。被告人李盼盼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李盼盼赔偿被害人18000元并取得谅解。本院审理期间被告人家属主动预交罚金。本院认为，被告人李盼盼构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李盼盼当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，预交罚金，依法从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李盼盼犯信用卡诈骗罪，判处拘役二月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李盼盼的刑期自2020年9月17日起至2020年10月31日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱家霖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初7447号原告张忠豪，男，1992年8月8日生，汉族，住滑县。被告李照晟，男，1992年12月14日，汉族，住焦作市修武县。原告张忠豪诉被告卜祥羽建设工程合同纠纷一案，原告张忠豪于2020年10月15日提出申请要求撤回对被告李照晟的起诉。本院经审查认为，原告张忠豪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告张忠豪负担。审判员  张兴政二〇二〇年十月十五日书记员  王舒舒
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3726号上诉人（原审原告）：竹怀英，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宗英，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。上诉人竹怀英因与被上诉人朱宗英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人竹怀英的委托诉讼代理人刘中保、被上诉人朱宗英及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹怀英上诉请求：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3831号民事判决书并发回重审或依法改判为：被上诉人赔偿上诉人各项损失11769.9元；二、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的交通事故处理程序尚未终结属认定事实错误，上诉人现有证据能够证明该交通事故处理程序已经终结。2018年10月16日固始县公安交通警察大队向被上诉人下发第411525420180001563号道路交通事故认定书时，被上诉人拒绝签字、拒绝领取，经送达人注明相关情况后即可视为送达。本案交通事故送达人陶翔民警已经就上述情况作出说明，因此被上诉人拒签道路交通事故认定书的行为不影响该程序的处理终结。综上，一审判决认定基本事实有误，请求贵院查清事实依法改判。朱宗英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。竹怀英向一审法院起诉请求：被告依法赔偿原告因交通事故所产生的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失11769.9元。一审法院认定事实：2018年10月11日上午，原、被告双方在本县城区中山大街发生交通事故。固始县公安交通警察大队于2018年10月16日作出411525420180001563号《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书仅载明“竹怀英”签名，未见被告朱宗英签署。一审法院认为，原告竹怀英基于公安交通管理机关作出的事故认定书作为诉求依据，但该认定处理程序尚未终结，不能成为原告诉请交通事故赔偿的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回竹怀英的诉讼请求。案件受理费48元，由原告负担。二审中，上诉人竹怀英向法庭提交了办理案涉事故的民警陶翔出具的说明，拟证明事故认定书下发时，朱宗英及代理人拒绝签字，通知朱宗英到场，但其一直不到场处理。被上诉人朱宗英的质证称，其没有收到该事故认定书，该说明不能代表交警部门意见，仅为陶翔个人行为，对该证据不予认可。经本院审理查明，2018年10月11日10时48分，朱宗英驾驶两轮电动车，从固始县中山大街尚城一品门前附近路南侧巷道出来上中山大道路南侧非机动车道时，遇竹怀英驾驶两轮电动车沿中山大道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，两车发生碰撞，两车不同程度受损，竹怀英受伤。事故发生后，竹怀英在固始中医骨伤医院住院治疗5日。经诊断，竹怀英的伤情为尾骨骨折，软组织损伤，花费医疗费共计2894.49元。固始县公安交通警察大队于2018年10月16日作出411525420180001563号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定事故双方当事人负同等责任。该认定书仅载明“竹怀英”签名，未见被告朱宗英签署。后竹怀英方委托安徽正源司法鉴定所作出伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：1、竹怀英因交通事故致尾骨骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、三期评定为误工90日，护理60日，营养60日。竹怀英支付鉴定费660元。2020年7月，竹怀英向法院提起诉讼。上述事实有相关证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点是，一、原审认定交警部门关于双方当事人之间的案涉事故处理程序尚未终结，不能成为竹怀英诉请赔偿根据的理由是否成立。根据本院查明事实，双方当事人均驾驶两轮电动车发生碰撞事故，致两车受损，竹怀英受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定，双方当事人负同等责任。朱宗英虽辩称其未收到交警部门的事故认定书，对此不知情，事故认定程序违法，但交警部门对于事故调查后作出的结论仅是人民法院认定各方责任，判决当事人应否承担相应损失所依据的证据之一，交警部门的事故认定程序也并非处理类似案件必经的前置程序，因此，不能以该程序处理终结与否作为驳回当事人诉讼请求的理由，还应结合其他证据综合认定案件事实。原审作出驳回当事人诉讼请求的判决理由过于草率随意，应予纠正。本案中，案涉事故认定书中虽没有朱宗英的签名，但交警部门适用简易程序已对案涉事故进行了调查，且作出相应的责任划分，再结合本案当事人双方的陈述等证据，本院认为，可以认定双方当事人在本案事故中负同等责任。故竹怀英诉请朱宗英赔偿损失有事实和法律依据。经本院对竹怀英提交的关于其所受损失证据的审查及双方负同等责任，具体认定竹怀英各项损失如下：1、医疗费按实际支出票据2894.49元×50%=1447.25元，2、护理费按起诉金额，即按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元÷365天×60天×50%=3754.2元，3、营养费按每天20元×60天×50%=600元，4、住院伙食补助费按每天50元×5天×50%=125元，5、误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元×÷365天×90天×50%=5463.45元，6、交通费酌定100元×50%=50元，7、鉴定费按实际支出票据660元×50%=330元，以上费用共计11769.9元，应由朱宗英予以赔偿。二、关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案发生于2018年10月11日，并未超过诉讼时效。三、关于本案中的鉴定问题。根据本院查明事实，案涉“三期”鉴定虽然是受害人单方委托，但该鉴定涉及的鉴定人员具有相应资质，鉴定结论较为客观，朱宗英曾在原审庭审中以鉴定意见系单方委托为由申请重新鉴定，但其未举证证明竹怀英委托鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，应承担举证不能的后果，故案涉鉴定意见可以作为定案依据。综上所述，上诉人竹怀英的上诉请求成立。一审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，经本院专业法官会议讨论，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3831号民事判决；二、朱宗英于本判决生效之日起十日内赔偿竹怀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失计11769.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48元，二审案件受理费96元，均由朱宗英负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十月十三日法官助理马征程书记员任有为
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2142号之一申请执行人：林成德，男，1950年4月18日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：徐广廷，男，1960年8月4日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人林成德与被执行人徐广廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金243627元及调解利息。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月22日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月23日与10月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月19日至烟台市车管所查封了被执行人名下的鲁Ｆ×××**号汽车一辆。该车辆因无法查找到，现暂不能处置。本次查封到期时间为2022年5月18日，申请执行人需要续行冻结或查封的，应当在冻结期限或查封期限届满之日15日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。若自身原因导致续冻或续封时效过期而产生的法律后果应由申请执行人自行承担。4、本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计243627元及调解利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十五日书记员  李 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2242号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：刘丁各，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘丁各拒不偿还欠款本金25770.06元，利息3024.85元，费用3074.47元，共计31869.38元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计31869.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘丁各应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金25770.06元，利息3024.85元，费用3074.47元，共计31869.38元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费199元，由被申请人刘丁各负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保376号 申请人：韩国强，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张明明，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人韩国强于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明明5400元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人韩国强与被申请人张明明劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张明明银行存款5400元或等值财产。 二、冻结申请人韩国强银行存款2700元。 案件申请费74元，申请人韩国强已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘春燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2433号 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司。住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线**皇家海湾****。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：陈锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所律师实习人员。 被告：张淑霞，女，1955年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 第2页共5页 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告张淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司以被告张淑霞已经缴清物业费用为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审判员  陈邕凌 二〇二〇年十月二十六日 第3页共5页 法官助理黄青梅 书记员庞云云 第4页共5页 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第5页共5页 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初118号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人孟宪虎，男，1973年8月11日出生，汉族，群众，务农，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年10月7日因涉嫌危险驾驶罪，被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月9日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人孟宪虎犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人孟宪虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日21时25分许，被告人孟宪虎酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型面包车行驶至吴桥县处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人孟宪虎呼气酒精含量为111.0ｍｇ／100ｍｌ。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人孟宪虎血液中乙醇含量为108.55ｍｇ／100ｍ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人孟宪虎在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人孟宪虎驾驶车辆照片4张、孟宪虎身份证复印件；2.证人赵某的证言；3.被告人孟宪虎的供述；4.沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.吴桥县交警大队现场查获被告人孟宪虎醉驾的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孟宪虎在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人孟宪虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘亚娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6753号 原告：朱芙蓉，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：赵敏，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利川区。 被告：冯元，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱薇，女，1999年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱宴坤，男，2001年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告朱芙蓉、赵敏与被告冯元、朱薇、朱宴坤合伙纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱芙蓉、赵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱芙蓉、赵敏撤回起诉处理。 审判员 仲 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 冯雨欣
云南省大关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0624民初678号 原告：李某，男，生于1987年6月5日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：谢海龙，男，生于1975年9月19日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 本院在审理原告李某诉被告谢海龙买卖合同纠纷一案中，原告李**于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1482元，减半收取741元，由原告李**负担。 审判员  刘健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7604号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。被执行人：侯向东，女性,1975年11月12日生，汉族，住陕西省西安市新城区，居民身份证号码XXX。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与侯向东借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初13740号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为607912.33元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7604号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十九日书记员 李培培
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2848号 原告:曾文辉，女。 被告：刘会友，男。 委托诉讼代理人：李菊花，女，系被告刘会友之妻。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙巨平，男，系被告刘会友亲戚。代理权限：特别授权。 原告曾文辉诉被告刘会友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告的委托诉讼代理人李菊花、孙巨平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文辉请求本院判令：被告偿还原告玖万元整。事实与理由：被告完整借条为证。 被告刘会友的答辩要点：原告曾文辉系虚假起诉，借条系被逼迫所写。被告系通过邹田文认识原告，因当时候被告砖厂生意较红火，原告紧追被告，以色情勾引钱财。原告经常纠缠被告，并跑到被告家里要借钱，解决家庭经济困难。被告无奈给了原告经济支持，原告便得寸进尺，在砖厂帮被告忙，被告翻倍支付原告工资。尔后原告一直纠缠被告。被告想摆脱原告纠缠，但原告一直如影随形，并称其系被告的老婆。因被告有家庭，被告妻子发现后，多次和被告吵架，且原告亦多次和被告之妻吵架和打架。因此，被告并未欠原告的钱，系原告逼迫被告所写，根据法律规定属无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实： 原告曾文辉经邹田文介绍到被告刘会友开办的砖厂工作，后原、被告双方发生争议。原告曾文辉诉至本院。庭审中，双方均认可被告刘会友曾为原告曾文辉支付3000元的房租。被告刘会友认可借条系其亲笔书写。 二、双方有争议的事实： 1、被告刘会友是否向原告曾文辉借款10万元？ 原告曾文辉主张被告刘会友向其借款10万元，为此原告向本院提交了借条，短信聊天截屏，医院检验报告单、彩超单，被告向原告出具的文字及协议书、长沙银行银行卡复印件等证据。被告刘会友对原告的证据质证认为，短信聊天截屏，医院检验报告单、彩超单，被告向原告出具的文字及协议书与本案无关，故不予质证；借条系虚假的，无流水等证据予以佐证，对原告提交的银行卡复印件，被告未发表质证意见。被告刘会友认为，原、被告之间不存在借贷关系。 本院经审查认为：1、本案系民间借贷纠纷，从原告提交的短信聊天截屏，医院检验报告单、彩超单，被告向原告出具的文字及协议书等证据的内容来看，前述证据的内容与民间借贷无关，故本院不予认定，但对于前述证据所体现的被告刘会友涉嫌违纪的线索，本院已于2020年10月21日移送中共新化县纪委新化县监察委驻县教育局纪检监察组。2、原告曾文辉提交的长沙银行卡复印件，从该证据的内容来看，无法达到原告的证明目的，故对该证据本院不予认定。3、原告曾文辉提交的借条，虽然被告刘会友庭审中认可系其亲笔书写，但原告曾文辉庭审中陈述“我确实没有给10万元给他，是我曾经和他同居，还打了个小孩（堕胎），他要补偿我，但是没有现钱，因此给我写了10万元的借条”。此系原告在诉讼过程中，陈述的于己不利的事实，故另一方当事人无需举证证明。综上，可以认定被告刘会友未向原告曾文辉借款10万元，原告曾文辉亦未向被告刘会友支付10万元。 2、被告刘会友是否系受到胁迫出具的借条？ 被告刘会友辩称，其向原告出具的借条系受到胁迫所出具。为此被告向本院提交了写给李菊花的文字，2016年9月16日的监控图像，并申请了证人欧玉珍、邹田文、谢贞兰出庭作证。原告曾文辉认为，其并未胁迫刘会友，并对被告提交的证据写给李菊花的文字提出异议，对监控图像无异议，对证人证言均表示有异议。 本院经审查认为：1、原告曾文辉对被告刘会友提交的监控截图，无异议，故对该截图的真实性本院予以认定。但从该截图来看，被告的证明目的还需要结合其他证据及庭审情况予以综合认定。2、对于被告提交的写给李菊花的文字，从该证据来看无原告曾文辉的签名，且原告不予认可，故对该文字是否是原告书写，被告还需提供其他证据予以佐证，因此对被告提交的该份证据，本院不予认定。3、对于出庭作证的证人证言，原告均提出了异议，而从证言的内容来看，欧玉珍、邹田文的证言部分并未涉及到原告是否胁迫了被告的内容，且对于借款10万元的事情不清楚，本案民间借贷纠纷，故对欧玉珍、邹田文的证言在本案中不予认定。证人谢贞兰的证言，其先陈述对借条和欠条不清楚，后又陈述看到过一张欠条，前后存在矛盾，在无其他证据的佐证下，单凭谢贞兰的证言无法到达被告的证明目的。故对于欧玉珍、邹田文、谢贞兰的证言，本院不予认定。 3、被告刘会友是否向原告曾文辉偿还了1万元的借款？ 原告曾文辉主张被告向其偿还了1万元的借款（2019年每月500元、3000元房租及另一个老师1000元），还欠9万元的借款未予偿还。被告刘会友认为双方之间不存在借贷关系，且除房租外，其余均不予认可。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提交的现有证据及庭审情况来看，不足以认定被告向原告借款10万元。本案处理的系原、被告之间的民间借贷关系，虽然原告自认被告向其还款1万元，此系另外的法律关系，故不能认定被告向原告偿还了借款1万元。 判决理由与结果 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立与生效需要双方达成借款的合意，并交付借款款项。本案中，被告刘会友虽自认向原告亲笔出具了借条，但原告曾文辉自认原、被告之间并无借贷的合意，被告向其出具借款系对其的补偿，且原告并未支付10万元的借款款项给被告。因此，虽然被告向原告出具了借条，但根据庭审查明的情况，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘会友辩称，其系基于受到胁迫，而出具的借条，故属于无效，因被告未提供充足的证据，故难以认定被告受到了原告的胁迫。即便是被告系受到胁迫所出具，根据法律的规定受胁迫方享有的系向法院请求撤销的权利，而非请求法院认定无效。因此对于被告前述的答辩观点，本院不予采纳。尽管原告曾文辉陈述被告向其偿还了1万元，但原、被告之间不存在民间借贷关系，故原告曾文辉陈述的款项，系另外的法律关系，本案不予处理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 驳回原告曾文辉的诉讼请求。 本案案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由原告曾文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附：本判决所适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5715号原告：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：宋志波，男，1976年6月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。原告周小文（下称原告）与被告宋志波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款15600元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为3900元,之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款15600元用于购买货车，约定还款时间为两年内还清，现借款已到期，被告未能偿还借款，原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案不属于民间借贷纠纷，原告也没有将借条上的款项出借给被告，借条上的款项属于不确定的款项，应在双方进行确定之后才能够作为结算的依据，同时，出具该借条时被告是因原告对其扣车迫于无奈才向原告出具的借条，该借条的真实性、关联性、合法性均有异议，且在录音中原告也认可借条的金额是不确定的，需要案外人启程公司一并来进行结算才能最终确定，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到原告人民币壹万伍仟陆佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额14986.87元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款302400元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，被告的委托诉讼代理人与原告电话沟通本案案情，原告亦认可通话的真实性，原告在与被告委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。上述事实，有借条、通话录音光盘、证人证言、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。原告诉称被告向其借款15600元用于购买货车，但原告未向本院提交证据证明已向被告交付15600元借款，根据被告向本院提交的通话录音，原告亦承认其向本院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在原告不能举证证明已向被告交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付借款15600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周小文的诉讼请求。案件受理费144元，由原告周小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周碧蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12488号 原告：谭建洋，男，1990年4月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州宝狮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFL9G9X，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。 法定代表人：汤爱标，董事长。 委托代理人：申屠平，总经理。 委托代理人：叶嘉瑶，浙江启金律师事务所律师。 原告谭建洋诉被告杭州宝狮汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭建洋，被告的委托代理人申屠平、叶嘉瑶到庭参加诉讼， 经审理查明：2019年10月，原告所有的浙ＡＷ××××东风标致车发生单向事故。同年10月20日，安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司出具《机动车辆保险定损报告》，同意按23140元的价格进行修理。后，原、被告签订《事故车辆维修协议》，约定：该事故车修理，依照保险公司定损结果进行，本次所维修的部位为保险公司认可本次事故造成损伤的部位，其他车辆问题不在本次保险维修范围。协议对相关事项进行了约定。案涉车辆经被告维修后，原告于2020年1月21日采用拖车方式将案涉车辆拖至杭州萧山机动车安全检测有限公司进行年检。同日，杭州萧山机动车安全技术检测有限公司出具《杭州机动车排气污染物检测报告》，以该车在简易瞬态工况法下ＣＯ（ｇ／ｋｍ）排放实测值12.02，超出小于8的限值，结果判定：不合格。随后，原告将案涉车辆停放在自己家中，采取公共交通、租车等方式解决自己的出行问题并支付相应的交通费用。2020年5月9日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失34710元。后双方在本院主持下，达成由被告对案涉车辆漏油问题进行检修，对发动机中可能影响尾气超标的原因进行再次排除等协议后，原告撤回起诉。2020年7月1日，原告提取案涉车辆。2020年9月13日，原告再次起诉，诉讼请求为：要求判令被告赔偿损失14007元（即：租车费8000元、交通费3100元、交强险373元、车辆折旧费1600元、误工费600天、其他损失334元）。 另查明：浙ＡＷ××××东风标致车辆，出厂日期为2006年11月30日，初次登记日期为2006年12月15日。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，以及《道路交通事故认定书》、《事故车辆维修协议》、《杭州市机动车排气污染物检测报告》、原告的交通费票据、《机动车交通事故责任强制保险单》、《维修结算单》、《机动车辆保险定损报告》及相关照片等证据证明。 本院认为：原、被告之间因汽车修理所产生的合同关系成立并生效。现原告以被告未尽到维修义务，致使车辆被检测不合格，导致其因无法使用机动车而产生交通费用、误工费用等损失提起诉讼。但原告出举的《杭州市机动车排气污染物检测报告》中，导致浙ＡＷ××××车辆检测不合格的原因为一氧化碳排放超标。而车辆一氧化碳的排放，受检测车辆的发动机系统、废气阀、三元催化系统等是否存在故障以及使用的油品、检测时车辆的状态等多种因素的影响，现原告未能举证证明其所有的浙ＡＷ××××车辆检测不合格，系因原告的不当维修行为所致；且虽原告亦主张其车辆经过维修发生漏油导致车辆不能使用，但其亦未能提交车辆漏油与被告的维修行为之间存在因果关系的证据，故应由原告承担举证不能的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回谭建洋的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由谭建洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪程
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2991号原告：席清怀，男，生于1960年5月1日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：席健伟，男，汉族，1981年6月17日出生，住南召县，系原告儿子。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张友健，男，汉族，1982年2月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：孙石梁，河南豫宛律师事务所律师。原告席清怀与被告张友健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告席清怀的委托诉讼代理人席建伟、宋学剑及被告张友健的委托诉讼代理人孙石梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席清怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计71208元（已扣除被告已支付3万元医疗费）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日下午4点多钟，我正在朱运海承包的南召县鑫泰广场建筑工地干活，被告在开铲车过程中猛然倒车，把我当场撞倒在地，造成左股骨上段骨折，后被人送往南召县人民医院治疗，花去了巨额医疗费用，事故发生后，被告仅支付我3万元的医疗费用，剩下的各项费用，无法达成协议，故诉至法院。被告张友健辩称，被告与原告同在南召县鑫泰广场工地做工，被告在工地做工时将原告撞伤属实，但是被告受雇于承包人陈岭华，根据相关法律规定，被告不是责任承担着，被告不应承担责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告席清怀与被告张友健受雇同在南召县鑫泰广场工地做工，2020年6月20日下午4时许，原告席清怀在南召县鑫泰广场建筑工地干活时，因被告张友健在开铲车过程中将原告席清怀撞倒，造成原告受伤，后原告被人送往南召县人民医院治疗，支出医疗费，造成财产损失，事故发生后，被告张友健垫付原告医疗费30000元，因剩下的各项费用，无法达成协议，故诉至法院。另查明，被告张友健在南召县鑫泰广场做工属实，事故发生前后被告张友健的工资通过南召县永胜建筑有限公司鑫泰广场农民工工资专用账户发放。本院经审查认为，原告席清怀以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，但本案被告张友健并非是其雇主，根据庭审查明事实，被告张友健在南召县鑫泰广场从事开铲车工作属实，但该行为系工作行为，事故发生前后被告张友健的工资系通过南召县永胜建筑有限公司鑫泰广场农民工工资专用账户发放。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告主体不适格，综上所述，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席清怀的起诉。本案预收诉讼费727.75元，退回原告席清怀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十月十日书记员  王誉栋
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。 被告：抚顺众磊运输有限责任公司，住所地抚顺县。 法定代表人：汪宏军，该公司经理。 被告：于恒鑫，男，汉族，1981年9月5日出生，住抚顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告抚顺众磊运输有限责任公司、于恒鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还理赔款117，151.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月13日17时，李春喜驾驶被告于恒鑫所有的辽Ｄ×××××号重型自卸车（该车登记所有权人为被告抚顺众磊运输有限责任公司），该车行驶至抚顺县抚金线25公里+500米处时与李成武驾驶的双马50型公路作业车相撞，造成李成武及乘车人李**受伤。该事故经抚顺县交通警察大队认定李春喜负主要责任，李成武负次要责任，李**无责任。被告于恒鑫驾驶的车辆辽Ｄ×××××号重型自卸车在原告处投保了交强险及商业三者险。2011年5月12日，原告按照责任比例将理赔款转账给了被告抚顺众磊运输有限责任公司，由被告将理赔款分别给付受害人。但当原告将理赔款转账给被告后，被告却私自将该理赔款侵吞，没有给付受害人。2016年受害人李成武、李**又起诉我公司要求赔偿，抚顺县人民法院于2018年2月27日下达（2016）辽0421民初223号及（2016）辽0421民初368号民事判决，判决原告给付受害人理赔款后有权向二被告进行追偿。原告不服提出上诉，抚顺市中级人民法院维持了一审判决。于是原告于2018年将受害人的理赔款再次赔付给李成武和李**共计117，151.59元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即返还理赔款共计117，151.59元。 本院经审查认为，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告的准确住址，故原告应在提供出二被告准确住址后，再另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的起诉。 案件受理费2，643元，返还原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郭丰 二〇二〇年十月十日 书记员  侯微
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保142号申请人：郭晓刚，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地：天津市红桥区。现住：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师，一般代理。被申请人：乔丽丽，女，汉族，1986年12月29日出生，户籍地：河南省洛阳市汝阳县金凤凰小区**楼**。身份证号：。申请人郭晓刚于2020年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人乔丽丽坐落于洛阳市洛龙区开元大道219号1-11幢1-501号房屋（洛房权证市字第**）。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保承（编号：1065719192020000704）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人乔丽丽坐落于洛阳市洛龙区开元大道219号1-11幢1-501号房屋（洛房房权证市字第**）/div>查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费4520元，由申请人郭晓刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十月十九日书记员  周彦兆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1745号之一申请执行人：周金凤，女，1984年5月20日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人周金凤与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审47号申请执行人杞县卫生健康委员会。法定代表人鲁凤胜，男，主任。委托代理人芦艺华，杞县卫生健康委员会工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人孔祥森，杞县聚集区主任，代理权限为特别授权。被执行人张洋洋，男，汉族，1989年08月10日生，住杞县产业聚集区。被执行人翟元英，女，汉族，1990年10月10日生，住址同上，系张洋洋之妻。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行杞卫征字[2020]2203号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2020年3月7日作出杞卫征字[2020]2203号社会抚养费征收决定，认定被执行人张洋洋、翟元英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张洋洋、翟元英各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞卫征字[2020]2203号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋雨晴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2131号之一申请执行人：无锡米青科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MCUUL9H，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新都路**。法定代表人：常劲松，该公司总经理。委托代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：西藏衣得体信息科技有限公司，统一社会信用代码913101150885491363，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区扎西路人力资源管理有限责任公司**工位。法定代表人：尹智勇，该公司执行董事。关于无锡米青科技有限公司(以下简称米青公司)与西藏衣得体信息科技有限公司(以下简称衣得体公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏0214民初6559号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、衣得体公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付米青公司货款360428.80元及逾期付款利息损失（以360428.80元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，公告费560元，合计7266元（已由米青公司预交），由衣得体公司负担（米青公司同意其预交的本案诉讼费用7266元由衣得体公司向其直接支付，本院不再退还，由衣得体公司在本判决发生法律效力之日起10日内向米青公司直接支付）。因衣得体公司未自觉履行民事判决书确定的义务。米青公司申请强制执行，申请执行标的为377647.45元与迟延履行利息。本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对衣得体公司名下的财产进行了调查，情况如下：衣得体公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无车辆信息。衣得体公司在上海衣得体信息科技有限公司持股50%，投资数额250万元，本院于2020年10月20日冻结了上述股权（冻结期限2年），米青公司不要求处置上述股权。本院委托拉萨市城关区人民法院至衣得体公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向衣得体公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有377647.45元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向米青公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供衣得体公司的其他财产线索。米青公司未提供被执行人衣得体公司有其他可供执行的财产线索，不要求对衣得体公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对衣得体公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6559号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1925号原告：姚鹏杰，男，1987年10月12日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：周德广，男，1986年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：周口市远大运输集团林海运输有限公司，统一社会信用代码914116007616638102，住所地河南省周口市车站路西段西侧。法定代表人：顾建国。原告姚鹏杰诉被告周德广、周口市远大运输集团林海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告姚鹏杰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鹏杰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚鹏杰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由姚鹏杰预交），由姚鹏杰负担。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李荣浩二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2274号 原告：乌鲁木齐亿峰达电力设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区太原路********。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 被告：新疆天富电力设备维护有限公司，住所地新疆，住所地新疆兵团石河子高新科技产业开发区火炬路**> 法定代表人：宋强，该公司经理。 本院审理原告乌鲁木齐亿峰达电力设备有限公司诉被告新疆天富电力设备维护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新疆撤回起诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王玉霞 1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执846号申请执行人李显民，男，1961年10月15日生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人北京东×××，住所北京市怀柔区长哨营满族乡哨营村**。法定代表人：杨雨虹，公司总经理。申请执行人李显民与被执行人北京东×××案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人北京东×××欠工资6600元及案件受理费70元，被执行人履行完毕调解书中所承担的全部法律义务。申请执行人向本院缴纳执行费50元，申请执行人李显民向我院申请结案。现本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日