wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9125号 原告：杭州余杭五杭五金工具厂，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道五杭村。 执行事务合伙人：尤祖良，总经理。 委托诉讼代理人：戚伟华，男，系该厂职员。 被告：中新商贸服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路**国展中心**馆5-33。 法定代表人：陈德松。 原告杭州余杭五杭五金工具厂（以下简称五金工具厂）与被告中新商贸服务有限公司（以下简称商贸服务公司）买卖合同一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告五金工具厂的委托诉讼代理人戚伟华到庭参加诉讼，被告商贸服务公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五金工具厂向本院提出诉讼请求：被告商贸服务公司支付货款82100元，赔偿逾期付款利息损失【以82100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年5月23日起计付至法院判决确定履行之日止，暂算至2020年5月25日的金额为26元】，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间素有园林五金货物交易往来，但自2017年起，被告商贸服务公司即未能按时全额支付货款。截至2020年5月22日，被告商贸服务公司结欠货款82100元，并出具对账单一份。原告五金工具厂认为，被告商贸服务公司未及时支付货款的行为已经严重损害了其合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，提起民事诉讼，望判如所请。 被告商贸服务公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告商贸服务公司于2020年5月22日出具对账单一份，确认结欠原告五金工具厂货款82100元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告商贸服务公司在对账确认债务后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告五金工具厂的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告商贸服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中新商贸服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭五杭五金工具厂货款82100元； 二、被告中新商贸服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州余杭五杭五金工具厂逾期付款利息损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年5月23日起计付至本判决确定履行之日止，暂算至2020年5月25日的金额为26元】； 三、被告中新商贸服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭五杭五金工具厂为本案诉讼支出的财产保全申请费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计927元，由被告中新商贸服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1855号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林瑞新，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人林瑞新通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林瑞新发放了借款2000.00元，被申请人林瑞新分12期还款，每月应还款177.79元。2018年10月8日，被申请人林瑞新通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林瑞新向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林瑞新向贷款人清偿债务后，对被申请人林瑞新拥有追偿权，有权要求被申请人林瑞新归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林瑞新未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林瑞新尚欠的借款本息1400.95元，即天乙公司代被申请人林瑞新向厦门银行清偿欠款本息1400.95元，其中代偿借款本金1359.91元。被申请人林瑞新在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1359.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林瑞新的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林瑞新给付申请人剩余未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1359.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林瑞新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1359.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林瑞新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林瑞新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1671号 黄锦明： 本院于2020年01月13日依法受理执行的申请执行人何锦润与被执行人黄锦明合伙协议纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终9104号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1908号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，所住地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人耿直，男，1993年2月28日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南建蓝实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路北与体育路交叉口博泰宾馆**，统一社会信用代码914104000508609145。本院作出的（2020）豫0402民初2033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人耿直、河南建蓝实业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人耿直、河南建蓝实业集团有限公司的财产及收入21609.95元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪豪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初702号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人连维贤,男，1994年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区，现住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人连维贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月12日1时许，被告人连维贤饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区石鼓路中国邮政储蓄银行集美支行路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人连维贤血液中酒精含量为168.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人连维贤在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人连维贤具有坦白的情节。建议判处被告人连维贤拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人连维贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连维贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人连维贤适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人连维贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1989号之一申请执行人：韩立英，女，1958年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：代炳强，男，1955年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代炳强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代炳强在中国银行22×××**账户内存款人民币648.60元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十日书记员  崔兴翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16337号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：郑鹏宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郑鹏宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10375号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16337号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5352号原告：周风修，男，1967年2月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：孙尤军，男，1967年11月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告周风修诉被告孙尤军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风修及其委托诉讼代理人陆启明、被告孙尤军及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周风修向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款20000元及利息（自2017年9月3日起按年利率6%计算的利息3600元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与睢宁商人高某有生意往来。2016年10月，高某欠原告20000元，原告数次索要无果后高某失踪。2017年8月22日，原告获悉高某出现在宿迁市宿城区，原告立即前往找高某催款。由于当时高某无款可付，经三方协商，高某将20000元债务转移给被告孙尤军，孙尤军当场书写借条“今借到周风修人民币贰万元整（￥20000元）2017年9月3日还款，借款人：孙尤军，担保人：高某，2017年8月22日”。还款日期到达后，原告数十次催款，被告以种种理由拒付。为了维护债权人的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告孙尤军辩称：被告不承担原告诉请。原被告系同学关系，被告曾与上线就是原告诉称睢宁商人高某做黑茶业务，当时原告自愿为被告线下，因此在2016年10月被告介绍原告到高某宿迁总部经营的黑茶订购60斤价值20000元的黑茶。后被告从高某处将60斤黑茶交付给原告。原告在自家单独经营销售黑茶。关于被告向原告出具20000元借条形成是附条件的，原告必须将60斤价值20000元的黑茶退还给被告，但原告至今未将黑茶退还给被告，因此原告存在违约，并不是被告不支付20000元。此外，还要扣除价值2100元的电视及茶桶。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月1日，原告周风修与案外人高某签订《协议书》一份，被告孙尤军作为保证人签字。协议约定周风修于2016年10月1日向高某购买20000元安化黑茶，高某保证2016年阴历年底返还周风修茶款20000元。同日，周风修向高某转账支付20000元。2、2017年8月22日，被告孙尤军向原告出具借条一张，载明“今借到周风修人民币贰万元整（￥20000元）2017年9月3日还款”，高某作为保证人在借条上签字。以上事实，有协议书、银行交易明细单、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与案外人高某之间的合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方之间的合同明确约定，2016年农历年底高某返还原告20000元，且并未要求周风修需返还黑茶。本院根据《合同法》第八十四条规定，认为被告孙尤军就案外人高某所欠原告20000元向原告出具20000元借条的行为，属于债务转移。被告孙尤军负有依约于2017年9月3日向原告返还20000元的义务。现因被告孙尤军未按条据载明的付款时间付款，存在违约行为，故对原告主张自2017年9月3日起按年利率6%计算的利息3600元，予以支持。对于被告所作的原告应返还60斤价值20000元黑茶的答辩意见，本院认为不应得到支持。理由为：首先，被告向原告出具的借条并未载明原告需向被告返还60斤黑茶。其次，原告与高某之间的协议，亦未约定原告需返还黑茶。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙尤军于本判决生效之日起十日内给付原告周风修20000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告孙尤军负担。本判决为终审判决。审判员  周小买二〇二〇年十月一日书记员  陆振红
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2900号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：衢州枝群油脂有限公司。。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村 法定代表人：刘枝群，执行董事。 被告：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：祝梨仙，女，1970年6月22日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。 被告：刘承聪，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘承宗，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：衢州银河钙业有限公司。。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇畏坑村 法定代表人：叶志林，执行董事。 被告：叶志林，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：童志寿，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告衢州枝群油脂有限公司、刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗、衢州银河钙业有限公司、叶志林、童志寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衢州枝群油脂有限公司归还借款本金3600000元及利息165198.86元（从2020年1月21日计算至2020年8月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗、衢州银河钙业有限公司、叶志林、童志寿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年11月29日，被告衢州枝群油脂有限公司、衢州银河钙业有限公司、童志寿与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款3600000元，借款期限自2019年11月29日至2022年11月27日，借款借据为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告衢州枝群油脂有限公司的法定代表人在借款人一栏签章，被告衢州银河钙业有限公司的法定代表人叶志林在保证人一栏签章，被告童志寿在保证人一栏签字。同日，被告刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗、被告叶志林与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗、叶志林同意为被告衢州枝群油脂有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间至融资期限届满之日后的三年。2019年11月29日，原告向被告衢州枝群油脂有限公司发放贷款3600000元，借款年利率8%；借款到期日为2022年11月27日。被告衢州枝群油脂有限公司支付借款利息至2020年1月20日，后未按约付息；被告刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗、衢州银河钙业有限公司、叶志林、童志寿也未履行保证义务。2020年9月27日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州枝群油脂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元，并支付自2020年1月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗、衢州银河钙业有限公司、叶志林、童志寿对上述款项承担连带清偿责任；被告刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗、衢州银河钙业有限公司、叶志林、童志寿承担保证责任后，有权向被告衢州枝群油脂有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36922元，减半收取18461元，由被告衢州枝群油脂有限公司、刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗、衢州银河钙业有限公司、叶志林、童志寿负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1513号原告张某某，男，1996年2月1日生，汉族，住临猗县。被告宋某某，男，1983年8月16日生，汉族，住辽宁省。原告张某某与被告宋某某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月9日原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员  刘永平二〇二〇年十月十日书记员  王晓欢
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初622号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某，男，2020年4月8日自动投案，2020年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月8日15时30分许，被告人王某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的轻型普通货车在无锡市新吴区向北行驶，右转准备进入城南路29号时，遇被害人王某驾驶号牌为常熟6023023的电动自行车在非机动车道内由北向南行驶，因避让不及两车发生碰撞，致车辆损坏、被害人王某受伤。2020年4月10日，被害人王某（男，殁年43岁）抢救无效死亡。 案发后，被告人王某在现场报警并等待民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人王某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。 经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，被告人王某驾驶机动车右转弯出道路行经非机动车道过程中疏忽大意、未注意观察，未让非机动车道内正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成事故发生的直接原因，应负事故的主要责任。 案发后，被告人王某在法定赔偿范围之外另行补偿被害人王某亲属人民币60000元，并取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并得到被害人亲属谅解情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1811号 原告：兰显红，女，苗族，1985年4月27日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：郑光辉，男，汉族，1968年8月19日生，贵州贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告兰显红与被告郑光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告兰显红、被告郑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰显红诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款15811元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑光辉于2016年7月1日在我处购买门共计应付货款35811元，2017年过年前已付了20000元，尚欠余款15811元至今未付，原告经催讨未果，为此提起诉讼。 被告郑光辉承认原告诉讼请求，表示近期无力付款。 本院经审理认定本案以下事实：原告是经营建材的个体工商户，被告郑光辉因建设需要于2016年7月1日在原告处购买木门等建材共计应付货款35811元，2017年被告陆续支付给原告共计20000元，尚欠余款15811元至今未付，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的供货单、原告催讨货款手机短信、微信记录等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告双方进行的买卖木门等建材的交易行为是买卖关系实践性合同，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应建材，被告尚欠原告货款15811元至今未付，应当承担给付货款的违约责任。原告诉请由被告支付货款15811元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郑光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兰显红货款一万五千八百一十一元（￥15811）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，适用简易程序减半收取98元，由被告郑光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月九日 书记员  吴颖雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8515号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：黄蓉，女，汉族，1986年11月7日出生，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄蓉借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告黄蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金191411.47元，利息、滞纳费18155.37元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费5742元。3、判决被告以其坐落于陕西省-西安市-未央区XX环XX村XX幢XX室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月。2、贷款执行固定年利率18%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2020年1月7日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年5月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告黄蓉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率18%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在190000-200000元每日滞纳费100元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年1月7日向被告发放贷款200000元整。2020年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金191411.47元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5742元。逾期后至2020年9月24日被告还款602.95元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告黄蓉多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告黄蓉承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为191411.47元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告黄蓉支付利息、滞纳费（以本金191411.47元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5742元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市未央区XX环XX村XX幢XX室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金191411.47元及利息、滞纳费（以191411.47元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的602.95元）。 二、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5742元。 三、被告黄蓉以其位于本市未央区XX环XX村XX幢XX室房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元由被告黄蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2214号 原告：嘉兴永富机械设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区胥山村高地上****。统一社会信用代码：91330402MA28AGME0G。 法定代表人：傅伟萍。 被告：周兵，男，1981年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告嘉兴永富机械设备有限公司与被告周兵修理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理。原告的法定代表人傅伟萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付修理款12344元及利息（按照银行同期贷款利率的两倍自逾期之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告截至2018年10月18日共计欠原告修理费22344元，后仅支付10000元，余款拖延不付，原告故诉。 被告未答辩。 原告围绕其诉请提交了欠条、收款单等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供者证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供挖掘机维修服务。2018年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告维修款22344元，承诺于2019年2月1日前付清，如未按时支付，则按每日1%支付违约金。原告自认被告已支付10000元。 本院认为，本案系修理合同纠纷。被告尚欠原告修理款12344元的事实清楚，现付款期限已经届满，被告的行为已构成违约。对原告请求的违约金，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴永富机械设备有限公司修理款12344元及违约金（以12344元为基数，自2019年2月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  怀春琴 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  许文逸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1411号被执行人：安阳市绿丰种业有限责任公司，住所地安阳市高新区小吴村。法定代表人：王付生。关于被执行人安阳市绿丰种业有限责任公司罚金一案中，本院作出（2012）北刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳市绿丰种业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院少年庭向本院移送执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市绿丰种业有限责任公司有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十二日书 记 员 邢文中
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2398号申请执行人：严某某，女，住遵义市播州区。被执行人：刘某，男，住遵义市播州区。被执行人：尚某某，男，住遵义市播州区。申请执行人严某某与被执行人刘某、尚某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督394号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人刘某、尚某某当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严某某欠款264,200.00元（大写：贰拾陆万肆仟贰佰元整）。申请费1754.00元，由被申请人刘某、尚某某负担。后因被执行人刘某、尚某某未按该支付令确定的义务履行，申请执行人严某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某、尚某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某、尚某某仅有零星存款，并告知申请执行人严某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下均无房产登记。3.查明被执行人刘某、尚某某名下有车辆登记信息，但无法控制车辆，申请人不要求处置。4.查明被执行人刘某、尚某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘某、尚某某发出限制消费令，并依法将被执行人刘某、尚某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2398号案件终结本次执行程序。被执行人刘某、尚某某负有继续向申请执行人严某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张卓楠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1935号原告：唐建国，男，1972年2月18日出生，回族，住河南省博爱县。被告：孙伟光，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省博爱县。原告唐建国与被告孙伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国，被告孙伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金143000元。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2012年5月3日被告因做生意资金紧张为由向原告借款143000元整。原告多次讨要无果，随诉至本院。被告孙伟光答辩称，此款自己没见到，而是原告让自己的兄弟拿了20000元，和被告一起去到赌场，到最后连本写成143000元，还对被告进行拘禁。过后又到被告家中要钱，导致被告家里人报案。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款143000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张143000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告孙伟光虽到庭，但所述未有证据，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月3日被告因做生意资金紧张为由向原告借款143000元整。写明借期半年，利息2%。原告多次讨要无果，随诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告孙伟光应在本判决生效之日起十日内向原告唐建国偿还借款本金143000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1238元，由被告孙伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十月二十九日书记员  范吉庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1565号申请执行人：李得文（曾用名李德文），男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：杨丽，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李得文与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初3595号民事判决书：“被告杨丽归还原告李得文借款20000元；案件受理费300元，由被告杨丽负担”。执行中，本院向被执行人杨丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽逾期未履行。本案已执行案款800元，下剩应执行标的19500元未履行。经查：被执行人杨丽名下无存款、无车辆、无房产且下落不明，被执行人杨丽名下再无其他可供执行财产。本院决定对被执行人杨丽采取了限制高消费的措施，同时决定对其予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人李得文告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人李得文意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1565号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十日书记员  郑荣飞
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初1918号原告：易某福，男，汉族，1987年4月18日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某某麦，男，东乡族，1996年3月9日出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告易某福与被告马某某麦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年8月23日被告将临夏市中天建1-4商铺的装修工程（包括水泥、沙子、砸墙、隔音板、室内腻子、真石漆、乳胶漆、打扫卫生）承包给原告，2019年9月27日完工后原告要求与被告结算未果。2019年10月2日被告再次让原告到万寿山花园四单元干活，仍然没有结算。2019年12月6日原告拿着被告10420元的押金条子到中天建物业去退费。因为尚未进行工程验收，物业不予退还押金。现经过核算被告应给付工程款57900元，已通过微信支付45955元，扣除重复结算的300元，剩余11645元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款11645元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某麦于2021年1月15日前付清原告易某福的工程款11645元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十月十五日书记员  王慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初198号   原告：新疆三合元钢铁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银2街**（新疆北方钢铁国际物流园C-A1-9）。   法定代表人：候国辉，该公司经理。   被告：四川新广弘安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街********。   法定代表人：何一海，职务不详。   被告：向传虎，男，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州。   被告：乌苏市皖河房地产开发有限公司，，住所地新疆塔城地区乌苏市乌伊公路东疾病预防控制中心西侧**   法定代表人：田钢，职务不详。   原告新疆三合元钢铁有限责任公司与被告四川新广弘安建筑工程有限公司［曾用名广安建工（集团）有限公司］、向传虎、乌苏市皖河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新疆三合元钢铁有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆三合元钢铁有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆三合元钢铁有限责任公司撤诉。   本案诉讼标的金额为1215349.62元，原告新疆三合元钢铁有限责任公司变更诉讼标的金额为9000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆三合元钢铁有限责任公司已预缴7869.07元），由原告新疆三合元钢铁有限责任公司负担，剩余7844.07由本院退还原告新疆三合元钢铁有限责任公司。   审 判长 钱军 洋  人民陪审员李 能莲  人民陪审员 常娥     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日     书 记 员   东东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8132号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1983年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17739号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳餐盟供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EF9KL4N，住址：深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区**。 法定代表人黄某钧。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14202号民事判决书所涉（2020）粤0307执17725号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17739号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3206号 原告：崔培全，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地山西省保德县，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路**，统一社会信用代码91340222762795401C。 法定代表人：吴进，公司总经理。 被告：马鞍山和旭物流有限公司，，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路**统一社会信用代码913405003438706224。 法定代表人：尤超龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：史贤荣，公司员工。 被告：南陵建福建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇振北路北社会信用代码913402235518456404。 法定代表人：强光春，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告崔培全诉被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司、马鞍山和旭物流有限公司、南陵建福建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告崔培全于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,崔培全申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔培全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔培全负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十月二十日 法官助理漆文意 书记员张勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7802号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人任周斌，男，汉族，1989年3月15日出生，住山西省沁水县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人任周斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的147528.47元及利息，未受偿147528.47元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4715号上诉人（原审被告）：滑县赵营镇西新庄村委会，地址：滑县赵营镇西新庄村。法定代表人：梁自明，该村村长。委托诉讼代理人：禹风林，系村支部书记。委托诉讼代理人：于加强，系村支部副书记。被上诉人（原审原告）：赵世君，男，1969年9月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。上诉人滑县赵营镇西新庄村委会因与被上诉人赵世君买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县赵营镇西新庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人烟酒款19279元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案赊欠行为系刘金义等人的个人行为，××人等事由，属于个人消费，上诉人现已换届，该欠款与上诉人无关。根据中央八项规定精神，上诉人应厉行勤俭节约，财务制度也不允许上诉人赊账。赵世君答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判定上诉人还款正确；2、本案是买卖合同纠纷，上诉人在被上诉人处购置烟酒等物品，并出具盖有上诉人公章的凭证，该消费应当认定为职务行为；3、欠条上的个人签字是对村委会欠款事实的认可，不代表个人行为，法人的变更不代表债权债务的消灭；4、对于上诉人所拿货物的意图，被上诉人没有审查义务，是否合规，与被上诉人无关。赵世君向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19279元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2009年开始，被告滑县赵营镇西新庄村委会一直赊购原告门市烟、酒、礼品等物。2017年11月经双方结算，被告尚欠原告烟酒礼品款21279元。原告提交的其他载明：今欠到赵世君贰万壹仟贰佰柒拾玖元整（21279元）共十四张单据赵营乡西新庄村委会印章。2017年11月3日。在该欠条左下部，有刘金义、杨殿保、、祁银学、侯现成、徐长坡签名。审理中，原告认可上述签名系刘金义一人所签。该款经原告催要，被告在2018年支付2000元，余款19279元至今未支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购买原告烟、酒等物欠原告烟酒款，有被告出具的且加盖印章的欠条证实，事实清楚。至于被告当时购买烟酒的用途，并非原告的审查义务。故原、被告债权债务关系成立。本案出具欠条日期为2017年11月3日，本案不超诉讼时效。原告关于被告偿还余款19279元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县赵营镇西新庄村委会于本判决生效后五日内支付原告赵世君烟酒款19279元；二、驳回原告赵世君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取141元，由被告滑县赵营镇西新庄村委会负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人主张该笔欠款用于刘金义等人的个人消费，系个人行为，但该欠条上盖有上诉人印章，故应由上诉人承担还款责任。上诉人辩称村委会换届及本案欠款违反财务制度等，均不能否认该欠条的效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  赵欢欢
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执991号申请执行人：胡朝芬，女，汉族，1969年8月2日生，住宜良县。被执行人：代漫苹,女,1977年6月2日生,住宜良县。我院执行的胡朝芬与代漫苹借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初838号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人胡朝芬于2020年6月10日向法院申请执行，要求被告支付欠款70775元,负担执行费950元。本案在执行过程中，依法向被执行人代漫苹送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院轮候查封了被执行人代漫苹名下的房产和车辆，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人代漫苹纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执991号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  段盈屹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4656号原告：宋英华，女，1990年6月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王亚伟，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：陈跃辉，男，1980年11月22日生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：吴燕、李琳（实习），福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。原告宋英华与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚伟、被告委托诉讼代理人吴燕、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金148651元及利息（以148651元为基数，自2019年11月21日起按照月息二分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年11月27日向被告的指定收款账户转款27万元，被告于2019年11月27日向原告出具借条一份，借条中明确约定利息为月息2分，借款期限为2019年11月21日至2020年1月15日。借条出具后，被告于2019年12月9日向原告还款49999元，于2019年12月19日向原告还款49999元，于2020年1月23日向原告还款25000元，于2020年5月10日向原告还款1万元，于2020年8月6日向原告还款5000元，共计向原告还款144998元，但被告至今未履行剩余还款义务。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.原、被告之间并不存在借贷关系，该借条是在原告赌博输钱情绪激动的情况下，被告为安抚原告情绪，在原告的要求下出具的借条，原告实际并未向被告支付过任何借款；2.借条当中所述的向指定账户转账的情形并不存在，原告是为换取赌资，通过欧阳虎强的账户兑换港币，该转账不能作为原告借款的凭证，且转账的金额与借条的金额并不吻合；3.出具借条后，被告向原告转账五笔，分别为49999元、49999元、30000元、10000元及5000元，虽然该份借条并不是双方的借贷关系，但若法庭计算金额时应当扣除这些金额，剩余125002元。综上，双方的借贷关系并不存在，该借条中涉及的钱款是双方的赌资，原告的诉求于法无据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告向原告借款。2019年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转被告现借到原告27万元，已用转账的形式2019年11月21日支付到位（收款人为欧阳虎强），借款期限为2019年11月21日至2020年1月15日前还清，利息为月息2分。借条出具后，被告分别于2019年12月9日、2020年1月23日、5月10日及8月6日偿还原告99998元、3万元、1万元及5000元，共计144998元。另查明，2019年11月（案涉借条出具当月）公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为,债务应当清偿。案涉借条出具后，被告于2019年12月9日至2020年8月6日期间多次偿还原告款项，因双方未约定被告已偿还款项的性质，本院认为，已偿还款项应先充抵所欠付利息（按照月利率2%的标准计算），余款充抵所欠付本金；2019年12月9日偿还的99998元，应充抵利息3240元（27万元×2%÷30天×18天），应充抵本金96758元（99998元-3240元），剩余本金为173242元（27万元-96758元）；2020年1月23日偿还的3万元，应充抵利息5081.77元（173242元×2%+173242元×2%÷30天×14天），应充抵本金24918.23元（3万元-5081.77元），剩余本金为148323.77元（173242元-24918.23元）；2020年1月23日至5月10日，被告应支付原告利息10679.32元（148323.77元×2%×3个月+148323.77元×2%÷30天×18天），2020年5月10日偿还的1万元，应充抵利息1万元，即截止2020年5月10日（含当日），被告尚欠原告利息679.32元；2020年5月10日至2020年8月6日，被告应支付原告利息8503.9元（148323.77元×2%×2个月+148323.77元×2%÷30天×26天），2020年8月10日偿还的5000元，应充抵利息5000元，即截止2020年8月6日（含当日），被告尚欠原告利息4183.22元（679.32元+8503.9元-5000元）。故被告应偿还原告借款本金148323.77元及截至2020年8月6日的利息4183.22元，并应自2020年8月7日起以148323.77元为基数按照2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告要求过高部分，依据不足，本院不予支持。被告称原、被告借贷关系不存在，借条中涉及的钱款是双方的赌资的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告陈跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋英华借款本金148323.77元，并支付利息（截止2020年8月6日的利息为4183.22元；以148323.77元为基数，自2020年8月7日起按照年利率16.6%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告宋英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（已减半），由原告宋英华负担65元，被告陈跃辉负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十七日书记员  毛江涛
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3344号原告：张孟，男，1991年11月19日生，汉族，农民，住师宗县。被告：陈红见，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住泸西县。被告：何粉兰，女，1986年11月9日生，彝族，农民，住泸西县。原告张孟与被告陈红见、何粉兰合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟、被告陈红见、何粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《人民调解协议书》约定的付款义务，在两个月内支付尚欠原告的购牛款4600元、购车款6900元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告张孟的父亲以16600元的价格将原告家的牛卖给陈红见，后陈红见又以6900元的价格将原告家的三轮摩托车买走，被告保证在2019年6月前将牛钱、车钱共23500元付清，因被告妻子何粉兰与原告家系亲戚，原告的父母也就同意了。2019年3月原告父亲去世，付款期限满后，被告不遵守诺言，原告多次催要无果便向向阳乡人民调解委员会申请调解，经调解双方达成协议由陈红见于2019年12月25日支付买牛款16600元，于2020年6月30日支付买车款6900元。后被告于2019年12月26日付了12000元，到2020年6月30日余款期满后未支付。综上，原告依据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告陈红见、何粉兰承认原告在本案中所主张的事实，认为何粉兰虽未在调解协议上以当事人身份签字，但该款是陈红见向张孟父亲买牛和三轮摩托车所欠，夫妻二人愿意共同承担还款责任。因现在无能力一次性偿还，希望分两次到明年9月底前还清。本院认为，被告陈红见、何粉兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张孟主张的事实予以确认。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。人民调解协议是当事人在人民调解委员会组织调解下自愿达成的协议，具有民事合同的性质，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告陈红见、何粉兰以无能力按期履行，要求分两次到明年9月底履行完毕的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，何粉兰虽未作为当事人在《人民调解协议书》上签字，但其认可张孟与陈红见达成的协议，愿意与陈红见共同承担给付责任，张孟的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈红见、何粉兰于本判决生效之日起六十日内按2019年12月1日双方签订的《人民调解协议书》的约定，向张孟支付购牛余款4600、购三轮摩托车款6900元，共计11500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈红见、何粉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇二〇年十月九日书记员  赵 睿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4576号 原告：陈松涛，男，生于1963年1月1日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省武胜县，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：李慧，曾用名苟会，女，生于1969年1月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：鲜宗寿，男，生于1967年8月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈松涛与被告李慧、鲜宗寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松涛及其委托诉讼代理人尹智明到庭参加诉讼，被告李慧、鲜宗寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付购车款6万元及资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告将其川Ｙ×××××号客运车辆49%的股份作价16万元出售给被告李慧，双方签订了《车辆买卖协议》。被告随即支付10万元尚欠6万元，2018年7月30日，二被告共同向原告书立欠条一张，其内容为：欠到陈松涛川Ｙ×××××车购车款陆万元正。小写：（60000元正），2年付清（1年付叁万元）。欠款人：李慧，鲜宗寿，2018年7月30日。原告将车卖给被告并履行了相应交付义务，二被告并未按照约定的时间及金额履行付款义务，经原告屡次催收无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现起诉至人民法院，望判如所请。 被告李慧、鲜宗寿未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年7月27日，原告陈松涛（甲方）与被告李慧（乙方）签订《车辆买卖协议》，主要约定：甲方自愿将川Ｙ×××××号车出卖给乙方；买卖车价款16万元（大写壹拾陆万元整），该车款为49%股份车价款，不含公司51%购车款，裸车交易，甲、乙双方在协议尾部签名捺印。协议签订后，被告李慧向原告支付购车款10万元。2018年7月30日，被告李慧、鲜宗寿向原告出具欠条一张载明“欠条，今欠到陈松涛川Ｙ×××××”车购车款：陆万元正。小写（60000元正），2年付清（1年付叁万元）。欠到人：李慧、鲜宗寿，5130271969××××××××，2018.7.30日”。欠条书写后，二被告未按照约定向原告支付购车款。 庭审中，原告述称涉案川Ｙ×××××车辆登记车主为四川省巴中运输（集团）有限公司，实际车主为陈松涛，该车辆由公司占51%的股份，陈松涛占49%的股份，2018年7月30日开始案涉车辆已经转至被告李慧名下。现请求利息分批计算：以3万元为本金，自2018年7月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止；以3万元为本金，自2019年7月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、车辆买卖协议、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方签订《车辆买卖协议》，原告将案涉川Ｙ×××××车辆中其享有的部分出卖给被告李慧，且按照双方约定向被告提供货物，符合买卖合同纠纷的构成要件，本案案由应为买卖合同纠纷，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供一张被告李慧、鲜宗寿书立的金额为6万元条据一张，该欠条应当为原、被告之间对下欠购车款结算形成的债权债务凭证。被告李慧、鲜宗寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，《车辆买卖协议》中买受人虽为被告李慧，但被告鲜宗寿在欠条上签名，其自愿作为债务人加入债权债务关系中，故应由被告李慧、鲜宗寿共同偿还下欠原告陈松涛的购车款6万元。 关于利息计算问题。原告现主张利息以3万元为本金，自2018年7月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止；以3万元为本金，自2019年7月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。二被告于2018年7月30日书写的欠条上未约定利息，仅约定2年付清（一年付叁万元），故应当自逾期之日起分段计算资金占用利息，资金占用利息计算方式为：1.以本金3万元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月30日起计算到2019年8月19日止，此后参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止；2.以本金3万元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李慧、鲜宗寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈松涛购车款6万元及资金占用利息（利息计算方式：1.以本金3万元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月30日起计算到2019年8月19日止，此后参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止；2.以本金3万元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告陈松涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李慧、鲜宗寿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3062号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，男，汉族，1982年7月12日生，住，住内蒙古赤峰市/div>被告：张万杰，男，汉族，1986年1月24日生，住，住河南省封丘县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张万杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  温义文二〇二〇年十月九日书记员  李振鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1541号被执行人：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（市纺织产业聚集区管委会院内）。法定代表人：方兵州。关于被执行人河南红日铜箔科技有限公司移交执行诉讼费一案，本院作出（2018）豫0503刑初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南红日铜箔科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭向本院移送执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红日铜箔科技有限公司有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫国斌，男，1983年8月20日出生，住河北省保定市高碑区迎宾东路建安公寓9-4-1304。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,569.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,569.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1918号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林华培，男，1995年5月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人林华培通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林华培发放了借款2000.00元，被申请人林华培分12期还款，每月应还款177.79元。2018年8月14日，被申请人林华培通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林华培向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林华培向贷款人清偿债务后，对被申请人林华培拥有追偿权，有权要求被申请人林华培归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林华培未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林华培尚欠的借款本息1061.80元，即天乙公司代被申请人林华培向厦门银行清偿欠款本息1061.80元，其中代偿借款本金1030.10元。被申请人林华培在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1030.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林华培的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林华培给付申请人剩余未还代偿借款本金1030.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1030.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林华培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1030.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1030.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林华培还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林华培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1526号 彭光明、杨弋： 本院执行的彭光明申请杨弋房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人杨弋自动履行，执行金额5075元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12511号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 执行代理人：周杜棋，系广东禅都律师事务所律师。 执行代理人：程允邺，系广东禅都律师事务所律师。被执行人：陆伟富，男，1972年2月19日出生，汉族，住佛山市。 被执行人：严淑一，女，1980年4月17日出生，汉族，住佛山市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陆伟富、严淑一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8968号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陆伟富、严淑一应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金79941.23元及利息5429.97元、罚息1606.69元、复利322.93元（上述罚息暂计至2019年4月26日，此后至实际清偿之日止按年利率20.904%计算）；支付律师费1000元，支付案件受理费980元，由陆伟富、严淑一负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，本案申请执行费1239元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法于2020年7月13日轮候查封了被执行人陆伟富名下车牌号为粤Y**的车辆以及于2020年7月28日轮候查封了被执行人陆伟富名下车牌号为粤Yx**的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。如需要续封，请在到期前一个月内向法院申请续封，逾期申请或者不申请的法律后果由申请人承担。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执404号 申请执行人：陈润秀，女，1957年10月16日出生，汉族，住江西省宜丰县，系死者卢志昌之妻。 申请执行人：卢付香，男，1986年12月25日出生，住江西省宜丰县，系死者卢志昌之子。 申请执行人：卢付华，女，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系死者卢志昌女儿。 申请执行人：卢双莲，女，1985年2月9日出生，汉族，住江西省宜丰县，系死者卢志昌女儿。 被执行人：罗贤胜，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1127号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.44万元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行2.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡香兰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1586-1号 申请人：张焕义，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：范俊凯，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。 申请人张焕义与被申请人范俊凯服务合同纠纷一案，申请人张焕义于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范俊凯名下银行存款109800元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范俊凯名下银行存款109800元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 -2- 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈阿影
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执660号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林东生，男性,1968年8月2日生，汉族，住陆丰市。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林东生缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初373号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执660号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初685号   原告：周伟，男，1976年9月10日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   被告：赵保卫，男，现年48岁，住新疆昌吉州呼图壁县。   原告周伟与被告赵保卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周伟以被告赵保卫已经支付完毕欠款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告周伟申请撤回对被告赵保卫的起诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周伟撤诉。   案件受理费减半收取计34元，由原告周伟负担。   审判员   沈  丽        二〇二〇年十月二十八日          法 官 助 理  张 红 梅   书记员   汤 登 科      1
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执843号之四申请执行人：三台县安文敬建筑劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91510722MA6245RG81。地址：三台县潼川镇小东巷永安房产底层6号。法定代表人：安卫军，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。该公司总经理。被执行人：贵州南源电力科技股份有限公司。统一社会信用代码：9152010078975410R。住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：罗飞，男，1964年12月17日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1187号民事调解书，于2020年10月27日向被执行送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南源电力科技股份有限公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该账户额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州南源电力科技股份有限公司在中国农业银行23×××05账户内存款人民币206173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月三十日书记员  龙 潭
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2535、2536、2537、2538号宋渝、甄晓蕾、袁梦娜、程好伟：江苏灵豹药业股份有限公司：宋渝、甄晓蕾、袁梦娜、程好伟申请执行江苏灵豹药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的分别为6673元、134098元、7350.99元、2538元。经本院立案受理，上述款项已经全部执行到位，本院已将上述款项分别转付给宋渝、甄晓蕾、袁梦娜、程好伟。至此，宋渝、甄晓蕾、袁梦娜、程好伟向本院申请执行的(2018)苏0214民初7676、7626、7633、4113号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡灵豹药业股份有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5068号原告：王润梧，女，1983年5月20日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李士莲，男，1970年11月18日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州大理市。原告王润梧诉被告李士莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润梧向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王润梧撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王润梧负担。审判员  杨建文二〇二〇年十月十九日法官助理段金娟书记员杨佳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初688号原告：赖万洲，男，1972年4月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳佩玲，女，1973年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系原告赖万洲之妻。被告：曾斌，男，1976年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告赖万洲与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖万洲委托诉讼代理人欧阳佩玲到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖万洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期归还原告借款本金计人民币50000元及利息65083元。按月利率2.5%计算，从2013年8月6日至2020年2月24日止，利息共计97083元，减去已支付利息32000元，剩余65083元利息未支付，剩余利息算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告因投资做生意向原告借款人民币计50000元，并出具了5万元的借条一张，约定按2.5%的月利率每个月支付一次利息，借款之后已陆续支付利息至2018年7月5日共计32000元，自从2018年7月6日至今一直未归还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告曾斌未作答辩。原告赖万洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张、江西省农村信用社回单一张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告曾斌未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告曾斌向原告赖万洲借款5万元，约定每月利息1250元即月利率为2.5%，并出具了借条一张，载明“今借到赖万洲人民币伍万元整（￥50000.00元）每月计息壹仟贰佰伍拾元整（￥1250.00元），付息方式：每二个月付息一次。此据借款人：曾斌2013.8.6”，被告曾斌在借条上签名。同日，原告赖万洲通过江西省农村信用社向被告曾斌转账支付了该笔借款5万元。借款后，被告曾斌仅陆续支付利息至2018年7月5日共计32000元，借款本金及剩余利息未归还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾斌向原告赖万洲借款，并出具了借条，被告应依约履行还款的义务。原告赖万洲起诉之日在2020年8月20日《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》施行之前，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息至款清止，已支付的32000元利息予以剔减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌于本判决生效后十五日内归还原告赖万洲借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率2%自2013年8月6日起计算至款清之日止，已支付的32000元利息予以剔减，利随本清）。二、驳回原告赖万洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告赖万洲负担427元，由被告曾斌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  肖成明人民陪审员  钟长流二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24948号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：唐慕华，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码：431************857。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金10000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，暂欠利息169.15元、罚息712.25元、复利35.33元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计10916.73元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为10000元。二、贷款发放情况：原告于2017年9月25日向被告涉案账号发放贷款10000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告唐慕华未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年6月11日，被告尚欠本金10000元、利息169.15元、罚息712.25元、复利35.33元。综上，原告诉请被告唐慕华偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐慕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，利息169.15元、罚息712.25元、复利35.33元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36.46元（原告已预交），由被告唐慕华负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月三十日书记员 李银厚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7010号原告：呼和浩特天皓水泥有限公司。法定代表人：郭三荣，总经理。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司。法定代表人：剧建平，总经理。被告：剧建平，男，住呼和浩特市。被告：郭萤，女，住呼和浩特市。被告：刘美玲，女，住呼和浩特市。被告：剧利平，男，住呼和浩特市。被告：张改花，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特天皓水泥有限公司与被告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司、剧建平、郭萤、剧利平、刘美玲、张改花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告呼和浩特天皓水泥有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特天皓水泥有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：准许原告呼和浩特天皓水泥有限公司撤诉。案件受理费55549元（原告已预交），由原告呼和浩特天皓水泥有限公司负担27775元，退还原告呼和浩特天皓水泥有限公司27774元。审判长 郝 英人民陪审员 董朝霞人民陪审员 刘继广二〇二〇年十月十二日书记员 邢春霞
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢324号刘永良：高广威：本院立案执行的申请执行人刘永良与被执行人高广威提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款26586.46元，执行费299.00元。现已将案件款支付给申请执行人刘永良。集安市人民法院（2017）吉0582民初1335号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7734号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族，1984年11月10日出生，住湖南省临澧县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1717号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的273146.59元及利息，未受偿273146.59元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1283号 申请执行人：汪文秋,男,1987年6月16日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：李金玉，女，1963年12月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系申请执行人母亲。 被执行人：正安县明杰建材经营部。 社会统一信用代码：92520324MA6E7G9Y8K。 住所地：正安县凤仪街道汪家田凉台组。 经营者：张志勇，男，1976年4月16日出生，汉族，河南省荥阳市人，住荥阳市。 汪文秋与正安县明杰建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失37699.30元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年6月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年6月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年7月14日线下查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月28日到被执行人经营场所调查财产信息。经核实该经营部已关闭，无可供执行的财产。 5、本院于2020年10月28日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年10月29日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的37699.30元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1283号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪