福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复58号 复议申请人（申请执行人）:南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路**汇丰大厦**。 法定代表人：张孟年，董事长。 利害关系人:南平锦绣园绿化发展有限公司，住，住所地南平市延平区水南街道上地村新村****/div> 法定代表人：李满坡，执行董事。 委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：李满坡，男，1981年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄文滢，女，1985年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李兰生，男，1952年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林秀金，女，1959年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：周步新，女，1970年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶善良，男，1965年12月22日出生，住南平市延平区。 被执行人：吴如健，男，1971年2月3日出生，汉族，住福清市。 被执行人：罗晓燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：高孝文，男，1974年8月22日，汉族，住南平市延平区。 被执行人：江满连，女，1977年11月27日，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邵瑞英，女，1961年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑方，男，1959年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林英，女，1972年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。 复议申请人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南平市延平区人民法院查明，南平锦绣园绿化发展有限公司由被执行人李满坡、李兰生、吴如健、周步新于2004年出资成立，李满坡出资3250000元、李兰生出资500000元、吴如健出资750000元、周步新出资500000元。2018年7月19日，本院向南平市延平区316国道水南段改扩建项目指挥部、延平区水南街道东坑村民委员会发出（2018）闽0702执135号之一协助执行通知书，要求在1800万元范围冻结南平锦绣园绿化发展有限公司因土地征迁尚未领取的拆迁补偿款项。 南平市延平区人民法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该院执行南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与李满坡、李玉春、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英金融借款合同纠纷一案，南平锦绣园绿化发展有限公司并非该案被执行人。该院发出的（2018）闽0702执135号之一协助执行通知书要求相关单位在1800万元范围冻结南平锦绣园绿化发展有限公司因土地征迁尚未领取的拆迁补偿款项，确有不妥，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2018年7月19日作出的（2018）闽0702执135号之一协助执行通知书，即撤销要求南平市延平区316国道水南段改扩建项目指挥部、延平区水南街道东坑村民委员会在1800万元范围冻结南平锦绣园绿化发展有限公司因土地征迁尚未领取的拆迁补偿款项的执行行为。 南平市延平区延州小额贷款股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0702执异16号裁定，维持原协助执行通知书。事实和理由：南平锦绣园绿化发展有限公司虽是独立法人，但其四位股东均是案件被执行人，因此公司的法人全部财产均为被执行人所有，故原协助执行通知书冻结南平锦绣园绿化发展有限公司款项，并无不当。 南平锦绣园绿化发展有限公司辩称，一、南平市延平区延州小额贷款股份有限公司申请复议已经超过法定期限。二、南平锦绣园绿化发展有限公司的资产不属于股东个人资产，南平市延平区人民法院撤销协助执行通知书是正确的。 李满坡、李玉春、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英未提交书面意见。 本院查明，南平锦绣园绿化发展有限公司工商登记股东为李满坡、李兰生、吴如健、周步新。2018年7月19日，南平市延平区人民法院作出（2018）闽0702执135号之一协助执行通知书，要求南平市延平区316国道水南段改扩建项目指挥部、延平区水南街道东坑村民委员会，协助冻结南平锦绣园绿化发展有限公司因本次土地征迁而尚未领取的拆迁补偿款项，冻结金额限于1800万元范围内。南平锦绣园绿化发展有限公司对该协助执行通知书提出异议，该院于2019年3月29日作出（2019）闽0702执异16号异议裁定，撤销该协助执行通知书。2019年4月10日，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司收到该异议裁定，并于2019年4月19日申请复议。 本院认为，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司申请复议的时间为2019年4月19日，没有超过法定期限，故本院作为执行复议案件予以立案并无不当。南平锦绣园绿化发展有限公司系执行案件当事人持股的公司，并非执行案件的当事人，南平市延平区人民法院（2018）闽0702执135号之一协助执行通知书对南平锦绣园绿化发展有限公司的财产直接予以冻结，没有法律依据。该院（2019）闽0702执异16号裁定撤销了该协助执行通知书，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回南平市延平区延州小额贷款股份有限公司复议申请，维持南平市延平区人民法院（2019）闽0702执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。