广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14329号原告（反诉被告，以下统称原告）：广东广海大实业有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：童明贵，经理。委托代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市卓世特自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**巨峰新岗产业园******。法定代表人：马富友,经理。委托代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所实习律师。原告广东广海大实业有限公司（以下简称广海大公司）与被告东莞市卓世特自动化科技有限公司（以下简称卓世特公司）买卖合同纠纷互诉一案，本院立案受理后依法由审判员钱开群适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智聪、谭媛媛，以及被告的法定代表人马富友及其委托代理人温美超、彭冬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广海大公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的编号为：A001120的《买卖合同书》已于2020年5月8日解除；2.被告向原告返还己付款625000元；3.被告向原告支付资金占有使用费（以625000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率，从2020年3月21日计算至实际返还己付款625000元之日止，暂计至2020年7月20日为8258.68元）；4.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月21日签订编号为：A001120的《买卖合同书》，约定原告向被告购买5台平面口罩打片机，单价含13%税为250000元，总价含13%税为1250000；签订合同付款50%为625000元，设备到原告调试OK，付另50%设备款；验收程序和标准为设备产能100-120片/分钟，设备稼动率90%。签订合同后，原告依约向被告支付了625000元设备款，被告向原告交付了5台平面口罩打片机。原告在使用5台平面口罩打片机的过程中发现设备存在严重的质量问题，严重不符合《买卖合同书》约定的质量标准。原告就质量问题多次要求被告进行维修，但经维修后设备确实无法达到基本的使用要求，已经严重影响原告的生产经营和日常管理。2020年5月7日，原告向被告发送《解除合同通知书》，通知被告解除合同及退还全部已付款项。但被告拒不退还。被告卓世特公司辩称，一、原告不享有《合同法》规定的约定或法定解除权，原告向被告发出解除通知书不发生解除合同的效果，且原告没有举证证明设备本身存在质量问题及经维修后无法使用，原告主张确认合同已解除无事实和法律依据。二、《买卖合同书》未解除，原告应当按照合同约定支付剩余货款625000元，原告主张返还已付款项及资金占有使用费无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。被告卓世特公司向本院提起反诉请求：1.依法确认原、被告签订的《买卖合同书》（合同编号：A001120）于2020年5月8日未解除；2.原告支付被告剩余货款625000元；3.原告支付被告逾期付款的违约金375000元（将合同约定的每迟一天付款，须支付合同总金额的5%作为违约金计算标准变更为按合同总金额的30%计算违约金，1250000×30%=375000元）；4.原告支付被告律师费用20000元；5.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月20日签订《买卖合同书》，因原告着急赶订单催促被告提前交机，被告于2020年3月21日、22日分别向原告交机2台、3台。送货后，被告将设备调试OK的状态以至于设备能投入生产。后原告未按合同约定给付剩余货款，在被告的催促下，原告于4月份主张开具发票才能支付剩余货款，被告分别于2020年5月19日、6月19日向原告开具金额共为1250000元的发票，但原告仍未支付剩余款项。2020年5月8日，被告收到原告的《解除合同通知书》，以设备存在质量问题经维修仍无法使用为由解除合同。被告认为，在新冠疫情期间，在口罩供不应求的情况下，原告使用案涉设备生产口罩，因5月我国疫情得到控制，口罩恢复供应以至于口罩利润空间变低时，原告便想解除合同，不履行合同义务，原告的行为严重侵害被告的合法权益。原告广海大公司辩称，一、被告提供的机器存在严重的质量问题，已经构成根本违约，原告当然享有解除权。二、原告向被告发送《解除合同通知书》之后，被告仍不处理，而是强行开发票让原告付款，被告的这种行为不应得到法律的支持。三、被告要求原告支付剩余货款、违约金及律师费也没有依据。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了《买卖合同书》、网上银行电子回单、送货单、《解除合同通知书》、快递查询结果、增值税发票、发票签收回单、《诉讼委托代理协议》、律师费发票等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及庭审意见，本院认定事实如下：2020年3月21日，原、被告签订编号为A001120的《买卖合同书》，约定原告向被告购买5台平面口罩打片机，单价25万元，总货款125万元（货款含13%税）；付款方式为签订合同付款50%即625000元，设备到客户调试OK支付剩余50%即625000元；交货期限为收到50%货款后起算，2020年3月21日至25日每天交付一台设备，因不可抗力或原告同意延期的除外；验收程序和标准为设备产能100-120片/分钟，设备稼动率90%；如因被告原因延迟交货3天及以上，原告有权解除合同并要求被告退回全部已付货款；如原告不按期支付货款，每延迟一天，原告须支付被告合同总金额的5%作为赔偿，延迟一天及以上的，被告有权解除合同，原告除应承担违约金外，还须承担原告所有相关损失；设备配件保修期，设备核心部件超声波保修3个月。合同签订当天，原告向被告支付了货款625000元。被告依约向原告交付了5台平面口罩打片机，原告于2020年3月23日在送货单上签字确认。2020年5月8日，原告向被告邮寄送达《解除合同通知书》，以被告交付的5台平面口罩打片机存在严重质量问题为由，通知被告解除合同及要求被告退还货款。2020年5月19日，被告就涉案交易开具了价税合计为1225000元的广东增值税发票，原告于2020年5月28日签收了上述发票。2020年6月5日，被告开具了剩余25000元增值税发票。2020年7月29日，被告与广东泰旭律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，被告就案涉纠纷委托该律所出庭应诉，并支付了律师费20000元。以上事实，有原、被告提交的上述证据，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告交付的5台平面口罩打片机存在严重的质量问题，应对此承担举证责任，但原告对此仅提交《解除合同通知书》，尚不足以证明原告的主张。根据原、被告双方签订的《买卖合同书》，设备核心部件超声波保修期为3个月，现原告收货至今已超过半年，合同约定的保修期早已届满，被告依约无需承担保修责任。此外，原告在发出《解除合同通知书》后，又签收了被告开具的增值税发票，亦表明原告愿意继续履行合同。综上，原告要求解除合同没有事实及法律依据，原告请求确认合同于2020年5月8日解除，本院不予支持。原告要求退还已付货款及支付资金占用费，本院亦不予支持。被告已按约定向原告交付设备，原告应按期向被告支付货款。原告逾期支付货款构成违约，被告要求继续履行合同，原告向其支付剩余货款625000元及违约金，合法有据，本院予以支持。合同约定“如原告不按期支付货款，每延迟一天，原告须支付被告合同总金额的5%作为赔偿”，被告自愿将违约金调整为合同总金额的30%即375000元，本院予以支持。关于律师费，合同约定“延迟一天及以上的，被告有权解除合同，原告除应承担违约金外，还须承担原告所有相关损失”，上述约定中后一个“原告”应为“被告”，但该约定是在被告行使合同解除权的情形下才适用，现被告并未行使合同解除权，故该条款并不适用。因此，对于被告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告广东广海大实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告东莞市卓世特自动化科技有限公司支付剩余货款625000元；二、原告广东广海大实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告东莞市卓世特自动化科技有限公司支付违约金375000元；三、驳回原告广东广海大实业有限公司的诉讼请求；四、驳回被告东莞市卓世特自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5025元、保全费3645元，由原告广东广海大实业有限公司负担；反诉受理费6990元，由原告广东广海大实业有限公司负担6853元，被告东莞市卓世特自动化科技有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。