wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4228号原告：王某1，女，1973年10月9日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。被告：崔某，男，1969年8月27日出生，汉族，安徽寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告王某1诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人马浩，被告崔某的委托诉讼代理人许鲁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产24.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2019年6月24日协议离婚。离婚协议中约定双方无债权、债务纠纷。在离婚后发现，被告通过银行转账的方式出借给林庆雄20万元，经与林庆雄沟通，其认可借款20万元的事实，约定月息1分，已支付利息4.8万元。被告隐瞒夫妻共同债权的行为损害了原告的合法权益。具状起诉，请支持诉请。崔某辩称，双方在协议离婚时就夫妻共同财产已经处理完毕，并约定均归双方女儿崔晓婷享有，原告状称被告隐瞒财产无事实根据。离婚协议第二条第三项应做扩大解释，该解释包括相应债权；离婚协议中约定双方无债权债务纠纷，指的是原被告之间没有相互债权债务的纠纷；如果原告有证据证明状称的债权也应归双方的女儿享有，或者是向所指向的债务人主张权利。原告提交的个人取款（利息）回单，不能作为债权的唯一凭证。综上，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原被告身份证及被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举的2号证据，离婚协议书及转账凭证，意在证明被告隐瞒对外借款20万元的事实，给原告合法权益造成损失。被告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议。离婚协议中第4条，是原被告双方之间没有债权债务的纠纷，第3条第2项应做扩大理解，包括存款在内的相应债权归双方的女儿所有，徽商银行个人取款（利息）回单不能作为债权的唯一凭证，原告的证明目的不能成立。本院认为，该组证据是原被告双方的离婚协议书和被告转账给债务人林庆雄的转账凭证，本院予以采纳，被告的质证意见只是其主观解释，不予采纳。原告所举的证人王某2证言，意在证明被告于2017年8月向林庆雄出借借款20万元，约定利息1分，双方离婚后林庆雄偿还被告利息4.8万元。被告质证认为，证人王某2证言是孤证，缺乏证明力。其对第二次借款是传来证据，没有证明能力。原告的证明观点不能成立，缺乏相关书证印证。经本院依法向债务人林庆雄核实，林庆雄认可向被告借款20万元，约定月息1分的事实，该借款本息已清偿完毕，在原被告双方离婚后林庆雄共偿还给被告利息5.2万元。本院认为债务人林庆雄的自认与证人王某2的证言能相互印证，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原被告双方原系夫妻关系。2017年8月4日，被告向案外人林庆雄出借20万元，约定月息1分。2019年6月24日，原被告双方在寿县民政局协议离婚，离婚时双方对上述债权未进行分割。2020年9月，原告提起本案诉讼。另查，2020年10月13日，债务人林庆雄偿还20.4万元给被告。原被告双方离婚后债务人林庆雄已向被告清偿利息4.8万元。本院认为，原被告双方在婚姻关系存续期间，以被告名义将其存款20万元出借给他人，并约定月息1分。有债务人林志雄的自认和徽商银行转账凭证为证，事实清楚，权利义务关系明确。原被告双方在离婚时没有对上述债权进行分割，该债权及其产生的利息，应当由双方各享有50%。因债务人林庆雄将20万元借款和5.2万元利息已全部清偿给被告，故被告应当将其中的50%支付原告，因原告只主张分割4.8万元利息收入，另0.4万元利息不在原告的诉讼请求范围之内，本案不做干预。综上，原告在离婚后要求分割原被告双方婚姻关系存续期间享有的债权，有事实和法律依据，应予以支持，被告的抗辩事由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔某于判决生效后十日内一次性支付给原告王某1应当分得的共同财产12.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由崔某负担1260元，由王某1负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年十月十六日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初368号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住所地均为河南省驻马店市泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月1日被泌阳县公安局取保候审。2020年10月9日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月31日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××**的红色两轮摩托车来到下碑寺乡夏某家门口，与夏某发生冲突，被出警民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1317号检验报告鉴定：王某某血样中乙醇含量为259.55mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，并据此认为：被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证王某某的人口基本信息查询表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、王某某驾驶的摩托车照片、泌阳县公安局泌公（下）鉴通字［2020］270号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、谅解书，证人李某、夏某、王某、丁某、张某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1317号检验报告，视听资料王某某酒后驾驶摩托车监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。王某某未取得有效机动车驾驶证，且血液中乙醇含量高于200mg/100ml，应当从重处罚。王某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十月二十一日书记员  张影
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1085号被执行人:李玉振，男，汉族，1974年3月6日出生，住址：河南省平顶山市叶县。关于刑庭移送被执行人李玉振罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉振应当缴纳罚金2000元并退赔被害人2262元。因被执行人李玉振未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为4262元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉振负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十月三十日书记员  熊江超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5319号 张玉春依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初16305号民事判决书向本院申请执行叶**民间借贷纠纷一案,本院已于2020年10月27日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保788号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：王前进，男，1974年3月13日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：许文娟，女，1973年2月20日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张勇，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省沛县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人王前进、许文娟、张勇合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保261民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人张勇的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保261民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十八日书记员  王闻雨
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1441号申请执行人：东营东奥汽车维修服务有限公司。住所地：山东省东营市河口区海胜路北首（东营富海物流有限公司内）。统一社会信用代码：91370503MA3CRR1E58。法定代表人：宋鲁征，经理。被执行人：山东胜龙运输有限公司。住所地：东营市垦利区隆丰大道**。统一社会信用代码：91370521MA3CRW702A。法定代表人：秦占然，经理。申请执行人东营东奥汽车维修服务有限公司与被执行人山东胜龙运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营东奥汽车维修服务有限公司与被执行人山东胜龙运输有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2282号之二 申请执行人:刘洋，男，汉族，1994年3月17日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人：万燕萍，女，汉族，1974年12月17日生，住所地吉安市吉州区。 申请执行人刘洋与被执行人万燕萍民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初3319号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：被告万燕萍在2020年9月10日前偿还还告刘洋借款本金80000元及利息（从2019年5月10日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币96524元及利息等，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，轮候查封了被执行人万燕萍名下的赣Ｄ×××××车辆。 3、2020年10月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的96524元，执行费1348元，共计97872元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为97872元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3319号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 岗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执962号   申请执行人：孙涛，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：杨晓红，女，1966年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律事务所法律工作者。   被执行人：周海涛，男，1966年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：柳新梅，女，1966年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人周海涛、柳新梅的银行存款295842.83元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都 克依木   二 O 二 0 年 十 月 九 日   书  记  员   木合甫力艾麦尔
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2221号 原告：魏长福，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 被告：雅安红珠宾馆，住所地四川省雅安市雨城区北郊乡红星村。 执行事务合伙人：张雅平，经理。 原告魏长福诉被告雅安红珠宾馆（以下简称红珠宾馆）、张雅平、姜艳、张永忠、张雅明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长福及其委托诉讼代理人文钦，被告红珠宾馆的执行事务合伙人张雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长福向本院提出诉讼请求：1.红珠宾馆支付魏长福剩余承包金额308000元及保证金10000元共计318000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全款支付完毕之日止的资金占用利息；2.红珠宾馆支付魏长福违约金65000元；3.本案诉讼费由红珠宾馆负担。 红珠宾馆辩称：红珠宾馆应支付魏长福剩余承包金额及保证金10000元共计228088元，在魏长福主张金额的基础上需要扣除6、7月减半支付的承包金额共计65000元，以及1月和6月魏长福承包餐厅未达到《包厨协议》关于“协议期间菜品营业额达到月度40万元以上”的约定应当扣除的费用共计6000元，以及魏长福向红珠宾馆借钱应偿还的利息4500元，以及魏长福家人在红珠宾馆消费的费用1912元。以上扣款红珠宾馆陈述后未能提供证据证明。 本院经审理查明以下事实： 一、2019年9月9日，红珠宾馆（甲方）与魏长福（乙方）签订《包厨协议》，约定红珠宾馆厨房承包给乙方，厨房人员人事权归乙方，承包金额为65000元/月，每月5日-10日及25日-30日（节假日顺延）分两次发放。2019年9月、10月、11月每月5日-10日发放承包金额是分别扣3000元、3000元、4000元共计10000元保证金。协议期间菜品营业额达到月度40万元以上，超出部分按照40%奖励乙方。合同双方应提前15日到一个月申请解除合同，如一方未提前申请，提前解除方赔偿另一方一个月劳动报酬。协议期限从2019年9月1日起至2020年8月31日止。 二、2020年3月16日，红珠宾馆出具《红珠宾馆欠后厨魏长福工资》，载明欠付魏长福15万元。其中2019年12月为42500元，2020年1月为65000元，2020年2月为20000元，2020年3月为12500元，保证金为10000元。魏长福签字认可。 三、魏长福在诉状中自认，2020年3月31日红珠宾馆向其支付2019年12月及2020年1月部分承包金额50000元，2020年8月1日，红珠宾馆向其支付2020年1月剩余工资1万元。庭审时，魏长福自认魏长福向红珠宾馆借钱应偿还的利息为4500元，以及魏长福家人在红珠宾馆消费的费用为1280元。 四、魏长福在诉状中自认，2020年8月5日，红珠宾馆召开大会通知魏长福等不再继续经营并要求解除《包厨协议》。 五、红珠宾馆为普通合伙企业，张雅平、姜艳、张永忠、张雅明均为普通合伙人。本案立案时间为2020年9月10日。 以上事实有《包厨协议》《红珠宾馆欠后厨魏长福工资》以及当事人陈述为证。 本院认为，一、2019年9月9日，红珠宾馆（甲方）与魏长福（乙方）签订的《包厨协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。因2020年8月5日红珠宾馆召开大会通知魏长福等不再继续经营并要求解除《包厨协议》，魏长福亦未要求继续履行合同，则当事人双方已经合意解除合同并终止履行，恢复原状。 红珠宾馆欠魏长福的承包款和保证金，红珠宾馆的抗辩意见并无事实和合同依据支撑，但因魏长福自认了利息4500元和家人消费的费用1280元，故对该两笔费用予以扣减，红珠宾馆应支付魏长福承包款302220元（308000元-1280元-4500元）以及退还保证金10000元。 二、魏长福主张应按照银行同期贷款利率支付承包款和保证金自起诉之日起至全款支付完毕之日止的资金占用利息。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《包厨协议》关于“承包金额为65000元/月，每月5日-10日及25日-30日（节假日顺延）分两次发放”的约定，红珠宾馆未按时支付承包款确系违约行为；自2020年8月5日红珠宾馆召开大会通知魏长福等不再继续经营并要求解除《包厨协议》时起，保证金的退还条件也已成就。故红珠宾馆应以312220元为基数，自起诉之日（2020年9月10日）起至款项付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算魏长福的损失。 三、《包厨协议》约定，协议期限从2019年9月1日起至2020年8月31日止。合同双方应提前15日到一个月申请解除合同，如一方未提前申请，提前解除方赔偿另一方一个月劳动报酬。魏长福自认，2020年8月5日，红珠宾馆召开大会通知魏长福等不再继续经营并要求解除《包厨协议》。可见红珠宾馆申请解除合同的时间符合合同约定的提前15日的时间条件，魏长福主张红珠宾馆违反合同约定应支付违约金无理据支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、雅安红珠宾馆应于本判决生效之日起三十日内支付魏长福承包款项302220元； 二、雅安红珠宾馆应于本判决生效之日起三十日内支付魏长福保证金10000元； 三、雅安红珠宾馆应于本判决生效之日起三十日内给付魏长福损失（以312220元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月10日起计算至款项付清之日止）； 四、驳回魏长福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3523元，由雅安红珠宾馆负担3000元，魏长福负担523元（此款已交纳，雅安红珠宾馆在执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵思雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11695号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市荣旭工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇红旗村上山。 法定代表人：慕飞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告王净净、侯筛红与被告义乌市荣旭工艺品有限公司（以下简称荣旭公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王净净、侯筛红的委托诉讼代理人郭玲娟、被告淘宝公司的委托诉讼代理人张珮珊到庭参加诉讼。被告荣旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、被告荣旭公司赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。庭审中，鉴于侵权链接已经下架，二原告自愿放弃针对被告淘宝公司的诉请，并撤回诉请一中的停止侵权。 事实和理由：原告侯筛红、王净净，夫妇插画家、绘本家，笔名画儿晴天，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事，是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。 原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中痛并快乐的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。 被告荣旭公司未经二原告许可使用了二原告的美术作品设计成商品并在淘宝店铺进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量，被告荣旭公司以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售，被告荣旭公司使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，被告荣旭公司的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。故起诉，请求上判。 被告荣旭公司未作答辩。 被告淘宝公司鉴于二原告当庭放弃针对其诉请，未作答辩。 经审理查明： 一、权利作品 作品名称：《2017女孩和熊》；作品类型：美术作品；著作权人：侯筛红、王净净；公开发表情况：2018年1月23日公开发表在花瓣网（×××.ｃｏｍ）；该美术作品描绘的场景为一个白熊和一名少女双脚离地在白色雪景之中，周围配有鲜花、树木、房屋、雪人等形象。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝会员名：荣旭家居，注册人：荣旭公司。 2、商品链接名称：diy数字油画客厅风景情侣结婚手绘装饰画30*40金色农场，售价14.3元，已售0件，累计评论1，交易成功0，颜色分类共19个，其中第二款为被控侵权商品。 目前链接状态：在本案起诉前已经由卖家下架。 三、其他事实 王净净、侯筛红为维权公证保全证据并委托律师出庭。 本院认为，二原告提交的合法出版物《悠悠花巫》及花瓣网的公开发表证据相互印证，在无其他相反证据情况下，可以认定二原告为涉案美术作品《2017女孩和熊》的著作权人，其合法权益受法律保护。 本案中，被控侵权商品上面印制的图案与涉案权利作品构图元素、颜色搭配、表达方式基本一致，被告荣旭公司未举证证明涉案商品使用涉案作品取得了二原告的许可，因此，被告荣旭公司展示、销售带有涉案作品图案的商品侵犯了二原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，二原告主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、二原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。原告主张被告荣旭公司系涉案商品生产商，依据不足，其据此主张被告荣旭公司侵犯其署名权、发行权，从而要求被告荣旭公司登载致歉声明并消除影响，缺乏依据，本院予以支持。 鉴于二原告当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市荣旭工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告王净净、侯筛红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，由原告王净净、侯筛红共同负担153元，被告义乌市荣旭工艺品有限公司负担191元，财产保全申请费120元，由被告义乌市荣旭工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  洑婵娟
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2925号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:蓝晓玲，女，1970年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************587。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告蓝晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告蓝晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡625**********096的透支款本金24969.6元、利息2085.41元、违约金1185.85元、手续费532.4元[该利息、违约金、手续费均计至2020年6月13日止的数据，从2020年6月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告申请开办贷记卡。原告发放卡号为625**********096的贷记卡给被告，被告从2018年11月14日起至2019年11月31日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年6月13日，被告尚欠透支款本金24969.6元、利息2085.41元、违约金1185.85元、手续费532.4元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年6月13日，被告尚欠原告透支款本金24969.6元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金24969.6元、利息2085.41元、违约金1185.85元、手续费532.4元，及自2020年6月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝晓玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金24969.6元、利息2085.41元、违约金1185.85元、手续费532.4元[该利息、违约金、手续费为计至2020年6月13日止的数据；从2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取计260元，由被告蓝晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1984号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人胡国志金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17097号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王嘉,浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚玉平,浙江新篇律师事务所律师。 被告：邹平彬格电子商务有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县高新街道办事处南范村北首路西。 法定代表人：韩守彬。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告李晓明与被告邹平彬格电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李晓明以双方达成和解为由撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓明撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洑婵娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保985号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：周某，男，1993年3月16日，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小菲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪市城南美丰嘉苑******。统一社会信用代码：91510922599961798D。负责人：冯登志，该行行长。特别授权委托代理人：李祖国，该行员工。被执行人：涂铖龙，男，生于1987年2月5日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：唐小霞，女，生于1988年5月11日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：罗洁，女，生于1987年1月11日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：文博，男，生于1986年3月27日，汉族，四川省射洪市居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请执行涂铖龙、唐小霞、罗洁、文博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求四被执行人归还借款本金237151.34元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、分于2020年7月25日、8月2日通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年7月24日、8月12日、9月2日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，以（2020）川0922财保9号民事裁定书查封了被执行人文博名下位于射洪市成套住宅，申请执行人暂申请不予处置；未查到四被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年8月3日依法对四被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年10月28日将四被执行人纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人李祖国,其同意终结本次执行程序。综上所述，除已查封但暂未处置的成套住宅外，未发现四被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十八日书记员  李浩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8545号原告：蔡权弟，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤、潘金平。被告：李立光，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱振仕,瑞安市信泰律师事务所律师。原告蔡权弟与被告李立光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告偿还原告借款利息100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存贤、被告的委托诉讼代理人朱振仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：原告系一事二诉，本案诉争事项已于2017年调解时一并解决。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年间，被告李立光因需向原告蔡权弟借款，后陆续偿还部分款项。2012年4月30日经结算，被告结欠原告借款本金170000元，2012年10月4日经结算，被告结欠原告利息81600元（2008年-2012年），被告李立光分别出具欠条交原告收执。2017年6月2日原告蔡权弟起诉被告李立光，请求偿还借款本金170000元及已结利息81600元。2017年6月29日，双方就2012年10月5日至2017年6月29日期间的利息进行结算，被告李立光又出具欠条一份交原告收执，欠条载明：欠蔡权弟利息100000元（拾万元整）于2019年8月20日开始偿还，每月偿还10000元，于2020年5月底还清。2017年6月30日，双方就上述本金170000元及已结利息81600元的争议经诉前调解达成调解协议并经本院司法确认【案号：(2017)浙0381民特267号】。嗣后，被告未履行2017年6月29日欠条约定的从2019年8月20日起至2020年5月底每月偿还10000元的义务。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否构成重复起诉。经查明，双方于2017年6月30日达成的调解协议内容，是对截至2012年4月结算的本金17万元、以及截至2012年10月结算的利息81600元达成分期偿还协议，约定最后一期还款时间为2019年8月30日，协议未就2012年10月至2017年6月期间的利息进行任何表述。本案涉案欠条出具时间为2017年6月29日，约定还款时间从2019年8月20日开始至2020年5月底。首先，前诉与后诉的诉请请求并不相同，且各自约定的还款时间存在着明显延续性（前诉还款末期为2019年8月30日、后诉还款首期为2019年8月20日），故2017年6月29日出具的欠条宜认定系双方对2012年10月至2017年6月期间利息的结算；其次，在本案涉案欠条出具次日双方即达成调解协议，若如被告所辩称本案争议已于2017年6月30日调解时一并解决，本案涉案欠条理应已收回，但欠条原件现仍由原告方持有，显然不符合常理。综上所述，被告关于原告属一事二诉的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告李立光于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡权弟借款利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李立光负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年十月二十三日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8931号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：李燕辉，男，汉族，1973年07月06日出生，住四川省岳池县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审112号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李燕辉应向申请人缴纳交通行政罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8931号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2348号 申请执行人：界首市祥泰运输服务有限公司，住所地：安徽省界首市东城法姬娜大遒**。统一社会信用代码：913412825986652419（1-1）。 法定代表人：王俊祥，该公司经理。 被执行人：郭洪军，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市祥泰运输服务有限公司与被执行人郭洪军买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人郭洪军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人郭洪军偿还申请执行人界首市祥泰运输服务有限公司购车款210000元，并承担案件受理费2225元、执行费3083元。本案在执行过程中，申请执行人界首市祥泰运输服务有限公司向本院书面撤回对被执行人郭洪军的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执2348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3895号 申请执行人：孙浩响，男1976年07月08日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：郑良虎，男1972年6月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人孙浩响与被执行人郑良虎合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3034号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3034号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：巫嘉幸福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人巫嘉幸福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26885号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7237.01元（其中7187.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1625刑初582号公诉机关郸城县人民检察院。被告人于昆仑，男，2000年2月10日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，住郸城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月29日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］312号起诉书指控被告人于昆仑犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人于昆仑及辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日，被告人于昆仑明知“强哥”用于转账犯罪所得资金，仍用自己的身份证在福建省厦门市办理了农业银行储蓄卡，以1500元的价格卖与“强哥”，该卡过账诈骗款项217025元。公诉机关认为，被告人于昆仑明知他人用于信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人于昆仑的供述和辩解、证人徐某、臧某、张某、毛某、罗某证言及刑事立案决定书、资金明细单、到案经过、无前科证明、认罪认罚具结书、量刑建议书及于昆仑的户籍证明等证据证实。被告人于昆仑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是于昆仑如实供述罪行，且认罪认罚，并已缴纳罚金，退还违法所得，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于昆仑违法所得1500元已予以追缴。本院认为，被告人于昆仑明知他人用于信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。于昆仑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人于昆仑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张 玉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10616号原告：刘威杭，男，汉族，1991年5月22日，住沈阳市沈河区。被告：马帅，男，汉族，1985年7月12日，住沈阳市东陵区。被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村，统一社会信用代码：91210100715728492C。法定代表人：王学财，系该公司经理。委托代理人：谭静，女，汉族，1982年2月16日出生，住沈阳市沈河区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******，统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人：彭勃，该公司总经理委托诉讼代理人：涂强，男，汉族，1982年1月28日出生，住沈阳市铁**。原告刘威杭诉被告马帅、沈阳客运集团出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘威杭，被告马帅、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司委托代理人谭静、被告保险公司委托代理人涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威杭诉称：2019年11月23日20时05分，被告马帅驾驶车牌号辽Ａ×××**车辆在南三经街七院门前撞到原告驾驶的辽Ａ×××**车辆，致使原告车辆大面积损毁，同时原告刘威杭当场受伤。原告立即报警，交警判定被告马帅负全部责任，原告无责，并签下道路交通事故认定书。由于此次事故，原告付出大量时间及交通费去往医院、交警队、物价鉴定、法院等部门看病、修车以及获取索赔文件，给生活带来很多不变，对原告造成巨大身体及精神伤害。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失18,739元、物品损失1,326元、鉴定费1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告马帅辩称：事故属实，车辆挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司辩称：事故属实，马帅是租标车主，车辆挂靠在我公司营运。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付。原告诉求的车辆损失费鉴定时未通知我司参与鉴定，鉴定价格过高，不能证明其修车是在4S店维修，没有相应的证据予以作证。我司申请通过法院委托进行鉴定。物品损失，当时交警部门当时未认定。责任认定书不清楚是否存在物品损失，对于手机的鉴定，我司也申请通过法院进行鉴定。经审理查明：2019年11月23日20时05分，被告马帅驾驶其租标运营的挂靠在被告沈阳客运集团出租汽车有限公司名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南三经街七院门前时与原告刘威杭驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告刘威杭受伤及刘威杭车上乘客赵富斌受伤、车辆受损及刘威杭手机损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告马帅负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告刘威杭车辆及手机损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为18,739元，物品损失为1,326元。原告刘威杭支付鉴定费1,000元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马帅作为肇事车辆实际所有人及驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告刘威杭承担赔偿责任。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳客运集团出租汽车有限公司对被告马帅承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告刘威杭主张的车辆损失18,739元、物品损失1,326元、鉴定费1,000元，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司申请重新鉴定的主张，本院认为，被告保险公司并未提供证据证明交警部门委托的鉴定存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘威杭车辆损失18,739元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘威杭物品损失1,326元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘威杭鉴定费1,000元；四、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司对被告马帅承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；五、驳回原告刘威杭其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告马帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2240号 申请执行人周源，男，1966年03月26日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人乔莲花，女，1968年07月06日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人潘迪，男，1984年08月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地柳州市高新南路**桂中花苑****，统一社会信用代码：91450200198626091K。 法定代表人：黄健新。 本院立案执行周源、乔莲花与潘迪、柳州市通建房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5410号民事判决书，被执行人潘迪、柳州市通建房地产开发有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘迪、柳州市通建房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周源、乔莲花于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1766号 原告：康阳，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：祝浪，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告康阳与被告祝浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康阳的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。被告祝浪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15,000元及按年息24%计算支付利息。事实及理由：2015年7月4日，被告给原告出具欠条一分，载明欠到原告借款15,000元，并约定三个月内还清。但时至今日被告未向原告偿还借款，为保护合法的借贷关系，今具状人民法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告借款15,000元并给原告出具了欠条一份，载明“本人祝浪今欠到康阳借款15,000元整，从7月4日起限期三个月内还清，如介时未还清，需承担一切法律及经济责任。欠款日期2015.7.4欠款人：祝浪”。借款后至今，被告祝浪一直未偿还借款。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金15,000元，本院予以支持。 对于原告主张的利息，因借条上未约定利息，故对借期内利息请求，本院不予支持。但约定的还款期限届满，被告应当偿还借款，因被告拒不偿还借款已属违约并必然给原告造成利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，对原告的利息请求，本院酌情认定从2015年10月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝浪于本判决书生效之日起三日内偿还原告康阳借款15,000元，并从2015年10月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告祝浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐光明 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28554号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王海声，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王海声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费982元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王海生；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70楼901号，建筑面积：93.26㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王海声为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初1278号曹庆：原告锦州银行股份有限公司上海路支行与被告宋国新信用卡纠纷一案。本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，发现你与本案有关，通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书中隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长蒋彬，人民陪审员李月，于跃，书记员王玉言。联系人：蒋彬，行政庭庭长。联系电话：287****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2616号之三被执行人：李淼，女，汉族，1971年07月06日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淼在中国建设银行21741×××61账户内存款人民币708390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 倩
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初284号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杜伟锋，男，1986年7月22日出生，汉族，初中肄业，务工，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月15日被河南省长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月22日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】269号起诉书指控被告人杜伟锋犯污染环境罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。河南省长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人杜伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月15日以来，被告人杜伟锋在未办理相关手续的情况下,租用位于长葛市南席镇西辛庄村的场院进行电镀铬加工,在电镀铬加工过程中产生的废水未经处理,随意往没有防渗措施的渗坑排放。2020年5月22日,经长葛市环境保护监测管理站监测,该电镀锌加工厂渗排的废水中总锌348mg/L,超过国家电镀污染物排放标准231倍,总铬含量6.88mg/L,超过国家电镀污染物排放标准5.88倍,对环境造成严重污染。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、书证及其他证明材料。被告人杜伟锋的行为已构成污染环境罪，其系自首，自愿认罚，建议判处被告人杜伟锋有期徒刑一年，并处罚金，若足额缴纳罚金，可适用缓刑；并适用简易程序，提请依法判处。被告人杜伟锋对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人杜伟锋在未办理相关手续的情况下,租用位于长葛市南席镇西辛庄村的场院，于2020年5月15日开始进行电镀锌加工,违法利用暗管、渗坑排放生产过程中产生的含有重金属的废水，2020年5月20日被长葛市环境保护局查获。2020年5月22日,经长葛市环境保护监测管理站监测,该电镀锌加工厂渗排的废水中总锌348mg/L,超过国家污染物排放标准231倍,总铬含量6.88mg/L,超过国家污染物排放标准5.88倍,对环境造成严重污染。另查明，案发后，被告人杜伟锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、许昌市生态环境局长葛市分局行政处罚案件立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、现场影像资料证据说明及光盘、现场照片、检验结果告知书、鉴定意见通知书、监测报告、任务通知单、水质采样原始记录、样品交接及流转单、分析原始记录、检验检测机构资质认定证书及附表、《电镀污染物排放标准》、责令改正违法行为决定书及送达回证、案件调查终结报告、移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表、拆除设备照片、长葛市公安局出具的证明、被告人免冠照片及户籍证明、无犯罪记录证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟锋违反国家规定，利用渗坑非法排放含有重金属的有毒物质，且排放的铬超过国家规定污染物排放标准三倍以上，排放的锌超过国家规定污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。杜伟锋犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，可予从轻处罚。根据杜伟锋犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现以及社区影响评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人杜伟锋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 柳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审561号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨伟，男，1975年9月20日出生，住四川省渠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨伟交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102136423号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年11月12日6时59分，在G50沪渝高速上行方向1766km+200m处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102136423号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102136423号《行政处罚决定书》，对被执行人杨伟罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初137号 原告：叶某1，男，2007年12月23日出生，汉族，学生，住福建省政和县。 法定代理人：叶某2（系叶某1父亲），住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2008年1月3日出生，汉族，学生，住福建省政和县。 法定代理人：许某（系李某母亲），住福建省政和县。 被告：许某，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告叶某1与被告李某、许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告叶某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶某1以诉讼时未将李某父亲列为本案当事人参加诉讼为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某1撤诉。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由叶某1负担。 审 判 长  黄仁灿 人民陪审员  李佐财 人民陪审员  薛盛明 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林可欣 书 记 员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初88号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人曹阳，男，1986年1月8日出生于河南省泌阳县，汉族，大学本科文化，住泌阳县。因涉嫌犯有交通肇事罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2019年11月20日被取保候审，由泌阳县公安局赊湾派出所执行。辩护人刘军、李俏丽（实习），河南时代律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人曹阳犯交通肇事罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人曹阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年10月6日02时15分许，被告人曹阳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿连霍高速南半幅自西向东行驶至连霍高速公路547公里700米处，碰撞到路右侧隔离护栏后发生旋转、调头，车辆右侧前部与被害人周某2驾驶的豫Ｈ×××**-豫Ｈ×××**发生碰撞．车辆侧翻碰撞到路右侧隔离护栏，导致周某2当场死亡，两车及高速公路路产设备不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定曹阳承担事故全部责任。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹阳认罪认罚具结书；受案登记表、查获经过、肇事车辆行驶轨迹调查材料、道路交通事故责任认定书、死亡证明、价格评估结论书、谅解书及赔偿协议等书证；被告人曹阳供述与辩解；证人周某1、李某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见：郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定文书等证据。据此认为曹阳的行为已构成交通肇事罪，并提出被告人曹阳积极赔偿被害人家属、机动车所有人经济损失，取得被害人家属、机动车所有人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹阳有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曹阳及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，曹阳且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹阳犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到被告人曹阳积极赔偿被害人家属、机动车所有人经济损失，取得被害人家属、机动车所有人谅解，到案后自愿认罪认罚。根据曹阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十月二十七日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2046号原告：李如才，男，1959年10月24日出生，汉族，东郭苇场退休职工，住辽宁省盘山县。被告：盘山县东郭苇场，住所地盘山县东郭镇。法定代表人：张树文，该苇场场长。原告李如才与被告盘山县东郭苇场运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如才到庭参加诉讼，被告盘山县东郭苇场经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李如才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告盘山县东郭苇场给付运费7728元及相关利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：1999年，被告雇佣原告收割并运输芦苇。收割芦苇的款项被告已经给付完毕，尚欠原告运输336吨芦苇的运费，每吨23元，共计7728元未付。现有被告为原告出具的芦苇运输通知单为证。原告每年多次找被告索要，但被告以各种理由推拖，至今未给付。原告向法庭提交了如下证据材料：1、芦苇运输通知单224张，（每张运输单的内容基本一致。验收单位为：东小河；时间为1999年12月间。通知单中还包括发货地点、运往地点、发货人、毛重、皮重、净重等，上述内容为手写部分，除此之外每张小票上还加盖一枚刻有“检斤员王长江”字样红色菱形章。）证明目的：被告欠运费7782元；2、徐世伟书写的情况说明，证明目的：这是当年东小河分场场长给被告领导和财务科写的，运费没有支付；3、徐世伟和李某共同签名的，关于原告运输芦苇的数量、单价明细表，证明原告运输芦苇的单价为每吨23元；4、申请证人李某（原告的哥哥）出庭作证，证人证实原告给盘山县东郭苇场东小河分场拉运芦苇，欠原告运费。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的证据中，关于运费价格的只有证据3，但该证据系徐世伟和李某共同签名的书面材料，不符合证据的要求，而徐世伟本人亦没有出庭接受质证，故原告提交的证据2、3均为无效证据。原告提交的证据1没有运费单价、证人李某因系原告的近亲属，其证言的可信度低，且没有其他有效证据佐证，故不予采信。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李如才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告李如才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十月十日书记员 周思雨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2759号原告吕崇富,男,1965年5月1日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告陈连锁，男，1969年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告委托代理人何长岁，男，1972年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包根学（曾用名包根小），女，1972年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告陈连锁、包根学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇富、被告陈连锁及委托代理人到庭参加了诉讼，被告包根学经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告陈连锁与被告包根学系夫妻关系。2014年至2015年期间被告陈连锁多次在他处赊购化肥，2020年4月8日被告陈连锁为他重新出具共计58,000.00元的借据一张，双方约定于2020年12月30日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利息2.5分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实。被告陈连锁辩称:不认可是借款,是买卖关系,2014年、2015年买的化肥，担保人是包金才，同意按照法律保护的利息给付。被告陈连锁未向本院提交证据。被告包根学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈连锁与被告包根学系夫妻关系。2014年至2015年期间被告陈连锁多次在原告处赊购化肥，2020年4月8日被告陈连锁为原告重新出具共计58,000.00元（其中本金20,000.00元，利息38,000.00元）的借据一张，双方约定于2020年12月30日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。欠款本金及利息至今未能给付原告吕崇富。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈连锁在原告吕崇富处赊购化肥，并出具借据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告陈连锁与被告包根学系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告包根学应对此款付偿还义务。原告主张利息过高，本院予以调整，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈连锁、包根学于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富利息款38,000.00元；二、被告陈连锁、包根学于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富化肥款20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，自2020年4月8日始至欠款付清之日止，按照2020年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告吕崇富支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元减半收取625.00元，由被告陈连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年十月十五日书记员 宫大伟
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢123号之一 申请执行人：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山高坡园，统一社会信用码9143122575581124XE。 法定代表人：董承美，该公司董事长。 被执行人：胡仕林，男，1988年4月8日出生，汉族，个体工商户。 本院在执行申请执行人会同县裕华预制构件有限公司与被执行人胡仕林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结会同县人民法院（2019）湘1225民初481号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  黄艳萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执349号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0057号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秀然，女，1973年7月3日出生，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀然信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计208,239.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,239.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1023号 原告：祝灵远，男，1992年10月4日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郑海，男，1988年7月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告祝灵远与被告郑海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝灵远于同年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告祝灵远申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许祝灵远撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告祝灵远负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2871号 申请执行人：唐高山,男，1969年10月30日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 被执行人：马存亮,男，1956年8月13日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 唐高山与马存亮追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终2021号民事判决书，已经发生法律效力。马存亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，唐高山于2020年9月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马存亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7397号 申请执行人：国家税务局广州市番禺区税务局石碁税务所,住所地广州市番禺区石碁镇富怡路**，统一社会信用代码：11440113MB2C8672D。 负责人：曹日，职务所长。 委托代理人：何志敏，系该单位工作人员。 被执行人：广州雷登电子有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**（**）统一社会信用代码：914401132312308312。 法定代表人：林文生。 申请执行人国家税务局广州市番禺区税务局石碁税务所与被执行人广州雷登电子有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5386号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费人民币260432元、滞纳金，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人已停业，未发现可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5098号申请人：刘某1，男，2007年12月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：谢某（系刘某1之母），女，1980年3月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：刘某2，男，1980年6月30日生，住江苏省南京市建邺区。申请人刘某1与被申请人刘某2抚养费纠纷一案,申请人刘某1于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某2银行存款10万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人刘某1以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人刘某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十五日书记员 石建华
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1257号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。法定代表人：梅增武，董事长。委托诉讼代理人：张泽勇（系公司员工，男。代理权限：特别授权代理。被告：杨世龙，男，汉族，1989年10月9日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被告：杨丽娟，女，汉族，1992年8月19日生，住址：云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨世龙（系杨丽娟丈夫）。代理权限：特别授权代理。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称凤庆农商行）与被告杨世龙、杨丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽勇，被告杨世龙到庭参加了诉讼，被告杨丽娟委托其丈夫杨世龙参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨世龙、杨丽娟立即偿还借款本金10万元，利息34376.43元(利息截至2020年8月20日)，本息合计134376.43元；2、请求判令被告杨世龙、杨丽娟承担自2020年8月21日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）；3、因本案产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用）由两被告共同承担。事实和理由：被告杨世龙、杨丽娟因建房资金不足，于2014年10月13日向原告申请借款10万元，经双方协商一致，于2014年10月13日签订《农户小额信用借款合同》，合同类型：最高余额循环。合同约定原告向被告杨世龙、杨丽娟发放贷款的最高借款额度为人民币10万元，合同约定的借款额度的有效使用期限（“最高额借款期限”）为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止，利息按合同第二条的约定计算；还款及结息方式按合同第三条的约定归还。合同签订后，原告于2016年10月27日向被告杨世龙、杨丽娟放款人民币10万元。现借款已于2017年9月27日到期，二被告未按约定履行还本付息义务。被告杨世龙、杨丽娟承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告杨世龙、杨丽娟承认原告凤庆农商行在本案中主张的事实，故对原告凤庆农商行主张的事实予以确认。被告杨世龙、杨丽娟未按照借款合同的约定及时归还借款本息的行为已构成违约，因此，原告凤庆农商行关于偿还借款本金10万元、截至2020年8月20日的利息34376.43元，以及自2020年8月21日起至还清款项之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算的利息、复利和罚息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告杨世龙、杨丽娟于本判决生效后三十日内，向原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，截至2020年8月20日的利息34376.43元，本息合计134376.43元；2020年8月21日之后的利息、复利及罚息按《农户小额信用借款合同》的约定计算，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半实收1494元，由被告杨世龙、杨丽娟共同承担（限于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘春文二〇二〇年十月十六日书记员  张冰吉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初987号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，女，生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住本市徐汇区XXX路******，2019年12月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月18日由该局取保候审。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)772号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年12月15日7时16分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏K0XX**的白色别克牌小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路西约30米处，撞击路边道路护栏，致其损坏，张某某负事故全部责任。民警对张某某进行呼气式酒精检测，结果为131毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为1.36mg/mL。到案后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实，并已赔偿上海宏成实业发展有限公司护栏维修费用合计人民币1,150元。公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，已赔偿对方损失，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，监控截图、执法记录仪截图等，呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，上海宏成实业发展有限公司维修发票，受案登记表、接警处登记表、查获经过等及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成单车事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初734号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王雷，男，1977年12月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，群众，沈阳市沈河区饿了么外卖送餐员，户籍地辽宁省盘锦市大洼县，住沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月5日被监视居住。于2020年10月15日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]638号起诉书指控被告人王雷犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩、朱超出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日至2020年2月6日间，王雷在其租住沈阳市沈河区内，多次容留王某吸食冰毒。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、房屋租赁协议，证人王某、孙某的证言，被告人王雷的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷为他人吸毒提供场所，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王雷犯容留他人吸毒罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人王雷如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王雷自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4623号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：杜明，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省通城县。 被执行人：李玲莉，女，1989年10月5日出生，汉族，住河北省通城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杜明、李玲莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3646号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杜明于2015年4月17日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被执行人杜明、李玲莉于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金39571.01元及利息（利息从2018年2月8日起按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费1059元，由被执行人杜明、李玲莉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共19900.22元，转执行费340元外，余款19560.22元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初474号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，现住湖北省汉川市。2010年5月因犯寻衅滋事罪被汉川市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年6月17日被汉川市公安局行政拘留，同年6月23日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月8日被汉川市公安局逮捕。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日22时许，被告人李某某听说自己母亲被被害人邓某1打伤，心里气愤，遂持钉锤到被害人邓某1家中，用钉锤将被害人邓某1的头部、胸部等部位打伤。经鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人邓某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解，证人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、李某、胡某、邓某7的证言，被告人户籍证明，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第315号司法鉴定意见书，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，诊断证明，湖北省汉川市人民法院（2010）川少刑初字第09号刑事判决书等，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科且持凶器伤害他人，酌予从重处罚。关于被告人李某某提出“有自首情节和被害人有过错应从轻处罚”的辩护意见，经查，该辩护意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  何承虎人民陪审员  张还姣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2470号之一原告：蔡汝安，男，汉族，1950年3月3日出生，住平原县新城家园。被告：姚俊显，男，汉族，1957年8月16日出生，住德州市德城区解放南路。原告蔡汝安与被告姚俊显民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂无法在简易程序规定期限内完成审理工作。故本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖金霞二〇二〇年十月十日书记员  蔡宁宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23028号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：于德永，男，住北京市通州区。关于原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告于德永供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月三十日书记员  岳兵