wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1927号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市迎江区孝肃路**。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 被告:孙伟,男,1986年2月7出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的委托诉讼代理人谈昌雄到庭参加诉讼，被告孙伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币13439.48元及利息3641.54元（利息暂算至2020年6月20日），自2020年6月21日起至欠款实际付清之日止的逾期利息按合同约定年利率7.56%计算;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2008年3月27日,原告与被告签订国家助学借款合同,根据借款合同,经被告申请,原告于2008年5月8日、2008年11月10日、2009年11月5日分别向被告发放国家助学贷款人民币合计13500.00元(学杂费),贷款期限分别为60个月、60个月、60个月，到期日分别为2013年5月7日、2013年11月9日、2014年11月4日,贷款年利率分别为7.74%、7.02%、5.76%;原告按约履行了贷款发放义务。借款到期后，被告偿还了贷款本金60.52元及部分利息;后经原告多次催收,被告拒不偿还，截止2020年6月20日仍结欠贷款本金13439.48元及利息3641.54元，实属违约。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告孙伟未做答辩。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2008年3月27日，被告孙伟与原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行签订《国家助学借款合同》约定，原告为被告提供13500元的助学贷款，借款期限自2008年3月27日至2013年3月27日止，对借款方逾期的本金按日利率万分之贰点壹（年利率7.56%）计收逾期利息。后经被告孙伟申请，原告分三笔向被告孙伟发放国家助学贷款13500元，分别为：2008年5月8日4500元，到期日2013年5月7日，年利率7.74%；2008年11月10日4500元，到期日2013年11月9日，年利率7.02%；2009年11月5日4500元，到期日2014年11月4日，年利率5.76%。借款到期后，被告孙伟只归还了部分贷款，经原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行多次催要，截至2020年6月20日被告孙伟尚欠13439.48元及利息3641.54元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告订立《国家助学贷款合同》合法有效，双方应按约定履行。被告孙伟无正当理由拒不到庭参加诉讼、又未向本院书面提出答辩并提出证据，应承担举证不能的法律后果。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行已履行放款义务，被告孙伟未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行要求被告孙伟立即偿还本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伟在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行借款本金13439.48元及利息（计算至2020年6月20日的逾期利息为3641.54元，自2020年6月21日至欠款实际付清之日止的逾期利息按合同约定的年利率7.56%计算）。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。 本案受理费227元，减半收取为113.5元，由被告孙伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十月十三日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1093号 申请执行人：陈秀君，男，1968年12月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：江苏康康食用油脂有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ8055R，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：张俊平。 被执行人：秦书德，男，1944年12月3日出生,汉族，住泰兴市。 被执行人：张**，男，1956年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于陈秀君与江苏康康食用油脂有限公司、秦书德、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏1291民初1199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏康康食用油脂有限公司、秦书德、张**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏康康食用油脂有限公司、秦书德、张**的银行存款325715元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  田金花
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱蒙蒙，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫迎迎，女，1987年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人钱蒙蒙因与被申请人闫迎迎房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱蒙蒙申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。闫迎迎提交的录音证据不能证明已达成解除合同合意，仅能证明双方为处理合同履行中遭遇的问题进行多次交流、沟通，因对解决方案存在分歧，均在等待合同能够履行的条件成就，一审法院对中介机构的调查及中介机构出具的书证均可证明。原审判决案涉合同达到了情势变更的条件即价格出现大幅上涨，没有证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。承上所述，原判决适用合同法认定双方合意解除合同以及适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于情势变更的规定错误。（三）闫迎迎未主动依据情势变更提起解除合同之诉，亦未对此进行举证或抗辩，原审主动依据情势变更进行判决，超出闫迎迎的诉讼请求，也超出钱蒙蒙的意料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：案涉房屋买卖合同应否继续履行。首先，依据原审中闫迎迎提交的其与钱蒙蒙和中介机构工作人员的录音，能够证明钱蒙蒙因案涉房屋无法办理过户而提出解除合同，闫迎迎亦同意解除，双方已经达成解除案涉房屋买卖合同的合意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，该合同已经解除。此后，双方未就案涉房屋买卖达成新的合意，因此，钱蒙蒙要求闫迎迎继续履行已解除的房屋买卖合同，不具有事实和法律依据。其次，本案系钱蒙蒙作为原告起诉请求法院判令闫迎迎继续履行案涉房屋买卖合同，协助其办理案涉房屋以及储藏室的产权登记手续等而形成，闫迎迎并未提出反诉，原审判决不存在超出闫迎迎诉讼请求的情形。最后，虽原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定不妥，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，本案不存在导致判决、裁定结果错误的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误，故本院对钱蒙蒙的该项诉请不予支持。 综上，钱蒙蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱蒙蒙的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初217号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人周书明，男，1982年1月2日出生于河北省衡水市桃城区，公民身份证号码：1311021982××××××××，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地衡水市桃城区滏东街********，住安平县马店镇奥驰金属丝网制品有限公司。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕224号指控事实2020年1月12日22时许，被告人周书明在马店镇奥驰公司饮酒后，驾驶灰色奇瑞ＱＱ牌轿车（冀Ｔ×××××）到安平县城，行驶到丝网街与西马路交叉口时被交警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在周书明的检血中检出乙醇成分，含量为178.03ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人周书明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周书明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人周书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪圣伟
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初186号   原告：霍州市农村信用合作联社住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：王丽杰，男，汉族，1988年10月8日出生。   被告：王五娃，男，汉族，1965年7月9日出生。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告王丽杰、王五娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告王丽杰、王五娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年8月24日，由被告王五娃提供保证担保，被告王丽杰在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款199000元用于偿还王丽萍借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止，贷款利率为月利率9.3%。逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息3006元，贷款到期后，被告王丽杰并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金199000元及利息21775元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告王丽杰归还原告借款本金199000元及截止2019年10月8日利息21775元，并偿还2019年10月9日起至199000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告王五娃承担王丽杰借款偿还的连带责任；3、诉讼费由被告王丽杰、王五娃承担。   原告为支持其请求，向本院提供证据：1、王丽杰身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、贷款合同及借据。4、提款通知书。5、王五娃身份证复印件。6、保证担保承诺书。7、保证合同。8、贷款签约影像资料。以上证据共同证明借款及担保的事实依据。   被告王丽杰、王五娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在举证期限内未举证。   经审理查明：   2018年8月24日，由被告王五娃提供保证担保，被告王丽杰在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款199000元。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止，贷款利率为月利率9.3%。逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息3006元，贷款到期后，被告王丽杰并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金199000元及利息21775元。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，以上为本案事实。   本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告王丽杰、王五娃分别签订的贷款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告王丽杰发放了贷款，被告王丽杰未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告王丽杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王五娃作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王丽杰在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199000元及截止2019年10月8日的利息21775元，2019年10月8日后的利息按合同约定计算。   二、由被告王五娃对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、被告王五娃承担连带清偿责任后，有权向被告王丽杰追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2306元，由被告王丽杰、王五娃承担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 申国忠   人民陪审员 郭艳丽   人民陪审员 肖淑红     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 武文华
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3530号   原告：王巧元，男，1959年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：高媛伦，男，1978年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告王巧元诉被告高媛伦修理合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王巧元申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王巧元撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告王巧元负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十七日   书记员 林海萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9148号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：何海水，男，1967年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告何海水信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14999.91元、利息9070.88元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1071.71元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计25142.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：何海水。申领情况：2015年10月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××18。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14999.91元、利息9070.88元、消费费用1071.71元，合计25142.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海水于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金14999.91元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告何海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15045号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杨中兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告杨中兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执827号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：周长生，男，汉族，1974年8月7日出生，住夏津县。 被执行人：吴羲榜，男，汉族，1981年10月1日出生，住夏津县。 山东夏津农村商业银行股份有限公司与周长生、吴義榜借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱瑞华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7336号申请执行人：陈静，女，汉族。被执行人：西安种子信息科技有限公司。法定代表人：韩开年。申请执行人陈静与被执行人西安种子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1079号裁决书已发生法律效力，被执行人西安种子信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈静于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第1079号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9045.11元，未受偿9045.11元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2684号申请执行人石西西与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于石西西与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币10266.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10266.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，石西西向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15662号原告：凌金波，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：首汽租赁有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段**银港水晶城商业社区服务楼栋**门面。原告凌金波与被告首汽租赁有限责任公司长沙分公司名誉权纠纷一案，本院立案后,原告凌金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌金波撤诉处理。审判员  李梅香二〇二〇年十月三十日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4332号 申请执行人：黎伟玲，女，汉族，1976年7月5日出生，住广东省罗定市。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人黎伟玲与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5625号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还税费5151元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金34372元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖392号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：徐宁，女，1983年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.80元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1485号 原告：唐崇勇，男。 被告：张剑，男。 被告：陈红英，女。 原告唐崇勇与被告张剑、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇勇、被告张剑到庭参加诉讼，被告陈红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐崇勇诉讼请求：1、判令被告张剑、陈红英偿还原告唐崇勇借款本金30万元及利息9万元（利息按照月利率1%从2018年3月6日起暂计算至2020年9月6日，后续利息按照月利率1%计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用及财产保全费由被告张剑、陈红英承担。 被告张剑、陈红英答辩要点：1、原告唐崇勇诉称属实，被告张剑、陈红英于2015年向原告唐崇勇借款22万元，另因小孩全托在原告家读书，欠原告学费、生活费2万元。二被告向原告借款后，2017年向原告偿还了一年的利息5.8万元，2018年3月6日，双方就借款本金及下欠利息结算，二被告向原告出具了30万元的借条。2、二被告愿意偿还原告借款本息，但目前没有偿还能力。 本院经审理查明，原告唐崇勇与被告张剑系同学关系，被告张剑、陈红英系同居关系。2015年3月6日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告遂向被告陈红英的银行账户转账付款220,000元，二被告共同向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%计付利息。借款后，二被告向原告偿还了利息58,000元。2018年3月6日，原、被告就本息结算后，原告认可二被告尚欠其借款本金220,000元及利息60,000元,因二被告无力偿还借款本息，二被告就前述下欠的借款本息及另一债务20,000元共计300,000元，重新向原告出具了借条，并收回了原借条。该借条内容为“今借到唐崇勇同志现金叁拾万圆整（¥300000.00元），属实”。对结算后的本息300,000元（本金240,000元，利息60,000元），双方口头约定按月利率1%计付利息。二被告重新出具借条后，未再向原告偿还借款本息。 以上事实，有原告唐崇勇提供的借条、银行账户交易明细及原告唐崇勇与被告张剑的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张剑、陈红英因资金周转需要向原告唐崇勇借款，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。2018年3月6日，原、被告就前期借款本息结算后重新出具的借条，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，二被告应按照结算后的金额偿还借款本息，但该借条中包含的利息6万元，是以年利率18%计算的利息，超过了中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的利息，根据法律规定，超过部分的利息8667元【即60,000元×（18%-15.4%）÷18%】不能计入后期借款本金，未超过部分51,333元可以认定为后期借款本金，故原告要求二被告偿还前期借款本息300,000元，本院予以支持，但后期借款本金应为291,333元。原告要求二被告按约定月利率1%计付结算后的利息，本院经审查认为，根据前述计算的后期借款本金，按月利率1%计算利息，二被告应付的本息之和，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的整个借款期间的利息之和，故原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈崇勇诉请被告张剑、陈红英偿还其借款本息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算方式，以本院核定为准。被告陈红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张剑、陈红英在本判决生效之日起十日内共同返还原告唐崇勇前期借款本息共计300,000元，并自2018年3月6日起以借款本金291,333元为基数按月利率1%计付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告张剑、陈红英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘育良 二〇二〇年十月十八日 法官助理 屈文娟 书 记 员 彭 晓 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14602号原告：任秋瑶，女，1989年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴花子，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍登记地址:云南省昆明市官渡区。原告任秋瑶诉被告吴花子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秋瑶的委托诉讼代理人马啸宇，被告吴花子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任秋瑶向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告向原告退还购房定金43000元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求中存在笔误，应当将“定金”改为“订金”。第三项诉讼请求中仅产生诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告位于昆明市西山区㎡），约定成交价格为270000元，原告随即向被告以现金支付了购房订金43000元，被告向原告出具《收条》。因原告的按揭贷款迟迟未审批下来，交易未能顺利进行。近期，原告得知被告己将该房屋另行出售给他人，就联系被告要求退还购房订金，但被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告吴华子辩称：原告已经支付订金43000元，原告将其公司以50000元的价格转给被告，被告实际仅向原告支付了7000元，另外43000元是以原告应当向被告支付的案涉房屋的定金冲抵。原告办理按揭贷款几年都没有办下来，责任应当由原告承担，因为原告长期没有办理贷款付尾款，被告于2016年4月才将房屋降价出售给他人，售价仅为170000元，原告给被告造成了损失，被告不应当退还43000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告任秋瑶（买房方）与被告吴花子（出卖方）签订《房屋买卖协议》，约定：现有吴花子将昆明市西山区房子出售给任秋瑶，房子面积有45.42㎡，价格270000（大写贰拾柒万元整），过户费由任秋瑶负责，协议签订后立马生效。房屋首付43000（大写肆万叁仟整），尾款按揭款出来后付款。同日，吴花子向原告出具《收条》，载明今收到任秋瑶付来房子款订金43000（大写肆万叁仟元整）。房子位于昆明市西山区。面积42.42㎡。另查明，坐落于昆明市西山区房屋（房产证号：20××**）系于2012年12月登记到吴花子名下，吴花子于2016年4月将房屋转移登记到案外人赵应燕名下。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、房屋买卖协议、收条、房屋信息查询摘抄表2份及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将案涉房屋出售给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。对于原告要求解除《房屋买卖协议》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案涉案房屋已于2016年4月过户至案外人名下，故《房屋买卖协议》已经不具备继续履行的可能性，无法实现合同目的，原告有权要求解除《房屋买卖协议》，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告退还购房订金43000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案原告向被告交纳了43000元，《房屋买卖协议》中约定为首付，《收条》中载明为订金，故该款项并不具备债权担保的性质。现因《房屋买卖协议》已经解除，故被告基于该协议取得的款项43000元应当向原告返还。至于被告抗辩认为原告长期未办理按揭贷款支付购房尾款，导致其以170000元的价格另行出售房屋，对其造成了损失，订金不应当退还的抗辩，首先，被告并未在本案中提出反诉要求原告承担损失，其次，被告亦未举证证明其损失的情况，故本案对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告任秋瑶与被告吴花子于2014年4月22日签订的《房屋买卖协议》解除。二、被告吴花子于本判决生效之日起十五日内向原告任秋瑶返还款项43000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交，已减半收取），由被告吴花子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年十月二十六日书记员  沙 珺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5252号 原告：史付磊，男，1981年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：巴州尚居房地产经济有限公司，住所地新疆库尔勒市石化大道**圣果名苑香梨园****商铺。法定代表人：胡小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。第三人：刘江红，男，1989年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告史付磊与被告巴州尚居房地产经济有限公司（以下简称尚居公司）、第三人刘江红委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温超兵，被告巴州尚居房地产经济有限公司委托诉讼代代理人裴琰云，第三人刘江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史付磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告巴州尚居房地产经纪有限公司向原告返还定金20,000元；2、本案的诉讼费及邮寄费实际发生费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日原告与被告签订《房屋委托承购合同》购买位于库尔勒市××道房产一套，房屋成交价格为240,000元，付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，原告向被告支付购房定金20,000元，但被告一直无法给原告办理相关手续，也没有让原告同房东签署《房屋买卖合同》。因被告一直无法给原告办理相关手续，原告要求被告退还购房定金，原告多次催要被告均已各种理由推诿拒不退还。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告巴州尚居房地产经济有限公司辩称，本案是原告单方违约无法提交相应手续，并且未按合同约定支付首付款导致被告无法办理相关手续，被告收取原告的20,000元定金依据法律规定不予退还。第三人刘江红陈述，本案为委托合同纠纷，不应当起诉我，我与被告尚居公司签订的委托销售合同，被告尚居公司未按合同约定履行合同构成违约，所以定金20,000元不予退还。同时保留对被告尚居公司违约的诉权。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，第三人刘江红（甲方）和被告尚居公司（乙方）签订《房产委托销售合同》。第三人刘江红将位于××路委托给被告尚居公司销售。约定委托销售价款为240,000元。双方约定委托期限为2019年11月27日至2019年12月30日，为期一个月，并约定乙方不能在约定时间内完成此房销售，甲方有权自行买卖，时间以乙方购房合同时间为准。2019年11月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋委托承购合同》（以下简称委托合同）合同约定甲方委托被乙方购买位于××路房屋，房屋成交价款240,000元，甲方委托乙方提供的服务为，协助委托人与出售人达成房屋买卖合同，代办房地产估计，公正手续，为甲方代办税费、代办购房抵押贷款手续，代办房屋产权过户手续等，并约定了甲方缴纳定金20,000元，甲方支付乙方服务服务佣金6,000元，付款方式约定办理按揭在2019年12月15日前付清首付款80,000元。双方约定了违约责任并约定甲方缴纳定金后不得以任何理由不购买此房，否则乙方有权不退甲方所交定金。原、被告合同签订后，原告向被告缴纳了20,000元定金，后被告将定金支付给了第三人刘江红。另查明，被告从未和原告见面，被告未要求其和原告签订房屋买卖合同，第三人与被告亦未签订房屋买卖合同。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案双方签订的《房产委托销售合同》委托被告购买的房屋明确，并且具有明确的委托代办事项。且原、被告、第三人认可本案为委托行为，故本案应当为委托合同法律关系。原、被告签订《房产委托销售合同》委托事项约定：“协助委托人与出售人达成房屋买卖合同”，本案中第三人陈述：被告从未向其提出与原告签订买卖合同，被告也未和第三人签订买卖合同。由此可知被告未能完成协助原告和出售人达成房屋买卖合同的委托事项。在第三人同意出售房屋的情况下，达成房屋买卖合同，只需买卖双方签字或买方授权被委托人代为和卖方签字即可完成合同的签订。如果双方签订房屋买卖合同需要原告提供必要的前置手续，被告应当对此进行合理说明。现被告不能进行合理说明也未对此提供有效证据证实是否存在前置手续。故对于未能和第三人达成房屋买卖合同的事实，被告不能证明是因原告存在违约行为而造成。现被告主张因原告未提供相关手续致使双方签订的委托合同无法履行。对此原告与第三人达成房屋买卖合同，是原告委托被告代办其他房屋过户等相关手续的前提。现被告不能证明是因原告违约造成未能和第三人达成房屋买卖合同，故对于被告该主张本院不予采纳。关于被告抗辩原告未按约定支付首付款，原告违约的主张，在被告未能协助原告与第三人达成房屋买卖合同的情况下，被告有权行使同时履行抗辩权而不予支付原、被委托合同约定的首付款。因此原告未按约定支付首付款不能视为原告的违约行为。现被告未能在与第三人约定的期限内与第三人达成房屋买卖合同，致使第三人委托被告出售房屋的期限到期后将房屋自行出售给了他人，导致原、被告签订的委托合同无法继续履行，该责任亦不能归咎于原告。综上所述，本案被告不能提供有效证据证明合同无法继续履行系原告违约行为而造成。现原、被告签订的委托合已实际履行不能。故本院对原告要求被告退还定金20,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴州尚居房地产经济有限公司于本判决生效之日立即向原告史付磊退还定金20,000元；二、驳回原告史付磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告巴州尚居房地产经济有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   贾领伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3925号原告：陈湘华，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。被告：息县市政工程公司。住所地：息县产业集聚区。法定代表人：胡新，系公司总经理。委托代理人：徐向东，系公司员工。委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：刘自明，系公司董事长。委托代理人：盛雅，系公司员工。原告陈湘华与被告息县市政工程公司及被告中铁大桥局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈湘华及其委托代理人陈高华，被告息县市政工程公司委托代理人陈俊，被告中铁大桥局集团有限公司委托代理人盛雅，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈湘华诉称，原告与被告息县市政工程公司系工程劳务合同关系。被告中铁大桥局集团有限公司系河南信阳市政路桥PPP项目投资兼施工总承包方，被告息县市政工程公司系该项目工程的分包商。2019年3月31日开始原告陈湘华组织人员班组为被告息县市政工程公司分别在信阳市浉河区春晓路高架桥混凝土工程、春晓路跨浉河拱桥混凝土工程提供施工劳务，2019年7月期间，被告息县市政工程公司、中铁大桥局集团有限公司信阳市政路桥工程PPP项目经理部单方面要求原告陈湘华班组停止施工，撤出人员、设备予以清场。不说明理由，也不出具书面函件，导致原告所有投入血本无归，损失巨大，为此，原告陈湘华先后多次向信阳市政府上访，期间，其年迈的父母也从老家也赶到信阳，××住院，仍无法维权，直到2019年9月30日在信阳市人民政府城管局信访纠纷办的调解下，被告息县市政工程公司最终同意一次性补偿原告35万元，原告陈湘华与息县市政工程公司起草的《协议终止书》上签字。该协议约定解除双方所有协议，被告一次性补偿原告损失35万元，以及未支付的劳务费在协议30天内支付。协议签订后，被告仍以工程款未到账为由至今未付，原告迫不得通过诉讼处理。原告认为：诚实信用是民事行为的基本准则，双方达成的《终止协议书》不违反法律规定、真实有效，是双方意思表示，应当依照协议履行。被告息县市政工程公司逾期至今未支付协议约定款项，违反基本民事行为诚实信用原则。被告中铁大桥局集团有限公司作为工程投资、总承包方，对工程分包商所欠付实际施工人劳务款项依法应承担连带清偿责任。据此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告息县市政工程公司履行《协议终止书》向原告立即支付一次性补偿款350000元，（未支付的劳务费另行主张）。并承担逾期支付款项的利息损失（从2019年10月30日起至实际履行之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告中铁大桥局集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告息县市政工程公司辩称，1、息县市政工程公司除合同约定的35万元费用外不再拖欠原告其他任何费用。从原告提供的协议终止书第三条表述中可以认定。2、终止协议书中约定的35万元是直接支付给具体的施工班主，不是给原告。而且本案原告已经出具了转付款的文书，该文书已经生效，对于原告已经转托付款的数额原告无权要求被告直接向其支付。被告中铁大桥局集团有限公司辩称，一、针对原告方与被告息县市政工程公司签订的《协议终止书》，我方并非合同相对人，协议终止书上没有我方的签章，我方对此协议当然不承担责任。《协议终止书》上表示，35万元为“补偿款”，这是息县市政与原告方达成的，是双方建立的一种新的法律关系，我方明显不为相对人。原告要求我方对于此“补偿款”承担责任，是没有法律依据的。二、我方认为，原告方只是息县市政工程公司的一个班组，起诉书上有明确“班组”字眼，《协议终止书》上，也明确表示为“陈湘华班组”，可见，原告方认可自己作为班组的事实。原告与息县市政工程公司之间，属于内部欠款关系，双方的《协议终止书》也是据此关系达成的，不应要求我方对此承担连带责任。综上，原告方要求我方对协议书中的补偿款35万元承担连带责任，是没有法律依据的。经审理查明，被告中铁大桥局集团有限公司系河南信阳市政路桥PPP项目投资兼施工总承包方，被告息县市政工程公司系该项目工程的分包商。2019年3月，原告陈湘华组织人员班组为被告息县市政工程公司分别在信阳市浉河区春晓路高架桥混凝土工程、春晓路跨浉河拱桥混凝土工程提供施工劳务。2019年9月30日，原告陈湘华（协议中称你班组）与被告息县市政工程公司（协议中称我司）签订《协议终止书》，协议中与本案相关的约定有，我司给予你班组一次性补偿人民币叁拾伍万元；上述补偿款及未支付劳务费，我方在本协议终止函签字生效后的30日内对你组予以支付，也可由你班组提出书面申请，由我公司代为支付与你班组相关联的劳务费用。原告陈湘华签名确认并书写“以上内容明确无异议，承诺真实有效”。被告息县市政工程公司的项目经理部加盖了印章。协议签订后，原告陈湘华于2019年11月16日分别向被告息县市政工程公司信阳市政路桥工程PPP项目经理部出具三份委托书，委托被告息县市政工程公司代为支付原告拖欠李龙机械租赁费102556.64元、原告下欠何全斌劳务费和保证金共计157160元、原告下欠徐敬斌机械租赁费4750元。但被告息县市政工程公司实际未代原告履行。其中李龙向本院提起诉讼，要求原告和被告息县市政工程公司支付拖欠的款项及利息，本院审理后作出（2020）豫1502民初2957号民事判决书，判决本案原告陈湘华向李龙支付欠款及利息,现判决书已经生效。本院认为，原告陈湘华与被告息县市政工程公司签订的《协议终止书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对合同当事人有法律约束力。协议中虽然出现“陈湘华班组”字样，但“陈湘华班组”并非民事主体，协议中仅有陈湘华个人签名。本协议中的合同相对人为原告与被告息县市政工程公司。被告中铁大桥局集团有限公司不是协议相对方，不承担民事责任。被告息县市政工程公司未按协议约定履行其义务，应当承担相应的违约责任，原告相应的诉讼请求应予支持。协议中约定的35万元补偿款双方并无异议，双方对协议中其他问题如有争议，应当另案处理。协议签订后，原告虽然委托被告息县市政工程公司代为履行义务，但被告未向第三人履行的情况下，承担违约责任的主体仍为原告陈湘华，被告息县市政工程公司以原告出具有委托书不履行对原告的债务没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告息县市政工程公司于本判决生效后十日内向原告陈湘华支付补偿款人民币35万元，并承担相应的利息损失（从2019年10月30日起至实际履行之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告陈湘华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由被告息县市政工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年十月九日书记员  刘 迟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5910号原告：张福全，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：和惠敏，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张福全与被告和惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈华丽、被告和惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是乡邻关系，被告在2019年8月27日称因做生意周转资金向原告借款30000元。原告看在乡邻关系，将自己存放在荥阳市王村镇木楼村农业银行30000元钱取出借给被告和惠敏，和惠敏借到钱后出具了借条一份，载明：今借福全30000元，用3个月。后被告和惠敏没有按照借条约定时间偿还借款，经多次催促，被告至今以种种理由推诿，为维护自己的合法权益，故诉请法院处理。和惠敏辩称：借款属实，但现在没钱还。本院经审理认定事实与张福全所诉一致。本院认为，被告和惠敏借原告张福全30000元未还，有借条、当事人陈述等在卷为凭，被告亦予以认可，可以认定双方之间成立30000元的民间借贷法律关系。现借款已到期，被告负有偿还义务。现原告要求被告偿还30000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告和惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张福全借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告和惠敏负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十月十四日书记员 陈梦轩
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初923号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周永伟，男，1984年9月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，南昌市西湖区鸿顺德商贸城瑞峰机电部员工，住南昌市西湖区，户籍所在地为山东省聊城市东昌府区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6547号起诉书指控被告人周永伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人周永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日23时许，被告人周永伟饮酒后驾驶鲁Ｐ×××**奥德赛牌小车行驶至南昌市东湖区人民公园附近时，被执勤交警查获。经对被告人周永伟现场呼气式酒精检测，其酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ，后被告人周永伟被交警带至江西省人民医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为205.06ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月7日，被告人周永伟被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周永伟具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人周永伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人周永伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十月二十三日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2024号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人：杨冬冬，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人杨冬冬追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2883号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十七日书记员  法文龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保345号 申请人孙国霞，女，1960年7月6日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人王新宇，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人郑州竟帆新能源汽车有限公司。住所地：郑州市中牟县。 法定代表人路高磊，经理。 申请人孙国霞因与被申请人王新宇、郑州竟帆新能源汽车有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙国霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王新宇驾驶（郑州竟帆新能源汽车有限公司所有）的豫Ａ×××××号“大运”牌新能源轻型厢式货车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1351号申请执行人：赵艳荣，女，汉族，1992年4月8日生，现住河南省开封市。被执行人：张文静，女，汉族，1971年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。赵艳荣诉被告张文静借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1146号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张文静退还原告赵艳荣租金3833元并返还原告赵艳荣净化器；二、驳回原告赵艳荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，原告负担205元，被告负担25元（被告负担部分，原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人张文静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵艳荣于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的3858元，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文静的银行存款及其他经济收入3858元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理王信书记员贾羽菲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0212民特61号申请人：秦绪龙,男,1988年4月23日生,汉族,大连一正财务咨询有限公司会计，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:王婷，辽宁方朔律师事务所律师。申请人：李燕，女，1962年6月19日生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。申请人：秦艳，女，1955年3月23日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：秦军（秦艳弟弟），男，1963年1月27日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。申请人：秦英，女，1957年5月13日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：秦军（秦英弟弟），男，1963年1月27日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。申请人：秦军，男，1963年1月27日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院于2020年10月10日立案受理了申请人秦绪龙、李燕、秦艳、秦英、秦军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因遗产继承，于2020年10月10日经大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人李燕、秦艳、秦英、秦军认可秦杰遗嘱。登记在被继承人名下的位于大连市旅顺口区，建筑面积84.28平方米，房屋所有权证号：辽(2020)大连旅顺口区不动产权字第02019875号房屋的50%产权由申请人秦绪龙继承；登记在被继承人名下的位于大连市旅顺口区，建筑面积76.36平方米，房屋所有权证号：辽(2020)大连旅顺口区不动产权字第02019874号房屋的50%产权，由申请人秦绪龙继承。申请人秦绪龙承担办理产权变更登记所产生的所有费用。申请人与被申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦绪龙、李燕、秦艳、秦英、秦军于2020年10月10日经大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照程序调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  宋永国二〇二〇年十月二十六日书记员  王玉笛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4115号 原告：王军，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告王军与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2017年9月16日向被告支付押金1000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月25日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未退。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2017年9月16日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元及储值金500元，共计1500元。租车结束后，原告于2019年12月25日向被告申请退还押金1000元，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、转账记录手机截图、商家协议打印件、退款记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金1000元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王军押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3415号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：尚彬，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告尚彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告尚彬的起诉。   案件受理费减半收取133元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十六日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2630号申请人：卞良，男，1964年9月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：张勇，男，1975年3月22日出生，居民，住邹城市。申请人卞良向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张勇银行存款120万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保747号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张勇银行存款120万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保747号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十一日书记员  朱宁军
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初352号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2018年培训费支出。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  徐铭慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4420号之三原告：杨雪琴，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高登，江苏金汇人律师事务所律师。被告：吴大栋，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。本院受理原告杨雪琴诉被告吴大栋合同纠纷一案后，原告杨雪琴于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨雪琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪琴撤回起诉。本案受理费21900元减半收取10950元、保全费5000元，由原告杨雪琴负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  吴树基人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨啸天
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢336号之五 申请执行人：杜科绪，男，1972年09月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：雷文全，男，1968年02月03日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邓娟，女，1972年09月06日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：北京天华国兴投资咨询有限公司，住所地北京市门头沟区增产路******。 法定代表人：袁强。 被执行人：四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司，，住所地成都市金牛区李家沱树蓓街** 法定代表人：袁强。 被执行人：四川浣花文化艺术有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**/div> 法定代表人：袁强。 被执行人：成都紫玉贸易有限公司，住，住所地成都市青羊区西大街**/div> 法定代表人：杨红。 被执行人：四川银顶贸易有限公司，住所，住所地成都市高新区永丰路**7F-9div> 法定代表人：何兴俊。 被执行人：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地，住所地成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心办公楼**iv> 法定代表人：袁强。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初117号民事判决书，于2018年10月15日恢复执行杜科绪申请执行雷文全、邓娟、北京天华国兴投资咨询有限公司、四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川浣花文化艺术有限公司、成都紫玉贸易有限公司、四川银顶贸易有限公司、四川绿色城市建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为38897807元。 执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人北京天华国兴投资咨询有限公司持有的北京标准前锋商贸有限公司20%的股权。买受人北京京中科技开发有限公司（统一社会信用代码：91110101101133531M）以450000元的最高价竞得，并已于2020年7月23日支付全部价款。本案执行案款450000元，收取执行费6650元，剩余案款443350元发放至申请执行人确定的账户，已分配完毕。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月12日向本院提交书面材料，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁莹莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8141号原告：李俊杰，男，1968年9月26日生，汉族，住滑县。被告：焦伟伟，男，1984年1月2日生，汉族，住滑县。被告：焦明明，男，1986年6月7日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李俊杰诉被告焦伟伟、焦明明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤回起诉处理审判员  景素贞二〇二〇年十月二十三日书记员  王梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39966号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田万科城（**）****楼商城**，统一社会信用代码91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3339号原告：任晓明，男，1991年12月21日出生，汉族，住常州经济开发区。原告：宣莉，女，1992年1月1日出生，汉族，住常州经济开发区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：冯志方，男，1947年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯兰方，女，1950年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴成，男，1965年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周建宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谈文伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：冯瑜，女，1974年10月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告任晓明、宣莉与被告冯志方、周建宇、冯瑜排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告任晓明及两原告共同委托诉讼代理人王京金，被告冯志方的委托诉讼代理人冯兰方、吴成，被告周建宇的委托诉讼代理人谈文伟，被告冯瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任晓明、宣莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯志方立即腾空并搬离原告所有的位于武进区房屋；2.判令被告周建宇、冯瑜按月租金1500元的标准，承担自2020年3月26日起至实际搬离之日止的占用费;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日,原告与被告周建宇、冯瑜签订存量房买卖合同,约定将被告周建宇、冯瑜所有的位于武进区0元价格出售给原告。后因原告与被告周建宇、冯瑜就房屋买卖问题发生纠纷,原告于2018年9月6日诉至法院,该案经武进法院及常州中院依法审理,判令双方继续履行合同,后该房屋经武进法院强制执行,已于2020年3月26日过户至原告名下并取得产权证。原告取得产权证后准备对案涉房屋进行装修,却发现被告冯志方强行居住在该房屋内,原告多次要求其腾空并搬离,但被告冯志方拒不配合,声称其于2018年9月1日向被告周建宇、冯瑜承租该房屋,并已向法院起诉，要求确认协议有效。被告冯志方辩称，不存在妨碍和占有他人财产的情形，被告冯志方基于没有居住场所，租赁被告周建宇、冯瑜的案涉房屋，以日常生活方便为原则，安享晚年，被告冯志方是合法的居主，不存在妨碍和侵占的情形。另外，原告多次对被告冯志方的住处砸锁、砸门、吵闹等。针对两原告和被告周建宇、冯瑜之间房屋买卖合同纠纷民事判决书的效力审查，被告周建宇、冯瑜有相反的证据予以配合，根据法律规定，本院院长发现本院错误判决的，应当进入审判监督程序重新审判，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告周建宇、冯瑜共同辩称，请求驳回原告的全部诉请，理由主要是认为两原告和被告周建宇、冯瑜之间房屋买卖合同纠纷一、二审民事判决，判决错误等，被告周建宇、冯瑜向江苏高院提交相反的证据，足以推翻上列一、二审民事判决，该案江苏高院已立案审理，请求法院保护交易安全，维护被告周建宇、冯瑜的合法权益不受侵害。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，任晓明，周建宇和冯瑜，江苏满意房产代理有限公司签订了存量房买卖合同，同年6月8日，任晓明、宣莉，周建宇、冯瑜，江苏满意房产代理有限公司签订了常州市存量房买卖合同（居间），分别约定周建宇、冯瑜将其名下、坐落在常州市武进区的房产作价出售给任晓明和作价出售给任晓明及宣莉等。因产生争议，任晓明和宣莉作为原告，以周建宇和冯瑜作为被告、江苏满意房产代理有限公司作为第三人，于2018年9月1日形成民事诉状，后诉至本院，请求判令周建宇和冯瑜继续履行合同约定，协助办理案涉房屋的产权转移登记手续并交付房屋等。本院于同年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。2019年4月25日，本院判决：一、任晓明、宣莉与周建宇、冯瑜、江苏满意房产代理有限公司于2016年5月27日签订的存量房买卖合同继续履行。二、周建宇、冯瑜于本判决生效之日起三十日内协助将常州市武进区房屋变更登记至任晓明、宣莉名下。周建宇和冯瑜不服本院上列判决，提起上诉。2019年9月4日，江苏省常州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。对任晓明和宣莉请求的交付房屋的诉请，上列判决未作出判决意见。2019年10月11日，任晓明、宣莉向本院申请执行，要求被执行人周建宇、冯瑜协助将常州市武进区房屋变更登记至申请执行人任晓明、宣莉名下。2020年3月16日，本院作出执行裁定和协助执行通知书，要求不动产登记交易部门协助执行，同年3月26日，任晓明、宣莉获得案涉房屋的不动产权证书。因尚未交付，因而未取得控制权和使用权。2020年4月26日，任晓明、宣莉作为原告，以周建宇、冯瑜、冯兰芳、陆传大为被告诉至本院，要求其立即腾空并搬离武进区房屋；按月租金1500元的标准，承担自2020年3月26日起至实际搬离之日止的占用费。同年5月13日，任晓明、宣莉申请撤诉。同年5月28日，任晓明、宣莉再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。2020年4月28日，冯志方诉至本院，要求确认其与周建宇和冯瑜于2018年9月1日签订的房屋租赁协议有效。该案诉讼中，冯志方提交了落款时间为2018年9月1日的租房协议，内容由冯瑜书写，具体为：现将武进出租给冯志方长期居住，租期20年，租金20万，已一次付清。若20年后冯志方仍在世，可以继续居住，无需再付房租直到百年之后。本协议自签订之日起生效，任何人不得毁约。周建宇和冯瑜作为出租人分别签名、冯志方作为承租人签名、冯某1和冯某2作为见证人分别签名。周建宇和冯瑜系夫妻关系；冯志方系冯瑜的父亲；见证人冯某1和冯某2分别为被告冯瑜的姐、妹。以上事实，有当事人提交的不动产权证书；本院（2018）苏0412民初6716号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2403号民事判决书；本院调取的任晓明和宣莉的强制执行申请书、（2019）苏0412执4776号执行裁定书和协助执行通知书、（2020）苏0412民初2404号民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，任晓明、宣莉，周建宇、冯瑜等签订房屋买卖合同，后通过民事诉讼（包括申请执行），任晓明、宣莉于2020年3月26日获得常州市武进区房屋的不动产权证书。在上列诉讼中，对任晓明和宣莉请求的交付房屋的诉请，相关判决未作出判决意见。因此，任晓明、宣莉未能通过申请法院执行，要求周建宇、冯瑜交付案涉房屋，也即任晓明、宣莉尚未取得案涉房屋的实际控制权和使用权。据此，本案中，任晓明、宣莉诉请的基础尚未成就，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任晓明、宣莉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告任晓明、宣莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十月十五日书 记 员  曹 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢659-3号申请执行人：所福明，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，邮政局职工，住莱州市。被执行人：李丹，女，1986年11月18日出生，汉族，邮政局职工，住莱州市。关于申请执行人所福明与被执行人张伟、李丹民间借贷纠纷一案，申请执行人所福明以本院（2019）鲁0683民初1185号民事判决已经发生法律效力，被执行人张伟、李丹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人张伟有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张伟工资收入260000.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月二十九日书记员  张振军
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢577号谢春国；魏文平：本院执行的申请人谢春国与被执行人魏文平借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人魏文平已按照（2018）湘0223民初19556号民事判决书履行了给付2000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2357号申请执行人：张道猛,男,1980年2月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:盛杰,男,1991年8月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人张道猛与被执行人盛杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人盛杰价值人民币62830元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16633号原告罗红，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告杨久龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告罗红与被告杨久龙侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗红到庭参加诉讼，被告杨久龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25,137.2元。事实和理由：2020年1月17日15时许，在郑州经济技术开发区××大街××天××小区综合楼北楼门口，被告因讨要工资与原告发生争执，随后将原告打伤，报警后，郑州市公安局经开分局于2020年1月18日作出了郑公经（治）行罚决字［2020］30号行政处罚决定书，对被告殴打原告的违法行为处以行政拘留十日并处罚款五百元。事故发生后，原告进入河南省人民医院住院治疗，住院五天。后原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨久龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日15时许，在郑州经济技术开发区××大街××天××小区综合楼北楼门口，被告杨久龙因讨要工资与原告罗红发生矛盾，后杨久龙将罗红鼻部打伤。事故发生后，原告罗红进入河南省人民医院住院治疗，住院五天，治疗期间支出医疗费8,816.59元。2020年1月18日，郑州市公安局经济技术开发区分局作出郑公经（治）行罚决字［2020］30号行政处罚决定书，决定对杨久龙以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为8,816.59元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情，参照医疗机构的意见及原告单位出具的工资停发证明，本院酌定原告的误工时间为20天。原告的平均工资为10,527.08元，计算原告的误工费为7018.05（10527.08/30＊20）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45,677元／年。据此计算原告的护理费为625.71（45677/365＊5）元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院共计5天，计算原告的伙食补助费用为250（50＊5）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为100（20＊5）元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为100元。综上，原告因本次受伤损失共计16,910.35元。被告杨久龙作为侵权人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨久龙于本判决生效后十日内赔偿原告罗红医疗费等损失共计16,910.35元。二、驳回原告罗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告杨久龙负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十月二十日书记员  李文广
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初2540号原告：钟进添，男，1963年3月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************71X。原告：钟佛添，男，1968年4月16日出生，汉族，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************718。两原告的委托诉讼代理人：吴思源，系广东通用律师事务所律师。被告：钟春飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************737。委托诉讼代理人：黄少英、黄岚岚，均系广东粤东律师事务所律师。原告钟进添、钟佛添与被告钟春飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟进添、钟佛添的诉讼代理人吴思源、被告钟春飞的诉讼代理人黄少英、黄岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进添、钟佛添向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年3月30日签订的《土地租赁合同》无效；2、判令被告将涉案土地恢复原状供原告复耕；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴宁市*******樟树社下油草陂（当地地名）的土地系包括原告在内当地村民的良田，全部颁发有《农村土地承包经营权证》，属于永久基本农田保护区域，也是当地农民赖以生存的根本。2019年年初，被告向原告谎称其建厂房已经通过政府的批准，需要租赁原告位于上述地点的土地。2020年3月30日，原告在不知情的情况下与被告签订了《土地租赁合同》，在该《土地租赁合同》中，双方约定由被告租赁原告上述土地建设厂房，但实际上被告租赁该土地目的是为了建灰粉厂，而且根本没有政府部门的批文。被告承租土地后，在未经政府许可的情况下擅自挖山取土，用于填埋耕地和河道，被告的行为严重毁坏水利设施，严重损毁当地山林，严重破坏当地的生态环境。自被告开始实施上述非法行为之时，原告等村民便屡次阻止其行为并向有关政府部门投诉，最后被告迫于政府的强大压力暂停施工。鉴于涉案的土地均属于原告等村民的永久基本农田保护区区域和兴宁市主要饮用水源合水水库上游的保护区域，根据相关法律规定，被告租赁原告永久基本农田拟建灰粉厂明显违反法律、法规的强制性规定，且灰粉厂属于重度污染型企业，一旦建造势必严重威胁周围良好的生态环境和兴宁市饮用水的水源。根据《合同法》第五十二条的规定，属无效合同。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。庭审中，原告增加请求被告在6个月内恢复原状。被告钟春飞辩称：原告请求合同无效没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：一、双方签订的合同是基于双方的真实意思表示，且已开始实际履行，合同合法有效；二、双方签订的合同没有违反法律的禁止性规定，依法有效。本院经审理认定事实如下：钟进添、钟佛添与钟春飞均系兴宁市******人，钟进添在兴宁市********樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁有两块农田，两块农田的面积均系0.30亩，合计面积为0.60亩；钟佛添在兴宁市********樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁有一块农田，面积为0.40亩。钟进添、钟佛添的农田已有多年未耕作。钟春飞在省道Ｓ225线公路的另一边经营石灰厂。2020年3月30日，钟进添、钟佛添与钟春飞签订一份《田地租赁合同》，约定：钟春飞租赁钟进添、钟佛添在樟树社下角百公坑门口北上角，总面积輋地、水田共2亩，租赁期为20年，租赁款每亩每年按市场价折2000元，田隋山岭（钟进添、钟佛添田地长65米靠的山岭，如有挖土、扩宽土地属钟进添、钟佛添所有，扩宽地收田地折半租金），以堆材料为主，如有办厂、有污染环境，整改无效可自动终止合同等等。合同签订后，钟春飞对案涉土地进行挖沟，准备铺设管道，后双方产生矛盾引起纠纷，钟进添、钟佛添与其他农户一起向政府反映问题，在政府部门的干预下，钟春飞暂停施工。2020年9月，钟进添、钟佛添向本院起诉，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条“永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。……”之规定，钟进添、钟佛添将承包的基本农田出租给钟春飞用于堆放材料，改变农田的土地用途，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，钟进添、钟佛添与钟春飞于2020年3月30日签订的《田地租赁合同》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，钟进添、钟佛添明知钟春飞租赁土地用于堆放材料，仍将农田出租，收取钟春飞的租金；钟春飞明知农田不得用于非农建设仍为之，故钟进添、钟佛添、钟春飞均有过错，应各自承担相应的责任，钟进添、钟佛添应返还租金给钟春飞，钟春飞应将农田交回给钟进添、钟佛添。关于钟进添、钟佛添请求钟春飞将涉案的土地恢复原状用于复耕的问题。因钟春飞租来农田后进行挖沟准备埋管道，该行为已严重违反了土地管理法的相关规定，应予纠正，钟春飞应将管道搬离涉案的土地，用泥土填平沟壑，把土地恢复至签订合同前的原貌。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告钟进添、钟佛添与被告钟春飞于2020年3月30日签订的《田地租赁合同》无效；二、被告钟春飞于本判决生效后六个月内将堆放在原告钟进添、钟佛添位于兴宁市********樟树社下百公坑门口北上角农田上面的管道搬离，并用泥土填平沟壑，把农田恢复至签订合同前的原貌。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟进添、钟佛添承担25元、被告钟春飞承担25元。被告钟春飞应负担部分由其迳行付给原告钟进添、钟佛添。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十月二十八日书记员  范 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2325号原告：李军，男，1969年2月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郁凯、朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。被告：徐俊，男，1954年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事物所律师。原告李军与被告徐俊追偿权纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告李军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李军的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案受理费2525元，由原告李军负担。审 判 长  环 震人民陪审员  梅红卫人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙梦雅
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1895号   上诉人（原审被告）：李×1，山西省榆社县人，住榆社县。   委托诉讼代理人：任×，山西奇政律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：文水县中小企业融资担保有限公司。   法定代表人：张×，经理。   委托诉讼代理人：王×1，山西省晋中市人，住文水县。   被上诉人（原审被告）：王×2，山西省寿阳县人，住寿阳县。   被上诉人（原审被告）：吕×，山西省晋中市人。   被上诉人（原审被告）：李×2，山西省晋中市人。   被上诉人（原审被告）：李×3，山西省寿阳县人，住寿阳县。   原审被告：郝×，山西省寿阳县人，住寿阳县。   上诉人李×1因与被上诉人文水县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）、王×2、吕×、李×2、李×3、原审被告郝×追偿权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李×1及其委托诉讼代理人任×、被上诉人担保公司的委托诉讼代理人王×1、被上诉人王×2、吕×、李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李×1上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初53号民事判决，改判李×1不向担保公司承担代偿后的偿还义务，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案由一起借名贷款导致，李×1仅系该贷款的名义借款人，王×2实际使用了该笔贷款。李×1与王×2形成隐名委托代理关系，担保公司对此完全知晓并同意，故案涉合同直接约束担保公司与王×2，担保公司在向信用社承担保证责任后应直接向王×2进行追偿。   担保公司、王×2辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   吕×、李×3辩称其不认识担保公司。   李×2、郝×未到庭，亦未向本院提交书面答辩。   担保公司向一审法院起诉请求：判令李×1偿还担保公司已经履行的担保债务40332.05元、利息1842.08元（截止2020年1月2日），本息共计42174.13元，并支付从2020年1月3日起以本金40332.05元为基数年利率按照LPR的平均利率4.2%计算至本息还清之日止的利息，以及担保公司向信用社承担的特别违约金2016.6元，王×2、郝×、吕×、李×2、李×3就李×1所欠债务承担抵押保证偿还责任，本案诉讼费由被告负担。一审过程中，担保公司撤回其对郝×的起诉。   一审法院查明事实：2017年10月19日，原告与被告李×1签订《委托保证合同》，合同约定：原告同意为李×1向文水县农村信用合作联社营业部以保证的方式提供办理福农贷记卡担保，担保额度为60万元，利息以银行利率为准，担保期限：2017年10月20日至2018年10月19日；保证范围：借款本息、贷款人的损失和费用；保证方式：在其保证范围内承担一般保证/连带责任。同时约定李×1应按原告已代偿金额的5%向原告支付特别违约金。同日原告分别与李×1、王×2、吕×、李×3签订《抵押反担保合同（一）》，合同内容为格式条款，由上述四人向原告提供抵押反担保，合同签订后未办理抵押物登记，同时吕×的妻子李×2向原告出具了配偶同意反担保意见书。同日原告与李×3签订《保证反担保合同（二）》，由李×3为原告提供保证反担保。2017年10月20日，李×1与文水县农村信用合作联社营业部签订《最高额贷款合同》，合同约定贷款人同意向李×1提供最高额度为60万元贷款，贷款额度使用期限从2017年10月20日起至2018年10月19日止。同日原告与文水县农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》，合同约定原告以连带责任保证方式为李×1的60万元贷款提供担保。文水县农村信用合作联社营业部依合同约定向李×1发放了额度为60万元的贷记卡。贷款逾期后李×1没有按合同约定按月结息，截至2018年12月28日原告向文水县农村信用合作联社为李×1支付贷款本息40332.05元。诉讼中原告撤销对郝×的起诉。一审法院认为，原告与被告李×1签订的《委托保证合同》，与李×1、王×2、吕×、李×3签订《抵押反担保合同（一）》，与李×3签订《抵押反担保合同（二）》系当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告李×1借款后未能及时还款,应承担相应的民事责任,原告承担了担保责任后,有权向李×1主张追偿。被告王×2、吕×、李×3为原告与李×1签订的委托保证合同提供抵押反担保，上述被告虽未办理抵押登记，但不影响抵押反担保合同的效力，应承担连带清偿责任。被告李建称未实际使用贷款，未能提供证据，不予认定；关于被告吕×、李×3辩称在反担保合同签字时不清楚合同内容,其作为完全民事行为能力人,签字确认的行为应当对合同中的所有内容承担完全法律后果，抗辩理由不予认可。原告在诉讼中撤销对被告郝×的起诉，是对其合法权利作出的处分，依法准许。被告李×2与吕×系夫妻关系，原告主张吕×的担保债务系夫妻共同债务，因吕×向原告提供的反担保属于无偿保证，没有给保证人家庭带来任何利益，不属于夫妻共同债务，应认定为吕×的个人债务，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，原告要求李×2承担责任的请求不予支持。原告要求被告支付利息和特别违约金的请求，符合法律规定，依法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决:（一）被告李×1在本判决生效后十日内给付原告文水县中小企业融资担保有限公司代偿款40332.05元，违约金2016.6元，共计42348.65元，并承担本金基数为40332.05元自2018年12月28日起至全部付清止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日之日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（二）被告王×2、吕×、李×3对上述款项在本判决生效后十日内承担连带清偿责任；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告李×1、王×2、吕×、李×3负担。   二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。   本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，李×1主张案涉贷款的实际用款人系王×2，担保公司知晓并同意其作为王×2的委托代理人签订案涉借款合同，故其不承担还款责任，但提供的证据不足以支持其主张，依法应当承担举证不能的法律责任。李×1的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李×1与王×2之间的纠纷与本案不属同一法律关系，李×1可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费965元，由上诉人李×1负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张婷婷