安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初121号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人汤传权，男，1962年12月8日出生，安徽省滁州市人，汉族，初中文化，企业经营者，住定远县工业园区一海粮油院内（户籍地：江苏省南京市雨花台区）。被告人汤传权因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年12月18日被抓获归案，同年12月19日被定远县公安局刑事拘留，2018年1月19日被定远县公安局取保候审，2019年8月30日被抓获归案，2019年8月31日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于全椒县看守所。 辩护人黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 辩护人郑星，安徽皖江律师事务所律师。 被告人韦道芳，女，1964年4月2日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，企业经营者，住定远县工业园区一海粮油院内（户籍地：江苏省南京市雨花台区）。被告人韦道芳因涉嫌犯伪证罪，于2019年9月7日被定远县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。 辩护人陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 被告人汤传菊，女，1978年9月24日出生，安徽省滁州市人，汉族，初中文化，企业员工，住定远县（户籍地滁州市琅琊区）。被告人汤传菊因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年9月19日被定远县公安局刑事拘留，同年10月25日经定远县人民检察院以妨害作证罪批准逮捕，当日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。 辩护人贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人汤传权犯虚假诉讼罪,被告人韦道芳犯伪证罪、窝藏罪，被告人汤传菊犯伪证罪、妨害作证罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某、李某1出庭支持公诉，被告人汤传权及其辩护人黄迎春、郑星，被告人韦道芳及其辩护人陈学娟，被告人汤传菊及其辩护人贡满荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、被告人汤传权虚假诉讼罪犯罪事实 定远县大全制米有限公司（以下简称大全制米）有两名股东，为被告人汤传权、韦道芳(二人系夫妻)，被告人汤传权为该公司法定代表人。一海粮油（定远）有限公司（以下简称一海粮油）有两名股东，为韦道芳和汤训虎（二人系母子），法定代表人为汤训虎。该两家公司由被告人汤传权与韦道芳共同经营管理。 大全制米将其仓库租赁给中储粮滁州直属库（以下简称中储粮）使用。按照中储粮规定，已与大全制米有租赁关系，大全制米及被告人汤传权夫妻不能再出售粮食给中储粮。被告人汤传权为了继续出售粮食给中储粮，请李子珍（已判决）办理银行账户给其使用。2015年10月23日，李子珍使用自己的身份证，在定远农村商业银行大润发支行办理了银行账户：62×××02（以下简称李子珍账户），并开通该账户网银，该账户预留电话为韦道芳的电话号码，出账金额单日最高可达200万元，李子珍将该账户密码及网银U盾交由被告人汤传权夫妻使用。期间，被告人汤传权还使用武静、武利娟、李某2、赵某、陶永秀等多人银行账户做粮食生意。被告人汤传权以李子珍、武静、武利娟、李某2、赵某等多人名义出售粮食给中储粮，中储粮将粮食款打给李子珍、武静、武利娟、李某2、赵某等人账户。李子珍、武静、武利娟、李某2、赵某等人账户被被告人汤传权使用期间，账户内全部资金为被告人汤传权夫妻所有、支配。期间，被告人汤传权、韦道芳安排公司会计许某（已判决）在公司内多次使用银行网银，在李子珍、武静、汤传权、韦道芳等人账户与其他账户之间频繁转账，转账后，许某将电子回单提供给被告人汤传权、韦道芳。 2015年11月23日，凤阳县人民受理了原告管吉璐与被告汤传权、一海粮油（定远）有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司等民间借贷纠纷一案。2016年3月14日，汤传权以大全制米持有的定远农村商业银行400万元股本金作质押，向定远农村商业银行贷款860万。2016年3月15日，凤阳县人民法院通过民事调解书确定汤传权、一海粮油（定远）有限公司、安徽凯源粮贸集团等对欠管吉璐的500万元及利息承担连带清偿责任。2016年4月5日，管吉璐申请强制执行。2016年7月11日，凤阳县法院向中储粮发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人汤传权及其配偶韦道芳两人所经营的大全制米在中储粮收入6607633元。 2016年5月26日和2016年7月20日期间，被告人汤传权败诉后为防止在中储粮的租赁费等权益被凤阳县人民法院执行及为了套取资金使用，指使并安排李子珍等人以自己名义在定远县人民法院使用虚假诉讼的方式确立债权、执行债权。 其中，被告人汤传权使用的李子珍账户转入被告人汤传权、韦道芳账户网上电子回单中挑选出15笔资金，共计494万元，指使并安排李子珍依据该电子回单及其他材料，捏造汤传权欠李子珍494万，向本院起诉汤传权本人。被告人汤传权请其公司的法律顾问作为李子珍的诉讼代理人，并为李子珍缴纳了诉讼费。该494万元资金属于汤传权夫妻，汤传权与李子珍不存在494万债权债务关系，二人是虚假诉讼。 2016年5月26日，本院对李子珍诉汤传权案立案。2016年6月13日，在本院承办法官主持下，律师参加下，李子珍与汤传权达成调解协议。2016年6月16日，本院作出民事调解书。后李子珍申请强制执行，2016年7月26日，汤传权向本院递交承诺书，愿意将其本人所拥有的安徽定远农村商业银行股份有限公司的400万股本金（已质押给定远农商行，未办理质押登记）作价人民币400万元转让给李子珍用于抵偿欠款。2016年8月15日，被告人汤传权与李子珍达成执行和解协议书，约定“被执行人大全制米以其在定远县农商行的420万股权，折款420万元偿还申请人李子珍借款，余款74万元由被执行人定远县大全制米在中储粮滁州直属库的粮仓租赁费中给付”。2016年8月22日，本院向定远农村商业银行下达执行裁定书、协助执行通知书，要求将汤传权质押的420万股权转给李子珍。后李子珍经过本院执行领取了上述420万及74万元租赁费，后该494万元被被告人汤传权夫妻支配使用。在整个诉讼过程中，被告人汤传权与李子珍全程参与。 武静诉汤传权案，武利娟诉汤传权案，李某2诉汤传权案，苏某、赵某夫妻诉汤传权案，此四起诉讼与李子珍诉汤传权案性质相同，方式相同，程序一致，均是在被告人汤传权的指使、安排、参与下，其他人的配合下产生的虚假诉讼，被告人汤传权与以上人员无债权债务关系，是捏造的事实，均是虚假诉讼。 2016年6月13日武利娟与汤传权达成调解，2016年6月16日本院作出（2016）皖1125民初2496号民事调解书。2016年6月13日武静与汤传权达成调解，2016年6月16日本院作出（2016）皖1125民初2497号民事调解书。2016年7月5日李子珍、武利娟、武静向本院申请强制执行。2016年8月9日，本院以（2016）皖1125执990号执行裁定书、协助执行通知书查封汤传权位于南京市玉兰路1号27幢三单元506室房产，并冻结定远县大全制米公司在中储粮滁州储备库的仓库租金。2016年12月28日、2017年6月20日本院分别将445576元、590376元汇入武利娟的定远农商行账户。李某2诉汤传权、赵某、苏某夫妇诉汤传权案，因原告申请撤诉，未开庭审理，未进入执行程序。 被告人汤传权等人的行为严重妨害司法活动、严重侵害他人合法权益，情节严重。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，书写内容为“李子珍494”的便条一张、书写内容为“李某2358.2”的便条一张、书写内容为“武静379合计2158.3”便条一张、书写内容为“武274.2”的便条一张等样本上书写笔迹与样本上汤传权书写笔迹均是同一人书写;记事薄内部分书写笔迹与样本上韦道芳书写笔迹是同一人书写；抬头为“子珍”、落款为“汤传权2018.1.4号”的信件一张与样本上汤传权书写笔迹是同一人书写。 2019年8月30日，被告人汤传权被公安机关抓获。2019年9月7日，被告人韦道芳被公安机关抓获。2019年9月19日，被告人汤传菊到公安机关投案。 上述事实，被告人汤传权在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、记事薄、扣押清单、法院诉讼、执行卷宗、质押合同等书证；证人张昌信、张某、穆某、范某、胡某、鲁某等人的证言；鉴定意见；电子数据等证据在卷证实，足以认定。 二、被告人韦道芳、汤传菊伪证罪犯罪事实 （一）2015年10月23日，李子珍和被告人韦道芳一起到定远农村商业银行大润发支行使用自己的身份证办理了银行账户62×××02，并开通该账户网银，该账户预留电话为韦道芳的电话号码136××××1036。后李子珍将该账户密码及网银U盾交由被告人汤传权夫妻使用，并由大全制米会计许某直接操作，后此卡由汤传权控制，此卡内的进出资金均为汤传权、韦道芳所有。2015年11月3日至2016年1月12日期间，汤传权使用该银行账户的网银向汤传权、韦道芳的银行账户转款15笔，共计494万元。该494万元来源于汤传权夫妻，是汤传权夫妻的钱。2016年1月12日，汤传权向李子珍写下494万元欠条。在汤传权安排、授意下，李子珍捏造汤传权欠其400多万元向本院提起虚假诉讼，致使本院将汤传权质押在定远县农商行400万股本资金及20万元红利被强制执行给李子珍。2017年1月13日15时许，本院将420万元分五次转入李子珍定远农村商业银行账户。 被告人韦道芳为汤传权妻子，大全制米、一海粮油负责人，对汤传权伙同李子珍等人捏造虚假债权债务关系，虚构民事纠纷提起民事诉讼并获取裁判文书的犯罪过程是明知的，在侦查机关对其多次询问、讯问中，其多次故意虚假证明汤传权欠李子珍494万元是真实的，对与案件有重要关系的情节作虚假证明，帮助汤传权隐匿罪证。 （二）苏某、赵某夫妻，李某2均与被告人汤传权、汤传菊无债权债务关系。2015年10月至2016年1月，被告人汤传菊把李某2、赵某等人身份证、银行卡提供给汤传权，用于大全制米向一海粮油内的中储粮（滁州直属库）卖稻谷。2016年7月13日，被告人汤传菊在大全制米磅房把事先准备好的起诉汤传权的材料给苏某、赵某、李某2签字，该案由律师鲁某、吴旭代理，向本院提起虚假诉讼。 2016年7月20日，本院对李某2诉汤传权358.2万元，苏某、赵某诉汤传权284.3万元立案。2017年1月3日，律师鲁某、吴旭向本院申请对该两案撤诉，当日本院对该两案进行口头裁定，准许撤回起诉。 2018年1月8日，公安机关在侦办汤传权涉嫌虚假诉讼案中，第一次对被告人汤传菊询问时，被告人汤传菊向公安机关作虚假证明，称自己以赵某、李某2名义卖粮食给滁州储备库，将卖粮食款借给汤传权，汤传权欠自己钱。被告人汤传菊始终向公安机关作虚假证明，帮助汤传权隐匿罪证。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，书写内容为“李子珍494”的便条一张、书写内容为“李某2358.2”的便条一张、书写内容为“武静379合计2158.3”便条一张、书写内容为“武274.2”的便条一张等样本上书写笔迹与样本上汤传权书写笔迹均是同一人书写;记事薄内部分书写笔迹与样本上韦道芳书写笔迹是同一人书写；抬头为“子珍”、落款为“汤传权2018.1.4号”的信件一张与样本上汤传权书写笔迹是同一人书写；记事簿内部分书写笔迹与样本上韦道芳书写笔迹是同一人书写。 上述事实，被告人韦道芳、汤传菊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、账本、开户资料、账户交易记录、扣押清单、法院诉讼、执行卷宗等书证；证人李子珍、许某、范某等人的证言；鉴定意见；电子数据等证据在卷证实，足以认定。 三、被告人韦道芳窝藏罪犯罪事实 2019年7月26日，侦查机关对汤传权涉嫌犯虚假诉讼罪办理了网上追逃手续。2019年8月5日，侦查机关明确告知被告人韦道芳，汤传权涉嫌犯虚假诉讼罪，已被刑事拘留并网上追逃，要求其协助调查。期间，被告人韦道芳为帮助汤传权逃避抓捕，通过其弟弟韦某租赁位于定远县定城镇小黄庄一套住房给汤传权居住。2019年8月30日，被告人韦道芳为汤传权去滁州市区提供车辆，侦查机关当日在滁州市区将汤传权抓获。 上述事实，被告人韦道芳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事拘留决定书等书证；证人汤传明、杨某、汤某、韦某、汤传权等人的证言等证据在卷证实，足以认定。 四、被告人汤传菊妨害作证罪犯罪事实 被告人汤传菊是被告人汤传权妹妹，在汤传权开设的大全制米厂中任会计。公安机关在侦办汤传权涉嫌犯虚假诉讼案中，第一次询问汤传菊时，汤传菊向公安机关做伪证，称大全制米2015年下半年开始是自己在经营，其以赵某、李某2等人名义收粮后卖至中储粮仓库，后将卖粮款借给了汤传权，但是其不能说出借款金额。被告人汤传菊为掩盖真相，找到苏某、李某2，指使其在公安机关调查取证时，证明汤传权欠苏某卖粮款，不要说实话。后苏某按照被告人汤传菊的指使告知妻子赵某在公安机关调查时作伪证。赵某公安机关找其调查时作了虚假证明。公安机关将苏某带走协助调查，被告人汤传菊担心真相暴露，通过倪秀加找到李某2，再次指使李某2在公安机关取证时不要对公安机关讲真话。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，书写内容为“李子珍494”的便条一张、书写内容为“李某2358.2”的便条一张、书写内容为“武静379合计2158.3”便条一张、书写内容为“武274.2”的便条一张等样本上书写笔迹与样本上汤传权书写笔迹均是同一人书写;记事薄内部分书写笔迹与样本上韦道芳书写笔迹是同一人书写；抬头为“子珍”、落款为“汤传权2018.1.4号”的信件一张与样本上汤传权书写笔迹是同一人书写；记事簿内部分书写笔迹与样本上韦道芳书写笔迹是同一人书写。 上述事实，被告人汤传菊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、账户交易记录等书证；证人汤传权、韦道芳、苏某、赵某、李某2等人的证言；鉴定意见；电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人汤传权法制观念淡薄，多次指使、伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，严重损害司法公信力，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪，且在共同犯罪中系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦道芳在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，帮助他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；明知他人是犯罪的人为他人提供隐藏的处所、车辆，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，被告人韦道芳犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人汤传菊在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，帮助他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，被告人汤传菊犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人汤传权积极弥补受害人损失，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；对各被告人及其辩护人要求从轻、从宽处罚的辩解和辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以支持。鉴于被告人汤传权、韦道芳、汤传菊确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人汤传权、韦道芳、汤传菊宣告缓刑。 根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第三百零五条，第三百一十条，第三百零七条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第二条第（三）项、第（四）项，第三条之规定，判决如下： 一、被告人汤传权犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 二、被告人韦道芳犯伪证罪，判处有期徒刑一年九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人汤传菊犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  李秀菊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： （一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的； （二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的； （三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的； （四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的； （五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的； （六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的； （七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； （四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的； （五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； （六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”： （一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的； （二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的； （三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的； （四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的； （五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的； （六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的； （七）其他情节严重的情形