福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1287号 原告：三明中闽林权收储有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******，统一社会信用代码91350400310706834F。 法定代表人：陈金曙，董事长。 委托诉讼代理人：何德生，男，系该公司法务。 被告:谢志华，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 被告：吴秀玉，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 原告三明中闽林权收储有限公司（以下简称中闽收储公司）与被告谢志华、吴秀玉合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中闽收储公司的委托诉讼代理人何德生、被告谢志华到庭参加诉讼，被告吴秀玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中闽收储公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢志华支付综合服务费33100元及偿还代监管费16032元；2.判令谢志华支付违约金13647.9元（自2018年1月22日起至实际还款日止，每日按尚欠款项的0.5‰计算，暂计至2020年7月31日）；3.判令吴秀玉对谢志华的上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：谢志华通过中闽收储公司向兴业银行股份有限公司永安南区支行申请林权抵押贷款项目。2015年1月19日，双方签订了编号为ZMSC-1-2015001的《林权抵押贷款保证及综合服务协议》，约定中闽收储公司为谢志华提供抵押林权收储保证及代为办理林权保险、林权托管监管等相关综合服务，谢志华向中闽收储公司支付综合费用。中闽收储公司依约履行相关服务后，贷款银行于2015年1月22日向谢志华发放了贷款期限为15年的林权抵押贷款1800000元。根据约定，谢志华除在贷款发放前应缴交当年的综合费用外，还应当在贷款发放日的周年日即每年的1月22日，向中闽收储公司缴交综合服务费14400元、监管费5344元（代收代付）。但谢志华缴交了2016年1月22日至2018年1月22日两年的综合费用后不再向中闽收储公司支付综合费用，经多次催缴，谢志华仅于2019年1月15日支付10100元的综合服务费。截止2020年7月31日，谢志华尚欠综合服务费33100元及代垫监管费16032元，其行为违反了协议的约定，应承担偿还责任和违约责任，吴秀玉与谢志华系夫妻关系，应对谢志华上述债务承担共同还款责任，故具状起诉，请求判如所请。 谢志华辩称，对违约金计算方式无异议，但对数额及时间有异议，答辩人已在2020年6月18日将贷款结清，双方服务已经终止，此后不应再支付服务费。答辩人于2015年1月21日向中闽收储公司支付25348元，2015年3月17日中闽收储公司退还931元，即答辩人支付了2015年1月至2016年1月的费用24417元，2016年1月13日、1月20日、2017年1月19日向中闽收储公司支付了21206.92元、65.23元、1463.68元，即答辩人支付了2016年1月至2017年1月的费用22735.83元，2017年1月20日向中闽收储公司支付了2017年1月至2018年1月的费用19744元，2018年1月22日、2019年1月12日、2019年1月15日分别向中闽收储公司支付了1232.77元、1155.52元、10100元。缴费后中闽收储公司未出具任何收据等证明，且若按照与中闽收储公司签订的合同需支付15年的费用，超过向兴业银行贷款的本金，中闽收储公司收取的综合服务费是不合理的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行分析和认定。结合法庭笔录，现认定事实如下： 1.兴业银行股份有限公司三明分行（甲方）、福建省闽投资产管理有限公司（乙方）、中闽收储公司（丙方）签订《三方合作协议》，主要约定甲方和丙方可相互推荐客户，双方须在约定期限内回复是否接受对方所推荐的客户授信申请，接受客户申请后，丙方与客户签订《林权抵押贷款综合服务协议》，并会同甲方共同进行贷前审查，丙方选择符合甲方要求的林业资产评估公司对林权价值进行评估确认后向甲方提出贷款授信额度建议，乙、丙双方承诺，经甲、丙双方审查同意以林权抵押发放的贷款，如出现对甲方造成违约情况时，乙方将根据本协议相关约定急性债权收购；乙方向甲方签发《债权收购承诺书》，丙方代理申请办理林权叠加综合保险，并依据《授权委托书》至当地公证处办理林权处置等相关手续，申请人与丙方签订《监管协议》，手续齐全后，丙方向甲方发出《放款通知书》，甲方收到丙方的《放款通知书》后在双方约定期限内与申请人办理林权抵押登记手续后放款，贷款林农按时履行还款义务还清借款和付清利息的，丙方义务人员应当在接到申请人要求的10个工作日内办理解除抵押、解除管护等手续。 2.2015年1月7日，中闽收储公司向兴业银行股份有限公司三明分行及下辖支行发出贷款担保承诺函，内容为：借款人谢志华由于林业生产经营需要，向贵行办理个人林权按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为人民币壹佰贰拾万元，期限180个月的按揭贷款，我公司同意为该客户上述借款提供连带责任保证，如该客户与贵行签订的《贷款合同》设置抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我公司履行连带偿还责任。2015年1月15日，兴业银行股份有限公司永安南区支行（债权人）与谢志华（债务人）、吴秀玉（共同债务人）签订编号为兴银明永安南区181500730001000的《零售经营类借款合同》，主要约定债务人向债权人借款壹佰贰拾万元整，借款期限为壹佰捌拾个月，自2015年1月15日至2030年1月15日，借款用途为购买山场，借款利率采取浮动利率，借款定价基准利率按央行人民币基准利率五年以上期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2。同日，双方再次签订编号为兴银明永安南区181500730003001的《零售借款抵押合同》，约定谢志华、吴秀玉自愿提供自己拥有的明溪县夏阳乡夏阳村流民寨00503宗地871亩林权作为借款壹佰贰拾万元的抵押物。兴业银行股份有限公司永安南区支行与谢志辉签订编号为兴银明永安南区181500730003002的《零售借款抵押合同》，约定谢志辉自愿提供自己拥有的明溪县福田寨采育场（删）陈坊工区00060-1宗地465亩林权为债务人谢志华的借款壹佰贰拾万元提供抵押。当天，兴业银行股份有限公司永安南区支行与中闽收储公司签订编号为兴银明永安南区181500730004001的《零售借款保证合同》，约定中闽收储公司为债务人谢志华的借款壹佰贰拾万元提供保证，保证期间为全程担保。 3.2015年1月19日，中闽收储公司（甲方）与谢志华（乙方、丙方）、谢志辉（丙方）签订《林权抵押贷款保证及综合服务协议》，主要约定：乙方向兴业银行股份有限公司永安南区支行申请林权抵押贷款，乙方向甲方申请为该贷款提供保证及相关服务事宜，以及乙方和丙方授权委托甲方代乙方和丙方向有关单位或部门办理林木保险、托管、抵押登记和处置等事项，乙方办理林权抵押贷款中，提供丙方所有的林权作为抵押物的资产，甲方同意为乙方使用丙方的资产向兴业银行股份有限公司永安南区支行申请林权抵押贷款项目提供收储保证，保证期间为乙方全部归还贷款本息为止，当贷款出现不良时，乙方和丙方同意甲方以贷款银行确认的乙方不良贷款本息总额作为底价进行公开挂牌或转让，转让林权所得款项，扣除不良贷款本息总额及处置费和相关税费后，多余部分转回丙方；甲方提供其他服务，包括林权资产评估服务、申请贷款服务、代办服务、不良贷款处置服务；甲方在收到银行贷款审批确认通知后，乙方在三个工作日内缴清以下相关费用，乙方缴清费用后，甲方在10个工作日内办理相关手续后向银行发出放款通知书，银行予以发放贷款，代收类费用:评估费9352元（评估公司收取）、保险费2004元/年（缴交标准为每亩每年保险金额*2.5‰，保险公司收取）、服务费3600元（缴交标准为贷款额*3‰，资产管理公司收取）、监管费5344元/年（托管公司收取），综合服务费：14400元/年（乙方缴纳给甲方，缴交标准为贷款额的1.2%，每年缴纳时间为贷款发放日的周年日）；乙方未按本协议约定支付综合服务费、托管费、保险费等，乙方同意按每日0.5‰计向甲方支付违约金。同日，谢志华、吴秀玉、谢志辉就抵押物林权资产涉及林权抵押登记、保险、安全监管及若贷款人违约时林权处置等事务进行公证委托。2015年1月21日，中闽收储公司向福建省闽投资产管理有限公司发出《林权收购承诺书》，承诺当为借款人谢志华的借款合同提供抵押的林权资产通过福建省闽投资产管理有限公司公开挂牌销售时，如无他方购买，保证自收到林权收购通知书之日起10内按林权收购通知书载明的收购价款收购。2015年1月22日，福建省闽投资产管理有限公司向兴业银行股份有限公司发出《债权收购承诺书》，如借款人谢志华出现借款合同约定的违约责任时，根据三方协议的约定，仅在收到中闽收储公司支付的全额保证金后，收购贷款人未受清偿的债权并支付收购款。同日，谢志华向兴业银行股份有限公司永安南区支行出具借款借据，贷款壹佰贰拾万元已转入借款人账户。 4.谢志华于2014年12月29日支付评估费10283元，中闽收储公司于2015年3月17日退还931元，即9352元；2015年1月21日向中闽收储公司支付25348元（2015年1月22日至2016年1月21日的保险费2004元、服务费3600元、监管费5344元、综合服务费14400元）；2016年1月13日、1月20日支付21206.92元、65.23元，即支付21272.15元（2016年1月22日至2017年1月21日的保险费1528.18元、监管费5344元、综合服务费14400元）；2017年1月19日、1月20日支付1463.68元（2017年1月22日至2018年1月21日的保险费）、19744元（2017年1月22日至2018年1月21日的监管费5344元和综合服务费14400元）；2018年1月22日支付1232.77元（2017年1月22日至2018年1月21日的保险费），2019年1月15日支付10100元（2018年1月22日至2019年1月21日的综合服务费），2019年1月15日支付1155.52元（2018年1月22日至2019年1月21日的保险费），即2018年1月22日至2019年1月21日的综合服务费及监管费尚欠9644元，此后未再支付。中闽收储公司已代谢志华支付三明中闽林权托管经营有限公司2018年1月22日至2021年1月21日三年监管费16032元。 5.2020年6月18日，兴业银行股份有限公司永安南区支行出具兴业银行个人贷款结清证明，借款人谢志华个人经营贷款，借款合同编号为181500730001000，借款金额壹佰贰拾万元，贷款期限15年，全部贷款本息于2020年6月18日结清。 本院认为，中闽收储公司与谢志华签订的《林权抵押贷款保证及综合服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。中闽收储公司已依约履行了综合服务协议的相关义务和受托事项，而谢志华未按约定及时支付综合服务费及代偿监管费用，已构成违约，应承担违约责任。谢志华于2020年6月18日结清兴业银行股份有限公司永安南区支行的林权抵押贷款，中闽收储公司不再为该贷款提供保证及相关服务，谢志华也不必再支付综合服务费与监管费，即双方合同权利义务终止。故对中闽收储公司要求谢志华支付2018年1月22日至2020年6月18日的综合服务费及代偿监管费的诉讼请求，予以支持，此后部分不予支持。另中闽收储公司要求谢志华按每日0.5‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。案涉债务发生于谢志华与吴秀玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴秀玉应承担共同还款责任，中闽收储公司要求吴秀玉对谢志华的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴秀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢志华应于本判决生效之日起十日内支付给三明中闽林权收储有限公司自2018年1月22日起至2020年6月18日期间综合服务费24578元； 二、谢志华应于本判决生效之日起十日内偿还给三明中闽林权收储有限公司自2018年1月22日起至2020年6月18日期间代偿监管费12869元； 三、谢志华应于本判决生效之日起十日内支付给三明中闽林权收储有限公司违约金（以尚欠费用为基数，自2018年1月22日起至款项付清之日止，每日按0.5‰计算）； 四、吴秀玉应对谢志华上述借款承担共同还款责任； 五、驳回三明中闽林权收储有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取684.5元，由谢志华、吴秀玉负担450元，由三明中闽林权收储有限公司负担234.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余秋琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓美薇 附：主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。