wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10912号之一原告：上海聚州建筑工程有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：商点(上海)企业服务有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海聚州建筑工程有限公司与被告商点(上海)企业服务有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚州建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二〇年十月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1311号上诉人(原审原告)：灵宝市故县镇上坡头村三组。负责人：王满足，组长。被上诉人(原审被告)：闫文学，男，1937年1月8日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：闫建业，男，1964年6月3日生，汉族，系闫文学之子。被上诉人(原审被告）：王义光，男，1943年10月20日生，汉族，住灵宝市故县。被上诉人(原审被告)：王裕震，男，1973年7月23日生，汉族，住灵宝市故县。被上诉人(原审被告）：林双有，男，1950年7月15日生，汉族，住灵宝市故县。上诉人灵宝市故县镇上坡头村三组（以下简称上坡头村三组）因与被上诉人闫文学、王义光、王裕震、林双有农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院的（2020）豫1282民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上坡头村三组上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人连带赔偿上诉人23949元或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，未对四被上诉人共谋的共同侵权的事实予以认定，从而未能正确适用法律。本案中，四被上诉人不是单独侵权，而是四家一起有预谋的共同侵权，造成了一个不可分割的侵害后果。根据侵权责任法第八条、第九条规定，上诉人将四被上诉人一案起诉并无不当。2.上诉人对四被上诉人分别侵占的面积尽到了自己的初步举证责任，在四被上诉人不说明的情况下，恳请法庭组织人员对现场进行丈量，从而确定分别侵占面积。3.本案涉及村民小组合法权益，是组、村、乡三级组织人尽皆知的案件，请求法庭予以重视，公平公正处理，切实维护村集体的合法权益，弘扬社会正义。闫文学答辩称，上诉人说的就不是事实，这是土地纠纷，我们就没有中这个地，就不应该支付这个费用。我们不存在强行耕种的事实，我对自己应有利益的维护行为，并无过错，因五家地是本组所有人的口粮地，为了收回原五家地，上诉期间造成的各种损失，必须由上诉人给予合理的补偿。王义光答辩称，1.我们向县里法院跑了几次，受累受饥，自己搭赔工费、车费用两年时间才把吴家地要回来。2.请上诉人赔偿我开挖草荒、树根两年费用。其他意见同闫文学。林双有答辩称，我是个人行为，法院让代表看管土地，王满足说我们四人强占土地，把我们告上法庭，结果王满足是诬告没有证据。其他意见同闫文学。王裕震答辩称，意见同闫文学。上坡头村三组向一审法院起诉请求：判令闫文学、王义光、王裕震、林双有共同赔偿损失24300元。一审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，首先，上坡头村三组起诉闫文学、王义光、王裕震、林双有侵权，如闫文学、王义光、王裕震、林双有侵权的事实成立，则法院审理的纠纷应当为四个独立的诉讼，即上坡头村三组应当分别就闫文学、王义光、王裕震、林双有的侵权行为分别起诉，而不能将闫文学、王义光、王裕震、林双有的侵权行为概括起诉在一案中同时主张。其次，在起诉时，上坡头村三组应当提出具体的诉讼请求，但本案中，上坡头村三组概括要求闫文学、王义光、王裕震、林双有赔偿损失共计24300元，审理中经法院释明，上坡头村三组仍无法就每一人的赔偿数额明确列举，因此即使闫文学、王义光、王裕震、林双有占用土地的事实成立，也需要将闫文学、王义光、王裕震、林双有占用的土地面积、大小、方位、赔偿依据及数额进行明确，而本案中，四人不认可占用土地的事实，双方就土地的承包费用又无法调解。因此，综上所述，灵宝市故县镇上坡头村三组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。不符合起诉条件的，人民法院立案后，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上坡头村三组的起诉。案件受理费204元，退还上坡头村三组。二审中：1.2020年10月12日，上坡头村三组向本院提交了上诉补充材料，说明闫文学、王义光、王裕震、林双有各自耕种案涉土地的亩数及赔偿计算方法。2.上坡头村三组于2020年10月22日接受本院询问时称“四户还是各种各的，在这十八亩地里是各种各的，具体亩数是上诉状补充材料里的数据”。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上坡头村三组提交的上诉补充材料，载明了闫文学、王义光、王裕震、林双有各自耕种案涉土地的亩数及赔偿计算方法，且称“四户还是各种各的，在这十八亩地里是各种各的，具体亩数是上诉状补充材料里的数据。”，故上诉人上坡头村三组主张的闫文学、王义光、王裕震、林双有侵权应为四个独立的侵权，一审法院认为上诉人应对闫文学、王义光、王裕震、林双有分别起诉，不能概括起诉，在一案中主张权利，裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。综上所述，上坡头村三组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十月三十日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18283号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区河堤路伟业大厦**，统一社会信用代码：91411202MA3XD7J70B。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司三门峡分公司（以下简称长城宽带三门峡分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带三门峡分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项8711.91元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款8711.91元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带三门峡分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带三门峡分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年11月22日至2019年8月20日期间，原告作为乙方，被告长城宽带三门峡分公司作为甲方，签订《采购合同》共计12份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上12份合同价款共计为12301.91元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带三门峡分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带三门峡分公司向其付款共计3590元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带三门峡分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带三门峡分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带三门峡分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带三门峡分公司亦认可收到有2017年11月至2019年8月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为12301.91元予以确认。原告自认已收到货款金额为3590元，故对剩余合同款为8711.91元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带三门峡分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带三门峡分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款8711.91元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款8711.91及利息（自2020年5月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民申20号再审申请人（原审被告）：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正镇同庆小区院内一建公司**西屋。法定代表人：付喜库，该公司经理。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘跃志，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人(原审被告)：葛洪军，男，1978年2月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。再审申请人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司因与被申请人刘跃志、葛洪军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2020）黑7529民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司于2020年10月21日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长 韩 宇审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年十月二十四日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执342号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：孙增杰，男，1990年4月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人孙增杰借款合同纠纷一案中，本院2020年7月21日作出的（2020）湘1225民初648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙增杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院于2020年10月10日以邮寄方式向被执行人孙增杰送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人孙增杰的财产进行了查证：被执行人孙增杰无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人孙增杰可供执行的财产线索，2020年10月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人孙增杰可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人孙增杰采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人孙增杰有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙增杰新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人孙增杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙增杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初711号原告：崔丽娟，女，1975年7月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区平阳南街三合家园淇亚头疗养生会所，身份证号:×××,联系电话:155XX****XX。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，执业证号：114XXXXXXXX655。被告：杨**霞，女，1985年8月21日出生，汉族，现住山西省曲沃县兰乔圣菲A3-2单元1502室，身份证号:×××，联系电话：176XX****XX。委托代理人：杨园，山西中吕律师事务所律师，执业证号：×××。第三人：徐俊理，男，1980年10月5日出生，汉族，住沃县公安西巷4号，身份证号:×××，联系电话:176XX****XX。原告崔丽娟诉被告杨**霞、第三人徐俊理赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，案件审理过程中，原告于2020年10月27日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔丽娟撤回起诉。案件受理费1433元，由原告崔丽娟承担。审 判 长 于小梅人民陪审员 尹学峰人民陪审员李红霞 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 佐佩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11952号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：福建泉州万品香茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县福建省泉州市永春县桃城镇中洲路**。 法定代表人：陈金裕。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院受理原告王净净、侯筛红诉被告福建泉州万品香茶业有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王净净、侯筛红于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王净净、侯筛红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保625号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：周亚鹏，男，1988年07月07日出生，汉族，住天津市南开区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人周亚鹏金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2557之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周亚鹏所有银行存款49717.7元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周亚鹏所有银行存款49717.7元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4848号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：叶旻，男，1974年08月04日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10785号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人叶旻发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶旻在银行存款54871.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3232号 申请执行人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。 企业住所地：张掖市甘州区马神庙街**。 统一社会信用代码：91620702599511674R。 法定代表人：马银，该公司董事长。 委托代理人：刘志强，系该公司员工。 被执行人：周梁，男，汉族，1978年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，，住甘州区 被执行人：高玉红，女，汉族，1985年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，，住甘州区 被执行人：张荣洪，男，裕固族，1960年5月1日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，个体户，，住张掖市甘州区 被执行人：张铁英，女，汉族，1978年2月6日出生，河北省唐山市滦南县人，农民，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：史峰，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，，住甘州区 被执行人：明红秀，男，汉族，1972年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，，住甘州区 申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人周梁、高玉红、张荣洪、张铁英、史峰、明红秀借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘0702民初1676号民事判决书已发生法律效力：一、被告周梁、高玉红偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金200000元，承担逾期利息84933.30元（止2019年3月5日），合计284933.30元，限于本判决生效后六十日内偿；并自2019年3月5日起按月利率2%承担逾期利息至判决确定给付之日止；二、被告张荣洪、张铁英、史峰、明红秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费5574元，公告费560元，共计330134元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月16日，我院向申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人周梁、高玉红、张荣洪、张铁英、史峰、明红秀名下的财产线索。 2.2020年6月16日，本院依法分别向被执行人周梁、高玉红、张荣洪、张铁英、史峰、明红秀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年6月12日、2020年9月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人周梁名下有甘Ｇ×××××长城牌货车一辆、甘Ｇ×××××五菱牌货车一辆，张荣洪名下有甘Ｇ×××××日产牌汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封，暂无法处置；另查明张荣洪在甘州区有不动产，该房产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（抵押期限2015年9月14日起至2028年9月14日止），再无其他可供执行的财产。 4.2020年10月26日，我院对被执行人周梁、高玉红、张荣洪、张铁英、史峰、明红秀名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年10月27日，本院向被执行人周梁、高玉红、张荣洪、张铁英、史峰、明红秀发出限制消费令措施。 6.2020年10月27日，本院调查了解到被执行人周梁、高玉红、张荣洪、张铁英、史峰、明红秀长期在外打工，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2020年10月27日，本院约谈申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的330134元，未能执行到位标的330134元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执643号 申请执行人罗田县市场监督管理局。住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560 法定代表人：罗立新，该局局长。 被执行人黄城芳，男，1968年7月22日出生，汉族，住汉川市 本院立案执行的申请执行人罗田县市场监督管理局与被执行人黄城芳行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄城芳已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人市场监督管理局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1846号 申请执行人：王龙，男，1977年9月9日出生，汉族， 住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳大道与创业路交叉处，统一社会信用代码91341800698991108Q。 法定代表人：李宏川，该公司经理。 申请执行人王龙与被执行人宣城锦龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金200532元及受理费3600元。本案执行费2962元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，被执行人有多起作为被执行人的执行案件，标的额大。查无可供执行的不动产、车辆、银行存款、证券、保险等财产。本案已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  童涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢志锐，男，1976年3月10日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志锐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,206.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,206.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1959号申请执行人李恭清申请执行人李恭学被执行人江从贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2381号民事判决书，责令被执行人江从贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江从贵在金融机构、其他单位的存款、收入20894（执行费：210元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十月十三日书记员  梁 希
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执199号之一 申请执行人：任玉柱，男，1959年5月10出生。 被执行人：张俊刚，男，1974年9月5出生。 本院在执行任玉柱与张俊刚借款合同纠纷一案中，因被执行人张俊刚具体住址不详，于2020年7月10日，向被执行人张俊刚短信发出执行通知书，责令其给付申请执行人任玉柱借款本金60000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款日，按照年利息24%计算），负担案件受理费650元，执行费810元，但其并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张俊刚的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人张俊刚所有使用账户均予以冻结。 7月31日，我院依法将被执行人张俊刚纳入失信被执行人名单库，且对其采取限制高消费措施。 10月21日，我院向被执行人张俊刚户籍所在地的安泽县唐城镇唐城村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 现查明被执行人张俊刚暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 浩
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3282号     原告：陕西食谊农业科技有限公司，住所：西安市未央区。   法定代表人：王荣，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。   被告：陕西绿农良品商贸有限公司，住所：陕西省西咸新区。   法定代表人：程维，职务不详。   原告陕西食谊农业科技有限公司诉被告陕西绿农良品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。   原告陕西食谊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付马铃薯种子款4.4万元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失891元（以4.4万元为基数，以2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.05%为准，期间自2020年2月27日计至实际支付之日止，暂计至起诉之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告曾于2019年9月27日就蔬菜供购事宜进行过合作。2020年1月，因被告承包的蓝田县彭腾现代农业园的土地，委托原告购买马铃薯种子18吨，后续的具体工作由绿农公司的杨某某与原告联系。2020年2月25日，被告向原告支付定金1万元，原告将1万元定金支付给了镇坪县马铃薯产业发展有限公司。马铃薯产业公司按照要求备齐马铃薯种子，共306万斤，单价1.5元/斤，总价款为5.4万元。2020年2月26日，司机张辉按照杨某某要求的地点，将马铃薯运至西安市蓝田县XX镇XX园。且原告为防止与被告因马铃薯的品种、数量等问题产生分歧，在原有的18吨的基础上多运5吨备用。被告确认收货后便开始大面积种植。被告至今仍欠原告4.4元。原告多次催要，被告总以种子的数量不达标、提供的是假种子为由拒绝支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因本案中合同履行地为蓝田县，故诉至蓝田法院。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告的住所地均不在蓝田县。关于本案的合同履行地，原、被告并未约定履行地。本案应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，本案原告住所地在西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，蓝田县人民法院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   案件受理费922元（原告已预交），退回原告陕西食谊农业科技有限公司。   本裁定一经作出即生效。                                 审判员 陆向磊                                二〇二〇年十月二十二日                               书记员 曹小梅          1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保335号申请人：焦成鑫，男，1983年2月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：孔海洁，女，1985年5月6日生，汉族，住内黄县。申请人焦成鑫于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下的豫Ｅ×××**日产骐达牌车辆予以保全，保全金额24800元。申请人焦成鑫以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔海洁名下的豫Ｅ×××**日产骐达牌车辆，保全金额24800元，查封期限二年。案件申请费268元，由申请人焦成鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十六日书记员  焦超超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13818号 涂儿德： 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人涂儿德金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初1508号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取执行费135元，诉讼费175元。至此，本院（2020）闽0203执13818号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8776号申请人：陈雪林，男，1973年12月27日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：董鸿阳，男，1978年7月21日生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值98600元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人董鸿阳名下银行存款98600元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  索忠伟二〇二〇年十月二日书记员  申瑞光
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1854号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县城高苑路**。 负责人：聂静，行长。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王飞，女，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人李红、刘鹏到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2020年3月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等相关费用共计18404.78元，并按照约定支付自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等相关费用；2、判决被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告通过操作中国建设银行智慧柜员机申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××40。被告领卡并多次实施了交易消费后未按约定还款，截止2020年3月30日，拖欠本金、利息、违约金等相关费用共计18404.78元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 王飞未到庭，亦未作答辩。 中国建设银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、王飞个人身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、信用卡卡号明细、王飞申请信用卡的现场照片、个人征信客户授权书，证实王飞申请办理信用卡的事实；2、中国建设银行龙卡分期卡领用协议，证实王飞在智慧柜员机上申请办卡时，同意遵守领用协议及建设银行信用卡章程；3、信用卡交易明细，证实王飞领卡并实施交易消费后，未按约定还款，截止2020年3月30日，共计拖欠信用卡欠款18404.78元，其中包括本金15000元、利息及违约金共计3404.78元；4、委托代理协议一份，证明原告因本次诉讼应支付律师费2000元。 王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告通过操作智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，依据被告的申请，原告为被告办理卡号为62×××40的信用卡，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中约定：在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。自2018年8月14日起，被告多次使用该信用卡消费，截至2020年3月30日，被告尚欠本金15000元、利息及违约金共计3404.78元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告从原告处申请办理信用卡，原告依约发卡，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，且被告领取信用卡后进行了刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告王飞在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，按约定支付利息、违约金。截止2020年3月30日，被告共欠付信用卡欠款本金、利息、违约金共计18404.78元。原告主张的利息、违约金计算不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告支付律师费2000元，仅提交了委托代理协议并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于中国建设银行股份有限公司高青支行要求王飞偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；要求王飞支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王飞偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行信用卡欠款本金、利息、违约金共计18404.78元（利息、违约金计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十六日 书记员 韩平平
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1777号 原告：刘泽军，1951年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：四川省兴文县公证处，住所：兴文县古宋镇荣誉路**。 法定代表人：王遂，主任。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 本院在审理原告刘泽军与被告四川省兴文县公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘泽军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘泽军负担。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵鹏飞
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4286号原告：闫芝敏（又名闫志敏），男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：韩识渊，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县,现住河南省泌阳县。原告闫芝敏与被告韩识渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芝敏到庭参加诉讼，被告韩识渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫芝敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付工钱1560元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告在被告承包的泌阳县黄山口乡工地修水泥路，工钱一共1560元，被告于2019年2月20日出具欠条一张。后原告多次催要，被告迟迟不清偿，为此起诉。被告韩识渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告韩识渊在承包泌阳县黄山口乡修水泥路劳务工程期间，雇用原告闫芝敏等从事劳务作业，每天工钱120元。2019年2月20日与原告一起从事劳务的王云启、李同甫、王增德等到被告家对账后，被告向原告出具了1560元欠条并由王增德转交给原告。该欠条载明：欠条，2018年今欠闫志敏工钱1560元，韩识渊，2019.2.20。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。本院认为，被告韩识渊雇用原告闫芝敏从事劳务作业并支付工钱，双方是劳务合同关系。经对账，被告结欠原告工钱1560元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告闫芝敏请求被告韩识渊给付工钱1560元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告韩识渊向原告闫芝敏支付工钱1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩识渊负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十月二十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              劳务合同              案号              （2020）豫1726民初4286号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2016年，被告韩识渊在承包泌阳县黄山口乡修水泥路劳务工程期间，雇用原告闫芝敏等从事劳务作业，每天工钱120元。2019年2月20日与原告一起从事劳务的王云启、李同甫、王增德等到被告家对账后，被告向原告出具了1560元欠条并由王增德转交给原告。该欠条载明：欠条，2018年今欠闫志敏工钱1560元，韩识渊，2019.2.20。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告韩识渊雇用原告闫芝敏从事劳务作业并支付工钱，双方是劳务合同关系。经对账，被告结欠原告工钱1560元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告闫芝敏请求被告韩识渊给付工钱1560元的证据确实，理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告韩识渊向原告闫芝敏支付工钱1560元。                                    信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/10/29             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保667号申请人：郑志红，男，1967年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张武生，男，1950年6月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。被申请人：江西省天远房地产开发有限公司，统一社会信用代码913611275736195054，住所地上饶市余干县玉亭镇环城西路**。法定代表人：张武生。申请人郑志红与被申请人张武生、江西省天远房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武生、江西省天远房地产开发有限公司名下的银行存款计1225926元或查封、扣押相同价值的财产。郑志红提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张武生、江西省天远房地产开发有限公司名下的银行存款计1225926元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人郑志红预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十二日书记员  倪 星
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6113号 原告：袁堂霞，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高晓林，系其丈夫。 被告：王庆新，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县玉华亭**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告袁堂霞与被告王庆新、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂霞的委托诉讼代理人高晓林、被告王庆新、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁堂霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿治疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费共计67346.58元。事实和理由：2018年11月10日，被告王庆新驾驶鲁Q239**号小型汽车停车在临沭沭新大街锦华苑门口开启车门时与袁堂霞驾驶二轮电动自行车相撞，致使袁堂霞受伤，经临沭交警队认定王庆新负事故全部责任。因赔偿问题未达成一致诉至法院。 王庆新辩称，一、原告的主张已超过一年诉讼时效，事故发生在2018年11月10日，根据《民法通则》规定诉讼时效为一年，原告一直未主张权利，诉讼时效已超过一年。二、原告的诉讼请求与涉案事故之间不存在因果关系，且不具备合理性。原告的医疗费被告已垫付1756.92元。请法院驳回原告的全部诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但据被告称事故发生时，我公司标的车辆未与原告发生碰撞，我公司标的车无责，我公司只在交强险无责限额内承担原告的合法、合理损失，原告诉求误工费、护理费标准过高，应根据其户籍性质最低标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日16时30分许，王庆新驾驶鲁Q239**号小型汽车停车在临沭沭新大街锦华苑门口开启车门时，与袁堂霞驾驶电动自行车相撞，致使袁堂霞受伤、车辆不同程度受伤。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定王庆新负事故全部责任，袁堂霞无事故责任。王庆新驾驶的事故车辆在人保临沂分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 袁堂霞受伤后在临沭县人民医院住院治疗10天、在临沭县中医医院进行治疗，花费医疗费8096.58元。袁堂霞的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁堂霞之损伤评定误工期45日，护理期10日，营养期各30日。袁堂霞支付鉴定费600元。庭审时，袁堂霞称对护理费及后续治疗费另行主张权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。王庆新驾驶的机动车与袁堂霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁堂霞受伤，车辆部分受损，公安机关交通管理部门作出事故认定，王庆新负事故全部责任，袁堂霞无事故责任，因此王庆新对袁堂霞的合理损失应当承担赔偿责任。王庆新驾驶的车辆在人保临沂分公司投保交强险，事故发生在保险期间，王庆新所承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由王庆新按事故责任比例承担赔偿责任。袁堂称对护理费及后续治疗费另行主张权利，系其对自有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 本院确认袁堂霞因本次事故造成的合理损失为：医疗费8096.58元、误工费45天×115.97元/天=5218.65元、营养费30天×30元/天=900元、鉴定费600元，合计14815.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁堂霞医疗费8096.58元、误工费5218.65元、营养费900元，合计14215.23元； 二、被告王庆新于本判决生效后十日内赔偿原告袁堂霞鉴定费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元减半收取742元，由原告袁堂霞负担42元，被告王庆新负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2805号申请人：张艳红，女，汉族，1976年12月7日出生，住山东省平原县城区。被申请人：赵宗义，男，汉族，1968年5月1日出生，住山东省平原县桃园街道办事处。被申请人：马卫春，女，汉族，1976年4月9日出生，住址同上。申请人张艳红与被申请人赵宗义、马卫春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封同等价值财产。申请人张艳红提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人张艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗义、马卫春名下银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年十月十三日书记员  蔡宁宁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2603号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县。被告：王香桃，女，1969年6月27日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王香桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告王香桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王香桃偿还原告贷款本金8000元，利息9496.12元（其中正常利息7233.02元，逾期利息2263.1元），本息合计17496.12元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日被告王香桃因家用向原告所属江南支行借款8000元，约定期限35个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2013年12月29日。截止2020年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金8000元，利息9496.12元，本息合计17496.12元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告王香桃未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王香桃未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告王香桃与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为家用，借款金额为8000元；借款期限为35个月，自实际提款日起算；采用固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为11.13‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；按月结息。2013年6月28日，双方签订借款借据，借据上约定借款期限为自2013年6月28日起至2016年5月27日止；借款到期一次性还清。原告向被告发放贷款，被告王香桃在借款借据上签名捺印。借款后被告还利息至2013年12月29日。截至2020年8月31日，被告王香桃共欠原安化县农村信用合作联社借款本金8000元，利息9496.12元（8000元×11.13‰÷30天×2437天+8000元×11.13‰÷30天×50%×1525天），本息合计17496.12元。另查明，2015年7月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2015】221号文件批复同意，安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务由原告安化农商银行及其辖内分支机构承接。被告王香桃应当继续向承接安化县信用合作联社债权债务的原告安化农商银行履行合同义务。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息17496.12元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香桃于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金8000元、利息9496.12元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以8000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计17496.12元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王香桃负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十月二十七日法官助理张东霖书记员李显辉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2235号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。营业场所:文山市开化中路145号。负责人：李明，系行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨雷朋，男，1989年6月28日生，汉族，陕西省富平县人，原住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行文山支行）与被告杨雷朋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行文山支行的负责人李明未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陈应龙到庭参加诉讼，被告杨雷朋经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨雷朋偿还尚欠信用卡借款本金6368.87元及按照合同约定计算至本金之日止的利息、复利、违约金等费用（截止2020年1月16日，利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用小计1485.07元）本息合计7853.94元；2.杨雷朋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日,杨雷朋向农业银行文山支行申请办理信用卡，杨雷朋填写了中国农业银行金穗贷款看申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡章程约定了信用卡使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行文山支行核准申请并向杨雷朋发放了卡号为62×××97的信用卡，杨雷朋激活后并多次使用了该信用卡，但未按照约定还款。截止2020年1月16日，杨雷朋透支本金、利息、复利、逾期还款违约金共计7853.94元。现农行银行文山支行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。杨雷朋未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。农业银行文山支行针对其主张，提供了以下证据：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡客户签收单》、《卡片出库打印单》，证明1.2017年12月22日，杨雷朋到农业银行文山支行处办理一张金穗贷记卡（信用卡），杨雷朋填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并签署了名字，领用合同约约定了中国农业银行文山支行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容的事实；2.依杨雷朋的申请，农业银行文山支行核准并向杨雷朋发放了信用卡的事实；二、《金穗贷记卡使用明细》、《账户详细信息》、《催收记录》，证明截止2020年1月16日，杨雷朋尚欠信用卡本金、利息、复利及逾期还款违约金、消费手续费共计7853.94元未归还农业银行文山支行的事实。本院认为，农业银行文山支行提供的证据客观真实，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。杨雷朋未到庭质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年12月22日,杨雷朋向农业银行文山支行申请办理一张金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字，并约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。农业银行文山支行核准申请向杨雷朋发放了卡号为62×××97的信用卡，杨雷朋激活上述信用卡并多次使用了该卡消费，但未按照约定还款，截止2020年1月16日，杨雷朋尚欠信用卡透支本金6368.87元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用小计1485.07元，合计7853.94元。现农业银行文山支行为维护自身合法权益特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。杨雷朋填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系与农业银行文山支行对信用卡的申请、使用、还款、利息和费用等内容达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。农业银行文山支行向杨雷朋发放信用卡后，杨雷朋应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，杨雷朋逾期不返还农业银行文山支行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现农业银行文山支行要求杨雷朋返还尚欠信用卡借款本金6368.87元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用（截止2020年1月16日，利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用小计1485.07元），两项共计7853.94元的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨雷朋于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本金6368.87元及支付截止2020年1月16日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用小计1485.07元，共计7853.94元；二、杨雷朋于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2020年1月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清本金之日止的利息、逾期还款违约金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨雷朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年十月十二日书记员  盘诗晨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1249号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈益炳，男，1982年6月19日出生，汉族，居民。被申请人罗桂红，女，1987年8月3日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈益炳、罗桂红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈益炳、罗桂红的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2600号原告：上官福帅，男，1979年7月11日出生，汉族，住龙港市。被告：陈瑞产，男，1977年9月2日出生，汉族，住龙港市。原告上官福帅与被告陈瑞产民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上官福帅于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上官福帅撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由上官福帅负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  陈爱琴人民陪审员  袁 芳二〇二〇年十月三十日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5056号被执行人信邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2704号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初274号原告：李某1，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。被告：李某2，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。原告李某1与被告李金法定继承纠纷一案，原告李某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告负担。审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇二〇年十月二十日法官助理宋小雪书记员李建锋
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执352号申请执行人：杨文勇，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：射洪县明星镇瓦窑嘴村4组，住所地四川省射洪市明星镇瓦窑嘴村**。负责人：刘治英，该组组长。被执行人：卿芝华，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行杨文勇与射洪县明星镇瓦窑嘴村4组、卿芝华农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人杨文勇向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月十五日书记员  李浩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2151号孙四平、才桐强：孙四平与才桐强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已把房屋强制过户给申请执行人，至此，申请执行人孙四平向本院申请执行的（2020）吉0702执2151号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28358号原告：重庆五颗牙新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区光电路******，统一社会信用代码：91500108MA5YRP3019。法定代表人：何先勇，董事长。被告：重庆情雨明美文化传媒有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**会信用代码：91500000MA5UP2EE97。法定代表人：王远立。原告重庆五颗牙新型建材有限公司与被告重庆情雨明美文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，我院向原告重庆五颗牙新型建材有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费1012.5元。原告重庆五颗牙新型建材有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十月二十六日书记员  詹蔚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3301号申请执行人天津好运王子商贸有限公司，住所地天津市津**双港镇何庄子村津沽路北。法定代表人贾秀平。职务经理。被执行人天津卡尔斯顿酒店有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人齐凤，职务董事长。本院在执行申请执行人天津好运王子商贸有限公司与被执行人天津卡尔斯顿酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初5124号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 琳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执763号申请执行人宋小涛，男，1975年3月22日出生，汉族，住随县。被执行人李云兵，男,1970年1月30日出生，汉族，住随州市。本院在执行宋小涛与李云兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日书记员  白 勇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终623号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱立山，男，1964年5月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，于2016年2月5日被邓州市人民法院取保候审。因犯故意毁坏财物罪于2016年3月7日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人洪显霞，河南框正律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人朱立山犯非法采矿罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫1381刑初274号刑事判决。原审被告人朱立山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱立山，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月份以来，被告人朱立山与武菊（已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在邓州市湍河右岸张村镇崔坡村南水北调工程管理保护范围的禁采区非法采砂。经邓州市水利局测量非法采砂为18155立方米，经邓州市价格认证中心认定：非法采砂价值907750元。另查明，涉案犯罪违法所得907750元在武菊判决中已责令予以追缴，上缴国库。原判认定上述事实的证据有：被告人朱立山户籍证明，河南省邓州市人民法院（2016）豫1381刑初115号刑事判决书，邓州市司法局撤销缓刑建议书、河南省邓州市人民法院（2016）豫1381刑初115号之一刑事裁定书，河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初654号刑事判决书、河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终908号刑事裁定书，邓州市公安局行政处罚决定书及照片，被盗采河道现场照片，邓州市水利局水行政案件邓罚移送字（2018）第2号移送函，邓州市河道所情况说明及2017年7月16日至2018年3月13日河道巡查人员值班表，邓州市河道管理所关于张村镇湍河右岸崔坡段朱立山砂场非法采砂打击情况说明、2018年9月9日武菊夜间盗采位置照片、2018年10月9日武菊阻挡执法人员断路照片，邓州市价格认证中心结论书，邓州市人民政府关于决定全面禁止采砂的公告，邓州市河道管理所证明，地类证明、朱立山砂场勘测定界图，邓州市张村镇崔坡村民委员会证明，邮政储蓄银行交易明细，朱立山还贷账户流水，朱某3的证明，证人武菊、郑某1、王某、崔某1、崔某2、杜某、朱某1、冀某、张某、朱某2、刘某、李某、郑某2、陈某等人的证言及被告人朱立山的供述。依据上诉事实和证据，原审法院认为，被告人朱立山伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采区内采矿，开采的矿产品价值达90万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人朱立山辩称关于其2014年、2015年所卖的砂石系其于2014年前所库存的砂，其没有非法采矿以及其辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，邓州市河道管理所关于邓州市张村镇湍南右岸崔坡段朱立山砂场非法采矿打击情况说明和邓州市公安局邓公（治）行罚决字（2019）10148号行政处罚决定书证实，被告人朱立山于2018年至2019年因参与非法采砂被行政处理和处罚的事实；证人郑某1、朱某3、李某，证实朱立山曾用卖砂款偿还所欠信用社部分贷款的事实；证人崔某1、杜某等人证实朱立山在卖自己储存的砂的时候，还曾下河道采砂；被告人朱立山亦在侦查机关供述开始拉的以前其砂场储存的砂，后来就是武菊在河道内采砂，采砂的位置在其砂场房子南边至河底部分，现在其又用以前储存的砂将其填平恢复原貌；证人刘某也证实2018年10月份朱立山之妻武菊委托其开铲车把朱立山家积存的砂对面的两个坑进行填平。以上证据能够形成完整证据链，充分证明被告人朱立山在没有取得采砂许可证的情况下，非法在其砂场房屋门前的河道内采砂。综上，被告人朱立山及其辩护人的辩护理由，与事实不符，本院不予采纳。被告人朱立山在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十七条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人朱立山犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，总和刑期七年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（其中包含原已缴纳罚金人民币二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月10日起至2025年7月14日止，扣除已折抵刑期88天）。上诉人（原审被告人）朱立山的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、砂场卖的砂和现存的砂都是在和合法开采手续期间合法开采的。砂场上的事情由武菊经营和管理，自己没有参与。2、对武菊现场指认和勘验笔录不认可，崔某1的证言不符合实际。3、撤销朱立山缓刑的刑事判决不正确。4、据以定罪的事实没有查清。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱立山伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采区内采矿，开采的矿产品价值达90万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。关于朱立山上诉及辩护人辩称原判认定事实不清的理由，经查，根据朱立山的供述，武菊的供述及对现场的指认，证人崔某1、杜某、刘某的证言，及邓州市人民政府下达的决定全面禁止采砂的公告等，可以证实朱立山和武菊在2018年之后未取得过案涉区域的采砂许可，但在销售其所储存砂石的时候，向下非法采挖，在地表形成采挖后大坑，就非法采砂的价值，由价格认定结论书认定，且砂石单价与朱立山供述和证人证言所述基本一致，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于朱立山上诉及辩护人辩称朱立山没有参与该砂厂的管理经营，对非法采砂不知情，经查，根据朱立山关于要求将砂坑填平的供述，朱立山与郑某1的交易记录，郑某1的证言，多名证人和交易记录证明朱立山用卖砂的钱款偿还银行贷款的事实，以及朱立山阻挡执法人员执法的现场照片，邓公（治）行罚决字（2019）10148号行政处罚决定书，均证实朱立山实际上参与砂场的经营管理和实施了非法采砂行为，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于朱立山上诉称撤销缓刑错误的理由，经查，原审法院根据邓州市司法局的提请，依法撤销朱立山宣告缓刑的执行部分，符合相关法律规定，且撤销缓刑问题不属于本案审理范围，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  吴贺明二〇二〇年十月二十八日法官助理郭栋书记员王平
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1457号李某某：关于被执行人李某某罚金一案，案件申请标的为16000元。经本院立案执行，被执行人李某某已履行义务。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4946号原告：李××男，1976年6月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：靳少晓、翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：殷××，男，1967年1月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告李健康诉被告殷××民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任 斐二〇二〇年十月十日书记员 曹叶新
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2500号原告：姜信勇，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告姜信勇与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜信勇、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的2.03亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市ＸＸ2.03亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信勇；二、驳回原告姜信勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2002号原告：武汉绿全光电科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道**武汉理工大学余家头校内北园**403-10（工位）。法定代表人：罗鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭权凤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司，营业场所：安宁市大屯新区文苑雅居小区附1栋2-3层。负责人：唐康。被告：云南远腾（集团）物业管理有限公司，住所，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰办事处住佳商宇******div>法定代表人：唐康，执行董事兼总经理。原告武汉绿全光电科技有限公司诉被告云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司、云南远腾（集团）物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，武汉绿全光电科技有限公司于2020年10月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司、云南远腾（集团）物业管理有限公司的起诉。本院认为，武汉绿全光电科技有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉绿全光电科技有限公司撤回对被告云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司、云南远腾（集团）物业管理有限公司的起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告武汉绿全光电科技有限公司负担。审判员  冯琳琳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘亚君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1478号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，该支行客户经理。被告:常安，男，1977年7月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭晓，女，1989年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯玉金，男，1967年4月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周庆亮，男，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告常安、郭晓、侯玉金、周庆亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘新良、被告侯玉金到庭参加诉讼，被告常安、郭晓、周庆亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常安、郭晓立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2018年7月23日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年6月19日利息798.33元，罚息6035.63元，本息合计56833.96元）；2、被告侯玉金、周庆亮对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常安与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2016年7月22日至2019年7月22日期间，可以连续向原告最高未清偿余额不超过50000元。被告郭晓向原告出具了《财产共有人承诺书》。被告侯玉金、周庆亮与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。2018年7月23日，原告按照合同向常安发放了借款50000元，期限364天，利率为月息7.25‰。由于被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼。审理过程中，原告明确诉讼请求，利息的主张从2019年5月14日至2019年7月22日按利率7.25‰收取，从2019年7月22日开始按照利率7.25‰加收50%的罚息即利率按10.875‰计算，计算到本息还清之日止。被告侯玉金对原告的起诉没有异议。被告常安、郭晓、周庆亮未到庭、未答辩。经审理查明：被告常安因购水泥等于2018年7月23日在原告善应支行借款50000元，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定期限364天，月息7.25‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。被告郭晓向原告出具了《财产共有人承诺书》。原告善应支行与被告侯玉金、周庆亮签订了《最高额担保合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，被告侯玉金、周庆亮对上述借款及利息承担连带责任保证。原告善应支行按期发放了贷款，因被告拖欠借款50000元及利息尚未归还，原告遂起诉到法院。上述事实，原告善应支行作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与被告常安签订的《最高额个人借款合同》、被告郭晓向原告出具了《财产共有人承诺书》、原告善应支行与被告侯玉金、周庆亮签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告的担保书等证据，被告侯玉金对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与被告常安签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告常安应当按照《最高额个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告常安归还借款本息的要求本院予以支持。被告常安之妻郭晓向原告出具《财产共有人承诺书》，但被告郭晓并非《最高额个人借款合同》中的借款人，也非《最高额保证合同》中的担保人，原告仅凭被告郭晓出具的《财产共有人承诺书》要求被告郭晓承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告侯玉金、周庆亮与原告善应支行签订了《最高额保证合同》，并在保证合同上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告侯玉金、周庆亮承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告郭晓、侯玉金、周庆亮经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常安在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款50000元及利息，利息从2019年5月14日起至2019年7月22日按利率7.25‰支付，从2019年7月23日起利率按10.875‰支付至本息还清之日止；二、被告侯玉金、周庆亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由被告常安、侯玉金、周庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年十月十四日书记员  王 月
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初2139号   原告：张某1。   委托诉讼代理人：马某，甘肃维正律师事务所律师。   被告：甘某，住甘肃省金昌市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，营业场所金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。   负责人：张某2。   委托诉讼代理人：张某3。   原告张某1与被告甘某、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人马某、被告甘某、被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌支公司）委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失80056.02元（医疗费13408.02元、误工费56208元、住院伙食补助费3200元、护理费11160元、营养费3200元、交通费1280元、修理费600元，其中扣除被告垫付医疗费9000元，合计80056.02元），先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告甘某承担。事实和理由：2019年6月8日7时，被告甘某驾驶×××号小型客车沿金昌市北京路由北向南左转弯驶入金川公司9号岗时，该车右侧中部与沿北京路非机动车道由南向北直行的原告张某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定甘某负全部责任，张某1无责任。原告与二被告就赔偿事宜协商解决无果，遂诉至法院，请求判决。   被告甘某辩称，原告花费费用若证实有效的可以承担，但误工时间应该以医院诊断证明为标准，其余意见同保险公司一致。   被告大地财险金昌支公司辩称，对医疗费按照票据金额认可，住院伙食补助费认可，护理费按住院期间以农林牧渔业标准计算32天；误工费对标准无异议对天数有异议，按照住院时间加出院医嘱计算；交通费住院期间按照每天10元计算32天；营养费无加强营养医嘱，不认可；电动车修理费认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的道理交通事故认定书、金昌市人民医院住院病案、出院证明书、费用明细、住院费发票、门诊病历一本通、影像诊断报告单、门诊收费票据、金昌市人民医院诊断证明、电动车修理费收据、户口本复印件，对被告大地财险金昌支公司提交的支付确认书、交强险保险单抄件、商业保险单抄件，对被告甘某提交的门诊收费票据一张、入院收据、医疗器械发票均无异议。   本院依据双方当事人提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告甘某驾驶的×××号小型客车在被告大地财险金昌支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险金额分别为122000元、500000元，保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日。2019年6月8日7时，被告甘某驾驶×××号小型客车沿金昌市北京路由北向南左转弯驶入金川公司9号岗时，该车右侧中部与沿北京路非机动车道由南向北直行的由原告张某1驾驶的电动自行车相撞，造成张某1受伤、两车受损的交通事故。金昌市公安局交通警察支队金川大队出具道路交通事故认定书认定：甘某负全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告于2019年6月8日在金昌市人民医院门诊检查、治疗，花费医疗费557元，全部由被告甘某支付。原告后于2019年6月8日至7月10日在金昌市人民医院住院治疗32日，产生医疗费共计10773.4元，其中被告甘某预付住院医疗费2000元，被告大地财险金昌支公司支付住院医疗费7000元。出院诊断为：左足第1、2、5近节趾骨基底部骨折，左足第2跖基底部骨折，左足皮肤裂伤。出院医嘱为：术后（1.3.6）月拍片复查，全休壹月，避免患肢负重，不适门诊随诊。2019年7月19日至2020年4月7日期间，原告先后在金昌市人民医院、金昌市中西医结合医院门诊诊断、治疗，产生门诊医疗费共计2634.62元。另查明，原告及其丈夫王维福户籍所在地为甘肃省金昌市××区。   关于原告张某1的各项损失，根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定如下：1、医疗费13965.02元（急诊费557元+住院医疗费10773.4元+门诊医疗费2634.62元）；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×住院时间32天）；3、护理费4928元（2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年÷365天×住院时间32天）；4、误工费18479元（2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年÷365天×酌情120天）；5、交通费320元（酌情10元/天×住院时间32天）；6、电动车修理费600元。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于护理费，原告主张护理费按照180元/天的标准计算62天，并提交了甘肃天亿升劳务有限公司证明、中国建设银行客户交易明细清单，其提交的证明无法证实护理人员误工收入，且无证据证明原告伤情需要院外护理，结合护理人（原告丈夫王维福）户籍所在地为本区宁远镇西湾村，应按照2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准，计算原告住院期间的护理费；2、关于误工费，原告提交了金昌市人民医院诊断证明，但大分部诊断证明无相应影像报告、治疗过程等资料相佐证，原告关于误工时间为1年的主张无事实依据，不予支持，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的有关规定，考虑原告受伤实际及医疗情况，对原告误工期认定为120天；3、关于营养费，因无加强营养的相关医嘱，故对原告主张的营养费不予支持；4、对于交通费，原告未提交相关证据，但根据原告住院治疗的事实，本院酌情按照10元/天的标准认定住院期间的交通费。综上，原告各项经济损失共计41492.02元，扣除二被告已支付的各项费用，原告剩余损失数额为31935.02元。   本院认为，原告张某1因交通事故受到人身损害，被告甘某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告大地财险金昌支公司投保了机动车交强险和商业三者险，对于原告的各项经济损失，应由被告大地财险金昌支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张某1各项经济损失共计31935.02元，限本判决生效后15日内付清；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，已减半收取，由原告张某1负担150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 朱婧   二〇二〇年十月二十日   书记员 吴瑾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1061号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：罗迎军，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：王晓云，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆山、罗迎军、王晓云借款合同纠纷一案中。因被执行人赵庆山、罗迎军、王晓云拒不履行法院的生效判决所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆山、罗迎军、王晓云价值210234.85元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1013号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：王铁光，男，汉族，1951年3月14日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人王铁光行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人王铁光未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年10月8日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人王铁光应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年10月9日向被执行人王铁光送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人王铁光及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王铁光至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人王铁光名下有可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院到被执行人户籍地进行调查，同时对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人王铁光在户籍地无任何可供执行的财产。2020年10月26日本院向被执行人王铁光发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年10与26日本院对被执行人王铁光进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10与26日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人王铁光限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人王铁光的财产进行了调查，未发现被执行人王铁光目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人王铁光名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1881号之一请执行人：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路**，统一社会信用代码11341100746761121H。法定代表人：孙**，该局副局长。委托代理人：周伟，该局城管综合执法支队执法科科长。委托代理人：王平，该局城管综合执法支队督查与重案大队副大队长。被执行人：和县森堡园林绿化有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村统一社会信用代码91340523054482615Q。法定代表人：赵俊生，该公司执行董事。本院(2020)皖1102行审8号法律文书已经发生法律效力，被执行人和县森堡园林绿化有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市城市管理行政执法局于2020年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人和县森堡园林绿化有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日、10月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人和县森堡园林绿化有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人和县森堡园林绿化有限公司名下的不动产情况，其名下无不动产。经财产调查，未发现被执行人和县森堡园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人和县森堡园林绿化有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓晖审 判 员  王国雷二〇二〇年十月三十一日代理书记员  刘新毅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2562号 原告：罗华，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张蕾，男，1974年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告罗华与被告张蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托诉讼代理人牛凤英到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张蕾给付原告罗华工资款15370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份，被告承包了易县惠东小区14号楼部分建筑劳务活，后被告找到原告让其组织人员施工从事劳务活。2020年5月17日完工撤场。经原、被告结算，被告应给付原告工资款23370元，被告从开发公司支取款后给付了原告8000元，剩余15370元未给付。经原告催要，被告于2020年6月30日给原告出具欠条一张。庭审中，原告变更诉讼请求数额为14470元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张蕾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年6月30日被告张蕾欠原告罗华工资款14470元的欠条一张，证实被告欠原告工资款14470元。因被告张蕾未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，故对原告提交的2020年6月30日欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定如下：2019年4月至5月期间，被告承包了易县惠东小区14号楼部分建筑劳务活，后被告找到原告让其组织人员施工从事劳务活。经原、被告结算，被告应给付原告工资款23370元，被告从开发公司支取款后给付了原告8000元，剩余15370元未给付。后被告又给付900元，2020年6月30日被告给原告出具欠条一张，被告尚欠原告工资款14470元。 本院认为，原告罗华为被告张蕾提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告工钱已有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应向原告支付工资14470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告罗华工资款14470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.1元，由被告张蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十月九日 书记员  魏红梅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2870号上诉人（原审原告）：清远市清新区山塘镇渔业水运公司，住所地：清远市清新区************。法定代表人：卢全辉，总经理。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师上诉人（原审被告）：清远市清城区石角镇金利造船厂，住所地：清远市清城区********河边。经营者：刘锦彬。上诉人（原审被告）：刘锦彬，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：440************815。上诉人（原审被告）：刘振杰，男，汉族，1972年8月18日出生，住址同上，身份证号码：441************872。上诉人（原审被告）：刘振锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码：441************817。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：廖志球、麦婉莹，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家平，男，汉族，1981年7月20日出生，住清远市清城区*************，身份证号码：441************116。上诉人清远市清新区山塘镇渔业水运公司与上诉人清远市清城区石角镇金利造船厂、刘锦彬、刘振杰、刘振锋，被上诉人刘家平民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4011号民事判决。二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。本案二审案件受理费6696元及14700元，已分别由上诉人清远市清新区山塘镇渔业水运公司、上诉人清远市清城区石角镇金利造船厂预交，可由本院予以退还。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年九月二十四日法官助理 江 玥书 记 员 曾越玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3784号原告：徐文臣，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省威海市经济开发区。被告：刘钊，男，1986年3月13日出生，汉族，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。原告徐文臣与被告刘钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉前调解阶段原告徐文臣及被告刘钊到庭。第一次开庭原告徐文臣及被告刘钊委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款27000元及利息（利息自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止；2.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2017年10月份，原被告做苹果收购买卖，原告出钱收购苹果，被告负责联系客户，被告将苹果出售给客户后，货款一致未给付原告，共欠付货款27000元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉请法院要求被告支付货款以及对应的利息。原告在诉前调解阶段起诉刘芝为本案共同被告，后自愿撤回对刘芝的起诉。被告刘钊辩称，不同意支付原告诉称的货款。认为不存在原告诉称的事实，与原告没有合伙收购苹果，原告也没有给过被告收购苹果的钱，所以认为不欠付原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一电话录音两份，主叫方为徐文臣，被叫方分别为被告刘钊（2020年9月6日、电话188××******）、被告刘钊之母刘芝（2020年9月3日、电话151××******），拟证实被告刘钊欠付原告货款27000元没有给付的事实。证据二2017年10月8日原告妻子矫静与被告刘钊（电话130××******）通话录音一份，拟证实被告刘钊欠付原告货款的事实。被告刘钊及其母刘芝对原告提交证据一的真实性均没有异议，称均是其本人与原告的通话，并认可186××××****是被告刘钊本人电话、151××******是被告刘钊之母刘芝本人电话，但被告刘钊认为该录音不能作为证据使用，原告需要提交欠条或微信转账等其他证据证实其主张；被告刘钊对原告证据二的真实性没有异议，称确实是其本人与原告妻子矫静的通话录音，但认为其已将货款支付给了原告。被告未提交相应证据证实自己的主张。本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据一、证据二真实性均没有异议，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。另该两份证据的记载内容与本案具有关联性，本院对上述证据的关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：原告诉称与被告于2017年做苹果收购买卖，原告负责收苹果并将收购的苹果交给被告，被告给付其差价款，双方共发生两次交易，累计货款52000元左右，被告仅支付部分款项，剩余27000元经原告多次索要，被告一直拒不支付，故原告诉请法院要求被告支付货款27000元及利息。被告辩称不同意支付原告诉称的货款，认为不存在原告诉称的事实，与原告没有合伙收购苹果，原告也没有给过被告收购苹果的钱，所以认为不欠付原告货款，另主张原告未提交被告刘钊出具的欠条等主要证据来证实被告欠款的事实，仅靠模糊不清的电话录音内容来主张自己的权利，缺乏证据，其主张的事实依法不能成立，被告不予认可。请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交了原告及其妻子分别与被告刘钊的通话录音，日期分别为2020年9月6日、2017年10月8日，被告刘钊对该两份证据的真实性均无异议，但称与原告之妻通话中所称的欠款已还清，并申请证人出庭作证，但在限定时间内，证人并没有出庭，被告刘钊亦没有提交欠款已还清的其他证据。另原告在诉前调解阶段起诉刘芝为本案共同被告，后自愿撤回对刘芝的起诉。本案经调解无效。本院认为，本案争议焦点为被告刘钊是否欠付原告徐文臣欠款，若欠付欠付的具体金额。本案中，原告为证实其主张向本院提交了原告及其妻子分别与被告刘钊的通话录音，日期分别为2020年9月6日、2017年10月8日，被告刘钊对该两份证据的真实性均无异议，但称与原告之妻通话中所称的欠款已还清，并申请证人出庭作证，但在限定时间内，证人并没有出庭，被告刘钊亦没有提交欠款已还清的其他证据。被告主张2017年10月8日录音中涉及的欠款已还清，但在2020年9月6日通话录音中却认可其确实仍欠付原告货款27000元没有还清的事实，被告的辩解相互矛盾。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够相互印证，足以证明被告刘钊欠付原告货款27000元没有付清的事实。被告刘钊主张货款已还清，但没有提供证据证实其主张，需承担举证不能的法律后果。故原被告之间债权债务关系明确,原告诉请法院要求被告付清剩余货款27000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另就原告主张的利息，被告应自收到货物时起向原告支付货款，然被告至今未付清货款，理应赔偿原告的利息损失，原告要求被告自起诉之日即2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘钊于本判决生效之日起十日内给付原告徐文臣欠款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告刘钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年十月十九日书记员  袁菁