江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2272号上诉人（原审被告）：杨晓勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈志敏（系杨晓勇岳父），男，1952年9月6日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：郭以明，男，1960年9月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：殷荣明（系郭以明妻子的哥哥），男，1954年9月26日出生，汉族，住江苏省。上诉人杨晓勇因与被上诉人郭以明排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓勇上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判令上诉人拆除的插销、门铃、吊灯、吊扇在2014年就已装设，前两次诉讼没有争议，那么本案中应遵循前两次诉讼判决的既判力，不予处理。门锁也没有装设，一审判决侵犯了上诉人的合法权益。2.（2014）润民初字第687号判决书理由是上诉人严重侵犯了被上诉人采风通风权，但本案并未涉及这一本案问题的实质，也没有围绕被上诉人采风通风权进行审理。判决书仅塑料薄膜一项内容与通风有关联。3.上诉人依据国家规范规定的设置封闭式入户外廊，是一种自我救济行为，且上诉人根据国家规范规定设置可开启窗户。一审法院判决与国家规范不符。一审法院涉嫌偏袒被上诉人，除被上诉人当庭撤回的8万元赔偿的诉讼请求外，一审法院全部支持了被上诉人的诉讼请求。郭以明辩称：1.杨晓勇多次非法占用空间和公摊面积，一审法院已经强制执行两次，其上诉意见没有事实和法律依据。2.杨晓勇改变了房屋共用部位的原貌，对郭以明造成实质性损害，侵害了郭以明的切身利益。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维护法律的严肃性。郭以明向一审法院起诉请求：1、判令杨晓勇撤除进户门通道南面护栏隔断上加装的铝合金窗户；2、判令杨晓勇撤除平台北面墙体上加装的铝合金窗户；3、判令杨晓勇撤除公用平台以及进户门过道处的地板；4、判令杨晓勇撤除防火门上安装的插销、门锁、门铃；5、判令杨晓勇撤除公用平台处安装的吊灯、吊扇；6、判令杨晓勇恢复东面通道北侧原有的护栏隔断，必须与原有的隔断材料保持一致，坚持禁止使用劣质材料；7、判令本案诉讼费用由杨晓勇承担。一审法院认定事实：郭以明、杨晓勇分系常发广场2幢2502室和2501室业主，其中2502室系中间户，2501室系东首户。2501室入户门前有一条宽约为125cm的东西向通道，通道的东首为2501室入户门，通道的北面为一约正方形平台（该平台毗连2501室，系高层建筑的结构拉剪板，用于提高建筑物整体强度，未计入业主专有面积和公摊面积，不影响整体建筑的容积率）。平台南面与东西向通道的北侧相连，原有一栏杆隔断连接一宽约32cm的墙体分隔（栏杆在东部，墙体在西部）。栏杆隔断材质为铝合金边框、实心玻璃栏板，栏杆长度约为295cm，距离通道内地面瓷砖高度约为125cm，距离踏步高度约为110cm，踏步高约15cm、宽约20cm，材质为水泥混凝土。平台北面为一约高55cm的墙体。东西向通道的南侧，为一栏杆隔断连接一段墙体。西部为墙体（该段墙体设有消火栓箱，可提供2501室和2502室的消防用水），东部为栏杆隔断，材质、高度与东西向通道北侧栏杆相同，长度约为180cm。2502室书房的北面、东西向通道的南面为一长方形天井。2502室书房窗户正对天井、东西向通道和平台。在保持建筑原有状况下，2502室北面依靠上述窗户和厨房窗户方能实现室内南北向通风和采光。因2501室业主杨晓勇曾对东西向通道、平台等部位进行了改动，郭以明曾起诉杨晓勇要求恢复原状、排除妨害。经一审法院（2014）润民初字第687号民事判决书判决，判令杨晓勇承担恢复原状的民事责任，其中包括恢复东西向通道北面原有长度为295cm的栏杆隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约20cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板），拆除东西向通道北侧加装的墙体；拆除东西向通道南侧栏杆隔断上安装的铝合金窗户；拆除平台北面墙体上安装的铝合金玻璃窗户及铝合金护栏。该判决被（2015）镇民终字第20号民事判决予以维持，并于2016年2月份强制执行完毕。因2501室业主杨晓勇再次对东西向通道、平台等部位进行了改动，郭以明再次起诉杨晓勇要求恢复原状、排除妨害。经一审法院（2017）苏1111民初3616号民事判决书判决，判令杨晓勇承担恢复原状的民事责任，其中包括恢复东西向通道北侧原有护栏隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约20cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板，护栏隔断长度为295cm）；拆除东西向通道南侧护栏隔断上加装的铝合金窗户；拆除平台北面墙体加装的铝合金窗户。该判决被（2018）苏11民终363号民事判决予以维持，并于2018年11月29日强制执行完毕。根据杨晓勇陈述、郭以明提供的杨晓勇改造图片及一审法院现场勘查，杨晓勇户本次对通道和平台的变动情况如下：1、电梯东侧消防安全门上加装了插销、门锁、门铃；2、平台北面墙体上加装了铝合金塑料薄膜窗户；3、东西向通道北侧原有护栏和踏步被拆除，通道南侧栏杆隔断上安装了铝合金塑料薄膜窗户，平台及东西向通道地面铺盖瓷砖；4、东西向通道进行了部分吊顶，安装有吸顶灯，平台顶部装有吊灯、吊扇；5、东西向通道及平台摆放了鞋柜、桌椅及及一些杂物。一审法院认为，郭以明、杨晓勇就本案讼争事实所起争议已经由（2014）润民初字第687号、（2017）苏1111民初3616号生效民事判决裁判确定，该判决针对请求所作出的判断就成为规制郭以明、杨晓勇双方当事人今后法律关系的规范，其法律后果有二：1、双方当事人对同一事项再度发生争执时，不允许当事人提出与判决相矛盾的主张，当事人不能对判决进行争议，即既判力的禁止反覆作用；2、法院不能作出与生效判决相矛盾或者抵触的判决，法院在处理后诉中应当受到确定判决的约束，不得作出相异判决，这就是既判力的禁止矛盾作用。既然（2014）润民初字第687号、（2017）苏1111民初3616号判决已经二审法院维持，系终局判决，判决主文已经对诉讼标的中的实体内容进行了确定，而且该判决系诉讼程序中当事人和法院共同作用的结果，则本案的处理应当遵守（2014）润民初字第687号、（2017）苏1111民初3616号判决的相关内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条之规定，在执行终结六个月内，被执行人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。杨晓勇作为前案的被执行人在执行终结六个月后又实施了生效法律文书判决主文要求恢复原状的妨害行为，郭以明诉至一审法院要求恢复原状，于法有据，一审法院应当予以支持。针对杨晓勇辩称郭以明不具备对诉争区域权属主张的资格，郭以明合法权益未受到实质侵犯的辩称意见，一审法院认为，杨晓勇作为边户的改动行为侵犯了中间户的采光、通风、透气等必要生活利益，对中间户造成了实质损害，中间户作为不动产权利人、相邻关系中的一方具有当然的主体资格。关于杨晓勇辩称其并未加装铝合金门窗，只是为了免受风雨的侵害为了自身的生命安全，利用拆除的窗框固定透明塑料膜的辩称意见，一审法院认为，相邻关系依存于不动产的所有权关系或使用权关系，其本质是相邻不动产所有权或使用权的适当扩展或限制。在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时亦依法承担法律规定的义务。相邻权的权原为相邻不动产的所有权或使用权，其实质是法律对相邻不动产所有权或使用权的适当扩展。而相邻各方应承担的法定义务，则是法律对相邻不动产所有权或使用权给予的必要限制。具体到本案，诉争平台及东西向通道系考虑到中间户的通风采光而采取了未封闭式，合法合规，相邻不动产权利人应当按照平台及通道原有的性质和用途进行使用，杨晓勇利用铝合金窗框加蒙塑料薄膜等改造平台的行为，改变了共用部位的原貌，侵害了郭以明日照、通风作为愉快健康**活的必要生活利益，应当承担恢复原状的法律责任。综上所述，郭以明主张杨晓勇排除妨害、恢复原状的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持。一审法院判决：一、杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内恢复东西向通道北侧原有护栏隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约20cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板，护栏隔断长度为295cm）。二、杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除东西向通道南侧护栏隔断上加装的铝合金塑料薄膜窗户。三、杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除平台北面墙体加装的铝合金塑料薄膜窗户。四、杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除电梯东侧消防安全门上加装的插销、门锁及门铃。五、杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除平台内安装的吊灯、吊扇。六、杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除平台及东西向通道铺设的地砖。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利，并共同承担相应的义务。案涉东西向通道和通道的北面的正方形平台未计入业主专有面积和公摊面积，属于建筑物专有部分以外的业主共有部分，本案双方当事人均享有共有和共同管理的权利。上诉人对通道和平台的变动显然并没有征得其他业主尤其是被上诉人的同意，也未履行相应的手续，属于擅自占用业主共有部分或改变其使用功能的行为。同时，上诉人对通道和平台的变动，尤其是在平台北面墙体和通道南侧栏杆隔断上安装了铝合金塑料薄膜窗户，对被上诉人的采光、通风、透气等产生明显的影响，超出了对共有部分使用的合理限度，被上诉人作为权利人有权请求被上诉人排除妨害、将通道和平台恢复原状。综上所述，上诉人杨晓勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨晓勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇二〇年十月二十六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍