wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1723号   原告：张竹青，女，1971年9月17日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。   被告：太原亚华轻质建材有限公司，住所地清徐县柳杜乡拔奎村柳兴大街**北面。   法定代表人：邸成全，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：郭三毛，男，该公司车间主任，住清徐县柳杜乡拔奎村柳兴大街**北面。   被告:郭尚增，男，1962年10月15日出生，汉族，山西省原平市村民。   原告张竹青与被告太原亚华轻质建材有限公司（以下简称“亚华公司”）、郭尚增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹青、被告亚华公司委托诉讼代理人郭三毛到庭参加诉讼，被告郭尚增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金420,000元及利息损失176,400元（2017.8-2020.7）共计35个月，35个月*420，000元*1.2%），本息合计596,400元，并要求将利息计算至还清原告全部借款本金时止）；2、诉讼费要求由二被告共同承揽。事实与理由：被告二郭尚增曾是被告一处的法定代表人。2014年期间二被告以生产经营资金周转为由向原告借款现金两笔，分别是29万元和13万元，合计42万元。当时口头约定月息2分，此后被告将利息付至2017年6月就不再支付。2017年6月30日、2017年8月5日二被告给原告重新变更了借条。多年来原告向二被告索要借款本金，但二被告却分文未付，二被告的违约行为已严重侵犯了原告的财产权益，今原告为了维护自身权益将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如诉请。   亚华公司辩称，原告起诉的是事实，只是原告要求近期偿还，偿还的时间上有点短，我们没能力。   郭尚增未作答辩。   本院经审理认定事实如下：亚华公司成立于2014年6月16日，股东为邸全成、丁志伟，法定代表人为邸全成。郭尚增原系亚华公司负责人，张竹青与郭尚增相识。因生产经营的需要，亚华公司、郭尚增曾向张竹青借款共420,000元。2017年亚华公司、郭尚增向张竹青重新出具了借款单两份，2017年6月30日的借款单，借款金额为290,000元，利息（截止2017、6月）；2017年8月5日借款单一份，借款金额为120,000元，该两张借条上均有郭尚增签名、亚华公司签章及法定代表人邸全成签名，亚华公司对上述借条的真实性认可，对张竹青的利息主张亦认可。现张竹青诉至本院，要求偿还借款本金420,000元及利息176,400元（2017.8-2020.7共35个月，按月利率1.2%计算）。诉讼中，张竹青向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了亚华公司的隔墙板模具80套、A849型搅拌机2台、铝模条1100根，张竹青负担保全费3445元。   本院认为，债务应当清偿。亚华公司认可其向张竹青借款事实，双方之间形成借贷法律关系，亚华公司未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故对张竹青要求亚华公司偿还借款本金之请求，本院予以支持。关于利息，亚华公司对张竹青利息请求均予认可，且利率约定不违反法律规定，故对张竹青的利息之请求予以支持，即张竹青主张的两笔借款利息从2017年8月计算至2020年7月为420,000元*1.2%*35个月=176,400元。张竹青主张从2020年8月1日至借款还清之日的利息亦予以支持。郭尚增在两张借款单上均签字，应视其共同向张竹青借款，为共同借款人，应与亚华公司共同承担偿还责任。郭尚增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   太原亚华轻质建材有限公司、郭尚增于本判决生效后十日内偿还张竹青借款本金420,000元、利息176，400元（截止2020年7月），并承担从2020年8月1日起至借款还清之日的利息（以420,000元为基数，按月利率1.2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4882元、保全费3445元，由太原亚华轻质建材有限公司、郭尚增负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年十月二十一日   书记员 宁云娟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2685号 起诉人：吴柱，男，1965年8月1日出生，汉族，住迁安市。 本院收到吴柱的起诉状，起诉人吴柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对吴柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初410号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1995年5月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月23日被杞县公安局刑事拘留，2020年5月16日被杞县公安局执行逮捕。辩护人闫红才，河南银海律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫红才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日，被告人王某某的朋友袁某某（在逃）安排王某某让其准备银行卡进行转账，并承诺每转一万元钱给王某某提成八十元。被告人王某某明知袁某某利用信息网络实施犯罪，其为了追求经济利益，仍帮助袁某某转账洗钱，为其犯罪提供支付结算帮助，按照袁某某的要求将转入其准备的银行卡内的现金分别转到袁某某指定支付宝账号，期间王某某帮助袁某某转账支付结算金额432540元，从中获利3134.72元，在明知自己控制的银行卡被冻结后，仍帮助袁某某转账12000余元，后把冻结的12000余元在解冻后据为己有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人王某某的户籍证明、无前科证明等相关书证；2.证人和某某、陈某的证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知袁某某利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助432540元，情节严重，并从中获利3134.72元，在明知自己控制的银行卡被冻结后，仍帮助袁某某转账12000余元，后把冻结的12000余元在解冻后据为己有，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑二年，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名没有异议，但被告人有以下从轻处罚的情节：1.被告人是由于对法律的无知走上了犯罪的道路；2.被告人主观恶性较小，自愿认罪认罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯偶犯；4.被告人帮助结算数额仅达到追究刑事责任的标准，犯罪情节较轻，且积极退赃。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年3月14日，被告人王某某的朋友袁某某（在逃）安排王某某让其准备银行卡进行转账，并承诺每转一万元钱给王某某提成八十元。被告人王某某明知袁某某利用信息网络实施犯罪，其为了追求经济利益，仍帮助袁某某转账洗钱，为其犯罪提供支付结算帮助，按照袁某某的要求将转入其准备的银行卡内的现金分别转到袁某某指定支付宝账号，期间王某某帮助袁某某转账支付结算金额432540元，从中获利3134.72元，在明知自己控制的银行卡被冻结后，仍帮助袁某某转账12000余元，后把冻结的12000余元在解冻后据为己有。案发后，被告人已将12000元非法所得及获利3134.72元退出。上述事实有经庭审举证、质证的被告人王某某的户籍证明、无前科证明等相关书证、证人和某某、陈某的证言、被害人程某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知袁某某利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助432540元，情节严重，并从中获利3134.72元，在明知自己控制的银行卡被冻结后，仍帮助袁某某转账12000余元，后把冻结的12000余元在解冻后据为己有，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪认罚可从轻处罚的意见，本院予以采纳。经漯河市郾城区司法局调查评估，被告人王某某具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王某某的违法犯罪所得15134.72元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘昆山李好情
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1727号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人曲业江、曹红娜金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月21日作出（2020）鲁0983财保373号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日冻结被申请人曹红娜在工商银行、建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1727号予以结案。二〇二〇年十月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1234号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人王春军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1534号张庆敏、吉林菲诺制药有限公司：张庆敏与吉林菲诺制药有限公司其他案由一案，申请执行人张庆敏申请被执行人吉林菲诺制药有限公司给付25545.36元，在执行过程中，执行人吉林菲诺制药有限公司给付申请执行人张庆敏25545.36元。现被执行人吉林菲诺制药有限公司已经履行完毕。执行费141.50元本院已执行到位，申请执行人张庆敏向本院申请执行的农劳人仲裁字（2019）第87号裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初577号 被告人罗茜，女，1986年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青羊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，于2020年10月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞503号 指控事实：2020年4月13日晚，被告人罗茜在其租住的成都市成华区暂住地房间内，容留吸毒人员王启斌（另案处理）、魏某、邓某某（均以行政处罚）三人以“烤吸”的方式吸食毒品冰毒。2020年4月13日23时许，公安机关在成都市成华区将王启斌挡获，后根据王启斌交代，于2020年4月13日23时40分许，在上述房间内将其余三人挡获，并在该房间茶几上查获了一套吸毒工具和一袋白色晶体物质。经鉴定，查获的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明：与起诉指控的事实一致。另查明，公安民警挡获被告人罗茜等人后，当场从房间茶几上查获了吸毒工具1套、白色晶体物质1袋（经称量，净重0.16克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从被告人罗茜处查获vivo手机1部，从吸毒人员魏某处查获白色晶体物质1袋（经称量，净重0.67克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述查获的物品均由公安机关予以扣押。经现场尿液检测，罗茜及吸毒人员王启斌、魏某、邓某某检测样本结果均呈冰毒阳性。罗茜到案后，对容留他人吸毒的事实予以供认。 判决理由：被告人罗茜提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗茜有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人罗茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收；扣押在案的vivo手机由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈玉兰
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4111号原告（反诉被告）：邓某，女，1976年12月22日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙某，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被告（反诉原告）：孙某1，女，1996年8月27日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙某（系孙赵静之姐姐），女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：于某（系孙某1之姐夫），男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告（反诉被告）邓某与被告（反诉原告）孙某、孙某1健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费共计10000元；2.诉讼费由被告承担。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年十月十五日书记员  林 桐
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初167号 原告：鲍振龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市滨河路恒友大厦**。 主要负责人：王胜刚，该公司总经理。 原告鲍振龙与被告新华人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告鲍振龙于2020年10月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告鲍振龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告鲍振龙撤诉后，预交的案件受理费799.60元，应予退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍振龙撤诉。 原告鲍振龙预交的案件受理费799.60元，予以退还。 审判员  周丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2215号 申请执行人：杨翠荣,女,汉族,1976年2月17日出生,住山东省郓城县； 被执行人：陈俊华,男,汉族,1981年10月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨翠荣与被执行人陈俊华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）闽0305民初695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨翠荣于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊华支付货款人民币72820元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初695号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十日 书记员  卓梅聪
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初589号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人谭映杰，男，1984年8月9日出生，汉族，本科文化，个体经营，户籍所在地四川省巴中市。2020年9月7日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）580号 指控事实 被告人谭映杰于2020年8月13日晚，醉酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，沿常州市怀德中路由西向东行驶至怀德中路花园南村路口时，追尾同向陈某驾驶的苏xxxx**号小型普通客车尾部，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭映杰的血样检出乙醇成份，含量为105.5毫克/100毫升。 案发后，被告人谭映杰明知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人陈倪人民币41135元，取得谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人谭映杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谭映杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭映杰认罪认罚，且是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人谭映杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4519号 申请执行人：合肥市华泰制衣厂，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路**，统一社会信用代码913401007239217585（1-1）。 法定代表人：杨忠文，厂长。 被执行人：张德前，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的(2019)皖0102民初10072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张德前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张德前的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十月九日 书记员  姚 明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4486号 原告：刘伟，男，1977年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：刘雪锋，女，1978年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告刘伟、刘雪锋诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、刘雪锋的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟、刘雪锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月8日，两原告与蒋学芹、马明才签订《房屋买卖协议书》一份，并经临淄区公证处公证，购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的2010年3月8日签订的房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、产权过渡分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，2010年3月8日，两原告与蒋学芹、马明才签订《房屋买卖协议书》一份，并经临淄区公证处公证，购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告刘伟、刘雪锋办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  朱丽娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢540号 申请执行人：河北卓越担保有限公司，住所地石家庄市万达广场5A写字楼**。 被执行人：王立兵，男，1962年7月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北鹿之鸣房地产开发有限公司，住所地石家庄市万达广场5A写字楼1301。 本院在执行河北卓越担保有限公司与河北鹿之鸣房地产开发有限公司、王立兵合同纠纷一案中，我院作出的（2015）年裕民二初字第01230号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的13000万元，执行费80400元。因本案被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人名下财产无法处置。2020年10月20日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第01230号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐靖宇
4葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保111号原告中百利呈湖北建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新安渡徐家台**（15），统一社会信用代码：91420112075454349L。法定代表人杨海华，系该公司总经理。委托诉讼代理人佟月明、刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告武汉利加房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道**利加华庭******，统一社会信用代码：91420111616435088U。法定代表人刘怀同，系该公司总经理。被告葫芦岛利加房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省葫芦岛市连山区水泥街****（厂内办公楼第**）会信用代码：91211400318608075U。法定代表人刘怀同，系该公司总经理。被告刘怀同，男，1963年4月26日生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告中百利呈湖北建设工程有限公司与被告武汉利加房地产开发有限公司、葫芦岛利加房地产开发有限公司、刘怀同建设工程施工合同纠纷一案中，原告中百利呈湖北建设工程有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉利加房地产开发有限公司、葫芦岛利加房地产开发有限公司、刘怀同银行存款16071503.00元或查封同等价值财产，同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告中百利呈湖北建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告武汉利加房地产开发有限公司、葫芦岛利加房地产开发有限公司、刘怀同银行存款16071503.00元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，申请人已预交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文胜二〇二〇年十月二十三日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7166号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:关云玲，女，1971年9月1日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告关云玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金17378元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月10日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2222元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17378元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告关云玲未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1571元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年12月11日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款3142元，包括本金2222元、利息及各项费用920元，尚欠借款本金17378元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告关云玲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告关云玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保248号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、雷兵华、雷绳春：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人雷兵华、雷绳春财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保113号民事裁定书，于2020年10月19日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年10月19日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月19日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初909号 原告：中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街。统一社会信用代码：913607211602801368。 负责人：王冶平，行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 被告：刘景华，男，汉族，1972年12月8日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行与被告刘景华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘景华的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司赣县支行撤诉。 案件受理费4520元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司赣县支行。 审 判 长  蒋兵艳 人民陪审员  李惠萍 人民陪审员  钟晓灵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理明 丹 书记员蒋莉莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7755号原告：蔡德海，男，1968年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张福栋，男，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：邵长江，男，汉族，住河北省三河市。原告蔡德海与被告张福栋、邵长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蔡德海于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蔡德海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡德海撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由蔡德海负担。审判员  高玉杰二〇二〇年十月十六日书记员  侯晶洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初654号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。现被羁押于宜昌市第一看守所。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）诉被告褚灵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，因被告褚灵佳涉嫌刑事犯罪被羁押，无法送达，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0529民初654号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后本案中止诉讼的情形消失，本案恢复审理，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人段绍环、张志华到庭参加诉讼，被告褚灵佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，诉讼无法进行，本院于2020年2月10日再次作出（2019）鄂0529民初654号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼，现本案中止诉讼的情形消失，本院恢复审理本案。本案现已缺席审理终结。 原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告褚灵佳偿还借款本金651355.92元及利息29426.61元（利息算至实际给付日为止）；2.请求依法判令拍卖被告褚灵佳抵押物，所得款项优先偿还被告所欠借款；3.诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告褚灵佳偿还借款本金651355.92元及逾期利息（利息自2018年10月22日起按5.39%上浮30%即7.007%计算至实际清偿之日为止）；2.请求依法判令拍卖被告褚灵佳抵押物，所得款项优先偿还被告所欠借款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告褚灵佳在原告所属五峰农商银行新城支行取得二手住房按揭贷款700000.00元，合同约定年利率5.39%，期限至2036年5月25日；该借款已经逾期9次，逾期本金44039.69元，逾期利息29426.61元。鉴于被告严重违约行为，原告已向被告多次催收，被告拒不偿还。截止2019年8月12日尚欠本金651355.92元，利息29426.61元，被告的严重违约行为，给原告造成了较大经济损失，为了维护原告的合法权益，特具状贵院。 被告褚灵佳未举证。本院于2020年9月28日前往宜昌市第一看守所询问被告褚灵佳，其答辩称：对原告五峰农商行的诉讼请求、事实和理由无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告褚灵佳作为借款人及抵押人与原告五峰农商行签署《住房（商业用房）按揭借款合同》（合同编号：五新借字XXXXXXXXXXX）1份，借款金额为700000.00元，借款用途为住房消费，用于购买位于宜昌市的房屋。合同约定借款年利率为5.39%，还款方式为等额本息，还约定逾期偿还借款的，按合同约定的借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率为7.007%）。借款期限为240个月，自实际放款日起算。该借款合同书上有被告褚灵佳的签名和捺印。2016年6月23日，原告五峰农商行按约将700000.00元借款支付到了被告褚灵佳的指定账户上。 被告褚灵佳将所购买的位于宜昌市的房屋作为上述借款抵押物抵押给原告五峰农商行，并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为700000.00元，债务履行期间为2016年5月25日至2036年5月25日止。 上述借款合同签订后，被告褚灵佳没有按约足额偿还借款本金及利息，其最后一次还款时间为2018年10月21日。截止到原告五峰农商行起诉之日，被告褚灵佳尚欠借款本金651355.92元及相应利息。 本院认为，原告五峰农商行与被告褚灵佳签订的案涉《住房（商业用房）按揭借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告五峰农商行已按约定履行了借款出借义务，被告褚灵佳也应按合同约定向原告五峰农商行按时履行还款和支付相应利息的义务，逾期未偿还借款的则应依约承担违约责任。被告褚灵佳未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还剩余的借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，且原告有权以被告抵押财产变现优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚灵佳于本判决生效之日后30日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金651355.92元，并从2018年10月22日起以本金651355.92元为基数按年利率5.39%基础上上浮30%即按年利率7.007%支付逾期利息至借款本金清偿之日止； 二、被告褚灵佳所有的位于宜昌市的房屋折价或申请拍卖、变卖，所得价款原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10608.00元，减半收取计5304.00元，由被告褚灵佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇二〇年十月十五日 书记员  周海峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25895号原告:李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李季洪与被告两江新区腾源食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由愈期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月31日，原告在被告处购得“达利果子面包”一个，价款5元。该产品的生产日期为2020年5月22日，保质期8天。被告销售的案涉食品已过期。为此，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原告在被告处购得“达利果子面包”一个，支付货款5元。该食品外包装标明生产日期为2020年5月22日，保质期至2020年5月30日。本院认为，案涉食品标注的保质期至2020年5月30日。被告于2020年5月31日销售案涉食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告两江新区腾源食品超市在本判决生效后十日内退还原告李季洪货款5元，并赔偿原告李季洪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告两江新区腾源食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3172号申请人：东莞市聚友粘合剂科技有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：佛山市亿正包装材料有限公司，住所地：佛山市三水区**********************。法定代表人：叶某1。申请人东莞市聚友粘合剂科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市亿正包装材料有限公司价值14947.60元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佛山市亿正包装材料有限公司价值14947.60元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费169元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月二十日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初997号之一 解除保全申请人：刘洋，男，汉族，1983年9月10日出生，居民身份证号码5109221983********，户籍所在地四川省射洪县广兴镇金田村****。 委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习人员。 被申请人：镇江市京口永安鱼庄，住所地镇江市，统一社会信用代码92321102MA1R8P3JXN。 经营者：张克峰，总经理。 委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。 本院于2020年4月13日作出（2020）苏1102民初997号财产保全的民事裁定书。因解除保全申请人刘洋与被申请人镇江市京口永安鱼庄已达成调解协议，解除保全申请人刘洋申请解除对被申请人镇江市京口永安鱼庄的财产的保全符合法律规定，故对被申请人镇江市京口永安鱼庄的财产的保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人镇江市京口永安鱼庄银行账户（中国工商银行账户：11×××09）的冻结。 审判员  何习虎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴惠如
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保363号 申请人：山东典瑞通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：林兰岐，职务：总经理。 被申请人：沈阳中智消防设备工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：郑敏，职务：总经理。 申请人山东典瑞通风设备有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳中智消防设备工程有限公司20万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人山东典瑞通风设备有限公司与被申请人沈阳中智消防设备工程有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈阳中智消防设备工程有限公司银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，申请人山东典瑞通风设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘春燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12906号 原告：周风光，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 被告：刘旭明，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周风光与被告刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周风光及其委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告刘旭明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周风光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金100000元，并自2019年10月11日起以100000元为基数按年利率24%支付利息至所有款项还清日止；（利息至起诉日暂计6000元）2、请求人民法院依法判决被告支付原告委托律师代理费8000元；（以上诉求合计114000元）3、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原、被告间系朋友关系，2019年4月11日被告以其生意经营周转困难为由向原告借款，原、被告沟通后确定原告出借人民币10万元给被告，借款期限为六个月，约定利息为月利率3%，逾期还款违约金为出借总金额的30%。原、被告双方达成一致后双方签订了借款协议对双方间的权利与义务进行了明确约定，原告于2019年4月11日由自己建设银行账号为62×××05的银行卡向被告上海浦东发展银行62×××18账号转账100000元，被告于收到款项当日向原告出具收到10万元款项的收条一张。被告在与被告成立民间借贷法律关系后依法支付了借款期内的利息。但当还款时间届满，原告要求被告偿还本息，被告却以困难为由要求宽限及展期，原告基于双方间的朋友关系也未强行要求被告立即偿还所有本息，但被告若按原利息标准继续支付，原告可考虑借款时间稍予延缓。但被告却并未信守承诺，甚至手机关机、人也避而不见。在此情形下，原告为保护自己的合法权益，只有依据原、被告间的借款协议约定及《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第26条等法律法规诉诸贵院，请求人民法院依法查清案件事实，维护原告合法权益，判如所诉。 被告刘旭明缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、收条、委托代理合同、律师费收据等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金100000元及逾期利息至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告因做生意资金周转困难，于2019年4月11日向原告借款100000元，双方当日签订《借款协议》。约定借款期限6个月，借款利息为月利率3%；并约定如被告违约，需承担借款本金30%违约金及原告催款产生的律师费、诉讼费。原告按约定于当日通过银行转账交付借款10万元给被告。借款到期后，被告截止2019年10月10日归还原告到期利息18000元，下欠原告借款本金100000元及逾期利息至今未付构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告通过银行转款向被告指定银行账户交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。原、被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应全面而适当的履行。原、被告民间借贷关系发生在2019年4月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告合同约定利息、违约金等过高，应当该条司法解释规定对利息、违约金、律师代理费总计在年利率24%以内支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘旭明于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告周风光借款本金人民币100000元，并以该借款本金为基数按年利率24%计算从2019年10月11日起支付利息、违约金、律师代理费至履行完毕之日止。 二、驳回原告周风光的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取人民币1290元，由被告刘旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳晨晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2630号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883771XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：蔡静，女，1982年3月6日出生，满族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告蔡静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审 判 员 张 一 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 李 思 元
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102财保32号 申请人：笪美娟。 委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。 被申请人：朱利荣。 被申请人：丁爱华。 申请人笪美娟于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱利荣、丁爱华银行存款130万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱利荣、丁爱华银行存款130万元或查封扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 许 蓓 二〇二〇年十月二十日 书记员 顾是奕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执1166号 申请执行人：徐龙，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨朝浪，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人徐龙与被执行人杨朝浪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。申请执行人徐龙于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  骆力
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执133号 申请执行人：黄明泰，男，1955年8月12日出生，中国台湾台北市人，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师 被执行人:安徽超润电子科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路与西塘路交叉口西南角，统一社会信用代码913405005872249778。 法定代表人：樊灏，该公司总经理。 被执行人：樊灏，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：樊佳，女，1990年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行黄明泰与安徽超润电子科技有限公司、樊灏、樊佳房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋附属工程还在建设之中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民初20号民事调解的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  骆祺升
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执978号之一 申请执行人：贺州市社会保险事业管理局，住所地：贺州市。 法定代表人：黄康德，局长。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威。 申请执行人贺州市社会保险事业管理局与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）桂1102行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述行政裁定书的判决，广西贺州桂东水电成套设备有限公司应于行政裁定书生效后十日内向贺州市社会保险事业管理局补缴社会保险费1321498.38元及滞纳金。迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司未履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）桂1102执29号之一执行款分配方案，本案案件标的为补缴社会保险费1321498.38元及滞纳金，因被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司已无其他财产可供执行，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，应优先支付该款项，因剩余款563173.37元不足以覆盖上述标的，故全部支付给该案申请执行人贺州市社会保险事业管理局，该款目前处于本院案款分配中。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，由于本案处于案款分配中，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  唐万勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫杨宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢254号之二 申请执行人：黄小桃，女，1985年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨金灵，男，1983年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄小桃与被执行人杨金灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市八步区新宁街民生巷×栋×单元×楼房产[房产证号：桂房证字第××号]属被执行人杨金灵所有，本院已依法查封上述房产。现申请执行人同意被执行人的还款计划，暂时不对上述房产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李远鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3993号 再审申请人（一审被告）：富宁天宝矿业有限公司。住所地：云南省富宁县板仑乡板仑街。 法定代表人：赖日全。 委托诉讼代理人：刘其煌，该公司职员。 被申请人（一审原告）：广西启晨能源化工有限公司（原广西玉柴能源化工有限公司）。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县北部工业集中区。 法定代表人：王永前，董事长。 一审被告：云南聚益矿业有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。 法定代表人：王新军。 一审被告：云南深大矿业有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦**。 法定代表人：王营。 一审被告：富宁中润天宝球团有限公司。住。住所地：云南省富宁县新华镇富泰小区**/div> 法定代表人：王新磊。 一审被告：富宁县方舟矿业有限公司。住所地：。住所地：云南省富宁县城南开发区富泰商贸城**v> 法定代表人：王新磊。 一审被告：长武新源洗煤有限公司。住所地：长武县亭。住所地：长武县亭口镇安华村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王新磊。 一审被告：贵州长风焦化有限公司。住所地：贵州省六。住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王新磊。 一审被告：王新磊，男，汉族，1964年11月14日出生，住山东省枣庄市市中区。现被羁押于西江监狱。 一审被告王新军，男，汉族，1967年6月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人富宁天宝矿业有限公司（以下简称天宝公司）因与被申请人广西启晨能源化工有限公司（以下简称启晨公司）、一审被告云南聚益矿业有限公司（以下简称聚益公司）、云南深大矿业有限责任公司（以下简称深大公司）、富宁中润天宝球团有限公司（以下简称中润公司）、富宁县方舟矿业有限公司（以下简称方舟公司）、长武新源洗煤有限公司（以下简称新源公司）、贵州长风焦化有限公司（以下简称长风公司）、王新磊、王新军借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天宝公司申请再审称，2014年，珠海广兴隆宇威商贸有限公司（简称珠海宇威）与聚益公司、深大公司、中润公司、方舟公司、新源公司、天宝公司、长风公司签订《协议》中所盖的天宝公司印章并非其公司的真正印章。天宝公司曾经与聚益公司签 -3- 订过《股权转让合同》,聚益公司未按合同约定的转让价格支付转让金，天宝公司并未实际转让给聚益公司，天宝公司不应承担还款责任。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，2014年，珠海广兴隆宇威商贸有限公司（简称珠海宇威）与聚益公司、深大公司、中润公司、方舟公司、新源公司、天宝公司、长风公司签订协议，确认聚益公司、深大公司、中润公司、方舟公司、新源公司、天宝公司、长风公司共同欠珠海宇威本案债务。2018年7月31日，启晨公司与珠海宇威达成《债权转让协议》，珠海宇威将其享有的对债务人聚益公司、深大公司、中润公司、方舟公司、新源公司、天宝公司、长风公司等公司的本案债权转让给启晨公司，并依法履行了通知义务。启晨公司请求判决聚益公司、深大公司、中润公司、方舟公司、新源公司、天宝公司、长风公司、王新磊共同偿还所欠启晨公司的债务具有事实和法律依据。天宝公司提供《鉴定意见书通知书》及《股权转让补充协议》，不能充分证明2014年珠海宇威与天宝公司等签订《协议》中所盖的天宝公司印章并非天宝公司签订协议时使用过的印章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对天宝公司要求启晨公司提供盖印章协议原件的请求不予支持。另外，根据天宝公司提供《股权转让补充协议》，聚益公司与天宝公司在2013年至2014年存在股权转让协议，目前本案证据未能证明双方关于天宝公司的转让行为无效以及天宝公司加入本案债务承担没有过错。原审根据查明的事实及本案的实际情况，判决聚益公司、深大公司、中润公司、方舟公司、新源公司、天宝公司、长风公司、王新磊共同偿还启晨公司债务具有事实及法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，天宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回富宁天宝矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 李 娜 审 判 员 张国华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 谢宏刚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9394号原告：王嵬，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆子辰家人进出口有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**（喵儿石创艺特区）**第****，统一社会信用代码91500105MA5UU0Y03Y。法定代表人：杨杨，总经理。原告王嵬与被告重庆子辰家人进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王嵬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵬撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王嵬负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月二十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢574号 申请执行人：刘兰珍，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈远忠，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘兰珍与被执行人陈远忠婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）黔0201民初2759号民事调解书。因被执行人陈远忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）黔0201执516号，因双方达成分期还款协议，于2020年3月31日以终结执行结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为220000元。本院于2020年9月2日立案执行，申请执行费3200元（首执已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕所欠债务，现案款220000元已执行到位并发放申请人刘兰珍领取，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执516号案件、（2020）黔0201执恢574号已执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢96号申请执行人：闫书森，男，汉族，1965年7月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王福星，男，汉族，1975年10月13日出生，住新乡市凤泉区。闫书森与王福星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、第三人新乡市星亚冷轧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫书森借款本金310000元及利息25575元；二、被告王福星对第三人新乡市星亚冷轧有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫书森向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理，于2020年5月26日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人自愿放弃对新乡市星亚冷轧有限公司的申请，本院对王福星依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有启辰牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人有位于新乡市××镇××社区南××别墅××座（房产证号：20××**），本院已予以第三轮候查封，且申请人向本院提出书面申请，暂不要求处置该房产。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福星负有继续向申请执行人闫书森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月二十七日书 记 员  石太芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6180号原告：东海县牛山镇永芬家俱厂，住所地东海县牛山街道徐海中路**。经营者：向永芬，女，1966年4月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：包厚兵，男，1972年6月29日出生，汉族，住东海县。原告东海县牛山镇永芬家俱厂与被告包厚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东海县牛山镇永芬家俱厂及其委托诉讼代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告包厚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛山镇永芬家俱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家俱款4150元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至欠款和利息全部付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日，被告在原告处订做结婚用的家俱，详细见送货单，有衣柜、鞋柜、电视柜、床头柜、书架、餐椅等共4150元，原告派人把家俱送到被告家中，但是被告当时没付款说是年底付钱，原告后来每年都找到被告催要，但是被告总以种种理由拖欠不付款。被告包厚兵在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告在原告处订做衣柜、鞋柜、电视柜、床头柜、电脑桌、餐椅等家俱，原告出具送（销）货单一张，载明被告所订家俱共计4150元，由被告签字确认。后原告将家俱送至被告处，但货款经多次催要，至今未付，引起诉讼。以上事实，有送（销）货单、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告已给付货物，被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包厚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包厚兵于本判决生效之日起十日内给付原告东海县牛山镇永芬家俱厂货款4150元及利息（以4150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包厚兵负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7214号 原告：王冬绵，男，1998年7月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：杭州盛隆自动化设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GNP4E9M，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路****。 法定代表人：赵永生。 原告王冬绵诉被告杭州盛隆自动化设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王冬绵到庭参加诉讼。被告杭州盛隆自动化设备有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬绵诉称：2019年8月26日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事装配工作，被告为原告缴纳部分社会保险费。原告于2020年1月18日正式离职。现被告仍拖欠部分薪资未付。故起诉要求：被告支付原告经济补偿金2000元；被告支付原告2020年1月工资5300元，报销款2000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告按原告入职后平均工资为基数支付其2020年1月1日至2020年1月18日工资。 被告杭州盛隆自动化设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年8月26日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事装配工作，被告自2019年10月起至2020年1月期间为原告缴纳社会保险费，其中2020年1月显示未到账。原告于2020年1月18日正式离职。被告尚有部分工资未发放给原告。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月14日以被告已非正常经营，且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，作出不予受理案件通知书。后原告诉至法院，诉如所请。 另查明，原告入职后的平均工资为5293.52元{[（1198.33元÷5天×21.75天）+5758.92元+5453.98元+5514.83元+4527.15元]÷5个月}。 上述事实，有原告提供的劳动合同、钉钉记录、银行明细单、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：依据原告提交的证据以及原告在庭审中的陈述可以证实原、被告之间存在劳动关系。双方间的劳动关系于2020年1月18日解除。被告尚有部分工资未及时发放给原告，该款应及时予以发放。本院上已查明原告入职后月平均工资为5293.52元，故被告应支付原告2020年1月1日至2020年1月18日期间工资为3163.94元（5293.52元÷21.75天×13天）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州盛隆自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王冬绵工资3163.94元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州盛隆自动化设备有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 明
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1801号原告余湘琴，女，汉族,2012年11月6日出生，住新县。法定代理人彭娟，女，汉族，1988年12月5日出生，住址同上。委托代理人彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。被告雷某。法定代理人李保荣,系被告雷某母亲。被告李保荣，女，汉族，1968年7月28日出生，住址同上，系被告雷某母亲。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。原告余湘琴与被告雷某、李保荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余湘琴的法定代理人及委托代理人、被告雷某的法定代理人、被告李保荣、二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失20627.58元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日14时05分许，彭娟驾驶电动三轮车沿X024线新县八里畈镇街道由南向北行至万佳超市门前路段左转弯时，与对向被告雷某驾驶的二轮电动车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告受伤车辆受损。2020年8月14日新县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，此事故由彭娟、被告雷某负同等责任，原告余湘琴无责任。事故发生后，原告被送至新县人民医院进行头部CT检查，之后原告被带回家，当天夜晚原告开始流鼻血，鼻部开始肿胀，后原告母亲再次带原告去新县人民医院检查，被诊断为鼻骨骨折。原告于2020年8月11日在武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天，花费医疗费共计9067.77元。原告在新县花费检查费共计629元，合计9696.77元。事故发生至今，原、被告就赔偿问题一直未能达成一致意见，被告也未赔偿原告任何损失。故原告诉至法院。被告雷某的法定代理人李保荣答辩称，起诉李保荣的主体不对，雷某已经满16岁，有认知能力，李保荣系被告雷某母亲；驳回过高无理的诉讼请求，医疗费鼻骨骨折在新县医院完全可以治疗，但是原告去武汉治疗产生的费用属扩大损失，应由原告自己承担，如需转院必须提供转院证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费11290.98元(含被告李保荣垫付390元)、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费900元（鉴定报告载明的营养期45日×20元/日）、护理费5777.01元（鉴定报告载明的护理期45日×46858元/年÷365天）、鉴定费用1633.5元、住宿费300元；关于原告请求交通费，根据原告伤情、就诊时间、就诊地，对原告交通费酌定为400元；上述各项损失共计20651.49元。被告李保荣主张垫付车费120元仅提供白条收据，未提供正规票据，故该120元本院不予认定；对被告李保荣垫付医疗费390元认定为其垫付的先期费用。此次交通事故，彭娟、被告雷某负同等责任，余湘琴无责任，根据事故认定书载明二者驾驶的均为非机动车辆，故损害赔偿比例分别按50%、50%的责任划分为宜。本次事故被告雷某负事故同等责任，但被告雷某事故发生时已满16周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人,侵权行为发生时系在校学生，且无劳动收入以及可供支配的个人财产，根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由其法定代理人李保荣承担相应的赔偿责任，故原告起诉李保荣作为被告本院予以支持。被告李保荣先期垫付医疗费费用390元应与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李保荣于本判决生效后十日内赔偿原告余湘琴经济损失9935.75元（总损失20651.49元×50%-390元=9935.75元）；二、驳回原告余湘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告余湘琴承担87元，由被告李保荣承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 徐庆钟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5048号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：叶炳友，男，1947年2月28日出生，汉族，住潢川县。被告：叶剑，男，1982年11月30日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告叶炳友、叶剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告叶炳友、叶剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶炳友偿还本案借款本金55万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告叶剑对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告叶炳友以种植花木缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社仁和信用社于2007年3月7日签订《个人保证借款合同》，约定借款金额55万元人民币，借款期限24个月，自2007年3月7日起至2009年3月7日止，月利率9.3‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告叶剑与原告签订《保证担保承诺书》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告叶炳友、叶剑未作答辩。经审理查明，2007年3月7日，被告叶炳友以种植花木缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）仁和信用社签订《个人保证借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为55万元，借款期限自2007年3月7日起至2009年3月7日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告叶剑作为保证人在该《个人保证借款合同》上签字，同意为叶炳友向原告借款55万元提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起三年，合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，被告叶剑向原告出具的《保证担保承诺书》中约定被告叶剑为叶炳友向原告借款55万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，被告叶炳友未按约定结付利息，至今仍拖欠借款本金55万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告叶炳友经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告叶炳友向原告清偿借款本金55万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶剑虽作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，并向原告出具了《保证担保承诺书》，但无论是《个人保证借款合同》还是《保证担保承诺书》约定的保证期间均已届满。故原告要求被告叶剑对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶炳友于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告叶剑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告叶炳友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 阳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初228号原告徐干，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人徐宏斌（系原告徐干之子），××族，居民，住建湖县。被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。法定代表人戴炳硕，该镇镇长。出庭负责人杨峰，该镇副镇长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告徐干诉被告阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院于2020年7月22日立案受理后，向被告沟墩镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告徐干的委托代理人徐宏斌，被告沟墩镇政府的出庭负责人杨峰及其委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐干诉称，2020年5月20日，沟墩镇政府组织镇城管部门及派出所等相关人员组成拆迁队伍在未向村民做出任何行政告知，未履行任何行政法规定的相关法定程序的情况下，用挖掘机强行推倒厕所、围墙、浴室、猪圈等生活必须附属设施，以达到逼迫村民同意拆除主体房屋的目的。恶意拆除前，沟墩镇政府未与村民就拆迁安置补偿达成一致。被告的强制拆除行为明显违反法律法规的规定且程序严重违法，违反了合理行政的原则。据此，请求：1.依法确认被告强制拆除厕所等附属设施的行为违法；2.判令被告将拆除原告的附属设施恢复原状（或者重建）；3.判令被告赔偿损失22340.50元；4.诉讼费用由被告承担。原告徐干向本院提交下列证据：1.视频和照片，拟证明照片中苏Ｊ×××**车辆所有人系沟墩镇人民政府；2.盐城市市长信箱的回复和沟墩镇政府网络发言人平台上的回复，拟证明案涉拆除行为均由被告实施；被告沟墩镇政府辩称，1.原告徐干所诉被告主体不适格，该机关从未实施过包括原告在内的该地段任何房屋、生活附属设施等进行拆除行为，也未组织过任何人员、机械实施拆除行为，原告将该机关列为被告事实错误；2.城管部门、派出所是接到报案或从事其他事项到过或路过原告所诉现场，并未组织实施也未直接实施过原告所称的组织拆除或直接实施拆除的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沟墩镇政府向本院提交下列证据：1.2020年5月19日会议记录一份（被告向郑飞村调取），拟证明案涉行为系郑飞村为了响应“263”工程建设和串场河环境的整治要求会办研究，实施对影响环境的厕所、围墙等附属设施进行拆除；2.2020年5月19日协议书，拟证明案涉相关厕所围墙等系由郑飞村村委会委托给唐修勇组织挖机等进行拆除的，与被告无关；3.2020年5月22日收据一份，拟证明案涉房屋委托唐修勇拆除后，郑飞村向其交付酬劳的事实。上列证据1-3，拟证明案涉厕所、围墙等系被郑飞村村委会拆除，与被告无关。经庭审质证，对原告徐干所举证据，被告沟墩镇政府认为，证据1三性均不予认可，但对苏Ｊ×××**登记所有权是沟墩镇人民政府不否认，视频和照片不具有合法性。证据2市长信箱回复真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。平台回复真实性无异议，但仅说明国家有要求对“两违三乱”进行整治，不能证明被告组织实施。对被告沟墩镇政府所举证据，原告徐干认为，三份证据三性均不认可，证据1是伪造的，会议记录上没有参加会议人员的签名，郑飞村村委会无权组织会议讨论拆除事宜，被告应为适格被告；证据2可以看出拆除行为系被告实施的，郑飞村村委会仅是配合实施。本院对上述证据认证如下：原告徐干所举证据不能证实案涉拆除行为系被告沟墩镇政府实施，本院对其关联性不予确认。被告沟墩镇政府所举证据能证实案涉拆除行为不是该机关实施的，本院对此予以确认。经审理查明，原告徐干系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的厕所等附属设施被拆除。原告认为案涉厕所等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向本院提起本案行政诉讼。另查明，2019年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委员会（以下简称郑飞村委会）根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告徐干虽主张被告沟墩镇政府对其厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由徐干承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但徐干提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，徐干的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐干的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐干。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保576号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被告：张士彬，男，1978年9月5日出生，汉族，茌平县。被告：刘月焕，女，1977年4月12日出生，汉族，茌平县，系被告张士彬之妻。被告：孔繁友，男，1957年10月27日出生，汉族，茌平县。被告：武树叶，女，1959年1月19日出生，汉族，茌平县，系被告孔繁友之妻。被告：周庆生，男，1980年05月03日出生，汉族，茌平县。被告：成玲玲，女，1981年10月10日出生，汉族，茌平县，系被告周庆生之妻。被告：顾文建，男，1975年7月28日出生，汉族，茌平县。被告：赵传云，女，1978年9月8日出生，汉族，茌平县，系被告顾文建之妻。被告：张浩，男，1984年9月21日出生，汉族，茌平县。被告：司立立，女，1984年10月25日出生，汉族，茌平县，系被告张浩之妻。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人张士彬、刘月焕、孔繁友、武树叶、周庆生、成玲玲、顾文建、赵传云、张浩、司立立金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张士彬、刘月焕、孔繁友、武树叶、周庆生、成玲玲、顾文建、赵传云、张浩、司立立的银行存款191880.56元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张士彬、刘月焕、孔繁友、武树叶、周庆生、成玲玲、顾文建、赵传云、张浩、司立立名下银行存款191880.56元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1479元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年十月二十一日书记员  张瑞雪
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更320号罪犯蒋锡芳，男，1970年8月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝02刑初43号刑事判决，认定被告人蒋锡芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）渝刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年12月25日起。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋锡芳在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市第二中级人民法院执行裁定书载明，罪犯蒋锡芳没收个人全部财产的刑罚本次执行程序终结。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯蒋锡芳符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯蒋锡芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋锡芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋锡芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇四二年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执566号 申请执行人：范早迅，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住政和县。 委托代理人：陈小荣，政和县众成法律服务所法律工作者 被执行人：福建南鼎王生物科技有限公司，住政和县。 法定代表人：吴瑞，总经理。 申请执行人范早迅与被执行人福建南鼎王生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）闽0725民初920号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人支付280000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建南鼎王生物科技有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，福建南鼎王生物科技有限公司名下所有位于政和县同心经济开发区的厂房和土地已被本院另案依法查封、评估、拍卖、变卖，经两次网络司法拍卖和变卖均流拍后，最终申请执行人同意将其以物抵债；其他无财产可供执行。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初920号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初467号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王超，男，1989年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，临时工，住常州市钟楼区。2017年7月因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月13日刑满释放。2020年4月30日因本案被决定刑事拘留，2020年5月1日被执行刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人王超犯招摇撞骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王超于2019年3月至2020年3月间，冒充人民警察的身份与被害人朱某1谈恋爱，并虚构出差、父亲生病住院、偿还房贷需要费用等事实，先后多次骗得被害人朱某1在本市钟楼区等地，通过微信转账等方式支付的人民币共计411884.36元。案发后，公安机关追回人民币25000元并已发还被害人朱某1；被告人王超于2020年4月29日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王超冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王超认罪认罚，可以从宽处理。被告人王超在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王超有期徒刑七年。公诉机关提交了刑事判决书、微信聊天、转账记录、银行交易明细等书证、证人朱某2、王某1、王某2、陈某、唐某等人的证言笔录、被害人朱某1的陈述笔录、被告人王超的供述笔录、扣押、发还物品、文件清单、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实。被告人王超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王超构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王超是累犯，应当从重处罚；是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王超犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2027年4月30日止。）二、公安机关扣押的作案工具手机3只等物，予以没收；责令被告人王超退出违法所得人民币三十八万六千八百八十四元三角六分，发还被害人朱某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  张雯军人民陪审员  刘建军二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6172号原告：何金元，男，生于1962年10月19日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告何金元诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初576号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人顾程鹏，男，2001年10月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）413号起诉书，指控被告人顾程鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人顾程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月30日0时39分许，被告人顾程鹏醉酒后无证驾驶无号牌摩托车载王某沿固始县蓼城大道西侧车道由南向北行驶，行驶至固始县蓼城大道秀水公园东门路段，遇高某驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车由西向东驶入蓼城大道，双方发生交通事故，致双方车辆受损，顾程鹏、王某受伤。顾程鹏负事故全部责任。后对顾程鹏的静脉血液进行提取，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，案发时顾程鹏血液乙醇含量为131.53mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾程鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。顾程鹏无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，应当从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处顾程鹏拘役一至二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人顾程鹏对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年9月30日0时39分许，被告人顾程鹏酒后无证驾驶无号牌摩托车载王某沿固始县蓼城大道西侧车道由南向北行驶至固始县蓼城大道秀水公园东门路段时，遇被害人高某驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车由西向东驶入蓼城大道，双方发生交通事故，致双方车辆受损，被害人王某受伤。经交警部门认定，顾程鹏负事故全部责任。案发后，高某报警。出警民警赶到现场后，将顾程鹏带回调查，并对顾程鹏的静脉血液提取送检。经鉴定，案发时顾程鹏血液乙醇含量为131.53mg/100ml。2020年10月10日，公安机关对该案立案侦查。顾程鹏经电话通知于2020年10月12日到固始县交警大队投案，如实供述自己的罪行。2020年10月15日，顾程鹏自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾程鹏当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人高某、王某的陈述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人顾程鹏酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为131.53㎎/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。顾程鹏主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据顾程鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十月二十一日书记员  胡景钰
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2020）辽0602执531号申请执行人：郑某某，女，1972年10月31日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区,现住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：梁某某，丹东市振安区某某法律服务所法律工作者。被执行人：太某某，男，1972年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金某某，女，1978年9月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人郑某某与被执行人太某某、金某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1393号民事判决书判决如下：一、被告太某某、金某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑某某借款本金880000元；二、被告太某某、金某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告郑某某以本金880000元为基数，按6％年利率计算的自2019年12月26日起至清偿日止的利息；如果被告太某某、金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、公告费600元、保全费4920元，均由被告太某某、金某某共同负担。本案在执行过程中，本院向被执行人太某某、金某某送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人太某某、金某某于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人太某某、金某某的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，网络查询反馈被执行人太某某名下有一台号牌为辽Ａ×××**的车辆，该案在审判阶段作出裁定保全查封该车辆，根据交警部门反馈该车辆已经于2019年7月1日变更所有人；本院依法对被执行人太某某、金某某进行了传统查询，查明被执行人太某某、名下在坐落于丹东市××区××楼××室拥有公产房一处，该房屋已被本院保全查封。本院于2020年5月15日对被执行人太某某、金某某名下银行账户进行冻结。申请执行人无法提供两名被执行人的其他财产线索，因两名被执行人下落不明，本院保全查封的房屋暂不宜进行处置。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年9月27日将被执行人太某某、金某某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人太某某、金某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人太某某、金某某新的财产线索，申请执行人郑某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执531号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐 国峰代理审判员 ：史春雨*二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：陈 丽丽