wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更43号罪犯王赟瑶，男,1990年3月3日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年9月6日作出(2016)鄂0902刑初297号刑事判决：被告人王赟瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，湖北省孝感市孝南区人民检察院提出抗诉。孝感市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)鄂09刑终289号刑事裁定：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初297号刑事判决的部分事实。二、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初297号刑事判决的量刑部分。即被告人王赟瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（本次减刑期间缴纳）。刑期自2016年5月22日起至2021年5月21日止。裁定发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。2019年3月15日本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期变更自2016年5月22日起至2020年11月21日止。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王赟瑶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年2月表扬、2019年4月表扬、2019年9月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王赟瑶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王赟瑶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4252号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陶建华，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陶建华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6093号民事判决书，被告陶建华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49797.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年1月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2156元，公告费600元，合计2756元，由被告陶建华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1528号申请执行人：郭少忠，男，1952年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：高淑玲，女，1952年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军。被执行人：王鹤，女，1983年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行郭少忠、高淑玲与沈阳世博置地房产开发有限公司、王鹤合同纠纷一案，本案执行的内容为王鹤协助将其名下位于沈河区南乐郊路75号；幢号；75；单元间号；1-5-1；面积115平方米；房证号；176352过户给郭少忠、高淑玲，现上述房产因其他案件被沈阳市沈河区法院予以查封，因房屋查封问题已在异议之诉中，为保证案件的执行，根据申请人的申请，本院已依法对房屋予以轮候查封，因异议之诉时间较长，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。涉案房屋如解除查封后，如王鹤不配合房屋过户，申请人可在终结执行两年内申请法院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十月二十九日书记员  赵本刚
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初465号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王文文，男，1993年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住江西省。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年8月11日被鄱阳县公安局刑事拘留。经鄱阳县人民检察院批准，于2020年8月21日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）440号起诉书，指控被告人王文文犯强制猥亵罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源出庭支持公诉，被告人王文文及其辩护人宁筱云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年8月10日下午5点左右，鄱阳县城市港湾精品酒店工作人员王某在该酒店5楼517房间查房时，被告人王文文尾随王某进入517房间。进入房间后，王文文从王某身后抱着她，接着王文文把王某抱到了床上并用身体将王某压在身下，然后用嘴亲她的嘴巴。王某用手推开王文文手臂，但是因王文文体型太大没有推开。王文文继续用嘴亲王某的嘴，同时用手将她的上衣扣子解开，并将手伸进衣服中去摸她的胸部。接着王文文用嘴亲了王某的胸部，同时用手伸进她的裙子摸了她的下体一下。王某喊救命并用手推王文文，但因力气不够没有推开。接着王文文又亲王某的嘴巴，被王某咬了嘴巴，王文文被咬痛之后就放开了王某。 案发后，被告人王文文于2020年8月10日主动投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王文文自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，构成强制猥亵罪，建议判处被告人王文文有期徒刑九个月。 被告人王文文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 辩护人对指控的事实不持异议，并提出被告人系自首，且认罪认罚，被告人王文文家属有赔偿的意愿，但被害人拒绝赔偿，应酌情从轻处罚。综上，希望法院从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，现场照片，王文文照片，王某照片，现场检测报告书，证人曹某、蒋某的证言，被害人王某的陈述，被告人王文文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王文文犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人王文文具有如下量刑情节：（1）自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于辩护人提出的自首及认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的被告人王文文家属有赔偿的意愿，但被害人拒绝赔偿，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王文文及辩护人未提供已经赔偿的相关证据材料，且赔偿的意愿也不是法定或酌定从轻处罚的依据，对该辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐国丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5476号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟**。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈景，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：秦盼盼（系陈景之夫），男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告陈景、秦盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十月二十日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢516号之一申请执行人：徐静燕,女,1980年7月11日生,汉族,住张家港市。被执行人：郝军,男,1982年4月22日生,汉族,住张家港市。徐静燕与郝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0582民初2727号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、郝军结欠徐静燕本金400000元，该款于2018年6月30日前归还50000元，2018年12月30日前归还50000元，2019年6月30日前归还50000元,2019年12月30日前归还100000元,2020年6月30日前归还50000元,2020年12月30日前归还100000元。上述款项直接支付至徐静燕指定的账户。利息部分徐静燕自愿放弃。二、本案案件受理费4650元（已减半收取），由郝军承担。三、若郝军未按本协议第一项约定履行，徐静燕可按本金400000元，扣除郝军自本协议签订之日起已给付的款项后，另加诉讼费4650元、违约金50000元，一并向法院申请执行。因郝军未履行生效法律文书确定的义务，徐静燕曾于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日裁定终结执行。后徐静燕向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行，立案标的454650元。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月2日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院至张家港市车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的五菱牌机动车（查封期限二年，自2020年7月7日起至2022年7月6日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查询到被执行人名下还登记了车牌号为苏Ｅ×××**的五菱牌机动车，该车已达报废标准，本院未予以查封。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人与案外人朱佳丽名下共同登记了位于张家港市××××室不动产，该不动产已经拆迁，并安置了张家港市杨舍镇城北花苑17幢2203室安置房（尚未办理不动产权证），本院于2020年10月23日至张家港市不动产登记中心查封了该拆迁安置房（查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止）。另查明，郝军与朱佳丽于2017年2月14日协议离婚，约定张家港市杨舍镇城北花苑17幢2203室不动产归朱佳丽单独所有，目前该不动产由朱佳丽和其子郝梓睿居住，系其唯一住房，为保障其居住权，本案暂不宜处置，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的454650元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十八日书记员 聂梦婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4905号原告：王丹凤，女，汉族，1982年7月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵、朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被告：朱辉，男，汉族，1983年9月22日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住江苏省常州市天宁区。原告王丹凤诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹凤诉称，原、被告经朋友介绍相识。2019年12月25日，被告因酒店经营需要资金周转，从原告处借到人民币200000元，并出具借条一份，承诺于2020年1月20日到期全额归还，若不如期还款，则应支付原告20%的违约金以及原告通过诉讼等方式追讨债权而支付的交通费、律师费等。然而，时至今日，被告依然未能归还借款。现原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金200000元，并支付逾期付款违约金40000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：请求法院判令被告归还原告借款本金200000元；判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算方法：以借款200000元为基数，自2019年12月25日起至2020年9月1日止按一年期贷款市报价利率的四倍计算的利息作为违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告朱辉在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告朱辉于2019年12月25日向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有借款人朱辉因酒店经营需要向王丹凤借到人民币200000元，大写贰拾万元整。承诺于2020年1月20日到期全部归还。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担王丹凤通过诉讼等方式追讨借款人所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷是由王丹凤所在地的法院管辖。借款人：朱辉，身份证号：×××6377，2019年12月25日”。原告于同日委托常州市梓尧建筑装饰有限公司向被告汇款四次：50000元、50000元、50000元、45000元，合计195000元。上述借款发生后，被告未能归还原告借款，原告遂于今年7月20日向本院起诉，提出诉请如上，起诉后，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行账户，为此，支付诉讼保全保险费500元。庭审中，原告当庭陈述：原告与配偶徐某系常州市梓尧建筑装饰有限公司股东，并向本院提交了该公司的情况说明一份：2019年12月25日向朱辉汇款195000元系受王丹凤的委托才汇款，公司与朱辉间无任何往来。庭审中，针对汇款金额195000元与借款200000元的差额5000元一事，原告当庭陈述：“案涉借款发生之前，原告并不认识被告朱辉，是通过原被告共同的朋友姜某认识的。当初，被告向姜某借款，但姜某当时没有钱，就向被告推荐了原告。因姜某已给了被告朱辉5000元现金，当写借条的时候，姜某就说将他出借给朱辉的5000元与原告的195000元写在一起，归并给原告，到时，由被告还款后再支付给姜某，不存在收取5000元的砍头息”。针对原告主张的要求被告承担逾期还款的违约金40000元一事，经法官当庭释明后，原告当庭变更该违约金请求，要求被告支付的违约金为：以借款200000元为基数，自2019年12月25日起至2020年9月1日止按2019年12月份的一年期贷款市报价利率的四倍计算的利息作为逾期付款的违约金。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、汇款凭证四份、情况说明一份，由原告的谈话笔录一份，该笔录上由姜某签字确认向被告交付现金5000元的情况说明及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告朱辉向原告借款200000元的事实，由原告向本院提交的借条、汇款凭证四份及介绍人姜某签字确认交付的5000元现金，故本院依法认定原被告间200000元的事实依法成立。借款发生后，被告因故未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的变更后的违约金，因原借条上约定逾期归还借款，视为违约，应承担借款总额20%作为违约金，因借款时间短、违约金约定高，在本院释明后，原告自愿将违约金调整为：以借款200000元为基数，自2019年12月25日起至2020年9月1日止按2019年12月份一年期贷款市报价利率的四倍计算的利息作为逾期付款的违约金。对此，本院经审查后，对此予以支持。经查，2019年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率为4.15%，故四倍应以年息16.6%计算，经计算违约金数额为22467元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告王丹凤借款本金200000元，并支付逾期付款违约金22467元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取）、诉讼保全费1720元，诉讼保全担保费用500元，合计4670元由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年十月九日书记员  石嫦娥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宁生，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告）：何汶哲，男，1998年6月15日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审被告）：永州三生中医药开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路**。法定代表人：何汶哲，该公司董事长。上述四申请人共同委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘玲艳，女，1970年7月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省道县。二审上诉人（一审被告）：漆寒冰，女，1987年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。一审被告：李桃秀，女，1964年2月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人何宁生、蒋天明、何汶哲、永州三生中医药开发有限公司（以下简称三生公司）因与被申请人盘玲艳及二审上诉人漆寒冰、一审被告李桃秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宁生、蒋天明、蒋汶哲、三生公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案盘玲艳未提供证据证明在麦绍贤出具还款承诺书之前，盘玲艳在短信中要求仍由何宁生、蒋天明还款，何宁生留言表示一定还的事实。本案债务已经转移至麦绍贤，被申请人只能向麦绍贤主张200万元债务的本息，而不能再向何宁生、蒋天明主张权利。二审判决认定本案为债务加入没有证据证明。2.何宁生、蒋天明为履行三生公司与盛世公司签订的《投资合作联合收购合同》而向被申请人借款，是一种代理行为，其后果应由被代理人三生公司承担。漆寒冰、何汶哲作为三生公司的股东，应在未出资范围内对三生公司不能清偿的部分承担补充偿还责任。二审判决以是否提起上诉为由，确认漆寒冰不承担还款责任，而判决三生公司和何汶哲应承担还款责任，没有事实和法律依据，也违反了上述法律规定。请求依法再审。盘玲艳辩称，麦绍贤出具的还款承诺书只是其同意麦绍贤把款项直接转入其账户，并没有同意何宁生、蒋天明将债务转移给麦绍贤。漆寒冰述称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，2016年5月25日，三生公司为收购湖南敬合堂制药公司资产与盛世公司签订的《投资合作联合收购合同》约定，三生公司应向盛世公司先支付250万元保证金。为筹集250万元保证金，何宁生、蒋天明于2016年6月10日向盘玲艳借款250万元，借款期限10天。盘玲艳将其中的35万元转账给何宁生，215万元按照何宁生、蒋天明的指定直接汇入盛世公司麦绍贤的账户。借款到期后，何宁生、蒋天明未向盘玲艳还款，而三生公司与盛世公司签订的《投资合作联合收购合同》因故不能履行，何宁生、蒋天明要求麦绍贤退还250万元合同保证金。麦绍贤退给了何宁生50万元，但何宁生未将该50万元归还盘玲艳。盘玲艳为防止何宁生向麦绍贤收回剩余保证金后仍不向其归还借款，其向何宁生、蒋天明提出要求麦绍贤将剩余应退回三生公司的200万元直接打入盘玲艳账户，但其并没有明确表示免除何宁生、蒋天明的还款责任，何宁生、蒋天明申请称涉案债务已经转移给麦绍贤，何宁生、蒋天明不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案一审法院判决后,蒋汶哲、三生公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下,二审法院仅审查何宁生、蒋天明、漆寒冰的上诉请求,并作出相应判决,符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现蒋汶哲、三生公司申请再审称一审判决损害其合法权益,明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对蒋汶哲、三生公司权利义务的判定。故本院对蒋汶哲、三生公司的申请再审事由依法不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回何宁生、蒋天明、蒋汶哲、永州三生中医药开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十六日书记员 李睿茜
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保769号 申请人：曲新荣，女，1953年5月14日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘燕，女，1988年7月22日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人曲新荣于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘燕驾驶的鲁QZ59**“大众”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，本院立案后并通知在七日内缴纳保全费用。 本院经审查认为，申请人曲新荣未在通知的规定时间内缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人曲新荣的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十二日 书记员  张如莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10717号之一解除保全申请人：江苏长隆石化装备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路**。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：广东省石油化工建设集团有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区同福中路**/div>法定代表人：王亚青，该公司执行董事。被申请人：广东省广业环境建设集团有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区广州大道中**金穗大厦****iv>法定代表人：赵宏权，该公司董事长。解除保全申请人江苏长隆石化装备有限公司与被申请人广东省石油化工建设集团有限公司、广东省广业环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初10717号民事裁定书，冻结被申请人广东省石油化工建设集团有限公司、广东省广业环境建设集团有限公司银行账户263万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏长隆石化装备有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广东省石油化工建设集团有限公司、广东省广业环境建设集团有限公司银行存款263万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十日书记员  徐昕怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1907号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人马林，男，1995年12月10出生，苗族，住，住贵州省望谟县/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人马林信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金65716.24元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费655元、执行费886元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人马林名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人马林的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1826号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：姚程林，男，汉族，1985年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行姚程林罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初19号刑事判决书确定的法律义务，因姚程林未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金人民币6000元，本院于2020年7月9日立案后移送执行。 本院通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚程林名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金。在被执行人住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人姚程林拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有6000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人姚程林财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。被执行人至今下落不明，无缴纳能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人姚程林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁俊青
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢253号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被申请执行人：韩进德。本院执行申请人桐柏县城乡规划局申请执行韩进德规划违法纠纷一案，申请执行人2020年10月28日提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月二十八日书记员  程 玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5213号原告：郑国威，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：虞呈香，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑国威与被告虞呈香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑国威撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由郑国威负担。审判员  林志书二〇二〇年十月九日书记员  黄益树
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：赵玉凤，女，1979年4月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人赵玉凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2555号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告赵玉凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金19517.39元、费用2882.83元、利息2463.68元，合计24863.9元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告赵玉凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计242元，由被告赵玉凤负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，并查封了被执行人名下位于镇江市新区××路××新城××室的不动产。但执行标的较小，不宜处置该房产；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十九日书记员 唐      玲
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初219号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人魏应寿，男，1981年12月23日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县。2018年5月17日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月31日刑满释放；2019年3月26日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月24日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2020年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人魏应寿犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉,被告人魏应寿到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年3月19日3时许，被告人魏应寿在本市城中区群星路群星警苑小区内寻找盗窃目标时，发现被害人李×位于该小区4号楼2单元211室的窗户没关、家中无人，遂将防护栏拽下，利用院内的垃圾桶翻窗进入屋内，从中盗得天梭牌男士手表一块、蜜蜡吊坠一条、金手镯三个、白金项链二条、金吊坠等金银首饰后翻窗逃离现场。当日15时许，被告人魏应寿将盗窃所得的金银首饰以16000元低价卖予他人。经西宁市价格认证中心价格认定结论书认定：被盗蜜蜡吊坠价值人民币500元、被盗天梭牌男士手表价值人民币1200元。2020年3月25日，民警在本市城西区西川南路果洛大酒店附近足浴店中将魏应寿抓获后，在魏应寿租住的西宁市城中区园树新村18牌4号3楼内查获天梭牌男士手表一块、蜜蜡吊坠一条，并从魏应寿处扣押涉案赃款7700元。2020年8月10日，蜜蜡吊坠及天梭手表发还被害人李×。该院认为，被告人魏应寿在本市入户盗窃他人财物，价值人民币17700元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏应寿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其应当从重处罚。被告人魏应寿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人魏应寿判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、收取涉案款项通知书、被害人的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人魏应寿在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年3月19日3时许，被告人魏应寿在本市城中区群星路群星警苑小区内寻找盗窃目标时，发现被害人李×位于该小区4号楼2单元211室的窗户没关、家中无人，遂将防护栏拽下，利用院内的垃圾桶翻窗进入屋内，从中盗得天梭牌男士手表一块、蜜蜡吊坠一条、金手镯三个、白金项链二条、金吊坠等金银首饰后翻窗逃离现场。当日15时许，被告人魏应寿将盗窃所得的金银首饰以16000元低价卖予他人。经鉴定：被盗的蜜蜡吊坠价值人民币500元、被盗的天梭牌男士手表价值人民币1200元。2020年3月25日，民警在本市城西区西川南路果洛大酒店附近足浴店中将魏应寿抓获后，在魏应寿租住的西宁市城中区园树新村18牌4号3楼内查获天梭牌男士手表一块、蜜蜡吊坠一条，并从魏应寿处扣押涉案赃款7700元。2020年8月10日，蜜蜡吊坠及天梭手表发还被害人李×。上述事实,被告人魏应寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、收取涉案款项通知书、被害人的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏应寿以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入户盗窃他人财物，价值人民币17700元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人魏应寿曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏应寿自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏应寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2024年4月29日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的赃款人民币7700元，退被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二〇年十月三十日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3886号 原告：刘和平，男，汉族，1956年10月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：羊灏，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省三台县。 被告：应秀琼，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省三台县 原告刘和平诉被告羊灏、应秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告刘和平经传票传唤未按时到庭参加诉讼，且经本院通知后仍未预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘和平撤诉处理。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢428号 申请执行人贵州瑞能新科技有限公司与被执行人遵宝钛业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年十月二十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执2011号罗某某（申请执行人）、王某（被执行人）：罗某某与王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的17230元。本院在执行中，经向被执行人送达中执行知书后，被执行人已履行12000元（执行费158元），剩余部分双方自行协商，达成和解履行协议，由王某在2021年2月11日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1347号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道**。 法定代表人：胡晋忠，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：何振亮，男，1980年1月5日出生，汉族，住晋中市太谷区，系山西太谷农村商业银行股份有限公司箕城支行行长。 委托诉讼代理人：杨海龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住晋中市太谷区，系山西太谷农村商业银行股份有限公司箕城支行客户经理。 被告：杨美卿，女，1963年9月29日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：郭广旺，男，1963年4月13日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告杨美卿、郭广旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何振亮、杨海龙，被告杨美卿、郭广旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金396000元及截止2020年08月21日的利息177173.27元及还清本息之日止的顺延利息。2、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告杨美卿于2017年10月19日向原告所属机构太谷县农村信用合作联社城关第二信用社(新改制名称为山西太谷农村商业银行股份有限公司箕城支行）申请信用贷款400000元，贷款用途为购货，到期日2018年10月18日，月利率为10.86‰。借款人配偶郭广旺自愿签知悉承诺书，愿承担连带责任。 被告杨美卿辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告郭广旺辩称，对原告起诉的事实没有异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人授信合同（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、借款借据（复印件）一份、贷款催收通知书（复印件）一份、还款明细（打印件）一份、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口本（复印件）等证据，被告承认原告提出的全部诉讼请求，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告杨美卿于2017年10月19日向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款400000元，以月结息，月利率为10.86‰。贷款到期后本金归还4000元，利息支付22244.09元，可计算至2018年3月20日。原告要求被告偿还原告贷款本金396000元及所欠利息等符合法律规定，本院应予支持。被告郭广旺就上述款项给原告作出书面承诺书，承诺愿承担连带保证责任，为此，被告郭广旺对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨美卿于本判决生效之日起五日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金396000元及从2018年3月20日起至还清之日止的利息（按双方约定的利率计息）。 二、被告郭广旺对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，由被告杨美卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十月十日 书记员  王姝慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审49号 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区梁红玉路58号。 法定代表人杨秀俊，该局局长。 委托代理人袁磊，该局施河分局副局长。 被执行人淮安区溪河镇刘昕伊朵奶粉店，经营场所淮安市淮安区溪河镇人民路。 经营者王娟，女，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局与被执行人淮安区溪河镇刘昕伊朵奶粉店食品安全管理行政处罚一案，淮安市淮安区市场监督管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行淮市监案字[2020]6001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被执行人淮安区溪河镇刘昕伊朵奶粉店已缴纳了罚款，履行了淮市监案字[2020]6001号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局于2020年10月15日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人淮安区溪河镇刘昕伊朵奶粉店在本院审查过程中已按淮市监案字[2020]6001号《行政处罚决定书》缴纳了罚款，主动履行了义务，申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局撤回对淮安区溪河镇刘昕伊朵奶粉店的强制执行申请。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二0二0年十月十五日 书记员杜红秋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21904号 原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。 负责人：段海伦，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 靳文莉 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3643号 申请执行人：陈伟，男，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李实刚，男，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人李实刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李实刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5019号民事判决书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，执行标的为302900元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3643号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘志文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2806号 原告：李培芳，女，1987年9月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王国庆，诸城平正法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司，住所地诸城市和平街**蓝博湾购物广场负**。统一社会信用代码91370782MA3RAG7265。 被告：张金风，女，成年，住潍坊市奎文区。 被告：曹鹏，男，住潍坊市奎文区。 原告李培芳与被告诸城市风润聚商贸有限公司（以下简称“风润聚公司”）、张金风、曹鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院以诸检民支[2020]37078200010号支持起诉书支持原告的起诉。本案开庭审理时，原告李培芳的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告风润聚公司、张金风、曹鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 李培芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告风润聚公司、张金风、曹鹏支付原告四、五月份工资共计4648.9元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：风润聚公司于2019年12月26日注册成立，原告在风润聚公司工作，因公司经营不善，尚拖欠原告4、5月份工资未发放。2020年5月26日风润聚公司给李培芳出具欠条一份，约定：“欠4月份工资￥2471.1元，欠五月份工资￥2177.8，合计人民币大写肆仟陆佰肆拾捌元玖角￥4648.9元。风润聚公司为自然人独资有限公司，并因经营不善已经倒闭，被告张金风为风润聚公司的法定代表人和股东，应对原告的工资承担连带责任，被告曹鹏为风润聚公司的实际经营者，三被告自欠条出具至今一直未支付原告工资。 曹鹏、张金风、风润聚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告风润聚公司注册成立。原告李培芳在该公司工作，该公司尚欠原告工资7210元。2020年5月26日，风润聚公司向原告作出欠条承诺，内容为：：“欠4月份工资￥2471.1元，欠五月份工资￥2177.8元，合计人民币大写肆仟陆佰肆拾捌元玖角￥4648.9元”。 另查明，被告风润聚公司系自然人独资公司，被告张金风系该公司股东，亦是法定代表人。被告曹鹏系该公司的实际经营者。2020年6月8日，公司法定代表人变更为曹鹏。 本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告风润聚公司尚欠原告李培芳工资4648.9元。欠款事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实。原告要求被告风润聚公司支付原告工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告风润聚公司是一人有限责任公司，被告张金风系风润聚公司的股东，被告曹鹏系该公司的实际经营者，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告张金风、曹鹏对被告风润聚公司的涉案债务承担连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告风润聚公司、张金风、曹鹏经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市风润聚商贸有限公司支付原告李培芳工资4648.9元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张金风、曹鹏对判项一确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸城市风润聚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民28964号原告潘永飞，男，汉族。被告深圳市景华投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2802。法定代表人：杨聪。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，于2020年8月21日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152027776299009211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告潘永飞撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17194号 刘雨馨、佛山夏洛文化传播有限公司： 本院在执行刘雨馨与佛山夏洛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初20620号民事判决】，在执行过程中，被执行人向法院缴纳案款1956.50元，收取本案执行费50.00元后，余款1906.50元发放给本案申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1600号申请人：梅云，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅云与江中能民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十月二十九日书记员 戴浩然
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初826号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李晓鹏，男，1994年10月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化程度，群众，系河南中军实业有限公司员工，住河南省鹿邑县。曾因犯故意伤害罪于2014年1月15日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3017号起诉书指控被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月16日凌晨3时44分许，被告人李晓鹏饮酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车，沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路未来路东100米处被执勤民警当场查获。经对李晓鹏抽血检测，李晓鹏血醇含量检验结果为129.17mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李晓鹏的供述，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过、到案经过，试听资料，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人李晓鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李晓鹏拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李晓鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李晓鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十月三十一日书记员  程义琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11720号申请人：张家港市盈荣电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市河头村（港城大道与刘市路交界）。法定代表人：徐群雄，该公司总经理。被申请人：江苏豪顺光伏材料有限公司，住所地扬中市三茅街道恒威新村**。法定代表人：卢乃顺。申请人张家港市盈荣电器有限公司与被申请人江苏豪顺光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏豪顺光伏材料有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盈荣电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏豪顺光伏材料有限公司银行账户11万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十月十四日书记员  徐昕怡
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终623号上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：魏某（系李某丈夫），住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省武山县。上诉人赵某因与被上诉人李某、魏某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、二审中，赵某与李某、魏某均认可2016年11月20日李某、魏某给赵某出具的40万元借条系双方对2015年11月20日发生借款之后对本息进行结算后重新出具的借条，因2015年11月20日赵某与李某、魏某之间借款事实确已实际发生，李某、魏某对2016年11月20日出具的40万元借条的真实性无异议，故一审法院仅以赵某举证不能为由驳回其诉讼请求不当。综上，一审法院认定基本事实不清，重审中应对实际借款数额、还款情况、尚欠本息进行进一步调查核实，并结合双方当事人陈述及现有证据，依据证据规则依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初384号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年十月二十四日法官助理 徐瑞杰书记员 高 敏
1嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2854号原告：浙江骏图建设有限公司。住所地：嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海湾大道19号嘉兴临港两创中心产业园23幢301-3室。统一社会信用代码91330411064158632A。法定代表人：张海清，执行董事。委托诉讼代理人：刘肖、白景宇，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：严阿富，男，1956年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村吴家埭16号。公民身份号码33041119560116161X。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。原告浙江骏图建设有限公司与被告严阿富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告的诉讼请求为：1.被告赔偿原告因嘉税一稽罚（2020）10号罚款200000元；2.被告协助原告配合国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局嘉税一稽查通一（2020）46号《税务检查通知书》中涉及被告提交的发票的税务检查，并承担税务违法的罚款暂计875000元；3.被告承担税务部门代开成本发票税款290269元和126135.92元；4.被告承担上述违规发票导致原告的损失共计200000元（含商誉损失）；5.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘肖、被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告严阿富答辩称：1.罚款系税务部门的行政处罚，处罚决定书表述为对你单位知道或应当知道是非法取得的发票而受让的违法行为处罚款200000元，其处罚主体为原告，对原告的行政处罚不能转嫁给被告，被告不应承担该罚款；2.税务机关针对原告进行税务检查，不存在被告配合问题，即使需要配合检查也应由税务机关提出，而非原告，原告要求被告承担的税务违法罚款875000元尚未实际发生，即使实际发生亦系对原告的处罚，要求由被告承担无事实和法律依据；3.关于代开成本发票税款，原告未提供相关依据；4.被告并未违规开票，被告提供的发票均是真实发票，且系按原告要求开具，原告财务部门经审核后收受了发票，故被告不存在违规开票，原告主张的200000元损失（含商誉损失）没有依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对第3项诉讼请求作了变更，即代开成本发票税款中的90269元已由被告支付，其余部分税款实际为50594.24元，请求由被告承担。经审理查明，2015年11月22日，原告浙江骏图建设有限公司与案外人嘉兴市永耀纺织有限公司（以下简称永耀公司）签订《建设工程施工合同》，永耀公司将其“车间一、地下水池及水泵房”工程发包给原告承包施工，合同价为324840000元。12月1日，原告与被告严阿富签订《建筑工程内部承包协议》，将上述工程以内部承包的方式转包给被告施工，固定总价为24840000元，被告支付被告工程总价5.8％的管理费及税金，并约定被告应在购买主材、地材等材料时，积极主动收集材料发票（发票必须是税务机关印制的正规发票，能够通过税务机关发票真伪查询系统），并将收集到的材料发票在办理工程款拨付手续时交到公司财务部，被告提供的材料发票金额达到工程总造价的70％和提供30％工资单。被告在承包施工过程中，将购买建材的增值税普通发票交付原告，原告财务部门对发票真伪进行了查验。2019年5月21日至9月6日，国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局（以下简称稽查局）对原告2017年1月1日至12月31日期间接受杭州市莹祖贸易有限公司、杭州市冰倩贸易有限公司虚开增值税普通发票进行了检查，查明原告与上述两家公司在无真实业务的情况下，于2017年1月取得由上述两家公司虚开的增值税普通发票20份，涉及金额2008092元；原告根据稽查局通知分别于2019年8月22日和8月26日取得由周磊补开的同一业务的相同金额增值税普通发票20份（国家税务总局嘉兴市税务局秀洲区税务局代开）。2020年1月15日，稽查局作出嘉税一稽罚（2020）10号《税务行政处罚决定书》，对原告知道或应当知道是非法取得的发票而受让的违法行为处罚款200000元。2020年1.月16日，稽查局作出《税务检查通知书》，通知原告自该日起对原告2017年1月1日至12月31日期间涉税情况进行检查。目前，该项检查尚未有结论。原告认为因被告提供4的发票属虚开增值税普通发票，导致其被税务机关罚款、补交税款，并造成企业商誉损失，遂提起本案诉讼。以上事实，由《建设工程施工合同》《建筑工程内部承包协议》《税务行政处罚决定书》《税务检查通知书》等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告浙江骏图建设有限公司对其因违反行政法律法规而受行政处罚所缴罚款，及由此产生的代开发票的税款是否享有民事追偿权。首先，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。由此可见，行政处罚的对象是具有违反行政管理秩序行为的公民、法人或者其他组织，在本案中即为原告，对不具有上述违法行为的公民、法人或者其他组织不得给予行政处罚，故对原告的罚款应由其承担。其次，根据我国民事法律规定，常见的追偿权有合伙人追偿权、保证人追偿权、保险人追偿权、雇主追偿权，上述追偿权在相关民事法律法规中均作出了明确的规定，系法定权利，且上述追偿权利人均无侵权行为、违约行为或者其他应当承担责任的事由，不具有过错，即在不应由追偿权利人承担责任的情形下，基于法律法规的强制规定由追偿权利人先行承担责任，再向终局责任人追偿。本案中，原告存在违反行政法律法规的行为，具有过错，其就罚款、税款及相关损失向被告追偿并无法律依据。综上所述，原告不享有民事追偿权，其请求被告承担行政罚款、代开发票税款及所谓的相关损失无事实5和法律依据，其要求被告配合税务稽查部门调查，非民事案件审理范围，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江骏图建设有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费8365元（已减半）、财产保全费5000元，合计13365元，由原告浙江骏图建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李卫东二〇二〇年十月十六日书记员  徐杭琪附页：61、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18918号之二 申请执行人:东莞市硕真电子科技有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4X7NP55W，住所地东莞市东城街道桑园社区。 法定代表人:周乾。 被执行人：深圳市渴望通信有限公司，统一社会信用代码：91440300682035795B，住所地深圳市宝安区**。 法定代表人：方汉元。 被执行人：方锡林，男,1972年11月25日生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人东莞市硕真电子科技有限公司与被执行人深圳市渴望通信有限公司、方锡林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币414992.35元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18918号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18919号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，深圳市中级人民法院于2020年2月28日作出（2019）粤03破申589号民事裁定书，裁定受理深圳市渴望通信有限公司的破产清算一案。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 莹
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初993号 原告：黄某年，男，19××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律工作者。 被告：广西某建设有限公司，统一社会信用代码：9145×××0X6。 住所地：百色市。 法定代表人：林某德，该公司经理。 被告：盘某银，男，19××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 原告黄某年诉被告广西某建设有限公司、盘某银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄某年于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以已与被告自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄某年撤诉。 案件受理费25元，由原告黄某年负担。 审判员  陆思林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2433号之一 申请保全人荣成市瓦屋石珍美海产品开发公司，住荣成市。 被执行人张启胜，住荣成市。 被执行人荣成市海耀水产食品有限公司，住荣成市。 本院在执行荣成市瓦屋石珍美海产品开发公司、张启胜、荣成市海耀水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张启胜、荣成市海耀水产食品有限公司的银行存款共计989580.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  李媛媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保10号 申请人：金华友贤建材有限公司，统一社会信用代码91330701MA29RW7H78，住所地：金华市婺城区丹溪路**龙腾创业大厦**。 法定代表人：郭友贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马毅，浙江盈树律师事务所律师。 被申请人：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W，住所地：台，住所地：台州市黄岩区大桥路**> 法定代表人：金晓宏，该公司经理。 申请人金华友贤建材有限公司于2020年9月30日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人标力建设集团有限公司银行账户存款1989296.9元，并已提供担保。2020年10月10日，台州仲裁委员会将保全申请书，保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人标力建设集团有限公司银行账户存款1989296.9元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年十月十二日 代书记员 应竺宏 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2770号原告：陈杏华，女，1972年1月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：李豪，男，1993年5月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告陈杏华与被告李豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈杏华于2020年10月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈杏华撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈杏华负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十月十九日书记员  刘二锋
湖北省枝江市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0583刑初148号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1972年3月27日出生，汉族，住枝江市。被告人覃某，男，1986年1月22日出生，汉族，中专文化，湖北某公司职工，住枝江市。自诉人王某以被告人覃某犯故意伤害罪，并遭受物质损失为由，于2020年8月4日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，自诉人王某与被告人覃某自行和解，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。审 判 长  王 艳人民陪审员  杨功玉人民陪审员  罗志友二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 露
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审880号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李新，男，汉族，1994年8月30日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102161159号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李新于2019年12月21日18时46分，驾车在G50沪渝高速下行方向1757Km+200m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102161159号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月17日寄送该行政处罚决定书给李新。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102161159号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李新至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月21日18时46分，被执行人李新驾车在G50沪渝高速下行方向1757Km+200m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102161159号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102161159号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4906号原告世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼。法定代表人冯丽青，该公司行政总监。委托代理人金光宇、杨欢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告大连广播电视台，，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街**法定代表人王会军。原告世纪长龙影视有限公司与被告大连广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告表示不缴纳诉讼费用。因原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年十月十六日书 记 员  张康
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执869号 被执行人：黄海东，男，1982年9月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。 我院审理的黄海东罚金一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0726刑初98号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本院于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月23日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。 2020年9月16日，本院对被执行人黄海东适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为90000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向 高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1109号 罪犯马木沙，男，1971年8月16日出生，东乡族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）伊县刑初字第228号刑事判决，认定被告人马木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人马木沙不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年3月5日作出（2014）伊州刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2026年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马木沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马木沙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯马木沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、12月、2019年4月、7月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马木沙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马木沙予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢962号申请执行人：张超，男，1988年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁晓磊，男，1982年8月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。关于张超与丁晓磊民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初12306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金115200元等。执行过程中，本院于2020年9月11日、10月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十二日书记员  马嘉文
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1149号之一申请执行人：刘振友，男，汉族，1983年10月24日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陈建祥，男，汉族，1974年07月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建祥在平坝鼎立村镇银行37×××85账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十九日书记员  龙嫦艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2834号申请执行人毛之鹰，男，1993年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人：毛剑卫（系毛之鹰叔叔），男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人祁峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告毛之鹰与被告祁峰追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5186号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人毛之鹰于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为956650元及利息，执行费11967元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、粤Ｃ×××**汽车，其中苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车查封期限至2021年6月23日止；粤Ｃ×××**汽车查封期限至2021年4月25日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人祁峰系苏州市吴江区盛泽镇桥北社区居民。祁峰户口挂在桥北社区，其本人长期在外。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、粤Ｃ×××**汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5186号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3562号            案   由              房屋买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月22日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                          原告：张建武，男，汉族，1987年5月8日生，住河南省义马市杨村路向阳街**楼****。                                                 被 告                    被告：新乡市鋆鸿置业有限公司，住所地新乡市平原示范区农商新天地**楼**。      法定代表人：李海阳，该公司总经理。      委托代理人：胡杨，该公司工作人员。                                                原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告返还原告10000元并支付利息。      事实和理由：2020年6月20日，原告的母亲未经原告授权同意，擅自以原告的名义与被告签订了一份《商品房订购书》，并支付了10000元购房款。原告知道后不同意订购房屋，遂要求被告退还已付购房款10000元，但是，被告拒绝退还，故诉至贵院，望判如所请。                                    被 告      答 辩                    涉案订购书合法有效，原告母亲向被告支付10000元购房款，该行为构成无权代理，且原告不予认可，原告母亲应当承担相应的民事责任。                                          认定案件事  实                    2020年6月20日，原告张建武的母亲以原告的名义与被告签订了一份《商品房定购书》，并支付了被告10000元购房款。现原告张建武以其母亲未经授权同意为由，对定购书不予认可，并主张被告退还已付购房款10000元。                                          裁 判      理 由                    原告张建武母亲未经其委托授权以原告名义与被告签订了案涉定购书并支付了10000元购房款，原告未予追认，故该定购书对原告不具有约束力，原告诉请被告退还购房款10000元，本院予以支持。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                                    裁 判      主 文                    一、被告新乡市鋆鸿置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建武10000元。      二、驳回原告张建武的其他诉讼请求。                              诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告新乡市鋆鸿置业有限公司负担。                              惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月二十二日书记员  朱少蕊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1435号之二申请执行人：张金祥，男，1962年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李资，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省南召县。申请人张金祥与被执行人李资民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初2819号民事调解书书已经发生法律效力。在执行过程中，张金祥与李资自愿达成和解协议分期偿还，张金祥自愿撤回对李资的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年十月九日书记员  蒙雷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保863号 申请人：周某，女，1985年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：徐某，男，2007年12月24日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：周某，女，1985年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘冠廷，男，1992年11月30日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人周某、许耀扬于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冠廷驾驶的鲁Ｑ×××××“东风标致”牌小型轿车或价值9000元的财产进行查封、扣押，申请人周某、许耀扬以现金900元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘冠廷驾驶的鲁Ｑ×××××“东风标致”牌小型轿车或价值9000元的财产。 案件受理费110元，由申请人周某、许耀扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张如莲
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执549号 申请执行人:周长立，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：罗友余，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人周长立与被执行人罗友余买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1380号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗友余未履行该法律文书确定的义务。申请执行人周长立于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本院于2020年5月9责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月9日、2020年9月12日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人周长立未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年10月19日发布了被执行人罗友余的限制高消费令。经查，被执行人罗友余确无财产可供执行，本院于2020年9月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人周长立，申请执行人周长立同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人罗友余暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1380号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人周长立尚未实现的债权，应由被执行人罗友余继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  任 义
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执832号申请执行人：陆俊，男，1993年4月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：谭宁生，男，1964年6月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人陆俊与被执行人谭宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2804号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告谭宁生于本判决生效后十日内归还原告陆俊借款5万元及利息（自2019年5月6日起按照年利率6%的标准计算至借款给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十五日书记员 唐      玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1043号 罪犯马得龙，男，1976年3月28日出生，回族，甘肃省康乐县人。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2009年11月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）乌中刑一初字第162号刑事判决，认定被告人马得龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金23000元（已缴纳10000元）。被告人马得龙不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）新刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2026年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马得龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马得龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯马得龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年1月、5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马得龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马得龙予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12276号申请人：陈浩华，男，1974年1月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区瑞泰建设工程有限公司，住所地张家港保税区滨江大厦粮油交易市场**。法定代表人：施洪军。被申请人：施洪军，男，1970年11月27日出生，汉族，住张家港市。申请人陈浩华与被申请人张家港保税区瑞泰建设工程有限公司、施洪军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区瑞泰建设工程有限公司、施洪军的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈浩华以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈浩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区瑞泰建设工程有限公司、施洪军的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月二十六日书记员  马雅蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3853号原告：无锡交通出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320200733304052J，住所地无锡市兴源中路****201至209。法定代表人：江锋，无锡交通出租汽车有限公司执行董事。委托诉讼代理人：华元。被告：刘曌铃，女，1988年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称交通出租公司）诉被告刘曌铃、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。原告交通出租公司委托代理人华元，人保公司委托代理人王立丰到庭参加诉讼，被告刘曌铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通出租公司诉称，2020年3月17日，刘曌铃驾驶小型轿车与交通出租公司华元驾驶出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏。该事故交警部门认定刘曌铃负事故全部责任。现诉至法院要求两被告承担停运损失2605元。被告刘曌铃未作答辩。被告人保公司辩称，停运损失属于保险免责范围，不予赔偿。请求驳回对人保公司的诉讼请求。经审理查明：2020年3月17日16时30分，刘曌铃驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，在无锡市梁溪区惠钱路钱皋路口西100米处与华元驾驶苏Ｂ×××**小型汽车，成兴宝骑自行车发生交通事故。当事人刘曌铃在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，华元、成兴宝无责。苏Ｂ×××**小型轿车车主为刘曌铃，事发时由刘曌铃驾驶，该车在人保公司投保了交强险及商业险。苏Ｂ×××**小型汽车车主交通出租公司，事发时由公司员工华元驾驶，属于客运出租运输车辆，有道路运输证。事发后，苏Ｂ×××**小型汽车停运12天，产生停运损失2605元。另查明，人保公司商业险保险条款26条第1项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。”刘曌铃购买的人保公司商业险系通过电子系统投保，在投保前商业险免责条款作出了特别说明提示，刘曌铃实名制缴纳保费并在投保单电子签名。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。苏Ｂ×××**小型轿车一方负事故全部责任，故苏Ｂ×××**小型汽车的损失应当由苏Ｂ×××**小型轿车一方承担。人保公司在商业险条款中明确停运损失不负责赔偿。现有证据显示人保公司对商业险免责条款尽到了特别说明提示义务，故人保公司对苏Ｂ×××**小型汽车的停运损失不负责赔偿。苏Ｂ×××**小型汽车的停运损失应当由侵权人刘曌铃赔偿。原告主张的停运损失在合理范围内，本院予以支持。刘曌铃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘曌铃应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡交通出租汽车有限公司停运损失2605元。二、驳回无锡交通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由刘曌铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张玮二〇二〇年十月九日书记员  江琳