湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3796号原告：吴志发，男，1953年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：易志敏（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉市江岸太子美食有限责任公司，住所地武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高静（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘讯（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。原告吴志发诉被告武汉市江岸太子美食有限责任公司（以下简称太子公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志发及其委托诉讼代理人易志敏，被告太子公司的委托诉讼代理人高静、刘讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志发向本院提出诉讼请求：1、太子公司向我赔偿医疗费273.27元（人民币，下同）、后期治疗费75,000元、伙食补助费950元、营养费9,000元、伤残赔偿金110,256元、护理费19,500元、精神抚慰金10,000元、交通费570元、鉴定费2,300元等损失共计227,849.27元；2、判令太子公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，我到太子公司处就餐时因地板有大量油渍及没有摆放警示牌而摔倒受伤，并入院治疗并手术。我的伤情经鉴定为九级伤残，误工期为伤后300日，护理期为伤后150日，营养期为伤后180日，后续治疗费为75,000元。太子公司应当赔偿我的损失，故我诉至法院。太子公司辩称，一、吴志发摔倒属自身原因，应自行承担风险，吴志发当天在我公司二楼C区办酒席，从中午12时30分至下午15时多，席间吴志发大量饮酒，吴志发在明知自己年龄及身体患有高血压等多种疾病的情况下仍大量饮酒，将自己陷入危险境地，吴志发没有证据证明其是因油污摔倒。二、我公司出于人道主义已对吴志发进行了救治，我公司装修采用的防滑地砖，达到了行业最高标准。吴志发是在由两名服务员引导结账时摔倒，吴志发夫妻二人跟随服务员身后，服务员并未发现地面异常，我公司已尽到安全保障义务。吴志发受伤后我公司工作人员开车将其送往医院救治并垫付了医疗救治、护理、交通等费用，住院期间的伙食已由我公司负责。三、吴志发主张的护理费、精神抚慰金过高，其医疗、住院伙食补助已由我公司承担，后期治疗费尚未发生，且不清楚是否会发生，吴志发未举证证明交通费发生。吴志发当天的宴席费用16,152元并未支付，扣除1,400元定金外，吴志发还应支付尚欠的费用。综上，请求驳回吴志发的全部诉讼请求。经审理查明：2018年4月22日13时30分左右，吴志发在太子公司开设的亢龙太子酒轩内摔倒致左髋关节疼痛。随后吴志发被送往武汉市普爱医院手术治疗，住院19天，支出急救、门诊、住院医疗费用共计80,070.59元，其中吴志发自费支出、统筹支付45,219.01元，太子公司垫付34,851.58元。吴志发出院诊断为左股骨颈骨折、高血压、慢性阻塞性肺病、右侧髋关节置换术后，出院医嘱包括预防血栓治疗、注意休息、定期复诊等。2018年6月26日，吴志发为鉴定其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费等事项，自行委托湖北诚信司法鉴定所进行司法鉴定，该中心的鉴定意见为：吴志发所受损伤构成九级伤残，误工期为伤后300日，护理期为伤后150日，营养期为伤后180日，后续治疗费75,000元或据实结算。吴志发支出鉴定费2,300元。因与太子公司就赔偿事宜未达成一致，吴志发起诉来院。上述事实，有《出院记录》《手术记录》《湖北省医疗单位住院收费票据》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《湖北省医疗单位自助收费专用票据》《法医鉴定意见书》《湖北增值税普通发票》《常住人口登记卡》等证据及双方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，太子公司在其经营的餐厅内未确保地面干燥清洁，未尽到充分的安全保障义务，导致吴志发摔伤，应承担侵权责任。吴志发在公共场所行走时未注意地面状况，对于自身的安全未尽到充分的谨慎注意义务，亦应对其受伤承担一定责任。综合双方过错，本院认定太子公司对吴志发此次受伤承担70%的赔偿责任，吴志发自行承担30%的责任。关于各项损失的具体金额，本院分述如下：一、医疗费。吴志发因此次受伤产生医疗费共计80,070.59元，该部分系其实际产生的医疗费损失，本院予以确认。二、后期治疗费。《法医鉴定意见书》鉴定意见为建议后续治疗费75,000元，本院对该项费用予以确认。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，吴志发在本案中按照50元/天主张，该标准未明显过高，本院予以支持，故吴志发的该项损失为950元（50元/天×19天）。四、营养费。《法医鉴定意见书》鉴定意见为营养期180日，虽然《出院记录》未见加强营养的医嘱，考虑到吴志发年龄、受伤部位及受伤后的实际情况，本院酌定营养费2,000元为宜。五、残疾赔偿金。因吴志发所受伤情经法医鉴定，伤残等级为九级，受伤时吴志发年满64周岁，故本院核定吴志发因此次受伤而应获得残疾赔偿金的计算年限为16年，并参照吴志发主张的2019年度湖北省城镇居民可支配收入34,455元计算，对其应获得的残疾赔偿金核定为110,256元（34,455元×16年×20%）。六、护理费。吴志发虽未提交证据证明已实际支出了护理期间内的护理费，但考虑到吴志发受伤部位、伤情严重程度及鉴定意见确定的伤后护理时间150天，本院参照本地区2019年度居民服务和其他服务业平均工资标准核定为15,985.07元（38,897元÷365天×150天）。七、精神抚慰金。因吴志发所受伤情经法医鉴定，伤残等级为九级，本院酌定精神损害抚慰金3,000元为宜。八、交通费。虽吴志发未提供交通票据及相应证据予以证明其实际支出的交通费，但根据吴志发受伤后的实际情况，可酌情予以考虑，交通费本院核定为300元为宜。综上，吴志发的上述一至八项损失合计287,561.66元（80,070.59元+75,000元+950元+2,000元+110,256元+15,985.07元+3,000元+300元）。为鉴定其伤残程度等事项，吴志发支出合理费用鉴定费2,300元，该款项太子公司应予负担70%。故太子公司应向吴志发赔偿各项损失共计202,903.16元（287,561.66元×70%+2,300元×70%），扣减该公司已支付的医疗费用34,851.58元，太子公司还应向吴志发赔偿168,051.58元。故对吴志发要求太子公司赔偿各项损失共计227,849.27元的诉讼请求，本院予以部分支持。太子公司认为吴志发还应向该公司支付未付餐费，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并审理，太子公司可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸太子美食有限责任公司于本判决生效后五日内向原告吴志发赔偿各项损失共计168,051.58元；二、驳回原告吴志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元减半收取862元，由原告吴志发负担226元、被告武汉市江岸太子美食有限责任公司负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十月十六日书记员  李梦月