wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初263号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李洪湘，男，1980年12月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县曹家镇南沅村第五村民小组**,现租住本县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被新化县公安局决定取保候审，于2020年5月13日被新化县人民检察院取保候审。 辩护人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李洪湘犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星、检察官助理曹懂出庭支持公诉，被告人李洪湘及其辩护人肖勇焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：2019年11月7日20时37分许，被告人李洪湘驾驶“湘ＫＥ××××”两轮摩托车，途径新化县上渡街道青云村三组地段时，碰撞到在路边行走的袁某1，造成袁某1当场死亡的道路交通事故，经娄底市梯都司法鉴定所【2019】毒鉴字112号鉴定，李洪湘体内血液乙醇含量为193.52ｍｇ／100ｍｌ,证明事发时李洪湘为醉酒驾驶机动车，新化县公安局交警大队对该事故责任认定，李洪湘承担该事故的全部责任，袁某1不承担事故发生的责任。 被告人李洪湘出院后于2019年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并于2019年12月10日就民事赔偿方面与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据证实：户籍信息、无犯罪前科证明、民事赔偿协议、自愿放弃追究刑事责任报告书、交通事故责任认定书等书证；曹某、李某等证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李洪湘违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪湘主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其自首情节可以认定，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人李洪湘有期徒刑十个月。 被告人李洪湘对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李洪湘属于过失犯罪，主观罪过较轻，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；案发后积极主动给予被害人近亲属赔偿，真诚悔过，取得了被害人家属的谅解；被告人李洪湘认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李洪湘系初犯、偶犯，适用缓刑，不致于再发生社会危害性，建议对被告人李洪湘适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年11月7日20时37分许，被告人李洪湘驾驶“湘ＫＥ××××”两轮摩托车，途径新化县上渡街道青云村三组地段时，碰撞到在路边行走的袁某1，造成袁某1当场死亡的道路交通事故，经娄底市梯都司法鉴定所【2019】毒鉴字112号鉴定，李洪湘体内血液乙醇含量为193.52ｍｇ／100ｍｌ,证明事发时李洪湘为醉酒驾驶机动车，新化县公安局交警大队对该事故责任认定，李洪湘承担该事故的全部责任，袁某1不承担事故发生的责任。 被告人李洪湘出院后于2019年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并于2019年12月10日就民事赔偿方面与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、户口注销证明、新化县上渡街道办事处及上渡街道青云村民委员会证明材料一份、到案情况说明、无犯罪前科证明、办案民警主持的道路交通事故调解记录、民事赔偿协议、领据及收条、自愿放弃追究刑事责任报告书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中南大学湘雅三医院ＩＤ，证人曹某、李某、伍某、卢某、袁某2的证言，娄底市星罡司法鉴定所【2019】病鉴字21号司法鉴定意见书、娄底市锑都司法鉴定娄锑都司鉴所【2019】毒鉴字112号司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录，被告人李洪湘的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪湘违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李洪湘主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李洪湘与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李洪湘辩护人的辩护观点公诉机关在与被告人李洪湘签署认罪认罚具结书时均予以了考虑，本院亦予以支持，但对被告人李洪湘的辩护人提出对被告人可以适用缓刑的辩护观点，因为被告人李洪湘系醉酒驾驶机动车致一人死亡，本院认为对被告人李洪湘不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  杨爱武 人民陪审员  奉 伦 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  洪峥嵘 附件：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更834号罪犯李春仁，男，1963年9月18日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年九月十四日作出（2001）淄刑一初字第81号刑事判决，以被告人李春仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇一年十一月二十七日作出（2001）鲁刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，（刑期自2001年11月27日起至2003年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年二月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0113号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0618号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1182号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第12号裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1201号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更421号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期自2006年6月6日至2021年3月5日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李春仁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李春仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执执行机关提供了罪犯李春仁自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1996年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1998年4月28日释放。该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，且数罪并罚被判处刑，缓期二年执行罪犯；原判没收个人全部财产，原判法院未执行。本院认为，罪犯李春仁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，且数罪并罚被判处刑，缓期二年执行罪犯；该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春仁减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3634号申请执行人：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站，住址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区。经营者：陈某某，男，汉族，现住遵义市南部新区。被执行人：重庆西帝宇劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处。法定代表人：谭某某。本院在执行南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站与重庆西帝宇劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3634号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十七日书记员  邹瀚堯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保130号 申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 负责人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县，系该社风险合规部员工。 委托诉讼代理人：张圣洁，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省闽侯县，系该社客户经理。 被申请人：刘秀如，女，汉族，1972年5月31日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人：黄长江，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省福州市台江区。 申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人刘秀如、黄长江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀如、黄长江名下位于台江区圣淘沙花园（现海润花园）3＃楼2004单元的房产［房产证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＧＲ共字第××号］。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀如、黄长江名下位于台江区圣淘沙花园（现海润花园）3＃楼2004单元的房产［房产证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＧＲ共字第××号］。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十月九日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6713号 原告：郑代先，男，1957年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：郑小克，男，1983年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邹孔英，女，1966年7月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：赵敏，女，1990年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告郑代先、郑小克诉被告邹孔英、赵明合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告郑代先、郑小克在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，向本院提交缓交诉讼费申请书要求缓交本案诉讼费，并要求缴费期限延缓至2020年9月20日，本院依法准许，但期限届满后，原告郑代先、郑小克未至今缴纳诉讼费，且本院多次通过其提供的通讯信息均无法与其取得联系。 本院认为，原告郑代先、郑小克未在其申请缓交的期限届满后依法预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑代先、郑小克撤诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2449号 原告：卢少平，男，1950年2月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：任全祥，男，住四川省乐至县。系四川省乐至县南塔街道东街社区居民委员会推荐的公民。 被告：李红秀，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告卢少平诉被告李红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，2020年10月28日原告卢少平向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卢少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢少平撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告卢少平负担。 审判员  唐军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7121号上诉人（原审被告）：洛阳尊凰化妆品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**盛唐至尊**1-2901。法定代表人:代炎强，该公司董事长。委托代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈芳敏，女，汉族，1991年10月26日出生，住河南省济源市。上诉人洛阳尊凰化妆品有限公司（以下简称尊凰公司）因与被上诉人陈芳敏合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人尊凰公司的委托代理人刘贵涛、被上诉人陈芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尊凰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2020年1月2日，上诉人与被上诉人签订《品牌授权协议》一份，授权被上诉人作为御祥缘产品系列的特许加盟商，加盟费8800元（包括6800元的专业减肥技术费和协助开张营业等服务费用），加盟期限为2020年1月2日至2020年12月31日，协议中明确了加盟商应具备的条件及双方的权利义务。作为新加入的加盟商，公司第一年提供优厚的扶持政策，为其免费提供25套纤体塑形产品，每套价值680元、30盒面膜，每盒价值158元、体重秤等，共计价值22000元，使其能够拓展业务，增加地区的品牌影响力。被上诉人加盟期间，上诉人培训其工作人员，让其掌握了点穴按摩的专业减肥技术，辅助其店面开张营业，组织人员四次到其店面给予指导，并随时线上解答其技术咨询，完全履行了甲方的义务。而被上诉人作为加盟商却不及时汇报自身工作和学习情况，没有按照要求完成主体月推广活动，甚至没有专业的中医按摩师，专业技术不过关又不积极学习提升，没有尽到作为加盟商的责任，严重的影响上诉人在该区域的品牌质量、声誉，造成较严重的后果。基于此，上诉人依据双方签订的协议，取消了被上诉人的加盟资格。一审判决却认定上诉人推脱不解决问题，致使合同目的无法实现，存在主要过错，该认定完全错误，合同不能履行完全在于被上诉人。纤体塑形产品及面膜等产品价值远远高于加盟费，产品是用于扶持帮助新加入的加盟商，上诉人未收取费用，一审法院却判决上诉人退还加盟费，事实认定错误。综上，依据双方签订的协议，被上诉人严重违约，上诉人取消其加盟资格，被上诉人对此未提出异议，上诉人不应退还加盟费。请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。陈芳敏答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，答辩人不同意上诉人的上诉请求。陈芳敏向一审法院起诉请求：1.依法解除《品牌授权协议书》；2.依法判决尊凰公司返还加盟费8800元；3.本案的诉讼费由尊凰公司承担。一审法院认定事实：2019年12月26日，尊凰公司到济源花好月圆酒店组织活动进行宣传，寻找加盟商，陈芳敏参加了该次活动，双方达成合意后，陈芳敏通过尊凰公司提供的POS机刷卡向其支付了8800元的加盟费。2020年1月2日，陈芳敏与尊凰公司签订一份《品牌授权协议书》，该《品牌授权协议书》系尊凰公司提供的格式合同。协议约定：甲方尊凰美业授权乙方颜丽雪肤（负责人陈芳敏）为御祥缘产品系列特许加盟商；加盟商协议期限为2020年1月2日至2020年12月31日，加盟金额为8800元（纤体塑形：8800元）；加盟商具备条件：第2项：加盟商必须保证有一名以上人员持有中医按摩师中级以上资格证书；甲方有责任传授、培训技术，使乙方工作人员达到上岗操作的标准，并协助乙方开业；协议期限内，由甲方负责提供本协议规定产品；甲方负责每月1日的主题月培训会宣传等指导，甲方提供网上培训平台，加盟后甲方提供3-5天的专业技术培训、目标管理考核及活动支持；每天晚上21：00之前在平台上汇报昨天的工作及学习情况；按时参加每月1-3日的月主题培训考核过关并完成当月主题推广任务；不能按时汇报超过3次，或2次未完成主题月推广任务，将取消加盟资格。协议签订后，被告为原告进行了3天的技术培训，并向原告提供产品有：25套纤体塑行产品、一套广告牌子、体重秤一个、竖立广告牌一个、减肥腰带一个、面膜30盒。2020年4月，陈芳敏因产品效果问题多次与尊凰公司工作人员沟通，因联系方式中断，陈芳敏于2020年6月10日向法院起诉尊凰公司，后因名称错误陈芳敏撤回起诉。2020年6月20日，陈芳敏收到尊凰公司发来的《解约合约声明》，尊凰公司于2020年4月25日解除双方签订的协议。一审法院认为：陈芳敏、尊凰公司签订的《品牌授权协议书》系双方真实意思表示，对该协议的真实性予以确认。陈芳敏收到尊凰公司的《解约合约声明》并未提出异议，故双方所签订的《品牌授权协议书》已于2020年6月20日解除，故对陈芳敏要求解除协议的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案陈芳敏作为加盟商，在经营过程中遇到困难向尊凰公司寻求解决时，尊凰公司推拖的态度致使合同目的不能实现，且在陈芳敏提起诉讼后解除合同，存在主要过错，故对陈芳敏要求尊凰公司返还加盟费8800元的诉讼请求，因尊凰公司依约对陈芳敏培训了3天，并提供有产品，结合双方合同履行情况，酌定尊凰公司返还陈芳敏加盟费6400元，陈芳敏将未使用的24套纤体塑行产品、一套广告牌子、体重秤一个、竖立广告牌一个、减肥腰带一个、面膜30盒返还给尊凰公司。尊凰公司经合法传唤未到庭参加诉讼,产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,一审判决：一、尊凰公司于本判决生效之日起十日内返还陈芳敏加盟费6400元；二、陈芳敏于本判决生效之日起十日内将未使用的24套纤体塑行产品、一套广告牌子、体重秤一个、竖立广告牌一个、减肥腰带一个、面膜30盒返还给尊凰公司；三、驳回陈芳敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈芳敏、尊凰公司各担一半。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明：尊凰公司二审庭审中提交了《品牌授权协议书》、收据、宣传页、发货单、销售单、培训学习照片、微信截图、加盟商照片，欲证明在协议签订后，尊凰公司组织人员对陈芳敏进行了专业培训，安排工作人员与陈芳敏对接，四次到店内给予指导，尽到了协议中甲方的义务。本院认为，本案双方当事人对《品牌授权协议书》已经解除没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为尊凰公司是否应当向陈芳敏退还加盟费。陈芳敏在一审中提交的微信聊天记录及通话记录截屏照片能够证明尊凰公司没有按照协议约定对陈芳敏提出的技术咨询及操作难题进行解答和指导，且尊凰公司在一审收到开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。尊凰公司二审虽然提交了相关证据，但不能证明其已经尽到协议约定的义务，因陈芳敏合同目的未能实现，一审法院酌情判决尊凰公司退还陈芳敏部分加盟费，陈芳敏退还尊凰公司提供的产品并无不当，本院予以认可。综上所述，尊凰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳尊凰化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 强二〇二〇年十月十九日书记员 水浩浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗小慧，女，1981年3月5日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,266.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,266.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执982号申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司（庆阳农商银行），住所地：庆阳市西峰区。负责人：李爱信。被执行人：都发国，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：孙军锋，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：罗建军，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳农商银行与被执行人都发国、孙军锋、罗建军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初3634号民事判决书：“一、被告都发国归还原告庆阳农商银行借款250000元。以年利率12.8%，支付自2014年6月30日至2016年6月29日期间的借款利息；以逾期利率17.92%，支付自2016年6月30日至归还借款之日止的逾期利息。二、被告罗建军、孙军锋承担连带还款责任。案件受理费7272元，公告费560元，由被告都发国负担”。执行中，申请执行人庆阳农商银行于2020年10月16日与被执行人都发国自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人庆阳农商银行向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人庆阳农商银行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执982号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十九日书记员  刘兴翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初899号 原告：李芳，女，1965年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆奥特莱斯投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区万盛大街**。 法定代表人：余美能，该公司总经理。 原告李芳与被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李芳撤回起诉处理。 审判员  徐毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2576号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：韩贵平，男，该公司员工，住汤阴县。被告：李小鹏，男，1988年3月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：李利科，女，1988年2月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：曹章伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：曹艳波，男，1989年4月2日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李小鹏、李利科、曹章伟、曹艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年十月十五日书记员  袁 萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异216号异议人（案外人）：清远联投置业有限公司。法定代表人：范小冲。异议人（案外人）：联泰（清远）房地产有限公司。法定代表人：范小冲。两异议人共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：汪桂丽。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与汪桂丽信用卡纠纷一案[案号：（2020）粤0112执7165号]过程中，异议人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中异议人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二〇年十月二十八日书记员 莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保343号申请人:大理京投亿展房地产经纪有限公司。地址：大理市大理经济开发区满江片区五洲国际商贸城1幢4层404号。统一社会信用代码：91532900MA6NA7UM32。法定代表人：赵海利，职务执行董事兼总经理。委托代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大理论坛投资管理有限公司。地址：大理市大理镇人民路277号。统一社会信用代码：9153290178167586XL。法定代表人：杨树英，职务总经理。大理京投亿展房地产经纪有限公司诉大理论坛投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依申请人大理京投亿展房地产经纪有限公司申请，以（2020）云2901执保268号《民事裁定书》，依法将被申请人大理论坛投资管理有限公司的银行账户予以冻结。现申请人向本院申请解除被申请人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法将被申请人大理论坛投资管理有限公司的银行账户解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇二〇年十月二十八日书记员  马伊莎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6787号原告：刘德富，男，汉族，1953年7月22日出生，住所地新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告刘德富（下称原告）诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人丁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2015年6月8日原告办理会员卡的方式预交健身费3400元，后原告陆续接收被告提供的服务，然在2017年11月3日被告停业，截至目前原告健身卡中尚有2000元未结算退还，故诉至法院，要求支持原告的诉请。被告东海健身俱乐部辩称，需要原告提供相关的当时交费收据、协议、会员卡的原件，进一步核实卡内剩余金额。原告为了证明自己的主张向本院出示了健身卡一张、收据、入会协议。证明其2016年12月24日入会，入会金额为1403元，健身卡号为20×××21。被告对原告出示证据的真实性无异议，故本院故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述、本院确认以下案件事实：2016年12月24日原告与被告签订了入会协议，并于当日向被告交纳了健身费1403元，办理了两年卡，卡号为20×××21。该案为系列案件，从其他案件确认的事实于2017年10月31日被告因与第三方发生纠纷停止营业，停业时间为2017年11月1日。另查明：1、原告庭审中称其于2015年还有一个老卡，卡号为02×××59，到期日期为2018年6月8日，2016年12月24日的卡应到2020年6月有13日到期。对此被告称老卡并非在被告处办理，被告只认可20×××21的健身卡。原告对老卡的陈述没有提供相应证据予以证实。2、根据入会协议第5条的约定“会员已办理会员卡（VIP）因自身原因未及时开卡，但不得超过一周时间，若超出时将自行开始计算开卡时间”本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同法的相关规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经庭审查明确认的事实，原告于2016年12月14日签订入会协议，根据协议第5条的约定，开卡日期应为2017年1月1日，被告停业时间为2017年11月1日。综合考虑被告应退还原告的健身费用为760元。至于原告的其他陈述因没有相应证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告刘德富健身服务费760元。如果被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十五日书记员 王彦智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16829号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：骆伟华，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与骆伟华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3291号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16829号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2093号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：冯雪仪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。被告：梁结英，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告广东华辉物业管理有限公司（以下简称华辉公司）诉被告梁结英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1365元及违约金（自逾期之日起每天按应交物业费的千分之二计算至清偿之日止，暂计至2018年10月为898.3元）。事实和理由：原告于2015年7月1日受中山市南头镇明日豪庭小区业主委员会的委托，对明日豪庭小区物业进行物业管理，并签订《明日豪庭物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业服务，多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，原告可收取所欠管理费用每日千分之二的违约金。被告为明日豪庭E6-501房的业主，其物业建筑面积为81.45平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理服务费65元，但被告自2017年2月至今一直未向原告交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。原告华辉公司为其诉讼主张提交如下证据：1.物业服务合同一份；2.收款专用收据二张、滞纳金计算清单一份；3.物业催费通知函一份；4.中山市不动产登记资料查询结果一份；5.商洽临时延期服务函、商洽临时延期服务函回复、情况说明、关于物业管理公司交接通知函各一份。被告梁结英未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：中山市*********明日豪庭；二、业主房产位置、面积：被告系上述小区E6幢501房的业主，该房建筑面积为79.75平方米；三、合同签订情况：2015年7月1日，原告与明日豪庭业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告对被告的上述物业提供管理服务，物业服务费按建筑面积每月0.8元/平方米（多层住宅）计收。被告应在本合同期2015年7月1日开始向业主或非业主使用人计收物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的5日前交纳当月的费用。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金。服务期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。合同到期后，业主委员会与原告协商将合同延期至2018年10月31日；四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2017年2月至2018年10月。在此期限之前的物业费被告已经缴纳（通过现金、微信支付的方式），原告确认不存在重复主张物业费的情形；五、违约金的计算方式及依据：物业服务合同约定如被告逾期交纳物业服务费用的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交滞纳金；六、被告拖欠原告2017年2月至2018年10月期间的物业费1339.8元（79.75平方米×0.8元/平方米×21个月）至今尚未缴纳。七、原告通过邮寄EMS快递方式向被告书面催缴过物业费。本院认为，原、被告双方于2015年7月1日签订的涉案前期物业服务协议，系双方当事人真实的意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，被告作为明日豪庭的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费的义务。现经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳自2017年2月至2018年10月期间的物业服务费，已构成违约，其除对所拖欠的物业服务费用1339.8元（79.75平方米×0.8元/平方米×21个月）负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。物业服务合同关于逾期交纳物业服务费按每日千分之二交纳滞纳金的标准明显过高，现调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁结英于本判决生效之日起7日内向原告广东华辉物业管理有限公司支付2017年2月至2018年10月期间的物业服务费1339.8元及逾期付款违约金（自2017年2月至2018年10月期间每月以63.8元为计算基数，每月逾期付款的违约金自每月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执435号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码：9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：康煜，男，该公司客户经理。委托代理人：王昔龙，男，该公司风险经理。被执行人：徐晶晶，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省海门市。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初290号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐晶晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人徐晶晶名下有财付通余额四千余元。对于发现的财付通余额，本院已采取冻结、划拨措施。本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11002.49元，截至2020年10月27日，已执行到位4739.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭云梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8233号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：甘肃隆承伟业商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城******/div>法定代表人：左媛媛，职务不详。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告甘肃隆承伟业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  桑 田二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5063号上诉人（一审原告）：王莎莎，女，汉，1992年7月5日生，住安徽省临泉县。委托代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：公主岭市华川置业有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇马市路口1102国道南侧**。法定代表人：毛新勇，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春汇居通科技有限责任公司，住所地长春市净月开发区云友路华荣泰商务综合体****楼**。法定代表人：田雨昌，公司经理。委托代理人：杨钊，系公司职员。上诉人王莎莎因与被上诉人公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川公司）、长春汇居通科技有限责任公司（以下简称汇居通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王莎莎上诉请求：1.撤销（2020）吉0381民初2182号民事判决，依法改判；2.本案上诉费由华川公司、汇居通公司承担。事实和理由：1.一审法院将案涉2万元认筹金认定为认筹佣金，属于事实认定错误。华川公司明确王莎莎向其缴纳的费用为认筹金，且收据上明确为认筹金。应当计入总房款或退还。华川公司与汇居通公司如收取的是服务佣金则应明确告知，二公司没有明确告知，系利用文字游戏对购房者进行恶意欺瞒，二者系恶意串通损害购房者利息，不应受到法律保护。2.一审法院认为王莎莎未在缴纳案涉款项时主动询问案涉款项的用途存在过错，其明显是对王莎莎的苛责。华川公司对外宣传一直明确为购房认筹金，款项在售楼处缴纳，此情况下王莎莎无需进行询问汇居通公司在票据上不敢明确案涉款项性质为服务佣金，本意是要掩盖其收取费用为佣金的真相。王莎莎已经尽到注意义务，不存在过错。王莎莎未与汇居通公司签订居间服务协议，未享受到中介服务，且华川公司没有履行告知义务。华川公司二审辩称：案涉2万元虽然在收据上载明为认筹金，其实质是佣金，王莎莎享受了优先选房的居间服务应当支付佣金。案涉2万元不是华川公司要求王莎莎支付，华川公司对此不知情，故不存在恶意欺瞒现象。汇居通公司二审辩称：要求维持原判。王莎莎一审提出诉讼请求：1.判令华川公司与汇居通公司共同给付王莎莎购房认筹款20000元；2.诉讼费由华川公司与汇居通公司负担。一审法院经审理查明：因王莎莎未提供确实充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对王莎莎主张的华川公司工作人员收取认筹款20000元并承诺将该款折抵购房款的事实不予确认，认定该款由汇居通公司收取并支配。一审法院认为，王莎莎是一个理智健全的具有完全民事行为能力的成年人，其在交纳大额款项时应当询问款项的用途，并自主决定是否交纳。王莎莎在商品房正式预售前，就能够抢先预订房源，在认筹款收据上已注明该款不计入总房款且无任何人员承诺无偿预订房源或认筹款予以返还的情况下，从常识常理常情来看，王莎莎不应认为优先选房是无偿的，故该认筹款实为提供优先选房服务的佣金。王莎莎已获得优先选房的权利，并已实际签订了商品房预售合同，其提出的要求返还认筹款的诉讼请求已无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王莎莎的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王莎莎负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：1.汇居通公司主张其向王莎莎收取的2万元非认筹金而是佣金，但双方并未签订书面居间协议，其出具的收据亦写明为认筹金，此款的性质汇居通公司并未明确向购房人王莎莎披露，王莎莎对于其与华川公司的代理关系并不知悉，其仅在收据中注明“此款不计入总房款使用”，但并未该告知款项为佣金不能退还，属于刻意弱化居间行为，故意造成王莎莎误解，认为此款为认筹性质，属于可退还款项，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，汇居通公司未如实披露重要事实不得要求支付报酬，王莎莎要其退还2万元应予支持，一审法院认定有误应予纠正。至于汇居通公司主张其提供了居间服务，王莎莎择优挑选房源问题，因双方未签订协议，汇居通公司亦未提供证据证实，本院不予支持。关于王莎莎主张华川公司共同承担给付责任一节，因未能提供华川公司代为收取的证据，故本院不予支持。综上所述，王莎莎的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2182号民事判决；二、长春汇居通科技有限责任公司于本判决生效之日返还王莎莎认筹金20000元；三、驳回王莎莎其他诉讼请求及其他上诉请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元由汇居通公司承担。二审案件受理费300元，由汇居通公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十月二十七日书记员 张维峰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1738号申请执行人：马骏兰，女，1987年2月21日出生，回族，住大理市。被执行人：大理慧博科技有限公司统一社会信用代码：91532901582360312B法定代表人：杨寿梅，公司总经理住所地：大理市。本院在执行马骏兰申请执行大理慧博科技有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第49号调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，马骏兰向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资35129.23元，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人大理慧博科技有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行卡账户存款9478元，申请人马骏兰已经将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理慧博科技有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法对被执行人大理慧博科技有限公司的法定代表人杨寿梅限制高消费并将被执行人大理慧博科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月十六日书记员  董燕容
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3661号 原告：河北安信联行物业股份有限公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海。 被告：王东，男，1970年9月19日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告河北安信联行物业股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2160号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：苏军波，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人苏军波拒不偿还欠款本金34591.43元，利息3058.95元，费用6224.98元，共计43875.36元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计43875.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏军波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34591.43元，利息3058.95元，费用6224.98元，共计43875.36元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费299元，由被申请人苏军波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2230号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：陈二涛，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈二涛拒不偿还欠款本金19987.81元，利息1993.58元，费用2221.93元，共计24203.32元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24203.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈二涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19987.81元，利息1993.58元，费用2221.93元，共计24203.32元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），共计24203.32元。申请费135元，由被申请人陈二涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢207号 申请执行人：常德渤雅重工科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇工业园兴工大道。 法定代表人：刘万民，总经理。 被执行人：临澧平安钢结构有限公司，住所地临澧县安福镇农丰村樟树组。 法定代表人：阚福海，经理。 申请执行人常德渤雅重工科技有限公司与被执行人临澧平安钢结构有限公司定作、买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）临民一初字第781号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，临澧平安钢结构有限公司应清偿常德渤雅重工科技有限公司加工费及损失254231.96元，诉讼费6213元，承担本案执行费5366元。由于被执行人临澧平安钢结构有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。 2020年8月14日，本院向被执行人临澧平安钢结构有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人常德渤雅重工科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人临澧平安钢结构有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日约谈申请执行人常德渤雅重工科技有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧平安钢结构有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年10月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日约谈申请执行人常德渤雅重工科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额364402元，已执行0元，未执行部分364402元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴棋辰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初519号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李小勇，男，1986年5月8日出生，汉族,初中肄业,经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人李小勇犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月9日21时18分许,被告人李小勇醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车(已达报废标准)行驶至镇平县杏山大道香溪地附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,李小勇的血液中乙醇含量为180.3mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李小勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李小勇认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。请依法判处。被告人李小勇认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李小勇供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李小勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小勇认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月二十二日书记员  李 铁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2071号申请执行人韩秋红，女，汉族，1972年7月6日生，住临清市。被执行人张淑贞，女，汉族，1963年9月10日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3250号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）鲁1581执2312号执行裁定书，分别于2019年10月18日、11月27日冻结被执行人张淑贞名下的银行存款18万元（开户行:中国工商银行临清支行;账号分别为62×××85、62×××43）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张淑贞名下的银行存款元至临清市人民法院。二、续行冻结被执行人张淑贞名下账号为62×××85的银行存款元。三、续行冻结被执行人张淑贞名下账号为62×××43的银行存款18万元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十三日书记员 张学强
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4549号之一原告：辽宁世纪方南矿产有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市沿海新兴产业区西外环西侧。法定代表人：王治超，经理。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：尤江，职员。本院在审理原告辽宁世纪方南矿产有限公司与被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告辽宁世纪方南矿产有限公司撤回起诉。二、解除对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在银行账户存款55万元的冻结。三、解除对申请人的担保人王治超所有的位于大石桥市青花峪村房屋一处（房权证字第**、面积156平方米）的查封。四、案件受理费8879元，减半收取4439.5元，保全费3270元，合计7709.5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢299号申请人：师某某，女，1976年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。委托代理人：李某某、王某，某某律师事务所律师。被执行人：谭某某，男，1969年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇，身份证号码：xx。被执行人：张某某，女，1969年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初201号民事判决书，受理了师某某申请执行谭某某、张某某民间借贷纠纷一案，判决书确定的内容为：由谭某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还师某某借款4900000.00元，并以600000.00元为基数从2017年1月26日起按照月利率2%支付利息直至付清之日止，以400000.00元为基数从2017年6月11日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。案件受理费减半收取25080.00元，由谭某某、张某某承担20000.00元。因被执行人谭某某、张某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人曾于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人向申请人履行987458.82元后，申请人师某某于2019年11月26日向本院申请撤回对案件的执行。后因被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请人于2020年4月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请人师某某于2020年10月28日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢299号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1402号之十二被执行人：权学军，男，汉族，1963年05月10日生，住河南省鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人权学军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币916.81元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  杨胜男
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初288号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人宫建华，男，1984年4月15日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍地乳山市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人宫建华犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人宫建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日16时许，被告人宫建华酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号丰田牌小型轿车沿威海市统一南路由北向南行驶至胶州路路口时，因酒后操作不当，驾驶的车辆与路边路灯杆及绿植相撞后仰翻，造成宫建华受伤、车辆、路灯杆及绿植损坏的交通事故，宫建华负事故的全部责任。群众报警后，民警赶到现场，宫建华因受伤被120救护车送至威海市中医院救治，民警赶到医院对宫建华采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的宫建华静脉血中检出乙醇成分，其含量为250.66mg/100ml。 事故发生后，被告人宫建华对在事故中损坏的绿植，赔偿了威海春天绿化有限公司人民币13319.42元；对在事故中损坏的路灯杆，已与威海通明照明工程有限公司协商处理。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人鲁某、任某的证言，被告人宫建华的供述与辩解，酒精检测报告，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宫建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫建华醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿了经济损失，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人宫建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人宫建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫建华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宫建华酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿了所造成的经济损失，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宫建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人宫建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗安宁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保439号申请人：杜然然，女，1989年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：甄珍珍，女，1986年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人杜然然与被申请人甄珍珍纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人甄珍珍名下位于枣庄市市中区解放北路126号君山世纪中心（三角花园西南片区-北区）1号楼1206室的房产一处，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十六日书记员  路 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12278号原告：张生，男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：汪劲华，女，1968年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。原告张生与被告汪劲华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生的委托诉讼代理人雷潇，被告汪劲华的委托诉讼代理人占少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告拥有使用权的位于北京市通州区西集镇吕家湾村宅基地、宅基地上房屋和附属设施返还给原告；2、请求判令被告返还原告位于北京市通州区西集镇吕家湾村房屋的集体土地建设用地使用证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月19日，原告与被告就原告所有的位于北京市通州区西集镇吕家湾村北房四间、厢房四间、后院东厢房两间出售事宜签订《房契》，后原告向被告交付了房屋，被告支付原告购房款45000元。2017年9月19日，北京市通州区人民法院出具（2016）京0112民初27689号民事判决书，判决原、被告签订的《房契》无效。判决未对合同无效后的后果予以处理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汪劲华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已在涉案院落实际居住十几年,2016年对房屋进行了完全翻建,涉案房屋是被告的唯一居住房屋,不存在返还原物的情况。对于增加的诉讼请求，我认为本案是发回重审的案件，第二项诉讼请求应当另案处理。原告在法院上一次审理过程中不应该增加第二项诉讼请求。此外，本案两次发回重审是不是违反了法律程序。我方不同意评估鉴定，也不提起反诉。因为当时买卖的房屋已经不存在，被告买房后进行了拆除重建，原告要求返还原物是没有基础的，合同无效并不是返还房屋的合理依据。腾退房屋会造成被告没有房屋居住，区块地价不确定情形下，腾退房屋显失公平，会造成较大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年2月19日，张生与汪劲华签订《房契》，约定：“经中人说合，张生愿将自己的正房肆间、厢房肆间、门楼院墙、后院墙、后院东厢房贰间、东至张万玲、西至吕兵、南至道、北至道卖给汪劲华，经研究定价为人民币肆万伍仟元整，现款当面交清后房的一切所有权归汪劲华所有。空口无凭，立字为据。本约一式两份，双方各持壹份，自签字之日起生效。”合同签订后，双方依约履行了合同。诉争房屋坐落于北京市通州区西集镇吕家湾村，该院落《北京市土地登记审批表》登记的土地使用者为张泉宝，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为张全宝。张全宝、张泉宝与张生系同一人。汪劲华非北京市通州区西集镇吕家湾村集体经济组织成员。2017年9月19日，本院作出（2016）京0112民初27689号民事判决书，判决原告张生与被告汪劲华于二〇〇四年二月十九日签订的《房契》无效。2018年7月，张生起诉汪劲华，要求返还涉案房屋，后本院作出（2018）京0112民初22590号民事判决书，判决驳回张生的诉讼请求。后张生上诉，北京市第三中级人民法院于2018年10月3日作出（2018）京03民终13164号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2018）京0112民初22590号民事判决书，发回重审。发回重审后，本院经审理于2019年11月29日作出（2019）京0112民初11346号民事判决书，判决驳回张生的诉讼请求。后张生上诉，北京市第三中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）京03民终1068号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清、遗漏诉讼请求为由，裁定撤销（2019）京0112民初11346号民事判决书，发回重审。关于房屋翻建情况：上次审理中，汪劲华称其于2016年对房屋全部拆除重建，共建设两排房屋，每排五间，张生认可原房屋全部拆除。上次审理中，本院曾现场勘查，涉案房屋内堆放日常生活用品，院内停靠车辆。本次审理中，汪劲华仍称涉案房屋系其唯一住所，不同意返还。本案审理过程中，张生申请对涉案房屋及附属物的重置成新价进行评估，汪劲华坚持不同意评估。此外，法庭向汪劲华释明是否反诉要求赔偿，汪劲华明确表示不提出反诉。本院认为，农村房屋买卖合同被确认无效后，基于公平角度考量，若损失赔偿与腾退问题未能一并解决,则可能导致双方当事人利益保护上的失衡。案涉宅基地区位补偿款标准尚未出台,损失赔偿问题无法解决的情形下，不应径行判决腾退。本案中，涉案合同无效，汪劲华坚持不提出反诉，损失赔偿问题未能同时处理，从双方权利义务对等的角度出发，本院认为暂不判决返还涉案房屋为宜，对原告张生要求被告汪劲华腾退涉案房屋及附属物的诉讼请求暂不予支持。本案暂不判决返还涉案房屋的情形下，房屋的相关证件问题亦暂不处理为宜，故本院对张生主张返还涉案房屋集体土地建设用地使用证的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告张生的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  原海涛人民陪审员  马铁刚人民陪审员  余末银二〇二〇年十月三十日法官 助理  韩林林书 记 员  吴 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初587号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人唐成欢，男，1987年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月12日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪（未遂），于2005年10月27日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月13日刑满释放。2020年6月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人唐成欢被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月20日以武东湖检一部刑诉[2020]624号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人唐成欢不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日凌晨，被告人唐成欢窜至武汉东湖新技术开发区花山街道橘园小区27栋楼下，发现车主即被害人周某停放的车牌号为鄂Ａ×××**的一台丰田凯美瑞牌轿车的右后车窗玻璃未关后，趁周边无人之机翻进车内，将车内的四包黄鹤楼香烟盗走。2020年6月20日1时40分许，被告人唐成欢又窜至武汉东湖新技术开发区花山街道橘园小区19栋楼下，趁周边无人之机，翻入车主即被害人邬某停放的车牌号为鄂Ａ×××**的一台宝马牌越野车内，将车内价值共计人民币4000元的3条黄鹤楼硬1916香烟、1条南京九五至尊香烟盗走。2020年6月20日3时30分许，被告人唐成欢再次窜至武汉东湖新技术开发区花山街道竹园小区2栋楼下，趁周边无人之机，使用自带器械敲破车窗玻璃后，翻入车主即被害人李某停放的车牌号为鄂Ａ×××**的一台大众途锐牌越野车内，将车内价值共计人民币12000元的12条黄鹤楼1916红某梦香烟盗走。2020年6月20日11时许，被告人唐成欢将从被害人邬某处窃取的3条黄鹤楼硬1916香烟、1条南京九五至尊香烟、从被害人李某处窃取的12条黄鹤楼1916红某梦香烟中的7条该香烟以人民币11920元价格销赃给武汉东湖新技术开发区巴黎豪庭醇香烟酒经营部的袁慧营。2020年6月21日，公安机关将被告人唐成欢抓获归案。公安机关从其住所查获上述被盗的5条黄鹤楼1916红某梦香烟，并依法扣押五粮液一瓶、帽子一顶、外套一件、裤子一条、鞋子一双、手套一双、折叠刀一把。同日，被告人唐成欢配合公安机关至武汉东湖新技术开发区巴黎豪庭醇香烟酒经营部追回上述被盗的3条黄鹤楼硬1916香烟、1条南京九五至尊香烟、7条黄鹤楼1916红珠梦香烟、4包黄鹤楼硬1916香烟。后公安机关将上述被盗香烟分别发还被害人邬某、李某。上述事实，被告人唐成欢在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，发票，指认照片，鉴别检验委托书、检验报告，辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，被告人唐成欢的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐成欢以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐成欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐成欢有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐成欢自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人唐成欢的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐成欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日止。）二、责令被告人唐成欢退出销赃所获的违法所得人民币11920元，后予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押在案的4包黄鹤楼硬1916香烟，由公安机关依法处理。四、公安机关扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。五、公安机关扣押在案的五粮液一瓶、帽子一顶、外套一件、裤子一条、鞋子一双、手套一双，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 徐优夫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢279号申请人：李某某，女，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。李某某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初5701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由邓某某支付李某某借款52,000.00元及利息，并承担案件受理费1,018.00元，执行费650.00元。因邓某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人邓某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计48.43元，本院已扣划48.43元，申请人暂不要求拨付。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人邓某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人邓某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢279号案件终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十九日书记员 金               鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2136号申请人：陈美兰，女，1972年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何冬生，男，1978年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人何冬生银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十月十三日书记员  曾振轩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4878号 原告：于冬华，女，1989年11月22日出生，汉族，无业,住石家庄市桥**。 被告：袁俞海，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地石家庄市无极县。 原告于冬华与被告袁俞海民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冬华到庭参加诉讼，被告袁俞海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于冬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还5000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告由于生意钱紧，于2017年1月7日向原告借款现金人民币5000元整，并于2017年1月7日签借条一份，借条约定2017年6月8日还清，至今未还。请贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告袁俞海未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，2017年1月7日被告（借款人）给原告（出借方）出具借条载明：“本人袁俞海522625198301250039由于生意钱紧，于2017年1月7日向于冬华借了现金人民币5000元整，伍仟元整，于2017年6月8日前还清，如有违约，法院起诉。”原告主张被告至今未偿还上述款项并提交原被告的微信聊天记录和微信语音通话录音等对借条予以印证。现原告诉至本院。 以上事实有被告向原告出具的借条、原、被告的微信聊天记录、微信语音通话录音、原告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于借款本金。合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告向其借款5000元，有被告向原告出具的借条、原被告之间微信聊天记录、微信语音录音印证，被告至今未偿还上述借款，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁俞海于本判决生效之日起十日内偿还原告于冬华借款本金5000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁俞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 倩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3997号 原告：唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校，营业场所：唐山市路北区缸窑路39号。 负责人：曹云波，校长。 委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。 委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。 被告：张功才，男，1955年6月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校与被告张功才租赁合同纠纷一案中，原告唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校向本院提出申请，要求撤回对被告张功才的起诉。 本院认为，原告唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校撤回对被告张功才的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢657号申请执行人：吴君被执行人：杨俊羡吴君申请执行杨俊羡民间借贷纠纷一案，申请执行标的256050元，执行费3740元。经本院立案受理，参与分配被执行人杨俊羡名下湖塘镇喜盈门花苑9幢甲单元1502室不动产的拍卖款，分配金额为242749.8元，扣除本案执行费3740元后剩余款项239009.8元于2020年10月22日交付申请执行人吴君，剩余未执行款项申请执行人吴君放弃执行。至此，吴君向本院申请执行的（2013）钟民初字第827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6130号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：于家贺，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告:张秀花，女，汉族，1956年2月11日出生，住河南省长垣县。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告张秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖培源二〇二〇年十月十三日书记员  郭 灏
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1557号 上诉人（原审被告）：蒲元国，男，汉族，1961年9月11日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨元国，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：龚初宏，四川容德律师事务所律师。 上诉人蒲元国因与被上诉人杨元国民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒲元国上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨元国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨元国承担。事实和理由:1.一审认定事实不清。案涉《借条》借款人处有蒲强签字，蒲元国只是在场人，且杨红玲、蒲强是杨元国的女儿、女婿，本案借款人实为蒲强和杨红玲借款购车，蒲元国不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条、第五条第二款的规定，一审开庭时蒲元国已提出应将蒲强列为被告，且案涉《借条》上的代签人杨林是代谁签并未审理清楚，借条上有三个人签字，法院没通知其余两人到庭，未审理清楚另两人在本案中的法律地位，判决蒲元国一人还款是错误的。2.一审适用法律错误，程序违法。一审既然认定了蒲强是借款人，这就是必要的共同诉讼，根据我国相关法律规定，一审法院应依职权追加被告，一审法院既未追加也未通知另两人到庭，违反了法律规定。并且，杨元国在诉状中诉称是借款买车，购车合同证明是蒲强夫妻购的车，即蒲强夫妻是借款的实际使用人，应认定实际使用人为借款人，实际使用人承担偿还责任，一审法院只认定蒲元国还款显然违法。 杨元国辩称，蒲元国与蒲强系父子关系，杨元国与蒲元国原系亲家，蒲元国的儿子蒲强、杨元国的女儿杨红玲已于2020年5月8日经四川省岳池县人民法院判决离婚。案涉借款是2014年蒲元国多次打电话给杨元国称要买车搞运输缺资金要求借钱，杨元国同意后将案涉借款打到其大女杨林的邮政储蓄卡上，杨林取出钱当面转交给蒲元国的。2014年7月22日蒲元国亲笔出具了案涉《借条》，《借条》的借款人处有蒲元国的签字，蒲元国系案涉款项的借款人和实际使用人，不是其自称的在场人、见证人。 杨元国向一审法院起诉请求：1.依法判决蒲元国向杨元国偿还借款115,000元。2.本案诉讼费由蒲元国承担。 一审法院认定事实：蒲元国与案外人蒲强因缺资金向杨元国借款，2014年7月22日杨元国通过其女杨林共计借给蒲元国和案外人蒲强现金人民币100000元，借款当日，蒲元国及案外人蒲强共同向杨元国出具借条一份，该借条载明的主要内容有“今借到同兴镇××村六社杨元国人民币100000元正。借款人同兴镇蒲家沟村一组蒲强、蒲元国，代签：杨林，2014年7月22日，见证人：杨某。借款后，2018年4月20日蒲元国归还了杨元国借款5000元。由于蒲元国未归还杨元国的全部借款，杨元国遂起诉来法院，请求依法判决。 一审法院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。现有证据证明蒲元国与案外人蒲强因缺资金共同向杨元国借款，杨元国通过其女杨林共计借款给蒲元国和案外人蒲强现金100,000元，蒲元国在庭审中对杨元国借款100,000元的事实亦予以认可，且有蒲元国与案外人蒲强共同向杨元国出具的借条予以证实，双方借款事实清楚，证据充分，现有证据证明蒲元国已归还了杨元国借款5,000元，蒲元国尚欠杨元国借款95,000元，应当予以归还。杨元国诉称蒲元国通过杨红玲另外还向其借款20,000元，因蒲元国不予认可，杨元国亦未提供充分证据予以证实，杨元国该项诉求，理据不充分，不予支持。蒲元国辩称杨元国告蒲元国理由不成立，借款人应该是杨红玲、蒲强夫妻二人，蒲元国只是写借条的见证人不是借款人，诉讼主体不适格，借钱是蒲元国的儿媳，不是蒲元国所借，漏掉了被告，本案现有证据反映的借款人为蒲元国和案外人蒲强，经一审法院释明后，杨元国亦只选择向作为共同借款人之一的蒲元国主张权利，系杨元国对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，蒲元国的上述辩称意见不成立，不予采信。蒲元国辩称借款人杨红玲、蒲强夫妻不是在杨元国手中借的钱，该钱是杨林直接拿给杨红玲、蒲强的，该钱实际是杨红玲的，借款人杨红玲在杨林处借钱是买拖挂车，谁受益谁还款，蒲元国的上述辩称理由与本案现有证据反映的借款事实不符，借款由谁使用，也不影响杨元国向蒲元国主张返还借款的权利，故对蒲元国的上述辩称意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、蒲元国在判决生效后十日内归还所欠杨元国的借款95,000元；二、驳回杨元国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由杨元国负担162.5元，蒲元国负担1,087.5元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.蒲元国是否是借款人，是否应当对案涉借款承担偿还责任；2.一审是否漏列被告。 关于蒲元国是否是借款人，是否应当对案涉借款承担偿还责任的问题，案涉借条系蒲元国亲笔书写，其签名的位置位于借款人蒲强之后下一行，且在落款日期之前。蒲元国作为完全民事行为能力人理应知道其紧接着借款人蒲强之后、借款日期之前签署自己姓名的法律后果，且蒲元国在借条上签名时并未表明其只是在场见证人而非借款人，故一审认定蒲元国和案外人蒲强为借款人是正确的。对蒲元国主张自己在借条上签名只是在场人不是借款人的观点，本院不予采纳。案涉借款尚有95,000元未归还，蒲元国理应对下欠款项承担偿还责任。 关于一审是否漏列被告的问题，本案中虽然蒲元国和案外人蒲强为共同借款人，但杨元国仅起诉蒲元国要求偿还借款，且经一审法院释明后，杨元国亦只选择向作为共同借款人之一的蒲元国主张权利，在此情况下，一审法院并非必须追加其他共同借款人。杨元国仅起诉部分共同借款人是对其民事权利的自由处分，一审未追加其他共同借款人参加诉讼，不违反法律规定。至于案涉借款的实际使用人是谁亦不能影响蒲元国是借款人的认定，对蒲元国主张应由借款的实际使用人承担偿还责任的理由，本院不予采纳。蒲元国主张一审未追加其他被告，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，蒲元国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由蒲元国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5734号原告：赵彦民，男，1974年12月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：王永芳，男，1978年8月12日出生，汉族，住濮阳县。本院于2020年8月5日立案受理原告赵彦民与被告王永芳劳务合同纠纷一案。按照原告提供的被告王永芳的联系方式与送达地址无法向其送达。原告未提供被告王永芳新的送达地址，也不申请变更诉讼程序后申请公告送达，导致本案诉讼程序无法进行，故依据法律规定，本案应先驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵彦民的起诉。案件受理费354元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 ：张忠伟二〇二〇年十月三十日书记员 ：申亚强
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初486号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邹均，男，1965年1月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因赌博，于2011年3月18日被宿迁市公安局经济开发区分局行政拘留十二日；曾因嫖娼，于2012年8月4日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日，并处罚款五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］448号起诉书指控被告人邹均犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人邹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日22时10分，被告人邹均酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区洪泽湖路由西向东行驶至141号路灯杆东侧3米处时，撞到前方同向行驶的韩某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，致韩某及摩托车乘坐人杨某甲、杨某乙受伤，两车损坏。经江苏省公安厅物证鉴定中心认定，杨某甲的损伤构成轻伤二级。经宿迁市公安局物证鉴定所认定，被告人邹均血液中酒精含量为137mg/100ml，已达醉酒标准。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人邹均承担本起事故的全部责任，韩某、杨某甲、杨某乙无责任。另查明，被告人邹均明知他人报警，仍在事故现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人邹均赔偿对方人民币1.1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邹均的供述，被害人韩某、杨某甲的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具或者调取的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及截图、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定意见书、驾驶证信息及驾驶车辆信息、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹均犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹均赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邹均曾受行政处罚，酌情从重处罚。被告人邹均自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十月九日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2867号 原告：鄢先国，男，1965年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李林，男，1984年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告鄢先国与被告李林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告鄢先国到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢先国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款28,800元；2．判令被告支付利息损失4,500元，合计33,300元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告给被告制作并安装彩钢推拉门。2017年7月2日，被告向原告出具内容为“今欠鄢先国推拉门款25,000元”的欠条一张。同年10月，被告再次找原告加工并安装16套推拉门，原告给被告垫付材料款3,800元。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李林未作答辩。为证明自己的诉讼请求，原告鄢先国依法提交了欠条，本院予以确认。对于原告鄢先国的起诉事实，本院予以确认。本院认为，从被告李林出具欠条反映的内容来看，该欠条能够证实被告欠付原告报酬25,000元的事实，故原告要求被告支付报酬25,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张垫付材料款3,800元，但未提交证据证实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告未及时支付报酬，应支付原告相应利息损失，根据原告主张，被告应支付原告2017年7月2日至2020年6月29日期间的利息损失，应以欠款金额25,000元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月29日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起三日内支付原告鄢先国报酬25,000元；二、被告李林于本判决生效之日起三日内支付原告鄢先国利息损失（以欠款金额25,000元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月29日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告鄢先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.25元，由被告李林负担。邮寄送达费60元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王玥
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4703号原告：王丰如，男，汉族，1972年2月29日出生。委托诉讼代理人：郭明安，南阳市镇平县玉龙法律服务所工作者。特别授权。被告：赫丙申，男，汉族，1946年5月5日出生。原告王丰如与被告赫丙申买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日依法公开开庭进行了审理，原告王丰如及其委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼，被告赫丙申未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰如向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款350000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年左右，被告购买原告玉货一批，结算后欠货款350000未付，被告于2012年5月24日给原告出具借条一份，约定2012年7月15日前付清。后原告多次催要，被告未还。被告赫丙申辩称，1、被告从来没有向原告借款350000元，2012年5月24日“今借到”条据没有得到履行；2、原告诉状写明2008年购买玉货一批，结算后欠货款350000元，但之后，原被告之间保持经济往来，互惠互利，合作愉快，原告始终也就没没再主张权利；根据《民法通则》规定的二年时效，《民法总则》规定的三年时效，从2012年到现在2020年，已过八年时间之久，原告起诉早已超过法定诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、原告妻子与被告之间的通话录音，对原告提交的上述证据，被告未提供相反的证据加以反驳，故对原告提交的上述证，本院予以确认并在卷佐证。被告购买原告玉货一批，结算后欠货款350000元未付。2012年5月24日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到王丰如现金叁拾伍万元整，予（预）计2012年7月15日前付清特征赫丙申2012年5月24日”。后原告妻子张天平多次通过电话向被告主张权利，被告同意还款。本院认为：被告购买原告玉器，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告拖欠原告货款350000元未付，给原告出具一份“借据”，故被告应向原告支付货款350000元。故原告主张支付货款350000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期限届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告提供的录音材料证实，原告向被告主张权利，被告同意履行。被告辩称，原告未在法定的诉讼时效期间内向被告主张权利的抗辩理由，不予采纳。被告赫丙申经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因被告未及时履行付款义务，引发本案诉讼，故被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赫丙申于本判决生效后十日内向原告王丰如支付货款350000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赫丙申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十月十四日书记员  郭丹
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执442号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 被执行人：鲍冬冬,男1988年10月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 32条本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2020年07月16日生效的(2020)皖0405民初516号判决，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍冬冬的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤子琛
河北省廊坊市广阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀1003号 ： 关于原告刘晓佑与被告刘永红等房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出的（2020）冀1003民初1708号民事裁定书已发生法律效力。因当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人刘永红名下位于廊坊市广阳区北风道孔雀城丹枫园第17-2-2302号房屋； 查封担保人殷晨光以其名下位于大城县津保西路136号盛世佳园小区6-4-701室房屋。 查封期限： 附：民事裁定书一份。 二〇二〇年××月××日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16466号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈某涛，男，汉族，1990年5月26日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15548号民事判决书所涉（2020）粤0307执16458号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16466号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行，住所地：山西省隰县龙泉巷中段。被告：苏某某，男，1986年3月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行负担。审判员  张渊二〇二〇年十月二十九日书记员  曹帅
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢395号刘伟：刁惠斌、张会玲：本院立案执行的申请执行人刘伟与被执行人刁惠斌、张会玲民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人刁惠斌主动交纳45000元至集安市人民法院。现已将案件款45000元支付给申请执行人刘伟。集安市人民法院（2017）吉0582民初652号民事调解书中本次申请执行标的全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十九日