wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2118号 被执行人：合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张战鹏。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙运峰，该公司董事长。 本院在执行被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3824号民事判决书，依法向被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、缴纳（2019）琼0107民初3824号案件受理费16102.4元；二、负担本案执行费141.54元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的16102.4元及执行费141.54元尚未执行到位； 二、本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司住所地海口市龙华区国贸大道A-8小区申亚大厦第**进行外调，未发现被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司有可供执行财产； 三、本院在（2020）琼0107执1874号案件委托安微省合肥市包河区人民法院对被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司名下不动产登记信息查询，查询结果显示被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下有不动产登记，但该不动产均已被法院查封无法处置； 四、本院在（2020）琼0107执1874号案件委托安微省合肥市包河区人民法院对被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下昌河牌汽车、沃尔沃排汽车进行查封、扣押，但因没有实际扣押车辆无法处置； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司的法定代表人张战鹏、孙运峰拘留十五日，但因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司的法定代表人张战鹏、孙运峰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人的法定代表人张战鹏、孙运峰在网络平台上予以曝光。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  符羡妹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702证保1号申请人：聂金金，女，汉族，1991年12月23日出生，住河南省。委托代理人：栾文士、冯金竹（实习），河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：新乡市红旗区优悠娱乐城，住所地：新乡市。经营者：李跃强。申请人聂金金与被申请人新乡市红旗区优悠娱乐城申请诉前证据保全一案，现申请人聂金金申请对贮存于被申请人新乡市红旗区优悠娱乐城（优悠商务派对KTV新二街店）2020年10月18日12：30分至2:30分公共卫生间出口处的监控视频进行复制保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人聂金金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：保全贮存于被申请人新乡市红旗区优悠娱乐城（优悠商务派对KTV新二街店）2020年10月18日12：30分至2:30分公共卫生间出口处的监控视频。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十月二十一日书记员  王 雨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。住所地：四川省岳池县九龙镇白塔路**。统一社会信用代码：91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，行长。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：莫玲，女，生于1978年8月10日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行（下称“邮储银行”）诉被告莫玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。邮储银行的委托代理人李玲到庭参加诉讼，莫玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决莫玲立即偿还截止2020年5月8日欠款本金及利息、违约金等共计6，110.81元。2、案件受理费由莫玲负担。事实和理由：莫玲因个人消费需要，向邮储银行提出领用信用卡申请，邮储银行在审核了莫玲提供的申请材料后向其发放了信用卡，之后，莫玲未按照合同约定按期偿还欠款，经邮储银行多次催收，无果。 莫玲未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 经审理查明：2014年3月8日，莫玲因个人消费所需，向邮储银行递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，拟申请信用卡服务。经邮储银行审核，于2014年4月10日为其开户，提供信用卡一张，卡号为：62×××76，额度为5000元。邮储银行向其发放了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约上约定了利息及费用等相关事项。截止2020年5月8日，莫玲累计下欠邮储银行透支金额4472.91元，利息536.74元，违约金、手续费等费用1038.54元，合计6048.19元。经催收无果，致讼。 诉讼中，邮储银行确认：莫玲偿还截止2020年5月8日透支金额4，472.91元，利息536.74元，违约金、手续费等费用1，038.54元，合计6，048.19元。 本院认为，莫玲与邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。但莫玲透支消费后，未依约向邮储银行偿还本金、利息、违约金、手续费等费用等，显属违约。现邮储银行要求莫玲偿还前述各项费用的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。邮储银行仅要求莫玲支付截止2020年5月8日的透支金额4，472.91元，利息536.74元，违约金、手续费等费用1，038.54元，合计6，048.19元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫玲于本判决生效之次日起二十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行偿还信用卡透支金额4，472.91元、利息536.74元、违约金、手续费等费用1，038.54元，合计6，048.19元。 案件受理费50元，由莫玲负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  董 里 审 判 员  钟金位 人民陪审员  陈晓云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈 辉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4466号原告：王海东，男，汉族，1984年10月17日出生，住海阳市。被告：许学良，男，汉族，1979年10月25日出生，住海阳市。被告：杨雪梅，女，汉族，1984年11月17日出生，住海阳市。原告王海东与被告许学良、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。王海东向本院提出诉讼请求：请求被告付清借款96580元及利息。事实和理由：2018年12月31日，被告许学良以资金困难为由向原告借款人民币96580元，并于当日出具借据和收到条，借条约定被告许学良于2019年12月31日前还清借款，到期后，被告许学良未还。被告杨雪梅与许学良系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。本院经审查认为，原告王海东不能提供被告许学良、杨雪梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王海东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十月十六日书记员  于明麟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3316号 原告宋某，男，1981年1月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所工作人员。 被告吴某，女，1981年9月29日生，汉族，农民，现住址同上。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所工作人员。 本院在审理原告宋某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋某撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理韩旭然 书记员冯博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢359号 谭沛强、李绍谊： 申请执行人谭沛强与被执行人李绍谊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2010）贺八民一初字第320号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21567号原告：李中平，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省邓州市。被告：王乐乐，男，汉族，1989年8月7日出生，住陕西省西安市雁塔区南门。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区。负责人：陈斌，职位不详。原告李中平诉被告王乐乐、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告李中平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李中平撤回起诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月三十日书记员 董江丽打印：相丽华校对：马琪2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初406号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3456”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3456”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5291号 原告：单贤茂，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告单贤茂与被告嵊州市德欣精密铸造有限公司（以下简称德欣公司）劳动争议纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单贤茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金69000元；2、依法判令被告补缴原告自2009年3月至2009年6月的社会保险费用；3、依法判令被告承担本案受理费用。事实与理由：2009年3月起，原告在被告处工作，平均工资为6000元/月。原告工作认真负责，但在2020年7月27日，被告以因环保原因导致企业关闭为由解除了劳动合同。离职后被告仅结算给付原告2020年6月份工资6000元，原告认为还应当支付解除劳动关系经济补偿金69000元及缴纳原告2009年3月至2009年6月的社会保险费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德欣公司答辩称，本案诉讼过程中，原、被告双方已经达成和解协议，被告已履行协议约定的付款义务，现原告未依约撤回起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 原告单贤茂围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，载明原告等14人共同于2020年8月6日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。证明本案诉讼已经过仲裁前置程序。 证据2、嵊州市社会保险服务中心于2020年7月29日出具的《浙江省（绍兴市嵊州市）社会保险参保证明》一份，载明原告缴费时间为2009年7月至2020年7月，除2017年10月、2020年7月注明为“灵活就业人员”外，其余月份的缴费单位均为被告。证明原、被告之间存在劳动关系及2009年3月至6月的社会保险费用未缴纳的事实。 被告德欣公司质证表示对证据1、2无异议。 被告德欣公司公司依法提交了下列证据： 证据3、原告于2017年10月11日向嵊州市社会保险事业管理局提交的《失业保险金申领表》一份，证明原告曾于2017年10月离开被告单位并申请了失业登记的事实。 证据4、原、被告于2020年9月26日签订的《协议书》、中国农业银行于2020年9月26日出具的《转账汇款回执》及原告于2020年9月30日出具的《收条》各一份，证明原、被告在本案诉讼过程中已经达成和解协议，被告已依约支付原告经济补偿金9000元、律师费600元、其他400元，原告依约应撤回起诉的事实。 原告单贤茂质证表示对证据3、4的真实性无异议，但认为双方对2017年前的经济补偿金并未和解，该组证据只能否认原告的部分诉讼请求，不能抵消原告的全部诉讼请求。 本院经认证认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据3、4的真实性无异议，且证据3、4的证据形式合法，内容与本案相关，故对上述证据的证据效力应予确认。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告自2009年7月至2020年6月期间曾在被告处工作，因2017年10月发生劳动关系中断，双方就原告的工作年限计算等问题发生劳动争议，原告申请劳动争议仲裁无果后于2020年9月18日向本院提起诉讼。本案诉讼期间，原、被告经自行协商，于2020年9月26日达成庭外和解协议，该协议约定：一、双方解除劳动合同；二、原告月平均工资为3165元，工作时间为二年九个月，按三年计，被告支付原告经济补偿金9000元、律师费600元、其他400元，合计10000元，于2020年9月30日前付清；三、原告撤回起诉。协议签订后，被告于2020年9月28日以银行转账方式向原告支付了9600元，另以现金方式支付了400元，原告于同月30日向被告出具了《收条》，但未撤回起诉。 本院认为，原、被告双方经自行协商，在本案诉讼期间达成庭外和解签订的《协议书》，系双方就本案纠纷处理作出的真实意思表示，内容合法，具有法律效力，被告应依约履行向原告支付经济补偿金及律师费等的义务，原告应依约履行撤回起诉的义务。协议中已明确原告的工作年限按三年计，该约定体现了原、被告双方对2017年10月发生劳动关系中断之事实的确认，现原告在收取被告按《协议书》约定支付的经济补偿金等款项后，又以双方对2017年前的经济补偿金并未达成和解为由拒不申请撤诉，继续主张相应的经济补偿金，其行为构成违约，其主张理由不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告单贤茂的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周晓梦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢119号 申请执行人韦继争，男，1954年10月02出生，壮族，住马山县。 被执行人韦宁全，男，1962年12月31出生，壮族，住马山县，被执行人蓝鲜荣，女，1966年09月05出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦继争与被执行人韦宁全、蓝鲜荣借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日立案执行，同年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为80000.00元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2007）马民一初第10号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆振康
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2603号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。统一社会信用代码：9133000075397861XL 法定代表人：许军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯。 被告：郑亚军，男，1995年5月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告郑亚军追偿权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告代偿借款95236.37元整，并从2020年3月23日起，以基数95236.37元为基数，按贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江南方融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告郑亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月9日，被告郑亚军与中国银行股份有限公司杭州德胜支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：申请人在自行支付购车首付款后，向发卡行申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车剩余款项，申请人按事先与发卡行约定的还款方式及期限按期偿还透支金额；保证人根据申请人的要求，同意为申请人提供连带责任保证；透支额度为人民币135000元整，分期36期，一期为一个月，自2017年1月至2020年1月止等等。同日，原告浙江南方融资担保有限公司向中国银行股份有限公司杭州德胜支行出具一份《担保承诺函》，约定保证人为郑亚军在《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支本金135000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国银行股份有限公司杭州德胜支行提供连带责任保证担保。后被告未能按约还款，经债权人要求，原告自2018年7月13日起陆续按约履行保证责任，代被告清偿贷款本息合计95236.37元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑亚军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司代偿款95236.37元并赔偿利息损失（以95236.37元为基数，自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担4.5元，被告郑亚军负担1086元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月九日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2167号上诉人(原审被告)：宜城市聚海天服饰有限公司。住所地：宜城市园区新2**国道东侧。法定代表人：郑再勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宜城市第四建筑安装有限责任公司。住所地：宜城新村路。法定代表人：杨银华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。上诉人宜城市聚海天服饰有限公司（以下简称聚海天公司）因与被上诉人宜城市第四建筑安装有限责任公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。聚海天公司上诉请求：1、撤销一审判决，或者在查明事实后，依法确认剩余工程款金额为2733913.99元。2、被上诉人主张金额与实际欠款金额之间差额部分对应的诉讼费由被上诉人承担。四建公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告聚海天公司向原告四建公司支付工程款7565107.49元及利息(从2014年5月27日起按月息6‰计算至工程款全部付清时止);二、被告承担案件受理费。本院经审查：本案系建设工程施工合同纠纷，属复杂疑难案件。一审缺席审理后，现1200余万元的建安造价，付款争议在400万元以上，涉及屈继贞、王鹏等人的领款效力、以及以房抵工程款、厂房租金等争议。综上，本案事实不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3356号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人聚海天公司预交的二审案件受理费28670元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年十月二十六日书记员  岳伟峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8321号 张阿龙： 关于张阿龙因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张阿龙已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1661号申请执行人：陈小春，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周兴民，男，1966年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈小春与被执行人周兴民买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏1202民初3071号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告周兴民于本判决生效之日起十日内给付原告陈小春货款人民币30000元及逾期付款利息（以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币654元、公告费人民币600元，共计人民币1254元，由被告周兴民承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十三日书记员  叶 灿
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执恢184号申请执行人：王丽侠，女，1970年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：何国付，男，1975年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王丽侠与被执行人何国付民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议，被执行人何国付愿意于2020年9月5日之前偿还申请执行人王丽侠借款20000元，2021年春节之前偿还借款10000元，剩余本金及利息125000元，于2021年12月底之前偿还60000元，2022年12月底之前偿还借款65000元。在执行和解履行期间，申请执行人王丽侠同意对此案按执行和解长期履行终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1282民初1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十二日书记员 吕晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一。 被执行人：陈亚运，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县盐井镇。 被执行人：佛山市寰泰服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎综合市场****。 被执行人：黄丽，女，1993年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县宜万乡蔡家坡村。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与陈亚运、佛山市寰泰服饰有限公司、黄丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初85号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、扣划黄丽的银行存款3304.36元，收取执行费3304.36元； 二、查封陈亚运名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年8月24日止； 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16169号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖凯锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10723号之一 被执行人：李海英，男，1990年1月30日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972刑初52号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人陈某6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，核查情况如下: （一）经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院依法予以冻结并扣划了账户内的存款3041.6元，该款项已划付给本案被害人陈某用作退赔。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3041.6元，该款已划付给本案被害人陈某用作退赔,现被执行人仍需退赔陈某2958.4元及缴纳罚金2000元。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现，被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现，被执行人缴纳罚金的义务未履行完毕。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5239号之一原告：张捷，男，1990年10月26日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所师。被告：孔维亚，男，1991年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告张捷与被告孔维亚民间借贷纠纷一案中于作出（2018）苏1202民初5239号财产保全的裁定。现原告申请解除对其名下财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告孔维亚名下位于泰州市海陵区XXX房产及其他保全措施的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 超二〇二〇年十月十五日书记员 吴沁泽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5168号原告：常道成，男，汉族，1964年7月28日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南百福园餐饮管理有限公司，住所荥阳市王村镇前新庄。法定代表人：郑松峰，总经理。委托诉讼代理人：武延河，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周世鹏，该公司员工。第三人：蔡前勇，男，汉族，1970年11月17日出生，住郑州市管城回族区。原告常道成与被告河南百福园餐饮管理有限公司、第三人蔡前勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常道成的委托诉讼代理人张铁强、被告河南百福园餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人武延河、第三人蔡前勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常道成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠工程款547781元及利息108349.89元（暂计至2020年5月13日，自2016年1月26日起计算至工程款本息实际清偿完毕之日止。2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至工程款本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告工程款301781元及自2016年1月26日起的利息，第三人支付原告工程款212000元及自2016年1月26日起的利息，利息计算方式不变。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告公司委托履行职务的第三人蔡前勇订立合同，约定由原告承包被告公司的部分项目的施工，合同定价款559347元，增项工程价款为336434元，共计895781元。根据合同约定剩余工程尾款应于工程完工之日3个月内付清，即2016年1月25日之前支付完毕。但工程完成后，原告将工程交付给被告，一直投入使用至今。被告在支付了348000元工程款后，剩余尾款547781元便不再支付。原告一直催要，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。河南百福园餐饮管理有限公司辩称：截至2018年我公司通过多种方式已付给原告工程款627100元。原告提供的合同书，增加工程量清单疑点多多，原告无证据证明我公司欠款金额，因此我公司已足额支付该工程的全部工程款，原告所诉547781元工程欠款无证据支持，应当予以驳回。蔡前勇述称：蔡前勇原系河南百福园餐饮管理有限公司股东，代表河南百福园餐饮管理有限公司与原告签订工程合同。工程合同造价559347元，工程结束后经过测量核算，增项工程量价款336434元，蔡前勇为常道成出具增项工程量清单。因蔡前勇系河南百福园餐饮管理有限公司投资人和涉案工程的经手人，在涉案工程进行中与原告之间存在一些账目，河南百福园餐饮管理有限公司欠付原告工程款中的212000元，蔡前勇本人愿意支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，河南百福园餐饮管理有限公司股东蔡前勇代表河南百福园餐饮管理有限公司，与常道成签订合同书，约定，工程名称：百福园生态园，工程地点：王村，承包范围：基础土方开挖，砼基础，土方回填夯实，室内地坪砼垫层6厘米厚，三米高外墙；工程造价559347元，土方开挖后付总工程款20%，独立基础完成付总工程款30%，下余款三个月内付清;工程工期从6月8日开工至10月20日完工。合同履行过程中，产生工程增项款336434元，蔡前勇2015年10月25日为常道成出具增项工程量价款清单一份。河南百福园餐饮管理有限公司先后支付常道成工程款415100元，下欠工程款480681元未付。庭审中，蔡前勇明确表示愿意支付其中的欠款212000元，常道成、河南百福园餐饮管理有限公司均同意。另查明：2015年10月19日，常道成出具证明一份，载明：收到王志军商混计款33100元，2015年10月19日结。蔡前勇及河南百福园餐饮管理有限公司付家胜在证明条上签字确认。本院认为：河南百福园餐饮管理有限公司与常道成签订土建工程合同书，双方之间成立承揽合同法律关系。常道成已完成工作，并交付工程，河南百福园餐饮管理有限公司应当支付工程款。增项工程量价款清单由河南百福园餐饮管理有限公司股东蔡前勇测量核算后出具，蔡前勇当庭亦予以认可，可以与合同书一并作为应付工程总价款的计算依据，被告异议不能成立，因此被告应付工程款总额为合同工程总造价与增项工程款之和，即895781元。关于已付工程款，河南百福园餐饮管理有限公司、蔡前勇均主张2015年10月19日常道成收到的33100元货款应作为已付工程款扣除。常道成提出异议，认为该款是其他工程的款项，不能扣除。因常道成就该款出具的证明条有蔡前勇、付家胜签字，常道成不能证明系其他工程款项，其异议不能成立，该33100元应予以扣除。综上，河南百福园餐饮管理有限公司共欠常道成工程款480681元未付，有合同书、增项工程量价款清单、收条、证明条等在卷为凭，本院予以确认，被告应按照约定支付工程款及自2016年1月26日起计算的逾期付款利息。因第三人蔡前勇自愿支付原告其中欠款212000元，常道成、河南百福园餐饮管理有限公司均无异议，且常道成亦在诉讼过程中变更诉讼请求，要求蔡前勇支付欠款212000元及利息，是当事人对诉权及民事权利的处分，本院予以支持。剩余工程款268681元及相应利息应由被告支付。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南百福园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常道成工程款268681元及逾期付款利息（以268681元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月26日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至实际付款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、第三人蔡前勇于本判决生效之日起十日内支付原告常道成工程款212000元及逾期付款利息（以212000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月26日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至实际付款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告常道成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4469元，由原告常道成负担313元，被告河南百福园餐饮管理有限公司负担2324元，第三人蔡前勇负担1832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十月十六日书记员 豆全发
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢590号之一申请执行人：北京泰明鸿塑业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西200米。法定代表人姜干伟，总经理。被执行人：北京依正塑料中空板有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄北。法定代表人崔雄林，总经理。关于北京泰明鸿塑业有限公司与北京依正塑料中空板有限公司承揽合同纠纷一案（2015）通民（商）初字第8191号民事判决书已经发生法律效力，北京泰明鸿塑业有限公司向本院申请恢复执行，要求北京依正塑料中空板有限公司支付北京泰明鸿塑业有限公司案款人民币27.01万元，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人北京依正塑料中空板有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号×××、×××机动车两辆，但未实际控制；已查封担保人尹红姬名下房产一套，因东城区人民法院商请，已移送执行；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，将依法再次终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京依正塑料中空板有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 蕊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7963号 申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 被执行人：沙坪坝区伍乾摩托车配件加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社，统一社会信用代码92500106MA5UMYFM1Y。 经营者伍平，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与沙坪坝区伍乾摩托车配件加工厂行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执636号申请执行人：肖某被执行人：贵德县东隆商贸有限公司、曲某申请执行人肖某与被执行人贵德县东隆商贸有限公司、曲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17209.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17209元，本院已于2020年10月26日将该款转付给肖某（申请执行人）。至此，肖某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩97号 被拘留人胡春根,男,汉族,1965年9月13日出生,农民,户籍所在地江西省新余市。 本院在执行王新球与詹文明、邵阳市美利亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司的法定代表人胡春根拒不履行(2020)湘1322民初1945号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第二款的规定，决定如下： 对胡春根拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2503号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1966年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘施良保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘施良下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘施良名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3627号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：许衍梅，女，1964年12月30日出生，汉族，住,被申请人：刘鹤，男，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郑海艳，女，1987年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：程曦莹，女，1997年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许衍梅、刘鹤、郑海艳、程曦莹名下银行存款191991.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年9月16日作出（2019）辽0102财保3627号民事裁定书，查封了被申请人许衍梅、程曦莹名下位于沈阳市于洪区（建筑面积78.51平方米）的房产。现被申请人已偿还逾期欠款，故申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提交申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人许衍梅、程曦莹名下位于沈阳市于洪区（建筑面积78.51平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  聂雪二〇二〇年十月十二日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15268号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：马贞美，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司与被告马贞美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执661号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王久泉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初906号判决已发生法律效力。申请执行人王久泉于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费81元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1543号 申请执行人：威海市出租汽车有限公司,住所地威海市渔港路**。 被执行人：孟红霞，女，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行威海市出租汽车有限公司与孟红霞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1709号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告孟红霞于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金160万元及利息508920元（计算截至2019年2月12日）；二、被告孟红霞于本判决生效后三十日内支付原告利息（按本金160万元自2019年2月13日起至被告孟红霞实际还款之日止按年利率10%计算）；三、被告孟红霞于本判决生效后三十日内支付原告律师费8万元。案件受理费24311元，担保费4905.66元，保全费5000元，公告费260元，由被告孟红霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年7月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1709号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月十三日 书记员  王毅鹏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2461号申请执行人：何兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李勋，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：方启俊，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人何兵与被执行人李勋、方启俊民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初661号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款38878.72元，并支付利息、律师费7000元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对二执行人采取限制消费措施，并将被执行人方启俊纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年十月十三日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票振兴街西段**。负责人：徐建，行长。委托诉讼代理人：王嘉，女，1984年7月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行员工，住北票市。被告：贾平，男。1973年8月12日出生，汉族，住北票市。被告：赵洪艳，女，1971年5月25日生，汉族，住北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行（以下简称邮储北票支行）与被告贾平、赵洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储北票支行的委托诉讼代理人王嘉，被告贾平到庭参加诉讼，被告赵洪艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储北票支行向本院提出诉讼请求：1．请求解除双方签订的个人额度借款合同；2．要求被告贾平、赵洪艳偿还贷款本息合计1,511,078.45元人民币（其中本金1,400,000元，利息111,078.45元，上述数额计算至2020年5月18日，以后利息及罚息计算至贷款还清之日止）；3．判决被告贾平、赵洪艳以房权证北票市字第**、10××48号房产承担担保责任，对抵押物优先受偿。事实与理由：2014年1月13日二被告在申请人处办理了房地产抵押额度项个人商务贷款，以房房权证北票市字第**、权房权证北票市字第**房为抵押与我行签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，此房产已经办理抵押登记，2018年7月11日在额度支用期内贾平签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，在申请人处借款1,400,000元，期限为12个月，还款方式按周期结息，到期还本。约定还款期限到期后，二被告未偿还本金及利息，现拖欠本金1,400,000元，利息111,078.45元，本息合计1,511,078.45元，原告多次催收未果。贾平辩称，原告所述属实。但是我现在没有给付能力。我想需要一段时间去处理我的房屋，即本案抵押物，变卖价款用于偿还原告的本金及利息。赵洪艳未作答辩。邮储北票支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．个人额度借款合同；2．个人最高额度抵押合同；3．个人贷款放款单、通知单；4．手工借据；5．借款申请表；6．催收通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾平对原告提交的证据无异议，被告赵洪艳未提交质证意见。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告贾平、赵洪艳系夫妻关系。2014年1月8日，邮储北票支行与贾平、赵洪艳签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为1,400,000元，额度存续期为10年，自2014年1月8日至2024年1月8日，额度存续期前5年为额度支用期，在额度支用期内可以循环使用1,400,000贷款额度。贷款用于备货、扩大经营，个人开分店。二被告用其共有的坐落于南山管理区信合社区房屋所有权证号为10036843、10036844的房屋一户为债权本息、违约金及相关费用提供抵押担保至债权消灭止，并于2014年1月13日办理抵押登记，邮储北票支行为房屋他项权利人，债权数额为1,400,000元，赵洪艳为共同抵押人。如贾平、赵洪艳未按期支付与邮储北票支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，邮储北票支行可单方解除合同。2018年7月11日，贾平作为借款人向邮储北票支行在个人借款合同约定的额度内借款1,400,000元，用于服装经营，借款期间至2019年7月11日届满，约定按月结息，到期还本。放款单及放款通知单中载明利率定价方式为浮动比例，浮动比例为50%，放款执行年利率6.525%，逾期利率8.4825%，利率调整方式为不调整。邮储北票支行于2018年7月11日进行了放款。贾平、赵洪艳未偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张以1,400,000元为基数，以年利率7.125%计算2020年5月18日之后至借款还清之日止的利息。本院认为，原告邮储北票支行与被告贾平、赵洪艳签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。被告贾平在借款额度使用期内借款1,400,000元用于经营，此款应为二被告共同债务。现约定的还款期限已到，二被告应依约还款，二被告未依约偿还本金及利息，故原告要求解除《个人额度借款合同》及要求偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，经计算，原告所主张的利息符合合同约定，本院予以支持。二被告作为抵押人承担抵押担保责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告贾平、赵洪艳于2014年1月8日签订的《个人额度借款合同》；二、被告贾平、赵洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行借款本金人民币1,400,000元及利息(2020年5月18日之前的利息为111,078.45元，自2020年5月19日以1,400,000元为基数，按年利率7.125%计算至借款还清之日止)；三、如果被告贾平、赵洪艳未在上述期限内还清借款本金及利息,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行享有对被告贾平、赵洪艳共同所有的位于坐落于南山管理区信合社区房屋所有权证号为10036843号、10036844号的抵押房屋一户的优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,400元,由被告贾平、赵洪艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1663号申请执行人：谭囡，女，1985年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：邓春娥，系谭囡母亲，女，1957年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：董明德，男，1958年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张佩玲，女，1964年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭囡与被执行人董明德、张佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0223民初1791号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人董明德、张佩玲未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年8月18日、2020年9月18日和2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人董明德、张佩玲名下无工商、证券、保险等财产线索，名下有少额银行存款本院进行了额度冻结；查明被执行人张佩玲名下无车辆登记信息，被执行人董明德名下有一辆1997年注册的车牌号为湘Ｂ7××**的东风牌货车，一辆2011年注册的车牌号为湘Ｂ7××**的本田牌摩托车。本院于2020年8月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金信息；查明被执行人董明德、张佩玲名下有共同共有的位于攸县××镇××村国有建设用地使用权一宗，该土地在银行办理了抵押手续且被本院另案查封。2020年10月28日，本院对被执行人董明德、张佩玲采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的车辆价值不高暂不要求处置，土地使用权已被另案查封，不要求再查封，并称无其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的为借款本金10万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1295号申请执行人：安徽恒达电力有限公司。法定代表人：朱某某。被执行人：安庆安星电气有限公司。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖08民终1298号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆安星电气有限公司银行账户存款65655.25元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月十日书记员  张彦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6669号原告：范道荣，女，汉族，1968年10月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方东洋，男，汉族，1996年6月6日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财险信阳公司），住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告范道荣与被告方东洋、人民财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道荣及其委托代理人陈求实、被告人民财险信阳公司的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告方东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范道荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失35999.43元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告方东洋违章驾车发生交通事故将原告撞伤，原告住院治疗花费9610元，事故经交警部门认定，被告方东洋承担全部责任。被告方东洋未到庭应诉，其电话称为原告垫付有2560元（附有转账凭证）。被告人民财险信阳公司辩称：1、请法院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证及保单原件。2、从事故认定书看肇事司机在事故发生后驾车离开现场是否是逃逸请法院依法认定。3、原告提供的2份鉴定意见为个人委托，保险公司向上级汇报后决定是否申请重新鉴定并提交书面申请。4、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告范道荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，被告方东洋的驾驶证、行驶证复印件、保单各一份,交通事故责任认定书复印件，原告病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明，鉴定意见书和鉴定费票据，价格评估意见书及票据及赔偿清单。被告人民财险信阳公司对行驶证及鉴定结论提出异议。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日22时4分许，被告方东洋驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，在固始县城关××大道与××大道交叉口附近，遇原告的三轮电动车，发生交通事故，致原告受伤，后入住固始县妇幼医院治疗23天，花医疗费9610.73元，2020年9月28日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，三期为：误工90日，护理60日，营养60日。三轮车和手机损坏后，经固始县众诚价格评估有限公司评估损失为3220元。事故经交警部门认定，被告方东洋承担全部责任。根据以上情况，原告因交通事故致伤所受损失认定有：医疗费9610.73元，住院伙食补助费1150元（23天*50元），营养费1200元（60天*20元），误工费11655.9元（90天*129.51元/天），护理费7702.8元（60天*128.38元/天），交通费460元（23天*20元），财产损失3220元，鉴定费960元，合计35959.43元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告方东洋所有，车辆在被告人民财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告范道荣因被告方东洋违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告人民财险信阳公司投有交强险和商业险，原告的损失可由被告人民财险信阳公司在保险范围内予以赔偿，其辩称意见，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告范道荣因交通事故受伤所受损失35959.43元，由被告人民财险信阳公司承担，于判决生效后五日内给付。二、被告方东洋不再承担责任，其垫付款2560元由原告从得款中予以返还。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费350元，由被告方东洋负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十月二十五日书记员  张迪
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2020)湘0922司惩50号 被拘留人：汤湘江，男，汉族，1968年8月25日出生，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人汤湘江、汤湘红、项玉娥、胡吁范金融借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人汤湘江元正当理由拒不履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对汤湘江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月九日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审767号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人曹茂怀，男，1971年10月18生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行曹茂怀行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以曹茂怀未经依法批准，于2016年6月份擅自占用邵庄镇北文登村土地276.8平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第64号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令当事人退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的276.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、按每平方米25元标准并处罚款合计人民币6920元整。于2017年3月29日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年9月29日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人曹茂怀在非法占用的土地上新建建筑物及其设施予以拆除，并处罚款合计人民币6920.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第64号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第64号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第64号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人曹茂怀在收到本裁定书后十日内缴纳罚款6920元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 二、限被执行人曹茂怀在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初274号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人徐学清，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，现住赤壁市。因本案于2020年4月23日被赤壁市公安局取保候审。被告人赵和军，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，现住赤壁市。因本案于2020年4月24日被赤壁市公安局取保候审。被告人刘合林，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，务农，现住赤壁市。因本案于2020年4月24日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人徐学清、赵和军、刘合林犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人徐学清、赵和军、刘合林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日21时许，被告人徐学清、赵和军、刘合林在禁渔期内，在属于禁渔区的赤壁市陆水湖官塘林场水域，使用禁用的电鱼方法捕捞水产品。被告人徐学清被现场抓获，被告人赵和军、刘合林逃跑后自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、案件移送函、情况说明、证人胡某的证言、现场指认照片、被告人徐学清、赵和军、刘合林的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐学清、赵和军、刘合林违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。赵和军、刘合林案发时逃跑后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首；徐学清到案后如实供述自己的罪行；三被告人均认罪认罚，建议对三被告人单处罚金二千元至五千元。被告人徐学清、赵和军、刘合林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐学清、赵和军、刘合林违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵和军、刘合林案发时逃跑后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；徐学清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐学清犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人赵和军犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人刘合林犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年十月十六日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初429号 原告：龙苗，女，1990年1月1日出生，苗族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆旭阳房地产开发有限公司，住所地新疆霍尔果斯市友谊西路**中国银行办公楼**。 法定代表人：徐勇生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。 被告：新疆大均博锐商业管理有限公司，住所，住所地新疆霍尔果斯市欧陆经典******门面房div> 法定代表人：林海光，该公司总经理。 原告龙苗与被告新疆旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳房产公司）、新疆大均博锐商业管理有限公司（以下简称大均博锐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙苗委托诉讼代理人玛丽娅·安尼娃尔、被告旭阳房产公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告大均博锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙苗向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付租金115600元及逾期付款利息9334元（利息计算，利率按年4.75%计算，2018年3月22日-2020年9月22日利息46240元＊4.75%/12＊30=5491元；2019年3月22日-2020年9月22日利息46240元＊4.75%/12＊18=3294元；2020年3月23日-2020年9月22日年利息23120元＊4.75%/12＊6=549元），合计124934元。（利息暂计算至2020年9月22日，若与实际支付时间不一致，则按实际支付时间重新计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2018年3月22日，原告与两被告签订编号为XY-N000016《商业用房委托经营管理协议》，约定原告将位于新疆伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心区A1号地块旭阳国际商贸城一期2层编号为2-11、2-12商铺租赁给被告大均博锐公司，该商铺建筑面积为23.12平方米，被告旭阳房地产公司为其承担连带保证责任。该商铺由被告大均博锐公司统一规划，统一经营管理，并按合同约定定期向原告支付房屋租金，委托期限为10年，从2018年3月22日至2028年3月22日，租金按年度支付，2018年3月22日至2021年3月22日每年租金为46240元。截至2020年9月22日，被告大均博锐公司共拖欠原告两年半租金115600元及其利息9,334元。原告与两被告还约定被告大均博锐公司无法兑现甲方所应得的收益时由被告旭阳房地产公司承担兑付甲方收益的责任。合同签订后，原告应被告要求将商铺交由被告经营管理，原告多次向被告催要房屋租金被告均以资金紧张为由拒绝支付。综上，被告已拖欠原告房屋租金长达两年之久，被告并未按合同约定向原告支付房屋租金，被告的行为已严重违反了法律规定和合同约定。为避免原告的合法权益继续被侵害，特依法提起诉讼。 被告新疆旭阳房地产开发有限公司辩称，被告旭阳房产公司同意支付租金115600元，不同意支付利息损失且利息主张的金额过高。 被告新疆大均博锐商业管理有限公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，答辩意见：应当由担保人被告旭阳房产公司承担租金支付的义务。《商业用房委托经营管理协议》第七条第四款约定，如答辩人不能兑付原告应得的收益，由担保人旭阳房产公司履行并承诺兑付原告应得收益。原告主张的利息金额过高，应当予以调整。 原告龙苗为主张其请求成立，向法庭提交了《商铺认购合同》、支付购房款及定金的收据及银行流水凭证、《商业用房委托经营管理协议》，被告旭阳房产公司对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告龙苗与被告旭阳房产公司于2018年3月22日签订了《商铺认购合同》。原告购买被告旭阳房产公司位于新疆伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心区A1号地块旭阳国际商贸城一期2层编号为2-11、2-12商铺。同日，原告龙苗与被告旭阳房产公司、被告大均博锐公司三方签订了《商业用房委托经营管理协议》，原告就其在被告旭阳房产公司认购的商业用房的全部使用权、出租权和收益权委托给大均博锐公司经营管理，委托期限为10年，大均博锐公司每年按时向原告支付委托收益，如大均博锐公司无法兑付原告应得的收益，将由担保方旭阳房产公司履行兑付原告应得收益。合同签订后，原告应被告要求将商铺交由被告经营管理，但至今两被告未向原告支付过委托收益。庭审中，原告主张的利息起算时间变更为从2019年3月22日起计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行合同义务。原、被告签订的《商业用房委托经营管理协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行。按照三方签订的协议约定，被告大均博锐公司应于2019年3月22日向原告支付第一年（2018年3月22日至2019年3月22日）的委托收益46240元，应于2020年3月22日支付第二年（2019年3月22日至2020年3月22日）的委托收益46240元，以此类推，被告应于每年的3月22日向原告支付前一年的委托收益。被告现拖欠原告两年的委托收益共计92480元未付违反协议约定，应当承担给付责任。对原告主张逾期付款利息的请求，因被告未按期向原告支付委托收益应承担利息损失。本院支持利息自2019年3月22日起至2019年8月19日，以46240元为基数按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年3月22日，以46240元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月22日起至2020年9月22日止以92480元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告旭阳房产公司作为担保方同意向原告支付欠付的租金（委托收益），不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆大均博锐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙苗支付租金（委托收益）92480元及利息（利息自2019年3月22日起至2019年8月19日，以46240元为基数按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年3月22日，以46240元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月22日起至2020年9月22日止以92480元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、被告新疆旭阳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399.34元，由被告新疆大均博锐商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王  欢  欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 玛热亚木斯得克
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执428号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显。委托代理人：左云帆、刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市汇海贸易有限公司。住所地：宣威市双龙街道。法定代表人：董仁兵。被执行人：董仁兵，男，汉族，1965年10月21日生。住宣威市。被执行人：母爱群，女，汉族，1965年7月11日生。住宣威市。被执行人：黄训忠，男，汉族，1958年10月2日生。住宣威市。被执行人：李克林，男，汉族，1974年12月14日生。住宣威市。被执行人：陈永刚，男，汉族，1961年4月17日生。住宣威市。被执行人：母树华，女，汉族，1962年7月28日生。住宣威市。被执行人：陈昌辉，男，汉族，1983年10月1日生。住昆明市官渡区。被执行人：陈昌锐，男，汉族，1985年5月29日生，住宣威市。被执行人：靳雅楠，女，汉族，1989年12月18日生，住宣威市。被执行人：陈昌胜，男，汉族，1985年6月10日生。住宣威市。被执行人：周维，女，汉族，1986年1月31日生。住昆明市五华区。宣威市农村信用合作联社与宣威市汇海贸易有限公司、董仁兵、母爱群、黄训忠、李克林、陈永刚、母树华、陈昌辉、陈昌锐、靳雅楠、陈昌胜、周维金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日作出（2019）云03民初175号民事调解书，确认了双方当事人在本院主持调解下达成的协议：一、被告宣威市汇海贸易有限公司于2020年4月28日前偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金800万元，2020年5月28日前偿还贷款本金1000万元，2020年7月28日前偿还贷款本金1000万元，2020年8月28日前偿还贷款本金及利息1000万元，至2020年9月28日前偿还贷款利息6366675.29元，以及自2019年6月22日起至清偿本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。若被告未按约定偿还任何一期款项，原告宣威市农村信用合作联社有权就全案向人民法院申请强制执行；二、由董仁兵、母爱群、黄训忠、李克林、陈永刚、母树华、陈昌辉、陈昌锐、靳雅楠、陈昌胜、周维，对上述借款本息承担共同还款责任；三、原告宣威市农村信用合作联对陈永刚、母树华、陈昌辉、陈昌锐、陈昌胜就抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费263633元，减半收取计131816.5元，由被告宣威市汇海贸易有限公司、董仁兵、母爱群、黄训忠、李克林、陈永刚、母树华、陈昌辉、陈昌锐、靳雅楠、陈昌胜、周维承担。上述调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院2020年5月18日受理立案。本案在执行过程中，在本院主持下申请执行人与被执行人双方经友好协商自愿，于2020年10月29日达成了执行和解协议，并经执行人员记入笔录后，由双方在笔录上进行了签字确认。本院认为，申请执行人、被执行人协商自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予认可，且双方当事人执行和解约定债务履行期限后，为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执428号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年十月三十日书记员  胡富耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16762号申请执行人：上海恩兴贸易有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路********。法定代表人：倪立恩，执行董事。被执行人：陶应旷，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县陶店回族乡湖滨回族村西荒组。申请执行人上海恩兴贸易有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初88451号民事判决于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陶应旷履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人陶应旷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月三十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年7月31日至2021年7月30日)；查封被执行人名下车辆(查封期限为2020年10月26日至2022年10月25日)二〇二〇年七月三十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年9月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往现场进行调查，未找到被执行人。2020年10月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；另被执行人名下被法院查封的车辆无法找到，不具备处置条件。故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十月二十九日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3668号 申请执行人：钱伟，男，汉族，1971年3月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李立和，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：中山市冠亿房地产开发有限公司,住所地：中山市民众镇民众大道**首层。统一社会信用代码：07793400-4。 法定代表人：冯海华。 关于申请执行人钱伟与被执行人李立和、中山市冠亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人李立和、中山市冠亿房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人钱伟偿还借款本金80万元并支付利息786410.96元（从2019年3月16日起至清偿日止的利息，以本金80万元为基数，按年利率24%计算）；被执行人李立和还应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钱伟偿还借款本金17535.43元并支付利息15254.38元（从2019年3月16日起至清偿日止的利息，以本金17535.43元为基数，按年利率24%计算）。本案案件受理费19077元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人名下土地及房产由中山市第一人民法院及中山市中级人民法院启动拍卖程序，本院已向该院发送参与分配函，待分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李立和、中山市冠亿房地产开发有限公司负有继续向申请执行人钱伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟秋玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异361号异议人（被执行人）崔国辉，男，汉族，1981年12月16日出生，住址沈阳市经济技术开发区。异议人（被执行人）曹艳红，女，汉族，1982年12月29日出生，住址沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人崔国辉，自然情况同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人李国光，该分行行长。委托诉讼代理人崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人宿树武，男，汉族，1978年1月1日出生，住址沈阳市铁**。被执行人张艳，女，汉族，1978年8月5日出生，住址沈阳市铁**。被执行人周红伟，女，汉族，1978年6月14日出生，住址沈阳市铁**。被执行人苏贵春，男，汉族，1981年4月9日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉（2020）辽0103执7702号金融借款合同纠纷一案中，异议人曹艳红、崔国辉提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曹艳红、崔国辉称，异议人崔国辉、曹艳红为本案的案外人，于2015年7月28日与宿树武、张艳、苏贵春、周红伟与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订借款合同，异议人在不知情的情况下与原告签订了《保证合同》。异议人认为，贵院应查封宿树武、张艳的财产，不应查封异议人的财产。故异议人特此提出执行异议申请，请求不要查封异议人的财产。异议请求：1.对沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2019）辽0103财保1955号，执行案号（2020）辽0103执7702号存在异议；2.请求停止（暂缓）对崔国辉、曹艳红冻结存款（账号附后）或查封同等价值的其他财产的执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行认为，判决依据认定异议人为共同还款人，现在其作为共同还款人并未偿还银行款项，对其进行的执行措施没有错误，请法院驳回异议人的请求。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0103民初1359号民事判决书，判决：“一、被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币776873.52元；二、被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉于本判决发生法律效力之日起，十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利人民币69514.74元（截至2019年7月14日，自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后,宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉未履行生效判决确定的给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日作出（2020）辽0103执7702号执行裁定书，冻结曹艳红在中国建设银行6210810730048828793_156_1账户存款，实际冻结金额为6272.94元、中国建设银行6210810730036851724_156_1账户存款，实际冻结金额为0元、中国农业银行62×××79账户存款，实际冻结金额为9918.41、中国农业银行62×××70账户存款，实际冻结金额为1474.87元，华夏银行11×××09账户存款，实际冻结金额为1131.06元。冻结崔国辉在中国农业银行62×××77账户存款，实际冻结金额为21417.92元、中国民生银行50×××02账户存款，实际冻结金额为958.84元、兴业银行42×××47账户存款，实际冻结金额为6460.97元、华夏银行11×××81账户存款，实际冻结金额为8602.49元。异议人曹艳红、崔国辉提出上述异议。另查明，依上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请，本院于2019年12月2日查封周红伟、苏贵春名下坐落于沈阳市××工北街××号3-1-2，建筑面积95.6平方米的房屋，查封期限三年：2019年12月2日至2022年12月1日。本院于2019年12月4日，轮候查封宿树武名下车牌号辽Ａ×××**车辆档案，查封期限三年。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。本案中，生效判决确认异议人曹艳红、崔国辉为共同还款人，故其作为被执行人至今未全部履行生效判决所确定的义务，本院查封、冻结异议人的银行存款并无不当。关于异议人提出其他被执行人尚有可供执行的财产，应先执行其他被执行人财产的问题。因本案执行依据并未对被执行人的偿还顺序作出判决，各被执行人在法律上具有同等地位，在查封、扣押、冻结被执行人财产时亦无先后顺序，且本院对其他被执行人的财产也采取了相应的强制措施，故对于异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人曹艳红、崔国辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1615号之二 申请执行人：于越腾凯。 法定代理人：朱洪燕。 被执行人：于晓磊。 本院在执行申请执行人于越腾凯与被执行人于晓磊抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5601号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于越腾凯同意终结执行，但若于晓磊未能如约按照本协议履行，于越腾凯可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1615号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1198号 原告：陈记明，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林小燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈记明与被告林小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案受理。审理中，原告陈记明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告陈记明负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  叶建林 人民陪审员  廖辉云 二〇二〇年十月十日 法官 助理  颜振华 代书 记员  叶婉瑜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘福国，男，1953年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘咪（系刘福国女儿），女，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：邱文华，湖北长久律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省襄阳市襄州区人民政府，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**。 法定代表人：黄进，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省襄阳市国土资源局襄州分局，住，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**/div> 法定代表人：余付华，该局局长。 一审第三人：刘辉，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 再审申请人刘福国、刘咪因诉湖北省襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）、湖北省襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州区国土分局）土地行政登记一案,不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终833号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘福国、刘咪申请再审称，二审法院未开庭审理，也未询问和调查，不符合法律规定。一、二审法院认定刘福国、刘咪2008年3月就应知道被诉行政行为，证据不足，认定事实错误。刘辉通过违法手段骗取过户登记，不应受起诉期限的限制。襄州区国土分局2016年6月24日才告知刘福国诉权，刘福国、刘咪的起诉并未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理或改判。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，刘福国与第三人刘辉于2008年3月向当地国土部门递交宅基地转让申请，同年9月12日，襄州区政府、襄州区国土分局为第三人刘辉颁发了集体土地建设用地使用证。一审法院认定刘福国于2016年11月对该颁证行为不服提起行政诉讼，已超过起诉期限，裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。刘福国、刘咪关于其起诉不受起诉期限限制的理由，没有法律依据。关于二审法院未开庭审理的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，刘福国、刘咪在二审期间未提出新的事实、证据或理由，二审法院未开庭审理，不违反法律规定。刘福国、刘咪的该项再审申请理由不能成立。 综上，刘福国、刘咪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘福国、刘咪的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15043号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李经周，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李经周信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3536号申请执行人：李息琴，女，1948年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆国辉，男，1975年2月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李息琴与陆国辉赡养费纠纷一案，由于被执行人陆国辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆国辉银行存款人民币10882.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍