wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1810号 原告：陈明，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州米兰运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦**楼**。 法定代表人：刘法刚，执行董事兼总经理（现羁押于浙江省）。 原告陈明与被告杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序。2020年4月7日，本案中止审理。2020年7月24日，本案恢复审理。本案公开开庭进行了审理，原告陈明、被告的法定代表人刘法刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2.确认车牌号为浙Ａ2××××的车辆（解放牌货车，车辆识别代号ＬＦＮＡＦＲＪＫ1Ａ1Ｅ11020）归原告所有，被告将该车辆过户至原告名下，过户费由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告曾就车牌号为浙Ａ2××××的车辆签订了《车辆加盟挂靠协议》。现挂靠车辆已达到国家报废标准，进行了报废。报废单已经交给被告。《车辆加盟挂靠协议》约定的挂靠经营期限也已经届满。因无法联系上被告，故诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，案涉车辆已经报废，是原告自己申请报废的，被告无法给其过户。案涉车辆是属于被告的，原告并无证据证明该车辆属于原告。被告未与原告签订过挂靠协议，原告持有的协议上的公章并非被告加盖的。 经审理查明：原告与被告于2014年6月18日签订《车辆加盟挂靠协议》，其中约定：原告自愿挂靠被告；原告解放牌货车，车牌号为浙Ａ2××××，发动机号为01747885，车架号为ＬＦＮＡＦＲＪＫ1Ａ1Ｅ11020的货车，车辆产权为原告所有（双方另有约定除外）；原告加盟被告时间暂定为五年；协议期满如原告未办理手续的自动续约直至该车报废。2018年3月24日，案涉车辆因报废被注销登记。注销前，案涉车辆系登记在被告名下。原告持有案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。 上述事实由《车辆加盟挂靠协议》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《车辆加盟挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。根据《车辆加盟挂靠协议》，挂靠时间为5年，期满如原告未办理手续的，自动续期直至该车报废。该车于2018年3月24日因报废而注销。车辆报废时，合同约定的五年挂靠期限尚未届满，但根据合同本意，挂靠期限最迟应于车辆报废之日止，并且，车辆报废后，《车辆加盟挂靠协议》实际上已经无法履行，故应认定《车辆加盟挂靠协议》已于2018年3月24日终止。对于已终止的合同，无须再行解除。故对原告要求解除《车辆加盟挂靠协议》的请求，本院不予支持。根据《车辆加盟挂靠协议》的约定，案涉车辆的所有权原属于原告。现案涉车辆已报废并注销，即该车辆已不存在，相应的所有权亦随之消灭。现原告要求确认其享有案涉车辆的所有权并要求过户，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，判决如下： 驳回陈明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋莎菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30264号 龙世茂： 关于被执行人龙世茂罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执841号 申请执行人陈哲明、曾倩玉： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈哲明、曾倩玉与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初785号民事判决书】执行一案，本案执行标的8086元，诉讼费50元，执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月三十日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4780号原告：赵某，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同森（系赵某父亲），住河南省新蔡县。被告：李某1，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某2，男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某，女，1961年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵某诉被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人简振、赵同森，被告李某2、杨某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告彩礼67392元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年1月21日经人介绍相识并见面，给见面礼6600元，1月28日给看家礼10100元，农历二月初二典礼开始同居生活，典礼当天给66000元礼金，上车给660元，下车给880元。典礼当天是李某1的生日，给礼金2500元。典礼后双方共同生活不到四个月，因感情不和经常生气、打架，致使双方无法继续共同生活。为此，原告提出此诉。被告杨某、李某2辩称，见面、相家、典礼的时间都对，见面礼是6600元，看家礼是10001元，这两个礼是看家的时候一块给的。疫情原因不能上街，没有置办嫁妆。李某1怀孕了，因为小孩发育不好，今年7月在杨庄户卫生院做了流产手术。我们不同意退换彩礼，因为李某1怀孕了，而且两人分开也不是李某1的原因。被告李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某1于2019年农历腊月28日经人介绍相识，第二天看的家，李妞妞、杨某接收赵某给付的16601元（见面礼6600元，看家礼10001元）。双方于2020年2月24日（2020年农历2月2日）按照习俗举办结婚典礼仪式，典礼当日李妞妞接收礼金66000元。2020年农历2月7日，原告及其父母与被告李某1到苏州打工，期间李某1与原告及其父母租房居住，但后因李某1与他人发生打架及李某1因家务琐事打砸物品，2020年7月4日，赵某将李某1送回老家，此后李某1居住在娘家，赵某便不再与李某1联系，其家人亦不让李某1回家居住。2020年7月17日，李某1经超声检查：宫内早孕7W（未见原始心血管搏动考虑胎停建议复查），随后李某1自费做了引产手术，赵某未曾照顾。赵某与李某1至今未办理结婚登记手续，李某1无个人财产在赵某处。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记而同居生活，故原告赵某请求被告李某1、杨某退还按照农村习俗给付的彩礼，应予以支持。被告李某1、杨某接收原告见面看家礼16601元、彩礼款66000元，共计82601元，数额较大，属彩礼的范畴，具体退还的数额结合双方同居时间、分手原因及李某1怀孕并做引产有实际花费等因素考虑，本院酌定被告李某1、杨某退还原告赵某彩礼款30000元。原告请求被告退还上车礼660元、下车礼880元及生日礼金2500元，因被告不认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告请求被告李某2退还彩礼，因无事实依据，本院不予支持。被告辩称不应当退还彩礼，于法无据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、杨某于本判决生效之日起十日内退还原告赵某彩礼款30000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.4元，原告赵某负担442.4元，被告李某1、杨某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 宁
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2049号 申请执行人：成都市欣乐森装饰材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段**。 法定代表人：王蓉艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：成都格兰家居有限公司，住，住所地成都崇州经济开发区创新大道力兴之家**/div> 法定代表人：程波，执行董事。 本院在执行申请执行人成都市欣乐森装饰材料有限公司与被执行人成都格兰家居有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现已停产停业，其法定代表人去向不明，公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2559号民事判决书申请执行标的为67,695元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费915元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保161号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：新建卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司，统一社会信用代码：91652201564397293X，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路**院。负责人：陈立军，经理被申请人：新建卓越投资集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916523007269503630，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市南公园西路**法定代表人：刘登志，董事长。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新建卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司、新建卓越投资集团房地产开发有限责任公司名下价值834400元的财产采取保全措施（保全总额834400元）。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新建卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司、新建卓越投资集团房地产开发有限责任公司名下价值834400元的财产。案件申请费4692元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3889号原告：张善彬，男，1996年11月6日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：王朔，男，1995年4月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。张善彬与王朔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年10月19日，张善彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张善彬撤诉处理。案件受理50元，减半收取25元，原告张善彬未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十月十九日书记员  马丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15804号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴祖志，男，1971年8月5日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴祖志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102700.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2509号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖艺英，女，1990年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码3505241990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖艺英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月4日起至2020年7月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人廖艺英发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8012.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8012.31元及相应的资金占用费用106.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖艺英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8012.31元以及资金占用费用106.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8118.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖艺英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8012.31元及资金占用费106.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖艺英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖艺英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审81号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人李雄军，男，汉族，1981年11月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年10月10日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月14日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第408号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称，被执行人于2019年12月20日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2020年1月14日作出黔毕七星运政罚（2019）第408号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒签黔毕七星运政罚（2019）第408号《行政处罚决定书》后,在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月25日向被执行人邮寄了黔毕七星运政催通（2020）第43号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年12月20日，被执行人李雄军未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区交通运输局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年12月24日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2019）第408号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年1月14日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第408号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人拒签黔毕七星运政罚（2019）第408号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第408号《行政处罚决定书》生效后，于2020年7月25日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第43号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，结合在案证据、日常生活经验及本地交易习惯，被执行人未取得许可从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”及第二十七条：“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等。”的规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等。”之规定对被执行人作出的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区交通运输局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区交通运输局对被执行人李雄军作出的黔毕七星运政罚(2019)第408号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人李雄军缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保131号   申请保全人：阿布都热衣木阿布都克应木，男，1970年4月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：阿地里玛里哈吉，男，1966年6月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人阿布都热衣木·阿布都克应木与被保全人阿地里玛里哈吉财产保全纠纷一案中，经查，被保全人阿地里玛里哈吉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿地里玛里哈吉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户＊＊＊＊，冻结金额为10,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6115号 民二庭移送（申请执行人）、陈秀琴（被执行人）： 民二庭移送与陈秀琴其他案由一案，申请执行标的共计4203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4108号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4388号原告：张世成，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：曾凡伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张世成与被告曾凡伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张世成到庭参加诉讼，被告曾凡伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张世成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工资款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在2018年9月份在被告处干装修活，工程位于二台子勇合发超市，原告是做力工工作的，工期为20多天，现超市早已验收合格，超市已经营业，被告当时没有给原告结清工资，因为原告外出去工作，因此错过了被告给写欠条这件事情，但是工友们可以证明原告在被告处工作，原告多次找到被告要求被告给付欠款，被告多次推脱，至今没有返款。请求法院判令被告尽快支付拖欠原告的工资款3000元。曾凡伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾凡伟未到庭，未对张世成提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，张世成在曾凡伟处从事装修工作，张世成是力工，工期20多天。曾凡伟欠付工资款3000元，至今未付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案张世成为曾凡伟提供了劳务,曾凡伟理应支付相应劳动报酬，但曾凡伟至今未向张世成支付劳务费用。现张世成要求曾凡伟支付拖欠劳动报酬3000元,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曾凡伟于本判决生效之日起15日内给付张世成工资款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾凡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十月二十一日书记员 姚月萍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2431号原告王永贤，女，1951年8月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告王永贤与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告100，000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年3月8日、2018年5月9日、2018年8月8日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了20，000元、50，000元、30，000元共计100，000元给被告（详见协议及收据等）。上述协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告签署的是旅游消费合同，如果查明被告确实收到原告的预付款100，000元，被告以约应予以退还。但是合同到期后，原被告并无约定积分，所以原告起诉按年息6%计算利息无事实及法律依据。经审理查明，2018年3月8日、2018年5月9日、2018年8月8日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订三份《合作协议书》，合同有效期均为一年，分别自2018年3月8日起至2019年3月7日止、自2018年5月9日起至2019年5月8日止、自2018年8月8日起至2019年8月7日止。此三份协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该三份协议均写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年3月8日、2018年5月9日、2018年8月8日原告向被告友利公司分别缴纳20，000元、50，000元、30，000元共计100，000元预付款，被告友利公司均在当日为原告出具了收据。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。三份合同均到期后，被告退还原告预付款300元，被告友利公司至今未退还原告99700元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，资金往来清单，被告提供的银行流水清单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告王永贤退还预付款，应承担相应违约责任，原告王永贤要求被告友利公司退还预付款99700元的诉讼请求正当，本院予以支持。关于预付款99700元的利息问题，因原被告双方签订的《合作协议书》中并没有约定利息，原告主张支付预付款99700元的利息则无事实和法律依据。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王永贤预付款99700元。二、驳回原告王永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十月十日书记员  韩婷婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1683号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭胖，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人郭胖商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17945号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：彭初丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与彭初丽信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7739号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9479号原告：杨永浩，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽盛江国药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区合欢路**科技孵化楼内，统一社会信用代码91341600MA2RK1LQ3H。法定代表人：耿中生。被告：耿中生，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告杨永浩诉被告安徽盛江国药有限公司、耿中生建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨永浩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨永浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永浩负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 曼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6397号原告:朱学庆，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告:夏振江，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱学庆与被告夏振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱学庆的委托诉讼代理人梅洪柳到庭参加诉讼。被告夏振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款10000元及自2018年10月19日起至起诉之日止的银行同期贷款利息4400元（庭审中，原告主张利息自2019年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告为其开车，在连云港港口拉矿砂铁粉到柘汪某鑫钢厂。后原告在被告处开车三个月左右，被告仅向原告支付工资6000元，余11500元工资未支付。被告于2018年10月19日向原告出具10000元欠条一张，欠条约定被告于2019年5月前将工资结清，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏振江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告夏振江雇佣原告朱学庆开车从连云港港口至赣榆柘汪某鑫特钢厂运送矿砂、铁粉。2018年10月19日，经双方结算，被告夏振江出具欠工资10000元的欠条一张交原告持有，并约定于2019年5月前将欠款付清。欠款到期后，被告夏振江未偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告夏振江欠原告朱学庆劳务费10000元未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告朱学庆向被告夏振江提供了劳务，被告夏振江应按约定支付劳务费，但至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告朱学庆要求被告夏振江支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原被告双方约定欠款于2019年5月前付清，因被告夏振江未按照约定的时间付款，故对原告朱学庆主张自2019年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告朱学庆要求被告夏振江支付劳务费10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏振江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱学庆支付劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告夏振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告夏振江负担。（原告朱学庆已预交，被告夏振江应于本判决生效后十日内支付给原告朱学庆）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十月二十二日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2020号原告：陈健房，男，1985年4月23日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：闫亚丽，系陈健房妻子。被告：王立昌，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告陈健房与被告王立昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈健房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈健房撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十月二十七日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞——
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1598号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县。 负责人：涂建聪。 被执行人：涂育民，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚玉环，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：涂文东，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚安民，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈忠烈，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人涂育民、姚玉环、涂文东、姚安民、陈忠烈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人涂育民、姚玉环应立即共同偿还申请人借款167000元、利息12633.78元及利息；涂文东、姚安民、陈忠烈对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂育民民、姚玉环追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位金额4880元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3346号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈发宝，男,汉族,1980年8月25日出生,住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告陈发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初174号原告郭建勇，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市自然资源和规划局日照经济技术开发区分局，住所地日照市日照经济技术开发区天津路**。法定代表人虢宝明，局长。原告郭建勇诉被告日照市自然资源和规划局日照经济技术开发区分局行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十月十九日法官助理管珈琪书记员丁丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民特1198号 申请人：施嘉林，住杭州市余杭区。 被申请人：胡月明，住杭州市西湖区。 申请人施嘉林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。本院依照申请人的申请于2019年12月4日移交浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，经浙江省立同德医院司法鉴定所多次通知申请人安排送检，因申请人自身原因均未能送检，经与申请人联系，申请人要求撤回申请宣告被申请人胡月明无民事行为能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请人施嘉林撤回申请。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4857号申请执行人崔春艳，女，1960年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陈明，男，19836年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人崔春艳与被执行人陈明纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10170号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵波二〇二〇年十月二十九日书记员 王     勤     政
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2165号原告：许广清，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王强，男，1970年9月11日出生，汉族，现住址不详。原告许广清与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。许广清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金人民币叁万元整，利息16800元。事实和理由：2018年3月14日，被告因工程资金转向原告借款30000元，双方约定月息2分，及还款期限。借款到期后被告以各种理由拒付。本院经审查认为，按照原告提供的被告王强相关信息，无法找到被告王强及明确被告王强身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告许广清对被告王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  洪亚莉二〇二〇年十月十日书记员  王 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申431号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，1965年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，女，1959年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某3，女，1970年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某4，男，1958年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人孙某1、孙某2、孙某3因与被申请人孙某4继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某1、孙某2、孙某3申请再审称，被申请人孙某4主张涉案房屋系其全额出资建设，应当承担举证证明责任。二审法院仅依据涉案房屋系孙某4出资翻建就认定涉案房屋的拆迁补偿利益不属于合法遗产，认定该拆迁利益归孙某4所有缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案房屋建设出资问题，孙某1、孙某2、孙某3在一、二审中虽然提供了相关书面证人证言，但是证人未出庭作证，法院未予采信并无不当。孙某4主张涉案房屋系其出资进行翻建，结合村委证明、庭审过程中对村委干部的电话询问以及孙某4长期占有、使用、管理涉案房屋的事实，二审法院认定涉案房屋系孙某4翻建并无不当。 从拆迁资料看，案涉被拆迁房屋系住宅，并非库房四间及厦子。结合房屋翻建事实，原房屋已经灭失，案涉被拆迁房屋系2006年重新建造，该房屋不属于本案当事人父母孙金业、刘彩芹所遗留的个人合法财产。根据孙某4与东温泉村委签订的《房屋补偿协议》，该协议中的房屋拆迁利益系案涉被拆迁房屋利益的转化，二审法院认定该拆迁利益不属于孙金业、刘彩芹的遗产并无不当。 综上，孙某1、孙某2、孙某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某1、孙某2、孙某3的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢188号之三 申请执行人：张小如，女，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张小如与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱培阳
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖46号 四川省珙县人民法院： 关于金卫友、黄定模涉嫌非法制造发票、持有伪造的发票等案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2020】4号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十月十二日 抄送：宜宾市人民检察院
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5398号原告：李志敏，女，汉族，1977年2月23日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：邹纯胜。原告李志敏与被告沈阳友谊城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加了诉讼，被告沈阳友谊城物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系友谊城5号楼1单元1楼2号的业主，一直居住在友谊城，在2019年7月末，原告丈夫住院，原告一直在医院护理丈夫，2019年8月15日晚上，原告回家取东西时发现家里发水被水淹。原告给被告打电话，被告以下班没有维修人员为由，要等第二天给原告处理。次日，被告安排维修人员来疏通，维修人员上门后发现不是原告家里的下水道堵了，而是因为外管线破损（瘪了）造成整栋楼的下水下不下去，导致原告家里被水淹，被告也承认了是他们没及时进行检修才造成原告损失。原告家里地板、地砖、家具、墙面等等都被冲毁，导致原告家里全是苍蝇和生蛆。原告多次与被告协商均无果，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失80000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称未予答辩。经审理查明：原告系沈阳经济技术开发区沈辽西路24-5号（1-1-2）业主。被告负责该房屋所在小区的物业管理。庭审中，原告自述，2019年8月15日晚，原告回家后发现家里被下水反水淹，次日，被告维修人员来维修，发现原告家被水淹不是因为原告家下水道堵塞，而是因为外管线瘪了造成整栋楼的下水堵塞，导致原告家里被淹，被告也承认因没及时进行检修才造成原告家被淹。原告表示，原告入住后于2015年、2016年对房屋进行了装修，装修费用和买家具大约支出12万元，此次被水淹后，家里的墙壁、地板、地砖、橱柜、沙发、衣柜、门、跑步机、衣服受损，原告找装修公司进行了重新装修，为此支出装修费用58138元，原告庭审中提供了家里被水淹受损的照片以及装修工程造价明细表，欲以证明原告所遭受的损失。以上事实的认定，有房产证、房屋受损情况图片、装修工程造价明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告赔偿原告财产损失的问题，本案中，原告家里因下水管道外管线故障而被水淹，给原告家里造成损失，原告为恢复原状进行装修而支出装修费58138元。本案被告作为原告所住小区物业管理公司，对下水管道外管线负有保护、维修义务，因被告未尽到妥善保护、维修义务，致使下水管道外管线故障，致使原告家里被水淹，其应对原告的损失承担赔偿责任，故被告应当赔偿原告财产损失58138元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳友谊城物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李志敏财产损失58138元；二、驳回原告李志敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李志敏负担492元，由被告沈阳友谊城物业管理有限公司负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 航人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2419号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地四川省崇州市元通镇世平街**。 主要负责人：何云，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系该行员工。 被执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地四川，住所地四川省崇州市元通镇石梯村> 负责人：杨子明。 被执行人：杨子明，男，1943年11月29出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行与被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂、杨子明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人杨子明因年龄较大，行走困难，丧失劳动能力，无收入来源，靠社保工资维持生活。执行中，本院查封了被执行人杨子明位于崇州市的房屋、位于崇州市的房屋，申请执行人对被执行人杨子明在崇州市房屋设定了抵押，上述房屋均系农村住宅，暂无法处置。通过网络查控系统查明被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂、杨子明无银行开户信息、无车辆、无证券信息；经到被执行人所在地的崇州市元通镇通顺村进行调查，查明崇州市元通“熊猫古镇.理想新城”项目规划建设占用被执行人经营场所，将给付拆迁补偿款。本院已向相关部门送达了提取裁定书及协助执行通知书，待该补偿款到位后予以提取。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初208号民事判决书申请的执行标的为1311804.92元及利息，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4100号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人顾健敏，男，1990年1月23日出生，公民身份号码:441********123*033，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省东源县*************。辩护人无已羁押时间2020年7月19日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]19号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年7月19日0时50分，被告人顾健敏醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，从东莞市*******方向行驶，行至东莞市莞城区*******红绿灯路口对出时，车头与从向阳路往莞太路在等候红绿灯的粤S*****号牌小客车发生碰撞，造成车辆损坏及粤S*****驾驶员何锦浩受轻微伤的交通事故，后顾健敏被交警带回调查。经鉴定，顾健敏血液中乙醇含量为205.21mg/100ml。经交警部门认定，顾健敏负事故的全部责任，何锦浩不负事故责任。事后，顾健敏支付了何锦浩医疗费用9679.33元及修车费用。辩护意见被告人顾健敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人顾健敏的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人顾健敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10586号原告：欧阳永伟，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡一帆,浙江玉海律师事务所律师。被告：周渊，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告欧阳永伟与被告周渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告欧阳永伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳永伟撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4089号 申请执行人：王如兵，男，1960年3月18日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王如敢，男，1970年5月10日出生，住江苏省沭阳县。 王如兵与王如敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初18331号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为123270元、一般债务利息及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本案在诉讼过程中，依申请，本院于2018年11月13日保全冻结了王如敢持有的南京创化化玻仪器有限公司价值250000股权，冻结期限三年。案件进入执行程序后，申请执行人未要求对上述股权要求予以司法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月30日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年8月7日电话联系被执行人，电话处于关机状态，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2250号 上诉人（原审原告）：廖代荣，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人（原审原告）：刘元珍，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 以上上诉人的委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅康廷，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人廖代荣、刘元珍因与被上诉人傅康廷排除妨害纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖代荣、刘元珍上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初871号民事裁定书；并改判支持上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已购买取得案涉房屋的产权证书，被上诉人非法占有上诉人的房屋。一审法院以所谓的合同相对性为由裁定驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。 被上诉人傅康廷未向本院提交答辩状。 廖代荣、刘元珍向一审法院诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并归还非法占有的原告房屋（位于屏山县）；2.被告赔偿非法占有原告该房屋期间的经济损失10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，通过中介，廖代荣、刘元珍向练莉（原房主）购得前述房屋一套，廖代荣、刘元珍与练莉完清了所有买卖房屋的全部费用，且已完成该房屋的产权证过户手续。廖代荣、刘元珍于2019年12月18日准备去装修该房屋时，发现傅康廷占有该房屋，廖代荣、刘元珍与傅康廷方进行多方交涉，并报“110”。派出所的民警也到场，但傅康廷仍拒绝搬出该房屋。傅康廷从2019年12月起至今非法占有该房屋已长达6个多月，给廖代荣、刘元珍带来了重大损失。 一审法院认为：一审法院于2020年2月25日作出的（2020）川1529民初164号民事调解书及该案卷内材料能够证明：2016年2月26日，练莉与傅康廷签订房屋买卖合同，练莉将本案房屋以296800元的价格卖与傅康廷，双方约定于2016年2月26日付款、交房。随后双方已交付房款与房屋，傅康廷占有该房屋。本案廖代荣、刘元珍提供的房屋买卖合同等证据显示：练莉于2019年12月11日又将前述已卖与傅康廷的房屋再次卖与廖代荣、刘元珍。从前述两案材料来看，本案同一房屋被同一出卖人练莉先后两次出售给不同的人，练莉存在“一房二卖”的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定的合同相对性原则，本案廖代荣、刘元珍的权利来源于前述第二份合同，其可向其合同相对人练莉主张权利；傅康廷在经法院调解解除前述第一份合同后应否向其出卖人练莉退房及应否承担民事责任的问题，其合同相对人练莉可依法主张。傅康廷不是廖代荣、刘元珍合同的相对人，且傅康廷签订的合同成立在先，又在第二份合同成立前已收房，廖代荣、刘元珍向傅康廷主张权利，选择的义务人不当，与合同相对性原则相冲突，即本案廖代荣、刘元珍对傅康廷的起诉缺乏事实、法律依据，法院对其起诉依法予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖代荣、刘元珍的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”。本案中上诉人廖代荣、刘元珍诉请被上诉人停止侵权，归还被占有的房屋并提供诉争房屋属于其所有的产权凭证，其诉请属人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当立案审理并作出实体裁判。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初871号民事裁定； 二、本案指令四川省屏山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张      羽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更851号罪犯姜国栋（别名“国栋、疯子”），男，1985年4月28日日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十五日作出(2011)滕少刑初字第29号刑事判决，以被告人姜国栋因强迫卖淫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、赌博罪经山东省滕州市人民法院于2011年4月25日以(2011)滕少刑初字第29号刑事判决，犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币五千元，犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，犯赌博罪判处有期徒刑六个月，附加罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，附加罚金人民币二万五千元。（刑期自2010年9月2日起至2029年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1209号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2177号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更561号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯姜国栋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯姜国栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年8月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯姜国栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万五千元，已履行完毕。本院认为，罪犯姜国栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜国栋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
东源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1625执732号 刘国辉、刘仕强、翟振威、刘强： 申请执行人与被执行人刘国辉、刘仕强、翟振威、刘强罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1625执732号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324财保9号 申请人：黄代才，男，1972年10月3日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被申请人：贵州鑫雨生态建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷********，统一社会信用代码91520102565014055W。 法定代表人：曾光银，该公司执行董事兼总经理。 申请人黄代才于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鑫雨生态建设有限公司存放在晴隆县人民法院的执行款86500元进行扣押。担保人李平以个人财产贵Ｅ×××××号小型轿车及其他财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人贵州鑫雨生态建设有限公司在晴隆县人民法院的执行款86500元，期限为2020年10月12日至2021年10月11日； 二、查封担保人李平提供的担保财产贵Ｅ×××××号小型轿车，期限为2020年10月12日至2021年10月11日。 案件申请费885元，由申请人黄代才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  舒 振 审 判 员  刘胜登 审 判 员  肖兵书 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张菊飞 书 记 员  刘万美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27458号原告：深圳市龙岗区梦真家纺床上用品商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鸿基中路**深圳义乌小商品批发城****2909-2911，统一社会信用代码：经营者：尧盼盼委托诉讼代理人：张崇英，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区珊蒂泉外国语学校，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区东升路**，统一社会信用代码：法定代表人：李健强。原告深圳市龙岗区梦真家纺床上用品商行与被告深圳市龙岗区珊蒂泉外国语学校买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区梦真家纺床上用品商行撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十日书记员  伍眯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4424号 申请执行人何家福，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪有伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何家福与被执行人倪有伟借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7148号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币45000元及利息，本院依申请于2020年7月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7148号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈泽妃
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4373号 被执行人：邓锦秀，男，汉族，1962年9月14日出生，住清远市清新区。 关于邓锦秀罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初253号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓锦秀发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人邓锦秀必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4373号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旻呈
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2000号上诉人（一审原告）李松锁，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区长。上诉人李松锁因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）征迁通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李松锁一审诉称，其是洛龙区关林街道办刘富村村民,2020年5月23日,洛龙区政府在刘富村张贴了洛龙政通(2020)4号通告,委托关林街道办对刘富村辖区所涉新伊大街南延范围刘富村所有建筑物限期征迁。至李松锁起诉为止,刘富村已有村民房屋被拆除。在此之前,李松锁已经就新伊大街南延工程向洛阳市自然资源与规划局和洛阳市住房和城乡建设局申请信息公开,其中洛阳市自然资源与规划局答复为未制作或不存在新伊大街南延工程用地规划许可证、建设工程规划许可证,洛阳市住房和城乡建设局答复为新伊大街南延工程施工许可证正在办理中暂无法提供相关证明。李松锁认为,洛龙区政府在没有办理任何用地规划、施工许可等合法征迁批文的情况下对新伊大街南延工程刘富村所属范围房屋限期征迁于法无据,实际上是“未批先占”的行为,严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。李松锁一审诉讼请求：确认洛龙区政府发布的洛龙政通（2020）4号通告违法并撤销。洛阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。涉案的《洛龙区人民政府关于刘富村区域地面附属物征迁工作的通告》，是对征迁时间、拆迁范围、征迁组织实施主体，以及对拆迁工作人员和被拆迁人的原则性要求等相关事项予以公示告知的行为，该通告对李松锁的权利义务不产生实际影响。故，李松锁对此提起行政诉讼依法应当不予立案，已经立案依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定：驳回李松锁的起诉。李松锁不服一审裁定，向本院提起上诉称：l、洛龙区政府不履行政府职责,法定必须公告的事项未公告,不符合《土地管理法》、《征收土地公告办法》的规定。2、上诉人作为洛阳市洛龙区关林镇刘富村集体经济组织成员,依法享有宪法所赋予的居住权利,一审裁定没有考虑到上诉人合法居住权已经受到洛龙政通（2020）4号通告所造成的事实违法侵害威胁。3、上诉人依法享有刘富村集体资产的参与权、受益权,洛龙区政府以为洛龙政通（2020）4号通告为依据，对刘富村所辖范围内地面附属物征迁已经造成了刘富村集体土地所有权被违法转移这一事实,并侵害到了上诉人依法享有的权利和收益。4、洛龙政通(2020)4号通告第三条是对被征迁人以政府通告的形式进行暴力威胁。综上，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人洛龙区政府未提交书面答辩意见。本院认为，涉案《通告》并非是按照《中华人民共和国土地管理法》规定的集体土地征收中对征地批复文件的公告，而是洛龙区政府在有权机关作出征地批复前作出的预征迁公告，涉案《通告》并不具有法律意义上的强制力，对被征迁人的权利义务亦不产生实际影响。故，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”驳回李松锁的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。李松锁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2804号之一申请人杨志刚，男，1982年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人崔红超，男，1985年4月13日生，汉族，住辉县。杨志刚申请执行崔红超民间借贷纠纷一案，申请人杨志刚依据生效的(2020)豫0782民特43号民事裁定书，于2020年9月29日立案执行，本院依法向被执行人崔红超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年9月29日对被执行人崔红超名下存款以4900元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人崔红超名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催47号 申请人：宁波华琨电子科技有限公司。统一社会信用代码91330205MA2839TF6Q。住所地：宁波市江**长兴路******。 法定代表人：戴光辉。该公司总经理。 委托代理人：王凯，该公司员工。 申请人宁波华琨电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月5日立案后，依法于2020年8月11日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波华琨电子科技有限公司持有的号码4020005130385620、票面金额2万元、出票人宁波联信华国际贸易有限公司、收款人宁波华琨电子科技有限公司、持票人宁波华琨电子科技有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行、出票日期2018年7月27日、汇票到期日2019年1月27日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波华琨电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波华琨电子科技有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十月十一日 代书记员  陈林栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5950号之二原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线106号办公大楼。负责人：许敏，该行行长。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州迅捷恒盛科技发展有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区育幼项**********。法定代表人：吴春贵。被告：赤水市中轮再生资源有限公司，住，住所贵州省遵义市赤水市天化化工路**/div>法定代表人：偰再杰。被告：贵州中意电讯连锁销售有限公司，住，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路**/div>法定代表人：江河。被告：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住，住所贵州省贵阳市南明区遵义路**/div>法定代表人：江河。被告：江河，男，1971年5月2日出生，汉族，住，住北京市石景山八角中里石景山区/div>被告：江水，女，1975年8月2日出生，汉字，住，住北京市崇文区/div>被告：偰再杰，男，1972年12月15日出生，回族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：吴春贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：朗德祥，男，1983年2月16日出生，汉族，住，住贵州省德江县/div>被告：贵州广信房地产开发有限责任公司，住，住贵州省贵阳市云岩区合群路大亨大厦**/div>法定代表人：何天明。委托诉讼代理人：刘勇，重庆伊特斯律师事务所律师。被告：贵阳宏瑞房地产开发有限公司，住贵，住贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下******div>法定代表人：江河。原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与被告贵州捷讯恒盛科技发展有限公司、赤水市中轮再生资源有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州阳关雨露中小企业投资担保有限公司、江河、江水、偰再杰、吴春贵、朗德祥、贵州广信房地产开发有限责任公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年9月5日提出保全申请并提供担保，本院依法裁定对贵州捷讯恒盛科技发展有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司名下价值6,500,000元的财产采取保全措施。本院于2020年6月3日公开开庭进行里审理，被告贵州广信房地产开发有限责任公司当庭提出鉴定申请，要求对《保证合同》（筑农商小河支行营业部2016年保贷字09014-8号）中加盖的该公司公章、法人章进行鉴定，本院予以准许，并口头裁定中止审理。2020年10月13日，贵州警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行撤诉。案件受理费减半收取31,859元及保全费5,000元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  陈兴琼二〇二〇年十月十三日法官助理犹伟书记员胡兰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执273号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所。 被执行人：彭鲜林，男，汉族，1994年11月17日出生，住四川省成都市双流，住四川省成都市双流区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8947号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭鲜林自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1616.99元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人彭鲜林应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人彭鲜林应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苗发旺 书 记 员  卢海婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4361号 原告：陈秋平，女，汉族，1956年8月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路**，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省固始县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，壮族，1992年9月29日出生，住广西柳城县，系该公司员工。 被告：卢国幕，男，壮族，1984年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李青云，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告陈秋平诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、卢国幕、第三人李青云、李忠军关于所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈秋平于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秋平撤诉。 案件受理费减半收取计387元（原告已预交），由原告陈秋平负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于华锦，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务师律师。委托诉讼代理人：陈康，湖南任达律师事务师律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝建军，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：高维，湖南肃天律师事务所律师。再审申请人于华锦因与被申请人祝建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于华锦申请再审称：一、原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决申请人对被申请人的损失承担相应责任属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的是定作人对定作、指示或选任有过失的才需承担赔偿责任。本案申请人对定作、指示、选任没有任何过失，一审适用该规定判决申请人承担责任属于适用法律错误。二、原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条属于适用法律错误。侵权责任法第三十五条适用的前提是申请人与被申请人之间形成的是劳务关系而不是其他关系。本案双方的关系如一审判决所陈述的系承揽关系而非劳务（雇佣）关系，二审判决在没有认定申请人与被申请人双方为何属于雇佣关系的前提下，直接适用侵权责任法第三十五条的规定判决申请人承担相应责任属于适用法律错误。综上，请求判决撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。祝建军提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、本案事实已经过一二审法院查明，申请人在二审庭审中亦认可。二审据此认定申请人与被申请人之间属于劳务关系而非承揽关系是正确的。二、原审判决关于责任划分合法合理。三、本案被申请人工作时所使用的“人”字梯、硬纸板、瓷砖等工具设备均由申请人提供，工作场所亦由申请人决定，因此，申请人具有定作、指示、选任上的过失。申请人的再审申请缺乏法律依据。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，于华锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十三日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6967号原告：张洪星，男，汉族，1955年3月30日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：东方证券股份有限公司，住所地上海市中山南路****楼********。法定代表人：潘鑫军，董事长。委托诉讼代理人：孙浩洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈晓良，男，该公司员工，住上海市徐汇区。原告张洪星与被告东方证券股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张洪星撤回起诉。案件受理费18520元（原告已预交），由原告负担4900元，退回原告13620元。审判员  李倜然二〇二〇年十月二十九日书记员  凌 云
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1104号原告：孙荣鑫，男，1983年11月13日出生，汉族，职工，住虎林市。被告：张洪吉，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告孙荣鑫与被告张洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣鑫到庭参加诉讼。被告张洪吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪吉给付原告借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告张洪吉向原告孙荣鑫借款100000元；2019年2月19日，被告张洪吉向原告孙荣鑫借款20000元；2019年2月24日，被告张洪吉向原告孙荣鑫借款180000元；上述借款合计300000元，原告均通过网上银行转账给付被告，双方口头约定秋后卖粮还款。该借款逾期后，经多次催要，被告张洪吉未能还款，故原告孙荣鑫提起本案诉讼。张洪吉未作答辩。孙荣鑫为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转账凭证三份、银行客户简易明细账查询单一份（8张）、微信聊天截图一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告张洪吉向原告孙荣鑫借款100000元；2019年2月19日，被告张洪吉向原告孙荣鑫借款20000元；2019年2月24日，被告张洪吉向原告孙荣鑫借款180000元；上述借款合计300000元，原告孙荣鑫均通过网上银行转账给付被告张洪吉，双方口头约定秋后卖粮还款。该借款逾期后，经多次催要，被告张洪吉未能还款。2020年7月8日，原告孙荣鑫诉至法院，请求依法判令被告张洪吉给付原告借款300000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张洪吉向孙荣鑫借款300000元的事实，有其亲笔签名、按印的借条、银行转账凭证、银行客户简易明细账查询单、微信聊天截图等在卷佐证，足以认定；原告孙荣鑫的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告张洪吉依法负有偿还所借款项的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪吉于本判决生效后十日内给付原告孙荣鑫借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告张洪吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘文全审判员  高孝朋审判员  葛海波二〇二〇年十月十日书记员  邴庆涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6471号之一 原告：陈玉婵，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈玉婵与被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈玉婵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉婵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉婵撤诉。 案件受理费减半收取2031元，财产保全申请费1461元，合计3492元，由陈玉婵负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5717号 原告:安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司,住所地安徽省霍邱县城关镇汇峰国际城小区**,统一社会信用代码91341522396844620Q。 负责人：刘学宝。 委托诉讼代理人：陈萍，经理。 被告:代成玲,女,1986年2月19日出生,汉族，安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司与被告代成玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理中，原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2291号申请执行人：尹昌华，女，1962年12月3日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：王义海，董事长。被执行人：王丽丽，女，1978年12月25日出生，汉族，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人尹昌华与被执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初2657号民事调解书已发生法律效力，权利人尹昌华于2020年9月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽发出了执行通知书、报告财产令。经本院对呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司注册企业信息，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人王丽丽已下落不明，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司名下房产已被抵押，且被另案处置中。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽列入限制高消费名单。2020年9月21日本院从另案分配案件42000元并交付申请执行人尹昌华。2020年10月20日申请人尹昌华同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2291号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十日书记员 侯 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢470号 谭伟全： 本院执行的被执行人谭伟全追缴违法所得一案，被执行人谭伟全已履行本案缴交违法所得90473.3元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1122号、（2020）粤0781执恢470号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终119号上诉人(原审被告)：陈彦楠，女，1992年6月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人(原审原告)：刘营，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省单县。原审被告:颜伟军，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人陈彦楠因与被上诉人刘营及原审被告颜伟军产品责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2207号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈彦楠上诉称，请求撤销山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2207号之一民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定的依据是双方签订的购销合同中约定，合同约定内容为“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向当地人民法院起诉”。该处的“当地”既未表述为原告住所地，也未表述为被告住所地，同时也未表述为合同履行地、合同签订地、标的物所在地。原审裁定在约定不明的情况下解释为“应理解为被告住所地或原告住所地”，并据此驳回上诉人的管辖权异议是错误的。原审裁定将“当地”理解为被告住所地或原告住所地，是没有任何根据的。即使根据原审裁定的字面内容，将该“当地”理解为“被告住所地或原告住所地”，原审法院凭什么确定由原告住所地法院管辖呢？综上，上诉人认为原审裁定的理由不能成立，特提起上诉。刘营未提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈彦楠、颜伟军与刘营于2020年5月2日签订《购销合同》，刘营向陈彦楠、颜伟军购买熔喷布生产线。刘营向原审法院起诉的诉讼请求为：“判令二被告赔偿原告机械设备款损失118万元、购买设备配件损失2万元、购买熔喷布生产原料损失20.14万元、工人工资1.2万元，合计153.34万元。”其事实与理由为，陈彦楠、颜伟军提供的熔喷布生产线存在质量问题，给其造成了经济损失，故向原审法院起诉，要求陈彦楠、颜伟军承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案双方当事人系因合同违约而引起的侵权纠纷，被上诉人刘营在起诉时可以在合同违约责任之诉或者侵权责任之诉中择一而为，依据被上诉人刘营起诉时的诉讼请求和理由，其选择的是侵权责任纠纷之诉，故，本案案由为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，涉案产品销售地和侵权行为地皆在被上诉人刘营住所地，即原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。因本案为侵权责任纠纷，故，本案双方当事人在合同中是否约定管辖，管辖条款是否明确，皆不影响本案管辖权的确定。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十日法官助理毛迎涛书记员陈倩倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5581号 申请执行人：廖美惠，女，汉族，1989年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦******，统一社会信用代码：91440300MA5DF73E2E。 法定代表人：易元红。 申请执行人廖美惠与被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1503号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付调解款共计91312元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行和解履行为由，向本院申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  詹纪才
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2147号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：胡仲洪，男，1976年4月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人胡仲洪信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡仲洪银行存款37000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡仲洪银行存款37000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十四日书记员  杜小玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3366号原告：梁志强，男，1987年4月23日出生，汉族，木工，住讷河市,被告：贺晓东，男，1973年9月19日出生，汉族，无职业，朱讷河市汇通小区一号楼24号车库，本院在审理原告梁志强诉被告贺晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁志强撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告梁志强负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十六日书记员  孙金鹏