河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2608号原告：河南有象网络约车客运服务有限公司,住所地南阳市卧龙区七一路**虹志企业孵化器**。法定代表人：金鸿飞，该公司负责人。原告：樊建宝，男，1974年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被告：杨正强，男，1974年1月11日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住，住所地江苏省无锡市宣兴市宜城街道人民南路**义源大厦**/div>负责人：张双喜，该支公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**iv>负责人：汪伟，该分公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：潘晨昀，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：郭胜伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通、张俊山，河南诚然律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地所地河南省洛阳市高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：项泽权，男，1989年5月15日出生，汉族，往浙江省杭州市富阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道**v>负责人：张昉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告河南有象网络约车客运服务有限公司、樊建宝与被告杨正强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、潘晨昀、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、郭胜伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、项泽权、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南有象网络约车客运服务有限公司及樊建宝的委托诉讼代理人乔军勇，被告杨正强，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人卫晓航，被告郭胜伟的委托诉讼代理人昌帅通、张俊山，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘福俊，中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼；被告潘晨昀、项泽权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南有象网络约车客运服务有限公司、樊建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费138023元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日19时32分，因前方发生事故堵车正在等候通行的普MW1006／普MW021挂号车驾驶员许丰周下车，19时32分44秒，杨正强驾驶苏Ｂ×××**号年沿沪陕高速公路行驶至1021公里＋400米（北半幅）处时（驻马店市泌阳县境内），与许丰周驾驶的晋Ｍ×××**/晋MW0**车发生碰撞同时与停在第一车道等待通由丁锐驾驶的豫豫Ｒ×××**车发生碰撞。19时33分16秒，潘晨昀驾驶的苏苏Ｄ×××**车与苏苏Ｂ×××**车在第一车道发碰撞并致使苏苏Ｂ×××**车与晋晋Ｍ×××**晋晋MWO**、豫Ｒ豫Ｒ×××**发生斑撞。19时33分20秒，项泽权驾驶的浙Ａ浙Ａ×××**与由第二车道变更到第一车道由郭胜伟驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**发生碰撞，并致使豫Ｃ豫Ｃ×××**与苏Ｄ苏Ｄ×××**、苏Ｂ苏Ｂ×××**、豫Ｒ豫Ｒ×××**发生碰撞，同时致使苏Ｄ苏Ｄ×××**、苏Ｂ苏Ｂ×××**与晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋MW0**生碰撞、豫Ｒ×豫Ｒ×××**已经发生事故停驶在第一车道内晋中新驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**撞（事故发生后，晋Ｍ×晋Ｍ××***W021挂车驾驶员许丰周被压在杨正强驾驶苏Ｂ×苏Ｂ×××**底部）。三次碰撞后造成苏Ｂ×苏Ｂ×××**驶员杨正强、乘车人张海燕、杨朝旭、杨正刚、杨正富不同程度受伤，苏Ｄ×苏Ｄ×××**车人郑海玲、郑来发不同程度受伤，豫Ｃ×豫Ｃ×××**车人马冠飞、宁利品不同程度受伤，晋Ｍ×晋Ｍ×××**W晋MWO**员许丰周受伤，豫Ｒ**豫Ｒ×××**中新受伤，苏Ｂ**苏Ｂ×××**Ｄ××苏Ｄ×××**Ｃ××豫Ｃ×××**Ａ××浙Ａ×××**Ｒ××豫Ｒ×××**Ｍ××晋Ｍ××***O21挂车、豫Ｒ**豫Ｒ×××**不同程度损坏及高速公路附属设施损坏的道路交通事故。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书，认定杨正强、潘晨昀、项泽权、郭胜伟应承担此事故的全部责任；丁锐（本案原告车辆驾驶员）、许丰周、晋中新无事故责任；郑海玲、郑来发、张海燕、杨朝旭、杨正刚、杨正富、马冠飞、宁利品系乘车人无事故责任。事故发生后，原告车辆在泌阳县白单汽车维修店维修，并有实际所有权人樊建宝委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对该车的车辆损失及车辆停运损失进行鉴定。因被告众多，互相推诿致赔偿无法解决，特诉诸贵院，恳请依法支持原告诉请。被告杨正强辩称，责任已划分了，按照有关法律各自承担各自的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，我公司承保车辆应具有年检有效的行车证、驾驶员具有准驾相符的驾驶证方可适用承包保险。本次事故系多车相撞，与原告损失相关的存在有多辆全责车辆，应厘清并扣除并非由我司承保车辆碰撞造成的原告损失后，查明原告损失与我司承保车辆是否存在因果关系，以及我司车辆对原告损失应承担的责任比例，如无法查明责任大小，应按公平原则综合全案有责车辆划分责任比例；本案存在多辆他方无责车辆，应扣除无责车辆应承担的交强险无责赔付限额后，再由我司承保车辆按照综合划分的责任比例承担下余合理损失；原告请求的停运损失为保险条款明确约定的间接损失，不属于保险赔付范围，我司承保的车辆系网络电子投保，投保人必须实名认证方可投保，他人不能通过其他途径代为操作，且投保流程中强制弹出阅读保险免责条款，并且至少5秒后方可由投保人点击“阅读并同意”，为电子投保的必经程序，如投保人不勾选阅读并确认，则无法完成投保，且投保人最终需在投保人栏处签字确认，保险公司已尽到了明确说明义务，不承担停运损失；对原告诉请的各项损失的证据应进行审核，因评估鉴定系单方委托，我司申请重新鉴定；本案系侵权诉讼，我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告郭胜伟辩称，我在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任；本案保险公司并未向我告知免责条款；本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，我公司需核实被保险车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证原件，如无法核实，则无法查清是否具有免赔情形，我公司不承担赔偿责任，若无免责情形，我公司可在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内依据事故比例承担责任，因本案四车辆均为全责，因此，对原告损失应当由四辆事故车的保险公司共同承担赔偿责任，承担比例法院酌定；本案事故涉及车损和人员受伤，请法院预留一些份额给其他受害人，并审查被保险车辆在我公司的投保限额；因鉴定意见是原告单方委托，且鉴定结果不客观，我公司保留重新鉴定的权利；本次事故有多辆车无责，应当在扣除无责车辆交强险无限额部分，剩余损失由各保险公司和其授权人承担；依据保险条款规定，停运损失和间接损失我公司不承担赔偿责任，本案为侵权责任纠纷，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司辩称，应审查事故车辆浙Ａ**浙Ａ×××**、驾驶证、保险单是否齐全且合格，没有保险合同约定的免赔情形，我公司对原告的合法损失按照事故比例承担责任；由于本案是多车事故，对原告合法损失应在扣除无责车辆的赔偿费用后，由承担事故责任的所有车辆平均承担；原告所鉴定的车损与维修清单存在差距，评估报告不应作为原告损失的依据，停运损失不属于保险公司承担的范围，且原告提交的停运损失报告与原告提供的营业收入差距巨大，停运损失报告不真实；我公司不承担诉讼费和评估费等损失。被告潘晨昀、项泽权未作答辩。本院经审理认定本事实如下：2020年1月15日19时许，沪陕高速公路泌阳县境内1020公里处北半幅因雨雪天气发生交通事故造成车辆停驶。2020年1月15日19时32分36秒，因前方发生事故堵车正在等候通行的普MW1006／普MW021挂号车驾驶员许丰周下车，19时32分44秒，杨正强驾驶苏Ｂ**苏Ｂ×××**陕高速公路行驶至1021公里＋400米（北半幅）处时，与许丰周驾驶的晋Ｍ**晋Ｍ×××**0晋MW0**撞同时与停在第一车道等待通由丁锐驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**登记所有人为河南有象网络约车客运服务有限公司，实际所有人樊建宝，使用性质为预约出租客运）发生碰撞。19时33分16秒，潘晨昀驾驶的苏Ｄ×**苏Ｄ×××**×××苏Ｂ×××**车道发碰撞并致使苏Ｂ×**苏Ｂ×××**×××晋Ｍ×××**2晋MWO**×××豫Ｒ×××**。19时33分20秒，项泽权驾驶的浙Ａ××**浙Ａ×××**车道变更到第一车道由郭胜伟驾驶的豫Ｃ××**豫Ｃ×××**，并致使豫Ｃ××**豫Ｃ×××**×××苏Ｄ×××**×××苏Ｂ×××**×××豫Ｒ×××**，同时致使苏Ｄ××**苏Ｄ×××**×××苏Ｂ×××**×××晋Ｍ×××**1晋MW0**豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**事故停驶在第一车道内晋中新驾驶的豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**发生后，晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**挂车驾驶员许丰周被压在杨正强驾驶苏Ｂ×××**苏Ｂ×××**三次碰撞后造成苏Ｂ×××**苏Ｂ×××**强、乘车人张海燕、杨朝旭、杨正刚、杨正富不同程度受伤，苏Ｄ×××**苏Ｄ×××**玲、郑来发不同程度受伤，豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**飞、宁利品不同程度受伤，晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**挂晋MWO**受伤，豫Ｒ×××**驾豫Ｒ×××**，苏Ｂ×××**号苏Ｂ×××**××号苏Ｄ×××**××号豫Ｃ×××**××号浙Ａ×××**××号豫Ｒ×××**××／晋Ｍ×××**车、豫Ｒ×××**号豫Ｒ×××**损坏及高速公路附属设施损坏的道路交通事故。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书，认定杨正强、潘晨昀、项泽权、郭胜伟应承担此事故的全部责任；丁锐（本案原告车辆驾驶员）、许丰周、晋中新无事故责任；郑海玲、郑来发、张海燕、杨朝旭、杨正刚、杨正富、马冠飞、宁利品系乘车人无事故责任。杨正强所有的苏Ｂ×××**小苏Ｂ×××**9年2月25日在中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业三责险赔偿限额100万元，保险期间均自2019年3月10日起至2020年3月9日止；潘晨昀驾驶的苏Ｄ×××**轿苏Ｄ×××**9月19日在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险及商业险，其中商业三责险赔偿限额150万元，保险期间自2019年10月29日至2020年10月29日止；郭胜伟的豫Ｃ×××**小豫Ｃ×××**9年1月27日在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险、商业险，其中商业三责险赔偿限额100万元，保险期间自2019年2月9日至2020年2月8日止；项泽权的浙Ａ×××**小浙Ａ×××**9年1月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险、商业险，其中商业三责险赔偿限额100万元，保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日止。事故发生后，原告的豫Ｒ×××**车豫Ｒ×××**汽车维修店维修，其提供的维修清单显示维修费用82340元，该维修店向樊建宝出具的八张发票金额79237元；经樊建宝委托，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司于2020年5月11日作出评估报告，豫Ｒ×××**小豫Ｒ×××**通事故所造成的损失为79237元，原告为此支出评估费4000元；同时，樊建宝对其车辆停运期间的损失进行评估，经贰贰壹叁价格评估服务有限公司评估于2020年6月1日作出评估报告，豫Ｒ×××**长豫Ｒ×××**停运期间损失52186.04元，樊建宝支付评估费2600元。审理中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请对豫Ｒ×××**小豫Ｒ×××**评估，经本院委托驻马店光大资产评估事务所评估，该所于2020年9月15日作出评估报告，豫Ｒ×××**小豫Ｒ×××**故造成的损失为70013元，该保险分公司支付评估费3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告樊建宝作为豫Ｒ×××**小豫Ｒ×××**际所有人，其车辆因交通事故受到财产损失，在交通事故中承担全部责任的被告杨正强、潘晨昀、项泽权、郭胜伟应当承担赔偿责任，该四被告所有或驾驶的机动车辆投保有交强险的商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司作为保险人应当在交强险限额内均等承担赔偿责任，不足部分在商业三责险内均等承担赔偿责任。原告的损失包括车辆修复损失70013元、停运期间的损失52186.04元，鉴定费6600元，合计128799.04元。被告杨正强辩称事故责任已经划分，应各自承担各自的责任的理由成立，本院予以采信。被告郭胜伟辩称应由保险公司承担赔偿责任的理由亦成立，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司本次事故系多车相撞，应厘清各车辆对原告损失承担的责任比例或按公平原则综合全案有责车辆划分责任比例的理由成立，本院予以采信；其又辩称原告请求的停运损失为保险条款明确约定的间接损失，不属于保险赔付范围，保险公司已尽到了明确说明义务不应承担停运损失，因原告的车辆属于经营性车辆，办理了运输证且挂靠在原告河南有象网络约车客运服务有限公司从事经营活动，因本次交通事故造成的停运损失有权获得赔偿，本院对其所辩称的理由不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称因本案四车辆均为全责，原告损失应当由四辆事故车的保险公司共同承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信；其又辩称本案事故涉及车损和人员受伤，应预留一些份额给其他受害人，因本案各保险公司的赔偿数额较小，除本案实际赔偿数额外的保险限额部分均可用于本案事故对其他受害人的赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司辩称，对原告合法损失应在扣除无责车辆的赔偿费用后由承担事故责任的所有车辆平均承担，因交通事故发生后交警部门已对责任进行了认定，应首先由有责车辆承担赔偿，赔偿不足部分方由无责车辆按照公平原则分担，因此，对其所辩的理由不予采信。原告所支出的鉴定费用及被告申请重新鉴定所支出的鉴定费用系保险人、被保险人为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，应由保险公司负担，各保险公司辩称不承担鉴定费的理由不足，不予采信；责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起诉讼而支出的诉讼费等合理费用，因没有合同约定，应由保险人承担，因此，各保险公司辩称不承担诉讼的理由不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、原告樊建宝的各项损失128799.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司分别赔偿32199.76元，限判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告河南有象网络约车客运服务有限公司的诉讼请求及原告樊建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，重新鉴定费3500元，计5030元，由原告樊建宝负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司各负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年十月十三日书记员  李珊珊