wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：廖金旺，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：廖金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈良波，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告廖金旺、廖金涛、陈良波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保952号之二申请人上海芈纤新材料有限公司被申请人南通优洁利医疗设备有限公司：关于申请人上海芈纤新材料有限公司与被申请人南通优洁利医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5091号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：公告查封了被申请人南通优洁利医疗设备有限公司，在南通市通州区张芝山镇市场监督管理局南侧仓库最西南角仓库内的康柏盛智能机器生产流水线两条。查封的期限自2020年10月29日至2022年10月29日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2535号申请执行人:武秀丽，女，1957年10月16日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县。法定代表人：钱玉春，职务院长。武秀丽与泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的274449元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡继忠审 判 员 卢大军审 判 员 李娅娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 伟书 记 员 江 翔
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终978号 上诉人（一审起诉人）：江根兴，男，1952年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人江根兴因合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江根兴上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案予以受理。事实和理由：丽水龙庙笋竹专业合作社取得45万元补助资金后，并未公布补助资金清单，也未如实发放补助资金，起诉人作为香榧种植户，与本案有直接利害关系。为此起诉人在向丽水龙庙笋竹专业合作社申请无果后，向莲都区大港头镇人民政府反映，大港头镇人民政府复函：“可以通过法律途径解决你的诉求”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事案件的起诉条件的规定：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人是与本案有直接利害关系的公民并有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且由于政府部门无法解决，并在复函建议下选择向人民法院起诉，对此人民法院应当受理。 本院认为，提起民事诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于民事案件的起诉条件作出了明确的规定，其中第一款第一条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，但依据上诉人向一审法院提起诉讼时提交的现有证据，尚未能初步证明其与案涉补助资金存在利害关系，且存在诉请不明确的问题。故一审法院对本案作出不予受理的裁定，本院予以维持。 综上，江根兴的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十六日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1630号申请保全人欧阳振全、汪玲与被申请人常丽丽民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月29日作出（2020）鲁0983民初4766号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日冻结被申请人常丽丽在泰安市润和置业有限公司管理人处的到期债权66万元，此款暂停向被申请人及其他单位和个人支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1630号予以结案。二〇二〇年十月十二日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3261号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：侯欣欣，系该行职工，一般代理。被告：黄斌，男，汉族，出生于1967年９月25日，住西峡县。被告：谢晓玲，女，汉族，出生于1969年６月10日，住西峡县。被告：石国成，男，汉族，出生于1972年１月26日，住西峡县。被告：王秀珍，女，汉族，出生于1973年９月21日，住西峡县。被告：章峰，男，汉族，出生于1965年４月５日，住西峡县。被告：秦静，女，汉族，出生于1967年7月８日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告秦静、章峰、王秀珍、谢晓玲、石国成、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金190万元及利息；2.对被告对所欠债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月12日被告黄斌在西峡农商行借款190万元，借款期限至2021年4月12日，月息9.6厘，由被告谢晓玲、石国成、王秀珍、章峰、秦静连带担保。该笔借款贷出后，被告一直未按合同约定按时结息，到期后也未按时归还本金，为此原告诉诸法院。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告石国成的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告石国成的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费24071元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十月二十六日法官助理朱娜书记员王博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7897号 被执行人：梁恩华，男，汉族，1986年08月26日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于被执行人梁恩华因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0402刑初472号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终89号之二刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁恩华应缴纳罚金100000元。因被执行人梁恩华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月9日查封期限届满） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁恩华负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初911号 原告：朱明清，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：杨文琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：朱向文，男，汉族，住四川省大邑县。 原告朱明清、杨文琼与被告朱向文无因管理纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱明清、杨文琼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明清、杨文琼申请对被告朱向文的起诉，属于当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明清、杨文琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明清、杨文琼负担。 审判员  严睿劼 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6652号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：邱吉坛，男，汉族，1975年8月4出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告邱吉坛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十二日书记员  崔晓雁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2701号之三原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：王振玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住山东省栖霞市霞光路栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王振玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告王振玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行诉称，一、判令被告立即偿还借款本金58821.5元、利息14266.2元，本息合计70387.7元及自2020年8月16日至实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行申领了银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告的借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院特提起诉讼，望判如所请。被告王振玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：被告王振玲（甲方）于2012年11月27日向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行（乙方）申请龙卡信用卡一张，卡号为：62×××67，双方签订“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”，约定了信用卡申领、使用、对账单、还款、挂失及其他相关内容。其中协议第三条第③款约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；协议第三条第⑦款约定：甲方提取现金时，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告王振玲在该信用卡申领表上承诺并签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。主卡申请人签名：王振玲。协议签订后，原告依约向被告王振玲发卡。自发卡后截止2020年8月15日，被告尚欠原告本金58821.50元及利息14266.20元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王振玲签订的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，主体适格，属有效合同。被告王振玲应当遵循诚实信用的原则，按照协议约定以全额还款的方式向签约账户还款，并按协议约定的日利率为万分之五、按月计收复利的利息收取方式向原告支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行欠款本金58821.5元，利息14266.2元及自2020年8月15日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之五、按月计收复利的方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、保全费751元，由被告王振玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  林俊澳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：李玉龙。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉龙银行存款9000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2043号 原告：田兆兰，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李成江，男，汉族，住四川省大邑县。 原告田兆兰与被告李成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田兆兰、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兆兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计33551.95元。事实和理由：2020年8月10日下午，原告田兆兰驾驶川Ａ×××××号电动二轮车由大邑县王泗镇诚君路方向沿蜀源路往王泗镇政府方向行驶；16时10分许，原告田兆兰驾车行驶至事故路口处直行时，遇前方左转弯掉头由李成江驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告田兆兰受伤。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告李成江承担事故全部责任。 被告李成江辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议。以实际产生的医疗费为准；住院伙食补助认可30元/天；营养费遵医嘱，按30元/天计算；对误工时间、误工费金额不予认可；对护理费、交通费、车辆维修费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日下午，原告田兆兰驾驶川Ａ×××××号电动二轮车由大邑县王泗镇诚君路方向沿蜀源路往王泗镇政府方向行驶；16时10分许，原告田兆兰驾车行驶至事故路口处直行时，遇前方左转弯掉头由李成江驾驶的无号牌电动三轮车，电动三轮车左侧与川Ａ×××××号车车头相撞，造成原告田兆兰受伤，两车受损。当日，原告田兆兰被送往大邑望县中医医院住院治疗，于2020年9月7日出院，支出医疗费8291.50元。出院医嘱载明：1、院外休息3月，避免重体力活动；2、住院期间需陪护1名，加强营养促进骨折愈合；3、出院后1、3、6、9、12月来院复查胸部正侧位ＤＲ，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况指导患者治疗等。经大邑县公安局交通警察大队认定，被告李成江承担事故全部责任。川Ａ×××××号车经修理，支出维修费1440元（其中安装雨棚支出50元）。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对该证据，本院予以采信；被告李成江虽对事故认定持异议，但未提出足以推翻的相反证据，本院不予采纳。故被告李成江应对田兆兰的损失承担赔偿责任。 原告主张车辆维修费中安装雨棚的费用不属于车辆的正常维修予以扣除，故车辆维修费为1,390元，有相应的维修发票、清单，本院予以确认。原告的医疗费8,291.50元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张后续治疗费，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告受伤住院28天，本院确定住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）；营养费根据原告的伤情以及医疗机构的意见，本院酌定800元。原告住院期间由其亲属进行护理，但未举证证明护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告住院期间护理费为2,240元（80元/天×28天）。原告未证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院确定误工费为9,440元（80元/天×118天）。原告因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李成江在本判决生效之日起五日内赔偿原告田兆兰23,101.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由原告田兆兰负担130元，被告李成江负担189元。 本判决为终审判决。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭 露
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初34号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人张殿强，男，1987年12月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年10月21日重新对其取保候审。被告人段鹏宇（曾用名段翔宇），男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，农民职业，住桦甸市。因犯敲诈勒索罪于2002年11月3日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年10月17日刑满释放；因赌博于2013年3月25日被桦甸市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；因吸食毒品于2014年3月6日被桦甸市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年10月21日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张殿强、段鹏宇犯盗伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人张殿强、段鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初，被告人张殿强、段鹏宇为给自家打烧柴，携带油锯、斧子，分别驾驶手扶拖拉机、“四不像”农用车私自进入吉林省红石林业局帽山林场施业区第176林班5小班内，盗伐国有林木榆树、水曲柳各2株，均为枯立木，合计立木蓄积2.6357立方米。所盗伐的林木被二人截成木段打成烧柴后分别运回各自住处，案发后被红石林业局帽山林场回收。被告人张殿强、段鹏宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与红石林业局签订了复绿补种协议书。被告人张殿强、段鹏宇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张殿强、段鹏宇以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其二人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张殿强、段鹏宇系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张殿强犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、被告人段鹏宇犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；三、随案移送的作案工具油锯1台、斧子1把予以没收，扣押但未随案移送的手扶拖拉机、“四不像”农用车各1台由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 舜
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初275号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾保林，男，1990年3月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市。因本案，于2020年7月9日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，同月20日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人贾保林犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及检察官助理陈明出庭支持公诉。被告人贾保林到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人贾保林于2020年7月9日7时许，在汉江禁渔期内，到襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店清河河堤处，使用地笼网等国家禁用的工具，共捕渔获345克。上述事实，被告人贾保林在开庭审理过程中亦无异议。并有证人尹某、朱某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人贾保林的户籍身份信息、扣押清单、现场称重笔录及称重照片、襄阳市人民政府关于汉江襄阳段等重点水域全面禁渔的通告、认罪认罚具结书；现场称重视频、被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾保林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人贾保林犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾保林被抓获后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人贾保林具有坦白、自愿认罪认罚等从轻量刑情节的公诉意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人贾保林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人贾保林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。二、公安机关扣押在案的渔获及捕渔工具，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年十月二十二日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异230号异议人（被执行人）：郭慧珍。申请执行人：姜伟民。本院在执行申请执行人姜伟民与被执行人郭慧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人郭慧珍对我院给其预留生活费每月1700元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人郭慧珍称，郭慧珍属于金通泰诺公司非法集资案的受害人，患有恶性肿瘤，每月需支出自费医药费1000元和公租房租金773.10元即物业费等，××需要抚养，唯一生活来源为每月退休金3367.09元，要求保留郭慧珍及所抚养家属的生活必需费用每月3367元，根据被执行人个人情况出发采取灵活执行方式。郭慧珍提交的证据包括：一、门诊病历及住院发票复印件；二、持证人王某的《残疾人证》复印件；三、《青岛市公共租赁住房租赁合同》复印件，记载郭慧珍与王某租住的公共租赁住房每月房租金为773.10元；四、青岛市市北区人民政府XX路街道办事处于2020年9月21日出具的《证明》，内容为：兹有我街道XX路社区居民郭慧珍，户籍地为青岛市**X路******，为青岛刺绣厂退休职工，每月退休金3367.09元，其本人患有恶性肿瘤，每月自费医药费用1000元左右，且每月公租房租金773.10元，离异有一子王某，患有重度抑郁症7年无工作收入，长期服用药物每月花费500元左右，执行法院每月冻结扣除后入不敷出，确属困难家庭。申请执行人姜伟民表示，郭慧珍曾经两次修改其退休金账户，转走的钱就是她的生活费，请求将以后扣划的郭慧珍工资全部发放给我。查明，青岛市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁02民再153号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）北民三商初字第907号民事判决并发回重审，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0203民初210号民事判决书，判决郭慧珍应偿还姜伟民借款本金637193.18元，驳回姜伟民其他诉讼请求。2019年11月20日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终9320号民事判决书，判决驳回郭慧珍的上诉、维持原判。姜伟民向本院申请执行后，本院于2020年1月19日以（2020）鲁0203执422号立案执行，并于2020年6月17日冻结了郭慧珍在中国工商银行的工资账户。2020年9月14日，本院告知郭慧珍，除保留最低生活保障外酌情增加生活费至每月发放1700元。郭慧珍遂提出本次执行异议。另查，2020年8月19日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民申374号民事裁定书，裁定驳回郭慧珍对（2019）鲁02民终9320号民事判决书提出的再审申请。2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，对被执行人收入予以执行的，应依照当地最低生活保障标准确定被执行人必需的生活费用。2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元，本院执行中给予被执行人郭慧珍留出的生活费用为每月1700元，已经考虑了被执行人郭慧珍的实际困难，没有违反上述法律规定。被执行人郭慧珍的执行异议不成立，应予驳回。强制执行程序应当遵照法律规定确定留出的生活费标准，如果被执行人仍然存在生活困难，可向驻地请求救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回被执行人郭慧珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲永青审 判 员  周桂莲人民陪审员  林 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  于程程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7408号之一申请执行人：姬秀芳。被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。申请执行人姬秀芳与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初14563号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额254725.00元、利息及迟延利息，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14563号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的254725.00元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十四日书记员  党 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3714号 申请人：王建明，男，1996年01月01日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：王华，男，1974年11月04日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王建明与王华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终6767号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴志远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4429号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:严建勇，男，1966年10月12日出生，住盐城市滨海县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉严建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严建勇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1366号申请人：朱玉银，女，汉族，1971年12月09日出生，住河南省固始县。被执行人：胡春祥，男，汉族，1970年01月09日出生，住河南省固始县。申请执行人朱玉银与被执行人胡春祥民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十月十三日书记员  王 坤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3446号之二原告：吴海兵，男，1979年1月30日生，汉族，住长垣市。被告：李森，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省原阳县。以上二原告委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。被告：晋超，男，1998年3月29日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：贾磊，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0728民初3446号民事裁定书，裁定对被告晋超所有的车牌号码为豫Ａ×××**宝马牌轿车一辆进行查封。现该案件因按撤诉处理，被告晋超申请解除对其所有的车牌号码为豫Ａ×××**宝马牌轿车的查封。本院认为，晋超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告晋超所有的车牌号码为豫Ａ×××**宝马牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员 王化强
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江景宁洁净钢管有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山**。 法定代表人项光泽，董事长。 委托诉讼代理人周良，浙江杭风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市生态环境局景宁分局，，住所地景宁畲族自治县红星街道新田路** 法定代表人任周良，该局局长。 浙江景宁洁净钢管有限公司（以下简称景宁洁净公司）因诉丽水市生态环境局景宁分局环保行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行终150号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 景宁洁净公司申请再审称：一、再审申请人没有运行酸雾塔的义务。企业安装污染防治设施的依据是环评文件及主管单位的批复文件。只要企业的环评文件通过了环境主管部门的审批，并通过了环保竣工验收，就证明企业在正常运行的情况下，采取的污染防治设施达到了现行法律的要求。再审申请人的环保手续齐全，有环评、批复和环保验收。在再审申请人的环评文件中明确记载，“车间内在酸洗过程产生的少量含酸废气，为无组织排放”。可见，依照环评文件的要求，在酸洗工序中，酸性气体为无组织排放，不需要另行安装污染防治设施。也就是说，即使不安装酸雾塔，再审申请人排放的酸性气体的浓度，也不会超过排放限值。对于此事实，再审申请人已提交的2016年12月的《酸洗废气污染整治验收监测报告》可以证明。污染防治设施开启的目的是，治理净化生产过程中产生的污染物，使其达到国家或地方的要求后，再进入环境。在法律没有要求，事实上也能做到达标排放的前提下，再审申请人没有安装治理酸性气体的污染防治设施——酸雾塔的义务，自然更没有开启的义务。没有义务就没有责任。二、被申请人检查时，再审申请人的酸洗工艺未生产。1.调查笔录不能直接证明再审申请人酸洗工序正在生产。再审申请人的酸雾塔水泵因雷击损坏后，再审申请人就没有再运行酸洗工序。酸洗工序与其他生产工序相对独立，其停工并不影响其他工序的正常进行，故在电路修复后，再审申请人除酸洗工序外，都已恢复正常运转。当时接受检查的工人，并不是负责全厂生产，对厂内情况没有全部了解，调查笔录中的叙述只是接受检查人的主观判断，不是再审申请人当时的实际状况。2.脱脂池针对钢管操作的照片不能证明酸洗工序正在生产。首先，脱脂池中的钢管是在27日停电前就已经放入池里了；其次，检查时的操作是在被申请人要求下进行的，并不是再审申请人的自主生产行为，且该操作也不会再次产生酸性气体。3.两名维修师傅可以证明当时酸洗工序没有运行。污染防治设施的运行以生产并产生污染物为前提，在酸洗工序没有生产的情况下，根本没有污染物的产生，更无需运行防治设备。综上，二审判决认定原本停工的酸洗工序正在运行，将再审申请人没有义务开启的酸雾塔停止运行误判为逃避监管的方式排放污染物，属于认定事实不清。 丽水市生态环境局景宁分局未提交书面意见。 本院经审查认为，本案审查的重点为被诉行政处罚是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。被申请人一审提交的现场检查（勘察）笔录、照片及其分别对再审申请人的厂长陈贵华、车间主管吴永平、操作工林道斌等所作的调查笔录，可以证明2018年7月30日原丽水市环境保护局交叉执法组对再审申请人进行检查时，其酸洗工序正在生产，但是酸雾收集塔喷淋水泵已拆除，酸雾收集塔停止运行，酸雾未经处理直接排放。鉴于酸雾塔喷淋水泵是废气处理设施的重要部分，具有稀释中和酸雾的功能，其停止运行会导致酸雾未经处理直接外排大气，从而污染环境，故再审申请人在酸雾收集塔喷淋水泵未予运行的情况下仍然进行酸洗工序生产，属于不正常运行大气污染防治设施，违反了上述法律规定，被申请人据此对其作出被诉行政处罚，并无不当。再审申请人主张其无运行酸雾塔的义务、检查当天酸洗工艺未生产、废气排放合格等，或无事实和法律依据，或与本案审查范围无关，均不予支持。 综上，景宁洁净公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人浙江景宁洁净钢管有限公司的再审申请。 审判长  黄金富 审判员  马惟菁 审判员  王富新 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱胤佐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5275号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林雪容，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县甘蔗滨江苑**。 被执行人：胡春，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县甘蔗滨江苑**。 被执行人：胡彩金，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1819号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林雪容、胡春、胡彩金给付欠款本金39229.23元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费655元。被执行人依法应承担本案执行费818元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林雪容、胡春、胡彩金名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  初晓雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5962号原告：何超，男，汉族，1989年2月24日出生，住新乡市。被告：牛延臣，男，汉族，1994年9月4日出生，住新乡市。原告何超诉被告牛延臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告何超到庭参加诉讼，被告牛延臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超诉称：原告与被告系朋友关系。2020年4月1日被告以个人急需资金周转为由向原告借款，当日从原告家中取走60000元现金并承诺三个月内归还，同时向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未向原告还款。经原告多次催要，被告总以暂无资金偿还推诿。故诉至法院要求：1．判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付从起诉之日至实际偿还完毕之日止期间的利息（利率按月息2分计算）；2．诉讼费由被告承担。被告牛延臣在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年2月起，何超陆续向牛延臣转款，2020年4月1日牛延臣向何超出具借条1张。内容为：“今因资金周转向何超借款现金60000元，于2020年7月1日前归还”。借款后牛延臣向何超转账5000元，余款经何超多次催要，牛延臣至今未偿还。认定上述事实的证据有借条、转账记录。本院认为，债务应当清偿。牛延臣向何超借款有借条为证，事实清楚，何超要求牛延臣偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；因借条中未约定利息，牛延臣转账的5000元应认定为偿还的借款本金，何超诉求的利息应自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：牛延臣在本判决生效后十日内偿还何超借款55000元，并以55000元为基数自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至借款还清之日止。如牛延臣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由牛延臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十五日书记员  冯玉珠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初19571号原告：张鑫，男，1991年7月22日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏昊，天津世川律师事务所律师。被告：胡默宣，男，1992年2月20日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡继军（被告胡默宣父亲），男，1966年2月7日出生，汉族，住址同上。第三人：张君，女，1984年5月17日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。原告张鑫与被告胡默宣、第三人张君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人苏昊，被告胡默宣的委托诉讼代理人胡继军、第三人张君的委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为向第三人偿还的借款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日被告向第三人张君出具借条，被告从第三人处借款140000元，原告是借款的担保人。同年4月18日第三人要求原告承担担保责任，代替被告偿还借款140000元，原告通过自己母亲的账户向第三人转账付款140000元。原告承担了担保的责任，并向被告索要，被告未能给付。原告依法有权向被告追偿，故原告起诉。胡默宣辩称，原告所述不属实。被告和第三人张君的借款已经清结，被告不清楚原告给付第三人钱款的事情，给付的钱款是否替被告偿还借款，被告也不知道，也不认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。张君辩称，原告所述情况属实，第三人收到了原告给付的钱款，第三人不应作为本案的当事人参加诉讼。望法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：1.原告向法庭提交了被告出具的借条（拍照打印件），证明被告从第三人处借款140000元，原告是借款担保人；2.原告提交银行账户交易明细，证明原告通过其母亲蒋文静向第三人转账付款140000元（2019年4月18日向第三人转账三笔，合计140000元），是履行担保责任，替被告向第三人偿还借款；3.原告向法庭提交第三人出具的声明，证明原告替被告向第三人偿还了借款140000元。被告对借条予以认可，对银行账户交易明细和声明证明的事项不予认可，称不知原告给付钱款的事情，且被告与第三人的借款已经清结，也不认可原告替被告偿还借款。第三人对原告提交的上述证据予以认可。4.被告向法庭提交电话录音（被告和其代理人与原告和其父母的谈话），证明原告给付被告的钱款与本案无关；5.被告向法庭提交协议书一份（被告和第三人在公安派出所达成协议），证明双方因借款的债务已经全部清结，时间2019年8月16日，有被告和第三人签字。6.被告向法庭提交借条一份，证明被告向第三人借款情况（与原告提交的借条相同），并说明借款期限是2019年4月3日-30日，原告不可能在借款未到期就替被告还款。原告对被告提交的电话录音，不予认可，称听不清录音的内容；对协议书证明事项不予认可，认为不能体现清结的债务与本案有关；对借条的真实性予以认可。第三人对电话录音，不予认可，称录音内容听不清；对其他证据予以认可，并称协议书中不包含本案涉及的借款。审理中，被告还提交了原告向被告提供的原告和第三人微信聊天的截屏（两张），证明第三人给付被告的借款140000元，是从张秋红处所借，第三人已偿还，被告也向第三人偿还该笔借款；被告提交了银行账户交易明细，证明张秋红向被告转账三笔支付借款（2019年3月22日一笔、3月26日两笔），合计105000元，第三人扣除了借款利息35000元。原告对微信聊天的截屏的真实性予以认可，但不认可被告所称的已偿还借款140000元，认为该微信聊天不能证明被告已偿还第三人的借款；对银行账户交易明细，原告无法确认，但知道有砍头息。第三人不认可微信聊天的真实性，对银行账户交易明细予以认可，称张秋红给付了被告借款105000元，第三人给付了35000元。此外，被告还提交了向第三人偿还借款等的偿还明细以及微信、支付宝和银行交易明细，证明还款情况（包含借款和还款的资金往来）。本院认为，依据原告、被告和第三人的当庭陈述和原告、被告提交的相关证据，可以确定被告与第三人存在民间借贷关系，本案涉及的借款140000元，是案外人张秋红给付被告的，给付金额105000元，后在2019年4月3日被告给第三人出具借款，写明借款140000元，借款期限为2019年4月3日至30日，原告是借款的担保人。第三人称自己还给付了被告借款35000元，被告不认可，第三人也没有证据证明，对此本院不予确认。2019年4月18日第三人要求原告承担担保责任，原告即通过其母亲账户向第三人账户转账付款140000元，第三人给原告出具声明，写明原告给付的钱款用于偿还被告的借款。2019年8月16日被告与第三人等因债务纠纷，在公安派出所达成协议，写明被告和第三人及其他人所有债务两清，被告和第三人签字确认。该协议是双方真实意思表示，本院予以确认。第三人在庭审中称上述协议不包括本案的借款，被告对此不予认可，第三人也不能对此有合理的解释，也没有提交相应的证据证明，本院对此也不予确认。综上，被告和第三人的债权债务已清结，应包含本案的借款140000元。原告主张其履行担保责任，替被告向第三人偿还了借款，其提交的相关证据，可以证明原告向第三人支付了140000元钱款，是否为履行担保责任，因被告称对此不知情，也不认可原告履行了担保责任（替被告偿还借款），且原告给付第三人钱款时，是否询问或告知了被告，原告没有证据证明。故原告主张其履行担保责任，替被告偿还了借款，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可就给付的钱款向第三人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告张鑫的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 侯晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17042号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69567.80元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78376元，并就案涉豫Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈辉未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69567.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计69567.80元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10141号原告：王维，男，1981年3月23日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐、史蕊，辽宁良友律师事务所律师。原告王维与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人郭帅，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人史蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14869元，鉴定费740元，施救费1200元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月11日11时，高山驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车在绥中县逸夫小学南门东100米停在路边被其他车辆碰撞，肇事车辆逃逸，经过交警处理，认定逃逸车辆负事故全部责任，高山无责任，事故造成原告车辆受损严重。被告车在被保险公司投保车辆损失险，包含不计免赔，因为赔偿争议，故请求法院维护原告合法民事权益，支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险196643.2元，含不计免赔，并投保机动车损失保险、无法找到第三人客运险，事故发生在保险期限内，保险单特别约定保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，因此，请求法院追加第一受益人参加本案诉讼，或取得第一受益人的授权同意，以保障保险权益的获得。因本案无明确的肇事方，原告需要证明保险事故的真实性，以排除其故意制造保险事故，否则我公司不承担保险责任。鉴定费非保险责任，不同意赔付，施救费金额过高。对行驶证、驾驶证、保单真实性认可。情况说明不符合法律规定的证明的形式要件，对其真实性不予认可，且情况说明中记载的内容均是根据原告方司机主观陈述记载，交警大队未查获客观证据，亦无法证明事故的真实性，车辆评估鉴定系原告单方委托，并未通知被告参加，程序不合法，对鉴定结论的真实性、损失项目的关联性均不予认可。而且其鉴定报告中的鉴定金额均采用的4S店价格，金额高于市场平均价。保险报案记录仅能证明原告方司机在2019年12月11日向我公司报案，但出险情况系我公司客服根据原告方司机陈述记载，不能证明车损属于保险事故，也不能证明保险公司同意理赔。结算单、劳务维修费增值税发票、辽宁通用定额发票无法证明车辆已实际维修，而且结算单中记载的维修项目无法证明与本案没有关联性。因为原告在申请鉴定的时候没有要求我公司到场，所以车辆内部比如折页、玻璃升降器是否损坏，我公司不清楚。施救费发票为定额发票，无法证明与本案有关联性。维修费开票日期是2020年8月2日，也无法证明与本案有关联性。经审理查明，2019年12月12日，绥中县公安局交通管理大队出具情况说明，载明：2019年12月11时15分左右，高山电话报案称其驾驶的辽Ａ×××**号车于2019年12月10时18点左右停放在逸夫小学南门东100米左右路边被其他车辆碰撞，致辽Ａ×××**号车左侧损坏，事故准确时间不详，肇事车辆情况不详，经调查，未查获肇事车辆及相关线索，逃逸车负全部责任。另查，辽Ａ×××**号车的所有人为原告王维。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔险）196643.2元、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）500000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险。再查，事故发生后，高山向被告报案，被告派人员勘查现场，后被告未发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。原告委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2020年3月27日出具（辽祥）价涉车字[2020]第02038号价格鉴定评估报告，确认车辆损失金额为14869元。原告支出鉴定费740元。原告于2020年3月28日将车辆送入沈阳市于洪区星宇华业汽车维修保养中心维修，支出维修费共计14869元。因被告未予理赔，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、行驶证、驾驶证、保单、情况说明、价格鉴定评估报告、结算单、发票等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，且被保险车辆在保险期间发生事故造成车辆受损，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告损失进行理赔。经鉴定，原告车辆损失金额为14869元，且原告举证结算单、发票等证明实际支出了相应金额的车辆维修费，该金额未超过保险限额，故被告应当予以赔付，对于原告的相应诉讼请求本院予以支持。鉴定费系原告为鉴定车辆损失的必要支出，被告应一并予以赔付。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的施救费问题。原告未提供有效证据证明施救费支出的必要性和必然性，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王维车辆维修费14869元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王维车辆鉴定费740元；三、驳回原告王维的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，已减半收取110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4729号 申请执行人:临沂市兰山区卫生健康局，统一社会信用代码34457451-8，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人：毛士西，负责人。 被执行人:孙绍龙，男，1984年03月05日生，汉族，住临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区卫生健康局与被执行人孙绍龙行政非诉执行纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302行审101号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年07月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6080.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月二十四日 书记员  曹永振
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢814号申请执行人：陈杰，男，1975年10月2日生，居民身份证号码3206251975********，汉族，住海门区三星镇林西村****。被执行人：范菊英，女，1962年11月5日生，居民身份证号码当人事320625196211053922，汉族，住，住海门区海门镇荣盛花园****/div>被执行人：钱炳辉，男，1957年10月3日生，居民身份证号码3206251957********，汉族，住址同上。关于原告陈杰与被告范菊英、钱炳辉买卖合同纠纷（2015）门开民初字第0199号案，申请执行人陈杰先后于2016年7月8日和2018年1月3日申请执行，后又分别撤回执行。2020年1月7日第三次申请执行，案号为（2020）苏0684执98号，执行标的为：两被执行人给付贷款9万元及承担案件受理费2050元、保全费1020元，公告费600元，合计93670元，另案件执行费1305元。执行中，因无法查得两被执行人下落及财产线索，本院于2020年5月20日裁定终本执行。时至，2020年9月两被执行人返回家中，并已向申请人陈杰履行了（2015）门开民初字第0199号民事判决书确定的义务，还承担了案件执行费1305元。故申请执行人陈杰向本院提出恢复执行申请，要求对被执行人范菊英、钱炳辉解除强制措施、屏蔽被执行人信息和失信名单。至此，本院依申请人陈杰申请恢复执行的（2015）门开民初字第0199号民事判决书确定的事项已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十六日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1888号赵泽云（申请执行人）、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县阿戛乡阿戛煤矿（被执行人）：赵泽云与贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县阿戛乡阿戛煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计69800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69800.00元。至此，赵泽云（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初710号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1985年6月18日出生，汉族。因偷窃于2019年9月30日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年10月10日被逮捕。辩护人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2707号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人李某某及其辩护人王祥杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月28日凌晨1时许，在郑州市金水区金水路东明路SPACE酒吧院内停车场，被告人李某某趁被害人盛某酒后熟睡之际，将其一部苹果XsMax手机盗走并卖掉。经鉴定，涉案手机价值8412元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人盛某的陈述，证人孟某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，转账记录，行政处罚决定书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。其辩护人辩护称李某某自愿认罪认罚，请求免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月28日凌晨1时许，在郑州市金水区金水路东明路SPACE酒吧院内停车场，被告人李某某趁被害人盛某酒后熟睡之际，将其一部苹果XsMax手机盗走并以2700元价格出售。经鉴定，涉案手机价值8412元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，有控方提交的、且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.被害人盛某的陈述证实，2019年9月28日凌晨0时许，其跟朋友在金水区东明路SPACE酒吧喝酒，喝多了就坐在停车场北边台阶上休息，玩着手机其就趴在旁边汽车上睡着了。凌晨1时许，其睡醒后发现手里手机不见了，到酒吧查看监控发现凌晨1时08分一名秃头男子趁其睡着将手里手机偷走。9月30日凌晨5时许，酒吧保安给其打电话称看到一名可疑男子在酒吧转悠，其赶到后发现就是偷手机的人，该男子看到其就说要归还手机，不让其报警，但手机在充电没有带。其便打电话报警。被盗物品系黑色苹果XsMax手机。2.证人孟某的证言证实，2019年9月28日上午10时许，其在金水区未来路赛博数码广场一楼“孟师傅手机维修店”内值班，有一名约35岁男子到店内拿出来一部黑色苹果XsMax手机，称其系出租车司机，乘客手机遗忘在车上了，问其收不收。手机有密码，其说以2700元价格收，男子同意。其通过微信转账的方式向男子转账2700元，手机放在店里。后民警到店里找到其，其才知道手机是男子偷的。并有微信转账记录在卷为证。3.郑州市金水区价格认证中心出具的金价认定[2019]378号涉案物品价格认定结论书认定涉案苹果手机价值人民币8412元。4.辨认笔录及照片证实，被告人李某某对其盗窃手机的地点进行了辨认。经被害人盛某辨认，李某某系2019年9月28日1时许在郑州市金水区东明路与金水路交叉口西南角SPACE酒吧院内停车场盗窃其手机的男子。5.扣押清单、发还物品清单证实，从孟某处扣押一部黑色直板苹果XsMax手机，现已发还被害人盛某。6.受理案件经过和到案经过证实被告人李某某被抓获到案的情况。7.户籍证明对被告人李某某的身份情况予以证实。8.被告人李某某对其于2019年9月28日凌晨1时许在郑州市金水区金水路东明路SPACE酒吧院内停车场内盗窃一台黑色苹果MsMax手机，并以2700元价格出售的犯罪事实供认不讳，与上述证据相印证。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。关于被告人李某某辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，经查，李某某盗窃物品价值8412元，数额较大，不宜判处免予刑事处罚，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。但李某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。《中国人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人李某某应在上述法定刑幅度内量刑。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十月二十六日书记员 刘卓然
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2923号 原告：钟银秀，女，1965年4月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：乔如宝，男，1978年7月27日出生，汉族，住建德市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城白云源路**。 诉讼代表人：邵俊，经理。 原告钟银秀与被告乔如宝、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钟银秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟银秀撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾静雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5972号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住，住所地：宿迁市宿城区发展大道**层1-3轴，A-6轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司负责人委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。被告：陆芋秀，男，1981年11月6日出生，住宿迁市经济开发区。第三人：叶淳，男，1987年8月18日出生，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、陆芋秀、第三人叶淳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2020年10月15日向本院提出申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。审判员  卞京二〇二〇年十月十五日书记员  张洋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1262号 原告：刘长法,男,1955年5月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兆芹,女,1980年11月24日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘兆玉,女,1982年12月16日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：刘廷龙,男,1982年12月16日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告刘长法与被告刘兆芹、刘兆玉、刘廷龙赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘长法于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘长法申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长法撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘长法负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周立营
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38969号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市乾良商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙二路**蓝钻风景花园**商铺**，统一社会信用代码：91440300093922265R。法定代表人：杨小群。原告钱州阳诉被告深圳市乾良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初993号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：于振涛，男，1966年9月18日生，汉族，住东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告于振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告于振涛偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年2月9日，原告与被告于振涛签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告于振涛发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，由黄国风为被告于振涛的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年2月9日到期，借款利率执行月利率10.71‰。被告于振涛未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告于振涛来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告于振涛准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告于振涛的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告于振涛下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年十月二十六日书记员  马婧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2891号上诉人（原审被告）：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市青山区建设一路**武汉.宝业中心****单元**（1-6）号。法定代表人：郑国云，总经理。委托诉讼代理人：肖艳祥，北京观稻中茂（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢建国，男，1969年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。上诉人湖北省建工第五建设有限公司（以下简称第五建设公司）与被上诉人谢建国建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，省建工五公司与中建三局第二建设工程有限责任公司签订施工合同，郝静、王桂林又与谢建国签订《内部承包责任书》，依据合同相对性原则，郝静等应是本案的当事人。本案应追加郝静等人参与诉讼，以确定各方当事人之间的法律关系，明确责任主体，查清欠款数额。一审法院对湖北省建工第五建设有限公司要求追加郝静为当事人参与诉讼的申请未予准许，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6319号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审湖北省建工第五建设有限公司预交的二审案件受理费52232元予以退回。审判长 王淑青审判员李青审判员陈瑞芳二〇二〇年十月十九日书记员 车      国      玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5738号 原告：刘兴强，男，汉族，1975年12月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：范月霞、祁麟，北京京品律师事务所律师。 被告：狄进元，男，汉族，1964年5月9日出生，住枣庄市市中区。 原告刘兴强诉被告狄进元名誉权纠纷一案，本院立案后，原告刘兴强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴强撤诉。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 赵秀美
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5641号 原告：于宗兵，男，1984年8月1日生，汉族，住寿光市。 被告：王友恒，男，1988年11月21日生，汉族，住寿光市。 原告于宗兵与被告王友恒不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗兵到庭参加诉讼，被告王友恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宗兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2500元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月份，被告因处理违章向原告借款2500元，并为原告出具欠条一份，被告承诺于2019年1月底发工资偿还，但是截止今天，经原告多次催要,被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王友恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾交付被告2500元，委托被告处理原告的车辆违章事宜，但被告既未代原告处理车辆违章，又未将2500元返还原告。后经原告催要，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张，并承诺于1月底发工资时返还，但该款被告至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告是基于原告的委托而取得处理车辆违章所需要的2500元，其在受托事项不能完成后应将相关款项返还原告，此时被告继续占有该费用不还，已缺乏法律依据，且损害了原告的利益，构成不当得利。原告要求被告返还2500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺于1月底返还款项，但其未按时返还，构成违约，因此造成原告利息损失，应予赔付。因原告接受了被告于1月底还款的承诺，故其要求被告自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，与双方约定不符，本院不予支持，应当自2020年2月1日起计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告要求被告返还欠款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自2020年2月1日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王友恒返还原告于宗兵处理车辆违章的费用2500元并支付利息（利息以2500元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王友恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  马秋萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1038号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：邓兴华，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邓兴华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第8733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为46000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3560号 原告：桂林市晋昌房产经纪有限公司，住所地:桂林市南环路********办公用房。 法定代表人：籍贵文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：张进，男，汉族，1975年11月20日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市晋昌房产经纪有限公司（以下简称晋昌公司）诉被告张进不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告晋昌公司委托诉讼代理人刘满玉，被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还中介费5200元并支付资金占用费利息136.98元（利息以5200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2019年12月23日起暂计至起诉之日，之后计至被告履行完毕所有付款义务之日止）；2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：原告为提供房屋中介服务 -2- 的企业，被告自2017年7月3日至2019年12月23日止期间，在原告处担任置业顾问。2019年8月5日，本案原告（丙方，居间方）与案外人杨觉慧、孙观玉（甲方，出售方）以及李春平、李佳慧（乙方，购买方）签订了《二手房买卖协议》，约定甲方将桂林市象山区建安路6号万象城佳苑1栋1-11-07号房以总价92万元出售给乙方，甲方、乙方一致同意本协议签订之日视为原告促成双方交易成功之日。原告实收的中介费金额为9200元由乙方承担，乙方应当在签订该协议当日将中介费交付给原告。2019年11月上旬，乙方李春平向被告支付了4000元中介费，同月10日，被告将该笔中介费交付原告入账。2019年12月23日，原告以微信的形式解除与被告的劳动关系（2020年4月20日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，认定原被告之间的劳动关系于2019年12月23日由原告解除）。2019年12月底，乙方李春平将中介费余款5200元支付给被告。原告得知后，多次要求被告将该笔中介费余款归还原告，被告均予以拒绝。 被告辩称，5200元钱应该是被告应得的提成。因为房屋销售有销售提成的，这是被告的提成工资，原告把被告开除的时候，工资都没有支付，原告所述的房屋买卖的佣金应该是给被告的，买房子的人跟卖房子签了合同，成交了这套房子，被告把佣金收了，把该给公司的部分给了，就算完成这个单子。单子是被告签的，所以佣金应该给被 -3- 告。佣金按中介费9200元的70%=6440元，再减去房源费（6440元的20%=1288元），办证费不用给，因为是被告自己去办的，所以这单被告应有5152元的提成。另外，这个房子是在被告被原告开除了以后后面办的手续，所以说被告觉得没有必要再将后面得到的提成转交给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告为提供房屋中介服务的企业，被告2018年6月6日到原告处工作，工作岗位为房产销售，原告未与被告订立书面劳动合同。2019年8月5日，原告（丙方，居间方）与案外人杨觉慧、孙观玉（甲方，出售方）以及李春平、李佳慧（乙方，购买方）签订了《二手房买卖协议》，约定甲方将桂林市象山区建安路6号万象城佳苑1栋1-11-07号房以总价92万元出售给乙方，甲方、乙方一致同意本协议签订之日视为原告促成双方交易成功之日。原告实收的中介费金额为9200元由乙方承担，乙方应当在签订该协议当日将中介费交付给原告，原告张进作为裁决晋昌的签单人员在协议上签字。2019年11月上旬，乙方李春平向被告支付了4 -4- 000元中介费，同月10日，被告将该笔中介费交付原告入账。原告与被告的劳动关系于2019年12月23日解除。2019年12月27日，被告张进协助买卖双方办理了房屋过户手续，乙方李春平将中介费余款5200元支付给被告。张进以晋昌公司未发放2019年11月佣金提成为由，向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付提成工资2780元，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出桂林市劳人仲字〔2020〕第162号仲裁裁决书，裁决晋昌公司支付张进提成工资2780元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告张进在原告处工作岗位为房产销售，收入的主要来源为销售提成，从仲裁裁决书裁决晋昌公司支付张进11月份提成工资2780元可以看出实发的提成工资的计算方式。涉及本案房屋买卖的签单人为张进，其佣金为中介费9200元×70%=6440元，再减去房源费（6440元×20%=1288元），因是被告张进协助买卖双方办理的过户手续，办证费由张进获取，因此被告应实发提成工资5152元（9200元×70%-6440元×20%）。被告张进本应将已收取的5200元中介费转交原告晋昌公司，再由晋昌公司将提成工资5152元发放予张进，但考虑到张进收到5200元时已离职，可扣除其应得的5152元提成工资后，再将剩余的48元转回晋昌公司。 -5- 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张进返还原告桂林市晋昌房产经纪有限公司中介费48元； 二、驳回原告桂林市晋昌房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担24元，被告承担1元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蔡 曦 -6- 二〇二〇年十月十九日 代书记员  余志福
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10202号原告：乔涛,男,1984年1月30日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托代理人：张敏,湖南金厚律师事务所律师。被告：刘耀凤,女,1972年12月10日出生,汉族,居民,住黑龙江省友谊县。本院在审理原告乔涛与被告刘耀凤民间借贷纠纷一案中，原告乔涛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔涛申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乔涛撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元,财产保全费1220元,合计2670元,由乔涛负担。审判员  甘亚平二〇二〇年十月二十日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6316号 被执行人：郑永峰，男，汉族，1992年09月15日出生，住广东省惠来县。 关于被执行人郑永峰被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终110号刑事判决书已经发生法律效力。因郑永峰未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款合计5592.5元，本院扣划5592.5元并扣缴罚金。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7254号申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏强向本院申请执行，请求被执行人偿还1159元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7254号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5693号 原告：周长星，男，1976年7月26日出生，满族，住浙江省诸暨市。 原告：张宇，男，1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告：付资博，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：杨超，男，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 被告：宁波杰宝投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206096194902B。 执行事务合伙人：胡健。 原告周长星、张宇、付资博、杨超与被告宁波杰宝投资合伙企业（有限合伙）（以下简称杰宝企业）、胡健股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，本案依法由审判员邱小波适用简易程序于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，四原告申请撤回对被告胡健的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。四原告的委托诉讼代理人周树生到庭参加诉讼，被告杰宝企业未到庭参加诉讼。 四原告庭审中明确诉讼请求为：判令提供被告杰宝企业成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）。事实和理由：四原告系被告杰宝企业的有限合伙人，胡健是被告杰宝企业的普通合伙人和执行事务合伙人。被告杰宝企业成立以来，胡健作为执行事务合伙人从未按照合伙协议定期向四原告报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，从未报告是否代表合伙企业对外签署相关文件情况，从未向四原告分配过合伙企业的收益。四原告多次联系胡健，要求胡健就有关事项给予答复均遭拒绝，故提起诉讼。 被告杰宝企业未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理认定，2014年4月1日，被告杰宝企业成立。根据被告杰宝企业合伙协议记载，四原告系被告杰宝企业的有限合伙人。2020年8月22日，四原告委托浙江登云律师事务所通过EMS向被告执行事务合伙人胡健邮寄了要求查看被告杰宝企业成立以来的会计账簿、会计凭证等内容的函件，同时四原告以自己的名义也向被告执行事务合伙人胡健邮寄了上述函件，大致内容为鉴于胡健作为被告杰宝企业的执行事务合伙人未按照合伙协议约定定期向合伙人报告事务执行情况及合伙企业的经营和财务情况，从未报告是否代表被告杰宝企业对外签署相关文件情况，从未向合伙人分配过合伙企业的收益，故要求查看被告杰宝企业成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）。被告收到上述材料后至今未答复四原告。 以上事实由四原告提供的被告杰宝企业工商登记信息、《合伙协议》、信函、EMS面单以及四原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，四原告作为被告杰宝企业有限合伙人已于2020年8月22日致函被告的执行事务合伙人胡健，要求了解企业相关运营情况，被告执行事务合伙人胡健收到四原告请求后至今未有书面答复且未说明理由，四原告据此向本院提起诉讼要求行使股东知情权，程序合法，且四原告该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告杰宝企业经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波杰宝投资合伙企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自合伙企业成立以来至实际查阅之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于本合伙企业办公场所，由原告周长星、张宇、付资博、杨超在合伙企业正常经营时间的10个工作日内予以查阅。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杰宝投资合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 竺艳艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5319号原告：袁文钦，男，1955年4月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹阳，男，1966年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告袁文钦诉被告邹阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文钦及其委托诉讼代理人朱红到庭参加了诉讼。被告邹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁文钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款22万元及利息（利息以12万元为基数按照月息2分自2013年5月8日计算至2013年7月30日，自2013年7月30日起以22万元为基数按照月息2分计算至欠款实际付清之日止。暂计算至起诉之日2020年7月30日利息共计381666.67元）；2、本案诉讼费用、公告费等均由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告借款12万元，约定月息2分，逾期罚息为日3‰。2013年7月30日，被告又向原告借款10万元，约定月息1毛7分五。借款到期后，原告向被告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹阳未到庭亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，认定本案事实如下：2013年7月30日，原告袁文钦作为出借方与被告邹阳作为借款方签订《借款协议》一份，载明：第一条借款用途金鑫珠宝洛阳市建业凯旋广场装修工程。第二条借款金额今从袁文钦借款拾万元，借款方自愿将别克商务车车牌号豫Ａ×××**、发动机号03100136作抵押，如不按时还款质押车辆由袁文钦自行处理。该协议下方有手写内容如下：利润扣除伍仟元，余下利润伍伍分成，借款日期为2013年7月30日至2013年9月30日，利润保证叁万伍仟元整。被告邹阳在该协议下方借款方处签名。原告袁文钦向法庭提交的《中国建设银行转账凭条》显示，原告袁文钦分别于2013年7月31日、2013年8月3日向被告邹阳转账50000元、50000元，合计100000元。庭后，原告袁文钦于2020年10月23日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，载明：原告袁文钦自愿撤回对2013年5月8日所出借借款本金为12万元及相对应利息的起诉。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。由《借款协议》、《中国建设银行转账凭条》以及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告袁文钦与被告邹阳之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。故，对于原告主张被告邹阳偿还2013年7月30日《借款协议》所载借款本金10万元的诉求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在《借款协议》中仅约定利润是伍伍分成，未对借款期限内的利息及逾期利息进行约定，原告袁文钦要求被告邹阳按照月利率2%支付借款利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。但被告邹阳应当自其逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告袁文钦支付资金占用期间的利息。原告袁文钦申请撤回对2013年5月8日所出借借款本金为12万元借款本金及相应利息的诉求，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告邹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹阳于本判决生效后十日内向原告袁文钦偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年10月1日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）。二、驳回原告袁文钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4908元，由原告袁文钦承担2677元、被告邹阳承担2231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 朕二〇二〇年十月十六日书记员 李冰冰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初759号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄辱，男，1998年3月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2020年6月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。 辩护人应琼，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]530号起诉书，指控被告人黄辱犯过失致人死亡罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人黄辱及其辩护人应琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月2日上午10时许，被告人黄辱明知铲车不能在道路上驾驶仍心存侥幸，驾驶一辆拖着搅拌机的铲车上路，经过永康市××街镇××村的下坡道路时，车辆刹车失灵，将正在道路上行走的陈振南碾压致死。 案发后，被告人黄辱拨打120、110后在现场等待。本案民事部分已赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄辱在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄辱的供述、证人应某的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、和某协议、谅解书、驾驶证信息查询单、认罪认罚具结书、情况说明、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辱过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄辱的意见，予以支持。被告人黄辱自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。本案民事赔偿部分已达成和某并取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，对被告人黄辱酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄辱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  陈 义