wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1177号 藤县农村信用合作联社、许洁清、戴礼新： 本院执行的藤县农村信用合作联社与许洁清、戴礼新金融借款合同纠纷一案，许洁清、戴礼新已履行清楚本院作出的(2020)桂0422民初字1369号民事调解书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4684号原告：李国强，男，1990年1月26日出生，汉族，住太原市。被告：韩超龙，男，1993年11月11日出生，汉族，住太原市。原告李国强与被告韩超龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李国强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李国强负担。审判员 樊小凤 二〇二〇年十月二十八日书记员 宁梦菲
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民申5号再审申请人（原审被告）：汪九全，男，生于1970年9月9日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。再审申请人（原审被告）：汪龙，男，生于1994年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（原审原告）：陈放，男，生于1988年8月30日，汉族，湖北黄梅县人，住。再审申请人汪九全、汪龙因与被申请人陈放民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1127民初1285号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪九全、汪龙申请再审称，一、2015年上半年，由于申请人开办的养鸡场发生瘟疫，导致鸡大批死亡造成亏损，无奈找到被申请人借款，2015年9月1日，被申请人同意出借10万元，借期一年，但是提出要申请人支付一年的利息4.8万元及分红5.2万元，由申请人出具共计20万元的借条，利率约定明显超过法律规定，依法应该予以纠正。二、申请人仅于2015年9月1日向被申请人借款一次，其后2016年9月1日、2018年3月1日的借条及借款合同都是按被申请人的要求重新出具的，实际并未发生新的借款行为。三、申请人汪龙从未在本案任何借款合同和借据上作为保证人签名，亦未出庭或者委托他人出庭，也未接到法院传票等应诉材料。法院调解书却将汪龙作为担保人并确定承担连带责任，没有事实和法律依据，程序严重违法。故请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人汪九全、汪龙在2019年4月17日收到本院关于原审的相关诉讼文书后，汪九全、汪龙委托湖北晋梅律师事务所律师徐进夫作为特别授权的诉讼代理人参加诉讼，2019年6月24日，原告陈放与被告汪九全、二被告委托诉讼代理人徐进夫一致同意在调解协议上签名后，该调解协议即发生法律效力，本院根据调解协议于2019年6月27日向双方当事人送达了民事调解书。再审申请人汪九全、汪龙于2020年10月26日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限，故其申请再审本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪九全、汪龙的再审申请。审判长  黄斌鹏审判员  周建平审判员  宛良征二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 丹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审924号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人卢正，男，汉族，1995年8月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102164671号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人卢正于2019年12月24日11时49分，在G5001重庆绕城高速上行方向47Km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102164671号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给卢正。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102164671号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人卢正至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月24日11时49分，被执行人卢正在G5001重庆绕城高速上行方向47Km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102164671号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102164671号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9116号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王**云，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与王**云物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年9月25日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2931号之一被执行人：李能，男，1971年5月21日生，汉族，住四川省威远县。被执行人李能罚金一案，本院于2019年2月21日作出的(2018)苏0582刑初1535号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李能犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人李能未缴纳罚金，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月10日及9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年8月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人李能纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的罚金人民币1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月十九日书记员 姚海燕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3465号 原告：苟正凯，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市青羊区。 原告苟正凯与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，因原、被告双方已庭外和解，原告苟正凯于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告苟正凯撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苟正凯撤回起诉。 案件受理费154元，由原告苟正凯负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  马乾喻
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4431号之一申请人：李泉，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：燕国庆，男，1979年8月11出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理申请人李泉与被申请人燕国庆合同纠纷一案中，申请人李泉于2020年10月20日向本院提出续冻申请，要求法院继续对被申请人燕国庆的银行存款20万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人李泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人燕国庆的银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、对申请人李泉的名下的位于湖南省长沙市雨花区××花园××号为2019-0149的房屋一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春泓人民陪审员  熊 敏人民陪审员  周宏建二〇二〇年十月二十日书 记 员  黎 媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初685号原告倪某某，男，1945年11月20日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路**。法定代表人徐林冲，镇长。应诉负责人陈小兵，副镇长。委托代理人孙东强、季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。第三人倪金某，女，1951年3月27日生，××族，住南通市通州区。原告倪某某诉被告南通市通州区兴仁镇人民政府行政强制违法一案，在审理过程中，原告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告倪某某负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  黄 樱人民陪审员  曹 钤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4737号原告：胡某某，男，1950年8月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：周某某，男，1964年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：涂某某，女，1963年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告胡某某与被告周某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1700.00元,减半收取850.00元，由原告胡某某自愿负担。审判员 何 旭二〇二〇年十月二十日书记员 梅永亮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1722号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张凤婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人张凤婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张凤婷发放了借款2900.00元，被申请人张凤婷分12期还款，每月应还款257.80元。2018年10月20日，被申请人张凤婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张凤婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张凤婷向贷款人清偿债务后，对被申请人张凤婷拥有追偿权，有权要求被申请人张凤婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张凤婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张凤婷尚欠的借款本息2275.50元，即天乙公司代被申请人张凤婷向厦门银行清偿欠款本息2275.50元，其中代偿借款本金2207.39元。被申请人张凤婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2207.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张凤婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张凤婷给付申请人剩余未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2207.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张凤婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2207.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张凤婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张凤婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1918号 申请执行人：夏宗强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：段立彩，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1323民初3590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，2020年7月31日，申请执行人夏宗强与被执行人段立彩离婚后财产纠纷(2020)鲁1323民初3590号一案审结，双方当事人签订离婚协议书约定，位于沂水县水岸华庭**楼****楼房**归申请执行人所有，被执行人应协助申请执行人办理该房屋的产权登记手续。判决生效后，被执行人未协助申请执行人办理过户手续。现申请人向本院申请强制办理过户手续。 本院认为，申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案(2020)鲁1323民初3590号民事判决书已生效，被执行人应积极协助申请人办理房产过户手续。现申请执行人申请根据民事判决书办理房屋过户手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下： 一、位于、位于沂水县水岸华庭**楼****楼房**归申请执行人夏宗强所有div> 二、申请人夏宗强可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月九日 书记员  丁明明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1750号 申请执行人：胡龙强，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：文发群，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院在执行申请执行人胡龙强与被执行人文发群买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下位于四川省成都市都江堰市房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件；查封了被执行人名下位于四川省成都市都江堰市的房屋，均系轮候查封，本院不具有处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款48476.61元，缴纳执行费1541元，余款46935.61已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4105号民事调解书申请的执行标的为109,400元，已经执行到位46,935.61元，被执行人文发群尚欠申请执行人胡龙强62,464.39元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初600号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨忠俊，男，1985年6月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜南县。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕565号起诉书指控：2020年8月13日21时50分左右，被告人杨忠俊酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区瓜洲镇洛家路洛家岗时被民警查获。经检测，被告人杨忠俊血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。 被告人杨忠俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨忠俊的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨忠俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨忠俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨忠俊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨忠俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨忠俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王庆晨 书 记 员 杨雅茹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执451号 申请执行人徐加云，男，1976年8月7日生，住丘北县。 被执行人严东春，男，1982年4月1日生，住丘北县。 被执行人王洁，男，1990年5月20日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人徐加云与被执行人严东春劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人徐加云同意被执行人严东春定于2021年3月31日前付清3040元及诉讼费25元、执行费50元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭浩宇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：西安市临潼区富强物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区西北角。 法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）与被告西安市临潼区富强物业管理有限公司（以下简称“富强物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）陕0115民初5577号民事判决书。宣判后，被告不服上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理，以（2020）陕01民终3312号民事裁定撤销原判，发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安陕西分公司的委托诉讼代理人唐秋菊、被告富强物业公司的委托诉讼代理人贺星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失74258元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：案外人张某某在原告处为其所有的陕AXXX**号红色捷豹小车投保车损险，保险金额272208元，保险期限自2018年8月25日至2019年8月24日。2019年5月23日8时许，张某某将陕AXXX**号车停放在临潼区XX商务中心楼下，17时许发现XX商务中心大楼外墙瓷砖脱落致车辆天窗玻璃、车窗玻璃破碎，多处漆面划伤，后视镜受损。张某某报警后，公安临潼分局火车站派出所出具证明，证明受损事实。事故发生后，因被告未赔偿，原告依据和张某某的保险合同理赔陕AXXX**号车损74258元，并依法取得追偿权，故诉至法院。 平安陕西分公司提交的证据有：1、原告提交的陕AXXX**号车行驶证、保单抄件，证明张某某为其所有的陕AXXX**号车在原告处投保有车损险，事故发生在保险期限内。2、原告提交的公安临潼分局火车站派出所出具的证明，证明XX商务中心大楼外墙瓷砖脱落致陕AXXX**号车受损，被告应承担赔偿责任。3、原告提交的索赔申请书、承诺书、车辆维修发票、维修结算单，证明事故发生后，因被告不积极赔偿，张某某就其车损向原告主张车损险保险金。4、原告提交的定损报告、保险金支付凭证、机动车辆索赔权转让书，证明原告向张某某理赔车损74258元，并取得对被告的追偿权。 被告富强物业公司辩称，富强物业公司仅仅是XX商务中心大楼的物业管理公司，并非涉案车辆所停放的XX广场的物业管理公司，其不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 富强物业公司提交的证据有：1、视频和照片一张，证明涉案车辆停放在苏宁电器门口，并非XX商务中心楼下。 2、火车站派出所出具的《情况说明》，证明车辆受损是在苏宁电器门口，并非XX商务中心楼下。 3、西安市富强房地产开发有限公司与陕西苏宁电器有限责任公司签订的房屋租赁合同一份、西安市富强房地产开发有限公司与翁金花签订的房屋租赁合同一份、西安市临潼区XX广场产权证两份、借款抵押合同一份、西安市临潼区XX大厦产权证一份，证明被告对XX商务中心的低楼层大楼实行物业管理，并没有对XX广场高楼层的大楼进行物业管理，XX广场早在2011年就由富强房地产开发有限公司将大楼整体租赁给苏宁电器和秦皇酒店进行经营，该高层大楼由承租人苏宁电器和秦皇酒店自行管理，被告并没有对其物业管理，更没有收取任何费用，故本案被告并非适合诉讼主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某在平安陕西分公司为其所有的陕AXXX**号红色捷豹车投保车损险，保险金额272208元，保险期限自2018年8月25日至2019年8月24日。2019年5月23日8时许，张某某将陕AXXX**号车辆停放在临潼区东三岔XX广场苏宁电器门口人行道（靠近墙壁）处。因该楼体瓷砖掉落，致该车车窗玻璃、天窗玻璃破碎，车辆多处漆面划伤，后视镜受损。原告遂向西安市公安局临潼分局火车站派出所报警，火车站派出所于当日出具证明一份，证明涉案车辆停放在临潼区XX商务中心楼下及受损情况。后经平安陕西分公司对陕AXXX**号车辆定损，该车材料费、工时费合计74258元。2019年8月29日平安陕西分公司支付西安中升仕豪汽车销售服务有限公司该车辆维修费74258元，并经张某某同意，依法取得追偿权。原审案件在二审上诉期间，火车站派出所于2020年4月28日出具情况说明一份，证明涉案车辆停放在临潼区桃源路口苏宁电器门口，后被苏宁电器楼上脱落瓷砖砸中造成车辆损伤。当日因被砸车辆较多，出警民警误将该车停放位置错写为XX商务中心楼下。 又查，陕西苏宁电器有限责任公司所处的XX广场共计28层，其产权人为西安市富强房地产开发有限公司，其中：1-3层承租人为陕西苏宁电器有限责任公司，9-24层承租人为翁金花。4-8层、25-28层闲置。 本院认为，原、被告争议的焦点为被告是否应该承担赔偿责任。 公民的合法财产权益受法律保护。XX广场大楼瓷砖掉落，致张某某停放在该楼下的陕AXXX**号车辆被砸受损。平安陕西分公司依据和张某某的保险合同已向张某某理赔该车维修费74258元，并依法取得追偿权。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。西安市富强房地产开发有限公司虽为XX广场大楼的产权人，但依据西安市富强房地产开发有限公司与陕西苏宁电器有限责任公司、翁金花的房屋租赁合同约定，该楼宇1-3层、9-24层外墙分别由陕西苏宁电器有限责任公司及翁金花自行管理。故平安陕西分公司要求富强物业公司支付赔偿款，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。 为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。 案件受理费1656元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  武 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35974号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪.委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市陂面镇石尾村委会柑石村**，身份证号码：4417811987********，系公司员工。被告：东莞市豪礼五金制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇颜屋新村一巷**，统一社会信用代码：法定代表人：周亮华。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告东莞市豪礼五金制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4486号 原告：程敬明，男，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项建华，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：李新洪，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王秀琴，女，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告程敬明与被告李新洪、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告程敬明及其委托代理人项建华、被告李新洪、被告王秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新洪、王秀琴共同偿还原告17万元及利息（其中10万元按月利息1%从2020年2月12日开始计算至履行完毕之日止；其中7万元按月利息0.8%从2019年8月12日开始计算至履行完毕之日止）；2、本案所有的诉讼费用、保全费、律师费均由被告方承担。 被告李新洪、王秀琴答辩称：钱借过来是给儿子做生意用，对借款无异议，只是现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告李新洪、王秀琴向原告借款17万元。 2020年2月12日，双方经结算，被告李新洪、王秀琴向原告出具两份《借条》。其中一份《借条》载明：“今向程敬明借到现金70000元，大写柒万元整。利息按月利率百分之0.8计算，如借款人未还本利息引起诉讼的。由温州市龙湾区人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担”，上述《借条》的下方载明：“2019年8月12日至2020年2月11日利息未付¥3360元”。另一份《借条》载明：“今向程敬明借到现金100000元，大写壹拾万元整。利息按月利率百分之一计算，如借款人未还本利息引起诉讼的。由温州市龙湾区人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担”，上述《借条》的下方载明：“此借款要2020年6月前还清”。 另查明，被告王秀琴、李新洪系夫妻关系，于1990年9月27日登记结婚。 此外，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1620元，本院于2020年8月25日作出（2020）浙0303财保105号民事裁定书，裁定查封登记在被告李新洪名下坐落于海滨永前村的房地产[房屋所有权证号：94776，土地使用权证号：温集用（2004）第2-24488号]。 本院认为，上述《借条》结合原被告的陈述表明，被告李新洪、王秀琴尚欠原告借款17万元、其中10万元借款约定月利率1%及其中7万元借款约定月利率0.8%的事实清楚，债务应当清偿。现原告起诉要求被告李新洪偿还借款本金17万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，本院结合本案情况，综合考虑律师费用数额的合理性，酌情支持2000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李新洪、王秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程敬明借款本金17万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年2月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以本金7万元为基数，自2020年2月12日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止，并加上利息3360元）； 二、被告李新洪、王秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告程敬明律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，诉前财产保全费1620元，共计3470元，由被告李新洪、王秀琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3332号 申请执行人：黄某1，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄某2，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3729号民事判决书，被执行人黄某2支付儿子黄健君抚养费10800元给申请执行人黄某1。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人黄某2名下的银行存款8520.13元（62元用于缴纳执行费，8458.13元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈换娴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3461号单艳新、单艳杰、单艳时：单艳新、单艳杰、单艳时与何碧琴、敖永昌借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给单艳新、单艳杰、单艳时。至此，单艳新、单艳杰、单艳时向本院申请执行的(2020)辽0104民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2463号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘德宏，男，1992年12月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1537号之二申请执行人张子伟，男，1993年10月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人万乾卿，男，1989年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初366号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人万乾卿银行存款、财付通、支付宝账户内存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十月十日书记员  刘勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8532号原告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。法定代表人：李秀科，该公司董事长。委托诉讼代理人：严革，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨金萍，女，该公司员工。被告：汪小柱，男，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路**雅南高第小区25-2-902，住，住新疆乌鲁木齐市/div>原告新疆天山建材实业有限责任公司与被告汪小柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告新疆天山建材实业有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天山建材实业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天山建材实业有限责任公司撤诉。本案应减半收受理费25元（原告新疆天山建材实业有限责任公司未预交），由原告新疆天山建材实业有限责任公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  司羽嘉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路**。法定代表人：顾福祥。委托诉讼代理人：刘在琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫，该公司员工。被告：殷士元，男，1983年1月4日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告殷士元信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行负担。审判员  王庆斌二〇二〇年十月十四日书记员  任珂瑶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2964号原告：陈成，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县************，公民身份号码431************532。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市生活美家居科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************，统一社会信用代码91440608MA4WM6MC80。法定代表人：周某1。原告陈成与被告佛山市生活美家居科技有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款126148元，并以126148元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准支付自2020年5月31日起至付清全部款项之日止的逾期付款利息，暂计至2020年7月14日为897.38元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年期间原告多次向被告供应木材，经对账被告确认欠货款126148元并承诺于2020年5月30日还清，但被告至今未还。被告家居公司辩称：拖欠货款属实，但双方没有约定利息故不同意支付；由于受疫情影响导致经营困难。原告向本院提交了欠条、对账表、诉讼主体资料等证据。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称属实。原告在诉讼中向本院申请了财产保全并支付了保全费用1150.5元，本院也依法采取了保全措施。本院认为：双方的买卖合同合法有效应受法律保护。被告家居公司承诺于2020年5月30日付清货款但未能履行，依法应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约责任的具体标准并考虑到今年上半年疫情因素影响，本院确定被告应当从本案开庭之日即2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市生活美家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈成支付货款126148元，并从2020年9月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的逾期付款利息；二、被告佛山市生活美家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈成支付保全费用1150.5元；三、驳回原告陈成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计1420.5元，由被告佛山市生活美家居科技有限公司负担。因原告陈成已向本院预缴了案件受理费，故被告佛山市生活美家居科技有限公司将该1420.5元在履行本判决确定的给付义务时一并迳付给原告陈成，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年十月九日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保192号之一 申请人：胥曰迎，男，1962年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孔德朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住曲阜市。 被申请人：临沂金运昶物流有限公司。 申请人胥曰迎于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂金运昶物流有限公司名下鲁Ｑ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胥曰迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂金运昶物流有限公司名下鲁Ｑ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂货车一辆；期限二年，自2020年10月12日至2022年10月11日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员 亓东美
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1570号之五申请执行人：于军波被执行人：刘玥君，女，汉族，1968年06月30日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玥君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玥君在中国工商银行16×××81账户内存款人民币241482.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初792号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人姬新兵，男，1981年7月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，务工，系聋哑人，住河南省鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪，2010年12月20日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年6月9日被传唤，次日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人高娟，湖南纬地律师事务所律师。手语翻译朱顺洪，湖南省浏阳市特殊教育学校老师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人姬新兵犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人姬新兵及其指定辩护人高娟、手语翻译朱顺洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人姬新兵盗窃一台价值人民币2500元的苹果手机，针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、视频资料等证据，认为被告人姬新兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人姬新兵对指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。辩护人高娟对指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人姬新兵系聋哑人，主观恶性小、犯罪情节较轻、盗窃数额不大且赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人姬新兵当庭认罪并如实交代了自己的犯罪事实，请求对被告人姬新兵从轻处罚。经审理查明：2020年6月3日19时50分-20时许，在本市工业园XXXX上班的被告人姬新兵戴口罩、携带工作服从公司南园Ｇ5栋124宿舍出发行至南园二厂西鞋柜区，用XXXX工作服遮盖头部进行伪装，利用钥匙套开Ｘ0024号铁皮柜，将公司员工陈某放置于该柜内的一部苹果ＸＲ（64Ｇ）手机盗走，尔后返回宿舍，将盗得的手机藏匿于自己的床铺下。接报警的公安民警通过视频侦查发现被告人姬新兵有作案嫌疑，2020年6月9日，被告人姬新兵被公安机关抓获归案，民警从被告人姬新兵床铺下查获上述被盗手机，后将该手机依法发还给被害人陈某。经浏阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2500元。证明上述事实的证据有：一、书证1、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书，证明被告人姬新兵的身份情况，其犯案时已达刑事责任年龄，2010年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元的情况；2、到案经过，证明被告人姬新兵于2020年6月9日被公安机关抓获归案的事实；3、残疾人证，证明被告人姬新兵系听力、言语壹级残疾的又聋又哑的人；4、被盗现场照片，证明存放被盗手机鞋柜的具体情况；5、购物发票，证明被盗手机的型号及购买价格的情况；6、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明公安民警将从被告人姬新兵处查获的苹果手机依法予以扣押的具体情况；7、指认照片，证明纪某、戴某指出案发当晚视频截图中被告人姬新兵通过视频监控的具体情况，纪某指出视频截图中在陈某被盗手机存放的储物柜前的人是姬新兵的事实；8、视频分析报告、平面示意图、视频截图照片、打卡记录，证明公安机关通过盗窃现场视频监控及门禁卡刷卡记录分析得出被告人姬新兵是盗窃陈某手机的人的具体情况；9、领条，证明被害人陈某已将失窃手机领回的事实。二、证人证言1、证人王某的证言，证明其是XXXX浏阳南园二厂上班，陈某存放被盗手机的铁皮柜由其负责管理，铁皮柜能用钥匙套开的情况；2、证人纪某的证言，证明其在XXXX浏阳南园二厂上班，与姬新兵是同一个地方的人，关系还好，其与姬新兵于2020年6月3日19时50分许从宿舍出来当时姬新兵穿了件XXXX工作服短衬衣、军绿色裤子，黑色鞋子，右腋下夹了个塑料袋子里面装了新裤子，手臂上挂了件蓝思的工作服外套，姬新兵当时和其说他要去柜子那换裤子，当晚后来其看到姬新兵穿了条灰浅黄色的裤子的事实；3、证人戴某的证言，证明其与姬新兵住同一个宿舍，姬新兵睡2号床铺，其通过视频监控截图标注了其能够辨认出姬新兵的具体情况。三、被害人陈某的陈述，证明其在XXXX上班，2020年6月3日中午其将手机放在南园二厂西边Ｘ0024号储物柜，当晚20时许下班拿手机发现手机被盗，柜门无撬动痕迹，被盗手机系其2019年12月份在京东商城花了4399元购入的事实。四、价格认定结论书，证明经浏阳市价格认证中心认定，被盗的苹果XR(64G)手机价值人民币2500元。五、辨认笔录，证明纪某、戴某通过照片辨认出被告人姬新兵的情况。六、搜查证、搜查笔录，证明2020年6月9日17时许公安民警依法对被告人姬新兵的人身及宿舍进行搜查，从被告人姬新兵身上搜出钥匙一串，其中有片钥匙贴有24号字样，从被告人姬新兵床铺的席子底下搜出苹果手机一台的具体情况。七、侦查实验笔录及视频，证明从被告人姬新兵身上查获的贴有24号字样的小钥匙能打开、锁上被盗手机存放的储物柜的情况。本案列明的上述证据经庭审举证、质证，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以确认。上述证据之间能形成证据锁链，证据确实、充分，足以认定上述事实。本院认为，被告人姬新兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姬新兵在开庭审理过程中认罪，如实交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姬新兵系聋哑人，依法可以从轻处罚；被盗手机已由公安机关追回并发还被害人，对被告人姬新兵可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姬新兵具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  谢湘宁人民陪审员  田小平二〇二〇年十月十三日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2357号申请人：杭忠锋，男，1968年5月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈广文，男，1968年12月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：王永梅，女，1968年12月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：王贞川，男，1984年10月1日出生，居民，住山东省济宁市兖州区。被申请人：邹城市文君工贸有限公司，住址地：山东省邹城市太平镇横河村，统一社会信用代码：913708837544576565。法定代表人：陈广文，执行董事兼总经理。申请人杭忠锋向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈广文、王永梅、王贞川、邹城市文君工贸有限公司银行存款700万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保720号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈广文、王永梅、王贞川、邹城市文君工贸有限公司银行存款700万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保720号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十三日书记员  朱宁军
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初317号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人范某，务农。2020年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，同年9月24日被诸城市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日21时许，冯某驾驶轿车行驶至诸城市高速涵洞南侧东路段时，追尾到周某停在该处路边的黑Ｍ×××××号货车上，周某见状持手机摄录冯某及驾驶车辆的情况。被告人范某酒后随意辱骂周某、阻止周某摄录并抢夺周某摄录使用的手机；被告人范某又用左脚踢伤周某腰部。2020年7月21日，经诸城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人范某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、案件来源、抓获经过、医院病历、行政处罚决定书等，证人王某的证言，被害人周某的陈述，鉴定书，视听资料，被告人范某的供述和辩解等证据证实。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人范某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 娟
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终1018号   上诉人（原审被告）：吉林省秋硕农业有限公司。住所地：公主岭市果树农场三队。   法定代表人：赵中艳。   委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：松原市利达农机有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区铁西街。   法定代表人：田明男。   委托诉讼代理人：杨帆，吉林良智律师事务所律师。   上诉人吉林省秋硕农业有限公司（以下简称秋硕农业）因与被上诉人松原市利达农机有限公司（以下简称利达农机）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秋硕农业的委托诉讼代理人王振东，被上诉人利达农机的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   利达农机上诉请求：一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1765号民事判决，依法改判上诉人不承担返还“欠款”及利息的给付义务。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人就涉案70,000元为定金的属性，是客观真实的，双方当事人理应按照合同法的相关规定，按照违约原则处理定金事宜。经过一审庭审后，可以证明案涉70000元系定金的事实。而被上诉人后期违约，没有履行合同义务，被上诉人无权请求返还定金。二、上诉人原法定代表人赵中辉为被上诉人出具“欠据”时候，当时已不是上诉人的法定代表人，且赵中辉所办理的事项并非是前期业务的延续，赵中辉实际上是改变了前期业务的内容，其表见代理关系不存在，另外，双方没有形成新的权利义务关系，赵中辉的行为对上诉人不发生法律效力。   利达农机辩称，一、案涉争议7万元属性已经通过被答辩人出具的《欠据》表明为货款，并非“定金”。二、赵中辉具有代理被答辩人出具“欠据”的代理权限。   松原市利达农机有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告货款70,000元及利息（以70,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日计算至实际支付止）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年1月10日，利达农机与秋硕农业签订了乡镇代理授权书。2019年1月12日，利达农机向秋硕农业转款122,800元，该款项中包含德邦大为2行免耕机一台的价款52,800元。2019年3月23日，秋硕农业将上述德邦大为2行免耕机一台调往其他地区销售，并于当日将调货款52,800元返还利达农机。2019年9月8日，赵中辉向利达农机出具欠据一份载明：人民币70,000元元，上款系货款，2019年9月10日还款，欠款人吉林秋硕农业。赵中辉在该欠据上签字确认。另查，赵中辉为秋硕农业职工，系业务经理，股东，持股比例为49%。   一审法院认为，秋硕农业称赵中辉出具欠据时并非该公司的法定代表人，因此该欠据对于秋硕农业没有法律效力。但赵中辉在2018年8月前确曾担任过秋硕农业的法定代表人，在双方签订的乡镇代理授权书中也载明了秋硕农业的法定代表人为赵中辉；赵中辉为秋硕农业的股东，持股比例为49％，赵中辉在出具的欠据中载明了欠款人为吉林秋硕农业，同时赵中辉在欠据中签字确认。基于上述事实与证据，利达农机完全有理由相信赵中辉有代表秋硕农业处理本案争议的70,000元事项的代理权限，因此可认定赵中辉的代理行为有效。根据欠据载明，案涉款项系预付货款且约定了还款日期，秋硕农业应按约定还款，亦应对由于到期未还款产生的利息承担给付责任。判决：被告秋硕农业于判决生效之日起五日内返还原告利达农机欠款70,000元及利息（利息以70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日计算至欠款70,000元还清时止）。   本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”，秋硕农业主张案涉款项70,000元系定金，但其提交的用以证明该款项系定金的证据中没有利达农机的签字或盖章确认，即该证据无法证明秋硕农业与利达农机对案涉款项系定金的事实达成了书面约定。故秋硕农业的主张缺少事实及法律依据。而利达农机提供的《欠据》中载明了秋硕农业欠货款70,000元的事实。秋硕农业虽称，欠据签订于2019年9月8日，此时借据出具人赵中辉已不是秋硕农业的法定代表人，因此其签订《欠据》的行为对利达农机不发生法律效力，但根据秋硕农业自述赵中辉系于2019年8月卸任该公司法定代表人，且赵中辉曾于2019年1月以法定代表人的身份与利达农机签订过合同，同时赵中辉在秋硕农业的持股比例为49%，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，在赵中辉出具案涉《欠据》时，无论是在时间节点上或在其曾担任法定代表人的身份上利达农机均有理由相信赵中辉有代理权，因此赵中辉出具的《欠据》具有法律效力，秋硕农业应按《欠据》约定承担给付责任，由于秋硕农业未按约定履行还款义务，亦应承担相应违约责任，故一审法院判令秋硕农业返还原告前款70,000元及利息并无不妥。   综上所述，吉林省秋硕农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由吉林省秋硕农业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 任 勇   审判员 谭贵林   审判员 孙 鹏     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张 静   书记员 郭益壮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16106、16107号之二 申请执行人王原师，男性,汉族，1970年11月3日生，住广东省开平市。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人王原师与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35338号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币81738元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12593号 原告：刘全刚，男，1979年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。一般授权。 被告：黄修菊，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。一般授权。 第三人：四川众合蜀韵商贸有限公司，住所地：成都市青羊区窄巷子**附**。 法定代表人：左其贵，职务不详。 原告刘全刚与被告黄修菊、第三人四川众合蜀韵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘全刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘全刚自愿申请撤回对黄修菊的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘全刚撤诉。 案件受理费收取50元，由原告刘全刚负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李妍利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3098号申请执行人：扬州广宁物资贸易有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：肖青。被执行人：潘浩，男，1991年3月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人扬州广宁物资贸易有限公司与被执行人潘浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7764号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人潘浩尚欠73234元未偿还申请执行人。因被执行人潘浩未主动履行，本院依申请执行人扬州广宁物资贸易有限公司的申请于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘浩发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人于2020年10月20日前已支付4.7万元，余款于2021年4月前全部结清，但申请执行人经本院电话确认不同意，且未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行的4.7万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7764号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘浩辰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3226号 原告：董振华，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：徐君，女，生于1975年4月15日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告借款30万元经多次催收无果，请求判令被告偿还借款及资金利息。 被告辩称，借款30万元属实，在诉讼中我已经偿还20万元，下余10万元在2020年11月底前还清。 经审理查明，2015年11月26日，被告给原告出具借条一张。其内容是：“今借到董振华现金30万元，其中2012年20万元，2013年10万元”。原告收款无果起诉来院，要求被告偿还借款30万元，诉讼之中，被告偿还了原告借款20万元，且同意被告在2020年11月30日前偿还其余借款10万元。 以上事实，有当事人的陈述和借条、被告出具的书面“意见书”为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告借款30万元，在诉讼中已经偿还20万元，其余10万元，被告定于2020年11月30日前偿还，原告予以认可，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐君在2020年11月30日前偿还原告董振华借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 享
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2549号之一申请执行人：展虎，男，1988年9月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：王正全，男，1958年1月19日生，汉族，住张家港市。展虎与王正全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0582民初11615号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王正全结欠展虎借款本金46300元及利息3000元，于2019年2月3日前支付10000元，于2020年1月23日前支付39300元。二、案件受理费504元，由展虎负担。三、王正全如有任何一期未按照本协议第一项履行，展虎有权就总额50000元扣除本协议签订后已履行部分之余额一并申请法院执行。因王正全未履行生效法律文书确定的义务，权利人展虎向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，立案执行标的38100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月19日、2020年9月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款10300元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年5月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月22日决定对被执行人王正全罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月29日，本院前往张家港市金港镇占文村走访调查，相关村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位10300元，尚余27800元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10300元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十三日书记员 周苏鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15778号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：薛丽斌，男，1984年11月1日出生，身份证住址山西省临县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛丽斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72243.11元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币12099.17元（含执行费人民币81元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1761号 关于成玉霞申请执行窦建彬婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2690号原告：孙浩，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告：赵德倩，女，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告孙浩与被告赵德倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告赵德倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89884元及利息，利息要求自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日，原、被告通过微信聊天相识，后成为朋友。从认识开始被告就以自己生活困难为由向原告借款，原告通过银行卡、微信、支付宝等方式向被告转账89884元，后被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告追要借款，但被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。被告赵德倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经过微信聊天相识，2019年2月起，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行等向被告转账85笔，共计金额为89884元。被告在微信中和原告说欠你八万四千元并说年底还清。后被告向原告出具一份95000元借条。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，以致诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。原告自2019年2月起通过多种方式向被告转账89884元，双方在短期内转账多笔，因此上述款项属于借款，且被告在微信上予以确认并向原告出具了95000元借条一份，实际转账金额为89884元，因此，双方的借款金额为89884元。原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵德倩于本判决生效后十五日内偿还原告孙浩借款本金89884元及利息（以89884元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程伟人民陪审员  冯云人民陪审员  谢旭二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘扬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5108号原告：王红军，男，汉族，1966年10月有23日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王红军（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年1月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月14日原告王红军在被告签订入会协议，原告在橡树湾店向被告交纳5000元现金，在东区店又向被告补交了1000元，入会协议上标有终身卡字样，原告共向被告交纳6000元。健身卡(卡号为：99×××17)。庭审中原告称其2019年6月份开卡。从被告倍力诚2020年1月20日放假直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、被告单位员工证明一份、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用5521元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王红军与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王红军健身服务费5521元；三、驳回原告王红军其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1552号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：孔祥翠，女，1981年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告孔祥翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告孔祥翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告归还垫付银行贷款及利息82462.57元；二、请求贵院依法判决至理赔保险合同终止之日保费7966元；三、判令被告自保证保险合同终止之日起按年利率24%支付违约金至履行之日；四、诉讼保全费均由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告孔祥翠向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款127000元。因被告逾期至今为归还，银行于2020年4月22日向原告提出索赔申请，并从原告保证金账户中扣取未还本息82462.57元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息。自逾期至理赔之日被告尚存在7966元保费未支付。被告孔祥翠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告孔祥翠向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了孔祥翠的身份、职业、收入、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2018年10月31日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000652），载明：投保人孔祥翠，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额127000元，保险费78345.36元，保险金额140935.04元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，绝对免赔率0.00%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费2176.26元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；后附特别约定为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两页均有人保日照公司盖章、孔祥翠签字及按捺指印。2018年11月2日，被告孔祥翠与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180188141）及借款凭证，约定：借款人孔祥翠，借款金额人民币127000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2018年11月2日起至2021年11月2日止；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，首期执行贷款年利率6.8875%；贷款发放方式为自主支付至借款人在贷款人处开立的结算账户，账号为62×××72；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即10.33125%，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿等。根据中国农业银行出具的贷款交易明细显示，2018年11月2日，中国农业银行向被告孔祥翠发放贷款127000元，孔祥翠自2019年1月起出现逾期还款情况，截至2020年4月已连续逾期三次。2020年农行日照分行出具《证明》，载明：我行于2020年4月22日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人孔祥翠（保险单号PBBR201837110000000652）全部欠款82462.57元，欠款本息已全部赔付结清。农行日照分行另出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人孔祥翠、37020120180188141贷款合同、PBBR201837110000000652保险单项下代偿款82462.57元已于2020年4月22日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告孔祥翠足额支付保险费至2020年1月，后分两次支付12.86元，剩余保险费未支付。本院认为，被告孔祥翠与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单、孔祥翠与农行日照分行签订的个人担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。孔祥翠从农行日照分行处借款127000元后拖欠贷款本息共计82462.57元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代孔祥翠向农行日照分行偿还上述贷款本息后，孔祥翠应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，孔祥翠超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求孔祥翠偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。孔祥翠未按约向人保日照公司缴纳保险费，应承担向人保日照公司支付拖欠保险费的义务。人保日照公司自2020年4月22日代孔祥翠向农行日照分行偿还贷款本金及利息共计82462.57元；截至代为还款日即2020年4月22日，孔祥翠尚有2176.26×（3+21/30）-12.86=8039.30元的保险费未缴纳，人保日照公司主张7966元，本院予以支持。诉讼中，人保日照公司自愿降低违约金，请求按照全国银行间拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥翠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还垫付银行贷款本金及利息82462.57元；二、被告孔祥翠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费7966元；三、被告孔祥翠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以90428.57元为基数，按照年利率15.4%，自2020年4月22日起计算至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半），由被告孔祥翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年十月十二日书记员  刘 洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6335号原告：青岛沃斐特空调设备有限公司，住所地莱西市青岛路北端辽阳路**。法定代表人：赵安秀，系该公司执行董事。被告：青岛凤凰东翔印染有限公司，住所地莱西市水集工业园。原告青岛沃斐特空调设备有限公司与被告青岛凤凰东翔印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告青岛沃斐特空调设备有限公司于2020年10月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛沃斐特空调设备有限公司撤回对被告青岛凤凰东翔印染有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十二日书记员  张 珍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1601号之一 申请执行人：唐尚根，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周桂亮，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行唐尚根与周桂亮借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的45,500元及执行费583元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉琢
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2014号 原告李秀芬，女，1971年出生，汉族，住本市。 被告王坚，男，1991年出生，汉族，住本市。 被告中国人寿财产保险有限公司阳泉分公司。 法定代表人郝志忠，总经理。 原告李秀芬与被告王坚、中国人寿财产保险有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告王坚、中国人寿财产保险有限公司阳泉分公司赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用共计73601.72元。事实和理由：2020年4月27日19时10分，被告王坚驾驶车牌号为晋Cxxx** 普通摩托车，沿泉中路桃源街由西向东行驶时因操作不慎滑倒后与前方在机动车道内停驶的李秀芬骑行的电动自行车（拉乘陈xx）接触肇事，造成驾驶人王坚、李秀芬、电动自行车乘车人陈xx受伤，其中造成原告李秀芬左外踝关节骨折，两车不同程度受损的道路交通事故。被告王坚与李秀芬负此次事故的同等责任，陈xx无责任。 本院经审查认为，根据中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司提供的营业执照（副本）复印件，原告起诉要求被告王坚、中国人寿财产保险有限公司阳泉分公司赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用共计73601.72元，被告中国人寿财产保险有限公司阳泉分公司名称错误，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓永峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2114号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：江西安而泰合金科技有限公司,住,住所地江西省新余市高新开发区南源路钢铁产业园一社会信用代码91360504MA35UYD650。法定代表人：吴旭光，该公司总经理。被申请人：吴旭光，男，1971年5月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住江西省新余市高新开发区南源路钢铁产业园。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人江西安而泰合金科技有限公司、吴旭光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西安而泰合金科技有限公司、吴旭光银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西安而泰合金科技有限公司、吴旭光银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监189号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：张永军，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：关爱连，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告张永军的妻子。原审被告：张松岭，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张瑞华，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告张松岭的妻子。原审原告高光志与原审被告张永军、关爱连、张松岭、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）豫1628民初344号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，终止了本次执行程序，案件基本结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初344号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月九日书记员  刘景文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3534号原告：刘远久，男，汉族，1958年4月8日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被告：吉林大学，住所地长春市前进大街**。法定代表人：张希，校长。委托诉讼代理人：孟桐宇，北京大成（长春）律师事务所律师。原告刘远久与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。刘远久诉称：刘远久原系吉林大学职工，2017年6月30日下午在吉林大学工作时发生意外，经抢救在中日联谊医院住院治疗后出院。2019年刘远久被认定为工伤，伤残等级鉴定为8级，经法院判决吉林大学赔偿刘远久共计189677.38元。2019年底至2020年初刘远久继续住院治疗，吉林大学未支付相应费用。故刘远久诉至法院，请求依法判令吉林大学赔偿刘远久医疗费等。本院认为：本案系劳动争议案件中的工伤赔偿，劳动仲裁是前置程序，刘远久本次起诉未经过劳动仲裁，不符合起诉条件，故刘远久的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘远久的起诉。案件受理费10元退回原告刘远久。本裁定为终审裁定。审判员  闫春林二〇二〇年十月二十一日书记员  王 越
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初502号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人芦健，男，1989年12月23日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县。曾因盗窃，于2019年10月19日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留七日。因本案，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人芦健犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人芦健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月7日夜，被告人芦健到丽水市经济开发区水阁成大精品酒店后门，将被害人袁某停放在此处的一辆蓝色“饿了么”外卖电动车的电瓶盗走。被盗电瓶已被销赃，现不知去向。 2.2019年10月19日20时许，被告人芦健到莲都区中山街和泗洲楼弄路口，将被害人许某停放在此处的一辆电动车车头储物格内的一部紫色ＯＰＰＯ牌手机盗走。被盗手机被销赃至一手机店，已被公安民警查获并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价格为人民币1469元。 3.2020年5月15日夜，被告人芦健到丽水市经济开发区××道××号车床加工店门口，将被害人夏某放在此处的一根钢管盗走。被盗钢管已被销赃，现不知去向。 4.2020年5月下旬，被告人芦健多次到丽水市经济开发区××小区××内，将地下车库排水道的铁盖板陆续盗走，共计盗走20余块铁盖板。被盗铁盖板已被销赃，现不知去向。 5.2020年6月11日19时许，被告人芦健到丽水市经济开发区江泰广场新时沏奶茶店门口，将被害人上某停放在此处的一辆黑色电动车车头储物格内的一部黑色ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1500元。 2020年6月11日晚，群众将被告人芦健扭送至丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所。 被告人芦健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人芦健有坦白情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：案发后，紫色OPPO牌手机一部、黑色iPhone7Plus手机一部均已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人芦健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：被告人户籍资料，价格认定结论书，接受证据材料清单，证据保全清单和手机照片，归案经过，行政前科材料，证人刘某、齐某的证言，被害人袁某、许某、夏某、邱某、上某的陈述，被告人芦健的供述与辩解，刑事辨认笔录，现场勘验笔录及照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人芦健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦健归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人芦健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏小云
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3557号原告：李某。被告：张某，男，汉族，住永昌县。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以已与张某达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员 孟兆龙二〇二〇年十月二十九日书记员 张丽娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3719号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，满族，户籍所在地：吉林省敦化市，系该公司员工。 被告：章雯，女，汉族，1983年5月4日生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告章雯物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保679号申请人：马菲，男，汉族，1967年5月28号生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：亚力昆·喀司木，男，维吾尔族，1966年7月13日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：阿尔祖古丽·艾麦提，女，维吾尔族，1966年6月25日生，住新疆库尔勒市。被申请人：新疆帝格兰矿业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区法定代表人：陈剑荣。被申请人：梁昌宏，男，汉族，1963年3月1日出生。本院受理申请人马菲诉被申请人亚力昆·喀司木、阿尔祖古丽·艾麦提、新疆帝格兰矿业有限责任公司、梁昌宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保191号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人亚力昆·喀司木、阿尔祖古丽·艾麦提、新疆帝格兰矿业有限责任公司、梁昌宏的价值2975333元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款2975333元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马 瑞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初5723号原告：高某某，女，1975年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1975年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3077号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市。法定代表人：郭红霞。被执行人：余雨，男，1966年2月15日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与余雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2741号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执3077号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘 颖
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执893号之一被执行人：张玲芬，女，汉族，1977年06月14日生，住师宗县澜北路40号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲芬在财付通支付科技有限公司085e9858e530d3f146633445d@wx.tenpay.com账户内存款人民币990.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郭飞二〇二〇年十月二十八日书记员黎书金
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2543号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路东南角**。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋士宾，男，汉族，1936年1月1日出生，住范县新区。被告：张庆，男，汉族，1988年11月8日出生，住范县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告宋士宾、张庆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉。案件受理费195元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  胡德臣二〇二〇年十月二十九日书记员  张 标