新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2758号  原告：赵文凤，女，1964年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告：吴大军，男，1962年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：王启玉，女，1963年7月22日，汉族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。原告赵文凤与被告吴大军、王启玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵文凤委托诉讼代理人高博、被告吴大军委托诉讼代理人张辉、被告王启玉委托诉讼代理人祁忠玉、普玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付诉讼期间利息177600元（2400000元×2%÷30天×111天177600）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，经博乐市人民法院审理于2017年1月20日作出了（2016）新2701民初2586号民事判决书，宣判后，被告吴大军不服提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院经审理作出（2017）新27民终191号民事判决书。原告赵文凤在一审时仅主张一审期间利息，现原告要求被告支付二审诉讼期间借款产生的利息。被告吴大军辩称，该案已超过诉讼时效期间，原告赵文凤在一审期间未主张利息视为对权利的放弃，无权再行主张，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。该案尚在执行阶段，执行款项中已包括迟延履行金，迟延履行金计算期间也包括本案的利息计算期间，再次主张属于重复计算。即使原告赵文凤在执行中不主张迟延履行金，也应视为对权利的放弃。利息的计算方式违反法律规定，即使计算利息亦应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王启玉辩称，认可被告吴大军的答辩意见。被告王启玉与本案无关，2015年10月12日被告王启玉与被告吴大军已经离婚，该债务产生在离婚之后，生效法律文书亦未判决债务由被告王启玉负担，故被告王启玉不是本案的适格主体，请求依法驳回原告赵文凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日本院依法受理原告赵文凤与被告吴大军、案外人张强债权转让合同纠纷一案，原告赵文凤要求被告吴大军偿还借款2400000元及利息552000元（按照5.75%的4倍计算自2015年10月19日至2016年10月19日期间利息）。经审理查明，被告吴大军从第三人张强处借款，第三人张强从原告赵文凤处借款，2015年10月14日原告赵文凤与被告吴大军《借款协议》，协议约定“今借到赵文凤现金2400000元（大写：贰佰肆拾万元整），现金已如数收到。此款归还日期在2015年10月19日。如有违约，按人民银行同期商业贷款利息的四倍计算。此据确认签字即产生法律效力，违约担相关法律责任，注：张强处欠条全部作废以赵文凤借款为准”。案件审理过程中，被告吴大军与王启玉出具《撤诉协议》，约定：“第一条，诉讼费一万五千元由吴大军承担。第二条，吴大军和康江文诉讼款执行后，第一个付赵文凤”，被告吴大军、王启玉及见证人漆克康在该协议中签字。后原告赵文凤未撤诉。博乐市人民法院于2017年1月20日作出（2016）新2701民初2586号民事判决书，判决被告吴大军向原告赵文凤偿还借款本金2400000元及利息552000元。宣判后，被告吴大军不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）新27民终191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行阶段后，博乐市人民法院于2019年10月11日作出（2019）新2701执异6号民事裁定书。被告王启玉与被告吴大军原系夫妻关系，于2015年10月12日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议书共同财产分割部分约定：“现正在进行的与康江文的民事诉讼案件所产生的财产，在人民法院执行到位后，归女方所有…”。被告王启玉与被告吴大军于2015年10月12日办理离婚登记手续。2020年1月19日博乐市人民法院作出（2019）新2701民初2734号民事判决书，查明被告王启玉曾用名孙玉。本院认为，原告赵文凤与被告吴大军之间形成债权转让合同关系，双方签订的《借款协议》经（2017）新27民终191号民事判决书认定为有效协议，双方均应当按照约定履行义务。本案争议焦点1，本案是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：…（六）申请强制执行；…”，故原告赵文凤于2016年10月提起诉讼后，本案诉讼时效中断，原告赵文凤于2019年10月申请强制执行，诉讼时效亦中断。综上，至原告赵文凤于2019年10月31日起诉之日，本案未过诉讼时效。本案争议焦点2，原告赵文凤要求被告吴大军支付2017年1月20日至2017年5月11日期间利息177600元有无事实及法律依据。被告吴大军辩称原告赵文凤重复诉讼，本院认为原告赵文凤在（2016）新2701民初2586号案件中主张的2015年10月19日至2016年10月19日期间利息，与本案利息期间不一致，为单独的诉，不构成重复起诉，且被告吴大军亦未提供证据证实原告赵文凤放弃了后续利息，故对被告吴大军该项辩称本院不予采信。被告吴大军亦辩称（2016）新2701民初2586号案件中已判决加倍支付迟延履行期间的债务利息，不应再支付利息，本院认为该加倍支付迟延履行期间的利息系针对（2016）新2701民初2586号案件中判决的借款本金及利息，未针对本案中的利息，故对被告吴大军的辩称本院不予采信。综上，原告赵文凤有权主张2017年1月20日至2017年5月11日期间利息。原告赵文凤与被告吴大军签订的《借款协议》约定，如违约，按照人民银行同期商业贷款利息四倍计算，（2016）新2701民初2586号民事判决书及（2017）新27民终191号民事判决书确认利息计算标准中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍，即年利率23%（5.75%×4倍），现原告赵文凤要求支付2017年1月20日至2017年5月11日期间利息，应当计算为167868.49元（2400000×5.75%×4倍÷365天×111天），故对原告赵文凤要求被告吴大军支付利息177600元的诉讼请求，本院对167868.49元予以支持。本案争议焦点3，原告赵文凤要求被告王启玉承担支付义务有无事实及法律依据。被告吴大军与被告王启玉签订的《离婚协议书》约定案外人康江文的案件款归被告王启玉所有，被告吴大军与被告王启玉出具的《撤诉协议》约定康江文的案件款执行到位后，第一个支付给原告赵文凤，被告王启玉在协议中签字，表明被告王启玉同意以其离婚时分割的夫妻共同财产偿还原告赵文凤的债务。被告王启玉辩称该《撤诉协议》为无效协议，本院认为虽然被告吴大军与原告赵文凤签订的《借款协议》在二被告解除婚姻关系之后，但债务陆续发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王启玉在《撤诉协议》中签字即视为作出了共同举债的意思表示。综上，被告王启玉应当共同承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告吴大军、王启玉于本判决生效之日起十日内向原告赵文凤支付利息167868.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3852元，由原告赵文凤负担212元，由被告吴大军、王启玉负担3640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 张成琳人民陪审员 邹秀兰人民陪审员 乔月亮 二〇二〇年十月十六日  书记员 艾克旦木