广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1335号 原告：马振升，男，1956年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：周才东，男，1969年3月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 马振升与周才东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。马振升、周才东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振升向本院提出诉讼请求：1.依法判令周才东赔偿马振升经济损失58435元（按每棵65元的标准，共899棵八角树）;2.本案诉讼费由周才东负担。事实与理由：2004年农历正月23日在，周才东父亲周华杨失火烧毁马振升在“赛实”山的八角林，经双方家人到现场验证共烧毁树木总数有899棵。2004年9月16日，双方在桐棉司法所达成《人民调解协议书》，协议约定：周才东替其父亲周华杨清点其自家在“木康”山、“马二”山、“木望”山、“木典”山四个山上所有的899棵八角树赔偿给马振升，该四个山上的八角果从2005年1月1日起至2017年1月1日止由马振升采摘。但时至今日，周才东均未按照协议将899棵八角树赔偿给马振升，亦阻止马振升采摘上述 四个山的八角果,马振升于2005年4月28日向桐棉司法所反应周才东及周才东大哥阻止其采摘八角，本案起诉未超过诉讼时效。请求支持马振升的诉请。 周才东答辩称，一、周才东与马振升的财产损害纠纷已处理完毕，权利义务关系已消灭。2004年2月13日（农历正月23日）周才东的父亲周华杨不慎失火烧山，将马振升和周德龙两户承包经营的“塞实”山大部分八角林木烧毁，2004年9月7日马振升和周德龙向宁明县桐棉镇政府申请调解处理，其中马振升和周才东经桐棉司法所调解，双方达成了赔偿协议：1.周才东户从“木康”山、“马二”山、“木望”山、“木典”山自家的八角林清点八角树899棵替父亲周华杨赔偿给马振升户，如果从这四个山清点数量不够，不足部分按每棵5元进行一次性赔偿；2.周才东户在“木康”山、“马二”山、“木望”山、“木典”山的八角树从2005年1月1日开始由马振升户收摘八角至2017年1月1日止，共12年，期间由周才东户护理，在“塞实”山未被烧毁和新种植的八角树由马振升户护理；3.本调解协议书一式三份，双方各执一份，乡司法所存档一份，本协议自双方当事人签字盖章后生效（此协议书复印件与原件有同等法律效力）。在司法所调处过程中，组织双方到实地作了勘查，清点等工作，落实了各项协议（周德龙户也以同样的方式作了处理）。周才东根据双方协议要求，已在被烧毁的“塞实”山山上补种同等数量的八角树苗，并自2005年1月1日起将“木康”山、“马二”山、“木望”山、“木典”山的八角树由马振升收摘，至协议规定的2017年1月1日止（周德龙户已按协议归还了周才东的山），至此，周才东与马振升的权利义务关系已经终结。二、马振升请求周才东赔偿58435元没有事实上和法律上的根据。周才东的父亲周华杨失火烧山后，经桐棉司法所处理，双方自愿达成了赔偿协议，由周才东代父以补种同等数量被烧毁的八角树苗和提供成材的八角树（同等的八角树）由马振升摘收12年，作为幼苗至成材期间不能收果的经济损失，妥善处理了该纠纷，双方达成的协议已执行完毕，周才东完全按法律规定并且执行了赔偿协议，具体来讲：1.已将被烧毁的八角树按原来的状 况作了补种，恢复了八角山的原状，经过12年的生长，老树更换成新树木，现已挂果收成；2.用同等的八角树木给马振升收摘12年，弥补了经济损失，周才东严格按照法律规定履行了协议，协议已于2017年1月1日履行完毕，马振升的损失已完全得到赔偿，双方的权利义务已经消灭，现马振升再提出要求周才东赔偿58435元，明显是无理要求。三、马振升的任何请求都超过了诉讼时效期间，周才东父亲的侵权行为发生在2004年2月13日，而马振升于2020年6月24日起诉，期间已达16年之久，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，该侵权行为发生在2004年2月13日，马振升向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即系到2007年2月13日为诉讼时效期间，超过该期间即为超过诉讼时效期间，现马振升超过16年才起诉讼，明显超过了法律规定的情形，因此，请求驳回马振升的诉讼请求。 双方对其主张所提交的证据及质证意见已附在本案案卷中，除对周德龙书面的证人证言因周德龙未到庭接受法庭及各方当事人的询问不予确认外，本院对各方当事人所提交的其余证据予以确认。 本案争议焦点:1.马振升提起本案诉讼是否已超诉讼时效；2.周才东是否已履行了2004年9月16日人民调解协议书；3.马振升主张周才东赔偿58435元诉请是否应予支持。 综合上述证据认证情况，经审理认定的事实如下：2004年2月13日（农历正月23日）周才东的父亲周华杨不慎失火烧山，将马振升和周德龙两户承包经营的“塞实”山大部分八角林木烧毁，2004年9月7日马振升和周德龙向宁明县桐棉镇 政府（桐棉乡现已改为桐棉镇)申请调解处理，其中马振升和周才东经桐棉乡法律服务所调解，双方达成了赔偿协议，桐棉乡法律服务所于2004年9月16日作出桐法律所调字（2004）05号人民调解协议书：1.周才东户从“木康”山、“马二”山、“木望”山、“木典”山自家的八角林清点八角树899棵替父亲周华杨赔偿给马振升户，如果从这四个山清点数量不够，不足部分按每棵5元进行一次性赔偿；2.周才东户在“木康”山、“马二”山、“木望”山、“木典”山的八角树从2005年1月1日开始由马振升户收摘八角至2017年1月1日止，共12年，期间由周才东户护理，在“塞实”山未被烧毁和新种植的八角树由马振升户护理。桐棉司法所在调处过程中，组织双方到实地作了勘查，清点等工作,周才东根据双方协议要求，已在被烧毁的“塞实”山山上为马振升补种同等数量的八角树苗，马振升称于2005年4月28日受到人为阻止采摘八角，马振升于2020年7月21日向本院提起了诉讼。另查明，周才东的父亲周华杨已过世。 本院认为，关于马振升提起本案诉讼是否已超诉讼时效的问题。如上所述，马振升主张于2005年4月28日受到周才东及其亲戚阻止未能采摘八角树并称没有钱向法院起诉主张权利，2004年9月16日桐法律所调字（2004）05号人民调解协议书约定马振升户采摘八角的时间为从2005年1月1日起至2017年1月1日，马振升提起诉讼时效的起算点应为2017年1月2日，至2020年1月2日届满，马振升于2020年7月21日向本院提起诉讼，且没有证据证实有特殊情况的不能主张民事权利的情形，马振升提起本案诉讼的诉讼时效已于2020年1月2日届满，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”且本案周才东抗辩称马振升本案起诉已超 诉讼时效，马振升提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院对于马振升的诉请在本案中不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回马振升对周才东的诉讼请求。 案件受理费1260元，减半收取630元，由马振升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1260元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆小美