新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终937号 上诉人（原审被告）：石河子圣果生物科技有限公司，住所地新疆石河子市一四三团花园镇工业园**。 法定代表人：杨彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，，住所地新疆石河子开发区64小区特色果蔬国家地方联合研究中心综合孵化楼** 法定代表人：王艺洁，该公司董事长； 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 上诉人石河子圣果生物科技有限公司因与被上诉人石河子开发区和顺天源果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石河子圣果生物科技有限公司的委托诉讼代理人卢雪，被上诉人石河子开发区和顺天源果业有限责任公司的委托诉讼代理人韩银忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石河子圣果生物科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判：驳回被上诉人的原审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人在一审提交了上诉人用酒款折抵被上诉人借款的证据，从上诉人和王某1签订的合同中也可以证明涉案借款130万元早在2018年11月12日用酒款折抵完了，本案实际是被上诉人欠上诉人酒款。 石河子开发区和顺天源果业有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 石河子开发区和顺天源果业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金1300000元：2.判令被告支付因违约不算期间产生的利息（暂定）937734元（2016年10月21日-2019年10月22日）；3.判令被告支付2016年10月21日起至执行完毕之日的利息，利息的计算方式为月息2%；4.判令被告支付因违约产生的违约金130000元；5.判令被告拿出2600000元的圣果酒业的酒作为抵押，到该债务全部偿还完毕；6.判令被告及该公司的股东承担连带清偿责任。7.判令原告为债权产生的律师代理费23496.21元（计算方式为2237734元×0.5%+22377.34元），诉讼费、送达费、索款产生的交通费等一切为实现债权的费用，均由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月25日，被告石河子圣果生物科技有限公司（乙方）与原告（甲方）签订一份协议书，内容为：“经双方协商就乙方在石河子农村合作银行贷款事项；由甲方借给乙方现金壹佰叁拾万元（甲方在农合贷款中拿出）用于乙方还农村合作银行贷款使用，甲方将资金给与乙方后，乙方愿拿出贰佰陆拾万元的圣果酒业的酒作为甲方借出资金的抵押（价格按原来合同价计算），使用期限半年，半年如不能还清均按半价处理给甲方，如果还清，双方按合同价格执行（以上内容为打印），在此后面接着用签字笔写着：乙方承担银行贷款利息及附属费用，银行年利息共计玖万陆仟壹佰叁拾伍元（￥96135元）”，原告公司法定代表人王艺洁在甲方法人代表签字处签字并盖公章，被告公司原法定代表人王某1在乙方法人代表签字处签名并盖公章。2016年10月18日，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借石河子开发区和顺天源果业公司现金壹佰叁拾玖万陆仟元（包括利息）。”被告在借款人处盖章。2016年10月21日，原告通过中国农业银行账号为30××的账户向被告在石河子农合行新城分理处账号为80××账户中汇入1300000元。后被告原法定代表人王某1因病去世，被告法定代表人变更为杨彬。 另查：原告法定代表人王艺洁与被告原法定代表人王某1系同胞兄弟。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以银行汇款形式将1300000元汇入被告账户，有原告提交的借据和银行结算业务申请书和被告提供的新疆农村信用社卡折对账单为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告理应归还原告借款。关于原告主张的利息，因双方在借据中已约定年息为96135元，该利息经折算后为年息7.395%符合法律规定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。至于被告辩称双方之间有合作关系，该法律关系与该案不是同一法律关系，被告可另行诉讼，至于被告称用酒款折抵原告的借款，因被告的证据不足以证实其主张，故对被告的辩解不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决： 一、被告石河子圣果生物科技有限公司偿还原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司借款1300000元； 二、被告石河子圣果生物科技有限公司支付原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司逾期借款利息288405元（1300000元×7.395%×3年，2016年10月21日至2019年10月22日）； 三、被告石河子圣果生物科技有限公司给付原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司以本金1300000元为基数，年息7.395%自2019年10月23日至本金给付完毕之日的利息； 以上合计1588405元，被告石河子圣果生物科技有限公司于该判决生效之日起十五日内给付原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22606元（原告已预付）由被告石河子圣果生物科技有限公司负担18150元，原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司自负4456元，被告石河子圣果生物科技有限公司负担部分与前款同期给付原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人未提交新证据。 另查，上诉人原审中提交的2018年11月12日的出库单填写了成品名称、单位及数额，单价一栏未填写。上诉人会计边某在该出库单下部书写“顶账酒暂拉王艺洁库房存放”（另起一行）“今天换锁未拿钥匙王某2”，其中“未拿钥匙”被划掉。并在出库单右下部注明“一月后，王艺洁把锁换掉了”。上诉人辩称“王某2”签名系王某2本人书写。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否偿还被上诉人借款及利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中,双方签订的《协议书》中约定上诉人用酒为借款提供抵押，如不能按时还清借款可用酒款抵偿借款。上诉人主张其已依据双方签订的《协议书》用酒款抵偿了全部借款。本院认为，以物抵债属于实践性法律行为。只有物权转移给债权人,债务方消灭。双方对民间借贷无异议，上诉人未在约定的还款期限内偿还借款，虽然上诉人主张其用抵押的酒偿还借款，但未提供证据证明被上诉人已取得该酒的所有权，故双方之间的债权债务仍未消灭，上诉人仍应承担还款责任。理由如下：上诉人提交的2018年11月12日的出库单，系其工作人员书写，其中“暂拉王艺洁库房存放”几字紧密连续书面，但“顶账酒”与“暂拉王艺洁库房存放”中间有空隙，另起一行的“今天换锁”“未拿钥匙”中间也有空隙，且“未拿钥匙”被划掉，故以上内容是否为一次性书写存疑，本院不予采信。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人已受领抵债酒，上诉人并未实际履行完毕以酒抵债义务。据此,被上诉人要求上诉人偿还借贷债务于法有据,原审判决支持其诉讼请求并无不当。上诉人关于涉案债权债务已消灭的上诉请求不成立,本院不予支持。 因上诉人与被上诉人之间原有的民间借贷所涉金钱给付债务并未消灭,上诉人仍得就原有民间借贷所涉金钱给付债务履行清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因双方的利息约定未超过法律规定，原审法院据此确认利息数额并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19096元，由上诉人石河子圣果生物科技有限公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 丽