河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5377号原告：周承文，男，汉族，生于1983年9月21日，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州阜丰建筑劳务有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街与未来路交汇处金域蓝湾**楼**，组织机构代码：91410183MA44FW7P6M。法定代表人：钱得营。委托诉讼代理人：钱昊磊，男，汉族，生于1992年2月10日，住河南省新密市。原告周承文与被告郑州阜丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周承文及其委托诉讼代理人刘高卓，被告郑州阜丰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人钱昊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周承文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余承揽费16.5774万元及利息（利息自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算直至款项支付完毕之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月25日签订施工合同，原告从被告处承揽了齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司动力车间二期锅炉、管道、机房设备等保温材料包扎劳务，约定工程总价款为120万元。原被告签订施工合同后，原告即行进场施工。在施工过程中应被告要求，原告产生增项劳务款2.5万元。原告承揽的施工至2018年12月份施工完毕，现动力车间锅炉、管道、机房设备等早已投入生产使用。经原告多次催要，被告支付了105.9226万元（已包含被告垫付的工人保险费0.9226万元），剩余16.5774万元被告一再推诿拒不支付。原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑州阜丰建筑劳务有限公司辩称，对原告所诉，被告不予认可。因为合同中约定两台锅炉，其中一台汽轮机原告尚未施工完毕，所以被告不会付款。原告为支持其诉讼请求当庭向本院提交了如下证据：第一组周承文身份证复印件、郑州阜丰建筑劳务有限公司工商登记信息打印件。证明目的：证明原被告的主体信息。第二组2018年7月25日施工合同原件、2017年10月14日施工合同原件、郑州炎帝耐材科技有限公司工商登记信息打印件、洪某证言及其身份证复印件、吴某证言及其身份证复印件、张承良证言及其身份证复印件、周志明证言及其身份证复印件。证明目的：（1）钱得营、钱昊磊同为郑州炎帝耐材科技有限公司、郑州阜丰建筑劳务有限公司股东；（2）2017年10月14日施工合同系原告与郑州炎帝耐材科技有限公司签订，原告负责齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司动力车间一期范围内（包括2台2**t/h锅炉本体设备、管道和汽机房设备、管道等）保温材料包扎劳务，工程总价款为138万元，工程已施工完毕；（3）2018年7月25日施工合同系原告与郑州阜丰建筑劳务有限公司签订，原告负责齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司动力车间二期范围内（包括2台2**t/h锅炉本体设备、管道和汽机房设备、管道等）保温材料包扎劳务，工程总价款为120万元，增项2.5万元，工程已施工完毕。第三组周承文尾号为6675农业银行交易明细清单原件34张、钱得营微信主页截图打印件1张及周承文微信支付交易明细原件19张、周承文收款明细表1张。证明目的：证明被告通过银行转账、微信转账、承兑汇票的形式向周承文支付一期、二期工程款合计243万元，其中一期工程138万元已支付完毕，二期工程支付105.9226万元，剩余16.5774万元未支付。第四组光盘1张（包含刘高卓与钱得营通话录音、二期汽机房现状视频两段、图片一张），钱得营支付宝账户信息打印件3张及通话录音文字整理稿11张。证明目的：（1）证明凡是周承文施工的设备均已投入使用；（2）2018年7月25日施工合同的承包范围限于合同签订时具备施工条件的锅炉本体设备、管道和汽机房设备等保温材料包扎，不包括不具备施工条件甚至未安装到位的设备保温材料包扎。截至2020年9月22日，被告所述的周承文应当进行保温材料包扎的设备尚未安装到位，该未安装到位的机器不包含在2018年7月25日施工合同承包范围中。被告郑州阜丰建筑劳务有限公司对原告周承文提交的证据发表了以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据中的“工程总价款为120万元，增项2.5万元”有异议，原告所称的增项2.5万没有依据。对第三组证据所证实的剩余款项，需要庭后核实。对第四组证据中的“2018年7月25日施工合同的承包范围限于合同签订时具备施工条件的锅炉本体设备”被告不认可，因为被告在龙江阜丰生物科技有限公司所承包的动力车间二期范围内，都是在与河南省安装集团主体所签的合同下进行的，包括锅炉本体、管道和所有汽机房设备。被告郑州阜丰建筑劳务有限公司为支持其答辩意见，当庭出示了如下证据：证据一：2017年10月14日施工合同；证据二：2018年7月25日施工合同原件；证据三：建设工程施工专业分包合同一份；证据四：工作联系函。以上证据证明，原告方的工程尚未施工完毕，如施工完毕，我会全额支付工程款。原告对被告当庭出示的证据发表了如下质证意见：对证据一、二真实性没有异议，对于证据三我方没有见过该合同，真实性无法判断，根据合同相对性原则，不能根据该合同的约束范围来拘束原告。对于证据四的真实性无法核实，从该工作联系函中可以看出，二期工程中未施工的一台汽机的保温工程拟于2020年11月开工，能够印证原告方的证人所述，在进场施工时该台汽机现在所占的地方是一个大坑，根本不具有施工条件。证人吴某到庭后证明吴某跟着周承文干活，包括一期二期共有4个锅炉、3组汽机、4组管道、4组烟道。二期进场施工时需要施工的设备有2台炉本体、1组汽机、2组管道设备、2组烟道。二期只有一组汽机，4号炉旁边没有汽机设备，是空地，不知道什么原因。二期工程施工完毕，我们退场时4号锅炉旁边仍然是空地。证人洪某到庭后证明二期进场施工时需要施工的设备有炉本体、汽机、风机再加上外面的保温管道。二期进场时有一台汽机需要施工，另外一个锅炉旁边没有汽机，只有一个坑。二期工程施工完毕，我们退场时这个锅炉旁边仍然是个坑。结合本案当事人诉辩内容，双方出示证据的质证情况，经审理本院认定事实如下：2018年7月25日，原告周承文作为乙方，被告郑州阜丰建筑劳务有限公司作为甲方共同签订《施工合同》一份，合同约定经协商“乙方承包甲方在齐齐哈尔市龙江阜丰生物科技有限公司动力车间二期范围内（包括2台2**t/h锅炉本体设备、管道和汽机房设备、管道等）保温工程，施工工期自合同签订之日起至2018年10月31日大面积结束，达到验收。工程单价包死120万元,保质量、保安全、保工期。”2018年11月底，原告带领工人将二期工程中符合施工条件的2台炉本体、1组汽机、2组管道设备、2组烟道施工完毕退场。截止2018年11月底原告退场时，二期工程中因仍有一个汽机不具备施工条件而原告至今没有施工。被告郑州阜丰建筑劳务有限公司支付了1059226元（已包含被告郑州阜丰建筑劳务有限公司垫付的工人保险费9226元）工程款。当庭原告自认一台汽机的保温处理施工费为4万元。现原告依据涉案合同的施工工程已投入使用。本院认为，本案原、被告所签订的《施工合同》是双方真实意思表示,且不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应全面履行协议约定义务。在合同履行期限内，被告未向原告提供符合合同约定的一台汽机的施工条件，造成双方所签订合同中一台汽机未施工，原告不存在过错，被告应向原告支付未付工程款。原告主张未付工程款数额为165774元，其中关于原告请求被告支付的增项劳务费25000元的主张，因涉案合同约定的是包死价格120万元，被告对该增项费用不认可，且原告未提供充足的证据证明该增项劳务费25000元是原被告双方达成的合意，故原告请求被告支付增项劳务费25000元的主张，本院不予支持。原告未施工的一台汽机的施工费被告不应支付，该台汽机的施工费应按当庭原告自认的40000元从合同价款中予以扣除。故被告应向原告支未付工程款的数额认定为100774元。关于原告请求被告支付利息的主张，结合本案实际情况，原告于2018年将符合施工的设备施工完毕，被告未及时向原告支付该部分的承揽费，因此，被告应当以100774元为基数自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该承揽款付清之日止。关于被告辩称合同约定的两台锅炉，其中有一台的汽机未安装完毕的答辩意见，根据双方签订的《施工合同》中并未特别约定只有一台汽机，锅炉与汽机应是配套设备，故被告的该答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州阜丰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告周承文支付承揽费100774元；二、被告郑州阜丰建筑劳务有限公司应按照承揽费100774元支付利息，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该承揽款付清之日止；三、驳回原告周承文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3615元，减半收取1807元，由被告郑州阜丰建筑劳务有限公司负担1157元，由原告周承文负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年十月二十七日书记员  郑曼思