wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初759号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人倪志远，男，1976年6月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因赌博,于2007年2月25日被沭阳县公安局行政拘留十一日并处罚款人民币一千八百元；曾因赌博，于2007年5月30日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2012年5月8日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被宿迁市公安局宿城分局指定居所监视居住，2019年5月23日被宿迁市公安局宿城公安分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于宿迁市泗阳县看守所。辩护人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2019]625号起诉书指控被告人倪志远涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年11月28日依法将该案转为普通程序。由于防控新型冠状病毒感染××疫情的原因，本院于2020年2月4日依法裁定该案中止审理，于2020年5月18日恢复审理。2020年6月9日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年7月8日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。2020年9月30日，宿迁市宿城区人民检察院再次以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年10月12日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人倪志远及其辩护人黄贺到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2018年5月份，被告人倪志远伙同宋某甲（另案处理）在沭阳县庙头镇何桥村河上何某甲船上、沭阳县耿某镇河上宋某甲船上，以开设小宝局的方式组织多人进行赌博。被告人倪志远负责找赌博场地、联系赌客、自己参与赌博以维持赌局的进行，宋某甲负责找赌博场地、抽头渔利、分赃。共计开设赌局12场次,共计抽头渔利57000余元，其中被告人倪志远、宋某甲各获得赃款11000余元。另查明，被告人倪志远于2019年4月22日主动投案，但其到案后并未如实供述自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人倪志远的供述，同案关系人宋某甲、徐某甲等人的供述，证人徐某乙、何某甲、宋某乙等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人倪志远开设赌场，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人倪志远与他人共同实施故意犯罪,系共同犯罪。被告人倪志远在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪志远归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。被告人倪志远曾多次受行政处罚，酌情从重处罚。请依法判处。被告人倪志远提出的主要辩解意见有：1.赌局发起人是宋某甲，其是被胁迫参与的，对抽水没有知情及支配权，应当认定为从犯；2.其是主动投案的，因事隔较久，一开始没有想起来，两三次后就如实供述了，应构成自首；3.虽然一共抽水57000元，但其和宋某甲实际每人分了11000元，共同犯罪数额应认定为22000元。被告人倪志远的辩护人提出的主要辩护意见有：1.被告人倪志远在开设赌场的犯罪行为中起次要或者辅助作用，应认定为从犯；2.被告人倪志远归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；3.被告人倪志远无前科、系初犯、偶犯，愿意退赃，并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人倪志远减轻处罚。经审理查明，2018年4、5月份，被告人倪志远和宋某甲、徐某甲（均已判决）在沭阳县庙头镇何桥村船上，以出宝方式开设赌场5天，共计抽头渔利人民币2.2万余元，被告人倪志远提供场地、坐庄，联系赌客，非法获利人民币4000余元。因该赌场发生打架事件，被告人倪志远和宋某甲、徐某甲将赌场转移到沭阳县耿某镇西王庙村宋某甲家后面船上，以出宝方式继续开设赌场7天，共计抽头渔利人民币3.5万余元，被告人倪志远非法获利人民币7000余元。综上，被告人倪志远共参与开设赌场抽头渔利人民币5.7万余元，非法获利人民币1.1万余元。另查明，被告人倪志远于2019年4月22日主动投案，到案初期并未如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人倪志远的供述，同案关系人宋某甲、徐某甲、徐某乙的供述，证人何某甲、汤某、宋某丙、赵某、何某乙、李某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪志远以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人倪志远及其辩护人提出被告人倪志远应认定为从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人倪志远在侦查机关的供述，同案关系人宋某甲、徐某甲、徐某乙的供述，证人汤某、何某乙、赵某、李某等人的证言均证实，被告人倪志远与宋某甲，宋某甲同时代表徐某甲，三人共同组局，沭阳赌场俗称“局长”；被告人倪志远负责联系赌博场地、坐庄，联系赌客，宋某甲负责抽头打水、照看赌场，并以徐某甲的名义吸引联系赌客；被告人倪志远非法获利11000余元，宋某甲获利约15000元，徐某甲获利10000余元，三人获利基本相同，三人在共同犯罪中仅是分工不同，故根据被告人倪志远在共同犯罪中所起的作用及非法获利，应认定为主犯，对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人倪志远辩解其构成自首的辩解意见，经查，被告人倪志远虽主动投案，但归案初期并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对该辩解意见不予采纳。关于被告人倪志远辩解应按照其与宋某甲实际分赃数额共计22000元认定犯罪数额的辩解意见，经查，以营利为目的开设赌场，应以抽头渔利数额认定共同犯罪数额，对该辩解不予采纳。被告人倪志远归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪志远曾因赌博三次受行政处罚，酌情从重处罚。被告人倪志远无法定减轻处罚的情节，对其辩护人所提的减轻处罚的辩护意见不予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2019年5月23日起至2022年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人倪志远退出违法所得人民币11000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  高 梅人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年十月十五日书记员刘婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7124号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：李艳，女，1988年9月24日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李艳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7021号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李艳名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李艳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41109.14元、利息及迟延利息，未受偿41109.14元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4460号上诉人（原审原告)：天津烁达物流有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道三岔口村路******。法定代表人：喻文坡，经理。被上诉人（原审被告）：周子生，男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。上诉人天津烁达物流有限公司因与被上诉人周子生劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津烁达物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判认定双方当事人之间不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人制定的单位各项规章制度不适用于被上诉人，被上诉人不受上诉人管理，双方不存在劳动关系。周子生辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。被上诉人在一审中提交的证据表明被上诉人在内的驾驶员，都遵守上诉人各项规章制度，服从上诉人管理，证人出庭也做相应陈述，本案符合相关文件中规定成立劳动关系的全部法定情形。天津烁达物流有限公司向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判令原告向被告支付劳务报酬5000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告天津烁达物流有限公司成立于2016年10月10日，经营范围是普通货运；货物专项运输（冷藏、保鲜）；仓储服务（危险品及易制毒品除外）；货运代理；分批包装。被告周子生于2017年2月到原告处任职，担任司机工作从事货物运输，双方未签订劳动合同。后周子生离职，又于2018年7月27日再次到原告处任职，工资为每天200元。2019年7月12日，周子生驾驶原告的厢式货车（车牌号：津ＡＹ××**）沿京新高速公路由西向东行驶至韩家营收费站时发生交通事故，周子生受伤并到医院治疗，原告为周子生支付医疗费8000元。2019年12月周子生认定工伤，原告否认双方存在劳动关系，周子生于2020年4月14日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求:1.要求确认申请人周子生与被申请人天津烁达物流有限公司之间存在劳动关系；2.要求被申请人支付2019年6月至2019年7月12日期间工资6500元。2020年6月17日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2020］第54号仲裁裁决：1.申请人周子生与天津烁达物流有限公司在2018年7月27日至2019年7月12日期间存在劳动关系；2.被申请人天津烁达物流有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人周子生2019年6月至2019年7月12日期间工资差额5500元。天津烁达物流有限公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事由用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告、被告均符合法律规定的主体资格；被告驾驶车辆运输系原告业务的组成部分；原告通过微信向被告按月支付工资，且被告的工作由原告安排；被告的生产资料即驾驶的车辆属于原告所有。以上事实均表明，原告与被告之间存在劳动关系。因此原告提出其与被告周子生不存在劳动关系的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。关于原告提出其应当向被告支付劳务报酬5000元的诉讼请求，经查，根据被告的陈述和提供的证据证明其2019年6月份出勤28天，7月份出勤7天，每天200元工资，共计7000元，扣除原告已经支付的1500元，尚欠被告工资5500元。原告虽然对被告6月的出勤天数提出异议，但没有提供证据证明，根据举证规则，用人单位对劳动者的出勤和工资情况负举证责任，原告没有提供证据证明其主张，因此原告的该项诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告周子生与原告天津烁达物流有限公司在2018年7月27日至2019年7月12日期间存在劳动关系；二、原告天津烁达物流有限公司于判决生效之日起十日内支付被告周子生2019年6月至2019年7月12日期间工资差额5500元。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人天津烁达物流有限公司经营货物运输业务，被上诉人周子生在上诉人处任职驾驶员，上诉人安排被上诉人工作内容，为其发放劳动报酬，双方行为特征符合有关法律规定的成立劳动合同法律关系的诸项法定要件，一审法院对此分析和认定结论是正确的。上诉人主张与被上诉人之间没有人身依附关系，没有提供相反证据证实，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，天津烁达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津烁达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十月二十八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5050号原告：甘某鹏，男，1995年10月9日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************8。被告：劳某彬，男，1996年11月29日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************9。原告甘某鹏与被告劳某彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甘某鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘某鹏撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十月十九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2014号之二移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:张建平，男，1991年6月5日生，汉族，住山西省闻喜县。关于张建平抢劫罪一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0214刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张建平未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对张建平的财产进行了调查，调查情况如下：张建平名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年8月19日本院委托了闻喜县人民法院调查张建平名下财产情况，并委托其至张建平的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向张建平发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初242号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月十五日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保254号申请保全人:随小友、马运平被保全人:陈昂、鱼台县京港花园物业服务有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2450号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月十三日书记员  续成
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3219号 原告：张涵轲，男，1998年10月16日生，汉族，晋州市，现住该村。 委托诉讼代理人：齐德昌，男，1957年7月8日生，汉族，户籍地晋州市人，现住晋州市，系张涵轲的老舅（张涵轲父亲的舅舅），代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。 被告：张某1，男，2003年08月15日生，汉族，晋州市，现住该村。 法定代理人：张某2，男，1948年12月30日生，汉族，晋州市，系张某1的爷爷。 被告：张某2，男，1948年12月30日生，汉族，晋州市，现住该村。 被告：齐果然，女，1948年7月23日生，汉族，晋州市，现住该村。 原告张涵轲诉被告张某1、张某2、齐果然所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告张涵轲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张涵轲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张涵轲负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 盼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保132号之一 变更保全申请人（被保全人）张某某，男，汉族，1982年10月29日生，住所地：河北省晋州市。 变更保全申请人（被保全人）辛集市某某服务有限公司，住所地：辛集市。 统一社会信用代码：91130×××0B 负责人：孟某某。 被申请人赵某1，男，汉族，1972年7月17日生，住所地：河北省石家庄市。 委托代理人赵某2，男，汉族，1992年12月24日生，住所地：河北省石家庄市。（系赵某1儿子） 被申请人赵某1以在衡井线马邱红绿灯东1公里处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为100000元。本院于2020年9月29日作出（2020）冀0109财保132号民事裁定书，扣押被保全人张某某驾驶登记在辛集市某某服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人张某某、辛集市某某服务有限公司向本院提供担保人苑某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××59中100000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人苑某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××59中100000元银行存款。 二、解除对被保全人张某某驾驶登记在辛集市某某服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明侠
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民申14号 再审申请人（原审被告）：秦某（曾用名秦阳），女，1984年8月15日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：洪某，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住郓城县。 原审被告：洪某，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住菏泽市。 再审申请人秦雅舒因与原审原告洪吉程、原审被告洪进添确认协议效力纠纷一案，不服本院（2019）鲁1723民初2039号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。 秦雅舒申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”根据上述法律规定，因原裁判认定事实和适用法律错误等，申请人向贵院提出再审申请。 理由如下：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。原审中申请人方提交了临沂市人民医院HC2HPVDNA检测报告单、病理报告单、阴道镜检查报告单、宫颈液基细胞学报告单及省立医院检验报告单各一份。同时申请人新发现了申请人在山东省立医院和山东大学附属生殖医院门诊等多次就医的病历等新证据材料，以上足以证明申请人秦雅舒与被告洪进添长期保持性关系，期间流产两次，导致本人HPV感染(阳性)、慢性宫颈炎、鳞状上皮乳头状增生并可见挖空细胞，具有宫颈癌病变的风险，且现在申请人因输卵管梗阻，患不孕症，现已经无法生育，期间申请人四处问药就医等没有疗效。这都是原审被告洪进添的侵权行为所造成。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。原审没有对原审被告洪进添对申请人身体患有严重的妇科疾病等事实予以认定是错误的，申请人所患严重疾病的情况有上述证据予以证实。三、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。1、涉案该协议是原审被告洪进添为了赔偿申请人身体所受上述严重伤害而给予的赔偿，并非是赠与。该协议书是双方自愿签订，内容并不违背公序良俗，原审认定该协议违反公序良俗属于适用法律错误。2、被申请人不具有诉讼主体资格。涉案的协议是申请人秦雅舒与原审被告洪进添两人之间所签订，与被申请人无任何关系，其无权主张确认该协议书是否有效。3、依据申请人秦雅舒与被申请人洪吉程、原审被告洪进添2018年7月21日所签订的调解协议书和被申请人洪吉程所书写的保证书，双方的一切纠纷已经案结事了，以后双方不再相互打扰等，另外在被申请人与申请人弟弟的聊天记录中，被申请人也表示双方不再有任何纠葛，所以被申请人亦不应当再进行诉讼。综上所述，原审判决错误，严重侵害了申请人的合法权益。 再审审查期间，再审申请人提交了如下证据：1.秦雅舒的身份证复印件；2.临沂市人民医院HC2HPVDNA检测报告单、病理报告单、阴道镜检查报告单、宫颈液基细胞学报告单各一份；3.山东省立医院检验报告单一份（新证据）；4.山东省立医院门诊病历、山东大学附属生殖医院门诊病历、菏泽医专附属医院及菏泽市牡丹人民医院门诊病历各一份（新证据）；5.协议书及收条各一份；6.菏泽市牡丹分局双河派出所对秦苗苗、洪吉程的询问笔录、调解协议书，洪吉程、秦雅舒的保证书各一份；7.收款收据（新证据）。 原审原告洪吉程称，对秦雅舒的再审申请理由及证据均不予认可。2018年我们在菏泽市公安局双河派出所调解时，秦雅舒没有提交山大附院的病历，该证据应该是后来弄的。 本案经审查查明，本院（2019）鲁1723民初2039号民事判决书查明，原审原告洪吉程与原审被告洪进添系夫妻关系，2014年1月28日登记结婚。原审被告洪进添与再审申请人秦雅舒签订协议一份。该协议载明，本人（洪进添）和秦阳因感情问题给她造成的精神和身体的伤害，本人愿承受赔偿她伍拾万元，从此以后两人互不干涉，对方不能影响对方家庭及一切。2014年本人（秦雅舒）在临沂人民医院查出慢性宫颈炎以及宫颈HPV高危感染，继续感染有可能致癌，同年做输卵管造影，显示双侧不通影响生育，如有类似病情复发，所有医疗费用，由洪进添承担费用，期间大部分赔偿款，剩余款在2016年2月7日前还清。秦阳、洪进添签名捺指印，无签订日期。2015年2月7日，被告秦雅舒出具收条一份，该收条载明，今收到洪进添25万元，秦阳。 原审原告洪吉程认为原审被告洪进添与再审申请人秦雅舒的上述行为，损害了原告的合法权益，要求双方确认协议无效。本院（2019）鲁1723民初2039号民事判决书，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决原审被告洪进添与秦雅舒签订的协议无效。再审申请人在法定期限未提出上诉。该判决已经生效。 本案在审查期间，再审申请人在本案审查过程中提交了除原审证据的证据，1.山东省立医院检验报告单一份；2.山东省立医院门诊病历、山东大学附属生殖医院门诊病历、菏泽医专附属医院及菏泽市牡丹人民医院门诊病历各一份；3.收款收据，作为新的证据。 本院认为，一、再审申请人在再审审查期间提交的新证据，即1.山东省立医院检验报告单一份；2.山东省立医院门诊病历、山东大学附属生殖医院门诊病历、菏泽医专附属医院及菏泽市牡丹人民医院门诊病历各一份，以上证据更进一步证明其在本院（2019）鲁1723民初2039号民事案件中提交的在临沂市人民医院的医学诊断患有妇科疾病事实。其提交的证据“收款收据”无诊断证明及发票，且系为增强身体免疫力购买的保健品。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。在洪吉程与洪进添存有夫妻关系的情况下，洪进添违反夫妻忠诚义务与原审被告秦雅舒存在不正当的男女关系，双方签订的协议，违背了公序良俗，原审判决认为，再审申请人秦雅舒与原审被告洪进添签订的协议不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项规定，确认该协议无效，并无不当。再审申请人在本案中提交的证据不足以推翻原判决。二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2001]30号）第十七条第（二）项的规定，再审申请人具有提起确认之诉的主体资格。综上，本院（2019）鲁1723民初2039号民事判决书认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，再审申请人的再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦雅舒的再审申请。 审判长  袁雪峰 审判员  王胜香 审判员  孔 夏 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋潇爽
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初235号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈国庆，男，1999年8月22日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因本案于2020年6月13日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人袁亚东，男，1998年6月24日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因本案于2020年6月13日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人郑智，男，1997年8月30日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因本案于2020年6月13日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人何恒拓，男，1996年7月10日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因本案于2020年6月13日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人李梦恩，男，2000年10月10日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因本案于2020年6月13日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人马紫喜，男，1999年11月21日出生，河南省邓州市人，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因本案于2020年6月13日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜犯偷越国（边）境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日，被告人何恒拓在网吧上网时，电脑页面弹出“月入万元不是梦”的广告。何恒拓便将网页内容告知被告人陈国庆、袁亚东、郑智、李梦恩、马紫喜。经商量后六人同意一起去试试，同时，填写了个人信息。同月9日在一名陌生男子的安排下，被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜乘飞机到达昆明，入住宾馆后被告知目的地是缅甸。后又从昆明经云县到达沧源县芒卡镇，由刘寿兵、杨明、高建宏、顾小汝（四人均另处）负责将陈国庆等六人带出境外。同月10日晚20时许，杨明用车将陈国庆等六人拉到一个山脚下。同月11日凌晨4时30分，高建宏带领陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜在走山路朝境外方向行走途中被清水河出入境边防检查站芒卡分站执勤民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚等从轻、减轻情节。建议以偷越国（边）境罪分别判处被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，身份协查函，户籍证明，抓获经过及抓获现场示意图，人身检查笔录，现场检测报告书，现场平面示意图，指认非法出境小路照片，活动轨迹材料，证人证言，被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。被告人陈国庆、袁亚东、郑智、何恒拓、李梦恩、马紫喜在偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚。六被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈国庆犯偷越国（边）境罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人袁亚东犯偷越国（边）境罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郑智犯偷越国（边）境罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人何恒拓犯偷越国（边）境罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人李梦恩犯偷越国（边）境罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人马紫喜犯偷越国（边）境罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十月十二日 书记员 李智凯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1934号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何远华，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县南山华侨茶果场南山侨村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人何远华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何远华发放了借款2200.00元，被申请人何远华分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月28日，被申请人何远华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何远华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何远华向贷款人清偿债务后，对被申请人何远华拥有追偿权，有权要求被申请人何远华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何远华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何远华尚欠的借款本息1891.66元，即天乙公司代被申请人何远华向厦门银行清偿欠款本息1891.66元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人何远华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何远华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何远华给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何远华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何远华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何远华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1278号之二申请执行人程俊发，男，汉族，1984年03月01日生，住商城县。被执行人付功学，男，汉族，1971年08月07日生，住商城县。申请执行人程俊发申请执行付功学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3569号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告付功学偿还程俊发借款40000元及利息。因被告付功学未自觉履行还款义务，程俊发向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付功学邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行200000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，付功学未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付功学在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人付功学名下有号牌为苏Ｅ×××**五菱牌车辆一辆，该车辆2009年注册，现已报废，无法控制处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人付功学无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月6日本院决定将被执行人付功学纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人付功学违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月23日依法决定对付功学拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3569号民事调解案的本次执行程序。被执行人付功学负有继续向申请执行人程俊发履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十九日书记员  詹 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1825号 申请执行人：刘艳涛，男，1985年11月27出生，汉族，住柳州市。 被执行人：钟庆林，男，1965年08月10出生，侗族，住柳州市鱼峰区， 被执行人：覃晓林，女，1964年03月24出生，侗族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行刘艳涛与钟庆林、覃晓林借款合同纠纷一案，本案执行标的497605元，现已执行回款8900元。现因被执行人钟庆林、覃晓林暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李珍珠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘晖，男，1972年11月30日出生，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,936.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,936.27元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0402民初5842号申请人：山东黄金太阳科技发展有限公司。住所地：枣庄市市中区工业园。法定代表人：褚福海，总经理。被申请人：王玉强本院在审理申请人山东黄金太阳科技发展有限公司与被申请人王玉强纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。2020年10月22日，申请人申请解除保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉强的银行存款13万元的冻结措施。审判员  付杰二〇二〇年十月二十二日书记员  路璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17369号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：罗某华，男，汉族，1986年7月26日出生，住址：广东省惠来县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6657号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6657号民事判决书所涉（2020）粤0307执17370号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17369号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初1029号 原告：谷新珍。 委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：尚赛龙。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司经理。 原告谷新珍诉被告尚赛龙、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谷新珍以双方打算协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷新珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷新珍负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2787号原告：马和田，男，1973年9月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：马斌和，男，1967年8月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃欣泰建筑劳务承包有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道****。法定代表人：何玉福，系该公司总经理。原告马和田诉被告马斌和、甘肃欣泰建筑劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马斌和、甘肃欣泰建筑劳务承包有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马和田撤回起诉。案件受理费407元（按简易程序收取），由原告马和田负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  魏月红人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  董 瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江兴华，男，1989年12月2日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,032.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,032.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1271号 原告：刘伟，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：彭肖，男，1992年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告刘伟与被告彭肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告彭肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1万元，并支付违约金，违约金按月利率1%计算，自2018年6月3日至借款还清为止。事实与理由：2018年4月3日，原告借给被告1万元，有被告出具的借条一份为证，约定2018年6月3日还清，约定违约金日1%，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依照《民诉法》、《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 被告彭肖辩称，确实借过原告10000元，但是已经偿还了16600元，有两千元是本金，剩余的全部是偿还的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条，内容为：我于2018年4月3日，借到人民币10000元现金，大写壹万元，以此借条为证，约定还款日期为2018年6月3日，若借款到期未能还款或未能还清，余额部分计付违约金1%直至全部还清为止。原、被告均称，双方约定案涉借款每月利息为600元，上述借款，被告偿还借款利息至2020年1月13日（按每月利息600元计算，自2018年4月3日至2020年1月13日利息数额为12800元），被告未支付原告违约金。原、被告均称，被告通过微信转账方式偿还原告案涉借款。 原告称上述借款被告未偿还借款本金。被告称，上述借款其偿还原告借款本金2000元。被告称其提交的微信转账记录中有十九张记录是其偿还原告案涉借款，数额共计13200元。其中被告分别于2018年6月10日偿还原告1600元，于2018年7月5日偿还原告600元，于2018年8月4日偿还原告600元，于2018年8月31日偿还原告1000元。被告称2018年6月10日偿还的1600元，其中600元是利息，1000元是本金，2018年8月31日偿还的1000元是本金，原告不予认可，称被告偿还的均系利息。 以上事实有借条、庭审笔录、微信转账记录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，自2018年4月3日至2018年6月10日已过两个月，被告于2018年6月10日偿还的1600元，按双方约定两个月利息数额为1200元，超出1200元的部分（400元）应认定为被告偿还的案涉借款本金较为适宜，截至2018年8月4日前的利息被告已经偿还，2018年8月31日尚未到支付利息的期限，故被告于2018年8月31日偿还的1000元，认定为被告偿还原告案涉借款本金较为适宜。根据原、被告陈述及其二人提交的证据分析，被告已偿还原告案涉借款本金1400元，利息偿还11800元（按每月利息600元计算，11800元是19个月的利息余400元）。债务应当清偿，故被告应偿还原告借款本金数额应确定为8600元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，被告已偿还原告的利息超过年利率36%的规定，超出部分，原告应退还被告，原告应退回被告利息数额为：2018年4月3日至2018年6月3日借款本金数额为10000元，按年利率36%计算，月息为每月300元，该期间原告应退还被告利息数额为（600元－300元）/月×2个月＝600元；2018年6月4日至2018年9月3日借款本金数额为9600元，按年利率36%计算，月息为每月288元，该期间原告应退还被告利息数额为（600元－288元）/月×3个月＝936元；2018年9月3日至2019年11月3日借款本金数额为8600元，按年利率36%计算，月息为每月258元，该期间原告应退还被告利息数额为（600元－258元）/月×14个月＝4788元；剩余已支付的400元利息，原告应退还被告的数额为400元－258元/月×400元/月÷600元/月＝228元，以上共计6552元。该部分款项在被告应偿还原告借款本金数额中予以扣减，故被告应偿还原告借款本金数额应确定为8600元-6552元＝2048元。 关于原告主张的违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因被告已按高于年利率24%的标准偿还原告2019年11月3日前的利息，且2019年11月3日之后偿还的400元利息扣除应返还被告的228元，被告已偿还172元的利息，故原告主张自2018年6月3日至2019年12月3日期间的违约金，本院不予支持。结合原告主张，原告主张的违约金，应自2019年12月4日起至偿还完毕之日止，以2048元为基数，按年利率12%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告彭肖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金2048元，并支付违约金（自2019年12月4日起至偿还完毕之日止，以2048元为基数，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  张勋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11354号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****），统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香。 被告:李启明，男，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告李启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告常熟澜凌物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟澜凌物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币425元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄秋艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21413号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，1985年7月12日出生，住址河南省鲁山县。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费882元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月三十日书记员 朱晴晴
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执382号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：叶春鹏，男，汉族，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与叶春鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶春鹏自愿达成执行和解协议。和解协议中制定还款计划为：2020年8月30日前偿还1000元，2020年9月30日前偿还1000元，2020年10月30日前偿还1000元，2020年11月30日前偿还剩1000元，2020年12月30日前偿还2000元,2021年1月30日前偿还2000元。如被执行人未能按上述还款计划按时还款，则申请执行人有权随时恢复本案执行。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6175号裁决书的执行。 本案终结后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 审判长 陈恒审判员杨立志 审判员 陈      艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史   英   正
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执2024号祖某某（申请执行人）、祖某（被执行人）：祖某某与祖某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给祖某某（申请执行人）。至此，祖某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保177号 申请人：宋海山，男，1983年12月17日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：曹明泉，男，1980年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 申请人宋海山于2020年10月14日因被申请人曹明泉有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值40万元的财产。担保人东营市金阳融资担保有限公司在价值人民币40万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹明泉名下位于广饶县户(广饶20121593)房屋一套。 期限为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。 案件申请费2520元，由被申请人曹明泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1230号上诉人（原审第三人）：唐小义，男，1972年10月8日生，苗族，贵州省水城县人，无业，住安顺市开发区。委托诉讼代理人：罗云，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙树林，男，1988年4月7日生，汉族，贵州省织金县人，个体经营户，住安顺市开发区。原审原告、反诉被告：潘秀云，女，1982年6月7日生，汉族，浙江省人，无业，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：沈春早，系贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审第三人：冯家益，男，1959年5月15日生，黎族，住贵州省关岭县。上诉人唐小义与被上诉人孙树林、原审原告潘秀云、原审第三人冯家益合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1658号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。二审案件受理费13768元，上诉人唐小义申请缓交，因本案裁定发回一审法院重审，上诉人不再缴纳。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年十月十九日法官助理杨韵书记员王杰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执644号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人:魏海东,男,1976年3月30日生，海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行魏海东缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初208号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人魏海东名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执644号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月四日 书记员  王海红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2993号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。被告：胡小平，女，1995年1月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在审理原告李周佶诉被告胡小平产品销售者责任纠纷一案中，原告李周佶于2020年10月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李周佶在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李周佶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李周佶撤回起诉。本案案件受理费1450元，减半交纳725元，由原告李周佶负担。审判员  唐德波二〇二〇年十月二十三日书记员  陈春宇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初733号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄振鸣，男，1965年6月16日出生于广东省普宁市，公民身份号码440************036，汉族，小学文化，打工，住普宁市*************。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年4月28日被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于同年6月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z232号起诉书指控被告人庄振鸣犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人庄振鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄振鸣在普宁市*******燎原加油站附近经营一家“三鸟”批发店，其所贩卖的各种鸡种主要来源于“丰顺温氏家禽有限公司”，后供货给涉案人郑松秋（另案处理）经营的位于汕头市潮阳区****老腰果厂的“三鸟”店。2019年7月23日至8月2日期间，被告人庄振鸣为赚取更多差价，便向一“洪阳籍”男子（另案处理）购进一批乌鸡进行转卖。2019年7月28日，涉案人郑松秋向被告人庄振鸣购进该批乌鸡1笼共8只，次日分别销售给潮阳区东门市场经营者涉案人陈卓文（另案处理）3只、销售给涉案人曾金妹（另案处理）4只。2019年7月29日，潮阳区市场监督管理局到文光街道东门市场对涉案人陈卓文、曾金妹所贩卖的禽类进行抽检。经检测，涉案人陈卓文所销售的该批乌鸡中恩诺沙星值为787ug/kg（标准要求：≤100），氧氟沙星值为57.8ug/kg（标准要求：不得检出）；涉案人曾金妹所销售的该批乌鸡中恩诺沙星值为746ug/kg，氧氟沙星值为9.59ug/kg，均不符合农业部发布的《动物性食品中兽药最高残留限量》、《发布在食品动物中停止使用洛美沙星、培氟沙星、氧氟沙星、诺氟沙星4种兽药的决定》的相关规定。2020年4月28日，被告人庄振鸣到公安机关投案。公诉机关认为，被告人庄振鸣销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人庄振鸣自愿认罪认罚，其有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李天养、罗小鹏、黄晓波、黎志新、洪明雄、庄耿标、朱育贞、王棉生的证言及辨认笔录，证人蒋运顺、许伟彬的证言，涉案人郑松秋、陈卓文、曾金妹的供述及辨认笔录，被告人庄振鸣原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押清单，“情况说明”，“证明”，复函，案件移送书，调查材料，客户拿货明细表，营业执照，销售账单，动物检疫合格证明，银行账户开户信息及交易流水，电话号码开户信息及通话记录，现场检测报告书，认罪认罚具结书，检验检测报告，检验报告，价格认定不予受理通知书，搜查笔录，现场检查笔录，刑事照片和人口信息查询资料等证据证实。被告人庄振鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄振鸣无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，侵犯国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康权利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人庄振鸣案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄振鸣犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  周 霞人民陪审员  刘晓园二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执471号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号。 统一社会信用代码：91130921806759622N。 负责人：付学文，该行行长。 委托诉讼代理人：李宝海，该公司职员。 被执行人：张桂岭，女，1976年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：马国民，男，1973年3月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人张桂岭、马国民借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）沧仲裁秘字第0359号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行，要求被执行人张桂岭、马国民偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行借款本金1164343.12元及利息21794.95元（截至2018年7月31日）及自2018年8月1日至借款还清之日按合同约定计算的借款利息和罚息，被申请人未能偿还借款本息时，申请人对于抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月21日开始通过司法专邮向被执行人张桂岭、马国民邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日开始,通过线下查控对被执行人张桂岭、马国民名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日查封被执行人张桂岭、马国民名下位于沧州市运河区军民南路一塑宿舍楼7-601房屋一栋。 4.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人张桂岭、马国民名下无住房公积金。 5.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人张桂岭、马国民无收益性保险。 6．本案的申请执行标的120.603707万元，已执行0元，未能执行120.603707万元。 7.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张桂岭、马国民名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年9月27日将被执行人张桂岭、马国民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年10月15日冻结被执行人张桂岭名下银行存款。 10.本院于2020年10月15日，通过谈话方式将被执行人张桂岭、马国民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张桂岭、马国民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月十五日 书记员回晓蕊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初879号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某，男，1984年9月7日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被余姚市公安局取保候审,经本院决定，于2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某某判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月底至同年3月下旬期间，被告人徐某某以营利为目的，在“相约冲击麻将”ＡＰＰ软件上开设棋牌室，并建立赌博聊天群，为叶某、戚某、徐某、周某等人进行赌博提供条件，从中非法获利人民币16000余元。 2020年3月17日，被告人徐某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信截图、微信转账记录、购卡记录、情况说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人叶某、戚某、徐某、周某证言，辨认笔录及照片、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2020年10月23日起至2021年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万六千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈建栋
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1543号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住所地：市中区振兴中路**。负责人：马晓东，行长。被执行人；魏传文，男,1984年5月27日生，住薛城区。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与魏传文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3378号民事判决书已经发生法律效力。魏传文未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人魏传文再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人魏传文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3378号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人魏传文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十三日书记员  高 玉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初397号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人严亚林，曾用名严明磊，男，1988年8月5日出生，工人，住靖江市江阴经济开发区。因本案分别于2020年7月20日、9月17日被取保候审。辩护人吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人严亚林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人严亚林及其辩护人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至11月，被告人严亚林介绍王某以江苏江阴-靖江工业园区奔牛物资有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区鑫旺贸易有限公司名义，为靖江市东郊纺机配件厂虚开价税合计人民币752633.5元、税额合计人民币109357元的增值税专用发票13份。被告人严亚林自称从中获利人民币200元。2016年1月至4月，被告人严亚林介绍王某以江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司、江苏江阴-靖江工业园区圣鑫贸易有限公司名义，为江苏鑫特尔冶金机械制造有限公司虚开价税合计人民币1107747元、税额合计人民币160954.7元的增值税专用发票11份。被告人严亚林归案后如实供述自己的罪行。案发后靖江市东郊纺机配件厂、江苏鑫特尔冶金机械制造有限公司已补缴全部税款。上述事实，被告人严亚林无异议，并签字具结，且有经查证属实的记账凭证、出库单、增值税专用发票、银行账户交易流水、增值税纳税申报表、税款补交说明、抓获经过等书证，证人王某甲、戴某、王某乙、肖某等人的证言，辨认笔录，江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1331号、本院（2017）苏1282刑初353号刑事判决书，以及严亚林常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人严亚林退出违法所得200元；本院委托了靖江市司法局对被告人严亚林的平时表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，严亚林具备适用社区矫正的条件。上述事实，有缴款发票、调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人严亚林介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。严亚林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控严亚林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据严亚林的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严亚林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人严亚林退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年十月十三日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审139号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘成,男，1985年10月5日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0719号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年11月13日作出玉资规罚（决）[2019]0719号行政处罚决定，认定刘成未经批准占用玉田县林南仓镇后湖定府村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条相关规定，决定给予刘成如下行政处罚：1、退还非法占用的林南仓镇后湖定府村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占林南仓镇后湖定府村3240平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0719号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0719号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0719号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的林南仓镇后湖定府村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占林南仓镇后湖定府村3240平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由 玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   玉   婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1433号申请执行人：庆云县市场监督管理局。法定代表人：黄卫东。被执行人：山东省优翔医疗科技有限公司。法定代表人：刘永华。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423行审2号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省优翔医疗科技有限公司在中国民生银行股份有限公司济南大观园支行的账户（账号：69×××24）存款608400元，实际冻结3922.85元，冻结期限自2020年10月13日起至2021年10月13日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初372号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张立卓，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被泗县公安局刑事拘留，同年10月4日被泗县公安局取保候审，2020年9月30日被泗县人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。辩护人朱家欢、顾昊，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张立卓犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人张立卓及受泗县法律援助中心指派的辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月19日22时许，被告人张立卓行至被害单位泗县万象皇家学府公司售楼部，盗走该公司摆放在售楼部门前的美的牌洗衣机一台、新日两轮电动车一辆、花瓶两个、大盘子一个、小花盘子三个。经鉴定，上述物品共计价值人民币2741元。被告人张立卓于2019年9月27日在泗县碧桂园小区工地被泗县公安局民警抓获。公诉机关认为被告人张立卓以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立卓到案后如实供述其犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人张立卓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张立卓拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张立卓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人张立卓犯盗窃罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：泗县公安局已将上述被盗的财物扣押，并已发还。上述事实，被告人张立卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、朱某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立卓以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张立卓到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立卓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十月二十三日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3140号原告：袁中媛，女，汉族，1989年3月24日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南信鼎律师事务所实习律师。被告：宜昌东阳光长江药业股份有限公司。原告袁中媛与被告宜昌东阳光长江药业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁中媛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁中媛撤回起诉。案件受理费减半收取1090元，由原告袁中媛负担。审判员 兰 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 王华芳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6209号之一 原告：朱凤波，女，1988年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：朱萧，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：朱夫岭（曾用名朱福领），男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 原告朱凤波、朱萧诉被告朱夫岭物权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年10月12日原告朱凤波、朱萧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按朱凤波、朱萧撤诉处理。 审判员  黄荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理葛伟 书记员陈晨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异20号申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：江海，该公司董事长。委托代理人：王书生，男，汉族，该公司员工，特别授权。申请人（案外人）：宜昌市海纳资产管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG，住所，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**div>法定代表人：江海，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，男，汉族，该公司员工，特别授权。委托代理人：高盛韬，男，汉族，该公司员工，特别授权。被执行人：宜昌市江玲商贸有限责任公司，统一社会信用代码914205007391170715，住所地宜昌，住所地宜昌市西陵区绵羊山路**>法定代表人：马军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，统一社会信用代码91420527741750669F，住所地宜昌，住所地宜昌市秭归县茅坪镇三溪路>法定代表人：陈先金，该公司总经理。被执行人：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：刘庆华，女，汉族，1969年12月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。在申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌市江玲商贸有限责任公司、湖北新泰实业有限责任公司、马军、刘庆华追偿权纠纷强制执行一案中，案外人宜昌市海纳资产管理有限公司申请变更其为权利人（申请执行人），并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司将已发生法律效力的（2020）鄂0591民初505号民事判决所确定的全部到期债权转让给案外人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并在2020年10月22日三峡晚报公告告知了债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：本案的申请执行人由宜昌市中小企业融资担保有限公司变更为宜昌市海纳资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年十月三十日书记员  马梦月
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执882号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市新发路**。负责人：刘富军。委托代理人：戚家旭，公司法务。被执行人李宁，男，1986年1月27日，汉族，住，住吉林省公主岭市陶家屯镇/div>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人李宁保险人代位求偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人名下银行账户及财付通账户等可供执行财产。经传统查控，未发现被执行有土地、车辆、房屋、保险、公积金等可供执行财产，本院于2020年10月29日对被执行人李宁采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。本案被执行人李宁目前没有可供执行的其他财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月三十日书记员  刘 寅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3835号原告：李克，男，1985年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：蒋万，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李景明，男，1976年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告李克与被告李景明民间借贷纠纷一案，因本案原、被告均在开庭审理完毕后提出了新证据，本案案情疑难、复杂需要进一步举证质证，本案不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序（普通独任制度）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序（普通独任制度）审理。审判员  郭昌志二〇二〇年十月二十六日书记员  程 佳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1230号 申请执行人：张忠华，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张青峰，男，1950年8月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张忠华与被执行人张青峰承包合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）赣0481民初1009-1号民事裁定书冻结了被执行人的银行帐户，现此案已审理完毕转入执行程序。本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张青峰银行存款人民币27546号。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘泽河
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1951号申请执行人：遵义家园房地产开发有限责任公司，地址：遵义市南部新区龙坑镇。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。被执行人：黄某某，男，汉族，户籍地：贵州省绥阳县风华镇。被执行人：龙某某，女，汉族，户籍地：贵州省绥阳县风华镇。本院在执行遵义家园房地产开发有限责任公司与黄某某、龙某某债权转让合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1951号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员  邹瀚堯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执766号陈东、刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏：关于陈东与刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏敲诈勒索罪一案，本院(2019)苏1091刑初35号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30346号原告：刘根华，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：石宇翔，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201910076773。被告：林玉清，男，1946年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200310767446。委托诉讼代理人：江仕溢，广东晟典律师事务所实习律师。第三人：张伦鑫，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告刘根华与被告林玉清，第三人张伦鑫债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘根华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1500000元以及利息损失2456000元（利息按照年利率24%计算，暂计至2020年7月11日，计至实际付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与第三人分别于2014年7月16日、2014年8月8日、2014年9月13日签订三份《借款/担保合同》，原告共向第三人出借5000000元，借款到期后第三人未按合同约定归还本息，原告多次向第三人提出还款请求，第三人均未还款，原告与第三人于2019年7月31日签订《借款延期补充协议》，对第三人所欠本金及利息作出确定。原告在催促第三人还款过程中得知第三人与被告之间存在已到期的债权债务关系，被告共欠第三人借款本金5500000元，约定月息叁分。第三人既不能向原告偿还借款，并且至今从未向被告通过诉讼或仲裁主张权利要求被告还款，已构成“怠于行使到期债权，对债权人造成损害”，原告有权向被告主张付款。被告林玉清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为债权人代位权纠纷，应由被告所在地即深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。被告林玉清的户籍所在地为广东省××罗湖区，但据深圳市福田区福田街道福安社区工作站出具的居住证明显示，被告林玉清自2015年8月至今均居住于福田区。当事人户籍地与经常居住地不一致的，应以其经常居住地为住所地。综上，本案的被告住所地为广东省××福田区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林玉清对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月九日书记员  黄 豪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1270号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张二春，男，1979年11月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，2000年9月因犯寻衅滋事罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑1年；2005年2月因寻衅滋事行为被处劳动教养1年9个月；2010年3月因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币2,000元；2013年9月因犯强奸罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑3年7个月；2018年10月因犯危险驾驶罪被上海市松江区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币2,000元；2019年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元，2020年3月28日刑满释放，因本案于2020年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2457号起诉书指控被告人张二春犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人张二春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日3时许，被告人张二春至本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号门口，窃得被害人刘某某停放在上址的一辆雅马哈牌摩托车，经价格认定，被盗摩托车价值人民币784元。当日11时许，被告人张二春在本区车墩镇联庄村XXX号车行附近被公安机关抓获到案。上述事实，被告人张二春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人曹某某、吴某、沈某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张二春系累犯，应依法从重处罚。被告人张二春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张二春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案摩托车一辆，发还被害人刘某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十月二十二日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6001号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：杨威隆，男，1995年8月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告杨威隆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2130号 原告：刘某1，男，2014年7月2日出生，汉族，现住乐亭县古河乡李各庄村。 法定代理人：肖某（原告母亲），女，1981年5月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡李各庄村。 法定代理人：刘某2（原告父亲），男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡李各庄村。 委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：乐亭县古河乡李各庄村村民委员会，住所地乐亭县古河乡李各庄村。 法定代表人：商连财。职务：村主任。 刘某1与乐亭县古河乡李各庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  王保中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟祥鹤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3886号 申请执行人：青岛富金山包装有限公司，住所地胶州市。 被执行人：青岛鑫顺驰包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人青岛富金山包装有限公司与被执行人青岛鑫顺驰包装有限公司票据付款纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16579号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款84670.09元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晓涵