wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执986号 申请执行人：潘雪琴，女，汉族，生于1993年6月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人：奉光成，男，汉族，生于1979年10月8日，住新疆尉犁县。 本院在执行申请执行人潘雪琴与被执行人奉光成不当得利纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2020）川1703民初349号民事判决书，申请执行人潘雪琴向本院申请强制执行。于2020年8月2日向被执行人奉光成发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。2020年3月9日，本院立案（2020）川1703执保52号保全被执行人存款10854.43元，扣除执行费63元后本院已经将10791.3元案款支付给申请人。 本院于2020年8月4日、9月16日两次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人奉光成的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人奉光成无财产可供执行。 本院已对奉光成作出失信被执行人决定书、本院已对奉光成作出限制高消费令。综上，被执行人奉光成无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月十三日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2783号原告:陈付龙，男，汉族，1976年12月10日生，住河南省桐柏县。被告：岳仁松，男，汉族，1972年8月27日生，住桐柏县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地位于南阳市宛城区张衡东路****。负责人：张旭东。原告陈付龙诉被告岳仁松、中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈付龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈付龙撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告陈付龙负担。审判员  杨珊二〇二〇年十月十六日法官助理桑婷书记员陈雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3086号原告:焦东雷，男，1984年7月2日出生，汉族，教师，住讷河市。被告：讷河市尚赫美容养生会馆，住所地讷河市雨亭社区017街坊（东南街五委），统一社会信用代码：92230281MA19JJCY7M。经营者:刘影，女，汉族，1990年8月22日出生，个体住黑龙江省讷河市艳阳名居小区2号楼2单元西车库。本院在审理原告焦东雷诉被告讷河市尚赫美容养生会馆服务合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，且已履行完毕,原告焦东雷于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦东雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦东雷撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告焦东雷负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月十日书记员  岳 晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2862号之一申请人耿建业，男，生于1967年3月16日，汉族，住河南省禹州市。被申请人王秋敏，男，生于1961年8月28日，汉族，原籍唐山市路**南新西道常泰里福乐园**5门**，现住河南省鄢陵县。被申请人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司。法定代表人闫永强。被申请人袁清玉，男，生于1947年12月18日，汉族，住河南，住河南省鄢陵县iv>被申请人鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司。法定代表人李洪涛。本院于2019年6月23日作出（2019）豫1081民初2862号民事裁定书，冻结了被申请人鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄢陵支行41001557810059000032-1；被申请人袁清玉在中国建设银行股份有限公司鄢陵支行6227002555350326603-156-1；被申请人袁清玉在交通银行6222624150000811490存款29050000元。现申请人耿建业撤回了起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄢陵支行41001557810059000032-1；被申请人袁清玉在中国建设银行股份有限公司鄢陵支行6227002555350326603-156-1；被申请人袁清玉在交通银行6222624150000811490存款29050000元的冻结。审判长 ：耿冬涛审判员 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华二〇二〇年十月十二日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执593号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：卢仁星，该支行行长。   委托代理人：任宬羽，1988年2月出生，该公司员工,住乌鲁木齐市。   委托代理人：李成，1989年12月出生，该公司员工,住乌鲁木齐市。   被执行人：沙拉买提·白克力，1992年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：艾尔肯江·白克力，1993年8月出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行申请执行沙拉买提·白克力、艾尔肯江·白克力公证债权文书一案中，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与被执行人艾尔肯江·白克力在协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执593号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员  王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7832号原告：荆欲晓（又名荆玉晓），男，1971年8月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：宗德金，男，1959年4月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：吕秀芹，女，1960年3月24日生，汉族，住平度市。原告荆欲晓与被告宗德金、吕秀芹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆欲晓的委托诉讼代理人孙晓、被告宗德金的委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼，被告吕秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆欲晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗德金、吕秀芹支付原告荆欲晓借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月24日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，截止2020年8月24日的利息为40000元），共计90000元；2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告承担。事实与理由：被告宗德金因家庭生活需要向原告荆欲晓借款50000元，于2015年5月24日出具借条一份，约定借款月利率为0.015元。上述借款经多次索要，被告一直未付，宗德金与吕秀芹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款义务。现具状法院，请求判如所请。宗德金辩称，对欠款数额无异议，但借款原因有异议，并非因家庭生活需要所借，而是双方合伙做生意，因为欠款单位款项未追回，因此原告从未向被告主张权利，该案已过诉讼时效。原告主张利息没有法律依据。吕秀芹提交书面答辩意见称该笔借款与其无关，借条上没有吕秀芹的签名，其对该笔借款不知情，其与宗德金早于2008年分居至今。原告无证据证明该笔借款用于夫妻二人共同生活或者经营，该笔借款不属于夫妻共同债务，吕秀芹不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。荆欲晓提交如下证据：1、借据原件一份，证明2015年5月24日被告向原告借款5万元的事实，借款期限6个月，利率一分五厘；2、房地产权登记信息一份，证明该房屋是2013年11月8日登记在二被告名下；3、户籍信息查询结果两份，证明二被告现户籍所在地为同一地址，系夫妻关系；4、保全保险费发票一份，证明原告申请保全措施，缴纳的保险费为500元；5、通话录音一份，证明2020年7月30日，原告给被告宗德金拨打电话索要欠款，宗德金同意偿还。宗德金对上述证据的真实性无异议，但称该笔借款已经超过诉讼时效，录音录制时间为2020年7月30日，录制时已过诉讼时效。对上述证据的真实性本院予以确认。吕秀芹提交青岛天柱物业管理有限公司出具的证明一份，证明自2008年起，平度市青岛路286号原肉联厂家属楼2单元304户一直由吕秀芹居住并接受服务，吕秀芹与宗德金一直处于分居状态。荆欲晓质证称对该证据真实性不予认可，该证据没有该单位的法定代表人及实际经办人员的签名，不符合证据形式要件。该证据可以证明二被告系夫妻关系，而该证据与原告提供的房地产权登记信息存在严重的冲突，该证据表明自2008年起，二被告一直处于分居状态，但是原告提供的证据可以显示2013年11月8日，二被告将平度市户的房产登记在二被告名下，该房产是2002年11月31日竣工，因此其夫妻关系处于分居状态是不成立的。因该证明没有责任人或者经办人员签名，故对该证据本院不予认定。经审理查明，2015年5月24日，宗德金向荆欲晓借款50000元，宗德金为荆欲晓出具借条一张，借条上载明借款期限6个月，年1.5利。宗德金与吕秀芹系夫妻关系，位于平度市户的房屋登记在宗德金、吕秀芹名下。2020年7月30日，荆欲晓与宗德金通话，宗德金对该笔借款予以认可并承诺尽快归还。本院认为，宗德金借荆欲晓款50000元，有其为荆欲晓出具的借条为证，事实清楚。本案的争议焦点主要有两个，1、该笔借款是否已经超过诉讼时效？2、该笔借款是否是夫妻共同债务？关于第一个问题，该笔借款发生时间为2015年5月24日，借款期限为6个月，截止起诉时已经逾期4年零9个月。但通过荆欲晓与宗德金2020年7月30日的通话录音可知宗德金同意履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”故对宗德金提出的借款已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳，对荆欲晓要求宗德金偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于第二个问题，荆欲晓主张该笔借款系夫妻共同债务，宗德金称该笔借款系个人债务，吕秀芹亦称对该笔借款不知情，且借条上没有吕秀芹的签名，不应承担还款责任。因借条上仅有宗德金的签名，系宗德金以个人名义超出家庭日常生活所负债务，荆欲晓也未向本院提交该笔借款系夫妻共同债务的证据，故对荆欲晓要求吕秀芹承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。借条上约定的借款利率为“年1.5利”，1.5利通常理解为月利率1.5%或者年利率15%，根据借条上“年1.5利”的约定，认定借款利率为年15%为宜。该利率不违反法律规定，本院予以支持。吕秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宗德金于本判决生效后十日内给付荆欲晓借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回荆欲晓对吕秀芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，保全责任保险费500元，共计2545元，由宗德金负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十月十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4022号原告:任胜军，男，1964年8月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛坤、孟妞妞，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市平安道路运输服务有限公司，住所地：新乡市环宇大道路西周村，统一社会信用代码：91410700780514773G。法定代表人：赵迎新，董事长。被告：翟林霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省。原告任胜军与被告新乡市平安道路运输服务有限公司、翟林霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告任胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任胜军撤回起诉处理。审判员 ：李九重二〇二〇年十月二十七日书记员 ：赵来荣
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初623号原告：古交市金牛西街伟坡五金店，住所地古交市金牛西街一小对面。经营者：杨伟坡，男，汉族，1983年2月1日出生，河北省邯郸市人，现住古交市牛角上拆迁楼。被告：肖海明，男，1978年11月11日出生，汉族，山东省肥城市人。原告古交市金牛西街伟坡五金店诉被告肖海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告古交市金牛西街伟坡五金店于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告古交市金牛西街伟坡五金店撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告古交市金牛西街伟坡五金店负担。审判长  闫建光审判员  苏月清审判员  陈 浩二〇二〇年十月二十日书记员  闫海慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2879号原告：常欢欢，男，1983年6月4日生，汉族，住襄城县。原告：常晓静，女，1989年9月26日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：常欢欢，系常静静之兄。被告：王凤莲，女，1973年4月24日生，汉族，住襄城县。原告常欢欢、常晓静与被告王凤莲生命权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告常欢欢、常晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计219567元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：常宝良系原告父亲，××，几乎全村人都知道他的病情。2020年7月19日晚上，其与被告在被告居住处附近发生性关系××复发，被告没有采取任何救助措施致二原告父亲死亡。原告认为，常宝良的死亡，被告存在重大过错，应承担一定的责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据原告提供的被告个人基本情况，本院向被告王凤莲邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，王风莲到庭称二原告起诉名字错误，其实际名字为王风莲，并向本院提供了其身份证明。因原告常欢欢、常晓静起诉的被告主体有误，故二原告的本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常欢欢、常晓静的起诉。案件受理费4594元，减半收取2297元，退还原告常欢欢、常晓静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孔令哲二〇二〇年十月十九日书记员  白晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保964号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，1966年4月4日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：耿某某，女，汉族，1968年1月12日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：闫某某，男，1964年10月19日，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2180号之一 申请执行人：潘洪忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄国清，男，1973年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王秀庭，女，1978年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人潘洪忠与被执行人黄国清、王秀庭民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人黄国清、王秀庭发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年10月12日，本院依法查封被执行人黄国清名下湘Ａ×××××号汽车；2020年10月19日，本院依法查封被执行人黄国清名下闽Ｃ×××××号汽车，但均未能获悉上述车辆下落。本院共扣划被执行人黄国清、王秀庭银行存款17101.36元，并已发放给申请执行人潘洪忠16476.36元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人黄国清、王秀庭的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄国清、王秀庭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人潘洪忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2032号 申请执行人：张超，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：昌云建、段忱涛，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：段忱涛，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人张超与被执行人昌云建、段忱涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出（2019）云2504民初3582号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人昌云建、段忱涛未履行生效判决书确定的义务。2020年8月31日，申请执行人张超书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人昌云建、段忱涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人昌云建、段忱涛支付申请执行人张超165703元，并交纳案件受理费2087元、执行费2386元,被执行人未履行。 本院于2020年9月10日、9月27日、10月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昌云建、段忱涛名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人昌云建、段忱涛银行账户上只有零星的存款，名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无税务、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人昌云建、段忱涛名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人昌云建、段忱涛名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人昌云建、段忱涛户籍所在地调查其家庭、财产、收入等情况，经查，被执行人昌云建、段忱涛在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中,于2020年9月28日对被执行人昌云建、段忱涛采取限制消费措施，于2020年10月27日将被执行人昌云建、段忱涛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的165703元，案件受理费2087元、执行费2386元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人张超，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人张超，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张超同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施俊良
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执730号申请执行人：张春华，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省西平县。被执行人：范定礼，男，汉族，1973年1月23日生，住重庆市铜梁区。张春华与范定礼劳务合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初4399号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告范定礼于本判决生效后十日内支付原告劳务费250000元及利息（从2015年2月10日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）”。因范定礼未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年6月23日、2020年10月27日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对范定礼房产进行查询，发现已被多次抵押查封。四、对范定礼住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年10月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月三十一日书记员  田鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3819号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口，统一社会信用代码91341800068090321P。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被告：马国平，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司与被告马国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1738号原告：刘兵举，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：邹宏勋，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：孟另奎，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘兵举与被告邹宏勋、第三人孟另奎债务转移纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，为查明案件事实，经原告申请，本院依法追加第三人孟另奎参加诉讼。本案因案情复杂，转为普通程序公开开庭审理。原告刘兵举及其委托诉讼代理人罗时伟、被告邹宏勋到庭参加诉讼。第三人孟另奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹宏勋给付12万元和利息约1500元（以12万为本金,月利率2%，从2019年8月1日起计算利息至还清本息止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：因原告刘兵举与孟另奎民间借贷一事，被告邹宏勋承担相关债务的还款责任，并于2018年7月16日出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠到刘兵举人民币壹拾贰万圆整（120000元），孟另奎于郑金凤2018年7月10号前所有欠条作废。2019年7月30日结清，欠款人孟另奎、邹宏勋，2018.7.16号”。被告没有按照约定时间还。故具状起诉，请求支持原告诉请。被告邹宏勋辩称，我和孟另奎之间不存在财产转移，2017年7月10日华泰公司所欠孟另奎工程款已经结清，故不存在债务转移。孟另奎的欠条，我是作为担保人签字的。我一直以为孟另奎已经把所欠原告的钱还清了，而且这么长时间原告也没有找我要过钱，我认为也已经过了诉讼时效。经审理查明，因（2015）涟执字第00939号执行案件，原告刘兵举与第三人孟另奎于2018年7月16日签订和解协议。同日，孟另奎出具欠条一张，载明：“欠条欠到刘兵举人民币壹拾贰万圆整120000.孟另奎于郑金凤20187月10号前所有欠条作废利息安0.02%到期不还后，2019年7月30日结清欠款人：孟另奎2018.7.16号。”被告邹宏勋在孟另奎签名下方签字确认。到期后，孟另奎、邹宏勋未如期结清欠款。据此，原告刘兵举诉至本院。另查明，原告刘兵举与第三人孟另奎、涟水京峰网架钢构有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月2日本院立案执行，案号（2015）涟执字第00939号。刘兵举与孟另奎于2018年7月16日达成和解协议：“……被执行人于本协议签订时给付申请执行人人民币32万元（现经结算，扣除已给付部分），本案执行了结……”并在该书面打印的和解协议上手写：“欠款32万元，其中以酒抵欠款15万元，于2018年7月30日前交付，2018.7.30付现金5万元，尚欠12万元于2019年7月30日前付清孟另奎2018.7.16日。”2018年7月17日原告以自行达成和解向法院申请结案，本院依法向其送达结案通知书。再查明，因案外人华泰公司曾欠第三人孟另奎144万余元，被告邹宏勋曾向原告刘兵举出具：“欠条欠到刘兵举与孟另奎和解协议（2015）执字第00939号涟水法院执行案孟另奎应履行款壹拾伍万元整（以酒抵款）邹宏勋2018.7.16。”原告曾依该条据向本院另案起诉被告，本院依法判决被告邹宏勋承担还款责任。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的欠条、被告邹宏勋提交的执行和解协议等证据在卷佐证，予以确认。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，并明确表示不要求第三人孟另奎在本案中承担责任。本案争议焦点：原告主张本案被告为债务转移，但未提供其他证据佐证，被告辩称其在条据中签名性质为一般担保，被告并提供其与第三人孟另奎执行案件结算的相关材料，以期证明，但未能提供直接证据。本院认为，被告邹宏勋在欠条欠款人孟另奎下方签字确认，应当视为债务加入。第三人孟另奎作为被执行人欠原告款项，双方签订执行和解协议，约定被执行人于签订协议时给付申请执行人（本案原告）案件执行款合计32万元，不违反法律规定。关于其中12万元，由孟另奎、邹宏勋共同出具欠条给原告，并约定新的还款日期。现被告及第三人未按约定偿还欠款，原告要求被告邹宏勋给付欠款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告不要求第三人孟另奎承担还款责任，系其对自身权益的自由处置，不违反法律规定，应予准许。被告邹宏勋辩称其在欠条上签字系提供担保，但未提供证据证明，不予采信。邹宏勋与孟另奎之间的债权债务关系，不能对抗原告刘兵举，对该法律关系本案中不予理涉。如被告承担本案还款责任后，有相关证据，可依法向第三人孟另奎主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告邹宏勋于本判决生效后十日内偿还原告刘兵举欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邹宏勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）审 判 长  殷作武人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  杨以军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  郭新奇书 记 员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1123号 原告：石菊香，女，1964年3月25日出生，住会同县。 被告：粟光明，男，1968年7月14日出生，住会同县。 被告：陈映婷，女，1970年11月18日出生，住会同县。 原告石菊香与被告粟光明、陈映婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告石菊香向本院提出诉讼请求：判决被告粟光明、陈映婷偿还原告石菊香借款本金20000元及其利息。事实和理由：2014年10月，原告石菊香经人介绍认识被告粟光明。后经被告粟光明开导诱惑，被告粟光明先后于2014年10月6日、2014年10月29日向原告石菊香分别借款10000元、10000元，被告粟光明两次共向原告石菊香借款20000元。被告粟光明在2014年10月底还了利息240元给原告石菊香，被告粟光明、陈映婷在该借款发生期间系夫妻身份关系。此后，被告方躲避债务外出后下落不明，至今尚欠原告石菊香本金20000元及其利息未还。 经审查查明，该案立案审查阶段，原告石菊香未提交被告粟光明、陈映婷公民身份证**籍、结婚证等身份信息资料。该案立案后，本院通知原告石菊香及时提交被告粟光明、陈映婷公民身份证**籍、结婚证等身份资料。此后，原告石菊香拒绝提交上述资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告。该案立案后，本院发现原告石菊香未提交被告粟光明、陈映婷公民身份证**籍、结婚证等身份信息资料不符合起诉条件，经本院通知，原告石菊香仍拒绝提交上述资料；据此，不能肯定公民粟光明、陈映婷系被告粟光明、陈映婷，不能肯定被告粟光明、陈映婷之夫妻身份关系，亦不能肯定原告石菊香与被告粟光明、陈映婷具有债权债务关系，故该案原告石菊香提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石菊香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  谭良成 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2857号之一 申请执行人：周明才，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邓金旺，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周明才与邓金旺租赁合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民特165号民事裁定书已经发生法律效力。邓金旺未按生效法律文书规定的期限履行义务，周明才于2020年09月10日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月10日、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14885号原告：樊尊文，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：樊艳（系原告女儿），住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：经本宽，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告樊尊文与被告经本宽机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊尊文及其委托诉讼代理人樊艳、杜克武到庭参加诉讼。被告经本宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊尊文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费78622.31元、残疾赔偿金22699.5元、住院伙食补助费780元、护理费1560元、辅助器具费2400元、营养费4500元、后续治疗费13000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2090元，被告已支付9800元，合计122851.81元。事实与理由：2019年10月4日05时30分，被告经本宽驾驶车牌号为渝D5XX**的普通摩托车，沿国道319从梅溪方向往石船方向行驶，当行驶至重庆市渝北区国道319线石船镇梅溪罗家湾路段时，因摩托车载有柚子掉落，驾驶人操作不当致车辆落入路边田坎，造成车辆受损，被告和乘坐人即原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院13天，被告仅垫付了9800元，被告也未尽到照顾伤者的义务。原告为维护合法权益，诉至法院。被告经本宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日05时30分，被告经本宽驾驶车牌号为渝D5XX**的普通摩托车，沿国道319从梅溪方向往石船方向行驶，当行驶至重庆市渝北区国道319线石船镇梅溪罗家湾路段时，因摩托车载有柚子掉落，驾驶人操作不当致车辆落入路边田坎，造成车辆受损，被告和乘坐人即原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事发后原告被送到中国人民解放军陆军特色医学中心住院治疗，入院诊断为：枢椎骨折，头皮裂伤。原告于2019年10月17日出院，住院13天，出院诊断为：枢椎骨折，头皮裂伤，出院医嘱为：避免感冒受凉，加强营养支持，预防感染等。原告为治疗产生医疗费78622.31元。原告购买残疾辅助器具花费2400元。经本院委托，重庆市南岸司法鉴定所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊尊文枢椎骨折伤残等级评定为十级；2、被鉴定人樊尊文后续医疗费约需13000元；3、被鉴定人樊尊文伤后的误工时限评定为180日。原告为鉴定花费2090元。原告的户籍性质属农村户口。2019年度重庆市农村居民年人均可支配收入为15133元。原告出生于1955年9月3日，定残日已年满64岁。原告当庭陈述，被告经本宽垫付9800元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、辅助器具收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据在案佐证，足以认定。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用及因误工而减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，应当由赔偿义务人予以补偿。对于受害人因因伤致残而增加的必要支出以及因劳动力损失而减少的收入，赔偿义务人亦应当予以赔偿。对此，本院对于原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告为治疗花费医疗费78622.31元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，应按农村标准计算16年，现原告仅主张按15年计算，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，计22699.5元（15133元×15年×10%）；3、住院伙食补助费，原告住院时长为13天，以每天60元计算，计780元；4、护理费，原告住院时长为13天，按120元/天计算，计1560元；5、残疾辅助器具费，原告购买残疾辅助器具花费2400元，本院予以确认；6、营养费，出院医嘱中载明加强营养，本院酌情认定500元；7、后续医疗费，据鉴定意见后续医疗费需13000元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，本院酌情认可3000元；9、交通费，本院酌情认可500元；10、鉴定费：原告为鉴定花费2090元，本院予以确认。上述项费用共计125151.81元。因被告在本次事故中承担全部责任，故原告的上述损失应当由被告予以赔偿，因被告已垫付9800元，该款项应从原告获得的赔偿款中予以扣除，故被告还应赔偿原告115351.81元（125151.81元-9800元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经本宽于本判决生效起十日内赔偿原告樊尊文115351.81元；二、驳回原告樊尊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由被告经本宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  米君二〇二〇年十月二十七日书记员  刘静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26441号原告：杨永玲，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****。法定代表人：周谏好。原告杨永玲与被告重庆蓥晟投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨永玲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨永玲负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6146号原告：黄章新，男，1966年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：吴胜国，男，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄章新与被告吴胜国劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠原告工资12820元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以12820元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月10日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告黄章新到庭参加了诉讼。被告吴胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄章新从事杂工工作，被告吴胜国从事建筑消防施工工作。2019年7月至2019年11月期间，原告受被告雇佣在武湖汉北怡景园工地做工，双方未签订书面劳务合同，口头约定日工资280元，工资合计16820元。期间原告在被告处陆续领取4000元。2020年6月24日，经双方对下欠劳务费进行结算，被告向原告出具欠条，载明被告下欠原告工资款12820元，在2020年9月10日之前付清。2020年8月23日，被告支付1000元，此后再未支付剩余劳务款。本院认为，原告黄章新与被告吴胜国之间虽无书面劳务合同，但被告向原告出具欠条，表明认可原告提供劳务及下欠劳务费12820元的事实，因此原被告之间的劳务关系成立。对于原告要求被告给付下欠劳务费诉讼请求，本院依法予以支持，下欠金额为11820元（12820元-1000元）。原告主张被告给付劳务费逾期支付的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法无据，本院依法不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息起算从被告逾期之日起即2020年9月10日起算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但本金应以11820元为基数。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜国支付原告黄章新劳务报酬人民币11820元；二、被告吴胜国支付原告黄章新劳务费利息，以11820元为基数，年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月10日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告黄章新其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告吴胜国负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十六日书记员  肖怡爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9792号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。 法定代表人：陈青松。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：胡善响，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与胡善响保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17795号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡善响应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿28143.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为259.3元（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担6.3元，被告胡善响负担253元。二审案件受理费518.6元，由上诉人胡善响负担。因胡善响未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项（本院已冻结财付通账户08×××80@wx.tenpay.com，冻结期限为一年至2021年7月16日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续冻申请，逾期未提出申请，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业登记信息。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年10月7日达成了长期和解协议：一、被执行人分期支付该28396.5元，总共分十期支付，从2020年10月开始支付，每月8日前支付一期；二、申请执行人在收到被执行人赔付的28396.5元后，撤销对被执行人的执行申请，并放弃剩余款项的追偿权利，不再追究被执行人的责任，双方的权利义务终止，就此结案；三、被执行人协议分期赔偿款人民币28396.5元汇入申请执行人指定的银行账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账户：20×××52。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9792号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月十日 书记员  周洪景
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3320号 原告：崔腾飞，男，2000年2月6日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：崔某，女，2007年1月13日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：石某，女，1974年5月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村一组，住所地丰宁满族自治县大阁镇南三营村。 法定代表人：高士国，职务：组长。 崔腾飞、崔某与丰宁满族自治县大阁镇南三营村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告崔腾飞、崔某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔腾飞、崔某撤诉。 案件受理费5162.00元，减半收取计2581.00元，由原告承担。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王星月 ——
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1441号原告：曾某，女，1966年10月22日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。被告：北京布雪儿商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区赵辛店****28。法定代表人：周某2。被告：雷某，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周某1，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告曾某诉被告北京布雪儿商贸有限责任公司、雷某、周某1遗赠纠纷一案中，原告曾某于2020年10月29日向本院提出申请撤回对被告北京布雪儿商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告曾某申请撤回对被告北京布雪儿商贸有限责任公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾某撤回对被告北京布雪儿商贸有限责任公司的起诉。审判员  罗昀二〇二〇年十月三十日法官助理周松林书记员郭华
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1022号 原告：祝灵远，男，1992年10月4日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄金山，男，1981年11月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告祝灵远与被告黄金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝灵远于同年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告祝灵远申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许祝灵远撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告祝灵远负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民终1273号 上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地****地块。统一社会信用代码：91530100790274101R。 法定代表人：禹作柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：。住所地：云南省昆明市北市区金江路**信用代码： 负责人：高存宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地电信通讯工业区信用代码：915301006908778889。 法定代表人：林振丰。 被上诉人（原审被告）：昆明凯联塑胶有限责任公司。住所地：。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地**地信用代码：91530100790284027G. 法定代表人：禹作柱。 被上诉人（原审被告）：昆明民汇人造板机器有限公司。住所地：云南省昆。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地****地块铁公鸡物流园：915301036836880858。 法定代表人：林德贞。 被上诉人（原审被告）：昆明佳好置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区信，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司**楼**01006836747674. 法定代表人：刘洪加。 被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司。住所地：云南省昆明市华山南路1。住所地：云南省昆明市华山南路********002920935784. 法定代表人：禹作柱。 被上诉人（原审被告）：昆明广隆兴商贸有限公司。住所地：云南省昆明市华山南路**4-5。住所地：云南省昆明市华山南路****院****53738E。 法定代表人：禹作柱， 被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住，住广西壮族自治州玉林市玉州区/div> 被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div> 上诉人云南鹏龙坤佳物流有限责任公司（以下简称鹏龙坤佳公司）与原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行（以下简称华夏银行昆明圆通支行）及原审被告云南铁公鸡物流有限公司（以下简称铁公鸡物流公司）、昆明凯联塑胶有限责任公司（以下简称凯联塑胶公司）、昆明民汇人造板机器有限公司（以下简称民汇人造板公司）、昆明佳好置业有限公司（以下简称佳好置业公司）、昆明广林钢管贸易有限公司（以下简称广林钢管公司）、昆明广隆兴商贸有限公司（以下简称广隆兴公司）、林振丰、韩伟金融借款合同纠纷一案，昆明中院于2018年1月26日受理。被告林振丰在提交答辩状期间提出管辖权异议，经两级人民法院裁定驳回后，华夏银行昆明圆通支行和中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）申请将原告变更为华融资产云南分公司，经昆明中院准许后依法开庭，在铁公鸡物流公司、凯联塑胶公司、民汇人造板公司、佳好置业公司、广林钢管公司、广隆兴公司、韩伟等被告对，正当理由拒不到庭参与诉讼的情况下，作出（2018）云01民初220号缺席判决，被告鹏龙坤佳公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经核实上诉人鹏龙坤佳公司在收到本院作出的《准予缓交诉讼费通知书》后，仍未在规定的期限内预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鹏龙坤佳公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙勇斌 审判员王芸琪 审判员张爱华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱林坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5268号之一 解除保全申请人（原保全被申请人）：周建成，男，1979年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区民主路******，公民身份号码4501021979********。 委托诉讼代理人：李艳，广西泰盈律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人）：夏日宏，男，1968年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀，住南宁市青秀区民主路******450103196807300537。 夏日宏与周某成民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年12月17日立案，案号为（2019）桂0103民初19766号。在审理过程中，依据夏日宏的诉讼财产保全申请，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初19766号民事裁定，裁定查封周某成名下价值398000元的财产。2020年1月8日，南宁市青秀区人民法院查封了周建成名下南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园竹园组团3号楼3单元六层602号不动产权。 2019年12月25日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖5683号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理，案号为（2020）桂0102民初5268号。 在本案审理过程中，解除保全申请人周某成以被申请人夏日宏已撤回起诉为由，向本院申请解除对其名下南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园竹园组团3号楼3单元六层602号不动产权的查封。 本院经审查认为，本院已裁定准予被申请人夏日宏撤回起诉，解除保全申请人夏日宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对周建成名下南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园竹园组团3号楼3单元六层602号不动产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9489号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、胡敏，系原告职员。被告：蔡洪华，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡洪华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡洪华偿还原告贷款本金100000元及利息(期内欠息2208.33元，罚息以本金10万元为基数从2020年3月13日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕日)；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。审理中原告同意将第一项诉讼请求中的罚息利率调整为按年利率15.4%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月13日，被告蔡洪华向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120170025142《个人循环借款合同》，约定：1.贷款额度10万元；2.贷款期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止；3.贷款利率为月利率8.906249‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡洪华于2017年3月13日、2017年3月16日、2017年3月18日、2017年3月19日、2017年3月20日通过手机银行向原告申请10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、5000元、10000元、10000元、5000元等多笔贷款，原告均按约于被告申请的当日发放贷款。2017年3月21日至2020年6月21日，原告通过被告蔡洪华的银行卡陆续扣收十笔贷款的利息合计30091.67元。期内利息以本金100000元为基数从2017年3月20日起按月利率8.906249‰计算至2020年3月12日，总计为32300元，扣减已收利息30091.67元，被告尚欠期内利息2208.33元。本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息2208.33元及罚息（以借款本金100000元为基数从2020年3月13日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告蔡洪华负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月十七日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5297号原告：李先园，男，汉族，1996年10月27日生，住贵州省盘州市。被告：彭明艳，女，汉族，1995年6月20日生，住贵州省盘州市。原告李先园与被告彭明艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告李先园到庭参加诉讼，被告彭明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李先园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车定金30000元整、违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李先园增加一项诉讼请求：解除原告李先园与被告彭明艳签订的售车协议。事实及理由：原告和被告在2020年7月20日共同协商并签订售车协议，按照协议约定被告将其车牌号为贵Ｂ×××**、发动机号为ＬＰ18Ｃ106636、车架号1Ｇ6ＤＦ57Ｔ490156636的凯迪拉克1Ｇ6ＤＦ57Ｔ车辆以人民币40000元的价格出售给原告，并约定由原告先行支付购车定金30000元，之后由被告在2020年7月20日将车交给原告，2020年7月21日下午三点以前被告将车辆户头过户给原告，原告和被告系朋友董小飞介绍认识，原告念朋友关系在签订协议的第一时间就按协议约定将定金30000元交给被告，剩余10000元在过户完成后由原告支付给被告，之后在过户的过程中原告发现被告向其出售的车辆登记大本处于抵押状态，不能完成过户，发现不能过户后原告一直在主动联系被告，但微信、手机等通讯方式均被被告拉黑，被告明知车辆登记大本处于抵押状态，但未如实告知原告，其行为已经属于欺骗原告，按照协议第六条规定双方任何一方违约由违约方向另一方按照约定售车价格的5%支付违约金。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭明艳未答辩，未提交证据。经审理查明：2020年7月20日，被告彭明艳作为甲方（售车方），原告李先园作为乙方（购车方），双方签订一份《售车协议》，协议主要内容为：“被告将车牌号为贵Ｂ×××**的凯迪拉克车辆以40000元的价格出售给原告，原告先交购车款30000元，待手续费办妥后付清尾款（过户付清），若有一方反悔，必须按售车价的5%交纳违约金，交车时间是2020年7月20日，如过不了户一切费用由被告负责，在2020年7月21日3点以前”。签订《售车协议》当日，原告向被告转账支付了购车款30000元，被告将车辆交付给原告使用。签订协议之后，被告一直未提供相关材料为原告办理过户手续，也不配合原告对车辆进行年审。原告于2020年7月28日诉至本院后，经查实，该车辆已于2020年6月10日办理抵押登记，抵押权人为平安国际融资租赁有限公司。上述事实，有当事人陈述、《售车协议》、转账记录、车辆抵押信息等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告经协商后，约定原告向被告购买车牌号为贵Ｂ×××**的凯迪拉克车辆，总价为40000元，原告按约定向被告支付购车款30000元后，被告向原告交付了车辆，该买卖合同已经成立并生效。双方在《售车协议》中约定了过户事宜，但在签订《售车协议》后，被告未及时协助原告办理过户手续，也不提供相关材料配合原告对车辆进行年审，致使原告不能正常使用该车辆，且该车辆在双方签订《售车协议》时处于抵押状态，被告隐瞒了该事实，其行为已经违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《售车协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，原告主张的定金30000元实为购车款，原告主张要求被告返还购车款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按约定承担违约责任，虽然双方约定按售车价的5%交纳违约金，但原告仅实际交付了购车款30000元，应以30000元为基数计算违约金，故本院支持违约金1500元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李先园与被告彭明艳于2020年7月20日签订的《售车协议》；二、被告彭明艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李先园购车款30000元，并支付违约金1500元，合计31500元；三、驳回原告李先园的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李先园负担6元，被告彭明艳负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十月十日法官助理王玲书记员吴凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5527号原告：郑广利，男，汉族，1965年7月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：孙锐锐，男，汉族，1989年8月17日出生，住山东省汶上县。被告：丁庆刚，男，汉族，1977年9月9日出生，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉，职务：总经理。原告郑广利与被告孙锐锐、丁庆刚、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告郑广利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑广利撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年十月二十八日法官助理姬慧娟书记员孟珂
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初770号之一原告：尤育钦，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。被告：刘有斌，男，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告尤育钦与被告刘有斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于同年5月18日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告尤育钦于2020年10月21日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤育钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤育钦负担。审 判 长  黄陈花人民陪审员  刘日存人民陪审员  黄通铁二〇二〇年十月二十一日书 记 员  施振命
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24782号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**。法定代表人：黄明英。原告胡涛与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告胡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4160号原告：淮安市宝优新材料科技有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧。法定代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路7号。法定代表人：邹宏勋，该公司总经理。被告：邹宏勋，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县（淮安金坤重工有限公司）。原告淮安市宝优新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称宝优公司）诉被告淮安市华泰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华泰公司）、邹宏勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝优公司委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告华泰公司、邹宏勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝优公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款327125元及逾期支付利息（按327125元为本金自2020年5月22日起按月利率2分计算至实际付清为止）。2、判决三被告承担原告律师费25000元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营混凝土供销业务。2020年5月2日，原告与被告华泰公司签订《商品混凝土供应合同》约定：原告向被告供应混凝土，被告邹宏勋为被告华泰公司担保；付款方式为被告以现金结算方式于2020年5月22日前全部结清；华泰公司不按合同约定履行付款义务，应向原告支付延迟付款利息和违约金，利息计算标准为以逾期付款额为计算基数，按月息2分为利率，计算至实际付清为止；被告华泰公司未经宝优公司书面方式同意未按合同约定时间付款的，视为严重违约，将不再享受价格优惠，所发生的所有混凝土单价将按实际浇筑当月对应的淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算货款执行；如华泰公司违约导致诉讼的，承担宝优公司由此产生的实际损失律师费等。截止至2020年5月21日，原告为被告供货总量为：1155立方米、总货款为613305元，被告华泰公司己付286180元，尚欠原告货款327125元整，被告未按合同约定付款，构成违约。2020年5月份指导价为531元每立方米。原告多次与两被告协商付款事宜未果，故诉至法院。被告华泰公司、邹宏勋未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告宝优公司经营混凝土供销业务，被告华泰公司因工程需要于2020年5月2日与原告签订《商品混凝土供应合同》，约定：供方宝优公司、需方华泰公司、担保方邹宏勋，供方自2020年5月2日至2020年5月22日向需方供货6000立方米，总金额为：645000元整；结算方式为2020年5月22日前以现金方式结清全部混凝土款；需方不按合同约定履行付款义务，供方有权停止供应混凝土并有权单方解除合同，供方除继续履行付款义务外，还应向供方支付延迟付款利息和违约金，延迟付款利息计算标准为以逾期付款额为计算基数、按月息2分为利率，计算至实际付清为止；需方未经供方书面方式同意私自从其他渠道购买混凝土或未按合同约定时间付款的，视为严重违约，将不再享受需方价格优惠，所发生的所有混凝土单价将按实际浇筑当月对应的淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算货款执行，需方有权停止供货或解除合同；如因一方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费、开票税金等必要费用，由违约方在承担上述违约责任之外另行承担。原告依约共向被告供混凝土1155立方米，已支付货款286180元，剩余款项至今未付。淮安市2020年5月建设工程材料信息价非泵送商品砼（含运费）C30含税为每立方米531元。上述事实，有原告代理人当庭陈述、商品混凝土供应合同、通知函、混凝土结算对账单、有收货人签名的发货单、本院与被告邹宏勋的通话记录等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张要求被告承担律师费25000元，并向法庭提供委托代理合同、银行电子回单、增值税发票等证据予以证明，原告为此次起诉发生律师费25000元。被告在与本院通话中主张商品质量有问题，但没有提供产品质量检测部门的相关证据材料，故本案无法处理，待被告取得合法证据后，可另案主张。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买混凝土尚欠原告货款未支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告没有在合同约定的期限内支付剩余货款，按合同约定，应按2020年5月淮安地区混凝土市场指导价每立方米531元计算为613305元，扣除被告已经支付286180元，被告尚欠原告327125元。原告主张要求被告承担逾期利息和律师费有合同约定亦符合法律规定，原告提供的证据可以证明为本次诉讼花律师费25000元，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告对保证方式没有约定，故被告邹宏勋对该未支付货款及相关利息、律师费等承担连带保证责任。被告华泰公司、邹宏勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市华泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市宝优新材料科技有限公司货款327125元，并承担自2020年5月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息和律师费25000元。二、被告邹宏勋对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，减半收取3103.50元，由被告淮安市华泰建设工程有限公司、邹宏勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××91）。审判员  王涟二〇二〇年十月二十八日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1064号 被执行人：二基学，男，1984年05月15日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：周基，男，1970年2月4日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：次不长，男，1975年01月13日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：斯旦波，男，1977年02月04日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：金生，男，1997年06月22日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：王英，男，1991年05月04日出生，藏族，住四川省黑水县。 关于二基学、周基、次不长、斯旦波、金生、王英贩卖、运输毒品一案，（2017）皖01刑初92号判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭依法移送强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，没收上述被执行人二基学、周基、次不长、斯旦波个人全部财产，金生缴纳罚金五万元，王英缴纳罚金四万元。 立案后，本院对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，本院于2020年10月12日依法扣划二基学993.27元，扣划次不长17260.90元，扣划斯旦波8156.83元，合计扣划26411元。此外各被执行人二基学、周基、次不长、斯旦波、金生、王英名下无可供执行的财产。2020年9月7日，本院依法作出限制消费令，依法限制二基学、周基、次不长、斯旦波、金生、王英的高消费。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十三日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2537号原告：冯欣，男，1976年11月2日出生，汉族，河南省确山市人，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。被告：方晓梅，女，1969年11月28日出生，汉族，籍贯，住贵州省遵义市汇川区。原告冯欣与被告方晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯欣及委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告方晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯欣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75000元，并按月利率1%的标准支付利息（从2019年6月3日起至起诉之日已产生的利息14400元，从起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2、被告按照借款协议约定支付原告因本次诉讼花费的律师费8000元。原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金75000元及资金占用期间的利息（以本金75000元为基数，按照年利率12%的标准自2020年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告按照借款协议约定支付原告因本次诉讼花费的律师费8000元、保全费990元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，并出具借条，该借条载明：“借条今通过银行转账（微信、支付宝）向冯欣（身份证号：）借到人民币拾贰万元整（￥120000.00元），月利率1%，于2020年6月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：方晓梅身份证号：5221011969112836232019年6月3日”。协议签订后，原告通过银行转账给被告120000元。此后，被告陆续还款45000元。借款到期后，被告未按照协议约定给付本金及利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告方晓梅未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，并出具借条，该借条载明：“借条今通过银行转账（微信、支付宝）向冯欣（身份证号：）借到人民币拾贰万元整（￥120000.00元），月利率1%，于2020年6月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：方晓梅身份证号：5221011969112836232019年6月3日”。协议签订后，原告于当日通过中国建设银行转账给被告120000元。此后，被告通过微信转账分别于2019年7月8日还款5000元，2019年9月4日还款10000元，2019年10月12日还款5000元，2019年11月9日还款5000元，2019年12月12日还款5000元，2020年3月5日还款5000元，2020年3月13日还款5000元，2020年5月1日还款5000元，共计45000元，尚有75000元未还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按照协议约定给付剩余本金及利息。上述事实有原、被告的身份证、借条、中国建设银行电子回单、委托代理合同、经济代理服务代理费增值税普通发票、湖北省人民法院诉讼费专用票据、微信支付交易明细证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，应当承担给付责任。原告出借给被告120000元，被告分次还款共计45000元后再未还款，原告要求被告偿还借款本金75000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%即年利率12%的标准支付资金占用期间内的利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%，被告自2020年5月1日还款后再未还款，原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。“其他费用”通常是指借款人向出借人支付的服务费、咨询费、管理费等。该条规定旨在防止出借人通过设立名目繁多的费用项目，用以规避民间借贷利率司法保护上限，变相获取高额借款收益。而本案所涉的借贷关系产生的律师诉讼代理费，财产保全受理费，系因债务人方晓梅未及时清偿债务，导致债权人冯欣为保护自己合法权益而发生的费用，与借款人为获得借款而支出的成本之性质截然不同，属于合理费用支出，故对原告要求被告按照协议约定支付律师费及保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯欣借款本金75000元并支付资金占用期间的利息（以本金75000元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告方晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告冯欣律师费8000元、保全费990元，共计8990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告方晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十月二十日法官助理邹洁琼书记员刘雅静
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢453号史硕武：段玉平、胡应香：史硕武申请执行段玉平、胡应香民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2019）苏0804执894号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人史硕武向本院申请执行的（2018）苏0804民初5001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3317号 原告：罗诚，男，1987年9月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被告：四川雷力建设有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**财富中心。 法定代表人：喻正洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵永洪，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省彭山县，公司员工。 原告罗诚与被告四川雷力建设有限公司装饰装修合同（以下简称雷力公司）纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诚及其委托诉讼代理人陈兰、被告雷力公司委托诉讼代理人赵永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗诚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告四川雷力建设有限公司支付原告罗诚装修款458,316.9元及利息15373元。事实和理由：2019年4月8日，罗诚、四川雷力建设有限公司签订一份《西北片区中学吊顶装修合同》，合同内容为由罗诚负责西北片区中学建设项目室内装饰装修项目中的吊顶、静电地板等分项工程。合同签订后，罗诚依约履行完装修工程经验收后，已于2019年9月1日投入使用至今。罗诚、四川雷力建设有限公司双方于2019年9月20日进行了结算，并制作了《结算单》，双方签字盖章确认。《结算单》载明装修工程总费用为2,426,361.9元。结算当月，装修完工后的学校就投入了正常使用，至今已近一年时间。装修工程完工结算后，四川雷力建设有限公司陆续向罗诚支付工程款项，截止2020年8月1日，四川雷力建设有限公司共向罗诚支付了1,968,045元，尚欠458,316.9元未付，罗诚多次催收无果，只能诉至法院，望判如所请。 被告雷力公司辩称，罗诚与其公司签订装饰装修合同并做了相关工程是事实，双方也做了结算，并已支付了部分工程款，但未付工程款包含了质保金，该质保金因未到给付期限，应在未付工程款中予以扣除，不应支付利息，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月8日，罗诚、四川雷力建设有限公司签订一份《西北片区中学吊顶装修合同》，合同约定；罗诚装修由雷力公司承建的西北中学建设项目内的室内装饰装修中的吊顶、静电地板等工程，采取的方式为包工包料；并对吊顶、石膏板、防火墙等人工约定了单价；约定乙方完成工程量的50%后支付工程总价款的40%，工程全部完工后支付结算工程量的80%，竣工验收合格后1个月内支付结算总金额的97%，余3%作为质保金，保修期为贰年，满两年后无息支付3%的质量保证金。（乙方需提供结算工程量结算总金额3%的增值税发票）。合同签订后，原告于2019年5月进场施工，于2019年9月1日完工并进行了竣工验收。原被告双方于2019年9月20日进行结算，工程总价款为2426361.9元，雷力公司前期支付了1268045元，2020年春节支付了40万元，未付工程款458316.9元，其中包含质保金系工程款的3%即72790元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有《西北片区中学吊顶装修合同》、结算单、原被告双方的陈述等证实。 本院认为，原、被告签订了《西北片区中学吊顶装修合同》，罗诚完成了装修工程，原被告双方进行了验收、结算，原被告双方的装饰装修合同关系依法成立。原告完成装修后，被告应当支付装修款。原告主张未付款458316.9元，被告雷力公司抗辩未付款中包含质保金，质保金期限未到，质保金应予以扣除。本院认为原被告双方合同中明确约定竣工验收合格后1个月内支付结算总金额的97%，余3%作为质保金，保修期为贰年，满两年后无息支付3%的质量保证金。工程于2019年9月1日完工，双方于同年9月20日进行决算。因此，合同约定的两年质保期未满，原告要求支付质保金的条件未成就，该质保金为工程总价款的3%即72790元，应从未付款中予以扣除，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告雷力公司应支付给罗诚的装修款为385526.9元。因被告未按约定向原告支付装修款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张以385526.9元为基数，从2019年10月20日起至2020年9月20日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9：30分公布市场贷款报价利率。因此，原告主张的利息应以385526.9元为基数，从2019年10月20日起至2020年9月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，罗诚的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雷力建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告罗诚装修款385526.9元及利息（利息以385526.9元为基数，自2019年10月20日起至2020年9月20日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4087元、财产保全费2812元，合计6899元，由被告四川雷力建设有限公司负担6250元，原告罗诚负担649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  程虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复66号 复议申请人（案外人）：胡可举，男，1966年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。 申请执行人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：牟光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。 被执行人：艾斯克尔·艾依提，男，1989年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：海日古丽·麦麦提，女，1987年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 胡可举不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29执异11号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）在执行新疆温宿农村商业股份有限公司（以下简称温宿农商行）与艾斯克尔·艾依提、海日古丽·麦麦提借款合同纠纷一案中，胡可举向阿克苏中院提出执行异议，该院作出（2020）新29执异11号裁定，驳回胡可举的异议申请。胡可举不服，向本院申请复议。 阿克苏中院查明,申请执行人温宿农商行与被执行人艾斯克尔·艾依提、海日古丽·麦麦提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2019年8月15日作出（2019）乌仲阿裁字第0079号仲裁裁决，裁决结果第五项载明：“申请人温宿农商行对被申请人艾斯克尔·艾依提、海日古丽·麦麦提抵押的从阿克苏市××区承包的3318.84亩土地经营权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。” 阿克苏中院认为，案外人胡可举以案涉土地的土地承包经营权归其所有为由主张排除执行，但是本案的执行依据为乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲阿裁字第0079号仲裁裁决，该项裁决第五条载明：“申请人温宿农商行对被申请人艾斯克尔·艾依提、海日古丽·麦麦提抵押的从阿克苏市××区承包的3318.84亩土地经营权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”案外人的异议申请与该项裁决结果相冲突，其异议实质是对执行依据提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”，案外人执行异议是指对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、第九条、第十二条之规定，案外人如果对作为执行依据的仲裁裁决和仲裁调解有异议，应当对仲裁裁决申请不予执行，故案外人胡可举对执行依据的异议不属于案外人执行标的异议的审查范围，其对执行依据的异议不应当通过执行标的异议进行救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回案外人胡可举的异议申请。 胡可举向本院申请复议称，请求撤销阿克苏中院（2020）新29执异11号执行裁定。事实及理由：1.阿克苏中院异议裁定认定事实错误。胡可举与本案被执行人艾斯克尔·艾依提于2017年6月4日签订《土地转让协议》，约定将艾斯克尔·艾依提位于阿塔公路32.5公里的5000亩地转让给胡可举，胡可举向艾斯克尔·艾依提支付了部分土地转让费，并约定将土地过户后再支付剩余转让款。胡可举对土地进行开荒、打井、接电和增设建筑物，并对土地持续进行投资和管理，共计1000多万元。该土地承包经营权实际属于胡可举，阿克苏中院不应执行该案涉土地。2.执行标的权属有争议。2018年2月27日温宿农商行与艾斯克尔·艾依提、海日古丽·麦麦提签订的借款合同，以艾斯克尔·艾依提转让给胡可举的土地为抵押物，温宿农商行对抵押土地的所有权未进行调查，即借款7990000元给艾斯克尔·艾依提、海日古丽·麦麦提，用于借新还旧，双方恶意串通损害胡可举的利益。 本院审查查明，2019年11月25日，阿克苏中院作出（2019）新29执126号协助执行通知，查封被执行人艾斯克尔·艾依提在阿克苏市柳源农场片区管委会的土地承包经营权，查封期限三年（2019年11月25日至2022年11月24日）。2020年4月18日，案外人胡可举向阿克苏中院提出异议，主张对被执行人艾斯克尔·艾依提名下位于阿克苏柳源农场管委会的土地享有土地承包经营权。2020年8月4日，阿克苏中院作出(2020)新29执恢5号之一执行裁定，裁定：“将被执行人艾斯克尔·艾依提名下位于阿克苏市空台力克区域合同编号01-05-01面积2000亩农用地的土地承包经营权与合同编号01-05-02面积1318.84亩农用地的土地承包经营权交付给申请执行人温宿农商行抵偿该案执行款项19837436.82元，该土地承包经营权自温宿农商行收到本裁定书之日起转移。”2020年8月6日，阿克苏中院作出(2020)新29执恢5号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案的争议焦点是胡可举对仲裁裁决中案涉土地主张土地承包经营权适用何种救济途径。 本案的执行依据为乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲阿裁字第0079号仲裁裁决，该项裁决第五条载明：“申请人温宿农商行对被申请人艾斯克尔·艾依提、海日古丽·麦麦提抵押的从阿克苏市××区承包的3318.84亩土地经营权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”案外人胡可举主张对该仲裁裁决中案涉土地享有土地承包经营权,请求排除阿克苏中院对该土地的执行行为，实际上是对仲裁裁决主文部分提出的异议，目的在于排除对该仲裁裁决条款的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料……”之规定，胡可举应通过向阿克苏中院申请不予执行该仲裁裁决的程序进行救济，而不能通过执行异议予以解决。 综上，阿克苏中院（2020）新29执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回胡可举的复议申请，维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 闵  军  勇 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年十月十一日 法官助理 谢  乐  乐 书 记 员 米热姑·艾买提
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9572号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西容县松山镇慈堂村。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2999号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金71381.76元、利息（截至2020年1月9日为8323.12元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12653.39元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1904.95元、增值服务费96元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9572号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额158.08元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款108.08元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9572号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  何碧莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3467号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任文娟，女，1970年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴分公司）因与被上诉人任文娟财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险嘉兴分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：任文娟在受让案涉车辆后未进行实际维修，报告的评估结论为事故车辆的修复价格，但并不能代表事故车辆损失费用已经实际产生，若按照一审法院的裁判金额，任文娟以13万元收购该事故车后，后续选择不维修而将收购来的车辆再进行转手则可以继续获益，或者其直接选择不维修的情况下将获得不当利益，不符合保险法的损失填补原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 任文娟提交书面答辩意见称，1.任文娟受让案涉车辆保险权益支付的对价、施救费及路产赔款，并不意味着案涉车辆的损失只有该数额，车损已经委托评估，根据损失填补原则，人保财险嘉兴分公司需要填补的损失是174350元，至于任文娟支付的权益转账对价与保险公司无关。2.根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人对因保险事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。可见，该财产损失系因保险事故的发生而产生，而并不是以是否实际修理为前提。3.人保财险嘉兴分公司主张对案涉车辆推定全损，任文娟也可同意对车辆推定全损，按照保险金额赔付，残车归人保财险嘉兴分公司。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 任文娟向一审法院起诉请求：判令人保财险嘉兴分公司立即向任文娟支付保险赔偿金计人民币256480元。 一审法院认定事实：2019年7月16日23时30分，余红彦驾驶号牌为浙ＦＨ××××车辆在Ｇ1522常台高速往台州方向250公里900米处于案外人刁军海驾驶的号牌为鲁ＦＲ××××／鲁Ｆ××××挂车辆发生尾随相撞，造成两车损坏、路产损坏的交通事故。事故经交警部门认定，余红彦负事故的全部责任，案外人刁军海无责任。号牌为浙ＦＨ××××车辆登记在海盐东鑫交通服务有限公司（以下简称东鑫公司）名下，该车辆在人保财险嘉兴分公司处投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险，第三者责任险等及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.任文娟主体是否适格；2.本次事故的赔偿金额如何确定。 对于第一个争议焦点问题。号牌为浙ＦＨ××××车辆登记于东鑫公司名下，保险合同的相对方即被保险人也是东鑫公司，并非车辆驾驶员余红彦。因此东鑫公司有权将保险权益转让给任文娟，且东鑫公司至今也未就保险权益的转让提出异议。至于人保财险嘉兴分公司提出案涉车辆的实际车主系余红彦，并已将案涉车辆卖给任文娟等情况，不影响东鑫公司保险权益的转让。就人保财险嘉兴分公司提出保险权益转让通知书没有收到问题，该院已在证据认定部分阐述，不作赘述。人保财险嘉兴分公司另辩称任文娟没有实际支付对价，系案外人胡王明支付。该院认为任文娟指示谁或由何种方式支付对价不影响案涉保险权益的受让。综上，本案任文娟主体适格。 对于第二个争议焦点问题。该院已在证据认定部分对浙江鼎宏保险公估有限公司作出的评估报告予以采信，因此案涉车辆的维修费用为165000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中拖车费、施救费属于上述规定的必要的、合理的费用，且有相应发票予以证明，应当由人保财险嘉兴分公司承担。因本案进行了两次评估，产生两次评估费，但因任文娟自行委托评估结论该院没有采信，因此相关评估费应由任文娟自己承担。而第二次评估费用则满足上述规定，应当由人保财险嘉兴分公司承担。至于路产损失费用，属于保险赔偿范围，应当由人保财险嘉兴分公司承担。综上，可列入本次事故赔偿范围有:车辆维修损失165000元、拖车费1500元、施救费650元、路产损失费7200元，共计174350元。综上所述，对任文娟诉请，理由正当部分，予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一.任文娟支付任文娟保险赔偿金、拖车费、施救费等合计174350元。款限于判决生效后三十日内付清。二.驳回任文娟的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉车损金额是否准确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任文娟持委托鉴定的车损数额向人保财险嘉兴分公司主张理赔权益，人保财险嘉兴分公司不认可该车损数额，其应就该抗辩承担举证责任。一审期间，经人保财险嘉兴分公司申请，法院已委托具备鉴定资质的评估公司对案涉车辆进行评估，法院根据评估报告结论确定案涉车辆的车损金额，认定事实清楚，证据确实充分。其次，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、在何处维修等均不影响投保人理赔权益的成立，人保财险嘉兴分公司认为应以保险权益转让的对价来确定车损数额，没有理据，本院不予支持。 综上所述，人保财险嘉兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3787元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十月十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 2 1
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初2346号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王成铭，该公司职员。 被告：吴秋潼，男，1987年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告吴秋潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人曹**刚、王成铭到庭参加了诉讼，被告吴秋潼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴秋潼立即支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费合计10540.8元并支付违约金3847元。事实与理由：吴秋潼为中海国际社区原山A区19号楼1单元502室业主，中海物业公司为吴秋潼提供物业服务，吴秋潼拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费10540.8，违约金3847元，合计14387.8元，经多次催要未果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司诉讼请求，以维护合法权益。 吴秋潼未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：中海物业公司是中海国际社区原山的前期物业服务公司，为中海国际社区原山小区提供物业服务。吴秋潼系中海国际社区原山A区19号楼1单元502室业主。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米2.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月31日前交纳次年的全部服务费用。吴秋潼拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费未付。 认定上述事实的证据有：入伙手续会签单及承诺书、前期物业服务协议及签署页、物业费催缴告知单远近景照片、律师函、邮单、邮寄送达情况网络查询情况截图在卷为凭。 本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，吴秋潼作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，吴秋潼应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，吴秋潼应给付物业费数额为10539.61元（127.29平方米×2.3元/㎡/月×36个月）。故本院对中海物业公司要求吴秋潼给付拖欠的物业费10540.8元的数额予以调整。另，对于中海物业公司主张吴秋潼支付违约金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴秋潼于本判决生效后立即向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10539.61元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由吴秋潼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于东方 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佳盈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16308号 原告：贵州顺阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：915205003143923693，住贵州省毕节市七星关区公园路倾城******。 法定代表人：喻波，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵雄（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：刘潇，男，其他信息不祥。 原告贵州顺阳建设工程有限公司与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现原告提供的被告刘潇相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州顺阳建设工程有限公司的起诉。案件受理费人民币2150，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 纯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1201号 我院作出的（2016）苏1322民初7085号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日