wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特217号申请人：湖南阿斯嘉特文化传媒发展有限公司,住所地长沙市芙蓉区定王台街道育英街黄兴南路******。法定代表人：王浩，系执行董事。委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被申请人：金鑫，男，汉族，1990年6月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南阿斯嘉特文化传媒发展有限公司（以下简称阿斯嘉特公司）与被申请人金鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。阿斯嘉特公司称：请求依法撤销芙劳人仲案字(2020)第644号仲裁裁决（以下简称644号裁决书）。事实与理由:一、芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条为依据，作出终局裁决，适用法律错误。本案中，644号裁决书裁决阿斯嘉特公司应支付金鑫各款项共计21231.5元，超过了当地月最低工资标准12个月的金额20400元。二、644号裁决书认定事实错误，从而导致适用法律错误。1、双方解除劳动关系的时间应为2020年2月3日。因此，644号裁决书适用《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条、《湖南省工资支付监督管理办法》第23条的规定裁决支付2月工资及3月份的生活费错误。2、假设双方的劳动关系时3月底解除，644号裁决认定的2月份工资金额也有误。综上，644号裁决书适用法律错误，且认定事实错误，请求依法撤销。金鑫答辩称：一、644号裁决书中裁决的共计21231.5元，该款项由2020年1月拖欠未发完全发放的工资2163元、2020年2月1日至3月31日的停工期间工资及生活8424.5元、未签书面劳动合同的二倍工资10644元组成。二、阿斯嘉特公司提出2020年2月3日电话通知本人节后不用再来上班，金鑫并未收到该通知，相反在2020年2月10日还收到了相关工作指示。三、阿斯嘉特公司提出金鑫的工资组成为基本工资与绩效工资。但金鑫的工作岗位并无绩效考核和绩效工资，其实际工资即为7000元。本院经审理查明，金鑫向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、阿斯嘉特公司支付金鑫2020年1月工资2163元；二、阿斯嘉特公司支付金鑫2020年3月-6月工资35000元；三、阿斯嘉特公司支付金鑫未签订书面劳动合同二倍工资差额56000元；四、阿斯嘉特公司支付金鑫2019年11月1日至2020年6月30日社保赔偿费用6400元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出644号裁决书，裁决：一、阿斯嘉特公司于本裁决书生效后十日内支付金鑫2020年1月工资2163元、2020年2月1日至2020年3月31日停工期间工资和生活费8424.5元、2019年12月至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10644元，共计21231.5元；二、驳回金鑫其他诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，阿斯嘉特公司称644号裁决书裁决阿斯嘉特公司应支付金鑫各款项共计21231.5元，超过了当地月最低工资标准12个月的金额20400元，不属于终局裁决范围。终局裁决的不超过当地月最低工资标准十二个月金额，是指单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故阿斯嘉特公司的该项仲裁事由不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。阿斯嘉特公司称644号裁决书认定事实错误，该事由并非法定的可撤销情形，本院不予采信。综上所述，阿斯嘉特公司申请撤销644号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南阿斯嘉特文化传媒发展有限公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲裁字(2020)第644号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南阿斯嘉特文化传媒发展有限公司承担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年十月二十七日书记员  熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终812号上诉人（原审第三人）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路**中江国际广场**2118。诉讼代表人：单鸣姝，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：陈卫，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：常熟中南锦苑房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路**。法定代表人：张健。上诉人南通一建集团有限公司因与被上诉人陈卫、常熟中南锦苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初8921号民事裁定，向本院提出上诉。南通一建集团有限公司上诉称：一、一审法院认为“依职权追加南通一建公司为第三人，目的是便于查清案件事实，南通一建公司的诉讼地位为无独立请求权的第三人”，该认定属事实认定不清且错误，也存在明显的法律逻辑错误。1.上诉人认为,一审法院以“追加上诉人为第三人是为了便于查清案件事实”为由，从而认定“上诉人的诉讼地位为无独立请求权的第三人”，这显然是法律逻辑错误。上诉人是否为有独立请求权的第三人必须根据相关证据及事实来认定，一审法院未进行审查，直接认定上诉人为无独立请求权的第三人，属于事实认定不清。2.从被上诉人陈卫提交的《建设工程施工合同》来分析，系上诉人与中南锦苑存在建设工程施工合同关系，陈卫也并非项目经理或实际施工人，涉案工程款应由上诉人主张权利，由此可以确定上诉人系有独立请求权的第三人。3.上诉人此次提交常熟市人民法院(2018)苏0581民初5897号《民事判决书》以及上诉人安排人员、购买材料用于施工的证据，足以证明上诉人为了履行建设工程施工合同，安排大量的人员、班组，购买大量的砂石、水泥等施工材料用于常熟中南锦苑施工，并且涉案工程经上诉人工作人员参与验收，工程质量合格，上诉人已经完成了建设工程施工合同约定的施工义务，上诉人有权主张本案的工程款，因此上诉人系有独立请求权的第三人。二、本案应由南通市崇川区人民法院管辖，一审法院裁定适用法律错误。1.根据特别法优于一般法的法律适用原则，在诉讼程序方面，应当首先适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。2.本案的受理日期晚于上诉人破产案件的受理日期属于无争议的事实，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款的规定，2020年4月13日之后有关上诉人的民事诉讼，应由南通市崇川区人民法院管辖。三、南通市崇川区人民法院已立案受理上诉人诉被上诉人中南锦苑建设工程施工合同纠纷一案，案号为(2020)苏0602民初4892号，要求中南锦苑给付三千多万元工程款。四、被上诉人陈卫提交的相关证据不能证明其系实际施工人，陈卫不具备原告的诉讼主体资格。1.被上诉人陈卫原系上诉人处员工，不是涉案工人。2.被上诉人陈卫提交的上海市虹口区人民法院及上海市第二中级人民法院的《民事判决书》涉及的工程仅限于海门锦城、锦苑项目，即便法院推定陈卫承建了海门锦城、锦苑项目，该两份判决书与常熟中南锦苑的工程无关，因此两份民事判决书与本案不具有关联性，不能证明陈卫系常熟中南锦苑的实际施工人。3.被上诉人陈卫提供的《情况说明》从证据的表现形式来看，系被上诉人自制打印后，由多人在同一份《情况说明》上签字，这不符合一人一证及证人必须到庭作证的要求；从证据的内容来分析，证明的内容与事实不符。事实上是上诉人安排了大量人员并购买材料进场施工，人员工资由上诉人发放；从《情况说明》反映的施工范围来分析，远远达不到涉案《建设工程施工合同》约定的施工范围，因此该《情况说明》不具有真实性、合法性，不能证明陈卫系实际施工人，其余证据更达不到其证明目的。五、陈卫伪造印章属实，此次起诉涉嫌虚假诉讼。1.陈卫提交的上海市虹口区人民法院及上海市第二中级人民法院的《民事判决书》载明陈卫自认伪造印章，公安机关已立案侦查。2.在常熟中南锦苑工程中，陈卫伪造印章与中南锦苑签订以房抵债协议、以房抵债申请，致使上诉人应收的11167842元工程款被抵顶案外人购房款，中南锦苑后将相应款项支付给陈卫，上诉人在(2018)苏0581民初5897号、(2019)苏05民终5900号、(2019)苏0581民初13128号案件中从未认可收到该笔款项，陈卫此次起诉将以房抵款的金额作为工程款，如进行司法确认，将会侵犯上诉人及大量农民工的合法权益，因此陈卫要求法院确认以房抵顶工程款，涉嫌虚假诉讼。综上，上诉人系有独立请求权的第三人，有权提出管辖权异议，本案依法应由南通市崇川区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查查明，2020年4月13日，南通市崇川区人民法院受理申请人南京海华混凝土集团有限公司请求对被申请人南通一建集团有限公司进行破产清算的申请，案号（2020）苏0602破申2号。本院又查明，2020年7月14日，常熟市人民法院受理本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，关于南通一建集团有限公司能否提出管辖异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，南通一建集团有限公司作为一审法院通知参加诉讼的无独立请求权第三人，无权提出管辖异议。至于陈卫是否应系本案适格原告属于实体审理的范畴，管辖权异议审查阶段不予理涉。其次，关于一审法院对案涉纠纷有无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，根据案涉《建设工程施工合同》，案涉工程地点位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。再次，关于本案是否应移送南通市崇川区人民法院处理，本院认为，人民法院受理破产申请后、破产程序终结前，当事人提起的有关债务人的第一审民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖，但债务人作为无独立请求权第三人参加诉讼的除外。南通市崇川区人民法院虽早于一审法院受理有关南通一建集团有限公司破产申请，但南通一建集团有限公司作为案涉纠纷中无独立请求权第三人，其请求将本案移送至南通市崇川区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，南通一建集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30033号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：覃鸿华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃鸿华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初101号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人张兴桃，女，1973年10月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，务农，住贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月9日被凤冈县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住；同年8月13日经凤冈县人民检察院决定被取保候审；同年9月15日，经本院决定继续对其取保候审。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。被告人张兴容，女，1978年5月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月9日被凤冈县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住；同年8月13日经凤冈县人民检察院决定被取保候审；同年9月15日，经本院决定继续对其取保候审。指定辩护人季娅文，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张兴桃、张兴容犯过失致人死亡罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员曾情怀出庭支持公诉，被告人张兴桃及其辩护人余浪浪、被告人张兴容及其辩护人季娅文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月8日中午12时许,因新冠肺炎疫情不准外出，被告人张兴桃便与丈夫肖某2、兄弟肖某3、姐夫晏某、姐姐张某、妹妹张兴容等人来到凤冈县蜂岩镇桃坪村新寨组小地名为“轿顶山”的张兴桃家树林内砍柴。肖某2、肖某3等人将砍倒的树干锯成小段。为省力搬运木柴下山，张兴桃、张兴容便将这些小段木头推下山。当张兴桃、张兴容将锯好的最后一段木柴推下山坡时,将路过的张兴会与肖微微祖孙二人砸伤。张兴桃等人发现后，立即下山施救。肖某2拨打了110电话报警，肖某3、张兴容拨打了120急救。因120回复救护车不能立即赶来，肖某2与张兴会的儿子肖某4等人便立即开车将张兴会、肖微微送医抢救。但肖微微因伤势较重,经凤冈县中医院抢救无效死亡。张兴会经遵义医科大学第二附属医院救治近两个月后出院。2020年2月20日,经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定,死者肖某1生前被一定质量的圆柱形木质类棍棒撞击头面部致重度闭合性颅脑损伤死亡。2020年8月4日,经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定,伤者张兴会头部损伤评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人张兴桃、张兴容推木柴下山时应当预见山腰公路上会有人、车经过而未采取警示措施，造成一死一重伤的严重后果，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因二被告人事发后投案自首、认罪认罚、系初犯、认罪悔罪态度好，且主动赔偿了被害人损失，双方达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚或处理。故建议判处被告人张兴容有期徒刑三年，可以缓刑；判处被告人张兴桃有期徒刑三年，可以缓刑。被告人张兴桃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张兴桃的辩护人提出辩护意见：对罪名无异议。被告人张兴桃主观恶性及过错程度小，案发时正处于疫情严重期间，很少有人出行，该路段也很少有人经过，本案的发生是在预料之外，案发现场坡脚有十多米的田土，被告人只是想把木材滚到田土里；事发后，被告人积极救治被害人，并取得被害人家属谅解；被告人系初犯，不具有社会危害性，没有再犯的可能性；且自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好。故建议对其从轻处罚。被告人张兴容对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其家里有小孩需要带，父母均是由其在负责照顾，希望对其从轻处罚。被告人张兴容的辩护人提出辩护意见：对罪名无异议。被告人张兴容过错程度小，事发地点常年有人砍柴，中间有一段缓冲地段；事发后，被告人积极救治被害人，并取得被害人谅解；被告人具有自首情节，认罪认罚并签署具结书，认罪态度好；且系过失犯罪，其有孩子需要独自抚养。故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，二被告人与被害人及其家属已达成赔偿协议，并取得被害人及其家属谅解。上述事实，有公诉机关当庭举出的童鞋一双、木柴一根等物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、相关人员户籍信息等书证，证人肖某2、肖某3、晏某、张某、肖某4等人的证言，被告人张兴桃、张兴容的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人张兴桃、张兴容推木柴下山时本应当预见公路上存在有人车经过，应当采取相应的预防预警措施，而其出于过失而未采取相应的警示措施，导致事情的发生，造成了被害人一人死亡、一人重伤的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兴桃、张兴容犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。被告人张兴桃、张兴容所犯罪行，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人张兴桃、张兴容事发后与家人在现场联系救护车，抚慰被害人亲属，被告人亲人报警后，二被告人均在现场直到公安民警到场处理，被告人张兴容后经电话传唤主动到案，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为均系自首，依法可从轻处罚。二被告人案发后积极抢救伤者、赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综合二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合社区调查评估意见，对二被告人适用缓刑，不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张兴桃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张兴容犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正勇审 判 员  陈文东人民陪审员  黄克伦二〇二〇年十月十五日法官助理万有波书记员谢松贵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5247号之一原告：宁久成，男，1977年7月12日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘福汉，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：昝书刚，男，1960年8月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告宁久成诉被告刘福汉、昝书刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁久成及委托代理人王艳、被告刘福汉到庭参加了诉讼，被告昝书刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告宁久成诉称，2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工，被告没有按时支付工资，共拖欠原告18,000.00元，至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳务费18,000.00元。被告刘福汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我给原告出具干活事实的证据，我不是承包方，我是现场管理人员。被告昝书刚未出庭未答辩。经审理查明，2017年6月份，被告刘福汉找原告宁久成等10人一起到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活。原告宁久成系钢筋工。2017年10月21日，被告刘福汉给孙方岩出具工票一份，裁明“工票，欠孙方岩木工：钢筋人工费贰拾肆万元正，￥240,000.00元”，其中欠原告宁久成劳务费人民币18,000.00元。另查明，原告宁久成于2020年5月6日向本院起诉，请求被告昝书刚给付劳务费人民币18,000.00元，本院裁定驳回原告宁久成的起诉。上述事实，有原告提供的工票复印件一份、工资表复印件一份，考勤表复印件四张，民事裁定书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。2017年10月21日，经原、被告双方当事人结算，被告刘福汉给孙方岩出具工票是经双方认可的劳务费，结合原告宁久成提供的工资表，足以证明被告刘福汉有给付劳务费的义务。原告宁久成请求被告刘福汉给付劳务费人民币18，000.00元，有合同和法律依据，故原告宁久成请求被告刘福汉给付劳务费人民币18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福汉给付原告宁久成劳务费人民币18,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250.00元，减半收取人民币125.00元，由被告刘福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更342号 罪犯王梗之，男，汉族，1980年5月19日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖0303刑初308号刑事判决，以被告人王梗之犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王梗之在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王梗之在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年7月先后获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王梗之在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王梗之减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年3月10日起至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11007号原告：李春朋，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：胡文质，男，1985年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：霸州市富腾运输服务有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄村村东南。法定代表人：白月娥。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******。负责人：任俊杰。原告李春朋与被告胡文质、霸州市富腾运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李春朋未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李春朋撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3425号原告：黄伟建，女，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄伟建诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄伟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金，于农历2014年8月7日向原告借款50000元，并出具欠条一份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回黄伟建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1496号 申请执行人:宣城市人民防空办公室，住所地安徽省宣城市。 负责人：周立新，主任。 被执行人：宣城市新浪洁具有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：戴明。 申请执行人宣城市人民防空办公室与被执行人宣城市新浪洁具有限公司行政处罚纠纷一案，宣城市人民防空办公室于2019年3月20日作出的宣人防缴决字[2019]第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定已发生法律效力，本院于2020年3月11日作出（2020）皖1802行审5号行政裁定，对宣城市人民防空办公室作出的宣人防缴决字[2019]第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。因被执行人宣城市新浪洁具有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市人民防空办公室于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市新浪洁具有限公司缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币259560元;并承担执行费3793元。执行中本院查明,因本案被执行主体宣城市新浪洁具有限公司不明确,故本院对申请执行人宣城市人民防空办公室的执行申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第(1)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宣城市人民防空办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 祯
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初191号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人夏某某，男，1979年7月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，司机，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2017年10月5日16时许，被告人夏某某驾车回邵阳市大祥区檀江乡街道办事处新塘村其家时，在“新塘花海”附近因游客在道路上停车事宜与“新塘花海”保安邓某2发生争执、扭打。2018年5月24日中午，夏某某驾车回家时因行车与被害人“新塘花海”保安邓某1发生冲突，后驾车回家拿菜刀返回，从背后砍中坐在电动车上指挥交通的邓某1肩、背部各一刀，致其轻微伤。邓某2将夏某某抱住，后周围群众将其扯开。随后夏某某欲殴打“新塘花海”老板夏雄鹰，被周围群众阻拦后离开现场。2019年9月18日10时许，民警在邵阳市大祥区人民政府附近夏某某所开米店将其抓获。同年9月21日，夏某某赔偿邓某10.8万元，取得其谅解。公诉机关当庭提供了被害人邓某1的陈述、证人邓某2、夏某的证言、鉴定意见、调解书、被告人的供述与辩解、户籍资料等证据，以被告人夏某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2017年10月5日16时许，被告人夏某某驾车回邵阳市大祥区檀江乡街道办事处新塘村其家时，在“新塘花海”附近因游客在道路上停车事宜与“新塘花海”保安邓某2发生争执、扭打。2018年5月24日中午，夏某某驾车回家时因行车与被害人“新塘花海”保安邓某1发生冲突，后驾车回家拿菜刀返回，朝坐在电动车上指挥交通的邓某1肩、背部各一刀，致其轻微伤。在现场的邓某2将夏某某抱住，后周围群众将其扯开。随后夏某某欲殴打“新塘花海”老板夏雄鹰，被周围群众阻拦后离开现场。2019年9月18日10时许，民警在邵阳市大祥区人民政府附近夏某某所开米店将其抓获。同年9月21日，夏某某赔偿邓某10.8万元，取得其谅解。上述事实，有被害人邓某1的陈述、证人邓某2、夏某的证言、到案经过说明、调解书、谅解书、被告人夏某某的供述和辩解及户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某案发后赔偿被害人损失，并取得谅解；当庭认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  雷春梅人民陪审员  王 鹏二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5275号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：马改霞，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告马改霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十月十三日书记员 曹佳茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2752号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘福祥，男，1966年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告刘福祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告刘福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告立即清偿全部借款本息411783.81元，其中本金397000元、利息14783.81元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费3706元，以上合计415489.81元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市开发区房屋（含下房一间）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告签订130635608-2022-20196712409号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市开发区房屋（含下房一间），向原告借款40万元人民币，借款期限为2019年10月19日至2030年10月19日（因以起息日为准，故借款期限实际为2019年11月1日至2030年11月1日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4023.50元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年10月22日办理了抵押登记【冀（2019）秦开不动产证明第0003493号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条及补充协议对送达地址进行了约定。2019年11月1日原告依约向被告足额发放了贷款40万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息411783.81元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费3706元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘福祥未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年10月15日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告刘福祥签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币40万元，用于购买秦皇岛市开发区房屋（含下房一间），借款期限为2019年10月19日至2030年10月19日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4023.5元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以绿茵港湾20-1-502号房屋（含下房一间）作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年10月22日办理了抵押登记。2019年11月1日，原告向被告发放贷款人民币40万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金397000元、利息14783.81元。原告因本案诉讼支付律师费3706元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告刘福祥名下位于绿茵港湾20-1-502号不动产（含下房一间）对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘福祥偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金397000元及截止2020年6月30日的利息14783.81元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告刘福祥支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费3706元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘福祥如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告刘福祥名下位于绿茵港湾20-1-502号不动产（含下房一间）优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元、减半收取3765元，由被告刘福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13832号 被执行人：昆明世纪融通珠宝有限公司。住所地：昆明市五华区文明街昆明老街正义坊******，统一社会信用代码915301000615724833。 法定代表人：马立波。 被执行人：云南融通融资担保有限公司。。住所地：昆明市南屏街**世纪广场******统一社会信用代码91530100560052511H。 法定代表人：马罗矶。 本院审判庭移送执行昆明世纪融通珠宝有限公司、云南融通融资担保有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31587号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人昆明世纪融通珠宝有限公司、云南融通融资担保有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡文海
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢355号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人岳良红被执行人文柱全被执行人刘小栋被执行人曾丹本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2317号民事判决书，责令被执行人岳良红、文柱全、刘小栋、曾丹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳良红、文柱全、刘小栋、曾丹在金融机构、其他单位的存款、收入69510元（执行费922元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡燕
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1948号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李伟才，男，1985年1月14日出生，汉族，住址湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人李伟才执行罚金一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2360号申请执行人：盐城市东石吊装服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：石跃波。被执行人：袁金虎，男，1976年5月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市东石吊装服务有限公司与被执行人袁金虎承揽合同纠纷一案，(2020)苏0902民特169号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁金虎在金融机构的存款或在其他单位的收入46750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1689号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：吕立选，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人吕立选信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月6日作出（2019）苏0382民初10512号民事判决书已发生法律效力，主文：被告吕立选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金29616.5元、逾期利息2292.2元、逾期费用10500.33元，计42409.03元。案件受理费860元减半收取430元，由被告吕立选负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下的汽车两辆，因未实际控制实车，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院将被执行人吕立选列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2020年10月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人吕立选信用卡纠纷一案中，未发现被执行人吕立选有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十六日书记员  宋昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17578号原告任明锋，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告任明锋与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。在车位交付前，被告为原告提供了车辆临时停放措施，能够满足原告的停车需求，原告不存在损失。经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以73000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-335号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购升龙又一城房屋使用年限等同，其中前二十年属于付清全款后的有偿使用，剩余年限由业主无偿使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2016年12月31日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。2016年12月31日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中自2016年1月30日至2016年12月30日期间，按照年利率5%计算，2016年12月31日起至2017年5月1日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失3970元（73000元×5%÷365天×336天+73000元×2.5%÷365天×122天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告任明锋损失3970元。二、驳回原告任明锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5043号申请执行人：潘继广，男，1980年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：曹周君，男，1970年8月7日出生，汉族，住北京市密云县。关于潘继广与曹周君装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹周君名下人民币304400元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月十六日书记员 李盼盼
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1332号 原告：曹雪连，女，1991年3月12日出生，汉族,河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：曹雪明，男，1988年4月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：石小红，女，1972年6月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：牛春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县居民，现住易县。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。 原告曹雪连与被告牛春雷、石小红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0633民初975号民事判决，被告牛春雷不服该判决，上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀06民终7009号民事裁定，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹雪连委托诉讼代理人曹雪明、被告牛春雷委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告石小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告在高陌乡杨威城村开设粮食收购站，原告向二被告的粮食收购站交纳粮价款合计10000元，自2017年6月22日二被告以没钱为由给原告书写粮食收购单一张。后原告多次找到被告讨要粮食款，二被告均以没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛春雷辩称，1.牛春雷不是买卖合同的责任主体，牛春雷从未收购过本案原告的粮食，原告起诉牛春雷无事实根据，依法不能成立。2.本案不属于夫妻共同债务的范畴，依最高院解释，牛春雷并未在债务凭证上签字，也没有事后追认，故不应认定为夫妻共同债务。而且债务并非在夫妻关系存续期间为家庭生活需要所负的债务，而是石小红或者是杨威城粮食收购站因经营所负债务，故不属于夫妻共同债务。3.牛春雷从未参与过粮食收购站的经营活动，其在2014年就已双目失明，生活不能自理，且原告方也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。4.石小红因拖欠粮食收购款在易县法院目前共有九起案件，涉及金额约十几万元，现石小红已逃匿，故其行为符合合同诈骗罪的构成要件，建议当事人通过刑事控告维护自己的民事权益。 被告石小红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曹雪连提供杨威城粮食收购单一份、被告牛春雷提供的（2018）冀0633民初1697号调解书一份真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石小红与被告牛春雷原系夫妻，于2018年6月5日在易县人民法院调解离婚。被告牛春雷与石小红自2016年3月起在高陌乡杨威城村开设粮食收购站，二被告向原告曹雪连收购粮食，粮价款10000元，因未能及时支付价款，被告石小红于2017年6月22日向原告出具了杨威城粮食收购单，收购单中注明粮食款为10000元，二被告拖欠粮价款至今。被告牛春雷提交残疾人证与本案无关联性，不予确认。 本院认为，被告牛春雷、石小红向原告曹雪连收购粮食，双方形成买卖合同关系。该案所涉粮食收购行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告牛春雷与石小红均参与了收购行为，二被告收购粮食的行为应属夫妻共同的经营行为，因收购粮食产生的债务应属夫妻共同债务，牛春雷对本案债务应与石小红承担共同的偿还责任，原告曹雪连要求被告牛春雷、石小红共同支付粮价款10000元依法予以支持。被告牛春雷、石小红长期拖欠粮价款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。2019年中国人民银行贷款基准利率为4.75﹪，参照罚息规定，被告牛春雷、石小红应按年息7.125﹪支付利息。被告石小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛春雷、石小红于本判决生效之日起三日内给付原告曹雪连粮食款10000元并按年息7.125﹪支付自2017年6月22日至粮价款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牛春雷、石小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  尹明星 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  常小光
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1172号申请执行人刘念，女，汉族，1987年6月8日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人刘念、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特39号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特39号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十二日书记员  黄峥峥
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2909号原告李松，男，1986年6月15日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴尚荣，河南晟恺律师事务所律师。被告：彭作虎，男，1970年7月9日出生,汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告李松与被告彭作虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人吴尚荣，被告彭作虎及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭作虎立即支付原告李松工程款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告彭作虎联系原告李松就房屋切割、砌墙以及爆破楼板三层等事宜达成口头协议，原告负责被告的房屋断开、二楼砌墙以及爆破楼板，被告须支付原告上述费用27000元。原告于2020年4月22日完工，被告只支付部分工程款9000元。经原告多次催要，上述剩余工程款18000元被告一直拖欠未付。现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，我判如所请。被告彭作虎辩称：原告主张不属实，原被告口头约定原告为被告施工，但原告仅施工2天，剩余工程其拒绝施工，我方另找人施工。我方支付其9000元工程款，超出其施工部分，其应返还。原告未按照合同施工，拒绝施工原告存在违约，合同应解除。为支持上述诉请，原告李松提交如下证据：1.通话记录。证明被告欠原告18000元工程款。2.照片3张。证明原告在被告处施工。3.证人李某1证言。4.账单照片各一份，账单证明部分材料款是原告支付，照片证明施工接近完工。本院经组织举证质证，被告方质证意见如下：对证据1真实性无异议，第一组证据显示该工程包工包料施工完毕能够居住使用，而通过录音显示原告对施工部分完成了三分之一被告向其支付9000元工钱，已经支付完毕，并不欠原告的任何工程款。对证据2不显示拍摄的时间地点该照片并不能证明原告施工完毕。证人异议为证人前后矛盾，陈述是干十多天，最后说八九天，明显存在说谎的嫌疑。对楼板未清理，不能使用居住，墙上钢筋等吊挂在外，证明未施工完毕。与照片之间说明现状不是原告施工后现状，未施工完毕。仅干了三分之一。对于账单，不能证明用于涉案房屋支付材料款，对于照片，没有时间、无法证实拍摄时间，证明不了原告已施工完毕及工程进度。为支持上述主张，被告彭作虎提交如下证据：两位证人出庭作证，证明原告没有施工完毕被告另行找他人施工的事实及支付证人李某28000元费用、张德松5000元费用的事实。原告方质证意见如下：原、被告口头约定的是，原告对被告的房屋进行切割，断开楼板、断开大梁、切开墙壁，证人李某2对切割的房屋进行扒掉，张松德是对该房屋凿补，两证人施工内容均与原、被告的口头约定不一样，原告在被告处施工已将近完毕，不能达到证明目的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月份，被告彭作虎联系原告李松就房屋切割、砌墙以及爆破楼板三层等事宜达成口头协议，原告负责被告的房屋断开、二楼砌墙以及爆破楼板，被告须支付原告上述费用27000元。原告对被告的房屋进行切割（断开楼板、断开大梁、切开墙壁）并进行了砌墙，在施工过程中，原、被告发生纠纷，被告以原告仅完成工程量的三分之一，仅支付部分工程款9000元，为此，原告起诉来院。另查明，被告彭作虎将未干完工程用挖机扒房子的活交给证人李某2，费用8000元，将粉墙、补凿的活交给证人张某，费用5000元。本院认为，原、被告之间虽是口头达成的协议，但原告为被告的房屋进行切割（断开楼板、断开大梁、切开墙壁）并进行了砌墙，被告也予以接受，该承揽合同成立，双方达成的口头协议内容不违反法律法规规定，故该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当遵守双方的约定。本案中原告在承揽施工过程中，被告彭作虎解除了双方的承揽合同，但对造成承揽人的损失应当赔偿。被告举证证明，下余工程支付费用13000元，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭作虎支付给原告李松房屋修缮款27000元，扣除被告已支付给原告的9000元及被告房屋修缮自行支付的13000元后，被告实际还应支付5000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李松的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告李松承担90元，被告彭作虎承担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十月三十日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1224号之十申请执行人：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁明，女，汉族，1978年02月17日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人袁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人袁明在085e9858e336cfe176361c0e6@wx.tenpay.com账户内余额人民币1462.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁明在财付通支付科技有限公司085e9858e336cfe176361c0e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1462.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  马 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3982号原告：纪志钢，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郝义胜，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省。原告纪志钢与被告郝义胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告纪志钢向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款5.7万元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，经原、被告双方算账，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告装修工资即工费89,000元，并承诺于2018年10月1日前结清全部欠款。后经原告催要，被告偿还部分款项后，余款一直未偿还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉和上述请求，请人民法院尽早审结此案。本院经审查认为，原告纪志钢递交的起诉状中所列被告郝义胜住址不详，无其他联系方式，致本案诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪志钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年十月九日书记员  万 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4139号 原告：王桂红，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：王佩，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 原告王桂红与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红及其委托诉讼代理人刘长磊、被告王佩的委托诉讼代理人马居英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告王佩以经营制冰厂为由，向原告借款20000元，利息按月息1.5分计算，并出具了借据。后经原告催要，被告未还。 王佩辩称，被告向原告借过款属实，但数额记不清了，以原告方的出借凭证和被告方的借款手续为准。另外，被告曾向原告偿还过两次借款，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告王佩向原告借款20000元，并出具了借据，载明：“今借到今借王贵红￥20000元整，大写贰万元整利息1分52019年9月2号王佩”。后经原告催要，被告未还。被告辩称曾向原告偿还过两次借款，分别为偿还现金10000元，转账4900元，原告对于10000元不予认可，对于被告转账4900元，原告主张是偿还的另外一笔148880元的利息，与本案无关，被告也未提交充分证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告约定借款月利率1.5%，超过法定利率，依据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案利息本院依法调整为按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告王佩偿还原告王桂红借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7926号申请执行人：广州集泰化工股份有限公司。被执行人：北京众和通门窗装饰有限公司。关于广州集泰化工股份有限公司与北京众和通门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1866号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：、被告北京众和通门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州集泰化工股份有限公司货款180368元；并自2017年6月22日至2017年12月30日以150368元为基数、2017年12月31日起以180368元为基数，按日万分之六计付违约金至清偿完毕。案件受理费由被告北京众和通门窗装饰有限公司负担4945元。由于被执行人北京众和通门窗装饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州集泰化工股份有限公司的执行申请，本院已于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构**地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人的住所地法院查询后，本院依法划拨了被执行人北京众和通门窗装饰有限公司的银行存款人民币3453.65元，未发现被执行人北京众和通门窗装饰有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人北京众和通门窗装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广州市永航物流有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初292号《民事判决书》已发生法律效力，义务人北京众和通门窗装饰有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的小部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6142号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 主要负责人：张勇，该公司营业部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：周峰，男，1987年4月10日出生，住新疆石河子市。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司与被告周峰借款合同纠纷一案审理过程中，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司撤诉。 案件受理费1223.34元，由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司负担。 审判员 张 东 迪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 帕提古丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1878号申请保全人：陈振喜，男，汉族，1962年11月25日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人陈振喜与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150463元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终618号上诉人（原审被告）：嘉峪关世泰商贸有限公司。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行。负责人：张某。原审被告：酒泉市宏鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某。原审被告：李某2，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：周某，住甘肃省嘉峪关市。上诉人嘉峪关世泰商贸有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行、原审被告酒泉市宏鼎建筑装饰工程有限公司、李某2、周某金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人嘉峪关世泰商贸有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴后仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉峪关世泰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 任莉莉二〇二〇年十月十九日（法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执472号欧麦环保设备工程(无锡)有限公司：无锡兴华机械有限公司：欧麦环保设备工程(无锡)有限公司与无锡兴华机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院于2020年10月22日依法采取措施扣划被执行人无锡兴华机械有限公司银行存款，并于10月26日将案款发放至申请人欧麦环保设备工程(无锡)有限公司的账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2208号原告：王×，山西省吕梁市临县人.被告：曹×，山西省吕梁市石楼县人，现住吕梁市石楼县.本院在审理原告王×诉被告曹×民间借贷纠纷一案中，双方庭外达成和解，已协商解决，原告王×于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费3253元，减半收取，计1626.5元，由王×负担。审判员 杨明金二〇二〇年十月十三日书记员 贾秋霞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3985号原告：王清文(公民身份号码：×××)，男，汉族，1985年2月15日出生，住西宁市。被告：黄水沿（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。原告王清文与被告黄水沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清文到庭参加诉讼，被告黄水沿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100000元及利息20000元，合计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告借款100000元，并按月息2%作为利息，按月支付利息，当日原告通过妻子李晓麟账户分三次向被告转账10万元，转入被告黄水沿本人建行账户，被告黄水沿向原告书写借条一份，借期为一年。借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告黄水沿未答辩。原告王清文围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条及李晓麟中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明被告黄水沿在2019年4月25日向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告提供借款，被告出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息2%的事实；证据二、结婚证一份，拟证明原告与李晓麟系夫妻关系。被告黄水沿未提交证据。经审查，原告王清文提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月25日，被告黄水沿因生意资金需求从原告处借款100000元，原告王清文通过其配偶李晓麟账户向被告转账支付借款本金100000元，被告当日出具借条一份，确认借款本金100000元，借期一年，利息按月息2%计算。后被告于2020年1月24日向原告归还借款利息4720元，借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金及其余利息，致本案诉争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。原告现要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息20000元，其当庭自认被告已归还利息4720元系归还2019年4月25日至2019年12月31日期间利息，该期间其余利息予以放弃，并确认其主张利息20000元系2020年1月至2020年10月按月息2%计算，根据《最高人民法院》第二十九条及第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，双方约定的逾期利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张的利息标准不符合法律规定，被告应按2019年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR4.25%的4倍即17%支付2020年1月至2020年10月期间的利息为14167元。被告黄水沿经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄水沿于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清文借款100000元及2020年1月至2020年10月期间的利息14167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄水沿负担1284元，原告王清文负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十月十五日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执315号申请执行人：于凤林，男，住黑龙江省五常市。被执行人：孙国海，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人于凤林与被执行人孙国海劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5009号原告：滕云，男，1955年2月1日生，汉族，住东海县。被告：姜凤林，男，1971年5月29日生，汉族，住东海县。原告滕云与被告姜凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年８月３日立案后，依法进行审理。原告滕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金46000元及利息9909元（起诉后利息按月息0.85%计算至实际还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为被告姜凤林可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滕云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初673号 原告：沙马哈布，男，1985年9月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：阿首小军，男，1983年5月27日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：沙马阿批，男，1997年6月19日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：沙马拉布，男，1987年7月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：鲁克格古，男，1973年7月23日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：介明宋家，女，1968年1月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：吉石马子，男，1960年4月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：欧其提根，男，1970年4月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：曲别阿升，女，1973年10月18日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：欧其林格，男，1998年7月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：沙马时格，男，1972年3月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：海来伍勒，女，1975年9月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 八原告共同委托诉讼代表人：沙马哈布，男，1985年9月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：沙妈史拉，男，1974年7月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告沙马哈布、阿首小军、沙马阿批、沙马拉布、鲁克格古、吉石马子、欧其提根、沙马时格诉被告沙妈史拉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙马哈布、阿首小军、沙马阿批、沙马拉布、鲁克格古的委托诉讼代理人介明宋家、吉石马子、欧其提根的委托诉讼代理人欧其林格、沙马时格的委托诉讼代理人海来伍勒到庭参加了诉讼，被告沙妈史拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 八原告的诉讼请求：一、被告立即向原告支付2020年4月19日至2020年6月23日为止拖欠的工资66750.00元；二、被告立即向原告支付误工费4800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在峨边县采伐林场，原告与被告在2020年4月达成口头协议，被告委托原告找马帮托运木材事宜，并约定在驮运任务完成后全额支付民工工资。原告找人在2020年6月23日完成驮运任务，但被告拒不支付原告工资。被告共计拖欠民工工资66750.00元。在向被告催收欠款的过程中，原告为寻找被告的下落造成误工24天，按每天200元计算，原告损失4800元。2020年8月10日原告阿首小军在峨边县上向被告讨要工资，被告没钱支付，向其打欠条一张，承诺8月31日前付清。但付款期限到后，被告并未支付，并找各种借口拖延。为维护原告的权益，特诉至法院。 被告沙妈史拉未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告沙妈史拉在本县新林镇活嘛湾村采伐林场有木材需要运输。2020年4月初原告沙马哈布与被告达成口头协议，约定由原告沙马哈布负责找马帮来运输木材，约定的木材运输完毕后，被告即支付费用。双方约定后，原告沙马哈布即找来原告阿首小军、沙马阿批、沙马拉布、鲁克格古、吉石马子、殴其提根、沙马时格共同运输木材。八原告于2020年6月23日完成约定量的木材运输。但被告沙妈史拉并未按约定支付八原告劳务费用。2020年8月10日，原告方在本县毛坪镇街上找到被告，向其催收劳务费。经双方协商，被告向原告沙马哈布出具欠条一张。载明“欠原告沙马哈布劳务费66750.00元，于2020年8月31日前还清”，被告在欠条上签名。付款期到后，被告并未按约支付，并找各种理由拖延。原告为维护自身权益，诉至本院。庭审中查明，本案被告所欠的66750.00元欠款，是本案八原告共同运输木材的劳务费，其中各自的金额为：沙马哈布15150.00元，阿首小军19800.00元，沙马阿批4000.00元，沙马拉布7000.00元，鲁克格古8000.00元，吉石马子800.00元，欧其提根10000.00元，沙马时格2000.00元。八原告对上述金额无异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告达成运输木材的口头合同，原告按照被告的要求完成了木材运输，被告就应当按照约定的时间和方式向原告支付劳务费用。现被告未按约支付的行为构成违约。因被告的违约行为导致原告权益受损，原告向本院请求被告支付劳务费66750.00元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张误工费4800元的请求，因原告并未向本院提交证据证明其误工造成损失的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沙妈史拉于本判决生效后十日内支付原告沙马哈布15150.00元，阿首小军19800.00元，沙马阿批4000.00元，沙马拉布7000.00元，鲁克格古8000.00元，吉石马子800.00元，欧其提根10000.00元，沙马时格2000.00元； 二、驳回原告沙马哈布、阿首小军、沙马阿批、沙马拉布、鲁克格古、吉石马子、欧其提根、沙马时格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告沙妈史拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年十月十四日 书记员 简尔托长
甘肃省高级人民法院民事裁定书 （2020）甘民申1193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃爱福农业发展股份有限公司，住所地甘肃省山丹县寒旱高效节水现代农业示范区。统一社会信用代码：916207000575553069。法定代表人：黄加发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张广友，甘肃正天合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西星辰热能设备有限公司，住所地山西省原平市大运路金三角开发区。统一社会信用代码91140981757274767L。法定代表人：张计堂，该公司执行董事。再审申请人甘肃爱福农业发展股份有限公司（以下简称爱福公司）因与被申请人山西星辰热能设备有限公司（以下简称星辰公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱福公司申请再审称，星辰公司作为锅炉生产企业，明知国家自2013年就已禁止新建、销售10蒸吨以下燃煤锅炉，却仍向申请人销售不符合行政法规强制性规定的锅炉，故双方签订的买卖合同应为无效；另一、二审法院未向申请人告知可以对案涉锅炉特种设备登记使用证被注销提起行政诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于双方当事人签订的《工业品买卖合同》是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。首先，该合同系当事人的真实意思表示，内容表述并无歧义，爱福公司不能举证证明星辰公司采取欺诈、胁迫的手段订立合同并损害国家利益或者损害社会公共利益；也无据证实星辰公司是为了达到某种非法目的而通过签订买卖合同的方式规避法律。其次，双方签订合同的日期为2015年9月11日，当时行业适用的由国务院有关部门确定的《产业结构调整指导目录》（2013版）中尚未明确规定10蒸吨以下燃煤锅炉属于应当淘汰的产品，爱福公司也未能证明双方签订合同时案涉锅炉与上述目录所规定的应当淘汰的燃煤锅炉产品型号一致抑或案涉锅炉的排放由于不符合当时的国家标准而被禁止使用。最后，2013年9月国务院发布的《大气污染防治行动计划》性质上属于国务院规范性文件而非行政法规，且该计划也未涉及2017年之前非建成区是否禁止新建10蒸吨以下燃煤锅炉，而案涉锅炉安装于2016年并取得了行政机关颁发的特种设备登记使用证，当地燃煤锅炉污染整治计划亦显示山丹县不是建成区，故不能仅依据该计划就认为双方签订合同时案涉锅炉已纳入国家禁止生产、销售的产品范围。综上所述，爱福公司关于本案《工业品买卖合同》由于违反了法律、行政法规的强制性规定而无效的主张缺乏事实依据，不予支持。选择以何种法律关系起诉属于当事人意思自治的范畴，是否就案涉锅炉特种设备登记使用证于2017年10月9日被当地有关部门注销一事通过行政诉讼途径救济应由当事人或其委托诉讼代理人自行判断、决定，不属于人民法院应当在诉讼过程中主动履行的职务行为。爱福公司关于一、二审法院未向其告知可以对案涉锅炉特种设备登记使用证被注销提起行政诉讼，程序违法的主张没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃爱福农业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 高 华 二〇二〇年十月二十二日法 官 助 理 李秀云书 记 员 李 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17434号原告：东莞市胜懋五金有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市磐裕精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：马某1。本院在审理原告东莞市胜懋五金有限公司诉被告东莞市磐裕精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市胜懋五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费1765元、保全费1262元，均由原告东莞市胜懋五金有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十月十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17973号原告张玉，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告张玉与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年7月16日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月19日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以73000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-088号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年7月16日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年7月16日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失2890元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张玉损失2890元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡旭纯，女，1982年2月17日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡旭纯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计182,050.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,050.53元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初554号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘森，男，1997年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市渝**，2020年8月6日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人刘森犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官曹炜姗、检察官助理付小丽出庭支持公诉，被告人刘森及其辩护人徐丰实到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月13日，被告人刘森驾驶渝Ａ×××××宝马牌小型轿车沿成都市创业路由三环路方向往二环路方向行驶。11时52分许，刘森驾车行至成都高新区时，遇被害人骆某1（男，1936年11月出生）骑川Ａ1977**电动自行车沿二环路永丰立交桥辅道由西往东方向行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损，骆某1受伤。骆某1经医院抢救无效于2020年7月2日死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，刘森承担此次事故主要责任，骆某1承担事故次要责任。另查明，案发后，刘森主动报案并如实供述，刘森垫付了骆某1的部分医疗费用，并与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已获得32万元赔偿款（此款包含保险公司支付的款项），被害人家属愿意谅解刘森。 公诉机关认为，被告人刘森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人有自首等情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人刘森在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证，道路交通事故认定书，谅解书、赔偿协议、收条，保险单，被害人家属骆某2的证言，交通事故现勘笔录及照片，机动车安全技术情况鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚、判处缓刑的辩护意见称，1.被告人案发后报警，并现场等待警察前来处理，有自首情节。2.本案中存在被害人年事已高、所驾车辆刹车存在问题、路口没有信号灯、被害人家属放弃治疗等多种情节，量刑时应予以注意。3.肇事车辆一方已赔偿死者家属方损失，取得谅解。4.被告人是初犯，已签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人在交通肇事后报警，并在现场等待警察调查处理，是自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已向被害人一方进行赔偿，获得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4831号原告：东港市金峰采石有限公司。住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组。法定代表人：马勇，系经理。被告：金立春，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市金峰采石有限公司与被告金立春劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告东港市金峰采石有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  郑坤二〇二〇年十月二十九日书记员  李梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特270号申请人:贵阳市云岩区品格教育培训学校，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**祥源大厦****。法定代表人：樊华，该培训学校校长。被申请人：江丽君，女，1992年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人贵阳市云岩区品格教育培训学校与被申请人江丽君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳市云岩区品格教育培训学校称：因今年疫情影响，贵阳市云岩区品格教育培训学校于2020年2月6日起，所有员工在家办公。贵阳市云岩区品格教育培训学校于2020年2月11日在微信群及钉钉召开了全体员工大会，讨论疫情期为了学校的生存，大家如何齐心协力共渡难关？根据全体员工的讨论结果，贵阳市云岩区品格教育培训学校于2020年2月13日制定了《疫情期薪资制度表》发到微信群，全体员工均已签字认可，江丽君也于当天签字该制度并通过微信发回给贵阳市云岩区。因2月如不能参加网课培训及寒假班的网课，将会严重影响3月以后的工作，因此在该制度中明确规定：如2月管控期间只领取基本工资的，3月无底薪；如2月领取到课时费的，3月则和往常一样。2月工资表中可以看到江丽君只领取到基本工资，并无课时费，故3月工资表中，江丽君无基本工资部分，3、4月江丽君未领课时费及岗位工资总额为1570元。江丽君于2020年4月17日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求贵阳市云岩区品格教育培训学校退还扣除的3月基本工资1600元，并补发3、4月未领取的课时费及岗位工资1570元，该会裁决贵阳市云岩区品格教育培训学校支付江丽君3月、4月工资人民币3173.2元。贵阳市云岩区品格教育培训学校认为：疫情期的薪资制度是经过员工大会讨论决定，并且江丽君也签字认可的。3月30日以前全体员工均在家办公，因所有工作全是靠微信群沟通，贵阳市云岩区品格教育培训学校要求每天上班时间之前在工作群发工作计划，迟发视为迟到；如有重要事情通知，会在工作时间发群公告，所有员工均需及时回复，如在半小时之内不回复的，视为脱岗。江丽君于3月7日迟发工作计划7分钟，3月9日过了43分钟才回复，3月23日线上开会迟到37分钟，均视为脱岗；3月26日线上教研却请假，3月30日第一次到校开会迟到28分钟，工作态度极度不端正。3月疫情期是特殊时期，仲裁委员会裁决发放疫情前的全额工资，且全额发放绩效考核的裁决是极度不合理的。另，800元的绩效考核在疫情期间已经取消，且江丽君工作态度不认真，经常请假，其在2020年2月份没有参加培训，没有上课，而2020年3月没有底薪的薪资制度是经员工大会讨论决定，并且江丽君知晓且签字同意，故贵阳市云岩区品格教育培训学校依照《劳动合同法》等相关法律之规定，特提出申请，请求依法裁定撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2020］第507-1号裁决书。江丽君称，贵阳市云岩区品格教育培训学校的陈述不符合事实，因为2020年3月份已经正常上班，而江丽君迟到早退的钱已经交给贵阳市云岩区品格教育培训学校，学校没有发放工资给江丽君，故请求依法驳回贵阳市云岩区品格教育培训学校的撤销申请。经审查查明：2020年6月3日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会依法立案受理了江丽君的书面仲裁申请，并于2020年8月10日作出南劳人仲字[2020]第507-1号裁决书，裁决：一、贵阳市云岩区品格教育培训学校支付江丽君2020年3月、4月工资人民币叁仟壹佰柒拾叁元贰角零分（￥3173.20）；二、驳回江丽君关于2020年2月底薪、经济补偿的仲裁请求。本裁决第一项，共计人民币叁仟壹佰柒拾叁元贰角零分（￥3173.20），自本裁决书生效之日起三十日内，由贵阳市云岩区品格教育培训学校一次性支付给江丽君。本院认为，本案中，贵阳市云岩区品格教育培训学校所称因今年疫情影响，该校所有员工于2020年2月6日起在家办公，但江丽君经常请假，其2020年2月份未参加培训，2020年3月份存在迟发回复信息、线上教研请假、开会迟到的现象，工作态度极度不端正，且2020年3月份疫情期间没有底薪的薪资制度是经该校员工大会讨论决定，江丽君知晓并签字同意该方案，江丽君2020年3月、4月未领课时费及岗位工资总额为1570元，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳市云岩区品格教育培训学校发放疫情期的全额工资及绩效考核给江丽君不合理的理由，因上述理由均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故贵阳市云岩区品格教育培训学校的上述申请撤销理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳市云岩区品格教育培训学校的申请。申请费10元，由申请人贵阳市云岩区品格教育培训学校负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十月二十六日法官助理王一多书记员胡桂琴