山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3527号原告：赵心壮，男，汉族，1952年11月23日出生，住泰安市岱岳区。原告：李翠苹，女，汉族，1952年6月3日出生，住泰安市岱岳区。以上两原告委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：宋利，男，1985年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梅，女，汉族，住泰安市岱岳区，系被告宋利妻子。被告：刘相发，男，1976年11月24日出生，住泰安市。被告：泰安市容通运输有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村。法定代表人：李忠浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：中路和合物联网科技有限公司，，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****法定代表人：宗海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：解玉珠，男，汉族，住章丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：张爱明，男，汉族，住莱芜市莱城区，该公司员工。原告赵心壮、李翠苹与被告宋利、刘相发、泰安市容通运输有限公司（以下简称容通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保财险泰安公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心壮、李翠苹的委托诉讼代理人张博，被告宋利的委托诉讼代理人孙梅、刘刚，被告容通运输公司的委托诉讼代理人刘刚，被告中国人保财险泰安公司的委托诉讼代理人李洋，被告中路公司的委托诉讼代理人解玉珠、张爱明到庭参加诉讼。被告刘相发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵心壮、李翠苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1303278元。2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：两原告系死者赵某的近亲属。2020年5月25日，死者赵某乘坐宋利驾驶的鲁Ｊ×××**轻型栏板货车沿天平湖路由北向南行驶至财兴街路口北侧，与刘相发驾驶的登记在泰安市容通运输有限公司名下的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生道路交通事故，事故造成赵某死亡。经交警部门认定，宋利负事故的主要责任，刘相发负次要责任，赵某无责任。鲁Ｊ×××**重型自卸货车在第四被告处投保交强险、第五被告处参加第三者责任统筹(统筹金额100万)，依据法律相关规定，原告的损失应由被告承担，为此原告诉至贵院，请贵院依法裁判。宋利辩称，对本次事故发生无异议，同意按照法律规定依法赔偿。刘相发未答辩。容通运输公司辩称，刘相发系我公司雇员，我公司在人保公司投保有交强险，在中路和合公司投保有商业三者险100万元并不计免赔。我公司承担的赔偿责任依法由保险公司赔偿，我公司不再承担赔偿责任。中国人保财险泰安公司辩称，我公司仅承保鲁Ｊ×××**号车辆的交强险，在证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，可以在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。本起事故造成一死一伤，交强险范围内应为另一名伤者宋利预留50%的份额。诉讼费等间接损失不应当由我方承担。中路公司辩称，我公司承保的鲁Ｊ×××**号车辆，在车辆手续齐全，无酒驾的情形下，按照交警部门出具的责任书进行赔付。没有营运证，我公司减去10%的赔付。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年05月25日00时52分许，宋利驾驶鲁Ｊ×××**轻型栏板货车，沿天平湖路由北向南行驶至财兴街路口北侧时，与同车道前车刘相发驾驶的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生道路交通事故，造成宋利受伤、乘坐人赵某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经检验宋利上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为275.0mg/100mL。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理并作出《道路交通事故认定书》，确定宋利承担事故的主要责任，刘相发承担事故的次要责任，赵某无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**重型自卸货车在被告中国人保财险泰安公司投保交强险，保险期间2020年2月25日10时起至2021年2月25日10时止；在中路公司参加交通安全统筹，其中第三者责任统筹责任限额100万元，不计免赔，统筹期限自2020年2月26日0时起至2021年2月25日24时止。三、赔偿责任：2020年5月25日，宋利驾驶鲁Ｊ×××**轻型栏板货车与刘相发驾驶的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生道路交通事故，致赵某经医院抢救无效死亡，该事故经公安机关交通管理部门处理，认定宋利承担事故的主要责任，刘相发承担事故的次要责任，赵某无责任。原告系赵某父母，因其亲属赵某死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院依法应予支持。本次事故的侵权人宋利承担事故的主要责任、刘相发承担事故次要责任，其应当依法承担相应侵权赔偿责任。根据各侵权人在事故中的过错程度，结合交警部门出具的责任认定，本院确定宋利按照70%的比例承担侵权赔偿责任，刘相发按照30%的比例承担侵权赔偿责任。因刘相发驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险泰安公司依据法律规定分别在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，宋利按照70%的比例承担侵权赔偿责任；刘相发所驾驶车辆的赔偿义务人按照30%的比例承担赔偿责任，发生交通事故时，刘相发系容通运输公司雇佣的司机，从事雇主安排的工作，其赔偿责任应由雇主即容通运输公司承担。鉴于刘相发所驾驶车辆在中路公司参加第三者责任统筹，应由中路公司依据交通安全统筹合同约定按照30%的比例予以赔偿。被告先行垫付的费用，应分别与各自承担的赔偿数额相抵顶，多余部分应由原告在取得保险公司赔偿后，予以返还。被告中国人保财险泰安公司辩称，应与另一伤者分割交强险限额，与法律规定不符，不予采信。被告中路公司辩称，没有营运证，应减少10%的赔付，该项约定系减轻自身责任的格式条款，依法应当向合同相对方作出明确说明，审理中，被告中路公司未提交其已尽到明确说明义务的证据，其上述答辩意见，不予采信。四、垫付费用或已赔偿情况：发生交通事故后被告宋利为原告垫付费用32000元，被告容通运输公司垫付费用20000元。五、被侵权人情况：被侵权人赵某，生于1981年1月10日，2020年6月11日因交通事故受伤经山东第一医科大学第二附属医院抢救并在该医院住院救治无效死亡；原告赵心壮、李翠苹分别系赵某之父亲、母亲，赵心壮1952年6月3日出生，李翠苹1952年6月3日出生，赵某系独生子。六、核定各项损失如下：1、医疗费：80153元。2、住院伙食补助费510元。3、误工费1971元,受害人住院期间误工费。4、护理费1700元，受害人住院期间护理费。5、精神损害抚慰金5000元。6、死亡赔偿金846580元。7、被扶养人生活费26731元/人?年×12年×1人=320772元，李翠苹已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费，予以支持。8、丧葬费34653元，原告主张丧葬费34653元，未超出法律规定，予以支持。9、交通费300元。10、办理丧葬人员误工费、交通费2000元。以上合计1293639元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告赵心壮、李翠苹交通事故损失120000元（死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元）。二、被告中路和合物联网科技有限公司在在第三者责任统筹范围内赔偿原告赵心壮、李翠苹交通事故损失352092元（交通事故损失1293639元-交强险限额内赔偿部分120000元=1173639元，按照30%比例计算）。三、被告宋利赔偿原告赵心壮、李翠苹交通事故损失821547元（交通事故损失1293639元-交强险限额内赔偿部分120000元=1173639元，按照70%比例计算），扣除宋利先行支付的费用32000元后，被告宋利实际应再支付给原告赵心壮、李翠苹交通事故赔偿款789547元。四、本判决第一、二项履行完毕后，由原告赵心壮、李翠苹返还被告泰安市容通运输有限公司垫付款20000元。五、综上一至四项，限于本判决生效之日起十日内履行。六、驳回原告赵心壮、李翠苹对被告刘相发、泰安市容通运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16530元，减半收取计8265元，由被告宋利负担5785元、泰安市容通运输有限公司负担2480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十月十六日法官助理姬慧娟书记员孟珂