wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初105号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人闫旭峰，男，2001年9月14日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，捕前住河北省张家口市怀来县。2020年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月25日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人闫旭峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、王晖军出庭支持公诉，被告人闫旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年4月29日13时左右，被告人闫旭峰到怀来县土木镇土木村文化广场篮球场内玩耍，其借用侯某1山地自行车使用被拒，后闫旭峰谎称侯某1弟弟用篮球打到其头部为借口故意找茬，与侯某1发生争执并殴打侯某1，在殴打过程中，被告人闫旭峰用随身携带的折叠刀将侯某1前胸及右前臂划伤，造成侯某1右前臂桡侧腕长短伸肌腱和肱桡肌腱部分断裂。经认定，闫旭峰使用的折叠刀为管制刀具。 公诉机关认为被告人闫旭峰的行为已构成寻衅滋事罪，诉请依法惩处，建议对被告人闫旭峰判处有期徒刑六个月，同时提供了相关证据。庭审过程中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。 被告人闫旭峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年4月29日13时左右，被告人闫旭峰到怀来县土木镇土木村文化广场篮球场内玩耍，其借用侯某1山地自行车使用被拒，后闫旭峰谎称侯某1弟弟用篮球打到其头部为借口故意找茬，与侯某1发生争执并殴打侯某1，在殴打过程中，被告人闫旭峰用随身携带的折叠刀将侯某1前胸及右前臂划伤，造成侯某1右前臂桡侧腕长短伸肌腱和肱桡肌腱部分断裂。经鉴定，被害人侯某1的伤情构成轻伤二级。经认定，闫旭峰使用的折叠刀为管制刀具。 上述事实，被告人闫旭峰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、行政转刑事审批表；到案经过；被害人侯某1的陈述；证人侯某2、张某1、侯某3、张某2、赵某的证言；扣押物品清单、照片说明；医院诊断证明材料；北京中正司法鉴定所鉴定意见书；管制刀具认定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫旭峰持刀随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫旭峰犯罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯寻衅滋事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫旭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年11月10日止） 二、随案移送作案工具：折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  贾占茹 相关法律《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1623号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏康乐，男，1989年03月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行被执行人夏康乐罚金纠纷一案中，本院于2020年09月16日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3274号申请执行人西安华强航天电子有限责任公司。被执行人程稳胜。关于申请执行人西安华强航天电子有限责任公司与被执行人程稳胜加工合同纠纷一案，申请执行人西安华强航天电子有限责任公司依据陕西省西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15828号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人程稳胜发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人西安华强航天电子有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人西安华强航天电子有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十六日书记员  宋继尚
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初207号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张少友，男，1961年12月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年7月1日被潢川县公安局取保候审，后因取保候审期限届满而被解除取保候审，于2020年10月12日被潢川县公安局监视居住；于2020年10月16日被潢川县人民检察院取保候审。同年10月26日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人张少友犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员尹思泉、彭顺达出庭支持公诉、被告人张少友到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人张少友在禁猎期期间在其自家虾塘架设捕鸟网捕杀途径虾池的鸟类，鸟类被网粘住后放任鸟类死亡，达到其认为的恐吓鸟类的目的。公安机关在捕鸟网上发现鸟类尸体10只。经潢川县林业和茶产业局鉴定：涉案被猎捕鸟类品种有喜鹊一只、啄木鸟一只、斑鸠三只、黄嘴鸟二只、麻雀二只、水鸭一只，共计十只，以上鸟类均属“三有”保护动物。被告人张少友经公安办案人员口头传唤至潢川县公安局，被告人张少友到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张少友违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人张少友判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、人口基本信息、到案经过、前科证明、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、鉴定结论告知笔录、扣押清单、黄寺岗镇白露河村村委会出具证明、寺岗派出所出具的社会调查报告、被告人张少友的供述和辩解、鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、潢川县黄寺岗派出所出具的现场检查笔录及现场照片等证据证实。被告人张少友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张少友违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张少友主动到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻处罚。被告人张少友到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人张少友的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，可认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张少友犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 彭姣姣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1024号上诉人(原审被告)：李文广，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省陕县。被上诉人（原审原告）:武聚才（又名武聚财），男，1963年1月2日生，汉族，住渑池县。上诉人李文广因与被上诉人武聚才买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文广上诉请求:撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：2017年12月25日李文广在武聚才店里调走一台老年全封闭三轮摩托车一辆,价格8600元，李文广打有欠条一张。2018年3月24日，李文广支付给彭香娥1200元，下欠7400元。2018年5月2号下午，李文广又从武聚才店里调走新鸽老年三轮车一辆，因车型太小市场不好卖，武聚才以处理价3600元卖给李文广。李文广将该车款3600元加上以前欠的7400元，共计11000元，通过支付宝支付给武聚才的妻子彭香娥。当天因店里忙，急回家，彭香娥说支付宝有凭证，并表示随后会把欠条撕了。李文广已将欠款支付完毕。武聚才辩称，2018年5月2日，李文广到我店里提走的是价格11000元的耀隆牌代步车，而不是李文广所称的新鸽处理车，我店新鸽车的进价都在4000元以上，不可能赔钱卖给他。如果李文广付完欠款，索要欠条是非常简单的事，且李文广在归还1200元的时候，非常认真的欠条上注明，如果这次归还的是欠条中的7400元，不可能不要求返还欠条。武聚才向一审法院起诉请求：判决李文广偿还欠款7400元及利息（利息按月息2分从2014年1月26日至欠款还清为止）。一审法院认定事实：武聚才在渑池县新市场开一销售摩托三轮车门市。2017年12月25日李文广到武聚才处赊账购买一辆价格为8600元的全封闭摩托车，因双方都从事经营销售摩托车业务，相互认识，李文广给武聚才出具欠条一张，内容为“欠条，今欠现金捌仟陆佰元整，李文广，2017年12月25日”。后李文广于2018年3月24日还武聚才1200元，实下欠车款7400元。之后武聚才和他人曾向李文广讨要剩余车款，李文广以该车款已付清为由，拒绝付款。一审法院认为，李文广下欠武聚才车款7400元，有李文广出具的欠条为证，双方买卖事实清楚，现武聚才要求李文广支付车款7400元。理由充足，应予支持。李文广辩称该车款已付清，是支付宝支付武聚才11000元，偿还了下欠车款。但没有充分证据证实，且武聚才持有李文广欠条。因此，其辩驳意见不予支持，关于武聚才诉求欠款的利息问题，因双方对此无书面约定，故诉求车款利息不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、李文广于本判决生效后十日内支付武聚才剩余摩托车款7400元。二、驳回武聚才其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李文广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李文广申请证人郭某、朱某出庭作证，以证明李文广在2018年5月2日从武聚才店里购买新鸽老年代步车一辆的事实。经庭审质证，武聚才对证人证言有异议。武聚才提交《洛阳电动产品发货清单》及《河南新鸽摩托车有限公司销货单》各一份，以证明其店新鸽老年代步车进货价为4330元，耀龙牌代步车进货价10540元的事实。本院经审查认为，因李文广和武聚才发生多次车辆买卖行为，仅凭上述证人证言不能证明李文广主张的事实。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，李文广主张其2018年5月2日支付给武聚才的11000元包含该日从武聚才店提出的一辆新鸽老年代步车价款3600元和2017年12月25日欠条中下欠的7400元款项。但武聚才对李文广的主张不予认可，称李文广2018年5月2日支付的11000元系李文广该日从武聚才店提走的价格11000元的耀隆牌代步车，与2017年12月25日欠条中下欠的7400元欠款无关。因李文广提交的证据不足以证明其2018年5月2日从武聚才店提走的车型号及价格，而武聚才又持有李文广下欠7400元的欠条原件，李文广称其已还清7400元欠款依据不足，二审无法支持。综上所述，李文广的上诉理由因证据不足，二审无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由李文广负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十月三十日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5669号原告：莫满河，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************913。委托诉讼代理人：龚清才、黄嘉欣，分别是广东尚融律师事务所律师、辅助人员。被告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：关忠，职务：行长。委托诉讼代理人：熊波，男，系被告的员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，系被告的员工。第三人：广东新一信通信发展有限公司，住所地：广东省东莞市*************信产业园。法定代表人：谢某1。本院在审理原告莫满河与被告广东南粤银行股份有限公司东莞分行、第三人广东新一信通信发展有限公司案外人执行异议之诉一案，原告莫满河于2020年10月9日以原、被告、第三人另行协商为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告莫满河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告莫满河撤回起诉。本案受理费15400元，由原告莫满河承担。原告已预交30800元，剩余15400元本院予以退回。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年十月九日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2536号原告：夏正清，男，1955年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:李君,江苏行正律师事务所律师。被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。建湖县人民检察院支持起诉的原告夏正清与被告马明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏正清及其委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告马明祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正清诉称：2014年至2015年期间,原告在被告手下工队提供建筑劳务服务,后被告没有正常按月发放工资,并于2016年1月5日出具欠条一份,原告在被告欠条出具后不断向被告追要,还委托当时的带班组长辛四中向被告索要,被告也在2019年10月份的聊天记录中承认还有工人工资没有支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付工资11341元及按照中国人民银行公布的同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告马明祥未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：夏正清为马明祥在建湖象王工地提供建筑劳务服务，后因马明祥未能及时支付工资，马明祥于2016年1月5日向夏正清出具欠据一份，其上载明“今欠到人民币壹万壹千叁百肆拾此据象王工资批准意见夏正清欠款人马明祥2016年元月5日”。欠据出具后，夏正清因仍追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠据原件、建湖县人民检察院支持起诉书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。马明祥差欠夏正清劳务工资11340元应当予以清偿。关于利息，因欠据中未约定还款日期，本院依法调整为以11340元本金为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马明祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明祥于本判决生效之日起十日内支付原告夏正清劳务工资11340元及相应利息（以11340元为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告夏正清其余诉讼请求。案件受理费84元，由被告马明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十八日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初556号原告吕傲，男，汉族，1998年9月8日出生，住天津市宁河县潘庄镇西塘坨村**。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师.被告人力资源和社会保障部人事考试中心，住所地北京市东城区安外大街**天鸿宝景大厦西配楼**。法定代表人吴剑英。本院在审理原告吕傲诉被告人力资源和社会保障部人事考试中心要求撤销违纪违规行为处理决定书一案中，原告吕傲申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕傲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保841号申请人：恒丰银行股份有公司济宁分行，住所地济宁高新区金方路**。负责人:孙耀明，行长。被申请人：周宁，男，1979年7月4日出生，汉族，山东华粹文化传媒有限公司董事长，住济宁市。被申请人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口村/div>法定代表人:李开贺，执行董事。被申请人：山东联合纸业有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地/div>法定代表人:杨连河，总经理。被申请人：济宁万都木业有限公司，住，住所地邹城市看庄镇工业园区都路)。法定代表人:薛言龙，执行董事。被申请人：山东鸿联纸业股份有限公司，住，住所地济宁市任城区唐口街道办事处/div>法定代表人:杨连河，总经理。被申请人：济宁金升纸业有限公司，住，住所地济宁经济开发区338线26公里处路北。法定代表人:杨连河，总经理。被申请人：山东济宁联合包装有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地/div>法定代表人:杨连河，总经理。杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证号码3708111967********，住济宁市任城区唐口镇唐口村德昌路**。田翠兰，女，1968年7月28日出生，汉族，身份证号码308111968********，，住济宁市任城区唐口镇唐口村德昌路**恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东省济宁大唐纸业制品有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁万都木业有限公司、山东鸿联纸业股份有限公司、济宁金升纸业有限公司、山东济宁联合包装有限公司、杨连河、田翠兰金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2020年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省济宁大唐纸业制品有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁万都木业有限公司、山东鸿联纸业股份有限公司、济宁金升纸业有限公司、山东济宁联合包装有限公司、杨连河、田翠兰13000000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东省济宁大唐纸业制品有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁万都木业有限公司、山东鸿联纸业股份有限公司、济宁金升纸业有限公司、山东济宁联合包装有限公司、杨连河、田翠兰13000000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 平
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1586号 原告：严敦军，男，1968年10月14日出生，汉族，现住淮安市洪泽区。 被告：柯柏松，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告严敦军与被告柯柏松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告严敦军到庭参加诉讼，被告柯柏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是劳务雇佣关系，被告系雇主。被告于2019年11月至12月，将淮安市洪泽区医养融合体康养中心泥工劳务工程承包给原告。被告于2020年1月21日收到全部工程款，由于被告私自挪用工程款，未将应付原告的工程款给付原告。被告于2020年4月30日出具欠条一张，承诺2020年6月25日付清。后被告未还款，故原告诉至法院要求被告还款。 被告柯柏松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理查明：被告柯柏松2019年承包淮安市洪泽区医养融合体康养中心泥工工程时，找到原告为其施工。被告2020年1月21日拿到工程款后付给原告工程款50000元，余款57000元未付，被告于2020年4月30日向原告出具欠条一张，证实尚欠原告工程款57000元，并承诺端午节前偿还一半欠款，中秋节前全部还清。后被告未还款，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告柯柏松向原告严敦军出具的欠条证实了双方之间的债权债务关系。在工程款结算后被告没有按时向原告支付工程款，被告应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠工程款57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯柏松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严敦军偿还欠款57000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告柯柏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××14，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0525执1370号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：王永南（绰号“一目”），男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地永春县。申请执行人永春县人民法院与被执行人王永南罚金一案中，本院作出的（2019）永刑初字第328号刑事判决书已生效。被执行人王永南因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。移送执行单位于2020年5月8日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已执行到位841.66元罚金，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）永刑初字328号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚   启   炉审判员 詹国荣审判员姚建春二〇二〇年十月二十八日书记员 刘   小   斌附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2402号申请人：王辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王爱明，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人王辉于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱明在银行账户内的存款460000元或查封其相应价值的财产。申请人王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回申请处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十九日书记员 林孟琪（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10149号原告：天津弘达物业管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，女。委托诉讼代理人：白建军，男。被告：历继新，男，1967年4月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李娟，女，1990年8月25日生，汉族，住天津市武清区。原告天津弘达物业管理有限公司与被告历继新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳艳、白建军，被告委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年5月1日至2019年12月31日欠缴的物业管理服务费3720元以及违约金337.6元，合计4057.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日开始为云清花园小区全体业主提供物业服务，2018年1月25日，原告与建设单位天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向云清花园全体业主提供物业服务，自2018年1月25日开始生效。合同签订后，原告依约向被告居住地云清花园提供各项物业服务，但被告不履行业主义务，拒不缴纳2018年5月1日至2019年12月31日20个月的物业管理服务费共计3720元（建筑面积97.89平方米，收费标准1.9元/月/平方米）。经原告多次催缴，被告至今不履行缴纳义务，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告跟现在的物业没有合同，换物业也没通知被告。被告为了测试物业保洁情况，在门口扔了一个塑料袋，两天没人打扫，去问物业，物业说一共就俩保洁人员差不多得了。原告服务不值这些钱，小区绿化设施还不如平改小区，小区小门长期开着什么人都能进，停车卡办了三四回也没用，路灯不亮，九号楼长期堆放垃圾等等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系武清区云清花园6-3-301住宅业主，房屋建筑面积97.89平方米。云清花园原物业服务企业为北京龙城兴业物业管理有限公司天津武清分公司。原告于2018年1月25日与云清花园开发商天津昊金实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为云清花园现物业服务企业，《天津市住宅前期物业服务合同》约定了物业服务内容及标准、合同期限、服务费用、权利义务及违约责任等内容。其中，多层、高层住宅物业管理服务费用标准为2.72元/月·平方米。被告未交纳2018年5月1日至2019年12月31日的物业服务费。本院认为，原告与天津昊金实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且原告实际为云清花园提供了物业服务。被告作为云清花园6-3-301住宅业主，根据法律规定，应向原告交纳物业服务费。被告虽抗辩原告物业服务不到位，但原告主张物业服务费标准亦低于合同约定，因此被告抗辩不能成为其拒交物业服务费的理由。关于违约金，因原告未能举证证明其主张的违约金系原、被告约定或经过被告确认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告历继新于本判决生效之日起5日内给付原告天津弘达物业管理有限公司2018年5月1日至2019年12月31日物业服务费3719.82元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告历继新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十月二十八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3047号原告：魏武杰，男，1989年2月13日生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银杏，陕西善爱律师事务所律师。被告：陕西龙江房地产有限责任公司（以下简称龙江公司），住所地：陕西省西安市。法定代表人：江公民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。原告魏武杰与被告龙江公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏武杰的委托诉讼代理人王欢与被告龙江公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏武杰诉称，2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于西安市高陵区泾河工业园（北区）东西六横路南侧龙江国际第4幢2单元21103号房屋，被告于2018年10月31日前将房屋交付给原告使用。原告已将全部房款277694元支付给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当于房屋交付后的365日内将办理产权登记的材料报产权登记机关备案，但是被告至今未履行合同中约定的义务，致使原告无法取得房屋产权证书，被告的行为已明显违反了合同的约定，理应承担合同约定的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告在2020年10月26日将原告所有的位于西安市高陵区泾河工业园（北区）东西六横路南侧龙江国际第4幢2单元11层21103号房屋办理产权登记需要的由其提供的全部资料报产权机关备案，并协助办理该房屋的权属证书；2、被告支付原告违约金1388.47元；3、本案诉讼费由被告承担。被告龙江公司辩称，一、依据双方合同第十五条约定产权登记日期为商品房交付使用后365日，结合原告实际收房日期为2019年11月27日的事实，被告提交产权登记资料义务的履行期限并未届满，原告要求提交前述登记资料的诉求依法应当驳回；二、被告不存在逾期提交产权登记资料的违约行为,无需承担双方合同约定的逾期办证违约金1388.47元。经审理查明，2017年10月10日，原告魏武杰（买受人）与被告龙江公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同登记号GY201711640），合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园（北区）东西六横路南侧龙江•国际城小区第4幢2单元11层21103号房，买受人自签订本合同之日已付清首付款85897元,剩余房款190000元办理银行按揭；出卖人应当在2018年10月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已向被告支付全部房款275897元。涉案房屋的实际交付日期为2019年10月26日。以上事实，有原被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告要求被告在2020年10月26日履行上述义务，截止庭审之日履行期限并未届满，故对原告要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理权属证书的诉讼请求，本院依法不予支持，若期限届满后被告仍未履行，原告可再行主张。因截止庭审之日被告的报备义务履行期限尚未届满，故对原告要求被告承担逾期办证违约金1388.47元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏武杰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取125元，原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年十月二十一日书记员 雷婉婷1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2725号申请执行人：季向东，男，1975年4月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：程仲，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人季向东与被执行人程仲民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初6563号民事判决书，判决：一、被告程仲给付原告季向东借款本金五万元（于本判决书生效后十日内履行）。二、本判决生效后十日内，被告程仲给付原告季向东借款利息（以五万元为基数，自二〇一七年十一月八日起至借款实际还清之日止，按照年利率21．6%计算）。三、本判决生效后十日内，被告程仲给付原告季向东借款逾期违约金（以五万元为基数，自二〇一七年十二月八日起至借款实际还清之日止，按照年利率2．4%计算）。案件受理费一千零五十元和公告费五百六十元，由程仲负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为51610元及利息，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人程仲发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人程仲未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人程仲名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。其名下金融银行账户和互联网银行账户已被本院冻结，本院强制扣划案款870元已发还给申请执行人季向东。登记在其名下的车牌号为×××机动车一辆据锡林郭勒盟公安局交通警察支队车辆管理所回复已达到报废标准，无实际处置价值。本院委托酉阳县土家苗族自治县人民法院前往被执行人程仲户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人程仲拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人程仲纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权50740元及利息，已实现债权870元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6563号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十月十日书记员  张云硕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7873号原告：张海萍，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告张海萍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金82100元。事实和理由：2019年12月6日9时许，原告向被告投保的津Ｃ1××**、津Ｃ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失82100元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将津津Ｃ1××**津津Ｃ××**机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告将津Ｃ津Ｃ1××**Ｃ津Ｃ××**动车以天津盛丰安泰物流有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。津Ｃ1津Ｃ1××**车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为269620元，不计免赔；保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。津Ｃ×津Ｃ××**车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为55510元，不计免赔；保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。2019年12月6日9时许，在怀安县××村路段，周华明驾驶津Ｃ**津Ｃ1××**×津Ｃ××**发生交通事故。怀安县公安交通警察大队认定，周华明负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｃ1**津Ｃ1××**失40020元，津Ｃ×**津Ｃ××**失30080元，支付施救费6000元，津Ｃ1×**津Ｃ1××**费3000元，津Ｃ××**津Ｃ××**费3000元，上述损失合计82100元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｃ1××**津Ｃ1×***0020元，津Ｃ××**津津Ｃ×**0080元，属于保险标的损失。原告支付施救费6000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付津津Ｃ1××**津津Ｃ1×**000元，津津Ｃ××**津Ｃ津Ｃ×**00元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金82100元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张海萍保险金82100元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月二十八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1037号 原告：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡市开发区洪山大道**，统一社会信用代码91360301X124823690。 法定代表人：杨建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莉娟，女，1955年3月13日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。系该公司员工。 被告：甘细根，男，1979年9月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告萍乡市鸿源贸易有限公司与被告甘细根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉娟及被告甘细根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市鸿源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快向原告偿付货款4988元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年6月，被告向原告购买“中一麦啤酒、好+1核桃汁、永盛烧坊白酒系列”，总货款4988元，该货款被告一直未与原告结算。上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今未予以支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告甘细根提出如下答辩意见：1.货物不是被告要求原 告提供的且被告通知了原告将货物拖走未果，货物在被告店里放了六年却未被售出直至过期；2.被告自2013年至2019年一直在开超市，且超市地址和被告的联系方式一直未变，不存在原告找不到被告的可能，且原告的业务员当时承诺会向被告支付货物陈列费但至今未支付；3.不同意向原告支付货款，因被告未将货物售出且该批货物现已过期，且原告亦未依约向被告支付啤酒返利费；4.原告的起诉已经超过了诉讼时效。 经审理查明，被告于2013年至2019年期间在经营“细根超市”（后改名为“细根批发部”），期间与原告存在多次业务往来。2013年6月5日，原告向细根超市销售“好＋1核桃汁”20件（另送3件），货款计1400元，在《鸿源贸易有限公司销货卡》上签有“甘细根未付款”字样。被告虽否认系其签字，但认可其超市里确有该款核桃汁。2013年8月30日，原告向细根超市销售白酒“52度永盛烧坊原浆8年”6件，货款1488元，且在《商品调拨单》上由案外人熊小林（系被告妻子）签有“未付款熊小林”字样。2014年6月10日，原告向细根超市销售“中一麦啤酒”50件（另送“中一麦啤酒”5件，“大精品啤酒”1件未计价），货款计2100元，且在《商品调拨单》上签有“未付款甘细根2014.6.10”字样。上述三次销售货款共计4988元，被告至今未予以支付。被告述称，案涉啤酒被告已经售出，白酒仍在其店内，核桃汁因过期其已处理。双方对货款支付期限等未进行过约定。 以上事实有原告提交的《鸿源贸易有限公司销货卡》1张、《商品调拨单》2张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，一、本案为买卖合同纠纷，双方虽均未提供书面买卖合同，但原告萍乡市鸿源贸易有限公司提供的销货卡及商品调拨单足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且原告已依约向被告甘细根经营的“细根超市”提供货物并经被告方签字确认的事实。被告虽然认为2013年6月5日销货卡上的“甘细根”签名不是其本人签名，但并未提供证据证实，且认可其店里确实陈放有原告提供的该款核桃汁并已过期处理。应认定原告确实向被告提供过该销货卡载明的“好+1核桃汁”。二、被告虽然辩称原告未与其结算陈列费、啤酒返利等，但被告并未向法庭提供相关证据证实，对其该辩论意见本院不予以采纳。三、被告辩称本案原告起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……。双方对货款支付时间并未有过约定，而自原告向被告提供货物时间起至庭审时显然未超过20年。故被告关于原告起诉超过诉讼时效的意见于法无据，理由不充分，本院不予以采纳。 综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约已向被告提供货物，但被告未向原告支付所欠货款，违约属实，原告主张被告支付尚欠货款4988元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告甘细根在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告萍乡市鸿源贸易有限公司支付货款4988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘细根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘玲 书记员翟羽佳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3179号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道****。统一社会信用代码：913303037782898026。 负责人：曹强。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清。 被告：邵士华，男，1970年4月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告邵士华金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告邵士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告邵士华偿还借款本金76257元及利息（利息从2018年7月13日起至2019年7月12日止按月利率7.800291‰计算；逾期利息从2019年7月13日起至履行完毕之日止按月利率11.7004365‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告当庭补充陈述：涉案借款中本金为50000元的借款已到期，被告陆续还本8743元，并已付清全部期内利息及支付部分逾期利息，其余三笔借款已支付利息至2019年7月20日。故当庭变更诉讼请求为：1、被告邵士华偿还借款本金41257元及逾期利息（以借款本金41257元为基数，从2019年10月9日起按月利率11.7004365‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付逾期利息1625元）；2、被告邵士华偿还借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，从2019年7月21日起按月利率7.800291‰计算至实际履行完毕之日止）；3、被告邵士华偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2019年7月21日起按月利率7.800291‰计算至实际履行完毕之日止）；4、被告邵士华偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年7月21日起按月利率7.800291‰计算至2019年10月10日、逾期利息自2019年10月11日起按月利率11.7004365‰计算至实际履行完毕之日止）；5、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2018年2月7日，被告邵士华作为借款人，与原告签订了编号为8521120180003628《“随心贷”合约》，主要约定：授信借款额度为人民币叁拾万元整，借款利率为月利率7.800291‰；贷款人根据借款人资信状况确定其授信额度，借款人使用上述借款额度的期限自申请日起三年止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，任一借款到期日均不得超过上述期限，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年7月13日，被告依约向原告申请贷款50000元，借款到期日为2019年7月12日。2018年8月24日，被告依约向原告申请贷款5000元，借款到期日为2021年2月5日。2018年10月11日，被告依约向原告申请贷款20000元，借款到期日为2019年10月10日。2019年5月14日，被告依约向原告申请贷款10000元，借款到期日为2020年3月5日。上述借款均约定借款利率为年利率9.360349%。 借款后，被告邵士华陆续偿还借款50000元的本金8743元，并付清该笔借款期内利息及支付部分逾期利息。被告邵士华就其余三笔借款已支付利息至2019年7月20日，此后再无其他还款。 本院认为，原告与被告签订的《“随心贷”合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。借款金额为5000元的借款期限虽未届满，但被告邵士华未依约支付利息的行为，已构成违约，原告起诉要求被告邵士华偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其余几笔借款均已到期，被告邵士华未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告邵士华偿还借款余欠本金及相应的欠息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵士华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金41257元及逾期利息（以借款本金41257元为基数，自2019年10月9日起按年利率14.0405235‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付逾期利息1625元）； 二、被告邵士华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，从2019年7月21日起按年利率9.360349%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告邵士华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2019年7月21日起按年利率9.360349%计算至实际履行完毕之日止）； 四、被告邵士华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年7月21日起按年利率9.360349%计算至2019年10月10日止）、逾期利息（以借款本金20000元为基数，从2019年10月11日起按年利率14.0405235‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由被告邵士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  金丽丽 人民陪审员  李瑞珍 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4094号原告：叶清波，男，1963年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李立华，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦聪，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告叶清波(以下简称原告)诉被告杨丽群(以下简称被告)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华、秦聪到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金及利息23000元；2.判令被告支付欠款之日起至今的利息2133元，按月息一分向原告支付延期履行利息到还清之日止(从2017年6月28日到2019年1月12日为4522元)；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月4日，被告因拖欠原告货款，向原告出具承诺书。2020年7月10日，经益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，被告同意在2020年8月30日前给付10000元，但被告没有支付。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:原告经营出售电器业务，被告从原告处购买了电器若干，共计25000元整，2019年11月4日，被告向原告出具承诺书：“本人承诺余欠叶清波电器款贰万伍仟元整，分期付清，十一月底还伍仟元整，十二月份还壹万元整，元月份还壹万元整，如未兑现，本人愿意多出三千元利息。”2020年7月10日，经益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告欠原告货款20000元及利息3000元；二、被告于2020年8月30日前给付原告10000元，余款10000元及利息3000元于2020年9月30日前全部还清。被告未按协议履行。以上事实,有承诺书一张、人民调解协议书一份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告偿还货款及利息23000元。原告要求被告按月息一分自2017年6月28日起支付延期履行利息到还清之日止，因原、被告达成调解协议后，被告付款日期为2020年8月30日，对该诉讼请求，本院支持以23000元为基数自2020年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告叶清波货款23000元及逾期付款损失（以23000元为基数自2020年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告叶清波的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元减半收取214元，由被告杨丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十月二十三日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初378号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初378号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省汉川市人,住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。2013年因诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币10000元。2020年2月5日因本案被刑事拘留，同月17日被汉川市公安局监视居住。2020年8月19日被本院监视居住。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日至1月16日期间，被告人刘某某在汉川市西江乡北河工业园“川西未来酒店”登记8032号房间，在房间内与他人利用扑克牌“揭三皮”方式赌博，并容留段某、李某1、彭某、张某1、熊某1、肖某1等人在该房间内吸食毒品“麻果”，2020年1月16日被公安机关现场查获。经对刘某某、段某、李某1、彭某、张某1、熊某1、肖某1等人尿检，结果均呈阳性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证、本院予以确认的被告人刘某某的供述及户籍信息，证人段某、李某1、彭某、张某1、熊某1、肖某1、陈某1、朱某1、肖某2、陈某2、刘某1、朱某2、李某2、熊某2、李某3、李某4、刘某2、肖某3、张某2、李某5、严某等人的证言，检查笔录，人体尿样提取笔录及照片、现场检测报告书，赌博及吸毒的行政处罚决定书、收款收据，证据保全清单，汉川市公安局的查获经过、情况说明，乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新刑初字第350号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  刘利芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡雨枫附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1123号上诉人（原审原告）：灵宝市尹庄镇唐窑村第三生产组。住所地：灵宝市尹庄镇唐窑村。法定代表人：邢菊花，系该组组长。委托诉讼代理人：张霄锋，三门峡市灵宝市虢州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘福祥，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者。上诉人灵宝市尹庄镇唐窑村第三生产组（以下简称唐窑三组）与被上诉人潘福祥农村土地承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐窑三组上诉请求：撤销原判，改判解除三组与潘福祥2004年5月30日签订的《承包荒山荒坡合同》及与该合同相关的反复更改的合同或裁定发回重审。事实和理由如下：1.原审未把2012年12月份，经村两委监督原任组长赵创恩与现任组长邢菊花移交的2004年5月30日《承包荒山荒坡合同》及变更补充说明这一整体合同，确认为正在履行的合同，却把2004年10月6日，原任组长与潘福祥明显造假的合同作以认定；2.潘福祥存在未按约定完成每年20%的绿化任务，非法砍伐树木150棵左右，出卖坟地，建设猪圈、污染环境等严重违约行为。潘福祥答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.2004年5月30日其与唐窑三组签订《承包荒山荒坡合同》后，因承包范围内原承包户未退出承包地，造成合同难以全面履行。因此，经村干部协调，其与时任组长于2004年10月6日再次签订一份合同，该合同对承包面积、期限、金额均作约定。合同生效后，其按照约定履行义务，现已经营16年之久。合同变更事出有因，不存在恶意串通、损害唐窑三组利益问题；2.其已全面履行生效的2004年10月6日合同义务，栽种树木，按时交纳承包费，在承包土地范围养猪、建猪舍，为了经营承包荒山荒坡，建造生产看护房，并无不妥。买卖坟地，其与唐窑三组均享有经济利益，且后来已被唐窑三组认可。唐窑三组原审诉讼请求：1.判令解除双方于2004年5月30日签订的《承包荒山荒坡合同》，并解除潘福祥保存的与原组长反复更改的所有合同；2.判令潘福祥返还承包的荒山荒坡及承包范围内所植的一切作物和林木；3.判令潘福祥拆除在承包范围内所建的猪舍及附属设施，恢复该占用地块的原状；4.判令潘福祥负担本案的诉讼费用。原审法院查明：2004年5月份，唐窑三组根据政策要求，决定将组集体所有的荒山荒坡对外承包，经过张榜公布及村里喇叭广播宣传，潘福祥表示了承包意愿。经协商后，时任组长赵创恩与潘福祥于2004年5月30日签订了一份承包荒山荒坡合同，约定：承包面积80余亩，承包期限30年，2005年至2035年，每年上交给本组款800元，交款时间每年公历12月30日前一次交清。合同签订后，因承包范围内原承包户未退出承包，经村干部协调，时任组长赵创恩与潘福祥于2004年10月6日再次签订合同一份，约定：承包面积约80亩，承包期限从合同签订之日起至2055年4月，总计50年，承包金额为每年600元，说明：前两年因潘银山后西坡承包未到期，暂交付每年400元，到期后即交付每年600元。合同签订后，潘福祥按约定栽种了树木，并按时交纳了承包费。2012年邢菊花担任唐窑三组组长，仍按每年600元收取潘福祥承包费至2017年，后双方因承包地部分被征收修高速公路发生纠纷，唐窑三组拒收潘福祥交纳的承包费，并于2018年1月2日起诉潘福祥，要求确认承包合同无效，审理中，唐窑三组申请撤回起诉，原审法院于2018年7月12日作出（2018）豫1282民初16号民事裁定，准许唐窑三组撤回起诉。后唐窑三组再次提起诉讼，要求解除承包合同，原审法院于同年8月20日立案受理，在审理过程中，唐窑三组再次申请撤回起诉，原审法院于同年11月19日作出（2018）豫1282民初3206号民事裁定，准许了唐窑三组撤诉。2019年8月2日，唐窑三组第三次起诉至原审法院，引起本案诉讼。经查，潘福祥在承包期内卖出两块坟地，后经唐窑村村委认可，唐窑三组、潘福祥双方收取了不同比例的卖坟地款。潘福祥在案涉承包地里修建了猪圈23个、鸡舍2个及砖混结构房屋4间。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。结合本案查明的事实，自合同签订后，潘福祥按照约定在承包的荒沟栽植了大量树木，经营至今长达十六年之久，在合同履行期间，虽有采伐树木、建设猪圈、买卖坟地等行为，但采伐树木的数量与其栽植的树木数量相比较并不多，达不到影响绿化植被的程度，买卖坟地得到唐窑三组的事后认可，建设猪圈虽对环境有影响，可以通过拆除等手段予以解决，解除合同并不是唯一途径。经查，更改合同事出有因，并非恶意串通损害唐窑三组利益。综上，在合同履行期间，潘福祥虽有违约行为，但尚未构成致使合同目的不能实现的根本违约，从保持合同效力、维护交易安全的立法本意出发，唐窑三组起诉要求解除承包合同，返还承包的荒山荒坡及承包范围内所植的一切作物和林木的诉讼请求，理由欠妥，应不予支持；要求拆除猪舍及附属设施，恢复该占用地块的原状，合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潘福祥于本判决生效后十五日内拆除在承包唐窑三组荒沟内修建的猪圈23个、鸡舍2个及砖混结构房屋4间，恢复原状。二、驳回唐窑三组的其他诉讼请求。案件受理费200元，由唐窑三组负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，潘福祥与唐窑三组于2004年5月30日签订《承包荒山荒坡合同》，约定潘福祥承包唐窑三组80余亩荒地，每年交款800元等。后因故双方于2004年10月6日又签订《合同》，约定潘福祥承包唐窑三组约80亩荒地，每年交款600元等。协议订立后，潘福祥按每年600元标准向唐窑三组交款至2017年。而邢菊花于2012年担任唐窑三组组长，至双方发生纠纷的2017年，唐窑三组已按每年600元收取潘福祥了5年承包款，证明唐窑三组对于双方是按《合同》履行是明知、认可的，唐窑三组亦不能提交证据证明该《合同》系造假。唐窑三组上诉称潘福祥存在未按约定完成每年20%的绿化任务，非法砍伐树木150棵左右，出卖坟地，建设猪圈、污染环境等严重违约行为。经查，协议订立后，潘福祥持续经营至今已达16年，在承包的荒沟栽植了大量树木，期间虽有采伐树木、建设猪圈、买卖坟地等违约行为，但唐窑三组提交的证据不能证明该违约行为已构成致使合同目的不能实现的根本违约。为保持合同效力、维护交易安全，原审责令潘福祥限期拆除其在承包荒地内修建的猪圈、鸡舍、房屋并恢复原状，驳回唐窑三组要求解除承包合同等诉讼请求，适当。唐窑三组的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由灵宝市尹庄镇唐窑村第三生产组承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十月三十日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更628号罪犯高飞，男，汉族，1985年12月13日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年1月8日作出（2018）皖1323刑初629号刑事判决，以被告人高飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人高飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖13刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年1月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2100号申请执行人刘冬梅被执行人赵越本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1302号民事调解书，责令被执行人赵越履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵越在金融机构、其他单位的存款、收入28305元（执行费320元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十九日书记员  蒲冬梅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初288号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某某，男，住邹平市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月19日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2018年5月至2020年6月，被告人张某某以非法占有为目的，驾驶电动三轮车到邹平市魏桥镇仇家村、东码头村、官牛村、吴庄村，多次盗伐杨树共计65棵。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，被盗伐的65棵杨树立木蓄积量共计6.7537立方米。 2020年6月18日，被告人张某某到邹平市公安局魏桥派出所投案，归案后自愿如实供述了自己的罪行。 2020年8月，被告人张某某赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：收案登记表、到案经过、户籍证明、指认现场照片、发还清单、谅解书等；物证：电动三轮车、油锯；证人刘某、高某证言；被害人牛某、仇某、李某等陈述；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见：山东省森林公安局司法鉴定中心鉴定书；被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗伐林木罪，以被告人张某某系自首、赔偿被害人经济损失，取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、六十四条条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、邹平市公安局扣押的被告人张某某电动三轮车（天津三枪电动车有限公司）、油锯（丰林牌），由邹平市公安局依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王延涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石文静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20976号原告：赵朝兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李田，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：左志富，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告赵朝兵与被告左志富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵朝兵的委托诉讼代理人王剑琴、李田，被告左志富及其委托诉讼代理人宋世雄、皮开顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61722元及资金占用损失（以61722元为基数，从2020年8月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告长期在原告处购买猪肉，支付了部分货款，尚欠2019年12月5日、13日、17日货款共计61722元未付，原告多次催收未果，起诉至法院。被告左志富辩称，被告从2017年初在原告处购买猪肉，被告在2019年12月5日至2020年1月20日支付了2019年12月5日、13日、17日的货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括赵朝兵肉品交易单（2019年12月5日、13日、17日三张）、生猪代宰协议、微信聊天记录、微信转账截图、重庆市公安局案件接报回执、户口证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告举示的账本及赵朝兵与左志富交易汇总表，被告对该证据不予认可，经审查，该组证据系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予采信；2.原告举示的2019年11月8日至2020年1月9日赵朝兵肉品交易单8份（2019年11月8日、2019年11月14日、2019年11月28日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日、2020年1月7日、2020年1月9日），被告代理人虽然提出异议，但该8份交易单与微信聊天记录以及支付金额相互印证，且被告已经按照8份交易单的金额支付货款，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日至2020年1月9日，被告在原告处购买猪肉，原告交付货物后，被告在原告提供的《赵朝兵肉品交易单》签字确认。在此期间，被告共计确认11份《赵朝兵肉品交易单》，原告为被告送货金额共计211703元。2019年12月5日至2020年1月9日，被告支付原告《赵朝兵肉品交易单》中的8份中货款共计149981元。本院认为，被告在原告处购买猪肉，原告与被告之间的买卖合同法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，2019年11月8日至2020年1月9日期间，被告在原告处购买猪肉金额共计211703元，后被告仅支付货款149981元，尚欠61722元，故原告请求被告支付货款61722元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告资金占用损失（以61722元为基数，从2020年8月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告未及时付款，构成违约，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是资金占用损失的计算标准，本院根据本案的实际情况酌情确定为：以61722元为基数，从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称，2019年12月5日、13日、17日的货款61722元已经通过现金方式支付，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左志富在本判决生效之日起十日内支付原告赵朝兵货款61722元及资金占用损失（以61722元为基数，从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵朝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.53元，由被告左志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵嘉志二〇二〇年十月十六日书记员  马中念
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏02执80号 申请执行人：杨小磊，男，汉族，1983年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：杨颖，无锡市法律援助中心律师。 被执行人：刘阳，男，汉族，1994年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人杨小磊申请执行刘阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏02刑初42号刑事附带民事判决书，判决： 一、被告人刘阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人刘阳赔偿附带民事诉讼原告人刘娟因被害人牛某某死亡而产生的丧葬费39870.5元、交通费5000元、赔偿被害人刘娟医疗费47493.67元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费12000元、交通费2000元，共计110384.17元。 三、被告人刘阳赔偿附带民事诉讼原告人杨小磊医疗费181978.97元、营养费3600元、住院伙食补助费1320元、护理费12000元、误工费15504元、交通费2000元，合计人民币216402.97元。 因被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小磊向本院申请执行，本院已于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）苏02执80号。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了查询被执行人刘阳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除扣划银行存款人民币4078.58元发放另案申请执行人刘娟外，未发现被执行人刘阳有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人刘阳无可供执行的不动产登记信息。2020年4月4日委托江西广昌县人民法院对被执行人刘阳在江西广昌县的不动产进行查询，经反馈被执行人刘阳名下没有不动产登记信息。对原审刑事案件询问笔录进行调卷，通过原承办该刑事案件的民警了解刘阳财产情况，经查，被执行人刘阳确无可供执行财产。综上被执行人刘阳没有能力赔偿，本案赔偿款人民币216402.97元未执行到位。 经调查了解，申请执行人与刑事案件另一被害人刘娟于2019年4月8日结婚，杨小磊和刘娟生活在安徽农村。经法医鉴定杨小磊和刘娟所受损伤分别构成轻伤一级、重伤二级。杨小磊一只眼睛失明，需要定期填充硅油以保持眼球不塌陷，且双手丧失劳动能力，刘娟手被砍伤，故二人至今未能找到工作，无固定经济来源。杨小磊和刘娟夫妇尚有三个子女需要抚养，还在上小学，家庭条件比较困难。为化解矛盾，妥善解决案件，经申请执行人杨小磊申请，本院同意给予申请执行人杨小磊司法救助款人民币7万元，申请执行人杨小磊表示法院司法救助款到位后本案结案，现执行国家司法救助款7万元已发放给申请执行人杨小磊。 上述事实，有申请执行人和各协助执行单位出具的材料、财产查询回执，笔录、本院记账凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，被执行人被判处死刑，且江苏省高级人民法院已核准死刑。申请执行人杨小磊已得到人民币7万元的司法救助，本案符合终结执行的法定条件。待发现被执行人刘阳有可供执行的财产，将执行到的财产上交国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏02刑初42号刑事附带民事赔偿判决的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年十月三十日 书记员 殷晓春
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执366号之三申请执行人李靖，男，1975年10月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人高洪敏，女，1953年9月30日出生，汉族，锦州港退休干部，住锦州市古塔区。被执行人汪明泉，男，1955年2月3日出生，汉族，锦州港退休干部。申请执行人李靖与被执行人高洪敏、汪明泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人汪明泉、高洪敏在锦州银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人汪明泉、高洪敏未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人李靖支付已冻结款项，故解除对被执行人汪明泉、高洪敏上述存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高洪敏的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续冻结被执行人高洪敏、汪明泉的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4318号 原告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码913703008641906579。 负责人：刘培建，总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东鼎越环境发展有限公司，住，住所地临淄区朱台镇凤娟小区沿街房**一社会信用代码91370305MA3EP5WY70。 法定代表人：信顺明，执行董事兼经理。 原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司与被告山东鼎越环境发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告山东鼎越环境发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东鼎越环境发展有限公司继续履行原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司、被告山东鼎越环境发展有限公司双方签订的《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统（前端及大屏）设备租赁合同》（合同编号：CU12-3704-2019-001055）、《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统监控中心设备租赁合同》（合同编号：CU12-3704-2019-001056）；2.请求依法判令被告山东鼎越环境发展有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司支付项目款43490元，并支付自2019年7月5日截止至2020年6月1日的违约金2969.7元。及自2020年6月2日起至被告山东鼎越环境发展有限公司实际清偿之日按照合同约定计算的违约金（以43490元为基数，按约定的日万分之二计算的违约金）；3.请求诉讼费、保全费由被告山东鼎越环境发展有限公司承担。事实和理由：2019年6月20日中国联合网络通信有限公司淄博市分公司、山东鼎越环境发展有限公司分别签订《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统（前端及大屏）设备租赁合同》（合同编号：CU12-3704-2019-001055）、《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统监控中心设备租赁合同》（合同编号：CU12-3704-2019-001056）。中国联合网络通信有限公司淄博市分公司、山东鼎越环境发展有限公司在合同中分别就项目概况、项目工期、合同金额及结算方式、竣工验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，山东鼎越环境发展有限公司未按照合同约定支付相应款项，中国联合网络通信有限公司淄博市分公司多次要求山东鼎越环境发展有限公司履行合同义务，但山东鼎越环境发展有限公司拒不履行。庭审中，原告对第一、二项诉讼请求明确为，判令被告对两份合同的第三条第三项进行履行，即支付项目款43490元、截止到2020年6月1日的违约金2969.75元及自6月2之后至实际付清之日的违约金。 被告山东鼎越环境发展有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举证的《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统(前端及大屏)设备租赁合同》一份、《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统监控中心设备租赁合同》一份、设备款发票四份、临淄区法院电子票据一份，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日中国联合网络通信有限公司淄博市分公司与山东鼎越环境发展有限公司分别签订《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统（前端及大屏）设备租赁合同》（合同编号：CU12-3704-2019-001055）、《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统监控中心设备租赁合同》（合同编号：CU12-3704-2019-001056）各一份。双方在合同中分别就项目概况、项目工期、合同金额及结算方式、竣工验收、违约责任等进行了约定。其中污水处理系统（前端及大屏）合同金额为330800元，监控中心设备租赁合同金额为115100元。两份合同的第三条第三项均约定“签订合同后15日内，甲方向乙方支付本合同的10%”，第七条第三项均约定“甲方不按合同约定时间支付乙方项目款的，每延期一天，甲方应按应付款项的万分之二向乙方支付违约金，且乙方保留未付款部分设备的所有权。”后因被告未按合同约定履行形成诉讼。 本院认为，原、被告签订的两份合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，被告未按约定的时间支付相关款项，应承担全部民事责任。因此，原告要求被告继续履行两份合同的相关条款，支付项目款43490元并按约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉前财产保全费520元，系因被告未及时履行义务，原告为实现债权产生的合理费用，依法予以支持。被告山东鼎越环境发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鼎越环境发展有限公司继续履行《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统（前端及大屏）设备租赁合同》（合同编号：CU12-3704-2019-001055）、《山东鼎越环境发展有限公司污水处理系统监控中心设备租赁合同》（合同编号：CU12-3704-2019-001056）中第三条第三项约定的义务，即向原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司支付项目款43490元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东鼎越环境发展有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司支付违约金（以43490元为基数，自2019年7月5日起至实际支付之日止，按日万分之二计算），与上述第一项同时付清。 三、被告山东鼎越环境发展有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司支付诉前财产保全费520元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告山东鼎越环境发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 相 征 二〇二〇年十月十二日 书记员 周星宇
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初3296号 原告：陈祥喜，男，1991年10月6日出生，汉族，公民身份 号码×××55，住浙江省龙港市。 被告：林丽，女，1994年6月7日出生，汉族，公民××号 码330327199406071583，住浙江省龙港市××楼村××号。 原告陈祥喜与被告林丽名誉权纠纷一案，本院于2020年9月 14日立案。原告陈祥喜于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈祥喜向本院申请撤诉，系其自愿处分自己 的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许陈祥喜撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈祥喜负担。 审 判 员 黄佳佳 二〇二〇年十月九日 代书记员 徐俏俏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3254号原告：汪某委托诉讼代理人：唐凤姣，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：于某委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告汪某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汪某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 鞠惠媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21792号 原告：重庆金奈优置业代理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**旭辉.新里城临街商业和地下超市吊1-商业3，统一社会信用代码91500112331533629Y。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：杨梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：敖瑞云，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆金奈优置业代理有限公司与与被告杨梅、敖瑞云委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月22日，原告重庆金奈优置业代理有限公司向本院提出撤回对被告杨梅、敖瑞云的起诉的申请。 本院认为，原告重庆金奈优置业代理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金奈优置业代理有限公司撤回对被告杨梅、敖瑞云的起诉。 案件受理费348.76元，减半收取174.38元，由原告重庆金奈优置业代理有限公司负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9276号原告：林牡丹，女，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：项光延，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告林牡丹与被告项光延民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告项光延偿还原告林牡丹借款本金8000元并支付利息损失（以本金8000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月26日，被告项光延因需向原告林牡丹借款8000元，原告于当日通过微信转账的方式将8000元交付给被告。借款至今未还。另查明：原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项光延于本判决生效之日起十日内偿还原告林牡丹借款本金8000元，并赔偿利息损失（从2020年9月7日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项光延负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保666号 邵超、邵海震、蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司： 本院根据邵超、邵海震的财产保全申请，经审查，于2020年10月20日轮侯查封了徽凯尊文化传播有限公司的房产，详见回执单。 邵超、邵海震申请续行保全，应当在保全期限届满七前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十二日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0502执198号申请执行人刘千里，男，1991年6月8日出生，住第五师八十九团。被执行人王彦民，男，1976年11月19日出生，住第五师八十九团。申请执行人刘千里、王彦民与被执行人仇拥斌追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年10月15日作出（2019）兵0502民初338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘千里、王彦民于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额40000元，已执行0元，尚有40000元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）兵0502执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨航审判员  张琦审判员  智京二〇二〇年十月二日书记员  刘行1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢439号 宋贵恩、眉山市天姿娇服饰有限公司： 关于宋贵恩申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人1780000元了结本案。被执行人实际履行全部义务后，申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，宋贵恩申请执行的(2013)眉民初字第45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执929号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：罗会刚，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省射洪市。四川射洪农村商业银行股份有限公司与罗会刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款5万元及利息、承担受理费525元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月15日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人无车辆登记信息；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其下落或财产线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 师延兴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12926号 申请执行人：王佰生，男，1971年1月18日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人王佰生与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34849号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王佰生的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申104号   再审申请人（原审被告）：白俊平，男，1972年11月4日出生，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。   再审申请人（原审被告）：曹彩霞，女，1972年9月12日出生，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：白俊平，与曹彩霞系夫妻关系。   被申请人（原审原告）：包头市环球置业有限公司。   法定代表人：倪文永。   委托诉讼代理人：张魁，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。   再审申请人白俊平、曹彩霞因与被申请人包头市环球置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   白俊平、曹彩霞申请再审称，本案属于虚假诉讼，原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，再审时提供的新证据足以证明购买案涉房屋的真正购买人、合同相对方是金碧辉煌酒店，不是再审申请人。现实际所有权、控制权也是金碧辉煌的不属于白俊平、庄千早个人，现案涉房产“金碧辉煌酒店”出租于鸿丰酒店。案涉房屋的每平米单价也不是11000元。被申请人于2013年7月13日与再审申请人、庄千早签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思的表示，是二份损害国家利益、骗取银行贷款的两份虚假合同，如该两份合同真实有效，被申请人就构成一房二卖的违法犯罪事实。庄千早诉讼案中再审申请人白俊平应是必要共同诉讼人，所以，庄千早诉讼案的诉讼行为对再审申请人白俊平生效。再审申请人白俊平、曹彩霞据此请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1725号民事判决，依法再审；本案的全部诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人白俊平、曹彩霞未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1725号民事判决送达后，再审申请人白俊平、曹彩霞未上诉，应视为接受一审判决结果。另外土默特右旗人民法院于2018年10月31日向再审申请人白俊平、曹彩霞送达了该院（2018）内0221民初1725号民事判决书，现其于2020年6月29日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。再审申请人再审时提交的证据不属于新证据的范围，且不能证明再审申请人的主张。故白俊平、曹彩霞提出再审申请的理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回白俊平、曹彩霞的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年十月十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书                            （2020）陕0118民初3974号    原告:赵鹏博，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵志成，（系原告赵鹏博之父），男，1962年1月5日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市昊森果品种植专业合作社，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：杨顺良，男，该合作社经理。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者   原告赵鹏博与被告西安市昊森果品种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告赵鹏博于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵鹏博撤回起诉。   案件受理费520元，减半收取260元，由被告西安市昊森果品种植专业合作社负担（已给付）。       审判长李为   人民陪审员田继红   人民陪审员刘亚鹏     二〇二〇年十月二十八日      书记员王倩倩     2020011839741986224610XXXXXXXXXXXXXXX196215610XXXXXXXXXXXXXXX202072720201028520260      1