wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1700号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：赵博，男，汉族，住辽宁省朝阳县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3372.08元，二、给付2018年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费432元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积、收费标准均没有异议。2018年4月我向物业公司提交维修，房屋开裂至今未能得到解决。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积78.06平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地三期前期物业服务合同》，约定高层、小高层及多层住宅物业管理费的收费标准为1.8元/月/平方米(含电梯费)。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地三期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年10月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可另行主张，故本院对该期间物业费及电梯费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费3091.18元；二、被告赵博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的电梯费396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保201号申请人：周世生，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：曹东亮，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人周世生于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹东亮名下价值54500元的财产采取保全措施。（保全金额54500元）。申请人周世生就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人周世生财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹东亮名下价值54500元的财产。案件申请费565元由申请人周世生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3831号 原告：吴文征，男，1987年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李正民，男，1995年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告吴文征与被告李正民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文征到庭参加了诉讼，被告李正民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文征向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款70,000元。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告因生意资金周转向原告借用70,000元（友情借款），被告承诺于2019年10月1日还清。但被告一直未向原告归还该笔借款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款合同原件一份，证明被告向原告借款7万元。2、转账截屏一张，证明原告向被告转账支付5万元，现金交付2万元。被告李正民未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月，被告李正民因资金紧张向原告借款70,000元，2019年8月15日原、被告签订借款合同一份，载明原告友情借给原告70,000元，借款期限45天，自2019年8月15日至2019年10月1日止。被告未按约定时间偿还借款，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，借款合同、转账截屏等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70,000元的事实，有原告的陈述、借款合同、转账截屏等相互印证，本院予以支持。现约定的还款时间已过，被告未予偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李正民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正民于本判决生效之日起七日内偿还原告吴文征借款70,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已付775元），减半收取计775元，邮寄送达费30元，由被告李正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1719号 我院作出的（2017）苏1322民初12390号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终721号上诉人（原审原告）：董福军，男，1956年9月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：萝北县房屋征收办公室，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇。法定代表人：王祥，职务办公室主任。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人董福军因与萝北县房屋征收办公室合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。董福军上诉请求：请求撤销（2020）黑0421民初340号民事裁定书，判令萝北县房屋征收办公室赔偿各项费用共计251,840元。事实和理由：萝北县城市建设拆迁管理办公室给开发商颁发《房屋拆迁许可证》，与房屋征收安置补偿合同不存在因果关系，董福军与鑫淼公司没有签订协议。董福军是与萝北县房屋征收办公室签订的协议，董福军起诉萝北县房屋征收办公室符合法律规定。董福军向一审法院起诉请求：请求判令萝北县房屋征收办公室支付各项违约金共计251,840元。董福军向一审法院陈述事实和理由：董福军于2011年9月10日及9月15日与萝北县房屋征收办公室分别签订了《房屋征收安置协议书》、《房屋征收补偿协议书》，该两份协议系依据萝北县政府制定的《房屋征收与补偿实施方案》的标准进行的，《房屋征收与补偿实施方案》约定多层住宅房屋的过渡期为18个月，《房屋征收补偿协议书》约定“任何一方违约须向另一方支付违约金人民币1万元”，至2013年3月过渡期满，房屋并未回迁，萝北县政府违约须向董福军支付违约金人民币1万元；2013年3月回迁期满后至2018年12月才成功回迁，共计逾期69个月，根据相关法律规定“逾期交付房屋，卖方应承担买房直接净损失，按当地出租房屋价格计算赔偿”，萝北县房屋征收办公室应支付董福军楼房、车库出租直接经济损失人民币19.9万元；交付楼房的面积与合同约定的面积超标，超过相关法律规定的“面积误差绝对值3%，”，要求萝北县房屋征收办公室退回14.28平方米的超标购房款，合计42,840元；赔偿董福军因上访造成的费用(误工费、差旅费、交通费、精神损失费等)1万元；以上损失共计251.840元。一审法院认为，2011年6月14日，萝北县城市建设拆迁管理办公室为黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司颁发了《房屋拆迁许可证》，又董福军与作为甲方黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司当时的负责人张德全签订了《房屋征收安置协议书》、《房屋征收补偿协议书》，该两份协议虽然加盖萝北县房屋征收办公室的公章，且由其工作人员在经办人处签名，因争议房屋区片回迁相关行为均由开发公司所为，故其实际的权利义务相对方不是作为具有行政职能的行政机关。现董福军不服安置及补偿等问题发生争议或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）的规定，人民法院应当作为民事案件受理，其本案萝北县房屋征收办公室与董福军不具有民事法律上的利害关系，故本案被告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告董福军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人董福军于2011年9月10日、9月15日与被上诉人萝北县房屋征收办公室签订了《房屋征收安置协议书》以及《房屋征收补偿协议书》，两份协议上盖有被上诉人萝北县房屋征收办公室的协议专用章。上诉人董福军是因两份协议履行提起的本诉，符合民事案件立案条件。综上，上诉人董福军上诉请求成立，一审法院裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销萝北县人民法院（2020）黑0421民初340号民事裁定；本案指令萝北县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月三十日书记员 王培圣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初3837号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西 湖区古荡街道文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊、周盼东。 被告：张向向，男，1985年11月9日出生，公民身份号码 330724198511091314,汉族，住浙江省东阳市 号。 被告：金巧巧，女，1987年11月21日出生，公民身份号码 330724198711211325，汉族，住浙江省东阳市 店6-32号。 被告：张建群，男，1983年11月1日出生，公民身份号码 330724198311011332，汉族，住浙江省东阳市 号。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张向向、金巧巧、张 建群追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江 晨廷资产管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申 请，要求撤回对被告张向向、金巧巧、张建群的起诉。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合 法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取433元，由浙江晨廷资产管理有限公司 负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 婕
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执985号之三申请执行人：陈威，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方正，男，1994年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴梦玲，女，1995年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人陈威与被执行人方正、吴梦玲民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1868号民事判决书，应执行标的额为40000元，已执行20000元、受理费400元，执行费500元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月23日，向被执行人方正、吴梦玲发出执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吴梦玲有银行存款20000元已扣划、被执行人方正有银行存款900元已扣划、无车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人方正、吴梦玲无不动产登记信息；四、2020年10月23日，依法对被执行人方正、吴梦玲限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十月二十三日书记员 聂宏伟
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执684号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人殷刚，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人马艳红，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人江中东，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初736号民事判决书已发生法律效力，被执行人殷刚、马艳红、江中东应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未全部履行。经查被执行人殷刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷刚在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初563号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨玉祥，男，1976年9月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省盱眙县，现住址为扬州市仪征市。被告人杨玉祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人杨鑫，（系被告人杨玉祥之子）。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人杨玉祥犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人杨玉祥及其辩护人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2019年9月30日19时25分左右，被告人杨玉祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市润蜀路蜀秀花园附近的非机动车道内发生自摔，致自己受伤，后被送至医院治疗。经道路交通事故责任认定，被告人杨玉祥负该事故的全部责任。经鉴定，被告人杨玉祥血液中乙醇含量为164.6/100ml。被告人杨玉祥到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关的制作的其供述和辩解笔录，未到庭证人李某、武某的证言笔录，书证查获经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，乙醇含量检测报告，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉祥违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶无号牌的机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨玉祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨玉祥犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十月十日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1367号 杨光、黎刚： 本院于2020年10月20日立案恢复执行申请执行人杨光与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6453号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1121号之一 申请执行人:唐计旺,男,住邹城市。 被执行人：侯强，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯强在中国银行207817940744CNY0账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  于雅慧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2421号 本院在执行申请执行人安丘市村民委员会与被执行人高在新（2020）鲁0784民初1778号农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2421号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1395号之五 被执行人：谢兴国，男，汉族，1993年07月01日生，住山东省临沂市沂南县。 关于申请执行人与被执行人谢兴国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人谢兴国在62×××39账户内余额人民币6.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢兴国在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜海波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6753号原告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：王君，男，1981年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李晓琴，女，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐东魁，男，1985年8月23日出生，土家族，住重庆市黔江区，系被告李晓琴之夫。第三人：李玲，女，1972年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保黔江支公司）与被告王君、李晓琴、第三人李玲追偿权纠纷一案，原告人保黔江支公司向本院提起诉讼，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告人保黔江支公司的委托诉讼代理人张卫、被告王君、被告李晓琴的委托诉讼代理人徐东魁到庭参加诉讼，第三人李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保黔江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王君、李晓琴向原告连带支付车辆损失保险理赔垫付款75843元及利息（自2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告王君、李晓琴承担。事实和理由：2019年10月22日8时56分许，被告王君驾驶被告李晓琴所有的渝HN6X**号小型普通客车行驶至重庆市黔江区市民西路行政中心路口，与第三人李玲驾驶的渝AD5X**号小轿车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故，事后交警部门认定王君、李玲负事故同等责任。经查，前述两辆车辆均在原告处投保，但第三人李玲的车辆投保有商业险，其车辆损失确定为151686元，按事故责任划分及保险合同约定，原告应赔偿李玲车辆损失75843元，被告王君应承担75843元。因被告王君驾驶的车辆未投保商业险，第三人请求原告先行全额赔付，原告于2020年1月7日向第三人赔付车款损失151686元，并出具权益转让书。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保黔江支公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.被告李晓琴的身份证复印件、被告王君的驾驶证复印件；2.道路交通事故认定书；3.机动车保险报案记录（代抄单）；4.机动车保险车辆损失情况确认书；5.代位求偿案件索赔申请书；6.工商银行业务回单、保险公司计算书列表；7.机动车索赔权转让书。被告王君辩称，保险公司在我不知情的情况下就进行了赔偿，第三人李玲说的不需要我方赔偿。被告王君为证明其答辩观点，向本院出示的证据为：（2019）渝0114民初9016号民事调解书。被告李晓琴辩称，我方没有赔偿能力，第三人李玲当时说不用赔偿了；对交通事故责任为同等责任我方认可，但保险公司在我方不知情的情况下就进行了赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月22日8时56分许，被告王君驾驶被告李晓琴所有的渝HN6X**号小型普通客车行驶至重庆市黔江区市民西路行政中心路口，与第三人李玲驾驶的渝AD5X**号小轿车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。重庆市黔江区公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王君、李玲负事故同等责任。之后，第三人李玲就保险事宜报案，李玲所有的渝AD5X**号小轿车投保有机动车损失保险，保险金额为334686元。2019年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司与第三人李玲就车辆损失情况进行确认，确认车辆损失为151686元（已除去交强险理赔款）。同日，第三人李玲向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明其授权原告人保黔江支公司向责任方追偿。2020年1月7日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司通过银行转账方式向李玲支付车辆损失保险理赔款151686元。另查明，第三人李玲与被告王君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，双方自行和解并达成协议，协议内容为“王君于2020年1月13日前向李玲一次性支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费等合计10975元”，本院于2019年12月12日出具（2019）渝0114民初9016号民事调解书。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三人李玲在原告人保黔江支公司处投保有机动车损失保险，被告王君驾驶的车辆与第三人李玲驾驶的车辆发生交通事故，导致原告向第三人李玲赔付保险理赔款151686元（已除去交强险理赔款），因被告王君与第三人李玲负同等责任，故车辆损失151686元应由被告王君与第三人李玲平均分担，即被告王君应承担75843元，第三人依据保险合同向原告索赔，同时将索赔权转让给原告，原告有权在赔偿范围内代位行使向被告王君请求赔偿的权利，故对于原告请求被告王君支付车辆损失保险理赔垫付款75843元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告未支付该款项，原告可主张利息，本院酌定利息以75843元为基数，从起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告李晓琴承担连带偿还责任，但被告李晓琴在本次交通事故中并无过错，属于该车辆的赔偿责任应由侵权人即被告王君承担，如被告王君与同车人员存在其他法律关系，其可另行主张权利。被告王君、李晓琴辩称已对第三人进行赔偿，但其赔偿的是第三人的人身损害损失，并非财产损失。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司车辆损失保险理赔垫付款75843元及利息（利息以75843元为基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司负担8元，被告王君负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 张益书 记 员 张芹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3284号之一 申请执行人：成都博瑞房地产开发有限公司，住成都市青羊区青羊大道****。 法定代表人：傅心宇。 被执行人：罗东明，男，汉族，1972年09月12日生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 被执行人：周玲，女，汉族，1976年11月19日生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 成都博瑞房地产开发有限公司与罗东明、周玲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金21105.72元，执行费216.59元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7262号 申请人：郯城县永安城乡客运有限责任公司，住山东省郯城县城区郯东路**。 法定代表人：王超，经理。 被申请人：徐止旗，男，1972年6月5日生，汉族，住，住山东省郯城县城区/div> 申请人郯城县永安城乡客运有限责任公司与被申请人徐止旗诉讼财产保全纠纷一案，申请人郯城县永安城乡客运有限责任公司于2020年10月28日向本院申请对被申请人徐止旗名下位于郯城县城区昌盛路60号6幢3号的房产，产权证号为：鲁（2020）郯城县不动产权第0003634号，保全金额50万元。申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城县永安城乡客运有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐止旗名下位于郯城县城区昌盛路60号6幢3号的房产，产权证号为：鲁（2020）郯城县不动产权第0003634号。 查封期限三年，自2020年10月日起至2023年10月日止。 案件申请费3020元，由申请人郯城县永安城乡客运有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王苏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2416号原告：韩璐，女，汉族，1991年3月27日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙龙业（原告丈夫），住辽宁省庄河市。被告：房放，男，汉族，1982年4月17日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：石俊霞（被告母亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。原告韩璐与被告房放财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2020年6月8日、2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告韩璐及委托诉讼代理人孙龙业，被告房放及委托诉讼代理人李**翔、石俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即关闭水阀维修，停止对原告房屋的继续侵害并消除房屋漏水隐患；2.判令被告承担夏天因被告家中空调漏水，被告迟迟未给维修，产生的损害进行维修并赔偿，包括房屋损坏维修费、污损折旧费、清理保洁费、误工费、交通费、排查鉴定费共计8500元；3.判令被告承担原告经济损失，包括房屋损坏维修费、污损折旧费、清理保洁费、误工费、交通费、排查鉴定费7000元。事实和理由：2019年8月，原告位于大连市沙河口区窗台上方顶棚漏水，经排查为被告所有的胜利路房屋空调出水管老化所致，通过物业工作人员调解，被告承认空调出水管老化所致，答应尽快维修，但至今未予维修。2019年11月6日，原告房屋卫生间、客厅顶棚漏水，经排查为被告室内自来水管漏水所致，经物业、社区、110多次协调未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，水阀总阀已经被原告锁死，我们现在没有水来供应，给我们造成巨大的经济损失，保留向原告索赔的权利；原告诉请的空调漏水与我方无关，因为空调部位我方未做任何改动和施工，空调部位为房屋交付现状，本身空调管和楼板之间有空隙，整栋楼就是这样，包括被告的房屋也存在空调间因雨水或者其他水由空调管和楼板之间的空隙往下漏水的情况，如果想维修只能自行维修，与我方无关，原告应向房产开发部门主张；原告第三项诉讼请求与我方无关，作为侵权应确定侵权主体，相应的房屋水管我方未做任何改动，这个房屋本身是精装修房屋，房屋交付时水管和施工都是存在，只在我方邻居2415这个房屋开始装修砸墙后才出现漏水现象，而且砸墙的我方墙面也出现裂隙，根据侵权责任法规定首先确定侵权人是谁确定侵权主体，物权法有84、92条有明确规定，因此，原告诉请我方没有法律依据。经审理查明：2015年6月3日，原告取得了沙河口区胜利路房屋产权证。2005年11月4日，被告购买了胜利路房屋。2019年8月中旬，原告房屋窗台上方顶棚漏水，经排查为被告房屋空调出水管老化所致，原告找被告母亲协商，未予处理。2019年11月6日，原告房屋卫生间、客厅顶棚漏水。经大连焱邦项目管理服务有限公司确认，系被告自来水表后、卫生间地下位置上水管漏水所致。2019年10月27日，因被告未对漏水进行处理，为防止损失扩大，原告关闭了上水阀。庭审中，被告申请对其卫生间的漏水点和漏水原因进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告要求鉴定机构取消鉴定，故该鉴定予以退回。庭审中，原告申请对其窗台上方顶棚漏水、卫生间和客厅顶棚漏水造成的全部损失进行司法鉴定。2020年9月22日，中诚信工程造价咨询有限公司作出（2020）价鉴字第024号司法鉴定意见书，结论为造价359元。上述事实，有原告提供的起诉状、房产证、照片、大连焱邦项目管理服务有限公司出具的金地海景纠纷报告、被告提供的商品房买卖合同、物业费发票、照片及原告与被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为：公民的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害，否则应当承担相应的法律责任。本案中，被告房屋卫生间和阳台漏水，致使原告遭受损失，被告应当承担相应的侵权责任。现原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除漏水隐患、赔偿损失，合理合法，本院予以支持。对于被告辩称其卫生间漏水系邻居装修过度所致一节，因其在提出对卫生间的漏水点和漏水原因进行司法鉴定申请后，其又主动要求鉴定机构取消鉴定，故被告应承担鉴定不能的不利后果；且根据大连焱邦项目管理服务有限公司确认，原告房屋卫生间、客厅顶棚漏水系被告自来水表后、卫生间地下位置上水管漏水所致，故对被告的辩解，本院不予采信。对原告的损失，被告应予赔偿。对于被告辩称原告卫生间扣板的损失不应赔偿一节，因被告卫生间漏水，致使原告遭受损失，在被告怠于维修的情况下，原告拆除扣板查找漏水点是其行使自我救济的必要手段，侵权责任完全在于被告，故对于该损失，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告房放立即排除妨碍，对其房屋卫生间和阳台漏水点进行维修；二、被告房放于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩璐损失359元及评估费4000元；三、驳回原告韩璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预付），由原告负担69元，由被告负担25元，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十月十四日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2006号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：潘路，男性,1957年5月1日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘路借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3314号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人潘路应于判决生效之日起十日内归还借款本金4500元及利息（利息从2002年12月31日起按月利率7.035‰计付至还清之日止）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2006号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十五日 书记员  李俊涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1554号 申请执行人：张惠，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：严正，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人张惠与被执行人严正借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人严正的户籍地调查，并将被执行人严正限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人严正予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩114号]未果。查明被执行人严正现无财产可供执行，申请执行人张惠也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款60,000元及利息、案件受理费650元、申请执行费500元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十九日 书记员  辜雨佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6801号原告：林伟明，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县**********水电前向南5巷12号。公民身份号码：445************911。委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市****临海总部经济商务区9幢19-21楼。统一社会信用代码：913***********465D。法定代表人：冯某1。被告：章维敏，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市**************。公民身份号码：332************834。被告：程粮，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区*************。公民身份号码：341********9262810。原告林伟明与被告浙江大经建设集团股份有限公司、章维敏、程粮建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告林伟明于2020年10月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告林伟明撤回起诉。案件受理费减半收取计305.17元（原告起诉时已预交），由原告林伟明负担。审 判 员 庄华伟二〇二〇年十月十五日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3521号之一 原告：于某，男，汉族，住石家庄晋州。 被告：岳某某，男，汉族，住河北省河间市。 被告：北京某某新城建材有限公司，地址：北京市。 法定代表人：岳某某。 原告于某与被告岳某某、北京某某新城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于某于2020年10月12日向本院提出对被告岳某某、北京某某新城建材有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对被告岳某某、北京某某新城建材有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告于某负担。 审判员  李双利 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执6960号 被执行人：黄家辉，男，1998年5月27日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：黄建雄，男，1996年12月20日出生，身份证住址四川省渠县。 关于被执行人黄家辉、黄建雄刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初4557号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，黄家辉应缴纳罚金人民币人民币（下同）四十二万元，黄建雄应缴纳罚金五千元，随案移送的物品一批（手机二十七台、电脑二部）依法予以没收，责令被执行人黄家辉、黄建雄退赔被害人郝某1880元、潘福顺50000元、王庭国58000元、王勤军10000元、刘锦胜10000元、佟昕20000元、王**50000元、任志博71100元、王俊岭1000元、毕沛铭2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院前往被执行人黄家辉、黄建雄服刑地，依法向其发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院经向其本人调查询问并委托被执行人户籍所在地法院协助调查其名下的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送应予没收的电脑二部，手机二十七台具备处分价值。本院依法处置上述财产，确定涉案财产处置参考价为4700元（电脑每台10**元，手机每台1**元）。本院于2020年9月6日10时至2020年9月7日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以4700元为起拍价公开拍卖上述财产；竞买人黄冰（身份证号）以6770元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项，上述款项扣除司法辅助费1000元，本院已将上述款项5770元上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12543号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系单位员工。特别授权。 被告：文远东，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：雷霓，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：曾登华，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓为，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告文远东、雷霓、曾登华、邓为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月10日，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉处理。 案件受理费246元，减半收取计123元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10000号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9082号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年8月份工资，工资金额为1194元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19790号原告：黄志华，男，xxx。委托诉讼代理人：文静，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊贤，广东深天成律师事务所实习律师。被告：杨国权，男，xxx。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告黄志华在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告黄志华在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志华撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月十二日书记员 马一哲(兼)
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执405号 申请执行人：闵国厚，男，生于1943年3月5日，汉族，住四川省高县。 被执行人：聂永琼，女，生于1965年7月2日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初418号民事判决书，于2020年7月15日受理了闵国厚申请执行聂永琼借款合同任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付借款20000元；2.支付申请执行人案件受理费150元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月16日通过邮寄送达的方式向被执行人聂永琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明，无机动车，无对外投资，已执行500元。于2020年9月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月15日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，申请人认可法院调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗怀容
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3512号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：庞中三，该行职工。一般代理。委托诉讼代理人：孟全华，该行职工。一般代理。被告：王培喜，男，汉族，生于1962年7月9日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）诉被告王培喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庞中三、孟全华，被告王培喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提起诉讼请求：1．请求被告王培喜偿还原告本金20000元及所欠全部利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王显文于2012年12月25日在西峡农村商业银行股份有限公司米坪支行借款30000元，借款用途为还旧借新，期限至2013年12月25日，月利率1.092％，逾期利息上浮50％，约定按月结息。后该款借出后由被告王培喜实际使用。该笔借款到期后，被告王培喜于2013年12月18日偿还借款本金5000元，于2014年12月30日偿还借款本金5000元，下欠借款本金20000元及利息被告一直未付。被告王培喜辩称，借款名义上由被告王培喜儿子王显文借款，实际由被告王培喜使用，现仍欠原告本金20000元，利息一分未付，现在经济困难，没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：王显文系被告王培喜儿子，2012年12月25日，王显文在原告农商行借款30000元，约定借款30000元，期限一年，于2013年12月25日到期；合同内月利率1.092％，逾期利息上浮50％计算至付清；王显文在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。王显文在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限12个月，自2012年12月25日至2013年12月25日。借款方式：保证。利率：10.92‰。2012年12月25原告向王显文发放贷款30000元。原告向王显文发放该笔贷款后，贷款实际由被告王培喜实际使用。借款到期后，经原告催要，被告王培喜于2013年12月18日偿还借款本金5000元，于2014年12月30日偿还借款本金5000元，下欠借款本金20000元及利息被告一直未付。本院认为，原告与王显文签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告王培喜作为实际借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告王培喜偿还下欠借款本金20000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王培喜于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（30000元的利息自2012年12月25日至2013年12月18日依据个人借款合同约定的借款利率月息10.92‰计算利息；25000元的利息自2013年12月19日至2013年12月25日依据个人借款合同约定的借款利率月息10.92‰计算利息；25000元自2013年12月26日依据个人借款合同约定的借款利率月息10.92‰的基础上加罚50％计算至2014年12月30日；20000元自2014年12月31日依据个人借款合同约定的借款利率月息10.92‰的基础上加罚50％计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告王培喜承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1479号 罪犯范广林，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年3月12日作出（2013）浏刑初字第45号刑事判决，以被告人范广林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）长中刑二终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月24日起至2022年10月23日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出(2015)长中刑执字第01912号刑事裁定，对其减去有期徒一年；于2017年6月15日作出（2017）湘01刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯范广林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计7次表扬，余348.5分。罚金人民币二万元已缴清。 另查明，该犯2017年12月16日因打架扣30分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯范广林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯本次减刑期间改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯范广林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4104号原告谢黎明，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人赵子木，湖南真理律师事务所律师。一般授权代理。被告邱铮卓，男，汉族，1991年12月10日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告谢黎明诉被告邱铮卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎明及其委托诉讼代理人陈流波、赵子木，被告邱铮卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告78000元及利息（利息计算至起诉日为37440元，以后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。被告邱铮卓辩称：1.被告出具的欠条不符合事实，无实质借贷关系产生；2.本案中欠条前后半年被告的收款账号从未收到姚正78000元的转账。综上，驳回原告的诉请。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年5月3日，被告向姚正出具欠条一份，欠条载明：“今借姚正人民币柒万捌仟元整（￥78000）用于提车，月息四分，借款周期不超过一个月，到期还本还息。”被告在欠条上还载明了其收款账号。2020年2月28日，姚正作为转让方与原告作为受让方签订《债权转让协议书》，协议书上载明转让标的清单为“1、邱铮卓于2018年5月3日借姚正未还本金柒万捌仟元整（￥78000）；2、借款利息于2018年5月3日起，每月利息按四分计算。”原告于2020年8月份将该债权转让的事实以邮寄通知书的方式告知了被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷,首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系。根据法律规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告主张借款,虽然提供了被告出具的欠条一份及债权转让人姚正转账给被告的银行记录,但在审理中被告否认双方存在借贷关系,并称欠条所载款项并未给付被告。原告在审理中对如何给付被告欠条所载款项并无证据向法庭提供,原告所提供的两份银行转账记录，被告亦提交证据做出了合理说明与欠条无关。原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在借贷法律关系,故原告仍应就借贷合意承担结果意义上的举证责任,而原告未能就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下,应承担举证不利的后果。故原告要求被告以借贷法律关系偿还借款的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢黎明的诉讼请求。案件受理费1304元，由原告谢黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十月三十日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1823号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵志群，女，1968年10月8日出生，汉族，住崇州市。 本院（2017）川0184刑初146号被告人赵志群犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人赵志群刑事裁判涉财产部分被判处罚金12,000元，对公安机关扣押在案的毒资200元予以没收。 执行中，经本院网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人赵志群现在监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。公安机关扣押在案的毒资200元已上缴国库。本院已向被执行人赵志群发出限制消费令。经本次执行，被执行人赵志群应缴纳的罚金12,000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人赵志群确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人赵志群有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2622号 原告：马显斌，男，汉族，1969年8月18日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX9********。 被告：朱金增，男，汉族，户籍地：山东省营县，其他信息不详。 本院在审理马显斌与朱金增劳务合同纠纷一案中，原告马显斌于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马显斌找不到被告下落且起诉主体错误为由申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马显斌撤回起诉。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2421号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张秀荣，女，1980年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告张秀荣、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、张秀荣立即偿还贷款130467.83元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2016年5月20日，原告与张秀荣双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定张秀荣向原告借款本金人民币160000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。张秀荣以长岭县天元雅居一期住宅77幢2单元1201室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，张秀荣出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 本院经审查认为：原告提供的2020年10月19日中国建设银行个人贷款对账单载明：张秀荣拖欠本金0元，拖欠利息0元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费1562元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴莹莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1428-3号被执行人：刘旭东，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘旭东在中国工商银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年十月十四日书记员战农涛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1254号原告：刘涛，男，1996年7月4日出生，汉族，货车司机，住辽宁省锦州市凌河区。被告：周健，男，1987年1月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：李晓明，系经理。原告刘涛诉被告周健、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后经审认为，被告周健驾驶的辽Ｌ×××**车辆投保的保险公司与原告所诉的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不符，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不是该案的适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费255.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十月九日书记员  车 龙
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初678号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人何林锋，男，1989年1月5日出生于云南省禄丰县，彝族，初中文化，务工，住禄丰县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月22日被禄丰县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2014年6月30日、2015年8月10日被永嘉县公安局分别行政拘留十三日、五日；又因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1914号起诉书指控被告人何林锋犯盗窃罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人何林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1．2020年7月23日凌晨，被告人何林锋来到永嘉县××镇××路××号门前院子里，窃取被害人唐某的一辆畚斗车，又来到永嘉县巨源科技有限公司工地上窃取铁扣件二袋，后将铁扣件卖给桥头镇新埔南路48-1号魏某的废品收购站。 2．2020年7月24日凌晨，被告人何林锋来到永嘉县桥头镇奕达网吧对面巨源科技有限公司工地上窃取铁扣件三袋，后将铁扣件卖给桥头镇新埔南路48-1号魏某的废品收购站。 3．2020年7月25日凌晨，被告人何林锋来到永嘉县桥头镇奕达网吧对面巨源科技有限公司工地上窃取铁扣件三袋，后将铁扣件卖给桥头镇新埔南路48-1号魏某的废品收购站。 4．2020年7月27日凌晨，被告人何林锋来到永嘉县桥头镇奕达网吧对面巨源科技有限公司工地上窃取铁扣件三袋，后将铁扣件卖给桥头镇新埔南路48-1号魏某的废品收购站。 5．2020年7月29日凌晨，被告人何林锋来到永嘉县桥头镇奕达网吧对面巨源科技有限公司工地上窃取三袋铁扣件四袋，后将三袋铁扣件卖给桥头镇新埔南路48-1号魏某的废品收购站。经估价，被查获的铁扣件价值人民币508元。现已追回发还被害人。 上述事实，被告人何林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人周某、叶某、魏某的证言，归案经过、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、询问笔录、监控视频、扣押及发还清单、价格评估结论书、全国违法犯罪人员信息资源库、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况、行政处罚决定书以及被告人何林锋的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何林锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何林锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何林锋归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。） 二、责令被告人何林锋退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29845号原告：黄康贤，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告：洪敏，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告：代武，男，1996年3月16日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。被告：腾永，男，1993年7月7日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。被告：深圳市满金华土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：代武。原告黄康贤、洪敏与被告代武、腾永、深圳市满金华土石方工程有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄康贤、洪敏撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3662号之一 原告：李岩，男，1982年5月3日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：吴伟平，男，1981年6月16日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原告李岩与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月29日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日向原告李岩送达补交案件受理费通知。原告李岩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李岩撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1254元，减半收取627元，由原告李岩负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈斐斐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12649号原告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：丁志国，男，1963年6月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市和平区南五马路**1501、1503、1504、1505A、1507、1511B一社会信用代码：9121010209872680U。负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：关大龙，男，系该单位员工。原告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）与被告丁志国、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太财险沈阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险辽宁分公司委托诉讼代理人吕佳琪、被告丁志国、被告亚太财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人关大龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险辽宁分公司向本院提出请求：1．判令被告向原告支付代偿款16，700元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告丁志国支付代偿款及利息，要求被告亚太财险沈阳中心支公司在保险范围内进行赔偿。事实与理由：2019年12月27日，被告丁志国驾驶A0Z78M车辆行驶至沈阳市苏家屯区路段附近时，与姬春雷驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁志国负事故全部责任。事故造成辽Ａ×××**车辆受损，并发生维修费用为16,700元，因姬春雷驾驶的辽Ａ×××**车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××**车辆被保险人进行了赔付，该车辆被保险人姬春雷将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代为追偿权。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司作为辽Ａ×××**车辆的保险人，依法应当承担相应的赔偿责任。原告现提起诉讼，请求法院依法判决以切实维护原告的合法权益。被告丁志国辩称，没有答辩意见。被告亚太财险沈阳中心支公司辩称，同意在交强险的限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月27日17时，被告丁志国驾驶的辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市苏家屯区路段附近时，与案外人姬春雷驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告丁志国负全部责任，案外人姬春雷无责任。本案事故发生后，辽Ａ×××**机动车经沈阳金廊雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，发生维修费16,700元。案外人姬春雷为辽Ａ×××**号机动车在原告平安财险辽宁分公司处投保了机动车损失险（保额为273，492元）、机动车第三者责任险（保额为1,000,000元）、机动车全车盗抢险（保额为273，492元）、自燃损失险（保额为273，492元）、发动机涉水险（保额为273，492元），保险期限：2019年10月27日00：00：00时起2020年10月26日23：59：59时止。原告平安财险辽宁分公司于2019年1月17日向该车辆被保险人姬春雷赔付前述维修费16,700元。姬春雷将向责任方追偿的权利转让给原告平安财险辽宁分公司。2．被告丁志国为辽Ａ×××**号机动车在被告亚太财险沈阳中心支公司投保了交强险，保险期限：2019年4月18日00：00：00时起2020年4月17日24：00：00时止。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告丁志国驾驶辽Ａ×××**号机动车因交通事故造成原告承保的辽Ａ×××**号机动车受损，发生维修费16,700元。原告予以赔付后，在其赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时姬春雷将向责任方追偿的权利转让给原告，原告有权向被告丁志国及其保险公司予以追偿。因被告丁志国驾驶辽Ａ×××**号机动车在被告亚太财险沈阳中心支公司投保了交强险，被告丁志国在交通事故中负全部责任，故被告亚太财险沈阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2,000元，被告丁志国应赔偿原告14,700元（16,700元-2,000元）。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁志国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险理赔款14,700元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险理赔款2,000元；三、驳回原告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取109元，由被告丁志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年十月十五日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1795号 申请执行人：梁小慧，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：戴增洋，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人梁小慧与被执行人戴增洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初84号民事判决书已生效。申请执行人梁小慧于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人戴增洋立即偿还借款341100元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初84号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初212号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人牛治海，男，1976年5月29日出生，汉族，高中文化，长春市宽城区人，无业，住长春市。曾因盗窃罪于2010年4月14日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人牛治海犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人牛治海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日至6月25日间，被告人牛治海在永久镇众诚连锁加油站附近，12次卖给长岭县吸毒人员丁雪峰、张洪义甲基苯丙胺共计8克，毒资经营额19000元。获利8000余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人牛治海多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。牛治海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。 被告人牛治海对指控事实及罪名无异议，请求从宽处理。 经审理查明，2019年3月9日至6月25日间，被告人牛治海在永久镇众诚连锁加油站附近，12次卖给长岭县吸毒人员丁雪峰、张洪义甲基苯丙胺共计8克，毒资经营额19000元，获利8000余元。2020年6月2日被告人牛治海被公安机关抓获。 上述事实，被告人牛治海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、提取笔录、丁雪峰手机微信通话记录、丁雪峰与张洪义、牛治海微信转帐记录、辨认笔录、刑事判决书、说明、证人丁雪峰、张洪义的证言、被告人牛治海的供述和辩解和监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛治海多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。牛治海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人牛治海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2023年12月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 收缴被告人牛治海违法所得人民币8000.00元，没收扣押的黑色OPPO手机一部、红色长安轿车（牌照号吉A3BT**）一辆。 （收缴款于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  丁学茗 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈鸿妍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1756号 被执行人：程延芬，女，1994年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行被执行人程延芬劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322刑初134号刑事判决书已经向被执行人程延芬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人程延芬名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人程延芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人程延芬有可供执行财产或被执行人程延芬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玉龙
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1009号之三申请人：夏华荣，女，汉族，1966年7月9日生，住宁津县。被执行人：刘致广，男，汉族，1963年12月16日生，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘致广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘致广在中国建设银行2279039980100012491_156_1账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月二十七日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3609号 原告：杭州杨业装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路******。 法定代表人：杨霞。 被告：黄现富，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州杨业装饰工程有限公司（以下简称杨业公司）与被告黄现富买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款23092元；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨业公司法定代表人杨霞到庭参加诉讼，被告黄现富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原、被告素有买卖合同关系。原告杨业公司向被告黄现富供应板材等物。2016年12月1日，黄现富向杨业公司出具欠条一份，确认尚欠板材款33400元整。此后，杨业公司分别于2016年12月5日、2017年3月1日、3月10日、5月20日、6月7日、6月24日分别向黄现富供应货物价值1705元、16808元、2176元、3038元、772元、193元。2017年3月2日、5月2日，黄现富分别支付杨业公司货款20000元、15000元，余款23092元未能支付，遂成本案诉讼。 本院认为，原告杨业公司提交的欠条、送货单、聊天记录等能够相互印证，共同证明其与被告黄现富之间存在买卖合同关系。原告杨业公司向被告黄现富供应了板材等货物，被告黄现富未能足额支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告杨业公司要求被告黄现富支付剩余货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄现富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄现富于本判决生效后十日内支付原告杭州杨业装饰工程有限公司货款23092元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告黄现富负担。 原告杭州杨业装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告黄现富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  施丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17995号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李庆波，男，1988年10月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李庆波信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10366号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17995号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17468号上诉人（原审被告）：苗连花，女，1967年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，均系广东合众拓展律师事务所律师。上诉人苗连花因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、原告中邮消费金融有限公司与被告苗连花于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年2月21日解除；二、被告苗连花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金62068.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月21日起按月利率1.50%的标准计至2020年2月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月21日；上述结果需扣除被告苗连花在2019年11月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月22日起的利息、违约金，合并以62068.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告苗连花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。案件受理费1402元，由被告苗连花负担。判后，上诉人苗连花不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人由于疫情期间经济困难未按期还款，不是恶意拖欠，按照国家政策，应允许延期还款，不应解除双方的借款协议，更不能要求上诉人提前还款。原审判决上诉人支付律师费没有依据。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人负担。中邮消费金融有限公司辩称，同意原审判决。疫情影响并非延期还款的合法理由，而且上诉人从未提出延期还款的申请，以此为由上诉没有法律依据。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。上诉人因故未能按时到庭，同意本院进行书面审理。本院认为：本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》及附件是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新冠××疫情并非上诉人延迟履行还款义务的法定事由，而且上诉人并未提供证据证实其曾向被上诉人申请延期履行还款义务，故上诉人多期未还本付息，已违反上述协议约定，构成违约，原审判决解除合同并由上诉人提前还款及承担违约责任并无不当，本院予以维持。上述协议明确约定因诉讼催收债权所支出的律师费由上诉人负担，故被上诉人请求律师费500元由上诉人负担具有合同依据，原审判决予以支持并无不当。上诉人关于其未违约、不应承担违约责任的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1352元，由上诉人苗连花负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  何敏婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1738号申请保全人肥城圣强置业有限公司与被保全人肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会合资、合作开发合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保385号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日冻结被保全人在肥城市新城办事处款项5700000元，冻结期限二年，自2020年10月29日至2022年10月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1738号予以结案。二〇二〇年十月三十日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3648号原告：姜孝喜，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈方何，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县瑞丽服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇吴家岗村，统一社会信息代码91341522MA2MQHU18P。法定代表人：陈方何，该公司经理。原告姜孝喜与被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝喜到庭参加诉讼，被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜孝喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息3150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日经陈方何舅舅汪朝庭出面联系向原告借款，原告将25000元交付给陈方何，陈方何向原告出具借条，注明借款时间及还款日期。后期被告将公司搬迁至上海经营，并将手机关机，拒不偿还原告借款本金及利息。无奈之下，原告提起诉讼。被告陈方何未作答辩。被告霍邱县瑞丽服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈方何经营霍邱县瑞丽服饰有限公司，且系该公司的法定代表人。2017年2月15日，陈方何以霍邱县瑞丽服饰有限公司资金周转困难为由向原告借款1万元，向原告出具了借条一份并约定利息为1分，还款时间为2018年2月1日，陈方何在借款人处签名，霍邱县瑞丽服饰有限公司在借条上加盖印章。2018年3月15日又向原告借款1万元并约定利息1分，向原告出具了借条一份，陈方何在借条上签名并加盖个人印章。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。2017年2月15日的借款陈方何在借款人处签名，且霍邱县瑞丽服饰有限公司在借条上加盖印章，故陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司应共同承担还款责任，现原告诉请要求两被告偿还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。2018年3月15日的借条，仅有陈方何的签章，未加盖霍邱县瑞丽服饰有限公司的印章，该笔借款应由陈方何偿还，原告要求霍邱县瑞丽服饰有限公司共同偿还的主张本院不予支持。借条中约定的月利息为1分，不违反法律规定，原告要求被告支付利息3150元，本院予以支持。综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜孝喜借款本金10000元及利息1200元；二、被告陈方何于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜孝喜借款本金15000元及利息1950元；三、驳回原告姜孝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程伟人民陪审员  陈琼人民陪审员  陈宇二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘扬
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3449号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区兰桂大道北段****栋****; 负责人：杨柳，系该公司总经理; 委托诉讼代理人：孔姣姣，该公司员工（特别授权）； 委托诉讼代理人：周国良，该公司员工（特别授权）； 被告：代仕强，男，汉族，1992年8月26日出生，内江市资中县人，户籍地内江市资中县。 被告：姚玲，女，汉族，1991年3月15日出生，内江市资中县人，户籍地内江市资中县。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司(以下简称邦泰物业分公司)与被告姚玲、代仕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邦泰物业分公司委托代理人孔姣姣、周国良到庭参加了诉讼，被告姚玲、代仕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邦泰物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿2018年7月1日至2020年6月30日欠付的物业公共服务费4,109.18元及违约金4,411.83元，共计8,521.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年5月9日原告与被告签订了《邦泰·国际社区前期物业服务合同》，约定由原告为被告购买的位于邦泰·国际社区项目20-1-2906号物业提供前期物业管理服务。协议约定：首次缴纳物业管理服务费时，业主应在收房时，业主应在每月25日前向物业交纳下月物业服务费，住宅物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准支付相关费用，原告有权要求被告补交，且被告逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，违约金按欠费金额的千分之三的标准执行。协议签订后，原告依约为该物业范围内的业主提供了物业管理服务，但被告自2018年7月1日起无故拒绝交纳物业公共服务费。被告物业建筑面积95.12平方米。故原告现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告诉讼请求所述相关费用。 被告姚玲、代仕强未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告邦泰物业分公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告邦泰物业分公司出示原告邦泰物业分公司的营业执照一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告姚玲、代仕强常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，欲证明：原告与被告是本案适格主体； 二、原告邦泰物业分公司出示2016年5月8日合同编号：2016408206被告购买房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》合同，欲证明：证明被告是邦泰·国际社区业主，预测建筑面积：95.12平方米，并约定交房时间为2018年6月30日前与开发商办理该商品房交付手续； 三、原告邦泰物业分公司出示2016年5月9日原告与被告签订《邦泰·国际社区前期物业服务合同》，欲证明：证明原、被告签订物业服务关系，原告向被告收取物业服务费、违约金等双方权利与义务； 四、原告邦泰物业分公司出示开发商通知被告接收房屋通知书，原告邦泰物业分公司向被告催告缴纳物业费律师函，欲证明：被告与开发商在2018年6月30日前未办理交房手续，之后的物业费由被告自行承担，原告邦泰物业分公司按照合同的约定履行了服务义务。 以上原告邦泰物业分公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告邦泰物业分公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告姚玲、代仕强系内江市东兴区邦泰·国际社区20-1-29-6号住宅业主，其预测建筑面积：95.12平方米㎡。被告于2016年5月8日于开发商签订合同编号：2016408206的《四川省商品房买卖合同（预售）》合同，预测建筑面积：95.12平方米。于2016年5月9日原告与被告签订《邦泰·国际社区前期物业服务合同》，合同约定：原告邦泰物业分公司向被告姚玲、代仕强所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告邦泰物业分公司支付高层带电梯住宅物业费1.8元/㎡/每月…，并约定违约责任第十六条“业主未按时、足额支付物业服务费，经原告书面催告，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日按未支付金额的0.3%支付违约金”。虽经原告邦泰物业分公司多次催收，但被告姚玲、代仕强未履行缴纳物业费的义务。被告至今未办理接房手续。经原告邦泰物业分公司多次催收未果，故诉至本院。经本院受理后，经与被告联系，被告称愿意缴纳拖欠的物业管费，但迟迟未交。 本院认为：原告邦泰物业分公司提供的《邦泰·国际社区前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告邦泰物业分公司和被告物业服务的权利和义务。在原告邦泰物业分公司履行了物业服务义务后，被告姚玲、代仕强未交物业服务费4,109.18元的行为，又不与开发商在2018年6月30日前与开发商办理该商品房交付手续。被告违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同义务并承担违约责任。原告邦泰物业分公司请求被告姚玲、代仕强支付未交的物业服务费4,109.18元的主张，本院予以支持。原告邦泰物业分公司提出的因被告姚玲、代仕强违反《邦泰·国际社区前期物业服务合同》违约责任第十六条“业主未按时、足额支付物业服务费，经原告书面催告，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日按未支付金额的0.3%支付违约金”，请求违约金4,411.83元的主张，本院认为双方约定过高，且原告损失不大。根据最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以原告的此项请求本院支持以被告未交部分总额的10%计算，即被告向原告交纳违约金410.91元即可。另被告姚玲、代仕强经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告邦泰物业分公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚玲、代仕强于判决生效后十日内向原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司支付未交的物业服务费4,109.18元及违约金410.91元。 如果被告姚玲、代仕强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姚玲、代仕强负担（此款原告邦泰物业分公司已垫付，被告姚玲、代仕强在支付上述款项时一并支付给原告邦泰物业分公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年十月十二日 书记员 余祝瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11513号原告：曹峰，男，1974年04月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄冬，男，1989年12月03日生，汉族，住贵州省贵安新区。原告曹峰诉被告黄冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案受理，原告曹峰于2020年10月13日以原告已经与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹峰负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月十三日书记员  周恩艳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执911号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   被执行人：李刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李荣连，女，1968年3月23日出生，汉族。   本院依据已经发生法律效力的2019年9月5日作出的（2019）晋0107民初2155号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币217289.7元（含诉讼费、执行费、律师费）及利息（从2019年3月22日至全部欠款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计付）迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年2月14日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年十月二十九日   书记员 赵斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1298号 原告：金丽巍，女，汉族，1980年10月2日，住长春市朝阳区。 委托代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 被告：王云飞，男，汉族，1974年9月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告金丽巍诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽巍及其委托代理人张良到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告金丽巍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金60万元和利息196,800元（利息按照月利二分标准，从2019年4月6日起计算至给付完毕之日止，截止到2020年8月18日利息暂计196,800元），共计796,800元；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年1月5日被告因资金周转从原告处借款60万元，之后被告给付了所借款项2019年1月5日到2019年4月5日三个月的利息36,000元。2020年7月16日被告写下欠条，内容为被告从原告处借款60万元，利息为月利二分，被告支付了2019年1月5日到2019年4月5日三个约定利息36,000元，到目前依然欠本金60万元等内容。被告出具欠条后没有再支付任何款项，原告多次索要，被告依然拒绝支付，现原告诉至法院。 被告王云飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月5日，被告王云飞以需要资金周转为由通过其亲属刘宝庆向原告金丽巍提出借款请求，当日，金丽巍将60万元借款以现金形式交付给王云飞，王云飞向金丽巍出具借据一枚，借据中载明借款金额为60万元，月利息2分，期限三个月。借款发生后，被告向原告支付2019年1月5日到2019年4月5日三个月的利息36,000元。由于原告未及时偿还借款，在原告催要下，被告王云飞于2020年7月16日再次向原告出具欠条一枚，欠条中明确除支付利息36,000元外，所借60万元本金至今未偿还。 以上事实，有原告提供的借据、欠条、证人证言及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王云飞向原告金丽巍借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。约定还款期限届满后，王云飞至今未向金丽巍偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60万元并支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张按照月利2分即年利率24%计算利息，该主张超出法律保护范围，本院对超出部分不予支持，利息应从2019年4月6日起按照年利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际给付时止。被告王云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云飞于本判决生效后十日内偿还原告金丽巍借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，从2019年4月6日起按照年利率15.4%计算至实际给付时止）； 二、驳回原告金丽巍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,768元，减半收取5884元，由被告王云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 爽