wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1453号 原告：谭学森，男，1972年5月12日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被告：江苏奥达建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街胜利华庭**楼****。统一社会信用代码：91321204058625484T。 法定代表人：丁网锁，该公司执行董事兼总经理。 原告谭学森与被告江苏奥达建设工程有限公司（以下简称江苏奥达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达应诉材料，本院依法向被告公告送达，并将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告谭学森的委托诉讼代理人黄宇平到庭参加诉讼；被告江苏奥达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告江苏奥达公司向原告谭学森支付货款37400元及利息（利息计算：以货款37400元为基数，从2019年4月16日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：被告于2019年多次向原告购买石灰膏用于建设平果市德嘉墅院工程项目。经结算，被告尚欠原告货款共计37400元。原告多次向被告催讨货款，被告下属的德嘉墅院项目部于2019年4月16日以资金周转苦难为由向原告出具欠款证明，至今一直未能兑现。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告江苏奥达公司未作答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据 -2- 真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 被告江苏奥达公司自2018年11月起陆续向原告谭学森购买石灰膏用于平果市德嘉墅院工程项目建设。之后经双方结算，被告尚欠原告货款37400元。原告多次向被告催收货款，被告以资金周转困难为由拒绝支付，并于2019年4月16日向原告出具一份《证明》，承认其公司尚欠原告货款37400元。原告此后多次向被告催收货款未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告江苏奥达公司向原告谭学森购买石灰膏，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了石灰膏，被告应依约向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款37400元，对此有原告提交的《证明》予以证实。现原告主张被告向其支付货款37400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告可预见的损失相当于被告所拖欠货款产生的预期利息。现原告主张被告自2019年4月16日起至付清货款之日止，以尚欠的货款37400元为基数，按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告江苏奥达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: -3- 被告江苏奥达建设工程有限公司向原告谭学森支付货款37400元及利息（利息计算：自2019年4月16日起至付清货款之日止，以尚欠的货款为基数，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费736元，公告费700元，共计1436元，由被告江苏奥达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 昌 绍 友 人民陪审员 苏 凝 香 人民陪审员 苏  宝 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 李卢慧珍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18733号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李俊东，男，1981年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李俊东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金14565.81元；2.被告支付利息（以14565.81元为基数，自2020年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李俊东未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李俊东，通讯地址云南省昆明市西山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年6月16日。4.贷款金额：21600元。5.贷款期限：自2019年6月23日至2020年12月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.53%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年6月16日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/7/10              1621.79                  2019/8/10              1621.79                  2019/9/10              1621.79                  2019/10/10              1621.79                  2019/11/10              1621.79                  2019/12/10              1621.79                  2020/1/10              1621.79      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李俊东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李俊东签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李俊东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李俊东收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李俊东的还款情况，截止至2020年2月10日李俊东尚欠小雨点公司借款本金12655.78元。小雨点公司主张李俊东支付自2020年2月11日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.53%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12655.78元；二、被告李俊东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金12655.78元为基数，按年利率23.53%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.16元，减半收取计82.08元，由被告李俊东负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保293号申请人：曲靖市沾益区仟汇经贸有限公司，地址：曲靖市沾益区炎方乡松韶村。被申请人：云南珠江实业有集团人限公司，云南珠江实业集团有限公司，地址曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥。。申请人曲靖市沾益区仟汇经贸有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初2179号民事裁定书。保全内容为：对被申请人云南珠江实业有集团人限公司名下车辆云Ｄ×××**号嘉恒揽胜一辆、云Ｄ×××**号丰田一辆、云Ｄ×××**号胜达一辆、云Ｄ×××**号红旗一辆予以查封，查封期限为二年。本院于2020年10月15日依法至曲靖市沾益区车管所办理相关查封手续，现已完成该保全案件保全内容。本院将依法对(2020)云0328执保293号案件以保全完毕方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十九日书记员  陶曙光
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书(2019)青0102执473号申请执行人：马国财，男，回族，1972年9月20日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。被执行人：马吉布代，女，回族，1983年10月12日出生，住西宁市。申请执行人马国财与被执行人马吉布代婚姻家庭纠纷一案，被执行人马吉布代已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢281号之一申请执行人刘更新，女，1962年10月2日出生，汉族，身份证号码4303041962********，住湘潭市岳塘区下摄司迎建村**。被执行人段炼，女，1961年9月19日出生，汉族，身份证号码4303041961********，住，住广州市越秀区北教场横路号大院****/div>申请执行人刘更新与被执行人段炼借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘更新于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2020年4月14日向申请执行人刘更新送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人段炼送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年4月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人段炼的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年4月14日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人段炼的公积金、保险信息，未查询到被执行人段炼有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日约谈申请执行人刘更新，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人段炼有可供执行的财产，且申请执行人刘更新未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年10月27日，本院对被执行人段炼采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人段炼纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月16日，本案未受偿的债权金额为133555元。鉴于未发现被执行人段炼有可供执行的其他财产，申请执行人刘更新亦提供不出被执行人段炼有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘更新如发现被执行人段炼有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初619号 原告：杨井付，男，1974年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：周春江，男，1963年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告杨井付诉被告周春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井付、被告周春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨井付向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款90000元及利息6300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，被告因资金周转，在原告处借款90000元，约定于2020年1月20日还清，逾期按月息1％给付利息。借款期满后，原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。 被告周春江辩称，原告陈述不属实，出具借条的时候，不是借的现金，是工程款。按照实际结算，我就不欠原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告周春江在承建额敏县玉什喀拉苏镇水利工程时从原告杨井付处借款90000元，被告周春江向原告杨井付出具了借条，借条载明“2020年1月20日还清，如不还清，按1分利息算”。借款期满后，因原告杨井付向被告周春江索要未果，故原告提出诉称中主张。 经本院审核，原告杨井付主张利息的计算方式为：本金90000元×1%×7个月=6300元（利息计算自2020年1月21日起至2020年8月21日）。 上述事实有原告杨井付提交的借条及原告杨井付、被告周春江的当庭陈述在卷相互印证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。本案，原告杨井付与被告周春江签订的借款合同依法成立，合法有效。原告杨井付按合同约定履行了借款义务，被告周春江未按约定履行还款义务，应当承担返还借款本息的责任，原告杨井付的诉讼请求，本院予以支持。被告周春江的辩称主张，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告周春江于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨井付返还借款本金90000元及利息6300元，共计96300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元（原告已预交），由被告周春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈晓明 二〇二〇年十月十九日 书记员  延新丹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3085号李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）：李某某与陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27264.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27264.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初1675号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1657号申请人：东昌府区凤凰工业园三和建筑设备租赁站，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园富民路**。负责人：宋昌守。被申请人：山东聊建第一建设有限公司开发区分公司，住所地聊城经济开发区百利来中小微企业创意创业园****。负责人：陈培杰。申请人东昌府区凤凰工业园三和建筑设备租赁站于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聊建第一建设有限公司开发区分公司银行存款60万元进行冻结（开户行：工商银行聊城振兴路支行，账号：16×××42）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建第一建设有限公司开发区分公司银行存款60万元（开户行：工商银行聊城振兴路支行，账号：16×××42）。案件申请费3520元，由申请人东昌府区凤凰工业园三和建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十月十二日书记员  曲中直
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：刘中兴，男，汉族，1963年3月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘中兴在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××67）存款245950元，实际冻结147.91元，冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月22日止。二、冻结被执行人刘中兴在山东庆云农村商业银行股份有限公司新华路支行的账户（账号：914110150010100372075）存款245950元，实际冻结115.25元，冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月22日止。三、冻结被执行人刘中兴在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebd5d75346477177f@wx.tenpay.com）存款251.63元，实际冻结201.63元，冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月23日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35449号原告：张东艳，女，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市清河县，委托诉讼代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州美馨房地产开发有限公司，住所广州市白云区广云路**B塔**。法定代表人：钟宇隆。被告：广州美之臣企业有限公司，住所广州，住所广州市天河区广利路**东洲大厦****v>法定代表人：陈公颜。原告张东艳与被告广州美馨房地产开发有限公司、广州美之臣企业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张东艳经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东艳撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2915号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：刘桂萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘桂萍信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4205号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘桂萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘桂萍的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为30241.92元及利息，未执行金额为30241.92元。 本案已将被执行人刘桂萍列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘桂萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂萍新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1316号之二申请执行人：彭凯，男，1984年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：杨旭红，女，1968年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人彭凯与被执行人杨旭红民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人杨旭红名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：0×**）进行了拍卖，因有其他债权人参与分配此房屋拍卖款，本案申请执行人得到了部分清偿。2020年10月28日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初9936号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十九日书记员  吴紫丽
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1503号被告：安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码91341823MA2N40FL09。法定代表人：肖彩梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：王**士,男,1973年7月16日生,汉族,住安徽省太和县。原告安徽浩明新型装饰材料有限公司与被告王**士买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽浩明新型装饰材料有限公司的委托诉讼代理人周志宏、王**仕及其委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安徽浩明新型装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王**士立即支付安徽浩明新型装饰材料有限公司货款人民币192692元及利息(自2019年6月1日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止,现约为5000元);2、本案诉讼费用由王**士承担。事实与理由:2019年5月25日王**士到安徽浩明新型装饰材料有限公司处订购装饰板两车,其中一车货款148209元,另一车143818元,共计292027元,后支付164000元,余欠128027元。2019年5月31日王**士再次向安徽浩明新型装饰材料有限公司处订购装饰板一车,货款147465元,该车货款支付82800元,余欠64665元。前后共欠安徽浩明新型装饰材料有限公司192692元。经安徽浩明新型装饰材料有限公司催要,王**士至今未付。综上,王**士向安徽浩明新型装饰材料有限公司购买货物,应及时支付货款,现拒不付清货款,显已侵害安徽浩明新型装饰材料有限公司合法权益。据此,安徽浩明新型装饰材料有限公司依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。经审查:安徽浩明新型装饰材料有限公司向本院起诉的被告是王**士，而应诉人为王**仕,安徽浩明新型装饰材料有限公司所诉王**士名称错误。本院认为,起诉必须有明确的被告,本案中安徽浩明新型装饰材料有限公司起诉的被告名称为王**士,而实际应诉为王**仕，且王**仕与安徽浩明新型装饰材料有限公司起诉时所列被告的出生日期、公民身份证号码等均不相同。因此,安徽浩明新型装饰材料有限公司起诉的被告名称错误，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告安徽浩明新型装饰材料有限公司的起诉。案件受理费2127元,退还原告安徽浩明新型装饰材料有限公司。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二〇年十月二十六日书记员  沈梦馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4473号原告：李新强，男，生于1959年9月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：付韶旭，男，生于2000年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室。统一社会信用代码：91411300744055098U。代表人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李檬池，该公司员工。特别授权。被告：中原农业保险股份有限公司南阳市第一营销服务部，住所地：南阳市宛城区张衡路与南都路交叉口。统一社会信用代码：91411300MA44LE2E87。代表人：李伟，任公司经理。委托诉讼代理人：尚垚，该公司员工。特别授权。原告李新强与被告付韶旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、被告中原农业保险股份有限公司南阳市第一营销服务部（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告李新强的委托诉讼代理人康晓东，被告付韶旭，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李檬池，被告中原农业保险公司委托诉讼代理人尚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失94709.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月19日7时许，在镇平建设大道新城路花房庄路口处，因被告付韶旭（驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车）违章行驶，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队事故认定，被告付韶旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告付韶旭驾驶的车辆在本案第二、三被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事发后原告被送往南阳医专第三附属医院住院治疗,现已花去巨额医疗费用，并造成护理、营养、交通等重大经济损失。被告太平洋财险公司辩称：1、事故发生属实，被告付韶旭投保交强险属实，事故发生在保险期内，愿在交强险限额内承担其合理的损失，院内护理应按1人计算，出院后护理计算为180天，无合理的依据。2、我司不承担诉讼费。被告中原农业保险公司辩称：事故车辆投保属实，可以在保险责任内承担赔偿责任。原告的损失应先由承保交强险公司赔偿，不足部分在三者险保险限额内按80%的责任比例进行赔偿。医疗费票据包含非医保用药，不予赔偿，伙食补助费应按照原告实际住院天数进行计算，营养费可赔偿60天。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。被告付韶旭辩称：对原告要求赔偿无意见，垫付的4000元要求返还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日7时许，被告付韶旭驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在镇平建设大道新城路花房庄路口处进出道路时，与驾驶电动自行车的原告李新强相撞，造成原告受伤。该事故经镇平县公安交警大队事故认定，被告付韶旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｒ×××**号车在被告太平洋财险公司投保有交强险，责任限额122000元，在被告中原农业保险公司投保有第三者责任险，责任限额500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告受伤后，在南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗37天，花费医疗费55993.42元。长期医嘱单显示陪护一人。出院医嘱为注意休息8个月，加强营养，术后3个月拆除外固定架。事故发生后被告太平洋财险公司支付原告10000元，被告付韶旭支付给原告4000元。另查：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受伤，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费55993.42元。2、营养费按照每天20元计算60天为1200元。3、住院伙食补助费按照每天50元计算37天为1850元。4、护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算37天为45677元／年÷365天×37天=4630.27元。原告要求住院期间二人护理，未提供证据证实，本院不予支持。5、交通费，结合原告住院天数按740元计算。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计59043.42元。超出交强险医疗限额10000元，被告太平洋财险公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告剩余损失，被告付韶旭驾驶的车辆在被告中原农业保险公司投保有商业三者险，且负事故主要责任，被告中原农业保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告49043.42元×80%=39234.74元。原告的护理费、交通费合计5370.27元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告太平洋财险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告付韶旭不再承担支付赔偿款的责任，其垫付的4000元，被告太平洋财险公司在赔偿原告时扣除后直接返还给被告付韶旭。原告要求的院外护理、营养费用，可提供证据后另行主张。被告中原农业保险公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李新强5370.27元（被告付韶旭垫付款4000元，在向原告支付时予以扣除，直接返还给被告付韶旭）；二、限被告中原农业保险股份有限公司南阳市第一营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李新强39234.74元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164.74元，减半收取1082.37元，原告负担482.37元，被告付韶旭负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月十六日书记员  王 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5736号原告：李会珍，女，1997年09月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王璐，男，30岁，汉族，住菏泽市东明县。原告李会珍与王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月23日立案受理后，向原告李会珍下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李会珍撤诉处理。审判员  徐进升二〇二〇年十月二十二日法官助理宋丰书记员刘子元
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保15号 申请人：陈浩，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被申请人：段林林，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请人陈浩于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人段林林所有的车牌号为浙ＪＪ××××小型汽车中价值104700元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人段林林所有的车牌号为浙ＪＪ××××小型汽车，查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 应竺宏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3707号原告：吴荣花，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：章庆龙。委托诉讼代理人：肖梅花。被告：张瑜，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。第三人:应友定，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现关押于金华监狱。原告吴荣花与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）浙1002民初5481号民事判决书。被告张瑜不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）浙10民终440号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）浙1002民初5481号民事判决书，并发回重审。本院于2020年8月12日立案，依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，向应友定发出参加诉讼通知书，通知其作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理，原告吴荣花的委托诉讼代理人肖梅花，被告张瑜及其委托诉讼代理人童学用，第三人应友定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣花向本院提出诉讼请求：被告支付货款130592元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：台州市椒江金辉石材经营部（简称金辉经营部）系向原告吴荣花购买石材的客户。2018年12月18日，经双方结算确认，截止2018年12月18日金辉经营部尚欠原告吴荣花货款130592元。上述事实有金辉经营部盖章的欠条为凭。欠条出具后，经原告吴荣花多次催讨，金辉经营部分文未付。截止起诉之日止，金辉石材尚欠原告货款130592元。被告张瑜系金辉经营部的经营者，金辉经营部已经于2019年9月6日注销。被告张瑜应承担金辉经营部的相关债务。被告张瑜辩称，金辉经营部于2017年10月26日成立，于2019年9月6曰注销属实。但金辉经营部的实际经营者为第三人应友定，与原告吴荣花存在石材买卖合同关系的相对方也是第三人应友定，并非金辉经营部，第三人应友定系从2018年开始才以金辉经营部的名义对外经营。另外，原告吴荣花持有的欠条系第三人应友定出具，所盖的印章系应友定私刻的，没有经被告张瑜授权。故要求驳回原告对被告张瑜的诉讼请求。第三人应友定陈述，金辉经营部虽然登记的经营者为被告张瑜，但是实际经营者为第三人应友定，被告张瑜不参与金辉经营部的经营，对金辉经营部的情况一概不知。与原告发生买卖往来的也是第三人应友定，对于欠原告货款第三人无异议，只是现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对当事人无异议的证据，即原告吴荣花提供的（2019）浙1002民初4294号之一民事裁定书、（2019）浙1002民初5119号民事裁定书以及被告张瑜提供的送货单、台州市椒江区人力资源和社会保障局拟列入拖欠工资“黑名单”告知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告吴荣花提供的欠条。被告张瑜对其真实性不清楚，认为欠条上的金辉经营部公章系第三人应友定私刻。第三人应友定对欠条的真实性无异议，系其签名和加盖了金辉经营部的公章。本院经审查，对该欠条的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。二、关于被告张瑜提供的协议书。第三人应友定对其无异议。原告吴荣花认为该组证据与本案无关。因该协议书涉及案外人，本院对该协议书的真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金辉经营部为个体工商户，被告张瑜系其登记的经营者，金辉经营部于2019年9月6日注销。2018年12月18日，第三人应友定向原告出具欠条一份，载明欠原告吴荣花石材货款130592元。第三人应友定在欠条欠款人处签名，并加盖了金辉营业部的印章。另查明，原告吴荣花的送货均是由第三人应友定进行签收。台州市椒江区人力资源和社会保障局因金辉营业部拖欠人工工资将被告张瑜拟列入拖工工资欠工资“黑名单”并移送公安部门。本院认为，本案的主要争议焦点为涉案货款的承担主体。原告在（2019）浙1002民初5481号案件中陈述与原告发生买卖合同关系的相对方为第三人应友定，原告一直认为金辉经营部为第三人应友定个人所有。在本案庭审过程中，原告也陈述与其发生买卖合同关系的经办人为第三人应友定，在交易过程中并无与被告张瑜有过接洽。再结合第三人应友定签收货物以及出具欠条的行为反映，第三人应友定应为金辉经营部的实际经营者。原告现主张被告张瑜承担支付货款的义务系基于被告张瑜为金辉经营部的登记经营者，但是第三人应友定以金辉经营部的名义向原告出具欠条，并没有证据反映被告张瑜系知晓的。而且根据金辉经营部成立之前的送货单以及当事人的陈述反映，原告与第三人应友定个人之间一直存在买卖合同关系，故涉案买卖合同关系的相对方应为原告与第三人应友定。第三人应友定在向原告吴荣花出具欠条时系以金辉经营部的名义，现金辉经营部已经注销，涉案债务应由其实际经营者应友定承担，被告张瑜既非涉案买卖合同的相对方，也无证据证明与第三人应友定存在共同经营关系，故原告要求被告张瑜承担支付货款的义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴荣花的诉讼请求。案件受理费2912元，由原告吴荣花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  韩希春人民陪审员  陈建斌二〇二〇年十月十九日代书 记员  周云飞
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执895号本院执行的申请执行人湖南如金律师事务所申请执行被执行人李建军委托合同纠纷一案，经本院执行后被执行人李建军已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4303号申请执行人王莉，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初4503号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7108号原告高利芳，男，1987年7月30日生，汉族，住滑县。原告姬筱熙，女，2009年11月27日生，汉族，住滑县。法定代理人高利芳，系姬筱熙之母。原告姬筱语，女，2013年11月9日生，汉族，住滑县。法定代理人高利芳，系姬筱语之母。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告姬中民，男，1957年8月6日生，汉族，住滑县。被告郭凤各，男，1955年4月4日生，汉族，住滑县。二被告委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。本院在审理原告姬筱语、姬筱熙、高利芳诉被告姬中民、郭凤各共有物分割纠纷一案中，原告姬筱语、姬筱熙、高利芳于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姬筱语、姬筱熙、高利芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬筱语、姬筱熙、高利芳撤诉。案件受理费25元，由原告姬筱语、姬筱熙、高利芳负担。审判员  康素敏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘超男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11160号之一 被执行人：黄金红，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3688号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月26日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在招商银行、中国邮政储蓄银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0122执4139号之一申请执行人：王营威，女，1986年2月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：边涛，男，1992年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王营威与边涛借款合同纠纷一案中，被执行人边涛于2020年11月11日履行3000元，缴纳执行费202元，尚未执行到位17150元，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王营威自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初6283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二〇年十月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初923号之一 原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路**。 负责人：李长双，任行长。 被告：孙志东，男，1968年7月9日出生，汉族，住址枣强县。 中国农业银行股份有限公司枣强县支行与孙志东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤诉。 案件受理费撤诉减半收取1347元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行负担。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  董昭君 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 娜 ——
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2310号之一 申请执行人：黄软珠，女，1948年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈淑飞，男，1975年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄软珠与被执行人陈淑飞民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人陈淑飞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年10月29日依法查封被执行人陈淑飞名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人陈淑飞的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人陈淑飞限制高消费。申请执行人黄软珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1274号之一申请执行人河南崇福国际大酒店有限公司，住所地：商城县黄柏山路南段。法定代表人：方堃，系该公司经理。被执行人郑州龙昊工贸有限公司，住所地：郑州龙昊工贸有限公司。法定代表人：赵昊。申请执行人河南崇福国际大酒店有限公司与被执行人郑州龙昊工贸有限公司合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑州龙昊工贸有限公司偿还申请执行人河南崇福国际大酒店有限公司941987.05元，因郑州龙昊工贸有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人郑州龙昊工贸有限公司名下银行账户有流水。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人郑州龙昊工贸有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州龙昊工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月三十日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月30日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人河南崇福国际大酒店有限公司与被执行人郑州龙昊工贸有限公司合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人河南崇福国际大酒店有限公司与被执行人郑州龙昊工贸有限公司合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑州龙昊工贸有限公司偿还申请执行人河南崇福国际大酒店有限公司941987.05元，因郑州龙昊工贸有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人郑州龙昊工贸有限公司名下银行账户有流水。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人郑州龙昊工贸有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执1274号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6664号上诉人（原审原告）：曾某1，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码为432************216。被上诉人（原审被告）：东莞市大旅激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4W1XE75D。法定代表人：张四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：梨国民，湖北泰元律师事务所律师。原审第三人：东莞市鸿镭激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********边联户楼楼下第6-7铺位。统一社会信用代码为91441900MA4WN25KXG。法定代表人：曾某1。原审第三人：李志军，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县************，公民身份号码为362************617。上诉人曾某1因与被上诉人东莞市大旅激光科技有限公司、原审第三人李志军、东莞市鸿镭激光科技有限公司执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已终结。本院审理过程中，上诉人曾某1于2020年10月21日以双方已达成和解，并正在履行和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由曾某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月二十五日书记员 汤 锋程舒洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2466号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。 责任人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，公司员工。 被告：区伟清，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：伍木连，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际**/div> 法定代表人：何满炎。 委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、区伟清、伍木连金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告区伟清、伍木连经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、被告区伟清、伍木连偿还编号009Ｐ490201815026分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币177541.79元（利息、费用暂计算至2020年6月15日），并支付自2020年6月16日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用。二、判令被告浙江中融汽车有限公司对被告区伟清的债务承担连带清偿责任。三、判令原告对粤Ｈ3××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告区伟清与原告签订了编号为009Ｐ490201815026的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告区伟清通过向原告申请办理透支分期付款业务获取220492.42元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为20946.78元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告伍木连出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告区伟清、伍木连与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告区伟清自愿以车架号为ＬＢＶ8Ｖ3106ＧＭＤ51308的车辆向原告提供抵押担保。2016年8月1日，上述车辆登记至被告区伟清名下，机动车登记编号为粤Ｈ3××××。2018年8月21日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告区伟清向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告区伟清发放透支款220492.42元，因被告区伟清多次未按约还款，原告诉至本院。原告宣布贷款提前到期日为2020年10月14日。 另查明，被告浙江中融汽车有限公司庭审中承诺，无论是否存在其他物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告区伟清、伍木连签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、被告伍木连出具的《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告区伟清向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告区伟清使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告区伟清除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年10月14日，被告区伟清尚应向原告归还透支本金153119.58元、分期付款手续费8727.75元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告伍木连对被告区伟清上述全部债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告区伟清提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告区伟清、伍木连经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告区伟清于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金153119.58元、分期付款手续费8727.75元； 二、被告区伟清于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、被告伍木连对被告区伟清上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告区伟清所有的车架号为ＬＢＶ8Ｖ3106ＧＭＤ51308，车牌号为粤Ｈ3××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 五、被告浙江中融汽车有限公司就被告区伟清上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告区伟清进行追偿。 六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3851元，减半收取为1925.5元，由被告区伟清、伍木连负担1755元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担170.5元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、区伟清、伍木连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1183号申请执行人：江保联，男，汉族，1974年3月22日生，住新安县。被执行人：段振亚，男，汉族，1985年3月23日生，住新安县。江保联与段振亚为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫03民终1705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议如下：一、经原被告双方确认，被告段振亚共欠原告江保联借款本息合计140000元；二、被告段振亚从2019年7月开始每月25日前向原告江保联偿还借款7700元（该款计11500元，该款分15个月履行完毕），余款24500元分三个月履行完毕；三、若被告段振亚未按第二项约定的付款履行期限履行，则原告江保联有权以月息2分为计算标准以被告段振亚未履行金额（已履行部分予以扣除）为本金向法院申请执行；四、其他双方互无争执。本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月24日向被执行人段振亚执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段振亚名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年7月28日、2020年8月10日、2020年9月14日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人段振亚名下无工商登记信息。三、2020年7月23日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人段振亚名下公积金信息，查到被执行人段振亚名下无公积金信息。四、2020年7月23日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人段振亚名下无房产登记信息。五、2020年9月21日本院通过实地走访等形式对被执行人段振亚住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2020年10月20日向被执行人段振亚发出限制消费令，2020年10月20日将被执行人段振亚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段振亚负有继续向申请执行人江保联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十月二十日书记员 黄武震
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5607号 谭自强： 关于被执行人谭自强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5607号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8039号原告：张梁，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙建鹏，该单位工作人员。原告张梁与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梁向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月15日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城93幢2单元3层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.96平方米，总价款为274312元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里33号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第246号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8044号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以274312元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月15日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张梁办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张晓晨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初824号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人衡永胜，男，1989年2月12日生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地邳州市，住邳州市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人衡永胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人衡永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日16时许，被告人衡永胜酒后驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，沿邳州市天山路由北向南行驶到佳地雅居路段发生交通事故。经抽取案发时衡永胜的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人衡永胜归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失15700元，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人衡永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人衡永胜的供述，证人白某、王某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书，发破案经过、到案经过及微信聊天记录、转账记录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人衡永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人衡永胜归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人衡永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2696号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏旭东，男，该行宜沟支行副行长。委托诉讼代理人：董秀兵，男，该行宜沟支行客户经理。被告：王秋长，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：贾俊英，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖改叶，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘严，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王秋长、贾俊英、肖改叶、刘严金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的诉讼代理人董秀兵到庭参加诉讼，被告王秋长、贾俊英、肖改叶、刘严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋长、贾俊英归还原告借款本金15万元、利息40061元（利息从2018年9月27日按照月息千分之9.96计算至2019年9月26日，2019年9月27日按照月息千分之14.94计算至2020年8月4日，之后的利息按照月息千分之14.94从2020年8月5日起计算至执行完毕之日止的逾期利息）；2.判令被告肖改叶、刘严承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王秋长、贾俊英于2018年9月27日向原告借款15万元，约定月利息为9.96‰，并由被告肖改叶、刘严提供连带责任保证，该借款于2019年9月26日到期，经我行工作人员多次催要，但被告及担保人以种种理由拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王秋长、贾俊英、肖改叶、刘严未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告汤阴农商银行与被告王秋长签订个人借款合同，约定被告王秋长向原告借款15万元，借款期限从2018年9月27日至2019年9月26日，借期内月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王秋长、贾俊英在合同借款人处签字。同日，原告汤阴农商银行与被告肖改叶、刘严签订保证合同，约定被告肖改叶、刘严为被告王秋长的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。另外，2018年9月21日，被告王秋长的妻子贾俊英向原告出具了《借款人配偶承诺书》，被告贾俊英对被告王秋长的涉案借款完全知晓并承诺将家庭全部财产作为担保与被告王秋长共同承担该笔借款的偿还义务。2018年9月27日，原告汤阴农商银行按约向被告王秋长发放贷款15万元，被告王秋长向原告出具借款借据。贷款到期后，被告王秋长下欠原告借款本金15万元、截止到2020年8月4日的利息40061元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告汤阴农商银行按约发放了贷款，贷款到期后，被告王秋长未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告贾俊英作为被告王秋长配偶，对涉案借款知情，自愿向原告汤阴农商银行出具了《借款人配偶承诺书》，系其真实意愿的表达，且在借款合同借款人处签字，故原告要求被告贾俊英承担还款责任，本院予以支持。被告肖改叶、刘严自愿与原告签订保证合同，且原告在两年保证期间内要求二被告承担保证责任，故对原告要求被告肖改叶、刘严承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告王秋长、贾俊英、肖改叶、刘严经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋长、贾俊英于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息（从2018年9月27日至2019年9月26日，按照月利率9.96‰计算）及逾期利息（从2019年9月27日起在双方约定的月利息9.96‰上浮50%计算至履行完毕之日止）；二、被告肖改叶、刘严对本判决第一项确定的被告王秋长、贾俊英向原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告肖改叶、刘严承担连带清偿责任后，有权向被告王秋长、贾俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告王秋长、贾俊英、肖改叶、刘严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十月十三日书记员  李涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1455号之一申请执行人：庆云联兴预应力锚具有限公司。法定代表人：慈金桥。被执行人：淄博九元机械制造有限公司。法定代表人：刘利增。被执行人：梁晓红，女，汉族，1963年8月16日生，住淄博市淄川区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓红在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4873a98e3e013736@wx.tenpay.com）存款574.58元，实际冻结497.38元，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月19日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1761号之一申请执行人：李江林，女，1967年10月29日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人李江林与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1520号原告：李世岩，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：桦川县金润农业种子化肥商店。负责人：崔艳伟，男，现住桦川县。本院在审理原告李世岩诉被告桦川县金润农业种子化肥商店产品责任纠纷一案中，原告李世岩于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世岩撤回起诉。案件受理费91元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年十月十二日书记员  唐丽娜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初14376号 原告：湘元宇控股有限公司，住所地为广东省东莞市***********。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：周清圣，广东泰仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，广东泰仪律师事务所律师助理。 被告：广东大板牙智能科技有限公司，住所地为广东省广州市番禺区********“新合益围”（A1型厂房）二楼自编2-1。 法定代表人：李某1。 原告湘元宇控股有限公司诉被告广东大板牙智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周清圣，被告的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款57100元及逾期付款利息（以57100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月7日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告是合作关系，2019年10月10日被告通过微信向原告下单采购数据线等产品，合计67100元，原告按被告的要求将货物送至被告处，被告均已签收。2019年10月11日被告支付了10000元货款，剩余货款57100元，被告于2019年12月21日向原告出具了支票一张，但原告去银行兑付时被告知余额不足。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款57100元。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。 被告答辩称，对原告诉请的货款金额没有异议，但原告没有扣除大概5000元的音箱款，原告与被告约定了原告同意被告以音箱抵扣部分货款大概5000元。 经本院审理认定事实如下：被告向原告下单采购数据线并于2019年10月11日支付了10000元预付款，原告向被告送货，2019年12月12日至12月18日期间，原告向被告送货共计67100元，双方未约定付款时间及逾期付款违约金，后被告于2020年1月14日向原告开具了一张57100元的支票，但原告去银行兑付时被告知账户余额不足无法兑付，为此原告提交了对账单、送货单、网上银行电子回单和支票予以证明。 庭审时，被告主张双方协商后原告同意被告以音箱抵扣5000元的货款。原告确认已收到了被告的音箱，同意被告以该音箱抵扣5000元货款。 以上事实，有对账单、送货单、网上银行电子回单和支票等证据以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告向其下单采购数据线，其已依约向被告送货共计67100元，并提交了送货单、对账单证明，原告提交的证据能相互印证，能形成完整的证据链条，被告亦予以确认，故本院对原告的主张予以采信，认定2019年12月12日至12月18日期间，原告向被告送货共计67100元。双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物同时支付货款。原告自认被告已于发货前预付了货款10000元，并同意被告以音箱抵扣货款5000元，故本院予以确认。被告作为履行付款义务一方，未举证证明其已依约履行了支付剩余货款52100元的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付货款52100元，合法合理，本院予以支持。对原告诉请超出前述货款本金部分，本院不予支持。被告逾期付款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从逾期之日起支付逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），原告现自愿诉请从2020年1月7日起计算逾期付款利息，本院予以支持。即案涉逾期付款利息应以52100元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计至实际清偿之日止。原告诉请超出该利息标准的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 一、限被告广东大板牙智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湘元宇控股有限公司支付货款52100元及逾期付款利息（以52100元为本金，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湘元宇控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，诉前财产保全费608元，原告已预交，由原告湘元宇控股有限公司负担107元，由被告广东大板牙智能科技有限公司负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 周淑君 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴珮君 书 记 员 黄**丹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3501号原告：孙文杰，男，汉族，出生于1970年2月28日，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县正大房地产开发有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道西段瑞云新村**。法定代表人：徐立新被告：河南开祥建筑集团有限公司，住，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼/div>负责人：王长征被告：河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司，住，住所地：汝阳县城关镇刘伶路北段鑫鑫宾馆/div>法定代表人：孙建国被告：董晓峰，男，汉族，出生于1984年2月21日，住汝阳县。本院在审理原告孙文杰与被告汝阳县正大房地产开发有限公司、河南开祥建筑集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司、董晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告孙文杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文杰以双方纠纷以解决为由撤回起诉，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙文杰承担。审判员  张为民二〇二〇年十月十六日书记员  周彦兆
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执异11号 异议人（被执行人）：新疆福寿陵园有限公司（曾用名新疆瑞林置业股份有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区康兴街**。 法定代表人：李忠泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党翔，男，该公司工作人员。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**/div> 法定代表人：骆驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆夕阳福康乐有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路**广场综合楼**iv> 法定代表人：李若愚，该公司董事长。 被执行人：库尔勒商通农产品有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车东站货场东北侧iv> 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人：新疆夕阳福迎宾老年养老保健有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市延安路**iv> 法定代表人：石雪瑞，该公司董事长。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与新疆夕阳福康乐有限公司（以下简称夕阳福康乐公司）、库尔勒商通农产品有限责任公司（以下简称库尔勒商通公司）、新疆夕阳福迎宾老年养老保健有限责任公司（以下简称夕阳福养老保健公司）、新疆福寿陵园有限公司（以下简称福寿陵园公司）借款合同纠纷一案中，异议人福寿陵园公司不服本院查封、冻结其财产的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福寿陵园公司称，一、请求依法中止对异议人的执行；二、请求法院退还已查封的100万元。事实与理由，（2007）乌中民初字第6号民事判决书，判决第四项判决“被告库尔勒商通公司对被告夕阳福康乐公司的上述债务承担连带清偿责任。”第五项明确判决：“第四被告对夕阳福康乐公司不能清偿债务的三分之一承担连带责任”。据该判决内容，异议人承担本案债务偿还的前提是附条件的，即“在未清偿的范围内”。而本案在之前的执行过程中已查封了被执行人即保证人库尔勒商通公司名下的几宗土地，故本案是属于有财产可供执行的案件，异议人承担本案“债务未清偿”的附条件尚未成就，不应执行异议人的财产。因此，法院于2020年4月以（2020）新71执恢10号案件恢复了对（2007）乌中民初字第6号民事判决书的执行，并查封了异议人100万元，该执行行为因不具备和满足执行条件而不符合法律规定。因此应当依法中止对异议人的执行行为，并返还已查封的100万元。 申请执行人长城资产新疆分公司辩称，一、关于异议人福寿陵园公司承担清偿责任的条件是否成就的问题。（2020）新71执恢10号案件的执行依据（2007）乌中民初字第6号民事判决书中第五项载明“第四被告（即福寿陵园公司）对被告夕阳福康乐公司不能清偿债务的三分之一承担连带清偿责任”。福寿陵园公司承担清偿责任的前提条件仅是夕阳福康乐公司不能清偿的债务承担清偿责任，而不是对其他被执行人不能清偿的债务承担清偿责任。本案在首次执行的（2007）乌中执字第49号案件中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。在本案恢复执行后，并未查询到夕阳福康乐公司有可供执行财产。因此，福寿陵园公司承担清偿责任的条件已经成就。二、关于在执行顺位上是否应先执行其他担保人的问题。福寿陵园公司承担的是夕阳福康乐公司不能清偿债务的三分之一，不能以其他担保人是否能够偿还债务以及偿债能力的大小作为自己是否承担责任的前提，故福寿陵园公司不能以本案“查封库尔勒商通公司名下几宗土地”作为阻却执行事由。且本案对库尔勒商通公司名下土地的查封属于轮后查封，无法保证本案债权的实现。故法院冻结福寿陵园公司100万元款项符合法律规定。因此，请求法院驳回福寿陵园公司的异议请求。 本院查明，2007年，案外人中国农业银行新疆分行营业部与夕阳福康乐公司、夕阳福养老保健公司、库尔勒商通公司、新疆瑞林置业股份有限公司因借款合同纠纷诉至乌鲁木齐铁路运输中级法院，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2007年6月20日作出（2007）乌中民初字第6号民事判决书，判决“一、解除原告与第一被告夕阳福康乐公司于2003年4月10日签订的（新营室）农银借字（2003）第009号《借款合同》。二、被告夕阳福康乐公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金840.8万元及3405096.39元利息。三、抵押权人原告农行营业部对被告夕阳福养老保健公司座落于天山区延安路地号为XXX的国有土地使用权享有优先受偿的权利；被告夕阳福养老保健公司应对该物的担保义务外的债权承担保证责任。四、被告库尔勒商通公司对被告夕阳福康乐公司的上述债务承担连带清偿责任。五、第四被告对被告夕阳福康乐公司不能清偿债务的三分之一承担连带清偿责任。”判决生效后，中国农业银行新疆分行营业部向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2007）乌中执字第49号。在执行过程中，被执行人夕阳福康乐公司偿还了中国农业银行新疆分行营业部本金840.8万元。此后，因各被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2016年，中国农业银行新疆分行营业部将剩余债权转让给了长城资产新疆分公司。长城资产新疆分公司于2019年向本院申请变更申请执行人，本院于2019年4月2日裁定变更长城资产新疆分公司为（2007）乌中执字第49号案件申请执行人。2020年，长城资产新疆分公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2020）新71执恢10号。执行过程中，本院未发现夕阳福康乐公司名下有可供执行财产，依法冻结了福寿陵园公司100万元存款。 另查明，新疆瑞林置业股份有限公司已变更为新疆福寿陵园有限公司。 本院认为，（2007）乌中民初字第6号民事判决书第五判项载明，“第四被告对被告夕阳福康乐公司不能清偿债务的三分之一承担连带清偿责任”，即福寿陵园公司应在夕阳福康乐公司不能清偿债务的范围之内承担三分之一债务的清偿责任，该清偿责任为连带责任，而非有先后履行顺序。（2007）乌中执字第49号案件终结本次执行程序时，夕阳福康乐公司仅偿还了本金840.8万元，尚有3405096.39元利息未偿还。而本院恢复执行后，经过依法查询，夕阳福康乐公司无可供执行财产，无法履行清偿义务。故福寿陵园公司应当在夕阳福康乐公司不能清偿债务范围内承担三分之一的连带清偿责任，本院对福寿陵园公司的执行行为符合法律规定。对于福寿陵园公司提出本案已查封另一被执行人库尔勒商通公司名下的房产土地，故不应执行福寿陵园公司财产的异议，因福寿陵园公司与库尔勒商通公司承担的是均为连带清偿责任，并无先后履行顺序，且本院所查封的库尔勒商通公司名下的房产土地实际为（2007）乌中执字第64号案件轮后查封，也并非本案抵押担保财产，故福寿陵园公司的异议理由不成立。因此，本院依法执行并冻结福寿陵园公司100万元存款的行为符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回新疆福寿陵园有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 海沙尔 · 阿皮孜 审判员 龚   子   涵 审判员 龚   建   辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 古丽米热·艾尔肯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初665号之一原告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江**滨江路**，统一社会信用代码9150010566644226XB。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。第三人：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。第三人：柯庆华，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告周勇与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司，第三人王天福、柯庆华公司决议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周勇撤诉处理。案件受理费80元,减半收取计40元，公告费260元，均由原告周勇负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  张成勇审 判 员  王浚吉二〇二〇年十月二十七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11154号 被执行人：班树荣，男，1997年5月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2894号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人冯某8515.30元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初195号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人孙斌，男，1992年3月26日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，农民，住山东省东阿县。因涉嫌诈骗罪于2020年2月17日在聊城市开发区被扶沟县公安民警和当地民警抓获，2020年2月18日被扶沟县公安局刑事拘留；2020年2月26日经扶沟县人民检察院批准，2020年2月27日由扶沟县公安局逮捕。辩护人娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人孙斌犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、王水明出庭支持公诉，被告人孙斌及其辩护人娄朋威到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2020年2月4日至12日，被告人孙斌在手机微信朋友圈发布虚构的售卖一次性医用口罩的信息，骗取被害人姜某购买口罩款总计399650元。案发后，被告人孙斌父母退还姜某100000元。公诉机关向法庭提供的证据有被告人孙斌的供述与辩解、证人张某的证言、被害人姜某的陈述等证据。公诉机关认为,被告人孙斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑七年至九年之间量刑，并处罚金人民币50000元至100000元。提请依法判处。被告人孙斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。辩护人辩称，对指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人无前科，认罪认罚，部分退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明，2017年,被告人孙斌收购金蝉生意时认识被害人姜某，并加为微信好友。2020年2月份,新冠病毒疫情期间，被告人孙斌在明知其没有口罩货源的情况下，于2020年2月4日至2020年2月12日利用网络通过其手机在微信朋友圈发布售卖一次性口罩的虚假信息，先后通过微信、支付宝多次骗取被害人姜某购买口罩款共计481050元，2020年2月9日被告人孙斌退还被害人姜某81400元，下余399650元被告人孙斌用于挥霍。2020年2月13日，被害人姜某发现被骗后向扶沟县公安局报案。2020年3月16日，被告人孙斌家人退还被害人姜某100000元，尚余299650元未退赔。另查明，2020年2月17日，被告人孙斌在山东省聊城经济开发区辛屯小区被山东东阿县公安局刑警抓获，并扣押被告人孙斌犯罪时所使用的作案工具华为荣耀V9手机一部。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人孙斌当庭供述了上述犯罪事实。2、被害人姜某的陈述，我被山东聊城的孙斌诈骗了399650元。我在扶沟县大新镇街上收爬蚱，孙斌从我这收过爬蚱我们认识的，我们互相有微信和手机号。2020年2月4日左右，我在微信上看朋友圈的时候，看到孙斌的微信朋友圈内发的有他卖一次性医用口罩的信息，我想着从孙斌这买点口罩再卖给其他人从中间赚差价，我就主动联系孙斌了，他告诉我能弄来口罩，并给我发了证明他有口罩货源的照片，口罩价格为1.9元一个，我从孙斌那里确定好有货后，我就在我微信朋友圈发我有一次性口罩要卖。我微信上好友看到后就在微信上联系我要买，我陆陆续续从我的微信好友这里收了六十多万，我收到转给我买口罩钱后，我就通过微信、支付宝和银行卡转账给孙斌，共计转账给孙斌481050元，后孙斌说因厂家没有货，退给我81400元，孙斌没有给我发过一次性医用口罩。2020年3月5日，孙斌的父亲孙庆锋、母亲转给5万，2020年3月16日，我又收到孙斌的父亲孙庆锋给我转的5万元。3、证人张某的证言，我儿子孙斌回到家对我说他诈骗他人，要去自首，他说他把别人给他买口罩的钱赌博输完了，说有三十多万。我就给孙斌的电话要过来，他叫姜某。4、书证：（1）被告人孙斌的户籍证明及无前科证明。（2）东阿县公安局抓获经过、东阿县公安局出示的未羁押证明，证实2020年2月17日12时30分，侦查员李岩、贾太源在聊城经济开发区辛屯小区二期31号楼2单元5楼西户将犯罪嫌疑人孙斌抓获，并在东阿县公安局临时羁押。（3）扣押清单，证实案发后，侦查机关扣押被告人孙斌华为荣耀V9手机一部。（4）被害人姜某银行卡及微信转账记录，证实被害人姜某银行卡与微信、支付宝交易明细。（5）姜某与孙斌之间的转账清单、姜某与孙斌微信聊天、转账截图、姜某收到的转账清单、孙斌银行卡交易记录、孙斌支付宝、微信交易截图、姜某与孙斌的微信聊天记录，证实被害人姜某与被告人孙斌通过微信购买口罩的过程及转账钱款的交易记录，被告人孙斌转给被害人姜某81400元的事实。（6）姜某出具的收条、谅解书，2020年3月16日孙斌父母退还姜某经济损失壹拾万元，姜某对孙斌的行为表示谅解。（7）姜某出具的情况说明，内容“2020年3月14日，孙斌父母让我出具谅解书，说不出谅解书一分钱都不退，当时出于无奈，只能出具谅解书，现由于孙斌父母退了10万元整，还余下29万多没有退，现不予谅解，要求退还所有款项才予谅解”。上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法予以认定有效。本院认为，被告人孙斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物399650元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙斌犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙斌在新冠病毒疫情期间，利用电信网络虚构有口罩出售，多次骗取他人财物，应从重处罚。被告人孙斌无前科，自愿认罪，部分退赃，可从轻处罚，故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙斌违法所得299650元，应依法退还被害人姜某。侦查机关扣押被告人孙斌的作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2028年2月16日止）。二、责令被告人孙斌于判决生效后五日内退还被害人姜华磊299650元。侦查机关扣押被告人孙斌华为荣耀V9手机一部，由扣押机关于判决生效后五日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  娄本升审 判 员  林文俊人民陪审员  何亚敏二〇二〇年十月三十日法官助理王翔宇书记员徐源源
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1151号申请执行人：姜汝明，男，汉族，1961年01月01日出生，住郑州市金水区。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。姜汝明与辅仁药业集团有限公司其他案由纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0727号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辅仁药业集团有限公司于2020年1月17日前向原告一次性支付本次仲裁请求中所要求的的一切费用24825.66元，如逾期未履行，被告应另向原告支付违约金人民币2482.57元。因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜汝明向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人姜汝明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 黄利龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1991号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，薛文才。被执行人杨汇，女，汉族。被执行人苏刚，男，汉族。被执行人西安雅源实业发展有限公司，杨汇。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨汇、苏刚、西安雅源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初字第894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨汇、苏刚、西安雅源实业发展有限公司未按时履行，申请执行人于2019年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人杨汇、苏刚、西安雅源实业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院查封了被执行人名下房屋两套，因轮侯查封故无法处置。经本院与申请人联系，被执行人下落不明。本院依法向被执行人杨汇、苏刚、西安雅源实业发展有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权5039170.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十四日书记员 李 帅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4984号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：欧锡菊，女，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与欧锡菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费41.02元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年十月二十八日书记员  肖莉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保572号 申请人：山东中圣经济拓展有限公司，住所地济南市经十东路**中润世纪广场****。 法定代表人：殷志远，该公司董事。 委托诉讼代表人：周亮，山东胜远律师事务所律师。 被申请人：山东和信置业有限公司，住所地济南，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村西黄河大桥管理区**> 法定代表人：田光谱，该公司董事。 申请人山东中圣经济拓展有限公司于2020年10月20日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东和信置业有限公司的银行存款400万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东中圣经济拓展有限公司以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。2020年10月20日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东中圣经济拓展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东和信置业有限公司的银行存款400万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东中圣经济拓展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟静