江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4367号原告：张文英，女，1950年2月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，统一社会信用代码91320600598620502D，营业场所南通市星湖邻里2幢商业101-103室。负责人：施平，经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，女，公司职员。被告：南通双红快递有限公司，统一社会信用代码91320612692570433L，住所地南通高新区金通路以北、青岛路以西。法定代表人：朱建红，董事长。委托诉讼代理人：孙佳伟，男，公司职员。原告张文英与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿财险南通开发区公司）、顾浩、南通双红快递有限公司（以下简称双红快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾浩的起诉，本院已口头裁定准许。原告张文英委托诉讼代理人王德如、被告人寿财险南通开发区公司委托诉讼代理人吴荣荣、被告双红快递公司委托诉讼代理人孙佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计69718.75元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计89413.20元。事实和理由：2019年9月4日15时40分左右，顾浩驾驶双红快递公司名下的苏Ｆ×××**轻型厢式货车由西向东行驶至南通市通州区石港镇石东村五组地段时，该车与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，顾浩承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。顾浩所驾车辆在被告人寿财险南通开发区公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿财险南通开发区公司为原告垫付了10000元，被告双红快递公司为原告垫付了30000元。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。人寿财险南通开发区公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。双红快递公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了30000元。顾浩系答辩人公司职员，事故发生在其上班期间，其当时系履行职务。事故发生后顾浩未垫付费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年9月4日至同年9月27日，出院诊断为：创伤性脑损伤、右侧额叶及基底节区多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、低钾血症。2020年4月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第255号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：张文英罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年4月24日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。事故发生后，被告人寿财险南通开发区公司为原告垫付了10000元，被告双红快递公司为原告垫付了30000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为38951.43元。2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费10390.77元[（2×23+37）×125.19]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前在南通华禄新材料有限公司工作，并提交该公司出具的证明、营业执照、工资表、工资领取记录、银行流水等材料予以佐证。本院经审核上述证据材料，认为能够相互印证，可以证明其事故发生前在南通华禄新材料有限公司工作的事实，其因交通事故受伤致收入减少的损失理应得到填补。原告提交的工资表和银行流水无法一一对应，本院不予采信。原告提交的工资领取记录较为完整真实的记载了原告2017年2月至2019年9月期间的工资收入情况，可作为原告计算误工费的依据，本院据此计算原告月平均工资为2796.08元（81086.30÷29），即93.20元/天（2796.08÷30）。误工期限150天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为13980元（93.20×150）。6、残疾赔偿金，原告主张52460.16元（52460.16×10×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持4000元。8、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持500元。9、车损费，原告主张1000元，但未有证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。综上，原告各项损失合计121296.36元，鉴定费用本院凭票计算为3732元，原告主张3700元，本院照准，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。顾浩所驾车辆在被告人寿财险南通开发区公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，因顾浩承担事故主要责任，故由被告人寿财险南通开发区公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费10390.77元、误工费13980元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，总计91330.93元。原告超出交强险限额的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29965.43元（38951.43+414+600-10000），由被告人寿财险南通开发区公司承担其中80%的民事赔偿责任计23972.34元（29965.43×0.8），其余损失由原告自行承担。综上，被告人寿财险南通开发区公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告115303.27元（91330.93+23972.34），扣除已垫付的10000元，应再给付原告105303.27元（115303.27-10000）。被告双红快递公司为原告垫付的30000元，应由原告予以返还，自被告人寿财险南通开发区公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张文英因本起事故所致损失合计105303.27元（不含被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司已为原告张文英垫付的10000元）；二、原告张文英返还被告南通双红快递有限公司垫付款30000元，该款自被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司上述给付原告张文英的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告张文英75303.27元、给付被告南通双红快递有限公司30000元；三、驳回原告张文英对被告南通双红快递有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，鉴定费3700元，合计4097元，由原告张文英负担647元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担3450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年十月十二日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君