wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2402号 原告：康水花，女，1986年9月30日生，汉族，个体户，住长汀县。 被告：林德清，男，1972年3月2日生，汉族，住南平市顺昌县。 原告康水花与被告林德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康水花到庭参加诉讼，被告林德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康水花向本院提出诉讼请求：⒈判令林德清偿还借款50,000元，并支付自2017年9月28日起至款项还清之日止以30,000元为基数按月利率2%计算的利息，及支付自2019年3月29日起款项还清之日止以20,000元为基数按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由林德清承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。林德清承包大同镇荣丰水库工程期间，因工程需要资金周转向康水花借款。2017年9月28日，借款30,000元，约定月利率2%，借期至2019年7月30日。2019年3月29日，林德清再次借款20,000元，约定月利率2%，借期至2019年5月29日并出具欠条一张。2019年4月25日，林德清应康水花要求，就前述30,000元借款出具欠条一张。借款期限届满后，经多次催要至今未还款。 被告林德清未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，林德清以工程周转不通为由多次向康水花借款，康水花以微信转账方式向其支付不同数额的借款。应康水花的要求，林德清于2019年3月29日、4月25日分别补出具：于2019年3月29日欠康水花20,000元和于2017年9月28日欠康水花30,000元的欠条各一张。两张欠条上均约定自愿按月息2%支付欠款利息，并约定应于2019年5月29日前还清20,000元的欠款、于2019年7月30日前还清30,000元的欠款。林德清出具欠条后至今未还款，亦未支付利息。 以上事实有林德清出具的欠条、康水花提交的微信支付交易明细证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然康水花以林德清出具的欠条主张借款事实，但对于所欠款项系借款的主张，林德清并未提出否定意见，且康水花的微信转账凭证证明了已完成借款支付，故对康水花主张的借款事实，本院予以认定。欠条上，借贷双方对欠款时间及还款期限的约定，不违反法律规定，本院予以认可。借款方理应依约还款付息，逾期不还，属违约行为，康水花要求林德清还款付息的主张合法，本院予以支持。借贷双方约定的借款利率，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故康水花要求林德清按双方约定的月利率2%计付利息的请求，于法有据，本院一并采纳。林德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德清应于本判决生效之日起五日内向康水花偿还借款本金50,000元，并支付自2017年9月28日起至款项还清之日止以30,000元为基数按月利率2%计算的利息，以及支付自2019年3月29日起款项还清之日止以20,000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720元，减半收取计860元，由林德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  赖 婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6105号 原告：铜山县新汇热电有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路东淮河路南。 法定代表人：侯训楚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金良，男，1978年12月14日出生，汉族，该公司职员，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：王育红，女，1976年11月25日出生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：张青梅，女，1956年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告铜山县新汇热电有限公司与被告张青梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告铜山县新汇热电有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜山县新汇热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜山县新汇热电有限公司的撤诉。 案件受理费178元，减半后收取89元，由原告铜山县新汇热电有限公司负担（已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1032号申请人：谢吉强，男，1959年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。被申请人：谢莺，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人谢吉强与被申请人谢莺申请变更监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谢吉强称，其与谢杭林、谢桂林、谢兰芳系兄弟姐妹关系。谢桂林有精神病史，与仲正平系夫妻关系，两人未生育子女，2019年1月仲正平去世，谢桂林精神受到刺激，因患精神分裂症被法院宣告为限制民事行为能力人。经兄弟姐妹协商，由谢杭林的女儿谢莺担任谢桂林的监护人，照料谢桂林的日常生活，法院亦作出了“指定谢莺为谢桂林的监护人”的民事判决。因谢莺父母的日常生活也需人照料，且谢莺还要创业，无法全身心照顾谢桂林；现谢桂林主动提出由谢吉强担任监护人，经家庭内部协商，一致同意谢莺不再担任监护人，由谢吉强担任监护人。谢吉强表示，其与妻子均已退休，经济条件也较好，有充分的时间和精力照顾谢桂林，愿意担任谢桂林的监护人。综上，请求法院撤销谢莺为谢桂林的监护人资格；指定谢吉强为谢桂林的监护人。被申请人谢莺称，对谢吉强陈述的身份关系无异议。谢桂林有精神病史，经家庭内部协商后，由谢莺担任谢桂林的监护人，谢桂林的日常生活等主要由谢莺照顾；现谢桂林提出变更监护人为谢吉强，家庭内部对此进行协商，一致同意谢莺不再担任谢桂林的监护人，由谢吉强担任谢桂林的监护人，故同意谢吉强的申请。经审理查明：被监护人谢桂林，女，1957年10月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区广中路****。鲁月梅与谢炳生系夫妻关系，两人生育谢杭林、谢吉强、谢桂林、谢兰芳；谢桂林与仲正平系夫妻关系；谢莺与谢杭林系父女关系；其中鲁月梅、谢炳生、仲正平已死亡。2019年10月16日，本院作出(2019)沪0109民特626号民事判决书，认定谢桂林为限制民事行为能力人。2019年10月30日，本院作出(2019)沪0109民特679号民事判决书，指定谢莺为谢桂林的监护人。审理中，谢兰芳、谢杭林至本院表示，现家庭内部协商达成一致，同意谢桂林的监护人由谢莺变更为谢吉强。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，谢桂林为限制民事行为能力人，其父母及配偶均已死亡，现其近亲属协商一致，同意对谢桂林的监护人作出变更，由谢吉强担任谢桂林的监护人，且谢莺亦同意将监护人变更为谢吉强，故对谢吉强的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、撤销谢莺为谢桂林的监护人的指定；二、指定谢吉强为谢桂林的监护人。本判决为终审判决。审判员 卫 洁二〇二〇年十月十四日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执441-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人熊静，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13674号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人熊静履行偿还借款本金12,000.00元、利息3,345.53元、仲裁服务费220.00元、仲裁案件受理费141.00元、迟延履行的加倍利息44.10元，合计15,750.63元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊静因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13674号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人熊静对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13674号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1230号申请执行人：杨景富，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人：德惠市松花江镇兴隆村村民委员会。法定代表人：李克宝，村主任。申请执行人杨景富与被执行人德惠市松花江镇兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案,已对被执行人账户进行冻结，但暂无可供执行存款和其他财产且无被执行人相关信息，不能进行终结本次处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0183民初399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年十月十九日书记员 张广明
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1391号原告：宜昌鑫喜彩印包装有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村（**创业园区），统一社会信用代码91420581MA488D8M1D。法定代表人：余发锦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈功俊，男，该公司员工，特别授权代理。被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰，该公司执行董事兼总经理。原告宜昌鑫喜彩印包装有限公司与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈功俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款669890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月起与被告发生货物买卖关系，截止2019年12月30日，被告尚欠原告货款669890元。原告多次催促，被告承诺分期偿还但一直未偿还，故诉至法院。被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月起与原告发生买卖关系，由原告向被告提供陶瓷包装纸箱。2017年12月，双方终止买卖关系，2019年12月30日，原告与被告的财务负责人许云对账确认被告下欠货款669890元。经原告多次催收，被告无力支付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、对账单、送货单、来往明细及对账函在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方存在合法的买卖关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发送了货物，被告应按约定支付相应价款。被告的财务人员代表公司与原告对账确认669890元欠款后被告仍未支付，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌鑫喜彩印包装有限公司货款669890元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元，因适用简易程序减半收取计5249元，由被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  王 珏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4169号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人胡长军，男，1966年8月4日出生，公民身份证号码：510********804*879，汉族，小学文化程度，户籍所在地为重庆市荣昌区广顺镇沿河村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月25日被羁押，1月26日被东莞市公安局取保候审。因违反取保候审规定于2020年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3730号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。查明事实2020年1月25日20时30分，被告人胡长军无证、醉酒驾驶悬挂粤S*****号牌的二轮摩托车（已注销）行驶到本市南城区绿色路顺风山庄对出路段时，与颜某驾驶的粤S*****小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。颜某报警后，胡长军留在现场等候处理。经事故认定被告人胡长军负事故的主要责任，颜某负事故的次要责任。经检验被告人胡长军血液中乙醇含量为116.53mg/100mL。案发后被告人胡长军赔偿3000元给颜某，取得对方谅解。另查明，被告人胡长军被取保候审后，其所留通讯电话自2020年7月5日后一直无人接听，后公安机关多次以邮寄的方式通知其到案，仍未能归案。因被告人胡长军违反取保候审规定，公安机关于2020年8月21日办理了网上追逃，并于2020年8月30日在重庆市荣昌区白象街半支烟歌舞厅将被告人胡长军抓获。本院意见本院认为，被告人胡长军醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡长军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡长军在取保候审期间违反规定，拒不到案，可对其酌情从重处罚。被告人胡长军案发后赔偿对方车主损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡长军当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳判决被告人胡长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案判决前先行羁押的两日予以扣减，即自2020年8月30日起至2020年10月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  钟锦玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1892号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人魏笑顺；被执行人洪小丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初725号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏笑顺、洪小丽3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏笑顺、洪小丽的银行账户存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1059号 申请人：安庆市开发区声明水暖经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场************，统一社会信用代码92340800MA2Q02H917。 经营者：何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：鲍成勤，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行××人××开发区声明水暖经营部与被执行人鲍成勤买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人支付货款等。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖811民初3299号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1098号 原告：王永攀，男，1990年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住兴仁市。 被告：贵州恒禹顺建设工程有限公司。住址：贵阳市观山湖区金阳裂变广场******。统一社会信用代码：91520190551947946R。 法定代表人：王家福，职务：执行董事兼总经理。 被告：王**，男，1985年6月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住，住贞丰县/div> 被告：册亨县双江镇人民政府。住。住址：册亨县双江镇街上/div> 法定代表人：阳建刚。职务：镇长。 原告王永攀诉被告贵州恒禹顺建设工程有限公司、王**、册亨县双江镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告王永攀于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉的理由为：为维护原告的合法权益，需收集相关证据及变更诉讼请求、追加共同被告，待证据收集充分后，另行主张权利。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永攀撤回起诉。 案件受理费773元（已减半收取），由原告王永攀承担（已缴纳）。 审判员  罗国诵 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 娟
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1215号 申请人康钦左，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被申请人康志青，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理申请人康钦左与被申请人康志青提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人康志青的银行存款共130000元或查封、扣押等额价值的财产，担保人谢玖森以其本人所有的车牌号为湘******大众牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人康钦左错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人曹**军提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康志青的银行存款130000元或查封、扣押等额价值的财产。 二、查封担保人谢玖森所有的湘******大众牌小型轿车一辆。 本案件财产保全费1170元,由申请人康钦左负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 蔚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李启前
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初6137号 原告祖维福，男，1989年8月19日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 一般授权代理人安和云，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155622。 被告施少忠，男，1991年3月9日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告祖维福诉被告施少忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗卫于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告祖维福及其一般授权代理人安和云到庭参加了诉讼，被告施少忠经本院送达应诉材料及开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祖维福诉称：我与被告是亲戚关系，2019年至今，被告多次向原告借款共计120300元，偿还了17800元后，剩余的102500至今未还。现请求判令被告偿还原告借款102500元并承担本案诉讼费。 被告施少忠未作答辩，在举证期间未向本院提交证据。 经审理查明：被告分多次向原告借款共计120300元，被告施少忠的父亲代被告向原告还款17800元，剩余的借款102500元被告一直未偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的身份证复印件一份、被告基本信息表一份、原、被告微信聊天记录一份、原告代理人与被告微信聊天记录一份、原告银行流水一份在卷，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提交的聊天记录及被告与原告代理人安和云的微信聊天记录相互佐证，可予认定借款事实。且被告收到本院传票后拒不到庭，也视为被告认可原告提交证据的真实性，故原告要求被告偿还借款的请求合法合理，应予支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施少忠偿还原告祖维福涉诉借款人民币102500元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元由被告施少忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十月十二日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1162号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址:深圳市福田区************深业上城(南区)二期60层、59层5901。负责人:林耸，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被告:赵磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县***********，公民身份号码:340************838。被告:濉溪县美泰运输有限公司，住所:安徽省淮北市濉溪县****。统一社会信用代码:913***********432T。法定代表人:王照义。被告:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所:安徽省淮北市相山区****************************，统一社会信用代码：913***********441D。负责人:魏强。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告赵磊、濉溪县美泰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月30日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉处理。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  王文森二〇二〇年十月三十一日书记员  周美红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4772号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人:吴超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：赵毅，男，彝族，1984年3月6日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告淮南市阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费用4945元（自2010年12月31日始，至2020年7月31日止，43元/月*115月数=4945元）；2、判令被告支付违约金494元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是淮南市田家庵区优山美地小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主。原告已对优山美地小区进行了规范的物业服务，投入了大量的人力、物力，为全体业主创造了优美的生活环境。绝大部分业主均能按时交纳物业费用，但被告自2010年12月31日开始至2020年7月31日止，共拖欠原告物业服务费及违约金合计5439元。原告每年均多次上门做工作、贴催款通知，但被告仍多方推诿，没有支付物业服务费，严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告赵毅辩称：作为业主物业费应该交纳，但被告管理混乱，小区广告乱贴、绿地被占用、小区夜间大门敞开，垃圾遍地无人清扫等等，物业费不应该全额缴纳；另原告将我缴纳的维修基金领取部分，但没有对我家进行维修，侵害了我的合法权益。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告通过招标、中标的形式与淮南市新集置业有限公司签订优山美地小区《前期物业服务合同》，根据此合同对优山美地小区提供了物业管理，形成了服务和被服务的关系，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。协议履行期间，阳光物业公司依约提供了物业服务，被告赵毅作为业主，在接受阳光物业公司提供的物业服务后，应当负有按照双方协议约定及时履行交纳物业服务费用的义务。阳光物业公司主张按照每月每平方米0.48元的标准计收物业费系经物价部门核定，符合法律规定。庭审中，被告认为原告在物业服务过程中，疏于管理，致小区绿化被占用、安全有隐患等诸多服务瑕疵及维修基金被领取，均不属于本案审理范畴，可另行起诉。原告要求被告支付物业费4945元（43元/月*115月数=4945元）的诉请，理由充分，本院依法应予支持。关于阳光物业公司主张违约金问题，虽然按照合同约定，被告因没有及时缴纳物业费，依法应当承担违约金，但鉴于原告在提供物业管理期间，没有提供良好的物业服务，被告及部分业主对此意见较大，故对原告要求被告支付违约金494元的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵毅于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市阳光物业管理有限公司自2010年12月31日至2020年7月31日期间物业服务费4945元； 二、驳回原告淮南市阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务: (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2825号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘声付，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地江西省九江市，文化程度小学，住九江市(以上身份情况均自报)。因本案于2020年5月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z132某号起诉书指控被告人刘声付犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人刘声付到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，被告人刘声付自2019年11月6日起至2020年5月3日期间，在本市白云区棠景街多处，多次盗窃他人电动车共计十二辆。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘声付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。建议对被告人刘声付判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘声付对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，(一)2019年11月6日21时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街棠溪国强西街某号大院某栋某房门口，盗走邱某停放在该处的电动车1辆。(二)2019年11月26日13时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街侨爱苑侨港街某号楼梯间，盗走梁某停放在该处的电动车1辆。(三)2019年11月26日14时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街棠溪大围九社三段工业区停车棚，盗走张某1停放在该处的电动车1辆。(四)2019年12月10日15时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街棠溪祥岗外街一巷某号某公寓门口，盗走张某2停放在该处的电动车1辆。(五)2020年3月16日17时许，被告人刘声付在本市白云区石井街张村采雅苑某号楼下，采取撬锁的方法盗窃欧某停放在该处的电动车时被当场抓获。同年3月17日被处以行政拘留十日，但因新冠疫情防控需要而没有执行。(六)2020年4月14日18时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街侨爱苑侨港街某号楼下，盗走许某停放在该处的电动车1辆。(七)2020年4月24日6时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街祥岗后街某号楼下，盗走郭某停放在该处的电动车1辆。(八)2020年4月24日20时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街棠新西街某号某大厦楼下，盗走陈某停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币1917元。(九)2020年4月28日23时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街祥岗后街某号楼下停车场，盗走胡某停放在该处的电动车1辆。(十)2020年4月30日14时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街棠溪祥岗东街某号某工业区D幢一楼，盗走卢某停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币1543元。(十一)2020年5月3日11时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街祥岗新街某号一楼楼梯间，盗走邓某停放在该处的电动车1辆。(十二)2020年5月3日20时许，被告人刘声付在本市白云区棠景街某路某号某花园B栋一楼楼梯间，盗走颜某停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币1743元。上述事实，被告人刘声付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、梁某、张某1、张某2、欧某、许某、郭某、陈某、胡某、卢某、邓某、颜某的陈述及部分辨认材料，证人何某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录、监控截图，搜查笔录，行政处罚决定书，视听资料（审讯录像，监控视频），情况说明，电动车购买记录，单据及淘宝截图，广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，广州市白云区价格认定中心出具的价格认定结论书及明细表，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘声付多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘声付犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘声付归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘声付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2716号上诉人（原审被告）：广东南安机电消防工程有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区笔岗大路******。法定代表人：章泽云。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭天华，男，汉族，1985年8月11日出生，住广东省连州市******。上诉人广东南安机电消防工程有限公司因与被上诉人彭天华建设工程合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院严重违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初2058号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。二审案件受理费4494.04元，上诉人广东南安机电消防工程有限公司已交纳，可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十月九日书记员  朱 健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3988号原告：淄博昌卓颜料有限公司，住所地淄川经济开发区夏庄社区建设路**。法定代表人：朱红霞，总经理。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：浙江中港玻璃有限公司，，住所地浙江省安吉县孝丰镇孝丰社区大邑口法定代表人：俞慧芳，总经理。原告淄博昌卓颜料有限公司（以下简称昌卓颜料公司）与被告浙江中港玻璃有限公司（以下简称中港玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告昌卓颜料公司委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告中港玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌卓颜料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款594450.00元。事实和理由：自2012年9月份起，被告多次从原告处购买颜料。截止2020年6月24日，经双方对账，被告欠原告颜料款594450.00元。为此，原告多次派人催要，被告以各种名义拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉求。被告中港玻璃公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年9月份起，被告自原告处购买颜料，后双方对账，截至2020年6月29日，被告尚欠原告货款594450.00元。对账后，被告未再支付任何款项。以上事实有原告提供对账单、快递单各一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约供应了货物，被告应当及时支付相应货款。本案中被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告支付货款594450.00元的诉讼请求依法予以支持。被告中港玻璃公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江中港玻璃有限公司支付淄博昌卓颜料有限公司货款594450.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744.00元，减半收取4872.00元，财产保全费3520.00元，共计8392.00元，由浙江中港玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年十月二十三日法官助理李康代理书记员  安芯乐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3071号原告：闫明明，女，1990年12月28日生，汉族，住址漯河市召陵区。被告：天安人寿保险股份有限公司。住所地漯河市源汇区公安街与老交汇处双汇新旺角**楼**。原告闫明明诉被告天安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告闫明明于2020年10月10日向本院提出撤回对被告天安人寿保险股份有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告闫明明申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫明明撤回对被告天安人寿保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告闫明明承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年十月十一日书记员 宋雯娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17315号原告理县白帐房碎石加工有限责任公司，住所地四川省理县杂谷脑镇红叶大道邮政局集资房1-26-2。统一社会信用代码：91513222MA62F0KC74。法定代表人黄国强，执行董事兼总经理。委托代理人崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。委托代理人陈浩杰，河南益仟律师事务所实习律师。被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。统一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人靳玉东,董事长。委托代理人张鹏飞，该公司员工。原告理县白帐房碎石加工有限责任公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔瑞楠、被告委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年5月20日签订《砂石料买卖合同》，于2018年签订《砂石料买卖合同补充协议》，约定原告向被告供应砂石料。原告依约向被告供货。2019年5月双方封账协议显示，截止2019年4月20日决算总价款为13982457.5元，已支付共计9310000元。封账后被告仅支付20万元，尚欠4472457.5元未付。请求判令：被告支付货款4172457.5元及延期付款利息。被告辩称：对欠款数额4172457.5元无异议；计算利息时应扣除合同约定的3个月付款宽限期。经审理查明：原告与被告汶马高速C10合同段项目部于2016年签订《砂石料买卖合同》，于2018年6月10日签订《砂石料买卖合同补充协议》，约定原告向其供应机制砂、碎石等；本项目签订的合同封账时支付至货款总额的90%，剩余货款在本合同封账后3个月内支付；如被告汶马高速C10合同段项目部出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为违约且不计息，宽限期后仍不能付款的，对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息。原告遂依约供货。2019年5月16日，原告与被告汶马高速C10合同段项目部签订《合同封账协议》，载明双方于2019年4月20日全部决算完毕，决算总价为13982457.5元，被告汶马高速C10合同段项目部已支付9310000元，按合同约定留质量保金699122.88元。《合同封账协议》签订后，被告于2019年7月25日支付原告30万元，于2020年1月23日支付20万元，剩余货款4172457.5元至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《砂石料买卖合同》、《砂石料买卖合同补充协议》、砂石料对账单、《合同封账协议》、电子银行承兑汇票、中国农业银行账户交易明细回单、当事人陈述。本院认为，《砂石料买卖合同》、《砂石料买卖合同补充协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系原、被告真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告交付货物后，被告应支付货款。按照合同约定，被告应在封账后3个月内支付全部货款，如出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期。双方于2019年5月16日签订《合同封账协议》，由此计算被告最迟应于3个月付款宽限期届满之日即2019年11月16日前将剩余货款支付完毕。被告至今尚欠4172457.5元未付，其行为已构成违约，应支付原告货款4172457.5元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告理县白帐房碎石加工有限责任公司货款4172457.5元及利息（其中2019年11月17日起至2020年1月22日的利息以4372457.5元为基数，2020年1月23日起至债务实际清偿之日止的利息以4172457.5元为基数，均按同期中国人民银行活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22164元、保全费5000元，共计27164元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十月十四日书记员  王娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1778号原告：李友根，男，1956年1月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李炽明，男，1983年2月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系李友根的女婿，特别授权。被告：杨金，女，1989年4月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住址地：岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，特别授权。原告李友根与被告杨金、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友根及其委托诉讼代理人李炽明、被告杨金、人民财保岳阳公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李友根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失25910元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月24日6时40分，杨金驾驶湘ＦＧ××**号小型轿车沿汨罗市十古公路由东往西行驶至汨罗市十古公路罗江镇群英村七组路段时，遇险时避让措施不当，造成车辆翻滚将李友根家的树木、水沟、花坛、电杆、不锈钢门、下水管道等财物撞坏。事故发生后，湖南省汨罗市公安局交通警察大队新市二中队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告多次与被告杨金及人民财保岳阳公司协商赔偿事宜，一直未能达成一致意见。杨金辩称：湘ＦＧ××**号小型轿车在人民财保岳阳公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔，应当由保险公司承担相应的责任。人民财保岳阳公司辩称：事故发生后，双方进行了多次调解，未能达成一致意见。现李友根申请了鉴定，应按照鉴定书确定的损失进行赔偿。人民财保岳阳公司赔偿李友根的直接财产损失、鉴定费，不承担诉讼费、误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对微信聊天记录，因为无法确定其真实性，故本院不予采信，财产损失清单系李友根自制，本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年9月24日6时40分，杨金驾驶湘ＦＧ××**号小型轿车搭载黄语婷沿汨罗市十古公路由东往西行驶至汨罗市十古公路罗江镇群英村七组路段时，遇险时避让措施不当，车辆往北侧翻滚，造成杨金、黄语婷受伤、车辆及道路北侧的李友根家的树木、水沟、花坛等财产物品损失的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨金负此次事故的全部责任，黄语婷、李友根无责。事故发生后，李友根对财产损失申请鉴定，湖南三权价格评估公司作出了湘三权评字【2020】114号评估报告，评估李友根因此次交通事故受损的财产损失为7065元，李友根交纳鉴定费3000元。事故发生后，现场需要清理，由李友根自行进行了清理。因事故造成水管不畅通，下大雨需要疏通，李友根几次请人疏通，支付了工时费。经查明，湘ＦＧ××**号小型轿车的登记车主为杨金，该车在人民财保岳阳公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔。本院认为，本案争议的焦点一：李友根的损失金额如何认定。1、财产损失，根据价格评估报告书，李友根的财产损失为7,065元。2、鉴定费3,000元，有鉴定费发票及鉴定报告书佐证，本院予以支持。3、李友根的交通费、清理现场和疏通水管的工时费等，本院酌情支持800元。本院根据李友根的诉讼请求，核算其的经济损失如下：1、财产损失费7,065元；2、交通费、工时费等800元；3、鉴定费3,000元；以上共计10,865元。焦点二：李友根的损失由谁承担。依据本次事故责任划分，双方在事故中的过错程度，本院确定由杨金承担全部责任，故人民财保岳阳公司应在保险限额内赔偿李友根的损失10,865元。综上所述，李友根的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿李友根的损失10,865元，在本判决书生效后十日内付清；二、驳回李友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由杨金负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理汤文博书记员杨晴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3601号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：刘杰（曾用名：刘占全），男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申18号再审申请人（原审被告）：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇符村（国营农场）。法定代表人：申鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张兰敏，女，汉族，1940年5月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审被告）：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县，现羁押于洛阳监狱。被申请人（原审被告）：洛阳龙顺实业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦****。法定代表人：杨治辉。再审申请人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司（以下简称鹏阳公司）因与被申请人张兰敏、申龙彬、洛阳龙顺实业有限公司（以下简称龙顺公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0303民初4659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏阳公司申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4659号民事判决书，判决申请人不再对被申请人张兰敏的185250元借款及利息承担还款责任，并追究被申请人申龙彬伪造申请人印章及申请人法定代表人申鹏涛私人印章的法律（刑事）责任，依法改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2013年9月份至2014年11月6日，被申请人申龙彬为给其实际控制的龙顺公司筹措资金，私刻申请人的公章，而后以龙顺公司为债权人资产托管人，以申请人作为项目用款人与包括张兰敏在内的十余人签订了《资产托管合同》，从而套取社会资金，涉案金额达数百万元，申请人对此毫不知情。申龙彬对其私刻申请人公司印章并与多人签订涉案合同的情况，直到其因其他罪入住洛阳监狱服刑后，于2019年12月5日以书信证明形式反思其上述不当行为。2.本案《资产托管合同》上加盖的申请人印章，无需权威机构的鉴别，一般人仅凭肉眼即可看出与申请人使用的印章不是同一个印章，申请人所使用的公章是经由公安局备案，编号为13位数字组成，而涉案合同加盖的公章由15位数字组成。3.本案被申请人申龙彬在狱中所出具的《证明》，足以证明原所有涉案《资产托管合同》已不能作为让申请人对涉案债务承担共同清偿责任的依据。4.申请人在本案二审中撤回上诉是当时无其他新证据的无奈之举，并不表示对原判决的认可。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，鹏阳公司申请再审的主要理由是：涉案《资产托管合同》上显示的“鹏阳公司”印章痕迹，并非其使用的备案印章，该公司从未使用涉案借款，同时提供申龙彬的一份《证明》用以支持其上述观点。本院认为，当事人在合同上加章只是意思表示真实的外在表现形式之一，在有争议的情况下，合同是否生效还要通过其他证据相互印证，综合判断。鹏阳公司仅凭印章与备案印章不一致而否定合同效力，明显理由不充分，且本案在原一审、二审中，鹏阳公司均有提供证据证明自己主张的能力和机会，撤回上诉，仍凭这一理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于我国两审终审制的民事诉讼的基本制度。本案中，鹏阳公司撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。另一方面，鹏阳公司虽提供了“申龙彬”的《证明》，但从形式及内容上看，不属于足以推翻原判决的证据。综上，本院对鹏阳公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十月十三日书记员  温阳阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3252号 申请执行人：戴柏林，男，1967年1月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘华东，男，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：刘先霖，男，1990年6月24日出生，汉族，住南宁市江**。 戴柏林与刘华东、刘先霖民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘华东、刘先霖所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘华东、刘先霖所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月十二日 书记员 覃凯丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25619号原告：姚乃丹，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：上海巨昂科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周祺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡某某，男。原告姚乃丹与被告上海巨昂科技有限公司(以下简称巨昂公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。姚乃丹诉称，其与巨昂公司于2019年1月21日订立《劳动合同》，约定担任公关经理一职。2020年4月29日，巨昂公司以“公司经营困难，无法按照劳动合同内容履行，经与劳动者协商，未能就变更合同内容达成一致”为由解除双方劳动关系。姚乃丹认为巨昂公司系单方违法解除，于2020年6月16日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨昂公司：1.自2020年4月29日起恢复双方劳动关系，并按照每月25,000元的标准支付自2020年4月29日至仲裁作出之日止的工资；2.支付2020年1月1日至同年2月29日及同年4月1日至4月28日的工资差额55,869元；3.支付2020年3月1日至同年3月31日的工资25,000元；4.支付2019年1月1日至同年12月31日未休年休假3天的折算工资6,896.55元；5.支付2019年2月8日至2020年3月6日工作日延长工作时间138小时的加班工资29,027.59元、休息日加班110小时的加班工资31,131.03元及法定休假日加班23小时的加班工资9,675.86元。2020年8月17日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字第2015号仲裁裁决：一、巨昂公司于裁决生效之日起七日内支付姚乃丹解除劳动合同的赔偿金63,961.38元；二、巨昂公司于上述期限内支付姚乃丹2020年1月1日至同年1月31日的工资差额12,500元；三、巨昂公司于上述期限内支付姚乃丹2020年3月1日至同年4月28日的保障待遇2,380.23元；四、对姚乃丹的其他请求不予支持。姚乃丹对此不服，起诉至本院，即为本案。本案审理过程中，经查，巨昂公司不服仲裁裁决，已向上海市松江区人民法院提起诉讼。上海市松江区人民法院于2020年10月9日受理并立案[(2020)沪0117民初14024号]。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。现巨昂公司不服仲裁委员会的裁决已向上海市松江区人民法院提起诉讼，上海市松江区人民法院也已于2020年10月9日立案受理巨昂公司的起诉。上海市松江区人民法院已先于本院立案，因此，本案应由上海市松江区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年十月二十二日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终91号上诉人（原审被告、反诉原告）：王鹏，男，1993年3月27日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：达尔布，男，1956年8月9日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：达措，男，1970年8月13日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。共同委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人达尔布、达措租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏0602民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏0602民初915号民事判决；二、本案发回西藏自治区那曲市色尼区人民法院重审。上诉人王鹏预交的二审案件受理费12,652元予以退回。审 判 长  巴  央审 判 员  李 耀 斌审 判 员  索朗白玛二○二○年十月二十九日法官助理  普布玉珍书 记 员  格桑拉宗1
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审88号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人张永俊，该局工作人员。被执行人王文双，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五场林草罚书字［向阳林场］第2019008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年秋，被执行人王文双擅自开垦向阳林场18林班6、7小班林地2,100平方米，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定作出五场林草罚书字［向阳林场］第2019008号行政处罚决定书，经催告后王文双拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业和草原局行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人王文双在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人王文双作出的五场林草罚书字［向阳林场］第2019008号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱毅，男，1983年11月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨芙蓉，女，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：伍亚华，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：陈峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：李玉萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：杨云锋，男，1966年12月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：艾桂花，女，1971年8月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人邱毅因与被申请人杨芙蓉，一审被告、二审上诉人伍亚华、陈峰、李玉萍、杨云锋、艾桂花民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱毅申请再审称：(一)原审在证据采信上不客观、不全面。邱毅与伍亚华均系二婚，结婚时间为2015年3月20日，离婚时间为2017年11月28日，婚姻关系存续期间较短。邱毅在原审举证主要围绕三个方面：双方没有共同经营的基础、双方之间资金往来是基于代还信用卡需要、伍亚华与他人共同所做的工程是在与邱毅结婚以前开始的邱毅并未参与共同经营。原审对该部分证据不予采信，有违客观事实。（二）原审适用法律错误。原审没有证据指向伍亚华向杨芙蓉的借款是用于夫妻共同生产经营，债务的形成不是为了夫妻共同财产增值，而是合伙人之间的财产增值。邱毅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2015年5月16日，杨芙蓉通过银行转帐方式向被告伍亚华转款30万元。2016年7月16日，伍亚华、陈峰、杨云锋作为共同借款人就上述款项出具《借条》，载明借到杨芙蓉30万元，借款期限一年。该款项用于伍亚华、陈峰、杨云锋共同做工程。邱毅与伍亚华于2015年3月20日结婚，于2017年11月28日离婚。原审认定伍亚华、陈峰、杨云锋作为共同借款人，应当承担共同还款责任。本案的焦点在于，借款发生时邱毅作为伍亚华的配偶，是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述解释规定，伍亚华向杨芙蓉的借款是否属于夫妻共同债务，关键在于该笔债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，借款发生在伍亚华与邱毅夫妻关系存续期间，该借款系用于伍亚华、陈峰、杨云锋共同做工程。在杨芙蓉向伍亚华出借资金后，伍亚华与邱毅之间存在数笔大额转款，邱毅申请再审称双方之间资金往来是基于代还信用卡需要，但邱毅并未举示相关证据予以证实。原审法院将本案借款认定为夫妻共同债务，并无不当。综上，邱毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱毅的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十月九日书记员 冯 鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执926号申请执行人：江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会，住所地常州市钟楼区邹区。法定代表人：韩建明，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州市鹏昊园林绿化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：郭春联，该公司总经理。申请执行人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会与被执行人常州市鹏昊园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4768号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，常州市鹏昊园林绿化有限公司应于判决生效之日起十日内从原中瑞金属项目地块土地（面积77.5亩）及地上厂房中迁出；向江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会支付土地占用费（按每亩每年1600元计算，自2016年1月19日起至实际付清之日止）。案件受理费减半收取4103.5元（江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会已预交），由常州市鹏昊园林绿化有限公司承担。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结常州市鹏昊园林绿化有限公司名下若干账户，冻结到期日为2021年4月15日；未查询到常州市鹏昊园林绿化有限公司名下有不动产及车辆登记信息；经现场核查，被执行人已于多年前在案涉土地及厂房内遍种香樟、紫薇等树木；对常州市鹏昊园林绿化有限公司限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会自行承担。本院向申请执行人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，案涉土地及厂房内遍种香樟、紫薇等树木，不宜迁出；申请执行人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4768号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月十日书记员  王 淇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4575号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：朱平，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行朱平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人朱平偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金62088.32元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人朱平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱平名下无车辆登记信息；2、被执行人朱平在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，朱平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、朱平名下无公积金缴存信息；5、本院已对朱平的住所地进行传统调查，但未发现被执行人朱平的财产线索；6、本院已将被执行人朱平限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金62088.32元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4575号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1548号上诉人（原审原告）：来凤艺霖驾考有限公司，住所地来凤县翔凤镇机场路**，统一社会信用代码91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向剑，男，生于1977年7月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，上诉人来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖驾考公司）因与被上诉人向剑劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺霖驾考公司上诉请求：1、撤销来凤县人民法院（2020）鄂2827民初481号民事判决，改判上诉人与被上诉人2016年1月才成立劳动关系，此前不存在劳动关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年12月16日才取得允许从事经营活动的企业法人营业执照，2016年1月才正式开业，在此之前，上诉人不能从事经营活动，不具有用工主体资格，不能与包括被上诉人在内的任何人发生劳动关系，即使存在用工行为，也是劳务关系，一审认定上诉人与被上诉人2016年1月前存在劳动关系，违反法律规定，缺乏实际用工的事实依据。2、一审判决认定上诉人与被上诉人自2016年5月起存在劳动关系证据不足，依据我国“劳动合同法”第七条规定，劳动关系从用人单位实际用工之日建立。被上诉人没有任何证据证明上诉人从什么时间对其用工，被上诉人提交的证据不能证明上诉人是2015年5月对其用工。向剑辩称，上诉人的上诉理由不充分，请求维持原判。艺霖驾考公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告来凤艺霖驾考有限公司成立于2014年8月15日，经营范围为一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、D、E）；道路运输驾驶员从业资格培训（客运、货运）等。2015年5月18日，被告向剑进入原告艺霖驾考公司，在安全科从事安全生产工作。被告（申请人）向剑与原告（被申请人）艺霖驾考公司因补缴养老保险就确认劳动关系发生争议，于2019年12月25日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁院于2020年1月22日作出来劳人仲裁字（2020）5号仲裁裁决书，裁决双方自2015年5月18日至今具有事实劳动关系。原告艺霖驾考公司于2020年4月3日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于2020年4月14日向该院提起民事诉讼。另查明，目前被告向剑仍在原告艺霖驾考公司上班。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第三条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告艺霖驾考公司与被告向剑均没有向该院提交书面的劳动合同，结合被告向剑提交的工作证和艺霖驾考工作人员花名册能够证明原、被告自2015年5月18日起具备事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告艺霖驾考公司未提供证据证明2015年5月18日至原告艺霖驾考公司起诉之日即2020年4月14日解除了与被告向剑的劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，且目前向剑仍在原告单位上班。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告来凤艺霖驾考有限公司与被告向剑自2015年5月至原告艺霖驾考起诉之日即2020年4月具备事实劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告来凤艺霖驾考有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。现查明：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，艺霖驾考公司于2014年8月15日在来凤县工商管理局登记设立，领取筹建营业执照，2015年12月16日领取营业执照，该公司自2014年8月15日起即具备用工主体资格。《艺霖驾考工作人员花名册》以及教职员工档案信息管理表系艺霖驾考公司人事管理档案，该档案能够证明向剑的入职时间为2015年5月，故一审法院认定艺霖驾考公司自2015年5月起与向剑建立劳动关系并无不当。艺霖驾考公司上诉称其与向剑自2016年5月30日建立劳动关系的上诉理由与查明事实不符且无法律依据，不能成立。综上所述，艺霖驾考公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由来凤艺霖驾考有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  王颖异审  判  员  陈 敏二〇二〇年十月二十九日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民辖终42号 上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。 法定代表人：郭宇宙，执行董事。 被上诉人（原审原告）：曾兴盛，男，生于1957年11月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人曾兴盛民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。 河南东方建设集团发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定并将该案移送山西省沁县人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实和适用法律错误。本案应按建设工程施工合同纠纷来确定管辖权。2.同案不同判，王大友诉本公司一案，一审法院认定为建设工程施工合同纠纷并移送山西省沁县人民法院审理。 曾兴盛答辩称：本案系民间借贷合同纠纷，一审法院裁定正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，曾兴盛以双方形成的《账务结算确认书》为由向一审法院提起民间借贷合同纠纷诉讼，属于合同纠纷的范畴，被告住所地与合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，且曾兴盛为接收货币一方，其住所地位于四川省广元市利州区，现选择向一审法院提起诉讼，一审法院依据前述规定，裁定驳回被告河南东方建设集团发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9603号上诉人（原审被告）：金于皓，男，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：侯晓倩，女，1993年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人金于皓因与被上诉人李萍、侯晓倩民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金于皓在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金于皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6270号广州市贵恒建筑工程有限公司：关于李正镀申请执行你公司工伤待遇等争议纠纷一案，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，并已按协议自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4740号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：李全伦，男，汉族，1980年12月2日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李全伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4981号 原告：锦翔(宁波)轴瓦有限公司，住所地：宁海县跃龙一路**，统一社会信用代码：913302261449311890。 法定代表人：林添，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海万鼎齿轮制造厂，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路**，统一社会信用代码：913302260666301608。 法定代表人：胡祥，该厂负责人。 本院在审理原告锦翔(宁波)轴瓦有限公司与被告宁海万鼎齿轮制造厂为买卖合同纠纷一案中，原告锦翔(宁波)轴瓦有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告锦翔(宁波)轴瓦有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邬珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19176号原告：龙浪，女，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。原告龙浪与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）社会保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告龙浪到庭参加诉讼，被告君盾中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙浪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的社会保险费4116.89元事实和理由：原告于2017年7月1日进入被告处，从事护士长工作，工资由基本工资4000元加提成构成，每月15日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2018年4月30日，之后就没有上班了。被告拖欠2017年12月1日至2018年4月30日期间的基本工资和提成共计22308元。工作期间被告只为原告缴纳了部分期间的社会保险，原告自行于2018年11月13日向渝中区社保局缴纳了社会保险，原告为被告垫付了用人单位承担部分的社会保险费共计4116.89元，原告认为此款应由被告向原告支付。被告君盾中医院未答辩。围绕诉讼请求，龙浪提交了下列证据：1、《劳动合同书》；2、税收完税证明；3、工资表。上述证据拟证明：原被告存在劳动关系，原告自行缴纳了社会保险，为被告垫付了用人单位应承担的部分共计4116.89元。君盾中医院未到庭质证，视为放弃民事权利和诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。上述证据结合庭审中的陈述能够证明下列事实：2017年7月1日，君盾中医院（合同中称甲方）与龙浪（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方担任护士长；劳动合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止；乙方每月工资为4000元。双方还对其他事项进行了约定。龙浪工作到2018年4月30日，之后就没有上班了。工作期间，君盾中医院为龙浪缴纳了部分期间的社会保险后就未缴纳。2018年11月13日，龙浪自行向国家税务总局重庆市渝中区税务局第一税务所补缴了基本养老保险，并为君盾中医院垫付了应由用人单位承担的缴费部分合计4116.89元。2020年6月9日，龙浪以君盾中医院为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付社会保险费5716.89元。2020年6月17日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1272号《证明》，龙浪乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，根据查明的事实，被告仅为原告缴纳了部分期间的社会保险，在原告自行补缴养老保险并为被告垫付了其缴费部分后，原告有权要求被告支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即向原告龙浪支付垫付的社会保险费4116.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十月十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2858号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人:李熏，系该行行长。 被执行人叶林林，男，汉族，1985年1月11日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人叶林林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人叶林林达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱才志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执914号之十六 被执行人：张仕刚，男，汉族，1984年01月30日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张仕刚在中国工商银行24×××497065账户内存款人民币6261.72元。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冉珊
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1970号原告：陈玲，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：叶爱军，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告陈玲与被告叶爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告叶爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款48万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫叶志龙的长辈。2017年下半年，被告在深圳推广手机软件，叶志龙为其工作。被告因需要大量资金周转，要求叶志龙为其筹集资金。2017年12月13日，叶志龙通过银行转账向被告支付借款48万元。2019年1月10日，因被告一直未还款，原告夫妻因债务缠身发生争执，被告于是向原告出具借条，承诺尽快还款。之后，原告多次找被告讨要，被告一直不还。原告身患尿毒症，常年治疗费用巨大，且夫妻所欠债务必须尽快偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告陈玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告结婚证复印件一份，证明原告与叶志龙系夫妻关系；3、借条一份，证明被告于2019年1月10日向原告出具借条，确认向原告借款48万元，承诺若借款未还清该借条长期有效；4、叶志龙手机银行转账记录截图打印件一份、招商银行合肥分行交易明细表一份，证明原告于2017年12月13日通过叶志龙招商银行62×××71账户向被告招商银行62×××66账户转账48万元，原告履行了出借义务。被告叶爱军未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，被告叶爱军拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利；原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告起诉依据的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶爱军因业务周转需要资金，原告丈夫叶志龙通过转账方式向被告支付借款48万元，被告向原告出具借条予以确认，原、被告双方的借贷关系成立生效，予以认定。双方未约定还款期限，经原告催告，被告未在合理期限内履行偿还义务，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤未应诉答辩，应承担相应的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款48万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶爱军偿还原告陈玲借款48万元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告叶爱军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈立新人民陪审员  张四九人民陪审员  曹文冲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  童 青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2269号申请执行人：贾海峰，男，汉族，1981年5月12日出生，住泰安市。被执行人：李玉水，男，汉族，1978年10月30日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人贾海峰与被执行人李玉水的泰安市岱岳区人民法院2020年1月15日作出的（2019）鲁0911民初7697号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月28日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月29日将被执行人李玉水纳入失信被执行人名单。2020年10月29日将被执行人李玉水纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月27日向申请执行人贾海峰进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人贾海峰在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐瑶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1955号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈栖，男，1987年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区下庙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人陈栖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈栖发放了借款2500.00元，被申请人陈栖分12期还款，每月应还款222.24元。2018年7月26日，被申请人陈栖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈栖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈栖向贷款人清偿债务后，对被申请人陈栖拥有追偿权，有权要求被申请人陈栖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈栖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈栖尚欠的借款本息2376.59元，即天乙公司代被申请人陈栖向厦门银行清偿欠款本息2376.59元，其中代偿借款本金2302.97元。被申请人陈栖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2302.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈栖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈栖给付申请人剩余未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2302.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈栖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2302.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈栖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈栖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2528号原告：余运红，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。被告：周超，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告余运红与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告余运红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款33万元及利息，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告因经营需要资金，分别于2015年6月6日、7月30日和2016年8月14日向原告借款10万元、15万元和8万元，分别出具了借条，承诺在短期内还款，逾期按日3‰支付违约金。但被告至今分文未还，为此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告住址及联系方式均无效，经释明后仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本和应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余运红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇二〇年十月二十九日法官助理杨爽书记员陈远
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4037号原告：李志峰，男，1991年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被告：齐文强，男，汉族，1990年12月19日生，住偃师市。原告李志峰与被告齐文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰到庭参加诉讼，被告齐文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款陆万伍仟元（65000元）及逾期付款损失（自起诉之日起至全部清除之日止，以未付金额为基数，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月2日至10月23日因生意周转找到原告借陆万伍仟元（65000元），并于2019年12月18日向原告手写一张65000元的欠条。后经原告多次讨要，被告电话不接。原告曾三次去找被告讨要欠款，终无果。被告齐文强逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2019年9月2日开始陆续向原告借款，原告通过支付宝转账将款项转入原告指定账户。2019年12月18日，经双方对账，被告尚欠原告65000元借款未支付，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借李志峰65000.00元整齐文强2019.12.18。被告将借条与其身份证一同拍照通过微信发送给原告。借条出具后，经原告多次讨要，被告一直未偿还。本院认为，被告齐文强借原告李志峰款，有被告齐文强出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。原告李志峰要求被告齐文强偿还借款65000元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文强于本判决生效之日起十日内支付原告李志峰借款本金65000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日2020年9月21日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告齐文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月十五日书记员  张 宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1617号 原告：敏某1，男，回族，住临夏县。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 原告敏某1与被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的虫草款30567元，支付逾期利息5000元，合计35567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告购买原告的虫草，双方协商一致后，被告以每斤54300元的价格向原告购买了1.43斤冬虫夏草，合计77650元，由于原告尚欠被告14000元，抵消后剩余63650元，被告写下欠条一份，承诺一周内还清，约定到期后被告未支付。后经原告催要，与别人欠被告的17000元账务进行抵消，又支付16083元后，剩余30567元被告拒不支付，原告多次索要无果，故起诉至法院，要求判如所请。 被告马某1辩称，欠原告77650元虫草款属实，分几次还了一部分，剩余46550元未还，后将位于西宁市的房子抵给了原告在内的18个人并收回了欠条，现不欠原告任何钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告购买原告的虫草，双方协商一致后，被告以每斤54300元的价格向原告购买了1.43斤冬虫夏草，合计77650元，后分多次还款47083元，剩余30567元至今未还。 本院认为，合法买卖合同受法律保护，被告马某1从原告敏某1处购买虫草，并书写了欠条，其欠条是双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立，被告理应按期足额给付虫草款，原告要求被告支付30567元虫草款的诉讼请求合法有效，本院予以支持。原告要求支付逾期利息的诉求，因双方未约定，本院不予支持。被告提出其做生意破产，以房屋出卖折抵清偿原告剩余欠款的辩解理由，因未征得原告同意，也未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告马某1清偿原告敏某1虫草款30567元（于本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张美宇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0229民监4号再审申请人（一审被告）：国卫华，男，1966年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告）：杨羽，男，1978年10月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告）：薛洪波，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告）：李慧东，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告）：徐茂文，男，1964年10月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告）：林积海，男，1972年10月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告）：张彦才，男，1968年12月26日出生，汉族，事业干部，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告）：张永林，男，1980年3月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县，。再审申请人（一审被告）：孙德生，男，1985年7月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人（一审被告）：孙德军，男，1979年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务董事长。委托代理人：徐文波，职务：西建支行行长。委托代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人：克山县旭升玉米种植专业合作社，住所地克山县西建乡。法定代表人：郑本波，男，1971年3月7日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。再审申请人国卫华、杨羽、薛洪波、李慧东、徐茂文、林积海、张彦才、张永林、孙德生、孙德军与被申请人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）黑0229民初295号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 陈德军二〇二〇年十月九日书记员 任海龙