wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3715号原告：吕兆怀，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨克兵，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李春生，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。原告吕兆怀与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆怀委托诉讼代理人杨克兵、被告李春生委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时归还原告欠款9万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春生与原告吕兆怀系亲戚关系，被告李春生在外地搞建筑因资金周转于2008年通过其父亲李逢寿向原告借钱，双方口头约定利息1分（月息）并打下欠条，后一年一结息，一年一换条，2012年腊月28即2013年2月8号再次结息换条后被告亲笔打下120,000元欠条，以后再也没换过条，也没结过息，后无数次催要被告总是推脱，期间上其家见过两次，偿还20,000元，后通过在被告工地干活的原告的亲戚追来10,000元，共要来30,000元，现仍欠本金90,000元，按120,000元，110,000元，100,000元月息1分计息1年，90,000元月息1分计息4年6个月总计息88,200元，原告也多次找被告的父亲交涉始终无果。特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李春生辩称，对诉讼请求不认可；对于事实理由中部分认可，原、被告之间确系亲戚关系，存在经济往来，所以对原告提出的支付3万元的事实认可，但并不认可是偿还本次诉讼的所谓欠款，对于原告提出的其他事实部分均不认可；民间借贷行为系一般合同行为，原告应当提供充分证据证明出借行为已经实际发生，但凭欠条不能证明民间借贷行为已经合法生效；欠条出具时间为2013年2月8日，按照相关法律规定原告应当自此日起至权利受到侵害，应当在诉讼时效期间内通过法律程序向被告主张权利，而原告于2020年8月6日向法院提出诉讼，其行为已经超出了相关法律规定的诉讼时效期限，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告吕兆怀为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张。被告李春生质证意见：对证据1无异议；对证据2该欠条没有说明欠款人是谁，欠谁钱，不具备一般民事行为要件，不能作为案件起诉的证据，对此也认为原告起诉的主体有问题，所谓的借款是以现金的方式给了被告父母，而欠条是被告所写，因为被告没有实际收到原告提出的借款，所以不应当承担还款责任，对欠条的真实性不予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春生因需要资金向原告吕兆怀借款，2013年2月8日，原、被告双方经结算，被告向原告出具120,000元欠条，载明：“欠到现金壹拾贰万元2013年2月8号李春生”，双方在借条中未约定利息及还款期限。后被告共计偿还原告30,000元借款本金，其中10,000元系2017年被告父亲李逢寿代为偿还。剩余借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告李春生因需用资金向原告吕兆怀借款，经结算，被告李春生向原告出具120,000元欠条，后被告共计偿还原告30,000元，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，剩余90,000元欠款经原告多次催要被告至今未还，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告长期拖欠借款不还是错误的，应承担本案清偿责任。被告李春生辩称该笔欠款已过诉讼时效，因双方该笔欠款未约定还款期限，但出具欠条后原告多次向被告主张权利，要求其履行还款义务，被告及其父亲也多次偿还共计30,000元欠款，故被告该辩称本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定利息，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金90,000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计从起诉之日（即2020年8月6日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条的规定。判决如下：一、限被告李春生于本判决书生效后十日内归还原告吕兆怀款90,000元及利息（利息按本金90,000元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计从2020年8月6日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,025元，由被告李春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初395号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘通，曾用名刘亚斌，男，1981年7月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月11日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】352号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人刘通及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年5月4日9时许,被告人刘通在沈丘县付井镇赵庙行政村,从张振侄子处将张振家的钥匙要走,开门进入张振家中,将被害人马某寄养在张振家中的两条格力猎犬盗走。经鉴定，价值5060元。案发后，被盗的一条格力猎犬已发还被害人,马某对刘通的行为表示谅解。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘通的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘通如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘通罚金人民币5000元。被告人刘通对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李冠兴的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人刘通具有坦白情节；自愿认罪认罚；案发后积极退赃，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人刘通从轻处罚。经审理查明，2020年5月4日9时许,被告人刘通在沈丘县付井镇赵庙行政村,从张振侄子处将张振家的钥匙要走,开门进入张振家中,将被害人马某寄养在张振家中的两条格力猎犬盗走。经鉴定，被盗猎犬价值5060元。案发后，被盗的二条格力猎犬已发还被害人马某,被害人马某对被告人刘通的行为表示谅解。另查明，被告人刘通到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人刘通签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘通的供述，被害人马某的陈述，证人张某、董某、李某的证言，沈丘县价格认证中心作出的价格认定结论书，发还清单，谅解书，现场勘验笔录，物证照片，前科证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘通到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘通自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被害人的被盗财物应由被告人刘通依法退赔（已由公安机关发还）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘通犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。二、责令被告人刘通依法退赔被害人马北京被盗的格力犬二条。（已由公安机关发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执253号 申请执行人：陈飞宁，男，1996年6月8日生，汉族，广东省电白县人，务农，住广东省电白县。 被执行人：赵锂钰，男，1990年8月9日生，苗族，贵州省务川县人，务农,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1055号民事判决书，依法受理了陈飞宁申请执行赵锂钰租赁合同纠纷一案，并于2020年4月21日向被执行人赵锂钰送达了执行通知书，责令被执行人赵锂钰在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈飞宁支付租赁费32500元、利息1300元、案件受理费329元,三项合计：34129元，并承担本案执行费412元,但被执行人赵锂钰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人赵锂钰的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人赵锂钰名下暂无财产可供执行；经到贵州省务川县不动产登记中心查询被执行人赵锂钰的不动产登记信息，查实被执行人赵锂钰名下暂无不动产登记信息。本院查实，被执行人赵锂钰在本院辖区内暂无其他可供执行财产，申请执行人陈飞宁也未能向本院提供被执行人赵锂钰可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人赵锂钰纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒，经征询申请执行人陈飞宁的意见，申请执行人陈飞宁同意本院对本案作终结本次执行程序处理。被执行人赵锂钰尚未履行的标的为34129元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱华攀 书 记 员罗海对
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1181号 原告：高县国有资产经营管理有限责任公司，住所地高县庆符镇正大路**。统一社会信用代码91511525662753853X。 法定代表人：许振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范方娇，四川恪诚律师事务所律师。 被告：李敏，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，现住四川省高县。 原告高县国有资产经营管理有限责任公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告高县国有资产经营管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高县国有资产经营管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取156元，由原告高县国有资产经营管理有限责任公司负担。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2838号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路**。统一社会信用代码912110008220191576。负责人：王昊，系公司经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：王国伟，男，1965年1月16日出生，现住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉被告王国伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2832号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人陈宏伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省新乡市红旗区。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人陈宏伟罚金一案，本院做出的（2018）豫0102刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行请求：冻结扣划被执行人陈宏伟罚款20000元。本院于2020年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月30日向被执行人陈宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈宏伟名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人陈宏伟名下有豫Ｇ×××**汽车一辆，于2020年10月28日查封，因未实际扣押暂无法处置，查封期限自2020年10月28日起至2022年10月27日止。3.查明被执行人陈宏伟名下无可供执行财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日、于2020年9月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现陈宏伟名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人陈宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月26日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年10月27日本案被执行人已实际履行金额0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈宏伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏伟负有继续履行罚金的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十八日法官助理张胜艳书记员陈楠
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2608号 原告：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街****（其中26号除外）。 负责人：孙倩，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬，四川子云律师事务所律师。 被告：王超，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与被告王超合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄宜欣
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1974号 申请执行人：王培兴，男，生于1976年6月25日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：余永明，男，生于1987年11月15日，汉族，农民，住弥勒市,现在云南省小龙潭监狱第一分监狱服刑。 关于申请执行人王培兴与被执行人余永明买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月18日作出（2019）云2504民初3098号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人余永明未履行调解书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人王培兴书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月27日通过邮寄方式向被执行人余永明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人余永明向申请执行人支付9260元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月28日对被执行人余永明适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月27日、9月23日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人余永明名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款5394元已被本院冻结扣划，扣除该案执行费50元后，剩余执行款5344元已支付申请执行人，被执行人余永明名下云Ａ×××××号猎豹牌牌汽车、云Ｇ×××××号讴歌牌汽车已被红河州中级人民法院拍卖，无其他可供执行的财产。 2020年8月27日，9月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人余永明不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年9月24日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人余永明已离婚，有一个小孩是其父母抚养着，被执行人余永明现在监狱服刑，在户籍地无其他财产可供执行。 本案申请标的为9260元，执行到位5344元，执行费50元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人余永明其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人余永明现在监狱服刑，其名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余永明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晓祥
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2803号 上诉人（原审原告）：六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:杨广富,男,1963年3月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人杨广富劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 襟裳甲公司上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人继续履行劳动合同。事实与理由：一、程序方面，未给上诉人法定的举证期限。上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院发出的举证通知书确定给予上诉人15天举证期限，但此后一审法院发出传票定于7月28日开庭，仅有7天举证期限。由于上诉人公司搬迁、人员变动等原因，无法及时寻找到每个员工的人事资料。二、实体方面，被上诉人拒绝上班系单方解除劳动合同。上诉人于2020年1月搬迁至滁州继续生产经营，原员工所有待遇不变，上下班均有班车接送，不加重员工额外负担。同时在滁州公司准备了员工宿舍，以供员工乘车或留宿。因此，上诉人的搬迁行为不构成合同解除的根本原因。现被上诉人拒绝上班，系单方解除合同的行为。 杨广富答辩称，上班的地点发生了变化，从六安变为滁州，我不愿意去，我签订劳动合同约定的上班地点在六安。请求维持一审判决。 襟裳甲公司向一审法院起诉请求：1.判决确认襟裳甲公司与杨广富之间的劳动关系未解除；2.判决襟裳甲公司不支付经济补偿金12873元；3.判决由杨广富承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：杨广富于2016年9月13日进入襟裳甲公司工作。2020年1月襟裳甲公司整体搬迁至滁州且停缴了杨广富等21人的社会保险费，杨广富等21人遂于2020年1月离开襟裳甲公司。杨广富离职前12个月的月平均工资为3678元。 另查明：2020年杨广富等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2020]80号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴云芳等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；二、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向吴云芳等21人支付解除劳动关系经济补偿，各申请人的经济补偿数额见附表[其中附表中注明申请人杨广富的经济补偿为12873元（3678元／月×3.5个月）]。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，杨广富也于2020年1月离开襟裳甲公司，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且杨广富已向仲裁部门申请确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，故襟裳甲公司要求确认其与杨广富之间的劳动关系未解除，依法不予支持。襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁且停缴了杨广富的社会保险费，双方解除劳动关系时，襟裳甲公司应依法支付杨广富经济补偿金12873元（3678元／月×3.5个月），故襟裳甲公司主张不支付杨广富经济补偿金12873元，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司的诉讼请求；二、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告杨广富之间的劳动关系解除；三、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨广富支付解除劳动关系经济补偿金12873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法继续履行的情况。杨广富在襟裳甲公司工作时的地点一直在六安市,襟裳甲公司整体搬迁至滁州市后,地理位置上跨越了很大的范围。襟裳甲公司主张其已经安排了班车和宿舍,但两地相距两百多公里、行程达两三个小时为客观现实。劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利,上述安排并不能当然消弭工作地点跨越巨大给劳动者带来的影响,劳动者不接受至滁州市工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。故襟裳甲公司上诉要求杨广富继续履行劳动合同的请求不能成立。 综上，襟裳甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，建议判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴立新 审判员  林 莉 审判员  高 华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初1746号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行客户经理。   被告：张磊，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张磊借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张磊偿还借款本金50000元；二、要求被告张磊偿还截止2020年10月16日的利息15442.69元及逾期利息（从2020年10月16日起至本金清偿之日，按月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张磊签订借款合同的时间：2017年10月30日。   二、被告张磊借款的数额：50000元。   三、被告张磊借款的用途：修理厂周转。    四、借款期限：2017年10月30日起至2019年10月29日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年10月30日。        七、被告张磊借款后偿还本金数额：0元。   八、被告张磊借款后偿还利息数额：0.01元。   九、截止2020年10月16日结欠利息15442.69元。   判决结果   被告张磊与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张磊向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告张磊向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2020年10月16日的利息15442.69元及逾期利息（从2020年10月16日起至本金清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1312元、公告费800元，共计2112元（原告已预交），由被告张磊负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月十九日      法 官 助理   刘 梓 墨                         书 记 员   岳 晨 曦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2023号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王敏，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人王敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王敏发放了借款2400.00元，被申请人王敏分12期还款，每月应还款213.35元。2018年8月16日，被申请人王敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王敏向贷款人清偿债务后，对被申请人王敏拥有追偿权，有权要求被申请人王敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王敏尚欠的借款本息2084.63元，即天乙公司代被申请人王敏向厦门银行清偿欠款本息2084.63元，其中代偿借款本金2019.79元。被申请人王敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金387.91元，未还代偿借款本金1631.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王敏给付申请人剩余未还代偿借款本金1631.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1631.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1631.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1631.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢353号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：刘振辉，男，1982年3月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：丛忠敏，女，1972年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与刘振辉、丛忠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初4719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月7日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终558号 上诉人（原审原告）汪中伟，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审原告）汪中淳，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审原告）汪中乐，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）桐庐县规划和自然资源局，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人濮樟平，该局局长。 委托代理人卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）浙江富春山健康城投资开发有限公司，住，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道大奇山路**/div> 法定代表人方**成，董事长。 委托代理人陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 上诉人汪中伟、汪中淳、汪中乐（简称汪中伟等三人）因土地行政许可一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年10月30日，桐庐县规划和自然资源局（简称桐庐规自局）因桐庐县大奇山路扩建工程的需要，向浙江富春山健康城投资开发有限公司（简称健康城投资公司）核发地字第桐健镇（2019）012-004-004号《建设用地规划许可证》，该许可证载明：用地单位为健康城投资公司；用地项目名称为大奇山路扩建工程；用地位置为桐庐县城南街道金中村大奇山路；用地性质为城市道路用地；用地面积77460平方米。 汪中伟等三人不服起诉，请求：一、撤销桐庐规自局作出的地字第桐健镇（2019）012-004-004号《建设用地规划许可证》；2.本案诉讼费用由桐庐规自局承担。 一审法院经审理查明：2019年10月25日，健康城投资公司因桐庐县城南街道金中村大奇山路扩建工程需要，向桐庐规自局申请办理建设用地规划许可，并提交了《建设用地规划许可证》申请表，以及营业执照、经办人身份证复印件、授权委托书、桐庐县发展和改革局《关于同意实施大奇山路扩建工程可行性研究报告的批复》、用地红线图等相关资料。桐庐规自局受理后，经审核，认为案涉建设用地符合城乡规划要求，遂于2019年10月30日作出被诉行政许可，向健康城投资公司核发了地字第桐健镇（2019）012-004-004号《建设用地规划许可证》。另查明，2001年8月至9月间，桐庐县2001年度计划指标第五批次建设用地项目经浙江省人民政府浙土字[A2001]第10208号方案审批，同意桐庐县2001年度第五批次建设用地12.0192公顷，其中涉及征用原桐庐镇三联村（现桐庐县城南街道金中村）地块2）地块29公顷，拟安排项目为杭州市工商培训中心。2018年9月27日，桐庐县2018年度计划第三批次建设用地项目经浙土字（330122）A［2018］-0003号浙江省建设用地审批意见书审批，同意桐庐县2018年度计划第三批次建设用地10.4897公顷，其中涉及征用城南街道金中村面积0.9133公顷，拟用于大奇山路扩建工程项目建设（项目地块编号：城南街道TS2018-14号）。汪中伟等三人所有的三处位于原三合镇三联村的房屋在上述两批次建设用地范围内。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为系桐庐规自局向健康城投资公司作出地字第桐健镇（2019）012-004-004号建设用地规划许可行为，在该行为作出之前，汪中伟等三人所有房屋所占的集体土地已被征收，其房屋土地相关权益应在征收补偿程序中予以保障，其与土地征收之后的后续建设用地规划管理已无利害关系。综上，汪中伟等三人与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回汪中伟等三人的起诉。案件受理费50元，退还汪中伟等三人。 汪中伟等三人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、行政诉讼法区分行政相对人与行政相关人，行政相对人是指行政行为直接对应的一方民事主体，行政相关人是指行政行为直接对应的一方民事主体以外的其他主体，按照行政法基本理论可区分为三类行政相关人，既受害人、有公平竞争权属性的行政相关人、有相邻权属性的行政相关人。本案中，上诉人小部分房屋及院落位于涉案建设用地规划许可证范围内，大部分房屋及院落并不包含在内；为了保障车辆的通行安全以及道路周边居住人员的人身安全，根据《中华人民共和国公路法》以及《公路保护条例》的规定，任何道路均设有建筑控制区，很显然，上诉人的部分房屋及院落位于该区域内，是涉案行政许可行为的相邻权形行政相关人，具有提起本案诉讼的主体资格。二、依据我国关于征收集体土地的法律法规，判断土地是否被征收有且仅有一种方式，既是否有省级人民政府或国务院作出过“征地批复”。结合本案的在案证据，被上诉人并没有提供2001年的征地批复，所以一审法院认定上诉人的房屋及土地分两次全部被征收的证据不足。最后，不论是集体土地的征收，还是国有土地上房屋的征收，亦或是“协议拆迁”，都应当遵循先补偿后搬迁的原则，在上诉人房屋补偿问题未解决完毕前，地方人，地方人民政府不宜许可地块另作他用会滋生更多的强拆事件，更容易引起社会矛盾，这是目前我国在征收、拆迁领域面临的现实情况，也是本案上诉人所遭遇客观情况。综上，诉讼请求：撤销（2019）浙0122行初41号行政裁定书，指令浙江省桐庐县人民法院继续审理。 被上诉人桐庐规自局、健康城投资公司二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“利害关系”是行政诉讼中原告资格的判断标准，适格原告系指受不利行政行为影响造成权利侵害的直接相对人。本案中，被诉行政行为系桐庐规自局向健康城投资公司作出的建设用地规划许可，上诉人非该行政许可行为的相对人，其集体土地使用权也因土地征收而产生物权变动，案涉规划许可行为不可能对上诉人权益产生影响。故一审法院以上诉人与行政许可行为之间不具利害关系裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐莹祺 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5403号原告：朱录，女，1971年9月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：窦玉叶，女，1975年10月24日生，汉族，住平度市。原告朱录与被告窦玉叶机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告朱录于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱录撤回对被告窦玉叶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱录负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月九日书记员  程雪红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5377号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，系该公司经理。被告：沈宗新，男，汉族，1988年8月25日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉沈宗新追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年十月二十二日书记员  叶剑钊
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初432号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李大锴，曾用名李大凯，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营德农烧烤店，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。同年10月23日被本院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人李大锴犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李大锴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日晚11时许，被告人李大锴与其女友杨某在临淄区德农烧烤店醉酒后因为感情琐事发生争吵，后李大锴对杨某胸部、胳膊、腿部拳打脚踢，致使杨某右侧第5、6两根肋骨骨折。2020年4月15日，经淄博市临淄区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，杨某伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李大锴故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李大锴主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李大锴自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人李大锴判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李大锴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李大锴于2020年4月16日接公安民警电话传唤到案后，对殴打被害人的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李大锴积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过、受案登记表、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、案发现场监控录像、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收到条、谅解书、户籍资料、被告人李大锴的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大锴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李大锴经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李大锴系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李大锴自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李大锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理   陈会彬 代理书记员  王一涵
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3045号 原告：茅孝根,男,1972年2月18日出生，汉族,安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：苏雷，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告茅孝根与被告苏雷保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅孝根到庭参加诉讼，被告苏雷经本院合法传唤无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅孝根向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还货款保证金22000元；2.赔偿损失及利息款（自2018年8月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月份做芜湖县沚津花开公园内停车场工程。经朋友介绍与被告相识，被告系推销石料，当时被告拿出样品，施工方看了之后说可以使用。随后被告提出要求先给22000元作为保证金，然后再发货，并口头约定，所送石料如与样品不一致，就立即退款，于是原告就交付22000元现金给被告，被告当场出具收条一张给原告。事后，被告并没有按样品一样的质量进行送货。于是原告就找被告，要求将此款归还给原告，被告一直拖延。原告为维护的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告苏雷未进行答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月份做芜湖县沚津花开公园内停车场工程。经朋友介绍与被告相识，被告推销石料，当时被告拿出样品，施工方看了之后说可以使用。被告提出要求先给22000元作为定金，然后再发货，并口头约定，所送石料如与样品不一致，就立即退款，于是原告就交付22000元现金给被告，被告当场出具收条一张给原告。事后，因被告并没有按样品送货。于是原告要求被告退还22000元，未果。遂成讼。 本院认为，双方当事人通过口头约定达成买卖石料的买卖合同关系，是真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。依据双方的协议，原告将22000作为定金交付被告，因被告没有按照样品供货，导致合同没有实际履行，原告诉请被告退还定金并承担利息损失的主张，应予支持。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏雷于本判决生效之日起十日内返还原告茅孝根22000元，并自2018年8月6日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告苏雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年十月二十日 （代公章） 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11421号 上诉人（原审原告）：吕某荣，男，1933年3月2日出生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：杨泉，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某克，男，1962年8月12日出生，汉族，住青岛胶州市。 被上诉人（原审被告）：吕某法，男，1966年4月6日出生，汉族，住青岛胶州市。 上诉人吕某荣因与被上诉人吕某克、吕某法赡养费纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕某荣上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审请求判令二被上诉人分别每月给付600元赡养费；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人年事已高，由三子吕兆星照顾。二被上诉人未尽赡养义务，一审判决确认二被上诉人分别给付赡养费150元明显偏低。 吕某克、吕某法辩称，上诉人有政府发放的补贴费用，医疗费全额报销。根据农村生活的实际，一审判决确认承担的赡养费适当。 吕某荣向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告自2020年4月7日起向原告支付赡养费每人每月600元；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告婚后共育有四个子女，分别为吕某克、吕某法、吕兆星、吕兆娥。现原告年老，体弱多病，已丧失劳动能力。但被告吕某克、吕某法却不履行赡养义务，且和原告多有争执。目前，原告的生活起居均由吕兆星全家与吕兆娥在照顾。原告认为，子女由赡养父母的法定义务。为使原告老有所养，老有所依，老有所居，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。 一审法院认定事实：1.吕某荣与其妻共生育四名子女，分别是吕某克、吕某法、吕兆星、吕兆娥。2013年吕某荣妻子去世。2.吕某荣系抗美援朝老兵，其自认身体健康，每月有国家补助3千多元，住院费用由国家报销。二被告认为，原告每月有6千元的收入，其医疗费用都由国家报销。3.关于二被告是否履行赡养义务，二被告称每月按照50元的标准支付原告赡养费并提交转账记录为证。原告认为，被告按照每月50元标准支付赡养费是二被告自行决定的，但原告认为数额过低，应该按照原告主张的金额支付赡养费用。经审查转账记录截止2020年8月份二被告一直向原告支付赡养费。4.被告吕某克提交农村低保发放记录，证明其靠每月465元的农村低保和打零工生活。被告吕某法称，其给儿子打工，儿子管着吃喝养老，没有具体工资。同时二被告称，原告有生活来源应该减少赡养费数额。原告主张，子女对父母有法定的赡养义务，该义务并不因为原告有生活来源就可以不承担赡养费，基于原被告双方的矛盾，支付赡养费可能是被告唯一履行赡养义务的体现。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已届耄耋之年，身体健康尚可，每月亦有3千多元补助,住院费用由国家报销；从被告提交证据看，截止2020年8月，二被告一直通过给付粮食、支付赡养费、生活照料等形式赡养原告；庭审中，二被告亦多次称“应该养老”“坚定的养老”并对赡养原告的形式提交了书面意见，说明了二被告在赡养老人的问题上并没有意见。对于原告主张每月每人支付赡养费600元的诉讼请求，法院认为，考虑到当地经济水平，原、被告的收入，双方当事人合意及被告赡养情况等因素，二被告可按每人每月150元，自2020年9月起，每月28日前向原告支付赡养费。判决：一、二被告吕某克、吕某法自2020年9月起，每月28日前，各支付原告吕某荣赡养费150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认二被上诉人给付上诉人的赡养费数额是否正确。本案中，上诉人系抗战老兵，其自认政府发放补贴每月近4000元。自老伴去世后，一直与三子吕兆星居住生活。因上诉人居住生活于农村，医疗费用国家全额报销，二被上诉人以务农为生，根据双方当事人居住生活情况，结合当地经济生活水平及二被上诉人家庭收入实际情况，一审判决酌情确认由二被上诉人每月分别给付上诉人赡养费150元数额适当。二被上诉人应积极履行赡养义务，尽孝照料父亲，生活上给予更多关怀照顾、精神上给予更多抚慰，让上诉人老有所依、老有所养，安度晚年。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由二被上诉人吕某克、吕某法负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3681号 申请执行人：闫虎虎，男，汉族，1986年11月10日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：郭亮武，男，汉族，1969年11月25日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：许海燕，女，汉族，1971年1月2日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：毛仁峰，男，汉族，1969年5月20日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：尹海龙，男，汉族，1981年7月9日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人闫虎虎、郭亮武、许海燕、毛仁峰与被执行人尹海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）甘0702民初855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告尹海龙于2020年6月30日前一次性给付闫虎虎劳务费14600元、给付郭亮武劳务费4850元、给付许海燕劳务费9100元、给付毛仁峰劳务费5320元。案件受理费323.5元，由被告尹海龙负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人闫虎虎、郭亮武、许海燕、毛仁峰申请本院强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月2日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年7月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年7月7日、7月24日、8月21日、9月10日、10月12日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 4.2020年7月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈发现被执行人名下登记有房产信息，但已向中国农业银行张掖甘州支行办理抵押登记，抵押期限至2046年5月19日。且上述房产已被本院另案查封。 5.2020年7月16日，本院通过短信平台向被执行人推送短信督促履行。 6.2020年7月21日、8月19日、10月12日，本院先后多次通过电话督促被执行人履行。 7.2020年7月30日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 8.2020年8月24日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 9.2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的34193.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 锋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2717号 原告：秦利华，女，1987年11月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：谷书争，男，1970年1月10日生，汉族，住大名县。 原告秦利华与被告谷书争民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利华委托诉讼代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告谷书争经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦利华向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告借款16,000元，并支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告经秦洼村秦文绪介绍借给被告谷书争16,000元，并约定利息为1分2厘。2019年11月，原告主张利息，被告不给付利息也不见面，后原告催要借款本息，被告拒不偿还，以致成讼。 被告谷书争未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告谷书争通过中间人秦文绪向原告秦利华借款16,000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到现金壹万陆仟元（16,000元）整，利息1分2厘，借款人：谷书争，阳历2018年11月30日”。后原告向被告多次索要借款本息未果，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告谷书争向原告秦利华借款，并向原告出具借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金16,000元，合法有据，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按约定月息1分2厘即年利率14.4%向原告支付利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷书争于本判决生效之日起十日内偿还原告秦利华借款本金16,000元，并自2018年11月30日起按照年利率14.4%向原告秦利华支付利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告谷书争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 昊
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初441号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张轶，男，1982年2月21日出生于江苏省射阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系江南造船厂一号线工人，暂住地上海市崇明区长兴镇大兴村XXX号，户籍所在地江苏省盐城市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月6日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人张轶犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日22时30分许，被告人张轶酒后驾驶牌号为苏A9XX**的小型普通客车，沿本区长兴镇潘圆公路由东向西行驶至长旋路右转弯至路口北侧约100米处，撞及王某某停于路边的一辆牌号为苏CLXX**重型半挂牵引车(车后拖挂牌号为苏C0XX**重型栏板半挂车)。民警到达现场后，发现张轶有酒后驾驶的嫌疑，随后将其带至医院提取血样。经鉴定，张轶血液中乙醇浓度1.63mg/ml。到案后，被告人张轶如实供述了上述犯罪事实。日前，张轶已赔偿损失并获王某某谅解。另查，被告人张轶负本起交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人张轶具有负事故主要责任、坦白情节且认罪认罚、已赔偿被害人损失并获谅解等处罚情节，建议判处被告人张轶拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张轶对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张轶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张轶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十月二十二日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8782号原告：河南兆云实业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路北侧特色商业区高铁商城****。统一社会信用代码：91411402MA3XDTMC05。法定代表人：牛亚美,职务经理。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：白江涛，男，汉族，1987年2月17日出生，住商丘市。原告河南兆云实业有限公司诉被告白江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河南兆云实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南兆云实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年十月二十日书记员  司 曼
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执516号之十一申请执行人：宋某某，女，1963年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：商某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请执行人宋某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，冻结了被执行人商某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十六日书记员  郝 敏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3006号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：贺立锋，系该公司客户经理。   被告：王**，男，1969年2月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王宝利，女，1968年7月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李炳洵，男，1957年9月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：郝彩玲，女，1965年9月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   李炳洵、郝彩玲的共同委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王**、王宝利、李炳洵、郝彩玲借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告王**、王宝利立即偿还借款本金170000元及利息（截至2019年9月30日结欠利息14125元；自2019年10月1日至2019年10月12日,按月利率7.5‰计算;2019年10月13日至实际清偿之日,按月利率9.75‰计算）。2.要求被告李炳洵、郝彩玲承担上述债务的抵押担保责任。3.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王**、王宝利签订借款合同的时间：2016年10月13日。   二、被告王**、王宝利借款金额：170000元。   三、被告王**、王宝利借款的用途：经营周转。    四、双方约定的借款期限：2016年10月13日起至2019年10月12日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。   六、原告与被告李炳洵、郝彩玲签订《抵押担保合同》的时间：2016年10月13日。   七、被告李炳洵、郝彩玲提供的抵押财产：李炳洵名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号XX房XX层房屋（西安市房权证莲湖区字第：1075108023-12-15-10103-1号），建筑面积为16.68㎡。   八、抵押财产办理抵押登记的时间：2016年10月9日。   九、原告向被告发放贷款的时间：2016年10月13日。   十、被告王**、王宝利借款后偿还本金：0元。   十一、被告王**、王宝利借款后偿还利息：偿还部分利息，截至2019年9月30日结欠利息14125元。     判决结果   被告王**、王宝利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告王**、王宝利偿还借款本息，依法予以支持。被告李炳洵、郝彩玲以李炳洵名下房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记，故原告有权以被告李炳洵、郝彩玲抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告王**、王宝利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金170000元及利息（截至2019年9月30日结欠利息14125元；自2019年10月1日至2019年10月12日，按月利率7.5‰计算；自2019年10月13日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）。   二、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告李炳洵名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号XX房XX层房屋（西安市房权证莲湖区字第：1075108023-12-15-10103-1号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3992元（原告已预交），减半收取计1996元，由被告王**、王宝利、李炳洵、郝彩玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员    王    芳                        二〇二〇年十月十六日                           法 官 助 理    郭全栋                          书记员    赵晨阳      1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执963号 申请执行人吕英强，男，1984年10月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人韩桂荣，女，1952年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人吕英强申请执行被执行人韩桂荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初4190号民事调解书，被执行人韩桂荣应给付申请执行人执行款25213元及利息（待计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人韩桂荣纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执963号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨志爽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保114号 申请人：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳北路。 法定代表人：王魁刚，董事长。 委托诉讼代理人：王为，男，1991年5月4日出生，汉族，住新建维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：楚建华，女，1970年7月21日出生，汉族，公职人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县瑞信小额贷款有限公司与被申请人楚建华借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值60万元的财产，包括1、被申请人楚建华丈夫叶志强（已死亡）名下位于伊宁市房产；2、被申请人楚建华和叶志强共有的房产。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人楚建华丈夫叶志强（已死亡）名下位于伊宁市房产。 二、查封被申请人楚建华和叶志强共有的房产。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费3520元，由申请人霍城县瑞信小额贷款有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2157号申请执行人哈某。被执行人白某。本院立案执行哈某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈某于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 燕 翔 玲 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 萨其拉图
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1195号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿剑，男，1992年3月1日出生，汉族，居民。被申请人刘红梅，女，1993年8月20日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿剑、刘红梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿剑、刘红梅的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19133号原告：叶燕娜，女，1980年3月12日出生，现居新西兰。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被告：叶燕雯，女，1990年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：叶万轩，男，2004年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：何某，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系叶万轩的母亲。上述两被告共同委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。原告叶燕娜与被告叶燕雯、叶万轩共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红超、两被告共同委托诉讼代理人谭光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕娜向本院提出诉讼请求：1.依法分割广州市越秀区万福路291号2502房（分割方式为：分割房屋的变价款，其中，变价款的六分之四归原告所有）；2.依法分割粤Ａ×××**小轿车（分割方式为：分割车辆的变价款，其中变价款的三分之一归原告所有）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2020年3月11日，本院作出（2020）粤0104民初4648号民事判决书，判决确定位于广州市越秀区万福路291号2502房（以下简称涉案房屋）由原告继承取得4/6份额所有权，两被告各继承取得1/6份额所有权；判决确定粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（以下简称涉案车辆）由原告及两被告各继承取得1/3份额所有权。前述民事判决书已经送达、生效。因此，原告对于涉案房屋是占4/6份额的按份所有权人，对于涉案车辆是占1/3份额的按份所有权人，原告有权依法请求分割前述按份共有的财产，特提起本案诉讼。被告叶燕雯、叶万轩共同辩称，不同意原告的诉讼请求。对于涉案车辆，叶燕雯同意购买原告及叶万轩的份额，同意按照评估价格购买；对于涉案房屋，两被告不同意变卖、拍卖房屋。单叶燕雯没有能力支付变价款，叶万轩未成年，也没有能力支付对价。经审理查明，据原告提交的涉案房屋的《房地产权证》（粤房地权证穗字第**）及《车辆注册登记证》记载：涉案房屋及涉案车辆均登记在叶绍同名下。其中，涉案房屋坐落于广州市越秀区万福路291号2502房，建筑面积为121.49平方米；涉案车辆为梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车身颜色为红色，发动机号为27092031146608，车牌号码为粤Ａ×××**。2020年3月11日，本院做出（2020）粤0104民初4648号民事判决书（以下简称4648号判决），查明被继承人叶绍同（曾用名：叶绍桐）与叶瑞莲为夫妻关系，婚后共育有原告及被告叶燕雯两名子女，无收养其他子女。2004年2月22日叶绍同与何某（未登记结婚）生育非婚生儿子被告叶万轩。叶瑞莲于2014年12月21日去世，叶绍同于2019年8月27日被报死亡注销户口。叶瑞莲的父母叶星于1975年1月23日因死亡被注销户籍，邝美于2000年3月9日去世。原、被告表示叶绍同的父亲叶良件于2004年2月5日去世，母亲莫玉颜于2002年8月17日去世；两被继承人除本案原、被告外无其他合法继承人，被继承人叶瑞莲生前没有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，叶绍同生前没有签订遗赠扶养协议。结合查明事实，本院判决涉案房屋由原告继承取得4/6份额所有权，被告叶燕雯、叶万轩各继承取得1/6份额所有权；涉案车辆由原告及被告叶燕雯、叶万轩各继承取得1/3份额所有权。该民事判决书已于2020年4月11日发生法律效力。庭审中，原告称涉案房屋由叶燕雯在使用；叶燕雯则称其在管理房屋，但没有居住，涉案房屋也未抵押或出租他人使用，涉案车辆则停在叶万轩家里的停车场，近一两年内都没有开过。原告表示，原、被告对涉案房屋及涉案车辆均没有事先约定分割方式。关于涉案房屋，原告称其长期在新西兰居住，涉案房屋只有100多平方米，不具有实物分割的可能性，希望由法院评估后进行拍卖，拍卖所得价款再按照份额进行分割；两被告称不同意拍卖其所持份额。关于涉案车辆，各方均同意进行拍卖。对于涉案车辆的处理，原告及两被告均同意适用中国法律。以上事实有原告提交的涉案房屋《房地产权证》、《车辆注册登记证》、民事判决书及生效证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因原告经常居住地在新西兰，故本案为涉外共有物分割纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”因涉案房屋座落在广州市越秀区，故对于涉案房屋的处理应适用不动产所在地法即我国法律作为解决本案争议的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十七条规定：“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。”因各方当事人均同意适用我国法律，故对于涉案车辆的处理也应适用我国法律。关于涉案房屋的分割问题。本案原告及两被告为涉案房屋及涉案车辆的按份共有人，依法对该房屋及车辆按照其份额享有占有、使用、收益、处分的所有权。根据生效判决，原告占涉案房屋4/6份额所有权，被告叶燕雯、叶万轩各占涉案房屋1/6份额所有权；原告及两被告各占涉案车辆1/3份额所有权，各方对于涉案房屋及车辆均为按份共有关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”现原告作为涉案房屋及车辆的按份共有人请求对涉案房屋及车辆予以分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。对于涉案房屋，因本案各方当事人未对分割方式达成协议，原告也不同意对涉案房屋及车辆进行实物分割，且实物分割将对涉案房屋及车辆的价值均有所减损，故无法对涉案房屋及车辆作实物分割。关于折价分割方式，各方当事人均不同意折价分割涉案房屋，故涉案房屋无法进行折价分割。现原告主张对涉案房屋进行拍卖、变卖，对取得的价款按照各自产权份额予以分割，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案车辆，因各方均同意拍卖，故本院对原告关于拍卖涉案车辆的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、原告叶燕娜与被告叶燕雯、叶万轩共同将共有的广州市越秀区万福路291号2502房予以拍卖或变卖，所得价款由原告叶燕娜占有六分之四份额，被告叶燕雯、叶万轩各占六分之一份额；二、原告叶燕娜与被告叶燕雯、叶万轩共同将共有的粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以拍卖或变卖，所得价款由原告叶燕娜、被告叶燕雯、叶万轩各占有三分之一份额；本案受理费32060元，由原告叶燕娜负担19940元，被告叶燕雯、叶万轩分别负担6060元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  杨小琴人民陪审员  邓少琼二〇二〇年十月十五日法官助理刘敏书记员陈益融
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1164号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，女，1970年9月21日出生于安徽省黟县，汉族，户籍在安徽省黟县碧阳镇轴承厂宿舍XXX，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2020年7月，被告人周某某在本市杨浦区国秀路XXX弄XXX号翟某某家中担任保姆期间，趁无人注意之际，多次盗窃翟某某放于三楼主卧包内的现金共计人民币25,500元，并将窃得的现金藏匿于其居住的地下一层保姆客房内。2020年7月3日，民警在本市杨浦区国秀路XXX弄XXX号抓获被告人周某某，并在周居住的客房内查获上述被窃钱款，现已发还被害人翟某某。上述事实，被告人周某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人翟某某的陈述，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控录像及截图，案发地点及被窃钱款的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19372号原告田淑云，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人裴艺爽，河南程功律师事务所律师。委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师。被告北斗时空网联科技发展有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-155。法定代表人王泉君。被告河南省全能科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路大学科技园**。法定代表人卫春红。被告王泉君，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市津**。原告田淑云与被告北斗时空网联科技发展有限公司、被告河南省全能科技有限公司、被告王泉君合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田淑云撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郭娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2695号 起诉人：曹艳丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住迁安市。 本院收到曹艳丽的起诉状，起诉人曹艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对曹艳丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵1201民初192号       原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场场部综合服务楼。统一社会信用代码：91652223MA784TK99W。   负责人：刘文胜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李珉。哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王富彦，男，1990年3月6日出生，系哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县，特别授权。   被告：蔡丽琴，女，1973年1月4日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。   原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司与被告蔡丽琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司的委托诉讼代理人李珉、王富彦到庭参加诉讼，被告蔡丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2014年至2019年供暖费9930元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是对淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼2单元601室进行供暖管理的企业，被告是在淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼2单元601室居住的业主。并且，瓜香苑小区14号楼2单元601室的供暖由原告负责，被告居住房屋面积为87.09平方米，供暖费按每年每平米19元人民币计算，该费用由业主直接向原告支付。原告已履行了对该片区进行管理、服务和向业主供暖的义务，在该片区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年供暖费支付给了原告。但被告等少数业主一直拖延交纳供暖费，经原告工作人员多次登门、发催缴通知书催要，被告一直无正当理由，拒不支付其应交纳的供暖费。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。   被告蔡丽琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。。   本院经审理认定事实如下：被告是在淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼2单元601室居住的业主，房屋面积87.09平方米，原告对其提供供热服务，被告应缴纳2014年至2019年供暖费9930元。被告未给付该年度供热费。   本院所确认的上述事实，有营业执照、催缴通知书、新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场办公室《关于调整物业服务中心各项收费的标准》（场办发〔2015〕22号）、哈密大佳物业有限责任公司《关于哈密大佳物业有限责任公司各项收费标准的通知》（大佳物业司发〔2019〕22号）复印件、《房地产买卖契约》复印件及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供热服务，被告亦接受了原告供热服务，理应交纳相应的取暖费。原告主张被告支付欠付的供热费，理由正当，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：   被告蔡丽琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司2014年至2019年供暖费9930元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     审 判 员  汤建华       二〇二〇年十月二十二日       法官助理  杨子纬     书 记 员  张    咪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2787号原告：罗凯，男，生于1984年11月20日，汉族，住宜城市，被告：李清洲，男，生于1988年3月24日，汉族，住宜城市。被告：张天秀，女，1952年9月3日出生，汉族，住址同上，系李清洲母亲。原告罗凯与被告李清洲、张天秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗凯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗凯撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告罗凯负担。审判员  李**程二〇二〇年十月三十日书记员  舒贤春
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂03刑辖35号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省竹山县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人尚郧生犯受贿罪、民事枉法裁判罪一案进行审判。二〇二〇年十月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执691号申请执行人高上然，男，汉族，1989年8月16日出生，住长春市绿园区。委托代理人：田雨薇，女，汉族，1988年9月24日出生，住长春市绿园区。被执行人任毅，男，汉族，1987年1月22日出生，住吉林省长春净月经济开发区。申请执行人高上然与被执行人任毅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无财产可供执行，申请执行人提供不了其他财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月十四日书记员  孙茂强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15200号之二 申请执行人：卢啟文，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：熊强、冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：曾智文，男，1977年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 关于卢啟文与曾智文股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13907号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终6430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、曾智文同意于2021年8月31日前分十三期向卢啟文支付754270元（已包含二审案件财产保全费4270元）以了结本案纠纷（支付方式如下：于2020年8月31日前支付100000元，于2020年9月30日前支付100000元，自2020年10月1日至2021年7月31日止，每月最后一日前支付50000元，于2021年8月31日前支付54270元）；二、上述款项汇入卢啟文指定的如下账户：户名：卢啟文；账号：62×××08；开户银行：中国工商银行南海平洲支行；三、若曾智文按协议第一条、第二条的约定及时足额支付上述754270元，则各方因本案股权转让纠纷产生的权利义务关系全部结清，日后双方互不追究；若曾智文有任何一期逾期履行上述义务，卢啟文有权按照一审判决确定的内容在扣减依照协议已收取的款项后向法院申请强制执行；四、卢啟文应在收到协议第一条、第二条约定的第一期、第二期款项合共200000元起七个工作日内向本院申请解除就本案对曾智文所有的奔驰小轿车粤Ｅ×××××采取的查封措施；卢啟文应在收到协议第一条、第二条约定的第一期至第四期款项合共300000元起七个工作日内向本院申请解除就本案对曾智文所有位于佛山市禅城区×××路×××号×××区六座×××房（权利证号06×××14）的房产采取的查封措施；五、一审案件受理费6089元，由卢啟文自愿负担；二审案件受理费减半收取6089元，保全费4270元，合共10359元，由曾智文负担；因卢啟文已预交二审期间的保全费4270元，由曾智文在履行调解协议第一条约定的给付义务时迳付于卢啟文，法院不另作收退；六、调解协议自当事人签名之日起发生法律效力。二审案件受理费12178元减半收取为6089元，上诉人曾智文已预交二审案件受理费12178元，多交的6089元经其书面申请后由本院向其退回。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢啟文向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项60044.35元，本院依法予以扣划，扣缴执行费10994.08元后余款49050.27元支付10月的30000元、11月的部分款项19050.27元。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市禅城区×××路×××号×××区六座×××房不动产，本院已在（2020）粤06民终6430号案诉讼期间查封（查封期限为三年至2023年8月26日，届时如需续封，请于期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号奔驰小轿车一辆。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年10月23日达成了长期和解协议：一、双方确认至2020年10月10日，申请执行人同意只收取被执行人本金650000元、违约金18670元，被执行人从2020年10月起至2022年6月，每月28日前各支付30000元，余款38670元在2022年7月28日全部清偿完毕，清偿顺序为先息后本。二、被执行人有任何一期不按约定付款的，则不再减免部分款项并重新按照生效法律文书执行，但已履行部分应予扣除。三、履行期间，申请执行人同意解除对被执行人名下汽车及三个支付宝账户的查封、冻结，以及解除对曾智文的限制消费。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15200号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周洪景
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2188号之一被执行人：李定波，曾用名李景波，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行李定波罚金纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十月十四日书记员  王金荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周青，男，1984年10月30日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,372.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,372.94元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执91号申请执行人：周华洋,男,1966年4月6日出生,汉族，四川省射洪县人，村民，住四川省射洪县。被执行人：甘洛中核创信土地整理有限公司,住所地：甘洛县团结南街**。法定代表人：杜益，职务：执行董事。申请执行人周华洋与被执行人甘洛中核创信土地整理有限公司民间借款合同纠一纷案，申请执行标的202150.00元，申请执行费2932.00元，共计205082.00元。本院于2020年7月7日立案强制执行。执行过程中，本院通过网络传统查控依法查询了被执行人甘洛中核创信土地整理有限公司银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索载明被执行人在甘洛县自然资源局承建“凉山州甘洛县第二批4.20芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩项目投资建设合作”项目中尚有工程款约10000000.00元未收取，本院到甘洛县自然资源局进行了调查核实，甘洛县自然资源局反馈被执行人在该局无未结算工程款。另，本院依法追加甘洛中核创信土地整理有限公司实际控股的四川天仁创信实业有限公司为被执行人，网络传统查控该公司银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年十月二十二日书记员 罗 曲 布
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6106号原告：易先书，男，汉族，1962年10月28日出生，住固始县。被告：固始县段集镇人民政府，住所地：河南省固始县段集镇街道。法定代表人：纪孝飞，镇长。委托诉讼代理人：金煜翔，副镇长。委托诉讼代理人：郭庆中，机关总务。原告易先书与被告固始县段集镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易先书、被告固始县段集镇人民政府（下称段集镇政府）委托诉讼代理人金煜翔、郭庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易先书向本院提出诉讼请求：要求被告偿还20万元借款（当庭变更）。事实和理由：2014年3月6日，被告段集镇政府因救助程志超向我个人借款20万元，后我转账给民政所长郭庆中，有转账记录及当时的书记、镇长签字证明。该款经催要至今未还，为此提起诉讼。段集镇政府承认原告在本案中所主张的事实，并同意还款。本院认为，原告提供了其于2014年3月6日向郭庆中账户转款20万元的银行交易明细一份、段集镇政府于2014年3月5日与被救助人程志超家属达成的《救助协议书》一份、2014年3月8日程志超家属收到20万元的收条一张及2018年6月由时任段集镇政府党委书记付少华、党委副书记刘辉、机关总务郭庆中签字认可的借款情况说明一份。被告段集镇政府承认易先书在本案中主张的事实，并对原告提供的上述证据真实性予以认可，故对易先书主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款20万元，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告固始县段集镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告易先书借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由固始县段集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月十四日书记员  柏清阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢435号 申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 被申请人：谢厚斌，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人谢厚斌金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，并已冻结其名下银行账户。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初778号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘健之
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4574号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：彭苏，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行彭苏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭苏偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金119078.18元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人彭苏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭苏名下无车辆登记信息；2、被执行人彭苏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，彭苏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、彭苏名下无公积金缴存信息；5、本院已对彭苏的住所地进行传统调查，但未发现被执行人彭苏的财产线索；6、本院已将被执行人彭苏限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金119078.18元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4574号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙