呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初379号   原告：白素芬，女，1980年6月4日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。   原告白素芬与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人韩龙刚，被告委托诉讼代理人樊娜娜，到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。   原告白素芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费115000元、施救费15000元，合计130000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日5时40分许，潘高升驾驶×××号重型自卸货车，在呼市赛罕区黄合少镇沙梁村玉龙沙场院内，由于驾驶员观察不周，操作不当，导致承保车辆侧翻，车辆受损、驾驶员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告对承保车辆进行勘验定损，事故造成保险标的损失115000元，施救费15000元。因事故车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，故原告将被告诉至法院。为证实诉讼主张，原告提举了书证机动车商业保险保险单（正本）、机动车保险报案记录（代抄单）、事故现场照片、驾驶证、行驶证、施救费发票、修理费发票及购货清单、二手车交易协议书、内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费收据（复印件）、病情证明书（复印件）及费用清单（复印件），予以佐证。   被告人保财险呼分公司辩称：1、对于案涉车辆的投保事实及交通事故的真实性予以认可，事故发生在保险期间，属于保险事故；2、事故发生时，×××号车驾驶员无道路运输从业人员资格证，符合双方约定的免赔情形；3、对施救费发票的真实性认可，但该收费已超过内蒙古自治区发改委的收费标准；4、对维修费发票的真实性认可，但其中12张发票的金额相同均为10000元，且对购货清单的真实性及合法性不予认可。被告未提举证据。   被告人保财险呼分公司承认案涉事故的真实性及投保事实，故本院对原告白素芬主张的以下事实予以确认：原告白素芬系×××重型自卸货车实际所有人，该车于2019年10月13日在被告人保财险呼分公司处投保了保险金额138010元的机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率，保险期间一年。2019年10月27日，保险车辆在呼和浩特市××区发生翻车的单方事故，驾驶人于当日7时48分报险，被告工作人员接到报险后赴现场进行查勘。为救援保险车辆，原告支付施救费15000元。同年11月13日，原告电话通知被告，要求对保险车辆进行定损。事故发生后，×××重型自卸货车在新城区惠众钣金喷漆机修服务部进行维修，原告支付修理费115000元。   上述事实有原、被告双方当庭提举并经质证的书证及当庭陈述予以证实，本院依法确认并在卷佐证。   本院认为，涉案保险合同合法有效，保险车辆驾驶人具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶保险车辆发生保险事故，造成车辆受损，应由被告人保财险呼分公司在车损险、不计免赔率的保险责任限额内承担赔偿责任。   本案争议焦点，保险事故发生时，车辆驾驶员不具有道路运输从业人员资格证，被告是否能够以此为由拒绝承担保险责任。   本案中，被告未向法庭提举车损险保险条款。依据中国保险行业协会公布的《机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第6款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。依据交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第二条、第六条之规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。据此，示范条款将营业性机动车驾驶员无从业资格证作为免责事项纳入合同约定，不违反法津、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法司法解释二》第九条、第十一条之规定，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对责任免除条款进行明确说明。本案中，被告既未提举证据证实其已对免责条款进行提示，也未提举证据证实其已对免责事项履行了明确说明义务。基于此，依据《保险法》第十七条第二款、《保险法司法解释二》第十三条之规定，保险人对免除己方责任的条款未履行明确说明义务的不产生效力。即，被告认为保险人因营业性机动车驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书而不负赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。基于此，因保险车辆维修花费115000元，未超出车损险保险金额138010元，且经定损被告未对保险车辆修理费用的合理性提出反驳意见，故该维修费用应由被告承担。   针对施救费15000，经法庭调查，包括拖车费、吊车费及因翻车需清理货车拉运的沙子的费用，被告对施救费的构成予以认可。原告称施救费是其与施救人进行一揽子协商后确定的统一费用，未进行分项收费；而被告虽提出施救费用过高，但未举证说明该费用收取的不当之处。基于此，本院认为，施救费用系涉案事故发生后，因保险车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的必要的、合理的费用，应由被告承担。   综上所述，原告白素芬请求被告人保财险呼分公司在车损险、不计免赔率的保险责任范围内支付保险金115000元、施救费15000元，合计130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告白素芬保险金115000元、施救费15000元，合计130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 张璐   二Ο二Ο年十月二十三日   书记员 郭铠   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。