wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初570号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨黎冰，男，1985年3月16日出生于江苏省常州市。2020年9月7日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）556号                               指控事实                       2020年8月22日晚7时许，被告人杨黎冰驾驶牌号苏DXX**小型轿车至本市清潭西路陈渡桥“邵氏光头鸡”饭店，与朋友张某等4人聚餐饮酒至次日凌晨0时左右结束。杨黎冰回车内休息，后驾驶该车回蓝天花园住处，当车辆由西向东行驶至星园路“新怡华超市”路口停车等候交通信号灯时，被万赛峰驾驶牌号为苏DXXX**小型轿车追尾。万某某报警，杨黎冰在现场等候民警处理。民警出警后发现杨黎冰有酒驾嫌疑，杨黎冰亦自述饮酒驾车，杨黎冰遂被带至常州市妇幼保健院提取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验：送检的杨黎冰的血样检出乙醇成份，其含量为159.9毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队钟楼大队对该起事故进行了责任认定：万某某承担事故全部责任，杨黎冰不承担事故责任。             被告人杨黎明明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，后取得被害单位谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨黎冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨黎冰向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨黎冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨黎冰认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，取得被害单位谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨黎冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十月二十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5309号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********,统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：雷苑，女，1991年01月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李娟，女，1985年02月07日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷苑、李娟164881元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十三日书记员 宋 宇
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1381号 原告：郭维秋，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：游应波（系原告郭维秋之子），男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王正均，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王小平（曾用名王泽宏），男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郭维秋与王正均、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭维秋的委托诉讼代理人游应波到庭参加诉讼。被告王正均、王小平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郭维秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款18500元及利息16000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告偿还原告借款本金18500元。事实和理由：二被告因需资金周转于2014年10月2日向原告借款31500元，约定于2015年6月底前偿还，逾期后经原告催收，原被告于2015年10月18日达成协议，被告王正均用其子王小伟所有的一辆农用货车折价13000元抵原告借款，下欠本金18500元于2015年农历12月底前还清。借款到期后被告仍未偿还原告借款，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王正均、王小平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郭维秋围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条原件1份，拟证明被告向原告借款31500元的事实；3.协议原件1份，拟证明被告王正均、王小平与原告协议被告用一辆轻型自卸货车抵给原告折抵借款13000元。被告王正均、王小平未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信；对第3组证据的真实性、合法性在本案中无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院到筠连县公安局调取的被告王正均、王小平的户籍信息证明2份，原告郭维秋对该证明无异议。 被告王正均、王小平未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭维秋与被告王正均、王小平系朋友关系，被告王正均与被告王小平系父子关系。2014年10月2日，被告王正均因向原告借款，向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到郭维秋现金叁万壹仟伍佰元正（31500元）此据还款日期2015年6月底以前无任何利息借款人王正均2014、10、2号王小平”。该借条上被告王正均的签名及捺印在借款人后面，被告王小平的签名及捺印在借款日期“2014、10、2号”的下面。以后，被告王正均、王小平未偿还该借款，故酿成诉讼。 另查明，1.原告提交的《协议》载明：“借款人王小平父母（王正均、周世琼）愿意以一辆轻型自卸货车（号牌号码川Ｑ×××××）抵押给郭维秋折借款现金人民币13000.00元（大写壹万叁仟元）。此车以后出任何交通事故与车主王小伟无关。特此为证协议人：郭维秋协议人：周世琼见证人：叶某2015.10.18”；2.本案庭审中，本院向原告释明本院对原告提交的上述《协议》的效力问题在本案中不作确认，原告仍认可被告王正均、王小平偿还了借款13000元，只要求二被告偿还差欠的18500元借款。 本院认为：被告王正均向原告郭维秋借款31500元的事实清楚，有被告王正均向原告出具的借条为证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告王正均之间形成的借贷关系合法有效。对于原告只要求偿还上述借款中的18500元的主张，因约定的还款期限已过，被告王正均未偿还清原告借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王正均偿还借款本金18500元的主张，本院予以支持。对于原告提出被告王小平系与王正均共同借款，要求与王正均共同偿还借款的主张，因该借条上被告王小平的签名及捺印均在借款日期的下面，并未在借款人栏处，原告也未提供其他证据证明被告王小平系共同借款人，故该借条不足以证明被告王小平系借款人，故对原告的该主张本院不予支持。对于原告提出其与被告王正均达成《协议》，被告王正均用案外人所有的一辆农用货车作价折抵13000元借款的事实，因原告在本案中提供的证据不足以证明该《协议》真实、合法，故本院在本案中对原告主张的该事实本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王正均于本判决生效后立即返还原告郭维秋借款本金18500元； 二、驳回原告郭维秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告王正均负担。此款原告郭维秋已预交，由被告王正均在本判决书生效后径行支付原告郭维秋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月十三日 法官助理 余从会 书 记 员 唐英杰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2311号原告：湛江市鸿诚贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区*******之二601房。法定代表人：彭培英，总经理。委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玉翠，广东大展律师事务所实习律师。被告：广东湛化集团有限公司，住所地：湛江市霞山区******。法定代表人：曾琼文，总经理。委托诉讼代理人：陈安石，男，该公司员工。原告湛江市鸿诚贸易有限公司诉被告广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯绍雨、被告的委托诉讼代理人陈安石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款573657.10元；2.判令被告支付原告利息21090元（按年利率6%的标准计算，以570000元为本金，从2020年1月15日起至款项清偿之日止，暂计至2020年8月19日为21090元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原、被告双方协商达成《货款还款协议书》，明确2004年1月至2019年5月被告向原告购买重油，被告共欠原告货款1573657.1元。双方约定被告于2019年8月15日还款300000元、往后每月15日前还款300000元，至2020年1月15日前还清。之后，被告向原告支付货款1000000元，其中2019年8月19日300000元、2019年9月30日100000元、2019年11月1日200000元、2019年12月10日100000元、2020年1月22日100000元、2020年5月9日150000元、2020年7月17日50000元，尚欠原告货款573657.1元。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告广东湛化集团有限公司辩称，其对原告诉状所诉的事实无异议。在有《货款还款协议书》原件予核对的情况下，其对原告的诉讼请求第一项无异议。原告的诉讼请求第二、三项则由法院依法认定。原告围绕诉讼提交了证据，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的《货款还款协议书》及原、被告的陈述，被告向原告购买重油并尚欠原告货款573657.10元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告未能按照约定的时间向原告付款，原告请求被告支付所欠货款573657.10元，本院予以支持。关于逾期付款损失如何计算的问题，逾期付款损失可以尚欠货款为基数，自逾期之日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，被告逾期不支付货款的行为已属违约，结合原告的主张以及中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消的实际情况，原告的逾期付款利息可自2020年1月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率标准的上限即上浮50%确定利率，同时以年利率6%为限。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告广东湛化集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告湛江市鸿诚贸易有限公司货款573657.10元及逾期付款利息（以570000元为基数，从2020年1月15日起计至清偿货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，同时以年利率6%为限）；二、驳回原告湛江市鸿诚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费4873.73元、保全费3493.74元（原告已预付），由被告广东湛化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年十月十四日法官助理 观 玉书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初447号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人崔坤，男，1979年3月27日出生，汉族，小学文化，农民、住涟水县。被告人崔坤因犯盗窃罪，于2001年4月18曰被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪，于2020年8月3日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔坤因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被取保候审。被告人崔坤于2020年10月26日在涟水县看守所服刑。 被告人秦大海，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人秦大海曾因犯开设赌场罪，于2016年9月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。被告人秦大海因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被涟水县公安局取保候审。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人崔坤、秦大海犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲出庭支持公诉，被告人崔坤、秦大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日5时许至9月7日6时许，被告人崔坤、秦大海驾驶轿车，采用投放药物将狗药死的方式，在涟水县经济开发区、涟城及保滩街道境内盗窃作案三起，窃得土狗四条，总价值人民币594元。具体事实如下: 1、2020年9月6日5时许，被告人崔坤、秦大海到涟水县经济开发区陶码居委会沟北组，窃得陆某家黑色土狗一条，价值人民币112元。 2、2020年9月7日5时许，被告人崔坤、秦大海到涟水县涟城街道黄河居委会四组，先窃得鲍某家花色土狗一条，价值人民币91元；后又窃得何某家白色土狗一条，价值人民币300元。 3、2020年9月7日6时许，被告人崔坤、秦大海到涟水县保滩街道厉渡村一组，窃得顾某家黄色土狗一条，价值人民币91元。 案发后，被告人崔坤、秦大海已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人崔坤、秦大海在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔坤、秦大海的供述和辩解、被害人陆某、鲍某、何某、顾某等人的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、照片、价格认定结论书、收条谅解书、转账记录、户籍信息、发破案经过、本院（2020）苏0826刑初213号刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初906号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔坤、秦大海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔坤、秦大海共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人崔坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦大海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔坤、秦大海归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔坤、秦大海积极退赃、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人崔坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人秦大海有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人崔坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，合并执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人秦大海犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈爱娟 二〇二〇年十月三十日  书记员  万 欣 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1272号申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：赵金才，男，汉族，1976年04月05日生。住唐河县桐寨铺镇赵冢村赵冢68号，身份证号码：4129291976********。被执行人：毛德忠，男，汉族，1976年08月26日生。住唐河县桐寨铺镇大毛庄村大毛庄43号。身份证号码：4129291976********。被执行人：金永玲，女，汉族，1969年10月16日生，住唐河县昝岗乡杨店村杨店**，身份证号码：4129291969********。被执行人：刘长巧，女，汉族，1988年05月09日生。住唐河县昝岗乡黄楼村韩桥94号，身份证号码：4113251988********。唐河县农村信用合作联社申请执行赵金才、毛德忠、金永玲、刘长巧为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初1423号民事判决书，判定赵金才偿还唐河县农村信用合作联社借款30万元及利息，毛德忠、金永玲、刘长巧对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人赵金才、毛德忠、金永玲、刘长巧未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人赵金才、毛德忠、金永玲、刘长巧采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，发现被执行人有部分存款，已依法冻结、划拨，并支付申请人；发现被执行人金永玲名下有车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌车辆，但该车未能实际控制；未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1423号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18055号原告梁永安，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告梁永安与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-210号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年9月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失1984元（68000元×5%÷365天×213天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告梁永安损失1984元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执410号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人韩俊，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第15038号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人韩俊履行偿还借款本金6，207.01元、利息901.97元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费91.91元、迟延履行的加倍利息22.81元，合计7，383.70元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩俊因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第15038号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人韩俊对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第15038号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初518号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某，男，1972年9月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被杞县公安局刑事拘留，同年7月21日杞县人民检察院对其不批准逮捕，7月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年2月，被告人孙某某私自将自家超市的电线接入铁塔公司通讯基站电表下方进行偷电。经查，该基站建成后一直未投入使用，且仅有孙某某一人私接电线。截至案发，孙某某共偷用电8171度，价值5016.16元。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙某某供述、无前科证明、现场照片、历月电费明细表、情况说明、证人冯某、石某等人证言、视听资料等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙某某已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。经杞县司法局评估，愿意对被告人孙某某社区矫正期间进行监管，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘昆山李好情
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3685号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地：开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。统一社会信用代码：91410200668859288P。法定代表人：张小芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1979年2月9日生，住，住河南省开封市顺河回族区该公司员工，特别授权代理。被告：李慧，女，汉族，1989年9月26日生，住，住河南省开封市金明区/div>委托诉讼代理人：杨辉辉，男，汉族，1990年5月11日生，住，住河南省光山县夫妻关系，特别授权代理。被告：杨辉辉，男，汉族，1990年5月11日生，住，住河南省光山县/div>本院于2020年8月19日立案受理了原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告李慧、杨辉辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员高卫东适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李慧、杨辉辉于2020年12月15日前支付原告自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费7823元，双方别无纠纷。二、本案诉讼费减半收取132元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司承担66元，被告李慧、杨辉辉承担66元。被告承担部分已当庭给付原告，原告预交不再退回。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  谢珊珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1063号   原告：余阳，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李宗刚，男，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告余阳与被告李宗刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余阳，被告李宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付2017年至2018年拖欠原告砂石料款和拉运费43885元；2．要求被告支付利息4739.58元；3．本案送达费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年11月期间，原告给被告拉运水洗沙及小石子、地基土、建筑垃圾（车牌号：×××，路线：玛纳斯县至清水河乡），同时原告给被告多次垫付砂石料。拉运结束后，2017年，被告欠原告砂石料款和拉运费3万元（微信聊天记录证实）。2018年，被告欠原告砂石料款和拉运费313885元，被告的收料员出具收据一份。之后被告支付了30万元拉运费，时至今日被告尚欠43885元砂石料款及拉运费未予支付。原告多次索款，被告均推诿拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告之诉讼请求。   被告李宗刚辩称，原告给我拉砂石料属实，我在2017年欠原告砂石料及运费27000元，2018年我不欠原告的钱，原告出具的收据不是我打的，我们之间还有工程款没有结算，欠原告的27000元砂石料款，原告把130多万元的发票开过来，我同意给原告付款。我一共给原告付了100多万元。我扣下30000元就是为了开发票。   针对诉称，原告提交收据一张，微信聊天1份，拟证实被告欠原告砂石料款和拉运费43885元的事实。经质证，被告对收据证实欠原告13885元材料款的事实不认可，认为没有本人审核签字，对微信截图认为已经付超了，只认可欠原告27000元。本案结合其他证据，对原告提供收据证实被告欠原告材料款13885元的事实不予确认，对微信截图证实被告欠原告砂石料款30000元的事实予以确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年6月至2018年11月期间，原告余阳给被告李宗刚施工工地拉运水洗沙、小石子、地基土、建筑垃圾。拉运结束后，扣除已付运费及材料款，双方对剩余材料款及运费没有进行最后结算。由于原、被告双方对剩余砂石料款的支付发生争议，原告遂诉至本院。   另查，2020年3月28日，双方微信聊天记录显示，被告认可2017年还欠30000元材料款未付。   本院认为，原告为被告拉运砂石料、水洗沙、小石子、地基土、建筑垃圾的事实，有双方微信通话记录及其原、被告双方陈述意见在卷为证，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的承揽合同，合法、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告支付支付2017年至2018年拖欠原告砂石料款和拉运费43885元的请求，依据查明事实，本案中，原告拉运结束后，双方对剩余运费及砂石料款没有进行最后结算，对剩余运费及砂石料双方存在较大争议，依据双方微信通话记录，本案可以确认被告还欠原告2017年运费30000元未付。虽然被告主张2017年材料款已超付，但被告未提交证据证实，对其辩解不予采信。对于2018年材料款及运费支付的情况，原告虽然提交了被告材料员出具的收据，但该收据并未经被告审核签名确认，被告不认可2018年欠原告材料款及运费，原告未提交具体该收据项下的收付情况，该收据不能认定2018年被告欠原告砂石料及运费13885元未付，对于原告请求，本院支持其合理部分，即支持原告请求30000元，超出部分与事实不符，本院不予支持。被告提出“原告把130多万的发票开过来，我同意给原告付款。我一共给原告付了100多万。我扣下30000元就是为了开票。”的辩解意见，对原告是否应履行开具发票义务，双方没有约定，其辩解无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。   对于原告要求被告支付利息4739.58元的请求，因双方对逾期支付利息未明确约定，原告请求无事实依据，本院不予支持。   综上所述，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告李宗刚于本判决生效之日起十日内向原告余阳付清砂石料款及运费30000元；   二、驳回原告余阳其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1016元，减半收取508元，被告负担313元，原告负担195元，被告应负担的部分于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   徐海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19718号原告：姜长贵，男，汉族，1956年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码9150000059366862XQ。负责人：凌德碧。原告姜长贵与被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜长贵到庭参加了诉讼，被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜长贵向本院提出诉讼请求：判决被告（原成都戛纳星美影城管理有限公司渝北分公司）向原告支付2018年9月工资1789.66元，2018年10月工资2255.17元，2018年11月工资1740元，2019年1月工资1725元，2019年2月工资1725元，共计9234.83元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2015年11月4日至2019年2月期间担任星美国际影城财富中心店保安一职，现星美国际影城财富中心店已关闭，但被告未支付原告2018年9月、2018年10月、2018年11月、2019年1月、2019年2月的工资。原告多次与被告负责人协商要求其支付，被告负责人至今未支付，被告的行为严重违反了劳动法的规定，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2012年4月5日。2017年6月14日，被告公司名称从“成都戛纳星美影城管理有限公司渝北分公司”变更为“成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司”。2015年11月4日，以成都戛纳星美影城管理有限公司渝北分公司（即本案被告曾用名）为甲方，原告为乙方，双方签订退休返聘协议，协议中约定，该协议期限为2015年11月4日至2016年11月4日，原告工作岗位为保安，每月基本工资为1500元，当月工资次月20日发放。另查明，“成*司”于2018年1月30日向原告支付1725元和1725元、2018年2月13日向原告支付800元、2018年2月28日向原告支付1804.66元、2018年4月24日向原告支付2216.38元、2018年5月8日向原告支付1710元、2018年7月12日向原告支付1804.66元、2018年9月11日向原告支付1789.66元、2018年11月29日向原告支付1789.66元，上述款项摘要均为“工资”。“深*司”于2019年1月22日向原告支付摘要为“7月工资”的款项1725元、摘要为“12月工资”的款项1710元。“上*司”于2019年3月13日向原告支付摘要为“工资”的款项1740元。2020年7月6日，原告就本案请求事项向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月8日出具不予受理通知书，理由为原告超过法定退休年龄。庭审中，原告称借记卡账户历史明细清单中的“深*司”和“上*司”不清楚是什么公司，但都代表被告给原告发放工资。工资不是每月按时发放，所以无法完全明确发放的工资是哪个月的，但能明确“深*司”发放的摘要为“7月工资”及“12月工资”的款项为2018年7月、2018年12月工资，“上*司”发放的1740元为2018年8月工资。原告从2015年11月4日开始到被告处上班，一直工作到2019年2月28日。原告举示微信截图，载明“星美集团”于2019年6月27日发出“致全体离职同事的一封信”，主要内容为离职员工离职时公司因种种原因没能给予满意的离职解决方案，迟延了离职员工工资发放，公司将妥善解决所有遗留问题。原告另举示未支付工资统计模板一份，其上载明原告等人部分月份的工资，其中原告工资为2018年9月1789.66元、2018年10月2255.17元，2018年11月1740元、2019年1月1725元、2019年2月1725元。原告称该统计模板最开始是被告公司的财务打出来的，是原告的同事拿给原告的。原告举示该证据拟证明被告欠付原告工资的情况。上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、邮件截图、退休返聘协议、借记卡账户历史明细清单、未支付工资统计模板等证据在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的退休返聘协议为双方在平等自愿的情况下签订，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。虽然该退休返聘协议到期时间为2016年11月4日，但在此之后，“成*司”仍继续向原告支付工资，被告亦未到庭并举示相应证据证明原告的工作时间，本院合理采信原告的陈述，认定原、被告双方自2015年11月4日至2019年2月28日存在事实上的劳务关系，被告应向原告支付此期间内的劳务报酬。关于被告应支付的工资。原告举示的微信截图载明“星美集团”认可欠付离职人员工资。原告举示的借记卡账户历史明细清单显示“成*司”支付工资的时间并不固定，最后三笔工资支付情况为“深*司”在2019年1月22日支付了“7月工资”及“12月工资”、“上*司”在2019年3月13日支付了工资，被告未到庭对于工资支付情况进行说明，原告关于被告最后三笔支付的是2018年7月、2018年12月及2018年8月的工资的陈述亦具有合理性，本院予以采信。原告举示的未支付工资统计模板载明的欠付工资月份与前述本院认定的被告已付工资月份相吻合，该统计模板中载明每月欠付工资的数额也与原告此前月工资数额相当，被告未到庭对该证据提出异议并举示相反证据。综上，本院采信原告的陈述，认定被告尚欠原告2018年9月工资1789.66元、2018年10月工资2255.17元、2018年11月工资1740元、2019年1月工资1725元、2019年2月工资1725元，上述款项共计9234.83元。被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告姜长贵的工资9234.83元（包括2018年9月工资1789.66元、2018年10月工资2255.17元、2018年11月工资1740元、2019年1月工资1725元、2019年2月工资1725元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司负担。本判决为终审判决。审判员  万园薇二〇二〇年十月二十二日书记员  余文沁
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10088号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆绍旺贸易有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区文星湾四巷42-31会信用代码91500109MA5UDRWE6D。法定代表人：李露露。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审464号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆绍旺贸易有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10088号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保119号申请人郝位进，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市南川区。被申请人唐传军，男，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市南川区。经查，申请人郝位进与被申请人唐传军以及唐豪因民间借贷纠纷，申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）渝0119执保544号执行裁定，其中查封登记在郝位进与案外人许启碧共同名下位于重庆市南川区xx街道xx路x号x幢xx号【渝（20xx）南川区不动产权第xxxx号】的房屋。期限为三年。申请人郝位进与被申请人唐传军、唐豪之间的民间借贷纠纷，经本院作出（2018）渝0119民初40号民事调解书结案。在申请人申请执行该调解书过程中，双方当事人达成和解，本院作出（2019）渝0119执2325号之六执行裁定，终结本院（2019）渝0119执2325号案件的执行。2020年10月22日，申请人向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷诉讼已调解终结，且已申请了强制执行，因此已无继续查封担保财产的法律意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人郝位进申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月二十三日书记员  田志杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14483号原告郭旭洲，男，1998年6月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告河南爱宅房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区谦祥万和城****楼****。法定代表人衡岩，执行董事。原告郭旭洲与被告河南爱宅房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郭旭洲到庭参加诉讼，被告河南爱宅房地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订租赁合同，租用被告房屋，其并收取押金600元。在原告租房之前该房屋已有人租用，并使房间脏乱不堪。现合同已到期，原告要求被告退还押金，被告以各种理由拒绝，并要求打扫公共区域。原告打扫完后，被告还是百般理由拒绝退还押金。故请求判令：被告退还原告押金600元，并支付因起诉产生的打印费及交通费50元，共计650元。被告未答辩。经审理查明：2020年3月18日，被告作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方），签订《河南爱宅房产房屋租赁合同》一份，约定：甲方受业主全权委托，将位于郑州市高新区谦祥万和城A区5-1-3103房屋出租给乙方使用，租赁期为1个月，自2020年3月18日至2020年4月17日。租金标准为600元每月，押金为600元。合同期满后，如双方商定不再续租，则甲方须全额无息退还乙方所交的押金，但乙方也须将房屋内的家具（家电）设施清点后完好的交还给甲方，而且保证该房屋目前的所有能源费用均已结算完毕。原告提交的微信聊天记录显示其于2020年3月17日向被告转款1200元。原告并于4月23日称“那个花洒连接处坏了，我今天去百货店看看能装不能，如果不行可能需要你明天过来看看怎么处理”，于5月1日称“你过来的时候经过楼下那个杂货店，带个花洒上来吧，还要自己带个钳子装一下，花洒钱我给你”，被告称“行”。原告于5月21日称“当初我们来到时候也不是说一尘不染，现我们走了，要我们弄得一尘不染，弄得好像刻意要克扣我们押金一样，我觉得也挺不合适的。希望大哥你讲点道理，早点把押金退给我们”。原告自5月21日至5月23日多次通过微信联系被告，均未接通。原告于5月23日称“我们可以今晚去打扫，打扫完给你拍照，但请你今晚立刻把钱转过来”，其并向被告发送了打扫卫生的视频。被告于5月24日称“能给地拖拖不”，原告称“我们昨天已经大致拖过了”。庭审中原告称“花洒本身有点损坏，是用胶水粘上的，我洗澡的时候不小心掉地上摔坏了。我和被告协商过这个事，被告说可以帮我维修，我可以出钱，我向楼下超市询问花洒的价钱是40元，但被告一直未过来维修”。现原告请求被告退还押金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同一份、微信聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定，合同期满后，如双方商定不再续租，则甲方须全额无息退还乙方所交的押金，但乙方也须将房屋内的家具（家电）设施清点后完好的交还给甲方，而且保证该房屋目前的所有能源费用均已结算完毕。庭审中原告称已向被告付清各项费用，并对该房屋进行了打扫，其提交的微信聊天记录亦显示有付款、打扫卫生、催要押金的情况。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明原告存在有合同约定的不予退还押金的情形，其应对此自行承担相应不利后果。原告向被告交纳押金的数额为600元，庭审中原告认可花洒损坏并愿意承担相应维修费用，就该费用本院酌定为70元，扣除后被告应退还原告剩余押金530元。原告请求被告支付打印费及交通费50元，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南爱宅房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日，退还原告郭旭洲押金530元。二、驳回原告郭旭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 席雨珂
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2120号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁忠尚，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人梁忠尚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁忠尚发放了借款1000.00元，被申请人梁忠尚分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月29日，被申请人梁忠尚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁忠尚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁忠尚向贷款人清偿债务后，对被申请人梁忠尚拥有追偿权，有权要求被申请人梁忠尚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁忠尚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁忠尚尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人梁忠尚向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人梁忠尚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金160.44元，未还代偿借款本金839.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁忠尚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁忠尚给付申请人剩余未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金839.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁忠尚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金839.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁忠尚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁忠尚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4217号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路**。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，该支行员工。被告：郁连萍，女，汉族，1964年10月3日出生，居民，住涟水县被告：徐伟松，男，汉族，1983年6月2日出生，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告郁连萍、徐伟松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月20日，原告中国银行股份有限公司涟水支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司涟水支行撤诉处理。案件受理费减半收取2361元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十月二十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初132号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人黄钰杰（曾用名黄斌），男，1984年3月29日出生于湖南省会同县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地会同县，住会同县。曾因犯贩卖毒品罪，2013年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年2月22日减刑释放。因犯贩卖毒品罪，2018年4月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月24日被会同县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人黄钰杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民、检察官助理向小明出庭支持公诉，被告人黄钰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日14时许，被告人黄钰杰在其所住的会同县客厅内容留杨某1、申某和杨某2三人注射毒品海洛因一次。 同年7月23日，黄钰杰因吸食毒品被民警抓获后，主动供述上述事实，自愿认罪认罚。 上述事实，黄钰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人身检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，证人申某、杨某1、杨某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄钰杰提供场所，一次容留多人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄钰杰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。黄钰杰因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人黄钰杰有期徒刑十个月，并处罚金五千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据黄钰杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人黄钰杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1946号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁刚，男，1998年9月16日出生，住贵州省水城县化乐乡猫场村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人袁刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人袁刚发放了借款1800.00元，被申请人袁刚分12期还款，每月应还款157.50元。2019年1月13日，被申请人袁刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人袁刚向贷款人清偿债务后，对被申请人袁刚拥有追偿权，有权要求被申请人袁刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁刚尚欠的借款本息1842.75元，即天乙公司代被申请人袁刚向厦门银行清偿欠款本息1842.75元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人袁刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人袁刚给付申请人剩余未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人袁刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人袁刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1598号原告：孙忠良，男，1972年10月07日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆爱，系孙忠良之妻。被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。法定代表人：王庆生，该公司执行董事。管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div>负责人：王海波，该律所高级合伙人。委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。原告孙忠良与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。孙忠良的委托诉讼代理人马金友、王庆爱，颐兴公司管理人的委托诉讼代理人舒奕涵、安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙忠良向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权695880元为破产债权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始，原告多次将自有资金提供给被告使用并约定利息，被告出具欠款条2份，载明借款数额695880元及债务方经办人王庆攀。被告进入破产程序后，原告于2019年4月16日申报债权，2020年5月6日收到该被告破产管理人出具的债权申报审查函，不予确认申报债权。颐兴公司辩称，颐兴公司于2018年12月27日由滨州市中级人民法院裁定受理破产清算申请，孙忠良向颐兴公司管理人申报债权时，无法提供证据证明借款款项已实际交付颐兴公司，同时其申报债权时主张的结息、还款方式以及借款凭证形成过程均无证据证实，对此颐兴公司账目也没有明确债权记录，管理人经多次催告债权人补足证据，但仍无法提供，管理人委托天成联合会计师事务所对民间融资情况进行的专项审计，专项审计结果中，对该债权仍不予确认。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等法律规定，管理人对该笔债权不予确认。综上，孙忠良无款项交付凭证、款项来源证明等证据材料，无法证实与颐兴公司之间的借贷关系具有真实性，请求法院依法驳回孙忠良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。孙忠良提交了颐兴公司2018年5月12日、2019年1月20日出具的欠款条各一张，王庆攀证言证明其收到借款转交给颐兴公司出纳。颐兴公司质证认为孙忠良未提交相应转账凭证等其他相关证据佐证，无法证明款项已交付颐兴公司，王庆攀与颐兴公司存在利害关系，U盘记录是其个人私下记载的文档，对债权金额时间记载均不准确全面，且没有经颐兴公司确认，没有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使孙忠良主张的向王庆攀交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，孙忠良请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙忠良的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年十月二十八日书记员  顾梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初343号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人宋学平，男，1978年5月2日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2020年5月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人王荣，新疆施安律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人宋学平犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年9月22日至2020年10月17日中止审理，恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人宋学平及其辩护人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年8月期间，被告人宋学平以合伙投资收购二手房装修后高价转卖盈利及前期收购二手房需要偿还银行贷款为由，分三次骗取被害人周某人民币合计17.5万元整。赃款挥霍。公诉机关认为，被告人宋学平的行为已构成诈骗罪，鉴于其主动投案，到案后能够如实供述本案的犯罪事实，退赔部分赃款，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人宋学平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序。辩护人王荣对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人宋学平具有自首情节，且系初犯，案发后退赔部分赃款，取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年5月26日，被告人宋学平主动向乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局平顶山派出所投案自首。到案后，被告人宋学平如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人宋学平退赔被害人周某人民币5万元，并取得谅解。上述事实，有被害人周某的报案材料及陈述，证人黄某等人的证言，到案经过，银行卡转账凭证，微信聊天、转账记录，被告人宋学平在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋学平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人现金17.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，且提出的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋学平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2022年11月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人宋学平诈骗犯罪所得未退赔部分12.5万元，退赔被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十月二十一日书记员 李云砚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执849号之二申请执行人严付运，男，汉族，住商城县。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司。统一社会信用代码91411524777976491N。法定代表人：武志宏。本院在执行申请人严付运申请执行商城县武氏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商城县武氏贸易有限责任公司已与申请执行人严付运达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初4350号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十二日书记员  詹 磊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2151号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王东洋，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省化州市播扬镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人王东洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王东洋发放了借款5000.00元，被申请人王东洋分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月27日，被申请人王东洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王东洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王东洋向贷款人清偿债务后，对被申请人王东洋拥有追偿权，有权要求被申请人王东洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王东洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王东洋尚欠的借款本息3502.97元，即天乙公司代被申请人王东洋向厦门银行清偿欠款本息3502.97元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人王东洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金47.72元，未还代偿借款本金3352.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王东洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王东洋给付申请人剩余未还代偿借款本金3352.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3352.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王东洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3352.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3352.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王东洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王东洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25044号 原告：龚德权，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市垫江县。 被告:重庆商社中天物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码9150010320290178X1。 法定代表人：张海波。 原告龚德权与被告重庆商社中天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告龚德权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚德权撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  粟 兮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执960号申请执行人刘芳，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人黄雪莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人黄雪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月九日书记员  尹 行
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4912号 上诉人（原审原告）：宁波钜隆电子科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**。 诉讼代表人：陈益亭。 被上诉人（原审被告）：宁波德恒电线电缆有限公司，住，住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**/div> 法定代表人：尹艳平，该公司执行董事。 上诉人宁波钜隆电子科技有限公司因与被上诉人宁波德恒电线电缆有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波钜隆电子科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波钜隆电子科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2612号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张姗姗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19641号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：邓礼会，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告邓礼会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告邓礼会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年4月7日的欠款30373.18元（其中本金24999.09元、利息3933.45元、逾期还款违约金1440.64元）；2、判令被告支付2020年4月8日起的利息、复利（其中利息以本金24999.09元、复利以利息3933.45元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2016年8月11日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年4月7日累计拖欠透支本息30373.18元（其中本金24999.09元、利息3933.45元、逾期还款违约金1440.64元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告邓礼会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2016年7月21日，被告邓礼会向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。原告陈述，被告在2016年8月11日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年4月7日的欠款本金24999.09元、利息3933.45元、逾期还款违约金1440.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年4月7日的欠款本金24999.09元、利息3933.45元、逾期还款违约金1440.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年4月8日起的利息和复利（其中利息以本金24999.09元为基数，复利以利息3933.45元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告邓礼会未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓礼会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年4月7日的欠款本金24999.09元、利息3933.45元、逾期还款违约金1440.64元；二、被告邓礼会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年4月8日起的利息和复利（其中利息以本金24999.09元为基数，复利以利息3933.45元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559.34元，减半收取279.67元，由被告邓礼会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十六日书记员  韩婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初56号原告：内蒙古国投旅游开发有限公司。法定代表人：马剑侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律所。委托诉讼代理人：罗安琪，经世律师事务所律所。被告：内蒙古奥淳酒业有限责任公司。法定代表人：郭俊林，该公司执行董事。原告内蒙古国投旅游开发有限公司与被告内蒙古奥淳酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古国投旅游开发有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国投旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古国投旅游开发有限公司撤诉。案件受理费284612.21元，减半收取142306.105元，由内蒙古国投旅游开发有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 王美春审判员 辛宗寿二〇二〇年十月十三日（法官助理 张小睿书记员 李静茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7391号上诉人（原审原告）：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街****（**楼）。法定代表人：沈秀龙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：龚惠明，男，汉族，1962年12月28日出生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：龚雪娥，女，汉族，1961年6月26日出生，住江苏省太仓市。上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司因与被上诉人龚惠明、龚雪娥追偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十月十六日书记员 江 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5078号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙文鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国平安财产保险股份有限公司与孙文鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人孙文鹏支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30175.45元及违约金（违约金以30175.45元为基数，自2015年12月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人孙文鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙文鹏名下无车辆登记信息；2、被执行人孙文鹏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孙文鹏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孙文鹏名下无公积金缴存信息；5、本院已对孙文鹏的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孙文鹏的财产线索；6、本院已将被执行人孙文鹏限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人孙文鹏仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款30175.45元及违约金（违约金以30175.45元为基数，自2015年12月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5078号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5016号原告：建湖县友邦达物流有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民路**。法定代表人：李亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路**。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈付平，该公司员工。原告建湖县友邦达物流有限公司（以下简称友邦达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2018年12月24日依法作出（2018）苏0925民初4106号民事判决。判决后，被告人保建湖支公司不服判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后，于2019年8月12日作出（2019）苏09民终1561号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0925民初4106号民事判决。本院于2019年8月26日立案重审，并依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告友邦达公司的委托诉讼代理人董文生，被告人保建湖支公司的委托诉讼代理人孙万明、陈付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦达公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项损失合计65600元；2、鉴定费、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月20日10时许，案外人丁洪俊驾驶苏Ｊ×××**重型半挂牵引车在建湖县上冈镇园区江动机械厂内倒车时撞上吊车吸盘，致使车辆严重受损。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，丁洪俊负全部责任。该事故造成原告损失65600元（其中施救费3500元、车损57600元、交通费1000元）。经多次协商，保险公司违反保险条例和保险法拒赔，为维护原告合法权益不受侵害，请求人民法院依法公正判决。被告人保建湖支公司辩称：对案涉交通事故发生的事实、事故责任认定、原告的车辆在我司投保了机动车损失保险的事实没有异议。原告主张的损失存在不合理，我司认为涉案车辆损失仅为驾驶室部分损害，根据商业保险合同的约定以修复为前提，我司同意对原告驾驶室的修复费用进行赔偿。根据现场查勘和事后拆检，我司定损修复费用为5500元。另发动机损坏非本起交通事故所致，根据碰撞部位判断发动机因自身老旧造成的损坏与交通事故无关，请求依法处理。施救费我公司认可一审判决的1000元，交通费不属于商业险保险责任赔偿范围，保险公司不予认可。经审理查明：2018年7月20日10时00分，案外人丁洪俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车，在建湖县上冈镇园区大道江动机械厂内倒车时，撞上吊车吸盘，致苏Ｊ×××**重型半挂车不完全损坏。2018年7月21日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出第320925420180005641号道路交通事故认定书，认定丁洪俊负事故全部责任。本案在审理过程中，原告友邦达公司向本院申请对苏Ｊ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行司法鉴定，经本院委托江苏众义评估鉴定有限公司进行评估，该公司于2018年9月5日作出苏众评字（2018）第009号评估意见书，意见书中车辆损失为两部分组成即驾驶室壳及其部件损失35600元、发动机及其部件损失22000元，合计57600元。原告友邦达公司支付鉴定费2900元。在本案重审过程中，被告人保建湖支公司向本院申请对苏Ｊ×××**重型半挂牵引车的车辆驾驶室是否更换进行司法鉴定，本院依法委托江苏众义评估鉴定有限公司进行评估，该公司于2020年8月31日作出苏众评字【2020】第007号评估意见书，评估意见为：根据评估依据确定评估标的的驾驶室外壳已更换。被告人保建湖支公司支付鉴定费2000元。另查明，2018年5月9日，原告友邦达公司为其所有的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告人保建湖支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车损失险保险限额为60520元，且投保不计免赔。保险期间为自2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的保险合同、交通事故责任书、施救费发票、交通费票据、鉴定报告、保险条款、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为:1、发动机的损失与案涉交通事故是否具有关联性？2、原告主张的赔偿项目是否合理？原告友邦达公司与被告人保建湖支公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后被告应按合同约定承担理赔责任。原告主张车损赔偿金额为57600元，其中包含驾驶室外壳及其部件损失35600元、发动机及其部件损失22000元。在本案原审及二审过程中，被告对案涉车辆的驾驶室是否为更换提出异议，在本案重审过程中，经被告人保建湖支公司申请鉴定，鉴定结论为案涉车辆的驾驶室外壳已进行更换，故对原告要求被告支付驾驶室外壳及其部件损失35600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的发动机及其部件损失22000元，被告人保建湖支公司对该部分损失与案涉交通事故的关联性有异议。经查，案涉车辆发生交通事故后，驾驶员仍然驾驶案涉车辆，行驶数十米，保险公司工作人员到现场勘验也未发现明显发动机漏油现象，且从本案交通事故发生的实际情况看，外力作用下造成案涉事故车辆发动机滤芯损坏的概率较低，因此原告主张的该部分的损失与本起交通事故缺乏关联性，本院不予支持。原告主张施救费3500元、车损鉴定费2900元、交通费1000元，因施救费、车损鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对鉴定费2900元予以支持，施救费支持1000元；对交通费，因原告未能提供合法有效的票据，故本院对交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效后十日内赔付原告建湖县友邦达物流有限公司所有的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车驾驶室壳及其部件损失35600元，施救费1000元，合计人民币36600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县友邦达物流有限公司其余的诉讼请求。案件受理费1717元，鉴定费4900元（原告友邦达公司交纳2900元，被告人保建湖支公司二次鉴定交纳2000元），合计6617元，由原告建湖县友邦达物流有限公司负担2354元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担4263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨翠芳人民陪审员  张连娣二〇二〇年十月十日书 记 员  孙才媛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执862号申请执行人程能，男，1995年5月11日出生，汉族，住随县。申请执行人肖力，男，1994年10月12日出生，汉族，住随县。被执行人李明旭，男,1978年12月26日出生，汉族，住随县。本院在执行程能、肖力与李明旭其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日书记员  白 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1887号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人杨富华；被执行人魏桂华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2088号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨富华、魏桂华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨富华、魏桂华的银行账户存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3636号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：李勇，男，1974年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：雷啸尔，女，1980年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告李勇、雷啸尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6697.82元，减半收取计3348.91元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9208号广州市砼丰建材有限公司、融兴建设集团有限公司：关于广州市砼丰建材有限公司与融兴建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初148号、（2020）粤01民终12329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人融兴建设集团有限公司未自动履行，广州市砼丰建材有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。执行过程中，融兴建设集团有限公司自动向广州市砼丰建材有限公司汇入4297494.5元，融兴建设集团有限公司自动向法院转账45375元（执行费）。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十日
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初447号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1964年8月5日出生。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年8月11日经本院决定，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人雷鸣、张艳，山西律动律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人雷鸣、张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人主观上系为帮助他人抢救病人取款，主观恶性较小，如实供述自己的罪行，能积极配合公安机关调查，构成坦白，且自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。   经审理查明：   2020年4月30日21时25分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌的白色雅马哈二轮摩托车由南向北行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中酒精含量为248.73mg/100ml。   本院审理期间，被告人张某某家属预缴罚金5000元。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述及陈述，证人郑某2、冯某某的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆证明，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的调查报告、查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，临汾供电公司综合服务第二总支部委员会出具的证明，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、主观恶性较小、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 张志强   人民陪审员 赵艮兰     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 成春艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：班嘉文，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人班嘉文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4567号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤EXXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，因未能实际控制车辆，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9548号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1576之二号申请人：高岩,女,生于1983年7月7日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：黄河，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人高岩与被执行人黄河为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄河于判决生效后十日内偿还原告高岩借款787715元及利息。因黄河未按上述生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄河所有的位于南阳市淅川县房产一座（房权证号：1701015165-1）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇二〇年十月十四日书记员  赵 东
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初351号 原告：艾萨斯迪克，男，1958年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：买买提艾力阿布拉，男，1983年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告艾萨斯迪克与被告买买提艾力阿布拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告艾萨斯迪克于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾萨斯迪克提出撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予艾萨斯迪克撤诉。 案件受理费215.26元，减半收取计107.63元，由原告艾萨斯迪克负担。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十月二十八日 书记员 才  春  玲