wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2233号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗炎城，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗炎城（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年4月21日起至2019年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款719.93元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人罗炎城发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2019.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2019.73元及相应的资金占用费用59.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗炎城归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2019.73元以及资金占用费用59.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2079.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗炎城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2019.73元及资金占用费59.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗炎城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗炎城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保92号申请人：晁艳玲，女，汉族，1986年9月20日出生，住峄城区。被申请人：孙中国，男，汉族，1970年10月9日出生，住峄城区沿河路209号，身份证号：。申请人晁艳玲与被申请人孙中国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人晁艳玲于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙中国驾驶的皖Ｌ×××**号重型自卸车一辆，保全价值100000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙中国驾驶的皖Ｌ×××**号重型自卸车一辆，保全价值100000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十月十九日书记员  赵迎春
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执257号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：孟霄，男，汉族，1992年5月16日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7633号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人孟霄收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币4198.78元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人孟霄应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人孟霄应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更28号罪犯黄发，男，1997年5月2日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年6月25日作出(2018)鄂0281刑初105号刑事判决：被告人黄发犯盗窃罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2017年5月9日起至2021年3月8日止，判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄发在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2458号原告：梁家祥，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************011。被告：马港骏，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************235。原告梁家祥与被告马港骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告马港骏下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2020年9月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。本院开庭时，原告梁家祥到庭参加诉讼，被告马港骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁家祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款20000元及从起诉日起至实际付款日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年间，被告承包了横冲村路边原“恒隆钢材店”邻边场地上的铺位装修工程，原告应被告的要求向被告供应河沙，工程已经完工多年，被告拖欠了原告沙款20000元未支付，向原告写下欠条一份，欠条上写的虽然为搬沙人工费，但实际所欠的是原告的供应河沙款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张的事实，提供了《欠条》一份。经审查，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性。被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院对该《欠条》的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认原告诉称的案件事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买河沙，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付货款。原告持有被告签名的《欠条》，该欠条可视为原告与被告之间关于货款的结算。根据《欠条》显示，截至2016年10月20日，被告尚欠原告货款20000元。原告未提供证据证明双方约定的付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告通过起诉要求被告支付货款，应视为给予了对方必要的准备时间。原告主张被告支付货款20000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付从本案起诉之日起至实际付款日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，由于原告并无证据证明双方约定了违约金，且双方并无约定货款的支付时间，原告亦无证据证明其在本案起诉前催促被告履行债务，故计算利息的起算时间以本案开庭之日即2020年9月28日为宜。因而，被告应向原告支付2020年9月28日起至实际付款之日止，以尚欠借款金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息。原告主张利息的过早起算部分，本院不予支持。被告马港骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马港骏应于本判决生效之日起十日内向原告梁家祥支付货款20000元及从2020年9月28日起至实际履行之日止，以尚欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息；二、驳回原告梁家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马港骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖连载人民陪审员  李棠亮人民陪审员  谢丹凤二〇二〇年十月十日书 记 员  陈惠玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执873号 申请执行人：鲁兴文，男，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：陶晓玉，女，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人鲁兴文、陶晓玉与被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3066号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：曹洋，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告曹洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司变更诉讼请求为：判令曹洋支付中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司代位赔偿款2万元。2020年10月26日中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉。案件受理费2300元，变更诉讼请求后受理费400元，减半收取200元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十六日法官助理邓悦书记员钱德银
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢535号 申请执行人：周德江,男,1962年2月7日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李军,男,1977年9月19日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁0322民初448号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李军存款9360.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 王亚茹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1087号申请执行人：吴佩豪，男，1992年1月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：曾翔宇，男，1991年4月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人吴佩豪与被执行人曾翔宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴佩豪向本院申请执行，要求被执行人曾翔宇支付本金、保全费、执行费等共计196833.00元。本院于2020年6月30日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人曾翔宇名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十五日书记员  王 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9490号之一申请人：徐斌，男，1986年9月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：庄东辉，男，1993年1月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。原告徐斌与被告庄东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0582民初9490号民事裁定,查封了庄东辉的财产。徐斌于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庄东辉财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年十月九日书记员  高天士
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初4099号   原告：李某方，男，1990年4月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈某威，男，1991年3月21日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某方诉被告陈某威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某方到庭参加了诉讼，被告陈某威经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某方向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某威向原告偿还本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李某方明确第1项诉讼请求为：1.判决被告陈某威向原告偿还自借款之日至起诉之日的本息合计27000元。事实和理由：2017年8月24日被告向原告借款27000元，并于当天出具借条一份，载明“今借到李某方27000元整，大写贰万柒仟元整，并于2017年11月24日全部归还”，原告通过现金方式把钱借给被告，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法起诉。   被告陈某威未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2017年8月24日，被告陈某威向原告李某方借款20000元并出具借条，载明：“今借李某方人民币贰万元整（20000元整）作为公司周转资金，因李某方在银行存款为8年定期每年利息为800元，8年利息为6400元，经双方协商同意，三个月后还27000元，贰万七仟元整。借款日期：2017.8.24 还款日期：2017.11.24 借款人陈某威 安康市汉滨区存威商务有限公司 见证人：邓诗海、周道川”。借款后，被告陈某威合计向原告李某方偿还了6000元。   以上事实有：借条予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某威、安康市汉滨区存威商务有限公司向原告李某方借款并向原告出具了借条，原告李某方向借款人交付了20000元，双方之间成立借款合同且已发生法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈某威与安康市汉滨区存威商务有限公司系共同借款人，现原告李某方要求被告陈某威偿还借款本息27000元，因借款本金系20000元，双方约定的借期内利率超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分不予支持，扣减被告已偿还的6000元，自借款之日至起诉之日以20000元为基数、按照月利率2%计算的利息超过了7000元，原告仅主张7000元利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   被告陈某威于本判决生效之日起十日内向原告李某方偿还借款本息27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告陈某威负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员康芳       二〇二〇年十月九日     书记员徐珊            1
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1507号原告：黎雅，女，1995年1月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王仁发（系原告黎雅丈夫），男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。特别授权。被告：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处竹园路东江鸿都商业城****。法定代表人：刘建华，该公司总经理。原告黎雅与被告资兴粤华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎雅的委托诉讼代理人王仁发到庭参加诉讼，被告资兴粤华房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎雅向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理涉诉房产的不动产权属证书。事实与理由：2014年2月27日，原告黎雅与被告资兴粤华房地产开发有限公司签订《资兴市商品房买卖合同》，向被告购买位于鲤鱼江天马商业街西区第2栋1层107号商铺。商铺合同签订为按揭贷款方式购买，于2014年2月7日签订商铺买卖合同，并支付首付款为13万元整。签订购买合同后。被告未及时配合原告办理按揭贷款。于2017年7月20日原告起诉了被告，要求被告解除借款合同退还首付款，经湖南省资兴市人民法院2017年8月9日一致判决原告一次性支付被告尾款十二万元整。在2017年9月29日原告被司法划扣122563元整，结清被告所有尾款。2017年11月30日又交与被告10000元契税和1000元办证费。原告2018年3月28日与被告签订网签合同，合同编号为×××07（因2015年10月才有网签系统，故原告为保证合同合法权益改为网签）。房产网签合同签订后，原告履行了付款义务，合同约定房产证办理日期为初始登记后590工作日内办理房屋所有产权证，被告至今没有为原告办理房产证。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告资兴粤华房地产开发有限公司没有答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据被告资兴粤华房地产开发有限公司没有发表质证意见，本院经审理对原告提交的证据予以认定。原告黎雅向被告资兴粤华房地产开发有限公司购买商铺，总价250000元，并于2017年9月29日支付完购房款。2014年2月27日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，合同约定原告黎雅向被告资兴粤华房地产开发有限公司购买位于鲤鱼江大兴西路天马商业广场西区2栋1层107号房产，建筑面积18.03平方米，总金额250000元。合同还约定，被告资兴粤华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后590工作日内办妥原告黎雅房屋所有权证。2018年3月28日，原、被告到资兴市住房保障服务中心办理网签手续。2014年5月1日，被告资兴粤华房地产开发有限公司将该房产交付原告黎雅使用，但一直没有为原告黎雅办理房屋产权证书。原告黎雅遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原告黎雅依据双方合同约定付清了购房款，被告资兴粤华房地产开发有限公司未在合同约定的期限为原告办理好房屋产权权属证书。本院对原告要求被告资兴粤华房地产开发有限公司办理不动产权证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴粤华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告黎雅办理位于鲤鱼江大兴西路天马商业广场西区2栋1层107号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十月二十一日书记员 何冰鑫附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执756号申请执行人：孔关欣,女，1966年3月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人：孔祥志，男，1968年9月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人：符九香，女，1969年4月24日出生，土家族，住址同上。关于申请执行人孔关欣与被执行人孔祥志、符九香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔关欣于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。经查明：被执行人孔祥志于2020年10月29日向本院缴纳执行款70080.45元，本院于2020年10月30日给申请执行人孔关欣兑付了70080.45元。本案所涉及的执行款70274.45元已全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘31民终192号确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘31民终192号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保741号 申请人：高华俊，男，1989年1月20日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郭运凯，男，1982年1月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人高华俊于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求被申请人郭运凯所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值5万元和查封被申请人郭运凯所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值5万元及冻结被申请人郭运凯银行存款30万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭运凯所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值5万元和查封被申请人郭运凯所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值5万元及冻结被申请人郭运凯银行存款30万元，保全价值共计40万元。 案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱万香
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4388号 原告：方荣明，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：李平林，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告方荣明与被告李平林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告李平林的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方荣明的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更33号罪犯陈炼，男，1979年1月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2019年2月21日作出(2019)鄂0704刑初第8号刑事判决：被告人陈炼犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年3月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，于2019年3月27日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈炼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈炼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执恢60号申请执行人：俞亚娟，女，汉族，1985年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：肖少华，男，汉族，1968年7月10日出生，住昆明市嵩明县。被执行人：康丽英，女，汉族，1968年2月6日出生，住昆明市嵩明县。本院受理的俞亚娟申请执行肖少华、康丽英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5864号民事判决书，被执行人肖少华、康丽英应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人俞亚娟借款本金2830000元及以借款本金2830000元为基数自2015年1月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息（年利率按照银行同期贷款利息的二倍计算），案件受理费29440元、保全费5000元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人俞亚娟于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，已处置被执行人肖少华所有的G18K钻石戒指一枚，并将执行案款发还申请执行人，正在处置被执行人康丽英所有的翡翠手镯一支。同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执60号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执恢60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十月二十九日书记员  张 超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2590号原告：盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县胜利街道顺山四路**。法定代表人：陈红，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，系该公司员工。被告：张磊，女，1991年4月21日出生，住康平县。原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十月九日书记员  高 奥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1822号 申请执行人：沈鹤敏，女，1969年12月18日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行沈鹤敏与简阳华西特种压缩机有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的90,683.71元未履行，执行费1,260元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4898号关于申请执行韩杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为7000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保82号 申请保全人：曾杰，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人：黄守彬，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省高县。 被申请人：李丽娟，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省高县。 申请保全人曾杰与被申请人黄守彬、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1231号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄守彬、李丽娟名下价值750000元的财产。 二、查封申请人曾杰所有坐落于高县庆符镇滨河路的房屋（房权证号：房权证高字第**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗怀容
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3733号原告：漯河市汇邦物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区南大街**。法定代表人：曹丽娜，经理。被告：张付伟，男，住漯河市源汇区。被告：黄云霞，女，住漯河市源汇区。被告：闫雪丽，女，住漯河市源汇区。被告：禹国群，男，住漯河市源汇区。被告：陈永奇，男，住漯河市源汇区。原告漯河市汇邦物业管理有限公司与被告张付伟、黄云霞、闫雪丽、陈永奇、禹国群物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月25日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市汇邦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年十月十二日书记员  张 翼
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终836号上诉人(原审原告）：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村。法定代表人：胡宁南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路**。法定代表人：邓光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所实习律师。原审第三人：刘帆，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人安徽省华建商品混凝土有限责任公司(以下简称华建混凝土公司)因与被上诉人铜陵广厦住宅产业有限责任公司(以下简称广厦公司)、原审第三人刘帆买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。华建混凝土公司的委托诉讼代理人张忠，广厦公司的委托诉讼代理人方正、潘雅瑞到庭参加诉讼；刘帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华建混凝土公司全部诉讼请求。事实与理由：1.本案一审合议庭成员人民陪审员张少青系华建混凝土公司另案起诉的被告的法定代表人，合议庭组成人员与华建混凝土公司有利害关系，依法应当回避，一审法院程序违法。2.微信聊天记录恰恰反映刘帆仅为买卖合同的居间人，不能否定华建混凝土公司与广厦公司之间存在买卖合同关系，一审判决认定事实错误。3.合同具有相对性。刘帆没有得到华建混凝土公司的授权，其自行向姚全胜要账的行为与华建混凝土公司无关，不能因为广厦公司的错误付款，或刘帆享有对华建混凝土公司的债权，就把三个法律关系混为一谈。广厦公司应对华建混凝土公司承担付款责任。广厦公司二审答辩称，一审人民陪审员与本案审理结果没有任何利害关系，华建混凝土公司一审也没有申请回避，审理程序合法。一审判决认定事实事实清楚、证据充分，不仅有微信聊天记录，还有刘帆的当庭陈述，以及华建混凝土公司与刘帆的结算清单为证，较为全面的证明案涉混凝土买卖交易达成的过程，刘帆并非仅为双方当事人之间的居间人，而华建混凝土公司不能提供任何与广厦公司就案涉混凝土沟通过的证据。华建混凝土公司提交的结算清单销售对象也为刘帆，而非广厦公司，故华建混凝土公司系和刘帆发生买卖合同关系，刘帆与广厦公司发生买卖合同关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华建混凝土公司一审诉讼请求：判令广厦公司立即支付华建混凝土公司货款412670元及利息（以412670元为基数，按银行同类同期贷款利率的2倍，自2019年1月1日计算至付清之日止，截至2020年5月1日已发生利息52924.93元)。一审法院查明事实：2018年9月11日，华建混凝土公司与广厦公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定华建混凝土公司（乙方）向广厦公司（甲方）施工的铜陵东部城区钟鸣路西段供应商品混凝土；双方根据合同约定的单价及甲方现场签认的运输发货单为准办理价款结算；月结总货款80%，在次月20日之前付清上月货款，余款在甲方末次收受货物后一个月内付清，提供3%增值税专用发票；甲方未按合同约定期限给付价款，逾期按当期中国人民银行规定的二倍贷款利率支付利息，承担违约责任。广厦公司向华建混凝土公司出具授权委托书，载明“我公司授权姚全胜在结算单、调价单等相关往来函件的签字事项，予以认可”。2018年9月6日至11月4日期间，双方当事人共产生三份结算清单，记载客户名称为铜陵东部城区钟鸣路西二段道路工程（刘帆），供货单位为华建混凝土公司，项目经理为姚全胜，合计总货款为412670元。刘帆与姚全胜微信聊天记录显示，从2018年6月1日开始，姚全胜与刘帆通过微信联系购买混凝土一事，包括双方协商涉案合同混凝土价格、施工路段、姚全胜提供作为广厦公司授权委托书、合同盖章以及价款实际支付等内容。期间，姚全胜作为广厦公司授权委托人向刘帆共计支付货款360000元。一审法院认为，广厦公司授权委托人（项目经理）姚全胜与刘帆之间的微信聊天记录，可以较完整地看出案涉混凝土买卖合同的商谈、履行和结算均发生在姚全胜与刘帆之间，姚全胜也据此支付了360000元货款。华建混凝土公司虽然提供了与广厦公司签订的《商品混凝土买卖合同》，但与上述聊天记录相比，并不能反映合同的协商、履行过程。结合华建混凝土公司提供的三份结算单，可以看出华建混凝土公司系供货给刘帆，再由刘帆向广厦公司供应混凝土。华建混凝土公司要求广厦公司支付涉案混凝土货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽省华建商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8284元，由安徽省华建商品混凝土有限责任公司负担。二审中，华建混凝土公司提交安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初592号民事调解书，以证明本案一审人民陪审员张少青系同时段与华建混凝土公司有诉讼纠纷的被告的法定代表人，有利害关系，应当回避。广厦公司质证认为，该调解书与本案无关，该案被告的法定代表人与本案无利害关系。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，广厦公司应否支付华建混凝土公司货款，一审审理程序是否合法。本院认为，华建混凝土公司的材料供应商刘帆，通过以材料款抵付混凝土款的方式从华建混凝土公司处取得商品混凝土，再转售给挂靠在广厦公司名下的实际施工人姚全胜，由刘帆与姚全胜直接结算，刘帆和姚全胜之间买卖合同关系依法成立并已实际履行。华建混凝土公司提供的结算单所载客户名称为“铜陵东部城区钟鸣路西二段道路工程(刘帆)”，结合刘帆自认向华建混凝土公司购买混凝土并已另行向出具了金额为412670元结算单等事实，华建混凝土公司据此可向刘帆主张相应权利。广厦公司与华建混凝土公司签订书面协议系开具发票所需，双方并无真实混凝土买卖合同意思表示。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。华建混凝土公司要求广厦公司支付混凝土货款的理由，与事实不符，应不予支持。一审案件合议庭组成人员，与本案的审理结果没有利害关系，不符合法定回避情形，华建混凝土公司二审以此为由认为一审审理程序不合法，理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8284元，由上诉人安徽省华建商品混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈锦松审判员  姚爱玉审判员  钱韦玮二〇二〇年十月二十九日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保432号 广西北部湾桂中海迅物流有限公司、防城港市浩瀚物流有限公司： 关于申请人广西北部湾桂中海迅物流有限公司与被申请人防城港市浩瀚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初967号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师务所律师，代理权限为特别授权。被告：王世洪，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王世洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告王世洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币45103.39元（包括本金43900.05元、利息1203.34元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币3140.17元；3、请求判决被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年5月15日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款45000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计45000元人民币的贷款。但自2014年2月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年5月15日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计45103.39元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。王世洪未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王世洪之间建立了借款合同法律关系，王世洪未按时还款，构成违约，出借人有权要求王世洪立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王世洪追偿，包括王世洪逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王世洪拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求王世洪交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求王世洪以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世洪于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款45103.39元、逾期保费3140.17元，共计48243.56元；被告王世洪于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项48243.56元为基数，自2014年5月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告王世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2805号 原告：郑洪君，男，1968年10月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告郑洪君与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑洪君于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洪君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑洪君撤诉。 案件受理费减半收取775.00元，由郑洪君负担。 审判员 杨 威 二〇二〇年十月三十日 书记员 张春哲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执762号之九申请执行人：胡振燕，女，1976年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张存华，男，汉族，1972年07月10日生。关于申请执行人胡振燕与被执行人张存华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张存华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存华在中国农业银行账户内存款人民币47293.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初660号 原告：张冬连，女，1959年11月20日生，汉族，农民，山西省方山县麻地会乡胡堡村人，现住。 委托代理人：冯学军，男，汉族，1956年9月20日生，汉族，农民，山西省方山县麻地会乡胡堡村人，现住。系张冬连丈夫。 被告：李孝明，男，1957年3月12日生，公路段职工，住山西省太原市杏花岭区。（未到庭） 委托代理人：王荣福，男，汉族，1982年7月9日生，吕梁市水利局工程师，山西省吕梁市离石区建设北路5号，现住吕梁市离石区。 原告张冬连与被告李孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬连、委托代理人冯学军，被告委托代理人王荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬连向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及12年的利息49120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张冬连诉称，2008年7月30日，被告李孝明向原告张冬连借款40000元，用于做生意资金周转，当时约定月利率为1.2%，并由被告向原告出具借条一支。借款后，被告在2016年给付原告20000元利息。之后，被告再分文未还，并经原告多次催要无果，特提出上述诉讼请求。请求人民法院支持原告的请求。 原告张冬连提供的证据有：1、身份证复印件一支，说明原告身份信息。2、借条一支，说明借款的事实和利息约定的情况，未约定借款期限。 被告李孝明经本院合法传唤未到庭，委托代理人王荣福辨称，借款事实真实存在，借据认可。2016年归还了原告20000元，这20000元应按本金计算；另外，被告还通过手机微信转账等方式归还过原告借款；现在，被告应该净欠付原告本金10000元，利息5000元。被告愿意归还原告15000元。如果原告坚持按诉讼请求主张的话，我方要求与原告对账核实，并申请延长举证期限。 被告在法定期限未提供证据，在其申请延长举证期限后仍未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日，被告李孝明向原告张冬连借款40000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。2016年，被告李孝明归还原告张东连20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告订立借款合同后，双方应按约定履行各自的义务。原、被告借款时未约定借款期限，原告随时可以向被告主张归还借款。被告在2016年给付原告的20000元，原告按照利息款计算，被告要求按本金计算；根据交易习惯，该20000元应同时还本付息，可按10000元本金计算，另支付10000元利息。原告在2020年8月24日向本院提起诉讼，适用新修改后的关于民间借贷案件的司法解释，原、被告约定的利率未超过2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍上限的规定，可以支持。被告抗辨另外归还过原告借款，但未提供相应证据佐证，原告对此不认可；被告的控辨主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第一款、第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告李孝明在判决生效后二十日内归还原告张冬连借款本金30000元。 由被告李孝明在判决生效后二十日内支付原告张冬连从2018年7月3日至2020年7月3日，按本金30000元月利率1.2%计算的利息51840元和已还10000元本金的欠付利息1520元，共计利息53360元。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告李孝明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇二〇年十月十五日 书记员  郝 芳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保75号 申请人：宜宾市永骅环保科技有限责任公司，住所地四川省高县月江镇福溪功能区。 法定代表人：彭军，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 被申请人：周联军，男，生于1973年10月10日，汉族，住浙江省天台县。 申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求高县人民法院暂停支付被申请人周联军申请执行宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚借款合同纠纷一案的执行标的款1522434.17元。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，宜宾市永骅环保科技有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 高县人民法院暂停支付被申请人周联军申请执行宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚借款合同纠纷一案的执行标的款1522434.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗怀容
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1586号 原告：张运香，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张运香与被告汪付荣、李灯香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运香及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告汪付荣、李灯香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张运香向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金110000元，并从2015年2月28日起按月利率1%计算支付利息至本金付清之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2010年，被告以经营茶叶、榨菜油需要资金周转为由，共同向原告借款40000元，约定月利率1%。被告借款后按时支付了利息。2013年，被告再次向原告借款50000元。2015年2月28日，原、被告结算利息为21600元，被告支付原告利息1600元，经双方约定将20000元利息转为借款本金，被告遂向原告出具借款本金110000元的借条，并约定月利率1%。之后，被告未返还借款本金，也未支付利息。原告催收本息未果，遂依法提出诉讼。 被告汪付荣、李灯香未提交书面答辩意见。 原告张运香围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条，拟证明被告出具借条向原告借款，有证人汪某1、汪某2证明。被告汪付荣、李灯香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告汪付荣、李灯香以资金周转困难为由向原告张运香借款40000元。2013年，被告汪付荣、李灯香再次向原告借款50000元。2015年2月28日，原、被告结算利息为21600元，被告支付原告利息1600元后，双方约定将20000元利息转为借款本金，被告汪付荣、李灯香遂向原告出具了110000元的借条，约定月利率1%。被告汪付荣、李灯香出具借条后，未返还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪付荣、李灯香向原告借款90000元，有借条和证人汪某1、汪某2证明，本院予以确认。原、被告约定将利息20000元转为借款本金，不符合法律规定，本院不予支持，该款应由被告支付原告。原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，故被告汪付荣、李灯香应返还原告借款本金90000元。原、被告约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的被告汪付荣、李灯香返还原告借款本金110000元，并从2015年2月28日起按月利率1%计算支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院支持被告汪付荣、李灯香返还原告借款本金90000元，并支付2015年2月28日前的利息20000元，从2015年2月28日起以借款本金90000元为基数按月利率1%计算支付利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪付荣、李灯香于本判决生效之日起十五日内返还原告张运香借款本金90000元； 二、被告汪付荣、李灯香于本判决生效之日起十五日内向原告张运香支付2015年2月28日前的利息20000元； 三、被告汪付荣、李灯香于本判决生效之日起十五日内向原告张运香支付利息，计算方法为：以本金90000元为基数，从2015年2月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告汪付荣、李灯香负担。此款原告张运香已预交，由被告汪付荣、李灯香径行支付原告张运香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2965号原告：云南白腊山水业有限公司住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道中和村委会凉水井村。法定代表人：刘桃元。委托诉讼代理人：李灵芝，系，特别授权代理。被告：陈熙，男，1999年4月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告云南白腊山水业有限公司诉被告陈熙不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。2020年10月14日，原告云南白腊山水业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费838元减半收取419元，由原告云南白腊山水业有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十月十四日法官助理杨春书记员李来丽
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1274号之一申请执行人：安顺市开发区景洪床垫厂，住安顺市幺铺镇602库厂区内。统一社会信用代码：915204903142497739。法定代表人：李洪友，系公司负责人。被执行人：龚和江，男，汉族，1975年11月28日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚和江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚和江在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币21660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  龙嫦艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1028号原告：郭红艳，女，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：阿木古楞，男，1980年9月11日出生，住内蒙古。原告郭红艳与被告阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告阿木古楞住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告阿木古楞详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭红艳的起诉。案件受理费307元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年十月十日书记员  汪海滨
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初545号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人何广刚，男，2002年2月19日生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中肄业，外来务工，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因本案，于2020年6月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2109号起诉书指控被告人何广刚犯强奸罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员卓凯出庭支持公诉。被告人何广刚及辩护人倪中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日晚，被告人何广刚经预谋，至平湖市××街道××村××号被害人陈某租房，以逗宠物鸟为名进入租房内。后被告人何广刚将被害人陈某按倒在租房床上，采用言语威胁、撕剥衣裤等手段强行与其发生性关系，事后被告人何广刚威胁被害人陈某不得报警。 另查明，被告人何广刚明知他人报案而在现场等待，自愿认罪认罚，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何广刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定书、提取笔录、现场勘验检查笔录、归案经过、体表原始伤情记录表、短信聊天记录、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何广刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何广刚有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关以强奸罪判处被告人何广刚有期徒刑三年四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何广刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年10月29日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6954号之一解除保全申请人：：王洪尧，男，1994年3月22日生，居民身份证号码3209111994********，汉族，住所地盐城市盐都区尚庄镇吉爱村****。被申请人：胡贤贤，女，1982年12月2日生，汉族，，住所地张家港市申请人王洪尧与被申请人胡贤贤股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0582民初6954号民事裁定书，冻结被告胡贤贤的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对被告胡贤贤的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告胡贤贤的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月二十一日书记员  陆晶晶
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2392号 原告：姚春芝，女，1966年7月24日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：苗甜甜，女，1989年11月29日出生，汉族，现住山东省高青县。 两原告的共同委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。本案系法律援助。 被告：张思华，男，1958年6月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告姚春芝、苗甜甜与被告张思华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚春芝以及原告姚春芝、苗甜甜的共同委托诉讼代理人王允振，被告张思华及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春芝、苗甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还原告耕地3.6亩；2.判令被告赔偿原告经济损失18000元；3.判令被告赔偿两原告小麦补贴款5400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苗甜甜系原告姚春芝与前夫之婚生女。原告姚春芝与被告张思华均系再婚。原告姚春芝与被告张思华于2000年左右经人介绍相识，后按照农村风俗结婚，但未办理结婚登记。2004年左右，原被告所在的村委会为两原告分得了耕地3.6亩(每人1.8亩)。该宗土地登记在了被告张思华名下。2010年左右原告姚春芝与被告张思华离婚，后与本村村民张玉辉登记结婚。结婚后，原告一直未再分得耕地。原告多次找被告张思华协商要求返还两原告分得的耕地，但是，被告拒绝返还，并一直耕种至今。现原告为自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 张思华辩称，涉案土地系被告及其儿子共同承包经营，没有两原告的份额，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕其各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的证据《农村土地承包经营权证》以及所附的《高青县农业局文件》，原告对其真实性无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。两原告提交的村委会出具的两份证明，被告质证称一份无出具人签名、形式不合法，两份证明的内容也均不真实，其名下的土地系其和其儿子共同享有。因原告提交的两份证明与被告提交的证据不相符，而被告方证据的证明效力高于这两份证明，故原告提交的证明本院不予采信。原告提交的照片，没有原件，没有拍摄时间、地点，照片也体现不出任何有效信息，该证据本院不予采信。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，高青县人民政府颁发给被告《农村土地承包经营权证》一份，载明：张思华以家庭承包的方式承包了高青县高城镇姚套村的两块土地，南高早3.6亩，西下埃3.6亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。该证书所附的高青县农业局盖章的材料显示，张思华名下的土地承包经营权共有人为张思华及其儿子张玉成。2000年左右，原告姚春芝开始与被告共同生活。2010年左右，两人分开生活。之后，原告姚春芝与姚套村的另一人登记结婚。原告姚春芝、苗甜甜的户口自1989年左右一直在山东省博兴县锦秋办事处苗集村**（原告苗甜甜的亲生父亲处）。2018年6月22日，原告姚春芝、苗甜甜将户户口从山东省博兴县迁至山东省高青县高城镇姚套村。告姚春芝自述“苗甜甜在博兴县直有承包地，2011年左右苗甜甜在苗集村的承包地被收回了”。 本院认为，原被告双方争议的焦点实质为：被告名下的承包地承包经营权属于被告和其儿子两人共同享有，还是被告、被告儿子以及两原告四人共同享有，也即争议的实质是土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本院依法驳回两原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告姚春芝、苗甜甜的起诉。 案件受理费193元，退回原告姚春芝、苗甜甜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15408号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该分行行长。委托代理人：怯丹丹、王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：陈敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：马佺全，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：马增，系该被告所在单位推荐人。被告：马增，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：朱金亮，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：马增，系该被告所在单位推荐人。被告：河南增翔商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海路**翠园锦荣世家**商务楼**。法定代表人：马增。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人怯丹丹,被告马增、河南增翔商贸有限公司法定代表人马增、马佺全委托代理人马增、朱金亮委托代理人马增到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行贷款应收清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈敏向原告偿还借款本金100万元、利息（含复利和罚息）227081.17元（利息暂计算至2019年10月21日，之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告全部负担。被告陈敏未答辩。被告马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司辩称，首先，我方并不认识主借款人即被告陈敏，我方不可能去给不认识的人去担保100万元的债权，当时是商会的副会长（曹姓男子）说的和郑州银行合作的联盟贷款，多次让我找商会的公司通知他们可以去贷款，因为各种原因，最后我公司做了个担保，当时称的是如果担保贷款，我公司可以用一半的贷款，各付各的利息。后来到原告银行二楼去签的字，盖的公章，当时也是按照银行的要求，让签哪儿就签哪儿，当时银行没有让看签字的具体内容，仅是让我们签字捺印。后来收到了曹副会长所称的和银行的联盟会里的公司转来的20万元款项，且我们也在正常支付20万元的利息，利息的支付之前是支付至转款的账户，也有微信支付给对方指定的员工微信账户。但该20万元是给谁担保的，担保的数额并不清楚。且马佺全、朱金亮是公司的员工，当时也是我让过去签的，具体为什么签字，他们不知情。且我一直以为是担保期一年，在20万元到账后一年，我多次要求将该笔贷款还清，但不知道找谁还款，截止到我收到传票之前，没有接到过任何银行的催款还款电话，也没人找我说明该20万元如何偿还，到后来公司也没再找我要过利息，我也没再支付过利息，现在的情况就是我公司是收到了20万元，但是不知道向谁还款和支付利息。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈敏。2、借款本金为100万元。3、借款期间为2016年12月16日至2017年12月15日，放款日为2016年12月19日；4、借款用途为购货；5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算；7、还款方式为按期付息一次还本；8、担保情况：被告马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司自愿对上述债务提供连带责任保证；9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告陈敏欠付原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）227081.17元，总计1227081.17元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈敏未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告陈敏偿还贷款本息（含复利和罚息），本院予以支持。原告请求被告马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）227081.17元，总计1227081.17元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15844元，减半收取7922元，由被告陈敏、马佺全、马增、朱金亮、河南增翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十六日书记员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15098号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师。委托代理人：聂战猛，河南三融律师事务所律师。被告：许华龙，男，汉族，1981年12月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：罗彩霞，女，汉族，1978年8月17日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告许华龙、罗彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十月二十七日书记员 李真真
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10908号原告：郑献军。被告：雷兴银。原告郑献军与被告雷兴银承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告郑献军到庭参加诉讼，被告雷兴银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款9158元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日-2019年3月22日，原告为被告从事张家港农村商业银行各网点处的电动门维修，维修款共计19158元，被告支付了1万元，余款9158元被告出具欠条，到期后，被告迟迟不肯支付。雷兴银未作答辩。本院认为，根据原告郑献军提供的欠条及其自认，可以证实被告雷兴银所欠原告郑献军的加工费9158元，被告雷兴银应当支付，原告郑献军的诉讼请求，本院予以支持。被告雷兴银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷兴银给付原告郑献军加工费9158元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷兴银负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二〇年十月二十二日书记员 盛心怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付生，男，汉族，1958年5月23日，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南德能湘江水电有限责任公司，住所地湖南省东安县石期市镇建河村**。法定代表人：陈百红，该公司董事长。再审申请人陈付生因与被申请人湖南德能湘江水电有限责任公司（以下简称德能公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈付生申请再审称，申请人与被申请人双方存在劳动关系，申请人在被申请人公司从事发电作业，接受班组负责人的工作安排和管理，完成工作任务获取劳动报酬。申请人从事的发电工作是被申请人公司业务的组成部分，是公司生产经营不可缺少的流程。被申请人租赁的湘泵电站发电业务发包给内部职工钱礼义个人，申请人与被申请人之间的劳动关系并不发生变化，被申请人仍然是用人单位，原判认定承包人钱礼义招用人员属雇佣关系错误。请求依法再审。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，2005年德能公司与湘江水轮泵管理所签订租赁协议，由德能公司租赁湘江水轮泵管理所的湘泵电站，租赁期限二十年。德能公司承租后，因湘泵电站与德能公司不在同一地点，德能公司遂将湘泵电站的发电业务对外承包。2012年钱礼义取得湘泵电站的承包权，钱礼义承包后聘请了陈付生、周和平等人为其进行管理工作，陈付生、周和平等人的工资由钱礼义进行发放。德能公司对于钱礼义承包期间是否雇请员工等经营行为并不干预，德能公司也没有招录陈付生为钱礼义提供劳务，陈付生在提供劳务期间，在德能公司处没有招工登记及考勤记录，也没有工资支付凭证及领取记录。因此，原一、二审法院认定德能公司与陈付生之间没有签订劳动合同的合意，双方未形成事实劳动关系，并无不当。陈付生申请称其与德能公司之间存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈付生的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月十六日书记员 李睿茜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申146号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：丁全福，男，1980年5月21日出生，满族，住抚顺市望花区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：栗宝艳，女，1980年8月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杨星，男，1981年3月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人丁全福、栗宝艳因与被申请人杨星民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁全福、栗宝艳申请再审称，二审法院对申请人申请调取被申请人银行流水，未予调取，属适用法律错误，因而认定双方借款合同有效缺乏依据。申请人栗宝艳对借款的事实毫不知情，该借款也从未用于共同生活、共同生产经营。故请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉求。本院经审查认为，本院二审根据查明的事实对本案争议焦点已作以详尽地分析论理，对申请人的诉求未予支持，并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁全福、栗宝艳的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年十月二十九日书记员  宋秀洁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4974号 原告：董爱亮，男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：王瑞营，男，1954年12月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告董爱亮与被告王瑞营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱亮的委托诉讼代理人唐晓敏，被告王瑞营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董爱亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付塔吊租金、拆装费共计68000元。事实和理由，被告租赁原告的塔吊，2012年6月30日，经双方结算，被告共欠塔吊租金66000元；2012年8月2日，另加租金2000元。被告为此向原告出具欠条一份。请求判如所诉 被告王瑞营辩称：原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告董爱亮与被告王瑞营口头约定，被告王瑞营租赁原告的塔吊三台。2012年6月30日，经双方结算，被告欠原告拆装费、租金共计68000元。同日，被告向原告出具欠条一份。载明：“欠条仅欠到董爱亮吊车租赁费、拆装费共计陆万陆仟元正，￥66000.00王瑞营2012年6月30号另加租赁费贰仟元正￥2000.00王瑞营2012年8月2号。”此后，被告未将上述款项给付原告，双方为此形成诉讼。 本院认为：本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，反映了租赁合同标的物的名称和租金数额。本院认定原告董爱亮与被告王瑞营存在口头租赁合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告王瑞营签字确认的欠条载明的租金、拆装费数额共计68000元，本院对被告尚欠原告租金及拆装费共计68000元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定,判决如下: 被告王瑞营支付原告董爱亮租金、拆装费共计68000元，于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半），由被告王瑞营负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份；并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李培坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3649号之一申请执行人：向海，男，1986年12月12日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：任德均，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住张家港市。申请执行人向海与被执行人任德均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏0582民初418号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，任德均确认结欠向海工资12万元。经双方协商一致，向海同意任德均分别于2020年6月30日前支付工资8万元、于2020年7月30日前支付工资4万元。二、案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元由任德均负担（于2020年7月30日前履行）。三、如任德均有任何一期未按期履行上述付款义务，任德均应承担利息10000元，同时向海有权按所欠工资12万元及利息10000元加上诉讼费用2520元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向海向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，立案执行标的13252元。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日作出对被执行人任德均罚款2000元的决定，并决定将被执行人任德均纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月20日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现，已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年7月16日、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人与他人共同共有张家港杨舍镇新乘花苑18幢503室,14#车库的房产，上述房产在本案诉讼阶段已被保全查封（查封期限三年，自2020年1月17日起至2023年1月16日止），该房产上设定有抵押132.99万元，且为被执行人与他人共有，故暂不宜处理。5、2020年9月9日，本院委托被执行人户籍地四川省渠县人民法院调查被执行人的不动产信息,未查获被执行人的相关不动产登记信息。6、2020年10月23日，本院至被执行人住所地张家港市新乘花苑（双鹿村委会）调查，未查找到被执行人下落或其他财产线索。7、2020年10月24日，本院约谈了申请执行人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的13252元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年十月二十八日书记员 沈志峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3886号 上诉人（原审被告）：吴江泉，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：吴桂莲，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人吴江泉因与被上诉人吴桂莲民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴江泉上诉请求：请求二审依法改判驳回吴桂莲的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、吴江泉与吴桂莲系同村亲戚关系。2018年7月21日吴江泉向吴桂莲出具借条70000元是原来2张3万元借条及1万元利息结欠而来。这两笔款项是2016年4月发生的。自从2016年5月起，吴江泉均逐月还款，直至2018年6月8日吴江泉已经还吴桂莲55000元；2018年9月29日起，吴江泉每月又支付2000元或4000元给吴桂莲，共还本金43000元，前后共偿还吴桂莲共98000元，远远超过本金。二、2020年6月24日开庭前，吴桂莲骗吴江泉说“放心出谋生”她会“撤诉的”，没想到一审法院“缺席判决”，导致吴江泉丧失了在一审举证和应诉机会。三、吴江泉本想双方同村又是近亲关系，相互相信。为了还款，吴江泉每月收取“活会款”，钱在吴桂莲手中，吴桂莲随时可“打起”抵账，可吴桂莲钱收不认账，直接损害吴江泉的合法权益。因此，请求二审法院依法改判驳回或发回重审。 吴桂莲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。吴江泉因资金周转需要于2018年7月21日向吴桂莲借款70000元，约定月利率2%，未约定还款期限，吴江泉亲笔向吴桂莲出具借条壹份并按手印为证，事实清楚。另外吴江泉担保他儿子吴尧文30000元，连本案7万元共100000元，利息每月2000元。吴江泉说逐月还款那是利息不是本金。吴江泉所说的活会款，吴桂莲本人并没做会头更不会有活会款。吴江泉的上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。 吴桂莲向一审法院起诉请求：判决吴江泉偿还吴桂莲借款70000元，并按月利率2%支付自2018年7月21日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：吴江泉因需要资金于2018年7月21日向吴桂莲借款70000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。吴江泉立下借条1份交吴桂莲收执。之后，吴江泉未能还款。 一审法院认为，吴江泉因与吴桂莲之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。吴江泉经吴桂莲起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。吴桂莲请求吴江泉偿还借款70000元，并按月利率2%支付自借款之日即2018年7月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。吴江泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴江泉应于本判决生效之日起十日内偿还吴桂莲借款70000元，并按年利率24%支付自2018年7月21日起至还款之日止的利息。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2125元，减半收取1063元，由吴江泉负担，应在一审判决生效后五日内缴交。 本院二审期间，吴江泉提供汇款凭证（2016年5月23日至2018年6月、2018年9月29日至2020年2月）、银行存款明细表、短信记录截图，以证明吴江泉在一审起诉之前已经偿还本金43000元、利息55000元，共计98000元。吴桂莲质证认为：55000元是在2018年7月21日签署本案借条之前，而43000元是偿还吴江泉担保的他儿子吴尧文欠款30000元，连本案70000元共100000元，利息每月2000元。 对本案双方有争议的证据，本院分析认定如下：吴江泉二审提供的证据：1、汇款凭证（2016年5月23日至2018年6月），汇款发生于吴江泉出具本案借条之前，与本案无关；2、汇款凭证（2018年9月29日至2020年2月）、银行存款明细表，吴江泉认为其支付的是本案借款的本金，吴桂莲予以否认。吴桂莲认为吴江泉支付的款项为利息，本案借条约定月利率2%，吴江泉二审时亦确认其有为儿子吴尧文30000元借款提供担保，并按月支付利息，故本院认为本案双方存在其他经济往来，吴江泉主张43000元系偿还本案的本金，不予采纳。吴桂莲自认吴江泉偿还本案借款利息至2020年2月13日，予以认定；3、短信记录截图，吴江泉提供的短信记录截图均为其单方发送，吴桂莲并无回复其短信，二审中吴桂莲否认本案中存在活会款，吴江泉未能提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采纳。 一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，补充查明如下事实：吴江泉偿还吴桂莲本案借款利息至2020年2月13日。 本院认为，吴江泉向吴桂莲借款70000元，月利率2%，该事实有吴江泉出具的借条为证，事实清楚，予以确认。二审中吴桂莲确认吴江泉已支付本案借款利息至2020年2月13日，本院予以确认。吴江泉主张已偿还本金43000元，利息55000元，合计98000元，未能提供相应的证据予以证明，对其主张不予采纳。因二审中吴桂莲确认吴江泉已支付本案借款利息至2020年2月13日，一审有关利息的判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初3123号民事判决； 二、吴江泉应于本判决生效之日起十日内偿还吴桂莲借款70000元，并按年利率24%支付自2020年2月14日起至还款之日止的利息； 三、驳回吴桂莲一审其他诉讼请求。 四、驳回吴江泉其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费2125元，减半收取1063元，由吴江泉负担；二审案件受理费2125元，由吴江泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 薛 波 书 记 员 庄雯茜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12717号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨苗苗，女，1996年2月19日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人杨苗苗财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人鼎和财险河南分公司委托代理人张丽宾、被上诉人杨苗苗委托代理人王傲天，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险河南分公司上诉请求：1．依法撤销原判改判鼎和财险河南分公司少承担7万元；2．本案一、二审诉讼费用由杨苗苗承担。事实和理由：原审对于杨苗苗的车辆损失金额认定数额过高，杨苗苗的车辆没有实际维修，不能确定实际损失大小，应予改判。首先，杨苗苗的车辆进行评估，委托的是北京众信保险公估有限公司信阳营业部进行鉴定评估，而该鉴定机构的经营范围，并没有对涉及诉讼事故车辆进行鉴定评估的经营资格，鉴定人资格均属于汽车估损师，也不具有评估事故车辆损失的资格，因此，本案的鉴定机构已经超出经营范围，鉴定评估不具有合法性。其次，本案的鉴定委托是杨苗苗单方面委托不具有评估资格的机构进行评估，其委托程序违法，并不排除利用不符合鉴定资格的鉴定机构扩大车损，以骗取更大的保险金额，因此鼎和财险河南分公司一审提出的重新鉴定，应当予以准许。再次，本案涉及的车辆损失仅仅进行评估，没有实际维修，因此对于评估的金额不予认可，一审中杨苗苗未提交车辆实际维修发票及维修清单，无法核实其车辆是否进行实际维修，以及车辆维修的实际支付费用。第四、本案的公估费5800元，也不应当由鼎和财险河南分公司承担，因为鉴定机构做出的鉴定不具有合法性。第五、由此本案事故秦路强负担事故的全部责任，王军负事故的次要责任，鼎和财险河南分公司赔偿车损后有依法取得代为求偿的权利，因杨苗苗拒不提供王军的身份证信息，可能导致鼎和财险河南分公司无法实现代位求偿的权利，因此应当扣除王军应当承担的部分金额。综上，请求依法支持鼎和财险河南分公司的上诉请求。杨苗苗辩称，关于鼎和财险河南分公司诉讼请求部分要求减少，少承担7万元，我方认为该7万元损失部分不明确。关于鉴定机构鉴定资质问题，我方委托的是具有相应资质的鉴定机构进行了车损评估鉴定，而且在鉴定报告后面都附有其相关的资质证书。关于本案的鉴定委托程序问题，没有法律规定不允许单方面评估鉴定。因此上诉人陈述我方委托程序违法，不应得到支持。关于我方车损的问题，在一审庭审后就已经向法院提交了相应的维修清单及维修发票。关于本案的评估费用是车损产生的附随费用应当由保险公司予以理赔。关于责任承担的问题，我方起诉鼎和财险河南分公司的是保险合同纠纷，与本案涉案的另一个主体王军没有关系，而且在交通事故认定书上有王军的身份信息，我方没有义务为鼎和财险河南分公司提供。综上，请求依法驳回鼎和财险河南分公司的上诉，维持原判。杨苗苗一审诉讼请求：1．判令鼎和财险河南分公司赔偿杨苗苗车辆维修费、救援费、公估费等共计138000元；2、本案诉讼费由鼎和财险河南分公司负担。原审法院查明事实：2019年12月18日19时06分许，秦路强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿南大桥乡瓦庙村到夏集村村村通道路由南向北行驶至夏集街道十字路口处时，车速过快操作不当与由王军驾驶的农用三轮车沿固张路由东向西行驶，两车发生事故，致王军受伤，两车不同程度受损。经固始县公安局南大桥派出所处理认定：秦路强负事故主要责任，王军负事故次要责任。原审法院认为：杨苗苗的损失为车辆维修费129164元、救援费2400元、公估费5800元，总计137364元。故鼎和财险河南分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿杨苗苗137364元。因王军在此次事故中负次要责任，故鼎和财险河南分公司在赔偿杨苗苗后可另行向王军追偿其应承担的责任份额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鼎和财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿杨苗苗137364元。二、驳回杨苗苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元，由杨苗苗负担7元，由鼎和财险河南分公司负担1523元。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，杨苗苗依据双方之间的保险合同向鼎和财险河南分公司车辆损失赔偿，提交有保单、事故认定书、评估意见书、维修结算单及增值税发票为证，足以证明案涉车辆车损实际发生的事实，故鼎和财险河南分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于评估问题。发生交通事故后，鼎和财险河南分公司有义务就车辆损失情况、是否进行鉴定等与理赔相关的问题与杨苗苗进行协商，但鼎和财险河南分公司未提交相关证据，为确定案涉车辆车损情况，杨苗苗委托有鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆进行鉴定并无不当。鼎和财险河南分公司认为车辆损失的金额存在虚假部分，但未提交证据支持。评估费用系评估车辆损失必然发生的费用，该费用由鼎和财险河南分公司承担并无不妥。王军对交通事故负次要责任，鼎和财险河南分公司赔偿损失后即取得向王军进行求偿的权利，杨苗苗是否提供王军的身份信息，均不影响鼎和财险河南分公司权利的行使。综上，鼎和财险河南分公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十月二十日书记员  郭富莹