文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1678号原告：陈友瑜，男，1933年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：扬州安众资产管理有限公司，住所地扬州市江都区舜天路**鱼尾狮花园****。法定代表人：朱亮。被告：扬州金桥担保有限公司，住所地扬，住所地扬州市广陵区文昌中路**1-123v>法定代表人：朱亮。被告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：华蕾，女，1983年12月31日出生，汉族，居民身份证号码321023198312314428，住扬州市邗江区京华城路328号万豪西花苑紫荆轩12栋603室。原告陈友瑜与被告扬州安众资产管理有限公司（以下简称“安众公司”）、扬州金桥担保有限公司（以下简称“金桥公司”）、朱亮、华蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对华蕾的起诉，是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友瑜及其委托诉讼代理人许玉清到庭参加诉讼，被告安众公司、金桥公司、朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈友瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款88万元及利息（以88万元为本金、按年利率24%自2019年6月26日起计算至实际偿还之日止)；2.判令被告承担律师费6万元、保全保险费0.3万元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月、6月，原告与被告安众公司、金桥公司签订《个人出借咨询服务协议》，约定被告向原告借款100万元，年利率13.5%，期间一年。协议签订后原告通过银行共转账100万元，被告金桥公司向原告出具了共计为100万元的收款收据，借款协议已实际履行。2019年6月26日借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付部分款项，尚欠原告本金88万元未能归还。2019年9月29日原、被告经协商达成一致，被告安众公司、金桥公司同意在2019年11月8日前将所欠本金88万元一次性给付，如未能履行，则需按年利率24%自2019年6月26日起计算利息，并承担诉讼费用、律师费、保全保险费等，朱亮个人愿意为上述债务履行承担连带担保责任。但约定到期后被告两公司及朱亮个人均未履行偿还义务。经查，工商资料显示朱亮是上述两公司实际控制人，扬州金桥公司是朱亮个人独资企业，未有资料显示公司财产与股东个人财产相区分。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安众公司、金桥公司、朱亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告陈友瑜（甲方、出借人）与被告安众公司（乙方、推荐人）、金桥公司（丙方、担保人）签订《个人出借咨询及服务协议》，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务，丙方为甲方提供的借款人资信调查并做还款风险的担保作出相关约定：关于甲方的资金出借方式约定，对乙方推荐的特定的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。关于甲方权利与义务协议约定，甲方在参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或受让特定债权的权利；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告等。关于乙方的权利与义务约定，乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；乙方将采取适当的方式以确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在；在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须采取合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨等。关于丙方的权利和义务约定，丙方为乙方所推荐的各借款人的还款（本息）义务提供连带责任担保，以确保甲方的资金安全等。关于甲方出借资金的回收管理约定，根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算。关于甲方回款风险的处置方式约定，由丙方代为偿还借款本息（借款到期后，如借款人逾期未能偿还，五个工作日内，丙方无条件代为偿还本金以及利息）。关于文件的安全保管约定，出借人与借款人之间的借贷文件原件，甲方委托乙方代为收取和保管。关于违约责任约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。关于资金出借及回收方式，金桥丰；出借金额68万元；意向出借日期：2018年5月16日至2019年5月16日；年化利率13.5%，到期还本利息77.18万元。当日，原告陈友瑜交付了68万元，安众公司向原告出具收款收据一份，载明为投资理财款，金桥公司在收款收据上加盖财务专用章。2019年6月18日，朱亮在上述《个人出借咨询及服务协议》上注，“此款在甲方要求下，延期至2019年8月20日前，同意乙方如数提取全部本息。”2018年6月15日，原告陈友瑜（甲方、出借人）与被告安众公司（乙方、推荐人）、金桥公司（丙方、担保人）签订《个人出借咨询及服务协议》，资金出借及回收方式为金桥丰，出借金额16万元，意向出借日期2018年6月15日至2019年6月15日，年化利率13.5%，到期还本利息18.16万元，其他内容同上述协议一致。当日，原告陈友瑜交付了16万元，安众公司向原告出具收款收据一份，载明为投资理财款，金桥公司在收款收据上加盖财务专用章。2019年6月18日，朱亮在上述《个人出借咨询及服务协议》上注，“该笔款项于2019年7月10日前兑付。”2018年6月26日，原告陈友瑜（甲方、出借人）与被告安众公司（乙方、推荐人）、金桥公司（丙方、担保人）签订《个人出借咨询及服务协议》，资金出借及回收方式为金桥丰，出借金额16万元，意向出借日期2018年6月26日至2019年6月26日，年化利率13.5%，到期还本利息18.16万元，其他内容同上述协议一致。当日，原告陈友瑜交付了16万元，安众公司向原告出具收款收据一份，载明为投资理财款，金桥公司在收款收据上加盖财务专用章。2019年6月18日，朱亮在上述《个人出借咨询及服务协议》上注，“该笔款项于2019年7月10日前兑付。”2019年9月29日，原告陈友瑜（甲方）与被告安众公司（乙方）、金桥公司（丙方）签订还款计划，确定三方于2018年5月、6月签订的《个人出借咨询及服务协议》已于2019年6月到期，乙方、丙方尚欠甲方88万元未能偿还，约定：1.乙方、丙方承诺于2019年11月8日前一次性支付甲方本金88万元；2.乙方、丙方如未能按照上述期限履行，则需按年利率24%、以88万元为本金从2019年6月26日起计算利息，并承担违约责任，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等；3.乙方、丙方法定代表人朱亮个人愿意为上述债务履行义务承担连带担保责任。2019年9月29日，陈友瑜委托江苏盛祥律师事务所律师许玉清为其与三被告民间借贷案件的诉讼代理人。诉讼中，原告申请诉讼保全，花费保全保险费0.3万元。本院认为，债务应当清偿。借款到期后，原告仅收到部分本息。之后原、被告签订还款计划，约定安众公司、金桥公司于2019年11月8日前一次性给付原告本金88万元，逾期则按年利率24%自2019年6月26日起给付利息，该约定不违反相关规定，故对原告要求安众公司、金桥公司偿还借款本金88万元、按年利率24%自2019年6月26日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费6万元，尽管原、被告有约定，但原告提供的证据不足以证明其已支付律师费，故本院不予支持。对于保全保险费0.3万元，根据原告提供的票据，本院予以支持。根据还款计划约定，朱亮个人为上述债务履行义务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告安众公司、金桥公司、朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州安众资产管理有限公司、扬州金桥担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈友瑜偿还本金88万元、利息（以88万元为基数、按年利率24%自2019年6月26日起计算至还清之日止）及保全保险费0.3万元,被告朱亮承担连带还款责任；二、驳回原告陈友瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元、保全费5000元，合计18230元，由原告负担1240元，被告安众公司、金桥公司、朱亮负担16990元（三被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  李宏泉人民陪审员  翟安治二〇二〇年十月十一日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟