wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11534号申请人：包天剑，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地张家港市委托诉讼代理人：马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：许卫标。被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：江苏思美科汽车销售服务有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇东南大道与南二环交接处div>法定代表人：沈家峰。原告包天剑与被告张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司、许科、高磊、江苏思美科汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人包天剑向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司、许科、高磊、江苏思美科汽车销售服务有限公司的银行存款650万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人包天剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司、许科、高磊、江苏思美科汽车销售服务有限公司银行存款650万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月二十八日书记员  陆晶晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢876号钱杰：关于钱杰罚金（容留他人吸毒罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第00561号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执3801号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2015)武刑初字第00561号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1390号申请执行人：左海霞，女，1969年8月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。左海霞与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左海霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4142号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：庄国忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张亚龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4785号民事判决书，被告庄国忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58732.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2312元，公告费600元，合计2912元，由被告庄国忠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9259号原告：何平太，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：张学旗，男，64岁，汉族，住天津市津**。原告何平太与被告张学旗返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。何平太向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告华为牌手机一台、小米牌手机一台、现金6700元，财产价值10000元；2.判令被告返还原告身份证原件一张、垫江工农储蓄银行出具的定期存款单三张(面值分别为15000元、15000元、20000元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告经营出租车。在2020年5月17日，原告乘坐被告所属车辆，原告下车时将随身携带背包遗忘在被告车里，包里装有华为牌手机一台、小米牌手机一台、现金6700元、身份证原件一张、垫江工农储蓄银行出具的定期存款单三张(面值分别为15000元、15000元、20000元)。原告多次向被告协商，要求被告返还原告上述财产，但被告总是以各种理由推脱，最终协商未果。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，现原告不能提供被告的身份信息及被告明确的住址，现被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何平太的起诉。案件受理费50元，退还给何平太。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年十月二十七日书记员  苏倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢968号 申请执行人：王锡蒙，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被执行人：李春成，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初16050号民事调解书，于2020年7月20日立案恢复申请执行人王锡蒙申请执行李春成买卖合同纠纷一案，执行标的13670元及利息，申请执行费105元。 执行过程中，本院依法向被执行人李春成送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李春成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李春成的财产状况进行查询。经查，被执行人李春成名下的房屋、车辆已另案查封。除此之外，被执行人李春成名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李春成采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1844号原告：沈建明，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。被告：王康，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告沈建明诉被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告沈建明及其委托诉讼代理人沈金丽到庭参加诉讼,被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1600000元及逾期利息56000元（按银行同期贷款利率，自2019年6月18日起暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖羊毛衫的业务往来。至2019年6月18日被告写下欠条,确认尚欠原告1600000元，如不按时归还欠款，交由秀洲区人民法院管辖，由被告承担实现债权的费用及按银行贷款利率计算利息，自签字之日算起。原告几经催讨，被告却至今未付，遂诉讼。本案审理过程中，原告自认被告支付2000元，并将要求被告支付的及利息损失计算基数减少为1598000元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠款凭证一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在毛衫买卖业务往来。因尚欠货款未付，被告于2019年6月18日向原告出具欠款凭证一份，确认欠原告货款1600000元，如不及时且按时归还而引起纠纷，债权人有权提起诉讼，被告愿意承担债权人实现债权的所有诉讼费、诉讼代理费等其他一切费用，及按银行信誉贷款利率计算的利息（自签字之日算起）。后被告仅支付2000元。本院认为，原、被告之间的毛衫买卖关系明确，被告在欠款凭证中确认尚欠原告的货款金额为1600000元，现未见被告支付货款的相关证据，原告自认被告已支付2000元，本院予以确认，现亦未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付剩余货款1598000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，欠款凭证中对此已作约定，被告如不及时且按时归还欠款自签字之日起按银行信誉贷款利率计算利息，现被告对欠款久拖未付，原告有权主张逾期利息，且双方约定的逾期利息计算标准亦在合理范围内，本院可予以支持，利息以尚欠款1598000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠款凭证签订之日即2019年6月18日起计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告沈建明货款1598000元及逾期利息（以1598000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月18日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19704元，财产保全费5000元，合计24704元，由被告王康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告王康负担，于本判决生效之日起十日内支付原告沈建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年十月十九日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3184号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杜楚兵，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无业，住天门市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）与被告杜楚兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人罗昭晖、被告杜楚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的保险理赔款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日14时许，被告杜楚兵持有C1证驾驶鄂Ｒ×××**中型自卸货车，经汉川市沉湖镇福仙公路由西向东行驶至肖市村××段，与相向行驶由魏运兵驾驶的电动三轮摩托车（内载杨慧华、魏文苗、卢某、魏嘉乐）发生碰撞，造成二车受损，魏运兵、魏文苗、卢某、魏嘉乐受伤，杨慧华死亡的交通事故。事故发生后，被告杜楚兵弃车逃离事故现场。经鉴定，杨慧华符合系交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经汉川市公安局交警大队道路交通事故认定，杜楚兵负事故主要责任，魏运兵负事故次要责任，杨慧华、魏文苗、卢某、魏嘉乐在事故中无责任。事故发生后，因交通事故赔偿事宜，死者杨慧华的继承人、卢某、魏运兵向汉川市人民法院起诉要求原告人保财险武汉分公司在交强险责任限额内赔偿死者杨慧华，伤者卢某、魏运兵相关经济损失。后该案审理终结，原告人保财险武汉分公司依据汉川市人民法院作出的（2019）鄂0984刑初116号刑事附带民事判决书向魏运兵、杨腊本、龚冬英、魏文耀、魏文苗、卢某支付了保险赔款120000元。根据相关法律规定，被告杜楚兵属无证驾驶范畴，保险公司在承担垫付责任后有权向侵权当事人追偿。故原告人保财险武汉分公司诉至法院。被告杜楚兵辩称，事故发生属实，其之前持有B2驾驶证，后因其他原因降为C1证；另现在生活困难，没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日14时许，被告杜楚兵持有C1证驾驶鄂Ｒ×××**中型自卸货车，行经汉川市沉湖镇福仙公路由西向东行驶至肖市村××段时，与相向行驶由魏运兵驾驶的电动三轮摩托车（内载杨慧华、魏文苗、卢某、魏嘉乐）发生碰撞，造成二车受损，魏运兵、魏文苗、卢某、魏嘉乐受伤，杨慧华死亡的交通事故。事故发生后，被告杜楚兵弃车逃离事故现场。后经道路交通事故认定书认定，被告杜楚兵负事故主要责任，魏运兵负事故次要责任。另查明，被告杜楚兵为鄂Ｒ×××**中型自卸货车在原告人保财险武汉分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，本案所涉事故发生在保险期间内。2019年8月16日，汉川市人民法院作出（2019）鄂0984刑初116号刑事附带民事判决：被告人杜楚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；人保财险武汉分公司在交强险限额范围内赔偿魏运兵、杨腊本、龚冬英、魏文耀、魏文苗、卢某经济损失12万元；驳回魏运兵、杨腊本、龚冬英、魏文耀、魏文苗、卢某的其他诉讼请求。还查明，2019年8月31日，原告人保财险武汉分公司通过中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司银行账号向汉川市人民法院案款账户转账支付12万元，载明用途“鄂Ｒ×××**-杜楚兵-赔款”。上述事实，有原告人保财险武汉分公司提交的汉川市人民法院作出的（2019）鄂0984刑初116号刑事附带民事判决书、中国银行国内支付业务回单等经庭审质证后本院予以采信的证据，双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，被告杜楚兵未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故并致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，已经汉川市人民法院生效判决认定构成交通肇事罪。原告人保财险武汉分公司作为肇事车辆交强险承保的保险公司，已在交强险限额范围内向案外人赔付12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”规定，被告杜楚兵属于未取得相应的驾驶资格情形，对原告人保财险武汉分公司关于被告杜楚兵返还保险金12万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜楚兵关于之前持有相应驾驶证件的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。国家设立交强险的初衷就是为了保障交通事故中弱势群体的合法利益，该险种本身就肩负有更多的公共管理职能及社会责任，而法院责令原告人保财险武汉分公司在交强险责任限额内先行赔偿受害人12万元，正是对此精神的贯彻和执行。故对原告人保财险武汉分公司提出的按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜楚兵于本判决生效之日起十五内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还保险理赔款120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杜楚兵负担（原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付，执行时由被告杜楚兵迳行给付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十月十二日书记员  敖格
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢119号申请执行人：王义，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王成，男，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人王义与被执行人王成劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0117民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因王成未履行法律文书确定的义务，王义向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。现申请执行人王义与被执行人王成已经达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3506号原告：朱晓伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王得才、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被告：孔晓娟，女，1990年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。原告朱晓伟诉被告孔晓娟民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王得才、谢祥兴及被告委托诉讼代理人祝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓伟提出诉讼请求：1.判令被告孔晓娟归还借款8万元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项归还之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，同年10月30日被告再次以资金周转需要为由向原告借款50000元。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告辩称，首先，第一笔3万元是原告赠与被告的，且被告还是予以归还了；其次，被告从未向被告借过第二笔5万元。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1.手机聊天记录1份4页，证明原告通过短信向被告催讨借款。2.支付宝转账电子回单1份、兴业银行借记卡交易明细1份，证明原告通过支付宝向被告交付借款30000元。3.中国农业银行个人账户明细1份，证明原告通过POS机取现向被告交付借款50000元。4、微信聊天记录，证明被告未还款。被告对证据1-3的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，证据1中原告表示第一笔3万元系原告赠与被告的，关于第二笔5万元，被告在聊天过程中以为是原告需要向被告借款5万元，被告从未认可向原告借款5万元；证据2无法体现是借款，该3万元系原告赠与被告的；证据3中无法体现该5万元系交付给被告的，与本案没有关联。对证据4不予认可，无关联性。被告向本院提交以下证据：5.转账截图一份，证明被告通过手机转账将原告赠与的款项归还给原告。原告对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该笔款项系被告代原告收取他人转账后转交给原告的，并非归还借款。本院认证认为，证据1-3经核实形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定；证据4、5与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为：本案的争议焦点在于原告通过支付宝向被告转账的3万元系借款还是赠与，以及原告通过POS机刷卡消费的5万元是否系被告向原告借款。对于3万元系借款还是赠与，原告在与被告的短信中明确表示“3万是我给你的”“五万给我就行，之前那个是给你的”，后被告要求被告归还该笔款项时，由于已交付赠与的财产，依法不可撤销赠与，据此本院认为该笔3万元系原告自认赠与被告，并非借款。对于原告通过POS机刷卡消费的5万元是否系被告向原告借款，从原告提交的中国农业银行个人账户明细中可见，交易对象为桐乡市季候风服饰经营部，交易摘要为消费，与本案被告并无关联；原告虽在与被告的聊天中表示“五万是你跟我借的”，但被告未明确认可借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，现原告未提供可以直接证明原、被告间存在借贷关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，据此本院对原告主张被告向其借款5万元的事实不予认定。综上，本院对原告要求被告归还借款8万元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项归还之日止的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱晓伟的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取900元，由原告朱晓伟负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十月三十日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2225号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王保卫，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省光山县，公民身份号码4115221991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王保卫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人王保卫发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1881.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1881.23元及相应的资金占用费用47.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王保卫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1881.23元以及资金占用费用47.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1929.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王保卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1881.23元及资金占用费47.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王保卫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王保卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初327号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1991年12月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年8月28日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月20日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月19日晚21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车从桂阳县城湘南国际市场驶往桂阳县城鹿峰街道东风村，途经宝山路湘南国际小区路段时与陈某驾驶的湘Ｌ3××××号重型罐式货车相撞，造成两车受损、李某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此次事故的同等责任；经鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为146.65ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，陈某与被告人李某某达成了民事损害赔偿调解协议。被告人李某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人李某某家属代为预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询、病历、调解协议书、户籍信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、证人陈某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十月三十日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执666号 申请执行人：杨永吉，男，1944年11月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：杨浩烽，男，1968年3月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人杨永吉与被执行人杨浩烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨浩烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本金13000元及相关利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费125元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人杨永吉于2020年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李卫奕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1417号申请执行人：许宗勤，男。被执行人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：李忠梦雅，执行董事。本院在执行申请执行人许宗勤与被执行人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1949号民事调解书确定的支付申请执行人债权回购款143592.58及逾期付款违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年9月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月27日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司名下有存款86532.07元，本院依法予以划拨，并过付申请执行费2054元、案件受理费2388元、保全费1770元、过付申请执行人80320.07元。本院于2020年9月2日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产。本院于2020年10月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月20日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13154号原告:燕赛，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省御之谷网络科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼****。法定代表人：李国全。委托诉讼代理人：光会强，男，1982年11月23日出生，汉族，住河，住河南省宜阳县公司员工，代理权限：特别授权。原告燕赛与被告河南省御之谷网络科技有限公司（以下简称“御之谷公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕赛及其委托诉讼代理人孟祥、被告御之谷公司的法定代表人李国全及其委托诉讼代理人光会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕赛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《软件开发协议书》；2.判令被告返还原告合同首付款60000元；3.判令被告赔偿原告经济损失（经济损失以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年6月20日，为2772元），2020.5.20日LPR:3.85%;4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月30日原被告双方签订了《软件开发协议书》，约定原告委托被告开发APP(软件系统），合同项目开发的技术服务费用及第一年的维护费合计120000元。合同约定，原告向被告支付该合同项目首付款60000元并确认项目《开发需求表》后，被告应在45个工作日的开发期后向原告交付该软件系统进行测试验收。原告依据合同约定完全履行了合同义务，然而虽经原告多次催促，但是被告仍未履行合同义务，被告的行为已构成违约并给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。被告御之谷公司辩称，2019年8月30日签订的合同中明确约定，合同的总费用是12万元，原告支付首付款6万元，我公司收到首付款后进行开发，合同约定开发周期为45个工作日。2019年9月1日，收到原告第一次转款4万元，我们认为该笔款项为定金，在收到预付款后再进行简单的准备工作；2020年3月30日，收到第二笔款2万元。收到预付款后，2020年4月1日，开始安排工作人员进行开发，2020年4月20日交付原告成型的软件，原告一直在找字体大小等各种问题。2020年5月10日，原告要求我公司退款，我方认为，我们已经履行完合同，软件也已经交付给原告了，不应该退款。经审理查明：2019年8月30日，原告燕赛作为甲方与被告御之谷公司作为乙方签订了《软件开发协议书》一份，协议约定：原告委托被告开发APP项目；被告受原告委托，根据机房提供或确认的《开发需求表》完成开发本项目，被告最终交付给原告的软件系统应能够完全运行；本项目合计费用为120000元；原告支付本项目首付款并确认本项目《开发需求表》之后，被告开始正式开发，开发期为45个工作日，本项目开发完成后应及时交给原告测试验收；付款方式为合同签订后，原告支付首付款60000元至被告收款账户，本项目测试完成并经原告验收确认无误后，原告需再支付尾款60000元至被告收款账户，被告收到款项后3个工作日内应将本项目所有源代码打包交付给原告，并协助原告安装培训其使用；被告指定收款账户：党红霞名下的中国银行，账户号62×××76，支付宝账户17×××88党红霞，落款处有燕赛和党红霞的签名，并在党红霞签名处加盖被告公司的合同专用章。2019年9月1日，原告向党红霞转账40000元；2020年3月30日，原告向被告公司转账20000元。另查明，2019年9月2日，原告与被告公司的工作人员就涉案的软件项目建立微信工作群，此后双方一直在该微信群中就涉案的软件项目进行沟通，根据双方提交的聊天记录显示，原告多次就被告提交的软件界面的字体、间距等外观显示有异议，被告也一直按其要求修改，但双方未能达成一致意见。上述事实有《开发软件协议书》、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《软件开发协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认，各方均应当按照协议书的内容履行各自的义务。本案中，原、被告签订的开发软件协议书的合同履行期限为一年，即自2019年8月30日起至2020年8月30日止，原告至2020年7月诉至法院明确不再继续履行合同，因此，在本案审理期间，原被告双方签订的合同已经自然解除，本院对该部分事实予以认可。故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不再支持。对原告主张的60000元首付款。经庭审查明，在合同履行过程中，原告多次对被告交付的软件商城界面中字体大小、字体间距等外观提出不符合条件的异议，但对于该软件的内在功能，原告从未进行过测试。为此，本院责令被告当庭对其开发的软件进行展示，但原告以用网页打开软件与用APP打开软件存在差异为由，也不予认可；现原告执意不看涉案软件的内容，仅以外观不符合自己的要求为由，对软件的功能进行判断，也不符合情理。针对此情形，本院认为，软件开发的价值在于其功能性和实用性，不能仅仅依据软件的外观而对软件的功能进行否定，且被告也当庭向被告出示了软件源代码。但现双方之间的合同已无履行的合意，因原告的原因也履行不下去，原告现主张被告全部返还首付款，鉴于被告在开发软件的过程中付出一定工作量的劳动，全部返还首付款，显失公平。因此，本院酌定被告返还原告首付款30000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；对原告主张被告支付经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省御之谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告燕赛首付款30000元；二、判决驳回原告燕赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计685元，由被告河南省御之谷网络科技有限公司负担327元，由原告燕赛负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十月二十七日书记员 张露平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14414号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：朱金建，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱金建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1903号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告张怀臣，男，1985年2月18日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告张怀臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告张怀臣送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告张怀臣准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3924号之二 原告：浙江恒鹰动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91330600MA2898R432），住所地新昌县澄潭街道兴梅大道****。 法定代表人：陈一鹰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞敏，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：龙南新晶钛业有限公司（统一社会信用代码91360727598881163L），住所，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园div> 法定代表人:邬元旭，该公司董事长。 原告浙江恒鹰动力科技股份有限公司与被告龙南新晶钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江恒鹰动力科技股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒鹰动力科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16430元，减半收取计8215元，财产保全费5000元，诉讼费合计13215元，由原告浙江恒鹰动力科技股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员 张 茹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 翁梦娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4635号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李为，女,1987年03月26日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李为借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6049号民事判决书，被告李为于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14761.52元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1413.54为元、罚息为1781.28元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1287号 上诉人（原审原告）：马世清，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人（原审原告）：杨露云，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 上诉人（原审被告）：福鼎市中旅房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路**金九龙大酒店****，统一社会信用代码：91350982157512696M。 法定代表人：王念评，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 上诉人马世清、杨露云与上诉人福鼎市中旅房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马世清、杨露云和上诉人福鼎市中旅房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马世清、杨露云、上诉人福鼎市中旅房地产开发有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费995元，减半收取497.5元，由上诉人马世清、杨露云负担248元，由上诉人福鼎市中旅房地产开发有限公司负担249.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1271号申请执行人：郑艳锋，男，1973年7月1日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。郑艳锋与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑艳锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初889号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋光波，男，汉族，1984年7月10日出生，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告宋光波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告宋光波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋光波向平安保险公司偿还理赔款43682.96元（本金42534.11?元、利息1148.85?元）；2.判令宋光波向平安保险公司支付逾期保费3253.4元；3.判令宋光波以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年7月2日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由宋光波承担。事实与理由：2013年9月13日，宋光波与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，宋光波就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年4月13日始，宋光波再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年7月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计43682.96元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向宋光波催收，宋光波始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。宋光波未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与宋光波之间建立了借款合同法律关系，宋光波未按时还款，构成违约，出借人有权要求宋光波立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向宋光波追偿，包括宋光波逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，宋光波拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求宋光波交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求宋光波以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光波于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43682.96元、逾期保费人民币3253.4元，以上共计46936.36元；二、被告宋光波于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和46936.36元为基数，自2014年7月2日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告宋光波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3132号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：寿燕青，女，1989年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告寿燕青金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金35240元，利息1291.5元、罚息3809.17元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计40340.67元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金35240元，截至2020年8月5日的利息1291.5元、罚息3809.17元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿燕青于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金35240元，利息1291.5元、罚息3809.17元，并支付以本金35240元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告寿燕青负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹 2
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初596号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人牛广伟，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，籍贯河南省荥阳市，户籍所在地河南省巩义市,居住地巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人牛广伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌，被告人牛广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月15日17时10分许，被告人牛广伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市河堤路由南向北行驶至连霍高速桥北400米处时，与行人马崇哲相撞，致车辆损坏、马崇哲受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，牛广伟的血样中乙醇含量为193.07mg/100ml。经巩义市公安局交警大队认定，牛广伟承担此事故的全部责任。案发后，牛广伟明知他人拨打报警电话仍在现场等候。牛广伟已赔偿马崇哲损失并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛广伟的供述与辩解、具结书，证人蔡某、付某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证明、照片、诊断证明书、血样提取登记表、接处警综合单、谅解书等证据，据此认为被告人牛广伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛广伟拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛广伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且牛广伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛广伟犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。牛广伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车，负事故全部责任，应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛广伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1017号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月28日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。2016年12月16日因造成交通事故后逃逸被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审,同年10月13日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月18日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，经张家港市杨舍镇旗杆花苑小区西门处时被民警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为203mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、行政处罚决定书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4579号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：张家港市港龙织带有限公司，，住所地张家港市德积镇人民东路法定代表人：唐雪刚。被申请人：唐雪刚，男，1964年8月1日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：田玉兰，女，1968年10月15日生，汉族，，住所地张家港市解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市港龙织带有限公司、唐雪刚、田玉兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0582民初4579号民事裁定，冻结被申请人张家港市港龙织带有限公司、唐雪刚、田玉兰银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。现江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请解除对张家港市港龙织带有限公司、唐雪刚、田玉兰的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市港龙织带有限公司、唐雪刚、田玉兰银行存款500万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十月二十一日书记员  朱莺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执951号 申请执行人：汤俊忠，男，1980年12月24日，住所地福建省周宁县。 被执行人：林灵，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人汤俊忠与被执行人林灵合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5056号民事调解书已于2020年2月27日发生法律效力。申请执行人汤俊忠于2020年5月8日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人向申请执行人汤俊忠偿还借款本金22000元及利息、律师费5000元、差旅费1189元；二、林灵同意于2020年4月30日之前一次性返还汤俊忠上述款项28189元及欠款本金22000元的利息；三、林灵如未按上述约定时间、金额还款，视为汤俊忠的债权全部到期，本金部分扣除林灵已支付的金额，汤俊忠有权立即向法院申请执行，林灵应另外向汤俊忠支付违约金10000元；四、负担本案案件受理费504元，减半收取计252，由林灵负担。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林灵发出执行通知，责令被执行人林灵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人林灵名下无车辆可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林灵名下无房产可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林灵限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月20日，本院向申请执行人汤俊忠发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人林灵新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4129号之三申请人：廉珂，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：郑州一建集团有限公司。住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。被申请人：马冬冬，男，1987年12月4日出生，回族，住河南省开封县。申请人廉珂诉被申请人郑州一建集团有限公司、马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0727民初4129号民事裁定，查询、冻结被申请人郑州一建集团有限公司、马冬冬的银行存款6,000,000元。2020年9月14日，河南省新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终3130号民事判决书，判决郑州一建集团有限公司不承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年十月二十七日书记员  李 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢宇，男，1980年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告谢宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼，被告谢宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币24483.71元（包括本金23816.28元、利息580.43元、罚息87元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币3478.45元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年2月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日25414.09元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2015年2月8日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年4月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计24483.71元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算，尚欠原告违约金共计25414.09元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。谢宇未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与谢宇之间建立了借款合同法律关系，谢宇未按时还款，构成违约，出借人有权要求谢宇立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向谢宇追偿，包括谢宇逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，谢宇拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求谢宇交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求谢宇以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24483.71元、逾期保费3478.45元，共计27962.16元；被告谢宇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述保险理赔款24483.71元为基数，自2015年4月29日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告谢宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初298号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人严光华，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住四川省成都市成华区。1986年1月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年；1996年4月11日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2012年6月4日刑满释放；2016年10月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年12月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年2月28日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人严光华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人严光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：1、2019年9月29日，被告人严光华同郭辉（已判刑）在成都市郫都区某药房，采用调包的方式盗走一盒东阿阿胶。经鉴定，被盗东阿阿胶价值822.7元。 2、2019年12月18日15时许，被告人严光华同郭辉（已判刑）在崇州市某药房，采用调包的方式从两家药房分别盗走东阿阿胶一盒。案发后，两盒阿胶已追回并发还被害人。经鉴定，被盗东阿阿胶价值分别为830元和890元。 公诉机关认为，被告人严光华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严光华系累犯，应从重处罚。被告人严光华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严光华有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人严光华到案经过，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图，崇州市发展和改革局出具的涉案财物价格认定书，扣押决定书，被害人何某梅、邓某、李某祥的陈述，证人冯某的证言，刑事判决书，被告人严光华的供述等证据证实。 被告人严光华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人“祥润堂”药房的经济损失已由同案犯郭辉家属赔偿。 本院认为，被告人严光华伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人严光华犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人严光华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月三日（羁押之日）起至二Ｏ二一年三月二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审判员  王秀琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执协16号申请执行人：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住河南省郑州市。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司总经理。被执行人：李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。刘海关与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）、李永刚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）于2017年7月18日作出（2017）豫01民初3638号民事调解书，内容为：一、各方共同确认，截止2017年3月21日，二被告共欠刘海关本息合计3666万元（该数据为计息至2017年12月22日的数据）；二、双方同意按如下方式和节点还款：1、2017年12月31日前还款1700万元整；2、2018年5月1日前还款700万元整；3、余款以九嘉公司开发的商品房折价抵偿，按以下方式：商品住宅1000平方米（约为6-7套房）或50个车位使用权，刘海关对上述房屋、车位有选择权；九嘉公司承诺最迟于2018年5月1日前与刘海关或其指定的第三人签署正式备案的《商品房买卖合同》。三、若被告方违反第二条约定，各方均同意仍按上述第一条确认的3666万元（若部分偿还，扣除该已支付部分）从2018年1月1日按月2%计算利息，直至全款付清之日。四、案件诉讼费233972元（减半收取为116986元）、律师费489450元，由二被告共同承担15万元，于本协议签订后30日内支付给刘海关，其余费用466436元由刘海关承担。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，刘海关向郑州中院申请强制执行，郑州中院于2018年4月3日立案执行，案号为（2018）豫01执488号。在执行中，郑州中院查封九嘉公司名下的九嘉伊滨花园项目15#楼、16#楼(预售证号为洛房商预字第××号)194套房产及房产所属土地使用权，先后有139户购房户提出执行异议，郑州中院于2019年3月19日终结本次执行程序。2020年4月27日刘海关向郑州中院申请恢复执行，郑州中院于2020年5月27日以（2020）豫01执恢105号立案恢复执行。执行中于2020年6月18日到伊滨花园张贴公告，先后又有25人提出执行异议。2020年8月13日，河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）向本院报告，九嘉公司开发的洛阳市伊滨区九嘉伊滨花园和九嘉海港城项目，因资金断裂成为问题楼盘，多次引发群体事件。洛阳市问题楼盘处置办公室已经组织住建局、自然资源和规划局、财政局、税务局等多家单位集体研究该问题楼盘的处置化解工作。为搭建债权人统一的沟通协调平台，保障各债权人及购房群众利益，加快问题楼盘化解效率，洛阳中院请求将郑州中院执行的（2018）豫01执488号案件移送洛阳中院统一执行。2020年9月27日，郑州中院向本院报告，同意将该案移送洛阳中院执行。本院经审查认为，郑州中院立案执行的（2018）豫01执恢105号刘海关与九嘉公司、李永刚民间借贷纠纷一案，虽查封有被执行人财产，但至今未能执结。根据本案具体情况，将本案指定到被执行人的财产所在地人民法院执行，有利于案件的顺利执结，洛阳中院的请求应于支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：一、河南省郑州市中级人民法院立案执行的（2018）豫01执488号、（2020）豫01执恢105号刘海关与九嘉公司、李永刚民间借贷纠纷一案，指定河南省洛阳市中级人民法院执行。二、河南省郑州市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省洛阳市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 达审判员 刘铁良审判员 李春霞二〇二〇年十月二十八日书记员 海 蛟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4063号申请人：郑玉国。被申请人：张希军。原告郑玉国与被告张希军、东营市黄河口油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郑玉国向本院申请财产保全，请求对被申请人张希军名下的财产20万元采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉国的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张希军账号内存款20万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人郑玉国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年十月二十九日书记员  史 英
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初386号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵某某，男，1967年1月8日出生于山东省临沭县,汉族，初中文化，住临沭县。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临沭县刑事拘留，同年9月27日被取保候审,2020年9月25日被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年8月8日19时许，被告人赵某某与赵某因家庭琐事在赵某家门口发生争执并厮打，致赵某肋骨骨折。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人赵某某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。赵某某认罪认罚，其行为得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 胡尊艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终978号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张林英，女，1949年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人（原审原告、反诉被告）：娄新跃，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人（原审被告、反诉原告）：库尔勒市公安局，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒团结北路**。法定代表人：肖晓东，该局局长。委托诉讼代理人：于腊梅，系新疆首邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，系新疆首邦律师事务所律师。上诉人张林英、娄新跃与上诉人库尔勒市公安局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，上诉人库尔勒公安局在一审中已经提出返还案涉土地的诉讼请求，原审人民法院未作判决。二审中，双方对返还土地无法达成调解。为保障当事人诉讼权利，本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1400号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人张林英、娄新跃预交的二审案件受理费21,466.1元、上诉人库尔勒市公安局预交的二审案件受理费4,312.95元予以退回。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   陈文涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4520号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张冲文，男,1990年6月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张冲文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3431号民事判决书，被告张冲文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27106.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2557.96元、罚息为4508.85元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金26306.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10725号 申请执行人：陈英挺，男,1989年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾胜华，男,1984年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人陈英挺与被执行人曾胜华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4734号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾胜华应向申请执行人支付工资44000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人曾胜华名下的位于广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云一街1号201房（已抵押）的房产已被本院另案查封，申请执行人可在该房产执行终结前申请参与分配；被执行人曾胜华的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人曾胜华的其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘诗韵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5559号 原告：孙忠辉，男，汉族，1962年出生，系枣庄市鑫 诺法律服务所工作人员，住址：枣庄市市中区。 原告：枣庄高新鑫诺法律服务所，地址：枣庄市薛城区兴仁乡政府北邻。 被告：班永峰，男，汉族，1975年3月15日出生。 籍地：河南省鹤壁市山城区人民路2号院2号楼17号。现 住：枣庄滕州市荆河街道大同天下瀚香苑小区5-1-1101室。户籍地：住江苏省靖江市东兴镇惠龙村有兴圩**，身份证号：。 原告孙忠辉、枣庄高新鑫诺法律服务所与被告班永峰法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙忠辉、枣庄高新鑫诺法律服务所在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙忠辉、枣庄高新鑫诺法律服务所撤诉处理。 审判员 王 璟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 闫相坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27820号原告：陕西宇驰物流有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路**丹枫国际******。法定代表人:杨博，总经理。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：唐山东联运输服务有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市开平区西八里村东南>法定代表人：张艳梅，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津金丝路物流有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路建材城南侧****>法定代表人：仉晓松，总经理。原告陕西宇驰物流有限公司与被告唐山东联运输服务有限公司、被告天津金丝路物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陕西宇驰物流有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宇驰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宇驰物流有限公司撤诉。案件受理费1709元（减半收取），由原告陕西宇驰物流有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年十月二十八日法官助理陈阳书记员宋扬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5794号原告：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**，统一社会信用代码91320707794594516K。法定代表人：徐进贵，总经理。委托诉讼代理人：蒋文瑛，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张延平，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司（以下简称宁远糖酒公司）与被告张延平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文瑛到庭参加了诉讼，被告张延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远糖酒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款11828元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营自家永祥酒店期间欠原告酒款11828元，经多次索要，至今未付，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张延平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015-2016年，被告在经营自家永祥酒店期间，多次购买原告白酒欠原告酒款，并向原告出具欠条二份，其中2015年1月17日欠条内容为欠洋河青瓷酒款10700元，该欠款被告于2016年5月10日给付原告320元，2017年7月13日给付4000元；2016年5月11日欠条内容为欠5A海之蓝酒款9448元，该欠款被告于2017年7月13日给付原告4000元。剩余欠款11828元，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖的关系受法律保护。被告张延平在经营自家永祥酒店期间购买原告所销售的白酒并出具欠条，双方买卖关系依法成立。被告欠原告酒款20148元，经原告索要，被告给付8320元，逾期11828元经原告索要应当及时偿还，但被告久拖不付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告给付所欠酒款11828元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告宁远糖酒公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张延平应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司酒款11828元及其利息（利息自2020年10月9日计算至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元减半收取83.50元，由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十月二十七日书记员  徐欢欢
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢74号申请执行人：李霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张学志，男，1968年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人张学志借款合同纠纷一案中，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2012）峄民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十日书记员  孙 莹
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初5390号                               立案时间                       2020年8月7日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。             法定代表人：彭寿斌，该公司负责人。             委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。                               被告                       沙兴文，男，1958年3月10日生，汉族，住大连市中山区。             周东晖，女，1966年12月14日生，汉族，住大连市沙河口区。                               原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告沙兴文、周东晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1.请求法院判令被告沙兴文、周东晖向原告偿还信用卡透支欠款合计107641.75元（包括本金86382.84元，截至2020年4月29日利息6898.73元、违约金11227.36元、分期手续费3132.82元）；2.请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的全部费用。诉讼过程中原告明确要求被告沙兴文承担偿还责任，被告周东晖承担连带清偿责任，并将诉讼请求本金部分变更为66382.84元。                               被告答辩意见                       被告沙兴文、周东晖未作答辩。                               法院认定事实                       信用卡申请办理时间                       2010年6月24日                               信用卡类型                       白金信用卡                               信用卡卡号                       6223858880028815                               持卡人                       主持卡人：沙兴文；附属持卡人：周东晖                               透支利息                       按月计收，标准为日利率万分之五                               违约金                       每月按最低还款额未还部分的5%收取                               分期手续费                       2019年3月29日办理分期金额总金额111885.85元，分12期，手续费率0.4%/月，每月应还手续费447.54元，分期收取；目前尚欠7期。                               约定的确认送达地址                       无                               首次逾期还款时间                       2017年12月5日                               欠款金额（截至日期）                       截至2020年4月29日尚欠本金86382.84元、利息6898.73元、违约金11227.36元、分期手续费3132.82元                               截至日期后还款情况                       2020年7月29日偿还本金20000元。                                                     案涉信用卡状态                       2020年5月已经停卡停费                               裁判理由                       被告沙兴文、周东晖填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告沙兴文立即偿还透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告周东晖承担连带清偿责任的诉讼请求，领用合约中已经约定附属持卡人对主卡所欠款项承担连带清偿责任，周东晖作为附属持卡人应对案涉债务连带清偿，原告诉请于法有据，应予以确认。被告沙兴文、周东晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告沙兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡欠款本金66382.84元、利息6898.73元、违约金11227.36元、分期手续费3132.82元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、被告周东晖对上述第一项被告沙兴文应偿付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告沙兴文追偿。             案件受理费2450元，收取1990元，由被告沙兴文、周东晖共同负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖       人民陪审员 谭庆荣       人民陪审员 丛淑华       二Ο二Ο年十月十日                    书 记 员 郝 琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0102民初6454号 原告：西安意英旺商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：黄秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安龙丫米餐饮管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：温鹭馨，该公司总经理。本院在审理原告西安意英旺商贸有限公司与被告西安龙丫米餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安意英旺商贸有限公司撤回起诉。诉讼费364元减半收取182元、公告费400元，由原告西安意英旺商贸有限公司负担。 审  判  员    王新权  二0二0年十月二十七日 法官助理    王  玺书  记  员    王  虹                        1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4526号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：易芳，女,1983年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与易芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3440号民事判决书，被告易芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28684.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5274.04元、罚息为3103.2元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金836.23元按年利率17.982%计算，本金27848.31元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲