wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢275号之一 申请执行人：王连英，女，1955年9月25日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：杜家茂，男，1955年10月15日出生，汉族，住海口市，系申请执行人丈夫。 被执行人：王公山，男，1990年1月5日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年6月8日恢复执行申请执行人王连英与被执行人王公山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初476号民事判决书，向被执行人王公山送达恢复执行通知书、报告财产令。但被执行人王公山未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人王公山名下的财产进行查询，本院在执行过程中，本院发现被执行人王公山有少量网络存款可供执行，本院划拨了被执行人王公山在财付通支付科技有限公司085e9858ea055b44a5bc4493e@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.09元，该款项作为执行费上缴国库。 本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人王公山名下有存款，本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王公山名下有不动产登记。 三、经查被执行人王公山户籍住址位于的海口市琼山区龙新村委会，本院委托该村委会进行了外调，未发现被执行人王公山财产线索。 四、该案在首次执行中，本院传唤了被执行人王公山，被执行人王公山向本院提供了其家庭成员，被执行人王公山的父亲一户系政府扶贫对象的证明。现被执行人王公山下落不明。 五、被执行人王公山未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王公山纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王公山在网络平台上予以曝光。 六、本院现场到申请执行人王连英家进行调查发现申请执行人王连英现至今头脑无意识，且无钱进行进一步治疗，申请执行人王连英已向海口市琼山区人民法院申请到司法救助金8万元，向海南省高级人民法院申请到司法救助金4万元。 七、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人王公山有其他可供执行的财产。申请执行人王连英未向本院提供被执行人王公山的财产状况，亦未提供被执行人王公山的证据及线索，本案案款438593.69元（不含司法救助金）元及执行费6662.82元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴淑珊
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3546号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：寇宗杰，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告寇宗杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费9859.5元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执476号之一申请执行人常云荣，男，1985年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。被执行人余朝平，男，1984年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行常云荣与余朝平货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)云2326民初1020号民事判决书，已向被执行人余朝平发出执行通知书，责令被执行人余朝平限期法律文书确定的义务，即由余朝平支付常云荣货款67300元、承担案件受理费1483元、公告费500元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的利息，应缴纳申请执行费939元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人余朝平送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对被执行人余朝平采取了限制消费措施；2、本院自2020年7月1日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统，未查询到被执行人到余朝平名下的证券、保险登记信息。3、本院到大姚县不动产登记中心、楚雄市不动产登记中心，未查询到余朝平名下的不动产登记信息。4、余朝平名下的云Ａ×××**号机动车（车辆识别代码：146280）已被其他案件查封，但车辆未能被实际控制。5、本院在执行过程中已对余朝平的银行账户予以冻结，冻结金额太少，常云荣表示无扣划必要，本院未能扣划。6、本院到余朝平的户籍地调查未发现被执行人余朝平的其他可供执行财产，且余朝平长期外出无法联系。7、因被执行人余朝平拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日将余朝平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人余朝平名下无财产可供执行的情况向申请执行人常云荣进行反馈，常云荣表示无法提供余朝平的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人常云荣的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人余朝平名下无财产可供执行，经本院向申请执行人常云荣释明余朝平的财产状况，常云荣表示无法提供余朝平的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定余朝平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的70222元（含申请执行费939元）及延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余朝平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十月十日书记员 华思锦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9242号原告：陈金文，男，1982年4月8日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告：袁莲莲，女，1986年10月12日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈金文、袁莲莲与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈金文、袁莲莲的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款171869元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为571869元；甲方应将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在365个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告于2014年9月10日向被告支付了部分房款171869元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之三十执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人陈金文（身份证号：5322331982********）竞得海运花园第6幢3单元第13层1301号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告陈金文作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈金文、袁莲莲与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金文、袁莲莲购房款171869元。本案案件受理费1869元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2069号原告:洪东来,男,1981年12月16日生,汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：张登超，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。原告洪东来与被告张登超公路运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪东来及其委托诉讼代理人李吉，被告张登超的委托诉讼代理人刘成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪东来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告本金60000元，并按照年利率6%支付自2016年11月9日起至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年在工地上认识，之后被告成立一家无经营资质的搅拌站，请求原告使用搅拌车为其运输混凝土。后原告为其运输期间产生运费、货款等共计60000元，被告一直拖欠不付。直到2016年11月9日，原告因该笔欠款将被告带到派出所，经民警调解，被告向原告出具一份欠条。现经原告多次催要，被告始终拒绝归还。综上，原告为维护其权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张登超辩称：一、原告诉称与被告有业务往来不属实，被告仅是介绍人。2014年，原告找到被告称其在巨业搅拌站的运费一直拿不到，让被告帮忙从巨业搅拌站将混凝土拉出去卖了抵运费。原告经被告介绍将混凝土直接运给张学彦老板工地。工地结束后，张学彦老板未支付原告及被告的运费。二、被告是在被迫情急之下向原告出具欠条。2016年11月9日，原告带了七八个人找被告要钱，被告告诉原告其本人也没有拿到运费。期间因原告施压，被告才出具了欠条，并在摆脱原告之后报警处理。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告出具欠条的时间为2016年11月9日，原告提起诉讼的时间为2020年6月28日，明显超过了民事诉讼法保护的三年诉讼时效规定，依法丧失胜诉权。四、原告主张利息于法无据。根据法律规定，没有约定或约定不明的，不予支持利息。综上，被告仅是原告的介绍人、中间人，该运费款应由张学彦支付，原告应当向张学彦主张权利，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告张登超向原告洪东来出具欠条1张，载明“2014年欠洪东来砼款与车子运费共计人民币陆万元（60000），身份证号码××，欠款人：张登超，2016年11月9日”。原告陈述60000元欠款中主要是运费。同日，被告报警称在东方大道青洋高架路口，因为货款纠纷有7-8人打架，人受伤了。民警接警后来到现场，得知是被告称原告带了几个人来找其要钱，未有打架情况，民警告知双方通过合法途径解决。被告称其是在被原告及带的人殴打的情况下才被迫出具了欠条，但在民警到达现场进行处理时，又没有将被迫出具欠条的情况向民警陈述。审理中，原告提供了其与被告微信聊天和发送短信的记录，其中2017年1月13日14:03分，被告发微信给原告称“来子，我不是讲好了吗，我在要钱的。一定给你，单子都在你手上还怕什么！四十多万块钱到手欠你的一分不少全给你。龙虎塘张总答应了，这几天我一直在催的，兄弟。”原告回复：“你不是说今天要不到，都给我钱的吗”。2017年2月6日19:41分，被告发微信给原告称“兄弟，正月十五过了，我先给点你，新年快乐”，原告回复“先给点是多少”。被告回复“一万五千左右吧，太多了危险。实话实说。”原告回复“太少了”。2017年3月10日12:18分，被告又发微信给原告称“这几天弄好先给你点，别烦了兄弟，我实在没办法了。”2019年5月18日17:17分，原告向被告发微信“钱是不是不打算还了”，但发现被告已将原告拉黑，该微信内容未能发送给被告。对于上述内容，被告解释原告是经被告介绍运混凝土给张学彦老板工地的，所以帮原告向张学彦催款，催要到款之后才能支付给原告。本院认为，根据我国民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。当权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，并从中断时起重新计算。本案中，被告向原告出具的欠条未约定履行期限，故应当从原告向被告主张权利时起算。从原告提供的微信催款记录来看，其在2017年和2019年均向被告催款，诉讼时效应自其每次催款之日起重新计算。因原告最后一次向被告催款发生在2019年5月18日，虽然该内容未能到达被告，但原告已作出了明确的意思表示，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告抗辩其仅是介绍原告为张学彦运输混凝土，但未举证证明，本院不予采信。被告抗辩欠条是在被迫情形下出具的，亦未能举证证明，且在民警到场后又没有向民警陈述该情况，不符合常理。另外接处警记录上也记载当时未有人打架，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。根据原告提供的欠条及庭审陈述，原告主张被告结欠其货款及运费60000元的事实成立，其要求被告支付该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未能及时支付该款已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告有权主张逾期付款利息损失。关于支付逾期付款利息的起算时间，虽然欠条于2016年11月9日出具，但双方未约定履行期限，而原告有证据证明第一次向被告催款的时间为2017年1月13日，故被告应自2017年1月13日起至实际给付之日止支付逾期付款利息。因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算利息的请求于法无据，本院将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月19日取消，故自2019年8月20日起,应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告洪东来货款及运费合计60000元；二、被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告洪东来逾期付款利息（以60000元为基数，自2017年3月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告洪东来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张登超负担。此款原告洪东来已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年十月十六日书记员  孙佳琳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1186号申请人陈德前，男，汉族，1968年3月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际**楼****。法定代表人：田有生，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2227号民事判决书，受理了陈德前申请执行贵州华业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州华业建设工程有限公司支付申请人陈德前货款381367.20元，并由被执行人承担案件受理费3510元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、无车辆登记，通过其他案件扣划工程款合计414897.51元，经申请人协商，达成分配方案（分配方案及终本谈话笔录见本案），申请人陈德前分得执行款187638.75元，已经通过一案一账号扣划到申请人的账户上；2、通过邮寄向被执行人的法定代表人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；3、冻结了被执行人的所有账户；4、将被执行人的法定代表人进行限制高消费惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初2227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十月二十九日书记员  谢景富
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3602号原告：朱兵，男，1976年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城前海置业有限公司，统一社会信用代码91320982561776095Y，住所地盐城市大丰区通港大道103号法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。原告朱兵与被告盐城前海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。审理中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵撤诉。案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告朱兵负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初115号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人杨蓓玲，女，1964年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因犯贩卖毒品罪于1998年被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年12月11日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年9月7日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月21日刑满释放。2020年6月10日被强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒于2020年8月26日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年9月10日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人杨蓓玲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人杨蓓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月底至6月初，被告人杨蓓玲在鼓楼区南太平街49号附7号自己家中先后四次容留李某吸毒，二人吸食的毒品为粗制海洛因，每次吸食粗制海洛因2克左右。杨蓓玲于2020年8月15日强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人杨蓓玲以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨蓓玲在开庭审理中亦无异议，并有书证-户籍信息、前科证明、破案经过、通话记录、现场指认照片等；证人李某的证言；被告人杨蓓玲供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨蓓玲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨蓓玲系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚；被告人杨蓓玲在强制隔离戒毒期间主动供述自己罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人杨蓓玲自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨蓓玲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年十月二十九日法官助理毕曼云书记员刘峥
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更216号 罪犯兰国军，曾用名王**，男，1981年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀0427刑初40号刑事判决，认定被告人兰国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年7月4日起至2021年11月30日止）,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯兰国军到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯兰国军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯兰国军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯兰国军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励 另查明，该犯狱内消费总额为8316.7元，月平均消费237.62元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯兰国军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯兰国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯兰国军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现,且系累犯等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰国军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。 刑期自2016年7月4日起至2021年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2099号原告：范志强，男，1979年8月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南东紫森泰建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**院**楼**。法定代表人：魏祖彬。被告：郭保华，男，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告范志强与被告河南东紫森泰建筑工程有限公司、郭保华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，范志强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，范志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范志强撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由范志强负担。审判员  张红鸽二〇二〇年十月十九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1310号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：赵军成,男，1977年7月6日出生，汉族,住仪征市。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与赵军成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1855号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵军成应偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金35921.59元、利息21867.39元（暂计算至2018年12月22日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1213.01元，合计59001.99元。赵军成逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月19日依法对赵军成进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年6月17日、9月27日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除查封了被执行人赵军成名下位于仪征市长江××村××室不动产外，未发现其名下有3.本院依法将赵军成限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2105号原告：许牛龙，男，1973年4月30日出生，汉族，乡宁县光华镇南庄凹村**。被告：张志强，男，汉族，1977年6月3日出生，襄汾县新城镇居民。本院于2020年10月19日立案受理了原告许牛龙与被告张志强民间借贷纠纷一案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许牛龙撤回起诉。案件受理费1012元，由许牛龙负担。审判员 王雷明 二〇二〇年十月二十八日书记员 毛雪文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2075号上诉人（原审被告）：金正祥，男，汉族，1945年4月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：金天云，男，汉族，1970年1月26日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：罗柱兰，女，汉族，1981年11月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人金正祥、金天云因与被上诉人罗柱兰相邻关系纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金正祥、金天云上诉请求：1、撤销（2020）云0326民初104号民事判决，驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人“撤除木架”超出原告的诉讼请求，违反法定程序；上诉人所建水泥仝是保护挡墙的挡墙，不是路基，更没有占用原告的阴沟，原告不适格，对其阴沟无土地使用权。罗柱兰答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，维持原判决。罗柱兰向一审法院起诉请求：1.判令二被告拆除其建盖在原告位于会泽县基,并将原告房屋的排水沟恢复原状;2.判令二被告将原告位于会泽县房屋的后阴沟清理至恢复原状,并将原告的瓦片重新堆放至原位;3.判令二被告赔偿给原告造成的相关经济损失12000元;4.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告罗柱兰与被告金正祥和金天云两家相邻而居。被告金正祥与被告金天云系父子。原告罗柱兰现在居住的房屋地基属于与同村村民进行交易所得，后原告罗柱兰拆旧房建新房。被告金正祥、金天云现在居住的房屋地基也有部分属于与同村村民进行交易所得，后被告金正祥、金天云也对交易所得房屋拆旧建新。被告金正祥、金天云的房屋建在原告罗柱兰房屋后自然形成的5米左右高的土石埂上。2018年农历冬月被告金正祥、金天云家打挡墙，在征得原告罗柱兰同意后，在罗柱兰家房屋后阴沟处搭起木架子，并将罗柱兰家房屋瓦片移动到所搭木架子上。后被告金正祥、金天云在原告罗柱兰房屋西北方向的排水沟边修建石埂挡墙，该挡墙长1.7米、宽0.44米、高1米（模板高1.85米），原告罗柱兰认为被告金正祥、金天云在修建路基，占据了自己的排水沟，导致自己房屋滴水被占，西北方向的滴水不能正常排放，便对被告金正祥、金天云的施工行为进行阻拦，后被告金正祥、金天云停止继续施工行为。2020年1月7日，原告罗柱兰向我院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。一审法院认为，被告金正祥、金天云与原告罗柱兰属邻居关系，双方本应互谅互让，互相理解，互相支持，和睦相处。被告金正祥、金天云家打挡墙，在征得原告罗柱兰同意后，在罗柱兰家房屋后阴沟处搭起木架子，并将罗柱兰家房屋瓦片移动到所搭木架子上，挡墙打好后，被告金正祥、金天云理应拆除所搭木架子，并将罗柱兰家房屋瓦片移动到原所在位置，原告罗柱兰请求被告金正祥、金天云拆除其搭建在原告罗柱兰家房屋后阴沟处的木架子，并将原告罗柱兰家房屋瓦片移动到瓦片原所在位置的主张，本院予以支持。被告金正祥、金天云认为其与原告罗柱兰房屋西北方相邻的墙埂有松动，自家房屋有危险，需要打挡墙，须与原告罗柱兰协商或找相关部门协调解决，其未经原告罗柱兰同意，擅自修建挡墙，并且对原告罗柱兰家房屋造成妨害，理应拆除，原告罗柱兰请求被告金正祥、金天云拆除其所打挡墙的主张，本院予以支持。原告罗柱兰请求被告金正祥、金天云赔偿给原告造成的经济损失12000元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决如下：一、由被告金正祥、金天云在本判决生效后10日内拆除被告金正祥、金天云在原告罗柱兰房屋西北角的排水沟边修建的石埂挡墙。二、由被告金正祥、金天云于本判决生效后10日内拆除其搭建在原告罗柱兰家房屋后阴沟处的木架子，并将原告罗柱兰家房屋瓦片移动到原瓦片所在位置。三、驳回原告罗柱兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告金正祥、金天云负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，对于上诉人金正祥、金天云提出一审判令上诉人“撤除木架”超出原告的诉讼请求，违反法定程序的上诉理由，因一审庭审过程中，双方当事人对于由上诉人“将架子拆了，瓦片恢复”均明确表示没有意见，故一审人民法院根据本案审理实际判令上诉人“撤除木架”并无明显不当，上诉人提出的此项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。对于上诉人金正祥、金天云提出所建水泥仝是保护挡墙的挡墙，不是路基，更没有占用原告的阴沟，原告不适格，对其阴沟无土地使用权等上诉理由，因二上诉人在本案一、二审诉讼过程中，均未提交充分证据证明其所建水泥仝的合法性及合理性，且对于被上诉人现居住于案涉房屋内的事实不持异议，故一审人民法院根据现场实际及本案系相邻关系纠纷所作判决于法有据，上诉人金正祥、金天云提出的前述上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。综上所述，金正祥、金天云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人金正祥、金天云提出负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十月十九日书记员  张叶涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14849号 申请执行人：东莞市大禹化工有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东城南路39壹栋****，统一社会信用代码：914419007977487525。 法定代表人：张红萍，执行董事。 被执行人：深圳市合利通铝材表面处理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业园******社会信用代码：91440300354462384G。 法定代表人：周福宝。 关于申请执行人东莞市大禹化工有限公司与被执行人深圳市合利通铝材表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初24632号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市合利通铝材表面处理有限公司应支付货款39990元及其利息，本案执行费575元。本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执14849号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇兵
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初1959号 原告：方玲，女，汉族，1983年11月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 原告：胡葱英，女，汉族，1960年6月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖**平，云南宏益律师事务所执业律师，一般授权代理。 被告：范粉云，女，汉族，1964年11月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：方明山（系范粉云之子），男，汉族，1988年11月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。特别授权代理。 原告方玲、胡葱英与被告范粉云排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲、胡葱英及二原告共同委托诉讼代理人肖**平，被告范粉云的委托诉讼代理人方明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玲、胡葱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告范粉云返还所侵占土地0.04亩（即26.26平方米），并在两户土地间留出50公分小路一条供通行；2、判令被告范粉云赔偿因其侵占该土地的赔偿款人民币10000元;3、判令被告范粉云于判决生效之日起十日内清除原建于所侵占土地上的附着物（沼气池、废弃建筑材料等），并恢复耕种条件。事实及理由:因被告门前通道为原告等户必经通道，原告于1984年3月用自家位于被告门前的土地与被告的丈夫方学稳（已故）之父方国民（已故）进行置换。但被告并未遵守双方约定，被告先于2006年在原告所置换给其的土地上挖建了一个沼气池。2011年开始，被告户多次堵路，开始毁约。2014年9月，方国民逝世后，被告于2016年在置换的土地用做通道的位置上建房。当时经原告与被告的丈夫方学稳等人协商，被告表示将置换的土地各还各户，各自经营，并承诺将所建的沼气池挖出，恢复土地可耕种条件。但被告至今未履行。被告将本应该返还给原告的土地长期霸占，并在土地上挖建沼气池、建房，挖去通行道路，给原告的通行及生产生活造成了极大的困难，被告的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告通行不便、经营损失，要求被告承担侵权责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告范粉云辩称,置换土地的情况属实，我家修筑沼气池的面积差不多占了四、五个平方，我家在2006年建造沼气池时，对该地块享有使用权，且我家修建沼气池时双方并无争议，直到土地确权时，原告将沼气池地块通过违规操作确权到自己名下，才引发纠纷。现沼气池已被原告家毁坏，同意拆除沼气池。两家土地间留的路有50公分左右，可供原告家通行。 原告方玲、胡葱英围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证复印件各1份，《农村土地承包经营权证》及《证明》各1份，照片10张，用以证实被告侵占原告土地的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，认为当时负责确权的村民小组领导方明乔和方旺未到现场进行土地界限指认，偏山村委会对房屋周边自留地均未确权，只有原告方自己带测绘人员到该地块进行确权，且四至界限不清楚，程序违规；另原告所提举的照片不能证明其侵占了原告家26.67平方的土地，仅认可沼气池覆盖的面积。 被告范粉云为支持答辩向本院提交了照片7张，用以证实原有的小路被原告家占用，已长了树，现在两家土地间留出来的路有50公分左右的事实。经质证，原告认为现在的路被告家种上了魔芋，路已经不存在。 经原告方玲、胡葱英申请，本院依法调取了涉案土地航拍概貌图1份，经质证，原、被告双方对上述证据均无实质异议提出，本院依法予以采信，作为本案定案依据使用。 通过举证、质证，对原、被告双方提交的证据，本院作如下认证:1.原告提交的《农村土地承包经营权证》及《证明》被告方不持实质异议，能够证实原、被告双方置换过土地及原告方对涉案0.12亩“后山头”地块享有承包经营权的事实，予以采信；2.原告提交的照片可以证实涉案土地现状，确认其真实性，对其能够与其他证据相印证的待证事实予以采信；3.关于被告提交的照片，其真实性予以确认。 本院经审理，根据当事人的陈述以及在案证据，本院认定如下事实：原、被告双方均为沾益区播乐乡偏山村委会偏山村村民，两家房屋及土地相互毗邻。原告家于1998年以家庭承包的方式取得有“后山头”地块0.12亩土地的承包经营权，后由于两家存在置换土地的事实，被告家在经置换的地块上修建有沼气池，现沼气池已损毁废弃。近些年来，由于两家争执于互还已换土地问题矛盾频发，造成现已废弃的沼气池仍存留在原告地块内。 本院认为，《农村土地承包经营权证》是认定当事人是否具有农村土地承包经营权的重要依据，是当事人对农村土地享有物权的重要凭证。原告方玲、胡葱英持有的土地承包经营权证已明确双方争议的0.12亩“后山头”地块属原告承包经营管理，被告范粉云家修筑的沼气池仍存留在该地块的行为侵犯了原告的土地承包经营权，鉴于该沼气池现已废弃，被告应当及时清除该沼气池的废弃建筑垃圾，并恢复耕种条件。关于原告主张的由被告返还所侵占土地0.04亩并赔偿经济损失的理由，因原告提交的证据不充分，不能证实被告连同沼气池在内实际侵占了原告0.04亩土地，亦不能证实因被告的侵权行为给原告造成的实际损失的事实，故其上述两项请求，本院仅能对其主张的返还沼气池所侵占的土地面积予以支持。关于原告主张的由被告在两家土地间留出50厘米小路供通行的问题，由于在案证据不足以证实原通行道路的实际概貌，结合本院现场查看的土地现状，双方现实际管理的地块间尚有一通道可供通行，双方均应互谅互让，保持现状，在被告可能或即将对该通道的通行实施妨碍前，原告无需再行主张通行权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告范粉云应停止对原告方玲、胡葱英“后山头”耕地的侵害；由被告范粉云于判决生效之日起二十日内清除设置在该地块内的废弃沼气池的建筑垃圾，并恢复耕种条件。 二、驳回原告方玲、胡葱英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告范粉云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇二〇年十月二十日 书记员  张燕芳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2756号之一原告:邓茜予，女，1990年5月23日出生，汉族，高州市人，大专文化，户籍地：高州市**********，现住高州市木林****，身份证号码：440************140。委托诉讼代理人：周浩波，男，1986年1月4日出生，汉族，高州市人，本科文化，公务员，中共党员，住高州市木林****，身份证号码：440************230。被告:谢永发，男，1993年8月29日出生，汉族，高州市人，大专文化，装修，户籍地址：高州市***********，，现住高州市木林****身份证号码：440************939。被告：曾江龙，男，1990年3月28日出生，汉族，高州市人，研究生学历，银行职员，住高州市*************，身份证号码：440************811。委托诉讼代理人：曾云志，男，1993年6月5日出生，汉族，高州市人，住高州市*************，身份证号码：440************810。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市***********第5层，统一社会信用代码：914***********322J。委托诉讼代理人：朱永金，女，1976年4月20日出生，汉族，茂名市人，大专文化，住茂名市****，身份证号码：440************421。原告邓茜予与被告谢永发、曾江龙、永安财产保险股份有限公司茂名市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月28日以双方已调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓茜予撤诉。案件受理费已减半收取471元，保全费470元，由原告邓茜予负担。审判员  莫永强二〇二〇年九月二十八日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7329号之一 申请人李永成，男，汉族，1972年5月15日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人成都欣龙台家具有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：陈汶林。 被执行人周勇兵，男，汉族，1972年9月23日出生，住江苏省盐城市。 李永成与周勇兵、成都欣龙台家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终8257号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的108921.27元及利息等，执行费1533元。 执行中，本院已执行到位538.41元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川01民终8257号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨依帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4137号申请执行人：吴息华，女，1949年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：蒋红娟，女，1950年9月10日生，汉族，住宜兴市。吴息华与蒋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0282民初12281号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蒋红娟于该判决发生法律效力之日起10日内归还吴息华借款本金8万元及利息（以本金2万元为基数自2009年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算，以本金1万元为基数自2009年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算，以本金3万元为基数自2017年2月10日起至实际给付之日止按照年利率10%计算，以本金1万元为基数自2017年3月4日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋红娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴息华向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过法院邮政专递向被执行人蒋红娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月28日、9月24日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人蒋红娟名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月28日通过法院网络查控系统查询了被执行人蒋红娟名下车辆登记信息，查明被执行人蒋红娟名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋红娟名下的不动产登记信息，查明被执行人蒋红娟名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋红娟名下的住房公积金情况，查明蒋红娟名下无住房公积金登记信息。6、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人蒋红娟名下有关联被执行人案件3件，其中1件以终结本次执行程序结案。7、因被执行人蒋红娟未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日对被执行人蒋红娟采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十日书记员  吴 昳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1670号申请执行人：上海洛孚国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：贝思特国际贸易（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2234号民事调解书于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贝思特国际贸易（烟台）有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十日书记员  王杰范
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1072号 申请执行人：钟桂兰，女，生于1960年2月6日，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：倪天柏，男，生于1971年10月5日，汉族住四川省乐至县。 钟桂兰与倪天柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。因倪天柏未按上述生效法律文书履行义务，钟桂兰于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求倪天柏偿还借款本金240000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有零星银行存款，单笔最高额为802.3元；被执行人无车辆、无工商、证券、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金240000元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执1072号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十五日 书记员  邓又华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1367号之三申请执行人：东营晨辉机械制造有限公司，住所地东营市垦利区广兴路**，统一社会信用代码91370521789276425J。法定代表人：王光军，执行董事兼总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住，住所地东营市东营区府前大街****一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人东营晨辉机械制造有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月29日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司部分银行账户，账户余额较小。轮候查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下2013年注册的大众牌轿车一辆、2013年注册的五岳牌轿车一辆、2016年注册的嘉恒牌轿车一辆，均未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营市东营区府前大街19号4幢、14幢房产二套，该房产涉及多案执行，待符合执行条件时，再启动评估拍卖程序。4、在执行过程中，本院依法对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司涉案较多，履行能力较差。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款391628.98元、利息损失28211.13元，共计419840.11元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1045号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 郑乾坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3261号申请执行人：崔津豪，男，2002年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：尼志君，女，1975年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：崔永俊，男，1975年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院执行的申请执行人崔津豪与被执行人崔永俊婚姻家庭纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初677号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘显汛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执13605号 申请执行人：赖何东，男，汉族，1956年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张东荣，系广东聚理律师事务所律师。 委托代理人：欧阳政贤，系广东聚理律师事务所律师助理。 被执行人：杨斌，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：黄西全，男，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市合川区。 被执行人：黄余，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市合川市。 关于申请执行人赖何东与被执行人杨斌、黄西全、黄余追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12064号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10880号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨斌、黄西全、黄余应支付389512.93元及利息（以389512.93元为基数，从2019年5月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费2565.7元由三被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日、2020年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件中除杨斌的被退回本院外，其余均由他人签收；第二次邮件中除杨斌的由他人签收外，其余均被退回本院，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年4月29日、2020年5月18日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人黄西全于重庆农村商业银行尾数后六位为4××××0银行账号内有存款1469.33元，本院已依法冻结并扣划，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止；黄西全于中国农业银行尾数后六位为2××××8银行账号内有存款2396.07元，本院已依法冻结并扣划，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月13日止。上述款项已全部转退予申请执行人。 （二）、财付通：被执行人杨斌于财付通支付科技有限公司尾数后六位为2××××0财付通支付账号内有存款426.59元，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止。 被执行人黄余于财付通支付科技有限公司尾数后六位为d××××8财付通支付账号内有存款5948.07元，本院已依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人杨斌名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年5月25日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年10月20日依法将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人杨斌的住所地位于四川省射洪县，本院依法委托四川省遂宁市射洪县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，该院暂未复函；被执行人黄西全、黄余的住所地位于重庆市合川区，本院依法委托重庆市合川区人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，该院复函称暂未查得被执行人名下有不动产财产登记信息。 综上，本案执行到款项9813.47元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人执行得款9813.47元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  伍杏玉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1943号之一原告：河南彦朋医疗器械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县潘店镇潘店村村北100米扶贫车间。统一社会信用代码：91410727MA486FAE3N。法定代表人：张彦朋，该公司经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：李海涛，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：韩陆军，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵俊红，女，1967年1月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张宝霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张新远，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南彦朋医疗器械有限公司与被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河南彦朋医疗器械有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南彦朋医疗器械有限公司撤诉。案件受理费9383元，减半收取计4691.5元，保全费3620元，由原告河南彦朋医疗器械有限公司负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年十月十六日书记员  陈鹏举
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复130号复议申请人（被执行人）：长葛市粮食局，住所地：河南省长葛市葛天大道**楼。法定代表人：张浩，该局局长。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。申请执行人：郭业峰，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人长葛市粮食局不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，长葛市法院依据（2013）长民初字第02275号民事调解书依法作出（2020）豫1082执恢426号执一执行裁定书。长葛市法院认为，根据有关法律规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，和解协议一般采用书面形式；被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，异议人长葛市粮食局与申请执行人郭业峰、长葛市军粮供应站三方依据（2013）长民初字第02275号民事调解书私下达成和解协议书，约定由长葛市军粮供应站向申请执行人郭业峰履行还款义务，后长葛市军粮供应站未如期还款，申请人执行人郭业峰申请法院恢复对长葛市粮食局的执行，符合法律规定，故异议人长葛市粮食局所提异议不符合法律规定，不予支持。裁定如下：驳回异议人长葛市粮食局的异议申请。长葛市粮食局向本院复议称，1.郭业峰恢复原调解书的执行没有事实和法律依据。原调解书涉及81万元债务已经转移至案××长葛市军粮供应站，且已得到郭业峰认可，故长葛市粮食局已不是付款义务人，该调解书已执行终结。郭业峰就争议的10万元和利息部分恢复强制执行的调解没有成就。长葛市军粮供应站违约不导致郭业峰能恢复原调解书执行的法律效果。2.长葛市法院（2020）豫1082执恢426号之一执行裁定认定事实与适用法律均错误。综上，请求撤销长葛市法院（2020）豫1082执异78号执行裁定，撤销长葛市法院（2020）豫1082执恢426号之一执行裁定。本院本院复议查明的事实与长葛市法院查明的事实一致。本院认为，长葛市粮食局虽主张已与郭业峰及案××长葛市军粮供应站达成和解协议，但双方并未向长葛市法院提交书面和解协议副本附卷，也未请求长葛市法院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并由双方当事人签名或者盖章。因此双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件，故长葛市法院根据郭业峰的申请恢复执行并无不当。长葛市法院（2020）豫1082执异78号执行裁定主文中“驳回长葛市粮食局的异议申请”属笔误，应为“驳回长葛市粮食局的异议请求”，本院予以纠正。综上，长葛市法院（2020）豫1082执异78号执行裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回长葛市粮食局的复议申请，维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月十五日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7772号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：刘晓磊，男，汉族，1986年8月11日出生，住吉林省兆南市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人刘晓磊金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15247号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人刘晓磊限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的60222.52元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7772号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保171号   申请人：张子琴，女，1986年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被申请人：万鹏新，男，1986年10月1日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   申请人张子琴于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万鹏新名下银行存款5800元予以冻结。申请人自愿以其名下卡号为******的中国建设银行卡卡内存款5800元提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人万鹏新名下银行存款5800元，冻结期限为1年；   二、冻结申请人张子琴名下卡号为******的中国建设银行卡卡内存款5800元，冻结期限为1年；   案件申请费80元，由申请人张子琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十四日   书记员 周俊彦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1030号之二 申请执行人邹杨，男，1992年1月21日出生，白族，住赫章县。 被执行人高超，男，1989年1月3日出生，汉族，住赫章县。 关于邹杨申请执行高超民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月6日立案执行，执行标的150000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月22日对申请执行人邹杨进行了电话约谈，经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1030号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田宗科
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4380号原告：孙宏伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙吉庆，男，汉族，1988年7月9日出生，住黑龙江省北安市。被告：孙信锋，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙宏伟诉被告孙信锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告孙宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月25日，被告向原告借款20000元，原告交付现金后被告为原告出具借条，之后，被告又向原告借款10000元，原告交付现金后，被告重新为原告出具30000元的借条，借款期限仍为2019年12月25日。经原告催要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告孙宏伟因病于2020年8月13日逝世，故应驳回原告孙宏伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙宏伟的起诉。本案受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十月三十日书记员  刘振江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7806号 原告：甘婷，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谈凌志，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告岳阳市富兴商业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区通海路管理处富兴鹏城****。 法定代表人：陈红英。 原告甘婷与被告谈凌志、岳阳市富兴商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告甘婷于2020年10月27日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告谈凌志、岳阳市富兴商业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘婷撤回起诉。 案件受理费426元，撤诉减半收取213元，由原告甘婷负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沈静文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1750号原告：王仁群，男,1967年3月16日出生,汉族,住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：陈义君，曾用名陈柚光,男,1981年11月24日出生,汉族,住烟台市牟平区。原告王仁群与被告陈义君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁群及其委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼,被告陈义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王仁群向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付人工费80,000.00元及利息（以15,000.00元为基数自2015年8月16日起至2015年9月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30,000.00元为基数自2015年9月16日起至2015年10月15日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以45,000.00元为基数自2015年10月16日起至2015年11月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60,000.00元为基数自2015年11月16日起至2015年12月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以80,000.00元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，原告开始给被告位于烟台市莱山区的浴池贴砖。2015年2月份，原告的施工完毕，双方进行了对账结算。经结算总人工费为166,132.00元，扣除已支付的79,000.00元，被告尚欠87,132.00元。被告借故工程质量有问题暂扣7,000.00元，并给原告出具了“欠工费80000.00元，至八月十五每月付壹万五仟元，年底付清”的欠条。但被告至今未付剩余款项，为保护原告合法权益故诉至法院，请求依法裁判。陈义君未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.2014年3月11日,原告王仁群与陈柚光签订一份书面协议，其内容为：“雅间墙砖和300X200地砖计：42元／平方米雅间地砖：600X600地砖计：30元／平方米洗浴墙砖和水池墙砖和地砖计：55元／平方米水沟以米：60元／米走廊和大厅地砖：40元／平方米大理石有厂家贴压边线以米10元有零工：350元／工有事后议工人进入工地后付生活费，工程在施工期间10付以次工程款按95%计算，工程完工验收完毕，一个星期内付清全部工程款。甲方：陈柚光（签名捺印）乙方：王仁群（签名捺印）2014年3月11日。”随后，原告便进入陈柚光指定的位于烟台市莱山区的金龙池洗浴中心休闲会所的浴池部分进行贴砖施工。后施工完毕，原告与陈柚光派驻工地的负责人刘晓林对工程量和费用进行核对，刘晓林于2015年2月10日在原告出具的《王仁群莱山凤凰新区洗浴工程量》清单（系原告用于记账的记事本中的一页）进行签字确认，该清单中载明：“包间墙砖313㎡X42＝13146元包间地砖323㎡X30＝9690元……水沟107米X60＝6420元压边线条132米X10＝1320元……共合计人民币166132元《壹拾陆万陆仟壹佰叁拾贰元正》支人民币79000元欠人民币87132元刘晓林2015.2.10”。2014年2月14日，原告找到陈柚光结算工程款，陈柚光便在前述清单的背面写有：“欠工费人民币捌万元正（80000.）开业后两个多半年开始付（至八月十五每月付壹万伍仟元年底付清。陈柚光2015。2.14其中柒仟圆工程质量问题暂扣陈柚光2015.2.14”的内容。后原告多次向陈柚光催要欠款未果，并查知陈柚光已更名为陈义君，遂诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈义君立即支付劳务费80,000.00元及逾期付款利息（具体的计算方式为以80,000.00元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。同时，原告解释其收到的劳务费79,000.00元是由陈柚光交给工地负责人刘晓林之后转交原告的。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了在公安机关查询的被告陈义君的户籍信息材料、劳务协议、《王仁群莱山凤凰新区洗浴工程量》清单和陈柚光签名的欠条、说明各一份及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。2.牟平公安分局户籍科出具一份《证明》载明，陈义君曾用名陈柚光，公民身份号码为。3.案件审理中，被告陈义君向本院提出要求延期审理的申请书，但未就其主张的延期事由提供相应的证据予以证明，故其该申请不符合法律规定，本院不予准许。本院认为，首先，虽然被告陈义君经本院合法传唤未有到庭，但不影响本院对案件事实的认定，其行为应视为其对自己应诉、抗辩权利的放弃。因原告提供的劳务协议为原件，且有原、被告本人的签名和捺印，故对其真实性予以认定。通过其内容可知双方就被告的浴沲贴砖工程的劳务施工项目达成一致意见，包括但不限于价格、付款时间等，可以认定该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该劳务协议合法有效。对于有效的协议，双方当事人应当严格按照协议的约定行使权利和履行义务。其次，原告提供了有刘晓林签字的《王仁群莱山凤凰新区洗浴工程量》清单，被告陈义君本人亦在该清单的背面书写了欠款数额、付款日期和签名（虽写的是陈柚光，但公安机关证明其与陈义君系同一人），且均系原件，清单内容基本与劳务协议内容相吻合,故本院该两份证据予以采信。通过其载明的内容，足以认定被告陈义君截至2015年2月14日尚欠原告王仁群人工劳务费80,000.00元，故本院对原告要求被告立即支付劳务费80,000.00元的诉请予以支持。又因被告在前述清单的背面注明还款日期，即其应在2015年12月31日前付清所有欠款，但被告至今未付已构成违约，故应承担逾期付款的违约责任；现原告主张的逾期付款利息的计算方式不违反我国法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告支付以80,000.00元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息亦予以支持。综上所述，原告王仁群依约履行了劳务合同义务，被告陈义君理应及时支付相应的劳务费用，现其逾期付款，故应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈义君于本判决生效后十日内向原告王仁群支付劳务费80,000.00元及利息（以80,000.00元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告陈义君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十月十四日书 记 员  栾琪嵩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：郑群华。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人郑群华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑群华银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2014号之一申请执行人：杨福太，男，1963年3月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周庆兵，男，1963年10月13日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人杨福太与被执行人周庆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1325号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人杨福太的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议：双方确认被执行人应给付申请执行人借款24000元，除已法院扣划的10039.33元，余款被执行人于2021年2月10日前付清。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十月三十日书记员  刘 娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异32号 案外人：龙岩嘉鸿医疗器械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路**（紫金大厦**）**18A（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码91350802MA32U3RH79。 法定代表人：张国强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：罗海仙，男，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹萍萍，女，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：张晓杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行被执行人张晓杰追缴违法所得和罚金执行案件中，案外人龙岩嘉鸿医疗器械有限公司对本院作出的（2020）闽0881执1011号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人张晓杰使用登记在龙岩嘉鸿医疗器械有限公司名下的闽Ｆ×××××银灰色丰田牌霸道车一辆，查封期限二年的执行措施提出书面异议，请求解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙岩嘉鸿医疗器械有限公司述称，1.闽Ｆ×××××银灰色丰田牌霸道车属于龙岩嘉鸿医疗器械有限公司所有的事实有机动车登记证书、购买的收条、保险凭证等为证。2.据以执行张晓杰的贵院作出的（2020）闽0881刑初17号刑事附带民事判决书并未载明闽Ｆ×××××银灰色丰田牌霸道车系张晓杰以涉黑非法所得的赃款或赃物变现而支付购买。亦未载明或阐述应由龙岩嘉鸿医疗器械有限公司名下的车辆予以承担张晓杰应追缴违法所得、罚金的责任。3.被执行人张晓杰虽然是龙岩嘉鸿医疗器械有限公司的股东，但龙岩嘉鸿医疗器械有限公司与张晓杰的涉黑犯罪行为并无瓜葛，公司财产非属于股东个人财产。即使公司车辆属于其使用依法也不应予以查封拍卖并抵充违法所得和罚金。 经查明，银灰色丰田牌霸道车于2018年3月8日转移登记在龙岩嘉鸿医疗器械有限公司名下，该车车牌号变更为闽Ｆ×××××。2019年4月12日，该车被漳平市公安局扣押。本院对被告人王成兴、张益丹、张少辉、张晓杰等人犯参加黑社会性质组织等罪于2020年6月29日作出（2020）闽0881刑初17号刑事附带民事判决书，事实认定：在侦查期间，漳平市公安局对被告人张晓杰相关财产冻结、查封及扣押情况如下：扣押一部长期由被告张晓杰使用登记在龙岩嘉鸿医疗器械有限公司名下的银灰色丰田牌霸道轿车，车牌号：闽Ｆ×××××；该判决书中判决的第十八项，其中：漳平市公安局涉案扣押、冻结、查封的各被告人的下列财产，在本判决生效后由漳平市公安局移交本院执行部门依法处理，财产明细如下：张晓杰使用登记在龙岩嘉鸿医疗器械有限公司名下的闽Ｆ×××××银灰色丰田牌霸道车一部。该案生效后移送本院执行。本院在执行被告人张晓杰追缴违法所得和罚金执行一案中，于2020年9月11日作出（2020）闽0881执1011号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人张晓杰使用登记在龙岩嘉鸿医疗器械有限公司名下的闽Ｆ×××××银灰色丰田牌霸道车一辆，查封期限二年。2020年10月12日，案外人龙岩嘉鸿医疗器械有限公司对本院作出的（2020）闽0881执1011号之一执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人张晓杰使用登记在龙岩嘉鸿医疗器械有限公司名下上述车辆提出书面异议，请求中止对上述车辆的执行，解除对上述车辆的查封措施。 本院认为，漳平市公安局在侦查期间扣押了上述车辆，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。因此，本院裁定查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人张晓杰使用登记在龙岩嘉鸿医疗器械有限公司名下的闽Ｆ×××××银灰色丰田牌霸道车一辆，符合法律规定。案外人龙岩嘉鸿医疗器械有限公司提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定,裁定如下： 驳回案外人龙岩嘉鸿医疗器械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄金妙 审 判 员 陈长根 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执313号之一 申请执行人：汇科琪（天津）水质添加剂有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路。 法定代表人：陈祐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴国，该公司员工。 被执行人：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地灵寿县南环路工业园区。 法定代表人：赵会宾，该公司总经理。 本院在执行汇科琪（天津）水质添加剂有限公司与河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1357号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北名世锦簇纺织有限公司（组织机构代码证：911301007502974727）名下位于灵寿镇南环东路北侧的不动产（不动产权证书号：170000002），期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1874号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：魏铁头，男，汉族，1959年10月3日生，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳高新区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告魏铁头物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费673.2元、违约金202元，合计875.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月入驻洛阳升龙又一城提供物业服务，被告系该小区01-03-1903室的业主，每月应交纳物业费112.2元。但自2018年7月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业费673.2元。依照合同约定，应按日千分之三支付违约金202元。原告多次催要，被告拒不支付。被告未答辩。经审理查明：被告系升龙又一城1栋3单元1903室业主，房屋建筑面积83.11平方米。2016年10月25日，原被告签订一份前期物业服务协议，主要约定物业费每平方米1.35元。物业费按季交纳，被告应在每季度首七日履行交费义务。若发生延期缴费，每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三支付违约金。被告自2018年7月1日至2018年12月31日未交纳物业费。原告于2018年12月31日已从案涉小区撤场。本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告未按合同约定支付物业费，构成违约，依法应当支付拖欠的物业费673.2元，以及合同约定的违约金。原告诉求的违约金202元，不超出合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏铁头于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费673.20元及违约金202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭珂
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初164号原告:宋海涛，男，汉族，1977年4月2日出生,住山西省太原市。被告:张谦,男，汉族，1987年11月19日出生,住黑龙江齐齐哈尔市。原告宋海涛与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海涛到庭参加诉讼，被告张谦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告宋海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告52000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，原告宋海涛借给被告张谦52000元，有欠条。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在电话也联系不上，人也跑了，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告张谦未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张谦未到庭视为放弃举证质证的权利，原告提交了如下证据：张谦于2019年10月24日向原告出具的借条。本院对该证据予以采纳，并作为定案依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告张谦向原告宋海涛出具借条一张，载明：“张谦欠宋海涛52000元，2019年10月24日，应于2020年1月1日还清。”在庭审中，原告陈述案涉52000元借款系被告用pos机刷了其两张银行卡，其中交行17000元、光大35000元，后被告向其还款10000元，但又被被告用pos机刷了。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，原告对其与被告张谦之间存在借贷的合意以及借款的实际支付负有举证证明责任。原告仅向本院提交了借条一份，但并未提交证据证明案涉借款的实际交付，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，缺席判决如下：驳回原告宋海涛的诉讼请求。案件受理费用1100元（原告已预交），由原告宋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8699号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:李辉辉，男，1988年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李辉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10979.06元、利息8894.50元、违约金及手续费784.11元（利息暂计算至2020年4月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计20657.67元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李辉辉。申领情况：2015年7月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况:截至2020年4月5日，尚欠本金10979.06元、利息8894.50元、违约金及手续费784.11元，合计20657.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金10979.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告李辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2828号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。被申请人：刘玉粉，女，汉族，1969年12月20日出生，住，住所地河南省濮阳县/div>申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被申请人刘玉粉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0922民初2828号民事裁定书，对被申请人刘玉粉名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计42,000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人刘玉粉名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉粉名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，解封金额共计42,000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月二十日书记员  王 宁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2918号原告：王宇，男，1981年5月4日生，汉族，住封丘县。被告：王利民，男，1982年11月3日生，汉族，住封丘县。委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。原告王宇与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇及被告委托代理人董树刚、付圆圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以30000元为本金，按月息2分自2013年7月12日计算至还清为止。事实和理由：2013年7月12日，被告王利民因欠他人资金，为周转资金借原告王宇30000元，由王某当保人。之后被告未履行欠款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告王利民辩称，被告欠原告的30000元欠款已按照约定履行完毕，已用豫Ｂ×××**运输车辆进行抵账。原被告之间除此欠款外并无其他经济纠纷，现被告不欠原告任何借款及欠款，请法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权利。原告王宇围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2013年7月12日王利民亲笔出具的30000元欠条一份，证明王利民欠原告30000元的事实，王某是担保人；证据2、证人王某当庭证言。被告王利民向本院提供了证据1、2013年12月25日原被告签订的车辆经营权转让协议书一份，证明2013年12月25日被告将案涉车辆的所有权过户给原告抵账的事实；证据2、开封市三和汽车运输有限公司致封丘县人民法院的回执一份，证明目的同证据1；证据3、企业名称变更核准通知书一份，证明开封市三和汽车租赁有限公司已于2013年7月16日经核准变更为开封市三和汽车运输有限公司。经庭审质证，本院确认原告王宇提交的证据1以及被告提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信；原告提供的证据2缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2013年7月12日，被告王利民从原告王宇处借款30000元，约定借款期限为3个月，未约定利息，王某为借款担保人，原被告约定如无法还款则将豫Ｂ×××**车辆抵给原告王宇。同日，被告王利民向原告出具了一份30000元的欠条，内容为：“今欠王宇叁万圆整（30000元）叁个月还不还予BA8958抵给王宇王利民2013年7月12号保人：王某”。到期后，被告王利民未向原告偿还30000元款项。2013年12月25日，原告王宇与被告王利民签订了一份《车辆经营权转让协议书》，该协议书约定王利民将豫Ｂ×××**车辆经营权转让给王宇。2020年8月20日，开封市三和汽车运输有限公司出具的回执载明“豫Ｂ×××**车辆挂靠在我公司，该车实际车主为王利民，2013年12月25日，经王利民与王宇协商，将该车辆过户给王宇，王宇为该车的实际所有人，目前该车辆已从我公司提户”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告王利民从原告王宇处借款30000元时，双方约定如到期未能还款则将豫Ｂ×××**车辆抵给王宇。在本案借款到期后，被告王利民将豫Ｂ×××**车辆经营权通过挂靠的开封市三和汽车运输有限公司转让给了原告王宇，王宇成为该车的实际所有人并进行实际占有使用，在豫Ｂ×××**车辆转让给原告王宇后，被告王利民已履行了本案借款的清偿义务，本案债务消灭。原告王宇称该车辆抵偿的是原被告之间的其他债务，但未提供充足的证据予以进一步证明。对于原告王宇的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4110号原告：重庆铭达防火设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**阜康大厦**，统一社会信用代码91500107339624584C。法定代表人：周亮，执行董事。诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。被告：陈练，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。原告重庆铭达防火设备有限公司与被告陈练损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告重庆铭达防火设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还所挪用原告资金2833029元，并以此为基数按人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费至全部资金还清为止，利随本清；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈练原系原告公司股东，担任重庆铭达防火设备有限公司执行董事即法定代表人兼经理。2018年3月1日陈练转让所持有公司50%股权给周亮，继续担任公司执行董事兼经理职务。2018年11月19日，陈练转让所持有公司50%股权给朱见平，不再持有公司股权，不再担任公司执行董事及经理职务，并于2018年11月22日从公司离职，但仍以支付之前货款等为由骗取公司银行账户盾等根据，继续非法从公司银行账户转走资金。陈练从公司离职后，公司对陈练在职期间的职务行为进行了离职审计。经查，陈练在担任公司执行董事兼经理职务期间，利用独揽公司大权的职务和工作上的便利，以支付货款或采购款为由将公司资金转移到其本人账号为6220231********的私人账户。除部分归还公司账户用以支付公司惯务等开支外，其余大部分款项占为己有或挪作个人使用，至今拒不归还，涉及资金金额为2833029元。在被告陈练离职后，公司曾被众多单位和个人追索被告陈练在职期间的货款和劳务报酬，显见陈练从公司转走的资金并未用于公司经营、业务。原告多次要求被占陈练回来对账，解释资金去向，归还多余资金，但其均不予理睬，或以各种理由推脱，至今仍占有公司资金2833029元。原告认为，被告陈练之前系公司股东和高级管理人员，公款私存，并假借支付货款或其他款项名义非法占有公司资金，应予返还。为维护原告的合法财产权益，现依法起诉。本院经审查认为，被告陈练在担任公司执行董事兼经理职务期间，将公司资金转移到其本人私人账户，涉嫌职务侵占或挪用资金罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和本院管辖，应当先行移送有管辖权的公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回重庆铭达防火设备有限公司的起诉。案件受理费29464元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪