wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6280号 原告：周东方，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：周伟军，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告周东方诉被告周伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书,本案依法于2020年7月22日裁定转为普通程序,并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周东方及其委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼，被告周伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东方向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款本金6,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款6,000元，并于2018年10月30日向原告出具了一份借条，约定于2019年1月30日归还借款。期至，被告未归还借款，且经原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周伟军在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告周东方为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，以证明被告周伟军向原告周东方借款6,000元的事实。 对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2018年10月30日，被告周伟军向原告周东方出具借条一份，确认向原告借款6,000元，并承诺于2019年1月30日归还。上述借款被告至今未付，故成讼。 本院认为，被告周伟军向原告周东方借款，由其出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟军应于本判决生效之日起十日内归还给原告周东方借款本金6,000元，并支付该款自2020年7月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周伟军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  傅国英 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26463号 申请人：周赣湘,男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人周赣湘诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华合同纠纷一案，申请人周赣湘于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款163950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人周赣湘的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款163950元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费1339.75元，由申请人周赣湘负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4530号原告：何某，男，1983年3月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：魏某，女，1985年11月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告何某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何双鸿撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某承担。审判员 杨 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 侴伟博
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1859号之六被执行人：马林红，女，汉族，1981年09月29日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马林红在中国建设银行6217000210010683828_156_1账户内存款人民币235966.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7146号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：费开哲。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告费开哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11637号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。 负责人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪慧，安徽天禾律师事务所律师。 被告：原林，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告原林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月10日作出（2020）皖0104民初1949号民事判决书，原告合肥科技农村银行不服，提起上诉。合肥市中级人民法院于2020年7月20日做出（2020）皖01民终5030号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托诉讼代理人张文苑到庭参加了诉讼。被告原林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190000元，利息4403.88元（按照6.003%自2019年7月15日暂计至2019年12月24日，之后按照9.0045%自2019年12月25日计至实际支付之日）；2、判令被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费用5800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告与原林签署《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定：1、原告为原林提供可连续、循环使用的个人贷款；2、原告有权根据原林的个人资信、还款能力、财产能力等核定原林的授信额度；3、本合同授信期内单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等信息的审批结果见《授信信息表》；4、本合同项下单笔借款期限最长12个月。根据《授信信息表》，原林的授信额度为19.5万元，授信期限为2019年7月15日至2022年7月15日，年利率为6.003%，用途为个人消费。2019年7月15日，原告向原林放款19万元。鉴于原林目前的身体状况可能影响该笔债权的实现，根据合同9.2条约定，原告于2019年12月24日宣布贷款立即到期，要求原林立即归还借款本息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 原林未作答辩。 原告提供的个人借款合同及授信信息表、转账记录及查询回单、委托代理合同、律师费转款证明及发票、符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。原告提供的参加严重精神障碍社区管理治疗服务知情同意书仅为复印件，且无法证明被告已经丧失还款能力，本院对其效力不予认定。原告提供的个人信用报告与本案并无直接关联性，本院不予认定。原告提供贷款提前收回通知书达不到其证明目的，本院不予认定。 经审理本院认定事实如下：2019年7月15日，原林（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向原林（借款人）提供授信额度195000元，用于个人消费；授信期限从2019年7月15日至2020年7月15日；年利率为6.003%（较基准利率上浮38%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。 同日，合肥科技农村银行向原林放款190000元。上述款项到期后，原林未按约进行还本付息。 另查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费5800元。 本院认为：原林向合肥科技农村银行借款190000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现合同已经到期，原林逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金190000元及合同期内的利息11405.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款自2020年7月15日到期，故原林应自其逾期之日即2020年7月16日起，按照合同约定的罚息利率支付逾期利息至款清之日止，对合肥科技农村银行主张逾期利息超出部分，本院不予支持。另外，根据合同约定，原林还需支付合肥科技农村银行律师代理费5800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原林于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息11405.7元（此后逾期利息自2020年7月16日起，以未偿还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算至本金实际付清之日止）； 二、被告原林于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费5800元； 三、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4303元，减半收取2151.5元，保全费1516元，共计3667.5元，由被告原林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保233号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。法定代表人：刘世勇，任行长。被申请人：李俊杰，男，1989年7月12日出生，汉族，现住烟台市莱山区，户籍所在地山东省莱阳市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人李俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人李俊杰名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊杰银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  宋彦廷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14960号 上诉人（原审原告）：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路**建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖嵩，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周成全，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人周成全民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市建工集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十月十二日 书记员 余 梦 影
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢892号申请执行人窦利君，男，1966年12月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴俊，男，1981年8月16日生，汉族，住宜兴市。窦利君与吴俊运输合同纠纷一案，本院于2009年12月25日作出的（2009）宜民一初字第5503号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还窦利君运费人民币75680元。案件受理费人民币846元（已减半收取），由吴俊负担。该款已由窦利君垫付，吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给窦利君。因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦利君于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月26日通过法院发送短信形式向被执行人吴俊送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，吴俊既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年10月14日，吴俊与窦利君自行达成和解协议，吴俊目前还欠窦利君69526元，吴俊于2020年12月30日前支付窦利君10000元，从2021年起每年12月30日前支付16250元直至付清。执行费1048元，吴俊于最后一期付清时交至法院。本案本次未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，窦利君与吴俊已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2009）宜民一初字第5503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十七日书记员  邱志瑞
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初391号原告：田某某，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，住湖南省凤凰县。原告田某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳某某偿还原告田某某的借款90,000元；2、判令被告欧阳某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告欧阳某某向原告田某某借款7万元，约定支付利息2万元，并出具了总金额为9万元的借条，定于2017年元月向原告还清借款。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本息，虽经原告每年多次催款，被告拒不还款，至今未偿还原告的借款本息。现原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告田某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告欧阳某某向原告田某某借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、原告田某某申请证人胡某、田某出庭作证，并接受询问。经审查，本院认定被告欧阳某某向原告借款7万元，分三次借款，后补写一张总借条，其中借款本金7万元的事实。被告欧阳某某未答辩，亦未向本院提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年11月2日，被告欧阳某某向原告田某某借款并出具了借条，该借条载明：今借到田某某现金90000元，退款日期为2017年元月2日，借款人欧阳某某。经庭审查明，原告陈述及证人胡某、田某出庭作证均证实原告分三次向被告欧阳某某共计出借了70000元，该借条是被告补写的总借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告欧阳某某向原告田某某借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。虽该借条中载明的借款金额系9万元，经庭审查明，原告实际出借的借款本金系7万元，现被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告田某某要求被告欧阳某某偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第二，因该借条对支付利息没有约定，且原告田某某陈述该借条中的9万元包含了本金7万元及利息2万元，又称其与被告口头约定月息2分，原告的前后表述不相符。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，本院对原告要求被告偿还超过借款本金7万元的部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金70,000元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告欧阳某某承担1,550元、原告田某某承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  王春平人民陪审员  田茂文二〇二〇年十月十六日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7244号原告：刘青枝，女，1953年1月10日出生，汉族，住滑县。原告：张丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住滑县。原告：张宽，男，1982年5月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师，系三原告共同委托诉讼代理人。原告：张长，男，1984年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张宽，男，1982年5月25日出生，汉族，住滑县，系原告张长的哥哥。被告：宋守印，男，1971年10月4日出生，汉族，住滑县。被告：聂红姣，女，1972年5月2日出生，汉族，住滑县新区。原告刘青枝等四人与被告宋守印等二人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘青枝、原告张丽、原告张宽、原告张长的委托诉讼代理人张宽及原告刘青枝、原告张丽、原告张宽的共同委托讼代理人李希根到庭参加诉讼，被告宋守印、聂红姣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青枝、原告张丽、原告张宽、原告张长向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还四原告借款5.9万元及利息（利息自2006年6月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2006年6月份，两被告因做生意用钱向原告的至亲张子孟借款5.9万元，约定月息2分，没有约定还款期限，被告宋守印出具借据一份，2017年张子孟因病去世，原告在清理张子孟遗物时发现该借据，便向两被告催要借款，两被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告宋守印、聂红姣未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月10日，被告宋守印向四原告至亲张子孟借款5.9万元，并出具借据，该借据载明：“今借到张子孟人民币伍万玖千元，（59000）月息2分，宋守印，2006年6月10日”。2017年农历3月25日原告至亲张子孟去世，被告宋守印至今未偿还上述借款。另查明：张子孟的第一顺位继承人有：张子孟妻子即原告刘青枝，张子孟长女即原告张丽，张子孟长子即原告张宽，张子孟次子即原告张长。又查明：被告宋守印与被告聂红姣原系夫妻关系，于1994年11月29日办理结婚登记手续，于2006年12月19日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告至亲张子孟借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还四原告至亲借款，但是四原告至亲张子孟已于2017年农历3月25日去世，其债权应由继承人继承，故四原告要求被告偿还其5.9万元借款，于法有据，本院予以支持。对于四原告要求被告聂红姣承担还款责任，因被告聂红姣并未在该借条上签字，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告的共同意思表示，故对于原告的此项诉请，证据不足，本院不予支持。关于利息，因原被告双方明确约定利息为月息2分，根据《最高人民法院》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故该利息应自2006年6月10日起按照原告起诉时即2020年9月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。被告宋守印、被告聂红姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋守印于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青枝、原告张丽、原告张宽、原告张长借款5.9万元及利息（该利息自2006年6月10日起按照原告起诉时即2020年9月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘青枝、原告张丽、原告张宽、原告张长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告宋守印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十月十日书记员  阴瑞方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10917号 原告：周红兵，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马建，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 被告：费鹏，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周红兵与被告费鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并向原告周红兵送达预交诉讼费用通知书，但原告周红兵无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告周红兵撤诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十日 书记员 杨丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1388号被执行人：郑朋飞，男，1989年1月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人郑朋飞罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初223号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3218号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，统一社会信用代码：91130826601063912E，单位地址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号。 法定代表人：李伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：王亚明，该公司员工，特别授权。 被告：刘宇，男，1981年1月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李俊杰，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告刘宇、李俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，本院立案后，按照原告提供的被告刘宇的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 也
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3570号 原告：句容市翔茂机箱厂，住所地江苏省句容市郭庄镇庄里村**。 投资人：朱昌茂，该公司厂长。 委托诉讼代理人：时训明。 被告：南京鼎瑞智能电力科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道开拓路**。 诉讼代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许月，江苏融鼎律师事务所实习律师。 原告句容市翔茂机箱厂（以下简称翔茂机箱厂）与被告南京鼎瑞智能电力科技有限公司（以下简称鼎瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔茂机箱厂的投资人朱昌茂及委托诉讼代理人时训明，被告鼎瑞公司的委托诉讼代理人马贻颖、许月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔茂机箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎瑞公司支付货款125080元及利息（以125080元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算中实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生产销售机箱等五金产品，根据合同原告向被告供货，被告给付货款，双方形成卖买合同关系。原告送货上门，被告签收。隔一段时日原告将供货明细用电子邮件发送给被告审核无异通知原告开出增值税发票，被告付款。2014年12月16日原告出具了增值税发票67500元没收到货款。2015年、2016年原告继续供货被告签收回单，有一次被告为了急用上门提货，其间货款额共57580元，2017年9月20日原告将供货明细用电子邮件发送给被告审核，到达被告指定的邮箱133××××9210，但至今无音讯。原告是小厂效益不景气要发工资要买原材料日子艰难，为追回货款原告不断打电话发信息给被告徐总，其不接电话不回信息。2019年1月19日春节前原告再次向被告徐总打电话发信息至今无应答。 被告鼎瑞公司辩称：1.原被告双方无实际买卖合同关系存在，从原告提交的证据看，合同上无原告盖章，被告的印章也无法核实真实性，原告提供的合同金额与发票金额、送货单金额都不一致。2.被告并没有实际收到涉案货物，送货单涂改严重。3.原告主张的利息按照银行贷款4倍计算无事实和法律依据。4.即使原告所述存在买卖合同关系，也已经过了诉讼时效，根据原告起诉状所陈述双方的货物买卖存在于2014、2015期间，已经超过诉讼时效。 经审理查明：原告翔茂机箱厂与被告鼎瑞公司曾有买卖合同关系。对案涉货款，翔茂机箱厂提交1.2014年12月16日发票打印件，货品名称为双电抗分补机箱20套、双电抗共补机箱40套、单电抗共补机箱300套，金额合计67500元。2.送货单4张：①2015年6月13日编号1476541送货单，货品名称为分补共补机 箱41套，金额8200元，严胜签收；②2015年6月编号1476542送货单，金额19320元，徐浩森签收；③2015年编号1476543送货单，金额10820元，严胜签收；④2016年3月编号1476544送货单，金额19240元，翔茂机箱厂主张从加工喷塑人李益金处直接取走，未签名。3.李益金证言，陈述其与翔茂机箱厂有合作，其加工产品静电喷涂，翔茂机箱厂与鼎瑞公司有加工合作，有两次鼎瑞公司直接从其处取货，时间大概是2016年。4.2017年9月20日翔茂机箱厂投资人朱昌茂向鼎瑞公司徐元俊发送邮件核对加工产品的记录，徐元俊未回复。5.2018年1月24日，朱昌茂向徐元俊打电话催讨录音，徐元俊称“肯定会付款的”，没有提出异议。对此，鼎瑞公司对上述证据的真实性、关联性不予认可，认为发票没有对应的合同、送货单，送货单没有对应的合同、发票，且有涂改，均已超过诉讼时效。 2020年5月8日第一次庭审中，本院当庭电话联系鼎瑞公司实际控制人徐元俊，徐元俊陈述鼎瑞公司欠付货款7万元左右，且原告的送货单有涂改，有一张送货单没有签字，认可有其公司员工签字的送货单，但要求发票、送货单一致。2014年发票是之前的货款，款项已付，与本案无关。2018年其与原告厂长联系过，说还欠6、7万元，当时原告是同意的，这就是双方的对账。 2020年5月27日，本院裁定受理申请人浙江锦能电力科技有限公司对被申请人鼎瑞公司的破产清算申请。 上述事实，有送货单、发票、电子邮件、录音及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务的，引起诉讼时效中断。翔茂机箱厂主张2014年12月16日以来的货款，翔茂机箱厂朱昌茂于2017年9月20日向鼎瑞公司徐元俊发送邮件对账，能够证明催收的意思表示，且2018年1月24日录音中徐元俊表示“肯定会付款”，证明同意履行义务，故上述催讨和承诺均能引起诉讼时效的中断，翔茂机箱厂的主张未超过诉讼时效。对于欠付金额，翔茂机箱厂提交送货单、发票等能够证明双方在该期间有供货关系，因鼎瑞公司实际控制人徐元俊认可2018年双方对账时欠付7万元左右，2018年录音中徐元俊对归还欠款不持异议，故本院按鼎瑞公司自认金额认定欠付货款70000元。对于利息，翔茂机箱厂未能举证具体对账日期，本院认定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月27日为1348.14元。综上，翔茂机箱厂对鼎瑞公司享有71348.14元债权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、确认原告句容市翔茂机箱厂对被告南京鼎瑞智能电力科技有限公司享有71348.14元的债权； 二、驳回原告句容市翔茂机箱厂其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4483元，由原告句容市翔茂机箱厂负担2883元，由被告南京鼎瑞智能电力科技有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  姚明震 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202执保1312号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M 被告:范跃蕾，女，1992年05月25日出生，住来宾市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉范跃蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范跃蕾名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗蔓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2025号  原告：张军，男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业他，住新疆博乐市。被告：于兰芳，女，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告张军与被告于兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金36000元及利息4320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日被告因需资金周转，向原告借款36000元，约定借期内年利息8%，借款期限为半年。借款到期后，仅原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告张军起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。本案案件受理费808元，减半收取404元，退还原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月三十一日  书记员 李君
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1139号申请执行人：许呈英,女性,1944年9月8日出生,住邹城市。申请执行人：徐广高,男性,1937年2月20日出生,住邹城市。被执行人：杜传强，男性,1982年4月8日生，汉族，住滕州市。本院在执行许呈英、徐广高与杜传强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年7月22日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户13个，扣划金额4741.06元。2020年7月27日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**的众泰牌汽车，但由于超出执行标的，未查封。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十月十三日()书记员 杨 玥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保428号 申请人李林，男，1997年9月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘怀阳，男，1971年1月25日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李林于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘怀阳所驾驶的肇事车辆知豆牌电动四轮车一辆或查封被申请人刘怀阳所有的价值5000元财产。申请人李林已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘怀阳所驾驶的肇事车辆知豆牌电动四轮车一辆或查封被申请人刘怀阳所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人李林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪淑杰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1547号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人张文博，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：冯军，男，汉族，1991年1月12日出生，住山东省沂南县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人冯军借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3716号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人在不具备金融许可资格的情况下，通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料，且申请执行人在仲裁过程中，未提供每份借款合同的具体借款数额及还款明细，申请仲裁的金钱给付数额计算方法不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵宗蕾
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1179号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。 被告：文勇彬，男，朝鲜族，住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告文勇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王煜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执363号之四 申请执行人甄某某，男，1963年8月9日生，汉族，无极县人。 被执行人邢某某，男，1972年9月28日生，汉族，无极县人。 申请执行人甄某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130刑初1213号民事判决书于2020年5月27日立案执行，申请人执行人应受偿153300元，已受偿223.55元，尚未受偿153076.45元，执行费2199.50元被执行人邢某某未履行。经查被执行人邢某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执363号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦怡含
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢818号申请执行人龚乾坤与被执行人郭帅帅：关于龚乾坤与郭帅帅邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20000.00元并交付申请执行人。至此，龚乾坤向本院申请执行的(2019)苏0684民初6043号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17381号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗亚，男，1978年5月9日出生，藏族，住西藏丁青县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35328.64元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗亚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77100元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗亚未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35328.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另罗亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗亚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35328.64元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计342元，由被告罗亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初318号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李勇，男，1990年6月5日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，现住在全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官於某柱出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日20时许，被告人李勇酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县被执勤交警查获，现场酒精呼气检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为89.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李勇经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1500元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场照片及检查笔录，视听资料及被告人供述等证据证实。 被告人李勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李勇持有C1驾驶证。其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车及未取得机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人李勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇无相应的驾驶资格而驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人案发后经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无相应的驾驶资格而驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执693号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托代理人：李琴，女，该行员工。 委托代理人:郭宏，女，该行员工。 被执行人：安徽至信竹业科技有限公司，住，住所地霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口/div> 法定代表人：曹某，总经理。 被执行人：曹某，男，1976年12月18日生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：应某某，女，1978年4月9日生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被执行人安徽至信竹业科技有限公司（以下简称至信公司）、曹某、应某某金融借款合同一案，本院（2020）皖1525民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍山农商行于2020年9月9日向本院申请执行，要求三被执行人立即给付借款本金235万元及其利息并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人至信公司在霍山县××z镇××路西南侧有房地权证号为霍字第××号、20××58号、20××59号的厂房，被执行人曹某在霍山县××镇诸××路××楼××室住房一套（房地权证号为00××29号），本院对被执行人的上述不动产进行了查封，但被执行人的上述不动产在本案查封之前均已抵押并被其他案件多次查封。本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人曹某、应某某的住房公积金缴存信息。本院委托被执行人曹某、应某某户籍所在地的浙江省杭州市西湖区人民法院对被执行人曹某、应某某的不动产登记、住房公积金缴纳情况进行调查并到其住家的社区进行走访调查，对查找到被执行人曹某、应某某名下的位于杭州市西湖区xxxxxx幢xxx室的房产（不动产证号：杭房共字第××号，杭房权证西移字第××号），本院委托杭州市西湖人民法院办理了查封，但该房产在本案查封之前已抵押并被其他案件多次查封。另外，本院了解到被执行人应某某在上海市浦东新区xx路xxxx弄x号有一个xxxx室的房产（证号为2xxxxxxx04），本院委托上海市浦东新区人民法院办理了查封，但该房产在本案查封之前已被其他案件先行查封。案件在执行过程中，本院查明被执行人至信公司在霍山县×××镇、霍山县××镇xx园有两处厂区，均对外出租，本院裁定扣留其预期租金收入，但该租金在本案扣留之前已被其他案件多次扣留；且诸佛庵厂区的不动产证号为2××57号、20××58号、20××59号的厂房及设备在本案查封、扣留之前已因其他案件被本院在淘宝网上进行拍卖，本案查封、扣留后，上述厂房及设备在网上拍卖流拍，流拍后本院裁定将至信公司的上述房产及设备作价抵给了债权人（抵押权人）；至信公司在霍山县××镇xx园的厂房系霍山经济开发区代建，至信公司拟用以租代购的方式购买，因其租金一直未付，产权证未办到其名下，其设备也抵押给了安徽霍山大别山融资担保有限公司，故本院未予查封。本院传唤被执行人到庭接受财产调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人;申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保690号原告：谌庭文，男，1946年6月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：成廷云，男，1975年1月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告谌庭文诉被告成廷云债务转移合同纠纷一案中，原告谌庭文于2020年10月22日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告成廷云银行账户上的款项450万元或查封相应价值的其他财产，第三人谌瑶以其所有的位于荆州市沙市区公园路（中山公园西侧）2号楼1楼1号房屋｛不动产权证号：荆州市房权证沙字第**｝作为担保；第三人谌庭明、胡俊以其所有的位于荆州市沙市区公园路（中山公园西侧）3栋5楼9号房屋｛不动产权证号：荆州市房房权证沙字第**作为担保。本院认为，原告谌庭文的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、立即冻结被告成廷云银行账户存款450万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、立即查封担保人谌瑶以其所有的位于荆州市沙市区公园路（中山公园西侧）2号楼1楼1号房屋｛不动产权证号：荆州市房权证沙字第**、建筑面积：154.11平方米｝房屋；立即查封担保人谌庭明、胡俊以其所有的位于荆州市沙市区公园路（中山公园西侧）3栋5楼9号房屋｛不动产权证号：荆州市房房权证沙字第**、筑面积：118.78平方米｝房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  乔志超人民陪审员  邓 青人民陪审员  余守军二〇二〇年十月二十二日法官助理杨岚书记员王惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1080号之一申请执行人：无锡市圣德金属材料有限公司，住所地无锡市高浪东路**。法定代表人：黄德明，该公司总经理。委托代理人：陆斌、陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市南泉锅炉成套设备厂，住所地无锡市，住所地无锡市南泉镇塘曹村投资人：许胜华，该厂厂长。关于申请执行人无锡市圣德金属材料有限公司与被执行人无锡市南泉锅炉成套设备厂买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1432号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡市南泉锅炉成套设备厂确认结欠无锡市圣德金属材料有限公司货款12460.95元，于2019年10月1日前支付6000元，于2019年12月31日前支付6460.95元。二、若无锡市南泉锅炉成套设备厂有一期未按约履行，无锡市圣德金属材料有限公司有权就无锡市南泉锅炉成套设备厂未支付部分款项向法院申请执行。三、本案受理费减半收取56元，由无锡市南泉锅炉成套设备厂负担，于2019年10月1日前支付无锡市圣德金属材料有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行，申请执行标的12516.95元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的12516.95元，以及执行费88元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1432号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱炜彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9426号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初363号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队车管分所的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370104102704829。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2016年5月10日处理了被告对我作出的处罚决定，处罚书的编号为370104102704829，被告称我不按所需行进方向驶入导向车道，罚款100元，记2分，但我认为这是车道导向设置有问题，存在误导倾向，被告作出的处罚决定书的处罚认定事实不清，请求法院查明事实，撤销该处罚决定书，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初294号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐铭慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执4774号 申请执行人：李彩玉，女，汉族，1973年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘海静，系广东法岸律师事务所律师。 被执行人：黄瑞芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李彩玉与被执行人黄瑞芳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8546号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄瑞芳应归还借款本金1077088.01元并应以1077088.01元为本金按年利率6%自2019年4月18日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人，息随本清。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费、财产保全费合共17772.5元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日、2020年4月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月4日、2020年10月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为8××××9银行账号内有存款3643.29元、于中国工商银行尾数后六位为2××××0银行账号内有存款638.08元、于中国银行尾数后六位为9××××6银行账号内有存款10317.7元、于中国建设银行尾数后六位为2××××9银行账号内有存款19569.9元，本院已依法冻结并扣划，并已全部作诉讼费转退。冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年4月19日起至2021年4月18日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市南海区×××××302房、被执行人与案外人杜××共同共有的位于佛山市南海区×××××14号房屋，本院已依法查封并已由本院依法处置，其中×××××302房拍卖得款971311元，××房拍卖得款3531517元，由于×××××302房上存在抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行、蔡××，××房产上存在抵押权人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，××房的共同共有人杜××向本院申报其所占房屋所有权份额为50%。 截止至2020年8月21日，本院以黄瑞芳为被执行人的执行案件共有23宗，其中以执行完毕方式结案的有7宗，佛山市禅城区人民法院参与分配案件一宗，案号为（2020）粤0604执8146号，佛山市顺德区人民法院参与分配案件两宗，案号分别为（2020）粤0606执6304号、（2020）粤0606执3205号，上述两处不动产的拍卖得款在扣除优先债权、共同共有人相应份额的房屋拍卖款、网络拍卖服务费、执行费、诉讼费等必要费用后，案款经分配，申请执行人分配得款198076.49元，并已全部转退予申请执行人。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项4536996.97元，案经分配，申请执行人得款198076.49元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位198076.49元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伍杏玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3252-3号申请执行人：刘其彬，男，1988年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱洪进，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘其彬与被执行人朱洪进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱洪进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪进的银行存款人民币1566.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月十二日书记员  李文凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4161号原告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路**。法定代表人：丛海波。委托诉讼代理人：蔡超，威海市中心医院副主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：张虹，男，1972年1月8日生，汉族，住荣成市。原告威海市中心医院与被告张虹医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市中心医院委托诉讼代理人邵燕飞、蔡超，被告张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市中心医院向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张虹支付医疗费16921.00元。事实和理由：2018年10月7日至2018年11月12日，张虹在威海市中心医院处住院治疗，医疗费共计19421.00元，现张虹仅支付2500.00元，尚欠医疗费16921.00元延付至今，酿成纠纷。张虹答辩称，对原告的治疗有异议，住院**没有查清病因，老按照腰椎间盘突出来查，后期查不了又转到别的科室。对前期治疗的一些药物存在异议，欠原告医药费属实，但不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日张虹因“右下肢疼痛4月，加重伴左下肢疼痛1周”入院。入院诊断为：腰椎间盘突出症、Ⅱ型糖尿病阑尾切除术后，威海市中心医院给予消肿、止痛、改善循环、营养神经、抗病毒等治疗，患者诉双下肢疼痛难忍，夜间无法入眠，为求进一步诊治，请神经内科会诊，建议转科治疗，经患者同意后，给予转科。根据患者病情及相关检查结果考虑慢性吉兰-巴雷综合征，给予激素冲击治疗并逐渐减量，并给予补钾补钙、保护胃黏膜及止痛等治疗后，于2018年11月12日出院。住院治疗期间产生医疗费共计19421.00元，张虹尚欠医疗费16921.00元未支付。张虹对欠付住院费用16921.00元的事实无争议，其陈述在住院的时候就告诉了医院脊柱科的主治大夫，不要按照腰椎间盘突出检查质量，应查神经方面是否存在问题，但主治大夫一直按椎间盘导致腿疼的方式进行治疗。后脊柱科专家与主治大夫会诊后，判断不是椎间盘突出导致的腿疼，才转其他科室治疗。因脊柱科开的中药、泡脚的药和点滴，用了一次后就转科，对脊柱科用药存在异议，且对身体造成了影响，所以对治疗产生费用有异议。上述陈述，张虹未提供证据证实。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张虹到威海市中心医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，张虹则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，张虹在威海市中心医院住院治疗，出院后尚欠住院医疗费用16921.00元，事实清楚，其理应在威海市中心医院主张权利时支付。威海市中心医院的诉请，证据充分，本院予以支持。张虹虽抗辩威海市中心医院用药不合理，并给其健康造成影响，但未能举证证实医院存在不当治疗及用药，并存在损害后果，且该损害后果与医院诊疗确实存在因果关系，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：张虹自本判决生效后十日内向威海市中心医院支付医疗费16921.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十日书记员  梁 毅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12397号原告：王秀秀，女，1985年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州月生装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKH502L，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**水天城******（自行分割）。法定代表人：朱咸友，负责人。原告王秀秀诉被告杭州月生装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王秀秀到庭参加诉讼。被告杭州月生装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王秀秀诉称：被告立即偿还货款3500元并支付逾期付款利息（以3500元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。被告杭州月生装饰设计有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告向原告购买写真、立体雕刻字等广告用品。原告通过微信多次向被告的实际负责人朱胜催讨货款，提出“3500元转一下”，朱胜回复“好的”。本院认定上述事实的证据有原告提供的微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时支付货款，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杭州月生装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀秀支付货款3500元并赔偿以3500元为基数，自2020年9月12日至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州月生装饰设计有限公司负担。原告王秀秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州月生装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十月十六日书记员  陆昕昀
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执985号 申请执行人张迪全，男1965年03月08日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：刘仕珍，女1979年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：刘斌，男1982年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行张迪全与刘仕珍、刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，刘仕珍、刘斌在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仕珍、刘斌在金融机构账户内存款人民币94000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十日 （） 书记员  兰春娇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1692号之一被执行人：雷桂山。关于被执行人雷桂山追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初31号刑事判决书于2020年9月18日移送执行局执行，本院于2020年9月18日依法立案。2020年9月18日，本院向被执行人雷桂山送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷桂山银行存款无财产、无证券账户，名下有车辆，本院已依法查封。于2020年10月16日向被执行人雷桂山户籍所在地桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人雷桂山其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人雷桂山适用限制高消费措施。2020年10月29日，本院再次对被执行人雷桂山的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人雷桂山应缴纳追缴违法所得95000元，本案应当执行的标的金额为95000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为95000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7971号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：赵胜，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西大新县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人赵胜信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵胜名下价值人民币36883.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵胜名下价值人民币36883.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14649号 原告：谭浩，男，汉族，1981年05月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师，一般代理。 第三人：周红梅，女，汉族，1972年05月10日出生，住四川省仁寿县。 原告谭浩与被告重庆建工住宅建设有限公司、第三人周红梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谭浩于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谭浩撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谭浩负担。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  邓永富 人民陪审员  张成康 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1791号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市。被执行人：烟台市牟平区姜格庄建筑安装公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1108号民事判决书于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区姜格庄建筑安装公司的银行存款人民币920000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰范
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2180号原告：翟国梁，男，汉族，1963年7月13日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：崔广红，男，汉族，1981年1月7日出生，住陕西省镇巴县。原告翟国梁与被告崔广红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告崔广红经依法传唤无正当理由未到庭，本案已经审理终结。原告翟国梁提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20680元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告崔广红于2019年1月17日欠款20680元，该欠款经原告多次催要未还。被告崔广红经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状。本案的争议焦点为：被告欠款事实是否存在？原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：提交欠条1张，证明被告欠原告工资20680元的事实。被告未出庭质证。本院认定：对原告提供的欠条，有被告签字按印，内容载明“齐河赵官镇工地崔广红欠翟国梁工人工资20680元，欠款人崔广红，2019年1月17日”，与本案具有关联性，本院予以采信；结合庭审及举证情况，本院认定如下事实：被告欠原告工资20680元，并于2019年1月17日出具欠条1张。本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就欠款的成立承担举证责任，原告提供的欠条有效证据，能证明自己的主张，原告举证责任完成；被告应就已对该笔欠款尽了还款义务承担举证责任，被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此对原告要求被告偿还欠款20680元的主张予以支持；对原告主张的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告崔广红于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告翟国梁工资款20680元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告崔广红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年十月二十七日书记员  安 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20692号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林伟伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨艺琼，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林伟伟、杨艺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1976号之一原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。被告：叶明云，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐淑芬，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告叶明云、徐淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年10月10日，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1073元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担。（原告已预交）审 判 长  邓 爽人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年十月十日书 记 员  罗梦妮
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执346号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：詹发昌，男，1994年3月16日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人詹发昌借款合同纠纷一案中，本院2020年7月23日作出的（2020）湘1225民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹发昌逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院于2020年10月10日以邮寄方式向被执行人詹发昌送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人詹发昌的财产进行了查证：被执行人詹发昌无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人詹发昌可供执行的财产线索，2020年10月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人詹发昌可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人詹发昌采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人詹发昌有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹发昌新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人詹发昌借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人詹发昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3360号 原告：黄文辉，男，1968年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆涛，女，1968年11月25日出生，住南宁市青秀区。 原告黄文辉与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄文辉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文辉申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告黄文辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文辉负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执644号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行住所地马山县白山镇新兴大道**。法定代表人莫卓明。 被执行人蓝鲁，男，1978年10月04出生，瑶族，住，住广西马山县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝鲁借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，同年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得部分款项外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为86879.70元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月12日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆振康
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8774号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：吴鹏城，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司诉与被告吴鹏城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2993号申请执行人：王余贵，男，土家族，生于1966年4月25日，家住湖北省利川市。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人王余贵与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王余贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异129号案外人：王哲强，男，1975年1月21日生，居民，汉族，住邳州市。申请执行人：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：张小莉（曾用名张莉），女，1980年10月29日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：王宝全，男，1974年5月25日生，汉族，住邳州市。本院在执行郭素平与张小莉、王宝全民间借贷纠纷一案的过程中，异议人王哲强向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年11月29日，本院对郭素平与张小莉、王宝全民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初236号民事判决书：“一、被告张小莉、王宝全于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郭素平借款本金1402980元及利息（以1402980元为基数，按年利率4.35%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费17427元，由被告张小莉、王宝全负担。”张小莉、王宝全不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出(2018)苏03民终1983号民事裁定书：“本案按上诉人张小莉、王宝全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”根据郭素平的申请，本院于2018年5月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0382执2205号。2018年6月4日，本院作出（2018）苏0382执2205号号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人张小莉、王宝全银行存款1402980元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院于2018年7月8日作出协助执行通知书：“查封王保全所有的位于炮车镇桃园北一组房地产(地号：)，查封期间不得办理上述房地产的转移过户登记手续。”2018年7月9日作出查封公告：“本院依据(2018)苏0382执2205号执行裁定书，于2018年7月9日依法查封了登记在被执行人王(宝)保全名下的位于邳州市炮车街道桃园北一组01幢、02幢房地产(地号：)，房地产四至为北临陆伟，西临大路，东临建筑站(现为农贸市场)。”2018年7月10日将以上执行裁定书、协助执行通知书、查封公告送达给炮车街道办事处。该执行案件终结执行。后于2020年1月10日恢复执行，案号为(2020)苏0382执恢55号。本院于2020年5月6日作出拍卖裁定书：“拍卖被执行人王宝全所有的位于邳州市炮车街道桃园北一组地号为项下的自北向南第1套、第2套不动产两处。”案外人提出异议称：2015年9月6日经炮车司法所公证，将位于邳州市炮车街道桃园北一组地号6项下的自北向南第2套两间三层不动产，以现金40万元的价格成交归案外人所有。请求解除对涉案房产的查封，并停止拍卖。另查明：邳州市村镇房屋所有权证中记载：“所有权人王保全，房屋坐落炮车街桃园北一组，所有权性质私有，地号”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”地号为号位于炮车街桃园北一组的房地产仍登记在被执行人王保全名下，王保全为执行案件的被执行人，因此本院对被执行人名下房产采取相应的执行措施，并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人、被执行人之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王哲强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月十八日书记员 胡晓旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2719号 申请执行人：张鹏，男，1981年08月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李洪安，男，1976年03月17日生，汉族，住住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人李洪安买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初10019号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37205.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年六月二十二日 书记员  曹永振