wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6651号原告：汪翠，女，1987年5月24日生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：马黎明，男，1984年2月4日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：溧阳京华康复医院有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇奥体大道****，统一社会信用代码91320481MA1T7RK47U。法定代表人：陈加文，该公司总经理。原告汪翠诉被告溧阳京华康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告溧阳京华康复医院有限公司诉被告汪翠劳动争议一案，案号为（2020）苏0481民初6562号，本院于2020年10月12日立案。经审查，两案劳动者和用人单位均不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第485号仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0481民初6562号案件审理。审判员  虞斐二〇二〇年十月十九日书记员  潘颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2125号上诉人（原审被告）：贵州粤邦门窗系统有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处花桥社区大牛腿组，统一社会信用代码91522725MA6DXNKL1E。法定代表人：冉光红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：兰登祥，男，汉族，1964年8月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。上诉人贵州粤邦门窗系统有限公司（以下简称粤邦公司）因与被上诉人兰登祥农村建房施工合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。粤邦公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在兰登祥修建完成时，粤邦公司就已经说明是以10000元作为押金，待房屋无漏水、漏雨情况后再予以退还，双方结算后，房屋漏水严重，但兰登祥并未理会，修补房屋的费用可能需要花费30000元，房屋未过保质期，漏雨严重，不应当直接支付工程款及押金给兰登祥；2、根据粤邦公司提交的证据可知，兰登祥未在规定期限内修补房屋，粤邦公司将差欠的工程款计押金用以修补，其在修建时未按照粤邦公司的要求修建，对房屋的修建理应承担修补事宜。兰登祥二审未答辩。原审原告兰登祥向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款10000元，退还押金10000元；二、依法判决被告支付原告违约金474天×10000×3‰=14220元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年9月为被告修建位于瓮安县瓮水办事处花桥社区大牛腿组的房屋。房屋修建完工后，双方于2018年2月14日进行结算，被告支付8000元后，立据欠条差欠原告工程款10000元，约定于2018年5月1日前偿还，如违约则按3‰给付利息；同日，被告立据收条，收到原告押金10000元（实际系扣工程款作押金），约定于2018年6月1日前退还。事后，被告认为原告未将其房屋漏水情况处理好而拒绝给付前述款项，故原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。一审法院认为：原告为被告修建房屋后，被告立据差欠原告工程款的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告兰登祥请求被告粤邦公司给付欠款及退还押金的诉请有理，予以支持；被告拒付原告欠款事出有因且双方对利息的约定不明确，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持；审理中，粤邦公司认为原告未处理好其修建房屋的漏水情况，但未提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的辩称理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告贵州粤邦门窗系统有限公司于判决生效后二十日内给付原告兰登祥欠款及押金共计人民币二万元；二、驳回原告兰登祥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取328元，由被告贵州粤邦门窗系统有限公司负担（与前述款项一并给付原告）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:双方当事人对于粤邦公司差欠10000元工程款及尚有10000元押金未退均无异议，目前案涉房屋已经修建并结算也无异议，本院予以认可。粤邦公司主张虽然房屋已经结算，但是并未经过双方约定的保质期，现在房屋部分漏水，兰登祥应当履行修理的义务。对此本院认为，由于粤邦公司未能提供证据证明双方约定了工程保质期，案涉房屋存在漏水的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，粤邦公司应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。本案双方当事人约定在2018年5月1日前支付款项，现在已经达到支付时间，粤邦公司应当支付工程款及押金，由于双方对于利息的约定不明确，一审法院根据实际情况未支持兰登祥要求支付利息的请求，双方均提出异议，本院予以认可。综上所述，上诉人贵州粤邦门窗系统有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人贵州粤邦门窗系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 袁丽娟二〇二〇年十月十六日法官助理龙霞书记员蒙沁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2540号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张伟伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伟伟下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1383号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705000549744922。代表人：孙洪帅，行长。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：贾树波，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李冠忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人李冠甲、陈金菊、贾树波金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2317号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冠忠的银行存款9876元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 杨殿波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1439号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘中东，男，1964年12月15日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘中东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘中东在金融机构的存款35，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中东在金融机构的存款35，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2921号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陈武军，男，1975年09月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈武军信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈武军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为31880.82元，未执行金额为31880.82元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈武军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈武军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈武军的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1164号符平川、贵州天健矿业集团股份有限公司：符平川与贵州天健矿业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计92479.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位93766.55元，其中，伤残就业补助金等案款人民币92479.55元、执行费1287.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给符平川。至此，符平川向本院申请执行的（2020）黔0523执1164号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3973号原告：余勇，男，汉族，1987年4月8日生，住河南省潢川县。委托代理人：余红，女，汉族，1982年10月10日生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司董事长。委托代理人：刘俊辉，男，该公司副总经理。委托代理人：王建群，男，该公司行政经理。原告余勇与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘诗畅于2020年10月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告余勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余勇负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十月二十九日书记员  付 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13980号上诉人（原审原告）：郑州钢铁侠商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与中兴南路向北100米凯利国际******,统一社会信用代码91410100MA3XDE0608。法定代表人：肖成刚,执行董事。委托诉讼代理人:林士杰、秦文献，河南顺宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）:河南中强建设有限公司，住，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角一社会信用代码914101836147418822。法定代表人：李德升，董事长。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。上诉人郑州钢铁侠商贸有限公司与上诉人河南中强建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州钢铁侠商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人钢材货款1576414.47元，并自2020年6月1日起按月利率1.9%支付利息至该货款实际支付之日止。2、被上诉人支付上诉人逾期付款利息282546元。3、被上诉人承担本案诉讼费。河南中强建设有限公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为上诉人支付被上诉人货款363716.63元；2、维持第二项判决；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑州钢铁侠商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告钢材货款4364097.85元,并自2020年6月1日起按月利率2分支付利息至货款实际支付日止(利息计算至2020年6月22日为64006.76元,本息合计4428104.61元)。2、被告支付原告逾期付款利息806361.72元。3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月15日，甲方（即原告）郑州钢铁侠商贸有限公司与乙方（即被告）河南中强建设有限公司签订《钢材供需合同》，约定由被告因工程建设的需要向原告购买钢材，工程名称为北尚苑工程施工，另约定原告必须向被告提供正规、真实的增值税专用发票，原告在收到被告提供的发票后三日内付款。合同第四条第二项约定，被告指定收货人员姓名为黄某。原告提供的销货清单、出库单显示原告向被告供货，且上述清单均由黄某签字确认，2017年11月9日和2017年11月19日两张出库单显示黄某和周长伟的共同签字。2017年12月15日的出库单（金额为391422.74元）上黄某的名字旁边显示“周”字。2018年4月，原告就涉案钢材开具了金额为8213590.58元的增值税专用发票，2019年1月10日，开具了3141549.15元的增值税专用发票。2018年4月6日，原告法定代表人肖成刚向黄某出具借条，借条显示借到黄某3500000元，庭审中，双方确认借条出具后，黄某又向肖成刚转账500000元，共借款4000000元，后肖成刚偿还2500000元。一审法院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《钢材供需合同》，符合双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。根据2017年11月9日和2017年11月19日两张出库单显示，除了黄某的签字外还有被告员工周长伟的签字，2017年12月15日的出库单，字迹虽非黄某本人所签，但附签有“周”字，系周长伟代签，应当认定被告收到该批货物，故货物价款共计为11355139.37元。庭审中，原、被告对被告已还货款9100000元的事实无异议。2018年4月6日，原告法定代表人肖成刚出具借条，向被告员工黄某借款3500000元，双方确认借条出具后，黄某又向肖成刚转账500000元，后肖成刚偿还2500000元，共借款1500000元，庭审中，证人黄某确认该借款实质上是付给肖成刚的钢筋款，在黄某与肖成刚的电话录音中亦对该款为钢筋款进行确认，该院予以认定。综上，被告共偿还钢筋款10600000元，剩余755139.37元货款未支付，故对原告请求被告支付钢材货款755139.37元的诉请，该院予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，该利息仍属于违约金性质，考虑被告违约给原告造成的损失，该院综合本案实际情况，酌定利息为226542元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南中强建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州钢铁侠商贸有限公司货款本金755139.37元及利息226542元。二、驳回原告郑州钢铁侠商贸有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48576元，减半收取24288元，由被告河南中强建设有限公司负担6808.5元，由原告郑州钢铁侠商贸有限公司负担17479.5元。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人郑州钢铁侠商贸有限公司与上诉人河南中强建设有限公司均对支付货款的数额和利息有异议的上诉理由，2017年11月9日和2017年11月19日两张出库单显示黄某和河南中强建设有限公司员工周长伟均签字确认，2017年12月15日的出库单字迹虽非黄某本人所签，但附签有“周”字，系周长伟代签，原判认定河南中强建设有限公司收到该批货物，并无不当，故本案货物价款共计为11355139.37元。2018年4月6日，郑州钢铁侠商贸有限公司法定代表人肖成刚出具借条，向黄某借款3500000元，双方确认借条出具后黄某又向肖成刚转账500000元，后肖成刚偿还2500000元，共借款1500000元，黄某在一审庭审中确认该借款是付给肖成刚的钢筋款，并有其与肖成刚的电话录音对该款为钢筋款进行确认，故该款应为偿还货款性质，双方对被河南中强建设有限公司已还货款9100000元部分无异议，故一审认定河南中强建设有限公司共欠郑州钢铁侠商贸有限公司货款755139.37元，并无不当。对于河南中强建设有限公司违约给郑州钢铁侠商贸有限公司造成的损失，一审法院综合本案实际情况，酌定利息为226542元亦并无不当。综上所述，上诉人郑州钢铁侠商贸有限公司与上诉人河南中强建设有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23749.65元，由上诉人郑州钢铁侠商贸有限公司负担13770元，由上诉人河南中强建设有限公司负担9979.65元。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月二十九日书记员  张轩嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1362号之五申请执行人:喻某，女，1977年3月23日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇梅楼村委薛庄。公民身份号码：412828197703235464。被执行人：薛某，男，汉族，1981年2月14日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇梅楼村委薛庄。公民身份号码：412828198102145433。本院在执行申请执行人喻某申请执行被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人薛某送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人薛某在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2100.48元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十八日书记员 谷丰恒
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8416号原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路**，统一社会信用代码91330381563322265C。负责人：王玲华，支行行长。委托诉讼代理人：陈依慧、郑光旭，系原告职员。被告：曾祖国，男，1981年10月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：彭玉柳，女，1981年12月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：曾丽华，女，1978年2月13日出生，汉族，住瑞安市。原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告曾祖国、彭玉柳、曾丽华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告曾祖国偿还借款本金81168.03元及期内利息1418.49元和逾期利息（截至2020年6月24日为671.28元，之后以借款本金83257元为基数按年利率14.355%计算至实际履行之日止）。二、被告彭玉柳、曾丽华对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈依慧、郑光旭到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月25日，原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告曾祖国签订编号为（20205000）浙商银小合字（2018）第03128号《借款合同（小企业版）》，合同约定：1、借款金额为25万元。2、借款期限自2018年12月25日起至2020年6月24日止，单笔借款以借款凭证为准。3、借款利率为年利率9.57%。4、还款方式为每月20日及本金偿还日，借款本金自2019年1月至2020年5月每月20日前各偿还12000元、2020年6月20日前偿还46000元。5、对逾期借款和应付未付利息从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收逾期利息和复利。6、本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为（333815）浙商银保字（2019）第00455号。同日，原告与被告彭玉柳、曾丽华签订编号为（333815）浙商银保字（2018）第00455号《保证合同》，约定被告彭玉柳、曾丽华为被告曾祖国在编号为（20205000）浙商银小合字（2018）第03128号《借款合同（小企业版）》项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2018年12月26日向被告曾祖国发放借款25万元。借款发放后，被告曾祖国仅按约偿还部分借款本息。2020年6月20日最后一笔借款本金还款期限届满后，被告曾祖国仍未偿还尚欠的借款本金81168.03元、期内利息1436.39元。此后，被告曾祖国未再还款。截至2020年6月24日，逾期利息为671.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祖国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行编号为（20205000）浙商银小合字（2018）第03128号《借款合同（小企业版）》项下借款本金81168.03元、期内利息1436.39元及逾期利息和复利（截至2020年6月24日逾期利息为671.28，自2020年6月25日起逾期利息和复利以82604.42元为基数按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）。二、被告彭玉柳、曾丽华对上述债务承担连带清偿责任，被告彭玉柳、曾丽华在承担担保责任后有权向被告曾祖国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1881元，减半收取940.5元，由被告曾祖国、彭玉柳、曾丽华共同负担（定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十月十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保381号 申请人苏智超，男，1990年10月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人于芬，女，1986年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人苏智超于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人于芬所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××车一辆或查封被申请人于芬所有的价值80000元财产。申请人苏智超已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人苏智超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于芬所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××车一辆或查封被申请人于芬所有的价值80000元财产。 案件申请费820元，由申请人苏智超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十日 书记员 纪淑杰
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初741号 原告：杨同林，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省鄄城县闫什镇周行政村周村**，现住图们市长安镇兴家村。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：权福东，男，1976年5月6日出生，汉族，无职业，户籍户籍所在地吉林省榆树市土桥镇孟家村权发屯**，图们市长安镇兴家村。 原告杨同林诉被告权福东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同林、被告权福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨同林向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付劳务费78000元。事实和理由：2020年4月22日开始，原告杨同林按照被告的安排，领着七个农民工，在兴家村建设被告权福东山庄工地，包了活儿，到了6月19日全部干完活。按照原告完成的工程量，原告应该得到的劳务费为78000元。但被告不给钱，以种种理由拖欠至今，请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼标的为71906.8元。 被告权福东辩称：我跟董立国签的合同，董立国干了3天就走了，我同意跟杨同林结算工程量及工钱。在6月10号左右，我跟原告两口子、刘庆文还有姓李的5人一起量的尺，当时有记录：原告砌石头280立方（包括两个电线杆子），张星文和另一个人干了114立方，刘庆文和姓李的干了161立方，姓李的干电线杆37立方，总立方592立方，每立方60元，共计35520元；拦河坝和石笼修补93立方，每立方60元，共计5580元；鱼池勾缝3600元，总造价共计44700元，我已支付给原告2万元。另外原告向我借了900元，刘庆文借了1000元，还有姓张借了500元，姓李的借了370元，我还剩他2万多。工程有不合格的地方，我要求维修，维修完我就给他钱。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告杨同林提供的合同原件一份、现场照片九张、董立国等五人的身份证复印件、被告权福东提供的证人刘庆文的出庭证言，双方对真实性无异议，上述证据来源合法，且与本案存在关联性，予以采信。原告杨同林提供的工程结算单、被告权福东提供的施工记录、工程结算单，双方均存在异议，且系单方记录，无其他证据佐证，不予采信。被告权福东提供的证明工程质量不合格的照片，与本案争议的工程款结算无关，不予采信。对于延边明正工程招标造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，双方虽然均提出意见，但是均不申请鉴定人出庭，故予以采信。 根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2020年4月22日，在图们市长安镇兴家村附近一山庄，原告杨同林与被告权福东就砌石工程签订一份合同，合同由董立国代杨同林签字，内容为“甲方：权福东，乙方：董立国，根据中华人民共和国劳务法、建筑法之规定，本着平等互助的原则，甲方将砌石工程以人工费的方式承包给乙方，双方达成以下协议。一、乙方必须听从甲方领导分配。二、河坝内石头笼子和新建鱼池内毛石挡墙60元/立方米价格承包给乙方。三、新建鱼池内浆砌石，高1.2米，宽0.6米，长约6000米左右。四、河内石笼按甲方要求施工。五、甲方负责乙方生活费用和短途运输。（如果停工没料二天，每天付人工费每人200元。注：此处为手写）六、甲方每月给乙方另用钱，剩余人工费5月末结清。七、乙方不得在施工期间无理取闹、无故停工，如发生任何问题双方协商解决，否则后果均由乙方自行负责。八、以上工程量按实际发生计算。九、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：权福东（签字）身份证220182************，电话：15924******。乙方：董立国（签字）身份证230307************，电话：13596******。”合同签订后，原告杨同林组织人员进入现场开始施工，至6月13日工程施工完毕，被告权福东进行了验收。前后参与施工的人员有杨同林、刘长凤（杨同林妻子）、董立国、张星文、李振杰、袁长福、刘庆文和张某（姓名不详）八人。双方各自对工程量进行了计算，但均未在对方的结算单上签字确认。被告权福东已向原告杨同林支付工程款2万元，杨同林和张某借支了1060元。案件审理过程中，本院根据原告的申请，委托延边明正工程招标造价咨询有限公司对涉案工程量进行鉴定，鉴定意见为工程量为706.58立方米，杨同林已支付鉴定费3000元。 本院认为，原告杨同林与被告权福东就涉案工程签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告杨同林已按照施工完毕并将工程交付使用，而被告权福东并未按照约定时间向原告支付全部工程款，已构成违约。现原告要求被告给付工程款，被告对此认为原告施工的工程存在质量问题，只有维修完毕后才能支付剩余工程款，原告则认为被告一直在现场，技术方面的问题与干活无关。本院认为，本案原告主张的是施工合同关系即拖欠工程款，被告抗辩的工程存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，且假如工程存在质量问题，是否与原告施工行为存在因果关系尚无法确定，被告对此应另行解决纠纷，其抗辩意见在本案中不予支持。因双方无法就工程量达成一致意见，故本院依据鉴定意见中的工程量作为结算标准，涉案砌石工程款应为706.58立方米×60元/立方米=42394.80元。双方对鱼池勾缝3600元无异议，对此予以确认。原告主张双方约定电线杆砌石以每个1200元计算，被告对此不予认可，故按照合同约定，以工程量计算价款（已加在鉴定意见工程量中）。被告权福东应向原告支付工程款数额24934.80元（42394.8+3600-20000-1060）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告权福东于本判决发生法律效力之日向原告杨同林支付剩余的工程款24934.80元。 二、驳回原告杨同林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告权福东负担212元，由原告杨同林负担663元。鉴定费3000元，由原告杨同林、被告权福东各负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 董 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨欣雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4933号 原告：罗德容，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：杨帮平，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告罗德容与被告杨帮平同居关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告罗德容于同年10月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗德容撤回起诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告罗德容自行承担。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执29370号申请执行人：张迪升,男,傣族,1994年02月25日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：高晶,女,汉族,1979年12月14日出生,住福建省厦门市思明区。被执行人：周磊,男,汉族,1968年07月20日出生,住北京市海淀区。执行过程中，本院依法查封高晶名下的位于北京市海淀区玉泉路6号院玉阜嘉园1号楼9层4单元901号房屋。我院于2020年9月15日对此房屋进行拍卖。现该房屋由卢伟购买，拍卖价款共计人民币7900800.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人卢伟即拥有北京市海淀区玉泉路6号院玉阜嘉园1号楼9层4单元901号房屋的所有权，买受人卢伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范骏二〇二〇年十月十四日书记员  白金
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6057号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：温兴泉，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告温兴泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅岚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11330号 原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公司工作人员，特别授权。 被告：赵勇，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：杨翠英，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告赵勇、杨翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌、被告杨翠英到庭参加诉讼，被告赵勇未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告互邦集团客户服务中心向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告代偿款12413.18元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费承担资金占用费至代偿款还清时为止(自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准)。2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因缺少资金购买汽车，于2012年9月28日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，需要对此款承担共同责任。同时，被告约定应对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2012年9月28日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金84000元，被告分36期归还，每期还款2597元，此款用于被告购买的汽车之用。上述合同签订后，被告在银行的贷款出现逾期还款，原告作为担保人代其偿还了贷款。原告代偿后向被告催收，但其拒绝归还。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告赵勇未提出答辩。 被告杨翠英辩称，被告是2012年买车，2014年杨翠英与被告赵勇离婚。在民政局协议离婚，离婚协议为各自负担各自的债务。当时买车二被告都是清楚的。2015年因买车贷款的事情被起诉过，所以欠款的事情被告认可，但是需要找到被告赵勇一起协商还款的事情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵勇因购买汽车，于2012年9月28日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告赵勇在贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向其追偿，并对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2012年9月28日，被告赵勇与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金84000元，被告分36期归还，每期还款2597元，此款用于被告赵勇购买的长城汽车之用。 2012年9月8日，被告杨翠英签订共同还款确认书，确认与被告赵勇系夫妻关系，自愿与赵勇承担贷款偿还责任。 上述合同签订后，被告赵勇未按时足额偿还中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款，2015年7月30日和2015年12月29日原告作为担保人代其偿还了贷款12413.18元。原告代偿后，向被告赵勇催收，但其至今未偿还原告代偿款。 本院认为，被告赵勇未按约定，按时足额偿还中国银行贷款，原告清偿后其未将代偿款支付给原告的行为构成违约，故原告要求被告赵勇支付代偿款并承担资金占用费的请求，本院予以支持。被告杨翠英与被告赵勇系夫妻关系，并签订共同还款确认书，该笔债务系夫妻共同债务，故原告主张被告杨翠英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵勇和被告杨翠英在本判决生效后十五日内支付原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款12413.18元，并从2016年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至代偿款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告赵勇和被告杨翠英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执800号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**金河大厦****，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。被执行人：谭翠玲，女，1970年2月2日生，汉族，户籍地栖霞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人谭翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金785370.43元、利息27781.21元，并承担自2016年8月18日至判决确定的给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息和迟延履行利息，承担案件受理费11932元、保全费4586元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人谭翠玲应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人谭翠玲财产以借款本金785370.43元、利息27781.21元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十一日书记员  孙梦琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6318号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：艾海提江·艾山，男，1994年1月1日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾海提江·艾山分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   玉素普江·艾木都
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初871号 原告：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。 法定代表人：孙继超，该公司董事长。 被告：徐州工程机械保税有限公司，住所地徐州经，住所地徐州经济技术开发区东环工业园** 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董继阳，男，1985年10月28日生，汉族，该公司法务，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：渠美美，男，1995年12月26日生，汉族，该公司法务，住江苏省丰县。 被告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐，住所地江苏省徐州市铜山路** 法定代表人：王民，该公司董事长。 诉讼委托代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。 原告派芬自控（上海）股份有限公司与被告徐州工程机械保税有限公司、徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告派芬自控（上海）股份有限公司撤回对被告徐州工程机械保税有限公司、徐州重型机械有限公司的起诉。 案件受理费人民币5415元、减半收取2707.5元，由原告承担。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王**露
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初578号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人乔成龙，男，汉族，1964年5月9日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人乔成龙犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉、被告人乔成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年5月22日13时55分许，被告人乔成龙驾驶赣Ｃ×××**三轮摩载货摩托车行驶至上塘镇建新上城花园小区时与停在路边的赣Ｃ×××**小型轿车相撞。民警到现场后乔成龙支付500元给小轿车司机作为赔偿，同时发现驾驶员乔成龙一身酒味，民警随后将乔成龙带至丰城市公安局。经丰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人乔成龙血液中乙醇含量为159.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人乔成龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、被告人乔成龙的供述、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人乔成龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔成龙违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔成龙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十月二十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保861号 申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：徐正飞，男，生于1989年3月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭，住四川省泸州市龙马潭区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐正飞名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额170000元价值范围内，采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人徐正飞名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额170000元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨其鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2627号之一 权惠明： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6136号 原告：临沂齐尚物业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道驻地，统一社会信用代码913713113492834026。 法定代表人：李德永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙京伟，男，1987年3月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：吴凤娟，女，1983年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂齐尚物业有限公司与被告吴凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月21日，原告临沂齐尚物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂齐尚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂齐尚物业有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑海洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执465号申请执行人：路全坤，男，1951年8月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：贾国营，男，1959年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张进军，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省郏县。关于申请执行人路全坤与被执行人贾国营、张进军劳务合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：张进军、贾国营应于判决生效之日起五日内向路全坤支付劳务费76000元。因被执行人张进军、贾国营未按上述生效法律文书履行义务，路全坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾国营在金融机构有存款2640元，本院已扣划并支付给申请执行人，二被执行人另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2640元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进军、贾国营负有继续向申请执行人路全坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十三日书 记 员  常博文
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2123号 原告：杨少华，男，1967年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马建宏，南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1989年11月25日出生，汉族。 被告：张菊英，女，1963年5月16日出生，汉族。 原告杨少华与被告陈刚、张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少华及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈刚、张菊英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈刚的父母熟悉，关系很好。2019年10月被告陈刚先后多次找到原告，提出向原告借款50万元，用于归还购买马家坪幸福人寿所租的房屋和修建南郑中学对面房屋的贷款，原告没有同意，后陈刚同其母亲张菊英再次找到原告借款，被告张菊英承诺，南郑中学对面的私房已被征用拆迁，拆迁款很快就会到手，原告基于对张菊英的信任，于2019年10月先后七次通过协税农商银行向被告陈刚转款46万元，另付现金4万元，被告陈刚于2019年12月16日向原告出具了50万元的总借条一张，并约定借期3个月。之后被告家房屋拆迁，原告要求被告还款，被告一拖再拖一直未还，现提请诉讼。 原告向本院提交了下列证据：1、原告的户口本、被告陈刚的户籍信息；2、陈刚给原告出具的借款500000元的借条一张；3、原告向被告陈刚转款七次的银行流水，转款金额460000元，转账凭证六张。 被告未答辩。 经审理查明：原告从事养殖业，原告与被告陈刚父母过往相熟，2019年10月被告陈刚以需要偿还购买房屋和修建房屋的贷款为由向原告借款500000元，原告同意后分别于2019年10月19日、12月8日、12月12日、12月16日、12月18日、12月24日分七次通过南郑农商银行向陈刚转款460000元，另给付陈刚现金40000元，被告陈刚给原告出具了500000元的借条一张，借条的落款日期写在2019年12月16日，约定借款期限3个月。到期后未偿还，原告诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述、陈刚出具的50万元的借条、原告的银行流水及转账凭证载卷，形成了完整的证据链，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告陈刚提供了500000元的借款，约定借款期限3个月，被告在借款到期后应当向原告偿还借款，现借款未偿还，被告陈刚已违约，故本院对原告要求被告陈刚偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告张菊英系被告陈刚的母亲，原告以商谈借款时被告张菊英一并前往，要求张菊英承担还款责任，但被告张菊英并未在借条上签署借款人或者担保人，原告也未向本院提交被告张菊英应当承担共同还款责任的相关证据，本院对原告要求张菊英承担还款责任的诉讼请求不予支持；原告主张被告承担本次诉讼的代理费7000元，因借款时对代理费没有约定，原告也未向本院提交支出代理费的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陈刚在本判决书生效后20日内偿还原告杨少华借款500000元； 二、驳回原告杨少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2775号 原告：山东伟明物业管理有限公司汇金大厦分公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道**汇金大厦**，统一社会信用代码91370303MA3M75QK3T。 法定代表人：孙言坤，总经理。 被告：王洋，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东伟明物业管理有限公司汇金大厦分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东伟明物业管理有限公司汇金大厦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东伟明物业管理有限公司汇金大厦分公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十月十三日 书记员 桑成娟
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初207号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人欧某某，男，1973年3月6日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省常宁市柏坊镇玉丰村老屋村民小组**。因犯故意伤害罪于1997年2月4日被广东省韶关市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2010年11月26日刑满释放。因本案于2019年10月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。2019年11月29日被常宁市公安局取保候审。现在家。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人欧某某及其指定辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日下午，被害人欧某1因偷摘被告人欧某某及易某某所承包茶山上的茶籽一事，与被告人欧某某及易某某发生争执。2019年10月21日6时许，易某某骑摩托车搭载罗亚平路过柏坊镇玉丰村时，被欧某1拦住。欧某1一手拿锄头，一手拉着易某某的摩托车反光镜不准易某某离开，并向其讨说法。易某某便打电话将此事告知欧某某，欧某某随即赶到现场。之后，欧某某和易某某抬起欧某1将其丢到路边的旱田，欧某1从田里爬起来后拖住欧某某的腿不让其离开，欧某某又将欧某1推倒至旱田里。欧某1再次从田里爬起来的，躺在马路中间不准欧某某及易某某离开，欧某某便将欧某1拖到马路边，两人撕扯着一同滚落到路边旱田里继续撕打，后被群众劝散，欧某某等人离开现场。2019年10月22日经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，欧某1左侧第3.4.5.6肋骨骨折，右侧3.4.5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年11月4日，被告人欧某某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中未提出异议且有：1.户籍资料、接到案经过、刑事判决书、调解协议、谅解书、收条等书证；2.被害人欧某1的证言；3.证人易某某、欧某2、罗某某等人的证言；4.被告人欧某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身休，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人欧某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其又认罪认罚签字具结积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人欧某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。指定辩护人辩称被告人具有坦白、且认罪认罚积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻从宽处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人欧某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  邓朝丽 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7309号原告：李某某，男。被告：朱某某，男。本院在审理原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年10月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李某某负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十月二十日代理书记员  李菊桂
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执899号 申请执行人:张青海，男，1988年6月2日出生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：李忠华，男，1967年11月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人张青海与被执行人李忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月05日作出（2018）鲁0503民初1546号民事调解书，主要内容：被执行人李忠华向申请执行人张青海支付鸡苗款284000元（支付方式：于2019年3月5日前支付142000元，余款142000元于2019年9月5日前付清）；案件受理费5560元，减半收取2780元，由申请执行人张青海负担1390元，被执行人李忠华负担1390元。该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年07月14日、10月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日向被执行人李忠华发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权284000元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二年十月十九日 书记员  袁洪寿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10315号原告：冉东，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张静，女，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告冉东诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告冉东未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告冉东的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年十月二十四日书记员  张睿娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4874号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：胡启东，男，1994年12月18日出生，汉族，住甘肃省两当县。 被告：马琨，男，1994年11月17日出生，汉族，住甘肃省两当县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告胡启东、被告马琨追偿权纠纷一案，于2020年8月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告胡启东支付给原告垫付款27290.12元；2、判令被告胡启东支付资金占用费暂计至2020年7月24日为4685.61元，资金占用费自垫付之日起按每日万分之三计算至全部债务清偿完毕之日止；3、判令被告马琨承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告胡启东、被告马琨经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月24日，原告（甲方）与被告胡启东（乙方）及作为乙方的共同还款人即被告马琨签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；所购车辆车型为吉利美日牌，购置价为125800元，申请车贷总额99880元；合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，视为乙方违约，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。同时，被告马琨向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺愿为胡启东的《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保，如胡启东违反了《车贷服务合同》的约定给原告造成损失的，愿承担连带清偿责任；担保期限自2016年10月24日至2021年10月23日止。同日，被告胡启东（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-0079的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：债务人向原告购买吉利美日牌汽车一辆，交易总价为125800元，债务人自行支付首付款25920元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为99880元，债务人通过其丰收信用卡（卡号为6222××××7627）用于办理本合同项下的汽车分期业务；债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江中拓资产管理有限公司；账号：2010××××6118；开户行：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行），同时债务人承诺债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告胡启东应自2016年12月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由债权人从中直接扣款受偿；此外，债务人应向债权人支付手续费8489.80元，自2016年12月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由债权人从中直接扣款受偿;如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。如债权人累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告胡启东自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。2016年10月24日，原告向城南支行出具《担保承诺函》一份，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告胡启东未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2019年1月15日至2020年3月5日期间为被告胡启东向城南支行代偿共计39170.12元。据此，原告经向被告胡启东、被告马琨催讨未果，遂将二被告起诉来院。 审理中，原告自认其向被告胡启东收取服务费11880元。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告胡启东的案涉债务已向债权人城南支行代偿了39170.12元，依法对被告胡启东享有追偿权。关于服务费11880元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告胡启东应向原告支付的垫付款本金为27290.12元。另由于被告殷东权未及时向原告支付垫付款，还应根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，虽原告已自愿调整至按日万分之三计收，但与其实际损失相比仍过高，故本院酌情调整为按日万分之二计收为宜。此外，被告马琨作为反担保人，应对被告胡启东的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡启东支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金27290.12元，并支付资金占用费3123.73元（暂计算至2020年7月24日，此后以27290.12元作为计算基数，按照日万分之二的标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告马琨对被告胡启东的上述第一项应付债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担15元；由被告胡启东负担285元，被告马琨对此连带负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡启东、被告马琨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月十二日 代书记员  谷旭蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2311号申请人：卢书泉，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢书泉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民80976元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13268号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江武，男，1990年11月1日出生，住江西省余干县（以上身份信息均为自报)。 被执行人：竹天琴，女，1989年10月27日出生，住河南省固始县（以上身份信息均为自报)。 江武、竹天琴犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初855号刑事判决书已发生法律效力。因江武、竹天琴未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年9月28日将本案移送执行，立案标的9600元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13268号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗惠锶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4235号原告:吴伯强，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：烟台市蓬莱区新港街道铜井村村民委员会。负责人：景芳宏，任村党支部书记。原告吴伯强与被告烟台市蓬莱区新港街道铜井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴伯强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伯强撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十月二十三日书记员  宁晓萃
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督584号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红阳。 被申请人：应素娥，女，1963年2月26日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人应素娥申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××4396的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金14971.62元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金14971.62元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日合计5112.90元；2020年5月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人应素娥应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金14971.62元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日利息1988.90元，2020年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费101元，由被申请人应素娥负担。 被申请人应素娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0601民初1544号   原告：隋巍，女，1980年2 月25日出生，住五家渠市。   被告：陈刚，男，1972年10月1日出生，住五家渠市。   原告隋巍与被告陈刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告隋巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告隋巍撤回起诉处理。            审判  员 潘进慧                           二○二○年十月十九日                                   书记员 徐瑜       1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2481号 原告：刘良柱，男，1966年6月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 被告：陈昌禄，男，1956年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈永松，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西岑溪市。系被告陈昌禄的儿子。 委托诉讼代理人：岑鹏，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：陈昌海，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告刘良柱与被告陈昌禄、陈昌海占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘良柱于2020年10月12日和2020年10月16日分别向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘良柱撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘良柱撤诉。 本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告刘良柱负担。 审 判 长  张金华 人民陪审员  伍尚全 人民陪审员  杨灯婵 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李果言 书 记 员  韦泳妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25287号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：邓美云，女，1989年4月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区养生路**首层**统一社会信用代码91440605MA4X1TB09T。 法定代表人：陈璜。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人邓美云、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓美云、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款989820.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓美云、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款989820.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巫春娣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11633号 关于申请保全人:王耀华;被保全人:陈赟通、东莞市二虎子印刷包装有限公司、杨学文、彭雄一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2883号原告：吴##，男，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市。原告：于##，女，1956年4月26日出生，汉族，住栖霞市。被告:梁##，男，汉族，1994年11月18日出生，住栖霞市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业大厦项目东塔**。统一社会信用代码：91370600693130405W。负责人：刘振，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十日书记员  史晓雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5342号 申请执行人：王恭远，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈金全，男，汉族，1974年03月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人王恭远与被执行人陈金全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王恭远向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23871号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黄家智，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄家智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25464号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内支付截止至2019年11月20日尚欠的信用卡本金152527.3元、利息27904.01元、账单分期手续费20619.71元，及以尚欠本金为基数从2019年11月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费4800.23元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人黄家智名下在中信银行佛山分行内的账户（账号：74×××47）内存款3271.73元，在扣除本案执行费2956.85元后，余款314.88元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人黄家智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8249号上诉人(原审被告)：王宏伟，男，1959年6月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：施兰珍，女，1962年6月3日出生，汉族，住上海市。上诉人王宏伟因与被上诉人施兰珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与施兰珍按照主次责任比例承担事故责任或者其不承担事故责任；依法改判其不承担施兰珍治疗肩袖损伤支出的医药费人民币(以下币种均为人民币)22，072.50元；依法改判其不承担施兰珍的误工费损失。事实与理由：系争事故的发生主要原因是施兰珍未保持安全距离，其不存在过错，应由施兰珍承担事故主要或者全部责任。施兰珍右肩关节损伤系于事故发生两个月后检查得知，鉴定意见书认为外伤为次要作用，故该损伤与此次交通事故不存在因果关系，施兰珍因治疗该损伤产生的医药费不应由王宏伟承担。施兰珍在事发时已超过法定退休年龄，一审中提供的证据也不足以证明实际误工损失，故施兰珍主张的误工费不应予以支持。施兰珍未发表答辩意见。施兰珍向一审法院起诉请求：王宏伟按照50％的比例赔偿医疗费27，028元、住院伙食补助费180元(20元／天＊9天)、营养费2700元(30元／天＊90天)、误工费17，600元(3520元／月＊5个月)、护理费6300元(70元／天＊90天)、交通费1500元、鉴定费3450元、车辆修理费200元、衣物损失费300元、律师费3000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王宏伟于判决生效之日起十日内赔付施兰珍医疗费27，028元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4500元、误工费11，595元、交通费300元、鉴定费3450元、车辆修理费100元、衣物损失费200元计49，153元中的50％即24，576.50元及律师费1500元，合计26，076.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵权人与被侵权人应根据各自的过错程度，承担相应的责任。经公安机关认定，侵权人王宏伟与被侵权人施兰珍在系争道路交通事故中，各负事故同等责任。王宏伟认为该认定有误，应由施兰珍承担事故主要或全部责任，但其未能提供充分证据推翻公安机关的认定，本院对此难以采信。对于施兰珍右肩部损伤，根据事故发生的经过以及鉴定意见书的描述可知，该损伤也与系争事故存在因果关系，王宏伟称系施兰珍自身病变所致，缺乏事实依据及证据佐证，本院难以采纳。对于误工费，一审并未采纳施兰珍有关误工损失的主张，而是依据上海市农村居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见，确认施兰珍的误工费，并无不当，本院对王宏伟的该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币578元，由上诉人王宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十月十四日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3294号原告：严兴琼，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄艳平，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告严兴琼与被告黄艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告严兴琼到庭参加诉讼，被告黄艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严兴琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄艳平给付油款57060.00元，并赔偿利息损失（该损失从2018年2月30日起至付清之日止，以57060.00元为基数，按月利率2%计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告黄艳平于2017年请人说情在我处购买柴油用于修南大路的机器使用，被告没有如约给付油款。2018年2月14日，被告向原告出具《借条》一张，约定2018年2月30日前给付，逾期每天按3%支付违约金。2020年1月22日，被告向原告出具《抵押协议》一份，在场人有杨明、陈光平。后经原告多次催要，被告没有给付该油款。故根据法律规定，特向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告严兴琼将诉讼请求第一项变更为：要求被告黄艳平给付油款57060.00元，并支付违约金（该违约金从2018年3月1日起至付清之日止，以57060.00元为基数，按月利率2%计算）。被告黄艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄艳平向原告严兴琼购买柴油后，于2018年2月14日进行结算，并由被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到严兴琼人民57060.00元整大写（伍万柒仟零陆拾圆整），2018年2月23日归还借款，逾期每天按百分之三3%支付违约金。注（此款用于购买柴油使用，此油用到南大路五标机器使用）。黄艳平，2018年2月14日，黄艳平身份证号：……，住巫山县XXX村****。”被告出具借条后，一直未向原告支付该欠款。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，《抵押协议》，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告黄艳平向原告严兴琼购买柴油后，并出具《借条》一张，这些事实足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告未按其约定的时间履行支付义务，系其违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄艳平支付油款57060元及违约金（该违约金从2018年3月1日起至油款支付完毕时止、按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告按月利率2%支付违约金的主张，因超过年利率15.4%的部分不符合法律规定，故本院对原告的主张不符合法律规定的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄艳平于本判决生效后五日内支付原告严兴琼油款57060元及违约金（该违约金从2018年3月1日起至油款支付完毕时止、按年利率15.4%计算）；二、驳回原告严兴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告黄艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7014号蒋倩倩、西安海印塑业有限公司：申请执行人蒋倩倩与被执行人西安海印塑业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2872号裁决书已发生法律效力。申请执行人蒋倩倩向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户9312.07元，其中含50元执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7014号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书                                                                          (2016)苏1322执7895号周立志依据已经发生法律效力的（2016）苏13民终2475号民事判决书向本院申请执行周立国、周兵租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保791号 申请人：四川中亿新威建设工程管理有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路******。 法定代表人：刘春林，职务执行董事。 被申请人：余帆,男,1989年8月8日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人四川中亿新威建设工程管理有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人余帆名下的财产在340803.22元范围内进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在340803.22元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中亿新威建设工程管理有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余帆的财产在340803.22元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  巨 雷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4241号申请执行人：吴霞萍，女，1959年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心律师。被执行人:戴佩琦，男，1985年11月16日生，汉族，住宜兴市，现羁押于宜兴市看守所。吴霞萍与戴佩琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0282民初4626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、戴佩琦于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴霞萍704311.5元。二、驳回吴霞萍的其他诉讼请求。因被执行人戴佩琦未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴霞萍向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过法院邮政专递向被执行人戴佩琦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月8日、10月11日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人戴佩琦名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日通过法院网络查控系统查询了被执行人戴佩琦名下车辆登记信息，查明被执行人戴佩琦名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人戴佩琦名下的不动产登记信息，查明被执行人戴佩琦名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月8日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人戴佩琦名下的住房公积金情况，查明戴佩琦名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年9月30日至被执行人住所地宜兴市湖渎社区调查，未发现被执行人戴佩琦行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人戴佩琦未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日对被执行人戴佩琦采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十六日书记员  吴 昳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20676号 原告：郭书铌，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：丁峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：徐秀，女，1953年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郭书铌与被告丁峰、徐秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭书铌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭书铌以丁峰、徐秀经法院调解后已将户口从莲岳路****迁出为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭书铌撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20654号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：张耀伟、林慧真，公司职员。 被告：熊金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告熊金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以熊金龙于2020年9月19日结清2019年10月至2020年3月的物业费用22783.57元为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督111号申请人：任某，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂，住镇赉县。负责人：吴某，男，1980年2月24日生，汉族，个体，现住镇赉县。申请人任某于2020年10月20日向本院申请支付令。被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂于2016年2月3日收购申请人任某水稻合计价款39,000元，并约定月利息1分5厘。此款经申请人任某多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任某人民币39,000元及利息（自2016年2月3日起至还款之日止按月利息1分5厘计算利息）。申请费258元，由被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年十月二十日书记员  张 弛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9573号 上诉人（原审被告）：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市植物园街**。 法定代表人：吕清浩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：松下冷机系统（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**/div> 法定代表人：横尾定顕，该公司董事长。 上诉人河北省大河物流有限公司（以下简称大河物流公司）因与被上诉人松下冷机系统（大连）有限公司（以下简称松下公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北省大河物流有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北省大河物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵亚坤