贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3694号原告陈庆，男，1987年4月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201201510127860，代理权限为特别代理。被告郑兴昌，男，1961年11月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201198711165195，代理权限为特别代理。委托代理人佘治龙，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201810046074，代理权限为特别代理。被告郑知函，女，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201198711165195，代理权限为特别代理。委托代理人佘治龙，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201810046074，代理权限为特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街**，统一社会信用代码91520100914475053N。负责人陈卫，该公司经理。委托代理人邵义，男，1994年1月19日出生，汉族，该公司员工，住贵州省毕节市，代理权限为特别代理。原告陈庆诉被告郑知函、郑兴昌、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人保财险开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托代理人蒋文炼，被告郑兴昌，被告郑兴昌与被告郑知函的共同委托代理人卞海燕、佘治龙，被告人保财险开阳支公司的委托代理人邵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆诉称，2019年6月22日12时许，被告郑兴昌驾驶被告郑知函名下所有的贵Ａ×××**小型普通客车沿云开二级公路由羊昌方向往新堡方向行驶，行驶至贵开线21公里＋700米路段时，与加宽道内停止的贵Ｊ×××**号车发生碰撞后，又与行人原告陈庆，陈廷平发生碰撞，造成原告受伤。该事故发生后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定被告郑兴昌负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。但此次事故发生后，原告由乌当区人民医院120急救车送往贵州医科大学附属医院住院治疗，原告被确诊为硬膜下血肿、右侧眼眶内侧壁骨折、头面部皮裂伤、肺挫伤并液气胸、右侧第1肋骨骨折、骶骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、坐骨骨折、尿道损伤、会阴部皮肤撕裂伤、双侧阴部内动脉损伤、创伤失血性休克，在贵州医科大学附属医院住院治疗16天后转院至开阳县人民医院继续住院治疗12天后出院，但2019年9月3日原告因此次事故未使硬膜下血肿的病情痊愈，导致原告右侧额顶部硬膜下血肿再次到贵州医科大学附属医院住院治疗7天，其中原告在乌当区附属医院支付医疗费4782.05元、担架费250元、购买药费152.40元，在开阳县人民医院支付医疗费4026.27元，原告共计支付医疗费9210.72元，且原告家属为陪护原告住院治疗，还支付了大量的交通费、住宿费、餐饮费等。原告出院后委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，支付鉴定费1300元后贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、伤残等级鉴定：（1）原告因车祸伤至颅脑损伤经开颅手术后属十级伤残，（2）原告因车祸伤至骨盆多发骨折现遗留畸形愈合属十级伤残；2、原告误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。根据该鉴定意见，原告的残疾赔偿金75688.8元，误工费35460元，护理费10764元，营养费9000元。同时，原告在此次事故受伤后遗留的十级伤残二处，住院35天，给原告的精神造成了严重的伤害，被告应依法给予原告精神抚慰金8000元，且原告需抚养儿子陈科名、父亲陈庭武、母亲汪义珍，三被抚养人的生活费共计33076.42元。另外，被告郑兴昌驾驶的贵Ａ×××**车辆，由被告郑知函在被告人保财险开阳支公司投保交强险及商业险，被告人保财险开阳支公司依法应当在承保范围内向原告理赔上述各项损失费用。故，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告郑兴昌、郑知函赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计199161.84元；二、被告人保财险开阳支公司在承保范围内直接赔偿原告上述第一项诉讼请求的各项损失；三、本案诉讼费由三被告承担。被告郑兴昌、郑知函辩称，对于原告出示的道路交通事故认定书无异议；对于原告因交通事故受伤在贵州医科大学附属医院治疗、用药及相关病历无异议；对于原告出院后就伤残等级、误工期、营养期、护理期所做的司法鉴定报告无异议。被告郑兴昌、郑知函对于原告诉请的各赔偿项目意见如下：原告在贵州医科大学附属医院的医疗费共计73032.59元，其中被告郑兴昌、郑知函垫付了33032.59元，保险公司垫付40000元，对于原告主张的9210.72元以保险公司认可为准；原告主张的误工费是以城镇单位就业人员平均工资标准计算，因保险公司对此提出异议，原告应根据保险公司提出的要求补充提供其就业身份证明及收入减少证明，经保险公司认可的误工费被告郑兴昌、郑知函无异议；原告已按司法鉴定报告评估的护理期90天计算护理费10764元，应扣除被告郑兴昌、郑知函已支付的护理费2884元，该2884元应当由保险公司直接向被告郑兴昌、郑知函支付；原告主张营养费按100元/天计算超出现行规定，超出部分不应给予支持；原告在贵阳就医及往返贵阳做鉴定有交通费用开支，但原告主张6200元交通费过高，请法官酌情考虑给予部分支持；原告主张的5526元住宿费和餐饮费1435.9元不属于损害赔偿范围及赔偿项目，不应给予支持；原告主张的被抚养人陈庭武、汪义珍的生活费证据不足，原告出示的证明仅证明陈庭武、汪义珍的户籍登记地，并不能证明被抚养人陈庭武、汪义珍丧失劳动能力，也不能证明被抚养人陈庭武、汪义珍没有其他生活来源，该笔费用保险公司提出异议，原告应当按照保险公司在庭审当中提出的要求提供相应证据得到保险公司认可；原告主张的鉴定费无异议，原告提出的精神抚慰金8000元过高，敬请法官根据原告伤残等级予以酌情判决。被告郑兴昌、郑知函认为本案的争议问题仅限于一部分赔偿费用的计算标准以及一部分数额不大的费用应否给予支持的问题，涉及有争议的费用请法官裁决。被告人保财险开阳支公司辩称，对于本次事故发生以及责任划分无异议；贵Ａ×××**号车在我司投保交强险以及商业第三者责任险200万元，请法院在交强险范围内分责分项先赔付，再在商业第三者责任险之内判决我司责任；本案事故认定书描述事故发生经过为多方事故，我司认为原告方遗漏必要的案件当事人，特向法院申请依法追加贵Ｊ×××**号车以及贵Ａ×××**号车交强险公司参与本案诉讼；事故发生后，经被告车主申请，我司已在交强险医疗费限额内支付了10000元到本次交通事故的另一伤者陈廷平所治疗的医院垫付医疗费，又在交强险财产损失限额内支付了贵Ａ×××**号车修理费，因此交强险目前剩余限额仅为110000元；经受害人家属申请，我司在贵州省道路救助基金向陈庆支付了40000元，请法院在审理过程中依法予以扣除，并返还贵州省道路救助基金；我司不是直接侵权人，因此诉讼费不由我司承担。对于原告诉请的各项损失意见如下：误工费，原告应提交劳动合同，银行流水以及个人收入完税证明实际工资发放多少，根据原告方提供的上述材料我司根据损失赔偿原则予以赔偿误工费；营养费，我司仅认可每天按照50元计算；交通费过高，请法院依法酌情判决；住宿费、餐饮费我司不认可；关于被抚养人生活费，请原告依法举证丧失劳动能力，否则对该项诉请我司不予认可，且需要举证被抚养对象无生活来源；精神抚慰金过高，请法院依法判决。经审理查明，2019年6月22日12时00分许，陈廷平驾驶贵Ａ×××**号车，胡毕亮驾驶贵Ａ×××**号车，陈庆驾驶贵Ｊ×××**号车，沿云开二级公路由羊昌方向往新堡方向行驶，行驶至云开二级公路21公里＋700米路段加宽道时，先后进入加宽道，停止于加宽道内，停好车辆后，陈廷平、胡毕亮、陈庆分别下车走到位于贵Ｊ×××**号车前方，贵Ａ×××**号车后方的加宽道上，此时郑兴昌驾驶贵Ａ×××**号车沿云开二级公路由云开二级公路由羊昌方向往新堡方向行驶，行驶至贵开线21公里＋700米路段时，与加宽道内停止的贵Ｊ×××**号车发生碰撞，碰撞后，贵Ａ×××**号车与行人陈庆、陈廷平发生碰撞，碰撞后，贵Ａ×××**号车与加宽道内停止的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成贵Ａ×××**号车、贵Ｊ×××**号车、贵Ａ×××**号车不同程度受损，陈庆、陈廷平受伤的交通事故。2020年8月7日，本次交通事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，郑兴昌负此次事故的全部责任，陈廷平、胡毕亮、陈庆在此次事故中无责任。被告郑兴昌驾驶的贵Ａ×××**号车系登记在被告郑知函名下，该车在被告人保财险开阳支公司处购买有交强险及商业险（其中三者险200万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，原告于同日被送至贵州医科大学附属医院住院治疗至2019年7月8日后转院至开阳县人民医院继续治疗，2019年7月20日出院，2020年9月3日原告因病情未完全康复在贵州医科大学附属医院住院治疗至2020年9月10日，共计住院35日，原告住院治疗前后还多次前往开阳县人民医院、乌当区附属医院门诊治疗，以上诊疗共计花费医疗费81840.91元，其中有33032.59元系被告郑兴昌、郑知函垫付，有40000元系被告人保财险开阳支公司以贵州省道路救助基金名义垫付，其余8808.32元系原告自行垫付，此外郑兴昌、郑知函还支付了原告在贵州医科大学附属医院住院期间的14日护理费共2800元。2020年3月10日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故导致身体构成两处十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告因此花费鉴定费1300元。另查明，原告陈庆系贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局职工，因本次交通事故住院治疗，原告未能领取2019年7月、8月的绩效工资9190元；陈庆之母汪义珍出生于1959年4月15日，以务农为生，现已丧失劳动能力，也无生活来源，汪义珍育有一子两女，分别系长子陈庆、长女陈卫、次女陈获；陈庆育有一子陈科名，陈科名出生于2017年2月24日。还查明，本案诉讼的同时，本次事故中的另一伤者陈廷平另案向本院起诉，要求各被告赔偿损失526306.78元，被告人保财险开阳支公司在交强险项下已赔付陈廷平医疗费10000元、赔付本次交通事故中另一受损车辆贵Ａ×××**号车的损失2200元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的开阳县公安局龙岗派出所出具的证明、户口簿、《道路交通事故认定书》、保单、住院病案、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，银行流水，贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局党建人事部出具的收入证明，开阳县龙岗镇大水塘村村民委员会出具的证明，被告郑兴昌、郑知函提交的医疗费发票、护理费发票、临时收据、保单抄件，被告人保财险开阳支公司提交的保险赔款计算书、网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案发生的交通事故经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告郑兴昌负事故的全部责任，其余人员无责，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由于郑兴昌驾驶的贵Ａ×××**号车在被告人保财险开阳支公司处购买有交强险及商业第三者责任险，原告陈庆及本院审理的另案中陈廷平主张的赔偿金额相加并未超过上述保险限额，故原告的损失应由人保财险开阳支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由人保财险开阳支公司在商业第三者责任险范围内赔付。对于人保财险开阳支公司申请追加贵Ｊ×××**号车及贵Ａ×××**号车的交强险公司参加本案诉讼的意见，本院认为，本次交通事故系因郑兴昌驾驶车辆运行中导致，发生交通事故时贵Ｊ×××**号车及贵Ａ×××**号车均正常停止在加宽道内，未与原告有直接接触，与原告的受伤并无原因力，故本院对于人保财险开阳支公司的追加申请不予准许。对于原告陈庆的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告在赔偿清单中列明的医疗费9210.72元系由下列三部分构成：医疗费，有医疗发票可以证实原告因本次交通事故产生的医疗费用为81840.91元，其中8808.32元系原告自行垫付，予以确认；担架费，原告主张250元，原告虽未提交发票，但提交了7张收据予以佐证，考虑到原告的伤情，对该费用予以认可；外购药品费，原告主张152.4元，但其提交的购药小票模糊不清，无法辨认具体购买的药物种类及金额，且原告未提交相应的病历予以佐证，不能证实购药事实与交通事故之间的关联性，对该费用不予支持；综上，本院认定原告垫付医疗费9058.32元；2、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成两处十级伤残，按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为34404元/年×20年×残疾系数11%=75688.8元；3、误工费，该费用应以原告误工期间实际减少的收入为准，虽经鉴定原告的误工期为180日，但原告系贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局的职工，具有固定职业及收入，根据原告提交的银行流水及贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局党建人事部出具的收入证明可知，原告在发生交通事故后实际减少的收入为9190元，本院按照该金额予以支持；4、护理费，经鉴定原告护理期为90日，扣除被告郑兴昌、郑知函请人护理的14日后，以76日计算，按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准取计算为46821元/年÷365日/年×76日=9749.03元；5、营养费，经鉴定原告营养期为90日，根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日的标准计算为4500元；6、住院伙食补助费，原告住院治疗35日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算为100元/日×35日=3500元；7、交通费，原告主张的6200元金额过高，考虑到原告多次往返医院诊疗及进行鉴定会产生一定的交通费，本院酌情支持1500元；8、住宿费，因原告并未因伤情诊疗原因在外住宿，且该项主张系原告家属住宿产生的费用，于法无据，本院不予支持；9、餐饮费，因本院已支持原告的住院伙食补助费，且该主张系原告家属就餐产生的费用，于法无据，本院不予支持；10、被抚养人生活费，原告之母汪义珍在原告伤残等级确定时为60岁，抚养年限为20年，汪义珍有三个扶养人，原告应承担1/3的抚养责任，按照2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为21402元/年×原告承担的抚养责任1/3×抚养年限20年×伤残系数0.11=15694.8元；原告之子陈科名在原告伤残等级确定时为3岁，抚养年限为15年，有两个抚养人，原告应承担1/2的抚养责任，按照2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为21402元/年×原告承担的抚养责任1/2×抚养年限15年×伤残系数0.11=17656.65元；原告主张其父陈庭武的被抚养人生活费，因其未提交陈庭武已丧失劳动能力且无生活来源的证据，本院不予支持；以上金额合计为33351.45元，原告主张33076.42元，本院从其自愿；11、精神抚慰金，原告主张的8000元金额过高，考虑到原告因本次事故构成两处十级伤残，的确会在精神上造成极大伤害，本院酌情支持5500元；12、鉴定费1300元，系原告因本次交通事故的必要花费，本院予以支持；以上1-12项合计，原告陈庆未获赔偿部分的损失为153062.57元，该费用由人保财险开阳支公司在交强险范围内先行赔付。因本次交通事故中尚有伤者陈廷平向各被告主张赔偿损失526306.78元，扣除人保财险开阳支公司已在交强险项下赔偿陈廷平的10000元、赔偿贵Ａ×××**号车的2200元，本院为陈廷平在交强险中预留份额为526306.78÷（199161.84＋526306.78）×（122000-10000-2200）＝79656.77元，故人保财险开阳支公司应在交强险项下赔偿原告30143.23元，剩余损失122919.34元由人保财险开阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。关于被告郑兴昌、郑知函主张被告人保财险开阳支公司支付其垫付费用问题，本院认为郑兴昌、郑知函作为肇事车辆的驾驶人与所有人，有义务赔付原告相关费用，在赔偿以后郑兴昌、郑知函基于与人保财险开阳支公司之间的保险合同关系，可以向人保财险开阳支公司主张理赔，因该部分请求不在本案的审理范围之中，郑兴昌、郑知函可与人保财险开阳支公司协商解决，如协商不成，可另案诉讼主张权利。关于被告人保财险开阳支公司主张40000元道路救助基金返还问题，本院认为本案中道路救助基金是由人保财险开阳支公司支付，而人保财险开阳支公司在本案中又是赔偿责任主体，故不存在道路救助基金的返还问题。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告陈庆30143.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告陈庆122919.34元；三、驳回原告陈庆的其他诉讼诉讼。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，原告陈庆负担496元，被告郑兴昌、郑知函负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年十月十五日书记员  徐超