wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2938号 原告：马俊杰，男，1997年12月28日出生，回族，石河子帕菲婚礼公司经理，住石河子市。 被告：苏吉秀，女，1964年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曾斌（苏吉秀女婿），住乌鲁木齐市。 被告：董元清，男，1965年8月15日出生，汉族，住沙湾县。 被告：陈恩民，男，1973年11月3日出生，汉族，住沙湾县。 原告马俊杰与被告苏吉秀、被告董元清、被告陈恩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰与被告苏吉秀及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。被告董元清、被告陈恩民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告给付原告利息损失5400元（60000元×18%÷12个月×6个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告苏吉秀向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年10月29日至2019年4月28日，月利率1.5%即每月900元。被告董元清、陈恩民为该笔借款提供连带责任担保，担保期限三年。后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 苏吉秀承认马俊杰提出的所有诉讼请求。 陈恩民提交书面答辩状称，对原告在本案中主张的事实无异议，但认为陈恩民现疾病缠身无力承担保证责任，请求法院依法判令由被告苏吉秀承担还款责任。 董元清未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，被告陈恩民、被告董元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，苏吉秀与原告签订借款合同一份，向原告借款60000元用于购买农资，借款期限六个月，自2018年10月29日至2019年4月28日；借款利息为月利率1.5%；被告陈恩民、董元清为上述借款提供连带责任保证，保证期限为三年。2018年11月5日，原告通过银行转账方式向被告苏吉秀账户汇入60000元。后，被告未依约还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷关系有借款合同、银行电子凭证以及当事人陈述可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，各方当事人均应依照合同履行，被告未依约还款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告苏吉秀偿还借款60000元并支付借期内利息5400元的诉讼请求本院予以支持。合同约定陈恩民、董元清为案涉借款提供连带保证责任，保证期限为三年，原告主张该二人对上述借款承担连带保证责任未超出保证期限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏吉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊杰借款60000元、支付利息5400元，合计65400元； 二、被告陈恩民、被告董元清对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元、邮寄送达费405元，合计1123元（原告已预交），由被告苏吉秀负担，与其应付款项同期一并给付原告马俊杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年十月十日 书记员  李 悦 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6212号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：王铭，男，1973年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区；。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人王铭金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169929.46元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本案已在（××）××裁定书中××被××人名下的房产，因本案申请执行人非为该房产的抵押权人，本院无处置权，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何幸凌
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1481号 罪犯李建光，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2012年1月12日作出(2011)长中刑一初字第0064号刑事判决，以被告人李建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月17日起至2023年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出(2015)长中刑执字第01892号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2017年6月15日作出(2017)湘01刑更889号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2021年4月16日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计6表扬，余512分。罚金五万元，已缴纳七千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李建光在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李建光减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2717号原告：肖建好，男，1990年1月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：宋国利，女，1982年5月27日出生，汉族，住汤阴县。原告肖建好与被告宋国利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建好到庭参加诉讼，被告宋国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建好向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款27700元。事实和理由：原告于2016年2月14日到被告个人的汤阴县立交桥修理厂工作，于2019年6月12日辞职。因2018年到2019年的工资未结算，被告于2019年8月11日向原告出具欠条一份，约定被告于2019年12月1日前偿还完毕。后原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋国利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖建好自2016年2月至2019年6月在被告宋国利个人的汤阴县立交桥汽车修理厂工作，被告下欠原告工资款27700元未结算。被告于2019年8月11日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今本人宋国利（410523198205272566）拖欠肖建好（410523199001016653）拖欠工资合计人民币大写贰万柒仟柒佰元整，（小写）27700元，定于2019年12月1日之前全部结清，欠款人宋国利，日期2019年8月11号”。因被告宋国利未给付原告肖建好工资款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费27700元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费27700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告宋国利应给付原告肖建好劳务费27700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国利于本判决生效之日起十五日内给付原告肖建好劳务费27700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由被告宋国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月二十日书记员  张沙沙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更876号罪犯孟祥奎（别名“孟奎”），男，1986年7月13日出生，汉族，山东省滕州市人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇九年一月八日作出（2008）山刑初字第119号刑事判决，以被告人孟祥奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金40000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人4101.78元（刑期自2008年6月19日起至2025年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第693号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1920号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第824号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更938号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更187号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孟祥奎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孟祥奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年2月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孟祥奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金40000元，共同民事赔偿4101.78元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯孟祥奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金40000元，共同民事赔偿4101.78元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥奎减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1656号原告：胡金莲，女，汉族，1960年6月12日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：442************42X。被告：余汉秋，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省海丰县******************，身份证号码：441************476。原告胡金莲与被告余汉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金莲、被告余汉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金莲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及自2020年1月1日起按每月2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告于2018年1月1日向原告借款30000元，限期一年，即2018年12月31日到期，后有续签。被告在合同期内未按时履行约定，到期后原告多次联系被告，均无法联系，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告余汉秋辩称，1.借款发生在被告婚姻关系存续期间；2.借款用于家庭日常生活所需。原告提供的被告签字的借条中，落款时间为2018年1月1日，可证明借款发生在被告婚姻存续期间，原告向被告提供借款是通过被告妻子的关系借的，并且在被告妻子的父亲家中完成借贷手续，所以被告妻子知晓并认可该笔借款的，由于家庭财务大权在被告，家庭经济来源单一，全家依靠被告个人微薄的工资收入维持生活，故被告倍感压力，不得不寻找资金解决。该笔借款被告用于购买二手小汽车，在空闲时间跑滴滴赚钱补家用，这些情况被告妻子是知道的，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告妻子应共同偿还。现被告已提起与被告妻子的离婚诉讼，请求在确认债务归属权后进行还款。3.本案借款利息交付至2019年12月止，从2020年1月1日开始没有交付利息，但是原告承诺免除我的利息。经审理查明，2018年1月1日，被告向原告借款40000元，并由被告出具了借款合同，约定借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，借款利息为每月800元，每月利率2%，被告在借款人处签名并按手印确认。经原告催讨，截止至2019年12月止，被告偿还了借款本金10000元及借款利息，自2020年1月1日起被告没有支付利息。2020年6月14日，被告向原告出具了还款约定，还款约定载明：本人余汉秋约定7月30日归还借款本金30000元，被告在还款约定上签名并按手印确认，但被告没有按照上述约定偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条及还款约定，被告余汉秋对以上借款也没有异议，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告余汉秋作为借款人，在约定的借款期限届满后，应承担偿还借款本息的义务，被告至今没有偿还完毕借款本金属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金30000元及支付利息的诉请依法应予以支持。关于利息的计算，原、被告双方虽约定按照每月2%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，利率的计算应按原告起诉时2020年8月间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，起算日期应自2020年1月1日起计算。关于被告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由配偶共同承担还款责任的问题，由于原告并没有主张其配偶承担还款责任，经本院释明后，原告坚持要求被告偿还借款本息，属于原告的诉讼权利自由处分，被告余汉秋认为属于夫妻共同债务，在承担还款责任后，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条之规定，判决如下：被告余汉秋应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡金莲借款本金30000元及自2020年1月1日起至被告余汉秋偿还完毕债务时止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告余汉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十月二十二日书记员  张武钦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1250号申请执行人：李红梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：张振中。被执行人：邱新年（又名邱心年），男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行李红梅与邱新年合同纠纷一案中，现申请执行人李红梅撤回对邱新年的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1250号合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二〇年十月二十日书记员  王晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17089号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：程昌生，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程昌生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21941号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××和粤Ｘ×××××的小汽车两辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17089号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3048号原告：贾倩倩，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码411************649。委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。原告：何清华，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区*************，公民身份号码411************210。委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。被告：肖瑞，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************634。原告贾倩倩、何清华与被告肖瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7248元及利息151.09元（以7248元为基数，自2020年1月15日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清日止，暂计至2020年7月21日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告贾倩倩与原告何清华是亲戚关系，双方共同经营布匹业务，对外以“何氏纺织”名义交易。从2019年4月开始被告通过微信、电话方式向原告订购布匹。被告至今尚欠货款7248元。被告肖瑞未作答辩。原告向本院提交了微信聊天记录、支付记录、诉讼主体资料等证据。被告未向本院提交证据。经审理查明：原被告之间通过微信进行买卖布匹的交易。根据双方的微信聊天记录表明，截止2019年12月25日被告尚欠货款32248元。2019年12月31日被告支付了15000元，2020年1月15日被告支付了10000元。故被告尚欠7248元货款未付。本院认为：双方的买卖合同合法有效应受法律保护。被告肖瑞拖欠货款7248元，依法应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约责任的具体标准并考虑到今年上半年疫情因素影响，本院确定被告应当从本案开庭之日即2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖瑞于本判决生效之日起十日内向原告贾倩倩、何清华支付货款7248元，并从2020年9月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的逾期付款利息；二、驳回原告贾倩倩、何清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计25元，由被告肖瑞负担。因原告贾倩倩、何清华已向本院预缴了案件受理费，故被告肖瑞将该25元在履行本判决确定的给付义务时一并迳付给原告贾倩倩、何清华，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 郭云雄二〇二〇年十月九日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2440号 原告：张国亮，男，1988年1月19日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：赵炳丽，女，1982年4月2日生，住吉林省长岭县。 原告张国亮诉被告赵炳丽合伙纠纷一案，本院于2020年10月10日后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案原告张国亮经常居住地不在长岭，被告赵炳丽经常居住地为长春市朝阳区红旗街万达小区3幢1008房间，且已超过一年，合同履行地亦不在长岭县，故本案不属于长岭县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告张国亮的起诉。 案件受理费减半收取4250元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13912号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨坚林，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地广东省连州市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨坚林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2195号刑事判决书已发生法律效力。因杨坚林未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13912号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丽娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2734号原告：伦志现，男。委托诉讼代理人：闫常栋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县惠民果蔬专业合作社，住所地莒县阎庄镇伦家当门村，统一社会信用代码93371122586054160R。法定代表人：陆京任，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告伦志现与被告莒县惠民果蔬专业合作社返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为：本案与其他案件3件案件的原告为二人以上，且与其他3件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他3件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初2733号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年十月二十日书记员  蒋立莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30450号原告：深圳市志健物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：王淡妆委托诉讼代理人：张爱娜，女，1993年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县，系公司员工。被告：罗云云，女，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市志健物业管理有限公司与被告罗云云物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市志健物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4374号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘仲文，系该行工作人员。被告：郭玉龙，男，汉族，1979年2月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告郭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘仲文和被告郭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉龙归还原告贷款本金179796.17元及利息（暂计算至2020年7月17日利息1440.4元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更本金为179763.57元。事实和理由：2018年2月7日，被告郭玉龙及刘有娣（已病故）与原告签订借款合同，该借款合同对借款金额、借款期限、借款利率等内容进行了约定。2019年2月11日，原告向被告发放贷款180000元，借款期限自2019年2月11日至2020年2月6日，借款利率7.395%。被告自2020年2月6日起未按约还款，截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金179796.17元、利息1440.4元。被告郭玉龙未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款凭证、贷款试算等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年2月7日，被告郭玉龙及刘有娣（已病故）与瑞金农商行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额200000元，期限24个月，具体借款日期以借款凭证记载的为准，执行固定年利率7.395%，罚息利率在借款利率水平上加收50％，借款人未按约定期限还款按罚息利率计息，借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。二、放款情况：2019年2月11日，原告向被告发放180000元贷款，借款凭证所载借款利率7.395%，借款期限自2019年2月11日至2020年2月6日止。三、违约情况：借款到期后，被告郭玉龙未按约偿还借款本息。截止2020年10月26日，被告仍欠原告借款本金179763.57元、利息276.95元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郭玉龙在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告郭玉龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭玉龙应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金179763.57元及利息（截止2020年10月26日利息276.95元，自2020年10月27日起至款清之日止的罚息按年利率11.0925%计算），此款限被告郭玉龙于本判决生效后六十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由被告郭玉龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  钟素华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗荣莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7769号之一 原告：江苏跃扬文化产业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区丹阳湖北路****。 法定代表人：杨致远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪军，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：厦门红道文化传播有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区凤头社**div> 法定代表人：林丽娜。 原告江苏跃扬文化产业发展有限公司与被告厦门红道文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江苏跃扬文化产业发展有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏跃扬文化产业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许江苏跃扬文化产业发展有限公司撤诉。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由江苏跃扬文化产业发展有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1620号之二 解除保全申请人:刘占元，男，1953年10月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:吴涛，男，1988年4月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人刘占元于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1620号之一民事裁定书，冻结了吴涛在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××90的银行存款（应冻结195300元，已冻结1762.48元），冻结了吴涛在山东兰陵村镇银行股份有限公司大仲村支行账户16×××88的银行存款（应冻结195300元，已冻结6096.53元），冻结了吴涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××20的银行存款（应冻结195300元，已冻结4285.13元）。2020年10月23日，刘占元向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初10743号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对吴涛在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××90、山东兰陵村镇银行股份有限公司大仲村支行账户16×××88、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××20银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10216号 申请人陈传顺，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人贺璟瑞，男，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人贺虹，女，汉族，1966年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈传顺与被申请人贺璟瑞、贺虹民间借贷纠纷一案，申请人陈传顺于2020年5月27日申请对被申请人贺璟瑞、贺虹名下价值人民币2,840,000元的财产进行保全，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺璟瑞、贺虹名下价值人民币2,840,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晶晶
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初365号 原告：汪忠胜，男，1981年1月12日出生，汉族，芜湖市南陵县人，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省黄山市黟县。 被告：胡立梅，女，1992年1月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。 原告汪忠胜与被告胡立梅名誉权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。汪忠胜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案汪忠胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪忠胜撤诉。 案件受理费150元，予以免收。  审 判 员  邵全新 二〇二〇年十月十六日  法官助理陈少琴  书 记 员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2018号 曾凯东、钟智林、成都启登峰物流有限公司、雅安市翔达物流有限公司： 关于执行曾凯东、钟智林、成都启登峰物流有限公司、雅安市翔达物流有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初55号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初212号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人杨汉登，男，1975年4月3日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，家住广西贵港市覃塘区。2020年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月6日被武宣县公安局逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人杨汉登犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人杨汉登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人杨汉登于2020年4月至6月期间，多次到武宣县通挽镇盗窃他人电动车电瓶，犯罪事实如下： 1.2020年4月28日上午，杨汉登开摩托车窜到武宣县通挽镇马山村旁山时见到黄某力和覃某梅的电动力停在山脚下，杨汉登趁四周没有人就用铁钳将电动车撬烂，把黄某力电动车上的电瓶和覃某梅电动车上的电瓶偷走并卖给流动收废旧的人得到315元，钱已花光。 2.2020年4月28日下午，杨汉登把上午偷来的电瓶卖掉之后窜到来武二级路莲花山隧道时，见到张某很电动三轮车停在路边，杨汉登趁四周没有人就用铁钳将电动车撬烂，把张某很电动三轮车上的电瓶偷走并卖给流动收废旧的人得到160元，钱已花光。 3.2020年4月29日下午，杨汉登窜到来武二级路江龙二桥（通挽镇江龙村）时，见到黄某梅的电动车停在桥边，杨汉登趁四周没有人就用铁钳将电动车撬烂，把黄某梅电动车上的电瓶偷走并卖给流动收废旧的人得到175元，钱已花光。 4.2020年5月24日下午，杨汉登窜到来武二级路江龙二桥（通挽镇江龙村）附近时，见到韦某山的电动三轮车停在树林边，杨汉登趁四周没有人就用铁钳将电动三轮车撬烂，把韦某山电动三轮车上的电瓶偷走并卖给流动收废旧的人得到175元，钱已花光。 5.2020年6月3日下午，杨汉登窜到武宣县通挽镇来贵二级路花马村村口（花马坳）路段时，见到石某熬的电动三轮车停在路边，杨汉登趁四周没有人就用铁钳将电动车撬烂，把石某熬电动三轮车上的电瓶偷走并卖给流动收废旧的人得到175元，钱已花光。 6.2020年6月28日下午，杨汉登窜到武宣县张某凡家门前时，见到张某凡的电动三轮车停在门前,杨汉登趁四周没有人就用铁钳将电动三轮车撬烂，把张某凡电动三轮车上的电瓶偷走并卖给黄某柳废旧店得到175元，钱已花光。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、声像资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨汉登的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 本院另查明，案发后公安机关扣押到作案交通工具无牌摩托车一辆、作案工具铁钳一把，塑料袋一个。 被告人杨汉登对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人杨汉登以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨汉登到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。杨汉登多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨汉登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、追缴被告人杨汉登违法所得人民币1175元，上缴国库。 三、随案移送的作案交通工具无牌摩托车一辆，予以没收；作案工具铁钳一把、塑料袋一个，予以没收，做物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24323号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：吴肖凡，男，2002年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴肖凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告吴肖凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4464元；2.判决被告支付原告违约金，以4464元为基数，自2020年3月14日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为512.24元；3.判决律师费497.62元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞华贝电子科技有限公司工人。2020年1月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX305G版曜石8+128G，租期9个月，每月租金558元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年3月14日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴肖凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2020年1月14日，被告吴肖凡作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX305G版曜石8+128G，租期9个月，签约时需支付租金100元，每月租金558元。乙方应于每月的14日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费497.62元。 另查明，签订涉案合同时，被告在东莞华贝电子科技有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2020年2月14日，以此类推，合同签订后被告已支付第一期租金558元。后未按合同约定继续支付租金，故被告逾期之日为2020年3月15日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞华贝电子科技有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金4464元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持4314元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.09%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4314元为基数，自2020年3月15日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费497.62元。 被告吴肖凡未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴肖凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4314元； 二、被告吴肖凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4314元为基数，自2020年3月15日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告吴肖凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费497.62元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告吴肖凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更576号 罪犯丘裕圣，男，1989年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年10月16日作出了(2014)蒙刑初字第55号刑事判决，以被告人丘裕圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币25328元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1370号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以(2018)桂11刑更917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月17日起至2024年8月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丘裕圣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯丘裕圣予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯丘裕圣报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯丘裕圣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯丘裕圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯丘裕圣减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月17日起至2024年2月16日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初567号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨雷启，曾用名杨近富，男，1972年3月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月4日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人杨雷启犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人杨雷启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日23时40分许，被告人杨雷启酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的传祺牌小型普通客车行驶至安阳县永阜线（永龙线东、阜南村中）公路水冶镇阜城南街村路段时，撞到其行驶方向道路右侧的墙、门楼上，造成杨雷启受伤，墙、门楼及豫Ｅ×××**小型普通客车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨雷启负事故的全部责任。经河南一诚司法鉴定中心血醇检验：杨雷启血液中的乙醇含量为219.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。案发后民事部分已调解。公诉机关提交了被告人杨雷启供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故认定书、协议书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨雷启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨雷启能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人杨雷启拘役二个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨雷启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨雷启已向本院缴纳罚金人民币三万元。本院认为，被告人杨雷启构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨雷启酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人杨雷启到案后能如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雷启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓立
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之九十九 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国邮政储蓄银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0604执2707号唐立业：关于唐立业罚金一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额300000元已存入本院涉案往来款户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6601号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张强辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1173号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行被执行人张强辉缴交罚金2000元；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的“三星”牌手机1部予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向张强辉送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局将暂扣于厦门市公安局湖里分局的“三星”牌手机1部予以没收。 3、在执行过程中，本院对被执行人张强辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张强辉名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林伟增
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3789号 原告：李昭玉，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄泽钊，男，1974年10月4日出生，汉族，住成都市。 被告：泸州古池酒业有限公司，住所地龙马潭区罗汉鎮，统一社会信用代码91510504762320772H。 法定代表人：黄泽钊。 被告：黄成银，男，1950年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在审理原告李昭玉与被告黄泽钊、泸州古池酒业有限公司、黄成银劳务合同纠纷一案中，原告李昭玉未在指定期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 璐
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2084号原告：杨立坤，男，1984年9月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：邓利武，男，1977年3月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告杨立坤与被告邓利武占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立坤、被告邓利武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立坤向本院提出诉讼请求：要求返还楼票一枚，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告因购钢材的需要，将原告楼票借去，当做抵押物。当时约定被告完成采购钢材事项后，立即归还楼票给原告。事后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。要求被告返还楼票，并承担诉讼费用。邓利武辩称，我在杨立坤处拿了一张楼票属实，位于××府西，面积100.53平方米；已经顶账给别人了，杨立坤也同意了。现在楼票已经拿不回来了，我同意在2021年给杨立坤同等面积或大于100平方米以上的楼折抵给杨立坤。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日杨立坤在张某处借一张位于××府西，面积100.53平方米的楼票。2019年7月28日，邓利武在杨立坤处借用了该楼票用于买钢材做抵押。杨立坤借给邓利武的楼票名是田海恒名下。在此之后涉案楼票已更名四次分别为张某-王晓红-田海恒-杨立波-董庆杰。庭审中，原告提交1、2019年7月4日陈广志与杨立坤签订的建筑工程清工承包合同一份、2019年11月12日杨立坤签订的保证书一份（复印件）、2019年7月28日邓利武出具的借条一枚、2019年11月8日邓利武出具的借据一枚；2、2018年7月22日通榆县绿城房地产开发有限公司为张某出具的收据一枚(复印件)、2018年7月22日通榆县绿城房地产开发有限公司为田海恒出具的收据一枚(复印件)；3、证人张某证实，借给杨立坤的楼票时是田海恒的名字；由田海恒变更到杨立波名下是我和杨立坤同意后，变更到杨立波名下。被告质证后对证据1表示，2019年7月28日借条无异议，保证书和合同以及2019年11月8日借据与本案无关。对证据2表示与我无关，对证据3表示不清楚。原告提交的3份证据，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以证实，本院对该三份证据予以采信。根据案情需要本院到通榆县绿城房地产开发有限公司调取了收据二枚（一枚是交款人张某、王晓红、田海恒名字、另一枚交款人杨立波、董庆杰的名字；均是2018年7月24日9号小区C组A3号楼1单元17楼西，面积100.53平方米楼房）以及工作人员何锁的谈话笔录，原、被告质证后均无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系占有物返还纠纷，杨立坤将在张某处借的楼票借给邓利武，邓利武买钢材用案涉楼票做抵押。因邓利武买钢材款未给付，邓利武经杨立坤同意将楼票由田海恒的名转给了杨立波。事后涉案楼房又转于他人。田海恒名下的楼票已经不存在了。杨立坤是该楼票占有人，有权要求邓利武返还；但该楼票已变更到他人名下，楼票已经无法返还，属于返还不能。虽楼票不能返还，但杨立坤可以另案向邓利武主张该楼房房款。故本院对杨立坤主张返还楼票不予支持。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条一款规定，判决如下：驳回杨立坤的诉讼请求。案件受理费3063元，由杨立坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年十月十三日书记员  金 蒙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执413号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘晓伟，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住。 被执行人：孙建军，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住。 被执行人：刘晓明，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：李甜甜，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：李德成，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：李兰荣，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0784民初3132号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元及相关利息、案件受理费1265元。本院于2020年2月27日依法立案执行，执行立案标的额134752元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月4日、6月16日、8月18日、10月19日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘晓伟名下有银行存款813.67元，被执行人李甜甜名下有银行存款3294.03元，被执行人刘晓明名下有银行存款4139.57元，已扣划并过付申请执行人8197.27元，余50元结算为执行申请费。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人李德成名下有鲁Ｖ×××××号风神牌汽车一辆，已查封但未能实际控制。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权104524.46元未能实现。执行申请费尚有1541元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款8197.27元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执413号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9980号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9087号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，工资金额为7134.82元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执720号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，该行行长。 委托代理人张辉南，该行职员。 被执行人黎建华，男，汉族，1977年8月24日出生，住广西梧州市蝶山区。 关于申请执行人申请执行黎建华信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人垫付的受理费55.32元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张德英
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5189号原告：葛世伟，男，生于1985年2月21日，汉族，住河南省禹州市。被告：张世豪，男，生于1985年8月6日，汉族，住河南省禹州市。原告葛世伟诉被告张世豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛世伟到庭参加诉讼，被告张世豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张世豪偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告张世豪承担。事实与理由：被告张世伟于2018年因资金周转向我借款，2019年10月1日，被告向我出具本案借条，借条约定2019年12月1日还款。到期后经原告多次催要，被告未及时归还借款，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告张世豪缺席无答辩。原告葛世伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一张，证明被告张世豪欠原告葛世伟借款25000元的事实。被告张世豪未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为对其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年被告向原告借款25000元。2019年10月1日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借款人张世豪因资金周转需要向葛世伟借款现金人民币（贰万伍仟圆）元借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币25000元本借条行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼借款人张世豪住址地禹州市××××组身份证号码4110811985080676552019年10月1日到2019年12月1日还款。”借款到期后被告未还款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金25000元及利息。庭审中原告明确表示放弃主张本案借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张世豪借原告葛世伟借款25000元，有被告张世豪出具的借条为凭，足以证明欠款的事实。故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张世豪于本判决生效之日起十日内支付原告葛世伟借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年十月十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7742号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程秀丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李建利，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，代理权限为一般授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告程秀丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2011年8月30日的欠款本金36583.68元；2、被告向原告支付截止至2011年8月30日的欠款利息7178.2元，滞纳金、违约金及其他费用合计2101.07元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的息费过高，分期费用过高。本案查明的事实如下：信用卡申领人：程秀丽;信用卡卡号：62×××77;发卡日期：2011年8月30日;欠款情况：截至2011年8月30日，被告尚欠本金36583.68元，利息7178.2元，滞纳金、违约金及其他费用3410.32元，以上合计47172.20元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程秀丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36583.68元；二、被告程秀丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收490元，由被告程秀丽负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告程秀丽随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1161号 四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司、营山德见土地整理服务有限公司： 四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司与营山德见土地整理服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106855元，其中，本金100000元，利息5455元，缴纳执行费1400元。本院已于2020年10月29日将该款转付给四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司。至此，四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司向本院申请执行的(2020)川1322民初777号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保179号申请人:李月茹，女，1997年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人：司恩庆，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：王炯，男，1994年1月8日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王栓领，男，1973年1月15日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李彦平，女，1970年11月19日出生，汉族，住新郑市。申请人李月茹、司恩庆与被申请人王炯、王栓领、李彦平借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款630000元或查封其相应价值的财产，并以申请人李月茹、司恩庆在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020005346）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款630000元或查封其相应价值的财产。保全费3670元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月二十六日书记员  唐晨红
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初315号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李佩鑫，男，1989年12月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2020年1月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月28日被浦江县人民检察院批准逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告人尹蔓云，女，1996年6月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2020年1月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月28日被浦江县人民检察院批准逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人李庆，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人李佩鑫、尹蔓云犯开设赌场罪、诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人李佩鑫、尹蔓云及辩护人詹莹莹、李庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至同年5月期间，“鼎城”（“鼎隆”、“鼎盛”）娱乐公司在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，公司由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部、招募部等部门组成。入职人员通过公司统一培训后，使用公司下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博。已查证涉案金额120余万元。2019年2月底至同年5月份，被告人李佩鑫在鼎诚（鼎隆、鼎盛）娱乐公司任业务员，个人涉案业绩3万余元。 2019年6月至同年11月期间，“鼎城”（“鼎隆”、“鼎盛”）娱乐公司在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动，公司由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部、招募部等部门组成。入职人员通过公司统一培训后，使用公司下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该公司通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款，已查证涉案金额1400余万元。 1.2020年6月份至2019年11月初，被告人李佩鑫任在鼎诚（鼎隆、鼎盛）娱乐公司先后任业务员、小组长、大组长，涉案业绩共计240余万元，领取工资7万余元，现已退出违法所得7万元。 2.2020年6月底至2019年12月中旬，被告人尹蔓云在鼎诚娱乐公司任业务员，业绩40万余元，领取工资5万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李佩鑫、尹蔓云以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，其中被告人李佩鑫系数额特别巨大，被告人尹蔓云系数额巨大，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；被告人李佩鑫还以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、诈骗罪追究被告人李佩鑫的刑事责任；以诈骗罪追究被告人尹蔓云的刑事责任。 被告人李佩鑫的辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，系从犯，已退赃，请求从轻处罚。 被告人尹蔓云的辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，认罪认罚，系从犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至同年5月期间，“鼎城”（“鼎隆”、“鼎盛”）娱乐公司在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，公司由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部、招募部等部门组成。入职人员通过公司统一培训后，使用公司下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博。已查证涉案金额120余万元。2019年2月底至同年5月份，被告人李佩鑫在鼎诚（鼎隆、鼎盛）娱乐公司任业务员，个人涉案业绩3万余元。 该公司通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款，已查证涉案金额1400余万元。 2020年6月份至2019年11月初，被告人李佩鑫任在鼎诚（鼎隆、鼎盛）娱乐公司先后任业务员、小组长、大组长，涉案业绩共计240余万元，领取工资7万余元，现已退出违法所得7万元。 2020年6月底至2019年12月中旬，被告人尹蔓云在鼎诚娱乐公司任业务员，业绩40万余元，领取工资5万余元。被告人李佩鑫、尹蔓云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、出入境记录、户籍证明、转账记录、银行卡交易明细；被告人的供述和辩解；另案处理同案犯王佳、欧文杰、何思敏、陈灿、张伟等人的供述和辩解；被害人陈述；勘验、检查笔录、人员辨认笔录；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佩鑫、尹蔓云以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人李佩鑫以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李佩鑫、尹蔓云在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人李佩鑫归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹蔓云自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两名被告人均自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李佩鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2024年9月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人尹蔓云犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2022年7月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 三、向被告人尹蔓云继续追缴违法所得5万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张一将 代书 记员  郑晓甜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5248号 申请执行人：大连德威佳业投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路**。 法定代表人：贾文，系该公司董事长。 委托代理人：唐杰，系辽宁善成律师事务所律师。 被执行人：李文军，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初10120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文军名下银行存款20267元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘子齐 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄海涛
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初316号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人吴正康，男，1967年6月22日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]268号。 指控事实：2020年7月13日中午14时7分许，被告人吴正康饮酒后驾驶外挂川Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至崇州市川西环线黄鹤村路段被执勤民警查获。经提取吴正康血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送吴正康血液样品乙醇浓度为162.5ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人吴正康未办理机动车驾驶证；所驾普通二轮摩托车车架号和发动机号已打磨；号牌川Ａ×××××的摩托车状态为注销。被告人吴正康到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十日，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人吴正康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人吴正康违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人吴正康无驾驶资格驾驶机动车，所驾车辆发动机号、车架号已无法识别，予以从重处罚。被告人吴正康归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人吴正康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱小杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1803号 申请执行人：易琳莉，女，汉族，1981年03月13日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：陈爽，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川恒宇房地产开发有限公司,住所地成都市青羊区清江东路**温哥华广场****。 法定代表人：杨杰，执行董事。 委托代理人：余熙，系公司员工。 本院在执行申请执行人陈爽、易琳莉与被执行人四川恒宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人四川恒宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人向本院陈述，因公司暂时没有资金给付办理车库产权证的相关费用，请求申请执行人先行垫付该款项，并承诺待公司出售车库后，所得价款用于给付申请执行人垫付的费用及违约金，申请执行人未同意。通过网络查控系统查明被执行人四川恒宇房地产开发有限公司无银行存款、无证券等信息，涉执行案件及15件，债务金额达1.6亿余元。执行中，查明被执行人因欠崇州上银村镇银行股份有限公司借款300余万元，本院（2020）川0184执979号案件查封了该公司位于成都市金牛区的车位，车位均设置了抵押，待资产处置优先清偿抵押债权后，提取余款用于办理陈爽、易琳莉的车库产权证所需费用及违约金。本院已向被执行人四川恒宇房地产开发有限公司发出限制消费令。申请执行人陈爽、易琳莉依据本院（2020）川0184民初253号民事判决书申请执行办理车库产权证及给付违约金的义务，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1765号申请人：王保芬，女，1979年01月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：韩俊良，男，1965年03月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳市中联投资管理有限公司，住阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路**泉水湾花园10商楼**，统一社会信用代码91341200MA2MT6NW3C。法定代表人：周克富。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初1714号法律文书立案执行申请执行人王保芬与被执行人韩俊良、阜阳市中联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额202570元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 军
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3818号 原告：阆中市恒通商贸有限公司，住所地：阆中市三元街**。统一社会信用代码：91511381337859494U。 法定代表人：安鹏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中众城花园酒店管理有限公司，住所地：阆中市保宁办事处阆水东路**。统一社会信用代码：91511381MA68XHJYOW。 法定代表人：戚俊成，该公司经理。。 上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年10月14日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告阆中市恒通商贸有限公司（以下简称恒通公司）的委托诉讼代理人邓翀和被告阆中众城花园酒店管理有限公司（以下简称众城酒店公司）的法定代表人戚俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方签订《空调维修保养合同》，其维修保养费用约定1.3万元。原告按约提供了维修保养义务，被告仅支付费用8000元，下余5000元经多次催收仍未给付。故请求判令被告支付维修保养费5000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，双方签订《空调维修保养合同》是实，但是，原告未能及时维修保养空调，造成酒店空调管道、出风口等多处漏水，导致酒店整体空调效果差。因此，酒店股东、主管、财务部负责人等均不同意支付余下的5000元。现酒店已经转让，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年4月16日，被告众城酒店公司作为甲方，原告恒通公司作为乙方，双方签订《空调维修保养合同》。该合同约定，众城酒店公司现有空调由恒通公司维修保养，维修保养工作内容：1、认真、仔细、及时地对空调设备进行检查保养，确保工作质量和工作效率，从事检查作业时，须经甲方现场验收，双方共同在保养检查表上签字认可，2、建立室空调维保档案，并出具明细维保记录清单，以便及时发现及解决问题等；服务费用13,000元，先行支付5000元、充卡3000元；保养期间自2018年4月16日至2019年4月16日。合同签订后，被告支付了维修保养费用8,000元，原告也对被告的空调进行了维修保养。合同到期后。双方因剩余的服务费5000元的给付发生争议，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，被告众城酒店公司的空调出风口墙壁有浸水痕迹、空调管道外包有毁损现象。 以上事实，有当事人的陈述和《空调维修保养合同》等为据在卷证实，本院予以确认。 审理中，本院组织双方调解，被告愿意给付2000元，原告代理人与其法定代表人沟通后表示不同意协商，致使未能达成一致处理意见。 本院认为，本案争议的焦点，是原告是否按照合同履行了空调维修保养义务，使被告的空调设备处于正常的工作状态。根据合同约定，原告应当定期对被告的空调进行检修保养，并做好台账记录，以供双方签字认可其维修保养的工作质量。但是，双方均没有提交其对空调进行维修保养的任何记录资料，才导致双方相互扯皮，形成本案诉讼。合同履行期间，原告应当做了一定的维修保养工作，因其未能履行台账记录之责，被告主张原告没有完全履行合同义务，仅有几张没有时间、、地点的照片作为证据其证据不充分，双方均应承担举证不能之法律后果。本案审理中主持调解时，被告提出支付部分维保费用之意见，有利于解决本案争议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告阆中众城花园酒店管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告阆中市恒通商贸有限公司维保费2500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 享
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6721号原告：曹明坡，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李艳梅，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢任，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹明坡、李艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由曹明坡、李艳梅负担。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 冯少强
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3295号之三 申请执行人王春铭，女，1987年2月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人邹天相，男，1969年3月24日出生，汉族，住英德市英城利民路市。 被执行人吴开巧，男，1978年9月21日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人王春铭与被执行人邹天相、吴开巧借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王春铭与被执行人邹天相、吴开巧于2020年10月12日达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3295号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  钟辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯茵
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4032号原告：韩明，男，1964年4月6日生，汉族，住枣庄市市中区。原告：韩金凤，女，1959年3月29日生，汉族，住枣庄市市中区。二原告共同委托诉讼代理人：米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：岳亮，男，1988年6月5日生，汉族，住枣庄市市中区。韩明、韩金凤与岳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩明、韩金凤及二原告共同委托诉讼代理人米亮到庭参加诉讼，岳亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。韩明、韩金凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向两原告返还借款236200元，并支付利息(利息按年利率6%计算从起诉之日计算到实际给付之日)；2、请求判决被告返还韩金凤首饰一宗(包括金项链1个+吊坠1个、白金项链1件+吊坠1个、金戒指1个、玉手镯1个)；3、本案诉讼费、保全费、保全责任险费用由被告承担。事实和理由：被告多次向韩明和韩金凤借钱。截至2020年6月14日，被告累计向两原告借款236200元(向韩明借款×××元，向韩金凤借款189200元，通过现金、微信、支付宝支付)。此外，韩金凤还借给被告手镯、戒指等首饰抵做借款。被告于2020年6月14日出具借条一份对债务予以确认。以上欠款，经原告多次催要，被告从未支付。岳亮未到庭，亦未提交答辩状。韩明、韩金凤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条流水一张。证明被告4月出具欠条，承认2-4月欠款139700元，计划于2020年5月1日前还，但实际未还。2、欠条一张。证明被告2020年6月14日出具总欠条，承认累计欠款数额为236200元。3、微信、支付宝转账记录共30页。证明两原告自今年2月以来，通过微信、支付宝累计向被告转账132200元（支付宝69500元、微信×××元）。4、微信、短信催款记录共4页。证明原告多次向被告催要欠款，被告从未支付。5、北京市朝阳区人民法院限制消费令（2018）京0105执3449号。证明被告有欠款不还历史，被下达限制消费令、信用恶化。6、照片三张。证明被告出具证据2借条时的场景。被告岳亮未到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：被告多次向韩明和韩金凤借钱。2020年6月14日，被告出具欠条一份。该欠条记载：岳亮向韩明借现金及微信×××元，向韩金凤借现金及支付宝189200元。还约定2020年6月25日还款5000元，以后每月15日前最低还款15000元，最后归还期限为2021年8月15日。以上协议，被告没有按期履行。本院认为，债务应当清偿。被告岳亮欠二原告借款，事实清楚，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、短信记录、照片等证据佐证,本院对此予以确认。岳亮多次未按约定履行到期债务，虽然原告提交的欠条约定的债权没有全部到期，但是现有证据已经充分证明岳亮用实际行动表明其不履行其他未到期的还款义务，构成“明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，原告的该项请求，有事实和法律根据，本院予以支持；其余的请求，本院不予支持。岳亮经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳亮于本判决生效之日起十日内偿还韩明借款47000元、偿还韩金凤借款189200元。二、驳回韩明、韩金凤其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2422元，申请费2020元，保全保险费600元，由岳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月十九日书记员 李双燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13768号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所：成都市青龙街25号。 负责人：张良，职务行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 被告：梅杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）与被告梅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行青龙支行的委托诉讼代理人王雪梅、被告梅杰到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 工行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.梅杰支付工行青龙支行信用卡贷款80931.52元（截至2020年5月28日）其中贷款本金74213.03元，利息8841.22元，违约金2207.81元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.梅杰承担工行青龙支行因追讨债权而产生的本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：梅杰于2019年5月29日在工行青龙支行处申请办理了Ｅ分期信用卡，卡号为62×××73，梅杰开卡消费后，从2019年6月25日起第一次逾期后对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额-80931.52元（截至2020年5月28日），经工行青龙支行多次催收，梅杰仍不归还。为维护工行青龙支行的合法权益，特诉至人民法院。 梅杰辩称，对工行青龙支行提出事实和主张均无异议，希望与工行青龙支行协商还款事宜。 工行青龙支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《申请表》及申请人人像照片、《e分期业务须知》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》《自动还款业务协议书（个人卡）》《e分期签约放款凭证》、工行借记卡账户历史明细清单、牡丹卡查询卡片信息界面截屏、催收记录、查询信用卡交易明细等证据。梅杰到庭参加诉讼，未提交证据材料，本院经审查后对工行青龙支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月29日，梅杰在工商银行申请办理了e分期信用卡业务。e分期签约放款凭证上载明以下内容：“办理信用卡卡号6229……0573，e分期借记卡卡号6222……6451，分期金额75000元，分期期数36期，分期付款手续费费率10.8%，手续费总金额8100元，手续费收取方式：分期收取。梅杰已通过电子渠道收妥并在此签署《e分期业务须知》，并在e分期签约放款凭证上签字确认。《e分期业务须知》约定信用卡未尽事宜按《牡丹卡信用卡章程》《牡丹卡信用卡领用合约》相关规定办理。牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）签订《牡丹卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。 上述业务办理后，工行青龙支行于2019年5月29日向梅杰放款75000元。梅杰未按期足额履行还款义务。工行青龙支行多次向梅杰在申请表中预留的尾号为9757的手机进行通话和短信催收。庭审中工行青龙支行明确，截至2020年10月20日，梅杰尚欠贷款本金68612.03元，利息14968.53元，违约金2207.81元。 本院认为，工行青龙支行与梅杰之间的e分期协议系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行青龙支行依约向梅杰发放贷款75000元，梅杰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行青龙支行要求梅杰偿还截止2020年10月20日尚欠的贷款本金68612.03元，利息14968.53元，违约金2207.81元，符合合同约定法律规定，本院予以支持。工行青龙支行主张自2020年10月21日起至本金实际清偿之日止的利息，本院明确为：以尚欠的贷款本金68612.03元为基数按照日利率万分之五计算至本金付清之日止。工行青龙支行主张自2020年10月21日起至本金实际清偿之日止的违约金，因工行青龙支行已起诉要求梅杰支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。梅杰应归还的全部利息、违约金总计以年利率24%为限。工行青龙支行主张的实现债权费用，但未提交相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、梅杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行借款本金68612.03元、违约金2207.81元、截止2020年10月20日的利息14968.53元，以及以尚欠贷款本金68612.03元为基数，自2020年10月21日起按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止的利息；前述利息、违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行其他诉讼请求。 如梅杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取912元，由梅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周小余
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1792号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。统一社会信用代码：91371102X13592156F。法定代表人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司职工。被告：吕志远，男，1993年12月26日出生，汉族，住日照市莒县。被告：常志飞，男，1991年12月12日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告吕志远、常志飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年十月二十八日书记员  张楠
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1198号 原告：衡水科宇电子工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区翠微街****。 法定代表人：纪战旗，经理。 委托诉讼代理人：纪战胜，男，汉族，1988年5月21日出生，现住衡水市桃城区。 被告：河北金维重工有限公司，住所地武邑，住所地武邑县循环经济园区河钢路以南西。 法定代表人：陈会生，经理、执行董事。 衡水科宇电子工程有限公司（以下简称“科宇公司”）与河北金维重工有限公司（以下简称“金维公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告衡水科宇电子工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水科宇电子工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计183元，由原告衡水科宇电子工程有限公司负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋 扬
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执874号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人黄宝生，男，1980年6月6日出生，汉族，住安远县。被执行人谢贱妹，女，1980年10月9日出生，汉族，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝生、谢贱妹借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1281号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的60000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人黄宝生在安远县有房屋，本院已于另案对该房屋采取了查封和处置措施，但该房屋在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈 毅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初727号 原告：郑慈生，男，1971年9月20日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区湖滨路**（荣誉酒店**东侧），统一社会信用代码91350525MA31XKTTXP。 法定代表人：陈武琛。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告郑慈生与被告泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司、王申奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑慈生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑慈生自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑慈生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑慈生负担，多预交的5元予以退回。 审 判 长  涂劲松 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王淑芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15731号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张秋霞，女，1974年7月14日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张秋霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109470.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡