河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4207号 上诉人（原审原告）：王俊武，男，1972年6月3日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被上诉人（原审被告）：柳志生，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 上诉人王俊武因与被上诉人于建飞、柳志生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山 2 支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王俊武上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1664号民事判决书的第二、第三项，依法改判或者发回重审，争议金额为194501.1元；2.本案诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担保险责任的方式错误：不应先由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在座位险内赔付，剩余损失再由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿上诉人194501.1元。事实：按照一审法院认定的上诉人的各项损失，被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险伤残赔偿限额内应承担的赔偿责任为60000元，再加上保险公司已在交强险医疗限额内垫付的10000元，交强险总计赔付70000元；在商业险范围内应承担的赔偿责任为(203467.19+1800+7400-10000)*0.3+(37620+14069+1480+235870.8+15000+1630-60000)*0.3,即134501.1元。综上，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司总计应赔付上诉人194501.1元（已减去交强险垫付的医疗费10000元）。理由：一、根据机动车车上人员责任保险条款，赔款计算方 3 式为：（一）“对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额一应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）X事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时”：“赔款每次事故每座赔偿限额X(1-事故责任免赔率）”。（二）“对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额一应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）X事故责任比例低于每次事故每座赔偿限额时”：赔款=（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）X事故责任比例X(1一事故责任免赔率），根据以上计算方式，虽然受害人不能同时获得交强险与座位险的赔偿，但可以同时获得机动车第三者责任险与座位险的赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。根据该条规定，上诉人享有请求自身投保的座位险保险人给付保险金的权利，同时还可以请求侵权人及其保险人承担赔偿责任。该两种请求权为并列关系，而非补充关系。综上，请求二审法院撤销河北省涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1664号民事判决书的第二、第三项，依法改判阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司总计赔付上诉人194501.1元（已减去交强险垫付的医疗费10000元）。 于建飞辩称：首先，针对本案，我方认为我方车辆在上 4 诉人处投保了，交强险与商业三者险100万元均投保了不计免赔险，在发生事故时，我方驾驶员具有驾驶证、从业资格证，行驶车辆就有合法上道行驶资格。根据事故认定事实我方所有车辆不存在法律、法规禁止性违法行为。根据《道路交通安全法》第七十六条，一审原告所主张的损失并没有超出保险金额，故我方在此事故中不承担赔偿责任。其次，如二审法院认定一审法院认定事实清楚，适用法律正确的话，就依法维持一审判决，如二审法院认定一审法院认定事实有误，适用法律不当的话就依法改判或发回重审，就此赔偿与我方无关，且事故事实及车辆所有证件都在交警队核实无误，对此事故事实一审（原、被告）双方均无异议，故我方在此不发表辩论意见。 人保大同分公司辩称：一、按照原判决认定的上诉人的各项损失共计518336.99元，在扣除交强险赔偿份额60000元后为458336.99元，按照主责70%的赔偿比例为320336.89元，已经超出了我公司承保的车上人员责任险赔偿限额30万元。二、在扣除阳光保险唐山支公司先行垫付的医疗费1万元后，被上诉人阳光保险唐山支公司应赔偿上诉人187501.09元。原判决认定上诉人各项损失共计518336.99元，扣除交强险赔偿份额6万元后为458336.99元，由被上诉人阳光保险唐山支公司按照此责30%的赔偿比例在商业三者险项下赔偿上诉人137501.09元。即交强险赔偿6万元、商业三者险赔偿137501.09元，扣除被上诉人阳光保险唐山支公司垫付的1万元，被上诉人阳光保险唐山支公司还应赔偿上诉人187501.09元。三、本案依法不应适用我国《保险 5 法》第四十六条的规定。根据我国《保险法》第九十五条规定，交强险、商业三者险、车上人员责任险，均属于财产保险，不适用《保险法》第二章第二节人身保险合同中第四十六条的规定。四、上诉人的上诉请求不涉及我公司在本案中的赔偿责任，我公司不应负担二审案件受理费。 阳光保险唐山支公司辩称：同意一审判决内容。 柳志生未答辩。 王俊武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告费用暂计202592.15元；剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为549498.83元。 一审法院认定事实：2019年04月19日00时25分许，王俊武驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车行驶至廊涿高速公路西行方向15公里＋608米处，与柳志生驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，造成王俊武、晋Ｂ×××××车乘员赵龙海（身份证号：1402211****××××××××）受伤，两车及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队道路交通事故认定书认定：王俊武负此次道路交通事故主要责任，柳志生负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院治疗74天，2019年5月24日疾病诊断书诊断为：右侧坐骨神经损伤。2019年7月2日诊断证明书诊断为：1、腹部闭合伤①脾破裂②肝破裂③胃挫伤④大网膜挫伤，2、右髋臼、股骨头骨折伴髋关节脱位，3、多发肋骨骨折，4、右手第4掌骨骨折、肌腱断裂，5、多处皮肤裂伤（面部、 6 双手），6、软组织挫伤（双膝、小腿、头面部），7、低蛋白血症，8、中度贫血，9、电解质紊乱低钾低钙血症，10、肝功能异常，11、右侧坐骨神经损伤，12、左侧输尿管结石，13、骨化性肌炎。建议：1、回当地继续治疗，2、一个月后拔除输尿管支架管，复查髋关节CT、右手X线片，3、加强营养，提高免疫力，有疼痛不适随诊。原告申请伤残鉴定、护理期、营养期、误工期等鉴定，由涿州市人民法院司法技术鉴定室委托保定市第二中心医院司法鉴定所做出的伤残鉴定意见为：1、被鉴定人王俊武因伤致脾破裂脾切除致残程度已构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人王俊武因伤致双侧多发肋骨骨折6根以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。3、被鉴定人王俊武因伤致肝破裂肝修补致残程度已构成人体损伤十级伤残。4、被鉴定人王俊武因伤致右髋关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。5、被鉴定人王俊武因伤综合评定其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告各项损失：医疗费203467.19元，营养费1800元(每天20元×鉴定90天)，住院伙食补助费7400元（每天100元×住院74天），护理费14069元【护工护理35天，护理费8050元（票据），2019年居民服务业年平均工资39947元÷365天×55天（鉴定90天-护工护理35天）=6019元】，误工费37620元（河北省2019年交通运输业76366元÷365×鉴定180天），伤残赔偿金235870.8元（按照城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×33%），精神抚慰金15000元，鉴定费1630元，交通费1480元（每天20元×住院74天），以上共计518336.99元。查明，被告柳志生驾驶被告于建飞所有的 7 冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），不计免赔险，事故发生在保险期间。原告王俊武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员责任险（司机）每座30万元，事故发生在保险期间内。第三被告保险公司给原告垫付医疗费10000元在原告诉求之内。上述事实，有原告提交原告的身份证，道路交通事故认定书，王俊武驾驶证复印件，晋Ｂ×××××机动车行驶证复印件、晋Ｂ×××××行驶证复印件，道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，道路运输经营许可证复印件，保险单，柳志生驾驶证复印件，冀Ｂ×××××机动车行驶证复印件，保险单复印件，涿州市医院住院票据、门诊票据、诊断证明疾病诊断书、门诊病历、处方笺、病案、费用明细汇总，大同市第五人民医院门诊票据，检查报告单，阳高县精艺口腔医院有限公司发票，伤残鉴定意见书、鉴定费票据，生活服务协议，护工朱士新身份证复印件、培训证复印件，护理费发票，兰春燕身份证复印件，户口本复印件，商品房认购合同，商品房屋产权证，阳高县阳和社区居民委员会证明，电费缴纳记录，天然气缴费记录，水费收据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告柳志生负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告合理合法损失应予赔偿。因原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员责任险（司机）每座30万元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在 8 车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费202667.19元，伤残赔偿金97332.81元，合计300000元。被告柳志生驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告住院伙食补助费7400元，营养费1800元，医疗费800元，精神抚慰金15000元，鉴定费1630元，交通费1480元，护理费14069元，误工费17821元，合计60000元（给另一伤者在交强险内预留50000元份额）；在商业险保险限额内赔偿原告误工费19799元，伤残赔偿金138537.99元，合计158336.99元的30%，即47501.1元。原告主张的牙齿修复费于法无据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告各项经济共计300000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计60000元减去被告保险公司给原告先行垫付的医疗费10000元，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计50000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山 9 中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计47501.1元。四、被告柳志生在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由原告负担1209元，被告于建飞负担3438元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案交通事故中被上诉人柳志生负事故次要责任，上诉人王俊武负事故主要责任，上诉人王俊武驾驶的车辆在人保大同分公司处投有车上人员责任险（司机）每座30万元。被上诉人柳志生驾驶的机动车在阳光保险唐山支公司处投有交强险和商业险（三者险100万元）。一审法院依据事故发生的原因及造成的后果，结合一审查明的其他事实，认定人保大同分公司承担30万元的车上人员责任险保险责任，并认定被上诉人阳光保险唐山支公司承担交强险及商业三者险责任比例内的保险责任，并无不当。上诉人主张人保大同分公司、阳光保险唐山支公司承担保险责任方式错误，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王俊武的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4190元，由上诉人王俊武负担。 10 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇