新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1195号 原告：赵清亮，男，1962年7月12日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。 被告：乌苏市白杨沟镇人民政府，住所地：原乌苏市巴音沟牧场场部。 法定代表人：艾贝·木海，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张石，男，1983年1月27日出生，该政府副书记，住乌苏市。 委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。 原告赵清亮与被告乌苏市白杨沟镇人民政府（以下简称“白杨沟政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清亮及其委托诉讼代理人朱春燕，被告白杨沟政府的委托诉讼代理人张石、铁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1715642元、利息583318.28元（1715642元×5‰/月×68个月，2014年9月至2020年4月），合计2298960.28元；2、判令被告继续向原告支付自2020年5月起至付清之日止的利息（利息计算方式：欠款金额×5‰/月）；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告达成协议，被告将75户道路铺戈壁石料、75户路缘石工程、75户地坪、彩砖、花墙桥墩、34户安居工程整体平整、氧化池工程、排水工程、供水工程等工程承包给原告，工程总价款10945642元，原告按合同约定的开工时间，组织人力、物力按时完成了施工任务，被告却未按约定支付工程款，2014年8月30日工程验收合格全部交付给被告使用至今，被告已付工程款9230000元，下欠1715642元未支付，原告为此诉至法院。 被告白杨沟政府辩称，原告诉状所称的总工程款10945642元的构成中，被告对2013年签订的八份合同的总工程款为6068496.22元、维修费80000元两项予以认可，对34户彩板房及附属工程的工程款不认可，应以审计局审核造价3756700元为准。被告已付款包括原告认可的9230000元、原告领取的34户牧民彩板房的补助款1360000元和原告代领后应付给孙志军却未支付的235085元，合计为10825085元，工程款已超额支付，不存在未付工程款。被告对于超额支付部分，保留诉权。 本院经审理认定案件事实如下，2013年5月10日至2013年9月25日期间，原告赵清亮与原乌苏市巴音沟牧场管理委员会签订了施工合同共八份，原告依约完成工程后，双方进行了结算，确认原告完成的总工程款为6068496.22元。2013年11月10日，原告与原乌苏市巴音沟牧场签订了维修合同一份，约定原乌苏市巴音沟牧场将牧场旧学校维修工程承包给原告，工程总价款80000元。原告依约完成了工程。被告对上述两项工程的工程款数额予以认可。 2013年9月20日，原乌苏市巴音沟牧场与原告赵清亮签订了《巴音沟牧场新村新增住房工程及附属工程合同书》三份，约定原乌苏市巴音沟牧场将牧民新村新增住房及附属工程承包给原告，工期为2013年10月6日至2014年8月30日，双方明确约定了工程量，三份合同围墙长度和造价不同，其他内容均相同，围墙长157米的住房造价147149元，围墙长132米的住房造价138899元，围墙长173米的住房造价152429元。合同签订后，原告开始施工。 2014年6月16日，乌苏市发改委下发《关于乌苏市2014年定居兴牧工程建设项目实施方案的批复》，批复内容为：巴音沟新建牧民定居住房34套及配套设施建设。项目总投资2608万元，辽宁省援建资金投入400万元（每户2.5万元），危旧房改造资金288万元（每户1.8万元），牧民自筹1920万元。 2014年10月，原告完成了33套牧民定居房及附属设施。当月，被告进行了竣工验收，后投入使用。原告在诉状中自认已收到被告支付的工程款9230000元，被告对此均予以认可。 2014年10月13日，乌苏市审计局根据《中华人民共和国审计法》第二十二条的规定，开始对巴音沟新建牧民定居住房34套及配套设施建设项目进行审计。2014年11月17日，乌苏市审计局审计后作出乌审报字(2014)33号审计报告，确定：牧民新村新增住房及附属工程实际完成33套牧民定居房，送审价5232400元，审计价3756700元。 在庭审过程中，原告对领取了牧民定居房补助款中的1280000元予以认可，但认为这1280000元是作为其他工程的工程款领取的，不应计算在巴音沟牧场新村新增住房工程及附属工程已收款的范围内，但原告对其主张未提供证据。 另查明，1、2019年，乌苏市巴音沟牧场、乌苏市巴音沟牧场管理委员会改革后并入乌苏市白杨沟镇人民政府； 2、原告主张按照合同价结算巴音沟牧场新村新增住房工程及附属工程的工程款，但未提供其实际完成的工程量，且原、被告对巴音沟牧场新村新增住房工程及附属工程的工程款也未进行结算； 3、原告赵清亮从被告处代债务人领取工程款后未向债务人支付的法律关系，与本案建设工程施工合同纠纷不是同一个法律关系。 本院认为，原告依约完成了工程并交付给被告使用，被告应当向原告支付工程款。被告对原告完成的八份施工合同约定的工程和维修工程的工程款数额均予以认可，共计6148496.22元（6068496.22元+80000元），本院依法予以确认。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张按照合同价结算工程款，但未提供其实际完成巴音沟牧场新村新增住房工程及附属工程的工程量，无法证明其完成了合同约定的全部工程量，且原、被告对巴音沟牧场新村新增住房工程及附属工程的工程款也未进行结算。原告主张按照合同价支付，无事实与法律依据，本院不予支持。 国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有的金融机构和企业事业组织的财务收支，以及其他依照本法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照本法规定接受审计监督。审计机关对前款所列财政收支或者财务收支的真实、合法和效益，依法进行审计监督。审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。本案中，乌苏市发改委对巴音沟新建牧民定居住房34套及配套设施建设项目进行了批复，该项目资金包括政府财政出资，故该项目属于审计监督的范围。乌苏市审计局根据法律规定，对巴音沟牧场新村新增住房工程及附属工程进行了审计，被告应当依据审计结果向原告支付工程款，即被告应当向原告支付的巴音沟牧场新村新增住房工程及附属工程的工程款为3756700元。 原告在诉状中自认已收到被告支付的工程款9230000元，在庭审过程中自认领取了牧民定居房补助款中的1280000元，被告对此均予以认可，本院予以确认。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。34户牧民彩板房补助款是案涉工程的资金来源之一，原告称1280000元是作为其他工程的工程款领取的，不应计算在巴音沟牧场新村新增住房工程及附属工程已收款的范围内，与常理不符，且原告对其主张未提供证据，本院对其主张不予采纳。 综上，原告完成的工程总价款为9905196.22元（6068496.22元+3756700元+80000元），原告已收到的工程款总额为10510000元（9230000元+1280000元）。已收款总额大于工程款总额，即被告已超额支付了工程款，原告主张被告继续支付工程款，无事实与法律依据，本院不予支持。对于超超额支付部分，被告答辩时称保留诉权，故未提起反诉，本院予以准许。 原告赵清亮从被告处代债务人领取工程款后未向债务人支付的法律关系，与本案建设工程施工合同纠纷不是同一个法律关系，且涉及到案外人孙志军，故在本案中暂不予处理，被告可另寻其他途径解决。 依照《中华人民共和国审计法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵清亮的诉讼请求。 本案案件受理费25192元，减半收取12596元，投递费309元，合计12905元，由原告赵清亮负担（原告已预交12905元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日 书记员  周 欢