wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4162号原告：姜萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。原告：李江，男，1986年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：张淑梅，女，1963年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：高蕊、马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告：陈绘童，女，2004年5月25日出生，汉族，住址：同上。法定代理人：张淑梅，女，1963年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：高蕊、马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告：王桂琴，女，1936年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：高蕊、马强，辽宁大庚律师事务所律师。原告姜萍、李江与被告张淑梅、陈绘童、王桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓晶担任审判长与人民陪审员于睿宁、赵美玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建萍、被告张淑梅及其委托诉讼代理人马强暨被告陈绘童、王桂琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告姜萍与李贵奇是夫妻，婚生子为原告李江，李贵奇父亲李春政于1990年9月7日去世，母亲李淑云于2014年7月2日去世。2020年4月11日，被告丈夫陈善学将李贵奇杀害并自己跳楼自杀身亡。该案件经沈阳市公安局大东分局于2020年4月17日出具《撤销案件说明书》。现要求按照民事赔偿主张权利。现诉至法院，请求：1、死亡赔偿金746840元、丧葬费37632元、医疗费969.12元、交通费1000元、精神抚慰金10万元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告认为本案虽然未经刑事审判，但是已确定为刑事案件，对于死亡赔偿金、精神损害赔偿金不属于直接经济损失，不应该由陈善学赔偿，也不应该由其继承人在遗产范围内赔偿。2、丧葬费、医疗费、交通费、处理尸体费用需提供相关证据，请法院根据实际情况酌定。如果法院认为原告主张的死亡赔偿金需要被告赔偿，被告认为：原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理尸体费用，交通费应以陈善学死亡后其个人遗产赔偿。被告不应承担赔偿责任。原告查封的房屋登记在被告名下，系其单独所有。并且有被告母亲的财产份额，不属于陈善学的遗产。即便法院不支持被告主张，判决被告承担赔偿责任，被告认为，原告主张的死亡赔偿金过高。精神损害赔偿金不应该赔偿，如法院判令支付，被告认为原告主张金额过高，请法院酌定。该起案件是因李贵奇侵害被告方隐私在先，具有过错，诉请法院查明事实，减轻被告赔偿义务。被告保留向原告主张侵犯隐私权的诉讼权利。经审理查明，原告姜萍与李贵奇是夫妻，婚生子为原告李江。李贵奇父亲李春政于1990年9月7日去世，母亲李淑云20**年7月2日去世。二原告为李贵奇的法定继承人。被告陈淑梅与陈善学是夫妻，被告陈绘童是二人女儿。被告王桂琴是陈善学母亲，陈善学父亲于2000年去世。被告陈淑梅、被告陈绘童、被告王桂琴是陈善学的继承人。2020年4月11日，被告丈夫陈善学将李贵奇杀害并自己跳楼自杀身亡。沈阳市公安局大东分局于2020年4月17日《撤销案件决定书》，记载：陈善学故意伤害案，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，决定撤销此案。因李贵奇去世原告支出医疗费969.12元、交通费1000元。原告发生丧葬费37632元，根据辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为636400元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的户口本、结婚证、死亡证明、职工登记表、撤销案件决定书、医疗费收据、营业执照、照片、不动产查询证明，被告提供户口本复印件、询问笔录等证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。陈善学故意伤害造成李贵奇死亡的后果，陈善学应承担侵权责任。因陈善学死亡，其继承人应在可继承遗产范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，虽未提供证据，但考虑其处理丧事事宜，该支出是必要、直接损失，本院予以支持。原告主张丧葬费、死亡赔偿金过高，根据辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为636400元、丧葬费为37632元。关于原告主张精神抚慰金一节，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。陈善学虽然死亡，但其行为涉嫌犯罪，因此原告现提起民事诉讼要求赔偿精神损失，本院不予受理。被告主张李贵奇存在过错一节，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张淑梅、陈绘童、王桂琴在可继承陈善学的遗产范围内赔偿原告姜萍、李江医疗费969.12元；二、被告张淑梅、陈绘童、王桂琴在可继承陈善学的遗产范围内赔偿原告姜萍、李江交通费1000元；三、被告张淑梅、陈绘童、王桂琴在可继承陈善学的遗产范围内赔偿原告姜萍、李江丧葬费37632元；四、被告张淑梅、陈绘童、王桂琴在可继承陈善学的遗产范围内赔偿原告姜萍、李江死亡赔偿金636400元；以上第一至四项，被告张淑梅、陈绘童、王桂琴应于本判决生效后30日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行;案件受理费4973元、保全费5000元，由被告张淑梅、陈绘童、王桂琴在可继承陈善学的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  于睿宁人民陪审员  赵美玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2598号原告刘红侠，女，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告刘付军，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告刘红侠诉被告刘付军债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红侠、被告刘付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈行诉称，2014年3月19日，被告给原告出具一张欠款人民币170000元的欠条，当时被告表示当年年底还清。但经原告多次索要，被告一直拖欠至今。现原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告刘付军辩称，我从来没有向原告借过钱，也没有给原告出具过欠条，不同意偿还原告所述的欠款。我儿子刘帅向原告丈夫抬过钱后来他无力偿还，我就拿钱让刘帅还给了原告，可原告又借给了刘帅。后来原告就找到我让我还钱，我从人道主义讲如果我有偿还能力，我有责任还。但我现在无偿还能力。经审理查明，2013年12月10日，被告的儿子刘帅向原告借款人民币170000元。后经原告催要，被告于2014年3月19日出具了欠条一份，内容为：今有（由）刘帅欠刘红侠（刘洪侠）款人民币170000元转与刘付军名下年底给清。被告刘付军予以签名确认。但到期后，原告多次索要，被告未按约定偿还借款。现原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款人民币170000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条一份等证据证实，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告之子向原告借款，在原告催要时，被告出具欠条承诺将该笔债务转移到本人名下，系真实意思表示，合法有效，原告与被告之间实际上已经形成了债务转移关系，被告应该按约及时偿还原告欠款，现被告未及时履行还款义务，其行为系属违约，故对原告主张被告偿还借款人民币170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其子刘帅向原告借过款，其本人从未给原告出具过欠条，因被告当庭表示要求对原告提供的欠条是否为其本人书写进行司法鉴定，但在限期内被告未提交鉴定申请，且被告亦未提供证据证明本人的主张，故对被告的辩解本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘付军于本判决生效后十日内偿还原告刘红侠借款人民币170000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘付军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十月二十九日书记员  程 竹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5647号   原告：王丽霞，女，汉族，住山西省繁峙县。   被告：王慧文，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告王丽霞与被告王慧文民间借贷纠纷一案中，原告王丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王丽霞撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月十四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2352号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐和平，男，1995年12月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县，住江阴市。2019年9月11日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2033号起诉书指控被告人唐和平犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人唐和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐和平于2020年6月3日0时33分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车（副驾驶坐代某1）沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至小余麻辣烫门前地段时，车辆左前部与相对方向行驶赵某驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车左前部相撞后向左侧翻，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人唐和平案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为217ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人唐和平负此事故的全部责任。案发后，被告人唐和平已赔偿赵某损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人唐和平醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐和平系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人代某1、代某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人唐和平的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的评估报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，人口信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人唐和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经交警中队多次联系，代某1均表示因无碍故不需要赔偿。本院认为，被告人唐和平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐和平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4008号王旭：王旭依据（2019）苏1324民初8266号民事判决书向本院申请执行陈剑民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位37000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13916号                              原告              徐升权，男，1991年5月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              杨老海，男，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告徐升权诉被告杨老海合同纠纷一案，原告徐升权于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告徐升权的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告徐升权撤回起诉。      案件受理费152元（已减半收取），由原告徐升权负担。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    赵佳媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3923号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人江阴华电新材料有限公司，，住所地江阴市临港新城申港亚包大道**法定代表人:谢国兴。被执行人江苏三鑫电子有限公司，住，住所地江阴市申港街道滨江西路**/div>法定代表人:谢国兴。被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道iv>法定代表人：杨兆顺。被执行人张根华，男，1968年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）、无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、张根华金融借款合同纠纷一案，申请执行人浦发江阴支行依据本院作出的已生效（2019）苏0281民初11551号民事判决书，要求被执行人华电公司归还借款本金2000万元及利息，并赔偿律师费损失255600元，被执行人三鑫公司、兆顺公司、张根华对华电公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华电公司名下有位于江阴市的不动产，该不动产设立有抵押，本案已轮候查封，本院另案处置中；被执行人三鑫公司名下有位于江阴市的不动产，该不动产设立有抵押，本案已轮候查封；被执行人张根华名下有位于江阴市地房屋，本案已轮候查封；兆顺公司名下有汽车1辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对被执行人三鑫公司、张根华的上述财产不进行处置，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产，其中部分另案处置中，其余申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特1297号申请人：中铁市政环境建设有限公司（原中铁上海工程局集团市政工程有限公司），统一社会信用代码：91310107575834428N，住所地：上海市普陀区威武路****楼**。法定代表人：高学武，系公司执行董事。委托诉讼代理人：尹成，系公司职工。被申请人：泗洪博世科水务有限公司，统一社会信用代码91321324346354703G，，住所地:泗洪县青阳镇周庄居委会S245省道北侧法定代表人：农斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：农尚勇，系公司总经理。本院于2020年10月12日立案受理申请人中铁市政环境建设有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人中铁市政环境建设有限公司与被申请人泗洪博世科水务有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2020年9月21日经泗洪县人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人泗洪博世科水务有限公司同意给付申请人中铁市政环境建设有限公司工程款7332291.85元，于2021年1月31日前支付工程款6000000元，余款1332291.85元于2021年3月31日前付清，利息表示放弃；二、若被申请人泗洪博世科水务有限公司未按期支付工程款，申请人中铁市政环境建设有限公司有权向泗洪县人民法院申请强制执行全部剩余款项，同时应给付申请人中铁市政环境建设有限公司逾期付款利息（利息从2020年12月30日起计算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中铁市政环境建设有限公司与被申请人泗洪博世科水务有限公司于2020年9月21日经泗洪县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 松二〇二〇年十月十六日书记员 邹汶静
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初403号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1957年5月27日出生于山东省海阳市，汉族，文盲，无业，住山东省海阳市。2004年2月因盗窃被行政拘留七日。2007年4月因盗窃被行政拘留十日。2008年5月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2010年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2011年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2015年8月因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月22日被取保候审，在取保候审期间因传讯不到案，被上网追逃，于2020年9月21日被刑事拘留，2020年9月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人王某于2019年8月11日凌晨，在扬州市广陵区盐阜西路18号门前，窃得被害人王某的小牛牌电动自行车1辆（无电瓶），并于当日将该车推至扬州市广陵区国庆路橘子水晶酒店附近的电动自行车修理铺，欲将窃得的车辆换锁、装电瓶。2019年8月13日，被被害人王某发现并报警，被盗电动自行车已归还被害人。被盗电动自行车经评估，价值人民币1533.33元。案发后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人高某的证言笔录，辨认笔录，估价鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十月二十六日书记员  袁倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：李梦楠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梦楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告李梦楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29708.19元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息2729.94元、违约金及费用14883.05元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告欠借款本金29708.19元、利息2729.94元、违约金及费用14883.05元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金29708.19元、利息2729.94元、违约金及费用14883.05元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦楠于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29708.19元、利息2729.94元、违约金及费用14883.05元（截止日为2019年5月8日）；二、被告李梦楠于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费984元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡艳洁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3063号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915113002098006588，住所地:四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人：王卿，系该公司员工。 被告：梁锋，男，汉族，生于1973年2月16日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告梁锋金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李云丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 黎
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初318号 原告：哈密联众客运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路**。 法定代表人：杜鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。 被告：新疆山野龙途旅行社有限公司哈密分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合南路**嘉和苑****5-42#。 主要负责人：殷海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司会计。 被告：新疆山野龙途旅行社有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**第****** 法定代表人：葛锐奇，该公司总经理。 原告哈密联众客运有限公司（以下简称哈密联众公司）与被告新疆山野龙途旅行社有限公司哈密分公司（以下简称新疆山野龙途哈密分公司）、新疆山野龙途旅行社有限公司（以下简称新疆山野龙途公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告哈密联众公司的委托诉讼代理人张元翔、被告新疆山野龙途哈密分公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼,被告新疆山野龙途公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈密联众公司向本院提出诉讼请求：1.新疆山野龙途哈密分公司、新疆山野龙途公司向哈密联众公司支付运费62800元；2.新疆山野龙途哈密分公司、新疆山野龙途公司向哈密联众公司支付运费62800元的利息(自2020年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。诉讼过程中，哈密联众公司变更诉讼请求为：1.新疆山野龙途公司向哈密联众公司支付运费60000元；2.新疆山野龙途公司向哈密联众公司支付运费利息(自2020年7月1日起至实际还款之日止，以实际欠付金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年9月16日至2018年9月27日,新疆山野龙途哈密分公司接待援疆旅游专列,需要由哈密联众公司组织客运车辆进行客运接待服务,双方对费用进行了约定。在合同期内,哈密联众公司共组织旅客运输29辆车次,产生运输费用共计62800元。经哈密联众公司多次催要，新疆山野龙途哈密分公司于2019年12月11日向哈密联众公司出具还款计划书承诺，该款项于2020年7月1日之前付清。时至今日,新疆山野龙途哈密分公司仅支付运费2800元，剩余60000元未付。因新疆山野龙途哈密分公司不具有独立的法人资格，现要求新疆山野龙途公司承担还款责任。 新疆山野龙途哈密分公司承认哈密联众公司提出的全部诉讼请求及事实。 新疆山野龙途公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：还款计划书、增值税发票（复印件），新疆山野龙途公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，哈密联众公司为新疆山野龙途哈密分公司接待的游客提供旅客运输服务,共组织旅客运输29车次,产生运输费用62800元。2019年12月11日，新疆山野龙途哈密分公司向哈密联众公司出具还款计划书约定，新疆山野龙途哈密分公司向哈密联众公司支付运费62800元，自2020年1月至6月，每月25日前支付10000元，于2020年7月1日前支付完毕。出具还款计划书后，新疆山野龙途哈密分公司向哈密联众公司支付运费2800元，剩余60000元至今未付，引起本案诉讼。 本院认为，新疆山野龙途哈密分公司与哈密联众公司之间形成的公路旅客运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的运输合同关系依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。双方应按约定履行各自的义务，哈密联众公司已按照约定完成运输义务，新疆山野龙途哈密分公司应按约定履行支付运费的义务，因新疆山野龙途哈密分公司不具有独立的法人资格，哈密联众公司要求新疆山野龙途公司支付运费60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于哈密联众公司要求新疆山野龙途公司支付运费利息的诉讼请求，因双方未对欠付运费的利息进行约定，应自哈密联众公司起诉之日起，即2020年9月16日起至运费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。新疆山野龙途公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆山野龙途旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密联众客运有限公司支付运费60000元； 二、被告新疆山野龙途旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密联众客运有限公司支付运费利息（自2020年9月16日起至运费付清之日止，以实际欠付金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告新疆山野龙途旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 蒋中秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 薛新刚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3477号夏玉英：夏玉英依据（2019）苏1324民初7850号民事调解书向本院申请执行张善朋民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初510号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人鹿刚刚，男，1990年2月18日，汉族，高中文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年7月21日被刑事拘留，2018年7月30日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人鹿刚刚犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人鹿刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月至2018年5月期间，被告人鹿刚刚在担任徐州华润电力有限公司采制样班采样员期间，利用负责给煤炭采样的职务便利，多次非法收受受张光耀（另案处理）安排的张建冬（另案处理）给予的好处费10.35万元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，在采样过程中以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。2018年7月20日，被告人鹿刚刚被睢宁县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并退缴全部赃款。上述事实，被告人鹿刚刚在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有另案处理的被告人张建冬的供述，被告人鹿刚刚简历及劳动合同，费用审批报销单，劳务费清单，银行流水账单，徐州市暂扣款物专用收据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿刚刚作为徐州华润电力有限公司的采制样工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鹿刚刚被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人鹿刚刚主动退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对被告人鹿刚刚主动退出的违法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鹿刚刚犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年1月29日止。）二、对被告人鹿刚刚退缴的违法所得人民币十万三千五百元予以没收，上缴国库（该款现存于睢宁县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1041号申请执行人：王佟，男，1991年9月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：毛志勇，男，1988年4月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王佟与毛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏1291民初48号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛志勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛志勇的银行存款336900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月九日书记员  田金花
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1072号上诉人（原审被告）：赵某，女，1966年6月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：靳某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某，男，1942年8月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。原审被告：晋城市城区情缘宠物用品经销店，住所地：晋城市城区上辇街**农机厂****，统一社会信用代码×××。经营者：赵某。上诉人赵某因与被上诉人翟某、原审被告晋城市城区情缘宠物用品经销店饲养动物损害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人虚假陈述。2019年11月，被上诉人曾提起诉讼(后撤诉)称"一只宠物狗咬住原告"；2020年3月24日重新提起诉讼称"几只宠物狗扑咬原告"。被上诉人陈述前后不一致，连在被上诉人身边对其扑咬的宠物狗数量以及攻击方式都看不清，怎么就能看清宠物狗是从上诉人的店里跑出来的？2、一审法院认定上诉人饲养的宠物狗对被上诉人存在侵权事实证据不足。本案中，被上诉人应当举证证明：(1)扑咬被上诉人的狗是上诉人宠物店里饲养的宠物狗；(2)上诉人饲养的宠物狗与被上诉人受到损害之间具有因果关系。然而被上诉人提供的证据根本不能证明上述事实，理由如下：(1)出警记录仅是民警对被上诉人报警时间、报警内容所作的单方面记录，未经上诉人签字认可，民警也未对上诉人作询问笔录进行调查。(2)视频资料完全拍不到上诉人宠物店门口，出现的一只小狗也并非上诉人饲养在笼子里的宠物狗；其次，该视频也未显示出狗扑咬被上诉人致其摔倒的画面。3、原判决认定上诉人存在侵权事实过于草率。(1)事发时正好是人流高峰期，被上诉人所养的8只宠物狗均被关在笼子里，不可能也不会将宠物狗散养在外。(2)上诉人出于善意主动扶起，结果却被一审法院认定为上诉人存在侵权事实的依据。(3)上诉人去医院探望被上诉人的原因是民警的要求。4、原判决适用法律错误。被上诉人提供的证据不足以支持其事实主张，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求，由其承担不利的诉讼后果。翟某辩称，被上诉人经过上诉人的宠物店时被宠物狗惊吓摔倒受伤，根据相关证据和现场视频能够证明，故请求驳回上诉，维持原判。翟某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计20461.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月30日，原告与其妻子行走至被告晋城市城区情缘宠物用品经销店门口时，被冲出来的狗扑咬、惊吓后摔倒。随后原告妻子报警，晋城市公安局城区分局钟家庄派出所出警，该派出所接处警、值班登记表中处警情况记载“……翟某，男，79岁，晚上7点钟路过赵某的店门口时，被狗咬住裤子而摔倒，致大腿骨折……”，后民警告知原、被告双方到法院处理。事发当晚，原告前往晋城市人民医院进行治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折，住院21天（2019年9月30日-2019年10月21日），支出医疗费58774.97元，其中医保报销50487.57元，个人支付医疗费8287.4元。另查明，被告晋城市城区情缘宠物用品经销店系被告赵某个人经营的个体工商户。事发当天，被告晋城市城区情缘宠物用品经销店里有8只狗。事发后，被告赵某曾到医院探望原告。2019年11月左右，原告曾就此事起诉要求被告承担赔偿责任，后原告撤诉。2020年4月1日，原告再次提起诉讼要求被告赔偿损失。一审认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于原告是否被被告宠物店里的狗扑咬、惊吓，结合原告在被告宠物店门前摔倒、事发时被告宠物店里有狗、事发后被告赵某到医院探望原告，及被告赵某自述事发时曾出门扶起原告，并结合原告提供的视频资料，一审认为原告被被告宠物店里的狗扑咬、惊吓后摔伤具有高度可能性，且被告没有证据证明其对饲养、管理的狗已经采取了安全措施、尽到管理职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对于被告赵某经营的晋城市城区情缘宠物用品经销店的狗扑咬、惊吓原告致原告摔伤的事实予以确认。原告因此遭受的损失，应由被告承担赔偿责任。对于原告所受损失，一审认定如下：1、医疗费，为8287.4元；2、住院伙食补助费，为2100元；3、营养费，为630元；4、护理费，为2688元；5、交通费，为500元。综上，原告所受损失共计14205.4元。因被告晋城市城区情缘宠物用品经销店系个人经营的个体工商户性质，故其法律责任由其经营者赵某承担。一审判决：一、被告赵某于本判决生效之日起七日内赔偿原告翟某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14205.4元。二、驳回原告翟某对被告晋城市城区情缘宠物用品经销店的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人翟某为支持其诉讼请求提供了现场视频资料及接处警、值班登记表，结合双方当事人的陈述，一审认定被上诉人摔倒受伤系因上诉人饲养、管理的犬只扑咬、惊吓所致，符合民事诉讼高度概然性的证明标准。二审中，上诉人虽提供了五名证人出庭作证，但证言的证明力与现场视频资料及接处警、值班登记表相比明显较弱，且存在明显不合常理之处，故不予采信。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1058号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人陈方明，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及其利息14070.8元、案件受理费50元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法予以扣划5113.74元，支付申请执行人5064元、收取执行费49.74元，此外，被执行人无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院依法对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额5064元，剩余债权数额本金4936元及其利息14070.8元、案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘武林
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5368号 原告：张成红（受害人张玉新之妻），1960年6月8日出生生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：张兴（受害人张玉新长子），1985年1月14日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：张波（受害人张玉新次子），1986年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三原告委托诉讼代理人：王进德，沂水黄山铺法律服务所法律工作者。 被告：孟令滨，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 负责人：郭春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高铭，男，该公司员工。 原告张成红、张兴、张波诉被告孟令滨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥运输）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告张成红、张兴、张波委托诉讼代理人王进德，被告孟令滨、被告人保公司委托诉讼代理人郭伟、被告中祥运输委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成红、张兴、张波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上述被告向原告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计902364.05元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年8月13日12时13分许，被告孟令滨驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿沂水县鑫华西路由西向东行驶至黄山铺镇葛子铺桥东段，与同向行驶的沂水县黄山铺镇葛子铺村张玉新驾驶的电动自行车相撞，造成张玉新当场死亡。经沂水交警大队认定孟令滨负事故全部责任，张玉新不承担事故责任。被告孟令滨驾驶的车辆登记所有人为沂水县宏顺物流有限公司,实际所有人为孟令滨。鲁Ｑ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险，在被告中祥运输服务有限公司投保三者统筹商业保险，且均在保险有效期内。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，待核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告中祥运输辩称，鲁Ｑ×××××重型自卸货车在我公司投保统筹三者险100万元含不计免赔，根据保险免赔情况，核实道路交通事故认定书及驾驶员和车辆所有相关证件真实有效后，同意在商业险范围内承担合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告孟令滨辩称，事故发生属实，我是鲁Ｑ×××××重型自卸货车的驾驶员，也是实际车主。我在保险公司投保了保险，希望保险公司在赔偿原告合理合法的损失。 经审理查明：2020年8月13日12时13分许，被告孟令滨驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿沂水县鑫华西路由西向东行驶至黄山铺镇葛子铺桥东段，与同向行驶的受害人张玉新驾驶的临沂0093749（临时）号电动自行车相撞，造成张玉新当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警部门认定，被告孟令滨负事故全部责任，张玉新不承担事故责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人保公司投保交强险，在被告中祥运输投保统筹商业第三者责任保险100万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、亲属关系证明、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人保公司投保交强险，在被告中祥运输投保统筹商业第三者责任保险100万元含不计免赔，且该车辆驾驶人孟令滨负事故全部责任，故被告人保公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对三原告进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出上述交强险限额部分，由被告中祥运输在交强险范围外、商业险范围内对三原告承担全部赔偿责任；仍有不足的，由实际侵权人被告孟令滨承担全部赔偿责任。对原告方诉求的处理事故人员误工费，本院支持按照城镇标准三人三天计算；对原告诉求的交通费不予支持，依法应予驳回；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定三原告的经济损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费3人×3天×115.97元/天=1043.73元，精神抚慰金10000元，共计899668.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张成红、张兴、张波因交通事故引起的经济损失110000元（死亡赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元=110000元）； 二、被告中祥运输服务有限公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张成红、张兴、张波因交通事故引起的经济损失789668.23元（死亡赔偿金746580元+丧葬费42044.50元+处理事故人员误工费1043.73元=789668.23元）； 三、驳回原告张成红、张兴、张波的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，各被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告张成红银行帐户（户名：张成红，开户行：中国农业银行，帐号62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12824元，减半收取6412元，由被告孟令滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3825号仝德平：关于你申请执行与江苏时代建设工程有限公司、泗洪县城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年10月12日和解结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4757号之一解除保全申请人：姚飞，女，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：李亚宇，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：王会，女，1984年12月24日出生，住泗洪县。原告姚飞与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏1324民初4757号民事裁定书，查封被申请人王会名下的位于泗洪县健康路南侧建设南路东侧御景天成9幢2单元602室房产，保全价值为30万元，查封期限为三年；冻结罗杰名下银行存款61400元，冻结期限为一年；冻结被申请人王会名下银行存款61400元，冻结期限为一年。解除保全申请人姚飞于2020年10月9日以撤回对被申请人王会起诉为由向本院申请解除上述对被申请人王会采取的保全措施。本院经审查认为，姚飞的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王会名下的位于泗洪县健康路南侧建设南路东侧御景天成9幢2单元602室房产的查封。二、解除对被申请人王会名下银行存款61400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 光二〇二〇年十月九日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1434号   原告：澄城县权驰原车行。地址：澄城县XX镇XX路。    法人：权李侠，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱晓艳，女，1990年8月26日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理澄城县权驰原车行与朱晓艳买卖合同纠纷一案中，原告澄城县权驰原车行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县权驰原车行在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县权驰原车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澄城县权驰原车行负担。 审  判  员    苏平刚 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    程  潜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3921号申请执行人:李文胜，男，1969年11月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王磊，男，1985年6月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李文胜与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5658号民事判决书，本院于2020年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王磊给付李文胜100000元及利息，并承担案件受理费2320元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年10月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4265号 原告：唐明永，男，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：牛万利，男，1972年4月10日出生，汉族，沙依巴克区炉院街云顶食尚餐厅经营者，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄乐，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告唐明永与被告牛万利劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告唐明永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资15540元（2019年12月15日至31日，2020年1月1日至16日，2020年3月16日至19日，12600元/月÷30天×37天）；2、依法判令被告向原告支付基本保障工资1701元（2020年2月1日至29日，2020年3月1日至15日（1620元/月÷30天×70%×45天）；3、依法判令被告向原告支付拖欠工资总额25%赔偿金3885元；4、判令被告承担邮寄送达费等相关费用。事实和理由：原告于2017年12月16日入职云鼎食尚汉餐厅，从事后堂厨师工作，双方约定工资每月12600元，在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，直到2020年3月19日被告提出解除劳动关系。在此期间原告多次找被告要求支付拖欠工资未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告支付工资、基本保障工资及赔偿金的请求未经过劳动仲裁前置的法定程序，应当予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐明永的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  蒲梦兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  马春燕
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初96号公诉机关双柏县人民检察院。被告人郭用，男，1994年1月17日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。因犯盗窃罪2011年11月17日被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，2011年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪2014年1月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪2014年7月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪2019年5月15日被昆明市公安局西山分局刑事拘留，后被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月14日刑满释放；因本案2020年6月22日被双柏县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2020)98号起诉书指控被告人郭用涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员赵春菊出庭支持公诉，被告人郭用到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年6月21日14时许，被告人郭用趁双柏县妥甸镇金湖秀园小区X期X栋“顺鑫源彩钢瓦经营部”的鲁某外出时，进入“顺鑫源彩钢瓦经营部”，郭用发现经营部内无人，并进入该经营部二楼的生活区卧室内实施盗窃，在二楼卧室的床头桌上盗窃得66元现金。郭用在鲁某卧室内继续实施盗窃时被被害人鲁某发现后将郭用堵在卧室内报警，民警赶到后将郭用抓获。另查明，2020年6月3日被告人郭用到楚雄市骏隆宾馆，趁被害人于某未锁门外出时潜入303房间，从一个黑色包内盗走Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ64Ｇ手机一部，经楚雄市价格认证中心认证，被盗的Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ64Ｇ手机价值2589.30元。被告人郭用两次实施盗窃的数额为2655.30元。其中一次系入户盗取，系累犯。案发后，被盗现金已发还被害人鲁某，被盗手机已发还被害人于某。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、价格认证结论书等证据予以证实。认为被告人郭用的行为犯盗窃罪。被告人郭用到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人郭用曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人郭用进行判处。提出对被告人郭用判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元的量刑建议。被告人郭用对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2020年6月3日，被告人郭用到楚雄市骏隆宾馆，趁被害人于某未锁门外出时潜入303房间，从一个黑色包内盗走Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ64Ｇ手机一部，经楚雄市价格认证中心认证，被盗的Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ64Ｇ手机价值2589.30元。案发后，被盗手机已发还失主于某。2、2020年6月21日14时许，被告人郭用趁双柏县妥甸镇金湖秀园小区X期X栋“顺鑫源彩钢瓦经营部”的鲁某外出时进入“顺鑫源彩钢瓦经营部”，郭用发现经营部内无人，并进入该经营部二楼卧室内实施盗窃，在二楼卧室的床头桌上盗窃得66元现金。郭用在鲁某卧室内继续实施盗窃时被被害人鲁某发现后将郭用堵在卧室内报警，民警赶到后将郭用抓获。案发后，被盗现金已发还失主鲁某。另查明，被告人郭用在审查起诉及庭审过程中承认指控的犯罪事实，知悉相应的法律后果并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人郭用在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、价格认证结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人郭用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起犯罪事实属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭用到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉及庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人郭用曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出“对被告人郭用判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元”的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护公私财物的所有权，根据被告人郭用犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭用犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐培明二〇二〇年十月十日书记员  邓永琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6024号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚书靖，男，1970年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人尚书靖、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵、被上诉人尚书靖到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16444号民事判决第一项，改判驳回尚书靖的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。尚书靖与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给尚书靖办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。尚书靖虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，尚书靖与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，尚书靖的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助尚书靖办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。尚书靖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。尚书靖向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助尚书靖办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2009年6月21日，尚书靖与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款370000元，尚书靖依约已付清房款。自尚书靖2009年7月30日进户至今，地泰房，地泰房地产公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案书靖无法取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将包括案涉房屋在内的鸿朗花园**约800余套住宅部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给工商银行红旗支行以担保其对工商银行红旗支行的贷款，但未经尚书靖同意。一审法院认为，尚书靖与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为尚书靖办理案涉房屋产权登记，故尚书靖对案涉房屋尚不具有所有权。尚书靖依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于尚书靖，导致尚书靖享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对尚书靖要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。尚书靖并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案书靖办理位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回尚书靖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，尚书靖已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，尚书靖对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于尚书靖对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助尚书靖办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 张 晓 梅审判员 端木繁辉（）二〇二〇年十月二十九日书记员 张 佳 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6781号 原告：段江涛，男，1956年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡亮，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省永康市。 原告段江涛与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告段江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段江涛撤回起诉处理。 审判员  李天雪 二〇二〇年十月十九日 书记员  万 璟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1873号 原告：蔡旭，男，汉族，1971年1月8日出生，住辽宁省灯塔市。 被告：姚文娜，女，汉族，1965年6月26日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 第三人：王**，男，汉族，1985年6月8日出生，住辽宁省辽阳县。 原告蔡旭为与被告姚文娜民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员罗丹独任审理，被告姚文娜追加王**为第三人，于2020年7月30日、2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告蔡旭、被告姚文娜、第三人王**到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告蔡旭诉称：判令被告立即返还原告借款40000.00元整及利息按借款合同约定。本案全部诉讼费用由被告承担。2019年10月1日被告因家有急事用钱资金周转向原告借款40000.00元整，约定2019年12月1日归还，并于当日签订借款合同，借款合同内容如下：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方人民币大写肆万元，小写40000元，乙方于2019年12月1日前还于甲方；二、借款利息：2分；三：借款期限：2个月；四、还款日期和方式：2019年12月1日以现金方式还款；五、违约责任：以抵押工资卡；六、本合同自2019年10月1日签字生效。本合同一式两份，双方各执一份；七、如发生法律纠纷，双方约定送达地址：甲方出借人送达地址：白塔区青年街25号楼；乙方出借人送达地址：风和日丽小区1175;出借甲方签字：蔡旭，借款乙方签字：姚文娜。合同签订日期：2019年10月1日。然而时至今日，还款日期已过，原告多次催要借款，被告都只是口头答应，却不予履行。我当时4万元给王**了，王**组织签订的合同。 被告姚文娜辩称：我不认识原告蔡旭，我向王**借款，借款本金2万元，王**支付给我17000.00元，利息每月2000.00元，借款时间是2019年3月29日，每月偿还的利息都给王**了。2019年10月，王**找我重新签订合同，在王**车内，车里有个人，当时我不知道是蔡旭，我们双倍签署的合同，利息按照2分计算。10月之后我也每月2000.00元利息支付给王**，支付到2020年1月份，利息支付有的是现金，有的是转账。 第三人王**辩称：2019年我借给姚文娜两笔钱，7月左右借第一笔款2万元，约定利息2分，未偿还利息，偿还过3次，分别为1000.00元、2000.00元、3000.00元。一个月后第二笔借款15000.00元，约定利息2分。后来我父亲住院，我和原告借钱，和姚文娜商量，由原告和姚文娜签署借款合同，将姚文娜欠我的钱转让给原告。第二天，原告拿4万元现金给我，原告和姚文娜签订的合同。之前姚文娜和我之间的欠条还在我手中，之后我没有向姚文娜催款。 本院经审理查明，2019年10月1日，原告蔡旭（甲方）与被告姚文娜（乙方）签订《借款合同》约定：一、甲方借给乙方人民币大写肆万元，小写40000元，乙方于2019年12月1日前还于甲方；二、借款利息：2分；三：借款期限：2个月；四、还款日期和方式：2019年12月1日以现金方式还款。被告姚文娜给蔡旭出具收条一份。 2019年10月3日，被告姚文娜给第三人王**微信转账1500.00元，2019年10月5日，被告姚文娜给第三人王**微信转账2000.00元，2019年12月3日，被告姚文娜给第三人王**微信转账3500.00元。第三人王**自认系归还案涉借款的本金。 本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、收条，被告提供的转账记录及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蔡旭虽与被告姚文娜签订《借款合同》，但原告自认钱款交给第三人王**，第三人也承认收到该款，原告与被告之间的《借款合同》未实际履行。第三人王**辩称已经将其对被告姚文娜的债权转让给原告蔡旭，但其在原告与被告签订《借款合同》后仍收取被告姚文娜的还款，且未提供证据证明对被告姚文娜享有4万元的债权，故对原告蔡旭要求被告姚文娜返还借款4万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡旭的诉讼请求。 案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由原告蔡旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月十二日 书记员 张瑛莹 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初799号原告：龙邦勇，男，1981年1月10日生，仡佬族，初中文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：杨友敏，女，1979年11月3日生，黎族，初中文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：关岭英皇酒店管理有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇海百合路**。法定代表人：王新生。统一社会信用代码：91520424099676675Y。原告龙邦勇、杨友敏诉被告关岭英皇酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开进行了审理。原告龙邦勇、杨友敏、被告关岭英皇酒店管理有限责任公司法定代表人王新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金73051.92元，违约金51251.60元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告承租商铺，原告才向房开商购买商铺，购房合同与租赁合同都是同时签订，被告法定代表人也是在房开商公司上班。原、被告于2014年11月28日签订《商铺委托租赁协议》，原告将“关岭壹号楼”项目负1-21商铺（面积20.87㎡、合同金额256258元）委托被告经营管理5年，即自2015年12月31日至2020年12月31日，按年支付租金，第一年为商铺合同金额的7%，租金为17938.06元；第二年为8%，租金为20500.64元；第三年为9%，租金为23063.22元；第四年为10%，第五年为11%，每年的1月30日前支付。由于被告未支付租金，2019年5月16日收回商铺，第四年租期为165天，每天租金70元，第四年租金为11550元。以上四年租金共计73051.92元，原告多次要求被告履行协议支付租金，被告未支付，按合同第十三条约定，应支付违约金为256258元×20%=51251.60元。房开商是否交房与原告无关，请支持原告上述请求。被告辩称：由于壹号楼房开公司经营不善，未向我公司交房，导致我公司没经营，原告商铺也没使用。原告主张的违约金，除收回商铺时间是2019年4月13日，其他无异议。经审理认定以下事实：2014年11月20日原告与案外人关岭泰和盛房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的“关岭壹号”负1-21商铺，面积20.87㎡，合同价256258元，于2014年12月2日一次性支付购房款。2014年11月28日签订《商铺委托租赁协议》，协议约定，为了整体打造关岭英皇五星级酒店及周边配套商业环境，被告租赁原告购买的“关岭壹号”项目负1-21商铺（面积20.87㎡、合同金额256258元）委托被告经营管理5年，即自2015年12月31日至2020年12月31日，按年支付租金，第一年为商铺合同金额的7%，租金为17938.06元；第二年为8%，租金为20500.64元；第三年为9%，租金为23063.22元；第四年为10%，第五年为11%，每年的1月30日前支付；原告单方解除本合同或未按商品房买卖合同付款，或其他违约行为，导致商品房买卖合同解除，致使本合同无法履行，应支付被告违约金（违约金=商铺合同金额×20%）；被告未按时支付租金，延期达6个月而致使合同无法履行的，被告应向原告支付违约金（违约金=商铺合同金额×20%）。由于被告未支付租金，原告于2019年4月13日收回商铺。被告签订租赁合同后未使用原告商铺、未支付原告租金。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、商铺委托经营合同、缴款单、收款收据；有被告提供的法定代表人身份证、业主交房承诺书、关岭壹号交房审核确认表等。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营协议》是双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按合同约定履行给付租金义务。关于租金的问题，第一、二、三年租金计算无误，第四年租金因原告对收回商铺日期记忆错误，该年应为256258元×10%÷365天×103天=7231.39元，至原告收回商铺时止，被告应付租金68733.31元。关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,被告应对其逾期付款的行为承担违约责任，审理中被告仅对收回商铺时间有异议，对原告主张的违约金无异议，对原告主张的违约金依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告关岭英皇酒店管理有限责任公司于判决生效后十五日支付原告至2019年4月13日止的租金68733.31元、违约金51251.6元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费1393元，由被告关岭英皇酒店管理有限责任公司负担。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚昌海二〇二〇年十月十四日书记员  廖龙炜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初972号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李晓艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李晓艳经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李晓艳偿还借款本金14464.75元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金1220.84元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金3673.21元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金1535.89元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金8034.81元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由李晓艳承担。事实和理由：海尔金融与李晓艳通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李晓艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计22300元。但李晓艳至今未还清全部借款本息。李晓艳未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名认证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。李晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日、2018年6月14日、2018年8月12日、2018年10月13日，李晓艳分别与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为13000元、3500元、1800元、4000元。合同均约定，1.利息计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率0.08%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止,第一三四份合同约定借款期限均为12期；第二份合同约定借款期限为6期；2.还款方式均为“等额本息”，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为李晓艳，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××72；5.李晓艳指定河北省邯郸市磁县林坦镇前李兵庄村北街中段作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和李晓艳各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年5月14日、2018年6月14日、2018年8月12日、2018年10月24日，海尔金融依约分别向李晓艳发放了贷款。李晓艳截至2018年10月12日，偿还第一笔借款本金4965.19元，利息、费用1403.7元，合计6368.89元，至今尚欠借款本金8034.81元；偿还第二笔借款本金2279.16元，利息、费用289.51元，合计2568.67元，至今尚欠借款本金1220.84元；偿还第三笔借款本金264.11元，利息、费用115.78元，合计379.89元，至今尚欠借款本金1535.89元；截至2018年11月14日，偿还第四笔借款本金326.79元，利息、费用60.8元，合计387.59元，至今尚欠借款本金3673.21元；以上四笔欠款本金共计14464.75元。本院认为，海尔金融与李晓艳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李晓艳应按约定偿还借款本息，李晓艳未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求李晓艳偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李晓艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14464.75元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金10791.54元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金3673.21元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由李晓艳负担。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1323号许帅：许帅依据（2018）苏1324民初4900号民事判决书向本院申请执行李刘杨、李大龙、杨梅、刘德帅生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位66784.13元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3134号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李响，男，1977年6月23日生，汉族，住长春市二道区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告李响融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告李响经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金87200元（自2017年9月17日起至合同终止之日共计8期租金，10900×8=87200);2、被告支付违约金9000元(180000×5%)。事实和理由：原告与被告于2016年11月24日签订了《融资租赁合同》，由原告出资180000元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为18个月，自2016年11月24日起至2018年5月23日止，月租金为10900元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了10期租金，后经原告催要，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告李响未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月24日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ａ×××**的凯迪拉克牌汽车（车架号LSGGH59L4DS129195，发动机号131000270）出售给乙方，销售价格为18万元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为18个月，自2016年11月24日起至2018年5月23日止，月租金为10900元，于每个月24日前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付171860元、现金支付8140元，合计180000元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下，同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2017年10月24日，被告共向原告支付10期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、机动车登记证书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规限制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付10期租金，尚欠8期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金87200元（10900元/期×8期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为9000元（180000元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金87200元；二、被告李响于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金9000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，公告费690元，合计2895元（原告预交），由被告李响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6942号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佩，女，1990年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：房雅君，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：舒谭，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告房雅君、舒谭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十月二十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6978号原告：天津隆海祥调料食品有限公司，住所地天津市河**建昌道街道天时园**楼**7门301。法定代表人：张志文，经理。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被告:天津市月坛学生营养餐配送有限公司，，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口法定代表人：李儒博，经理。原告天津隆海祥调料食品有限公司与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隆海祥调料食品有限公司撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1775号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：张志建，男,1964年12月5日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与张志建为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审286号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2017）第7007号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款26950.00元及3%每日罚息。因被执行人张志建没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人张志建发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人张志建的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人张志建有五菱牌车辆一台（车牌号：辽Ｂ×××**），本院于2020年8月21日进行查封，查封期限届满至2022年8月21日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月21日将被执行人张志建纳入限制高消费名单。本院于2020年10月15日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款26950.00元、罚息26950.00元。本案无到位金额。本院依法查封车籍车辆申请人暂无法提供准确位置，导致本院无法处置。因本案被执行人张志建暂无其他可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初157号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年1月16日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被安顺市公安局黄果树旅游区分局取保候审，2020年10月12日被镇宁自治县人民检察院取保候审。2020年10月30日被本院决定逮捕。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日19时许,被告人陈某某酒后驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿贵州省龙宫风景名胜区龙宫旅游线由X镇X村往安顺市方向行驶,当行驶至龙宫线3ＫＭ＋500Ｍ处时,与对向行驶由李某某驾驶浙Ａ×××**小型越野客车相撞,导致贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车驾车人陈某某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为186.64ｍｇ／100ｍｌ。案发后，陈某某与李某某达成赔偿协议，由陈某某赔偿李某某的车辆维修费用，并取得李某某谅解。认为被告人陈某某血液中乙醇含量达186.64ｍｇ／100ｍｌ，负事故次要责任，具有坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得谅解等量刑情节。认定的证据有贵州省人员基本信息，到案经过，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人吴某、谢某某、罗某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，检验报告，交通事故现场勘查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，现场监控视频等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人以其有需要照顾的父母子女，请求从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。辩护人以被告人社会危害性较小，系初犯、偶犯，请求适用缓刑的意见。经查，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路，发生致一人受伤、两车受损的道路交通事故，血样中乙醇含量为186.64mg/100ml，辩护人的意见与其罪责刑不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十月三十日法官助理朱丹书记员黄玉媛
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保1765号申请保全人钟飞。被保全人湘西自治州武陵企业管理服务有限公司。法定代表人王晓勍被保全人王晓勍。本院在审理钟飞申请王晓勍、湘西自治州武陵企业管理服务有限公司的财产保全一案中，钟飞于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，钟飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  何银星二〇二〇年十月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1671号之一 申请执行人田宝国，1974年12月28日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人刘滨，男，1969年12月23日出生，汉族，住张店区。 本院在执行田宝国诉刘滨施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初2351号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行案款430224.32元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令。通过网络执行查控系统，未查询到其财产线索；通过传统查控措施，协助执行了被执行人在张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会的工程款；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1671号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十六日 书记员  董乾顺
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1936号 原告：杜建辉，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：邱明慧，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告杜建辉与被告邱明慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建辉与被告邱明慧及其委托诉讼代理人张仕明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建辉诉称：要求被告支付货款63280元。事实与理由：原告所在的临湘市城南山有采石场自2017年7月至2018年11月与被告发生多次石硝、瓜米石料等购销业务往来，货款共计132645元，另外被告还从采石场借款7000元，被告陆续向原告支付了货款75000元，经过多次催讨，剩余的货款一直未支付。 被告邱明慧辩称：1、被告系多次与临湘市城南山有采石场发生的买卖合同，原告不是本案适格的主体；2、临湘市城南山有采石场与被告尚未结账，且被告仅欠货款1万多元。 查明的事实 经举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，将在本院说理部分一并作出认定，经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与案外人李春利于2010年合伙经营临湘市山有采石场（以下简称“山有采石场”），该采石场未进行工商登记，主要销售石硝、瓜米石料等材料，被告与李春利系熟人，被告因经营需要便与李春利协商要求从山有采石场购买石硝等货物，购买方式为先提货后统一结账。从2017年至2018年5月期间，被告多次派司机李勇、刘海龙、罗建春、吴浩等人从山有采石场拖货，由司机在单据上签字，货款共计93560元，被告于2018年6月10日仅支付货款40000元，尚欠货款7000元，被告出具了一张欠条。2018年7月至2018年11月，被告又陆续派上述司机从山有采石场拖货，货款价值计37720元，其中李春利曾于2017年在被告的砖厂购买了价值28000元的砖，双方约定从山有采石场的货款中予以抵扣，尚欠货款63280元。2019年7月份，原告与李春利关闭了山有采石场，并进行了合伙清算，两人决定将被告的债务划归原告个人所有，后原告多次向被告催讨货款未果，遂起诉至本院主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，本案两原告合伙开办采石场经营石料等货物，被告派司机从采石场购买货物，被告与两原告间形成了买卖合同关系，后采石场关闭，原告及其合伙人决定将该部分债权划归原告个人所有，且原告也多次向被告催讨了债务，实质上已经形成了债权的转移，至于债权数额的大小，不影响原告提起诉讼的权利，故原告系本案适格主体。被告抗辩部分石硝是由其弟弟合伙开办的砖厂使用，其对部分货款持有异议，并且在庭审时同意追加其弟弟及合伙人为被告参与诉讼，本院当庭对其进行了释明，并要求其在法定时间内提交书面追加被告申请书，被告在庭后未提交上述申请，故本院视为是对其权利的自行放弃，被告的上述抗辩意见没有依据，本院不予采纳。被告自认其派司机至原告开办的采石场拖货，且拖货司机也都在单据上签字确认，双方已经形成了买卖合同关系，被告负有及时支付货款的义务，被告的债务已经划归原告个人所有，原告也多次向被告催讨了债务，但被告一直未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款63280元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邱明慧于本判决生效后十日内支付原告杜建辉货款63280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告邱明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十月十二日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初7697之一号 原告：贾淑琴，女，1949年11月10日出生，住址：沈阳市大**。 被告：杨丽，女，1968年1月9日出生，住址：沈阳市大**。 被告：贾奉清，男，1964年9月21日出生，住址：沈阳市大**。 本院受理原告贾淑琴诉被告杨丽、贾奉清民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨**晶