wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1020号 申请人：张绍玉，男，1983年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：宋晓艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：黄复显，男，1976年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张荣影，女，1983年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张绍玉、宋晓艳于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄复显、张荣影所有的价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄复显、张荣影所有的价值75万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4270元，由张绍玉、宋晓艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔江涵
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执851号申请执行人:许汉文，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人:周明仕，男，汉族，1974年6月29日出生，住湖北省安陆市。被执行人：熊炳成，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年10月10日立案执行许汉文、周明仕与熊炳成劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初40号民事判决书，被执行人熊炳成应支付申请执行人许汉文、周明仕劳务费90000元。在执行过程中，已扣划被执行人熊炳成银行账户存款39253元，剩余欠款50747元，申请执行人许汉文、周明仕同意被执行人熊炳成定于2020年12月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执851号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十七日书记员  丁启辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1364号申请执行人：张显忠，男，1976年6月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：秦立明，男，1987年8月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初403号刑事判决书执行张显忠与秦立明责令退赔一案，申请执行标的4950元。本院立案执行后，依法向被执行人秦立明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2020年8月19日对被执行人秦立明采取限制消费措施，2020年9月7日将被执行人秦立明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦立明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张显忠，申请执行人张显忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十月十二日书记员  蒋正东
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0112执14694号申请执行人刘霞，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人杨宗志，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人杨珂欣，女，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆斯坦利酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段********，统一社会信用代码91500000596703080M。法定代表人：胡贤儒。本院在执行刘霞、杨宗志、杨珂欣与重庆斯坦利酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人重庆斯坦利酒店管理有限公司应向申请人支付案款44078元及利息，执行中，本院对被执行人重庆斯坦利酒店管理有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人重庆斯坦利酒店管理有限公司暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执14694号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月十四日书记员 倪 菁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2759号 起诉人：王亚丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住迁安市。 本院收到王亚丽的起诉状，起诉人王亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对王亚丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢177号申请执行人:习水特驱置业有限公司，地址：习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路统一社会信用代码：9152033005334371X7。法定代表人：王德武。委托代理人：赵洪，系贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王敏，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人：赵飞，男，汉族，生于1993年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水特驱置业有限公司申请执行被执行人赵飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2396号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵飞未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水特驱置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的16000.00元，本院于2020年9月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人习水特驱置业有限公司向本院表示，被执行人赵飞已自行向其履行义务，故而书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人习水特驱置业有限公司要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1384号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人贺迎春，男，1977年12月18日出生。被申请人陈满兰，女，1978年7月20日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人贺迎春、陈满兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺迎春、陈满兰的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2997号 待删除空行 原告：张德礼，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：张银华，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张德礼与被告张银华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告本金45000元，月利息按银行利率计算，从借款之日至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德礼到庭参加诉讼，被告张银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第1项中的利息诉请为从2019年9月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理，认定事实如下：被告张银华于2019年1月份向原告借款，原告分多次合计交付4万元后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为4万元，还款期限为“2019年8月份”，借条的落款时间为2019年1月22日；后原告于2019年1月28日向被告交付10000元，被告向原告另行出具一份借款金额为1万元的借条，载明还款期限为“2019年6月份”，借条的落款时间为2019年1月28日。后被告仅归还本金5000元，剩余款项未偿还。 以上事实有借条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张银华结欠原告借款45000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应当在约定的还款期限内归还借款，其至今仍未归还借款的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告归还借款本金45000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求从2019年9月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，截至该起算点，两笔借款均已逾期，可参照一年期贷款市场报价利率支持逾期利息，经核实，对应利率为年利率4.25%。被告张银华经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张银华在本判决生效后十日内归还原告张德礼借款本金45000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告张银华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 季力 待删除空行 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1656号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人王军，系该行行长。委托代理人阎宸、于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人万利芳，男，汉族，1972年11月21日出生，住普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人万利芳借款合同纠纷一案，业经本院理终结，并作出（2017）辽0202民初字第7176号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2020年9月18日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十月十二日书记员  姜 林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2099号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳，江苏吴震翰律师事务所律师。被执行人：徐建林，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉徐建林保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐建林在判决生效后二十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款32391.88元及保险费2276.72元并承担以32391.88元为基数自2017年10月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4892号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初34号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人吕某某，男，1971年4月15日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，无职业。2011年10月26日因诈骗罪被黑龙江省迎春林区基层法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年6月13日刑满释放；2017年12月25日因强制猥亵罪被黑龙江省林区中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月3日刑满释放；2019年9月21日因酒后无证驾驶机动车被黑龙江省虎林市公安局行政拘留15日。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由该局执行。2020年10月16日由我院决定逮捕，2020年10月19日由黑龙江省林区公安局东方红分局执行，现羁押于黑龙江省林区公安局东方红分局看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日13时15分左右，被告人吕某某饮酒后无证驾驶车牌号为黑Ｇ×××**的东风牌绿色小型面包车沿东方红林业局新兴路由北向南行驶过程中，被黑龙江省林区公安局东方红分局交通民警当场查获，经黑龙江民强司法鉴定中心对被告人的血液样本进行鉴定分析，血样中乙醇成分含量为160.8449mg/lOOml。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人对所犯罪行认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人于2011年10月26日因诈骗罪被黑龙江省迎春林区基层法院判处有期徒刑二年，2017年12月25日因强制猥亵罪被黑龙江省林区中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月21日因酒后无证驾驶GB0213号东风小型面包车，被黑龙江省虎林市公安局行政拘留15日，对被告人可以酌情从重处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了一、黑龙江省林区公安局东方红分局交警大队案件来源、破案经过、交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频资料、被告人血样提取登记表及采集照片；二、车牌号为黑Ｇ×××**的东风牌绿色小型面包车一辆（照片）；三、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人驾驶证查询结果说明、机动车信息查询结果说明、公安机关人民警察执法资格证复印件；四、黑龙江省迎春林区基层法院（2011）迎刑初字第11号刑事判决书、黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75刑终17号刑事判决书、刑满释放证明书、虎林市公安局虎公（交）行罚决字（2019）669号行政处罚决定书、认罪认罚承诺书；五、被告人常住人口信息、供述和辩解等证据证实。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院受理该案，依法通知被告人吕某某2020年10月16日到庭参加诉讼，被告人拒不到庭，2020年10月19日由黑龙江省林区公安局东方红分局抓获到案。上述事实有一、黑龙江省东方红人民法院开庭传票及送达回证、逮捕决定书；二、黑龙江省林区公安局东方红分局逮捕决定书回执；三、黑龙江省林区公安局东方红分局交通警察大队对被告人看押的情况说明等证据证实。本院认为，被告人吕某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，可以酌定从重处罚；被告人2011年10月26日因诈骗罪被黑龙江省迎春林区基层法院判处有期徒刑二年，2017年12月25日因强制猥亵罪被黑龙江省林区中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月21日因酒后无证驾驶GB0213号东风小型面包车，被黑龙江省虎林市公安局行政拘留15日，可以酌定从重处罚；本院受理该案后，被告人拒不到庭参加诉讼，由公安机关抓获到案，可以从重处罚，综上决定对被告人从重处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年十月二十八日法官助理刘金金书记员霍红蕾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初909号 原告：谢兰才，男，1976年出生。 委托诉讼代理人：郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：杜永平，男，1963年出生。 原告谢兰才与被告杜永平农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因疫情原因中止审理。原告谢兰才的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告杜永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢兰才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金85，300元及利息13，000元；2.由追索此款所发生的的往返差旅费用9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢兰才于2019年用其采棉机为被告杜永平位于新湖六连棉花地提供棉花采拾劳务。2019年10月7日，原、被告双方进行共同结算，原告机采亩数为正采125亩，正采每亩220元，被告合计欠原告劳务报酬27，500元，且被告承诺于2019年10月17日付清欠款，否则需向原告另行支付所欠机采棉总额15‰违约金，被告并于同日出具采棉机田间作业验收单对上述事实予以确认。现付款期限已届，被告仍未履行支付欠款的义务，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律之规定，诉至法院。望依法支持原告的诉讼请求。 杜永平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告双方口头协商，由原告谢兰才为被告杜永平位于玛纳斯县新湖农场六连棉花地提供机采棉作业，双方约定价格为正采220元/亩。原告谢兰才依约完成机采棉作业后，双方于同年10月7日进行结算，原告机采亩数为125亩，被告需向原告支付劳务报酬共计27，500元，被告杜永平在《采棉机田间作业验收单（代合同）》上签字确认，该验收单上明确约定：农户所欠机采费待机采结束后10日内由农户一次付清，如有违约农户按所欠机采棉总额15‰承担违约金，其他事宜，由采棉机机主与农户协商，协商不成需在采棉机机主所在地人民法院提起诉讼解决。被告杜永平出具该验收单后，未按约定期限向原告谢兰才支付27,500元报酬，由此需承担违约金412.5元。上述欠款经原告谢兰才多次索要，被告杜永平未予支付，由此产生纠纷诉至法院。 上述事实有当事人当庭陈述、《采棉机田间作业验收单（代合同）》在卷佐证。 本院认为，原告谢兰才按照被告杜永平要求为其进行机采棉作业,双方之间形成了农业作业服务合同关系。被告杜永平在2019年10月7日向原告谢兰才出具《采棉机田间作业验收单（代合同）》,载明机采亩数及价格，明确欠原告劳务费27,500元,并约定了付款时间及违约责任，该验收单系双方之间对债权债务的确认,被告杜永平未按约定履行付款义务,显属违约行为,应当承担相应民事责任。根据双方约定被告杜永平未按约定支付报酬应承担所欠机采费15‰的违约金，即412.5元（27,500元×15‰）。综上，原告谢兰才主张被告向其支付劳务报酬27,500元及违约金412.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜永平经本院合法传唤无正当理由不到庭,亦无答辩及提交证据,视为其自行放弃相关诉讼权利,被告应当自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜永平于本判决生效后三日内一次性向原告谢兰才支付劳务报酬27，500元及违约金412.5元，合计27，912.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，财产保全费299元，合计548元（原告已预交），由被告杜永平负担（于本判决生效后三日内一次性支付给原告谢兰才）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾 贝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保612号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张宋建，男，1984年10月07日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张宋建金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2643之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张宋建所有银行存款18492.33元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张宋建所有银行存款18492.33元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1203号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘满星，男，1981年03月20日出生，汉族，居民。被申请人谭玉梅，女，1986年04月26日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘满星、谭玉梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘满星、谭玉梅的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7484号之一 解除保全申请人：韦荣测，男，1972年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市北湖北路**柏涛湾小区******，公民身份号码：4205001972********。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：曹雄，男，1969年1月7日出生，汉族，住广西壮族，住广西壮族自治区南宁市> 本院在审理韦荣测与曹雄民间借贷纠纷一案中，依据韦荣测的诉讼财产保全申请，于2020年9月10日作出（2020）桂0102民初7484号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人曹雄名下价值234283.32元的财产。现解除保全申请人韦荣测以本案被申请人曹雄已主动履行义务，申请人韦荣测已撤诉为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韦荣测的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对曹雄名下价值234283.32元的财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黎冬宜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初5233号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市开发区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：陈宏飞，男，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被告陈宏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼，被告陈宏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏飞立即归还信用卡透支本金76120元、利息6747.1元、滞纳金3437.91元(利息已算至2019年4月12日，此后利息按日利率万分之五支付至实际给付之日止，并按照每月500元支付违约金至实际给付之日止)，合计86350.1元；2.律师代理费4000元,由被告陈宏飞承担；3.本案诉讼费、保全费由被告陈宏飞承担。 陈宏飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、《申请表》约定内容 2017年6月29日，陈宏飞向工行马鞍山分行申请办理信用卡，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则。 二、《领用合约》与本案有关的约定内容 信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应有甲方承担。 三、《信用卡章程》与本案有关的约定内容 持卡人可按照账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分一定比例支付违约金。 四、《信用卡收费标准》与本案有关的约定内容 违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 五、信用卡透支及欠款情况 工行马鞍山分行向陈宏飞发放了卡号为62×××06的信用卡一张。自2018年10月起，陈宏飞未能按期还款。截止2019年4月12日，陈宏飞透支本金76120元、利息6747.1元、违约金3437.91元。 本院认为，陈宏飞申请办理信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行马鞍山分行、陈宏飞均应当按照约定全面履行自己的义务。陈宏飞逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。因此，工行马鞍山分行要求陈宏飞归还透支本金，于法有据，本院予以支持。本案于2020年9月10日立案，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，案涉信用卡日万分支五的利息标准已超过了法律规定的上限，本院对此作出调整，利息按照2020年9月10日当日适用的一年期市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计。故截止2019年4月12日，陈宏飞应向工行马鞍山分行支付利息5693元，自2019年4月13日起，陈宏飞按照年利率15.4%的标准支付利息，超出部分的利息诉请，本院不予支持。至于违约金诉请，因利息已按照法律规定的利息上限计算，故该部分诉请，本院不予支持。关于律师费诉请，因工行马鞍山分行未提交相应的律师费支付凭证，该费用是否实际产生无法确定，故对该诉请不予支持。陈宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈宏飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行归还信用卡透支本金76120元、利息5693元，合计81813元（截至2019年4月12日）；并以76120元为基数，按年利率15.4%支付自2019年4月13日起至款项实际还清之日止的利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元、减半收取计1050元，由被告陈宏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔韦
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2349号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权代理，系公司员工），男，汉族，1969年6月30日出生，住滕州市。被告：庄某某,男,汉族,1984年4月8日出生，住枣庄市山亭区。被告：郗某某，女，汉族，1990年1月23日出生，住枣庄市山亭区。被告：庄某某，男，汉族，1979年3月2日出生，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告庄某某、郗某某、庄具里金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对吴异书记员  刘红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1763号申请执行人：张晶晶，女，汉族，1990年10月5日出生，住山东省泰安市高新区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月9日作出的（2020）鲁0991民初56号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月17日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执907号本院于2020年10月28日立案执行被执行人李子威罚金一案，因被执行人李子威已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执907号案件执行结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12905号原告：东莞联智纸品有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞盛立精密塑胶制品有限公司，住所地为东莞市*******。法定代表人：邵某1。原告东莞联智纸品有限公司诉被告东莞盛立精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷,本院于2020年8月10日立案，在审理过程中，原告称被告已履行完毕付款义务，向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞联智纸品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞联智纸品有限公司撤诉。本案受理费人民币713元，由被告东莞盛立精密塑胶制品有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年十月二十日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1213号 原告：临夏县融资担保有限公司 法定代表人：何学录，男，汉族，1976年8月16日出生，大专文化，身份号码：6229211976********，办公地址：临夏县双城新区2号统办楼201室。 委托诉讼代理人：喇旭宏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李汉峰，该公司职员。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 原告临夏县融资担保有限公司诉被告马某1追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78615.96元及截止2020年4月30日逾期罚息26436元，合计105052元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马某1因经营养殖，于2015年8月17日从临夏县农行借“双联贷款”100000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马某1于2016年8月16日偿还借款，但被告马某1未按时偿还本金。县农行于2016年9月5日从原告账号划款代偿被告的贷款93705.96元。截至目前已偿还15090元，原告已履行担保责任。现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某1偿还原告借款本金78615.96元及截止2020年4月30日逾期罚息26436元，合计105052元（2020年12月30日前支付50000元，2021年6月30日前支付55052元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2401元减半收取，1200.5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张美宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初849号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，任执行董事。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛宜百利商贸有限公司，住所地青岛城阳区。法定代表人：徐文雷。被告：莱山区幕约百货店，住所地烟台市莱山区。经营者：杨丽。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告青岛宜百利商贸有限公司、莱山区幕约百货店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民再10号 原审原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林英。 原审被告：郑莉莉，女，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审被告：胡洁，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告郑莉莉、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）温龙状商初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，并于2020年9月30日作出（2020）浙0303民监9号民事裁定书，再审本案。 本院再审过程中，原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林贤盟使用虚假证明材料假借他人名义骗取银行贷款，已被生效刑事判决确认构成贷款诈骗罪。陈莹莹以欺骗手段取得银行贷款，并多次帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，已被生效刑事判决确认构成骗取贷款罪；原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的信贷员张飞华向提供虚假资产证明的各被告发放贷款行为，已被生效刑事判决确认构成违法发放贷款罪。故原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告郑莉莉等人签订的《个人循环保证借款合同》系以合法形式掩盖骗取贷款以及违法发放贷款的非法目的，该合同应为无效，刑事判决已责令退赔犯罪所得，故浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据《个人循环保证借款合同》，要求各被告偿还贷款，于法无据。现原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行在本案再审期间提出撤回起诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许，并同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。 二、撤销本院（2015）温龙状商初字第688号民事判决书。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  王可可 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张海晓 书 记 员  应雪杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2907号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈文辉，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈文辉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金15982.33元、利息1122.25元、罚息126.17元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计17230.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月21日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金15982.33元，截至2020年8月5日的利息1122.25元、罚息126.17元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金15982.33元、利息1122.25元、罚息126.17元，并支付以本金15982.33元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告陈文辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1947号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：向念，男，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人向念通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人向念发放了借款1600.00元，被申请人向念分12期还款，每月应还款142.23元。2018年7月26日，被申请人向念通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人向念向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人向念向贷款人清偿债务后，对被申请人向念拥有追偿权，有权要求被申请人向念归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人向念未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人向念尚欠的借款本息1122.68元，即天乙公司代被申请人向念向厦门银行清偿欠款本息1122.68元，其中代偿借款本金1087.93元。被申请人向念在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金5.03元，未还代偿借款本金1082.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人向念的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人向念给付申请人剩余未还代偿借款本金1082.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1082.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向念应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1082.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1082.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人向念还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人向念如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4753号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：魏建强，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。 关于中邮消费金融有限公司与魏建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2675号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，魏建强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金135609.32元并支付利息、违约金(从2018年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月最后一日起按照月利率1.95%、月利率5%的标准计算至2019年3月25日止，每月利息、违约金之和以2712.19元为上限；从2019年3月26日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止及支付律师费500元的义务。因魏建强未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3101元由被执行人魏建强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏建强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人魏建强名下有号码号牌为鲁×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人魏建强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省曹县人民法院调查被执行人魏建强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现魏建强有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4753号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5911号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**极地金岸**楼**。 法定代表人：韩德波，总经理。 委托诉讼代理人：鞠巍，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，山东石润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍尔果斯财道商业保理有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路**亚欧国际小区**楼****/div> 法定代表人：孙才厚，执行董事。 一审被告：青岛泰格企业发展有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市保税区曼谷路**综合楼**602B> 法定代表人：李艳玲，总经理。 一审被告：邹平诚联贸易有限公司，住所地山东省，住所地山东省邹平县黛溪五路北首路西 法定代表人：赵阳，总经理。 一审被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市张店区柳泉路** 法定代表人：王清涛，总经理。 一审被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹，住所地山东省邹平县城北 法定代表人：李存涛，总经理。 一审被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段 法定代表人：张贵才，经理。 一审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 再审申请人青岛大宗商品交易中心有限公司因与被申请人霍尔果斯财道商业保理有限公司，一审被告青岛泰格企业发展有限公司、邹平诚联贸易有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛保理合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛大宗商品交易中心有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定申请人发表的与被申请人签订的保理合同虽名为保理但实为借贷、保理合同无效的辩论意见“于法无据，不予支持”，与事实不符，缺乏证据证明。原审认定申请人与被申请人之间为保理法律关系是事实认定错误。2.原审认定申请人与被申请人之间保理合同有效是事实认定错误。3.被申请人作为商业保理公司而从事贷款发放的业务属于违法行为，应当认定为借贷关系无效。申请人与被申请人签订的保理合同虽名为保理但实为借贷，保理合同无效，保理法律关系无效；被申请人与一审被告签订的《最高额保证合同》《保证合同》无效，保证法律关系无效；被申请人违法发放贷款，其与申请人间的借贷关系无效。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案实际诉讼标的为4500万元，原审法院认定本案一审应由烟台市高新区人民法院进行审理系适用法律错误，且与事实不符，烟台市高新区人民法院不具备本案的管辖权。2.被申请人作为商业保理公司并非有权从事经营性贷款业务的金融机构而向多个不特定对象提供贷款，存在职业放贷人的嫌疑。3.原审法院未对被申请人的资金来源进行审查，应将生效判决中止执行，并对本案进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审判决判项为：一、19262500元、逾期使用费862500元、律师费450000元，共计20575000元，并以19262500元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，继续按24%年利率计算逾期使用费；二、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛对上述付款义务承担连带清偿责任。邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司在上述付款义务范围内对霍尔果斯财道商业保理有限公司承担支付责任。邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛在履行上述义务时，任一方对霍尔果斯财道商业保理有限公司的支付行为均相应免除其他各方的支付责任。中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛承担支付责任后，均有权向青岛大宗商品交易中心有限公司追偿。 而青岛大宗商品交易中心有限公司的上诉请求为：一、依法撤销烟台高新技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0692民初330号民事判决书的第一项中的：“青岛大宗商品交易中心有限公司向霍尔果斯财道商业保理有限公司支付律师费450000元”，并驳回霍尔果斯财道商业保理有限公司对青岛大宗商品交易中心有限公司有关律师费的相关诉讼请求。二、本案诉讼费用由霍尔果斯财道商业保理有限公司承担。从一审判决内容和青岛大宗商品交易中心有限公司的上诉请求来看，青岛大宗商品交易中心有限公司并未对一审其他判项提起上诉，应视为其接受该部分的一审判决结果。此种情形下，烟台市中级人民法院二审仅审查青岛大宗商品交易中心有限公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现青岛大宗商品交易中心有限公司提出的再审请求，主张原审判决认定事实和适用法律错误，与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对青岛大宗商品交易中心有限公司的上述申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛大宗商品交易中心有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1863号 原告：余霞，女，生于1983年2月18日，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处余家山村**。 委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：杨光平，男，生于1980年12月24日，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处余家山村**。 原告余霞与被告杨光平离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余霞及其委托诉讼代理人赵开福、被告杨光平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨宇轩由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至杨宇轩年满18周岁止；3、平均分割位于西乡县城北街道办事处余家山村三组三间两层房屋及车辆，由被告给付原告财产折价款130000元；4、夫妻共同债务25000元由被告偿还。事实和理由：原、被告于2006年8月经他人介绍相识并谈婚，2007年1月9日在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告便开始到原告家生活。2001年10月6日原告生育一子，取名杨宇轩。婚后由原、被告双方性格不和，感情一直不好，被告未尽到一个做丈夫的责任和义务，缺乏家庭责任感，从不关心原告的生活，对原告的父母也缺乏应有的关心和孝顺。现原、被告之间已无共同语言，夫妻关系已名存实亡，无法再继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。 被告杨光平辩称，其与原告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好，为搞好家庭建设，双方均外出务工，见面机会少，缺少交流和沟通，从而造成夫妻关系有些不睦，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。 经审理查明：原、被告于2006年8月经他人介绍相识并谈婚，2007年1月9日在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告便开始到原告家生活。2001年10月6日原告生育一子，取名杨宇轩。婚后夫妻关系尚好，为搞好家庭建设，原、被告外出在不同的地方务工，共同修建了三间两层房屋，并购买汽车一辆。因双方见面机会少，相互缺少关心和交流，加之被告不善于沟通和表达，从而造成夫妻关系出现不睦。现原告以夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活为由，起诉要求与被告离婚。 另查明，原、被告婚后的共同财产有位于西乡县城北街道办事处余家山村三组修建的三间两层房屋，宝骏牌小型汽车一辆。有共同债务25000元。 原、被告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；2、原、被告结婚证、婚姻登记审查表复印件各一份，证明了原、被告系合法的夫妻关系的事实。 以上证据，内容客观真实，证据表现形式合法，本院依法予以采信。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。夫妻感情是否已完全破裂，是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定条件。本案虽有原、被告因家庭琐事发生矛盾造成夫妻关系不睦的事实存在，但双方并无原则性和不可调和的矛盾，原、被告应理性地选择化解矛盾的方式，积极化解家庭矛盾。被告应努力加强与原告的感情沟通和关爱，促使夫妻关系得到改善。鉴于被告有改善夫妻关系的愿望，且原告没有提交证明双方的夫妻感情确已完全破裂的相关证据，仅凭原告的陈述和现有证据，无法认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余霞的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212元，由原告余霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔新建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 琎
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2630号李金妹（申请执行人）、李云高（被执行人）：李金妹与李云高其他案由一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，剩余金额申请人书面确认被执行人已经支付，本院已将该款转付给李金妹。至此，李金妹向本院申请执行的(2018)云0114民初3991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月九日法官助理李继学书记员张云福
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3819号原告：何云飞，男，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。被告：邱建国，男，住山东省齐河县。原告何云飞与被告邱建国买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云飞的委托诉讼代理人刘金颜、被告邱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云飞向本院提出诉讼请求：1.判令邱建国支付我木材款20575元；2.判令邱建国支付我木材经济损失（以20575元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；3.本案诉讼费、保全费由邱建国承担。邱建国辩称，欠原告木材款属实，数额对。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。二、双方形成买卖合同法律关系，自2017年始至2019年11月止，邱建国多次向何云飞赊购木材。三、合同约定买卖标的物为木材。2020年7月26日，经双方结算，邱建国共欠木材款20575元，邱建国向何云飞出具欠条予以确认，双方未约定欠款利率及还款日期。四、合同标的交付情况：该案买卖合同所涉木材均已交于被告邱建国。五、合同价款的实际支付情况：合同价款一直未支付。以上事项双方无争议。综上所述，债务应当清偿。何云飞与邱建国订立买卖合同，是双方真实意思表示，系有效合同。何云飞依约交付了木材，邱建国却未能按照约定支付木材款，属违约行为，应当承担清偿木材款的义务，并应按照法律规定支付相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：邱建国于本判决生效后七日内一次性支付何云飞木材款20575元及利息损失（利息损失以本金20575元为基数，自2020年9月24日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由邱建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十月二十二日法官助理郭红霞书记员李芳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初4711号 案由金融借款合同纠纷立案日期2020年9月22日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 被告林新德、林海庭。 撤诉 理由原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判 依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判 主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司 撤诉。 诉讼 费用案件受理费612元，减半收取计306元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈雅茵
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路**。 负责人：卢伟，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲禹岑，云南天信律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：农桀鹏，男，1995年8月24日出生，住云南省富宁县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告农桀鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司砚山县支行撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由中国农业银行股份有限公司砚山县支行负担。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄跃玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1376号之一 申请执行人:宣城市财政局，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：蔡修定，该局局长。 申请执行人：宣城市驻芜湖管理处，住所地芜湖市。 法定代表人：马春峰，该处主任。 申请执行人：宣城市驻芜湖离休干部管理所，住所地芜湖市。 法定代表人：鲁彬，该所副所长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 申请执行人宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2018）皖1802民初6581号民事判决已发生法律效力，因被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司支付三申请执行人停产停业损失费645万元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费34820元、执行费54150元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司名下有车辆、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结,但不足以清偿其所欠债务; 二、被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司名下房产本院已予查封； 三、2020年8月6日本院已将被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 祯
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1630号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈南滔，男，1991年2月22日生，住湖南省新宁县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈南滔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈南滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年2月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款143,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金45,985.36元，逾期贷款利息6084.57元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12,357.8元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告陈南滔未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈南滔于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金45,985.36元及利息（截止至2020年6月20日为6084.57元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告陈南滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初379号   原告：魏某1，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：魏某2（系魏某1之父），住甘肃省武威市。   被告：王某，住甘肃省武威市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司   负责人：梁某。   委托诉讼代理人：吉某。   原告魏某1与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏某1于2020年10月30日以双方达成和解，且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某1撤回对被告王某、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。   案件受理费25元（已减半），由原告魏某1负担。   审判员 何文   二○二○年十月三十日   书记员 赵洁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2763号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。住所地：农安县合隆镇兴政路**。负责人：程曙光，行长。委托诉讼代理人：董新鑫，副行长。被告：张亚民，男，1953年2月3日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（以下简称合隆支行）与被告张亚民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告合隆支行的委托诉讼代理人董新鑫到庭参加诉讼。被告张亚民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合隆支行向本院提出诉讼请求:要求张亚民偿还借款7,536.83元及利息，利率按7.6375‰计算，从2011年12月26日开始至借款还清时止。事实及理由：2011年12月26日，张亚民在我行借款12,000元，用于购置玉米生产资料，约定利率为7.6375‰，还款日期为2017年12月26日。该借款到期后，张亚民未能偿还。我行多次催要未果。要求张亚民偿还借款及利息。张亚民未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，张亚民在合隆支行借款12,000元，用于购置玉米生产资料，约定利率为7.6375‰，同时还约定还款日期为2017年12月26日。该借款到期后，张亚民未能偿还借款。后合隆支行多次催要未果。认定上列事实有合隆支行提供的贷款凭证及其委托诉讼代理人当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，合隆支行与张亚民存在着借贷关，双方应按借款合同约定履行自己的义务。借款到期后，张亚民应当及时偿清借款，未能及时付清，应当承担还款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告张亚民于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款7,536.83元及利息，利率按7.6375‰计算，从2011年12月26日开始至借款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由张亚民负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年十月十三日书记员  张桐洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2974号之一 申请执行人：陈贵学，男，汉族，1965年7月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈开文，男，汉族，1964年2月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷宪，女，汉族，1963年10月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈贵学依据本院生效的(2020)黔0302民初2021号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由陈开文、张廷宪立即支付申请人劳务费28016元及利息；二、承担双倍迟延履行金；三、由陈保国承担案件受理费250元；四、执行费由被执行人承担。 执行中，本院向陈开文、张廷宪公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人八张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询被执行人名下有位于遵义市红花岗区虾子镇房屋一套，本院已轮候查封，其次被执行人名下还有位于遵义市红花岗区虾子镇房屋一套（建筑面积61.1平方米），本院也已查封，申请人因其执行标的较小，且愿意再给被执行人一段时间履行，故暂不要求处置上述房屋。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初2021号民事判决书对陈开文、张廷宪的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十七日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3698号原告张月光，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市平度市经济开发区。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路**。法定代表人于丽芳，总经理。被告山东久久发置业有限公司，住，住所地乳山市深圳路**/div>法定代表人李锡君，经理。委托诉讼代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市，山东久久发置业有限公司工作人员。原告张月光诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月光、被告山东久久发置业有限公司之委托诉讼代理人李钟磊到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月光向本院提出诉讼请求:1.要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司给付第四、五、六年的租金共计21795元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从起诉之日起计算）；2.要求被告山东久久发公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2009年2月10日，原告与被告二乳山久久发置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于乳山市房屋，同日，原告与被告乳山凯利尔物业服务有限公司签订《租赁协议》，约定上述房屋出租给被告一使用，租赁期限自该商品房办理交付使用之日起60日开始计算，共计6年，前三年为被告一免租金使用期，第4年至6年支付租金给原告，合同签订后，原告如期交付房屋，但被告一直拒绝支付房租。原告认为，原被告签订的协议合法有效，应受法律保护，原告交付上述房屋给被告一使用而被告一拒绝支付租金，构成违约。同时，被告二在销售房屋中以上述保证租金方式促销具有一定责任，应当对上述租金承担连带责任。原告为维护自身合法权益。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告山东久久发置业有限公司辩称，我公司不是租赁合同的相对方，诉讼主体不适格，原告应向被告乳山市凯利尔物业服务有限公司主张，故请依法驳回原告的诉请。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年2月10日，原告张月光（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于乳山市产签订租赁协议，合同第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为15568元整，甲乙双方均同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在甲方所付该商品房房款中一次性折抵，后三年的租金分别为6227元、7265元、8303元，乙方于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。在此租赁期限内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。协议签订后，原告张月光将上述房产交付给被告，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未支付第4年至第6年的租金21795元。另查明，山东久久发置业有限公司于2010年4月27日将位于乳山市产移交给张月光，张月光亦同意接受该房产。原告虽主张被告山东久久发置业有限公司应对欠付的租金承担连带责任，但未提供证据证实。以上事实，有原、被告的陈述、房产证明、租赁协议等证据在卷为凭。本院认为，原告张月光与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的数额及期限，现被告未按约定到期履行支付租金的义务，理应赔偿原告的租金及利息损失，因此原告张月光要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付第4年度至第6年度租金21795元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性，签订租赁合同的系原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，被告山东久久发置业有限公司不是租赁合同的相对方，且原告亦未提供有力证据证实该公司应承担连带责任，故原告要求被告山东久久发置业有限公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张月光租赁费21795元及利息（利息分别以6227元、7265元、8303元为基数，分别自2014年4月1日、2015年4月1日、2016年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张月光要求被告山东久久发置业有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年十月十六日书记员  刘铭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4917号 原告：孙崇强，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。 被告：王家法，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙崇强诉被告王家法买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙崇强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙崇强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙崇强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙崇强负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12308号原告：贺庆生，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：谢斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告贺庆生与被告谢斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贺庆生于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺庆生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺庆生撤诉。案件受理费679元，减半收取340元，由原告贺庆生负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  尹国容二〇二〇年十月九日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5826号 原告：孙亚龙，女，1976年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。被告：李莉，女，1985年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告孙亚龙与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孙亚龙诉称，1、请求依法判决被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，立即办理库尔勒市团结辖区石化大道62号塔河明城4栋1单元3306室《不动产登记证书》，之后立即为原告办理该房屋的过户手续；12、请求依法判决被告承担因违约给原告造成的损失合计15,000元；事实与理由2018年2月10日，原告与被告李莉签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定被告李莉将自己购买的位于库尔勒市××区商品房转让给原告，房屋转让价款共计270,000.00元整，被告李莉承诺于2018年5月10日前将该房屋的房产证办理完毕并无偿协助原告办理房屋过户手续。合同签订的当天2018年2月10日原告就将230,000元购房款交付给了被告李莉2018年5月底被告将该套房屋的钥匙交给了原告，2018年6月6日原告又将剩余房款40,000元一次性交给了被告，但至今被告李莉拒不办理过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原、被告双方签订的《买卖合同》明确约定了由且末县人民法院管辖。并且合同签订地也为新疆且末县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应当依照双方约定，由且末县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送且末县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   贾领伟
四川省雅安市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川18民初70号 公益诉讼起诉人：四川省雅安市人民检察院。 被告顾兵，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住四川省石棉县。 被告高启林，男1979年4月11日出生，汉族，户籍地四川省石棉县，现住四川省石棉县。 公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院与被告顾兵、高启林侵权责任纠纷民事公益诉讼一案，雅安市中级人民法院于2020年8月12日立案。经查，公益诉讼起诉人于2020年6月16日进行了为期30日的公告，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，并适用普通程序进行了审理。 公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.被告顾兵、高启林共同赔偿野生动物资源损失费24,000元；2.在市级以上媒体公开赔礼道歉。 被告顾兵、高启林对公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院的诉讼请求无异议。 经审理查明：2020年3月16日，顾兵为帮其父亲治病，让高启林帮忙购买麝香。2020年3月18日，高启林将其于2017年以3,000元价格购买的准备自用的麝香送给顾兵。3月25日，顾兵将装在茶叶袋内的麝香通过顺丰快递邮寄到江苏省。3月26日，四川顺丰速运有限公司将单号为ＳＦ×××1313号的快件交由成都泰顺物流有限公司承运，成都泰顺物流有限公司通过金鹏航空成都—上海Y×××8货机运输至上海。同日，该件被双流机场安检查获并移送成都市公安局森林警察支队，后被依法移送石棉县森林公安局。 经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，顾兵非法运输、高启林非法收购的麝香为国家一级重点保护野生动物马麝麝香，马麝整体价值为30,000元/只，马麝麝香参考价值为24,000元。 案件审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经本院主持调解，双方达成如下调解协议: 一、被告顾兵、高启林共同赔偿野生动物资源损失费24,000元（已履行）； 二、被告顾兵、高启林在市级以上媒体公开赔礼道歉（已履行）。 本院于2020年9月16日将调解协议内容书面告知四川省石棉县林业局，四川省石棉县林业局对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年8月30日至2020年9月30日对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 案件受理费50元，由被告顾兵、高启林负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王 强 审 判 员  周恒旭 人民陪审员  董 红 人民陪审员  袁 宁 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  徐永强 二〇二〇年十月九日 书 记 员  樊 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十九条对公益诉讼案件，当事人可以和解，人民法院可以调解。 当事人达成和解或者调解协议后人民法院应当将和解或者调解协议进行公告。公告期间不得少于三十日。 公告期满后，经人民法院审查，和解或者调解协议不违反社会公共利益的，应当出具调解书；和解或者调解协议违法社会公共利益的，不予出具调解书，继续对案件进行审理并依法作出裁判。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条环境民事公益诉讼当事人达成调解协议或者自行达成和解协议后，人民法院应当将协议内容公告，公告期间不少于三十日。 公告期满后，人民法院审查认为调解协议或者和解协议的内容不损害社会公共利益的，应当出具调解书。当事人以达成和解协议为由申请撤诉的，不予准许。 调解书应当写明诉讼请求、案件的基本事实和协议内容，并应当公开。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2672号原告：许现军，男，汉族，住本区。被告：刘维军，男，汉族，住本区。原告许现军诉被告刘维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，于2020年10月28日9时开庭审理，原告许现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许现军撤回起诉处理。案件受理费106元，减半收取为53元，由原告许现军承担。审判员  樊新兰二〇二〇年十月二十八日书记员  李雪梅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0207民初3490号原告：唐山市某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。法定代表人：陈某某职位：经理。被告：肖某某，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市。原告唐山市某某物业服务有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市某某物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务—2—有限公司负担。审判员  武文翠二〇二〇年十月二十九日书记员  崔婧琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7991号原告：虞宝阳，男，1980年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：冀文君，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐彩霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告虞宝阳与被告冀文君、徐彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告虞宝阳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞宝阳撤回起诉。案件受理费1600元（已减半），由虞宝阳负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十月二十一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5395号上诉人（原审被告）：海国旺，男，1967年12月22日出生，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：海龙，男，系海国旺儿子。委托诉讼代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张红丽，女，1968年7月15日出生，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：海龙，男，系海国旺儿子。委托诉讼代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。上诉人海国旺、张红丽因与被上诉人刘青民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海国旺、张红丽上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或者依法改判驳回刘青的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由刘青承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，导致错判。刘青在民生银行办理信用卡一张情况属实，但刷信用卡需要本人用本人手机号给银行打电话才能够刷到本人的银行卡上，所以这是刘青自己操作刷出。刘青之前有一光纤公司，上诉人投资有三个小区总共16万元整，刘青一直拒不偿还上诉人的投资款，后拖到2020年刘青才自己刷信用卡套现主动还了上诉人20000元，还下欠14万元整，通过谈话录音的方式可以对该行为进行固定。一审法院在未查明上述基本案件事实的情况下，将刘青的还款行为认定为借贷关系，将刘青欠上诉人16万元的事实，以“属另一法律关系，可另行处理”进行草率处理，明显有失公允。一方面，从双方之间借贷事实的成立时间，偿还情况等方面可以确定，刘青的20000元系偿还上诉人欠款，而非刘青出借给上诉人的款项，否则，不符合正常逻辑。另一方面，从节约司法资源、避免诉累等方面的看，该两笔款项在调查属实的情况下，也应当进行冲抵，否则，会产生额外的诉累，浪费司法资源。基于上述事实及分析，上诉人认为，刘青诉求的2万元系偿还上诉人的款项，应当在总欠款16万元的范围内进行扣除，故一审法院认定基本事实错误，导致错判，请求二审法院在查明事实的基础上依法发回重审或者改判。刘青辩称，1.一审中上诉人已经认可偿还了4万元中的2万元及利息，还有2万元及利息没有偿还，现又否认借款不符合实际。2.上诉人一审中未提出对其他款项的反诉，对其主张的16万元可以另行主张，答辩人也不认可该16万元的事实。刘青向一审法院起诉请求：1.依法判令海国旺、张红丽偿还借款20000元及利息（截止2020年7月31日为996元），利息按照民生银行信用卡贷款月手续费332元计算至该款付清之日止；2.诉讼费由海国旺、张红丽承担。一审法院认定事实：刘青在民生银行办理信用卡一张，2020年2月24日，海国旺、张红丽通过刘青的信用卡账户借款40000元，按银行的信用卡约定，每月手续费（实为利息）为332元；海国旺、张红丽仅偿还到5月份，6月份以来还有20000元本金和每个月的手续费没有偿还，海国旺、张红丽对此予以认可。审理中刘青提出财产保全申请，一审法院依法对海国旺的一牌照豫Ｒ×××**车辆予以查封。一审法院认为，刘青起诉，事实清楚，海国旺、张红丽也予以认可。一审法院予以支持。至于海国旺、张红丽辩称的光纤投资及装修款，属于另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告海国旺、张红丽于本判决生效后二十日内偿还原告刘青借款20000元及利息（利息按照民生银行信用卡贷款月手续费332元计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告海国旺、张红丽负担。本案二审期间，海国旺、张红丽提交证据两组，证据一为微信聊天通话记录一份，拟说明刘青在聊天中认可欠张红丽款；证据二为光纤入户合同及装修清单等，拟证明刘青欠其款项。刘青质证认为，录音内容不完整，且不知道是那笔钱；装修清单问题可以另行起诉，不是一个主体和法律关系。合议庭评议后认为，上述证据不属于新证据，且相关证据不足以证明涉案刷用信用卡是还款，也不能说明双方之间存在明确可抵销的债务，不应予采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.海国旺、张红丽刷用刘青信用卡的款项是借款还是偿还之前欠款？2.一审审判程序是否违法？一、关于海国旺、张红丽刷用刘青信用卡的款项是借款还是偿还之前欠款的问题。本案中，刘青向一审法院提交了其与张红丽的微信聊天记录。在该记录中，刘青向张红丽发送了银行催款通知后，张红丽用语音回复称这段时间生意不好，身边没有钱，让刘青先给还上。张红丽的回复可以说明其刷用刘青信用卡的款项明显不是刘青偿还之前的欠款，相反根据该回复内容可以印证刘青关于该款项是张红丽借用的说法，故本院对海国旺、张红丽的该相关上诉理由不予采纳。海国旺、张红丽主张刘青欠其光纤入户工程的投资款和装修款，本案应一并处理。因刘青对海国旺、张红丽主张的欠款数额不予认可，且海国旺、张红丽所主张的事项明显与本案不是同一法律关系，一审法院未予处理并无不当。二、关于一审审判程序是否违法的问题。海国旺、张红丽上诉主张一审法院未向其送达举证通知书，刘青为一审法院原工作人员，一审法院应当回避而未回避，程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”本案中，一审法院采用简易程序审理本案，虽然根据一审卷宗中的送达回证不能看出一审法院向海国旺、张红丽送达了举证通知书，但一审庭审中海国旺、张红丽到庭并进行了举证，一审程序并未在实质上损害海国旺、张红丽的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”本案中，刘青曾为一审法院工作人员，但刘青在2017年已经退休，本案目前也无证据表明刘青的身份影响了案件的公正审理，故本院对海国旺、张红丽的上述相关上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人海国旺、张红丽的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由海国旺、张红丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十月二十八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2067号原告：孙守运，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：王守纪，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告孙守运诉被告王守纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙守运到庭参加了诉讼。被告王守纪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守运向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费等32590元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日晚，被告驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车，为躲避交通警察检查，将原告停放在恒盛大市场的鲁Ｒ×××**东风日产牌轿车撞毁，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告索赔，被告拒绝赔偿。王守纪辩称，车辆损失评估结果过高，我申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日晚，王守纪驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车为躲避交通警察检查，将孙守运停放在恒盛大市场的鲁Ｒ×××**号轿车撞损。孙守运委托菏泽市万通保险公估有限公司对鲁Ｒ×××**号车辆损失价格进行评估，结论为损失价格总计30590元，孙守运支付了施救费500元、评估费1500元。王守纪认为对鲁Ｒ×××**号车辆损失评估的数额过高，向本院申请重新鉴定，但因其未交纳鉴定费用，重新鉴定无法进行。本院认为，王守纪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。王守纪驾车将孙守运的车辆撞损，理应赔偿孙守运因此所遭受的车辆损失。王守纪辩称孙守运的车辆损失评估数额过高，但因其未交纳鉴定费用，致使重新鉴定无法进行。王守纪没有证据证明鲁Ｒ×××**号车辆损失评估数额过高，对王守纪的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王守纪赔偿孙守运车辆损失30590元、施救费500元、评估费1500元，共计32590元，限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由王守纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十月二十三日书记员  朱霄霞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。被告：罗应国，男，1986年10月1日生，壮族，住云南省砚山县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农业银行)与被告罗应国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈应龙到庭参加诉讼，被告罗应国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决罗应国归还农业银行信用卡欠款本金17989.27元及支付按合同约定利率计算至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用（截止2020年1月16日，利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计3555.03元，本息共计21543.3元）；2.判令罗应国承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月9日，罗应国向农业银行申请办理信用卡，罗应国填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签字同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约约定的信用卡使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准申请向罗应国发放了信用卡，卡号62×××72。罗应国激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2020年1月16日，罗应国尚欠农业银行信用卡支金、利息及逾期还款违约金、消费手续费等共计21543.3元。罗应国未答辩。农业银行针对其主张，依法提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），证明2017年6月9日，罗应国到农业银行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），罗应国填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并签署了名字。领用合约约定了农业银行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容。依罗应国的申请，农业银行核准并向罗应国发放了信用卡的事实；2.信用卡消费明细、账户详细信息、催收记录，证明截止2020年1月16日，罗应国尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费共计21543.3元。罗应国未质证。本院认为，农业银行提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，能证明本案事实，予以采信。罗应国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年6月9日，罗应国到农业银行办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）［ＡＢＣ（2017）4035-1］的第四条约定“透支金额从银行记账日起算。透支利率上限为日利率万分之五（年华利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。”经农业银行核准后，罗应国领取了卡号为62×××72的金穗卡，并激活消费。截止2020年1月16日，罗应国因使用62×××72金穗卡尚欠农业银行欠款本金17989.27元、利息、违约金等合计3555.03元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行具备信用卡业务经营资格，罗应国向农业银行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，双方的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。罗应国作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务，即罗应国在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息等费用，故农业银行要求罗应国返还信用卡透支本金，支付利息、违约金等费用的主张，本院予以支持。罗应国经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：罗应国于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××72）截止2020年1月16日的欠款本金17989.27元，利息、违约金等合计3555.03元，共计21543.3元；2020年1月17日之后的利息、违约金等费用按双方合同约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由罗应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年十月十四日书记员  刘镇源