wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4187号上诉人（原审被告）：常振凤，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭锁平，男，1978年7月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭艳芳，女，1980年3月26日出生，汉族，住址同上。系郭锁平妻子。被上诉人（原审被告）：河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C-2办公楼****。法定代表人：常葳，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司，住所地，住所地林州市利民街**利民小区**商**iv>负责人：常葳。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张雨昕，河南国厚律师事务所实习律师。上诉人常振凤与被上诉人郭锁平、河南省中安对外经济技术合作有限公司（以下简称中安公司）、河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司（以下简称中安公司车站分公司）合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2019年9月20日作出(2019)豫0581民初3403号民事判决。中安公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月17日作出（2019）豫05民终5560号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省林州市人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫0581民初968号民事判决。常振凤不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常振凤，被上诉人郭锁平的委托诉讼代理人郭艳芳、被上诉人中安公司、中安公司车站分公司的委托诉讼代理人郭荣芳、张雨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常振凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.中安公司为了规避自身风险，经与上诉人协商，于2017年5月31日达成了虚假的《解除林州市车站分公司合作协议》，该协议不是双方真实意思表示。上诉人是中安公司车站分公司的负责人的事实并没有因为该解除协议而改变，并且中安公司在2017年7月和8月还为上诉人出具了工资收入证明。在达成该解除协议后,中安公司还让上诉人在车站公公司工作，并对外招募工人。这也说明解除协议不是真实的。2.上诉人与郭锁平签订的《外派劳务中介服务合同》合法有效，且上诉人是代表中安公司与郭锁平签订的中介合同，被上诉人也知道上诉人是中安公司车站分公司的负责人，上诉人在车站分公司工作的一切行为，都由中安公司对外承担责任。3.林州市商务局达成的解决方案，系当时商务局的相关人员和中安公司及数十名工人在违背案件事实的情况下对上诉人施加各种压力,加上中安公司口头承诺该事件系公司责任，让上诉人先应下来，随后公司给工人解决，上诉人在当时的情况下也没有时间考虑，就签了字，但是中安公司在上诉人签字后就违背了自己的承诺。郭锁平辩称，常振凤与中安公司是他们之间的事，我们要回我们本钱就可以。中安公司、中安公司车站分公司辩称，本案系上诉人与郭锁平之间的合同关系，与公司无关。中安公司与上诉人签订的解除合作协议，以及在林州市商务局达成的解决方案合法有效，且在公安机关与商务局询问笔录中，上诉人陈述均与以上协议内容一致，可以说明其上诉状明显与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。郭锁平向一审法院起诉请求：1.请求解除原告与被告之间的出国劳务中介合同；2.请求三被告共同连带返还出国劳务中介费用12000元及利息(按照中国银行同期存款利率计算);3.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告常振凤以河南省中安对外经济技术合作有限公司林州车站分公司名义，以为原告郭锁平提供出国劳务的工作岗位服务为由，收取原告郭锁平费用12000元，其中2017年7月22日，王庆平为原告出具了1000元收据，2017年8月6日，王庆平为原告出具了11000元收据。从一审法院调取的林州市公安局和商务局的出国务工纠纷人员花名单中，显示原告交纳的服务费用为12000元。后因被告未安排原告郭锁平出国，在林州市商务局主持下，被告中安公司表示愿意通过正规途径输出上访工人，费用由常振凤和杨晓峰负担。中安公司愿意帮助解决问题，但该劳务纠纷中，中安公司没有收到工人所交费用，系常振凤和杨晓峰个人行为，与中安公司无关。2017年5月31日被告常振凤与被告中安公司解除合作协议。2017年9月5日，被告中安公司车站分公司负责人由常振凤变更登记为常葳。一审法院认为，在民事活动中，双方当事人均应履行诚实信用原则。2017年5月31日常振凤与中安公司解除了合作协议，且双方也约定在解除合同后常振凤不得以中安公司名义开展工作。2018年1月30日在林州市商务局主持下达成解决方案，常振凤也认可上述行为系其个人行为，与中安公司无关。因此，2017年7月22日被告常振凤收取原告1000元及2017年8月6日收取原告11000元，共计12000元的费用，系常振凤的个人行为，应由常振凤返还原告上述款项。由于上述原因，原告出国务工的合同目的已无法实现，原告要求解除与被告常振凤之间的出国劳务中介合同并返还其中介费用12000元及利息（按照中国银行同期存款利率计算）的诉讼请求，予以支持。被告常振凤经合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告郭锁平与被告常振凤之间的出国劳务中介合同；二、被告常振凤在本判决生效后十日内返还原告郭锁平劳务中介费12000元及利息（利息以本金12000元为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郭锁平的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提供与林州市商务局稽查大队人员的微信聊天记录、商务局会议记录解决方案、《转移外派劳务登记表》、广告照片、收入证明、合作协议书等证据，以证明其行为系职务行为，其在被胁迫的情况下才在商务局的会议记录上签字。中安公司、中安公司车站分公司对聊天记录真实性有异议，认为无法证明对方身份，无法证明其证明目的。上诉人在会议记录中已明确表示上诉人的行为系个人行为。对照片真实性有异议，日期明显为后期合成制作。对收入证明、社保照片的真实性有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于常振凤2017年5月31日是否与中安公司解除合作协议的问题，首先，中安公司与常振凤于2017年5月31日签订了解除合作协议的协议书，其次，常振凤在公安机关的询问笔录中已经说明，2017年5月31日中安公司与其解除了合作协议，解除后其以中安公司及其他公司名义招工十几个人。再结合其在商务局会议记录上签字的行为，一审判决认定2017年5月31日常振凤与中安公司解除合同，常振凤的行为系个人行为并无不当。常振凤主张商务局解决方案系其在受胁迫、欺骗的情况下签订，对于受欺骗的情况其未提供证据证明，对于其主张的受胁迫情况，其提供的聊天记录中并未显示有受胁迫情况存在，常振凤主张其受欺骗、受胁迫的上诉理由不能成立。综上，常振凤上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常振凤负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月十六日书记员  王甜甜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初680号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴本意，曾用名吴全意，男，1970年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人吴本意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人吴本意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时许，被告人吴本意酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市陈竹线3KM+100M处时，被执勤民警当场查获。经抽取案发时吴本意静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为90.2mg/100ml血。被告人吴本意归案后如实供述上述事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴本意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息、照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴本意在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴本意归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人吴本意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年十月十六日书记员  薛红玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8774号 原告：武峰，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：唐建茂，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告武峰与被告唐建茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告武峰到庭参加诉讼，被告唐建茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武峰向本院提出诉讼请求：判令被告唐建茂向原告支付挖机挖掘款5,000元。事实和理由：2018年9月25日至2018年11月10日期间，被告唐建茂在大生村承接修路，原告为被告修路进行挖机挖掘作业。2019年2月3日，被告出具结算条一份，确认欠原告挖机款15,000元，并答应原告于2019年5月30日之前结清。2020年1月24日，被告向原告微信转账支付10,000元，并再次许诺于2020年3月份支付5,000元，但被告至今仍未支付。原告故提起诉讼，请依法裁判。 被告唐建茂未作答辩。 本院经审理查明：原告武峰曾为被告唐建茂所承接的建设工程进行挖机挖掘作业。2019年2月3日，被告出具结算条一份，确认欠原告挖机款15,000元，并约定于2019年5月30日之前结清。2020年1月24日，被告向原告微信转账10,000元。至今，被告尚欠原告挖机挖掘款5,000元，遂成讼。 以上事实，由微信、结算条(复印件)及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行承揽挖掘义务，被告未按约支付报酬，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付挖掘款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐建茂于本判决生效之日起十日内支付原告武峰挖机挖掘款5,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐建茂负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5408号 申请执行人:林春伴，女，1968年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林铭艺，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林春伴与被执行人林铭艺责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行人林铭艺退赔申请执行人林春伴经济损失人民币71300元。因被执行人林铭艺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林铭艺住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5408号案件终结本次执行程序。 被执行人林铭艺负有继续向申请执行人林春伴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4038号 原告：何娟，女，汉族，1993年9月15日出生，住四川省平昌县。 被告：王精，男，汉族，1996年4月1日出生，住四川省平昌县。 原告何娟与被告王精民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何娟明于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王精的诉讼。 本院认为，原告何娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何娟撤回对被告王精的诉讼。 审判员  左红云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭 兵
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初279号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张志涛，男，1981年9月8日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年10月16日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张志涛犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时11分许，被告人张志涛饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿山东省东营市垦利区胜兴路由西向东行驶至胜兴路019号灯杆附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从张志涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为163.85mg/100ml。被告人张志涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人张志涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人张志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人张志涛在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张志涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张志涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张志涛已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张志涛的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  段欣欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人；徐文平，该行员工。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：段平，男，汉族，生于1972年9月20日，住湖北省黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告段平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加了诉讼。被告段平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决段平偿还借款本金128640.04元，及自2019年12月4日起以128640.04元为本金按年利率13%支付利息，直至本金还清为止，支付违约金12000元及追偿费用6000元；2依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，段平因正餐服务需要向原告申请办理小额贷款额度借款合同“极速贷”线上业务，并在线上与原告签订小额贷款额度借款合同“极速贷”和小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，约定支用金额30万元，期限自2019年4月4日至2020年4月4日，借款利率10%，还款方式等额本息，借款用途正餐服务，放款账户62×××44；罚息约定被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息在约定的利率基础上加收30%确定，违约约定，被告违约原告有权单方面解除合同，要求其支付合同金额10%的违约金并承担追偿费用等。原告于2019年4月4日通过线上向段平发放了贷款30万元，但被告自2019年12月4日开始未按期还款。为维护自身权益特向法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金128640.04元及自2019年12月4日至还清之日的利息（以128640.04元为本金，年利率13%）和违约金12000元追偿费用6000元，承担本案诉讼费。段平未答辩。本院查明如下事实：2019年4月4日，段平（乙方）因正餐服务需要向黄梅邮政储蓄银行（甲方）申请办理小额贷款额度借款合同“极速贷”线上业务，并在线上与黄梅邮政储蓄银行签订小额贷款额度借款合同“极速贷”和小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，合同约定支用金额30万元，额度支用期截止到2020年4月4日。合同第十二条约定，乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息在约定的利率基础上加收30%确定；合同第四十一条约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下全部或部分措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；2、停止发放贷款；3、单方面解除合同；4、要求乙方限期纠正违约情形；5、如乙方未按期还款，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；6、乙方未按本合同规定的用途使用贷款资金，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；7、要求依法支付合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；8、以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）；…。黄梅邮政储蓄银行于2019年4月4日通过线上向段平发放了贷款30万元，并约定本次借款期限12月,即自2019年4月4日至2020年4月4日,借款利率10%，还款方式等额本息，借款用途正餐服务，放款账户62×××44。但段平自2019年12月4日开始未按期还款，并下欠借款本金128640.04元及后期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。黄梅邮政储蓄银行与段平签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮政储蓄银行已依约将贷款发放至双方约定的结算帐户，履行了放款义务，段平应该按照合同约定履行还本付息义务。段平自2019年12月4日开始停止还款，属于违约行为故黄梅邮政储蓄银行要求段平偿还128640.04元借款本金，并按约定的罚息利率13%支付后期利息的诉讼请求依法予以支持。合同约定的罚息条款与违约金条款均属于违约条款，二者并用将导致贷款利率远超法律规定的贷款利率上限，因中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行要求段平支付违约金12000元的诉讼请求本院不予支持。黄梅邮政储蓄银行不能提供其追偿本笔债权费用的证据，因此其要求段平支付追偿费用6000元的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限段平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金128640.04元。二、段平自2019年12月5日开始以128640.04元为本金按年利率13%向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行支付逾期利息直至本金还清为止。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元由段平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年十月十三日书记员  胡樟楠
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125财保23号申请人：宜良县匡远镇明洋建材店，住所地：云南省宜良县匡远镇汇东小区。统一社会信用代码:92530125MA6MQYK0XH。经营者：李云鹏,男，汉族，1971年9月28日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明市官渡区锦锦电力器材经营部，住所地：云南省昆明市官渡区吴井街道办事处春城路**,统一社会信用代码:92530111MA6KF75W0T。经营者：张明月。申请人宜良县匡远镇明洋建材店与被申请人昆明市官渡区锦锦电力器材经营部支付合同纠纷一案，申请人宜良县匡远镇明洋建材店于2020年10月29日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明市官渡区锦锦电力器材经营部在中国建设银行昆明春城路支行的账户53×××35账户中的51100元的存款予以冻结。申请人宜良县匡远镇明洋建材店的经营者李云鹏提供了自己所有的中国工商银行卡号为62×××47账号中的存款51100元作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人宜良县匡远镇明洋建材店的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人昆明市官渡区锦锦电力器材经营部在中国建设银行昆明春城路支行的账户53×××35中的51100元的存款予以冻结；二、对申请人宜良县匡远镇明洋建材店的经营者李云鹏所有的中国工商银行卡号为62×××47账号中51100元的存款予以冻结。上述款项冻结期限为一年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费531.00元，由申请人宜良县匡远镇明洋建材店负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳霓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13272号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582683071931W。 负责人：李刚艺。 委托诉讼代理人：潘双英，该公司员工。 被告：林炳灿，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县长坑乡山格村山**。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告林炳灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十月十日 书记员  朱泽晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1928号申请执行人潘全成，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。被执行人宁波世纪中合建设有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人杨为亮。申请执行人潘全成与被执行人宁波世纪中合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院做出的（2019）苏0681民初8301号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人宁波世纪中合建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还申请执行人潘全成安全质量保证金150000元，并支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人承担案件受理费3358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月15日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年6月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2020年9月27日，本院委托浙江省宁波市高新区人民法院至被执行人住所地调查被执行人近况，未反馈发现可供执行的财产。4、2020年9月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年9月28日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。6、2020年10月9日，本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额人民币153358元及执行费2200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初8301号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十七日书记员  朱玉光
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1019号申请执行人：贾毅被执行人：方娜被执行人：北京德信九和投资管理有限公司申请执行人贾毅与被执行人方娜、北京德信九和投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨、拍卖被执行人房产等执行措施，将案款及时过付申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执3756号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  高 聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7894号原告：刘东宇，男，1967年7月23日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：陈大彪，男，1998年12月20日生，汉族，住河南省永城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：朱菲菲，职务：总经理。住所地：河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城**工程****。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：耿涛，职务：总经理。住;'>住所地：商丘市文化路和××大道交叉口白云国际商务楼**iv>原告刘东宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计2111.48元；2、由被告承担一切涉诉费用。查明事实，2019年10月3日20时30分许，滑县××与××路交叉口路路处，被告陈大彪驾驶豫Ｎ××××**小型普通客车沿人民路自南向北行驶漓江路交叉口处与沿××路自西向东东行使的驾驶人牛连欢驾驶豫Ｅ××××**号小型轿车发生碰撞，造豫Ｅ××××**小型轿车乖坐人王兴召、牛连庆、刘东宇受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告陈大彪应负此事故的同等责任，牛连欢负事故的同等责任，原告刘东宇无责任。被告陈大彪驾驶豫Ｎ××××**小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘东宇在滑县新区医院门诊治疗2天，共花去医疗费337.9元。综上原告的合理损失有：1、医疗费337.9元；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、护理费128.38元；5、误工费259.02元（129.51元/天×2天）；6、交通费本院酌定40元；共计905.3元。其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘东宇医疗费337.9元、住院伙食补助费100元、营养费40元、护理费128.38元、误工费259.02元、交通费40元，共计905.3元；二、驳回原告刘东宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈大彪承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年十月十六日书记员  张晓英
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4797号 申请人：沧州熔鑫钢结构有限公司，住所地河北省南皮县王寺镇王寺村。统一社会信用代码91130927320229963P。 法定代表人：刘保胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈健，河北馨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋军，河北馨铁律师事务所律师。 被申请人：杨霖，男，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 被申请人：济宁瑞通金属结构有限公司，住所地山东省济宁市高新区王因街道办事处店子村。统一社会信用代码913708005589090614。 法定代表人：孟然，总经理。 申请人沧州熔鑫钢结构有限公司与被申请人杨霖、济宁瑞通金属结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人沧州熔鑫钢结构有限公司于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨霖、济宁瑞通金属结构有限公司的财产进行保全。 本院认为，申请人沧州熔鑫钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨霖、济宁瑞通金属结构有限公司所有的价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人沧州熔鑫钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙悦雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终880号 上诉人（原审被告）：北京峰业环保工程有限公司（曾用名北京峰业电力环保工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路******楼。 法定代表人：许德富，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南省鹏达防腐工程有限公司，住所，住所地河南省长垣县浦**凯杰路**div> 法定代表人：贺广锡，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 上诉人北京峰业环保工程有限公司因与被上诉人河南省鹏达防腐工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京峰业环保工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、上诉人扣除被上诉人关于脚手架的租赁和搭拆费用是符合案涉合同约定的；2、被上诉人支付工程款15%和5%的脚手架租赁和搭拆费用是合理的。 河南省鹏达防腐工程有限公司辩称，根据案涉合同约定，工程竣工后，上诉人依据脚手架、扣件租赁天数出具审计报告，在扣除脚手架、扣件的租赁费用后，工程造价为903560元。上诉人已支付被上诉人64万元，尚欠工程款263560元。 河南省鹏达防腐工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款263560元及利息（自2018年1月24日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月，原、被告签订《保温施工分包合同》，被告系甲方（发包人），原告系乙方（承包人），合同约定：项目名称为河北京能涿州热电新建项目一期2X350MW超临界机组烟气脱硫系统保温施工，项目地点为上述系统项目生产区域内，合同工程工期开工于2016年4月18日。合同总造价为576050元，本综合单价为完成项目所有费用，包含了为完成本合同承包工程所需要的一切费用，包括但不限于此：施工准备、施工（包含保温脚手架租赁搭拆）……施工机械（含大型机械转移、拆装和轨道铺设）……以及承包人在施工过程中可能发生的各种费用。工程竣工结算时，水电汽费按实际发生费用进行扣除。庭审中，原告另出示审计报告、商务审核转批表、分包工程结算书复印件，主张该组证据原件在被告处，系被告复印给原告，同时主张工程款共计903560元，被告已付640000元，尚欠263560元，对审计报告中记载的项目扣款，只认可电费，对于扣除结算金额15%脚手架搭设费、扣除结算金额5%脚手架租赁费因属于被告单方规定，故不予认可。被告质证意见为，不认可复印件，下来与公司核实。庭审中，原告另出示工程结算审核意见表复印件、工程量清单（增补）复印件、照片3张、工程委托单复印件，主张工程已验收合格，同时陈述工程结算审核意见表原件在被告处。被告质证意见为，不认可复印件，下来与公司核实。至法庭辩论终结前，被告已付工程款640000元。上述事实，有保温施工分包合同、审计报告复印件、商务审核转批表复印件、分包工程结算书复印件、工程结算审核意见表复印件、工程量清单（增补）复印件、照片3张、工程委托单复印件及包括双方庭审陈述在内的庭审笔录入卷为证。 一审法院认为，根据庭审查明，双方对被告已付工程款640000元均无争议，本院对此予以确认；根据原告出示的审计报告、工程结算审核意见表等证据，被告均以复印件、须向本公司核实为由抗辩，经本院依法通知，被告在本院指定的核实期限内未向本院回复相关信息。本院依据上述证据载明的内容及载明的被告工作人员签字署名情况，能够认定上述证据原件系在被告处，被告在本院指定期限内未回复核实信息，应认定原告提交书证原件确有困难，本院依据举证规则及证据证明力规则，对原告出示的上述证据予以采纳。根据上述证据，能够认定工程总造价为903560元；关于原告提出的被告扣除结算金额15%脚手架搭设费139595元、扣除结算金额5%脚手架租赁费46532元系单方约定的事宜，依据双方签订的《保温施工分包合同》，本院对原告主张意见予以采纳，被告扣除上述费用缺少事实和法律依据。综上，案涉工程总造价为903560元，被告已付640000元，被告应再付263560元。对于原告主张的利息约定，其依据不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定。判决：一、被告北京峰业环保工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告河南省鹏达防腐工程有限公司工程款263560元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，由被告负担。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人于2018年6月21日出具了案涉工程审计报告，该报告中第九项目扣款中据实结算了脚手架、扣件的租赁和搭设费用，原审法院依据该项目扣款结算案涉工程价款并无不当。上诉人主张被上诉人应当支付工程款15%和5%的脚手架租赁和搭拆费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，北京峰业环保工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5253元，由北京峰业环保工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4894号原告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T（2/2），住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：上海樱康电器有限公司，统一社会信用代码9131011408620074XT，，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****法定代表人：高洪祥，该公司总经理。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告上海樱康电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告小天鹅公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（此款已由无锡小天鹅股份有限公司预交），由无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16830号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：黄亨友，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄亨友信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3647号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1826号原告：黄家明，男，汉族，1982年9月30日出生，住英德市******国土局，身份证号码：441************217。委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：胡广，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区**************，身份证号码：430************034。原告黄家明诉被告胡广民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日受理后，由审判员黄永生与人民陪审员郭醒美、李红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家明的委托代理人王金兴到庭参加诉讼，被告胡广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款150000元给原告；2、判决被告支付从2018年12月31日按年利率6%计算至所有本息还清为止利息，暂计至起诉之日11250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款150000元，原告同意出借，其中在2014年11月11日通过银行转账方式向被告转账95000元，并备注为借款，余下部分现金支付。2018年10月1日被告书写借条予以确认，并明确该款已经收到，同时承诺在2018年12月30日还清。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条；证据2：转账记录；证据3：结婚证。被告胡广未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告因资金周转陆续向原告借款共150000元，其中原告的妻子刘建丽在2014年11月11日通过银行账户（户名石虾女，账号800***********915）向被告银行账户内（账号：622********02074，户名胡广）转账95000元，其余借款原告通过现金方式交付。后被告于2018年10月1日向原告立具《借条》，内容载明：“今借到黄家明现金人民币壹拾伍万元（150000.00）于2018年12月30日前全部还清。”上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有借条、银行转账凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还本金150000元，依据充分，本院予以支持。借条未约定利息，原告请求从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡广于本判决生效之日起5日内偿还原告黄家明借款本金150000元及利息（以实欠本金为基数从2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525元，由被告胡广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  郭醒美人民陪审员  李 红二〇二〇年九月三十日书 记 员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4023号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。统一社会信用代码91361128861789509B，营业场所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：何炳成，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系该行主任，特别授权。被告：黄波阳，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄乐阳，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告黄波阳、黄乐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托诉讼代理人何炳成到庭参加诉讼，被告黄波阳、黄乐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我行截止2020年2月12日贷款本息103830.75元（本金100000元及截止至2020年2月12日的利息3830.75元），及自2020年2月13日起至本息清偿之日的利息，该利息按照执行利率加收50％计算，利随本清；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告负担。事实和理由：原告农行鄱阳县支行于2017年9月30日与被告黄波阳签订《个人额度借款合同》，约定原告向黄波阳发放贷款100000元，贷款授信期限36个月。单笔贷款期限为12个月，约定年利率为4.35％。还款方式为采用按季结息到期还本，逾期归还本金、利息，原告有权按照罚息利率对逾期本金计收利息，对逾期支付利息按逾期归还本金的罚息利率计收利率，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％，逾期利率为6.525％。黄乐阳作为保证人在合同上签名。原告在合同签订后于2018年9月27日将100000元贷款发放给被告黄波阳，被告未按照约定履行还款义务。原告方多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告黄波阳、黄乐阳均未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日被告黄波阳向农行鄱阳县支行提交农户小额贷款业务申请表，黄乐阳在该申请表的保证人栏签名。2017年9月30日被告黄波阳与原告农行鄱阳县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号36020170103504，借款金额为100000元。农行鄱阳县支行对该笔借款授信36个月可循环，单笔借款期限最长不超过一年。约定还款方式为按季结息，到期还本，约定利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮40%执行，并约定借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄乐阳以担保人的身份在保证担保承诺书上签名，承担连带偿还责任。2018年9月27日原告将该笔贷款发放给被告黄波阳。到期后，因被告拖欠该笔贷款本息未还，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、借款人凭证余额表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在原告向其发放贷款后，未按照合同约定归还借款及利息，已然构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄波阳归还借款本金100000元及按年利率6.525%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄乐阳作为连带保证人，应对原告承担连带担保责任。被告黄波阳、黄乐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币100000元及利息（截止2020年2月12日的利息为3830.75元，自2020年2月13日起的利息以100000元为基数，以年利率6.525％计算至本息偿还之日止）；二、被告黄乐阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告黄波阳、黄乐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 蒋 攀二〇二〇年十月二十日书记员 吴洪丰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7302号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王君玲、宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：时现芹，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，住石家庄市裕华区。 被告：任占习，女，1961年4月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，住石家庄市裕华区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告时现芹、任占习金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人王君玲、宁玉到庭参加了诉讼，被告时现芹、任占习经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时现芹偿还原告借款本金489495.69元和利息（含罚息、复利）52182.06元（暂计算至2020年3月30日），合计541677.75元，以及支付自2020年3月31日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2、判令被告任占习对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告时现芹名下位于石家庄市裕华区房产（产权证号：石房权证裕字第××号）折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。 事实和理由：2018年5月18日，原告与被告时现芹（借款人、抵押人）、任占习（保证人）签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告向被告提供70万元授信额度，授信期限36个月。被告时现芹以其名下位于石家庄市裕华区房产（产权证号：石房权证裕字第××号）对上述贷款授信合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告任占习对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告时现芹签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放房抵快贷贷款，金额70万元，期限12个月，自2018年6月13日至2019年6月13日止，贷款年利率6.96%，固定利率，还款方式为按期还息一次还本，逾期还款计收罚息，罚息利率上浮30%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但是被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月30日，被告拖欠本金689495.69元、利息52182.06元，经催收被告于2020年4月24日偿还本金20万元，根据双方签订的合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率向借款人计收罚息，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。 被告时现芹、任占习未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、房屋产权证、不动产权证、贷款借据、不动产登记证明、贷款还款明细表、欠款数据截图、还款凭证、、地址送达确认书本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对原告起诉的事实，本院予以认定。 另查明，2018年4月20日，被告时现芹向原告提交助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表，被告任占习在配偶一栏中签字、摁印，该记录载明，被告任占习与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。 原告（贷款人）与被告时现芹（借款人、抵押人）、任占习（保证人）签订的《个人贷款授信额度合同》约定，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的抵押物以贷款人认可的价值为1086000元向贷款人提供最高抵押额为70万元的最高抵押。 《个人贷款合同》约定：还款方式为按期还息一次还本，本合同项下贷款按月共分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按时足额还款的视为违约，借款人违约贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 合同履行过程中，被告时现芹未依约还款，截止2020年4月24日被告尚欠原告借款本金489491.2元，利息、罚息、复利为56796.06元。 本院认为，原告与被告时现芹、任占习签订的《个人贷款授信额度》及原告与被告时现芹签订的《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告时现芹发放贷款，被告时现芹未依约还款，已构成违约，且借款期限已届满，故对原告要求被告时现芹偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告时现芹应以抵押房产承担抵押但保证责任。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求被告任占习承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时现芹、任占习于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金489491.2元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日的利息、罚息、复利为56796.06元，自2020年4月25日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的利率计算）； 二、如果被告时现芹、任占习不履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告时现芹抵押的位于石家庄市裕华区产的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4608元（因适用简易程序已减半收取），由被告时现芹、任占习共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭佳园
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4956号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所：四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：李高敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋华，女，生于1987年7月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告:李小英，女，生于1971年3月24日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：朱开俊，男，生于1969年11月19日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告李小英、朱开俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告巴中市阳光物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1922号原告：袁燕祥，男，1978年1月21日出生，汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县城清远街**。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙智慧，男，（特别授权代理）。原告袁燕祥与被告宜良县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告袁燕祥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁燕祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁燕祥撤回对被告宜良县农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁燕祥负担。审判员  马新翠二〇二〇年十月三十日书记员  朱妍辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢414号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，行长。被执行人：李斌，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人李斌（2018）鲁0602民初1051号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日以（2019）鲁0602执2893号执行裁定书查封了登记在被执行人李斌名下位于莱州市文昌路街道东庄头村（010993）1幢1号、2幢1号不动产及附属设施（房产证号：莱房权证文昌路街道字第**、建筑面积分别为184.8平方米、17平方米）房产一套。并于2020年9月18日至同月9日19时经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，同月19日，买受人崔文化（身份证号：）以924725元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人李斌名下位于莱州市文昌路街道东庄头村（010993）1幢1号、2幢1号不动产及附属设施（房产证号：莱房房权证文昌路街道字第**、筑面积分别为184.8平方米、17平方米）房产归买受人崔文化（身份证号：）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人崔文化（身份证号：）时起转移。二、买受人崔文化（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年十月二十日书记员  杨 柳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2695号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：潘家标，男，1970年4月12日出生，汉族，住福鼎市。 被告：潘家知，男，1979年10月15日出生，汉族，住福鼎市。 被告：何开先，男，1984年9月15日出生，汉族，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告潘家标、潘家知、何开先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告潘家标、潘家知、何开先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人潘家标，担保人潘家知、何开先。 二、借款金额：50000元。 三、借款期间：2019年5月13日起至2020年5月12日止。 四、借款利率：借期内利率9.6‰/月，逾期利率14.4‰/月。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金47899.65元及逾期利息未偿还（自2020年5月13日起至2020年6月10日止以本金49909.13元为基数，自2020年6月11日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数，均按月利率14.4‰计算）。 九、需要说明的其他事项：1、双方约定因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人承担；2、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现债权支出律师代理费2000元。 十、原告的诉讼请求：1.依法判令潘家标立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金47899.65元及逾期利息（自2020年5月13日起至2020年6月10日止以本金49909.13元为基数，自2020年6月11日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数，均按月利率14.4‰计算）；2.判令潘家标承担本案福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因实现债权而支付的律师费2000元；3、判令潘家知、何开先对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令潘家标、潘家知、何开先承担本案的诉讼费。 以上事项，因潘家标、潘家知、何开先均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘家标应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金47899.65元及逾期利息（自2020年5月13日起至2020年6月10日止以本金49909.13元为基数，自2020年6月11日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数，均按月利率14.4‰计算）； 二、潘家标应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失2000元； 三、潘家知、何开先对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由潘家标、潘家知、何开先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年十月十日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初700号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人普乐，男，1990年6月3日出生，彝族，高中文化，务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人普乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月14日21时许，被告人普乐饮酒后无驾驶资格驾驶燃油无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区新田路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人普乐血液中酒精含量为105.1ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人普乐在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人普乐具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人普乐拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人普乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人普乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人普乐适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人普乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3716号原告：宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：913302007111923037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：张广杰、邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：孙卫国，男，汉族，1971年12月22日生，住，住郑州市/div>原告宁波银行股份有限公司与被告孙卫国金融借款合同纠纷一案，本案由审判员王彦斌适用普通程序独任进行了审理。本院立案后，原告宁波银行股份有限公司于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2836元减半收取1418元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年十月十六日书记员  杜 源
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1523号 何以德： 本院作出的申请执行人何以德与被执行人湖南新宇宙建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字49号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1523号 湖南新宇宙建设有限公司： 本院作出的申请执行人何以德与被执行人湖南新宇宙建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字49号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13866号之一 申请执行人深圳市雅利达服装辅料有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平3巷**，统一社会信用代码914403000733617041。 法定代表人林某拼。 被执行人吴某峰，男，1985年6月10日出生，身份证住址河南省西平县。 申请执行人深圳市雅利达服装辅料有限公司与被执行人吴某峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付货款6417元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费900元、案件受理费50元（追缴）及本案执行费。本院已于2020年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，被执行人吴某峰主动将执行款8119元转入本院执行款专户。在扣缴案件受理费50元及执行费50元后，剩余执行款8019元（含公告费900元）划付至申请执行人指定的银行账户内。随后申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12607号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费50元及执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴某峰名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初12607号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖永嘉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7798号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人马拴伟，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省渑池县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马拴伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的58496.52元及利息，未受偿58496.52元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4459号原告：甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916329005649056816（1-1），住所地：青海省西宁市城**开元路****楼**。负责人：鲍建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉青、李有林。被告：豆则加，男，1980年9月30日出生，藏族，住青海省贵南县。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司与被告豆则加合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司负担。审判员 华 红二〇二〇年十月二十六日法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2869号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘彤。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告刘彤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1578号 申请执行人：吴克仲，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：李常可，男，1987年11月13出生，汉族，住广西百色市右江区，被执行人：卢色莲，女，1989年11月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行吴克仲与李常可、卢色莲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初4379号民事判决书，向被执行人李常可、卢色莲发出执行通知书，责令其向申请执行人吴克仲偿还借款本金30000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费700元、执行费350元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李常可、卢色莲名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李常可、卢色莲的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人吴克仲，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李岳晋
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1074号 上诉人（原审第三人）：倪邵龙，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审第三人）：王心艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范小明，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 原审被告：倪月琴，女，1970年9月6日出生，汉族，暂住浙江省龙游县。 原审被告：邹红声，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人倪邵龙、王心艳因与被上诉人范小明、原审被告倪月琴、邹红声债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人倪邵龙、王心艳于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人倪邵龙、王心艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人倪邵龙、王心艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人倪邵龙、王心艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  王鲁帆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2088号原告：朱宝兰，女，1978年5月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告朱宝兰与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱宝兰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝兰申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱宝兰撤诉。案件受理费减半收取计362.5元，由朱宝兰负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十月十二日书记员  郜春琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保352号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：江富，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与江富借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江富的微信、支付宝、银行账户存款9340.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1413号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更866号罪犯王涛，男，1970年8月27日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出(2004)枣刑一初字第22号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民赔179919.2元。山东省高级人民法院于二〇〇五年九月五日作出（2005）鲁刑一复字第25号刑事裁定，核准山东省枣庄市中级人民法院的刑事判决（刑期自2005年9月6日至2007年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1246号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一〇年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2474号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第498号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更318号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王涛上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔179919.2元，未缴纳。本院认为，罪犯王涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛予以减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日至2025年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4247号原告：无锡春田不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320200MA1M9C174F，住所地无锡市新吴区纺城大道******。法定代表人：史冬兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维刚，该公司员工。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡泰庆不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205572577462Y，住所地无，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城******v>法定代表人：张礼龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。原告无锡春田不锈钢有限公司（以下简称春田公司）与被告无锡泰庆不锈钢有限公司（以下简称泰庆公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告春田公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：春田公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡春田不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费20368元，减半收取10184元（此款已由无锡春田不锈钢有限公司预交），由无锡春田不锈钢有限公司负担。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十月二十三日书 记 员 高坚浩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1613号之一申请执行人丁文平，男。被执行人宋晓敏，女。被执行人赵峥嵘，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有登记车辆信息，现已被我院查封登记，但未找到该车辆下落。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十六日书记员 薛建中
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4427号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：万某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行杨某某与万某某借款合同纠纷一案中，杨某某于2020年10月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十九日书记员  万苍霖
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1306号申请执行人：丁福林，男，汉族，1970年7月19日生，沾益区人，居民、住曲靖市沾益区。被执行人：胡兆成，男，汉族，1979年5月29日生，沾益区人，居民，住曲靖市沾益区。丁福林与胡兆成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）云0328民特249号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“胡兆成承诺于2020年9月30日前一次性付清丁福林74080元材料款；本协议一式四份，双方当事人各持一份，沾益区法院一份、金龙街道人民调解委员会一份；本协议自双方当事人签字按印后生效”。被执行人胡兆成未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁福林向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“被执行人胡兆成于2020年11月6日向申请执行人丁福林履行义务款34080元，（2020）云0328民特249号民事裁定书确定的剩余义务款由被执行人胡兆成在2020年12月20前履行完毕，执行费1011元由被执行人胡兆成于2020年10月30日前缴纳完毕，若被执行人胡兆成任意一期未按时履行，申请执行人丁福林可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人丁福林自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人胡兆成及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1306号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月三十日书记员  詹跃敏
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初6351号 原告：启东滨海建材有限公司，住所地吕四港镇垦北村（启东市水泥制品三厂内），统一社会信用代码91320681071015939U。 法定代表人：杨**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。 被告：刘哲君，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。 原告启东滨海建材有限公司与被告刘哲君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告启东滨海建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告启东滨海建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告启东滨海建材有限公司撤诉。 本案受理费依法减半收取2108元（原告已预交），由原告启东滨海建材有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐国朋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7606号原告张某，女，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。委托代理人谭赛眉，湖南顺时律师事务所律师。被告陈某1，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人湖南湘雅同升医药有限公司。公司住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道岳麓大道**。法定代表人陈某1。第三人娄底市龙宇医药信息咨询有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星中路（大汉巨龙家园）**102/div>法定代表人陈某1。委托代理人（特别授权）张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。第三人陈某2，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住人××局家属院内。原告张某与被告陈某1、第三人湖南湘雅同升医药有限公司、娄底市龙宇医药信息咨询有限公司、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实的意思表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  朱晓兰二〇二〇年十月二十九日书记员  许荣圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6510号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工，特别授权。被告：崔宝红，女，汉族，1973年10月12日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告崔宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十日书记员 赵汉青
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人王训田，男，1968年2月9日出生，，住所地：宜黄县被执行人邹爱莲，女，1968年11月8日出生，，住所地：宜黄县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王训田、邹爱莲借款合同纠纷一案中，因被执行人王训田、邹爱莲未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初708号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王训田、邹爱莲存款8.258536万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十日书记员  陈慧颖
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3791号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：张清永，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐文秀，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告浙江广成融资担保有限公司（以下简称广成公司）与被告张清永、徐文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广成公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告张清永、徐文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广成公司向本院提出诉讼请求：1.张清永、徐文秀归还广成公司代付的45335.26元，并支付资金占用费17058.60元（从垫付日起按日万分之三计算至2020年5月30日止；2020年6月1日起至还清所有欠款之日止的资金占用费另行计付）；2.本案诉讼费由张清永、徐文秀承担。事实与理由：张清永、徐文秀系夫妻。2017年1月，张清永与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：张清永向银行申请按揭购买车辆，广成公司作为担保人承担担保责任。同时广成公司与张清永、徐文秀签订《代办汽车按揭服务合同》，广成公司为张清永、徐文秀办理按揭。现张清永、徐文秀未按期还款，导致广成公司为其垫付45335.26元。根据合同约定，张清永、徐文秀应及时返还广成公司垫款并支付资金占用费。广成公司多次催讨张清永、徐文秀还款未果，故诉至法院。 张清永、徐文秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，张清永、徐文秀与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：张清永向中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款79500元用于购买汽车；分36期归还；中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求张清永立即偿还本合同项下的全部债务。同日，杭州广成担保有限公司向中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行出具《承诺书》一份，载明：杭州广成担保有限公司为张清永上述债务承担连带责任，如张清永未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求杭州广成担保有限公司进行清偿，并有权从其上述保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中划扣有关款项。同日，张清永、徐文秀与杭州广成担保有限公司签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：张清永委托杭州广成担保有限公司向中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行办理按揭贷款手续；张清永应按与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的要求及时归还银行贷款，如张清永未能及时还款导致杭州广成担保有限公司垫付的，张清永应及时向杭州广成担保有限公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；徐文秀对杭州广成担保有限公司的垫付款、违约金、资金占用费、催讨费等承担共同还款责任。2017年11月27日、2018年12月25日、2019年4月25日、2019年8月23日、2019年12月25日，因张清永未按约还款，广成公司为张清永分别向中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行代偿4794.41元、10136.13元、10133.72元、10133.83元、10137.17元。 另查明，案涉合同签订时，原告名称为杭州广成担保有限公司，后于2018年6月1日经工商登记变更名称为浙江广成融资担保有限公司。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、《情况说明》、银行流水等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。张清永未能按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的约定归还借款本息，致使广成公司承担了担保责任向银行代偿45335.26元。现广成公司作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对张清永的追偿权，有权要求张清永偿还代偿款。广成公司于庭审中明确表示其未向张清永收取保证金，故张清永应支付广成公司代偿款金额为45335.26元。双方于《代办汽车按揭服务合同》中约定的资金占用费过高，广成公司主动调整为支付代偿金额每日万分之三的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，从代偿日起以代偿款为基数按日利率万分之三的标准暂计算至2020年5月30日的资金占用费为5454.22元；2020年6月1日起至清偿欠款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准另行计付。徐文秀作为共同还款人，应对张清永的上述债务承担共同还款责任。张清永、徐文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张清永、徐文秀于本判决生效之日起十日内支付浙江广成融资担保有限公司代偿款45335.26元、资金占用费5454.22元（从代偿日起以各笔代偿款为基数按日利率万分之三的标准暂计算至2020年5月30日止；2020年6月1日起至清偿欠款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准另行计付）。 二、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由浙江广成融资担保有限公司负担126元，张清永、徐文秀负担554元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张清永、徐文秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21165号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：沈哲枫，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告沈哲枫民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执恢198号申请执行人东晓岩，男，汉族，1986年2月10日生，住长春市二道区。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人马继群，该公司董事长。申请执行人东晓岩与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司劳动纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终1904号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，本案执行完毕，被执行人缴纳执行费XXX元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：（2020）吉01民终1904号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2725号 原告：汪文军，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：葛艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汪文军与被告葛艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪文军到庭参加诉讼，被告葛艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31000元，同时原告按照约定月息1%赔偿原告自2019年8月30日起到履行完毕的利息损失。 庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款31000元及其利息损失（自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买防水卷材。2019年1月14日，被告出具欠条一份，载明：“欠款人葛艳（女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县）与汪文军（男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市××镇××村××号××对2017年4月17日至2018年1月10日的防水卷材货款经过结算，欠款人葛艳结欠汪文军货款共计31000元人民币。葛艳承诺于2019年8月30日前还清上述货款……”葛艳在欠款人处签字。之后被告未支付任何款项。 本院认为，被告向原告购买防水卷材，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方约定还款期限，现原告要求被告支付尚欠的货款31000元及其利息损失（自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛艳于本判决生效之日起十日内支付原告汪文军货款31000元及其利息损失（自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，公告费（原告已支付200元），合计775元，均由被告葛艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  李笑丰 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐