wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4261号 原告：高某1，女，2012年12月1日生，汉族，住织金县。 法定代理人：高某2（原告之父），男，汉族，住址同上系。 委托诉讼代理人：黄进宏（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：杨**，男，1984年7月7日生，汉族，住织金县。 被告：胡云，男，1973年10月12日生，穿青人，住织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号商业**2D-5。 负责人：李红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘星玥（特别授权），该公司员工，联系。 原告高某1与被告杨**、胡云、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下至判决书主文前简称人寿财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人黄进宏、被告人寿财保织金公司负责人李红梅的委托诉讼代理人刘星玥到庭参加诉讼，被告杨**、胡云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某1的具体诉讼请求为：1.请求判决被告人寿财保织金公司赔偿原告的复查费376元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金144496元、护理费11544元、营养费9000元、鉴定费1900元、后续治疗费12500元、交通费392元、精神抚慰金10000元，共计193408元；2.本案诉讼费由被告杨**、人寿财保织金公司负担。 被告人寿财保织金公司辩称，原告所述本次事故发生并致原告受伤的情况属实，事故车辆系我公司承保交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，原告住院中我公司支付医疗费10,000元，我公司对原告主张的复查费、后续治疗费无异议。但鉴定意见书系原告单方委托，未经法院指定，故鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，我方申请重新鉴定，对原告的伤残等级、护理期不予认可；原告的营养费应按30元/天计算，并扣除在重症监护室的住院天数；交通费应提供发票予以证实，否则我方不予认可；精神损害抚慰金不属于保险赔偿的范围，我方不应赔偿。 双方对下列要素事实没有争议：对本次事故发生的经过及责任认定，贵FJK6**车辆的投保情况，被告人寿财保织金公司支付原告医疗费10,000元，其余医疗费用系被告杨**支付。 双方争议的要素：1.原告主张计算损失的鉴定意见书能否作为本案的证据使用；2.原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费能否得到支持。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告因交通事故受伤，其伤情经贵州警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定：原告因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，经治疗后，遗留4处以上肋骨畸形愈合达九级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗，内固定器经过骨骺达十级伤残；护理期90日、营养期90日、后续治疗费112,000元至13,800元。被告人寿财保织金公司称该鉴定意见书系原告单方申请，鉴定程序违法，要求重新鉴定，不认可原告的伤残等级、护理期。本院认为,法律对当事人单方申请鉴定并未作出禁止性规定，且被告人寿财保织金公司未提供反驳证据推翻该鉴定意见书，经本院审查，作出该鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，故对被告人寿财保织金公司主张重新鉴定的申请依法不予采纳。为此，原告因本次交通事故的损失为：复查费376元、住院伙食补助费为100元/天×32天=3,200元、残疾赔偿金为34,404元/年×20年×（20%+1%）=144,496元、护理费为46,821元/年÷365天×90天=11,544元、营养费为100元/天×90天=9,000元、鉴定费为1,900元、后续治疗费为12,500元、精神抚慰金为10,000元、交通费为392元（因原告鉴定，陪护人员及原告往返织金县以那镇至贵阳实际产生），共计193,408元。被告人寿财保织金公司主张营养费应按30元/天计算、不应赔偿原告精神抚慰金，无法律依据，本院依法不予采信。因原告主张的上述赔偿金额未超过贵FJK6**号车的交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由被告人寿财保织金公司将该赔偿款直接赔付给原告。被告杨**未到庭主张其垫付的医疗费，故不应在本案中处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告高某1的复查费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币193408元（不含为原告高某1垫付的医疗费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,168元，减半收取计2,084元，由被告杨**负担878元，被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担1,206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨恋 书记员张镜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1033号之一 申请执行人刘士成，男，1969年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高健，男，1981年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人李毅玲，女，1985年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。 本院在执行刘士成诉高健、李毅玲民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的张店区人民法院（2019）鲁0303民初7835号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行103370.00元及其相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，冻结、扣划了被执行人李毅玲20613.07元，但并不足以清偿债务（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，未发现其可供执行财产；2020年4月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1033号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十月十二日 书记员  潘 菲
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初7404之一号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：辽宁省沈阳市大**东顺城街**。 负责人：张识，职务：行长。 被告：温德军，男，1983年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。 被告：李艳红，女，1985年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。 被告：沈阳天恒置业有限公司，住址：沈阳市沈北新区辉山经济区聚农路**。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告温德军、李艳红、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨**晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5243号原告：张长清，男，1958年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：叶洪涛，男，1980年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道****1门、1层2门、101室。负责人：方丽，职务：经理。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告张长清与被告叶洪涛、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人佟金雨、到庭参加诉讼，被告叶洪涛，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费1106.76元、误工费59047元（当庭撤回该项诉请）、交通费2000元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年8月9日上午5时10分许，被告叶洪涛驾驶辽Ｐ×××**号重型货车行驶至大东区观泉岗时，与骑三轮车的原告张长清发生碰撞，造成原告张长清受伤、三轮车及车上货物受损的事实，后原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，住院22天，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，住院96天。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告叶洪涛在此事故中负全部责任，原告张长清无责任。原告2018年8月2日前产生的损失费用已经于2018年辽01**民初8409号民事判决书生效后得到赔偿，现向法院主张后期费用。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，投保车辆负事故全部责任。原告第一次诉讼后，我公司已实际赔付原告151336.4元。原告主张的医疗费用我公司仅同意按照医保标准进行赔付，其正规发票数额为715.56元，交通费未提供相应证据，我公司不同意赔付。另我公司并非侵权人，诉讼费不同意承担。被告叶洪涛:经本院依法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日上午5时10分许，被告叶洪涛驾驶辽Ｐ×××**号重型货车行驶至大东区观泉岗时，与骑三轮车的原告张长清发生碰撞，造成原告张长清受伤、三轮车及车上货物受损的事实，后原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，住院22天，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，住院96天。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告叶洪涛在此事故中负全部责任，原告张长清无责任。另查，原告曾于2018年起诉至我院，要求被告承担支付第一次住院期间的各项费用。现起诉我院主张后续医疗费用。再查，肇事车辆辽Ｐ×××**号在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。上述事实，有原告提供的判决书、病历3本、医疗费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ｐ×××**号负事故全部责任，故其投保的保险公司应在责任范围内对原告的损失进行赔偿。事故造成原告受伤，后续花费医疗费1106.76元，应由被告保险公司进行赔偿。关于原告主张交通费酌定200元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告医疗费1106.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告交通费200元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，应收50元，由被告叶洪涛负担，1304元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员  雷 旭
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3896号张某：张某依据（2020）苏1324民初3461号民事调解书向本院申请执行杨梅琦变更抚养关系纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十月十日书记员  沈文斐
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执恢39号之一 申请执行人：张鹏，男，1972年10月日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：刘仁，男，1984年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李能玉，男，1988年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。张鹏与刘仁、李能玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新7103民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币20150元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有网络资金2808.48元，本院已强制扣划并发还申请执行人。申请执行人不要求对零星存款采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2808.48元，本案债权尚余17341.52元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新7103执恢39号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   刘启晖审  判  员   宋 瑾审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   赵子毅
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审27号 申请执行人：蛟河市林业局。 法定代表人：孙某，局长。 委托代理人：关某。 委托代理人：程某。 被申请人：王某，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2020】第360001号行政处罚决定中林地恢复原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年3月17日对被申请人擅自改变林地用途行为立案调查，同日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2020年3月18日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2020年3月24日对被申请人作出蛟林罚决字【2020】第360001号行政处罚决定，认定被申请人于2018年10月上旬在××街后山未经批准非法使用林地370.5平方米。属于擅自改变林地用途的行为，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、未经批准非法使用林地每平方米20元人民币的罚款7410元人民币；2、限2020年5月31日前林地恢复原状。该行政处罚决定书，申请执行人于2020年3月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年3月25日，被申请人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款7410元。 申请执行人于2020年10月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的林地恢复原状的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2020】第360001号行政处罚决定中第2项（即林地恢复原状），并由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆 旸
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖42号 原告：巩某，女，1937年10月28日出生，汉族，户籍地为辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告：刘某1，女，1964年1月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：刘某2，女，1966年11月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：刘某3，女，1968年12月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告:刘某4，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地为辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告巩某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2020年9月23日立案。 原告巩某等人诉称，巩某的丈夫，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的父亲刘某5于2020年5月23日去世，刘某5去世后查有银行存款及债权约165万元，但其儿子刘某4在刘某5去世后提取该笔存款中的65万元、收回刘某5生前债权10万元私自占有，并占有存款的存折拒不交出。原告多次与被告刘某4协商，均未果。故诉至法院，请求依法确认并分割刘某5的遗产。 辽宁省瓦房店市人民法院经审查认为，原告刘某3系该院工作人员，此案不宜由该院处理，报请本院指定管辖。 本院认为，原告刘某3系辽宁省瓦房店市人民法院在职政法编制员工，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，辽宁省瓦房店市人民法院提出的指定管辖申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由庄河市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2522号 原告：吴启德，男，1963年10月15日出生，汉族，住桃江县。 原告：罗谷英，女，1964年11月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：徐杰，男，1980年3月11日出生，汉族，现住桃江县。 被告：刘芳，女，1979年2月28日出生，汉族，现住桃江县。 原告吴启德、罗谷英与被告徐杰、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启德、罗谷英到庭参加诉讼，被告徐杰、刘芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴启德、罗谷英向本院提出诉讼请求，请求判决二被告偿还原告方借款350000元，并按约定利息偿还至本息还清之日止。事实与理由：2015年6月14日，二被告以经营需要为由，向原告罗谷英借款300000元，由被告徐杰、刘芳向罗谷英出具收条一份。2015年6月14日至2019年2月21日双方互有经济往来。2019年2月21日经双方结算，共欠二原告350000元，由被告徐杰出具欠条一份，书面约定“2019年8月21日归还，如不按时归还，按月息1.5分计息”。在场人莫某签字确认。2020年1月23日，徐杰又亲笔书写承诺书一份，承诺每月支付5000元，如资金灵活每月还款10000元，但未履行承诺。 被告徐杰、刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,对原告方提交的借条原件、还款承诺书原件、收条原件、结婚证复印件，均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：被告徐杰、刘芳以经营需要为由，于2015年6月14日向原告罗谷英借款300000元，并向罗谷英出具收条一份。2019年2月21日，被告徐杰向原告吴启德出具借条一份，载明：今借到吴启德现金350000元整，于2019年8月21日归还，如不按时归还，按月息1.5分计息。同时声明“以前借条作废”，见证人莫某在借条上签名捺印。2020年1月23日，徐杰又亲笔书写承诺书一份，承诺自3月25日起每月支付本金5000元，如资金灵活支付10000元。后被告徐杰于2020年4月、5月、6月，每次向原告支付5000元，共计支付15000元。 另查明，原告吴启德与原告罗谷英系夫妻关系，被告徐杰与被告刘芳系夫妻关系，借贷行为发生在两原告、两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务，现被告未依约偿还借款，系违约，应当承担相应的违约责任。原告据以起诉的借条虽系被告徐杰个人出具，但借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借条载明的债权，系原告对两被告享有的以前债权的承继，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。 被告向原告承诺自2020年3月25日起每月支付原告本金5000元，原告接受被告承诺书的行为，视为原告同意被告提出的还款方案，故被告向原告支付的15000元应折抵本金。 原告与被告约定了借款期限及利息利率，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张，予以支持，依法核定被告需向原告支付的逾期利息为：1.2019年8月22日至2020年3月25日期间的逾期利息37275元（350000元×1.5%×（7个月+3天））；2.2020年3月26日至2020年4月25日期间的逾期利息5175元（（350000元-5000元）×1.5%）；3.2020年4月26日至5月25日期间的逾期利息5100元（（350000元-10000元）×1.5%）；4.2020年5月26日至6月25日期间的逾期利息5025元（（350000元-15000元）×1.5%），以上利息共计52575元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐杰、被告刘芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴启德、原告罗谷英借款本金335000元，支付2019年8月22日至2020年6月25日期间的逾期利息52575元，并以335000元为本金，按月利率1.5%计算，支付自2020年6月26日起至债务全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7339元，减半收取3669元，由原告负担137元，由被告徐杰、被告刘芳共同负担3532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终425号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓玉国，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人邓玉国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邓某提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月24日作出（2020）湘0523刑初143号刑事附带民事判决。原审被告人邓玉国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，被告人邓玉国与被害人邓某同为邵阳县塘渡口镇榨木村村民。2020年3月21日，被害人邓某持锄头工作时，因水渠纠纷与被告人邓玉国发生争吵，随即被告人回家拿了一根木棒返回现场。争吵中，被害人邓某持锄头打伤被告人邓玉国左手臂后自行倒地，被告人邓玉国用木棒打伤被害人邓某头部。2020年5月7日，经邵阳县公安局委托，邵阳市云天司法鉴定所对被害人邓某的伤情评定为轻伤一级，被告人邓玉国不服鉴定意见并由其妻刘某1申请重新鉴定，2020年6月2日，湘雅二医院司法鉴定中心就被害人邓某的伤情出具了“湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第558号”司法鉴定意见书，评定为“左顶骨开放性凹陷性骨折、左顶部硬膜外血肿并积气、左顶叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤，背部皮肤裂伤，目前情况评定为轻伤一级”。案发后，公安机关就民事赔偿组织双方二次调解无果。2020年5月21日，被告人邓玉国在家人的陪同下自动到邵阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被害人邓某受伤后，于2020年3月21日到邵阳县人民医院住院治疗，于2020年7月31日出院，共住院132天，支出诊疗费用31645.02元。本案审理中，被告人邓玉国当庭否认其签署《认罪认罚具结书》的自愿性。原审法院采信到案经过，调解协议、调解笔录，被告人邓某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，两份鉴定意见，提取笔录、现场勘验笔录，邓某的身份证、病历费用清单、医药费票据、受伤部位照片，被告人邓玉国的供述与辩解等证据，认定被告人邓玉国犯故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人邓玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人邓玉国于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某的损失人民币五万六千五百六十六元三角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。上诉人邓玉国上诉提出，邓某先动手打人，双方持械斗殴，邓某第二次打他时用力过猛倒地，他持木棒打了邓某头部一下，其行为不符合故意伤害，应为防卫过当，有自首情节，请求从轻或减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓玉国因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于邓玉国的上诉请求和理由，经查，原审法院认定，被害人邓某因水渠纠纷与被告人邓玉国发生口角，邓玉国先回到家中持木棒返回现场，再与被害人持械互殴，在被害人倒地后仍用木棒去打其头部，邓玉国主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，其行为属于故意伤害而非防卫过当。邓玉国有自首情节，可从轻、减轻处罚。邓玉国经庭审释明后，否定其签署《认罪认罚具结书》的自愿性，故不适用认罪认罚从宽制度。民事赔偿部分，双方存在过错，邓玉国负主要责任，承担经济损失赔偿的70%计56566.31元。原审法院根据本案事实和证据，依法作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故邓玉国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十月二十七日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2661号申请执行人:张翠红，女，1957年6月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：程艳，女，1988年3月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人张翠红与被执行人周保护、程艳追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特589民事裁定书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护、程艳应给付张翠红3700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月7日、10月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月16日查封被执行人周保护所有的苏Ｎ×××**轻型仓栅式自卸货车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年8月28日，本院对本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月2日，本院将执行情况向申请执行人通过邮寄及电子送达方式告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过邮寄及电子送达方式告知申请执行人。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 沈文斐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢230号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路**。 法定代表人：宋振文，行长。 被执行人丁沛瀛，男，1989年10月10日生，汉族，，住张店区 被执行人王文斌，女，1995年6月14日生，汉族，，住张店区 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初3465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人提交了终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢230号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年十月二十一日 书记员  潘 菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2337号申请执行人：马某某，女，1992年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张某某，女，1969年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13975号民事判决书要求被执行人给付借款本金100000元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人张某某名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户四个并扣划存款12409元。被执行人刘某某名下无银行存款，本院轮候查封其名下房屋二套及车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13975号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十九日书记员  王盛霖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2237号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行。 法定代表人：管某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：蔡某，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行与被告蔡某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行撤诉。 案件受理费174元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行负担。 审判员  袁君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿月
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审123号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：熊杜鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年6月11日依法对被执行人熊杜鹏作出市资源发[2020]8-15号土地行政处罚决定书，决定:责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，清理堆放的砂石，恢复土地原状；并对违法占地1800平方米处以每平方米20元罚款共计36000元（叁万陆仟元整）。并于2020年7月1日送达被执行人。被执行人熊杜鹏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-15号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人熊杜鹏违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人熊杜鹏负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武 琪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执异96号异议人（被执行人）：烟台市牟平区文化街道办事处庙沟村委员会。住所地烟台市牟平区。申请执行人：王新良，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市牟平区汇丰汽车交易公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区汇丰加油站。住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王新良与被执行人烟台市牟平区汇丰汽车交易公司、烟台市牟平区汇丰加油站及烟台市牟平区文化街道办事处庙沟村委员会(以下简称庙沟村委会)借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2002）烟牟执字第752号之二执行裁定不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、（2002）牟执字第752号案件终结执行裁定书没有错误。原申请执行人中国银行股份有限公司牟平支行系自愿申请撤销执行，是对自己权利的处分，完全合法。法院撤销终结执行裁定恢复执行本身是错误的，违背了原申请执行人的真实意思表示。况且（2017）鲁0612执监4号裁定书并未送达异议人及其他被执行人，剥夺了被执行人依法申请执行异议，申请执行复议和申诉的权利。二、法院对（2002）牟执字第752号案应不予执行。依据现行《民事诉讼司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。而根据1991年《民事诉讼法》第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。2007年10月28日修改后的民诉法第215条将当事人向法院申请执行的期间统一规定为二年。因此，本案中。原申请执行人并未在申请撤销执行后又在申请执行法定期间六个月内重新申请立案执行，过了申请执行法定期间，因此法院不应受理执行申请，更不能恢复（2002）牟执字第752号案的执行。三、本案涉及的债权转让未通知异议人，对异议人不发生法律效力。本案债权经历五次转让，异议申请人从头到尾未收到任何债权转让通知，对于事情经过概不知情，因此，被申请人王新良所持有的债权对异议人不发生法律效力。四、异议人不认可债权转让的真实性，法院也未对债权转让程序、效力及证据审查的情况下，就单方认定债权人书面认可第三人取得该债权是错误的。依据最高院于2015年5月施行的《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定以及法发【2006】35号《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定，人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。被申请人王新良申请变更本案申请执行人，属于执行中的重大事项，从申请到最后裁决，异议人从未收到法院任何通知，更未组织和参加听证，债权经历五次转让，可谓是案情复杂，证据繁多，为查明案件事实，有必要对证据质证，听取各方意见，因此法院应组织听证而未组织，违背了执行公开的原则，也剥夺了异议人依法参加执行发表意见，申请执行异议的权利，程序明显不公正。综上，异议人认为（2002）烟牟执字第752号之二民事裁定书恢复执行违法，（2002）牟执字第752号案的原申请执行人系自愿申请撤销执行，且未在法定的申请执行时效期间六个月内再次申请执行，故法院应不予受理（2002）牟执字第752号案的执行申请，新的执行申请人取得债权不合法，新的债权对异议人不产生法律效力，本案不应继续执行。特提出异议请求裁定中止执行（2002）烟牟执字第752号之二执行裁定，撤销对异议人银行账户和不动产的查封冻结措施。本院查明，原申请执行人中国银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台市牟平区汇丰汽车交易公司、烟台市牟平区汇丰加油站及庙沟村委会借款合同纠纷案，本院于2000年9月29日作出（2000）牟经初字第554号民事判决书。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，2002年12月10日，申请执行人中国银行股份有限公司牟平支行代理人王宁在本院执行笔录中陈述“：我单位对上述三单位的经济状况有所了解，他们也确实拿不出这笔钱，我已请示行领导，对上述三单位撤回执行申请，行领导同意。？这样法院将此案终结执行。：我同意。”为此，本院于2002年12月16日作出（2002）牟执字第752号民事裁定书，将（2000）牟经初字第554号民事判决终结执行。后，本院于2020年4月16日作出（2002）烟牟执字第752号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人烟台市牟平区汇丰汽车交易公司、烟台市牟平区汇丰加油站及庙沟村委会银行存款1139290元或查封相应价值的物资。另查，2004年9月7日中国银行股份有限公司牟平支行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，后经多次转让。2014年8月11日，上述债权转让给王新良，经王新良申请，本院于2019年5月12日作出（2019）鲁0612执异45号执行裁定书，变更王新良为（2002）牟执字第752号案件的申请执行人。为此，异议人庙沟村委会不服，复议至烟台市中级人民法院，烟台市中院于2020年3月13日作出（2020）鲁06执复32号执行裁定书，驳回庙沟村委会的复议申请。再查明，在本案终结执行期间，王新良对终结本案执行提出执行申诉，本院受理后作出（2017）鲁0612执监4号执行裁定，撤销（2002）牟执字第752号民事裁定，恢复对本案的执行。后因该执行裁定作出程序违法，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0612执监2号执行裁定，撤销（2017）鲁0612执监4号执行裁定。上述事实，有（2002）牟执字第752号民事裁定书、（2002）烟牟执字第752号之二执行裁定书、异议申请书以及执行卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，本案是于2002年12月16日以申请人撤回执行申请而终结执行，依照当时生效的1992年《民事诉讼法解释》267条规定“申请恢复执行原法律文书，适用民诉法第二百一十九条申请执行期限的规定。”根据1991年《民事诉讼法》第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”同样依据现行《民事诉讼法解释》第五百二十条规定，“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”也即恢复本案件的执行，需要在执行期限内提出申请。而本案自2002年12月16日终结执行至2014年8月11日王新良受让债权的期间，均未在执行期限内提出执行申请。因此，本案已丧失请求法院强制执行的程序权利，而其实体权利的实现取决于被执行人的自动履行行为。其次，本案中，涉案的债权转让以及变更申请执行人的程序，已经生效的（2019）鲁0612执异45号案件查实确认。并无不当。同时，因（2017）鲁0612执监4号执行裁定已经本院法定程序撤销，该法律文书未向异议人送达，也并不影响异议人的实体权益。综上，异议人的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：解除（2002）烟牟执字第752号案件中对烟台市牟平区文化街道办事处庙沟村委员会银行存款1139290元或相应价值的物资的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇二〇年十月二十九日书记员  于 婧
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初479号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人魏某，男，1967年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，无业，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月15日21时22分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至泽州北路七星岗路段时，被民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的魏某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人魏某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。   被告人魏某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十月二十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5503号 原告：阚积宝（受害人阚红超之父），1973年8月4日出生生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：牛纪爱（受害人阚红超之母），1972年1月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：王恒英（受害人阚红超之妻），1998年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三原告委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博城三路81号。 负责人：马磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志伟、王旭亭，山东开言律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县城区云蒙路221号3号。 负责人：王德义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告阚积宝、牛纪爱、王恒英诉被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称大地财险）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘树太，被告人保财险委托诉讼代理人孙志伟、被告大地财险委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月12日16时57分许，陈玉龙醉酒后驾驶鲁ＱＳ53Ｇ9号小型汽车（车载阚红超1人）沿国道342线由东向西行驶至152公里＋100米处驶入对行车道，与道路南侧护栏发生碰撞，车辆旋转过程中，与由西向东行驶的刘军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＯＳＮ1挂号重型半挂牵引车碰撞，期间阚红超从车内甩出，被鲁Ｑ×××××／鲁ＱＯＳＮ1挂号重型半挂牵引车碾压，造成阚红超当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故已由临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，认定陈玉龙负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，阚红超在此次事故中无违法行为。同时查明被告车辆在被告保险公司投保的保险情况，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告的行为，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告大地财险辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××牵引车在我公司投保交强险，待核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效情形下，我公司同意在交强险12.2万元分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不承担。 被告人保财险辩称，鲁Ｑ×××××／鲁ＱＯＳＮ1挂号重型半挂牵引车在我公司投保商业三者险105万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效情形下，我公司对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照事故责任予以赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。 经审理查明：2020年2月12日16时57分许，陈玉龙醉酒后驾驶鲁ＱＳ53Ｇ9号小型汽车（车载阚红超1人）沿国道342线由东向西行驶至152公里＋100米处驶入对行车道，与道路南侧护栏发生碰撞，车辆旋转过程中，与由西向东行驶的刘军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＯＳＮ1挂号重型半挂牵引车碰撞，期间阚红超从车内甩出，被鲁Ｑ×××××／鲁ＱＯＳＮ1挂号重型半挂牵引车碾压，造成阚红超死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：陈玉龙负事故主要责任，刘军负事故次要责任，阚红超无事故责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁ＱＯＳＮ1挂号重型半挂牵引车在被告大地财险投保交强险，在被告人保财险投保商业第三者责任保险105万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁ＱＯＳＮ1挂号重型半挂牵引车在被告大地财险投保交强险，在被告人保财险投保商业第三者责任保险105万元含不计免赔，且该车辆驾驶人刘军负事故次要责任，故被告大地财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对三原告进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出上述交强险限额部分，由被告人保财险在交强险范围外、商业险范围内对三原告承担30%赔偿责任。对原告诉求的处理事故人员误工费酌情支持1000元；对原告诉求的交通费不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定三原告的经济损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费1000元，精神抚慰金10000元，共计899624.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告阚积宝、牛纪爱、王恒英因交通事故引起的经济损失120000元（死亡赔偿金110000元+精神损害抚慰金10000元=120000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告阚积宝、牛纪爱、王恒英因交通事故引起的经济损失233887.35元【（死亡赔偿金736580元+丧葬费42044.50元+处理事故人员误工费1000元=779624.5元）×30%=233887.35元】； 三、驳回原告阚积宝、牛纪爱、王恒英的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，各被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告阚积宝银行帐户（户名：阚积宝，开户行：中国建设银行，帐号62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1604号原告：刘振，男，1992年9月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：宋猛猛，男，1988年1月19日出生，汉族，利津县村民，现羁押于利津县看守所。原告刘振诉被告宋猛猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振委托诉讼代理人李学良、被告宋猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘振因被告宋猛猛未偿还于2019年1月10日借款人民币100,000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告宋猛猛偿还借款100,000元及利息（以10万元为基数，自2020年9月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。本院基于查明的事实，被告宋猛猛向原告刘振借款人民币100000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：宋猛猛于本判决生效之日起十日内偿还刘振借款本金100000元及利息（以10万元为基数，自2020年9月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告宋猛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年十月十六日法官助理赵钟静书记员李东花
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8190号原告:田守国，男，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告:刘莉，女，1989年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告:高玲玲，女，1993年10月13日，蒙古族，住内蒙古通辽市。田守国与刘莉、高玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。2020年10月26日，原告田守国未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按田守国撤诉处理。案件受理费1020元，由田守国负担。审判员  吴玉刚二〇二〇年十月二十六日书记员  佟梦泽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终998号 上诉人（原审原告）：北京东方京安消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆巴州库尔勒塔指东路塔指中门斜对面铁克其出租楼****。 法定代表人：雍淇中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，，住所地新疆巴州库尔勒市建国北路**新秋园******** 法定代表人：窦献峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦献忠，男，1968年7月15日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：新疆汇锦物流有限公司，住所地新疆巴，住所地新疆巴州库尔勒市上库综合产业园区内。 法定代表人：陈哲纯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 上诉人北京东方京安消防工程有限公司新疆分公司因与被上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司、新疆汇锦物流有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京东方京安消防工程有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人王俊，被上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人窦献忠，被上诉人新疆汇锦物流有限公司的委托诉讼代理人袁光华到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5278号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人北京东方京安消防工程有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费9,106.20元予以退回。 审判长 张   丹 审判员 刘   燕 审判员 赵 艳 萍 二〇二〇年十月三日 书记员 苏克巴特尔
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执463号 申请执行人：张椿,1972年10月20日出生,住四川省西昌市。 委托代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人：徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（统一社会信用代码：91511424577599425Ｈ），住所地：四川省眉山市丹棱县机械产业园区。 法定代表人：赵朝琼 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初465号民事判决书，立案执行张椿申请执行眉山威力西部重工商贸城管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查找了被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人张椿未受偿金额为59439元。待被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0423民初1118号 原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁县城关镇东大街。 法定代表人：曾万**，系该联社理事长。 委托代理人：张琼、赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：刘涛，男，1991年4月28日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。 被告：刘丽，女，1997年1月3日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。 被告：刘秀妹，女，1975年10月5日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。 本院于2020年6月8日立案受理了原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社诉被告刘涛、刘丽、刘秀妹金融借款合同纠纷一案。原告于2020年10月10日以原、被告已经达成和解并履行向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉 案件受理费人民币6224元，减半收取3112元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担。 审 判 长  薛 勇 人民陪审员  谢家兴 人民陪审员  粟 芳 二〇二〇年十月十日 法官助理唐虎 书 记 员  李婷婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3370号 原告：安徽省佳鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路堃茂大厦******，社会统一信用代码913415245634144344。 法定代表人：汪光东。 被告：南策宝，男，1959年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽省佳鑫建筑工程有限公司与被告南策宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所做的处分，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省佳鑫建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费679元，减半收取计339.5元，由安徽省佳鑫建筑工程有限公司负担。 审 判 员  李  理  想 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  兼书记员李景野
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3223号申请执行人：张林永，男，1978年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周维姜，男，1983年2月10日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人张林永与被执行人周维姜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3661号民事调解书，本院于2020年8月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人张林永申请，本案的执行内容为：周维姜偿还张林永借款本金12400元、利息5000元。执行过程中，本院向被执行人周维姜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周维姜未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月5日、9月21日本院对被执行人周维姜名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人自动履行2400元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年8月11日，本院对被执行人限制高消费；10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月30日，本院到生效的裁定书载明的被执行人住所地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2400元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 王成红
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初476号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1977年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省新蔡县人，户籍住所地：河南省新蔡县，小学文化，个体，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月13日23时10分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿晋城市城区瑞丰路由南向北行驶至万品汇路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.9mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。   被告人李某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十月二十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保24号     申请人：乃娥买提奴拉合买提，男，1993年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：阿力木江沙布尔，男，1986年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人乃娥买提奴拉合买提与被申请人阿力木江沙布尔民间借贷纠纷一案，申请人乃娥买提奴拉合买提于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人阿力木江沙布尔（身份证号：×××）银行存款28，215元。申请人乃娥买提奴拉合买提已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》保险单进行担保。   本院经审查认为，申请人乃娥买提奴拉合买提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   对被申请人阿力木江沙布尔（身份证号：×××）银行存款28，215元予以保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。         审判员 阿不力克木买买提          二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书记员 热孜万古丽肉斯坦木
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初737号 原告：王志雄，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：张喆，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告王志雄与被告张喆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志雄到庭参加诉讼，被告张喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喆偿还原告垫付借款本金29，000元；2.判令被告张喆向原告支付逾期付款利息4，002元（自2018年4月26日计算至借款本息付清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。 被告张喆未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 查明的事实 根据当事人的主张和举证质证情况，本院确认如下事实：王志雄与张喆均系邵阳邮政分公司工作人员，系朋友关系。2013年10月11日，张喆因工作原因向贺常茂借款，并出具借条：今借到贺常茂人民币40000元整，用期二个月，担保人王志雄，2013年10月11日。借款到期后，张喆拒不履行还款义务，且下落不明。贺常茂向担保人王志雄追讨欠款，2014年12月2日双方达成还款协议：2013年10月12日，张喆因亏欠公款向贺常茂借款30000元整（借条上写四万元，借款人实借三万元，并二次提出要修改借条未果。另一万元未经借款人手替还借款，此款须等借款人回来后再定）。由王志雄签字但保，借期二月。现借款人离家躲债，双方经过友好协商，达成如下协议1、借款人在还不起款的情况下，担保人本着负责任态度每月从工资拿出800元替借款人还款。……6、借款还清后，借据应交给担保人，日后作为有效依据，可通过正当合法行为向借款人进行索还。2018年4月26日，贺常茂向王志雄出具还款收据：即从2014年11月25日至2018年4月26日共计还款29，000元。 另查明，王志雄向本院提交了转账到贺常茂账户的银行流水凭证，共计29，000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，借条、还款协议、收据、付款明细予以证实，足以认定。 本院认为，本案属追偿权纠纷。王志雄对张喆向贺常茂借款行为承担保证责任系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案王志雄依照借条的担保约定替张喆偿还了借款29，000元。故王志雄要求张喆返还代偿借款29，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王志雄主张张喆支付利息的诉讼请求，由于王志雄未向本院提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喆于本判决生效之日起十日内偿还原告王志雄代款本金人民币29，000元； 二、驳回原告王志雄其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告张喆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  江 滔 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1056号立案庭：你庭于2020年10月28日移交我局执行（2020）苏1311财保639号申请人江苏中豪建材有限公司与被申请人杜顺利买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月29日对杜顺利银行存款956515元进行冻结，实际冻结金额为：8739.3元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终561号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨人海，男，1978年9月4日出生于江西省瑞金市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市象湖岗背村白面坝小组**，住瑞金市象湖上坪村自建房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人李永慧，江西创兴律师事务所律师，由赣州市法律援助中心指派。江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人杨人海涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）赣0781刑初98号刑事判决。原审被告人杨人海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨人海在2019年9月至11月份期间向吸毒人员杨某（绰号“医师”，已治安处罚）、邹桂香贩卖毒品海洛因，并从中牟利。主要犯罪事实如下：1.2019年9月下旬的一天晚上，杨某电话联系杨人海购买海洛因，双方约好在象湖阳光瑞景小区后面农贸市场附近见面。后杨某支付1000元现金给杨人海，杨人海收钱后前往“铁生”（身份待查）处花700元购买一包重约0.07克的毒品海洛因。之后，杨人海返回农贸市场将该0.07克海洛因交给杨某，杨某从该0.07克海洛因中分了少许给杨人海注射，且杨人海从中牟利300元。2.2019年10月国庆节后的一天上午，杨某电话联系杨人海购买海洛因，双方约好在象湖瑞金大桥桥东边下面溜冰场边见面。后杨某支付500元现金给杨人海。之后，杨人海前往“铁生”处花300元购买一包重约0.03克的毒品海洛因，杨人海返回溜冰场将该0.03克海洛因交给杨某，杨某从该0.03克海洛因中分了少许给杨人海注射，且杨人海从中牟利200元。3.2019年ｌ0月中旬的一天中午，杨某电话联系杨人海购买海洛因，双方约好在象湖瑞金大桥桥东边下面溜冰场边见面。后杨某支付500元现金给杨人海，杨人海收钱后前往“铁生”处花300元购买一包重约0.03克的毒品海洛因，杨人海返回溜冰场将该0.03克海洛因交给杨某，杨某从该0.03克海洛因中分了少许给杨人海注射，且杨人海从中牟利200元。原审判决认定上述事实的证据，有杨某、邹桂香、钟艳明、刘小丽的证言，受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息、前科证明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕决定书及通知书、瑞金市公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、尿检笔录及指认照片、现场指认笔录及照片、被告人微信转账记录、通话记录、转账截图、电子数据检查笔录、行政处罚决定书二份、强制戒毒决定书一份、毒品称重笔录及指认照片、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、移交物品、文件清单、瑞金市公安局黄柏派出所出具的情况说明，辨认笔录，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字［2019］306号检验报告、电子证物检查工作记录、电子数据、现场勘查笔录、现场照片、视听资料，调取证据材料通知书、瑞金饭店二楼楼梯、瑞金饭店门口监控视频，以及被告人杨人海在侦查阶段的供述等证据证实。关于指控被告人杨人海向吸毒人员杨某贩卖毒品的第四起犯罪事实，公诉机关提供了杨某、邹桂香及现场监控视频等证据予以证明，但邹桂香并未看到毒品交易过程，现场监控视频也无法辨认杨人海实施了该起交易行为，杨某称其从杨人海手中购买毒品的证言，无其他证据予以充分印证。故对该起犯罪事实的指控证据不足，不予支持。关于被告人杨人海提出指控的第二起和第三起犯罪事实属于同一起以及其同他人一起出资购买毒品并没有牟利的辩解意见。经查，该指控的两起犯罪事实有杨人海在2019年11月8日、2019年11月9日的两次供述及杨某的证言等证据证明，证据之间可以相互印证，足以认定二者并非同一起犯罪事实。另外，经查，杨人海供述其帮他人代购毒品中会私扣200元至300元不等的费用，证人杨某证言证明杨人海会从托购的毒品海洛因中分得少许注射，故应认定杨人海有牟利行为。故对杨人海的辩解意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人杨人海的行为应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的辩护意见。经查，对代购者为吸毒人员代买毒品并牟利的,应以贩卖毒品罪定罪；该牟利的认定，不以代购者基于约定或者私自扣取委托款项为条件。故对此辩护意见，不予采纳。原审法院认为，被告人杨人海多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨人海如实供述了部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨人海具有坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综合被告人杨人海的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨人海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人杨人海的违法所得700元，上缴国库。杨人海上诉提出，1.他只是帮他人代购毒品，未从中牟利，不属于贩卖毒品；2.第二、第三起代购是同一起。请求法院改判为非法持有毒品罪。杨人海的指定辩护人提出的辩护意见与杨人海的上诉意见内容一致。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。杨人海及其辩护人提出的上诉、辩护意见，杨人海及其辩护人在一审期间均已经提出，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。本院认为，上诉人杨人海违反国家法律规定，多次非法贩卖毒品海洛因共计0.13克，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于杨人海贩卖毒品的数量、次数及归案后如实供述了部分犯罪事实等量刑情节，以贩卖毒品罪对杨人海判处的刑罚属罪责刑相当。杨人海及指定辩护人提出杨人海构成非法持有毒品罪的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  刘雁翔审判员  刘廷轩二〇二〇年十月二十七日书记员  梁春华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1136号申请执行人：王建忠，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：周宝，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵雪琴，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1467号民事判决书，在执行申请执行人王建忠与被执行人周宝、赵雪琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金150000元、利息7000元（利息计算至2019年3月17日），被执行人周宝按年利率6%向申请执行人自2019年3月18日日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2150元、执行费2287元。本案在执行过程中，被执行人赵雪琴履行20000元。申请执行人于2020年10月23日以其与被执行人赵雪琴达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  周小军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2340号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈华，男，1986年1月24日生，汉族，大学文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年10月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2177号起诉书指控被告人陈华犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈华于2018年4月期间，为向父母、妻子隐瞒自己将名下普惠苑109幢506室房产二次抵押一事，通过联系办证广告，以人民币405元的价格从他人处购得伪造的“中华人民共和国房屋所有权证”、“中华人民共和国国有土地使用证”各一本。被告人陈华明知上述证件为假的情况下，仍使用上述假证件于2018年11月期间，与刘某签订房地产买卖合同，致使刘某损失人民币30万元。经江阴市自然资源和规划局不动产登记中心认定，上述房屋所有权证、国有土地使用证均为假证。被告人陈华被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈华伙同他人伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈华系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了房屋所有权证及国有土地使用证复印件、银行交易记录、微信转账记录、房屋买卖合同复印件、收条、承诺书、江阴市房屋登记薄证明、借条、民事调解书、没收证明等书证，证人刘某、叶某、徐某、缪某、沈某的证言笔录，被告人陈华的供述，江阴市公安局制作的人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，上述伪造的房屋所有权证及国有土地使用证已被江阴市不动产登记中心没收。本院认为，被告人陈华伙同他人伪造国家机关证件，其行为确已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1302号赵秀娟：赵秀娟依据（2015）洪民初字第1932号民事判决书向本院申请执行王永亮民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2167号申请执行人：薄建军，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭志营。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东。本院在执行申请执行人薄建军与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初5296号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年6月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5296号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十月十四日书记员 刘 宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5594号原告：泗洪县老年病医院，统一社会信用代码523213245105128317，住所地江苏省泗洪县体育南路**。法定代表人：张成华，该医院院长。被告：熊贤义，男，1963年12月28日出生，居民，住泗洪县。原告泗洪县老年病医院与被告熊贤义医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告泗洪县老年病医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县老年病医院撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二〇年十月十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2556号原告：梅其桂，男，1951年8月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：黄星星，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410167185。被告：虞成桢，男，1974年10月28日出生，汉族，租住九江市濂溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，地址：江西省九江市濂溪区浔南大道世茂国际商务中心大楼**，统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：男，张元勋，该公司员工，身份证号：3604021980********。原告梅其桂诉被告虞成桢、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅其桂的委托诉讼代理人黄星星、被告虞成桢、被告人寿财保九江支公司委托诉讼代理人张元勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅其桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞成桢、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在保险范围内承担无责赔付责任（即交强险医疗限额赔付1000元，伤残限额赔付11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日6时5分许，凌云志驾驶英伦牌小型普通客车（登记车牌赣Ｇ×××**，事故发生时挂牌Ｇ97Ｈ85），沿濂溪区九莲南路行驶至龙门大酒店路段时，与同向梅其桂驾驶的宗申三轮电动车发生碰撞，碰撞致使宗申三轮电动车越过道路中心双黄线与对向虞成桢驾驶的赣Ｇ×××**号轻型货车发生碰撞，事故致梅其桂受伤，三车受损。事故发生后凌云志驾车将原告送至九江市第六人民医院原急诊大厅后，驾驶车辆逃离。后原告家属赶到第六人民医院，因原告伤情严重，家属将其转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共计住院治疗121天，花费医疗费193414.39元。经诊断，原告梅其桂1、急重型颅脑损伤；2、右肺下叶肺挫裂伤；3、Ｔ8椎体呈楔形改变；4、右下肢深静脉广泛血栓形成。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致右侧肢体偏瘫伤残等级评定为二级；脑组织部份切除伤残等级评定为九级；后续治疗费评定为63800元；护理依赖程度评定为大部分护理依赖，因此次事故给原告造成经济损失共计1063444.15元。后经交警队调查，凌云志驾驶的英伦牌小型普通客车，车架号：Ｌ108ＤＢＺ55Ｄ1071938，2019年1月17日使用鲁Ｆ×××**号小型普通客车（车辆所有人：王学强，车架号：Ｌ106Ｄ2Ａ58Ｃ1029104，保险公司：长安责任保险股份有限公司，保险凭证号：60507218370671035117）车辆手续及车辆信息（车架号及发动机号等车辆信息为切割后焊接机粘贴至此车上）办理号牌手续，号牌为赣Ｇ×××**号小型普通客车（车辆所有人：户雪红），经查验车辆及用电脑读取此车原始信息，显示原始车架号为Ｌ108ＤＢＺ55Ｄ1071938，后经公安网查询此车原始车牌为闽Ｄ×××**，此车涉嫌盗抢，车辆所有人户扬霞，2014年12月于福建厦门市公安局湖里分局报案。赣Ｇ×××**轻型普通货车，所有人：虞成桢，保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。事故发生后，凌云志驾车逃离后被判处有期徒刑，至今未赔付伤者分文，服刑期间因涉嫌其他案件被有关部门带走一直无法查明具体去处，且相关赔偿人可能无实际赔付能力，故本案对于所有全责方暂时不起诉，待明确人员及具体责任人后另案处理。虞成桢虽然在本次事故中不承担事故责任，但其驾驶的车辆对原告的身体造成了直接损伤，其保险公司人寿财保九江支公司应当在交强险范围内依法承担赔付责任。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告虞成桢辩称：我没有责任，请求法院依法裁决。被告人寿财保九江支公司辩称：可以在交强险无责范围内赔付。庭审查明的交通事故发生的情况、交通事故的责任认定、原告受伤及治疗情况与原告陈述一致。另查明，被告虞成桢所驾驶的赣531**号车在被告人寿财保九江支公司购买了交强险，此次交通事故发生在保险期内。本院认为，被告虞成桢与被告人寿财保九江支公司签订的保险合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，被告人寿财保九江支公司应当按照法律及保险合同约定进行赔付。现原告因该次事故的全部责任人暂时不能到庭解决赔付问题，要求被告人寿财保九江支公司在无责范围内承担12000元的责任，从原告伤情、治疗情况、医疗费支出及伤残等级评定等方面考虑，该诉请可以予以支持。原告要求被告虞成桢承担赔偿责任有违法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅其桂经济损失12000元。二、驳回原告梅其桂其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告梅其桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  胡梦碟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执233号之七 申请执行人：韩冰，男，汉族，1979年3月23日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：李磊，男，汉族，1986年1月10日生，住址河北省保定市博野县。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保47号保全裁定对李磊财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李磊在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8742.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 盼
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初186号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人陈勇波，曾用名陈晓龙，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年6月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，同年7月17日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈勇波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人陈勇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年5月4日20时许，被告人陈勇波驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿西安市临潼区XX街XX路由西向东行驶至代王村路段处时，与由南向北过公路的行人黄某某相撞，致黄某某受伤经医院抢救后无效死亡，车辆部分损坏，造成亡人道路交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：黄某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2020】第61011520200000222号交通事故认定书认定：陈勇波应负本次事故的主要责任；黄某某负此事故的次要责任。 另查，案发后被告人陈勇波拨打报警电话，并将被害人送医院抢救，后经公安机关电话传唤到案，如实供述交通肇事的事实。案发后被告方赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人陈勇波在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；法医学检验鉴定报告；机动车鉴定意见；交通事故认定书；户籍证明、民事判决书、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈勇波违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈勇波有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人陈勇波： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 XXXXXXXXXXXXXXX0810 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5831号   原告：高平市天荣建筑装饰涂料有限公司，住所地高平市河西镇西村。   法定代表人：李晚生，经理。   被告：山西二建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。   法定代表人：祁立柱，董事长。   本院在审理原告高平市天荣建筑装饰涂料有限公司与被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高平市天荣建筑装饰涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告高平市天荣建筑装饰涂料有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初2310号原告：昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K3G25XU。住所地：昭阳区爱民路********。法定代表人：胡春亚，总经理。委托代理人：张晓梅，女，1996年11月1日出生，汉族，云南省永善县人，住，住永善县/div>委托代理人：汤骑瑛，女，1974年12月10日出生，汉族，云南省永善县人，住，住永善县/div>被告：刘升凤，女，1984年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，住，住永善县/div>本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告刘升凤物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昭通市大辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司负担。审判员  何海二〇二〇年十月十五日书记员  杨梅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1071号 申请执行人：陕西中直建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王博，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：吕永明，男，1973年10月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。 被执行人：卫红权，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3474号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人卫红权给付陕西中直建材有限公司货款408523元及逾期利息，负担案件受理费4192.5元，执行费6091元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2020年6月12日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年6月15日本院依法传唤被执行人卫红权到庭，其未到庭申报财产。 3.2020年6月10日至2020年10月10日本院多次网络查询银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.本院依法冻结被执行人卫红权银行账户2个，其中本院涉作为被执行人的案件7件，其中4件未执结。 5.本院于2020年7月28日查询被执行人卫红权的房产信息其名下无房产。 6.本院于2020年10月10日依职权将被执行人卫红权限制消费及纳入失信被执行人名单。 7.2020年7月28日本院约谈申请执行人陕西中直建材有限公司的委托代理人吕永明，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1071号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘姜娜 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初470号 原告：安外尔·艾具保，男，1989年7月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区人民医院米东医院，住所地乌鲁木齐市米**米东南路**。法定代表人：王发省，该院院长。原告安外尔·艾具保与被告新疆维吾尔自治区人民医院米东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告安外尔·艾具保于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安外尔·艾具保撤诉。案件受理费减半收取计575.00元，由原告安外尔·艾具保负担。审  判  长   席 英人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8859号原告：谭婵，女，1982年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谭嘉雯，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。原告谭婵与被告谭嘉雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭婵，被告谭嘉雯的委托诉讼代理人李霞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款110000元；2、判令被告向原告支付资金占用费1914元（按银行同期同类贷款利率从2020年2月28日暂计算至2020年7月21日，剩余资金占用费按同期贷款利率计算至实际支付之日）；3、判令被告向原告赔偿损失12529元（其中律师费10000元，诉讼费2529元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，被告在微信朋友圈称有一批振德一次性医用口罩出售，原告便向被告询价，被告报价1.8元/个，共20000个，并承诺自付款之日起4日后发货。2020年2月1日，原告向被告购买振德一次性医用口罩20000个，在被告要求下，原告以支付宝转账的方式向被告男友黄光源支付了36000元货款。2020年2月4日，原告以2.2元/个的价格向被告购买振德一次性性医用口罩50000个，原告通过被告微信转账20000元、向被告男友支付宝转账90000元的方式支付了共计110000元的货款。2020年2月7日，原告再次以2.2元/个的价格向被告购买振德一次性医用口罩150000个，并以银行转账的方式支付了330000元的货款。被告收取货款后并未依约发货，2020年2月15日，被告称无法发货，并承诺3日内将全部货款（共计476000元）退还给原告。2020年2月16日，被告向原告银行转账退款50000元；2020年2月17日，被告向原告银行转账退款53000元；2020年2月18日，被告向原告银行转账退款130000元；被告男友向原告支付宝转账退款97000元；2020年2月20日，被告通过其男友支付宝转账退款10000元；2020年2月22日，被告通过其男友支付宝转账退款5000元；被告所谓“上家”陈凯分别于2020年2月24日向原告支付宝转账退款10000元，2020年2月25日向原告支付宝转账退款6000元。被告至今仍有110000元货款未退还给原告。被告谭嘉雯辩称：1、双方并非买卖合同关系，被告仅系代原告向案外人陈凯订货，最终货款退还是原告和陈凯达成协议，并由陈凯直接向原告归还，陈凯才是本案的适格被告及货款归还的义务人，被告并非其二人合同相对方；2、被告仅在代原告催款，收取案外人陈凯归还给原告的货款后未转交给原告的情况下方需承担责任；3、原告诉求第二点、第三点的资金占用损失、另案诉讼费及律师费并无事实和法律依据，案涉货物未能如期交付系因新冠肺炎疫情的严峻和国家管控导致，属不可抗力因素。且本案所涉货款也非原告自己支付而系另案原告周宇支付，原告也不存在任何资金占用损失，且另案原告并未向其主张利息或任何占用损失；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系微信好友。原告在被告的微信朋友圈看到被告称有一次性医用口罩出售，经原告询价后，原告向被告下了三次订单：1、2020年2月1日，以1.8元/只的价格购买20000只一次性医用口罩；2、2020年2月4日，以2.2元/只的价格购买50000只一次性医用口罩；3、2020年2月7日，以2.2元/只的价格购买150000只一次性医用口罩。因购买过程中，原告陆续向被告支付了共计476000元货款。付款后，被告未发货，双方于2020年2月16日达成一致意见，被告将全部货款退回。2020年2月16日起，被告陆续向原告退款，至2020年2月28日止，被告向原告退款共计366000元。至今，被告尚有110000元货款未退还给原告。另查明：在退款过程中，被告于2020年2月20日告知原告上游卖家陈凯的联系方式，让原告自己向陈凯主张退款。后陈凯于2020年2月24日、25日向原告退还了15000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原被告的微信聊天可以显示，双方就口罩的价格、数量、交付方式达成一致意思表示，并且原告按照约定价格向被告支付了全部货款，故原被告之间买卖合同成立。在庭审过程中，被告辩称原被告双方并非买卖合同关系，而是委托代理关系。经查，原被告双方之间的聊天记录并无授权委托的内容，庭审过程中被告亦认可买卖口罩的合意系原告与被告达成，故本院对被告该辩称不予采信。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，因疫情防控管制，一次性医用口罩短期内无法发货，双方协商将未发货的货款退回，至起诉之日止，被告尚有110000元货款未退还原告，被告应当向原告退回货款110000元。关于资金占用费。根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条之规定，疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。及《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条之规定，疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。疫情防控管制系原被告双方不能预见、不能避免且不可克服的客观情况，构成本案口罩买卖合同履行中的不可抗力因素。被告在因疫情防控管制导致一次性医用口罩短期内无法发货的情况下及时通知了原告，并与原告达成了退款的一致意思表示，在这种情况下，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。关于律师费。原告未举证证明律师费的发生，该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。关于（2020）湘0102民初4112号案件的诉讼费。该案因原告上诉，判决暂未生效，诉讼费处理结果未定，且该案诉讼费系该案原告周宇预缴，故本院对该项诉求亦不支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告谭嘉雯于本判决生效之日起十日内返还原告谭婵货款110000元；二、驳回原告谭婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告谭嘉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年十月十六日法官助理王诗琪书记员唐函华