wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初651号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人董杰，男，1989年4月20日出生于浙江省,汉族,初中文化,无职业，住浙江省慈溪市。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月;2018年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月31日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年8月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人董杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2020年7月31日0时许,被告人董杰来到天津市东丽区张责庄街栖霞道杰拉网咖3楼包厢,趁被害人王某熟睡之机,盗窃其放置于沙发上的华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机一部,后逃离现场。当日8时许,民警根据被盗手机的定位信息在天津市东丽区××庄街××道笑傲网吧内将被告人董杰抓获,并当场缴获被盗手机。经鉴定,被盗手机价值人民币4057元。被盗手机已发还被害人王某。上述事实，有物证照片，被告人的供述与辩解，被害人陈述，检查笔录，现场辨认笔录，扣押及发还清单，鉴定意见书，光盘1张，前科材料，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董杰具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十月二十二日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3767号 原告：王喜，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：王乾乾，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：高龙云，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：徐林清，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：姜玉明，男，1981年11月3日出生，满族，农民，现住东港市。 原告王喜与被告高龙云、徐林清、姜玉明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜，被告高龙云、姜玉明到庭参加了诉讼。被告徐林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，三被告找到原告称需要租用原告承包经营的土地进行农业项目，当时原告明确拒绝三被告的要求，但之后三被告找到相关人员协调，并向原告承诺涉案土地原告什么时候不租了就可以收回，为此原告才同意将涉案土地租赁给三被告。双方约定，三被告需每年12月份询问原告下一年是否租赁土地，此后双方也未签订任何书面合同。2017年至2018年三被告按照当时租赁土地的行情给付了租金。2018年12月，原告告知了三被告2019年不再租赁涉案土地，原告要自行种植蓝莓，当时三被告拒绝返还土地。此后原告多次要求返还土地，但三被告都以各种理由拒绝返还。原告认为，原、被告间的土地租赁合同法律关系合法有效，但未约定租赁期限，同时原、被告已经约定涉案土地续租需要每年进行合意，现原告已经明确向被告告知不再租赁涉案土地，被告迟迟不返还土地的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告立即返还占用原告的承包土地5.28亩，并清除地上附着物达到复耕标准；二、三被告立即给付2019年至2020年租金合计7392元。 被告高龙云、姜玉明辩称，2019年10月23日，我们三家当时把租金给原告送去，原告没要。2020年我们三家各自去送租金，原告也没收。一年的租金是3696元。不同意返还土地，同意给付原告2019年至2020年租金。 经审理查明，2017年3月1日，三被告承租了包括原告承包的5.28亩土地在内的36.13亩土地，租金每年每亩700元。三被告在涉案土地上兴建了草莓大棚。原告未收取2019年与2020年的土地租金。现原告不同意三被告继续租赁其承包的5.28亩土地。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农村农业承包合同、土地承包经营权证、土地台账、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让人有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方土地承包经营权出租合同关系成立，并合法有效。三被告并不具有上述法律规定的可以解除土地流转合同的情形，且原告未提供充分证据能够证明原、被告双方约定原告可以随时解除合同，故本院对原告请求三被告返还涉案5.28亩土地的诉讼请求不予支持。三被告应给付原告2019年至2020年的租金，原告请求三被告给付租金7392元（700元×5.28亩×2年）的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高龙云、徐林清、姜玉明于本判决发生法律效力后10日内给付原告王喜涉案5.28亩土地2019年至2020年的租金共计7392元； 二、驳回原告王喜其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告共同承担，此款原告已预交，三被告待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王巍 二〇二〇年十月十六日 书记员  李梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1168号之一申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托诉讼代理人：严倩，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：李静华，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李国才，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3220号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人李静华、李国才民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金45000元、利息6000元，承担案件受理费890元、执行费678元，执行标的共计52568元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人李静华、李国才下落不明。本院依法轮候查封被执行人李静华名下位于中宁县城团结路煜基-观园壹号B区1号楼4单元502室（不动产登记证号：6401350819）及其名下宁AXT0**的车辆（车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十六日书记员  周小军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2833号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵伟。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告赵伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保257号申请保全人：刘树才,男,汉族,1956年12月2日出生,住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村。被保全人：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会,住朝阳市龙城区大平房镇,法定代表人任光东。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1612号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会名下5200.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于大平房镇农经站存款5200.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十九日书记员  陈景奇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4182号 原告：徐新泉，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 被告：安丘市景芝镇南甘泉村村民委员会，住所地安丘市景芝镇南甘泉村驻地。 法定代表人：杨清波，职务：村主任。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告徐新泉诉被告安丘市景芝镇南甘泉村村民委员会（以下简称：“南甘泉村委会”）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新泉及其委托诉讼代理人赵凯、宋启美，被告南甘泉村委会法定代表人杨清波及其委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告征地补偿安置费318500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系安丘市景芝镇南甘泉村村民，2018年12月20日，山东省人民政府发布鲁政土字G[2018]48号文件，批准南甘泉村委会部分土地征收为公路用地，安丘市人民政府于2018年12月25日发布了2018年26号征收土地公告，其中载明南甘泉村委会土地补偿安置方案为50000元/每亩，由被告南甘泉村委会落实该款发放村民手中。原告被征收的土地共6.37亩，征地补偿安置费应为318500元。现土地已被征收，征地补偿安置费已发放至被告账户，但被告一直未按补偿安置方案向原告支付补偿安置款，原告多次与被告协商未果，请求法院依法判令被告支付征地补偿安置费。 被告南甘泉村委会辨称，原告的诉讼请求没有法律依据，并违反了土地管理法实施条例第二十六条规定，该规定征收土地的补偿费和安置补偿费归村集体所有，被征地个人无权获取该两项费用，我村委会按照国家规定于2018年对全体村民进行了社会保障安置，使用的就是该笔补偿款，为全体村民购买了养老保险。原告要求按照转包土地亩数支取安置费，无法律依据，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据镇区发展规划，经双方协商，被告南甘泉村委会与原告于2017年11月23日签订《土地转包协议书》，原告自愿将承包的土地转包给被告。协议约定转包期自2017年5月6日起至2029年9月30日止。土地坐落在南甘泉村西，206国道及景酒大道新规划所占用的土地，面积6.37亩。2029年第二轮土地延包到期后，如遇国家政策变化，按国家政策变化调整；土地转包费的交纳方式为一年一付，原则上是先付款后用地，每年按每亩1000斤小麦价格计算（价格底数为0.8元/斤，高于0.8元/时按当年9月1日参照市场价格计算），于每年的10月1日前付清下一年度的转包费，直至协议期满；土地流转后使用权归被告所有，地上原来栽植的树木及其他附着物按评估公司打价标准予以补偿，被告按标准给付原告附着物补偿款109276元。协议还约定了其他事项。 依据协议约定，原告于2017年11月22日领取206国道改线附着物补偿款109276元、206国道改线占地款8599.5元，2019年5月20日领取206国道改线占地款8599.5元，2019年9月5日领取206国道改线占地款6993元、1606.5元，合计为8599.5元。 2018年8月20日，安丘市国土资源局发布《关于安丘市景芝镇南甘泉村村委会拟征收土地补偿安置方案》，拟征收被告南甘泉村委会土地95.976亩，土地征收补偿安置费总额为479.88万元。对拟征收土地涉及的农业人口采取货币安置和社会保障安置两种方式。货币安置由村集体经济组织按照村民议事规定研究落实具体分配方案，社会保障安置由安丘市人力资源与社会保障局会同景芝镇政府、南甘泉村村委会落实被征地农民社会保障工作。 2018年10月8日，被告南甘泉村村委会召开由21名村民代表参加的村民代表会议，专题研究被征地农民养老保险分配问题，通过了被征地农民参加基本养老保险方案并进行公示。该方案经景芝镇人民政府核准后，报上级人民政府批准、公告。 2018年12月25日，安丘市人民政府依据山东省人民政府（鲁政土字G【2018】48）批文，发布涉及被告南甘泉村村委会土地的征收土地公告。 本院认为：原告与被告签订《土地转包协议书》，原告自愿将承包的土地转包给被告，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，双方均应严格按照协议约定的各项内容落实，确保权利义务的实现。协议签订后，该土地的使用权转归被告村集体所有。被告按协议约定及时、足额向原告支付了地上附着物补偿款和相应的转包费用。协议还对延包到期后的土地调整进行了原则性约定。现该转包协议涉及的土地因206国道改线被依法征收，被告没有因为该土地被征收而终止协议履行，继续依据协议约定支付原告转包费用，原告依据该协议享有的权利没有受到损害，其要求被告支付征地补偿安置费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”,该土地补偿费“分不分”、“分给谁”,由村集体决定。被告南甘泉村委会按照有关程序落实征地安置政策的各项工作，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告徐新泉的起诉。 案件受理费6080元，减半收取计3040元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马宝强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2598号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告于某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费25元，由原告于某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 杉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1859号原告：吕斌，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**。法定代表人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，1967年3月28日出生，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司员工。原告吕斌与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌的委托诉讼代理人高文柏、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令赔偿原告车辆损失139982元，施救费14500元，合计154482元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日4时20分，韩洪有驾驶的辽Ｇ×××**重型货车沿济徐高速徐州方向行驶至济徐高速公路244公里处200米时，与同向行驶的刘根雷驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｒ×××**重型货车尾随相撞致两车损坏。经交警认定韩洪有负全部责任。事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本次事故事实清楚，我公司对其合理的诉讼请求，同意进行赔付，认可沈阳价业价格鉴定所鉴定结论，施救费较高，请法庭核对，鉴定费5700元我公司已缴纳完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2020年7月19日4时20分，韩洪有驾驶的辽Ｇ×××**重型货车沿济徐高速徐州方向行驶至济徐高速公路244公里处200米时，与同向行驶的刘根雷驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｒ×××**重型货车尾随相撞致两车损坏。经交警认定韩洪有负全部责任。原告为辽Ｇ×××**好车辆在被告处投保了车辆损失险限额324360元，事故发生在保险期间内。本次事故原告车辆损失为139982元，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年7月19日，原告支付给济宁市远征汽车维修服务有限公司施救费14500元。上述事实，有沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、济宁市远征汽车维修服务有限公司施救费增值税发票、道路交通事故认定书、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告施救费过高没有证据予以证明，原告提供正规发票予以证明，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内，赔付原告车辆损失费139982，施救费14500元，合计154482元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389.64元，减半收取1694.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十月二十九日书记员  董 健
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷路**，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行职工，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：周守军，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王艳，女，1990年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告周守军、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1166号 罪犯叶山阿力·阿合买提拜，男，1990年1月1日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年9月2日作出（2010）伊州刑初字第41号刑事判决，认定被告人叶山阿力·阿合买提拜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。叶山阿力·阿合买提拜不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）新刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年、2018年四次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利二年，现刑期止日为2021年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯叶山阿力·阿合买提拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶山阿力·阿合买提拜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯叶山阿力·阿合买提拜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、10月、2019年1月、4月、7月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯叶山阿力·阿合买提拜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯叶山阿力·阿合买提拜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执216号之一 申请执行人：王黎洁，男，1968年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：何淑萍，女，1969年1月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：葛娓，女，1972年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院立案执行的王黎洁与何淑萍、葛娓民间借贷纠纷一案，申请执行金额11500元，执行到位金额1000元，未执行到位金额10500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位金额的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执216号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   刘 琪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初657号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘玉霞，女，1966年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因交通肇事逃逸，于2018年7月31日被仙游县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月8日被仙游县公安局抓获，同年5月9日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于同年9月4日、9月30日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人刘玉霞犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人刘玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2020年4月至5月初期间，被告人刘玉霞多次在仙游县庆良水果食杂批发店内，趁被害人林某不备之际，从店内累计盗走7条硬中华香烟、14条软红七匹狼香烟、2条芙蓉王香烟、2条硬红七匹狼香烟、4条锋芒香烟及1瓶立白彩漂水。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗物品共计价值人民币6941元。 被告人刘玉霞于2020年5月8日被仙游县公安局抓获。仙游县公安局于2020年5月9日在被告人刘玉霞的食杂铺内起获2条软红七匹狼香烟、1条硬红七匹狼香烟、1瓶立白彩漂水，并于2020年6月28日发还给被害人林某。被告人刘玉霞家属已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 另查明，被告人刘玉霞曾因交通肇事逃逸，于2018年7月31日被仙游县公安局行政拘留七日。 公诉机关向本院移交了被告人刘玉霞在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人刘玉霞具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘玉霞拘役四个月，并处罚金人民币1800元。 被告人刘玉霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局仙公（交管）行罚决字【2018】00119号行政处罚决定书、接受证据材料清单、提取监控视频情况说明、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人林某的陈述，被告人刘玉霞的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］95号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、指认盗窃地点笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6941元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉霞多次实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物发还被害人且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十七日起至二0二一年二月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建红 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终263号上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：王金保，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。原审被告：戴维涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：常居才，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：侯俊全，男，1974年4月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人王玉宝因与被上诉人王金保、原审被告戴维涛、常居才、侯俊全民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。王玉宝上诉称：1.本案属于重复立案。该案争议内容已经由广东省中山市第二人民法院受理并裁决，案号为（2018）粤2072民初8073号。2.中山市第二人民法院审理的（2018）粤2072民初8073号案系被上诉人因无法在法庭限定的时间内提交材料自行撤诉。3.被上诉人提交的《借款合同》属虚假证据。4.被上诉人换个法院再次起诉，属滥用诉权，因查封财产给上诉人带来了重大的损失。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王金保以上诉人及原审被告等四人未按时归还借款为由，以《借款合同》、收据、银行卡交易明细等为据，诉请判令偿还借款本金及利息。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为民间借贷合同纠纷。涉案《借款合同》第五条虽约定如若借款到期未还清，双方可由山东省德州市司法部门解决。但该约定属于约定不明的情形，不能作为确定本案管辖的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉借款合同未约定履行地，被上诉人王金保诉请王玉宝等四人履行偿还借款及利息的义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，王金保作为接收货币一方，其所在地山东省德州市德城区为合同履行地。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。王金保作为本案原告，其本次起诉选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉符合上述规定，原审法院管辖本案并无不当。上诉人王玉宝主张本案争议已经由广东省中山市第二人民法院受理的（2018）粤2072民初8073号裁决处理，但根据双方提交的证据，（2018）粤2072民初8073号案件已经裁定准许王金保撤回起诉，并未对案件争议作出实体处理，王金保撤诉后再次起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月三十日法官助理刘彩霞书记员杨照健
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初365号   原告：蔡某，住甘肃省武威市。   被告：郭某，住甘肃省武威市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人：许某。   原告蔡某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡某于2020年10月26日以其与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡某申请撤回对被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉,属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蔡某撤诉。   本案案件受理费25元，由原告蔡某承担。   审判员 程福胜   二○二〇年十月二十六日   书记员 程晓霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1372号王利青：王利青依据（2014）洪民初字第4053号民事判决书向本院申请执行祖杰、强芳民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位44000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执恢15号 盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司、盘锦市消防局： 申请执行人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司与被执行人盘锦市消防局建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院于2014年6月19日作出（2014）盘中执字第00030号执行裁定书裁定终结本次执行程序后，盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司与盘锦市消防局达成和解协议并履行完毕。现申请执行人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司向本院缴纳执行费7000.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 帅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2042号 原告：杨兵修，男，1969年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：张有和，男，1969年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：徐桂萍，女，1969年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原告杨兵修与被告张有和、徐桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨兵修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨兵修撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员  陈万婷
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初36号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人邵苏洁，女，1990年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住涟水县。被告人邵苏洁曾因犯诈骗罪，于2019年9月23日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人邵苏洁因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕,现羁押于淮安市看守所。 辩护人孙碧剑、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邵苏洁犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官邓新宇、检察官助理朱美君出庭支持公诉，被告人邵苏洁及其辩护人孙碧剑、高云云（实习）到庭参加诉讼。审理期间，本案依法中止审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日至10月14日，被告人邵苏洁通过微信聊天的方式，先虚构其亲人生病、卖车过户缴费等事实，后又冒充检察院工作人员以缴纳保证金为由，骗取华某共计人民币157000元。案发后，已发还被害人华某人民币15700元。 2019年10月16日，被告人邵苏洁被抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人邵苏洁在开庭审理过程中无异议，并有被害人华某的陈述、证人侯小红、孟某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认、提取笔录、扣押、发还物品清单、电子数据、转账记录、聊天记录、户籍信息、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵苏洁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邵苏洁归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后能退出部分赃款，酌情可从轻处罚；被告人邵苏洁在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826刑初340号刑事判决被告人邵苏洁犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）中的缓刑部分。 二、被告人邵苏洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年10月15日止。罚金已缴纳五千元，剩余四万元限判决生效后十日内缴纳。) 三、对被告人邵苏洁未退犯罪所得人民币141300元，继续追缴，发还被害人华建怀。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军林 人民陪审员  左昌平 人民陪审员  薛仁中 二〇二〇年十月二十八日  法官助理方芳 书记员孙乙煊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9906号原告：魏某某，女，1966年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。委托代理人：张某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住址：。被告：张某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告魏云兰与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云兰的委托代理人张俊立，被告张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云兰诉称：2015年3月被告雇佣原告在其施工工地康平县郝官屯镇孙家屯牛场为工人做饭，口头约定工资为每天50元，共干了32天，之后被告施工的活完工，未支付原告工资款1600元。2020年1月22日被告为所雇佣的工人出具总欠条一份，共计欠工人工资10180元，承诺于2020年7月8日还款，但至今未予给付，现要求被告给付拖欠的工资1600元，诉讼费由被告承担。被告张卫民辩称：原告所述在我干活的工地做饭情况属实，欠的工钱金额属实，我给这些工人打了一张总的欠条。因为我在外面干活别人欠我的人工费未给，我没有能力给付，所以欠的工钱暂时给不上原告。经审理查明，2015年3月被告雇佣原告在其施工工地康平县郝官屯镇孙家屯牛场做饭，口头约定工资每天50元，做工32天，之后被告施工的活完工，一直未给付原告工资。2020年1月22日被告为干活工人出具总欠条一份，共计欠款金额为10180元，其中欠原告1600元，被告承诺于2020年7月8日给付，但至今未付。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述与答辩，欠条、拖欠农民工工资表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告张卫民之间的劳务合同关系依法应受保护，原告按约定为被告提供了劳务，被告未按合同约定给付原告工资，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告张卫民给付尚欠工资1600元的诉讼请求予以支持。对原告主张的误工费及交通费，原告未举证证明，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张卫民于本判决生效后10日内给付原告魏云兰工资1600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年十月二十八日书记员  任 伟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4079号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初8176号民事判决书向本院申请执行蒋青青、郭云、孙杰金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2894号申请执行人:刘知岳，男，1987年1月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许昌志，男，1991年8月20日出生，务工，住泗洪县。申请执行人刘知岳与被执行人许昌志买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特352号民事裁定书，本院于2020年7月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许昌志支付刘知岳货款18600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月17日、2020年9月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年8月6日查封被执行人许昌志名下牌照为苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年7月23日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月26日将被执行人许昌志纳入失信被执行人名单；5、2020年9月28日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；6、2020年10月15日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 沈文斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1595号 申请执行人:红花岗区腾辉经营部。经营场所遵义市红花岗区外环路平安小区**。 经营者：朱福中，男，1958年5月24日出生，汉族，河北省间市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：汪白红，男，1969年4月25日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市永川区。 申请执行人红花岗区腾辉经营部依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8209号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人货款13500元。被执行人承担案件受理费140元，公告费200元，案件执行费107元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太少无无扣划必要。无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8209号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十二日 书记员  游雪梅
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审73号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：肖明福，男，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2020年10月15日向本院提交了[2020]第026号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.将非法占用的1342平方米土地退还给小市镇××村集体。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年3月18日对被申请人肖明福作出本县自然资执罚决回字〔2020〕14号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，于2014年7月开始，擅自在小市镇××村非法占用1342平方米集体土地建菩提寺，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地行为；2.将非法占用的1342平方米土地退还给小市镇××村，并处罚款13420元。2020年3月19日，被申请人缴纳了罚款13420元，但未退还非法占用的土地。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未全部履行。2020年9月22日，申请人对被申请人作出了本县自然资执催告字〔2020〕14号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决回字〔2020〕14号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1025号之一申请执行人：张国安，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沈利军，男，1977年4月1日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初910号民事调解书，在执行申请执行人张国安与被执行人沈利军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款15000元，承担执行费125元，执行标的共计15125元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人因涉嫌刑事案件被本院于于2020年6月24日依法批准逮捕。本院依法查封被执行人沈利军名下位于中宁县城平安东街世纪花园锦绣苑A区3号楼2单元202室房屋。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十一日书记员  周小军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2338号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹应全，曾用名曹应权，男，1975年3月12日生，汉族，小学文化，个体收废品，户籍所在地江苏省灌云县，住江阴市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2099号起诉书指控被告人曹应全犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人曹应全及其辩护人赵志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹应全于2020年5月4日14时09分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市顾山镇红豆村村道由北向南行驶至界泾岸11号地段车辆自行倒地，致被告人曹应全跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹应全负此事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹应全案发时血液中检出含有乙醇，其含量为178mg/100ml。被告人曹应全被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹应全醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹应全系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆检验意见书等书证，证人周某、戴某的证言，被告人曹应全的供述，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人曹应全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人曹应全系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、归案后如实供述；3、认罪认罚；4、未对他人财产造成损失。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹应全在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹应全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。关于被告人曹应全辩护人提出的建议对其从轻处罚辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人曹应全的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹应全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执459号   申请执行人：程志中，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：赛尼牙依沙，男，1998年9月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人程志中与被执行人赛尼牙依沙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赛尼牙依沙在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赛尼牙依沙在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币3,925元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6523号上诉人(原审原告)：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：王立超，经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江辰羲通讯电子工程有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******/div>法定代表人：吕立鹏，经理。上诉人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司（以下简称艺汇家公司）因与被上诉人黑龙江辰羲通讯电子工程有限公司（以下简称辰羲公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。艺汇家公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5003号民事裁定，依法改判辰羲公司为该公司开具28667459.08元的租金发票。事实和理由：原审法院适用《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》裁定本案不属于民事诉讼受案范围系适用法律错误，交付租金及开具发票属该公司与辰羲公司双方租赁合同约定的内容，合同中约定的“开具发票”是指给付租金时需由出租方向承租方给付税务机关开具的发票，该给付义务属于出租方应当履行的合同义务，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。一审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定，“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。第三十五规定，“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”。依据上述法律规定，税务机关是发票的主管机关，对于应当开具而未开具发票的行为，应由税务机关依照税收法律法规处理，故对于艺汇家公司要求辰羲公司为其开具28667459.08元租金发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。裁定：驳回艺汇家公司的起诉。案件受理费100元，退还艺汇家公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，艺汇家公司依据该公司与辰羲公司签订的《房屋租赁合同》主张辰羲公司为该公司开具房屋租金发票，系要求辰羲公司履行合同义务，艺汇家公司的起诉符合上述法律规定的条件，原审法院对该公司的起诉应予以审理。税务机关对负有开具发票义务的主体存在应开具发票而未开具的违法行为进行处理，并不影响合同主体基于合同行使权利，要求合同相对人依照合同约定履行开具发票的合同义务，故原审法院以艺汇家公司的诉讼请求应由税务机关依照税收法律法规处理为由裁定驳回艺汇家公司的起诉没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5003号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红()二〇二〇年十月二十六日书记员  张佳蕊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1369号王雪峰：王雪峰依据（2012）洪金民初字第162号民事调解书向本院申请执行侯庆专民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位51150元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7529号原告：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：新疆大动脉物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**新疆华凌工贸（集团）有限公司口岸库房区**商铺。法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路**div>法定代表人：孙坤仑，该公司经理。被告：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，新疆鑫泰捷运物流有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周璐，女，1989年3月24日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。三被告共同委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。原告鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司与被告新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李天雪二〇二〇年十月十九日书记员  万 璟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5815号 申请执行人：袁伦华，男，汉族，1979年2月20日出生，住重庆市大足县。 申请执行人：周载群，女，汉族，1981年10月26日出生，住址同上。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3729号民事判决书，依法受理袁伦华、周载群申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执5815号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 彭东建
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初174号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人雷维金，男，1979年1月5日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民，住四川省泸州市泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人雷维金犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人雷维金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日22时05分许，被告人雷维金与他人在工地下班后持Ｃ1证驾驶证驾驶川Ｅ×××**号小型普通客车到万州烤鱼吃饭，三人平分了一瓶矿泉水瓶装的白酒。饭后被告人雷维金在永善县溪洛渡镇校园路起点150米处即永善县审计局门口把车打燃后车驶离时，车辆追尾撞着王某停在车位里的云Ａ×××**号白色轿车，致云Ａ×××**号白色轿车追尾撞在唐光涛停在车位里的云Ａ×××**号普通客车。事故发生后，公安民警到现场对被告人雷维金进行呼气酒精含量检测为170ｍｇ／100ｍｌ。后民警将雷维金带至永善县人民医院抽血，将血液送至宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，雷维金血样中检出乙醇成分，其含量为198.4ｍｇ／100ｍｌ。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人雷维金酒后驾驶车辆负事故全部责任，车主唐光涛、王某不承担责任。后被告人雷维金赔偿被撞车辆车主王某修理费1050元。被告人雷维金到案后，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人雷维金在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验结果告知记录、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理撤销机动车驾驶许可决定书、道路交通事故调查报告、交通事故协议书、道路交通事故认定书、查获经过、雷维金酒后驾驶机动车的基本情况等书证，证人王某、张某、余某等人证实，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告、被告人雷维金的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷维金违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达198.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，应受刑罚处罚。被告人雷维金案发后积极赔偿被害人经济损失，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出判处其拘役三个月，并处罚金3000元的量刑意见恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人雷维金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年十月十五日书记员  曹华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保270号 申请人：吴庆华，女，汉族，1973年9月1日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工黄金堆工业园长水路，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：辛循四。 吴庆华与江西四星工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴庆华于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西四星工程机械有限公司人民币21192元的银行存款或等值财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴庆华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西四星工程机械有限公司人民币21192元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚 定
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5812号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。   法定代表人：杨培军，董事长。   被告：贾正英，女，汉族，住太原市。   被告：李晓杰，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告贾正英、李晓杰追偿权纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3048号之七被执行人：孙建，男，1987年2月5日生，住宿迁市宿豫区。孙建罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初684号刑事判决书，本院于2020年7月24日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：孙建交纳罚金2000元，退赔被害人经济损失2520元。在执行过程中，本院于2020年7月27日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙建未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月27日向被执行人孙建依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月30日将被执行人孙建纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月27日、8月14日、9月21日、10月14日本院线上对被执行人孙建的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年8月25日对被执行人孙建的财产情况所在地等予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 石学闯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：高秀霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高秀霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹，被告高秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金69800元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息6782.28元、违约金及费用20189.45元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡额度为70000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款96771.73元未还，其中本金69800元，利息6782.28元，违约金及费用20189.45元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告高秀霞答辩：欠款属实无力偿还，希望减免。经审理查明，2012年9月11日，被告高秀霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告高秀霞发放了卡号为62×××00的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告高秀霞前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金69800元、利息6782.28元、违约金及费用20189.45元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原、被告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告高秀霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金69800元；二、被告高秀霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金69800元的利息6782.28元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告高秀霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金69800元的违约金及费用20189.45元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2220元，公告费260元，由被告高秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3865号 原告：何亚辉，男，1964年10月17日生，汉族，个体工商户，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王轩，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：叶伟成，男，1959年2月6日生，汉族，原伊犁毛纺织厂下岗工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告何亚辉与被告叶伟成居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何亚辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何亚辉以因需与被告先行协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何亚辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何亚辉负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员   毛钰玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3739号 原告：石传中，男，1988年11月24日出生，汉族，现住伊宁市。 被告：杨成，男，1989年3月10日出生，汉族，无业，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 原告石传中与被告杨成合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传中、被告杨成及其委托代理人叶荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告自营水果批发生意，2019年8月至10月初期与被告口头建立合作关系，约定二人一起做水果批发生意（蟠桃、油桃、葡萄从伊宁市发往喀什），二人共担风险，共负盈亏。原、被告合作期间，原告全额垫资购下水果共16车，与被告一同合作发送至喀什。所有水果发货完毕（2019年9月30日最后一批发货完毕）后，被告未与原告继续合作，至今也未找原告进行账目清算。原告按照进货发货价格进行计算后，被告应当向原告再支付199，954元。原告多次联系被告要求当面清账，但被告一直拒绝与原告见面，现向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款199，954元；二、被告承担本案涉诉费用。 被告辩称,原、被告之间属于雇佣关系，原告从×团收购水果，同时也收购被告母亲家的水果，因被告长期种植蟠桃懂得各类水果，与原告认识7天后，原告雇佣被告帮其出售水果，没有合伙事项，应当驳回原告诉求。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据一，微信聊天记录125页、银行卡一张，聊天记录用于证明：原、被告聊天内容，银行卡一张用于证明：被告承诺支付50，000元本钱，但迟迟没有支付。证据二，证人证言，用于证明：原、被告之间属于合作关系，原告和证人采购的水果发往喀什由被告销售。。 质证情况：被告对原告提交的证据：证据一，不予认可，证据二，对证人陈述的合作关系和最后二车货的价值不认可，对发货的事实认可。 被告未提交书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：微信聊天记录125页、银行卡一张、证人证言，因该证据不能判断原、被告是合伙关系，被告也不认可，本院对以上证据不予认定。 经审理查明,2019年8月至10月，原告收购水果（蟠桃、油桃、葡萄）从伊宁市批发至喀什，被告在喀什进行销售。水果发货完毕后，双方也未进行账目清算。双方未签订合伙协议，被告也不认可原告陈述的口头协议，原告未能举证证实合伙关系。批发的数量及单价无任何证据予以证实，总价值不确定，剩余货款无法确定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以合伙法律关系为由，向被告主张货款，但其并未提供充分的证据证实，原、被告存在上述法律关系。故原告基于合伙关系，要求被告履行给付义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的货款199，954元，待原告收集相关证据后再主张解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告石传中的诉讼请求。 案件受理费4，299.08元，减半后实际收取2，149.54元，由原告石传中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    高 峻 二〇二〇年十月十五日 书  记  员   刘梦雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终382号上诉人（原审被告）：世纪证券有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路**前海深港基金小镇对冲基金中心**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：黎孔龙，男，该公司合规管理部职员。被上诉人（原审原告）：曹滨顺，男，1956年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原审被告：首创证券有限责任公司哈尔滨西大直街证券营业部，住所地，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**商服iv>负责人：冯毅，总经理。委托诉讼代理：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。原审被告：首创证券有限责任公司，住所地北京，住所地北京市西城区德胜门外大街**德胜尚城**>法定代表人：毕劲松，董事长。委托诉讼代理：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。上诉人世纪证券有限责任公司因与被上诉人曹滨顺、原审被告首创证券有限责任公司哈尔滨西大直街证券营业部、首创证券有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。首先，曹滨顺与证券公司均未提交开设股票账户时签订的协议书，该协议书是对双方当事人权利义务的约定，与本案案件事实密切相关，应予审查。其次，曹滨顺开设账户、购买股票的资金来源未予审查。再次，本案一审庭审中，首创证券有限责任公司哈尔滨西大直街证券营业部、首创证券有限责任公司及世纪证券有限责任公司均举示了《中国旅游国际信托投资有限公司所属六家证券营业部及证券业务总部专项审计报告》，该审计报告为第三方岳华会计师事务所有限责任公司出具，有出具单位印章和参与审计的注册会计师签字及印章，该审计报告虽为复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”因该审计报告对认定本案基本事实具有重大影响，真实性应向出具单位进行调查核实并结合其他证据综合分析认定。一审法院未对该审计报告进行调查核实，且真实性是否采信前后论述亦相互矛盾。另，2010年11月15日，曹滨顺即向哈尔滨市公安局经侦支队报案。直至2016年4月25日哈尔滨市公安局才下达《不予立案通知书》，是否有法定理由，应向公安机关调查了解。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3721号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人世纪证券有限责任公司预交的二审案件受理费37,691元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十月十二日法官助理宛吟竹书记员李迪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1582号 申请执行人:安徽龙之腾广告装饰工程有限公司，住马鞍山市雨山区微山路**，统一社会信用代码：91340500562177625J（1-1）。 法定代表人：夏齐平，董事。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 被执行人：安徽静淼商贸有限责任公司，住，住马鞍山市当涂青山河高新技术产业园区静淼宾馆内一社会信用代码：91340521MA2P1A508F。 法定代表人：朱明海，董事。 申请执行人安徽龙之腾广告装饰工程有限公司与被执行人安徽静淼商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初44号民事判决书已经发生法律效力。因安徽静淼商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽龙之腾广告装饰工程有限公司于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人安徽静淼商贸有限责任公司应给付申请执行人安徽龙之腾广告装饰工程有限公司工程款71800元，案件诉讼费850元、执行费990元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人安徽静淼商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初44号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1328号薛加玉：薛加玉依据（2014）洪民初字第3371号民事判决书向本院申请执行姚辉民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6038元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2872号原告：龙凤云，女，1967年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张连军，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：王凤明，男，1964年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。龙凤云诉王凤明同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员郭太红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告王凤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤云向本院提出诉讼请求：1.被告自2021年1月1日起返还原告3.9亩人口地；2.被告给付原告12年的土地收益款2.4万元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.确认3.9亩人口地的使用权归原告；2.被告返还原告3.9亩人口地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。原、被告共同生育一男孩王某，现年19岁，王某未成家，但已独立生活。原告因与被告吵架，于2008年7月离家出走至今。原、被告同居期间，原告分得人口地水田3.9亩，原告离家出走后，该地由被告耕种至今。现原告要求确认3.9亩耕地的使用权归原告，被告返还原告上述耕地并承担本案诉讼费。被告王凤明未提交答辩。经审理查明：原、被告自1997年起以夫妻名义同居生活，2008年原、被告开始分居至今。2005年3月沈阳市辽中区养士堡镇各力房村进行人均土地量化时，原告个人分得3.9亩耕地使用权。原、被告在一个农户上，原、被告分居后，原告土地由被告耕种至今。现原告要求确认3.9亩耕地的使用权归原告，被告返还原告上述耕地并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会证明证实，另有原告委托诉讼代理人陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告以夫妻名义同居生活,未办理结婚登记手续,双方属同居关系。同居期间,原、被告分得的人口量化土地,在原、被告不再同居后,应由其各自经营,故原告要求将其分得的3.9亩人口量化土地归原告经营的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百三十四条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告龙凤云分得的位于沈阳市辽中区亩人口量化地归原告龙凤云经营；二、被告王凤明于本判决生效之日起十日内返还原告龙凤云本判决第一项中确认的3.9亩土地。案件受理费200元，系减半收取，由被告王凤明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇二〇年十月二十日书记员  王一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3835号   原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**锦城大厦**。   法定代表人：杨静，该公司经理。   委托诉讼代理人：王代军，男，1965年3月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，水磨沟区泽玮法律服务所工作者。   委托诉讼代理人：陆春玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，水磨沟区泽玮法律服务所工作者。   被告：新疆东悦房地产开发有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**iv>   法定代表人：周举东，该公司经理。   原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司与被告新疆东悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4624号原告：王有兰，女，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托代理人：王门盛（系原告哥哥），住辽宁省大连市中山区。被告：王德和，男，1958年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王有兰与被告王德和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王门盛到庭参加诉讼。被告王德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭故缺席审理。本案现已审理终结。王有兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元；2、判令被告自2007年1月5日起至还清借款止按年利率15%支付6万元借款的利息。事实和理由：2007年1月5日被告向我借现金6万元，并承诺于2008年春节前一次性还清，并按年利率15%支付利息。我多次向被告催要，被告仅在2017年5月1日偿还款项1000元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。王德和无答辩意见。经审理查明，被告向原告出具借据，内容为：被告借原告现金6万元，于2008年春节（2月7日）前还清（外加利息）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告持有被告出具的债权凭证，能够证明被告已收到原告提供的借款，因此双方间的民间借贷合同生效。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应向原告承担违约责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）上浮50%的标准向原告支付资金占用期间利息。原告在起诉状中明确承认被告于2017年5月1日偿还款项1000元，属诉讼中自认，本院予以确认。利息的抵充顺序先于主债务。被告自2008年2月8日至2017年5月1日应支付原告逾期利息3.199万元，扣除原告自认的1000元，尚欠原告此间逾期利息3.099万元。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告王德和于本判决生效后十日内返还原告王有兰借款6万元；二、被告王德和于本判决生效后十日内向原告王有兰支付资金占用期间利息（其中2008年2月8日至2017年5月1日期间的利息为3.099万元，自2017年5月2日始至欠款付清之日止以6万元为基数按年利率5.775%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告王德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年十月二十七日法官助理童婷婷书记员李媛媛
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1011号原告：王利江，男，1983年4月19日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：史兴华，女，1981年7月14日生，汉族，住山西省怀仁市,系王利江妻子。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁市仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：李慧，女，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁市白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告王利江与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利江的委托诉讼代理人史兴华、被告运发公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告恒泰公司法定代表人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利江向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效。2.被告运发公司返还购房款38100元及3000元配套费，并支付相应利息（从运发公司停止支付租金之日即2015年1月10日计算至购房款还清之日），被告恒泰公司承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2012年12月10日，王利江与运发公司签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号：A1746，王利江以38100元价款购得商铺10㎡，位于运发家具城A馆第****，并交纳了3000元配套费。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付王利江租金，至今未办理“五证”，该合同无效。因该工程建设用地是运发公司以恒泰公司名义公开竞拍取得，故恒泰公司应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院。运发公司辩称，合同签订时间为2012年12月10日，原告主张合同无效已过期，应依法驳回原告诉讼请求。恒泰公司辩称，与我公司没关系，没有我公司手续。我公司没有收过业主钱，我公司没有和运发公司及业主有利害关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、王利江身份证复印件一份。2、A1746号投资合同原件一份，王利江证明向运发公司购买了商铺10平米，并一次性交清购房款。3、A1746号回租合同原件一份，王利江证明运发公司又回租了其所购买的商铺。4、租赁费明细原件一份，王利江证明运发公司向其交付了25个月的租金。5、配套费收据原件一份，王利江证明运发公司收取配套费3000元。6、（2020）晋0624民初751号民事裁定书复印件一份，王利江证明其曾向本院起诉，但又撤诉了。7、怀仁县运发商贸有限责任公司证明一份，王利江证明其一次性交付了购房款，但未开收据。以上证据均为王利江提供。运发公司质证称：对证据4租赁费明细表，因王利江主张合同无效，故租赁费应核减；对证据7，这个证明虽然是运发公司出具的，但仅仅是和王利江签订了合同，无法证明王利江支付了购房款。运发公司对王利江提交的其他证据均无异议。恒泰公司质证称：我公司与运发公司及业主没有利害关系，这些证据和我公司无关。运发公司、恒泰公司均未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2012年12月10日，王利江与运发公司签订了运发家具城A、C、D馆股份投资合同和回租合同，合同编号为A1746。根据合同约定，王利江购买了运发家具城A馆第一层746号商铺，建筑面积10㎡，并已一次性付清该商铺全部价款38100元。2014年8月11日王利江向运发公司交纳了配套费3000元。运发公司按回租合同的约定已向王利江支付了25月的租金。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，王利江与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。王利江要求运发公司返还38100元购房款及3000元配套费的诉讼请求，应予支持。对损失的计算标准，王利江要求从运发公司停止支付租金之日即2015年1月10日开始计算利息一直计算至购房款还清之日的诉讼请求，予以支持。本院参照王利江起诉时一年期贷款市场公布的年利率3.85%计息。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使王利江无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王利江与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还王利江购房款38100元、配套费3000元，共计41800元，并支付利息（按年利率3.85%计算，以38100元为计息基数，从运发公司2015年1月10起至购房款还清之日止）。怀仁县恒泰房地产开发有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回王利江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（王利江已预交），由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 任志华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异171号异议人（被执行人）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，该公司员工。申请执行人：天津市科音自控设备有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园/div>法定代表人:米建国，董事长。本院在执行申请执行人天津市科音自控设备有限公司（以下简称：科音自控设备公司）与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称：天发重型水电公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司对本院冻结其名下中国工商银行账户（×××84）的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）天发重型水电公司称，贵院在执行本公司与科音自控设备公司买卖合同纠纷一案中冻结了本公司党委名下中国工商银行账户（×××84）。根据中共中央组织部办公厅组电明字（2006）56号《关于依法保障党费账户安全的通知》，最高人民法院曾专门下发法（2005）209号《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，不得冻结或划拨党组织的党费，不得用党费偿还债务。故请求解除对异议人（被执行人）党费专用账户的冻结。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.中共天津百利机械装备集团有限公司委员会证明复印件；证据2.中国共产党天津市天发重型水电设备制造有限公司委员会中国工商银行账户（×××84）。本院查明，科音自控设备公司与天发重型水电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年8月4日作出（2020）津0113民初2611号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、天津市天发重型水电设备制造有限公司确认欠付天津市科音自控设备有限公司货款5872347.5元，于2020年8月至10月每月月底前付款100万元，于2020年11月至2021年1月每月月底前付款80万元，余款472347.5元于2021年2月底前付清；二、天津市科音自控设备有限公司于2020年12月7日前为天津市天发重型水电设备制造有限公司开具824680.38元增值税专用发票，于2021年1月7日前为天津市天发重型水电设备制造有限公司开具80万元增值税专用发票，于2021年2月7日前为天津市天发重型水电设备制造有限公司开具80万元增值税专用发票，于2021年3月7日前为天津市天发重型水电设备制造有限公司开具472347.5元增值税专用发票；三、如天津市天发重型水电设备制造有限公司有任何一期未按约定履行给付义务，则天津市科音自控设备有限公司有权就当期未付款项向人民法院申请强制执行；四、案件受理费26453元，保全费5000元，由天津市科音自控设备有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司各负担50%（天津市天发重型水电设备制造有限公司负担的15726.5元于最后一期付款时一并给付天津市科音自控设备有限公司）；五、双方在本案中无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。”因被执行人天发重型水电公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案，于2020年10月13日作出（2020）津0113执2767号执行裁定书，网上冻结被执行人天发重型水电公司名下中国工商银行存款150665.50元（×××84），期限为1年，自2020年10月15日至2021年10月15日。另查，本院冻结的上述被执行人银行存款的账户名称为中国共产党天津市天发重型水电设备制造有限公司委员会，账号：×××84，该账户存款对账单显示，往来款项均用于党的活动的经费。本案的争议焦点为异议人天发重型水电公司的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人天发重型水电公司提交的证据，能够证实本院在执行过程中网上冻结的被执行人天发重型水电公司在中国工商银行存款账户（×××84）为党费专用账户，根据最高人民法院法（2005）209号《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的要求，党费是党员个人按规定比例向党组织缴纳的用于党的活动的经费，党费由党委组织部门代党委统一管理，单位账户专款专用，不属于党组织所在单位的责任财产。因此不得冻结或划拨党组织的党费，不得用党费偿还债务。故异议人天发重型水电公司提出的异议理由和请求成立，本院予以支持。综上，异议人天发重型水电公司提出的异议理由和请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人天发重型水电公司名下中国工商银行账户（×××84）的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十七日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7177号原告：刘常兰，女，1926年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：张友田，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘常兰诉被告张友田为赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日刘常兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘常兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘常兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘常兰负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十月二十八日书记员 王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖160号原告：邢秀芳，女，1946年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈立峰，黑龙江恒广律师事务所律师。被告：巩金亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告邢秀芳与被告巩金亮民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年4月21日立案。邢秀芳诉称，其于2017年6月先后两次借给巩金亮18万元，其中第一次12万元，第二次6万元。当时双方约定利息按照月利率1分计算，按月支付。后巩金亮于2017年8月31日向其出具了两份借条，两份借条中均约定争议解决管辖法院为哈尔滨市香坊区人民法院。巩金亮于2017年7月开始，如约每月向其支付利息1800元，2018年1月开始，巩金亮不再向其支付利息，其亦无法联系到巩金亮，故诉至法院，请求：一、判令巩金亮偿还借款本金18万元及利息（利息按照月利率1分计算至给付之日），律师费15000元，总计195000元及利息；二、判令诉讼费由巩金亮承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案双方当事人在《借款协议》中对合同签订地约定不明确，不能证实案涉争议与该院有实际联系，双方约定不符合法律规定，故约定管辖无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均位于××南岗区，故该院对本案不具有管辖权。于2020年7月27日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年10月19日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案应由邢秀芳与巩金亮在《借款协议》中约定的哈尔滨市香坊区人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款协议》中规定：“……本协议如有争议在出借人合同签订属地，哈尔滨市香坊区人民法院诉讼解决……”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定本案的管辖法院，哈尔滨市香坊区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院以本案双方当事人约定管辖无效为由裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十月二十日书记员  张佳蕊