苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8934号原告:王某1,男,2002年8月10日出生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告:王海光,男,1980年10月10日出生,汉族,住山东省菏泽市郓城县。被告：上海瀚沙物流有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路383号东101-3。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人:李井刚,系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，系公司员工。被告:黄某1,男,2003年7月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。法定代理人：黄某2,男,1969年3月19日出生,汉族,住安徽省利辛县，系被告黄某1父亲。被告:黄某2,男,1969年3月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:王某2,女,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告王某1与被告王海光、上海瀚沙物流有限公司(以下简称物流公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、黄某1、黄某2、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2020年9月24日不公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人齐贝贝、被告物流公司的委托诉讼代理人李井刚、被告保险公司的委托诉讼代理人于素玲、被告黄某1及其法定代理人黄某2、被告黄某2、被告王某2到庭参加诉讼。被告王海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2019年08月14日21时40分许，在苏州市吴江区灯处，被告黄某1骑电动自行车在该处由西向东行驶时，与停放在路边的被告王海光车牌号为沪Ｄ×××**的重型货车发生碰撞，造成被告黄某1车辆损害，被告黄某1及原告王某1受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：被告王海光承担事故的同等责任，被告黄某1承担事故的同等责任，原告王某1不承担事故责任。原告王某1的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明沪Ｄ×××**的重型货车的所有人为被告物流公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业险。由于被告黄某1系未成年人，故将其父亲黄某2、母亲王某2列为共同被告。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、上述被告支付给原告医疗费22067.51元、住院伙食补助费1800元，营养费4500元，护理费10800元，交通费1000元，误工费12120元，伤残赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，鉴定费4815元，上述费用共计167022.83元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由上述被告承担。被告物流公司辩称，对于事故经过和责任划分没有异议，事发后垫付给原告王某16000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，对于事故经过和责任划分同意被告物流公司的意见，事故车辆是在保险公司投保了交强险、商业险100万和不计免赔，同意在保险限额范围内对符合规定的项目和费用予以赔付，另外需要说明的是交强险医疗限额的1万元已在原告住院期支付给原告。被告黄某1、黄某2共同辩称，对于事故经过和责任划分没有异议，要求法院依法判决。被告王某2辩称，对于事故经过和责任划分没有异议，要求法院依法判决。被告王海光未作答辩。经审理查明：2019年8月14日21时40分，黄某1骑电动自行车在吴江区行驶时，与停放在路边的王海光车牌号为沪Ｄ×××**的重型货车发生碰撞，造成黄某1车损及电瓶车驾驶员黄某1及电瓶车乘坐人王某1人伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄某1负本起事故的同等责任，王海光负本起事故的同等责任，王某1无责任。受原告母亲田玉秀委托，苏州同济司法鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见书，意见如下:王某1因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；王某1的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明：被告王海光系沪Ｄ×××**的重型货车驾驶员，被告物流公司系上述车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。事发时王海光系职务行为。被告黄某1系未成年人，被告黄某2、王某2系其父亲、母亲。事发后被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付原告医药费1万元，被告物流公司垫付给原告6000元。上述事实，有事故认定书、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。对双方有争议的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费。原告主张22067.51元，提供门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票予以证实。被告物流公司和保险公司对医疗费总额22067.51元认可，由于原告在住院期间所行的囊肿手术与本次事故无关。经与被告物流公司沟通，医疗费在交强险以外的部分被告物流公司按其责任部分自行承担2000元，剩余部分由保险公司在商业险范围内承担。被告黄某1、黄某2、王某2要求法院依法判决。本院认为，原告提交的医药费发票金额为22067.15元，本院确认医药费为22067.51元。2、住院伙食补助费。原告主张1800元，按50元/天计算36天。到庭被告方对期限均没有异议，标准由法院依法认定。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费的标准按每天50元在合理范围内，本院认定住院伙食补助费为1800元。3、营养费。原告主张4500元，按营养期限90天，每天50元计算。到庭被告方均认可期限60天，标准每天50元。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月，本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照每天120元计算90天。到庭被告方均认可期限60天，标准由法院依法判决。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为一人护理三个月，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天100元在合理范围。本院认定护理费9000元。5、交通费。原告主张1000元，未提交证据。到庭被告方均认可200元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点、地点院酌情认定，原告的交通费为300元。6、残疾赔偿金。原告主张104920.32元，按照（23836+5636）*1.78*10*0.1*20年计算。到庭被告方均对原告构成十级伤残不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告的主张符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为104920.32元。7、精神抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险中优先赔偿。到庭被告方均不予认可。本院认为，本案所涉交通事故造成了原告十级伤残，因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费。原告主张4815元，并提供鉴定费发票为证。被告物流公司、黄某1、黄某2、王某2要求法院依法认定。被告保险公司对发票的真实性无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认定，原告的鉴定费为4815元。9、误工费。原告主张12120元，按每月2020元，计算6个月，没有证据提交。到庭被告方均不认可，事发时原告是未成年人，原告也未提交相关证据证明其主张。本院认为，原告未提交证据证实其误工损失，故本院对此不予支持。据上，原告因交通事故所造成的损失为:医疗费22067.51元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，小计28367.51元；护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，小计119220.32元，另鉴定费4815元，以上合计152402.83元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆沪Ｄ×××**的重型货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为28367.51元，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿给原告10000元；原告损失中的伤残部分为119220.32元，已超过死亡伤残部分赔偿限额，被告保险公司应在死亡伤残部分赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元）。被告保险公司在交强险赔偿限额内合计赔偿原告120000元。超出交强险限额的原告损失部分32402.83元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。本起事故被告王海光和被告黄某1负该起事故的同等责任，被告王海光系被告物流公司员工，事发时系职务行为；被告黄某1系未成年人，其应承担的责任应由其监护人黄某2、王某2承担，事故发生在机动车和非机动车之间，故对原告的损失，应由被告物流公司承担60%的赔偿责任即19441.7元，被告黄某2、王某2承担40%的赔偿责任即12961.13元。因沪Ｄ×××**的重型货车又投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元。被告物流公司愿意医疗费在交强险以外的部分由物流公司按其责任部分自行承担2000元，剩余部分由保险公司在商业险范围内承担，故被告保险公司应赔偿原告各项损失17441.7元。因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计137441.7元。事发后，被告保险公司垫付的10000元及被告物流公司垫付的6000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告王某1医药费等各项损失共计137441.7元，扣除已垫付给原告的10000元，余款127441.7元，其中给付原告王某1123790.7元，返还上海瀚沙物流有限公司3651元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。二、被告上海瀚沙物流有限公司应赔偿原告王某1医药费损失共计2000元，从其已垫付给原告的6000元中直接扣除（已履行）。三、被告黄某2、王某2应赔偿原告王某1医药费等各项损失共计12961.13元，本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取618元，由原告王某1负担37元，由被告上海瀚沙物流有限公司负担349元，从其已垫付给原告的6000元中直接扣除（已履行）。由被告黄某2、王某2负担232元，被告黄某2、王某2于本判决生效后十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘颢丽二〇二〇年十月十五日书记员  徐淑云附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险的对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。