wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初8616号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。被告：池白露，女，1983年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告池白露物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 员 黄永茂二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘超群速 录 员 黄伟宁法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执135号之四 申请执行人：宣城市瑞宣资产管理有限公司，住所地安 徽省宣城市宣州区敬亭路思佳花园北组团15幢办公6室，统一社会信用代码91341802MA2NARL97M。 法定代表人：王隆，该公司董事长。 被执行人：宣城市易丰粮油有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场****，统一社会信用代码91341800MA2MRYXA23。 法定代表人：骆美凤，该公司总经理。 被执行人：骆美凤，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：王正宏，男，1969年1月3日出生，汉族，住址。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人宣城市易丰粮油有限公司、骆美凤、王正宏追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求：一、宣城市易丰粮油有限公司支付代偿款502833.48元及利息；二、以皖（2018）宣城市不动产证明第0005579号不动产登记证明项下的房地产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、骆美凤、王正宏承担连带清偿责任；四、宣城市易丰粮油有限公司、骆美凤、王正宏支付受理费4424元。本案执行费8047元。 2020年9月18日，宣城市瑞宣资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院裁定准许。 本案抵押财产即被执行人骆美凤名下安徽省宣城市宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场A9-4幢73号、74号不动产，本院通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人宣城市瑞宣资产管理有限公司向本院申请以第二次拍卖流拍价55.04万元抵偿其上述债务，本院裁定准许。除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  童涛
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初305号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王海新，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月29日被淇县公安局取保候审，2020年10月13日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王海新犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王海新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日13时许，被告人王海新无证驾驶无牌两轮摩托车沿S305省道由南向北行驶至夺丰水库,与由北向南马某驾驶的豫Ｆ×××**小型客车发生碰撞,造成双方车辆损坏、王海新及摩托车乘坐人李某受伤的交通事故。经查，王海新承担本次事故的主要责任，马某承担次要责任，李某不承担责任。经检验，王海新的血液中乙醇含量为155.0mg/100ml。案发后，被告人王海新经公安机关电话通知自行到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提出以下量刑建议：被告人王海新犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王海新的供述，被害人马某、李某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、李某谅解证明、无犯罪前科查询证明、立案决定书、被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人王海新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李某对王海新表示谅解。本院认为，被告人王海新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王海新无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。案发后王海新经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于王海新取得被害人李某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 时
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4386号原告:李晓丹，女，1978年3月23日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：梅晓波，男，1980年2月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：高建梅，女，1975年4月17日生，汉族，身份证登记住址甘肃省天水市麦积区。原告李晓丹与被告梅晓波、高建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丹到庭，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓丹诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金及利息146000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系恋爱关系。2020年1月开始二被告以开公司急需资金周转为由分多次向原告借款，并承诺给付利息，原告同意后，截止2020年1月6日原告几次通过银行转账给被告高建梅，被告梅晓波为原告出具借据一份，写明每次借钱的时间及数额，截至2020年1月6日总计向原告借款130000元，二被告承诺过一个月还原告，但到期后原告多次向二被告索要借款，2020年7月27日被告梅晓波又向原告出具一份借条，写明按日利率0.05%计算利息至2020年8月30日，约定分三次偿还借款给原告，但是至今二被告都没有履行承诺还钱，而且二被告有转移财产逃避债务的行为发生，故起诉。被告梅晓波未出庭答辩，但其在微信中辩称原告的出借款应为投资款。被告高建梅未出庭答辩，但其在微信中辩称借款是原告与被告梅晓波间的事，其不认识原告，与借款无关。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告梅晓波系朋友关系，2020年1月4日、5日和6日，被告梅晓波以其参与经营的公司需要资金周转为由多次向原告借款，累计借款130000元，2020年1月6日被告梅晓波向原告出具借条一份，但未约定还款日期及借款利息。2020年7月27日梅晓波再次向原告出具借条一份，约定：借款130000元，日利率0.05%，利息从2020年1月1日起到2020年8月30日止，还款日期为2020年7月30日还款30000元，2020年8月15日还款50000元，2020年8月30日还款50000元，2020年5月6日梅晓波转账给原告的10000元作为车旅生活费，不计算在还款当中。后因被告梅晓波未如期还款，原告来院起诉。另查明，原告按被告要求将案涉一笔38000元的借款转入被告高建梅银行账户。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但二被告通过微信提出了各自的辩解意见。本案中原告提供了转账记录及被告梅晓波出具的借条，显示双方借款为民间借贷关系，被告梅晓波辩解称原告的借款应为投资款，则应提供证据，其未提供证据将承担不利的后果。借款约定了还款日期，到期后原告要求被告偿还借款有法有据。关于原告主张的借款利息16000元，双方约定借款日利率0.05%，因高于借款时一年期贷款市场利率的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以调整。利息自双方约定的2020年1月1日起计算至2020年8月30日止。关于原告要求被告高建梅共同偿还借款的请求，因借款人为梅晓波，原告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅晓波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晓丹借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计息期间为2020年1月1日至2020年8月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，已减半收取，由被告梅晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十月二十三日书记员  李 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18950号原告：东莞市**汽配制造有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914********177788Q。法定代表人：梁芳，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被告：金华市金东区温诚汽车配件商行，经营场所浙江省金华市金华山旅游经济区************************，统一社会信用代码92330701MA2FKDT89J。经营者：周来福。被告：周来福，男，汉族，1986年10月12日出生，住江西省萍乡市莲花县*************，公民身份证号码360************533。本院受理原告东莞市**汽配制造有限公司诉被告金华市金东区温诚汽车配件商行、周来福知识产权合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月22日原告以双方庭外和解且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市**汽配制造有限公司撤回对被告金华市金东区温诚汽车配件商行、周来福的起诉。案件受理费1087.69元，减半收取计543.85元，由原告东莞市**汽配制造有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  蔡振升人民陪审员  潘伟萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5514号被执行人：段军峰，男，1983年07月21日出生,住山西省平陆县。本院作出的（2017）晋0105刑初896号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段军峰80000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十八日书记员 宋 宇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初77号 原告姜平良，男，1946年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人孙园园，山东正之源律师事务所律师。 被告费县薛庄镇人民政府。 法定代表人刘夫江，镇长。 出庭行政负责人李光，费县薛庄镇农业发展中心主任（副科级干部）。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 第三人姜召学，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜平良与被告费县薛庄镇人民政府、第三人姜召学行政撤销一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告姜平良的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告姜平良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜平良负担。 审 判 长  翟秀礼 审 判 员  麻 欣 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈冠军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2686号原告：张建和，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：荀道枫，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告张建和与被告荀道枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建和的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告荀道枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建和向本院提出诉讼请求：1、请求判令荀道枫偿还借款本金50000元、约定利息12000元及自2019年11月26日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由荀道枫承担。事实与理由：张建和与荀道枫系熟人关系。2018年，荀道枫因经营需要向张建和借款50000元，约定借用1年，月息2分。2018年11月26日，张建和在银行取款50000元，存至荀道枫银行账户，荀道枫向张建和出具借据。届期，荀道枫未能按约还款，故请求法院依法判决。荀道枫未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月26日，荀道枫向张建和借款，张建和将50000元存至荀道枫银行账户，荀道枫向张建和出具金额为62000元的借据1份，并约定2019年11月26日还款。借据载明：“借条，今借到张建和人民币陆万贰仟元正，还款日期，2019年11月26日，借款人：荀道枫，2018年11.26日，身份证：”。届期，荀道枫未能偿还借款，张建和遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款借据、银行存款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张建和向荀道枫出借资金，荀道枫向张建和出具借据，确认差欠张建和借款，双方构成民间借贷法律关系。荀道枫差欠张建和借款本金50000元，其理应承担相应的还款责任，故本院对张建和主张荀道枫偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，张建和诉称双方约定月利率2%，从荀道枫借款50000元，出具借据金额为62000元及其约定借款期限1年来看，张建和的主张符合日常经验法则，本院依法予以确认，故张建和要求荀道枫支付借款利息12000元并自逾期还款之日起按月利率2%支付借款利息，本院依法予以支持。荀道枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对张建和起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荀道枫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建和借款本金50000元、利息12000元，合计62000元，并承担自2019年11月26日起至实际还款之日止，以50000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由荀道枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  单家伟二〇二〇年十月二十二日法官 助理  孙 标书 记 员  陈 希
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1297号之一 申请执行人：罗安秀,女，生于1975年12月28日，汉族，住四川省小州市纳溪区。 被执行人：蔡有明,男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2239号民事调解书，于2020年10月9日立案受理罗安秀申请执行蔡有明婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，蔡有明应从2018年8月1日起于每月10日前分别支付三个孩子蔡雪、蔡瑞、蔡鑫每人每月400元抚养费，至每个孩子独立生活止。蔡有明未按生效法律文书履行义务，罗安秀申请执行从2018年8月1日至2020年9月1日三个孩子的抚养费共计30000元，蔡有明应负担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡有明的银行存款30350元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴淑芳，女，1971年6月29日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计189,525.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,525.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初253号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周齐，男，1990年9月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因殴打他人、容留他人吸毒，于2020年6月22日被湘阴县公安局决定合并执行行政拘留二十日，罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月27日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人周齐犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人周齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份至10月份，被告人周齐在湘阴县自己家中容留吸毒人员苏某、易某、侯某吸食毒品冰毒。1.2018年8月下旬的一天下午，被告人周齐在湘阴县自己家中容留吸毒人员苏某吸食毒品冰毒。2.2018年9月2日下午，被告人周齐在湘阴县自己家中容留吸毒人员苏某、易某吸食毒品冰毒。3.2018年10月12日晚，被告人周齐在湘阴县自己家中容留吸毒人员侯某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人周齐多次提供场所，供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，庭审中调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了以下证据证实：1.抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人侯某、易某、苏某的证言；3.被告人周齐的供述和辩解；4.现场勘验笔录，现场指认笔录，苏某、易某对周齐的辨认笔录，周齐对侯某、易某、苏某的辨认笔录。被告人周齐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周齐于2020年6月21日被抓获到案。本院认为，被告人周齐构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周齐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年十月二十八日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2099号申请执行人:韩某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：汤某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：卢某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行韩某某与汤某某、卢某某追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年10月9日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月九日书记员 金               鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1102执恢376号中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、周二胜：申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人周二胜信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢376号，首执案件：（2020）桂1102执1232号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2885号民事判决书］，经法院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2885号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X,住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：林燕燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梅盟敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7442号之一原告：长沙市共利金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店****。法定代表人：杨熬。委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳伟，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南荣发工程有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段**桃园****v>法定代表人：罗秋梅。委托诉讼代理人：王永红，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思琪，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。原告长沙市共利金属材料有限公司与被告湖南荣发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并于2020年8月21日公开开庭审理。在案件审理过程中，本院发现长沙市公安局雨花分局立案侦查的犯罪嫌疑人刘炜涉嫌私刻公章案中的案件事实涉及本案的买卖合同事实。本院经审查认为，因该刑事案件的处理结果可能影响本案买卖合同的效力认定，为查清案件事实及依法确定当事人的民事责任，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。现该案尚未审结，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阳强强二〇二〇年十月二十二日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终357号上诉人（原审原告）孙福刚，男，1969年3月13日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。法定代表人刘志成，该区区长。上诉人孙福刚因诉哈尔滨市双城区人民政府（下称双城区政府）土地出让行政批准一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月12日对上诉人孙福刚及其委托代理人周彤进行了询问，本案现已审理终结。上诉人孙福刚起诉称，其通过诉哈尔滨市自然资源和规划局双城分局的案件得知双城区政府于2017年11月2日作出《关于同意SC2017-3号等2宗国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（哈双政复〔2017〕59号）的内容，其位于哈尔滨市××城区××大道的承包地在该出让地块范围内。双城区政府在其尚未就案涉土地签订补偿安置协议的情况下即批准同意挂牌出让其承包地所在地块土地使用权的行为，严重违反了法律的程序性规定，对其合法权益构成重大侵害。综上请求撤销双城区政府作出的《关于同意SC2017-3号等2宗国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（哈双政复〔2017〕59号）。原审法院认为，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中，孙福刚诉称，双城区政府作出《关于同意SC2017-3号等2宗国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，孙福刚对该批准行为不服，提起本案诉讼。双城区政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对孙福刚的权利义务并未产生直接影响。孙福刚提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定驳回孙福刚的起诉。孙福刚上诉称，双城区政府在其尚未就涉案土地签订补偿安置协议的情况下，批准同意挂牌出让该地块土地使用权的行为，已经对其合法权益产生了实际影响，其起诉符合行政诉讼受案范围。请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初468号行政裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续对本案进行审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”根据上述规定，本案双城区政府作出《关于同意SC2017-3号等2宗国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，属于人民政府对其土地主管部门提交的拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案予以批准的行为，系上下级行政机关之间的内部审批行为，并不对外创设权利义务，对孙福刚的权益并未产生实际性影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回孙福刚起诉，并无不当。综上，孙福刚的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十月十三日法官助理任夫亮书记员张莉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2259号 申请执行人：王广兰，女，1961年7月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：邵林，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 申请执行人：邵明秀，女，1994年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：邵亚楠，女，2001年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李井田，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 本院执行申请执行人王广兰、邵林、邵明秀、邵亚楠与被执行人李井田机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初187号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李井田及在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 公绪锦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4642号原告：姜守祥，男，1956年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘金良，男，1988年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姜守祥与被告潘金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姜守祥在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜守祥撤回起诉处理。审判员  李继先二〇二〇年十月十九日法官助理徐莹书记员滕亚男
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执416号 丁某某、王某某： 丁某某与王某某法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年10月29日将该楼房交付给申请执行人丁某某。至此，丁某某向本院申请执行的（2020）黑0717民初1384号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初382号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：王恩飞，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）与被告王恩飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告光银公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告王恩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银公司向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间签订的《营运车辆服务合同》；2．判令被告给付违约金9800元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原被告双方签订《营运车辆服务合同》，被告将自有车辆（渝BJXX**）挂靠至原告处经营，每月服务费300元。合同签订后，被告长期拖欠挂靠合同约定的服务费，且未及时缴纳保险费造成车辆脱保，亦未对车辆进行年审，给原告造成经营风险，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告王恩飞未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日原被告签订《营运车辆服务合同》，约定：乙方（王恩飞）将产权自有的东风EQ30XXX发动机号J1FXXXX车架号LGAWOBA3XXXX上户车牌号为渝BJXX**的车辆自愿挂靠在公司运营，车牌证照系甲方（光银公司）名义申请所得行政许可，故牌照及证照的所有权归甲方所有；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；合同有效期自2020年4月29日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；车辆产权属乙方自有，全部经营成本自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果。合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担。国家对甲方的优惠政策归甲方享有。乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币300元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责，乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审，否则由此造成的一切后果均由乙方自行负责；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责；为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如乙方因其他自身原因须提前终止合同或因违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，乙方应退还牌照和证照，并承担违约金2万元，甲方有权解除合同关系。甲乙双方未明确通知义务，乙方保证本合同签订个人信息、地址和电话号码的真实性，只需按本合同约定地址向乙方邮寄函件、通知或者其他法律文书（包括传票、诉状、判决、裁定）等即视为送达，尽到告知义务。庭审中光银公司代理人表示已于2020年6月3日收到王恩飞寄回的车辆牌照、营运证、行驶证等。另查明，案涉车辆自2010年5日25日起登记在光银公司名下。王恩飞于2020年6月起未缴纳服务费，涉案车辆未续保及办理年审。受理本案后，本院于2020年9月4日向王恩飞户籍登记地即合同约定法律文书送达地址（即重庆市江**）送达相关诉讼文书。上述事实，有《营运车辆服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、照片以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，光银公司与王恩飞签订的《营运车辆服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。关于解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案中，王恩飞逾期未缴纳保险费、服务费并将车辆牌照、行驶证件、营运证件寄回光银公司的行为已明确表明不再履行《营运车辆服务合同》，光银公司可以解除《营运车辆服务合同》，因光银公司解除合同的意思表示本院2020年9月4日送达起诉状时已到达王恩飞，故本院确认《营运车辆服务合同》于2020年9月4日解除。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王恩飞未按合同约定履行义务已构成违约，根据《营运车辆服务合同》的约定王恩飞违反合同约定应承担违约金2万元，光银公司自愿将违约金调整为9800元系对自身权利的处分，对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆光银汽车运输有限公司与被告王恩飞签订的《营运车辆服务合同》于2020年9月4日解除；二、被告王恩飞在本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司支付违约金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恩飞负担。本判决为终审判决。审判员  王凝思二〇二〇年十月九日书记员  张丹丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4388号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，系该行董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈迪瑜，男，1970年12月14日出生，汉族，住大冶市，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农村商业银行）与被告陈迪瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农村商业银行的委托诉讼代理人方洪富到庭参加了诉讼，被告陈迪瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈迪瑜偿还原告借款本息合计2875764元（其中本金2400000元，利息475764元，计算至2020年9月9日），从2020年9月10日起，以未还本金为基数，按年利率8.58%支付至本息清偿之日止；2、判令被告陈迪瑜支付原告为实现债权支出的律师代理费80000元；3、判令原告对被告陈迪瑜所有的坐落于大冶市××桥街道办事处××大厦××室不动产在最高余额240万元内的拍卖或变卖所得款项有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告陈迪瑜与原告签订《最高额抵押合同》，以坐落于大冶市××桥街道办事处××大厦××室为被告陈迪瑜自2016年9月27日至2019年9月27日与原告签订的借款合同等提供最高余额240万元内的抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本息及实现债权和抵押权的律师费等应付费用。2018年1月11日，被告陈迪瑜与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为2400000元，借款期限12个月，实际放款以借款凭证记载为准；借款年利率为6.6%；未按期限归还借款的，加收30%的罚息；还款方式为按月还息，到期还本，结息日为每月21日。同日，原告依约发放贷款2400000元。截至2020年9月9日，被告已偿还利息款32040元，下欠本金2400000元，利息475764元尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈迪瑜未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交了原告营业执照、法人证明、被告身份证复印件、最高额抵押合同及借款合同、借款凭证及金融系统信息表、委托代理合同及增值税发票等证据。被告陈迪瑜未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：2016年9月27日，被告陈迪瑜与原告签订《最高额抵押合同》，以坐落于大冶市××桥街道办事处××大厦××室写字楼（不动产登记证明：鄂（2016）大冶市不动产证明第0002148号）为被告陈迪瑜自2016年9月27日至2019年9月27日与原告签订的借款合同等提供最高余额240万元内的抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本息及实现债权和抵押权的律师费等应付费用，原告实现抵押权时，可通过与陈迪瑜协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿主债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2018年1月11日，被告陈迪瑜与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为2400000元，借款期限12个月，实际放款以借款凭证记载为准；借款年利率为6.6%；未按期限归还借款的，加收30%的罚息；还款方式为按月还息，到期还本，结息日为每月21日。同日，原告依约发放贷款2400000元。截至2020年9月9日，被告已偿还利息款32040元，下欠本金2400000元，利息475764元尚未偿还。故而原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。另查明：被告陈迪瑜违约后，原告与湖北方式律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师处理法律事务事宜，并支付了律师代理费80000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告大冶农村商业银行依合同约定向被告陈迪瑜发放了贷款，履行了合同义务，被告陈迪瑜亦应按合同约定，按月等额偿还利息款，但被告陈迪瑜从2019年1月11日贷款本金到期后未能偿还本金，违反了合同的还款约定，属违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应按期归还贷款本金，故对原告请求判令被告陈迪瑜偿还截至2020年9月9日的借款本金2400000元、利息475764元（按约定的年利率6.6%计算），下欠本息合计2875764元的诉讼请求，予以支持。由于合同还约定逾期罚息，对原告要求被告从2020年9月10日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率8.58%支付逾期罚息的诉讼请求，予以支持。由于被告陈迪瑜违约，根据抵押借款协议约定，原告实现债权的费用（包括律师代理费等）应由被告承担，对原告要求被告陈迪瑜给付律师代理费80000元的请求，予以支持。被告陈迪瑜以自有房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，对原告要求确认对被告陈迪瑜购买的位于大冶市××桥街道办事处××大厦××室的房屋享有优先受偿权的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迪瑜在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息475764元，本息合计2875764元（以2400000元为基数，按年利率6.6%从2018年1月11日起计算至2020年9月9日止）；逾期罚息从2020年9月10日起，以未还本金为基数，按年利率8.58%计算至借款实际清偿之日止；二、被告陈迪瑜在本判决生效之日起三十日内支付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师代理费80000元；三、原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司对被告陈迪瑜购买的位于大冶市罗桥街道办事处七里界路19号金贸大厦1栋2401室的写字楼（不动产登记证明：鄂（2016）大冶市不动产证明第0002148号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15224元，由被告陈迪瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年十月二十日书记员 张吉齐
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执759号申请执行人：孙小伟，男，汉族，1983年1月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市元彬商贸有限公司，住所地召陵区中山路与汾河路交叉口西北。法定代表人：张卫超，该公司董事长。孙小伟申请执行漯河市元彬商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初4131号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、解除原告漯河市元彬商贸有限公司与被告孙小伟之间的劳动合同关系；二、原告漯河市商贸有限公司于判决生效后十日内支付被告孙小伟工资3000元。案件受理费10元，由原告漯河市元彬商贸有限公司承担。”因漯河市元彬商贸有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2018）豫1104民初4131号民事判决书，于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市元彬商贸有限公司名下账户没有可供执行的存款，并已告知申请执行人；2.2020年7月24日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人漯河市元彬商贸有限公司名下没有不动产登记信息；3.通过执行网络查控系统查询到被执行人漯河市元彬商贸有限公司名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月十五日书记员  周珈亦
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初166号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人吴某香，女，1934年9月12日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5311号 原告：杨永霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告杨永霞与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告杨永霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永霞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告杨永霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永霞负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初6221号 原告：高安市创鑫物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路**，统一社会信用代码91360983MA36URXH4K。 法定代表人：刘清华，该公司经理。 被告：康文富，男，1988年5月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张景红，女，1991年4月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在审理原告高安市创鑫物流有限公司（下称原告）诉被告康文富、张景红融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告康文富、张景红银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。 本院认为，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告康文富、张景红的银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25445号原告：余佳睿，男，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆软天软件有限公司。原告余佳睿与被告重庆软天软件有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告余佳睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余佳睿撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行初18号 原告：含山县华艺庐剧团，住所地含山县环峰镇环峰南路，统一社会信用代码91340522L74731319N（1-1）。 负责人：肖美义，该剧团投资人。 委托代理人：胡奎正、黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被告：含山县公共资源交易监督管理局，住所地含山县褒禅山路，统一社会信用代码123405225675489740。 法定代表人：张涛，该局局长。 被告：含山县人民政府，住所地含山县褒禅山路行政中心大楼，统一社会信用代码11340522723315372E。 法定代表人：夏迎峰，该县县长。 本院在审理原告含山县华艺庐剧团诉被告含山县公共资源交易监督管理局、含山县人民政府其他行政管理行政监督一案中，现原告含山县华艺庐剧团主动申请撤回起诉。 本院认为，原告含山县华艺庐剧团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告含山县华艺庐剧团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县华艺庐剧团负担。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙玲玲 附：本裁定所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3250号   原告：井晓洋，男，1992年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：赵勇，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告井晓洋与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井晓洋到庭参加了诉讼，被告赵勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井晓洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资32000元，并支付资金占用期间的利息（自2019年10月2日起按银行同期利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告承包“德汇万达”的消防安装工程，并雇佣原告等工人干活，原告给被告干活一年多，工资未实时结清。2019年1月24日，经原、被告结算，被告还拖欠原告工资32000元未结。承诺于2019年10月1日前还清，并亲笔给原告出具“欠条”一份。到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催要，被告总是借故推诿，至今未给分文。被告赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，被告雇佣原告在其承包的消防安装工程中工作。2019年1月24日，经双方结算，被告欠原告工资32000元未付，承诺于2019年10月1日前还清，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“因拖欠井晓洋32000元从2019年1月24日特立此字据 承诺于2019年10月1日前还清 赵勇 2019年1月24日。”欠条形成后，被告至今未清偿欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。双方已经结算并形成欠条，对原告要求被告清偿劳务报酬32000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定了付款期限，但被告未按照约定履行付款义务，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。关于逾期付款的利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按被告逾期付款之日（2019年10月2日）同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告赵勇于本判决生效后五日内清偿原告井晓洋劳务报酬32000元及逾期利息（自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员      张晓峰  二〇二〇年十月十四日  书 记 员       贾 婷       1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3677号 原告：郭万水，男，1959年3月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋程安，男，1975年7月6日出生，汉族，住桓台县。 原告郭万水与被告宋程安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万水到庭参加诉讼，被告宋程安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭万水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋程安偿还原告郭万水2700元及利息（自2019年9月28日起按照中国人民银行同期贷款最高利率支付至起诉之日止的利息）；2、诉讼费由被告宋程安承担。事实和理由：2016年9月2日，宋程安向郭万水借现金2700元，经催要，2019年9月27日宋程安向郭万水打借条一份，并注明还款时间，后宋程安以种种理由推诿，现提起诉讼，请求依法判决。 被告宋程安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2700元，2019年9月27日，被告出具借条，载明“今借到郭万水现金2700元，2019年10月底归还”。至今被告未还。 原告提交借条一份，予以证明。被告未到庭抗辩，该证据效力本院予以确认。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金2700元的诉求，本院予以支持。原告主张自2019年9月28日起按照中国人民银行同期贷款最高利率支付至起诉之日止的利息，但其未提交证据证明双方约定利息，故，借款期限内利息本院不予支持。但被告应以欠款本金2700元为基数，自逾期之日即2019年11月1日起至起诉之日即2020年10月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，共计98.75元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋程安偿还原告郭万水借款本金2700元，逾期利息98.75元，共计2798.75元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭万水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋程安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王宇哲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1817号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，1971年04月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被执行人:谭德明，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:谭嫦娥，女，1965年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德明、谭嫦娥金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十四日书记员  肖洋平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保80号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马文军，男，1985年9月8日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马文军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款15,324元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马文军在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款15,324元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费173元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2537号原告：李素芳(系辛山中之妻)，女，1957年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告：辛立春(系辛山中长子)，男，1981年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告：辛立根(系辛山中次子)，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。三原告的共同委托诉讼代理人:李君,江苏行正律师事务所律师。被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。建湖县人民检察院支持起诉的辛某（本案审理过程中已经死亡）与被告马明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因辛某死亡，本院通过审查，确定其法定继承人李素芳、辛立春、辛立根具有原告资格。三原告的共同委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告马明祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年至2015年期间,辛某在被告手下工队提供建筑劳务服务,后被告没有正常按月发放工资,并于2016年1月5日出具欠条一份,辛某在被告欠条出具后不断向被告追要,还委托当时的带班组长辛四中向被告索要,被告也在2019年10月份的聊天记录中承认还有工人工资没有支付。现三原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付工资31100元及按照中国人民银行公布的同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告马明祥未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：辛某为马明祥在建湖象王工地提供建筑劳务服务，后因马明祥未能及时支付工资，马明祥于2016年1月5日向辛某出具欠据一份，其上载明“今欠到人民币叁万此据象王工资批准意见辛某欠款人马明祥2016年元月5日”。欠据出具后，辛某因仍追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠据原件、建湖县人民检察院支持起诉书、户口注销证明及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。马明祥差欠辛某劳务工资30000元应当予以清偿。关于利息，因欠据中未约定还款日期，本院依法调整为以30000元本金为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因辛某已经死亡，三原告是辛某的法定继承人，故马明祥应向三原告履行给付义务。被告马明祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明祥于本判决生效之日起十日内给付原告李素芳、辛立春、辛立根30000元（本应支付给辛山中的劳务工资）及相应利息（以30000元为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李素芳、辛立春、辛立根的其余诉讼请求。案件受理费578元，由被告马明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十八日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民辖终36号上诉人（原审被告）：刘坤，男，1993年5月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）:王尚龙，男，1965年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）:王鹏，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：何海珍，女，1968年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人刘坤与被上诉人王尚龙、王鹏、原审第三人何海珍合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3787号民事裁定，向本院提出上诉。刘坤上诉称，一审裁定违反法律规定且与客观事实不符。双方签订的《合作经营协议》第十四条明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成的，提交合同签订地法院处理。”该协议在合同签订地处未填写具体的签订地点，但这并不影响双方协议管辖的法律效力。根据《合同法》第三十五条及其司法解释（二）第四条之规定，双方在协议上签字或者盖章的地点即为合同签订地。根据《民诉法》规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权。首先，本案合伙协议履行地为黄果树白水镇老粮苑，地属贵州省关岭自治县；其次，上诉人已在贵州省镇宁自治县年有余，该地址应当系被上诉人的经常居住地。无论是根据被告住所地还是合伙协议履行地，一审法院对本案均无管辖权。综上所述，根据法律规定，请求撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3787号民事裁定。王尚龙、王鹏未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，该案虽然双方在《合作经营协议》中约定发生争议由合同签订地的法院处理，但该协议未注明具体的签订地点，不能够确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案应当根据被告身份证的住址：贵州省安顺市西秀区确定管辖，即本案由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。对于上诉人称其早已未在身份证显示的地址居住，已在贵州省镇宁自治县年有余，该地址应当系被上诉人的经常居住地。因其并未提交证据加以证明，本院依法不予采信。综上，贵州省安顺市西秀区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，上诉人刘坤的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十月三十日法官助理董伟才书记员王啟文
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更357号 罪犯崔晓龙，男，汉族，2000年5月16日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年5月8日作出（2017）皖0302刑初399刑事判决，以被告人崔晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔晓龙减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2017年8月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4202民初2261号原告：赵琰，女，汉族，1973年3月21日出生，现住新疆乌苏市,联系电话：139XX****XX。被告：乌苏市银合水力发电有限公司,住所地：新疆塔城地区乌苏市四棵树河一级水电站。统一社会信用代码：916542027452319623。法定代表人：韩烈火，系该公司经理。联系电话：189XX****XX本院在审理原告赵琰诉被告乌苏市银合水力发电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告赵琰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵琰撤回起诉处理。审判员  闫晨龙二〇二〇年十月二十九日书记员  吐妮克
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1967号申请执行人曹本春被执行人江从贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2380号民事判决书，责令被执行人江从贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江从贵在金融机构、其他单位的存款、收入10445（执行费：56元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十月十三日书记员  梁 希
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执319号之一申请执行人：王志兵，男，1978年6月20出生，汉族，住林州市。被执行人：王卫国，男，1972年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。王志兵与王卫国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1769号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王卫国偿还原告王志兵补偿款245400元。因王卫国未按上述生效法律文书履行义务，王志兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施；2、查明被执行人名下登记有一辆江铃牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），经向鹤壁市车管所核实，该车辆信息不存在。3、查明被执行人名下登记有一套位于鹤壁市示范区××北路北侧、××路西侧建业壹号城邦（二期）16号楼1801号房产（备案合同号：2017007493），该房产申请执行人已申请采取保全措施，暂不要求处置。4、查明被执行人无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月十九日书记员  王 康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8816号 原告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路**。 法定代表人：周永麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章梅娟，女，上海金钻律师事务所律师。 被告：新疆天业（集团）有限公司，住，住所地新疆石河子经济技术开发区北三东路**/div> 法定代表人：宋晓玲，该公司总经理。 原告光正集团股份有限公司与被告新疆天业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光正集团股份有限公司撤诉。 案件受理费12039元（原告已预付），全额退还原告光正集团股份有限公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邬珊珊 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2559号 原告：王军，女，1951年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：伊冬香，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告王军与被告伊冬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军撤回起诉。 案件受理费50元，由王军负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初258号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人张华军，男，1969年7月18日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，住哈密市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经哈密市伊州区公安局决定，于2019年11月24日被伊州区公安局取保候审，2020年6月25日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张华军涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年7月3日中止审理，同年10月29本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张华军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年6月3日23时25分许，被告人张华军酒后驾驶×××号机动车沿广东路由东向西行驶至广东路南粤红绿灯处时，因操作不当，与道路中心护栏发生碰撞，后行驶至天山南路大转盘路段处被执勤民警当场查获。被告人张华军在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人张华军每一百毫升血液中含乙醇187毫克，属醉酒驾车。   为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.受案登记表、归案情况说明等书证；2.证人姚某等人的证言；3.被告人张华军的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.辨认笔录、现场照片等。并据此认为，被告人张华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华军自愿认罪认罚，建议判处被告人张华军拘役三个月并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张华军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人张华军违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张华军自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张华军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   杨 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执372号 申请执行人:韦桂梅，女，1949年5月6日出生，壮族，住址：广西贵港市覃塘区。 被执行人:黄保干，男，1957年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人韦桂梅依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初94号民事判决书于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已对其帐户进行扣划并兑付，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也未能提供其他可供执行的财产，本院已司法救助申请人10000元，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初94号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额35074.69元及利息，案件受理费389元，执行费426元，部分已能得到执行（履行8168元履行款、426元执行费）。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄子鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6473号原告：王华超，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼。原告王华超与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告王华超于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华超撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告王华超负担。审判员  张学平二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2025号 原告：易碧亨，女，1972年2月7日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告易碧亨与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告易碧亨于2020年10月29日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告易碧亨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易碧亨撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,150元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告易碧亨负担。剩余案件受理费1,125元，退还原告易碧亨。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初380号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人殷绍波，男，1992年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，个体户，住遵义市播州区。2019年11月5日，因涉嫌非法买卖、运输爆炸物罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年12月13日因涉嫌销售假冒注册商标商品罪被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。 辩护人向小军，贵州千载律师事务所律师。 被告人李才，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，个体户，住遵义市红花岗区。2019年11月5日，因涉嫌非法买卖、运输爆炸物罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。2020年9月日经本院决定被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。 辩护人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）Z411号起诉书指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪,于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人殷绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人殷绍波经许可在红花岗区深溪镇龙江村民组35号经营“殷绍波烟花爆竹经营店”，2019年4月某日在江西六顺烟花爆竹厂租用生产线的黄某某（另处理）到店内找到被告人殷绍波，向其推荐高仿的烟花爆竹，被告人殷绍波见有利可图便答应与黄某某合作，并于2019年4月17日至2019年5月18日通过微信向黄某某转款共计14万元货款。 被告人李才经许可在红花岗区南关镇街道镇隆老街处开设了一名为“李才烟花爆竹经营店”，被告人殷绍波系其干儿子，2019年6月某日，被告人殷绍波与被告人李才、谢某某（另处理）谈起自己从江西购进高仿爆竹获利的情况，三人决定合伙做烟花爆竹生意。并一同驾车到江西上栗县与黄某某商讨价格。后被告人殷绍波将需要购进的烟花爆竹的“富华”、“乌江”品牌商标及外包装寄给黄某某，由黄某某生产好后联系货运车辆将生产的烟花爆竹运到遵义，再由被告人殷绍波、李才、谢某某分销到播州区团溪镇冯某某（另处理）处、西坪镇唐某某（另处理）处、西坪镇李某甲（另处理）处。销售经额达36万余元。 2019年7月冯某某经营的烟花爆竹店被检查时，工作人员范某某发现其销售有假的烟花爆竹，对其进行询问，冯某某交待了情况，后遵义市汇川合展烟花爆竹有限责任公司法定代表人刘某甲和公司工作人员姚某、游某某找到冯某某及其妻子李某乙，为了调查假烟花爆竹的来源，刘某甲等人安排冯某某继续向殷绍波等人购买烟花经爆竹。 2019年11月3日被告人殷绍波、李才、谢某某向黄某某购买的烟花爆竹经由货车驾驶员易某、彭某运至遵义后，被告人殷绍波、李才、谢某某在进行分货转运过程中被公安民警当场查获，现场扣押了大地红“乌江”牌的电光为炮共计619件，富华红炮2981件。经鉴定共计价值326979元。 破案后公安人员在购货方冯某某处扣押假冒的烟花爆竹共计5622件；李某甲处扣押假冒烟花爆竹582件；唐某某处扣押假冒烟花爆竹827件，所扣押的烟花爆竹均已销毁。 经遵义市产品质量检验检测上列烟花爆竹中的引燃装置、销售包装标置等不合格。 另查，根据冯某某提交的殷绍波等人开出的送货单，截止2019年7月10日冯某某所欠货款为201632元。 上述事实，被告人殷绍波、李才在审理中无异议，并在审查起诉期间已签署了认罪认罚具结书，并有被告人殷绍波、李才的供述，证人易某、彭某、陈某、李某甲、王某某、刘某甲、吴某某、李某乙、刘某乙、张某某、林某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检验报告、鉴定意见，被告人殷绍波、李才的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷绍波、李才为了牟取非法利益销售伪劣产品，其行为已触犯刑律，依法应当以销售伪劣产品罪对其定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷绍波的销售金额36万余元，被告人李才的销售金额为20万余元，依法应当判处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。在共同犯罪中被告人殷绍波积极联系卖家，邀约被告人李才等人共同实施犯罪，又积极联系买家，销售伪劣产品，其在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人李才受邀约参与共同犯罪，负责接收货物，安排工人和车辆分装货物，在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯。鉴于被告人殷绍波、李才到案后均能供述主要犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对被告人殷绍波从轻处罚，结合被告人李才系从犯的事实依法对其减轻处罚。被告人殷绍波、李才的辩护人关于本案中存在钓鱼执法，销售金额应当予以扣除的辩护意见，本院结合证人冯某某及其妻子李某乙和刘某甲、姚军等人的证言及在冯某处查获的大量烟花爆竹的事实，该案中确实存在厂家为了查到假货来源让冯某某夫妇大量向殷绍波等人购进烟花爆竹的情况，故在认定销售金额时只认定了在此前冯某某购买的金额。被告人李才的辩护人关于李才系后期加入，没有参与前期殷绍波个人的销售行为的辩护意见，经查，被告人的供述均称一同驾车到江西上栗县与黄某某见面是6月某日，而殷绍波与卖家黄某某的微信转账记录截止2019年5月18日已转款14万元，故在计算销售金额时，对被告人李才的销售金额只认定为20余万元。公诉机关关于对被告人殷绍波判处在有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；对被告人李才判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人殷绍波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 二、被告人李才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6517号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：黄春林，男，1978年2月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告黄春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月14日，原告申请撤回对被告黄春林的起诉；本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告黄春林的起诉。 本案案件受理费25元由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐紫薇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2313号申请执行人：南阳长鑫光电有限公司。法定代表人：李成兰，任公司经理职务。被执行人：梁延安，男,1977年5月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳长鑫光电有限公司与梁延安委托合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁延安判决书生效后十五日内偿还原告本金85500元。因被执行人梁延安未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳长鑫光电有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、8月3日、10月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人梁延安名下银行账户无存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人梁延安名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、申请人未能查找到除上述财产外可供执行的财产线索，且未能提供被执行人的确切下落我院于2020年10月23日已向南阳市公安局申报临控被执行人梁延安。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  黄绍环
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3648号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：康颂辉，男，1983年3月9日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康颂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告康颂辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告康颂辉偿还借款本金48000元，计算至2020年9月8日止利息57800元，共计本息105800元，之后利息按约定计算至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告康颂辉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年9月13日，被告康颂辉以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金48000元。同日，被告康颂辉向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用借款，借款用途为周转，借款金额（大写）肆万捌仟元整，借款利率9.9‰，借款日期为2010年9月13日，借款到期日为2015年9月13日，还款方式为一次性。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告康颂辉以周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告康颂辉未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告康颂辉偿还上述借款本息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告康颂辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康颂辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息计算至2020年9月8日止为57800元，本息合计105800元；之后利息以借款本金48000元为基数，按月利率9.9‰计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2416元，因适用简易程序减半收取1208元，由被告康颂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1627号原告：谭成友，男，1968年7月14日出生，汉族，住林甸县。被告：孙彦辉，男，成年，汉族，住林甸县。原告谭成友与被告孙彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行庭前审理。谭成友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金29000.00元及利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，孙彦辉为了生活向原告借款并为原告出具了借条，借款金额为29000.00元，借款期限1年，年利率为15%。借款到期后，经原告多次催要被告未能给付。本院经审查认为，原告不能提供被告孙彦辉详细送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭成友的起诉。案件受理费475.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇二〇年十月三十日法官助理王霄霄书记员柳慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5982号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被告：何永松，男，汉族，1980年11月20日生，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告何永松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖婷婷及被告何永松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告支付余欠的物业管理费1823.22元及垃圾清运费136.50元，欠费总额为1959.72元，欠费期间为2018年1月1日至2019年9月30日并承担相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告参加了招标人为四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司（以下简称家居赋）开发的新风尚小区物业管理招标活动，家居赋于2017年9月30日向原告发出《中标通知书》。原告和家居赋在2017年10月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告负责位于南充市顺庆区的物业管理相关工作，合同到期日为2019年9月30日。原告尽职履行了合同义务，被告作为新风尚小区的业主，应当按照《物业管理服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费，每月原告代被告向南充市环保局缴纳的生活垃圾清运费，应由被告自行承担。经被告多次催收，被告未按照约定支付相关费用，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告何永松辩称，原被告并未签订物业服务合同，原告入驻新风尚小区进行物业服务的过程不透明，程序违规，原告无权向被告收取物业服务费；原告虽然对新风尚小区进行了物业管理，但管理不到位：小区绿化有问题，消防管道长期无水，存在安全隐患，何永松家的房屋墙体开裂，原告虽予以了处理，但并没有让被告余澜满意。 经审理查明，何永松系南充市顺庆区1幢1单元3层1号业主，家居赋公司系南充市顺庆区的开发商。 2014年7月1日，家居赋公司（系甲方，亦为新风尚小区开发商）与南充宏敬物业管理服务有限责任公司（系乙方，简称宏敬物业公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区的前期物业管理和服务委托给宏敬物业公司管理，委托管理期限暂定为三年（不超过三年），自2014年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。家居赋公司于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求解除与宏敬物业公司之间的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议，2017年7月20日，本院判决确认家居赋公司与宏敬物业公司签订的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议于2017年6月30日终止（系生效判决）。 2017年9月8日，家居赋公司以暂未成立小区业主委员会的情况下向南充市顺庆区舞凤街道办事处提交书面申请，请求通过招投标进驻新的物业管理公司，南充市顺庆区舞凤街道办事处于2017年9月20日同意该项申请。2017年9月27日，原告通过公开招投标取得南充市顺庆区的物业服务管理权，同日在南充市顺庆区舞凤街道办事处予以了备案登记。2017年10月1日，家居赋公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区全部的物业管理服务工作委托给原告管理，委托管理期限为两年，即从2017年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。家居赋公司与泰兴公司签订的《物业管理服务合同》第十九条、第二十条、第二十一条分别约定了原告的服务范围及收费标准，其中包含“由甲方（即本案原告）对南充市顺庆区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施、设备、公共设施和附属建筑物、构建物的维护、养护与管理，对公共要地、花木、建筑小品等的养护与管理，对公共环境卫生、公共场所的清洁及垃圾的收集、清运等等；本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，依据本协议向原告交纳物业费及代收代缴费用，业主不得以放弃权利而不得履行按时足额缴纳物业费及相关费用的义务；物业费按业主其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅按照建筑面积1.38元／月／平方米，商业或其他非住宅按照建筑面积1.9元／月／平方米，车库车位按照每月50元，摩托车按照每月25元，电瓶车按照每月30元（包含充电）”；该合同第二十一条第五项同时约定，对物业使用人逾期交纳物业费，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，家居赋公司有权要求原告在一定期限内改正，逾期未改正的家居赋公司有权终止合同。 原告自进入新风尚小区进行物业服务后，因被告何永松未支付物业管理费，原告于2020年1月17日以被告所购的新风尚小区内的案涉房屋地址向被告何永松邮寄送达了催收物管费函件；该邮寄函件跟踪信息显示，已于2020年1月22日由本人签收。 另，本院所受理原告所诉案涉新风尚小区物业服务合同纠纷系列案件中已查明小区存在部分消防设备损坏、小区内喷泉电线裸露等问题。且查明，南充市物价局向南充市环境卫生管理处出具关于顺庆区城市生活垃圾处理费标准的通知，确定南充市顺庆区城市居民按每月每户收取生活垃圾处理费6.5元。 本院认为，对于何永松提出的家居赋公司无权代理业主与泰兴公司签订《前期物业服务合同》，该合同无效的问题。本案中，家居赋公司系案涉小区的建设单位，在小区未成立业主委员会的情况下，建设单位有权签订前期物业服务合同。何永松主张家居赋公司选聘泰兴公司时招投标程序不合法，但其未提供证据予以证明，且建设单位通过招投标方式选聘物业属于管理性规定，不属于强制性规定。因此，何永松该项主张不能成立。 何永松提出的泰兴公司物业服务不到位的问题。泰兴公司对物业进行管理期间，泰兴公司对排污堵塞、小区绿化、垃圾清理问题做了大量工作，其履行了合同约定的维修、养护和管理的主要义务，拒付物业费无法律依据。但就新风尚小区所引发的本院所受理的物业服务合同纠纷系列案件已查明泰兴公司确实存在服务不到位的情形，针对该履行瑕疵，本院酌情将本案物业费调减为高层电梯住宅按照建筑面积1元/月/平方计收。故何永松应支付泰兴公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费1517元（72.28平方×1元×21月），垃圾处理费136.50元（6.5元/月×21月），合计1653.50元。至于原告所主张的滞纳金，被告并非无故未交物业费，因此，原告所主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何永松于本判决生效之日起十日内支付给原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司2018年1月1日至2019年9月30日期间欠付的物业费及垃圾清运费1653.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年十月十一日 书记员  罗 曼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7954号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：邓必腔，男，1955年12月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邓必腔金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7954号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢432号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：马良旺，男，1978年9月30日出生，回族，住岱岳区。被执行人：解丽丽，女，1980年9月14日出生，回族。住岱岳区。被执行人：弭兆会，男，1974年10月12日出生，回族，住岱岳区。被执行人：杨玉刚，男，1971年2月5日出生，回族，住岱岳区。被执行人：杨传栋，男，1986年10月20日出生，回族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与马良旺、解丽丽、弭兆会、杨玉刚、杨传栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0911民初3268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月21日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月22日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十二日法官助理李勇书记员卓鹏