山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4436号 原告：刘书元，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：田美芹，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住青州市。 上列二原告委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：刘志东，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：徐延春，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘振国、刘建伟，该公司职工。 原告刘书元、田美芹诉被告刘志东、徐延春、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书元、田美芹的委托诉讼代理人董居福、被告刘志东及其委托诉讼代理人孟祥全、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告徐延春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘书元、田美芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失60000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告刘书元医疗费、护理费、误工费等交强险之外的各项损失68237.25元，赔偿原告田美芹医疗费、护理费、误工费等交强险之外的各项损失90080.46元；2.刘志东、徐延春共同承担保险公司在交强险、商业险赔偿之外的剩余费用，保险公司交强险已赔付，应在商业三者险限额内对交强险之外的部分予以赔付。事实和理由：2019年11月3日9时许，被告刘志东驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（登记车主徐延春）沿胶王路由西向东行驶至青州市刘家大路村处时，与前方由西向东行驶的原告刘书元骑行的电动三轮车（乘车人田美芹）发生交通事故，致原告刘书元、田美芹受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刘志东承担主要责任。被告刘志东驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。 被告刘志东辩称，本案发生事故属实，请求法庭依法裁判。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，鲁Ｇ×××××号小型轿车投保属实，交强险已经全额赔付，原告损失的剩余部分同意在商业险内按照70%比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、鉴定检查费、复印费、评估费不属于保险公司赔偿范围。 被告徐延春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日9时许，被告刘志东驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿胶王路由西向东行驶至青州市刘家大路村路段时，与前方由西向东行驶的原告刘元书驾驶的电动三轮车（载乘车人田美芹）发生交通事故，致刘书元、田美芹受伤，两车损坏。2019年11月12日，青州市公安局交通警察大队出具第370781420198002139号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘志东承担事故主要责任，原告刘书元承担事故次要责任，田美芹无责任。 事故发生后，原告刘书元、田美芹分别于当日入潍坊市益都中心医院住院治疗。原告刘书元入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肋骨骨折、多处皮肤浅表擦伤等，经治疗于2019年11月19日出院。原告田美芹入院诊断为胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、胸椎横突骨折、面部软组织挫伤、右肺上叶肿物等，经治疗于2019年11月14日住院。2019年11月15日田美芹再次入潍坊市益都中心医院住院治疗，主要诊断为左桡骨头骨折、左腕骨骨折、胸部损伤、左侧多处肋骨骨折、胸椎横突骨折（T1），2019年11月18日行切开复位内固定术后，于2019年11月24日出院。 本案立案受理前，本院根据原告刘书元的申请，依法委托山东鲁中司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该所于2020年6月30日出具山鲁司鉴[2020]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘书元左侧第9-12肋骨骨折为拾级伤残。被鉴定人刘书元误工期限建议为壹佰陆拾日，住院期间护理人数、出院后护理期限及人数建议为住院期间贰人护理、出院后肆拾日壹人护理。（二）被鉴定人刘书元无需后续医疗费用，予被鉴定人刘书元营养费建议为壹仟陆佰伍拾元。”本院另根据原告刘书元的申请，依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对其驾驶的电动三轮车（小鸟牌）的损失情况进行司法鉴定。该公司于2020年1月10日出具潍华祥公估字[2020]017号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，评估结论为：“小鸟牌电动三轮车损失总价值为（RMB）大写：叁仟伍佰贰拾伍元整（3525.00）”。 本案立案受理前，本院根据原告田美芹的申请，依法委托山东齐都司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该所于2020年6月24日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人田美芹：（一）评定为拾级伤残；（二）二次手术所需医疗费用10000元，误工期限30日，15日1人护理；无其他后期治疗费用；（三）误工休治期限180日；（四）住院期间2人护理，出院后40日1人护理；（五）90日内参照当地相关规定给予营养费补助。” 原告刘书元因本次交通事故所受损失如下：医疗费21279.43元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6682.75元（26731元/年×5年×10%÷4人×2人）、误工费13187.2元（82.42元/天×160天）、护理费8349.84元（115.97元/天×16天×2人+115.97元/天×40天）、营养费1650元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费1314元、复印费114.5元、交通费160元（10元/天×16天）、车损3525元、评估费1000元，共计144900.72元。 原告田美芹因本次交通事故所受损失如下：医疗费：28674.82元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费17308.2元（82.42元/天×180天+82.42元/天×30天）、护理费9171.9元（115.97元/天×20天×2人+82.42元/天×40天+82.42元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、二次手术费10000元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费1066元、交通费200元（10元/天×20天），共计155978.92元。 被告刘志东驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告徐延春，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止，第三者责任保险（不计免赔）保险金额（责任限额）为1000000元。 事故发生后，被告刘志东于2019年11月4日为原告刘书元垫付医疗费3000元。本案在审理过程中，原告刘书元、田美芹的委托诉讼代理人董居福于2020年9月27日代表该二原告与被告保险公司签订赔偿协议书一份，主要内容为被告保险公司在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿二原告各项损失122000元。同年10月9日，被告保险公司将赔偿款交付二原告。本案庭审过程中，二原告述称上述款项包括赔偿原告刘书元的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等67000元及赔偿原告田美芹的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等55000元，被告保险公司对此无异议。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘书元、田美芹及被告刘志东、保险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院对上述事实直接予以确认。根据公安交警部门认定的事故责任，结合原告刘书元驾驶电动三轮车发生交通事故的案件事实，本院确定被告刘志东应对原告刘书元、田美芹所受损失承担70%的赔偿责任。 本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。 对原告刘书元主张的各项损失，被告刘志东经质证认为，对原告提交证据的真实性无异议，但是商业险的赔付应按照70%计算，对其他赔偿项目、数额和证据请法庭依法裁判。被告保险公司经质证认为，对原告刘书元主张的伙食补助费认可住院期间每天30元；法医鉴定结论中误工费天数过长，计算标准应按照农村标准计算；护理费损失中，护理人刘书生的护理费标准应按照农村标准计算，原告未提交护理人刘志鹏的劳动合同和社保证明，也未提供事发前后三个月的工资流水，用以核实工资是否停发；法医鉴定机构没有营养费的鉴定资质，不予认可；法医鉴定费、鉴定检查费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围；交通费认可住院期间每天10元；精神损害抚慰金不应在商业险中重复主张；对其他赔偿项目、数额和证据请法庭依法裁判。本院经审查认为，原告刘书元主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天30元计算；原告刘书元户籍所在地及居住地均为农村，其误工费损失应按农村居民标准计算；原告刘书元因伤住院治疗期间的护理费应按城镇居民标准计算，出院后由其子刘志鹏护理，刘志鹏在青州市城区居住生活，故原告刘书元出院后的护理费损失应按城镇居民标准计算；被告保险公司对法医鉴定意见中的营养费数额有异议，但未提交证据证实，对其该节质证意见本院不予采纳；原告刘书元主张的交通费损失应按住院期间每天10元计算；对被告刘志东、保险公司无异议的其余损失项目，本院直接予以确认。原告刘书元因本案事故致残，且在事故中承担次要责任，被告刘志东应赔偿精神损害抚慰金1000元。 对原告田美芹主张的各项损失，被告刘志东经质证认为，对原告提交证据的真实性无异议，但是商业险的赔付应按照70%计算，对其他赔偿项目、数额和证据请法庭依法裁判。被告保险公司经质证认为，对原告田美芹主张的伙食补助费认可住院期间每天30元；法医鉴定结论中误工费天数过长，计算标准应按照农村标准计算；护理人孙香兰的护理费标准应按照农村标准计算，原告未提交护理人陶元媛的劳动合同和社保证明，也未提供事发前后三个月的工资流水，用以核实工资是否停发；法医鉴定机构没有营养费的鉴定资质，不予认可；法医鉴定费、鉴定检查费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围；交通费认可住院期间每天10元；精神损害抚慰金不应在商业险中重复主张；对其他赔偿项目、数额和证据请法庭依法裁判。本院经审查认为，原告田美芹主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天30元计算；原告田美芹户籍所在地及居住地均为农村，其误工费损失应按农村居民标准计算；原告田美芹因伤住院治疗期间的护理费应按城镇居民标准计算；原告田美芹主张出院后由其儿媳陶元媛护理，但其出院休治期间儿子刘志鹏尚未与陶元媛结婚，原告也无证据证实陶元媛当时在青州市城区居住生活，故原告田美芹出院后的护理费损失及二次手术护理费损失应按农村居民标准计算；被告保险公司对法医鉴定意见中的营养期限有异议，但未提交证据证实，对其该节质证意见本院不予采纳；原告田美芹主张的交通费损失应按住院期间每天10元计算；对被告刘志东、保险公司无异议的其余损失项目，本院直接予以确认。原告田美芹因本案事故致残，且在事故中无责任，被告刘志东应赔偿精神损害抚慰金1000元。 被告刘志东驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其在本案中应当承担的赔偿责任应由被告保险公司首先在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。本案审理过程中，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿刘书元医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及车损共计67000元，赔偿田美芹医疗费、精神抚慰金和残疾赔偿金共计55000元，对双方达成的上述赔偿协议本院予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告保险公司对原告刘书元、田美芹因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失，应按被告刘志东所负责任比例在第三者责任保险范围内予以赔偿，计款55230.5元[（144900.72元+1000元-67000元）×70%]、71385.24元[（155978.92元+1000元-55000元）×70%]。被告刘志东已经垫付的医疗费3000元，应由原告刘书元负责返还。 被告徐延春虽系鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，但并非涉案交通事故的实际侵权人，也与被告刘志东不存在雇佣等法律上的利害关系，原告亦无证据证实被告徐延春对本案交通事故的发生负有过错，故其要求被告徐延春共同承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 被告徐延春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告刘书元、田美芹的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘书元医疗费等各项损失55230.5元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告华海财产保险股份有限公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田美芹医疗费等各项损失70519.83元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、原告刘书元返还被告刘志东垫付的医疗费3000元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告刘书元、田美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告刘书元、田美芹负担347元，被告刘志东负担1386元；诉讼保全费620元，由被告刘志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十月二十日 书记员  张龙龙