四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2502号 原告：钟立均，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 原告：丁烈文，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 被告：立仁西奈健康科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：郑凤杰，执行董事。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 第三人：四川西奈生物科技有限公司，住所，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**********div> 法定代表人：曾吉联。 第三人：李琴，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：曾吉联，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告钟立均与被告立仁西奈健康科技有限公司（以下简称立仁西奈公司）、第三人四川西奈生物科技有限公司（以下简称四川西奈公司）、李琴、曾吉联执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，丁烈文又起诉至本院，因该案与本案系对同一事实分别提起的诉讼，本院依法决定将该案并入本案一并审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟立均的委托诉讼代理人廖民权，原告钟立均与丁烈文的共同委托诉讼代理人姜勃，被告立仁西奈公司的委托诉讼代理人丁俊伟，第三人李琴到庭参加诉讼。第三人四川西奈公司、曾吉联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟立均、丁烈文请求本院判令：1.不追加钟立均、丁烈文为（2019）川0105执9238号执行案件的被执行人，钟立均、丁烈文不在认缴出资的600万、400万元范围内向立仁西奈公司承担清偿责任；2.本案诉讼费用由立仁西奈公司承担。 事实和理由：青羊法院于2020年2月20日作出（2020）川0105执异16号《执行裁定书》，裁定追加钟立均、丁烈文为（2019）川0105执9230号执行案件的被执行人，属于法律适用错误。钟立均、丁烈文均系四川西奈公司的原股东，钟立均于2019年7月25日将全部股权转让给李琴。公司章程明确出资时间为2035年7月15日，钟立均、丁烈文在转让股权前，其出资期限并未到，也不存在其应当提前出资的法定情形，没有提前出资的义务，不存在未依法履行出资义务的违约、违法行为。其出资义务随着股权的转让而一并转移，故无需再承担对公司的出资义务以及公司债权人的补充赔偿责任。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况才能使股东认缴期限提前到期。本案不存在使钟立均、丁烈文认缴期限提前到期的例外情况。首先，四川西奈公司是否已具备破产原因，应当由法院全面调查核实后以判决确认；其次，钟立均、丁烈文在立仁西奈公司申请执行前已转让股权，在本案执行阶段，钟立均、丁烈文已不是四川西奈公司股东，其对四川西奈公司已无出资义务，即便在本案执行阶段出现使四川西奈公司股东认缴期限加速到期的情况，也不应该让已不是四川西奈公司股东的钟立均、丁烈文来承担责任。 立仁西奈公司辩称，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。立仁西奈公司与四川西奈公司的合同纠纷案在钟立均、丁烈文转让股权时，已作出一审判决，判决的结果是四川西奈公司向立仁西奈公司退还加盟费200万元，还款37万余元，赔偿损失111万元。四川西奈公司在2019年5月提出上诉，成都中院作出生效判决，立仁西奈公司在2019年11月25日向法院申请强制执行。钟立均的股权转让行为发生在2019年7月25日，处于二审案件诉讼过程中，钟立均知道公司案涉债务，丁烈文的股权转让行为发生在立仁西奈公司申请强制执行之后。公司资本认缴制度不能沦为股东转嫁风险的工具，钟立均、丁烈文在二审诉讼过程中以及作出判决之后转让股权，意图规避其作为四川西奈公司股东的出资义务，其转让股权并非出于善意。且立仁西奈公司向四川西奈公司支付的货款，全部支付给钟立均的个人账户，存在公司财产与个人财产混同的情形。虽然四川西奈公司的出资期限尚未届满，但已具备破产原因，钟立均、丁烈文应对公司债务承担补充赔偿责任。 李琴述称，四川西奈公司成立时和发生纠纷时，李琴均非公司的法定代表人和股东，在钟立均与丁烈文的游说下，李琴才答应成为公司的法定代表人，在转让股权后，李琴才知道四川西奈公司和立仁西奈公司的纠纷已经判决，李琴与公司没有发生任何经济纠纷。在李琴的强烈要求下，钟立均、丁烈文才将法定代表人变更为曾吉联。李琴与四川西奈公司已经没有任何关系，也没有任何的经济往来。请法院依法判决。 四川西奈公司、曾吉联均未到庭陈述意见，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 立仁西奈公司与四川西奈公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）川0105民初3546号《民事判决书》，判决：四川西奈公司向立仁西奈公司返还加盟费200万元及货款29.7万元、支付损失111万元。四川西奈公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01民终10563号《民事判决书》，判决：撤销本院（2018）川0105民初3546号民事判决，四川西奈公司向立仁西奈公司返还加盟费200万元、货款171050元，同时立仁西奈公司将孝（消）糖宫38盒、皮肤抑菌膏10盒、无包装的近视膏、散光膏461盒发还四川西奈公司。该判决书发生法律效力后，四川西奈公司并未履行判决书所确定的支付义务，立仁西奈公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行案号：（2019）川0105执9238号。执行过程中，申请执行人立仁西奈公司未能提供且本院依职权也未查找到被执行人四川西奈公司有足够财产可供执行，本院于2019年12月20日作出（2019）川0105执9238号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 2020年1月7日，立仁西奈公司向本院申请追加钟立均、丁烈文、李琴、曾吉联为该执行案件的被执行人。本院受理后，于2020年2月20日作出（2020）川0105执异16号《执行裁定书》，认为四川西奈公司财产暂不足以清偿生效法律文书确定的债务，且未进入破产程序，曾吉联、丁烈文作为股东，未提供证据证明其缴纳了出资，应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任；钟立均、李琴作为公司原股东，未提供证据证明其转让股权前已履行出资义务，应在其未依法出资的范围内承担责任，裁定：一、追加钟立均、丁烈文、李琴、曾吉联为（2019）川0105执9238号执行案件的被执行人；二、钟立均在未缴纳的出资600万元范围内、丁烈文在未缴纳的出资400万元范围内、李琴在未缴纳的出资400万元范围内、曾吉联在未缴纳的出资600万元范围内分别向立仁西奈公司承担清偿责任。钟立均、丁烈文不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，四川西奈公司系2015年7月16日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，公司发起人为钟立均、丁烈文，注册资本为1000万元人民币，钟立均认缴出资600万元，丁烈文认缴出资600万元，出资期限为2035年7月15日。2019年7月25日，四川西奈公司召开股东会并修改公司章程，决定钟立均将其持有的600万元股权转让给李琴，转让后，李琴认缴出资600万元，丁烈文认缴出资400万元，认缴期限为2035年7月15日。2019年11月3日，四川西奈公司召开股东会并修改公司章程，决定李琴将其持有的600万元股权转让给曾吉联，转让后，曾吉联认缴出资600万元，丁烈文认缴出资400万元，认缴期限为2035年7月15日。上述认缴出资均未实际缴纳。上述股东会决议及章程变更的内容均在工商登记机关进行了变更登记或备案。四川西奈公司现未进入破产程序。 上述事实有当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，李琴申请证人郑某出庭作证。郑某陈述其与李琴系闺蜜，听李琴说过法人转让的事情。钟立均、丁烈文质证认为证人和李琴关系亲密，其证言无法达到李琴的证明目的。立仁西奈公司质证认为证人对整个事情陈述不清，对其证言不予认可。 本院认为，在我国现行注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，原则上人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，以及在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，应予支持。已具备破产原因，是指不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，四川西奈公司与立仁西奈公司的纠纷，已经成都市中级人民法院判决确定，四川西奈公司在履行期限内未清偿债务，经本院执行中查找，未查找到四川西奈公司有其他可供执行的财产，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。四川西奈公司经本院强制执行仍无法清偿立仁西奈公司的债务，属于已具备破产原因，但不申请破产的情形，因此，立仁西奈公司请求四川西奈公司未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”、第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人即可主张该股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，在股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，债权人不仅可以主张该股东承担前述补充赔偿责任，还可以主张受让人对此承担连带责任。丁烈文作为公司成立时的股东、发起人、现股东，至今未曾出资，其应当在未出资的400万元范围内对四川西奈公司的债务向立仁西奈公司承担补充赔偿责任。钟立均作为四川西奈公司成立时的股东、发起人、原法定代表人，在立仁西奈公司与四川西奈公司合同纠纷案二审诉讼期间，未出资的情况下即转让股权，其应当在未出资的600万元范围内对四川西奈公司的债务向立仁西奈公司承担补充赔偿责任。 参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”以及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，立仁西奈公司申请追加钟立均、丁烈文为案涉执行案件的被执行人，要求其在各自未缴纳出资的范围内承担相应责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，钟立均、丁烈文的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 追加钟立均、丁烈文为本院（2019）川0105执9238号执行案件的被执行人。各承担责任的范围分别是： 钟立均对四川西奈生物科技有限公司不能清偿的债务在未缴纳出资的600万元范围内承担补充赔偿责任；丁烈文对四川西奈生物科技有限公司不能清偿的债务在未缴纳出资的400万元范围内承担补充赔偿责任。 本案案件受理费24168元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计29768元，由钟立均、丁烈文承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  白德桂 人民陪审员  陈玉华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠