沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1378号原告:李荣娟，女，1954年7月6日出生,满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：付玉实，女，1979年7月20日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，系原告女儿。被告:张立明，男，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告:李世文，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省单县。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,统一社会信用代码91210100788730307U,住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人:王姝,系该公司总经理。委托诉讼代理人:卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。原告李荣娟与被告张立明、李世文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣娟委托诉讼代理人付玉实，被告张立明、李世文、平安财险沈阳公司委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付伤残赔偿金72,816.9元、护理费19,800元、误工费28,500元、辅助器械费1,045.34元、伙食补助费3,900元、交通费500元、营养费2,000元、精神抚慰金5,000元、法医鉴定1,000元、检查口腔费用16元、电动车1,800元、牙齿丢失损坏费用4,000元，合计140,378.24元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年5月11日5时30分许，被告张立明驾驶辽Ａ×××**号客车行驶至浑南区文溯街浑南国际产业园门前时与原告李荣娟相撞，造成李荣娟受伤、电动车损坏、假牙丢失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路事故认定书认定被告张立明负事故全部责任，原告无责任。现原告因赔偿问题诉至法院。被告平安财险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险、商业三者险20万，含不计免赔，我公司已经于第一次诉讼时支付108,332元，同意在剩余保险限额内对合理合法费用进行赔偿，诉讼费不同意赔偿，其他详见质证意见。被告张立明辩称，当时是我开的车，我给李世文开车。被告李世文辩称，我是车主，我雇佣张立明开车，张立明是我雇佣的司机。原告李荣娟提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间是2018年5月11日5时30分许，事故地点位于沈阳市浑南区国际产业园门前，被告张立明驾驶辽Ａ×××**小型客车将驾驶电动车的原告李荣娟撞倒，经认定，被告张立明负此次事故全部责任，原告李荣娟无责，事故造成李荣娟受伤，假牙丢失，车辆损坏。三被告对此无异议。证据二、经中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托，中国医科大学司法鉴定中心2019年10月8日出具的法医鉴定意见书，鉴定意见为李荣娟头部、肋骨伤残程度均为十级；鉴定费发票一张，证明鉴定费用1,000元。三被告对此无异议。证据三、银行工资流水一份，证明原告受伤前在辽宁省人民医院从事保洁工作，月工资1,800元。被告平安财险沈阳公司对证据的真实性没有异议，2018年5月11日发生的事故，2018年6月7日发的工资为1,140元，应予以扣除，因未提供休息诊断的相关证明，无法确定休息天数，但根据原告主张误工近16个月，误工期过长，申请对误工期鉴定。被告张立明、李世文对该份证据没有异议。证据四、护理人员身份证两份、职业技能证书、营业执照、陪护合同、住院病案一份，证明原告受伤期间产生的护理费用19,800元，2018年5月11日住院，2018年6月19日出院，住院39天。被告平安财险沈阳公司对证据的真实性有异议，我公司查勘时由原告儿子付建冰进行护理，因此对原告提供的护理费相关证据不认可，仅同意按居民服务业计算，住院39天，两天重症监护，护理费不同意给付，一级护理30天，其余二级护理7天；医嘱有流失、半流食5月15日至6月19日，共计34天。被告张立明、李世文对该份证据没有异议。证据五、辅助器具发票两张（包括气垫床一个450元、医药坐便椅一台4**元、肋骨固定带一条98元），共计1,045.34元，证明辅助器具的费用。被告平安财险沈阳公司认为，无医嘱和医院出具的正规发票，不同意赔付。被告张立明、李世文对该份证据没有异议。证据六、门诊病例一份，证明检查口腔16元，安装假牙4,000元。被告平安财险沈阳公司对证据的真实性没有异议，但不同意赔偿。被告张立明、李世文对该份证据没有异议。证据七、电动车发票一张，证明事故造成原告车损。被告平安财险沈阳公司认为，电动车发票开票日期为2019年8月24日，购买人没有原告名字，仅能证实该发票为后补发票，无法证实原告车辆损失具体金额，因原告没有定损，没有经过车辆损失鉴定，不同意赔偿。被告张立明、李世文对该份证据没有异议。被告平安财险沈阳公司、张立明、李世文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日5时30分许，被告张立明驾驶辽Ａ×××**号小型客车行驶至浑南区文溯街浑南国际产业园门前时与在斑马线内推行电动自行车的原告李荣娟相撞，造成李荣娟受伤、两车损坏李荣娟假牙丢失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路事故认定书认定被告张立明负事故全部责任，原告李荣娟无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第463医院住院治疗。住院39天，一级护理30天，半流食29天，出院医嘱有加强营养。主要诊断为：左侧额部硬膜外血肿。另查明，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托中国医科大学司法鉴定中心于2019年10月8日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：李荣娟头部、肋骨伤残程度均为十级。原告为此支付鉴定费1,000元。评残时已满65周岁。又查明，被告张立明系辽Ａ×××**号车辆的驾驶人，被告李世文系该车车主，被告张立明系李世文雇佣的司机，该车在平安财险沈阳公司投保交强险和商业三者险赔偿20万元，含不计免赔。又查明,原告李荣娟曾于2019年4月3日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至沈阳市浑南区人民法院，沈阳市浑南区人民法院于2019年7月1日作出（2019）辽0112民初5372号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司给付原告李荣娟医疗费48,332元，原告李荣娟在起诉状中明确表示中国平安财产保险股份有限公司在其治疗期间已经给付其医疗费6万元。本院认为，交警浑南大队认定，被告张立明负此次事故的全部责任，被告李世文系辽Ａ×××**号车辆的车主，被告张立明系李世文雇佣的司机，故被告李世文应就原告李荣娟因此次事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。被告平安财险沈阳公司作为肇事车辆强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告李荣娟承担直接给付责任。关于原告所诉赔偿数额，本院认为合理部分为：1、住院伙食补助费，原告住院39天，按每天100元计算，合计3,900元，由被告平安财险沈阳公司予以赔付;2、营养费，原告住院39天，半流食29天，出院医嘱建议加强营养，原告主张的营养费2,000元未超出法律规定，本院对此予以支持，由被告平安财险沈阳公司予以赔付;3、辅助器具费，原告提供了购买辅助器具的票据，证明原告购买气垫床一个、医药坐便椅一台、肋骨固定带一条，合计1,045.34元，上述辅助器具均与原告治疗伤情相关，且未超出必要的限额，故本院确定原告辅助器具费为1,045.34元，由被告平安财险沈阳公司予以赔付;4、鉴定费，原告提供了该项费用的票据1,000元，属必要、合理支出，由被告平安财险沈阳公司予以赔付；5、精神损害抚慰金，原告李荣娟的头部、肋骨伤残程度均为十级，鉴于其受损伤程度，本院对原告诉求的5,000元予以支持，由被告平安财险沈阳公司予以赔付；6、伤残赔偿金，原告头部、肋骨伤残程度均为十级，定残之日已满65周岁，原告系沈阳市浑**古城子镇施家寨社区居民，该地区已按城市化管理。原告向法院递交立案材料的时间为2019年11月5日，其按照法院审判流程，进行诉前调解的行为，不能成为赔偿标准受到影响的原因，故应按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配性收入37,342元的标准，赔偿15年，原告头部、肋骨两处十级伤残，按13%计算，原告的伤残赔偿金为72,816.9元。由被告平安财险沈阳公司予以赔付；7、护理费，原告因伤被送至中国人民解放军第463医院住院治疗。住院39天，一级护理30天，按两人计算，原告所提供的护理费发票与护理单位的证明、家政劳动服务合同、护工身份证复印件及护工证等证据形成完整证据链，本院对此，予以采信；被告平安财险沈阳公司虽对此提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告抗辩，不予采信。本院确定原告护理费为19,800元，由被告平安财险沈阳公司予以赔付；8、医疗费，原告因本次事故致所佩戴的假牙丢失，交警浑南大队的事故认定书中已明确记载，原告提供了相应的病历及票据，本院确定原告医疗费为4,016元，由被告平安财险沈阳公司予以赔付；9、交通费，被告未提供支付交通费的票据，参考原告住院时长，本院酌定原告的交通费500元，由被告平安财险沈阳公司予以赔付；10、误工费，原告与被告平安财险沈阳公司达成了一致意见,双方均认可原告的误工费为每月1800元，按8个月计算，合计14,400元,本院对此予以确认,由被告平安财险沈阳公司予以赔付；11、财产损失费，即原告发生事故时推行的电动自行车，交警浑南大队的事故认定书明确记载了两车损坏的情况，原告提供了购买发票,但原告未能提供证据证实财产损毁程度及折旧情况,本院酌定车损为1,200元，由被告平安财险沈阳公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟医疗费4,016元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟住院伙食补助费3,900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟营养费2,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟辅助器具费1,045.34元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟鉴定费1,000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟精神损害抚慰金5,000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟伤残赔偿金72,816.9元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟护理费19,800元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟交通费500元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟误工费14,400元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李荣娟财产损失费1,200元；十二、驳回原告李荣娟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，由被告李世文负担1,057元，由原告李荣娟负担196元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔晓辉人民陪审员  张春丽人民陪审员  赵永英二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理以来程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。