wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3689号 申请执行人：彭顺云，男，生于1973年10月21日，汉族，初中文化，系四川省巴中运输（集团）有限公司驾驶员，住重庆市。 被执行人：巴中市社会保险管理局。 法定代表人：许强，该局局长。 本院在执行彭顺云与巴中市社会保险管理局工伤待遇纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行初7号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行初7号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗小杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢76号申请执行人：黄哲，男，1993年3月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会。被执行人：黄晓东，男，1987年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处襄阳社区居委会。本院在执行申请执行人黄哲与被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1500号之三 被执行人：夏某，男，汉族，1985年02月28日生，住辽宁省抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某在中国工商银行账户内存款人民币13750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16852号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄永祥，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄永祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13189号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6369号原告：无锡星宝厨厨房设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：付文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小琳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：杭州盛翔厨具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：沈强。原告无锡星宝厨厨房设备有限公司与被告杭州盛翔厨具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告无锡星宝厨厨房设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡星宝厨厨房设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡星宝厨厨房设备有限公司撤回起诉。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十月二十七日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1682号上诉人（申请执行人、原审被告）：陈九红，女，1974年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（案外人、原审原告）：刘丽茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（案外人、原审原告）：赵阳，女，1976年1月1日，回族，住濮阳市华龙区。被上诉人（案外人、原审原告）：孙志锋，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刘红方，男，1970年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：刘跃红（刘红方之妻），女，1974年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人陈九红因与被上诉人刘丽茹、赵阳、孙志锋，原审第三人刘红方案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人执行异议之诉，既要依法确认案外人对执行标的是否享有受法律保护的实体权利，又要对该实体权利能否阻却执行作出判断，从而最终确定案外人的异议是否成立。一审未对刘丽茹、赵阳、孙志锋对争议股份是否享有真实、合法的民事权利进行审查，也未对该权利能否阻却执行进行分析判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13827号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人陈九红预交的二审案件受理费30,240元予以退还。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年十月三十日书记员  田家慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12900号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：邹文瑞，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19329号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邹文瑞给付理赔款79006.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由邹文瑞负担案件的受理费1775元。被执行人邹文瑞依法应承担本案执行费1162元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月9日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年9月24日本院冻结被执行人名下福建宁化瑞德农业有限公司股权9万。于2020年9月24日本院冻结被执行人名下厦门恒瑞源贸易有限公司股权9万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹文瑞名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2900号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人:刘召忠，行长。被执行人:杨应琴，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人杨应琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。执行标的为11141.78元及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人杨应琴所有的位于大足区房屋予以查封。因该房屋价值与执行标的价差过大故本案不予处置。本案对被执行人杨应琴的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未能向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再296号原审原告：姚某智，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。原审被告：王某领，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛领友，河南松榕律师事务所律师。原审被告：刘某颖，女，汉族，1983年9月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。原审原告姚某智与原审被告王某领、原审被告刘某颖民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18666号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月9日作出（2020）豫0105民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告姚某智委托诉讼代理人王咏、原审被告王某领委托诉讼代理人薛领友、原审被告刘某颖委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某领申请再审称，王某领未收到姚某智借款105万元，姚某智与王某领之间的借贷均以银行转账形式支付，不存在现金交易。王某领仅收到姚某智借款45万，姚某智主张债权依据的借条形成的原因是在此之前王某领曾向姚某智借款45万，因王某领工地急需用钱，再次向姚某智借款60万，姚某智要求将以前的借款与本次借款一起出具借条，姚某智答应出具借条后向王某领转款，但王某领出具借条后，姚某智仅向王某领转款15000元。王某领向姚某智的借款均用到了所承接的工程款，不是王某领不愿意还款，只是王某领所承接的项目均未付款，无资金向姚某智还款，王某领的工程款到后愿意偿还姚某智。另原审判决送达程序违法，基本事实不清，主要证据未经质证，证据采信及法律适用均存在错误，原审判决错误应依法予以撤销。因此，请求撤销（2016）豫0105民初18666号民事判决书，并依法改判，本案的一审及再审费用全部由姚某智承担。姚某智辩称，再审申请期限问题，应在判决生效之日起6个月内提出，一审生效时间是2017年9月份，王某领提出再审申请超出期限，应予以驳回。关于2014年7月12日王某领给姚某智出具的借条，在一审中姚某智已经明确表示该借条是原来多笔借款的结算，是经过双方结算汇总过的，姚某智不仅给王某领有银行转账，还有多笔现金交易，至于王某领认为没有现金交易的说法没有证据支持，姚某智在本次庭审中也有证据证明其在2014年7月12日前有多笔大额现金取款记录，在一年多时间里有300多万取款记录。关于刘某颖是否承担法律责任问题，在王某领给姚某智出具借条和借款的同时，王某领将其结婚证和户口本原件都交给了姚某智保管，在原一审中，我们已向法庭提交该两份原件。刘某颖辩称，关于金额及借条出具其不知情，借款不知情，借条真实性其无法确认，借条的金额不能代表实际借款金额，应当有其他证据相印证，该借款其不知情，借款没有用于刘某颖与王某领家庭共同生活，刘某颖一方提交的证据以及原审原告在原一审中陈述的借款用途是用于王某领工程和公关费用，王占颖与姚某智之间的借款属于王某领个人债务，刘某颖不应当承担还款责任，姚某智所说的王某领出具借条时向姚某智出具了结婚证和户口本，是不成立的，结婚证和户口本，王某领完全可以私自拿出来，借条也没有刘某颖的签字，姚某智以此说明刘某颖对该笔借款应当承担还款责任，理由不能成立。姚某智向本院起诉请求：判令王某领、刘某颖共同偿还姚某智借款1065000元，并承担本案的诉讼费和其他费用。本院原审认定事实：2014年7月12日前王某领陆续向姚某智借款共计105万元，并于2014年7月12日为姚某智出具借条一份载明：“今借到姚某智现金105万元（大写：壹佰零伍万元整）。”2015年1月14日姚某智又向王某领银行账户转款15000元。王某领与刘某颖系夫妻关系。本院原审认为，王某领向姚某智借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律的保护，王某领应该偿还该借款。王某领与刘某颖系夫妻关系，该借款发生在王某领与刘某颖夫妻关系存续期间，刘某颖应承担共同偿还责任。本院原审判决：王某领、刘某颖于本判决生效后十日内共同偿还姚某智借款1065000元。案件受理费14385元，保全费5000元，公告费260元，由王某领、刘某颖共同负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审认定事实与原审查明案件事实一致，另查明：2013年6月25日，姚某智向王进府转账25万元。2013年11月8日，姚庚仁向王某领转账10万元。2014年7月4日，姚庚仁通过现金存入王某领账户10万元。2015年1月14日，姚庚仁向王某领转账15000元。对上述四笔款项，王某领予以认可。再查明，2015年11月30日，刘某颖与王某领办理离婚登记。本院再审认为，关于案涉借款是否真实发生。第一，王某领称案涉《借条》是其已向姚某智借款45万元之后，需要再向姚某智借款60万元的情况下出具的，但王某领未对该《借条》的真实性提出异议，亦未主张撤销该《借条》，王某领也未证明出具案涉《借条》时存有被欺诈、被胁迫等情形，故应当视为案涉《借条》均系其真实意思表示。其次，从履行情况看，王某领自认收到45万元转账，其中多笔款项系姚庚仁转账支付，根据姚某智提交的姚庚仁在2013年5月至2014年7月期间的银行流水明细，能够证明其有出借能力且在借款发生期间存在多笔取款记录。同时，王某领称在其2014年7月12日出具《借条》后，仅于2015年1月14日收到借款15000元，但在长达半年的时间，王某领未对未收到60万元借款主张权利，不符合常理。王某领称其在借款发生期间从事房地产开发，所借款项均用于房地产开发，故综合考虑本案借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯以及当事人财产变动情况等因素，王某领关于本案借款未全部实际发生的理由和说明，本院难以采信。本案借款未约定还款期限，姚某智可以随时要求借款人返还，故姚某智要求王某领偿还借款1065000元，本院予以支持。关于涉案借款是否夫妻共同债务，首先，案涉《借条》中没有刘某颖的签字，姚某智亦未提交证据证明刘某颖对该笔借款知情，其次，对发生在王某领、刘某颖夫妻关系存续期间的借款，姚某智未提交证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。再者，该笔借款明显超出家庭日常生活所需，故姚某智提交的证据不足以认定该笔债务系夫妻共同债务，姚某智要求刘某颖共同偿还该笔债务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0105民初18666号民事判决；二、原审被告王某领于本判决生效后十日内偿还原审原告姚某智借款1065000元；三、驳回原审原告姚某智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费14385元，保全费5000元，公告费260元，由原审被告王某领负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  王 瑞人民陪审员  孟丽红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 想
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4923号之一申请执行人：魏少军，男，汉族，住滑县。被执行人：时爱武，男，汉族，1958年03月26日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时爱武在中国邮政储蓄银行41050018959793账户内存款人民币2786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月三十日书记员  张艳梅
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4367号上诉人(原审原告)：张永峰,男,汉族,1960年6月30日出生,住太原市。委托诉讼代理人:高利红，山西神牛律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵骁文，山西神牛律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：太原市商贸经济职业中专学校(原太原市第十四中学校),住所地太原市建设北路**。责任人:郭雪梅,校长。委托诉讼代理人:赵鹏，山西昌晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):太原市教育局,,住所地太原市杏花岭区新建路**负责人:梁宏宇,局长。委托诉讼代理人:张远福,北京德恒(太原)律师事务所律师上诉人张永峰与被上诉人太原市商贸经济职业中专学校、太原市教育局劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初2069号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张永峰及其委托诉讼代理人高利红、邵骁文，被上诉人太原市商贸经济职业中专学校的委托诉讼代理人赵鹏、被上诉人太原市教育局的委托诉讼代理人张远福到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人张永峰上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销山西省太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初2069号民事判决,依法改判或者发回重审;二、判令被上诉人给上诉人补办人事档案;三、判令被上诉人为上诉人补缴1992年至今的社会保险;四、判令被上诉人赔偿上诉人损失20万元。五、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。首先,上诉人从未向被上诉人太原市商贸经济职业中专学校(即原太原市第十四中学)申请过任何的调动手续。而且上诉人自始至终对于太原市商贸经济职业中专学校擅自未经上诉人本人同意将上诉人调走的事实根本不知情,故被上诉人法庭上所举的证据即没有上诉人的申请,也没有上诉人本人的签字。故上诉人认为,原审法院已认定上诉人与太原市商贸经济职业中专学校之间存在合法的劳动关系,其又没有与上诉人终止劳动关系,那么其就有为上诉人保管档案及办理、缴纳社会保险的义务。其次,太原市商贸经济职业中专学校在法庭上称:上诉人档案已经移转,但是其在法庭上自始至终未举证是谁将上诉人的档案提走及提走的相关证据。法庭上太原市商贸经济职业中专学校出示的工人调动审批、介绍信等材料,但均未见到上诉人提出转移档案的申请书,也未见到有上诉人要求转档的签字,或者提档案人员的签字。(法庭上太原市商贸经济职业中专学校称是太原市纺织工业公司劳动服务公司天涯商店派人提走档案,但是没有提档人的签字)。上诉人直至2020年6月9日庭审才知自己档案被转移的事情。据上诉人向太原市档案馆了解,所有太原市第十四中学调出的人员均有记载,唯独没有上诉人调出的相关信息。既然太原市商贸经济职业中专学校称上诉人档案已经已移转至太原纺织工业公司劳动服务公司天涯商店,那么为查明案情,原审法院就应当依法追加太原纺织工业公司劳动服务公司天涯商店作为第三人出庭应诉。但是原审在未核实也未追加的情况下,仅仅依据天涯商店出具的“工人调动审批表”就认定了上诉人档案转移的事实是完全错误的。档案是每位公民缴纳社会保险、享受相关待遇的重要凭据,由于太原市商贸经济职业中专学校丢失档案的过错完全剥夺了上诉人退休的相关待遇,给上诉人造成了巨大的经济损失与精神伤害。本案适用法律错误，本案涉及劳动争议范畴,根据相关司法解释的规定,应由用人单位承担举证责任,属于举证责任倒置,故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条是错误的。被上诉人太原市商贸经济职业中专学校辩称：请驳回上诉，维持一审判决。被上诉人太原市教育局辩称：1、一审法院认定事实正确，根据太原市商贸经济职业中专学校提交的商调函及工人调动审批表,足以证明1986年张永峰自愿调出太原市商贸经济职业中专学校处前往天涯商店工作,一审法院认定事实正确,张永峰提出上述事实认定错误,但未能提供任何证据证明，该理由不成立。二、被答辩人档案已掉已被调出至天涯商店的事实清楚,被答辩人要求追加天涯商店为第三人无任何必要,也不符合法律规定。三、本案一审中被答辩人明确以侵权纠纷主张权利,被答辩人应承担举证不利法律后果,一审法院适用法律正确。张永峰向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告补办人事档案;2、判令被告为原告补缴1992年至今的社会保险;3、判令被告赔偿原告损失20万元;4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，1977年12月28日,被告太原市教育局录用原告,并于次日安排原告到太原市十四中学校校办工厂工作,工作岗位系锻工。在此工作期间,太原市十四中学校给原告发工资,1986年1月原告领取工资后,该校再未给其发放工资。庭审中均认可:双方未签订劳动合同,该校也未给原告办理社保手续。1986年1月9日,太原纺织工业公司劳动服务公司天涯商店出具第37号函,内容为:根据工作需要和本人要求,现研究同意你校张永峰同志调我店工作,若你校同意请予以办理有关手续。1986年1月太原纺织工业公司劳动服务公司天涯商店出具《工人调动审批表》,该审批表中加盖调出单位太原市第十四中学校及其主管部门公章,并写明“同意调出”。调入单位太原市纺织工业公司劳动服务公司天涯商店及其主管部门太原市纺织工业公司劳动服务公司加盖公章,并写明“同意调入”。另查明,太原市第十四中学校于1987年更名为太原市食品工业职业学校、1999年更名为太原市商贸经济职业中专学校。原告于2020年向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,太原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日做出并劳人仲不字(2020)第13号不予受理通知书。庭审中,原告明确其以侵权纠纷主张权利。一审法院认为：1、关于原告主张被告补办人事档案的请求。原告于1977年到太原市第十四中学校工作，虽然未签订劳动合同，但原告在此工作，该校给原告发工资，双方建立事实劳动关系。原告于1986年从太原市第十四中学校调出至太原纺织工业公司劳务服务公司天涯商店，并办理了调离手续，双方已不存在劳动关系。该校无义务保管原告的人事档案，且原告提供的证据不能证明被告丢失其人事档案，故原告主张被告太原市商贸经济职业中专学校给其补办人事档案并因此赔偿其损失的主张本院不予支持。2、原告要求被告为其补缴1992年至今的社会保险的请求，不属于民事诉讼受理范围，不予支持。3、原告提供的证据不能证明被告太原市教育局有保管其人事档案的义务，故其对该被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永峰的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为:上诉人张永峰于1977年到太原市第十四中学校。后于1986年从太原市第十四中学校调出至太原纺织工业公司劳务服务公司天涯商店，并办理了调离手续，双方已不存在劳动关系。一审认定该校无义务保管张永峰的人事档案，并无不妥，故本院对张永峰主张被上诉人太原市商贸经济职业中专学校给其补办人事档案并赔偿其损失的上诉主张不予支持。张永峰要求太原市商贸经济职业中专学校、被上诉人太原市教育局为其补缴1992年至今的社会保险的上诉请求，该请求不属于民事诉讼受理范围，本院不予支持。张永峰的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张永峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年十月九日书记员 田泽珊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5517号原告：梁实，男，1964年6月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨晓航，男，1987年10月18日出生，住宿迁市宿城区。原告梁实诉被告杨晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁实、被告杨晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁实向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓航于2017年3月1日向原告梁实借款20000元，并出具借条一份。因口头约定利息为月利率2%，故要求被告按照月利率2%支付利息。被告杨晓航辩称：对20000元借款没有异议，我收到了。我不同意支付利息，当时没有约定利息。借款后我偿还了3500元，目前还欠原告16500元，我可以每个月偿还原告1000余元。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告杨晓航向原告梁实借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到梁实现金人民币贰万元整（20000元）借款人：杨晓航2017.3.1”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告梁实与被告杨晓航基于借贷产生的权利义务关系明确。被告虽辩称借款后向原告偿还了3500元，但原告对此不予认可，且被告未能提供证据证明，本院对被告的该辩称不予采信。原告梁实持借条主张被告偿还借款20000元，于法有据，应予以支持。本案借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告对原告的主张不予认可，且原告亦无证据证明双方存在口头利息约定，原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院支持原告自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨晓航于本判决生效之日起十日内偿还原告梁实借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨晓航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十月十二日法官助理曹洁书记员张秀玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更814号罪犯刘万强，男，1977年4月9日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）泰刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘万强犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）鲁刑二复字第43号刑事裁定书，核准以抢劫罪判处被告人刘万强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决（刑期自2006年12月14日起至2008年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十六日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第213号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第546号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2371号刑事裁定书，对其减刑一年二个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2613号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更56号刑事裁定书，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘万强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘万强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘万强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪原判死缓，原判民赔264814.50元，未履行。本院认为，罪犯刘万强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判死缓，原判民赔264814.50元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘万强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年4月26日起至2027年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4490号郝士军、张志红、张盼：李永昌、王楚楚与郝士军、张志红、张盼房屋买卖合同纠纷一案，本案你们已履行还款义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执恢195号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人曲丰博，男，1991年5月24日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人曲丰博追缴违法所得执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0192刑初9号刑事判决书，依法恢复执行。在执行过程中，被执行人曲丰博家属自愿代曲丰博缴纳违法所得款人民币XXX元。另向长春市公安局汽开分局法制处送达协助执行通知书，请求协助将曲丰博在该公安局缴纳的取保候审保证金XXX元，扣划至我院。长春市公安局于2020年9月16日，通知我院前去办理该笔取保候审保证金的扣划，并已上缴。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：（2020）吉0192刑初9号刑事判书所确认的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
山西省大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2463号之二 申请执行人：王贵财，男，1945年04月29出生，汉族，住太原市。 被执行人：大同市中南出租汽车有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：马**。被执行人：李浩，男，1965年04月07出生，汉族，住大同市。 本院在执行王贵财与大同市中南出租汽车有限责任公司、李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）同民终字第397号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人李浩赔偿申请人各项损失费用262567.63元，被执行人大同市中南出租汽车有限责任公司在收取被执行人李浩一年的管理费等费用总额额范围内承担连带责任，案件受理费100元由李浩负担。该案在执行过程中，申请人提出书面申请，申请撤回对被执行人大同市中南出租汽车有限责任公司的执行。且申请人与被执行人李浩自愿达成和解。并书面提出申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0213执2463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊国怀 审判员  白向东 审判员  张宏杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张志强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11425号原告：北京中坚鼎立建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：刘娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张大为，该公司职员。被告：上海臣彭建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**>法定代表人：孙小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江婷，该公司职员。本院在审理原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司诉被告上海臣彭建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以被告已支付调解款故双方关于装饰装修合同再无任何经济纠纷为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司撤回起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽娟二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5233号申请人：涂友富，男，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：北京中建华夏建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110117MA003P6T7B，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：张焱。申请人涂友富诉被申请人北京中建华夏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中建华夏建设工程有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中建华夏建设工程有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十月十日书记员  王珊珊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7889号原告：李世清，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李子学，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李世清父亲。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：安徽优居物业服务有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道万家滨湖小区物业办公楼****，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W。法定代表人：周春亚，任总经理。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。原告李世清与被告安徽优居物业服务有限公司（以下简称优居物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世清的委托诉讼代理人李子学、姚金炳、被告优居物业公司的委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失约5万元（以最终评估价格为准）。二、诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实与理由：2013年11月13日,原告出资购买位于临泉县万家滨湖小区第7幢3单元301室的房屋。2016年4月原告对该房屋进行装修，由于原告及其家人常年在外工作,并不经常在家居住。2020年8月12日原告亲属到原告家中拿东西,发现原告家中满是污水、污物,且墙面、地、地板具等物品发霉严重。后来通过专业人员疏通才发现是外下水管道堵塞所导致。另外,据原告了解,之前原告同层的303、304室也有过类似情况发生，原告找到被告优居公司要求解决并赔偿,被告优居公司称自己没有任何责任,拒绝赔偿。综上所述,被告未能及时对房屋共用下水管道进行维护、管理,导致原告财产遭受损害。原告为维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状起诉至贵院,恳请依法公正判决。被告优居物业公司辩称：1、被告诉讼主体不适格。答辩人并不是真正意义上的管道使用人，管道使用者系该楼层及该楼层之上的业主共同使用，被答辩人家中被淹，系管道使用不当，造成堵塞，使得被答辩人家中受损。根据公平原则，应由共同使用该管道的用户承担责任，因此答辩人不是本案的适格被告。2、答辩人在管理期间对小区的管道已定时疏通与维护，答辩人在接到被答辩人反映后，及时去其家中处理并排查原因，因被答辩人不在家中，工作人员第一时间进行了打扫，直至被答辩人满意为止。答辩人已履行了自己的法律义务，且被答辩人对其所有的房屋未尽到合理管理义务，其自身亦有过错，对于被答辩人家中的损失不应由答辩人承担。3、对于被答辩人提出的5万元赔偿，其损失没有任何依据，答辩人没有看到任何损失清单及损失票据，被答辩人提出的诉讼请求没有任何事实与法律依据，对于被答辩人提出的赔偿请求答辩人没有理由承担。综上，请求依法驳回答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年11月13日,原告出资购买了临泉县万家·滨湖花园7幢3单元301号房屋一套。被告优居物业公司为万家·滨湖花园小区提供物业服务。原告及其家人常年在外工作,不经常在家居住。2020年8月13日原告父亲李子学到原告家中拿东西,发现室内有污水、污物,墙面、地、地板具发霉。李子学向物业公司反映后，物业公司派人进行了清理并疏通了管道。经查，厨房下水管道因油污在管道内凝固，管道内蔬菜等杂物造成管道堵塞，致使污水外溢。原告要求被告赔偿,被告优居公司称自己没有任何责任,拒绝赔偿。原告诉讼来院。本案在庭审中，原告提供了现场照片和安徽和情装饰设计工程有限公司出具的评估报告，主张其损失数额为38300元。被告对评估报告真实性提出异议，认为该评估报告并非专业性评估。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、物业费收据、现场照片及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。物业公司对于住宅区内主管道与窨井连接的总下水管道及消防栓的经常性维护与管理，物业公司对于主下水管道负有维修管理义务。本案中，原告厨房下水管道因排放油污、蔬菜造成堵塞致使污水倒灌造成室内进水而造成财产损失，堵塞下水管道的油污是使用该下水管道的居民使用不当所产生的。由于原告家中无人，物业公司在业主没告知的情况下也不可能知道下水管道堵塞造成屋内积水的情形,在物业服务公司得知原告厨房下水管道溢水情况后，及时采取了措施疏通了下水管道，防止损害的进一步扩大。因此，优居物业公司在事情发生的整个过程中没有过错，其不应承担责任。另，原告对于其损失，未能提供出受损物品的种类和数量的证据，其提供的加盖有安徽和情装饰设计工程有限公司印章的评估报告仅仅是一份清单，该评估报告上无评估过程、无评估人员签名，也没有安徽和情装饰设计工程有限公司价格评估资质，本院对该评估报告不予认定。综上，本案原告提供的证据不能证明其所遭受的损害与优居物业公司的行为之间具有直接的因果关系，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李世清的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年十月十六日书记员  王洪洁附：本判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2471号之一被执行人：张纪宝，男，汉族，1971年03月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张纪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张纪宝在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月十二日书记员  姜倩
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初151号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王国彬，男，1983年8月31日出生，汉族，初中毕业，武汉三江**宇物流有限公司郑州分公司员工，住河南省洛阳市老城区。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年10月13日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王国彬犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人王国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日21时50分，被告人王国彬酒后驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌非营运小型普通客车沿洛阳市西工区汉宫路由东向西行驶至二乔路口时，被当场查获。经鉴定，被告人王国彬血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。上述事实，被告人王国彬在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、发破案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书等，被告人王国彬供述及辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王国彬的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑,并处罚金。本院认为，被告人王国彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王国彬到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  张彩霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十月十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执575号 申请执行人：曹石峰，男，汉族，1972年2月8日出生，住所地永兴县。 被执行人：赵君，女，汉族，1983年1月26日出生，住所地湖南省。 申请执行人曹石峰与被执行人赵君借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘1023民初357号判决书已生效。由于被执行人赵君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹石峰于2020年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于6月19日和9月22日发起总对总网络财产查控。于2020年9月22日扣划被执行人银行存款2500元。查明被执行人无股权、无证券等可供执行的其他财产。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为1.205万元。执行到位0.25万元，剩余0.955万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾**
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9907号原告：张茂哲，男，汉族，1992年1月2日出生，住范县。被告：尚铁铮，男，汉族，1981年2月28日出生，住濮阳市。原告张茂哲与被告尚铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂哲，被告尚铁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂哲向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还借款共计43000元及利息（利息自逾期之日起按年息6%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日借现金30000元，2019年11月6日欠原告工资13000元，约定2020年春节前付清，到期后经多次催要，被告以种种理由一推再推不予还款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和以及其他相关法律之规定请法院依法判如所请。被告尚铁铮承认原告张茂哲在本案中所主张的事实，对借条、欠条和被告尚铁铮的离婚协议中关于欠款约定的真实性无异议。经审理查明，原告张茂哲提交“借条”一份，主要内容为：“尚铁铮于2019年6月2日借张茂哲30000元整（叁万元整），2019年过年前归还。借款人：尚铁铮2019年6月2日”；提交“欠条”一份，主要内容为“尚铁铮欠张茂哲工资13000元整（壹万叁仟元整），2019年过年前归还。欠款人：尚铁铮2019年11月6日”；被告尚铁铮与案外人的“离婚协议书”复印件一份，该协议上有约定被告尚铁铮欠原告张茂哲4.3万元整的欠款于2020年2月1日之前付清及被告尚铁铮亲笔书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见”的内容。庭审中，被告尚铁铮与原告张茂哲均承认被告尚铁铮之前向原告张茂哲偿还了1000元。原告张茂哲要求被告尚铁铮按照年息6%支付利息，被告尚铁铮同意按照国家规定的银行利率向原告张茂哲支付利息。本院认为，被告尚铁铮向原告张茂哲借款43000元的事实，被告尚铁铮予以认可，且有原告张茂哲提交的借条、欠条原件和被告尚铁铮的离婚协议予以证实，本院予以确认。被告尚铁铮向原告张茂哲出具借条和欠条，约定了还款期限，被告尚铁铮未按约定及时偿还借款，现原告张茂哲要求被告尚铁铮偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告尚铁铮与原告张茂哲均承认被告尚铁铮之前向原告张茂哲偿还了1000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为，原被告双方未约定借款期间及逾期还款的利息，应视为不支付利息，故被告尚铁铮偿还给原告张茂哲的1000元应视为本金，即被告尚铁铮应向原告张茂哲偿还借款42000元（43000元-1000元）。关于原告张茂哲要求被告尚铁铮自2020年2月1日至还清之日为止按年利率6%支付利息的问题。原、被告双方的借款合同中并未约定被告尚铁铮需支付利息，故原告张茂哲的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告尚铁铮于本判决生效后十日内偿还原告张茂哲借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告尚铁铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月二十六日书记员  李扬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1360号原告：谢林波，男，1978年10月29日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：何贵锋，男，1978年2月24日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告谢林波与被告何贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林波到庭参加诉讼，被告何贵锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元整；2.判令被告承担误工费、车费含利息（请求按银行贷款利率标准）共计9500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，于2018年7月28日出具借条，其后被告一直不履行还款约定。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告何贵锋未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年经朋友介绍相识。2016年上半年，被告何贵锋以资金周转需要为由向原告谢林波借款，原告谢林波以现金方式先后合计提供借款40000元。被告何贵锋陆续还款10000元后于2018年7月28日重新向原告谢林波出具借条一份，载明：“今借到谢林波人民币30000.00元，大写叁万元整（￥30000.00元），约定于2018年9月30日还5000元，每月还款以5000元为基数，直至本金还清。”。其后，被告何贵锋未能依约偿还借款，原告谢林波遂于2020年7月8日诉至本院。案件受理后，被告何贵锋于2020年8月30日以微信转账方式还款500元。庭审中，原告谢林波变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款本金30000元，并从2018年7月29日按银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。上述事实，有原告谢林波提交的身份证复印件、2018年7月28日借条原件以及原告谢林波的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何贵锋因资金周转需要向原告谢林波借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告谢林波以现金方式向被告何贵锋支付了借款40000元，则原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告何贵锋理应按照约定的期限及时偿还借款。被告何贵锋偿还部分借款后于2018年7月28日出具30000元借条一份，并对还款期限进行了约定，现借款已届期，被告何贵锋尚欠借款29500元未还，原告谢林波现诉请要求被告何贵锋立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院据实支持29500元。双方在借条中虽未约定借款利息，但被告何贵锋未按约定的期限偿还借款给原告谢林波造成了一定的利息损失，原告谢林波现诉请要求被告何贵锋自2018年7月29日按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院以其起诉之日的同期一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵锋于本判决生效之日起5日内偿还原告谢林波借款29500元，并以29500元为基数自2020年7月8日起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告谢林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告何贵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年十月十日书记员  李心雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5928号申请执行人：上海日进机床有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路**。法定代表人：卢建明，董事长。被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区/div>法定代表人：李秀春，负责人。原告上海日进机床有限公司诉被告福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5747号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付申请人货款42,000元，逾期付款违约金14,280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计216.678元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月29日通过邮政特快专递向被执行人福建鑫隆光伏科技有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收，但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1907号之二申请执行人：李军，男，1983年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：李章海，男，1986年9月7日生，汉族，住江苏省滨海县。关于李军与李章海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0214民初996号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李章海确认结欠李军借款本金25000元、利息7500元及律师费5000元，合计37500元，此款于2019年5月至2020年7月每月15日前支付2500元，于2020年7月15日前付清；二、李章海若有一期违约，李军有权就李章海未支付部分的款项申请法院强制执行。因李章海未履行生效法律文书确定的法律义务，李军向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为37500元，本院于2020年7月23日立案，并于当日以（2020）苏0214执1907号执行裁定书裁定本院。在执行过程中，本院对李章海名下的财产进行了调查，情况如下：李章海名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款。李章海于2020年10月20日与李军达成执行和解协议，内容如下：一、截止2020年10月20日，李章海确认共结欠李军29200元。该款由李章海于2021年5月31日前一次性支付给李军；二、如李章海未按时履行，则须向李军另行支付违约金5000元。李军有权就未履行部分及违约金5000元一并向法院申请恢复执行；三、执行费463元由李章海负担（已缴纳）；四、李军向法院撤回对李章海的执行申请，并向法院申请解除对李章海冻结银行账户以外的全部强制执行措施。和解协议签订后，李军向本院申请撤回对李章海的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有37500元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，李军自愿与李章海达成执行和解协议且申请撤回对李章海的执行申请，系李军处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初996号民事调解书的执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14161号原告：河南建业恒新置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路****，统一社会信用代码：91410100697314850Q。法定代表人：焦笑言，总经理。委托代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：河南广雅房地产营销策划有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路**楼****1011统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人：徐继超。被告：徐继超，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋晓景，女，1994年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南建业恒新置业有限公司与被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐继超、宋晓景追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志宏、被告广雅公司法定代表人徐继超、被告徐继超、宋晓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告广雅公司、宋晓景返还原告代为垫付的款项55800元，并自起诉之日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告徐继超在未出资范围内对被告广雅公司在不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年在原告开发的建业花园里项目的房屋销售过程中，被告广雅公司在为房屋买受人提供贷款咨询服务过程中，曾向房屋买受人承诺其可以替房屋买受人代为缴纳电力公积金，让房屋买受人享受电力公积金贷款购买房屋的资格，并指使其职工宋晓景收取房屋买受人的代缴款项。但其在收取款项后，并未能兑现承诺，且人去楼空，断绝与房屋买受人的一切联系。房屋买受人在无法联系到广雅公司及宋晓景的情况下进行群访，为维护社会稳定及房屋买受人的利益，在房屋买受人的强烈要求下，原告对广雅公司收取房屋买受人的费用，代为垫付给房屋买受人，共支出款项55800元，并经房屋买受人授权对广雅公司及宋晓景进行追偿。广雅公司及宋晓景应依法向原告返还代为垫付的款项。根据我国公司法第二十八条第一款之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”以及公司法解释(三)第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告徐继超在未出资范围内对被告广雅公司在不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告广雅公司、徐继超辩称，2016年广雅公司受建业委托进驻花园里项目做电力公积金贷款业务，由公司指派宋晓景负责公积金代收工作及相关贷款业务咨询，宋晓景收到置业顾问缴纳客户公积金费用全部如实交还公司，宋晓景及广雅公司及徐继超未与任何客户有直接接触，由于2016年公积金政策调整，使得缴纳公积金客户无法正常办理，我方分批次退还给当时花园里项目对接人魏文博（建业花园里置业顾问，有建业花园里工作证明）、高云龙（建业花园里工作人员，目前仍在原告公司工作），由该二人退还给客户，当时签订的有书面证明。从事情发生至今，我方没有收到客户消息，没有收到项目及建业集团任何反馈意见，现我方还是建业集团下属项目合作方，对此类事件发生我方深感不解，请求法院依法查明。且我公司正常运营，地址未，地址未变更原告有项目合作。被告宋晓景辩称，宋晓景不是本案适格被告，原告诉讼请求无事实及法律依据，宋晓景系广雅公司工作人员，2016年2月至6月受公司指派负责建业花园里项目客户公积金办理相关费用的代收工作，共计148户，宋晓景完成代收工作后已将全部费用上交公司，并有公司出具的声明予以证明，2016年8月，宋晓景因个人原因根据公司规定正常离职，手中所有业务均办理了交接手续。宋晓景离职后通讯地址及住所均未变更，原告称无法联系到与事实不符，自2016年至今已有四年，超过诉讼时效。宋晓景对退款一事完全不知情，对真实性无法确定，宋晓景收取的费用均有登记，并上交公司，是公司授权委托，应视为职务行为，原告要求被告承担赔偿责任不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年，原告开发建业花园里项目，被告广雅公司驻场为客户提供电力公积金贷款咨询服务，2016年2月至6月，被告宋晓景为广雅公司员工，由公司委派负责公积金办理相关费用的代收工作，房屋买受人将款项转给各个置业顾问后，置业顾问交给宋晓景，由宋晓景收取后上交给广雅公司。后因公积金政策调整，缴纳公积金的客户无法正常办理，广雅公司将已收取的款项退还给原告公司的置业顾问，由置业顾问退还给客户。2019年11月，马燕平、王俊霞、姚星宇、祖克千、许志勇、吴昊、李红艳、孙永奇分别向原告出具授权委托书一份，载明其于2016年在郑州建业花园里项目意向购买住宅，因想使用电力公积金进行购房贷款，当时委托被告广雅公司进行电力公积金代缴，并向其转账，现因无法联系到该公司，故申请原告将款项先行垫付，并授权原告向广雅公司进行追偿。2019年11月25日，原告分别向马燕平、王俊霞、姚星宇、祖克千、许志勇、吴昊、李红艳、孙永奇八人转款4700元、8900元、5000元、7800元、7400元、5000元、8000元、9000元，附言支付电力公积金费用，共计55800元。2016年8月19日、2020年8月16日，广雅公司分别出具声明，载明宋晓景2016年2月至6月在广雅公司任职期间受公司委派到建业花园里项目负责公积金办理相关费用的代收工作（共148户），所收款项均已如数上报公司，2016年8月把所有工作及账务正常转交至公司后正常离职，与公司无任何工作及经济方面的纠纷。上述事实由付款回单、授权委托书、转款凭证、声明及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告广雅公司经原告同意，进驻原告开发的建业花园里项目，为客户提供电力公积金贷款咨询服务，并委派其员工宋晓景收取相关费用，被告宋晓景辩称其收取费用系职务行为，且将款项上交公司后已正常离职，广雅公司对此予以认可，故对原告主张被告宋晓景返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。原告称涉案八户已缴纳的费用广雅公司尚未退还，由原告代其垫付后向广雅公司追偿，本院认为，原告的代偿行为并无广雅公司认可，且根据原告提交的证据，只有客户将款项支付给原告公司的置业顾问的凭证，并无置业顾问将款项支付给被告广雅公司员工宋晓景的证据，以及广雅公司支付给原告该项目对接人的证据，本院认为，原告主张被告返还代偿款，证据不足，故对原告主张被告广雅公司、徐继超返还垫付款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南建业恒新置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告河南建业恒新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月十九日书记员  韩梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16808号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：梁嘉英，女，1979年3月21日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁嘉英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22348号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4223号原告：尹艳艳，女，1987年1月17日生，汉族，河南省洛阳市涧**。被告：马莞莞，女，1980年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：田鹏辉，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告尹艳艳诉被告马莞莞、田鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳艳，被告田鹏辉及其与被告马莞莞的共同委托诉讼代理人崔保钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳艳诉称：1、判令两被告立即返还其借款100000元整，并自2017年10月30日始至今，依据银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、由两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：2017年9月27日，被告马莞莞因其朋友田鹏辉需要资金周转，向原告尹艳艳借人民币100000元整，并将被告其名下两辆车辆豫Ｃ×××**(带一把车钥匙)和豫Ｃ×××**，以及被告马莞莞名下房产土地证抵押给原告尹艳艳做物质担保。原告尹艳艳当日将96500元(一次性扣除3500元手续费)经被告人马莞莞同意，通过兴业银行手机银行转到被告人田鹏辉建设银行卡里。双方约定还款日期为2017年10月20日，并出具借款合同一份。还款日期到期后，两被告未及时归还借款，至今分文未还。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2018年期间原告多次催讨未果。2019年年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，最后被告电话拒不接通。2020年9月4日再次向两人催讨，被告人马莞莞电话打通后不愿意承担还款责任然后再次拉黑被告人电话，被告人田鹏辉依然拒接电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告马莞莞辩称，因自己开办的偃师市邙岭春意苗圃需用资金，经田鹏辉介绍，向原告借款10万元，双方于2017年9月27日签订合同后，但原告一直没有履行借款义务，并称原本借给你的钱，田鹏辉说暂用几天就还，他还后马上借给你，但至今没有向马莞莞交付相应借款，根据合同法210条规定，自然人之间的借款是借款履行完毕时合同生效，马莞莞与原告的借款合同尚未生效，应驳回对马莞莞的诉讼请求。被告田鹏辉辩称，原告于2017年9月27日转给田鹏辉的96500元与马莞莞的借款无关，该借款是田鹏辉介绍原告借给马莞莞10万元前已经与原告沟通好的，原告借给田鹏辉的10万元用于田鹏辉银行转贷资金，使用期为10天，当时约定利息为3.5分，原告转款时已将3500元扣除，田鹏辉将96500元还银行后，没有再贷出，至今田鹏辉没有将该款偿还原告，原告借给田鹏辉的款项与本案无关，应另行解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2017年9月27日，原告与被告马莞莞和田鹏辉签订了借款合同，原告为出借人，被告马莞莞为借款人，被告田鹏辉为连带保证人，借款合同约定被告马莞莞向原告借款100000元，借款期限自2017年9月27日至2017年10月20日，周利1%，逾期部分加收天利率1%。借款合同上原告姓名、身份证号、资金用途等黑色笔迹部分为原告提前书写，被告马莞莞的姓名、身份证号为被告马莞莞用圆珠笔所写并捺印，连带保证人处为被告田鹏辉用圆珠笔书写并捺印，其余圆珠笔书写的金额大小写、日期部分等为原告所书写。因借款不足一个月，原告按月息3.5分扣除3500元后，于2017年9月27日向被告田鹏辉建设银行账户转款50000元和46500元。后二被告未还款，经原告讨要无果，故原告诉于本院。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付保全费1270元、保险费450元。上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细、通话及微信记录、裁定书和保险费票据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，二被告对借款合同上的签名不持异议，应认定二被告认可或放任原告在合同上添加的内容。该借款合同中约定被告马莞莞为借款人，被告田鹏辉为保证人，但原告未向法庭提交向作为借款人的被告马莞莞支付借款合同中约定的款项或经被告马莞莞同意将该款项支付给被告田鹏辉的相关证据，应认定原告支付给被告田鹏辉的款项不应作为该借款合同项下的款项，该借款合同并未实际履行。原告请求被告马莞莞承担还款责任，没有事实依据，该诉求本院不予支持。但被告田鹏辉认可其向原告借款96500元的事实，这也与原告于2017年9月27日通过银行向被告田鹏辉转款96500元相一致，被告田鹏辉应当向原告偿还该笔借款。原告请求被告田鹏辉偿还借款，事实清楚，理由正当，该诉求本院予以支持。被告田鹏辉认可其向原告借款10天的利息为3500元，该利率超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告田鹏辉应按借款本金96500元，从借款之日即2017年9月27起计算利息，利率按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告申请对借款合同上的指印进行鉴定，已无必要，被告该申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田鹏辉于本判决生效之日起5日内偿还原告尹艳艳借款本金96500元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2017年9月27日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告尹艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1270元、保险费450元，由被告田鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月二十一日书记员  寇璐莎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初728号本院于2020年6月10日对原告高贝贝与被告高闪闪民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1203民初728号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1203民初728号民事调解书中“高闪”应补正为“高闪闪”。审判员 常 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 杜改娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0405刑初60号自诉人黑龙江南翔建筑工程集团有限公司。住所地鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人潘洪波，职务经理。诉讼代理人金涛，男，出生，汉族，初中文化，系黑龙江南翔建筑工程集团有限公司职工，住鹤岗市兴安区。自诉人黑龙江南翔国际物流有限公司。住所地鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人王斌，职务经理。诉讼代理人金涛。被告人仇少峰，男，1987年9月29日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，系天津恒瑞通达制冷科技有限公司股东，住天津市蓟州区。自诉人黑龙江南翔建筑工程集团有限公司、黑龙江南翔国际物流有限公司以被告人仇少峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黑龙江南翔建筑工程集团有限公司、黑龙江南翔国际物流有限公司以本案被告人仇少峰自动履行了给付义务为由申请撤回起诉。本院认为，被告人仇少峰已自动履行给付义务，现自诉人提出撤回起诉请求，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黑龙江南翔建筑工程集团有限公司、黑龙江南翔国际物流有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨忠兴审判员  谢峰华审判员  王 超二〇二〇年十月二十八日书记员  汝志伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1351号申请执行人：夏心见，男，1973年06月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李婧辉，女，1994年04月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：李新胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人张习勇与被执行人胡华、鹿邑县吉贞牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告夏心见借款本金190000元、利息110200元，（2019年8月14日以后利息按年息24%另计，至还清借款之日）。合计300200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保603号 申请人：沧州渤海新区锯泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盛泰温泉酒店**。统一社会信用代码91130992MA0EDUDL7G。 法定代表人：王文超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，经理。 申请人沧州渤海新区锯泰房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的价值16991957.87元财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人沧州渤海新区锯泰房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区锯泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的位于沧州市运河区北侧沧运国用（2010）第00865号土地使用权，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文维
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1582号 原告：馆陶县辉腾汽车运输有限公司，住所地馆陶县馆陶镇车疃村。 法定代表人：李书娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告馆陶县辉腾汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告馆陶县辉腾汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县辉腾汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县辉腾汽车运输有限公司负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张秀东 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4610号之一申请执行人：徐淑萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐明仁，男，1973年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐淑萍依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1528号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐明仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年12月3日诉讼保全轮候查封了被执行人徐明仁名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐明仁名下赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**牌号汽车两辆，本院于2020年9月1日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2020年10月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行40.60996万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行40.60996万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十二日书记员  任昕悦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1512号申请执行人：周绍刚，男，1983年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘小艾，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗雨霏，女，1996年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周绍刚与被执行人刘小艾、罗雨霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0223民初18523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小艾、罗雨霏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍刚于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院依法向被执行人刘小艾、罗雨霏送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月10日向申请执行人周绍刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月11日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户,并依法划拨了被执行人罗雨霏账户内存款2099.93元，划拨了被执行人刘小艾账户内存款500元；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年8月12日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知，查明被执行人均无不动产登记信息；同日本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月26日本院对被执行人刘小艾、罗雨霏适用限制高消费措施；2020年10月26日本院将被执行人刘小艾、罗雨霏纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为89150元及利息，已执行到位2599.93元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6741号申请执行人：江苏盛纳凯尔医用科技有限公司，住所地江苏省如东县如东经济开发区，统一社会信用代码：91320623797408205M。法定代表人：马建民，该公司总经理。被执行人：南昌航软虚拟现实投资股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道，统一社会信用代码：91360125MA35K65G5A。申请执行人江苏盛纳凯尔医用科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5357号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌航软虚拟现实投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行60.5万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行60.5万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十二日书记员  任昕悦
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1351号   原告：田某，住甘肃省敦煌市。   被告：敦煌嘉禾房地产开发有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：白某，甘肃飞天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某。   原告田某与被告敦煌嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告田某、被告嘉禾公司的委托诉讼代理人白某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   田某向本院提出诉讼请求：1、嘉禾公司给付田某保修金15218.16元，承担2016年5月10日至2020年8月20日的利息5900.25元，合计21118.41元；2、本案诉讼费由嘉禾公司承担。事实和理由：田某与嘉禾公司于2013年12月2日签订了地暖合同书，约定田某于2014年4月1日到2014年5月10日完成滨河世纪家园1号、2号商住楼，含分水器的安装，轻量汽泡水泥绝热层的敷设、加热盘管的安装、M7.5水泥砂浆填充层的施工、分水器与供暖主管连接等（含阀门、配件、热计量变、探头等）工程。工程结束后，嘉禾公司付清了工程款，扣除保修金15218.16元至今未付。嘉禾公司应按中国人民银行贷款年利率8.93%承担2016年5月10日至2020年8月20日（共计1563天）的利息5900.25元。   嘉禾公司辩称，2013年12月2日，嘉禾公司与敦煌市永盛家汇（以下简称“乙方”）签订《地暖安装合同书》，项目名称滨河世纪家园1#、2#商住楼，工期2014年4月1日-2014年5月10日，扣除总价款3%的保修金，保修期为2个采暖期，保修期内免费维修，拒绝维修答辩人可另派人员维修，发生的费用从保修金中扣除，保修期满后无息退还保修金。嘉禾公司的代表李某签字并加盖了公司印章，敦煌市永盛家汇代表田某签字。完工后支付工程款492053.76元。保修期自2015年冬季供暖开始计算2个供暖期，即截止2017年4月供暖结束保修期满，扣除了保修金。因质量问题原告方不维修，嘉禾公司另行找人维修支出维修费7000.00元。敦煌市永盛家汇是有字号并办理了个体工商户营业执照的个体工商户经查询敦煌市永盛家汇登记的经营者是田延盛，该个体工商户于2019年4月22日注销，田某无原告主体资格。本案已过诉讼时效。   经审理，查明以下事实：2013年12月2日，嘉禾公司（甲方）与敦煌市永盛家汇（乙方）签订地暖安装合同书。敦煌市永盛家汇注册登记形式为个体工商户，登记经营者田延盛，田某是敦煌市永盛家汇的委托代理人。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”田某个人与本案无利害关系，不符合起诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   驳回田某的起诉。   案件受理费90元（田某已预交），退回田某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 何运韬   人民陪审员 张翠萍   人民陪审员 徐茂玲     二○二○年十月十二日   书记员 王瑞春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10448号之一申请执行人武庆浩，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖北省孝昌县。被执行人郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住郑州市金水区农业路********。法定代表人王晓飞。武庆浩与郑州恒瑞房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6735号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告武庆浩3820元及逾期付款利息（自2020年1月23日起算，按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以500元为限）；二、驳回原告武庆浩的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司负担。因被执行人郑州恒瑞房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武庆浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制高消费黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒瑞房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人武庆浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  任宇龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5708号原告：鲍学彬，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被告：刘涛，男，1984年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告鲍学彬与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告鲍学彬于2020年10月26日向本院申请撤回对刘涛的起诉。本院认为：鲍学彬向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍学彬撤回对刘涛的起诉。案件受理费756元减半收取378元（此款已由鲍学彬预交），由鲍学彬负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年十月二十九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9226号被执行人：徐伟坚。根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初639号《刑事判决书》，被告人徐伟坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人徐伟坚于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人张铭辉人民币257600元，退赔被害人徐汉荣人民币121000元，退赔被害人麦毅铭人民币452000元，退赔被害人庞敏婷人民币125000元。因被执行人未按判决退赔被害人损失，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现少量银行存款外，未发现有其他实际可供执行的财产。对于前述银行存款8383.52元，本院已在（2020）粤0112执9211号案中依法扣划。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，所得款项优先用于退赔被害人，同一顺位的被害人按照各自债权比例受偿。其中，麦毅铭受偿3964.52元、庄敏婷受偿1097元、徐汉荣受偿1062元、张铭辉受偿2260元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保265号申请保全人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人:王淑君、兑艳秋、李平社、赵三妮本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2567号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月二十六日书记员  续成
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2357号 上诉人(原审原告)：王妮，女，1972年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人(原审被告)：咸阳小萌羊餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91610402MA6XRYCA60。 被上诉人(原审被告)：李杰，男，1990年9月26日生，汉族，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人王妮因与被上诉人咸阳小萌羊餐饮娱乐有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王妮上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3398号民事裁定，依法提审或指令秦都区人民法院审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅以上诉人提供的被上诉人李杰送达地址及电话均未达到送达目的，属于法律规定的被告不明确情形为由驳回上诉人的起诉，没有法律根据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。本案上诉人王妮的起诉状中所列的被上诉人李杰的姓名、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，应认定本案已有明确的被告，具备起诉的条件，故秦都区人民法院应当依法审理。按照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，秦都区人民法院应以适当的方式向被上诉人送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3398号民事裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵晓霄 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3850号 原告：谢英武,男,1957年10月28日出生,汉族,住河北省唐山市路**。 被告：赵立银，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在审理原告谢英武与被告赵立银民间借贷纠纷一案中，原告谢英武向本院提出申请，要求撤回对被告赵立银的起诉。 本院认为，原告谢英武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢英武撤回对被告赵立银的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初326号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行。住所地：黑龙江省北安市。代表人：姜春波，职务行长。委托诉讼代理人：门浩然，男，1995年11月28日出生，汉族，黑河农村商业银行股份有限公司通林支行职员，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：侯志刚，男，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：刘清林，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：曹来银，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行（以下简称“通林支行”）诉被告侯志刚、刘清林、曹来银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通林支行委托诉讼代理人门浩然、温海洋到庭参加诉讼，被告侯志刚、刘清林、曹来银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通林支行向本院提出诉讼请求：1.（1）被告侯志刚偿还原告借款本金280000元及利息34816.95元，同时给付原告自2020年7月8日起以280000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；（2）被告刘清林偿还原告借款本金260000元及利息32332.19元，同时给付原告自2020年7月8日起以260000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；（3）被告曹来银偿还原告借款本金280000元及利息34816.95元，同时给付原告自2020年7月8日起以280000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；2.以上三被告对此笔借款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及财产保全等一切费用。事实和理由：2018年5月26日，被告侯志刚、刘清林、曹来银以农户联保贷款形式在通林支行贷款，其中本金侯志刚280000元，刘清林260000元，曹来银280000元，金额共计820000元，月利率4.725‰，贷款到期日2019年5月1日。贷款到期后，三被告没有按约定偿还贷款，截止到2020年7月8日，被告侯志刚尚欠本金280000元，利息34816.95元；刘清林尚欠本金260000元，利息32332.19元；曹来银尚欠本金280000元，利息34816.95元。原告多次索要未果，为保护原告合法权益不受侵害，故诉讼到法院依法裁判。被告侯志刚、刘清林、曹来银均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份；2.农户联保借款合同（编号：67030180526xxxx）复印件1份；3.通林支行借款凭证复印件1份。被告侯志刚、刘清林、曹来银未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、客观、真实，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，通林支行与侯志刚、刘清林、曹来银签订的农户联保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通林支行按照借款人提供的账户发放了贷款，履行了合同的义务。侯志刚、刘清林、曹来银未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因合同期限已届满，通林支行依法要求侯志刚、刘清林、曹来银偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告侯志刚于判决生效之日起十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款本金280000元及利息34816.95元，同时给付原告自2020年7月8日起以280000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；二、被告刘清林于判决生效之日起十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款本金260000元及利息32332.19元，同时给付原告自2020年7月8日起以260000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；三、被告曹来银于判决生效之日起十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款本金280000元及利息34816.95元，同时给付原告自2020年7月8日起以280000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；四、被告侯志刚、刘清林、曹来银对以上债务互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13019.66元，减半收取计6509.83元，由侯志刚、刘清林、曹来银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年十月十日书记员  郭雯琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26834号原告钟辉，男，汉族，1975年10月22日出生，户籍所在地江西省新余市，被告深圳市三诺数字科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区众福路**厂房**、401，统一社会信用代码914403000671919726。法定代表人刘丽芳。委托代理人田梦绮，女，苗族，1990年2月26日出生，户籍所在地广东省深圳市，系公司法务。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年10月17日。二、劳动合同签订情况：签订最后一份劳动合同期限从2019年10月31日起至2022年10月31日止的书面劳动合同。三、员工的工作岗位：工程高级经理。四、双方约定的工资：正常工作时间7000元+职务津贴4000元+培训费2000元+保密费2000元+加班补贴2000元+绩效3000元。五、工资发放形式：按月银行转账支付。六、员工工作截止时间：2020年5月6日。七、终止劳动关系方式：协商一致解除劳动合同关系。被告因经营困难决定对原告所在部门停工停产，原告对被告停工停产的决定有异议，主张被迫离职。本院认为，被告因生产经营困难停工停产，原告主张被迫离职，其被迫离职的理由不能成立，视为双方协商一致解除劳动关系。八、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币75854.92元；2、被告开具离职证明；3、被告支付原告律师费10000元。九、仲裁结果：1、被告支付原告律师代理费人民币500元；2、被告为原告出具离职证明。十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金75854．92元(前十二个月平均工资18963．73元)；2、开具离职证明书(仲裁阶段已裁决由被告出具离职证明)；3、劳动仲裁阶段律师费l万元及本案诉讼费由被告承担。十一、需要说明的其他情况：本院认为原告与被告协商一致解除劳动关系，根据被告提交的工资核算原告离职前十二个月平均应发工资为16356.81元，因此，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金57249元（16356.81元×3.5个月）。原告要求被告开具离职证明的诉求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的聘请律师代理费用。员工与用人单位发生劳动争议纠纷，聘请律师代为诉讼的，由用人单位按员工胜诉比例承担员工聘请律师支付的代理费用，因此，被告应当支付原告支出的律师费用3774元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三诺数字科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告钟辉解除劳动合同经济补偿金57249元；二、被告深圳市三诺数字科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告钟辉支出的律师费用3774元；三、被告深圳市三诺数字科技有限公司应于本判决生效之日后由原告钟辉提出申请起十日内向其出具离职证明。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费10元，由被告承担,由被告在支付劳动争议纠纷款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月二十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10972号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：王延辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告王延辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏