wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2295号 原告：李云栋，男，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：薄西权，男，1969年1月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在审理原告李云栋与被告薄西权服务合同纠纷一案，原告李云栋不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高宇婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2265号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏大双，男，1977年11月5日生，汉族，初中文化，临时工，住无锡市锡山区，户籍所在地安徽省无为县。2007年5月20日因殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2020年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2130号起诉书指控被告人苏大双犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人苏大双到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：李某（已判决）2016年5月的一天下午，为向被害人杜某讨要赌场债务，纠集被告人苏大双及陈红兵（另案处理），于当日16时许在江阴市X酒店房间内，期间采用门外看管、贴身跟随的方式进行逼债，直至第四天下午被害人杜某还款人民币2万元后，才允许被害人离开。被告人苏大双等人限制被害人杜某人身自由共计70余小时。被告人苏大双于2020年2月25日明知公安机关等候仍主动返回租住地，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏大双为讨要赌债，伙同他人非法拘禁他人24小时以上，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。当庭认定被告人苏大双具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人李某、汤某、顾某等人的证言笔录，被害人杜某的陈述笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人苏大双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏大双构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人苏大双在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏大双犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月19日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月十九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1374号孙红雷：孙红雷依据（2009）洪民一初字第618号民事调解书向本院申请执行张文金租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位46576元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1795号申请执行人：天津市某某混凝土发展有限公司，住所地西青经济开发区。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：某某实业发展有限公司，住所地天津市津**双港镇。法定代表人：曾某某，总经理。本院在执行申请执行天津市某某混凝土发展有限公司与被执行人某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9216号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月三十日书记员  王盛霖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2224号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。 法定代表人：李忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小姗，女，1974年6月3日，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：李淼，男，1991年2月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在审理原告临湘市宏达物业有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案中，原告临湘市宏达物业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临湘市宏达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  张彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理唐辉 书记员余莎
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之二申请执行人：黄绿光，男，汉族，1959年9月16日生，住贵州省望谟县。被执行人：罗腾富，男，布依族，1959年09月16日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗腾富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗腾富在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX041_1账户内存款人民币70784.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈刚二〇二〇年十月十一日书记员景娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执413号   申请执行人：尼某，女，1979年3月24日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：托某，男，1977年9月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人尼某与被执行人托某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人托某在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人托某在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币25,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7497号原告：朱秀琴，女，1949年11月22日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘洪全，男，1992年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城******商铺。负责人：欧阳红，该公司经理。原告朱秀琴与被告刘洪全、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告朱秀琴于2020年10月13日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀琴撤回起诉。案件受理费2351.44元，本院减半收取1175.72元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告朱秀琴负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十月十三日书记员  杨蜜蜜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3517号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托代理人：王建国，该银行职工。被执行人：王吉龙，男，1975年1月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张银平，女，1971年2月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱修辉，男，1972年12月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱修建，男，1973年10月10日出生，务农，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉龙、张银平、朱修建、朱修辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7922号民事判决书，本院于2020年8月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：王吉龙、张银平给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司130000元及利息、罚息、利息，朱修建、朱修辉承担连带偿还责任，四被执行人负担案件受理费1669元。执行过程中，本院向被执行人王吉龙、张银平、朱修建、朱修辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王吉龙、张银平、朱修建、朱修辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月26日，本院对被执行人王吉龙、张银平、朱修建、朱修辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人朱修辉6372.26元、被执行人朱修建2112.35元，均已发放申请执行人，此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年9月1日，本院对被执行人限制高消费；10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月22日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位8484.61元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 王成红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1155号 罪犯吾甫江·沙迪克，男，1959年10月24日出生，维吾尔族，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）喀中刑初字第77号刑事判决，认定被告人吾甫江·沙迪克犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。吾甫江·沙迪克不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）新刑三终字第74号刑事判决，撤销量刑部分，改判吾甫江·沙迪克犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2021年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯吾甫江·沙迪克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吾甫江·沙迪克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯吾甫江·沙迪克在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、11月、2019年3月、7月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯吾甫江·沙迪克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吾甫江·沙迪克予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执异43号案外人：刘光贤，男，1937年4月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘丽华，系刘光贤小女儿，1970年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司(简称：华海消防北方分公司)，住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207065642599902。负责人：王钧，经理。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司（简称：万山公司），住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207007235274127。法定代表人：邵明银，董事长。在本院执行申请执行人华海消防北方分公司与被执行人万山公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘光贤对本院执行海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元1102室房屋不服，书面向本院提出执行异议。2020年10月12日立案后。本院依法组成合议庭进行了书面审查。该案现已审查终结。经审查查明，原告华海消防北方分公司与被告万山公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月27日本院作出（2019）苏0703民初65号民事判决：“被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司工程款1016.697万元及利息（利息以1016.697万元为基数，自2018年8月1日起至被告实际付款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元、保全费5000元，合计99400元，由原告承担11598元（原告已预交），被告承担87802元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”万山公司不服上诉。2019年10月25日市中院作出（2019）苏07民终3320号民事裁定：“准许上诉人连云港万山房地产开发有限公司撤回上诉。”2019年11月12日本院立案执行，案号：（2019）苏0703执1191号。2020年4月13日本院作出（2019）苏0703执1191号之一执行裁定：“对被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室、43号楼1单元903室、43号楼1单元1102室、43号楼1单元1203室、43号楼1单元1404室、43号楼1单元1601室、43号楼2单元1602室、44号楼1单元404室、44号楼1单元704室、44号楼1单元1202室、44号楼2单元401室、44号楼2单元701室、44号楼2单元801室不动产予以评估、拍卖。”案外人刘光贤对执行海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋不服，遂向本院书面提出异议。案外人刘光贤异议称，异议人与被执行人连云港万山房地产开发有限公司于2007年签订房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁房屋位于海州区××室。贵院准备执行的位于海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋，是异议人拆迁补偿安置房。该房所有权为异议人所有。贵院对该房屋所有权采取执行措施，侵犯了异议人的合法权益。请求：停止对位于连云港市海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋的执行。申请执行人华海消防北方分公司未向本院提供书面辩论意见。被执行人万山公司未向本院提供书面辩论意见。另查明，2019年1月21日本院作出（2019）苏0703民初65号民事裁定：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司价值1210万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司预付。”当日查封：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下连云港万山城市花园13栋房产，分别为：C2#楼1-704室（丘号01692009-0044)、C2#楼1-902室（丘号01692009-0058)、C2#楼1-903室（丘号01692009-0059)、C2#楼1-1102室（丘号01692009-0074)、C2#楼1-1203室（丘号01692009-0083)、C2#楼1-1404室（丘号01692009-0100)、C2#楼1-1601室（丘号01692009-0113)、C2#楼2-1602室（丘号01692009-0118)、C3#楼2-401室（丘号01692008-0082)、C3#楼1-704室（丘号01692008-0105)、C3#楼2-701室（丘号01692008-0106)、C3#楼2-801室（丘号01692008-0114)、C3#楼1-1202室（丘号01692008-0143)。”2019年6月11日作出（2019）苏0703民初65号之一民事裁定：“一、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C3#-1-404号（丘号01692008-0081)房屋。二、解除对被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C2#-l-704号（丘号01692009-0044)房屋的查封。”6月12日裁定书、协助执行通知书送达产权部门。还查明，海州区××山城市花园××楼××单元××室系刘光贤位于海州区××室房屋的安置房，2007年7月9日刘光贤与万山公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2009年1月9日万山公司将安置房交付使用，但至今因万山公司种种原因未能按时交付使用。本院认为，拆迁安置房屋依法受法律保护。本案案外人与万山公司于2007年7月9日签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2009年1月9日交付安置房屋，而且安置用房的位置及房号已经特定化，因万山公司种种原因至今未能将安置房屋交付案外人使用，案外人对此无过错。本院对争议房屋的查封是2019年1月21日，置换房屋的行为在本院查封之前，故案外人请求停止对位于连云港市海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋的执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元1102室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  赵庆慧人民陪审员  刘 磊二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3776号王祥：王祥依据（2020）苏1324民特717号民事裁定书向本院申请执行许萌民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位16500元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  沈文斐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初787号原告：哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司（统一社会信用代码912301295851211148），住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村一队。法定代表人：李春福，经理。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：延寿县青川乡中心校（统一社会信用代码12230129E68597757D），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：董博，校长。原告哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司与被告延寿县青川乡中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司委托诉讼代理人梁军、被告延寿县青川乡中心校法定代表人董博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令延寿县青川乡中心校给付工程款250000元，利息103750元（利息计算时间为2013年10月11日起至2020年9月11日止，按月利率0.5%计算），合计353750元，自2020年9月12日起之后的利息按月利率0.5%计算至实际给付完毕时止；2.延寿县青川乡中心校承担案件受理费。事实与理由：2013年6月6日，哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司与延寿县青川乡中心校签订施工合同，约定由哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司为延寿县青川乡中心校修建操场、排水等工程，工程预算为499622.75元。合同签订后，哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司开始施工，于2013年10月10日竣工并验收，经结算，工程款为498211.49元。延寿县青川乡中心校陆续给付哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司工程款248211.49元，余款一直未予给付，故诉至法院。延寿县青川乡中心校辩称：对尚欠哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司工程款事实及数额均无异议，请考虑该校系公益性、服务性单位，予以减免利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，延寿县青川乡中心校与哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司签订合同书，合同约定：“……延寿县青川乡中心校将院内排水管阀、外排雨水管网、道板铺设等工程承包给哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司施工，工期为一年，工程款项由哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司包工、包料，先期自行支付，在验收合格后，延寿县青川乡中心校将工程款一次性全部支付给哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司。工程预算造价499622.75元，工程结算造价498211.49元”。该工程于2013年10月10日验收。延寿县青川乡中心校于2016年3月19日前陆续给付哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司工程款248211.49元，余款未予给付。本院认为：哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司与延寿县青川乡中心校签订了建设工程施工合同书，约定了工程施工内容、工程款数额及具体给付方式，该工程竣工后已进行验收，延寿县青川乡中心校给付哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司部分工程款，故延寿县青川乡中心校应按照合同约定继续履行给付哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司工程款的义务，故哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司请求延寿县青川乡中心校给付工程款250000元的诉讼请求，本院应予支持。关于哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司主张给付利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，经查，2013年中国人民银行同期同类贷款5年以上年利率为6.55%，换算成月利率为0.55%，本案中的工程于2013年10月10日验收，故哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司主张延寿县青川乡中心校给付利息103750元（利息计算时间为2013年10月11日起至2020年9月11日止，按月利率0.5%计算），自2020年9月12日起之后的利息按月利率0.5%计算至实际给付完毕时止的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：延寿县青川乡中心校于判决生效之日起十日内给付哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司工程款250000元，利息103750元（利息计算时间为2013年10月11日起至2020年9月11日止，按月利率0.5%计算），合计353750元，自2020年9月12日起之后的利息按月利率0.5%计算至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取计3303元，由延寿县青川乡中心校负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年十月二十日法官助理纪红轮书记员于诺
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执222号之一 申请执行人：徐平国，男，1951年6月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请执行人：范军，男，1974年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：黄婉婷，女，1992年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 徐平国、范军与黄婉婷民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币25000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、查明被执行人黄婉婷名下车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封;四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位0元，未执行到位标的25000元。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继红 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执455号   申请执行人：郑建强，男，汉族，1975年12月12日出生，系黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住黑龙江省哈尔滨市。   被执行人：李玉峰，男，汉族，1969年3月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：范森林，男，汉族，1983年2月17日出生，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人郑建强与被执行人李玉峰、范森林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范森林在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人范森林在中国建设银行****账户中的存款40433.33元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   兰  天
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1022号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：孙增敏，男，1969年7月5日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：贺玉洁，女，1970年12月7日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：马龙，男，1975年8月25日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：卜贤辉，男，1975年10月1日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙增敏、贺玉洁、马龙、卜贤辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初3081号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人孙增敏、贺玉洁共同偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息、罚息。案件受理费23640元，由孙增敏、贺玉洁、马龙、卜贤辉共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、马龙名下位于泗洪县银河国际A09幢4012室的不动产已被我院处置完毕，本案共计分得案款53479元；2、2020年7月9日、9月21日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人马龙银行存款10736.93元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月12日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位64215.93元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3143号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县。法定代表人：李伟良，该银行行长。被执行人：夏恒利，男，1967年6月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐春梅，女，1966年4月8日出生，个体户，地址同上。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人夏恒利、徐春梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1541号民事判决书，本院于2020年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：夏恒利、徐春梅给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行100000元、利息718.58元、罚息，并承担案件受理费1189元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位2699.49元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月14日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2699.49元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 沈文斐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初5198号原告：张红光，男，1963年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**1门，统一社会信用代码：91210104683337365K。法定代表人：王友，该单位经理。委托诉讼代理人：贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：抚顺安泰物业服务有限公司，住所地：，住所地：抚顺市新宾满族自治县榆树乡榆树村信用代码：912104223978741003。法定代表人：杨旭，该单位经理。原告张红光与被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司（以下简称“锦联左岸物业”）、抚顺安泰物业服务有限公司（以下简称“安泰物业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红光、被告锦联左岸物业委托诉讼代理人贾超然、罗少宁，被告安泰物业法定代表人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费12226.8元、误工费7050元、护理费3560元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、辅助器具费140元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告为雇佣关系，原告在锦联左岸小区担任保安一职，在2020年2月22日防疫期间，原告在岗时不慎摔伤，导致原告右内踝骨折，沈阳市胸科医院住院14天，一级护理一天，其余均为二级护理，普食。家属护理，按照每月3000元计算护理费。我月工资2350元，按照3个月计算误工工资。出院医嘱一个月门诊复查，4月7日医嘱休息1个月。2020年1月、2月工资是锦联左岸物业给我开的，2019年工资是安泰物业给我开的。被告锦联左岸物业辩称：1、原告与我公司没有建立劳动关系，也没有建立劳务关系。我公司与安泰物业于2019年1月签的保洁、保安外包服务合同，合同约定到2019年12月31日止，但是在合同期限届满后，安泰物业仍然继续为我公司提供外包服务，直至2020年3月7日止，方才撤场。约定由安泰物业向我公司锦联左岸项目提供安保及保洁服务，原告与安泰物业之间是劳动关系。因此安泰物业是原告的用人单位，也是工伤保险缴纳义务主体，应该对原告劳动期间发生的工伤承担赔偿义务，原告主张受伤期间发生在实际服务期间；2、根据外包合同约定，安泰物业负责安全和风险，安泰物业确保合法用工，自行承担安保人员的工资和各项保险等费用，如安泰物业人员发生工伤事故，安泰物业应予赔偿并承担全部责任和费用；3、原告诉讼请求中提出的费用缺乏法律和事实依据，不予赔偿。原告诉请与我公司无关。被告安泰物业辩称：我与原告没有任何劳务和劳动关系，我与锦联左岸公司外包合同关系是2019年1月1日至2019年12月31日止，之后我公司没有收到锦联左岸与我公司续签手续，我公司派遣到锦联左岸的员工从2020年1月开始工资由锦联左岸开，原告诉请与我公司无关。经审理查明，被告锦联左岸物业与安泰物业于2019年1月签订保洁、保安外包服务合同，合同约定服务期限到2019年12月31日止。根据合同约定，被告安泰物业确保合法用工、自行承担保洁、安保人员工资、各项保险等费用。如被告安泰物业人员发生工伤事故，由被告安泰物业予以赔偿，并承担全部责任和费用。但是在合同期限届满后，安泰物业继续为被告锦联左岸物业公司提供外包服务，直至2020年3月撤场。被告安泰物业是原告的用人单位、被告锦联左岸物业是原告的用工单位。2019年工资由被告安泰物业向原告发放。2020年1月、2月工资由被告锦联左岸物业向原告发放。2020年2月22日，原告在锦联左岸物业所在小区值岗时不慎摔伤。原告到沈阳市胸科医院住院14天，诊断为：右内、外、后踝骨折等，支出医疗费12226.8元、住院伙食补助费1400元、辅助器具费140元。原告住院期间一级护理一天，其余均为二级护理。原告由家属护理，按照每月3000元计算护理费为1500元。原告月工资2350元，结合医嘱休息诊断共计误工74天，发生误工费5797元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供住院病历、医疗费收据、辅助器具费、诊断书，被告锦联公司提供外包合同、起诉状等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告安泰公司雇佣原告并派遣其到被告锦联左岸物业从事保安工作，向原告定期支付工资，被告安泰公司与原告间形成了劳务关系。现原告在工作的过程中遭受人身损害，被告安泰物业作为雇主，应当承担赔偿责任。被告安泰物业辩称其与被告锦联左岸物业签订保洁、保安外包服务合同期限已满，且原告在2020年1、2月份公司由被告锦联左岸物业支付，故被告锦联左岸物业与原告间形成了劳务关系一节，本院认为，被告安泰物业与被告锦联左岸物业虽然书面合同期限届满后没有续签，但被告安泰物业继续为被告锦联左岸物业提供外包服务直至2020年3月撤场，被告锦联左岸物业认可该事实亦未提出异议，二被告双方已形成了不定期委托服务合同关系，虽然被告锦联左岸物业向原告支付了两个月的工资，但原告的工作性质、内容均没有变化，仍然受控于被告安泰物业，因此被告安泰物业仍然为原告的用人单位，被告锦联左岸物业仍然为原告的用工单位，因此本院对被告安泰物业的主张不予支持。因本次事故原告支出医疗费12226.8元、住院伙食补助费1400元、辅助器具费140元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，但未提供相关医嘱，本院不予支持。原告主张按照每月3000元标准计算护理费符合法律规定，但主张的护理费过高，根据原告的护理级别计算护理费为1500元。原告月工资2350元，结合医嘱休息诊断共计误工74天，发生误工费5797元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺安泰物业服务有限公司赔偿原告张红光医疗费12226.8元；二、被告抚顺安泰物业服务有限公司赔偿原告张红光住院伙食补助费1400元；三、被告抚顺安泰物业服务有限公司赔偿原告张红光辅助器具费140元；四、被告抚顺安泰物业服务有限公司赔偿原告张红光护理费1500元；五、被告抚顺安泰物业服务有限公司赔偿原告张红光误工费5797元；以上一至五项于本判决生效后30日内付清；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告抚顺安泰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初2467号   原告：新疆天通现代物流有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇东大桥（8区2段）。   法定代表人：丁永众，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鄢冰，女，该公司职员。   被告：巴里坤天汇利能源有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县西山口石灰窖。   法定代表人：刘卫国，职务不详。   原告新疆天通现代物流有限责任公司与被告巴里坤天汇利能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年10月26日，原告新疆天通现代物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天通现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天通现代物流有限责任公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计667.16元（原告已预交667.6元），由原告新疆天通现代物流有限责任公司负担，由本院向原告新疆天通现代物流有限责任公司退回0.44元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   金静静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2335号原告：郎锋，男，1962年7月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张家良，男，1974年3月20日生，汉族，贵州省人，住普定县。被告：何荣桃，女，1965年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郎锋诉被告张家良、何荣桃股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告郎锋和被告张家良、何荣桃及其委托诉讼代理人张锐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告欠款38200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及何荣林于2016年承包了波玉河至龙场乡××一路段工程，修建工程中原告与被告及何荣林协商达成一致，由被告张家良及何荣林补偿50000元给原告作为原告退出该工程的修建补偿款。2016年1月14日被告张家良及何荣桃向原告出具了欠条，并在欠条上签名按手印。期满被告未还款，经原告催要仅11800元。原告多次催要无果。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告张家良辩称：欠条是因为完工后每方提2元给原告，但是工程我们没有得做，所以该钱不能兑现给原告。被告何荣桃辩称：原告与张家良、何荣林合伙承包，我们没有看到合伙依据，答辩人没有转让或受让原告股权，原告诉称“拖欠工程分成款”毫无事实依据；被告何荣桃与原告对案涉工程均没有权利义务，何来的分成款。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条复印件，证明二被告欠原告50000元；3、草拟的还款记录，证明何荣林已偿还11800元。经质证，被告张家良认可欠条是其签字按手印的，对于还款记录不清楚；被告何荣桃对身份证无意见，对欠条何荣桃签字真实性无意见，但是对证明目的，关联性有意见，仅凭这张欠条不能证明何荣桃欠原告工程分成款，需要出示别的证据相应支撑，对草拟的还款记录无意见。被告何荣桃向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、工程内部承包合同复印件，证明原告不是案涉工程的股东或投资人，不享有工程任何权利，“工程分红款”不是事实。经质证，原告对身份证无意见，对工程内部承包合同表示不清楚，且与本案无关；被告张家良对证据无异议。被告何荣桃向本院申请证人陈某、王某出庭作证，欲证明出具借条时的情况。经质证，原告认为证人证言不真实；被告张家良对证人证言无异议；被告何荣桃认为证人证言是真实的。被告张家良未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：被告张家良承包普定县S313省道普四线改扩建工程。2016年1月14日被告张家良、何荣桃向原告出具内容为“欠条今欠到郎峰工程分成款伍万元整（50000.00）元，于2018年1月15日前付清。”的欠条。原告陈述该款项系原告、被告张家良及被告何荣桃的哥哥何荣林合伙做该工程，三方协商由张家良和何荣林补偿给原告的前期工程分成款，被告何荣桃是代其哥哥何荣林在借条上签字捺印，之后何荣林陆续支付原告合计11800元。现原告以二被告尚欠38200元未支付为由诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告陈述其与被告张家良及被告何荣桃的哥哥何荣林合伙做该工程，但原告未提供双方有合伙协议等证据证实其参与该工程，被告张家良也予以否认，何荣林也未参与该案的诉讼进行答辩陈述，故不能证实原告是该工程的实际合伙人；二被告虽然向原告出具《欠条》，但被告张家良在庭审中否认三方协商拿50000元工程分成款给原告的事实，何荣林也未参与本案诉讼进行追认；原告在庭审中认可何荣桃签字是代表其哥哥何荣林，该款项实际是张家良和何荣林欠的，何荣林已支付11800元给原告，故何荣桃并不是本案适格被告。综上，原告主张的款项无事实依据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郎锋的诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，由原告郎锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年十月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2746号 原告：林韶华，女，1964年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。被告：张学兵，男，1965年1月20日出生，汉族，其他情况不详。原告：林韶华与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林韶华及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张学兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告：林韶华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年6月14日开始以年利率24%计算至实际付清之日止）；二、请求依法判令被告偿还原告借款利息18000元（以年利率24%计算自2019年1月13日至2020年6月13日）；三、案件受理费、送达费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款50000元，并出具一张借条。被告自借款的第二个月即2017年1月13日开始给原告按月偿还借款利息1000元，到2019年1月以后经多次索要利息和本金，被告至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告：张学兵未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月12日，被告张学兵向原告林韶华出具一份借条，主要载明“今借林韶华人民币伍万元整，两月后还清（50000元）”，此款至今未付，故引起诉讼。另查：2017年至2019年，被告张学兵已支付原告林韶华24000元。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张学兵向原告林韶华欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的借条予以印证，本院予以确认。本案主要争议焦点为被告张学兵已还款部分24000元是否利息还是本金问题。虽当事人未约定书面还款利息，被告张学兵已还款24000元，被告已履行还款义务，也符合利息的有关法律规定，此款认定为还款逾期利息，不应从借款本金中扣除。故原告林韶华提出由被告张学兵支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的主张，应以借款50000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告张学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学兵于本判决生效之日起五日内支付原告林韶华借款50000元及其利息（利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张       欣
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3385号申请执行人:仝宁，男，1971年9月17日出生，工人，住泗洪县。被执行人：江明安，男，1968年12月5日出生，无业，住泗洪县。申请执行人仝宁与被执行人江明安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2645号民事判决书，本院于2020年8月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江明安给付仝宁100**元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月17日、9月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年8月20日查封江明安所有的位于泗洪县××花园××单元××室房产（因标的较小，不宜处置房产），已扣划被执行人财付通2014.71元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年8月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月12日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2014.71元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 沈文斐
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1677号 原告：陆忠惠，男，1953年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。 被告：戴光明，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告陆忠惠与被告戴光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠惠的委托诉讼代理人王安进到庭参加了诉讼，被告戴光明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆忠惠诉称：1、要求被告返还多支付的工资款38520元；2、要求被告修复鲫鱼洞水库上面港磡驳岸中倒塌的挡土墙。事实与理由：2019年5月26日，原、被告双方就临湘市詹桥镇鲫鱼洞挡土墙问题达成口头协议，并于2019年5月28日签订《砌驳岸挡土墙的补充协议》，约定施工质量由乙方负责，并承诺不能裂缝、不能鼓包，承包方式为包工，价格为146元每立方米。且必须保证优良质量，双方对付款方式及违约责任也作出了明确约定，即由被告承担一切直接损失、间接损失及行政执法责任。2019年6月5日，被告向原告出具《领款凭单》，要求预支工资款100000元，当天，原告通过银行账户向被告支付了工资款。工程竣工后，原、被告经结算，实际工资为59600元。2020年1月份，涉案工程因质量问题倒塌，经临湘市詹桥镇司法所、詹桥镇安监办通过现场勘查，并出具了《关于鲫鱼洞挡土墙质量存在的问题的说明》，确认案涉挡土墙确实存在质量问题，且明显违背双方签订的施工合同，原告要求被告修缮后，仍存在质量问题又再次倒塌，原告多次督促被告修缮倒塌的挡土墙，但被告一直未履行义务。 被告戴光明未答辩。 查明的事实 经举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，将在本院说理部分一并作出认定，经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营公司，被告系包工头，两人因业务往来而相识。2019年5月份前，因原告承包了位于临湘市××镇××庙前后项目，便将该工程转包给被告，双方口头约定只包工，价格为146元／立方米，原告负责提供建筑材料。被告承包项目后，又将该项目转包给堂哥戴功华。2019年5月28日，双方签订《砌驳岸挡土墙的补充协议》，约定：1、被告（乙方）必须保证质量，百年大计不能倒、不能裂缝、不能鼓包；2、施工范围：洞中亭庙前后、渔洞水库上的挡土墙；3、承包方式：只包工，146元每立方，材料全部由原告（甲方）提供，乙方不得偷工减料，必须保证优良质量。甲方按乙方需要供应沙、卵石、石头、乙方要满浆满挂。勤湿水、不得烧坏；4、施工规格：墙高要做四米以上高，厚度按乙方保证质量需要的满足厚度做；5、付款方式：1、庙的驳岸经甲方验收后一次性全部付清，2、鲫鱼洞水坝的挡土墙，完工经甲方验收合格后付50%，一年后付40%，剩下10%作质保金；6、违约责任：竣工经甲方验收后，五年内如出现问题，乙方戴老板负责赔偿一切直接损失、间接损失和行政执法责任。2019年6月5日，原告向被告支付了工资款100000元，其中通过银行转账95000元，支付现金5000元，被告当天向原告出具一张领款凭单，载明“今领到临湘市××镇××队戴功华”。原、被告双方经结算，确认施工队实际已经完成案涉工程的工程量为400.54立方米，每立方按146元计算，另外还增加了零工3000元，共计61480元。被告戴光明收到工资款后将工资款支付给了戴功华。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告订立建设工程合同，约定由被告负责承包鲫鱼洞挡土墙以及洞中亭前庙的劳务作业项目，原、被告应严格按合同约定履行义务。被告承包劳务后转包给戴功华。被告收到工资款后将工资款支付给了戴功华。虽原告也与被告进行了结算，但在本案审理过程中，原告申请对案涉工程的实际施工量进行鉴定，后又撤回该申请，故应以实际施工人员完成的工程来确定案涉工程的工资款，结合原告的陈述，原告已经支付工资款100000元，多支付的部分应予以返还，故被告应向原告返还工资款38520元。关于原告要求被告修复挡土墙的诉求，原告提出就案涉工程质量问题申请鉴定，后又撤回鉴定申请，而原告仅提供了几张照片，无法直接证明案涉项目的工程质量存在问题，故原告要求被告修复案涉工程的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴光明于本判决生效后十日内向原告陆忠惠返还工资款38520元。 二、驳回原告陆忠惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告戴光明负担250元，由原告陆忠惠负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十月九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1272号 原告：夏雯，女，1966年8月21日出生，汉族，木垒县金信小额贷款有限责任公司监事，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：蔡卓军，女，1968年10月12日出生，汉族，井下技术作业公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告夏雯与被告蔡卓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏雯、被告蔡卓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏雯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房屋租金94000元（2016年5月1日至2017年5月1日租金为46000元，2017年5月1日至2018年5月1日租金为48000元）；2．判令被告承担逾期付款的利息9828元（第一段：46000元，月利率5.85‰，自2017年5月1日起计至2019年5月1日止，计息6458.40元；第二段：48000元，月利率5.85‰，自2018年5月1日起计至2019年5月1日，计息3369.60元）3．判令被告支付原告为其垫付的采暖费9266.54元、物业费6390.72元、垃圾费72元，合计15729.26。事实和理由：原、被告双方于2013年4月30日签订一份《房屋租赁协议书》，约定由被告承租原告位于准东石油基地四区商铺1-11号房屋，租赁期限为5年。被告租用期间向原告支付了前三年租金，但对2017年和2018年两年租金未予交付，且对相应的采暖费用予以拖欠而由原告垫交。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告将第三项诉讼请求“判令被告支付原告为其垫付的采暖费9266.54元、物业费6390.72元、垃圾费72元，合计15729.26元”变更为“判令被告支付原告为其垫付的采暖费、物业费、垃圾费共计13275.7元”。 蔡卓军辩称，原告主张的欠付租金数额不属实，被告已将2016年5月1日至2017年5月1日期间的租金46000元付清，并向原告支付了2017年5月1日至2018年5月1日期间的租金20000元，仅欠付原告2017年5月1日至2018年5月1日期间的租金28000元，同意向原告支付利息，但利息应当按照28000元为基数进行计算，对原告主张的垫付的采暖费、物业费、垃圾处理费共计13275.7元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《房屋租赁协议书》一份、收据一张、银行付款凭证三张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告所有的位于阜康市××区房屋，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：房屋租赁期限为5年，从2013年5月1日起至2018年5月1日终止；房屋租金第一年为40000元，每年递增2000元，第一年租金在双方签订协议书前一次性付清，往后租金在每年的4月15日前付清，逾期按照每日收取3%的违约金到交清之日止；逾期2个月还未交清当年房租，甲方有权收回房屋并不退还押金；使用房屋所产生的所有费用，从2013年4月30日至2018年4月30日由乙方负责，包括水电费、煤气、采暖费、物业费、卫生费等。原、被告双方均在该协议书上签字捺印。合同约定的租赁期满后，原告将该商铺予以收回。2018年7月19日，原告为被告垫付其租期内产生的物业费、暖气费、垃圾处理费共计13275.7元。 本案争议焦点为：1．被告欠付原告租赁费数额是多少；2．被告应当向原告支付的利息如何确定。 本院认为，原告将其所有的位于阜康市××区房屋租赁给被告使用，被告向原告支付租金，原、被告之间成立房屋租赁合同关系。原、被告签订的《房屋租赁协议书》，意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 一、关于被告欠付原告租赁费数额是多少的问题。 原告诉称被告欠付其2016年5月1日至2018年5月1日期间的租金共计94000元，被告抗辩称“其已将2016年5月1日至2017年5月1日期间的租金46000元付清，并向原告支付了2017年5月1日至2018年5月1日期间的租金20000元，仅欠付原告2017年5月1日至2018年5月1日期间的租金28000元”，但并未提供证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。据此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付2016年5月1日至2018年5月1日期间的租金94000元，有理有据，本院予以支持。 二、关于被告应当向原告支付的利息如何确定的问题。 原、被告双方在《房屋租赁协议书》约定每年的4月15日前付清本年度租金，即2016年4月15日之前要交清2016年5月1日至2017年5月1日期间的租金。被告逾期支付则构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款的利息，被告亦表示同意支付，本院予以确认。原告要求被告以2016年5月1日至2017年5月1日期间未付租金46000元、2017年5月1日至2018年5月1日期间未付租金48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率5.85‰，支付2017年5月1日至2019年5月1日、2018年5月1日至2019年5月1日期间的利息6458.4元、3369.6元，其计算利息的基数、期间均符合法律规定，但计算的利率标准不正确，中国人民银行两年期同期贷款年利率为4.75%，中国人民银行一年期同期贷款年利率为4.35%，被告应当向原告支付的利息为6458元（46000元×4.75%×2年＋48000元×4.35%×1年）。2018年7月19日，原告为被告垫付其租期内产生的物业费、暖气费、垃圾处理费共计13275.7元，对该事实被告无异议，本院予以确认。据此，对原告要求被告支付垫付的物业费、暖气费、垃圾处理费共计13275.7元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡卓军于本判决生效后十日内向原告夏雯支付租赁费94000元； 二、被告蔡卓军于本判决生效后十日内向原告夏雯支付利息6458元； 三、被告蔡卓军于本判决生效后十日内向原告夏雯支付垫付的暖气费、物业费、垃圾处理费共计13275.7元； 四、驳回原告夏雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由原告夏雯负担88元，被告蔡卓军负担1278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢召涧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金莉梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1036号申请执行人：韩玉华，女，1965年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州嘉吉机具有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：徐忠秋。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。关于韩玉华与泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏1291民初2118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋的银行存款24539元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月九日书记员  田金花
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2275号申请执行人：王某，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高买卖，男，1978年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：武某某，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行王某与被执行人高买卖、武买卖民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2937号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月三十日书记员  王盛霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初251号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人程建中，男，汉族，1980年10月12日出生，安徽省休宁县人，初中文化，个体工商户，户籍地休宁县，住黄山市屯溪区。曾因犯妨害公务罪于2016年6月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月19日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 辩护人洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人程建中犯赌博罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪少飞、检察官助理储媛媛出庭支持公诉，被告人程建中及其辩护人汪民峰、洪祺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年“五一”前后,被告人程建中多次组织参赌人员俞某1、叶某1、何某、陈某、程某1等多人在屯溪区延安路徽州足浴店、丰华大市场等地聚众赌博,赌博以赌牛牛的方式进行,推庄人员500元或1000元起推,上不封顶。程建中每次在赌场内按照上庄金额的5%或10%进行抽水,共获利6万余元。 在审查起诉期间,被告人程建中的近亲属代其退出全部违法所得6万元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：人口基本信息、刑事判决书、抓获经过等书证;证人俞某1、陈某、程某1等人的证言;被告人程建中的供述和辩解;辨认笔录;视听资料、电子数据等。 公诉机关认为：被告人程建中多次组织多人聚众赌博，抽头渔利达六万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人程建中具有坦白、自愿认罪认罚、退出全部违法所得之从宽处罚情节及犯罪前科之从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人程建中对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人程建中的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控程建中犯赌博罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案量刑：（一）程建中自愿认罪认罚；（二）程建中具有坦白情节；（三）程建中家属已代其退出全部违法所得；（四）程建中当庭表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现，综上，建议法庭综合考量上述情节对程建中判处有期徒刑八个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人程建中于2020年4月16日在海南省海口市龙华区被民警现场传唤至公安机关接受讯问。 上述事实，被告人程建中在开庭审理过程中不持异议，且有书证人口基本信息、《安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书》、公安机关出具的《抓获经过》、黄山市屯溪区人民检察院查封财物、文件清单、银行缴款凭证、认罪认罚具结书；证人俞某1、杨某、叶某1、叶某2、何某、陈某、程某1、项某、叶某3、郑某、程某2、王某、邓某、涂某、方某、张某、俞某2、毕某、余某、汪某的证言；被告人程建中的供述和辩解；辨认笔录；电话录音、银行流水明细等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程建中以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程建中犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程建中到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不成立坦白，但其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程建中已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人程建中具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人程建中的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程建中犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币六万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  胡月红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初319号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵英俊，男，满族，初中文化程度，户籍所在地及住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）300号起诉书，指控被告人赵英俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人赵英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年5月12日19时许，被告人赵英俊和其舅舅江某在岫岩万客来附近夜市卖小吃，因为占摊位一事江某、赵英俊二人与郭某发生口角，争吵过程中郭某将其丈夫赵某喊过来，双方发生厮打，在厮打过程中赵英俊在赵某身后用拳头殴打赵某头部数拳并将赵某打倒在地，致使赵某头部受伤并住院治疗。经法医鉴定：被鉴定人赵某头部损伤，致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿调解协议。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵英俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵英俊到案后认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2020年5月12日19时许，被告人赵英俊和其舅舅江某在岫岩万客来附近夜市卖小吃，因为占摊位一事江某、赵英俊二人与郭某发生口角，争吵过程中郭某将其丈夫赵某喊过来，双方发生厮打，在厮打过程中赵英俊在赵某身后用拳头殴打赵某头部数拳并将赵某打倒在地，致使赵某头部受伤并住院治疗。经法医鉴定：被鉴定人赵某头部损伤，致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。2020年8月20日，被告人赵英俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并于2020年9月16日一次性赔偿被害人赵某各项经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵英俊在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵英俊的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人江某、李某、郭某的证言，被害人伤情照片，法医司法鉴定意见书，病历，被害人被殴打现场视频，电话查询记录，和解协议及谅解书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵英俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵英俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵英俊案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵英俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十月二十六日法官助理江丹书记员赵扬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3308号 原告：山东滕泰建筑工程有限公司，住所地蒙阴县高都镇驻地，统一社会信用代码91371328MA3CCDLJ30。 法定代表人：王峰，经理。 被告：付成柏，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东滕泰建筑工程有限公司与被告付成柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕泰建筑工程有限公司法定代表人王峰、被告付成柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东滕泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款187974元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑包工头，2020年6月8日，被告向原告借款187974元用于支付钢筋款，并为原告出具借据一份，被告至今未偿还，原告依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原被告之间签订了借款协议，约定被告向原告借款187974元，用于归还被告欠蒙阴傅陆钢材销售部的钢材款。2020年6月10日原告按照约定将上述款项通过银行转账的方式交付给了蒙阴傅陆钢材销售部。为此原告于2020年9月7日诉至本院，立即偿还原告借款187974元及利息并承担案件诉讼费。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原被告双方的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告付成柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告尚欠原告借款187974元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告付成柏偿还借款187974元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因借款协议未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付成柏于本判决生效后五日内偿还原告山东滕泰建筑工程有限公司借款187974元。 二、驳回原告山东滕泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费2030元，由被告付成柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘洪庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1926号申请执行人:盛运江，男，1968年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人盛运江与被执行人周成恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特247号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案立案执行标的额917100元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人周成恩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成恩名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院查询到周成恩名下车牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，申请人申请不进行查封。本院已至被执行人周成恩户籍所在地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人周成恩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十八日书记员 戴      威
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初213号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人邹公利，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，捕前住资兴市。因涉嫌挪用资金罪，于2020年7月24日被资兴市公安局刑事拘留，同年8月7日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人邹公利犯挪用资金罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人邹公利及其辩护人朱龙彬到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2014年资兴市回龙山瑶族乡（原七里镇）湘源村横路上组、青树岩组向资兴市政府争取到了生态移民搬迁试点项目。2015年10月，经政府批准成立集中建房与改革工作指挥部，下设建房工作组、建房理事会，被告人邹公利担任建房理事会主任兼出纳。2016年9月23日、28日，邹公利将其收取到的村民集资建房款共计229400元，分两次转入自己的方正证券帐户内，用于买卖证券。2016年10月14日、19日，邹公利分两次将上述挪用的集资建房款全部归还。案发后，被告人邹公利主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关提交了：报警案件登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，资兴市统筹城乡发展工作领导小组办公室文件，会议纪要，股票帐户信息交易表，银行交易流水等书证；证人唐某1、唐某2的证言；3被告人邹公利的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人邹公利利用职务便利，挪用资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人邹公利认罪认罚，可以从轻处罚。案发前，被告人邹公利退清了全部赃款，可以从轻处罚，案发后，被告人邹公利主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人邹公利对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求法院从轻处罚。被告人邹公利的辩护人朱龙彬辩称被告人邹公利有案发前已经退清赃款、自首、初犯等从轻、减轻情节，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邹公利利用职务便利，挪用集体组织资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人邹公利犯挪用资金罪的罪名成立。案发前，被告人邹公利退清了全部赃款，可以从轻处罚。案发后，被告人邹公利主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人邹公利的辩护人朱龙彬辩称被告人邹公利有案发前已经退清赃款、自首、初犯等从轻、减轻情节，请求法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹公利犯挪用资金罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  谢世宏人民陪审员  徐周舟二〇二〇年十月二十九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6987号原告：魏某，男，2006年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：安某（系原告母亲），女，1985年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告魏某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人安某到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告对欠款20000元承担共同清偿责任；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告共同协商分三次返还课时费，2020年7月30日返还一笔，8月30日返还一笔，9月30日返还一笔。原告于2020年8月30日催促被告返款，被告说总部没有给钱，鉴于被告没有履行双方协商内容，失信于原告，原告要求被告将课时费一次性予以返还，故原告诉至法院。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告与被告优胜北辰分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告优胜北辰分公司为原告提供授课服务。原告主张因授课老师更换、授课效果不佳等原因，其与被告达口头成退费协议，约定被告于2020年7月30日退还原告5375元（此款已由被告退还给原告）、2020年8月30日退还原告10000元、于2020年9月30日退还原告10000元。2020年8月30日，因被告优胜北辰分公司未能如约退款给原告，原告遂至被告处催促退款，后双方签署书面《学员退费协议》一份，约定了优胜北辰分公司应予退还原告的费用合计25375元（此款包含已经退还的5375元），被告履行本协议约定的付款义务后，双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除等内容。嗣后，被告优胜北辰分公司至今未将剩余辅导费20000元退还给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告剩余辅导费20000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏某辅导费20000元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十月十三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7546号原告：杜晓华。委托诉讼代理人：闵熙茹、范硕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郭思晓。委托诉讼代理人：尚虹，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。原告杜晓华与被告郭思晓房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵熙茹、范硕、被告委托诉讼代理人尚虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令解除原、被告签订的《个人房屋租赁合同》及《附加条款》；2、判令被告向原告支付违约金22000元；3、判令被告将设立于租赁房屋地址（沈阳市大东区八王寺街道41-5号7门）个体工商户注册地址进行迁移；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同后，被告在原告并不知情的情况下，违反合同约定将租赁房屋整体转租给向延菊，已构成违约。被告在租赁合同约定的租赁期限届满前于2020年6月30日单方告知原告不再续租，由于涉案房屋面积较大（300多平方米），原告招租需要一定的合理时间，被告仅提前1个月通知原告，并未提前3个月以书面的方式提出提前终止合同，被告的该行为违反合同条款约定。被告提出解约时疫情已得到有效控制，被告不存在资金断裂无法经营的情况，被告夫妻已在在本涉案房屋附近其他房屋内重新以“宙斯机器人”为品牌继续经营培训类教育服务。现被告未将使用涉案房屋地址注册的沈阳市尚品马丁教育咨询中心工商登记迁移，导致原告在寻租时新租客因担心无法注册公司而拒绝与原告签订租赁合同。综上，被告存在多种违约行为，依据合同条款约定应当赔偿原告违约金22000元。被告辩称，被告解除房屋租赁合同是基于不可抗力致使合同目的不能实现，不应承担违约责任。为支持政府抗击疫情，被告一直闭店未能营业，被告与原告协商能否减免部分租金，共渡难关，但原告一直不同意减免部分租金，被告无力继续支付租金。在涉案房屋注册的公司经营者为向延菊，其系被告的婆婆，现正在办理案涉房屋的上注册工商登记的注销手续，该登记不应向其他人在涉案房屋地址上新注册公司。被告曾向原告交付5000元押金，现原告应予返还。被告不存在违约事实，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区7门，建筑面积311.22平方米。2017年7月21日，原、被告签订个人房屋租赁合同，双方约定原告将涉案房屋出租给被告，租期为2017年8月1日至2020年8月1日，年租金22万元，在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，任何一方违反本合同约定，按年度须向对方交纳年度租金10%作为违约金。2017年8月27日，原、被告签订附加条款，双方约定租期内被告可以分租，但不得整体转租；被告首次支付一年房租，第二年开始需提前30天支付整年租金；合同签订时被告向原告支付水、电费押金5000元，待合同终止时，返还给被告；租期更改为五年，五年内房租不变。被告承租涉案房屋后，由其婆婆向延菊使用涉案房屋地址注册沈阳市商品马丁教育咨询中心，涉案房屋实际用于经营校外培训机构。按照防控新冠××疫情政策要求，使用涉案房屋经营的校外培训机构于2020年2月至2020年6月期间未能正常营业。被告于2020年5月与原告沟通请求减免租金，原告予以拒绝。2020年6月30日，被告通知原告其不再租赁涉案房屋，并于2020年8月1日将涉案房屋交还给原告。签订合同时，被告向原告支付水、电费押金5000元，现原告尚未返还。上述事实，有房屋产权证、个人房屋租赁合同、附加条款、企业信息报告、微信聊天记录等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:被告已于2020年6月30日向原告提出不再租赁涉案房屋，并已于2020年8月1日将涉案房屋归还给原告，现原告要求判令解除原、被告双方签订的《个人房屋租赁合同》及《附加条款》，符合法律规定，本院对于此项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。新冠××疫情属于不可抗力，按照疫情防控政策要求在涉案房屋内经营的校外培训机构在2020年2月至2020年6月期间未能正常营业，使得被告的营业收入明显减少，无力按照合同约定按时足额支付下一年度房屋租金，在被告请求原告减免租金未果的情况下，被告提出提前解除租赁合同，虽然构成违约，但根据实际情况，应当部分免除被告的违约责任，本院酌情认定被告向原告赔偿违约金1万元。现原告未提供相关证据证明被告使用涉案房屋期间拖欠水、电费，现原、被告双方签订的房屋租赁合同解除，原告应当向被告返还押金5000元。被告与其婆婆向延菊之间不存在房屋转租关系，故对于原告提出的被告将涉案房屋整体转租构成违约的主张，本院不予支持。关于原告提出的要求被告将在涉案房屋地址设立的工商登记地址迁移的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本案中对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告杜晓华与被告吴郭思晓签订的《个人房屋租赁合同》及《附加条款》；二、被告郭思晓于本判决书生效之日起十日内向原告杜晓华支付违约金1万元；三、原告杜晓华于本判决书生效之日起十日内向被告郭思晓返还押金5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27640号原告：杨军，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：李宝存，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告杨军与被告李宝存服务合同纠纷一案，申请人杨军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝存名下银行存款1,011,126元或查封、扣押等额财产，并提供利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）进行担保。本院经审查认为，申请人杨军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝存名下银行存款1,011,126元（冻结期限为一年）或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈旭东二〇二〇年十月十二日书记员  梁 悦
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13982号                                          原告              中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址贵阳市南明区。      负责人：唐松，系该行行长。      委托代理人：吴洪金，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工。      委托代理人：林圣东，男，1982年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该行员工。                        被告              计玲，女，1988年2月4日出生，汉族，住贵阳市小河区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4977.78元、利息180.55元、逾期还款违约金195.8元、消费手续费112.77元，共计5466.9元（暂计算至2020年8月5日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；      二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所支付的一切费用。                  本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告计玲于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行信用卡支行透支款本金4977.78元及截至2020年8月5日止的利息180.55元，逾期还款违约金195.8元，消费手续费112.77元（此后的利息、违约金、消费手续费按领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告计玲负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十六日            书  记  员   赵佳媛
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1023号原告王某，女，蒙古族，1978年6月12日出生，现住。被告乔某1，男，蒙古族，1972年12月3日出生，现住。原告王某诉被告乔某1离婚纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子乔某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告按法律规定每月支付抚养费500元，抚养费在每月末前给付原告；3、婚后共同财产六合嘉际F1183室房屋（价值约18万元）归婚生子所有，F1183室房屋贷款由原告负担，位于细河区（房屋价值约2.5万）归被告所有。事实和理由：原告于2007年5月经人介绍与被告认识，双方并未进行深入了解，草率于2007年12月领取结婚证，××××年××月××日生下儿子乔某2，结婚头几年被告做房屋装修生意，并且效益很好，对家庭也有一定的投入，但后期被告大男子主义、性格暴躁逐渐显露出来，且有家暴行为，并长期夜不归宿，直至2012年某日，原告发现被告在外面有了女人，原、被告的感情也开始极速破裂，被告变本加厉的早出晚归，不听任何忠告，因不能忍受被告的所作所为，原告决定和被告离婚，为此原告于2019年4月18日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未破裂为由，于2019年6月17日判决不准予原告与被告离婚。但原告与被告因感情不和分居已满两年，根本没有和好的可能，难以共同生活，为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告乔某1辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告乔某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子乔某2，原被告共同购买六合嘉际F1183室房屋一套，2016年1月12日原告王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新分行签订个人额度借款合同一份，约定借款10万元，借款期限从2016年1月12日起至2029年1月12日止共156个月，每月还款1200元，原被告共同购买速腾轿车一辆，现由原告王某使用，五菱面包车一台顶账5000元给被告弟弟。另查明，原告王某于2019年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月17日作出(2019)辽0911民初897号民事判决书，判决不准予原告王某与被告乔某1离婚。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、(2019)辽0911民初897号民事判决等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告王某于2019年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月17日作出(2019)辽0911民初897号民事判决书，判决不准予原告王某与被告乔某1离婚。原告王某又于2020年7月29日向本院提起离婚诉讼，期间原被告一直未共同生活，原被告感情确已破裂无法继续生活，本院准予原被告离婚。原被告的婚生子乔某××××年××月××日出生，系未成年人，根据有利于未成年人身心健康和成长的原则，乔某2由原告王某抚养更为有利，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，考虑乔某2的年龄、实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，由被告乔某1每月向乔某2支付抚养费人民币500元，原告王某在诉讼中提出诉讼请求要求依法分割共同财产，因原被告双方对共同财产的价值争议很大，无法达成统一的价格，本院无法确定原被告双方财产的价格进行分割，故原被告双方可在本判决生效后就财产部分另行提起诉讼。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告乔某1离婚；二、婚生子乔某2由原告王某抚养，被告乔某1每月向婚生子乔某2支付抚养费500元，自立案之日起至乔某2年满18周岁；三、驳回原告王某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币335元（原告已预交）由原告王某负担人民币167.5元，由被告乔某1负担人民币167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年十月二十一日书记员  宋雅君
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢105号之二 申请执行人：王志杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张志凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 关于申请执行人王志杰与被执行人张志凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初1174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币7816300.00元，缴纳执行费人民币66481.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人在第三人处的到期债权，协助单位反馈未查到有到期债权，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月20日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月28日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张志凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1174号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏景涛