wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终858号上诉人（原审被告）：昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省昆山花桥经济开发区纬一路国际金融大厦**。执行事务合伙人：昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)。被上诉人（原审原告）：钱杏芬，女，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)因与被上诉人钱杏芬侵害企业出资人权益纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2729号民事裁定，向本院提出上诉。昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)上诉称：根据被上诉人、昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)共同签订的《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》第二十条争议解决约定：“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”此外，上诉人提供中国基金业协会关于昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)实际办公地的登记内容，具体地址为北京市朝阳区霄云路18号京润水上花园别墅A19。综上所述，上诉人认为本案案由系合同纠纷，本案当事人已在涉案合同中就管辖问题作出约定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》产生纠纷，该协议第二十条约定，因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼；第二十三条约定，本协议于2011年11月2日在北京签署。该合伙协议虽对管辖进行了约定，但“北京市有管辖权的人民法院”属约定不明，且协议签订地仅写明北京市，而未明确具体地址或辖区，故根据该协议的约定无法确定明确的管辖法院，故本案不适用协议管辖的规定，应根据法律规定来确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)作为一审被告，其住所地位于江苏省昆山市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4347号原告:中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区。负责人：段立国，经理。委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。被告：王兴，男，1976年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告王兴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇二〇年十月二十二日书记员 王宇祺（兼）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6560号之一申请执行人：王业飞，男，1985年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：阎玲玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。王业飞与阎玲玲民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初8668号民事判决书，已发生法律效力。王业飞向本院申请执行，要求阎玲玲依照生效文书支付案款60000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人阎玲玲送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人阎玲玲的财产进行网络查控。经查，被执行人阎玲玲银行账户内有可供执行余额1009元，本院已予以扣划并发还申请执行人；未发现被执行人阎玲玲名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人阎玲玲无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人阎玲玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王业飞在案件终结本次执行后发现被执行人阎玲玲可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年十月十四日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初569号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人傅志伟，男，1991年1月30日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人傅志伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日23时许，被告人傅志伟在武汉市汉阳区芳卉园小区9栋1单元102室，与同住该房间的被害人滕某因琐事发生纠纷，被告人傅志伟遂将被害人滕某扑倒在玻璃茶几上，致被害人滕某右侧胸壁、背部等多处受伤。经鉴定，被害人滕某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月8日，被告人傅志伟在武汉市江岸区天声街10附2号附近被公安民警抓获归案。同月24日，被告人傅志伟家属赔偿被害人滕某人民币65000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人傅志伟具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人傅志伟有期徒刑一年以下的刑罚。被告人傅志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅志伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅志伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人傅志伟已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初74号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张改霞，女，1989年8月6日出生于河南省睢县，汉族，本科毕业，河南三尺剑电子商务有限公司员工，住郑州市管城回族区，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月15日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人杜花荣，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人李宽宽，男，1995年1月7日出生于河南省郸城县，汉族，高中毕业，河南三尺剑电子商务有限公司员工，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。辩护人秦帅利，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张改霞、李宽宽犯诈骗罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张改霞及其辩护人杜花荣、被告人李宽宽及其辩护人秦帅利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：河南三尺剑电子商务有限公司成立于2017年10月，公司位于郑州市中原区秦岭路西园国际东塔****。有证据证明：自2018年6月份以来，被告人王伟（已判决）以河南三尺剑电子商务有限公司为依托，组织王辉、南岳、梁高伟、梁赛赛、陈帅、张卫云、刘倩、刘引、王振华、李赛、张敏、王**豪（均已判决）等人，利用QQ软件、专业话术、PS业绩图等手段，利用美女头像、业务员假扮学诚网学员的名义，以帮助客户推广微信公众号、吸收粉丝赚取广告费为由，引诱客户王娟、程美琴、张志远、孙冰、梁迪、张静、林永春等人交纳费用，从中获利，经审计，自2018年6月至2019年4月，通过王伟支付宝及微信账户，河南三尺剑电子商务有限公司收取被害人资金2016847.01元。其中被告人张改霞涉案金额76662元，收益27724元；被告人李宽宽涉案金额9950元，收益4975元。后被告人张改霞、李宽宽接公安机关电话通知后自动到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张改霞、李宽宽的供述、入职申请表、中国建设银行个人活期账户交易明细、扣押物品清单、专项审计报告、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张改霞、李宽宽共同以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，并建议判处被告人张改霞有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人李宽宽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张改霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张改霞自动投案，如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李宽宽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人李宽宽自动投案，如实供述犯罪事实，积极退赃，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张改霞、李宽宽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张改霞、李宽宽签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张改霞、李宽宽共同以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其中，被告人张改霞诈骗数额巨大，被告人李宽宽诈骗数额较大。公诉机关指控被告人张改霞、李宽宽犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人李宽宽的辩护人提出李宽宽系从犯的辩护意见，本院经审查后认为，被告人李宽宽虽系公司业务员听从老板的安排参与实施诈骗，主观恶性对于老板来说相对较小，但被害人是基于对上述被告人的信任，向三尺剑公司缴纳费用，导致钱财被骗，上述被告人在本案诈骗实行行为这一环节中起主要作用，对造成被害人被骗这一结果起重要作用，故被告人李宽宽在对自己所参与的诈骗数额的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张改霞、李宽宽应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张改霞、李宽接公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；2、张改霞、李宽宽已退缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人张改霞减轻处罚，对被告人李宽宽从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张改霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人李宽宽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  铁莹莹审判员  吕华红审判员  徐 源二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋翠霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2020）陕0526民初3432号     原告：李某某，男，1955年6月28日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组XX号。   被告：雷某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省XX城县荆姚镇原任街道乡政府。   本院在审理原告李某某诉被告雷某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2020年10月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。     审判员    张艳君     二〇二〇年十月二十三日     书记  员    封彦强        1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4413号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：袁小龙，男，1991年5月10日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：马连花，女，1994年3月5日出生，回族，住宁夏西吉县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告袁小龙、马连花为追偿权纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告袁小龙支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款13509.53元并支付代偿利息（利息至2020年8月16日为930.82元，自2020年8月17日起以13509.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.判令被告袁小龙立即向原告支付违约金11908元；3.判令被告袁小龙立即向原告支付律师费2500元；4.判令被告马连花对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。2020年9月21日，本院根据原告申请，裁定冻结被申请人袁小龙、马连花银行存款16940.35元或查封同等价值的财产。本案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27公开开庭进行审理，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告袁小龙、马连花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，其它诉请不变。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年12月1日，被告袁小龙与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告袁小龙向瑞丰银行申请购车分期资金59540元及手续费5656.3元。同时，原告与瑞丰银行签订分期付款保证合同，为被告袁小龙的上述借款提供连带责任保证担保。原告与被告袁小龙、马连花签订《担保服务合同》一份，约定：被告袁小龙在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告袁小龙承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告马连花作为被告袁小龙的连带责任保证人，对被告袁小龙在履行合同中的一切债务承担连带责任保证。因被告袁小龙未按时还款，截至2020年6月19日被告袁小龙尚欠原告代偿款13509.53元、代偿利息930.82元。原告为实现本案债权已支出律师费2500元、保全费189元。 以上事实由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、担保服务合同、履约保函、代偿证明、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费123元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告袁小龙、马连花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告袁小龙于判决生效后十五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款13509.53元，并支付代偿利息930.82元（利息至2020年8月16日为930.82元，自2020年8月17日起以13509.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告袁小龙于判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费189元； 三、被告马连花对上述第一、二项债务承担连带担保责任。 如果被告袁小龙、马连花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费522元，减半收取261元，由被告袁小龙、马连花负担。 本判决为终审判决。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁小龙、马连花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初458号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人宋敖，男，1996年2月29日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年4月29日因饮酒驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人宋敖犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人宋敖及其指定辩护人蔡月华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年6月18日1时许，被告人宋敖持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**宝马牌小型轿车，行驶至位于襄阳市襄州区张湾街道办事处钻石大道与交通路路口地段，见前方有警察检查车辆，宋敖绕行时将警察放在路面的安全锥桶撞倒，遂被查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的宋敖血液中检测出乙醇，其含量为132.54mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人宋敖到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人宋敖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、宋某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及办案民警制作的查获现场、采取血样、讯问视频、出具的查获经过、交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋敖曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。宋敖逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。宋敖到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宋敖与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。指定辩护人蔡月华提出被告人宋敖具有坦白情节，并自愿认罪认罚的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋敖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘海英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25664号原告：东莞市寮步商会，住所地：东莞市寮步镇鸿图广场****，统一社会信用代码：514************892。法定代表人：钟沛江，会长。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市春福医疗科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区**********，统一社会信用代码：91441900MA4WW6MM4B。法定代表人：盘某1。被告：盘某1，男，1970年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区**********，居民身份证号码：460************818。原告东莞市寮步商会诉被告东莞市春福医疗科技有限公司、盘某1买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告东莞市春福医疗科技有限公司向原告退还货款186000元及利息（以186000元为本金，从2020年2月2日起至全部货款退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月31日为3639元）；二、判令被告东莞市春福医疗科技有限公司向原告支付律师费13000元；三、判令被告盘某1对上述货款本金及利息、律师费承担连带还款责任；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟、张玉芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告东莞市春福医疗科技有限公司尚欠原告186000元货款未退还的事实，有原告提交的采购清单、声明书、微信聊天记录截图、中国建设银行单位客户专用回单等证据材料为证，在被告东莞市春福医疗科技有限公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况，本院予以确认。因被告东莞市春福医疗科技有限公司无法按约交付货物，原告与被告东莞市春福医疗科技有限公司达成退还货款的合意，但被告东莞市春福医疗科技有限公司至今未向原告退还完毕货款，故原告诉请要求被告东莞市春福医疗科技有限公司退还货款186000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。利息应以186000元为本金，从2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。另，双方并未对律师费进行约定，故对原告要求被告东莞市春福医疗科技有限公司支付律师费13000元的诉请，本院予以驳回。本案中，被告东莞市春福医疗科技有限公司系被告盘某1的一人有限责任公司，且被告盘某1并未举证证明其个人财产独立于被告东莞市春福医疗科技有限公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请要求被告盘某1对被告东莞市春福医疗科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市春福医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市寮步商会退还货款186000元并支付利息[以186000元为本金，从2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、被告盘某1对上述第一判项所确定的债务向原告东莞市寮步商会承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市寮步商会的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2169.80元（已由原告预交），由原告东莞市寮步商会负担139.20元，由被告东莞市春福医疗科技有限公司、盘某1共同负担2030.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十日书记员 陈佳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6883号 原告：王茂，男，1975年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：秦小龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆德阳房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区厦门路**10-1。 法定代表人：李天祥，新疆德阳房地产开发有限公司总经理。 原告王茂与被告秦小龙、新疆德阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王茂于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告王茂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由王茂负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十六日 书记员  索菲娅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1799号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 住所地青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村。 法定代表人：张国清，主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，信用社职工，住青龙满族自治县。 被告：王春华，男，1970年5月10日出生，满族，无业，住青龙满族自治县。 被告：魏玉敏，女，1971年2月4日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社与被告王春华、魏玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社以与被告魏玉敏和解为由,于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信 —2— 用社撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 审判长 汤 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张丽娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1010号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该联社风险管理部职员。 被告：马某1，男，东乡族，住临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，住临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告马某1偿还本金97238.3元及利息90257.07元，合计187495.37元.2020年2月21日起之后的逾期利息至判决生效执行完毕之日止；2、判令被告马某2承担连带偿还借款本息的民事责任；3、案件受理费等由被告负担。事实与理由：013年3月22日，原告与被告马某1签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定：被告马某1借款100000元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，年利率为11.52%，该笔借款由被告马某2进行担保。合同签订后，原告依约提供资金，借款到期后，被告马某1未履行按期全额还本付息的义务，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某1偿还原告本金97238.3元及利息90257.07元，合计187495.37元（2020年10月31日前给付70000元，2021年5月31日前给付117495.37元）。2020年2月21日起之后的逾期利息至执行完毕之日止。 案件受理费4049元减半收取，2021.5元由被告马某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张美宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保89号之一申请人：张晓旭，男，汉族，1990年01月16日生，住内黄县。被申请人：桑利涛，男，1986年02月15日生，汉族，住内黄县。申请人张晓旭与被申请人桑利涛诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0527财保89号民事裁定，裁定：冻结被申请人桑利涛名下的银行存款，冻结期限一年。保全金额50000元。申请人张晓旭于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人桑利涛名下银行存款的冻结；案件申请费520元，由申请人张晓旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十四日书记员  焦超超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终31号上诉人（原审被告）：江苏德克玛电气有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥工业园。统一社会信用代码：913210125900465500。法定代表人：蔡志加，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：赵钢，男，生于1962年4月10日，汉族，现住湖北省恩施市。上诉人江苏德克玛电气有限公司因与被上诉人赵钢劳务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。江苏德克玛电气有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法。1、上诉人公司住所地在扬州市江都区，被上诉人赵钢是公司业务员，受上诉人的委托对外订立销售的合同引起的劳务结算纠纷，因此，无论是被告住所地还是劳务关系的发生的，应当由扬州市江都区人民法院管辖。2、原、被告之间未签订书面的劳动合同，上诉人向一审法院提交了委托被上诉人在湖北省恩施市与他人签订了多份销售合同，虽然合同约定交货地点在恩施市，但所争议的并不是销售合同的对方提起诉讼，而是该案业务员与单位业务费的结算而引起的纷争。综上，上诉人提出管辖异议理由充分，请求撤销一审裁定,支持上诉人请求。被上诉人赵钢未进行书面答辩。本院经审查认为，本案从原审原告向原审法院的起诉所陈述的事实和上诉人的向本院上诉所陈述的内容来看，可以确认本案是因劳务合同引起的纠纷，所涉事实及诉求的基础法律关系是劳务合同关系，适用一般地域管辖原则的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，是一个选择性条款，原告即可以选择被告住所地，也可以选择合同履行地人民法院管辖。原告赵钢受被告江苏德克玛电气有限公司委托，作为该公司的业务员在恩施市工作，为该公司在恩施销售产品订立合同，因此，双方的劳务合同履行地可以确定为恩施市。现双方因劳务结算发生纠纷，原告选择在恩施市法院起诉，理由正当,因此恩施市法院对本案有管辖权,上诉人的上诉理由不能成立。但原审法院在说理部分，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定存在瑕疵，但处理结果正确。同时，对驳回被告管辖异议的案件，依相关规定原审法院应该收取而没有收取案件受理费，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元,由原审被告江苏德克玛电气有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月三十日书记员 谭绍丹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1449号之一申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年，系该行董事长。被执行人：刘立斌，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：曾可，女，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易爱莲，女，1949年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘传明，男，1949年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：徐起坤，男，汉族，1969年2月24日出生，户籍地为湖南省株洲县。被告：郭忠红，女，汉族，1977年11月11日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘立斌、曾可、易爱莲、刘传明、郭忠红、徐起坤金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4212号民事调解书已经发生法律效力。由于刘立斌、曾可、易爱莲、刘传明、郭忠红、徐起坤未履行生效法律文书确定的义务，株洲农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年9月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人易爱莲有一套位于株洲市天元区××路××花园××栋××号（权证号为：××株国用（2005）字第Ｂ15928号）房屋，但申请人申请暂不处置该套房屋。本院于2020年10月30日查封。于2020年9月1日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年9月1日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院依法对被执行人刘立斌、曾可、易爱莲、刘传明、郭忠红、徐起坤适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为18.8万元，已执行到位0元，尚有18.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月三十日书记员 幸国亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢230号申请执行人：黄义宪，男，生于1961年12月26日，土家族，湖北省巴东县人，恩施州烟草公司职工，住恩施市，被执行人：谭锋，男，生于1981年1月21日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，申请执行人黄义宪与被执行人谭锋民间借贷纠纷一案，黄义宪于2020年10月23日撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄义宪书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 张云路
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执390号之一被执行人：孟伟，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人孟伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年5月29日作出（2012）徐刑初字第0124号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收孟伟个人全部财产。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年10月15日，本院通过网络查询一次，孟伟无银行存款。三、不动产和动产查询经查询，孟伟无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年10月19日，本院去往孟伟的户籍地对其财产等情况进行了走访和调查，未发现其财产。五、电子卷搜索经搜索孟伟在侦查阶段的电子卷，查阅了信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，孟伟无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人孟伟因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。孟伟的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行，本院依职权对孟伟的涉财产部分进行调查，未发现其具有可供执行的个人财产，故本院依法对其没收个人全部财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0124号刑事判决中孟伟涉财产部分没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人孟伟具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  方媛媛
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4050号原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区沪太路7488弄25号2幢A区，统一社会信用代码91310000134690334U。法定代表人：林松定,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈姣娇,上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏,上海志道律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。委托诉讼代理人：皮亚男，该公司员工。原告上海太平洋制泵（集团）有限公司（以下至判决主文前简称太平洋制泵公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋制泵公司委托诉讼代理人沈姣娇、贾敏到庭参加了诉讼，被告翔森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋制泵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币478766.23元及逾期付款利息（以478766.23元为本金，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2018年2月5日起计算至实际给付之日）；2、被告翔森公司承担本案的诉讼费用。审理中，原告太平洋制泵公司放弃对于逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买泵类产品。2013年1月至2014年11月期间，双方共签订50份采购合同。上述合同分别签订后，原告按被告要求交付了合同项下的全部产品，结算金额共计人民币4226307.58元，但被告未按约定支付货款，至今被告共计支付货款3747541.35元，尚欠478766.23元未付。原告多次索款未果。特提起诉讼。被告翔森公司在法定期限内未答辩，庭审后提供书面答辩状称：原告主张的合同签订及货物交付事实、欠付货款数额均认可，但被告现在没有偿还能力。原告主张的利息10000元不予认可，因为合同并未约定逾期付款的违约责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告太平洋制泵公司（乙方）与被告翔森公司（甲方）从2013年1月至2014年11月期间，分别签订关于泵类产品的50份采购合同，双方约定了价款、支付等内容，并分别约定了合同签订之日起7日至30个工作日不等的到货期。上述合同均约定“乙方承诺质保期为1年”、“质保期满，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将结算总货款的5%一次性无息付清”。原告交付了合同项下的产品，但被告尚余478766.23元货款未付。本院认为：原、被告之间存在着合法、有效的买卖合同关系。原告按约定交付了货物，被告未按约定及时足额付款，构成违约，原告要求其立即给付欠付的款项的诉讼请求，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司478766.23元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9107元减半收取4553.5元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告上海太平洋制泵（集团）有限公司的缴费账号为：62×××37）审判员  钱晓晖二〇二〇年十月十六日书记员  房静雯
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执498号 申请执行人：王某庆，男，1975年11月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：杨某伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：包某东，男，1975年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行王某庆与杨某伟、包某东民间借贷纠纷一案中，王某庆依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初1200号民事判决书于2020年7月27日向我院申请执行，于2020年7月28日向杨某伟、包某东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被杨某伟、包某东信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。本院依法冻结被执行人杨某伟、包某东名下辽宁省农村信用社45×××43银行账户、中国招商银行34×××37银行账户。于2020年10月28日对杨某伟、包某东进行了限制高消费。因杨某伟、包某东暂无财产可供执行，王某庆同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为38709元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初1200号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  王竟龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：徐豪，男，1995年8月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9031号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人徐豪发出执行通知，但徐豪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人徐豪发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行3025元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行3025元及利息。被执行人徐豪经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐豪有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人徐豪暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1127号 申请执行人：胡曙明，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市开发区。 被执行人：徐彪，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人胡曙明与被执行人徐彪买卖合同纠纷一案，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初1204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3517号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：陈某某，男，1977年2月11日生，汉族，住光山县。被告：吕某某，男，1974年9月20日生，汉族，住光山县。被告：方某某，男，1970年1月28日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈某某、吕某某、方某某借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 饶 懿二〇二〇年十月十九日书记员 杨婷婷
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩197号 被罚款人：萧智，男，1970年12月27日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇居委会日光路**。身份证号码：4328311970********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，查明被执行人萧智有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对萧智罚款200元，限于二〇二〇年十一月二日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 罚款决定书 （存根） (2020)湘1028司惩197号 被罚款人：萧智，男，1970年12月27日生，汉族，湖南省安仁县人，住，住湖南省安仁县城关镇居委会日光路**份证号码：4328311970********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，查明被执行人萧智有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对萧智罚款200元，限于二〇二〇年十一月二日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执859号 被执行人：邵东剑，男1988年11月27日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：曹璟，女1990年03月09日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人邵东剑、曹璟金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2020年5月6日作出(2020)皖1824民初15号判决书民事调解判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告邵东剑、曹璟应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年10月12日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵东剑、曹璟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵东剑、曹璟银行存款1230元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人邵东剑、曹璟银行存款1230元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  方旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1358号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人贺辉，男，1985年9月11日出生，汉族，农民。被申请人康慧珍，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人贺辉、康慧珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺辉、康慧珍的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初8058号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：韩金昊，该行职工。 被告：翟文华，男，1957年08月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:柳志明，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李平，男，1977年08月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王彬，男，1972年08月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:钟国强，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：翟希法，男，1955年07月15日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告翟文华、柳志明、李平、王彬、钟国强、翟希法商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩金昊，被告柳志明、李平、钟国强、翟希法到庭参加诉讼，被告翟文华、王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金114737.75元及利息（以20万元为本金，自2011年10月19日至2012年10月10日按照年息14.63565%计算；自2012年10月11日至实际付清为止按年息15.6%计算）； 2、第二至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年11月8日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2012年10月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2011年10月19日向其发放贷款20万元，到期日为2012年10月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告，仅偿还部分本金，尚欠本金114737.75元及利息未还，因被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告翟文华、王彬未答辩。 被告柳志明辩称：对贷款担保的事实无异议，但是借款到期后原告并未向答辩人主张权利，认为不应继续承担担保义务，请求法院依法判决。 被告李平、钟国强、翟希法答辩意见和被告柳志明一致。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2011年10月19日原告按照借款合同约定发放贷款20万元的事实；提供用信申请书，证明翟文华以经营为由于2010年申请贷款用信。提供催收通知单及照片、扣收流水，证明到期后原告自2012年开始多次催收贷款，向被告主张权利；提供收贷收息凭证，证明2012年10月29日从翟文华处收回本金4280元；2014年12月22日从担保人钟国强处收回本金86.08元，从李平处收回本金106.7元，从柳志明处收回本金127.62元；2015年11月24日从翟文华处收回本金492.48元，从钟国强处收回本金45.06元；2016年8月9从翟文华处收回本金609元，从钟国强处收回本金400元；2017年9月22日从翟文华处收回本金872.65元；2018年11月16日从翟文化处收回贷款本金23000元（该23000元系担保人杜户芝代偿）；2019年9月26日从翟文华处收回本金1005.15元，从翟希法处收回本金11903.63元，从王冉业处分别收回本金553.23元、169.68元，从杜户芝处收回本金1297.19元。除上述凭证外，庭审中原告自认累计收回本金96258.69元，尚欠本金103741.71元未还。关于利息，因原告进行了核销，原告仅主张44469.71元，主张利息低于合同约定，其余利息放弃。已出庭的被告对原告证据无异议，其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2010年11月8日，被告翟文华作为借款人，被告柳志明、李平、王彬、钟国强、翟希法及王冉业、杜户芝作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2010年11月8日至2012年10月20日期间向被告翟文华提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告柳志明、李平、王彬、钟国强、翟希法及王冉业、杜户芝提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2011年10月19日签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息14.63536%，到期日，期限至2012年10月10日。原告在到期后的两年内进行了合法的催收及扣收，称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认累计收回本金96258.69元，尚欠本金103741.71元未还。关于利息，因原告进行了核销，原告仅主张44469.71元，主张利息低于合同约定，其余利息放弃。 本院认为，原告邳州农商行与被告翟文华、柳志明、李平、王彬、钟国强、翟希法及高井恩、高清国签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告主张的本金103741.71元有借据及原告陈述为证，可以支持。关于主张的利息、逾期利息，庭审中原告进行了明确，仅在与额定范围内主张44469.71元，该利息不违反法律规定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，从原告提供证据看，借款到期后的两年内，原告即通过各种途径主张权利，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告翟文华、王彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。关于被告辩称借款人在借款到期后未向其主张权利，与事实不符，在借款到期后，自2012年10月开始，多次通过扣划被告账户方式进行催收，并在此期间还通过上门催收的方式主张权利，因此被告抗辩主张缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟文华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金103741.71元及利息44469.71元； 二、被告柳志明、李平、王彬、钟国强、翟希法对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1297元，由被告翟文华、柳志明、李平、王彬、钟国强、翟希法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1401号申请执行人：徐伟伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人徐伟伟与被执行人蒋飞买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初305号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋飞应于判决生效后十日内给付申请执行人徐伟伟货款66138元及利息（以66138元为基数，利息从2020年1月10日起至实际结付之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，保全费684元，合计1410.5元，由被执行人蒋飞负担（于本判决生效后十日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，轮侯查封被执行人位于淮安市福星花园××楼××室房屋，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初305号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十日书记员 吴冬玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1178号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨世林，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。关于中国平安财产保险股份有限公司与杨世林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人仲显伦支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿保证保险理赔款50253.78元、保险费、诉讼费及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人仲显伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已对被执行人杨世林名下的位于XXX的房产（产权证号X**）进行了查封，查封期限为2019年4月19日至2022年4月18日，且该房屋上设立有抵押权。但因本案申请执行的案款本金较小，暂不具备处置条件；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年10月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人仲显伦尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿保证保险理赔款50253.78元、保险费、诉讼费及迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1178号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8922号 原告：南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司，住所 地绍兴市柯桥区柯桥世茂名流11号楼103、104室。 负责人：陈高平，系经理。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：季俊庆，男，1993年6月14日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯桥街道碧水苑西区22幢402室。 原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司与被告 季俊庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案 受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司撤 诉。 案件受理费331元，依法减半收取计166元，由原告南都 物业服务集团股份有限公司柯桥分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月十二日 书记员  倪佳娣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特428号申请人：张国胜，男,汉族，1965年6月29日出生，住天津市河北区。被申请人：宋兰香，女,汉族，1965年4月13日出生，住天津市河**。申请人张国胜与被申请人宋兰香申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年10月28日立案。申请人张国胜于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人张国胜撤回申请。审判员  王津虎二〇二〇年十月三十日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4896号 原告：李常柱，男，1962年5月19日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1978年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东智能建设有限公司，住所地滕州市学院中路**。 法定代表人：曹友龙。 被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所，住所地焦作市山阳区解放东路**div> 法定代表人：黄飚。 原告李常柱与被告徐鹏、山东智能建设有限公司、焦作中裕燃气工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李常柱于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李常柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李常柱撤诉。 案件受理费205元，减半收取计102元，由原告李常柱负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1428号原告：袁继斌，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：袁忠群，男，汉族，1957年3月20日出生，住河南省光山县，代理权限为一般代理。被告：万军，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：肖万柏，男，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁继斌与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁继斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与万军系朋友关系，2013年初，被告称其女儿到法国留学缺钱，我通过网银转给他5万元，2016年我想以借钱的方式要回借款，但未如愿，2019年我因困难向万军索要借款，但万军拒不归还。依法律规定，万军有归还借款的义务，请求法院支持诉讼请求。被告万军答辩称，1、我与原告不存在所诉借贷关系。原告提供的2013年9月5日转账5万元的记录，不能证实我向原告借款的事实，其应提供借据。相反，2016年7月，原告因急需用钱，向我借款7万元，向我出具借条，后我通过诉讼要求偿还这批借款得到支持。2、原告向我转帐5万元钱，是我们之间的人情礼尚往来。我和原告是战友也是朋友，2012年，原告因资金紧张，手头不方便，向我借了几万元钱，后来我女儿准备出国上学，原告和我弟一起决定，偿还以前借款另加送礼，一共向我转帐5万元。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告袁继斌与被告万军系战友关系，曾经关系良好。2013年9月5日，原告通过网银向被告转帐5万元。2016年7月，原告因资金周转向被告借款7万元，并出具借条一张，后被告因向原告索要借款，于2020年6月19日起诉至法院，法院判决原告向被告偿还7万元借款，原告在该案中提及本案涉及的5万元借款事情，但未正式提起反诉。后来，原告因向被告主张要求偿还5万元，引起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、转帐记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告于2013年9月5日，通过网银向被告转帐5万元是事实。但此5万元转帐，是否是被告向原告借款，是本案争议的焦点。原告袁继斌与被告万军系战友关系，曾经关系良好，双方对此也认可。被告辩称双方之间平时还存在其他经济往来，原告对此否认。结合考虑双方于2016年7月有过一笔7万元借款事实发生，本院认为，双方之间平时存在一定的经济往来，更符合常理。本案原告主张被告借款5万元，但未能提供借条之类的凭证。同时，原告也未能提供相关证据，证明自已于此笔5万元转帐发生后向被告及时催要过借款。综上，本院认为，原告提供的证据还不够充分，故对其主张不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告袁继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二〇年十月二十七日书记员  王炳新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4594号 申请执行人朱嘉玥，女，汉族，1999年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人潘军（特别授权代理）、易金玉（一般授权），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终5172号民事判决书，依法受理朱嘉玥申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执5921号案的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以允许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4594号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1394号 原告：沙湾县佩祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路南侧36234部队东侧。法定代表人：刘霞，职务沙湾县佩祥商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。被告：胡传喜，男，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告沙湾县佩祥商贸有限公司与被告胡传喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。沙湾县佩祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡传喜偿还原告瓷砖款59770元及利息9862元，共计69632元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告胡传喜承建沙湾县乌兰乌苏镇老榆树村富民安居房时，从原告处购买瓷砖，并出具59770元欠条。后原告曾多次索要，被告总是一拖再拖。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告沙湾县佩祥商贸有限公司不能提供被告胡传喜准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙湾县佩祥商贸有限公司的起诉。案件受理费1540元，适用简易程序减半收取770元，退回原告沙湾县佩祥商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   伊卫民二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 园
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更338号 罪犯张秀义，男，汉族，1964年2月14日出生，高中文化，江苏省徐州市泉山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2018年3月15日作出（2018）皖1322刑初575号刑事判决，以被告人张秀义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元；对其违法所得人民币二十万五千元予以追缴，返还被害人。被告人张秀义不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年8月19日作出（2018）皖13刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张秀义在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张秀义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月先后获得表扬三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张秀义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能履行主要财产刑判决，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秀义减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年4月13日起至2022年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初996号原告：李一男，男，汉族，1984年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：湖北奇文科技有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区中窑湾源建星万合嘉园横轴1-2。法定代表人：袁晓亮，该公司执行董事。本院在审理原告李一男诉被告湖北奇文科技有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告李一男于2020年10月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北奇文科技有限公司的起诉。本院认为，原告李一男的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李一男撤回起诉。案件受理费减半收取为102元，由原告李一男负担。审判员  刘永红二〇二〇年十月十五日法官助理赵婧书记员祁丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3125号 申请执行人郭媛媛、安徽腾辉国际城开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人郭媛媛与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，安徽腾辉国际城开发有限公司已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2019）皖1221民初8605号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25049号原告：谭克兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园。法定代表人：杨定忠。原告谭克兰与被告重庆阳彩实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谭克兰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭克兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭克兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭克兰负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
1浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初140号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人蔡秋莲，女，1986年6月9日出生于浙江省苍南县，公民身份证号码33032719********，汉族，中专文化，原系浙江新概念物业管理有限公司苍南县龙港外滩嘉园小区物业管理出纳，户籍所在地浙江省苍南县××乡××路××号。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2020年1月3日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2020年5月25日被苍南县公安局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人蔡秋莲犯挪用资金罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人蔡秋莲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2018年11月至2019年5月间，被告人蔡秋莲利用其担任浙江新概念物业管理有限公司苍南县龙港外滩嘉园小区物业管理出纳的职务便利，以收多报少，推迟上报2等方式将收取的龙港外滩嘉园业主物业费、水费、车位费、公摊电费、卫生费、电梯检测费、装修保证金等本应归入公司账户的费用共计人民币418439.5元挪作个人使用。被公司发现后，被告人蔡秋莲仅偿还51000元，剩余的367439.5元至今未退还。因被告人蔡秋莲归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人蔡秋莲对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人蔡秋莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、岳某的证言，受案登记表、接受证据清单，协助查询财产通知书，专用票据，收款凭证，转账记录，情况说明，行政前科材料，身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡秋莲身为有限公司的工作人员，利用职务便利，挪用公司资金人民币418439.5元归个人使用，其中367439.5元不归还。其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡秋莲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，3羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止）。二、追缴被告人蔡秋莲违法所得人民币367439.5元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月十三日书记员  王乃祥4法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 被告：汪世超（曾用名：汪**），男，汉族，1991年3月20日出生，住重庆市璧山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告汪世超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告汪世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7980.14元、费用922.25元、逾期还款违约金364.58元，及计至全部清偿之日止的利息和复利（利息暂计至2020年5月29日为889.07元，后续利息以本金7980.14元为基数，按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止；复利以利息889.07元为基数，按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止），前述款项暂合计10156.04元；2、判决本案律师费352元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年12月23日，被告汪世超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告汪世超未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年12月23日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2020年5月29日开始逾期； 欠款情况：截止2020年5月29日的透支本金7980.14元、利息889.07元、费用922.25元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。 被告应支付的费用：律师费352元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用； 本院认为，被告汪世超向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告汪世超在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金364.58元，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告汪世超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪世超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行透支本金7980.14元、利息889.07元、费用922.25元； 二、被告汪世超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行自2020年5月30日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7980.14元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息889.07元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告汪世超于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费352元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取26.95元，由被告汪世超负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十二日 书记员 田雪梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1825号 我院作出的（2012）沭民初字第2613号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1194号申请执行人刘高强，男，住曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人张娟、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特40号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特40号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3099号原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台开发区海鹰大厦**楼**内**。法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：邹慧君，女，公司职员，住烟台开发区。被告：高晓岩，女，1975年11月5日出生，住烟台市牟平区。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司与被告高晓岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台开发区海鹰物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年十月十四日书记员  丛 媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8024号 上诉人（原审原告）:李洪有，男，1949年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：杭州农副产品发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路**。统一社会信用代码：91330110754405346H。 法定代表人：王建立，该公司董事长。 上诉人李洪有因与被上诉人杭州农副产品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 李洪有上诉请求：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20489号民事裁定书；二、确认双方签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效；三、由杭州农副产品发展有限公司承担本案的诉讼费用及其他维权费用。事实与理由：一、一审审理程序涉嫌严重违规、违法。回避程序违法；拒绝提级审理违法；审判员代理院长判后答疑违规，涉嫌欺上瞒下和司法不公；审理走过场，合议庭徒有虚名，公平正义在余杭法院行政庭难体现。二、裁判文书无显示证据的存在，更没有对证据认定，从何审案。裁定书没有证据显示，更没有证据认定，何来审理查明？裁定书的行文格式严重违反规定，判决无实支撑，于法无据；没有证据显示及认定的判决文书，就是为混淆事实的、司法不公的裁判作铺垫；在裁定书中显示的法院查明没有依据出处，没有出处的查明就是于事实无据。三、本案诉请不符合最高院关于重复起诉案三要素的驳回规定。本案诉请“拆迁协议无效”，并非导致相关案件的必然撤销；案件当事人和诉讼标的全不同，三不同案件不受重复起诉驳回的规范；一审裁定的驳回既无事实支撑，更是存在滥用法律的嫌疑。四、拆迁协议违法事实证据确实无误，法院无视证据是枉法判决。五、相关源案存在大量的审理事实不清、滥用司法、枉法裁判。源头案件（2014）杭余民初字第420号判决就存在大量的枉法判决；其他相关案件也是为了迎合源案而作出的违法裁判。六、当事人要求纠错是宪法所赋权，撤销错判是法院的法定职责。综上，本案双方签订的《拆迁安置协议》，不仅因为签订协议的法律依据（许可证）涉及报批资料、公告程序、超期不拆迁而自动失效等等事实违法而无效，更有（许可证）的主要材料严重缺失，内容自相矛盾，且存在合同欺诈的嫌疑。根据杭州农副产品发展有限公司申报（许可证）资料显示，李洪有并非（许可证）合适的拆迁相对人，杭州农副产品发展有限公司用此种（许可证）来规范本案的拆迁，显然是于法无据。由于李洪有的拆迁主体资格不符，和签订合同的主体资格（且没有被授权）不符，更没有两户签一张《拆迁安置协议》的先例和法律依据，所以所签协议不是双方真实意思表示，拆迁协议依应该被判无效，李洪有的诉请依法应该得到支持。由于前述相关案件的严重枉法裁判，涉及了诸多司法人员的违法乱纪，所以涉案审判员继续违法裁判，情有可原但法不容情。李洪有现有的新证据及补强证据足以推翻原有的相关司法裁判，所以一审判决存在滥用重复起诉不予受理原则，滥用《民事证据规则》条款中的前置条件的枉法判决嫌疑，一审判决依法应被撤销。 李洪有向一审法院起诉请求：判令一、确认李洪有和杭州农副产品发展有限公司于2005年7月14日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；二、由杭州农副产品发展有限公司承担本案的诉讼费用及其它维权费用。 一审法院认为：本院之前作出的（2014）杭余民初字第420号民事判决已对原告李洪有在本案中诉请所涉的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的效力予以确认，并据此判决驳回了案外人冯卫文的全部诉请。后杭州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙杭民终字第1441号民事判决书，驳回了冯卫文的上诉请求，维持原判。故本案李洪有所诉的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，其效力已为该生效判决所确认。故李洪有另行提起请求确认《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效的本次起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洪有的起诉。 本院经审查认为，因李洪有系对一审法院作出驳回起诉的裁定不服而提起上诉，故本案的争议焦点在于李洪有是否有提起本案诉讼的权利，至于其诉讼请求是否成立以及已经生效的（2014）杭余民初字第420号民事判决是否正确不属于本案审理的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，首先，虽然已经生效的（2014）杭余民初字第420号一案的原告为冯卫文，本案原告为李洪有，但鉴于李洪有系冯卫文父亲，且两人均为《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中被拆迁人李洪有户成员，故本案与前案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性；其次，（2014）杭余民初字第420号一案中已经涉及《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》的效力认定，而李洪有提起本案诉讼为要求确认《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，故本案诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果，由此，本案构成重复起诉，一审法院裁定驳回李洪有的起诉并无不当。综上，李洪有的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2846号原告：罗华明，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县石河镇惠东超市，住所地四川省大竹县。经营者：崔丹，女，1985年8月16日，汉族，住四川省达川区。原告罗华明与被告大竹县石河镇惠东超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗华明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗华明自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗华明撤诉。案件受理费1474元，由原告罗华明负担。审 判 长  杨登武人民陪审员  陈一兰人民陪审员  李帅龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈芋霏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2691号原告：吴彐玲，女，汉族，1979年11月19日出生，现住梅州市梅县区梅县***********。公民身份号码：4414211979********。被告：吴志琳，男，汉族，1978年11月3日出生，住址梅州市梅县************。公民身份号码：4414251978********。原告吴彐玲与被告吴志琳变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤回对被告吴志琳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴彐玲撤回对被告吴志琳的起诉。案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由原告吴彐玲负担。审判员  宋海东二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 红
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2602号原告：钟某某，男，汉族，1971年4月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：蒋某某，男，汉族，1983年9月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰支公司）。地址：信丰县嘉定镇山塘路（嘉信、帝豪湾4号楼116房1-2层），统一社会信用代码：91360722680901469C。法定代表人：邹宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁灵、曾新莲，该公司员工，特别授权。原告钟某某与被告蒋某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告蒋某某及人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人王沁灵、曾新莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19935.63元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日上午，被告蒋某某持Ｂ2类驾驶证驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿信安公路由西往东行驶；原告钟某某驾驶自行车同方向同车道在赣Ｂ×××**号小型轿车前方行驶。08时42分许，上述两车行驶至信丰县尚品酒店路段时，因被告蒋某某驾驶机动车超车时未与被超车拉开必要的安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告钟某某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年7月16日，信丰县公安局交通管理大队认定被告蒋某某负本次事故的全部责任。原告受伤后在信丰县人民医院治疗23天，花去医疗费5735.63元，此款由被告蒋某某垫付。另悉，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险、商业险，且在保险期内，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。为此，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保信丰支公司答辩称，一、蒋某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、误工费，原告未提交任何务工材料，应当按照城镇私营农林牧渔87元每天计算；护理费应当按照城镇服务行业113元每天计算；住院伙食费、营养费按照30元每天计算；交通费按照住院天数10元每天计算。被告蒋某某答辩称，我支付的医疗费5735.63元及门诊费78元要求返还,其他同意保险公司的意见。本案经审理查明，认定事实如下：2020年7月15日上午，被告蒋某某持Ｂ2类驾驶证驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿信安公路由西往东行驶；原告钟某某驾驶自行车同方向同车道在赣Ｂ×××**号小型轿车前方行驶。08时42分许，上述两车行驶至信丰县尚品酒店路段时，因被告蒋某某驾驶机动车超车时未与被超车拉开必要的安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告钟某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告蒋某某负本次事故全部责任，原告钟某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费5735.63元，门诊费78元，该费用由被告蒋某某支付。原告的出院医嘱为：1、休息1个月，避免剧烈活动；2、不适随诊。被告蒋某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告蒋某某依法应对原告钟某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告蒋某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人寿财保信丰支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告蒋某某承担。关于原告主张的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。误工费，因原告未向本院提交了任何证明其工作及收入情况的证据，故本院结合庭审情况并参照江西省相关行业的平均工资标准酌定为135元/天；误工时间结合原告的住院时间与出院医嘱，对其主张的53天予以支持。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为120元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的500元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：5813.63元；2、伙食补助费：23天×50元/天=1150元；3、营养费：23天×50元/天=1150元；4、误工费：53天×135元/天=7155元；5、护理费：23天×120元/天=2760元；6、交通费：500元，上述各项损失总计18528.63元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内赔偿原告钟某某因交通事故造成的各项损失共计18528.63元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告钟某某在保险公司理赔后应返还被告蒋某某医疗费垫付款5813.63元。三、驳回原告钟某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十月二十日书记员 温淑珍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4347号原告：南昌睿衡构件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**，统一社会信用代码：913601216749731598。法定代表人：邓鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区建工村**一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。原告南昌睿衡构件有限公司与中铁隧道集团三处有限公司公司买卖合同纠纷一案，原告南昌睿衡构件有限公司于2020年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告中铁隧道集团三处有限公司银行存款在8,359,236.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告南昌睿衡构件有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险金额为8,359,236.58元的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12200113901090980832）作为担保。本院经审查认为，原告南昌睿衡构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中铁隧道集团三处有限公司银行存款8,359,236.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年十月十三日法官助理祝节刚书记员刘杰