wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1299号原告：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段银座花园西南角沿街房。法定代表人：周庆国，董事长。委托代理人:王涛，男，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司审计部职工。委托代理人:朱靖宇，男，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司审计部职工。被告：王春观，男，1965年4月7日出生，汉族，现羁押于山东省。被告：刘桂萍，女，1967年11月29日出生，汉族，住利津县。被告：尚玉珍，女，1974年8月8日出生，汉族，住利津县。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告王春观、刘桂萍、尚玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、朱靖宇及被告王春观到庭参加诉讼，被告刘桂萍、尚玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王春观返还借款本金10万元，并支付2019年12月22日至2020年6月25日的合同期内利息6189.1元及截止2020年7月10日的逾期利息723.18元及至实际清偿之日按年利率11.571%计算的利息；2.刘桂萍、尚玉珍对上述款项承担连带责任；3.对抵押物（王春观、刘桂萍共有房屋）变卖、拍卖或者折价优先偿还上述借款本金、利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同，由王春观、刘桂萍共有房产作为抵押担保，并由刘桂萍、尚玉珍提供连带责任担保。合同约定借款金额为10万元，借款到期日为2020年6月25日，借款利率为年利率8.265%。借款到期后，被告尚欠上述借款本息未支付。经多次催要，拒不返还，故原告诉至法院。王春观辩称，对山东利津舜丰村镇银行股份有限公司所述无异议。刘桂萍、尚玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年6月26日，王春观与山东利津舜丰村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额10万元、贷款期限为2019年6月26日至2020年6月25日，利率为年利率8.265%，逾期利息为年利率11.571%。二、担保情况。2019年6月26日，王春观、刘桂萍作为抵押人与抵押权人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司签订了最高额抵押合同，将座落在利津县城区，使用权面积为31.24平方米的土地使用权（土地使用权证号为利国用2015第0260号）及地上房屋（房权证利津字第**）抵押给原告，并于2019年7月2日办理了抵押登记手续（证号为鲁（2019）利津不动产证明第0000807号）。2019年6月26日，刘桂萍、尚玉珍作为保证人与山东利津舜丰村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2019年7月3日，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司向王春观实际发放贷款10万元。截至2020年7月10日，尚欠本金10万元，2019年12月22日至2020年6月25日的合同期内利息6189.1元及截止2020年7月10日的逾期利息723.18元。本院认为，王春观与山东利津舜丰村镇银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。王春观未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求王春观返还借款本金10万元，并支付2019年12月22日至2020年6月25日的合同期内利息6189.1元及截止2020年7月10日的逾期利息723.18元及至实际清偿之日按年利率11.571%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王春观、刘桂萍将座落在利津县城区，使用权面积为31.24平方米的土地使用权（土地使用权证号为利国用2015第0260号）及地上房屋（房房权证号为：利津字第**）押给原告，并于2019年7月2日办理了抵押登记手续（证号为鲁（2019）利津不动产证明第0000807号），抵押权依法成立，原告有权就上述抵押权优先受偿。被告刘桂萍、尚玉珍作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。刘桂萍、尚玉珍承担保证责任后，有权向王春观追偿。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王春观于本判决生效之日起十日内返还山东利津舜丰村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付合同期内利息6189.1元及截止2020年7月10日的逾期利息723.18元及自2020年7月11日起至王春观实际给付之日止的利息（按年利率11.571%计算）；二、山东利津舜丰村镇银行股份有限公司对王春观、刘桂萍所有的座落在利津县城区，使用权面积为31.24平方米的土地使用权（土地使用权证号为利国用2015第0260号）及地上房屋（房权房权证利津字第**）价或者拍卖、变卖的价款在第一项范围内优先受偿；三、刘桂萍、尚玉珍对第一项承担连带责任；四、刘桂萍、尚玉珍承担保证责任后，有权向王春观追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由王春观、刘桂萍、尚玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十月十九日书记员 王沙沙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1881号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 委托代理人：徐鹏，四川横平律师事务所律师。 被执行人：陈梅，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与陈梅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的11,326.67元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人无可供执行的财产线索，走访被执行人户籍地调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款11,326.67元未执行兑现，执行费70元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1033号 罪犯周洋，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省武胜县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）新刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2018年三次裁定减刑二年一个月，现刑期止日为2021年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯周洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周洋在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、10月、2019年2月、7月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯周洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周洋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4528号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：易际枢，男,1967年7月9日生，汉族，住浙江温州苍南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与易际枢借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3442号民事判决书，被告易际枢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28969.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5435.07元、罚息为3191.54元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金28169.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1565号被执行人：李万峰，男性，汉族，1977年11月14日出生，现住黑龙江省二龙山镇。被执行人：马春龙，男性，汉族，1973年09月07日出生，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院在执行李万峰、马春龙责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款41691.40元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款41691.40元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3617号原告：于大伟，男，1968年8月11日出生，汉族，住西平县。被告：袁涛，男，成年人，汉族，住西平县。本院于2020年10月13日立案受理了原告于大伟诉被告袁涛财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于大伟的起诉。原告预交的案件受理费260元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年十月三十日书记员  娄小红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初275号之一解除保全申请人：杨兵（又名杨冰），男，1983年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区潮海街道办事处东关**，身份证号码：3702821983********。担保人：迟丽丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住，住青岛市即墨区后庵村**份证号码：370282198505237720。被申请人：孙苗苗，女，1982年2月7日出生，汉族，住青岛，住青岛市即墨区iv>解除保全申请人杨兵与被申请人孙苗苗合同纠纷一案，本院于2019年01月15日作出（2019）鲁0282民初275号民事裁定书，查封了担保人迟丽丽名下的鲁Ｂ×××**号捷豹车一辆，被申请人孙苗苗名下的鲁Ｂ×××**号切诺基越野车一辆。解除保全申请人杨兵于2020年10月09日向本院申请解除对担保人迟丽丽名下的鲁Ｂ×××**号捷豹车一辆、被申请人孙苗苗名下的鲁Ｂ×××**号切诺基越野车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙苗苗名下的鲁Ｂ×××**号切诺基越野车一辆的查封。二、解除对担保人迟丽丽名下的鲁Ｂ×××**号捷豹车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年十月十三日书记员  刘维娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1868号 原告：温州市龙湾永兴吉峰阀门厂，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街****，统一社会信用代码92330303MA2BU77B87。 经营者：杨光树，男，1985年1月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：李显炳，男，1975年3月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：温州市龙湾永中项进光阀门加工场，，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村岙底坦统一社会信用代码：91330303MA297XG25R。 投资人：项进光。 本院审理的原告温州市龙湾永兴吉峰阀门厂与被告李显炳、温州市龙湾永中项进光阀门加工场买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温州市龙湾永兴吉峰阀门厂撤回起诉。 本案受理费1126元，减半收取563元，由原告温州市龙湾永兴吉峰阀门厂负担。 审 判 长  吴作力 人民陪审员  孙素娜 人民陪审员  王晓微 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陈冬克 书 记 员  张蓓蓓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保247号申请人：杜洪江，男，1969年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被申请人：徐万亨，男，1940年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张月芳，女，1945年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市铁路35街**楼****。申请人杜洪江于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐万亨、张月芳名下价值53000元的财产采取保全措施。申请人杜洪江就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人杜洪江财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐万亨、张月芳名下价值53000元的财产。案件申请费550元，由申请人杜洪江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4362号上诉人（一审原告）：张某，男，汉族，1998年8月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许某1，女，汉族，生于1999年10月8日，住商水县。被上诉人（一审被告）：许某2，男，汉族，生于1968年6月4日，住商水县。被上诉人（一审被告）：周某，女，汉族，生于1963年4月6日，住商水县。上诉人张某因与被上诉人许某1、许某2、周某婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初4031号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人王明辉，被上诉人许某2到庭参加诉讼。被上诉人许某1、周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初4031号，依法改判为被上诉人全额返还上诉人彩礼款48000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。上诉人在与被上诉人许某1确立婚约关系之后，双方由于没有任何感情基础，经常因为琐事经常发生争吵，被上诉人许某1也多次提出要和上诉人分手的要求，上诉人因为不想父母因为自己的婚姻再劳心劳力，就多次主动向被上诉人许某1承认错误，哄其开心，试图挽回两人的关系。但被上诉人许某1一而再、再而三的要脾气，闹分手。上诉人在忍无可忍的情况下提出解除婚约的要求。纵观事件起始，上诉人在此事件中并无任何过错，原审法院认为上诉人存在过错的情况不存在，原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。1、根据《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为最高人民法院婚姻法司法解释(二)第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。数额较大的财物一般指500元以上的现金或价值500元以上的首饰、电器、通讯工具、交通工具、生产工具以及不动产等贵重物品。而最高人民法院婚姻法司法解释(二)第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，(一)双方未办理结婚登记手续的。在本案中，上诉人根据当地风俗给予被上诉人的彩礼48000元、压岁钱4000元，均符合上述法律所规定的数额较大的财物。被告方在庭审时，也承认了这一事实。依据上述法律规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，被上诉人方应当把48000元归还于上诉人。2、婚约是依据当地传统习俗形成的，属当事人自愿订立的，不受法律的保护。依婚约产生的彩礼性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定性，以达到结婚的目的。上诉人的要求是合理的，被上诉人应当返还48000元彩礼。被上诉人许某2答辩称，我女儿在与上诉人交往过程中也花费的不少钱，请求法院公正判决。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款52000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2020年3月份，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2020年3月9日（农历2月16日）按照风俗习惯原告方到被告家“下礼”给女方彩礼款48000元。当日被告许某1到原告家，原告父母给许某1压岁钱4000元，被告父母给原告压岁钱2000元。双方在交往过程中，常因琐事争执、吵闹，双方婚约无法继续。原告遂要求解除婚约返还彩礼，关于返还数额双方无法达成一致，原告诉至法院。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而接受彩礼方一般也是父母代收，故原告将被告父母列为共同被告要求承担返还义务是适当的。因此，被告辩称不应将被告父母列为共同被告的辩论意见不能成立，法院不予支持。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案男女双方未办理结婚登记手续，双方婚姻无法成就，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。本案中原告给付被告订婚礼48000元，事实清楚，法院予以确认；关于原告父母给付被告许某1的压岁钱钱、原告要求返还，法院认为原被告双方均有互相给付行为，该款项不属彩礼款是赠与性质，原告要求被告返还，法院不予支持。本案男女双方按风俗确立婚约关系，现原告因琐事单方悔婚，对婚约的解除负有一定责任。被告同意按50%予以返还，综合全案法院酌定按70%予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许某1、许某2、周某连带返还原告张某彩礼款33600元（48000元×70%），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，本案争议焦点:关于一审法院判决返还彩礼款数额是否适当的问题。本案彩礼款总额48000元双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中当事人张某和许某1于2020年3月份经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于2020年3月9日（农历2月16日）按照风俗习惯张某到许某1家给付女方彩礼款48000元。本案中男女双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。至于人民法院支持返还彩礼款的比例和数额，要综合考虑每个案件的具体情况，未必都是支持全额返还。本案中男女双方当事人从相识确立恋爱关系至双方产生矛盾分手，时间较短。一审法院综合考虑本案当事人婚约解除的原因、给付彩礼的数额、给付人的生活来源、家庭生活实际情况、双方的经济状况等因素，酌定本案彩礼款按照70%的比例返还33600元比较适当，亦符合本案的实际情况。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执548号之三 申请执行人：严杰，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住鄂州市。 被执行人：徐宝和，男，1978年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人严杰与被执行人徐宝和装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1924号民事判决书，应执行标的为6344元，案件受理费50元，执行费50元，因被执行人徐宝和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐宝和发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书。查明被执行人徐宝和有车牌号为鄂A**的五菱牌汽车，依法已查封，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1224执548号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  张召明 人民陪审员  陈瑞芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘颀晗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3750号申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被执行人：高赞，男，1975年3月10日生，汉族，住丰县。张家港市金港投融资担保有限公司与高赞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0582民初2373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、高赞应归还张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款59381.61元及利息（自2020年1月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、高赞应支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5463元。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元、财产保全费620元，合计1331元，由高赞负担。因高赞未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。立案执行标的64844.61元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月23日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年10月22日，本院委托江苏省丰县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对高赞罚款3000元。6、2020年10月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的64844.61元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月二十八日书记员  王铭懿
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2169号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王黠英，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王黠英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年3月31日起至2019年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款553.79元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人王黠英发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计523.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项523.26元及相应的资金占用费用12.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王黠英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项523.26元以及资金占用费用12.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为536.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王黠英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项523.26元及资金占用费12.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王黠英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王黠英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初326号原告：孟俊英，女，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹连成，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告孟俊英诉被告曹连成侵权责任纠纷一案中，原告孟俊英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟俊英自愿提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟俊英撤回起诉。案件受理费275元，由原告孟俊英负担。审判员  王洪波二〇二〇年十月二十八日书记员  郑明辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10817号原告：张家港市邦运机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人:杨思运，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港海滨机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路。法定代表人：薛志芳，该公司董事长原告张家港市邦运机械有限公司（以下简称邦运公司）与被告张家港海滨机械有限公司（以下简称海滨公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邦运公司的委托诉讼代理人蒋芬到庭参加诉讼，被告海滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邦运公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告质保金22460元，以及以22460元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年3月11日起至实际履行止日止的逾期付款损失（暂计算至2020年9月11日为436元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月5日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应1200破碎机刀片、2套1200破碎机含输送螺旋（破PET瓶），合同总价款为人民币239200元，40%定金，另55%发货前付，余款5%被告客户使用合格后6个月内付款。2019年4月左右，原被告达成口头协议，约定原告向被告供应2套1200破碎机含输送螺旋（破PET瓶），合同总价款210000元。被告客户于2019年9月11日出具质量问题已经解决的证明且期限届满6个月，原告认为被告应当依约支付质保金。为此，原告提起本案诉讼。被告海滨公司未作答辩。本院经审查认定如下事实：2018年12月5日，邦运公司与海滨公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定海滨公司向邦运公司购买2套1200破碎机刀片(材质SKD-11)、2套1200破碎机含输送螺旋(破PET瓶)，单价分别为9600元/套、11万元/套，合同总价款为239200元，40%定金，另55%发货前付，余款5%需方客户使用合格后6个月内付，其他约定事项：1.电机90KW；2.单台破碎机产量PET出来干净的瓶片1200KG每小时，筛网直径14MM；3.打开进料口采用升降电机，电机功率0.75KW。同日，海滨公司向邦运公司支付95680元，2019年3月20日，海滨公司向邦运公司支付10万元。2019年4月左右，邦运公司与海滨公司达成口头协议，约定海滨公司向邦运公司购买2台破碎机，不含配刀和油漆，价款为21万元。2019年5月29日，海滨公司向邦运公司支付了5万元电子承兑。海滨公司向邦运公司购买的上述破碎机及刀片，均包含在海滨公司制造的生产线中，销售给了江苏赛创再生资源有限公司（以下简称赛创公司）和江苏宇润新材料有限公司（以下简称宇润公司）。赛创公司与宇润公司收货后，提出破碎机运行存在问题，邦运公司与海滨公司多次前往修理维护。2019年9月11日，赛创公司与宇润公司出具证明，内容均为：其使用的邦运公司生产的2台12**的破碎机在使用期间出现的漏水、漏料问题以及其他问题得到了很好的解决，质量、产量都达到了其使用要求。2019年10月29日，邦运公司向本院提起诉讼，主张要求海滨公司支付上述两份合同价款及逾期利息。2019年12月25日，本院作出生效判决（2019）苏0582民初14073号民事判决书，其中因双方合同约定的5%尾款即22460元尚未到期，本院未予支持邦运公司质保金的诉讼请求。本院认为，原告邦运公司与被告海滨公司之间的买卖合同合法有效，被告邦运公司主张的22460元质保金在生效判决（2019）苏0582民初14073号民事判决书予以确认，现质保金支付期限已届满，原告邦运公司主张被告海滨公司支付质保金具有事实和法律依据，应予支持，原告邦运公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告海滨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告海滨公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港海滨机械有限公司支付原告张家港市邦运机械有限公司质保金22460元及以该款为基数自2020年3月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告张家港海滨机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓二〇二〇年十月十三日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执734号之一被执行人：刘艳超，男，汉族，1991年08月18日生，住枣庄市峄城区（峄城区八里屯）职工；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳超在中国建设银行6217*******040_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月十五日书记员  王 婷
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426财保13号申请人:黎城xx，统一社会信用代码：×××。住所地：黎城县洪井乡庄头村。法定代表人：康文忠，任村委主任职务。被申请人：太平洋xx，统一社会信用代码：×××。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区新市区四平路**。法定代表人：邹兆杰，任经理职务。申请人黎城xx于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人太平洋xx在乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐四平路科技支行账号为×××的银行存款242692元予以冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人黎城xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结太平洋xx在乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐四平路科技支行账号为×××的银行存款242692元。案件申请费1733元，由申请人黎城xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黎城县洪井乡庄头村民委员会在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成志萍 二〇二〇年十月十日书记员 王 芬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2534号申请执行人：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖街东丽之光大道北侧朗钜天域天溪路**。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：申兴军，男，该单位职员。被执行人：王小飞，男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市。本院于2020年10月12日合并执行申请执行人天津市朗钜物业管理有限公司与被执行人王小飞房屋租赁合同纠纷［（2019）津0110民初297号民事调解书］两案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月15日达成执行和解协议，被执行人于2021年4月30日前给付申请执行人两案执行款2万元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行，若被执行人未如期足额履行，申请执行人再恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2298号原告：肖音，女，1981年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菜兰（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：邬汉虎，男，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告肖音与被告邬汉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告肖音向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告邬汉虎银行存款1,250,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出（2020）鄂0102民初2298号民事裁定，并依法采取了保全措施。因被告邬汉虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖音的委托诉讼代理人徐菜兰到庭参加诉讼，被告邬汉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖音向本院提出诉讼请求：1、依法判令邬汉虎立即偿还借款本金930,000元以及支付借款利息（以930,000元欠付本金为基数，以2%/月的利率计算，从2019年6月17日起至本息全部偿还完毕之日止）；2、依法判令邬汉虎承担我实现债权产生的律师费50,000元；3、依法判令邬汉虎承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，邬汉虎向我借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为930,000元，利息为3%/月，借款期限自2019年6月17日起至2019年7月2日止，同时约定违约责任为按借款金额的千分之二每天计算违约金以及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。当日，我通过银行转账方式分两笔款项共计930,000元打入邬汉虎银行账号，邬汉虎向我出具借条。2019年7月2日，借款期限届满后，邬汉虎未能偿还所欠借款930,000元及利息，经我多次催促，仍未履行偿还借款的义务。故我诉至法院。邬汉虎未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2019年6月17日，邬汉虎（甲方、借款人）与肖音（乙方、出借人）签订《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款930,000元，利息为3%/月，借款期限为2019年6月17日起至2019年7月2日。签订本合同后，乙方将本笔借款资金支付给甲方指定账户，其中转账930,000元，甲方收到乙方款项后出具借据收条。甲方如未按合同规定归还借款或付利息，甲方应当承担违约金、上门催收费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。随后肖音向邬汉虎转账出借930,000元，邬汉虎出具《借条》。因邬汉虎至今未偿还借款本金、支付利息，肖音起诉来院。以上事实，有《借款合同》《华夏银行网上银行交易电子凭证》《借条》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：肖音与邬汉虎签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。《借款合同》约定的借款期限届满后，邬汉虎逾期未偿还借款，应向肖音偿还借款本金930,000元并支付利息、逾期利息。《借款合同》约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，肖音在本案中主张利息及逾期利息标准为年利率24%，本院予以照准。肖音主张的律师费是一种或然性支出，其建立在债务人违约并进行诉讼且聘请律师的基础上，实质是债务人违约给债权人造成的或然性损失，即违约损失，属于违约金范畴，律师费应当包含在前款规定的“其他费用”中，本院已支持肖音主张的年利率24%的逾期利息标准，对于超过年利率24%的律师费部分，则不予支持。邬汉虎未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬汉虎于本判决生效之日起五日内向原告肖音偿还借款本金930,000元；二、被告邬汉虎于本判决生效之日起五日内向原告肖音支付利息及逾期利息（以930,000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年6月17日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告肖音其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元减半收取6,800元、公告费260元、保全费5,000元，共12,060元，由被告邬汉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十月十四日书记员  李梦月
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢204号 申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：孙某。 被执行人：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行葫芦岛市国土资源局龙港分局与刘某行政非诉纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）辽1403行审26号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李树常
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2527号 申请人:钱家姚，女，住无锡市。 被申请人：威海今阳集团有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计78896.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4582号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈秋露，女,1995年8月15日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈秋露借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初520号民事判决书，被告沈秋露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11892.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2220.85元、罚息为1176.18元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金11492.33元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执544号 申请执行人：黄勇刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：胡贵萍，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初1607号民事调解书，于2020年10月12日受理了黄勇刚与胡贵萍合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡贵萍给付申请执行人黄勇刚案款35544元，承担本案执行费433元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人就执行款35544元自愿达成如下执行和解协议：由被执行人胡贵萍先支付5544元，剩余的30000元在2021年2月11日前全部支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结（2020）川1525执544号案件的执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗怀容
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1730号 原告:张绪才，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道东溪村兴工路**。 经营者：薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告张绪才与被告温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付原告工资61317元并赔偿利息损失（以61317元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原告到被告厂工作，工种做水龙头，工资计件。工作期间，被告没有足额发放工资。双方于2018年2月7日对此前所欠工资进行结算，被告结欠原告工资51867元并由被告向原告出具“送（销）货单”一份。后被告没有支付欠款，原告经催告无果遂向本院起诉。 本院认为，员工工资应当及时支付，被告尚欠原告工资51867元，事实清楚、证据充分，被告负有偿还责任。原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。原告主张2018年春节过后继续到被告厂里工作，2018年10月6日被告向原告出具欠条结欠工资9450元，本院认为，原告提交的这份所谓“工资欠条”，缺乏债权凭证的主要内容，欠款人签名无法辨认，根据谁主张谁举证的原则，原告对此笔工资主张负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，因此，对此笔工资主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张绪才工资51867元及逾期付款利息损失（以51867元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂负担，本院予以免除。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  郑安义 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭尔超 书 记 员  高和燕 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2406号申请人：莱阳吉龙植物油食品有限公司，住所地山东省莱阳市食品工业园。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人:吴佳成，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人莱阳吉龙植物油食品有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴佳成在银行账户内的存款997016.02元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳成在银行账户内的存款997016.02元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人莱阳吉龙植物油食品有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十二日书记员 田璐（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2159号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。负责人：王瑞俊，经理。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：汤宇妍，女，汉族，1993年3月22日出生，住四川省宣汉县。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国大地保险公司）与被告汤宇妍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国大地保险公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告汤宇妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币96938.7元；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币5179.6元；3、请求判决被告向原告支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年6月3日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准，暂计至2019年10月1日为12254.20元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告通过河北银行“直销银行APP”与河北银行股份有限公司（以下简称“银行”）签署《个人借款合同》，向银行贷款100000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照个人贷款合同约定向被告发放共计100000元人民币的贷款。但自2019年3月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年6月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计96938.7元人民币，银行向原告出具了《权益转让书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年10月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计12254.20元人民币。综上所述，被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的行为，已构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款合同、借款凭证、中国大地个人贷款保证保险单、大地还款明细、银行还款明细、代偿债务及权益转让确认书、数字签名认证报告等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与汤宇妍之间建立了借款合同法律关系，汤宇妍未按时还款，构成违约，出借人有权要求汤宇妍立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。中国大地保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向汤宇妍追偿，包括汤宇妍逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，汤宇妍拖欠保费，构成违约，中国大地保险公司有权依据保证保险合同要求汤宇妍交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即102118.3元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宇妍于本判决生效之日起十日内中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币96938.7元；二、被告汤宇妍于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付保费人民币5179.6元；三、被告汤宇妍于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以102118.3元为基数，自2019年6月3日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费328元由被告汤宇妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4746号 原告：铜陵晶茂商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 法定代表人：李明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。 被告：钱方，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵晶茂商贸有限公司（下称晶茂公司）与被告钱方借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶茂公司的委托诉讼代理人胡杨婷到庭参加诉讼，被告钱方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晶茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱方返还借款本金2万元及利息（2012年10月1日至2020年2月20日的利息为0.97万元，自2020年2月21日起至付清之日止的利息，以2万元为基数，按月利率1%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告钱方承担。事实和理由：2012年6月18日，钱方因经营需要向晶茂公司借款2万元，并约定同年9月30日前归还。借款到期后，钱方未能偿还借款。2014年12月2日，钱方重新出具借条一份，承诺2015年3月8日还款。借款到期后，钱方仍未偿还借款。2020年2月21日，钱方再次重新出具借条一份，承诺2020年8月还款，并约定月利率1%。借款到期后，经无数次催要未果。现晶茂公司诉至法院，请求依法判决。 钱方未作答辩。 晶茂公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条三份、网上电子银行回单一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对晶茂公司在本案中主张的事实予以认定。 另查明，钱方分别于2012年6月18日和2014年12月2日向晶茂公司出具的借条均未对借款利息进行约定。 本院认为，晶茂公司与钱方之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。现钱方未能依约返还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，钱方分别于2012年6月18日和2014年12月2日向晶茂公司出具的借条均未对借款利息进行约定，因此，晶茂公司要求钱方支付2012年10月1日至2020年2月20日期间利息缺乏合同依据。 综上，晶茂公司要求钱方返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依据查明的事实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱方于本判决生效之日起五日内向原告铜陵晶茂商贸有限公司返还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按1%月利率，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告铜陵晶茂商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由铜陵晶茂商贸有限公司负担94元，钱方负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二〇年十月十九日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10164号 申请执行人：汤永宁，男,1972年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘东桓，男,1968年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤永宁与被执行人刘东桓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付8000元及利息并承担案件受理费176元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十三日 书记员 吕玉林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3943号申请执行人：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任支行行长。被执行人：禹州市维旺机械有限公司，住所地禹州市顺店镇南袁庄村。法定代表人：陈红岭。被执行人：禹州市康源汽配机械有限公司，住所地禹州市顺店镇顺西村。法定代表人：康永超。被执行人：禹州市鸿森模具配套有限公司，住所地禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：王景妮。被执行人：康六，男，汉族，生于1977年6月27日，住禹州市。被执行人：康永超，男，汉族，生于1979年9月11日，住禹州市。被执行人：王怀军，男，汉族，生于1963年4月24日，住禹州市。被执行人：王景妮，女，汉族，生于1963年12月7日，住禹州市。被执行人：陈红岭，男，汉族，生于1963年11月12日，住禹州市。被执行人：孙俊伟，男，汉族，生于1977年7月20日，住禹州市。被执行人：郭彩云，女，汉族，生于1965年3月26日，住禹州市。被执行人：王学长，男，汉族，生于1966年2月23日，住禹州市。被执行人：王会娟，女，汉族，生于1979年7月15日，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司禹州支行申请执行禹州市维旺机械有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、康六、康永超、王怀军、王景妮、陈红岭、孙俊伟、郭彩云、王学长、王会娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初4238号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市维旺机械有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、康六、康永超、王怀军、王景妮、陈红岭、孙俊伟、郭彩云、王学长、王会娟的存款72万元；或扣留、提取被执行人禹州市维旺机械有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、康六、康永超、王怀军、王景妮、陈红岭、孙俊伟、郭彩云、王学长、王会娟72万元的收入；或查封、扣押价值72万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月三十日书记员 ：李相如
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1627号刘永刚：魏峰：关于刘永刚申请执行魏峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5000元。至此，刘永刚申请执行的（2020）苏0830民特303号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审850号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人胡光渝，该局工作人员。 被执行人重庆美茂中商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道******24-5一社会信用代码91500000MA5U80CQ6A。 法定代表人周洪敏。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月12日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100175号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2016年1月1日至2017年12月31日的涉嫌虚开发票事项检查中，发现重庆美茂中商贸有限公司法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明，注册地址重，注册地址重庆市北部新区经开园金开大道******24-5为虚假地址司无开户银行账户信息，未发现有与实际经营相关的资金往来。该公司向济南君牧铜业有限公司（走逃且被主管税务机关立案检查）开具了品名为铜杆的100份增值税专用发票（发票金额：9919413.73元，发票税额1686300.27元）没有对应的进项发票。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第二项、第五项的规定，认定被执行人公司具有虚开发票的行为。 2019年12月5日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100175号《税务行政处罚决定书》，对重庆美茂中商贸有限公司虚开发票的行为处500000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月5日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月20日作出渝税一稽催字［2020］84号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆美茂中商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆美茂中商贸有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100175号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100175号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢345号申请执行人：蒋潇，女，1982年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孙俊，男，1982年2月8日生，汉族，住润州区。被执行人：徐琴，女，1983年2月22日生，汉族，住润州区。申请执行人蒋潇与被执行人孙俊、徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)润民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙俊于本判决生效后十日内归还原告蒋潇借款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告孙俊负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无不动产、无车辆；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，该地址房产已经变卖，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过一个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月九日书记员  唐 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5603号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽莉，女，1980年2月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告朱丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计75256.25元（截止2020年4月25日，欠本金余额38972.83元、利息35214.96元、费用1068.46）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额75256,25元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××59的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2014年12月换卡为62×××12，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金38972.83元、利息35214.96元、费用1068.46元（包含滞纳金864.55元、单项增值服务费21元、分期手续费182.91元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱丽莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金38972.83元、利息35214.96元、滞纳金864.55元、单项增值服务费21元、分期手续费182.91元；二、被告朱丽莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4888号 原告：陆旻，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：安徽春色智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口桃花工业园拓展区内工投立恒工业广场（**）**，统一社会信用代码91340100068080158W。 法定代表人：汪成仁。 原告陆旻诉被告安徽春色智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆旻向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的《品牌服务合同书》;二、请求判令被告退还原告36800元投资款,赔偿原告房租损失7000元,电费600元,合计44400元;三、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年9月10日,原告与被告签订《品牌服务合同书》,约定原告为被告江苏省溧阳市“倍儿国际”项目经销商,合同期限为2年,自2019年9月10日至2021年9月10日,原告投资额为36800元。被告承诺原告每月盈利至少3000元,三个月盈利达不到可全额退款,并承诺提供技术咨询管理。为项目经营需要,原告通过被告介绍,于2019年9月15日与葛翠英签订《租房协议》,承租门面用于项目营业门店,租金为7000元。原告项目门店开始营业至今,仅营业收款200余元。且发现被告提供的价值15000元的机器已使用过,全新机器市场价值仅几百元。原告多次要求被告全额返还原告投资款,赔偿原告相应损失,提供技术咨询,被告均予拒绝,并微信拉黑原告。为原告的维护合法权益,特具状贵院,请求判如所请。 本院认为，原告陆旻起诉被告安徽春色智能科技有限公司合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回陆旻的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢志纯 书记员王奔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5728号原告：蔡春雷，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地新乡市。被告：王素娟，女，汉族，1984年10月12日出生，住所地新乡市。原告蔡春雷诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春雷撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡春雷撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告蔡春雷承担。审判员  张健二〇二〇年十月十六日书记员  李静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初284号原告：杨春伟，男，1981年9月7日出生，汉族，龙江县农民，现住黑龙江省龙江县。被告：胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，个体经营业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告杨春伟与被告胡明华产品责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨春伟、被告胡明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二次除草剂11,000.00元、人工费2,000.00元、退回除草剂款1,700.00元，合计14,700.00元；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系购销关系，原告于2019年5月24日在被告处购买农药玉米除草剂，原告先支付被告1，700.00元，尚欠被告2，000.00元未付，被告向原告承诺如果除草剂不好使，将不再收取未付的除草剂款，并且退回先支付的1,700.00元，然而该除草剂在使用时并未起到除草作用，导致原告遭受严重损失，被告销售不合格除草剂的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。被告胡明华辩称，所经营的农药都是正规厂家生产，有生产批号和厂家的经营许可。原告所在的龙江县北华村有很多适用该农药，效果都很好。原告使用效果不好并不是农药质量造成的，与天气、使用方式都有直接关系，因此不同意原告赔偿请求。原告杨春伟向本院提交如下证据：1、购药时的录像视频（已刻录光盘收入卷宗），证明被告在销售农药时承若，农药不好使退款的事实；2、耕地使用农药后的视频影像（已刻录光盘收入卷宗），证明适用被告销售的农药后，没有达到除草目的的事实；3、电话录音一份（已刻录光盘收入卷宗），证明双方在使用农药后协商的过程；4、齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初684号民事判决书复印件一份，证明原告使用的农药是在被告经营的富农化肥种子农药经销处赊购的事实；5、证人吴某的证人证言，证明被告销售的农药没有起到除草作用的事实。被告胡明华向本院提交如下证据：农药生产厂家的营业执照、农药生产许可证、农药登记证、检验报告单复印件各一份，证明所销售的农药三证齐全产品质量合格，是合法经营的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、5能够证明原告在被告经营的农资商店购买农药，并投入使用的事实，但不能客观证明被告销售的农药与原告使用后未到达除草目的有直接的因果关系，故不予以采信。被告提供的证据，能够证明所销售的农药经过产品检验为合格产品，故予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告胡明华系齐齐哈尔市碾子山区富农化肥种子农药经销处个体经营业主，经营范围包括化肥、种子、农药等农资。2019年5月24日，原告杨春伟到被告处赊购的“玉霸天下”组合和“玉天下”两种农药玉米除草剂，用于自家承包的玉米地除草，农药价款为3,700.00元，原告交付1,700.00元，赊欠2,000.00元。另查明，原告在被告处购买的“玉天下”牌硝烟莠去津农药是哈尔滨理工化工科技有限公司委托山东通用化学品有限公司生产的，“玉霸天下”牌烟嘧莠去津和硝磺草酮农药组合是济南天邦化工有限公司委托安徽喜丰收农业科技有限公司生产的。以上两种农药根据生产厂家出具的检验报告书，均为合格产品。本案争议焦点为：1、被告销售的农药玉米除草剂是否存在产品质量问题；2、原告要求被告赔偿二次除草剂11,000.00元是否应该支持；3、被告是否应当退还原告的购药款3，700.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅以购买农药时录制的和在田间除草时录制的两段视频，不足以证明被告销售的农药存在质量问题，农药能否达到效果，应考虑天气情况、农药配比、喷洒方式等因素。被告销售的“玉霸天下”牌组合和“玉天下”牌两种农药玉米除草剂经生产检验，均为合格产品，且在销售时已尽到告知传授使用方法的义务，原告赊购农药时并未给付全款，故对原告以被告销售的农药药效差为由，要求被告退赔购药款3,700.00元的诉请不予支持。原告二次购买的除草剂是为自己土地继续耕种所需，不应作为损失要求被告赔偿，故对原告要求被告赔偿二次除草剂11,000.00元的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨春伟的诉讼请求。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告杨春伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇二〇年十月九日书记员  荀雅楠
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初8979号 原告：亘大控股有限公司，住所南宁市青秀区民族大道**铂宫?国际**。 法定代表人：鞠崇岚。 委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南建桥投资有限公司，住所云南，住所云南省昆明盘龙区北京路广场金色年华****v> 法定代表人：鞠崇岚。 第三人：邓庆华，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市忠县。 第三人：朱未玲，女，汉族，1968年2月19日出生，住四川省成都市锦，住四川省成都市锦江区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告亘大控股有限公司与被告云南建桥投资有限公司、第三人邓庆华、朱未玲公司解散纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告亘大控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告亘大控股有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1080号 罪犯赵军，男，1975年4月2日出生，回族，新疆伊宁市人。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年6月因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）沪二中刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元，连同前判决判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2032年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯赵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、6月、9月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯赵军确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其数罪并罚被判处无期徒刑且未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2032年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢64号申请执行人：高福，男，汉族，1954年9月20日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：吴来福，男，汉族，1965年4月28日出生，现住黑龙江省。本院在执行高福与吴来福民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高福于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款1719.88元，尚欠执行款8305.22元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘立强
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执1230号   申请执行人:李蓬辉，男，1995年9月13日生，汉族，住周至县。   被执行人:程治宁，男，1988年6月1日生，汉族，住周至县。     本院在执行李蓬辉与程治宁民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初1039号民事判决书，本案执行标的为案件款79000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费900元，执行费1099元。执行过程中，申请人李蓬辉与被执行人程治宁达成和解协议。被执行人程治宁向本院缴纳了执行费1099元。申请人李蓬辉向本院提交了撤销案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执1230号执行案件终结执行。   如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向本院申请恢复，但和解协议已履行的部分应当扣除。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员 赵建峰                            二〇二〇年十月二十七日                                  书记员 张昕
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审223号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道**。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星。 被申请执行人温州市龙湾状元爱缇斯鞋底加工场，住，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道茅川路**/div> 经营者刘雪丰。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年10月20日向本院申请执行温龙人社监理字﹝2019﹞10号行政处理决定确定的被申请执行人温州市龙湾状元爱缇斯鞋底加工场支付付志群、孙小群等8人工资共计32684元、加付赔偿金共计16342元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年12月17日作出的温龙人社监理字﹝2019﹞10号行政处理决定，并于2020年2月21日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾状元爱缇斯鞋底加工场支付付志群、孙小群等8人2018年11月至2019年6月工资共计32684元、并加付赔偿金共计16342元。2020年10月3日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年12月17日作出的温龙人社监理字﹝2019﹞10号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
广西壮族自治区灵山县人民法院 财产保全情况通知书 （2020）桂0721执保346号 灵山县泰业村镇银行股份有限公司、袁学政： 关于申请人灵山县泰业村镇银行股份有限公司与被申请人袁学政财产保全纠纷一案，申请人请求对被申请人袁学政在钦州市住房公积金管理中心灵山县管理部的个人账户为00×××20的公积金余额58104.04元予以冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721财保51号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求，已经委托钦州市住房公积金管理中心灵山县管理部对被申请人袁学政在钦州市住房公积金管理中心灵山县管理部的个人账户为00×××20的公积金余额58104.04元予以冻结。查封期限为二年，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4455号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：唐小玉，女，汉族，1973年10月26日出生，住佛山市三水区*********御景华庭2区2座701，公民身份号码432************84X。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告唐小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3637号上诉人（原审原告）：于辉彦，男，1953年2月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张新春，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜贺亭，男，1952年5月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。上诉人于辉彦因与上诉人杜贺亭买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于辉彦及其委托诉讼代理人张新春，杜贺亭及其委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于辉彦上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初2066号民事判决，依法支持其一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审判。事实与理由：1、一审审判程序违法。杜贺亭如以产品存在质量问题赔偿抵销货款应当提起反诉，一审判决在杜贺亭未提起反诉且未提供证据证明产品存在质量问题的情况下，认定产品存在质量问题而拒付剩余货款程序违法；2、一审判决认定案涉化肥存在质量问题没有任何事实和法律依据。肥料产品是否登记与产品质量存在问题没有关联性，杜贺亭也没有在合理期间内通知其质量存在问题，应视为案涉产品质量符合约定。杜贺亭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于辉彦向一审法院起诉请求：判令杜贺亭支付货款34360元。一审法院认定事实，2017年，于辉彦向杜贺亭处运送“特瑞风”牌脲氨氮肥，该化肥包装袋标注“河南蓬农农业科技有限公司监制、河南中富肥业有限公司生产”。2017年6月29日，杜贺亭向于辉彦出具证明条，载明“今欠于辉彦化肥款76000元”，后杜贺亭给付了41640元。另查明，该批化肥包装袋标注生产许可证号为（豫）XK13-001-00359，但未标注肥料产品登记证号，河南蓬农农业科技有限公司经营范围不包括化肥生产。一审法院认为，出卖人应当销售符合质量要求的农业肥料，因质量不符合要求的，受损害方可以要求出卖人承担减少价款、赔偿损失等违约责任。我国实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传。于辉彦销售的“特瑞风”牌脲氨氮肥并未依法取得肥料登记证，该肥料的生产和销售均不符合规定，结合杜贺亭陈述及证人孙某1、张某、孙某2的证言，有理由认为本案所涉“特瑞风”牌脲氨氮肥存在质量问题。于辉彦提交了安徽中科产品质量检测研究,所有限公司的检测报告，用以证明其销售的“脲氨氮肥”合格，但该报告显示送检产品生产单位为“河南蓬农农业科技有限公司”，而本案所涉肥料包装袋明确标明生产单位为“河南中富肥业有限公司”，且本案所涉产品并未取得肥料登记证，故于辉彦提交的检测报告并不能认定本案所涉产品符合质量要求。综上，杜贺亭以产品存在质量问题而拒付剩余货款的抗辩理由成立，对于辉彦的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回于辉彦的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取330元，由于辉彦负担。二审期间，于辉彦提交：1、西平县市场监管局工作人员王文华、王满良出具的情况说明，拟证明于辉彦销售的案涉产品经西平县市场监管局抽检，系合格产品，抽检时，抽简单上没有填写河南中富肥业有限公司，但抽检的产品就是河南中富肥业有限公司的产品；2、于辉彦记录的杜贺亭的还款记录，拟证明截止2020年4月13日，杜贺亭还在继续还款。杜贺亭质证称：1、证人应当单独作证，两名证人在同一情况说明上签字不符合证据形式，且证人未出庭作证，无法核实证言的真伪，且情况说明说是西平县市场监管局送检，而检测报告中显示的是于辉彦送检，二者相矛盾，此外，既然是西平县市场监管局的执法行为，应当由该局加盖公章，但情况说明未盖章；2、2020年4月13日的1140元，事实上是退还于辉彦12袋化肥所计算的款项，该12袋化肥，因农户认为质量不行，准备保存作为打官司的证据，是其做工作才要了回来，于辉彦将12袋化肥拉走后就起诉其要求还钱，一审时，法官问于辉彦化肥在何处，于辉彦说种树用了，于辉彦故意销毁证据，导致不能鉴定。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、案涉化肥是否存在质量问题，杜贺亭是否应当向于辉彦支付剩余款项。关于争议焦点1，经查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，杜贺亭是以案涉产品存在质量问题而拒付剩余货款行使的系抗辩权，符合上述司法解释第（二）项的规定，无需提起反诉；关于争议焦点2，经查，一审期间，杜贺亭以案涉产品存在质量问题为由拒付案涉款项，并申请证人孙某1、张某、孙某2出庭作证，证明案涉产品存在质量问题，且从杜贺亭提交的，于辉彦亦予以认可的案涉产品的包装袋来看，案涉产品未标注肥料产品等级证号，根据肥料产品等级管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，故一审判决综合上述事实判决驳回于辉彦要求支付剩余货款的诉讼请求正确。二审期间，于辉彦提交西平县市场监管局工作人员王文华、王满良出具的情况说明，但该情况说明未加盖西平县市场监管局的印章，且不符合法定的证据形式，两名证人亦未出庭作证，无法核实真伪，对该证据不予采信；关于于辉彦提交的于辉彦自行书写的还款记录，虽然杜贺亭对于2020年4月13日的记录予以认可，但辩称该1140元系退还12袋化肥而计算的款项，于辉彦对此未予当庭否认，故不能据此还款记录而认定杜贺亭对案涉产品的质量予以认可。综上，于辉彦的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人于辉彦负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月三十日书记员  夏 鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1792号申请执行人：兰州中天龙腾商贸有限责任公司统一社会信用代码：91620102MA732WU01J法定代表人高付芝，系该公司总经理被执行人：杨建英，男，汉族，1990年9月15日出生，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县万加超市。统一社会信用代码：92620722MA747NNC94法定代表人：郝江秀。申请执行人兰州中天龙腾商贸有限责任公司与被执行人杨建英、民乐县万加超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）甘0722民初3501号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告杨建英、民乐县万加超市共同偿还原告兰州中天龙腾商贸有限责任公司货款15000元、逾期利息2700元、律师代理费3000元，合计20700元。上述款项限于判决生效后一月内付清；案件受理费388元，减半收取194元，由原告兰州中天龙腾商贸有限责任公司承担23元，被告杨建英、民乐县万加超市承担171元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州中天龙腾商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月23日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人暂无财产可供执行。3.本院查明被执行人杨建英名下有车牌号为X、车辆识别代码X的雪佛兰牌车一辆，现车辆已经被本院（2020）甘0722执91号案件查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20871.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王华天
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3187号 被执行人：陈华全，男,1991年6月4日生，汉族，住清新县。 关于被执行人陈华全罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈华全应交纳罚金5000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3187号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛