wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1702号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：苏凡军，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：苏宝荣，男，汉族，住黑龙江省尚志市，系被告苏凡军父亲。被告：隋国丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：苏宝荣，男，汉族，住黑龙江省尚志市，系被告苏凡军父亲。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告苏凡军、隋国丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告苏凡军、隋国丽委托诉讼代理人苏宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年9月20日至2020年12月31日的物业费9483.72元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告给付2018年9月20日至2020年9月19日的物业费8316.72元。被告辩称：欠缴时间、建筑面积、收费标准均没有异议，我方在2016年买房的时候就发现屋顶就漏雨，而且销售人员知晓这件事，物业公司答应给维修，但实际一直没有给维修，漏水是因为建筑的时候就没有做好防水。门市房的物业费收取不公平，应当减半收取。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区6门，面积231.02平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地一期前期物业服务合同》，约定商业物业的物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2018年9月20日至2020年9月19日期间的物业费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地一期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出减半收取物业费的主张，因被告在本案审理过程中未能证明其主张的合法性，故本院不予支持。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告苏凡军、隋国丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年9月20日至2020年9月19日期间的物业费8316.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏凡军、隋国丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0402行初87号原告诸城绿元环保工程有限公司，住所地诸城市南湖区杨家屯村。法定代表人杨桂录，总经理。委托代理人徐培祥，山东贝特律师事务所律师。被告枣庄市生态环境局峄城分局，住所地枣庄市峄城区峄山路**。法定代表人徐辉，局长。委托代理人李传桢，山东榴园律师事务所律师。原告诸城绿元环保工程有限公司（以下简称原告）与被告枣庄市生态环境局峄城分局（以下简称被告）政府信息公开纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨桂录、委托代理人徐培祥，被告负责人闫浩、委托代理人李传桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月21日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，请求被告公开2018年1月18日出具的公文“关于《枣庄市恒润新型建材有限公司关于申请北线砖瓦点火运行的申请》的回复”及上述公文的研究审批表等，并将上述政府信息的复印件加盖公章后邮寄送达。被告电话回复不予邮寄，要求原告到被告处办理。2020年6月24日，原告到达被告处，被告将上述公文复印件加盖公章后给付原告，但对公开上述公文的研究审批表置之不理。经原告核对，上述公文复印件并非是该公文原件的复印件，应为复制的枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终1754号案卷宗里的上述公文，而该卷宗里的上述公文为复印件，有伪造的可能。2020年7月15日，原告去被告处查阅上述公文的原件未果。原告认为，被告公开的上述公文复印件，并非是原件的复印件，无法排除原件自始不存在的可能，并且拒绝公开研究审批表、拒绝邮寄送达，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第(二)项的情形，构成违法。为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告的政府信息公开行为违法并重新予已答复；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告方要求公开的政府信息没有事实和法律依据。首先原告要求公布关于枣庄市恒润新型建材有限公司关于申请北线砖瓦点火运行的申请的回复的审批表没有法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关内部的工作流程可以不予公开；2、原告认为提供枣庄市中级人民法院民事判决书中（2018）鲁04民终1754号卷宗里的复函复印件可能伪造，没有事实依据，在原告方申请信息公开后因为档案不便寻找，被告方出具了枣庄市中级人民法院生效判决的复印件，并向原告释明该复函就是答辩人作出的回复，且该回复原件在枣庄市中级人民法院时与原件核对无误后复印给被告方，且该回复在二审中由法院主持了质证，因此该复函在原告要求公开时被告提供了复印件并加盖了公章；3、本案涉及的回复是被告方与枣庄市恒润新型建材有限公司之间的函件来往，具有特定性。不是向公众应当公示的相应政务信息，因此被告方认为可以不向原告方出示，但是根据原告方的申请被告已经提供了；4、被告的行政行为不具有违法性。原告称对答复的行政行为违法，应由行政行为相对人提出，不应当是原告方；5、原告对公开的信息认为不符合其申请的要求没有事实依据。被告方已经提供了原告要求的信息复印件，并加盖公章同时对该证据予以说明认可是被告作出的回复，符合信息公开的程序。原告方以该证据系复印件为由认为可能是虚假的，因该证据是向恒润新型建材公司提供的，该公司在与原告的民事诉讼中已经将该证据作为证据提供，并由法院确认为认定事实的依据。因此此事实是原告知晓的。被告方向其提供复印件并加盖公章确认，不违反法律规定。所以原告的诉讼请求没有事实法律依据请求驳回。经审理查明，2020年5月21日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开下列政府信息：1、2018年1月18日出具的公文“关于《枣庄市恒润新型建材有限公司关于申请北线砖瓦点火运行的申请》的回复”；2、上述公文的研究审批表；3、峄城区环保局关于砖瓦行业错峰期间停止生产的通知。申请书中要求上述政府信息的复印件加盖公章后邮寄送达。被告2020年5月22号收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，被告于2020年5月25日通知原告可以随时来取。原告于2020年6月24日来到被告处，收到被告提供的加盖有被告公章《关于的回复》的复印件及峄城区环保局关于砖瓦行业错峰期间停止生产的通知。《关于的回复》同时加盖有枣庄市中级人民法院调查材料专用章及本件与原件无异的方章。原告认为被告的政府信息公开行为违法提起诉讼。以上事实有被告提交的证据：1、峄城区环保局关于恒润建材有限公司申请的回复，枣庄市中级人民法院加盖公章核对与原件一致，且有被告单位公章予以确认；2、恒润建材的诉请表，原告提交的证据：1、政府信息公开申请书；2、被告提供的相关回复；3、原告在枣庄市中级人民法院复印的相关的回复，庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告对原告的信息公开申请依法具有受理并处理的职责。本案中，原告申请的政府信息为“1、2018年1月18日出具的公文“关于《枣庄市恒润新型建材有限公司关于申请北线砖瓦点火运行的申请》的回复”；2、上述公文的研究审批表；3、峄城区环保局关于砖瓦行业错峰期间停止生产的通知。”被告向原告提供了原告申请的信息第1、3项。被告向原告公开的申请信息第1项，被告通过留存有该回复原件的枣庄市中级人民法院复印，经核对加盖有枣庄市中级人民法院调查材料专用章及本件与原件无异的方章，被告加盖其单位公章认可后向原告公开并无不当，原告认为有伪造的可能，缺乏根据。原告要求公开的信息第2项“公文的研究审批表”，属于内部工作流程方面的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。被告未向原告公开研究审批表，并无不当。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经审查及时与原告联系告知了其获取信息的方式，原告同意后到被告获取相关信息，并无不当，原告认为被告行政程序违法，缺乏根据，本院不予支持。被告根据原告的申请履行了相关职责，原告要求被告重新作出答复的请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告诸城绿元环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸城绿元环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月二十六日法官助理甘洋洋书记员裴宝玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4674号 申请执行人冉灼玲，女，汉族，1982年11月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********。 冉灼玲申请执行成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5593号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23760.25元，执行费256.40元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5593号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 兰
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号辽阳银行股份有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司等（以下简称辽阳荣兴）借款合同纠纷13件系列执行案,执行案号为(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号。被执行人用房产抵偿了上述13件案件全部债务。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年十月三十日书记员  陈振新
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保141号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：努尔居克克孜依别克，女，1963年6月21日出生，哈萨克族，无固定职业。   被申请人：乌兰巴特，男，1965年5月4日出生，蒙古族，系温泉县林业局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年10月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人努尔居克克孜依别克、乌兰巴特名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款11864元，并已提供1100元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人努尔居克克孜依别克名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款11864元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   兰    天
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2304号原告：刘喜荣，女，汉族，1977年12月9日出生，住延津县。被告：刘欲晨，男，汉族，1978年10月8日出生，住延津县。被告：李艳华，女，汉族，1978年7月13日出生，住延津县。原告刘喜荣与被告刘欲晨、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘喜荣到庭参加诉讼，被告刘欲晨、李艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款160,000元及利息20,800元（自立案之日起以本金160,000元为基数，按照月息1分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年二被告因生产生活需要向原告借款255,000元，后经原告催要，二被告在2018年10月2日为保证债务的履行重新出具了借条，承诺以盛世华府住宅房作担保，2018年12月底还清。直到2019年7月16日二被告偿还了95,000元，下欠160,000元，被告刘欲晨出具了一份新的借据。之后原告向被告催要下欠借款时，被告将原告拉入黑名单，微信不回，故原告诉至法院，请求被告及时偿还欠款。被告刘欲晨、李艳华未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年起被告刘欲晨陆续向原告刘喜荣借款并借用其建设银行信用卡、工商银行信用卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡各一张，期间原告通过银行账户向刘欲晨转账80,000元、通过支付宝转账4,199元、通过微信转账24,800元，2018年10月2日原被告经结算，刘欲晨向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘喜荣现金陆万伍仟元整，工商信用卡、建行信用卡、广发信用卡、交行信用卡各一张，额度分别为伍万、贰万、叁万陆仟、肆万，本人刘欲晨和妻子李艳华承诺，陆万伍仟元现金到2018年10月底还清，四张信用卡到2018年12月底逐步还清交给刘喜荣，如到承诺日期不还，自愿搬出盛世华府居住的房产交予刘喜荣，直至欠款还清。借款人：刘欲晨2018.10.2号。”李艳华在该借条上签名并捺指印。2019年7月16日，刘欲晨与原告再次结算，刘欲晨重新向原告出具格式借条一份，该借条载明：“今因进货急需资金周转，刘欲晨（身份证号：），向刘喜荣（身份证号）借到现金壹拾陆万元整（小写：160,000元整），利息为0.01元整，借款期限自2019年7月16日至2019年12月16日。借款人签名：刘欲晨日期：2019.7.16”。后经原告催要无果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘欲晨、李艳华借原告刘喜荣款160,000元，有原告提交的两张借条、转账记录及其当庭陈述相互印证，且刘欲晨、李艳华未到庭予以抗辩，应视为放弃进行举证、质证的权利，原被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定利息为0.01元，即月息1%，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。刘欲晨、李艳华应当按照约定返还刘喜荣借款并按照约定支付利息。综上所述，刘喜荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欲晨、李艳华于判决生效后十日内返还原告刘喜荣借款本金160,000元，按月利率1%，自2019年7月16日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,916元，减半收取计1,958元，由被告刘欲晨、李艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4014号之二申请执行人：郑子中，男，汉族，1954年11月16日出生，住河南省新密市。被执行人：梁万清，男，汉族，1965年11月28日出生，住甘肃省镇原县。关于郑子中申请执行梁万清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19850号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告梁万清于本判决生效后十日内偿还原告郑子中借款本金651200元及利息（以651200元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费10312元，减半收取5156元，保全费3776元，由被告梁万清负担。梁万清未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑子中于2020年04月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.扣划被执行人名下银行账户236351.03元发还申请人，被执行人名下其他账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院作出（2019）豫0105财保1064号民事裁定书,于2019年6月13日查封了梁万清名下位于庆阳市镇××县××商铺××室（产权证号：镇房权证私字第**）和庆阳市镇原县水荫街1号2幢1单元202室（产权证号：镇房房权证私字第**）房产两套，查封期限三年，房产未能腾空，暂不具备处置条件，已告知申请执行人。七、委托镇原县人民法院前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4014号案件本次执行程序。被执行人梁万清负有继续向郑子中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十月九日书记员  尚铭英
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初970号 原告：马双兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被告：吴松檀，男，1973年10月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：平海利，女，1977年5月22日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告马双兰与被告吴松檀、平海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 马双兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款15万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2017年期间，被告在复兴区居住，被告同原告系邻居关系。被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，原告多数以现金的方式出借给被告，也有银行转账的，被告共同向原告借款15万元，双方口头约定年利息12%。2015年9月18日，被告向原告出具了借条。后原告主张要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还。据此，原告为了维护合法权益向本院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，平海利非本案明确被告，原告马双兰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回马双兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 田雅莉 二〇二〇年十月九日 法官助理 康瑞娇 书 记 员 李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1564号之一 申请执行人：成都市中级人民法院，地址：成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：刘自军，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省中江县。 被执行人：付兵，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：宋道达，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省乐至县。 被执行人：雷海全，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省乐至县。 本院在执行成都市中级人民法院与刘自军、付兵、宋道达、雷海全罚金一案，申请执行标的40,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人刘自军有车辆一台，已查封，但未实际控制，冻结了宋道达3,510.67元，刘自军909.79元，划拨后已支款，走访被执行人住所地调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。被执行人宋道达已经执行完毕，限制措施已解除，被执行人刘自军、付兵、雷海全未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，本案尚有案款36,079.54元未执行兑现，执行费500元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4280号 原告：宋花香，女，1950年3月17日出生，汉族，住新疆吉木乃县。 原告：宋华秀，女，1962年6月18日出生，汉族，住莱州市。 原告：宋秀花，女，1964年12月31日出生，汉族，住平度市。 原告：宋美香，女，1968年8月14日出生，汉族，住莱州市。 共同委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 被告：宋玉娟，女，1984年2月27日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 原告宋秀花、宋美香、宋花香、宋华秀与被告宋玉娟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀花、宋美香及其与宋花香、宋华秀的共同委托诉讼代理人安文静、被告宋玉娟及其委托诉讼代理人张永跃、任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告40000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋春官与国春英系夫妻关系，共生育五个子女，分别为长女宋化香、长子宋化茂、次女宋化秀、三女宋秀花、四女宋美香。国春英于2014年7月23日去世，宋春官于2020年4月14日去世，宋春官父母均先于其去世。宋春官有40000元存款现在被告处，原告向被告索要款项未果。 被告宋玉娟辩称，原告所诉与事实不符，我没有占有原告主张的款项，2020年4月30日我已将涉案款项扣除丧葬花费3000元后的余款37000元交付给父亲宋化茂，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。 四原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、2020年4月15日尼云仙（宋华秀之女）转给宋美香80元转账记录、宋玉娥（宋化茂二女儿）转给宋美香40元转账记录、王宝（宋秀花之女）转给宋美香40元转账记录原始载体；二、莱州市夏邱镇宋家村村民委员会证明三份。经当庭质证，被告表示对证据一的真实性无法确认，认为与本案没有关系，对证据二真实性被告无异议。 被告围绕其辩解主张提交了以下证据：一、被告书写的花费明细一份、微信转账记录三张（转给宋美香1048元一张、80元两张），证实3000元花费情况；二、2020年4月30日宋化茂出具的收条、照片、视频光盘各一张并出示视频原始载体，当时视频中另一个人是丁朋良，视频是李笑亮拍摄的，证实37000元已于2020年4月30日交付给了宋春官的长子宋化茂。经质证，原告对花费明细中的骨灰盒费、两个80元转账记录没有异议，但表示被告转给宋美香骨灰盒费是因为骨灰盒的费用是宋美香花费的，当时宋玉娟表示骨灰盒钱由其父亲自愿支出，因此宋玉娟将1048元代替父亲转给宋美香，两个80元的转账分别为被告及其女儿以及宋花香的两个儿子的花圈钱，每个40元，因此宋玉娟在转账时分两笔80元转给宋美香，该160元是宋春官的孙子、孙女、外甥自愿支出。招待费、感谢帮忙人的花费情况原告不清楚，对其花费明细不予认可,去世当日的花四千余元都是原告宋美香花的;对证据二中宋化茂出具的照片、视频真实性均认可，对收条不予认可，认为即便是宋化茂到庭表示其确已收到宋玉娟给付的款项，宋玉娟在将款项处分给宋化茂时并未征求原告方的同意,宋玉娟作为暂时的保管人员将款项私自处分侵犯了原告的合法权益，款项应当由宋玉娟返还给原告。 2020年8月19日本院依法对被告宋玉娟的父母宋化茂、尼福军进行询问，宋化茂、尼福军表示：2020年4月30日宋玉娟确实将支出丧葬费用的余款37000元给了他们。经质证，原、被告对询问笔录真实性无异议，但原告对宋化茂及尼福军证实的事实有异议，表示在诉前原告多次与宋化茂沟通，宋化茂从未表示款项已在其手中，况且该行为系宋玉娟私自处分涉案款项。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：宋春官与国春英系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为四原告宋花香、宋华秀、宋秀花、宋美香及宋化茂。国春英于2014年7月23日去世，宋春官于2020年4月14日去世。被告宋玉娟系宋化茂的女儿。2020年4月14日宋春官弥留之际，家人发现宋春官名下的存款40000元，家人担心宋春官去世后存款无法取出，由李笑亮开车拉着原告宋美香、被告宋玉娟及宋化茂到平度市长乐镇农村信用社取钱，但银行称没有足额现金，经宋美香、宋化茂商议同意将40000元存款转存至宋玉娟名下，待宋春官丧事处理完后再处理，当日宋春官去世。2020年4月23日被告宋玉娟将涉案款项40000元取出，并于4月30日将丧葬费支出后的余额37000元交给了宋化茂，宋化茂给被告出具收条一张。现原告诉至本院，要求被告返还原告40000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 诉讼过程中，四原告申请追加宋化茂为本案的第三人参加诉讼。 本院认为，涉案存款40000元属于宋春官生前合法所有，宋春官弥留之际，宋美香、宋化茂作为宋春官的子女同意将存款转存至被告名下，对此原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。宋春官死亡后，涉案存款40000元作为遗产在继承分割前属于其继承人共同共有，被告在本案诉讼前已将支出丧葬费后的余款37000元转交共有人之一宋化茂，宋化茂夫妻亦到庭认可该事实，被告的行为并无不当。四原告与宋化茂之间系继承纠纷，与本案不属同一法律关系，四原告申请追加宋化茂为本案的第三人参加诉讼不符合法律规定，本院依法不予准许。四原告与宋化茂作为宋春官的继承人，可另案向宋化茂主张权利，丧葬费支出的合理性亦应在继承纠纷案件中处理。原告要求被告返还40000元并支付利息，理由不当，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告宋花香、宋华秀、宋秀花、宋美香的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由四原告负担（已交纳）；申请保全费420元，由三原告宋华秀、宋秀花、宋美香负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年十月十日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7765号之一 申请执行人深圳市二砂深联有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗宝龙大道**，统一社会信用代码91440300192171620W。 法定代表人：何某波。 被执行人福建锐普机电科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**，统一社会信用代码91350100671932650E。 法定代表人：陈某。 关于申请执行人深圳市二砂深联有限公司与被执行人福建锐普机电科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，暂未发现被执行人有具备处分条件的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈美燕
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1220号 申请执行人：杨华柳，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区开元路华亿家具店，居民身份证号码：350XXXXXXX********。 被执行人：吴鑫珊，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：650XXXXXXX********。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨华柳于2020年7月9日向本院申请执行，院依法受理。本案执行标的为人民币6500元，承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴鑫珊送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，执行中，双方自愿达成一致，同意一次性给付6000元，另经核实吴鑫珊在本院涉他案正在执行，案号为（2020）陕0115执1556号，该案申请执行人任姿谕明确表示同意被执行人先履行本案案件款，故本案依法扣留、提取吴鑫珊在本院（2020）陕0115执1556号案件款6000元整，且案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，申请执行人杨华柳基于西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初604号民事调解书的内容依法申请强制执行，被执行人吴鑫珊之法律义务已实际履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人吴鑫珊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执300-1号 被执行人：陈晓，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 陈晓罚金一案,本院作出(2019)鲁1391刑初73号刑事判决书,已经发生法律效力.临沂高新区人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院执行局申请执行,本院予以立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈晓发出执行通知书和报告财产令，因被执行人无固定住所，被执行人未实际签收，故至今未履行，也未申报财产。本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晓名下的银行存款，仅有零星存款(已扣划)。本院通过法院执行办案系统和实地调查等方式查询了被执行人名下的车辆及不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日向被执行人陈晓发出限制消费令，对其限制高消费。依据生效法律文书，被执行人陈晓至今尚有罚金1074911.95元未向本院缴纳。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周晓凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执843号 申请执行人梁德阵，男，1961年11月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈英彭，男，1949年5月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁德阵与被执行人陈英彭合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的（2020）桂0721民初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初334号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人陈英彭归还欠款本金28534元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠的欠款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年7月2日起计至实际清偿欠款之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费、保全费共计639元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人陈英彭的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，上门查找到被执行人协商，被执行人陈英彭称自己年事已高，没有工作没有收入，没有能力履行义务。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初334号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈英彭可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人陈英彭的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初334号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  宁善昌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1696号申请保全人王歧成与与被保全人肖铭铭民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保348号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款2.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月22、24日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年10月22、24日至2021年10月21、23日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1696号予以结案。二〇二〇年十月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督142号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：杨阳，男，1988年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于咸宁碧桂园芷岸青林1街2座2602号，建筑面积为138.02平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2016年4月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计8446.71元。要求被申请人杨阳给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费8446.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2016年4月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务8446.71元。申请费17元，由被申请人杨阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年十月十九日书记员  钟咸芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4328号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢文浩，男，1984年9月9日出生，公民身份号码:430********909*875，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省石门县****************。辩护人无。已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]144号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年4月1日0时45分许，被告人谢文浩醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市****万江滘联出口路段时，车头与路中间护栏设施发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被前往处理的民警查获。经鉴定，谢文浩血液中乙醇含量为209.22mg/100ml。经交警部门认定，谢文浩负事故的全部责任。事后，谢文浩支付了案发路面的清洁费用人民币2000元。辩护意见被告人谢文浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谢文浩的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、醉酒在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人谢文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1615号吴晓娟、江苏天雅万印毯业科技有限公司：吴晓娟与江苏天雅万印毯业科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，江苏天雅万印毯业科技有限公司已自动履行完毕。至此本院（2020）苏1081民初3623号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2825号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：钱长松，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：张艳，女，1979年1月29日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人钱长松、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4402号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人钱长松、张艳于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金33159元及利息、罚息（截至2019年4月16日为7507.63元；自2019年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；若钱长松、张艳未履行判决确定的给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行就钱长松设定抵押的苏Ｋ×××**车辆以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人钱长松、张艳未主动履行，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱长松、张艳发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下下落不明的抵押车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆下落不明的抵押车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘浩辰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1609号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴廷伟，男，1989年10月9日出生，汉族，大专文化，健身教练，住重庆市大足区。因犯交通肇事罪，2015年2月9日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年7月27日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 辩护人胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1584号起诉书指控被告人吴廷伟犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年8月，被告人吴廷伟与被害人谭某某认识后发展为婚外情关系。2020年6月，被告人吴廷伟认为被害人谭某某又与其他人有婚外情关系后，于同月23日，在重庆市两江新区金山街道“师兄大刀腰片火锅馆”与谭某某见面，从自己的手机里找出谭某某裸照和隐私视频，以将谭某某裸照和隐私视频发送给其老公和小区业主群，威胁谭某某，索要30万元的分手费，谭某某被迫承认给钱。在吴廷伟的索要下，谭某某于同年6月24日、同年7月1日先后两次通过微信转账，向吴廷伟转款22000元。 2020年7月27日，被告人吴廷伟被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，吴廷伟家属已代为退赔被害人谭某某22000元。 公诉机关认为，被告人吴廷伟的行为构成敲诈勒索罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴廷伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴廷伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出吴廷伟到案后如实供述、自愿认罪认罚、主动退赔，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其提出吴廷伟主观恶性较小的辩护人意见，本院认为，吴廷伟与被害人之间婚外情关系本不道德，吴廷伟以与被害人不正当交往中取得的被害人隐私视频照片相要挟，索要钱财，其主观恶性较大，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴廷伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月27日起至2021年5月26日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人吴廷伟退赔被害人谭某某22000元（已退）。 三、对被告人吴廷伟供犯罪所用的手机一部、硬盘一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐娇
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1469号之二申请执行人高士勇，男，1963年12月30日出生，住宜城市。被执行人湖北金秋实建筑安装工程有限公司，住所地：宜城市中华大道**。法定代表人：吴永强，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人湖北金秋实建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人湖北金秋实建筑安装工程有限公司在18×××90账户内余额人民币57898.00元。因被执行人履行了义务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北金秋实建筑安装工程有限公司在中国工商银行18×××90账户内存款人民币57898.00元的冻结。本裁定立即执行。审审判员  陈向东二〇二〇年十月二十日书 记 员  李德学
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3398号关于被执行人赵雪罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1264号申请执行人：王洋，男，1992年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱良财，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单奎生，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人王洋与被执行人朱良财、单奎生民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初287号民事调解书已发生法律效力，权利人王洋于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱良财、单奎生送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已查封，申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1264号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1320号 申请执行人张泽彪，男，汉族，1985年11月18日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人郭佳娜，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人张泽彪与被执行人郭佳娜民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初3596号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张成鹏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1817号 申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县。 被执行人：姚江泳，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康有利，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚兴传，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚江泉，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚江泳、康有利、姚兴传、姚江泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人姚江泳应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金71000元、利息7705.94元及息；被执行人康有利、姚兴传、姚江泉应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向姚江泳追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初498号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执682号之一申请执行人：高飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：任海芹，女，1984年9月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人高飞与被执行人仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人仝磊名下所有的鄂Ｆ×××**车辆。查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人任海芹名下所有的鄂Ｆ×××**车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十月三十一日书记员  汪渝钧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初359号 原告：李有成，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街**。统一社会信用代码11350207784178877R。 负责人：林顺植，街道办主任。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳敏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 原告李有成与被告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李有成于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李有成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李有成负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2344号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林荣福，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码3507021987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林荣福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为500.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款64.22元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人林荣福发放了借款500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计511.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项511.27元及相应的资金占用费用13.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林荣福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项511.27元以及资金占用费用13.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为525.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林荣福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项511.27元及资金占用费13.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林荣福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林荣福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保977号 原告：李俊林，男，1964年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林富康汽车销售服务有限公司，住所地灵川县桂黄公路（市车辆管理所北面），统一社会信用代码：914503236953789578。 法定代表人：黄海燕。 被告：廖瑞科，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：柯佳志，男，1990年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院所审理的原告李俊林因与被告黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、廖瑞科、柯佳志民间借贷纠纷一案，原告李俊林向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值36万元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告李俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告黄海燕所有的位于桂林市七星区漓江路19号都市旅游休闲购物中心综合体（财富名城二期）3栋2-04号商铺，查封期限为三年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3795号原告：郭天宇，男，汉族，2007年9月3日生，住内黄县。法定代理人郭现海，男，汉族，1979年9月12日生，住址同上，系原告郭天宇父亲。被告：陈诺，男，汉族，2007年11月19日生，住内黄县。法定代理人靳江丰，男，汉族，1982年2月26日生，住址同上，系被告陈诺父亲。法定代理人陈娜，女，汉族，1986年7月19日生，住址同上，系被告陈诺母亲。被告：靳江丰，男，汉族，1982年2月26日生，住内黄县。被告：陈娜，女，汉族，1986年7月19日生，住内黄县。三被告共同委托诉讼代理人陈同保，男，汉族，1962年9月25日生，住内黄县。原告郭天宇诉被告陈诺、靳江丰、陈娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭天宇的法定代理人郭现海、被告陈诺、靳江丰、陈诺的委托诉讼代理人陈同保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭天宇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿金等损失共计6235.83元(保留整容费用)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日在内黄县田氏镇汤东村东头东西路上，被告骑电动车与原告并排时，被告用脚跺原告，造成原告眉头撞到电动自行车左把上，导致原告住院，后经报案并经鉴定原告的伤为轻伤一级，内黄县田氏派出所于2020年7月27日作出内公（田)不罚决字[2020]21号不予行政处罚决定书，因被告的行为严重侵害了原告的合法，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈诺辩称，2020年7月11日上午，放学时在内黄县田氏镇汤东村东头路上，几个学生由东向西行驶，学生郭耀东大声喊拦住郭天宇，这时陈诺骑着电动车，车后座上带着同学王奥棋，在原告郭天宇右边并排往前行驶，陈诺用脚跺郭天宇，当时车没有倒。被后边追来的学生郭耀东骑的电车撞到原告郭天宇的车尾部，导致原告郭天宇车翻眉头撞到车把上造成伤害。起因:郭天宇在学校骂他两个所以陈诺和郭耀东才追赶他。理由:如果是被告陈诺把车跺倒的他的车应该向左边路下倒地，不应该向前冲那么远才倒地，这就证明不是被告陈诺跺倒电车，是学生郭耀东撞倒的。为什么原告不追究学生郭耀东的责任呢？因为他们是自己家互相包庇，隐瞒事实，把责任都推到我们身上，我绝不接受。在我强烈要求下，原告代理人郭现海向派出所李小飞提供了一点事实，说郭耀东骑电车从他儿子的手上轧过去的，他不追究学生郭耀东的责任（这句话是派出所李小飞给我讲的)，这就证明了是郭耀东把他的电车撞倒后又从他手上轧过去的。在原告郭天宇住院当天我两次到医院看望，送了礼物，又给他1千元疗伤用，我问他是谁把你撞倒的？他说是学生郭耀东，可惜我没把他的话录下来，但我把他姑姑说的话录下来了。为了两方和解，我多次主动找人调解(支书樊国昌、村长樊全喜、王停立)，被告第一次要5万，第二次要3万，第三次要2万，因我拿不起，调解没有成功。以上事实证明原告郭天宇的伤害不是被告陈诺一人造成的，所以原告的诉状不符合实际，一切消费不能让我一人承担，应该三人承担。为维护被告的合法权益，特向贵院提出请求，查明事件，进行调解，还我一个公道。被告靳江丰辩称，没有意见。被告陈娜辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日11时30分许，在内黄县田氏镇汤东村东头东西路上，被告陈诺骑电动车自行车和原告郭天宇并排时，陈诺用脚跺郭天宇的电动车及郭天宇身体，将郭天宇的电动自行车跺倒，郭天宇眉头撞到电动自行车的左侧车把，造成郭天宇受伤。内黄县公安局法医鉴定书，鉴定意见为：郭天宇的损伤评定为轻伤一级。2020年7月27日内黄县公安局作出内公（田）不罚决字[2020]21号不予行政处罚决定，责令陈诺的监护人严加管教。另查明，原告郭天宇受伤后，在内黄县人民医院住院6天，花去医疗费1473.61元，门诊费1946.22元，院外购药300元。期间被告垫付原告医疗费1000元。另查明:2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身健康权利受法律保护。原告郭天宇与被告陈诺系同学，因琐事发生矛盾，没有通过正当途径，找学校或老师解决问题，而是在路上发生肢体冲突，导致郭天宇受轻伤一级，公安机关责令未成年人陈诺的监护人严加管教。对原告的损失，被告陈诺的监护人应当承担赔偿责任。原告的损失应依照法律规定结合本案有效证据依法认定如下：医疗费1473.61元、门诊费1946.22元、院外购药300元、住院伙食补助费6天×50元/天＝300元，营养费6天×20元/天＝120元，护理费6天×（46858元/年÷365天/年）＝770.27元，交通费120元，以上共计5030.1元。被告给付时应当扣除为原告垫付的1000元医疗费。原告在诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法不予支持。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳江丰、陈娜于本判决生效后十日内赔偿原告郭天宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币共计4030.1元；二、驳回原告郭天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈诺、靳江丰、陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十月十九日书记员  杜小论
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20163号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨旭光，男，1973年11月23日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨旭光借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5624元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。申请执行人与被执行人已私下和解，且申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初21210号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨旭光名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执20163号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1992号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：梁英雄，男,1953年5月3日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人梁英雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3310号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人梁英雄应于判决生效之日起十日内归还借款本金18000元及利息（利息从2004年12月31日起按月利率7.035‰计付至还清之日止）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费250元，由被执行人梁英雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁英雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1992号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十六日 书记员  李俊涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1591号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇南塘五村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人林杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林杰发放了借款1500.00元，被申请人林杰分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月21日，被申请人林杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林杰向贷款人清偿债务后，对被申请人林杰拥有追偿权，有权要求被申请人林杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林杰尚欠的借款本息1424.88元，即天乙公司代被申请人林杰向厦门银行清偿欠款本息1424.88元，其中代偿借款本金1381.79元。被申请人林杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金240.02元，未还代偿借款本金1141.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1550号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市四甲镇闸南村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人唐磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐磊发放了借款1300.00元，被申请人唐磊分12期还款，每月应还款115.56元。2018年10月19日，被申请人唐磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐磊向贷款人清偿债务后，对被申请人唐磊拥有追偿权，有权要求被申请人唐磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐磊尚欠的借款本息1127.15元，即天乙公司代被申请人唐磊向厦门银行清偿欠款本息1127.15元，其中代偿借款本金1094.07元。被申请人唐磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1094.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐磊给付申请人剩余未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1094.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1094.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6873号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：尹军伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告尹军伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳到庭参加了诉讼，被告尹军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告尹军伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尹军伟偿还原告账号为00×××89、卡号为48×××89的信用卡透支欠款本金299585.00元；2.案件受理费由被告尹军伟承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告尹军伟于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××89、卡号为48×××89的信用卡透支款本金299585.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由被告尹军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2257号 原告：姜洪燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：白成刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：范林杰，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告姜洪燕与被告白成刚、范林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪燕委托诉讼代理人王霞、被告白成刚到庭参加诉讼。被告范林杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 姜洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令白成刚、范林杰归还借款本金450,000元，并承担从2017年4月7日起按月利率1%计算至款清时止的利息；2.本案诉讼费由白成刚、范林杰负担。事实和理由：2015年4月7日，白成刚、范林杰资金周转困难，向姜洪燕借款500,000元。双方签订了《借款合同》，明确了利息和还款期限。还款期限届满后，白成刚、范林杰以未收到款项为由，未按照《借款合同》的约定履行还款义务。白成刚、范林杰于2015年10月10日向姜洪燕要求延期还款，并形成了《延期还款协议书》，明确了延期还款利息和期限。期间白成刚、范林杰归还了部分借款本金和利息。现还款期限届满，姜洪燕催收未果，遂依据相关法律规定起诉来院。 白成刚辩称，认可向姜洪燕借款500,000元的事实，借款后已归还本息20余万元；同意姜洪燕的诉讼请求，在有钱的情况下会按时还款。 范林杰未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定本案基本事实如下：白成刚、范林杰系夫妻关系，二人因资金周转困难，向姜洪燕寻求借款。2015年4月7日，双方签订合同编号为R2015040701的《借款合同》，载明白成刚、范林杰向姜洪燕借款500,000元，借款期限6个月，借款利息为月息2%。同日，姜洪燕通过银行转账方式向白成刚支付了500,000元借款。借款期限届满后，白成刚、范林杰向姜洪燕请求延期还款。2015年10月10日，姜洪燕作为出借人，白成刚作为借款人，范林杰作为共同债务人签订《延期还款协议书》，载明延期借款金额500,000元，借款延期至2019年4月6日偿还，延期借款利率为月息2%。期间白成刚、范林杰归还了借款本金50,000元及截止2017年4月6日的利息。现还款期限届满，姜洪燕催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、合同编号为R2015040701的《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单、《延期还款协议书》及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案姜洪燕与白成刚、范林杰之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。姜洪燕已履行了出借义务，白成刚、范林杰应当全面履行还款义务，故姜洪燕要求白成刚、范林杰归还借款本金450,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方在合同中有明确约定，现姜洪燕主张从2017年4月7日起按照月利率1%计算利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。范林杰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白成刚、范林杰于本判决发生效力之日起十日内归还原告姜洪燕借款本金450,000元，并承担从2017年4月7日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1%计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,073元（已减半收取），由被告白成刚、范林杰负担；此款原告姜洪燕已垫付，被告白成刚、范林杰在履行时一并支付原告姜洪燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈倩怡
临汾铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋7101刑初2号 公诉机关临汾铁路运输检察院。 被告人张徐伟，男，25岁，1995年1月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 临汾铁路运输检察院以临铁检刑刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张徐伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派副检察长康平生出庭支持公诉，被告人张徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临汾铁路运输检察院指控并经本院审理查明，2020年1月22日，被告人张徐伟在K690次列车上，将旅客王某放在小桌板上的白色魅族16s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2472元。被告人张徐伟于当日被抓获归案，赃物已扣押并发还失主。 公诉机关认为，被告人张徐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张徐伟到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人张徐伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张徐伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张徐伟归案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张徐伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林静文 书 记 员 魏 玮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保37号 申请人：苏州创天卓辰信息科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路**。 法定代表人：朱悦秋，执行董事兼总经理。 委托代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 委托代理人：于志超，浙江保俶律师事务所律师。 被申请人：管德新，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人苏州创天卓辰信息科技有限公司于2020年9月24日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人管德新银行存款人民币900000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司所出具的保函提供担保。2020年10月12日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人管德新银行存款人民币900000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  应盛聪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1395号之十一 被执行人：谢兴国，男，汉族，1993年07月01日生，住山东省临沂市沂南县。 关于申请执行人与被执行人谢兴国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人谢兴国在62×××39账户内余额人民币6.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢兴国在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 帅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1623号之一 申请执行人：石狮市鑫都督服装一店，住所地福建省石狮市服装城**，统一社会信用代码92350581MA31390R57。 经营者：陈开都，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：潘文东，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人石狮市鑫都督服装一店与被执行人潘文东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2408号民事判决书已生效。申请执行人石狮市鑫都督服装一店于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人潘文东偿还货款10500元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号小型普通汽车（未扣押，无法处置）。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20111号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：游芝，男，1988年10月6日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人游芝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13974元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。申请执行人与被执行人已私下和解，且申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初21141号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人游芝名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执20111号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17939号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：邓锦明，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省连州市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邓锦明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7626号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17939号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1359号申请执行人：张景祥，男，1969年2月26日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：杨树君，男，1971年3月28日出生，住安徽省固镇县。本院在执行张景祥与杨树君民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月十二日书记员  张梦君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17928号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：吴守，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴守信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7638号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6732号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：周红兵，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：韦秀高，女，1982年6月17日出生，壮族，住江西省丰城市。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告周红兵、韦秀高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  黄雪高 人民陪审员  许 刚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6614号 原告：杨水发，男，1987年11月18日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：杭州携朋自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人：尹璐。 原告杨水发与被告杭州携朋自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告杨水发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9000元。 经审理查明：2018年3月12日，原告入职被告，并担任钳工一职。2019年9月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠杨水发工资共14000元，经协商于2019年10月15日左右付5000元，农历过年前付5000元，剩余部分2020年付清。”欠条出具后，被告仅支付了5000元，剩余部分未再支付。 本院认为，被告欠原告工资14000元的事实有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告仅依约支付了5000元，剩余9000元未按约支付，故原告要求被告支付剩余工资9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州携朋自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨水发工资9000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈斐斐
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民初109号 公益诉讼起诉人：常山县人民检察院。 被告：杨金国，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙 江省常山县青石镇九龙山村碓里2号。 公益诉讼起诉人常山县人民检察院与被告杨金国侵权责任民事公益诉讼一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，并书面告知衢州市自然资源和规划局。经查，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定常山县人民检察院对本案提起公益诉讼。常山县人民检察院于2019年5月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派樊玮璟、林菲出庭履行职务，被告杨金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常山县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金国对其破坏的2770平方米耕地及2211平方米河滩地（共4981平方米）在限定期限内按照《常山县青石镇澄潭下滩河段砂石开采生态修复治理方案》进行修复治理；2.若杨金国逾期不履行前述修复义务或履行情况不符合修复方案要求，则判令其支付生态修复费用572292.11元；3.判令被告杨金国承担前述修复治理方案的设计费用20000元；4.判令被告杨金国在市级媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：2017年11月至2018年上半年，杨金国在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，擅自在××镇××村××段开采大量砂石，形成了数米深的大面积凹陷坑。经测绘，前述砂石开采区域总面积4981平方米，其中耕地面积2770平方米、河滩地面积2211平方米。经浙江梓煜工程设计有限公司测算，本案中因杨金国非法采砂所损毁的前述耕地及河滩地修复治理工程所需费用共计572292.11元。 杨金国辩称，其对公益诉讼起诉人主张的事实和诉讼请求无异议，愿意自行修复。其对自己的行为深感后悔，希望通过承担修复责任得到群众的谅解。 公益诉讼起诉人常山县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.浙江省人民检察院批复和衢州市人民检察院指定管辖决定书；2.2020年5月11日正义网公告；3.杨金国户籍资料；以证明公益诉讼起诉人对本案提起民事公益诉讼程序合法，公益诉讼起诉人和被告主体身份适格。 第二组：1.杨金国于2020年4月2日、2020年6月23日所作的陈述；2.常政发［2015］35号文件《常山县人民政府关于全面禁止河道采砂的公告》；3.常山县青石镇澄潭下滩河段砂石开采平面图及现状地类图、常山县青石镇土地利用规划（局部）图；4.证人杨某等证言；以证明2017年11月至2018年上半年，杨金国在未取得采砂许可证和采矿许可证的情况下，擅自在××镇××村××段开采砂石,并予以销售或者用于自建房屋。 第三组：1.现场照片；2.现场示意图；3.证人郑某等证言；4.现场勘验检查工作记录；以证明：杨金国在未取得采砂许可证和采矿许可证的情况下，擅自在××镇××村××段开采了大量砂石，致使该地段形成了大面积的凹陷坑及采砂边坡。杨金国的行为造成耕地资源损失，严重损毁涉案区域的生态环境，造成了河道堤防安全和防汛安全隐患，损害了国家利益和社会公共利益，案涉区域生态环境亟需修复。 第四组：1.《常山县青石镇澄潭下滩河段砂石开采生态修复治理方案》及情况说明；2.常山县青石镇澄潭下滩河段砂石开采生态修复治理方案规划平面位置图；3.常山县青石镇澄潭下滩河段砂石开采生态修复治理工程设计费发票；以证明案涉生态修复项目位于常山港设计防洪堤西侧，距离防洪堤外排水沟最短距离约14米，与防洪堤项目无冲突；对于杨金国所损毁的所有面积均按耕地（旱地）标准修复的原因以及所需的修复费用共计572292.11元；该份修复方案的设计费用为20000元。 被告未向法庭提交证据。本院庭前组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对公益诉讼起诉人提交的4组证据表示无异议。本院对前述证据的真实性予以确认，并认定公益诉讼起诉人提交的上述证据能证明自己的主张。 经审理查明：被告杨金国系常山县青石镇龙山村村民。2017年11月至2018年上半年，被告杨金国在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，擅自在××镇××村××段开采大量砂石并予以出售，形成了数米深的大面积凹陷坑。上述行为造成采砂区及周围地形地貌景观的破坏、土壤承载力下降。经测绘，前述砂石开采区域总面积4981平方米，其中耕地面积2770平方米、河滩地面积2211平方米。经浙江梓煜工程设计有限公司测算，本案中因杨金国非法采砂所损毁的前述耕地及河滩地修复治理工程所需费用共计572292.11元。 本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。土地资源关系人民群众的切身利益，关系生态文明建设，关系代际公平。开采矿产资源必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。被告杨金国违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，擅自开采砂石，破坏土地和矿产资源，对社会公共利益造成损害，应当承担相应的环境侵权责任。因环境利益具有普惠性，公益诉讼起诉人常山县人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境等损害社会公共利益的行为，在经公告没有法律规定的机关和组织提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。因被告非法采矿行为造成耕地及河滩地损害，应由其承担修复义务。若被告未按要求履行修复义务的，应承担生态环境修复费用。公益诉讼起诉人因此支出的修复治理方案设计费用由被告承担。被告的行为对公众造成不利影响，由其在公众媒体上赔礼道歉有利于生态文明理念的宣传和树立。 综上，结合本案事实和证据，对常山县人民检察院的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）（六）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨金国对2770平方米耕地及2211平方米河滩地（共4981平方米）按照《常山县青石镇澄潭下滩河段砂石开采生态修复治理方案》进行修复治理并通过验收，限于本判决生效后四个月内履行完毕； 二、若被告杨金国未按要求履行前述修复义务，则承担生态修复费用572292.11元，该款项于本判决生效后五个月内给付； 三、被告杨金国承担修复治理方案设计费用20000元，于本判决生效后一个月内履行完毕； 四、被告杨金国于本判决生效后一个月内在衢州市市级媒体上公开赔礼道歉（内容需经本院审核）。逾期不履行，本院将在衢州市市级媒体上公布判决书的主要内容，费用由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9723元，由被告杨金国负担，于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  管鹏飞 人民陪审员  高建忠 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  傅素红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞