wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更36号罪犯陈光杰，男，1992年12月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年5月19日作出(2015)鄂武昌刑初字第00431号刑事判决：被告人陈光杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因被告人陈光杰在缓刑考验期内，违反关于缓刑的监督管理规定，湖北省武汉市武昌区人民法院于2018年6月4日作出(2015)鄂武昌刑执字第00431号刑事裁定：撤销本院(2015)鄂武昌刑初字第00431号刑事判决中对罪犯陈光杰宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯陈光杰收监执行原判有期徒刑三年。该犯曾从2014年9月17日羁押至2015年1月9日，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3个月24天。刑期自2018年6月5日起至2021年2月8日止。裁定发生法律效力后，于2018年6月13日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈光杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年2月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈光杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3124号原告：珠海市斗门区***林用品商行，住所广东省珠海市斗门区****************，统一社会信用代码92440400L76083909R。经营者：李潭勇，男，1986年4月8日出生，汉族，公民身份号码432************737，住湖南省双峰县*********民组。被告：广东逸丰****实业有限公司，住所广东省珠海市斗门区莲洲镇*************，统一社会信用代码914***********993K。法定代表人：林伟波。原告珠海市斗门区***林用品商行与被告广东逸丰生态实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海市斗门区***林用品商行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已于2020年10月10日付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区***林用品商行撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告珠海市斗门区***林用品商行负担。审判员  吴红革二〇二〇年十月十五日书记员  赵曼琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2368号申请人:烟台银丰投资开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被申请人：邓绍全，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被申请人：泸州市第七建筑工程公司济南分公司，，住所地山东省济南市天桥区无影山胜利庄北路**负责人：邓绍全。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，该公司总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地烟台市莱山区银海路**/div>负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人烟台银丰投资开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓绍全、泸州市第七建筑工程公司济南分公司、泸州市第七建筑工程公司在其银行账户内的存款113万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓绍全、泸州市第七建筑工程公司济南分公司、泸州市第七建筑工程公司在银行其账户内的存款113万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台银丰投资开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十日书记员  林上靖
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2088号   原告：赵某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：王某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉后，被告主动履行了还款义务，双方矛盾纠纷已解决。原告撤诉的申请不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。   审判员 刘尚燕   二〇二〇年十月十三日   书记员 孔小婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3835号原告：倪赏春，男，1967年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区闸前街51号。委托诉讼代理人：周雅萍、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：沈亚华，女，1972年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村倪家兜72号,公民身份号码：33041119720923086X。委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。本院在审理原告倪赏春诉被告沈亚华赠与合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪赏春申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许倪赏春撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二〇年十月二十六日书记员  施雨超
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2218号 原告：岳同莲，男，1963年10月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：魏希涛，男，1975年11月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告岳同莲与被告魏希涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳同莲到庭参加诉讼，被告魏希涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳同莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款192920.00元；2、被告支付原告利息17435.00元（计算至2020年8月31日），并以本金192920.00元为基数，自2020年9月1日起至实际偿还之日止按年息6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事经营活动需要资金周转，2018年9月25日，被告向原告借款17000元，借期一年，年息为6%；2018年11月1日，被告向原告借款36000元，借期一年，年息为6%；2019年2月24日，被告向原告借款10000元，借期一年，年息6%；2019年4月3日，被告向原告借款17000元，借期一年，年息为6%；2019年4月11日被告向原告借款20000元，借期一年，年息为6%；2019年5月31日，被告向原告借款55000元，借期一年，年息为6%；2019年6月5日，被告向原告借款7920元，借期一年，年息为6%。被告共向原告出具借条七份，以及欠条一份，到期后，以上借款被告均未归还。现原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告魏希涛未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏希涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日、2018年2月24日、2018年4月3日、2018年4月11日、2018年5月31日、2018年9月25日、2018年11月1日，被告因经营所需向原告借款七次，原告以现金形式向被告出借金额共计185000.00元，被告为上述借款向原告出具借据七份，借据均载明：借款人魏希涛，借款人民币具体金额，壹万元年息陆佰元整，借期一年。2018年2月13日至2018年5月31日间的五次借款，经双方对账后，2019年6月5日，被告为上述五次借款利息向原告出具欠条一份，欠条载明：欠柒仟玖佰贰拾元（￥7920元）岳同连。七份借据和一份欠条中的“岳同连”为原告岳同莲的曾用名，借据和欠条均有被告魏希涛的签名确认。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的借据、欠条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款本金185000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。2018年9月25日，以借款本金17000.00元为基数，年利率6%标准计算至2020年8月31日，利息为2000.00元；2018年11月1日，以借款本金36000.00元为基数，年利率6%标准计算至2020年8月31日，利息为4020.00元；2018年2月13日、2018年2月24日、2018年4月3日、2018年4月11日、2018年5月31日的五次借款，经原被告双方结算利息至2019年6月5日为7920.00元，2019年6月6日至2020年8月31日的五次借款利息以每次借款本金为基数，年利率6%标准计算，利息分别为2265.00元、755.00元、1283.00元、1510.00元、4152.00元，以上被告所欠原告利息共计23905.00元。 原告主张将结算利息7920.00元计入本金，按照年利率6%标准计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏希涛于本判决生效之日起十日内偿还原告岳同莲借款本金185000.00元并支付利息23905.00（2020年9月1日后的利息，以借款本金185000.00.00元为基数，按年息6%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告岳同莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228.00元，由被告魏希涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十月十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初513号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周永正，男，1993年4月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人周永正犯包庇罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人周永正及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年11月4日19时20分左右，涉案人孙某甲（已判决）酒后驾驶机动车发生交通事故，造成蔡永祥、贾海洋受伤，蔡永祥经涟水县医院抢救无效于2019年11月4日死亡。事故发生后，涉案人孙某甲让被告人周永正与其调换位置，冒充驾驶人员，造成事故发生时车辆是由被告人周永正驾驶的假象，导致公安机关没能及时对实际驾驶员涉案人孙某甲进行酒精检测。在公安机关调查过程中，被告人周永正在前两次谈话中都称事故发生时车辆是由其本人驾驶的，直至第三次谈话才如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人周永正赔偿死者家属丧葬费人民币2万元。 上述事实，被告人周永正在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人孙某甲、李某、严某、蔡某、孙某乙、季某的证言，（2020）苏0803刑初98号刑事判决书，公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、被告人户籍信息及照片、查无前科劣迹情况说明、收条、驾驶证及行驶证照片等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人周永正具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失的量刑情节，建议以包庇罪判处周永正拘役五个月。被告人周永正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为，被告人周永正具有从轻处罚的情节，建议对其宣告缓刑。 本院认为，被告人周永正明知他人酒后驾驶机动车造成了交通事故，作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪。被告人周永正归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周永正赔偿部分损失，可酌情对其从轻处罚。 对庭审中辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人不宜宣告适用缓刑，故对辩护人此辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人周永正犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周永正犯包庇罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3012号 申请人：张群，男，1969年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:金召林，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶宏，女，1979年9月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行张群与被执行人金召林、陶宏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：方雪峰审判员：张宏霞 审判员 ：  胡   存  祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡         健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6091号之二解除保全申请人：张家港保税区源梦纺织品有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：范拥慧，该公司总经理。被申请人：北京首智创新科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**904div>被申请人：孙小波，男，1983年5月17日生，汉族，住所地，住所地江苏省沭阳县iv>申请人张家港保税区源梦纺织品有限公司与被申请人北京首智创新科技有限公司、孙小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0582民初6091号民事裁定书，冻结被告北京首智创新科技有限公司、孙小波的银行存款812万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对孙小波的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对孙小波的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月九日书记员  陆晶晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28501号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢390号 本院依据已经生效的(2016)川1525民初53号民事判决书，受理了张新凯与宜宾鑫川生态农业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案执行的标的额为130000元，经本院执行，已将该款全部支付，至此，（2020）川1525执恢390号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1218号之一申请执行人：王昌兵，男，汉族，1973年2月11日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王福均，男，汉族，1995年11月15日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福均在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十八日书记员  龙嫦艳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1003号申请执行人，郑立群，男，汉族，1971年11月18日出生。被执行人，马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。申请执行人郑立群与被执行人马英峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特64号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特64号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十九日书记员  何纯刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜钢琴，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安惜明，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南九彩瓦业有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：张建康，该公司经理。再审申请人杜钢琴因与被申请人湖南九彩瓦业有限公司(以下简称九彩瓦业公司)与公司有关的纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜钢琴申请再审称，(一)二审法院直接改判本案违反了二审终审的审级制度，应依法发回重审。本案在一审法院驳回了一审原告诉讼请求的情形下，二审法院直接改判一审被告承担赔偿责任，剥夺了一审被告对损失数额的确定通过上诉进行抗辩的权利，架空了我国现行的审级制度，适用法律错误。（二）被申请人作为原告主体不适格，《董事会决议》不能作为申请人承担经营亏损的依据。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定的基本事实是常德方诚联合会计师事务所的《审计报告》，该报告所引用的清账结论未经再审申请人确认，九彩瓦业公司提供的收支凭证未附银行支付凭证，《报告书》未全面反映再审申请人归还往来款和被挂账的真实情况。因此该报告不能作为认定本案事实的依据。请求依法再审。九彩瓦业公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案一审判决作出后，九彩瓦业公司对一审判决不服提出上诉，二审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定对本案进行改判符合法律规定，并无不当，杜钢琴申请称二审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。杜钢琴还申请称九彩瓦业公司作为原告主体不适格，《董事会决议》不能作为其承担经营亏损的依据。经查，九彩瓦业公司登记股东为吴国帮、杜钢琴和张建康，其中吴国帮占股35%，杜钢琴占股30%，张建康占股35%。2018年3月22日，九彩瓦业公司股东张建康、杜钢琴、吴国帮召开股东会议，形成《董事会决议》，其中决议内容之一为：“九彩（瓦业）公司2017年10月26日之前产生的债权、债务由九彩（瓦业）公司承担，九彩（瓦业）公司2017年10月26日以后产生的债权债务由杜钢琴承担，并自负盈亏，但2017年10月26日以后因公司之前原因产生的债务由公司承担。”该决议内容是各股东的真实意思表示，且股东会召集程序、表决方式、股东会决议内容不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公司章程的规定，该决议依法成立并生效，对九彩瓦业公司的股东具有约束力，各方应遵照履行。九彩瓦业公司依据该决议向一审法院起诉请求杜钢琴承担其经营期间的亏损，其具有原告主体资格。杜钢琴申请称九彩瓦业公司作为原告主体不适格，《董事会决议》不能作为其承担经营亏损依据的理由不能成立，本院不予支持。杜钢琴还申请称常德方诚联合会计师事务所的《审计报告》不能作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案《审计报告》是九彩瓦业包括杜钢琴在内的全体股东共同决议、选定并委托常德方诚联合会计师事务所作出，审计资料是全体股东共同提供，对2017年10月27日至2018年4月30日期间的资产、负债及盈亏情况进行审计也是应全体股东委托所作。杜钢琴虽主张《审计报告》未客观反映其经营期间的盈亏状况，但其既未申请重新审计鉴定，又未提交足以证明其事实主张的证据，故杜钢琴申请称《审计报告》不能作为本案依据的理由不能成立，本院不予支持。综上，杜钢琴的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜钢琴的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十六日书记员 李睿茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4810号申请执行人：闵建东，男，1981年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵丹，男，1988年4月29日生，汉族，住张家港市。闵建东与赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0582民初5314号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵丹应于判决发生法律效力之日起十日内归还闵建东借款本金16400元及利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如赵丹未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费105元，由赵丹负担。因赵丹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，闵建东向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，执行标的为借款本金16400元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人闵建东和被执行人赵丹于2020年9月29日达成如下执行和解协议：一、闵建东同意赵丹自2020年10月起至2021年1月期间于每月的30日前各给付4000元、于2021年3月30日前给付400元；二、执行申请费162元，由赵丹负担；三、赵丹按本协议第一条约定履行给付义务后，双方之间基于（2020）苏0582民初5314号民事判决书产生的债权债务了结；四、如赵丹不按本协议第一条约定履行付款义务，则闵建东可按原（2020）苏0582民初5314号民事判决书申请法院恢复强制执行；五、协议当事人一致同意本执行和解协议自双方（包括代理人）签名或捺印后即生效。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月九日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初984号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人臧某，男，1989年8月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县，暂住江苏省泗阳县。2020年8月25日因涉嫌犯赌博罪被张家港市公安局刑事拘留，8月28日经该局决定被取保候审。现在家候审。被告人徐某，男，1978年3月23日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，户籍地江苏省涟水县，暂住张家港市。2019年5月9日因涉嫌犯赌博罪经张家港市公安局决定被取保候审，2020年5月6日经该局决定被监视居住，2020年9月3日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人臧某、徐某犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人臧某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2019年3月至5月间，被告人臧某、徐某经事先预谋，以营利为目的，由臧某提供抓香烟机赌博游戏设备，由被告人徐某提供场地、电源、兑换服务等，在张家港市杨舍镇徐丰小区被告人徐某经营的超市内放置4台抓香烟机，供他人赌博，从中非法牟利人民币11610元。经鉴定，该4台抓香烟机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2、2019年4月至5月间，被告人徐某伙同魏某(已判决)经事先预谋，以营利为目的，由魏某提供抓香烟机赌博游戏设备，由被告人徐某提供场地、电源、兑换服务等，在张家港市杨舍镇徐丰小区被告人徐某经营的超市内放置2台抓香烟机，供他人赌博，从中非法牟利人民币962元。经鉴定，该2台抓香烟机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人臧某开设赌场作案1起，非法牟利合计人民币11610元；被告人徐某开设赌场作案2起，非法牟利合计人民币12572元。案发后，抓香烟机均被扣押，暂存于张家港市公安局。被告人臧某、徐某已退出全部违法所得，其中人民币12091元暂存于张家港市公安局，人民币481元暂存于本院。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人臧某、徐某均认罪认罚。上述事实，被告人臧某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、李某、许某、陈某的证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、检查笔录、微信交易记录、扣押清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人臧某、徐某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人臧某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某、徐某已退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人臧某、徐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人臧某、徐某符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人臧某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人臧某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、扣押的抓香烟机，由张家港市公安局予以没收。四、扣押的违法所得人民币12091元，由张家港市公安局予以没收，人民币481元，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  陆雨婕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：王恩军，男，汉族，1965年12月25日出生，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王恩军借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款282723.61元，执行费4141.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款282723.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵瑞卿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17158号原告：柏某1，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路****。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被告：陆某某，女，1977年1月31日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区华灵路****iv>原告柏某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某1及共委托诉讼代理人毛晓华、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，被告暴戾冷漠，不承担家庭开销，对原告不关心还骂原告母亲，双方已无法通过沟通解决矛盾，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告陆某某辩称，原、被告之间感情未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月登记结婚，1999年9月生育一子柏某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚登记证明、原告的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告柏某1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告柏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保771号申请人：济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路****401。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被申请人：济宁点金生物科技有限公司，住所地：济宁高新区就业促进及科技推广中心**。法定代表人：张立民。被申请人：张立民，男，1970年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京定向点金科技有限公司，，住所地：北京市东城区珠市口东大街****南侧326法定代表人：张立民。申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1400万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款1400万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十五日书记员 盛菲菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2520号原告：徐丹，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：陈国才，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南一路****楼**。法定代表人：田德鑫。原告徐丹、陈国才与被告武汉江寓生活服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐丹、陈国才向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《资产管理服务合同》；2.被告向原告支付拖欠的房屋租金18,000元、水费457元；3.被告向原告支付违约金7,200元；4.被告腾退房屋并恢复至房屋出租前的原状，同时支付自2020年6月25日至实际腾退之日的房屋占有使用费（按每月3,600元计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月20日签署了一份《资产管理服务合同》，约定将原告位于武汉恒大御府（二期）5-2-1303号房屋委托被告管理运营，管理期限为2019年2月24日至2024年8月22日，租金收益为每月3,600元，从第3年起每年递增3%，每月为一次结算周期。合同签订后，原告依约交付房屋由被告进行管理，但被告并未依约按时支付租金收益。经原告多次催告后，被告至今仍未支付2020年2月至2020年6月的租金共计18,000元。被告的行为已经构成了根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求解除合同，并要求被告支付拖欠的租金、违约金及赔偿原告的相应损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武汉江寓生活服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告徐丹（甲方）与被告（乙方）武汉江寓生活服务有限公司签订的《资产管理服务合同》约定：“甲方委托乙方管理运营甲方购买的坐落于武汉恒大御府（二期）第5幢2单元13层3号房屋，甲方授权乙方对标的资产进行经营出租，管理期限为2019年2月24日至2024年8月22日；因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉处理”，该《资产管理服务合同》系原告将特定资产委托给被告管理的委托合同，不属于房屋租赁合同，不适用租赁合同专属管辖，《资产管理服务合同》中关于管辖的约定，符合法律规定，按照约定本案应由被告所在地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘友芬二〇二〇年十月十四日书记员  陈怡如
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3760号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李佳伟，男，1984年10月12日生，汉族，住所地吉林省长岭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李佳伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11439号民事判决书，被告李佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10540.21元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1905.32元，罚息为1067.24元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9740.21元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划被执行人名下存款1149.86元，扣除执行费50元，剩余款项1099.86元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十三日书记员  陈 玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2833号 原告：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇新兴路**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：潘某海，男，1964年7月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行与被告潘某海金融借款纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后,依法适用简易程序进行审理。于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某海清偿原告人民币贷款本息29972.61元，其中本金29971.80元，利息0.81元（利息暂计至2020年6月20日止，2020年6月20日起按合同另计）；2、由被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年4月25日签订的45020120190056626号《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（以下 简称《借款合同》），约定被告潘某海（借款人）向原告借贷款人民55400元，用途为综合消费，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为一次性利随本清，采用信用方式发放。潘某海通过中国农业银行股份有限公司网上银行自助申请借款，审批同意后并签订合同，被告潘某海依据合同条款约定，于2019年4月25日自助用款55400元，于2020年4月24日到期，贷款到期后，被告不履行合同约定还款义务，造成违约，截止2020年6月20日止，被告尚欠贷款本息29972.61元，其中本金29971.80元，利息0.81元（利息暂计至2020年6月20日止，2020年6月20日起按合同另计）被告已严重违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款人身份证、借款凭证、借款合同、借款账户流水账各1份。 被告潘某海未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司平果市支行已经依约将借款本金支付给被告，履行了支付借款的合同义务。被告应依约偿还借款本息，现被告未能依约偿还借款本息已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告潘某海应归还原告中国农业银行股份有限公司平果市支行借款本金29971.80元及利息[截至2020年6月20日止，利息0.81元，自2020年6月20日起至实际清 偿之日止，以29971.80元为基数，按照《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元,由被告潘某海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖春棉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初587号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王均，男，1980年7月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，司机，住邓州市花洲街道办事处鑫园小区（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人王均犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年8月20日9时许，被告人王均携带弹弓及钢珠至邓州市城区永丰小区北边树林里射击树枝约几十发，脱靶的钢珠将被害人王某位于邓州市新华东路星光厂小区2号单元西户401室的窗户玻璃打碎。案发后双方达成和解协议。2、2019年9月3日8时许，被告人王均又到邓州市永丰小区北边树林里，用弹弓射击钢珠击打树枝，共计80余发，脱靶的钢珠将被害人田某2家的窗户玻璃打破。案发后王均修复了损坏的玻璃，双方达成和解协议。3、2019年9月4日10时许，被告人王均再次到树林里，用弹弓射击钢珠约50余发击打树枝，脱靶的钢珠将被害人彭某停放在树林北边方向老南阳路十五小东二十米处斯柯达轿车上的后挡风玻璃和天窗玻璃打碎。经修理工时材料费共计5179元。案发后，王均赔偿彭某5000元并征得谅解。上述事实，被告人王均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王均的正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、调解协议书、发票、销货清单、证人田某1、张某的证言、被害人彭某、王某、田某2的陈述、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王均任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王均犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王均案发后如实供述自己的罪行，民事部分达成协议取得被害人谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王均犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的作案工具黄色弹弓一副、钢珠一百三十一颗予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十月三十日书记员 宋金涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢596号申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320500137690962B，住所地苏州市桐泾北路**。法定代表人邹建刚，总经理。被执行人吴江永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509663278994W，住，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路****307/div>法定代表人吴燕飞，总经理。被执行人徐胜永，男，1974年10月22日生。中亿丰建设集团股份有限公司与吴江市永信房地产开发有限公司、徐胜永建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初7920号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中亿丰建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2017年8月4日以程序终结方式结案。现申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的1501420元及利息，执行费17414元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2021年10月24日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院依法裁定查封被执行人徐胜永名下位于苏州市××区××大道××号（太阳湖大花园）118幢房地产[权证号:06003206/吴国用（2006）第07301008-41号]，查封期限至2022年4月7日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、经查，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司、徐胜永名下的财产由本院另案进行处置，待处置变现本案参与分配。5、申请执行人与被执行人就本案执行事项正在磋商和解中，申请执行人于2020年6月24日向本院提交暂缓采取执行措施申请书。综上，因双方当事人处于磋商和解中，本次执行程序期间无法全额履行。本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人处于磋商和解中，故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0509民初7920号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十二日书记员 嵇浩恩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢141号申请执行人：常凤平，女，1965年08月09日出生，住金乡县。被执行人：张建海，男，1980年05月12日出生，住金乡县。申请执行人常凤平与被执行人张建海民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第851号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年十月十五日书记员  李翠翠
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1593号原告：张淑芹，女，1972年7月7日出生，安图水电局工业硅下岗职工，汉族，现住安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，安森局退休工人，汉族，现住安图县。原告张淑芹与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告刘凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币叁万元（30000）及从2019年7月22日至偿还全部借款本金时止按月息计息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日刘凤英经营化妆品店需要向原告借款人民币叁万元（30000）。双方签订借条约定了借款期限和利息，该借款现已超期，刘凤英只付了2000元利息，之后再未履行所签订的借条协议。一直到2020年5月，我向安图县人民法院起诉了刘凤英，我又撤销了起诉，后来7月我联系上了刘凤英，我俩协商借款的事，我一让再让也未达成协议，再没有和解的必要。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉讼到安图县人民法院，要求被告按诉讼请求给付。刘凤英在规定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年4月22日刘凤英在方守艳的陪同下以市场化妆品店租房没有租金为由向张淑芹提出借钱30000元，因当时张淑芹手里没有钱，刘凤英提出明天再来。第二天，刘凤英与方守艳来到张淑芹工作的以纯店面，双方达成借款协议后，张淑芹到对面的中国建设银行股份有限公司安图县支行取出现金30000元，交付给刘凤英并签订借条，内容为：“刘凤英借张淑芹人民币叁万元（30000）该款用于市场经营。双方约定，月息3分，利息按月计息，按月支付。如若违约合同终止，借期从即日起至2019年4月23日-2020年4月22日还该借条。借款人签字后生效。一年期，特立此据为证。借款人签字：刘凤英2019年4月23日。该借款由方守艳担保负连带保证责任，担保期限两年。”刘凤英向张淑芹出具收条一份，内容为：“今收到张淑芹现金叁万元整。2019年4月23日。刘凤英。”借款后，刘凤英于2019年5月份支付利息500元，2019年7月份支付利息1000元，2019年10月份支付利息500元，之后未支付利息。借款本金30000元，从2019年4月23日至2019年7月23日止按月利率3%计算3个月利息为2700元，扣除被告刘凤英支付的2000元利息，被告刘凤英尚欠原告张淑芹700元利息。庭审中原告张淑芹主张放弃之前的差额利息700元，从2019年7月23日起以本金30000元，按月息3%计算利息，直至本金还清为止。借款期限届满，经张淑芹多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。以上事实有原告提交的原告身份张复印件、2019年4月23日借条复印件、2019年4月23日收条复印件、2019年4月23日中国建设银行客户回单复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张淑芹与刘凤英、方守艳签订借款合同后，张淑芹按照合同约定将30000元交付刘凤英，双方借款合同自张淑芹向刘凤英提供借款时生效，刘凤英应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张淑芹请求刘凤英支付从2019年7月23日起按月利率3%计算利息的主张，本院部分予以支持，不予支持超出规定部分。被告刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘凤英于本判决生效之日立即返还原告张淑芹借款本金30000元及利息（利息计算方式，从2019年7月23日起至还清全部借款本金为止，以未返还的本金为基数，参照张淑芹2020年10月13日起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年十月十九日书记员  孙新雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4514号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：薛晓凤，女,1986年10月29日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与薛晓凤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3425号民事判决书，被告薛晓凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12969.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1669.63元、罚息为1799.12元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金12169.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1132号社旗县环境保护局申请执行社旗县茂林木业有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行标的为40000元,,现已由被执行人社旗县茂林木业有限公司履行完毕。该案已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案证明，现已结案。执行员  宋兴林二〇二〇年十月二十三日书记员  张 良
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3140号 原告：彭羚，女，1985年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：胡俊，男，1991年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：梁晶晶，女，1991年12月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。 原告彭羚与被告胡俊、梁晶晶、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月29日，原告彭羚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭羚的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭羚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭羚负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温菊梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异52号案外人：李进影，女，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。申请执行人:王忠财，男，1957年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青龙山农场。被执行人：王井成，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住青龙山农场。本院在执行王忠财与王井成建筑工程合同纠纷一案中，案外人李进影于2020年10月9日对本院查封的位于青龙山一连商砼站的两辆商砼车(一台为桔色车，另一台为深红色车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李进影请求中止执行（2020）黑8102执1278号执行裁定书，并解除对上述异议车辆的查封。理由为：李进影与王井成于1996年登记结婚（原结婚证丢失，后补办），2019年1月7日因双方感情破裂协议离婚。离婚时双方生育一男孩，已17周岁还在上学，由王井成抚养。为了王井成能正常经营，孩子能够继续上学和生活，2019年5月3日，李进影向朋友借款10万元购买了两台商砼车放在王井成经营的商砼站运料，以便增加经营收入。2019年5月15日，李进影出资9.5万元购买了一台桔色和一台深红色共两台商砼车放在了王井成名下位于青龙山一连的商砼站。2020年8月26日，建三江人民法院（2020）黑8102执1278号执行裁定书将李进影购买的这两台商砼车也一并查封了，这两台商砼车实为李进影所有，法院只应查封王井成的财产，不应查封李进影的财产。案外人李进影提出书面执行异议并提交：1.2019年1月7日离婚协议复印件一份；2.李进影离婚证复印件一份；3.2020年5月15日证明复印件及2020年9月15日朱彦波证明复印件各一份；4.2019年5月3日借条复印件一份；5.（2020）黑8102执1278号执行裁定书一份。申请执行人王忠财未向本院提交答辩意见及证据。被执行人王井成未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取了（2020）黑8102执1278号执行案件卷宗中录音光盘及2020年8月26日询问笔录各一份。本院查明，王忠财与王井成建筑工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）黑8102民初803号民事判决书。其主要内容为：一、被告王井成于本判决生效之日起七日内给付原告王忠财工程款本金80000元、利息6533.33元，本息合计86533.33元；二、驳回原告王忠财其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，因王井成未履行生效法律文书所确定的义务，王忠财向本院申请执行。本院于2020年8月26日作出的（2020）黑8102执1278号执行裁定书，查封被执行人王井成名下位于青龙山××连××砼××砼车××、发电机组一台，期限为两年，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。现案外人李进影提出书面异议，请求解除对异议车辆的查封。另查明，2019年1月7日，王井成与李进影办理了离婚登记手续。2019年5月3日，李进影出具借条的内容为：“借款人李进影2019年5月3日向朱彦波借人民币拾万元整（￥100000元），利息1分。”李进影在借款人处签名、捺印。2020年5月15日，建筑机械经销处出具证明的内容为：“现证明李进影于2019年5月15日在其店内购买了两台商砼车。”证明人签名并盖有该经销处的公章。2020年9月15日，朱彦波出具证明的内容为：“李进影于2019年5月3日从我这里借人民币十万元（100000元），当时她说要买工地用的商砼车，因为我们是很好的朋友，就借给她了。”朱彦波在证明人处签名、捺印。还查明，被执行人王井成在本院调取的录音光盘中认可三台商砼车归其所有，2020年8月26日本院对青龙山农场一连商混站的赵淑艳询问笔录显示，是王井成和王桂丽将三台商砼车停放在该厂子里的，他俩2019年7月份在这里施工，他俩都是老板，具体是归谁所有其不清楚，他俩去年11月份左右走的时候和赵淑艳说的，停在赵淑艳厂子里，让其帮忙看着等内容。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，首先，异议车辆属于未登记的机动车，依据上述法律规定，应按照实际占有情况判断权利人，被执行人王井成认可青龙山农场一连商砼站三台商砼车归其所有，且在询问笔录中，该商砼站的赵淑艳称是王井成和王桂丽将商砼车放在该厂的，2019年7月份在该处施工，并让赵淑艳帮忙照看，故该三台商砼车属于被执行人王井成实际占有；其次，李进影称其中两台商砼车归其所有，因其购买两台商砼车属于大额交易，应出具相应的购买发票并提供银行交易流水，其仅提供借条及两位证人出具的证明不足以排除执行。综上，对李进影异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回李进影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 岩
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1923号本院执行的矫庆莲申请执行矫健、姜淑娥、矫庆琴、矫庆秀继承纠纷一案【2020黑11**民初519号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收标的房屋，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十九日（院印）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14财保9号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：魏丽娟，系该公司总经理。被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：杨学强，系该公司董事长。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：李连顺，系该公司总经理。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：鞠晓娜（曾用名：鞠梅），女，1967年10月23生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：魏丽娟，女，1962年11月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：谷丹，女，1981年8月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：孙强，男，1976年3月28日生，满族，住葫芦岛市连山区。被申请人：郑威，男，1982年7月16生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：丁娟，女，1982年8月1日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：周明然，男，1974年9月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：李素菊，女，1973年12月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求一、对十四位被申请人价值人民币21500万元的银行存款或财产等进行财产保全；二、由被申请人承担财产保全费用。事实与理由：2019年9月20日，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被申请人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称葫芦岛志达建筑公司）签订借款合同约定，被申请人葫芦岛志达建筑公司向申请人借款人民币19000万元，借款期限自2019年9月20日至2020年9月20日止，还款方式：到期还本，按月还息，借款利率为月利率7.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被申请人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，若被申请人未按合同约定履行义务，申请人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被申请人承担。被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司、辽宁煜梽新型建材有限公司、赵宝杰、鞠晓娜、赵学宁、赵学宇、魏丽娟、谷丹、孙强、郑威、丁娟、周明然、李素菊分别与申请人签订了保证合同，为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，申请人按照约定向被申请人葫芦岛志达建筑公司支付了借款19000万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被申请人葫芦岛志达建筑公司未按合同约定向申请人偿还借款本金19000万元及支付全部利息，已构成违约。申请人为确保能够得到实际执行，根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，向本院申请对被申请人价值人民币21500万元的银行存款或财产等进行财产保全。本院经审查认为，葫芦岛银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司、辽宁方圆国家标准样品油有限公司、辽宁煜梽新型建材有限公司、赵宝杰、赵学宁、赵学宇、鞠晓娜、魏丽娟、谷丹、孙强、郑威、丁娟、周明然、李素菊名下价值人民币21500万元的银行存款或财产等进行财产保全，查封期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二〇年十月十三日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执708号申请执行人张俊，男，1970年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。申请执行人孙广冬、男，1979年*月*日出生，汉族，教师，现住本市桃山区。被执行人七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人黄春红，职务经理。本院在执行张俊、孙广冬与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其有形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2648号 原告：兴城市华山街道四合村村民委员会，住所地：兴城市华山街道四合村。 统一社会信用代码：54211481740772890G。 法定代表人：张东，该村村主任。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：田君，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，群众，住兴城市 原告兴城市华山街道四合村村民委员会（以下简称四合村委会）与被告田君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四合村委会委托诉讼代理人王杰、被告田君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四合村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费3060.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田君承包了原告兴城市华山街道四合村民委员会的机动地4.8亩，每年有2.3亩承包费70.00元，有1.5亩50.00元。从2009年至今共欠3060.00元承包费未交，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 田君辩称，因为土地已经承包了，直补金的钱谁承包地就应该给谁。我两个外孙都在我这户头上，这个地就没给我直补金钱。我找过土地局，土地局答复我，如果村里有土地就应该给小孩分。最开始承包地土地时是50.00元、30.00元一亩，但是现在给我做的是50.00元、70.00元一亩，涨价了也没和我说过。亩数也没有那么多。刚开始说的是给小孩儿的口粮地，没说要钱。地的直补金钱应该给我。小孩分得的地算小孩的地，不应该作为机动地收费。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告四合村委会将本村机动土地4.8亩发包给被告田君经营，其中有2.3亩的承包地按每亩每年70.00元缴纳承包费，有1.5亩的承包地按每亩每年约定50.00元缴纳承包费。原告称自2009年起至今被告尚欠土地承包费3060.00元。原告提供2019年1月13日其与被告签订的《农村集体机动地承包合同》、《李宝堂等二户村民欠机动地承包费明细》、《华山街道四合村机动地发包情况调查统计表》各一份予以证实。被告承包土地的事实，但辩称没有得到承包地的直补金钱。最开始承包地时是50.00元、30.00元一亩，但是现在给做的是50.00元、70.00元一亩，涨价没有和其说明。另外，给小孩儿的口粮地，不应该作为机动地收费。 本院认为，从原告四合村委会提供《农村集体机动地承包合同》、《李宝堂等二户村民欠机动地承包费明细》、《华山街道四合村机动地发包情况调查统计表》来看，原告将村内机动土地4.8亩发包给被告田君事实存在，对此，被告未予否认。村委会代表村内各集体经济组织对外发包机动土地并收取承包费，符合法律规定。因原、被告均未向本院提供双方曾对机动地承包期限及何时缴纳承包费作出过约定的证据，故应当确认被告承包机动地的行为是个持续的过程，原告在其承包期限内催要承包费并不违反法律规定。对原告要求被告支付拖欠承包费3060.00元的主张，本院应予支持。虽然被告辩称原告主张的承包费涨价了没有向其说明，另外村委会把部分机动地作为口粮田分给小孩儿了，但其并没有提供证据予以证实，故对其反驳主张本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（一）项、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田君于判决生效之日起二十日内支付给原告兴城市华山街道四合村村民委员会机动地承包费人民币3060.00元。 二、驳回原告兴城市华山街道四合村村民委员会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告田君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6287号 原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开区金色港湾米兰苑**。 法定代表人：陆宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓士强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐清梅，女，该公司员工。 被告：杨小林，男，1982年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告武汉心港物业管理有限公司与被告杨小林物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年10月23日，原告武汉心港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计106元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石 君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2455号之二申请执行人：运城市人力资源和社会保障局。法定代表人：张建元。被执行人：运城千陌互联网数据科技有限公司。法定代表人：孙亚鹏。关于申请执行人运城市人力资源和社会保障局与被执行人运城千陌互联网数据科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802行审76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市人力资源和社会保障局于2020年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城千陌互联网数据科技有限公司立即支付曹倩倩工资4782.38元、赔偿金4782.38元；被执行人运城千陌互联网数据科技有限公司承担本案执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款2350元，并已被申请执行人领取，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月30日对被执行人运城千陌互联网数据科技有限公司及其法定代表人孙亚鹏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为7214.76元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十月十三日书记员 李   玮   鑫
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初492号原告：黄昌雄，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地：本县。原告：张怀琴，女，汉族，1974年6月26日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄昌雄、张怀琴与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌雄、张怀琴到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄昌雄、张怀琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理****房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月21日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首期购房款陆万元整（¥60000元），剩余壹拾叁万玖仟元整（¥139000元）在农村信用社按揭支付。合同第八条约定，被告于2014年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定的数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黄昌雄、张怀琴已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄昌雄、张怀琴要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黄昌雄、张怀琴办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初926号原告：高国颖，女，汉族，1972年10月1日出生，无职业，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖海涛，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：张孝保，男，1963年4月17日出生，住湖北省孝感市大悟县。原告高国颖诉被告张孝保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高国颖及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告张孝保经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张孝保偿还原告建筑小型材料欠款78400元（柒万捌仟肆佰元整）。从2013年到2015年期间双方约定利息10000元。从2015年6月1日起以78400元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至清偿为止。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告张孝保于2013年3月16日且原告建筑小型材料款共计78400元（柒万捌仟肆佰元整），被告承诺在2013年3月底先还款2万元，又承诺在2013年5月底还清余款，如不还清欠款将承诺给原告1万元利息。原告多次打电话催收欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告高国颖提供的证据有：1、欠条；2、录音及录音摘要笔录。被告张孝保提供书面意见辩称，我本人与原告没有任何合同纠纷。在四年前原告把我的原始欠条给了锦州一位姓袁的先生跟我要此款，我就将此款给了他，并收回了我的原始欠条，所以我和原告没有债务纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审审查，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日前，被告张孝保在原告高国颖处购买建筑小型材料。2013年3月16日，被告张孝保出具欠条一张，载明：欠高国颖建筑小型材料款共计人民币柒万捌仟肆佰整。（￥78400元）此款在2013年3月底付款贰万，余款在2013年5月底内付清。如不付清，承担壹万元利息。身份证：，欠款人张孝保。欠条载明的还款日期届满后，被告张孝保未偿还欠款。原告多次催要欠款，被告张孝保未偿还。本院认为，被告张孝保在原告高国颖出购买建筑小型材料，其应当及时支付货款；在被告张孝保出具欠条后，被告张孝保在约定的期限内仍未按时偿还欠款，其应当承担偿还欠款的责任。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，依据被告出具的欠条，双方约定了偿还欠款的期限，并约定了逾期还款应支付利息，被告张孝保未按时给付欠款，其应当承担给付利息的违约责任。原告主张的利息可自欠条约定的给付欠款届满之日起开始计算，即从2013年6月1日开始计算；2013年6月1日起至2019年8月19日期间的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。关于被告提出与原告无合同纠纷，欠款已经给付，欠条已经收回的答辩意见，被告未提供相应的证据证明自己的主张，且原告提供了被告出具的原始欠条，被告的答辩意见证据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张孝保于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告高国颖货款78400元及利息（利息自2013年6月1日起至2019年8月19日期间的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告高国颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半收取），由被告张孝保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年十月二十七日书记员  薛娇娇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5607号 原告：江小福，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：苏长英，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告江小福与被告苏长英定金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江小福于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现江小福申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江小福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江小福负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈财坡 书 记 员  罗 琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2582号原告：李国民，男，1964年4月12日程出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王艳丽，女，39岁，住辽宁省康平县。原告李国民诉被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李国民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国民撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 奥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2207号之一申请执行人：吴永才，男，1959年9月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：侯建惠，男，1968年1月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：章巧玲，女，1965年7月20日生，汉族，住张家港市。吴永才与侯建惠、章巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0582民初5857号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、侯建惠、章巧玲应于本判决生效之日起十日内共同归还吴永才借款本金95930元并支付利息（自2016年7月1日起至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回吴永才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由侯建惠、章巧玲负担。该款吴永才已预交，由侯建惠、章巧玲在履行本判决时直接给付吴永才。因侯建惠、章巧玲未履行生效法律文书确定的义务，吴永才向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案标的95930元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月27日、2020年7月17日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人存款7862.81元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产信息，经查两被执行人名下无不动产登记信息。4、因两被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因两被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人各罚款2000元。5、执行中，本院分别至两被执行人住所地的张家港市锦丰镇××、××山村进行现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位7862.81元，尚余88067.19元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7862.81元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月十五日书记员 聂梦婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10209号原告：朱红梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：聂友娟，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张金生，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王学宇，男，该公司员工。原告朱红梅与被告张金生、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告朱红梅的托诉讼代理人聂友娟、被告张金生及其委托诉讼代理人臧艳龙，被告天津沃趣公司的委托诉讼代理人王学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金等各项损失共计231893.39元，扣除张金生已垫付的11000元，两被告还应在220893.39元的范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日17时43分许，被告张金生驾驶二轮电动车在张家港市区南侧非机动车道内超越原告驾驶的二轮电动车时，车辆右后部与原告的电动车左前部相撞，造成原告跌倒受伤，两车损坏。事故发生后，原告于当日被送往张家港澳洋医院住院治疗，2019年4月6日出院。2020年3月25日再次入院行左侧锁骨及左侧胫骨平台骨折术后内固定物取出术，2020年3月30日出院。2019年4月4日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张金生在该起事故中承担全部责任，原告不承担责任。经张家港市人民法院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年8月11日对原告此次交通事故造成的左膝关节功能障碍评为十级伤残，建议伤后120日营养支持及120日一人护理，240日误工期。事故发生时，张金生系美团众包平台的骑手，与被告天津沃趣公司签订过《网约配送员协议》，两者系劳务关系，张金生是在提供劳务期间撞到了原告。原告在交通事故中因为张金生全责的侵权行为造成人身损失2318933.9元，应当由被告张金生、天津沃趣公司承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。张金生辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了11000元，请求法院一并处理。我受雇于被告天津沃趣公司，发生事故时系职务行为，责任应由被告天津沃趣公司及相应的保险公司承担。天津沃趣公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告张金生在美团众包平台注册成为外卖骑手，双方签订了网约配送员协议，双方形成新型互联网下合作关系，张金生的工作时间接单数量以及接单地点均由其自己掌控，我司不对其进行任何约定和管理，不应承担赔偿责任。如果法院认为我司应承担赔偿责任，则结合本次事故发生的原因及责任认定，被告张金生构成重大过失，应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生经过及责任认定当事人无争议，本院予以确认。另查明，张金生通过美团众包手机APP注册，并与天津沃趣公司签订了《网约配送员协议》，该协议第六条约定：“本公司负责处理您（配送员）在配送期间发生的所有包括但不限于用工、服务质量、事故、纠纷等问题”。天津沃趣公司作为投保人为被保险人张金生在保险公司投保了众包骑手意外险。2019年3月6日,张金生在配送过程中发生本起交通事故。事故发生后，张金生垫付11000元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年8月11日针对朱红梅的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：被鉴定人朱红梅此次交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折术后，遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理；误工期掌握在伤后240日可视为合理。对于原告朱红梅因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：一、医疗费用97378.07元。按照医疗费用票据等予以认定。原告已报销的用血费用520元，应予扣除。二、住院伙食补助费1800元。50元/天×36天。三、营养费6000元。50元/天×120天。四、护理费12215元。原告聘请护工护理5天，护理费为715元，其余115天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金104920.32元。六、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情确定。七、交通费500元。根据有关伤情及治疗情况酌定。八、鉴定费3060元。故原告朱红梅的损失合计230873.39元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、护理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告朱红梅在案涉交通事故中受伤，朱红梅要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，张金生承担全部责任。事故发生时，张金生系行使职务行为，造成他人损害的，应由用人单位天津沃趣公司承担赔偿责任。故原告朱红梅因本起事故造成的损失，应由天津沃趣公司赔偿原告损失230873.39元。本案系道路交通事故责任纠纷，天津沃趣公司、张金生与中国人保之间的保险合同关系，本案中本院不再理涉，当事人可另行主张。被告张金生已垫付11000元，该款原告朱红梅应当返还。为减少诉累，该返还款由天津沃趣公司在原告的赔偿款中直接支付给张金生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司应赔付原告朱红梅损失230873.39元，限于本判决生效后10日内履行。（该履行款中，11000元直接支付给张金生，其余219873.39元支付给原告朱红梅。）(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户;或汇入张家港市人民法院；账号：62×××60；开户行：中国农业银行张家港分行营业部。)二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半计取780元，由原告朱红梅负担2元，被告天津沃趣人力资源有限公司负担778元。该款原告已经预交，由被告天津沃趣人力资源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年十月十二日书记员  卜萌露
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2309号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：章志怀，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人章志怀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6200.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款622.86元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人章志怀发放了借款6200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2708.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2708.89元及相应的资金占用费用39.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人章志怀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2708.89元以及资金占用费用39.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2748.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章志怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2708.89元及资金占用费39.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人章志怀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人章志怀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初329号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王理想，男，1996年10月25日出生于河南省唐河县，汉族，大学本科文化，系馨果印象工作室摄像师，住本市。2020年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人王理想犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人王理想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日，被告人王理想趁担任郑伟和吕某婚礼的摄像师之机，在本市新市区迪泰酒店9020房间拍摄过程中人多场面混乱之机，将被害人毛某包内一红包盗走，包内有10001元人民币。2020年4月30日，被告人王理想趁担任被害人张某1与邢某1婚礼的摄像师之机，在本市××区卧室拍照时，趁无人之机将被害人张某1与邢某1放在梳妆台左侧第二、第三抽屉内的四件周大福金首饰盗走。经鉴定，被盗物品价格认定为12789元。案发后，被告人王理想如实供述自己的罪行，将盗窃的四件金首饰退还被害人。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王理想的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王理想的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人王理想对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2019年7月2日，被告人王理想趁担任郑伟和吕某婚礼的摄像师之机，在本市新市区迪泰酒店9020房间拍摄过程中人多场面混乱之机，将被害人毛某包内一红包盗走，包内有10001元人民币。2020年4月30日，被告人王理想趁担任被害人张某1与邢某1婚礼的摄像师之机，在本市××区卧室拍照时，趁无人之机将被害人张某1与邢某1放在梳妆台左侧第二、第三抽屉内的周大福足金戒指一枚、周大福足金项链一条、周大福足金手镯一件、周大福足金耳饰一件共四件金首饰盗走。经鉴定，被盗物品价格认定为12789元。案发后，被告人王理想如实供述自己的罪行，被盗的四件金首饰已退还被害人。上述事实,被告人王理想在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、常口信息、存款明细、证人杨某、张某2、邢某2、吕某、余某的证言、被害人毛某、张某1、邢某1的陈述、被告人王理想的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2020]第50346号价格认定结论书、顺丰速运快递单截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王理想以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币22790元，其行为已构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王理想归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，部分被盗物品已退还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王理想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人王理想退赔被害人毛某人民币10001元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   刘晓朋二 Ο 二 Ο 年 十 月 十 七 日书  记  员   肖雅培