wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执169号申请执行人：尹喜忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区鼎新头道街**新发小区****，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇明礼委****。被执行人：尹旭，男，1979年7月10日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区三大动力路**********v>尹喜忠与尹旭合伙协议纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2018)黑0110民初8298号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的判令，尹旭偿还尹喜忠经营保证金49000元；案件受理费663元；申请执行费635元。因尹旭未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人尹喜忠于二〇一九年十一月十八日向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定黑龙江省林区中级人民法院执行，经黑龙江省林区中级人民法院指定本院执行。本院于二〇二〇年八月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人尹旭可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人尹旭可供执行的财产。四、依法将被执行人尹旭发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹旭有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2020）黑7528执169号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩光杰审判员  姜宗伟审判员  修远东二〇二〇年十月二十日书记员  刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行,住所地甘肃省张掖市甘州区县府街**,统一社会信用代码91620700670828843K。 负责人：方磊，该行行长。 委托代理人：宋涛，该行工作人员。 被执行人:辛好文，男，1960年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:李银香，女，1962年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：辛好文，男，1960年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系李银香之夫。 被执行人:辛学堂，男，1968年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:焦玲桂，女，1971年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：辛学堂，男，1968年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系焦玲桂之夫。 被执行人:辛学财，男，1981年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:闫新奋，女，1983年7月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：辛学财，男，1981年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系闫新奋之夫。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人辛好文、李银香、辛学堂、焦玲桂、辛学财、闫新奋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0702民初1249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告辛好文、李银香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款100000元，承担利息12387.93元（利息清至2020年1月8日），合计112387.93元，限于2020年6月30日前付10000元，同年9月30日前付10000元，同年12月30日前付30000元，2021年6月30日前付30000元，同年10月30日前付32387.93元，并利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项：二、被告辛学堂、焦玲桂、辛学财、闫新奋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2548元，本院收取764.4元，由被告辛好文、李银香负担，被告辛学堂、焦玲桂、辛学财、闫新奋负连带清偿责任，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行案件受理费1783.6元。 本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金90000元、利息17341.37元（利息清至2020年7月8日）、本息合计107341.37元，并利随本清；诉讼费764.4元，本息及诉讼费合计108105.77元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：2020年9月30日,被执行人已向申请人支付10000元，截止2020年10月28日，尚欠借款本息100026.3元、诉讼费764.4元，同日，被执行人支付87285.4元，下剩13505.3元，于2021年4月28日前付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1012号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，上海偶鹏实业有限公司法定代表人，户籍地河南省永城市，住本市闵行区，2019年9月28日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月1日由该局取保候审，2020年9月23日由上海市徐汇区人民检察院决定取保候审。辩护人叶文慧,上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩瀚支持公诉，被告人赵某某及其辩护人叶文慧参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月28日1时15分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为沪B9XX**的小型普通客车，行驶至本市徐汇区XXX路、XXX路路口时，撞击了被害人刘某某驾驶的车辆，发生追尾事故，并负事故全部责任，后双方私下协商赔偿无果。刘某某报警后，上海市公安局徐汇分局民警在本市XXX路、XXX路口将赵某某查获，并发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑。后经抽取赵某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.59mg/mL。经评估，被告人赵某某造成刘某某车辆物损为人民币4057元，2019年10月9日，赵某某进行了赔偿，双方达成调解。被告人赵某某到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认定被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人赵某某拘役三个月,并处罚金。提请依法审判。被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人认为，被告人表现一贯良好，系初犯偶犯，已真诚悔过，希望能从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1.被害人刘某某的陈述；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、物损评估意见书、物损照片、事故车辆勘估表；监控录像，证明被告人赵某某饮酒后驾驶机动车并撞击他人车辆，造成交通事故的事实。2.当事人血样提取登记表；上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证明案发时被告人赵某某血液中乙醇浓度为2.59mg/mL。3.证人陈某某的证言；受案登记表、查获经过、民事调解书，证明本案的案发经过、被告人赵某某的到案及赔偿情况。4.被告人赵某某的供述，证明其对主要犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，双方达成调解，依法从宽处罚。但鉴于案发时被告人赵某某血液中乙醇浓度为2.59mg/mL，且发生追尾事故，并负事故全部责任，故其在认罪认罚具结书中与公诉机关达成的量刑建议不予支持，但公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日期计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2587号 起诉人：白永兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住迁安市。 本院收到白永兵的起诉状，起诉人白永兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对白永兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1929号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。 被告：吴长鑫，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告吴长鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人赵立民、殷亦涛到庭参加了诉讼，被告吴长鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金275259.13元，利息（含罚息）5014.16元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金82.57元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费18821.00元，合计299176.86元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款303000.00元，借款期限180个月，自2017年6月19日至2032年6月19日，每月应偿还贷款本息金额为2458.11元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮10%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日 当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告吴长鑫以位于承德市双桥区（法院住宅楼）1-605室房屋为其合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2017年7月5日向被告发放贷款303000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年11月22日累计拖欠贷款本金4919.97元，拖欠利息（含罚息）5014.16元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告吴长鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年6月22日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告吴长鑫签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双桥区（法院住宅楼）1-605室房屋，向原告借款人民币303000.00元，借款期限为180个月，自2017年6月19日起至2032年6月19日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币2458.11元，贷款利息为浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水 平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告于2017年7月5日向被告发放贷款303000.00元，截止至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金275259.13元、利息4912.13、罚息102.03元、违约金82.57元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告吴长鑫未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告吴长鑫以其名下位于承德市双桥区房屋（房产证号：冀20**双桥区不动产权第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定5400.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金275259.13元、违约金82.57元、截止至2019年11月22日的利息4912.13元、罚息102.03元，2019年11月22日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮10%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费5400.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告吴长鑫所有的位于承德市双桥区房屋（房产证号：冀20**：冀20**双桥区不动产权第**偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费5788.00元、公告费260.00元，由被告吴长鑫负担。如本判决公告送达，公告费以实际发生为准，由被告吴长鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马进国 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  韩光葵 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 晟 书 记 员  顾 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6635号原告：熊万国，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省固始县。被告：刘道国，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告熊万国与被告刘道国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告熊万国于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊万国撤回对刘道国的起诉。案件受理费688元，由原告熊万国负担。审判员  陈阳二〇二〇年十月十六日书记员  张迪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1964号之一申请执行人：许结，女，1992年5月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：赵哈哈，男，1995年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人许结与被执行人赵哈哈买卖合同纠纷一案中，己划拨被执行人赵哈哈银行存款5000元返还给申请执行人。现被执行人赵哈哈长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人赵哈哈纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为货款162000元及利息，案件受理费1862.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十七日书记员 吕晓伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初693号 原告：余洪斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：曹燕，女，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告余洪斌为与被告曹燕、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告余洪斌向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告余洪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余洪斌撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余洪斌负担。 原告余洪斌于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执651号之一 申请执行人：胡某某1，男，1953年2月4日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：胡某某2，男，1990年6月29日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人胡某某1与被执行人胡某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）皖1525民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某某1于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人胡某某2立即给付赔偿款40760.94元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询,对发现的被执行人名下的零星存款（含银行存款、财付通账户存款）计9534.82元，本院通过网络进行了冻结、扣划；对发现的被执行人名下的2010年3月17日注册的牌号为皖Ａ×××××号江淮牌汽车，本院委托合肥市中级人民法院办理了查封，但该车已很陈旧，无处置意义，本院未予处置。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县×××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执756号河南正顺建筑材料有限公司：你公司与樊聪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊聪亮于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人樊聪亮焦炭款508796.8元；（2）承担案件受理费4444元，执行费7532元；（3）向申请执行人樊聪亮支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1312号 原告：福州联奥电梯工程有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场****，统一社会信用代码：91350102782177408M。 法定代表人：彭世仪,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：伍连洪，男，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：将乐县金电投资有限公司，住所，住所地福建省将乐县三华南路**金湖大院******社会信用代码：91350428583111377Y。 法定代表人：张建华，职务：总经理。 原告福州联奥电梯工程有限公司与被告将乐县金电投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。福州联奥电梯工程有限公司委托诉讼代理人伍连洪，将乐县金电投资有限公司法定代表人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州联奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告设备采购款141760元；2、被告应支付原告从2018年11月6日起至起诉日2020年7月27日止逾期付款违约金7606元，实际违约金计算至付清前述款项日止；3、被告承担本案诉讼费用（含律师费用）。事实和理由：2016年10月27日，被告与原告签订了金湖大院《电梯设备销售合同》（18台）《合同更改协议书（设备）》，2017年8月25日被告与原告签订了金湖大院《电梯设备销售合同》（1台）。原告已于2018年10于26日完成上述合同中约定的义务，根据合同条款第4.4条“电梯验收合格且甲乙双方办理完移交手续后，甲方收到金额为设备合同总价5%期限为24个月的银行质量保函后10天内，甲方向乙方付清余款。2018年10月26日原告向被告提交了金额为设备合同总价5%期限为24个月的银行质量保函，并向被告办理了移交手续。截止2018年11月6日，尚欠原告电梯款241760元。2020年1月23日支付100000元，剩余141760元至今仍未支付。根据合同条款第8.2“甲方应按合同规定的付款方式按实付款，除不可抗力原因外，如果甲方未能能按本合同规定支付款项，乙方有权顺延工期，且甲方应向乙方支付延迟付款的违约金，每延误一周，违约金为延误部分的万分之四，但此违约金最多不超过本合同总价的5%。”被告应支付从2018年11月6日起至起诉日2020年7月27日违约金7606元，实际违约金计算至付清前述款项日止。合同条款第10.1条约定：“所有应本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果协商不成提交将乐县人民法院诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担，本条款在合同终止后仍然有效。”，因此，应由被告方承担律师费用30000元。 将乐县金电投资有限公司辩称，原告诉称基本属实，具体欠款金额由账务核对，但律师费用过高，是否有依据，是否符合规定。 经审理查明，2016年10月27日，福州联奥电梯工程有限公司与将乐县金电投资有限公司签订了金湖大院《电梯设备销售合同》（18台，总价463.64万元）《合同更改协议书（设备）》，2017年8月25日双方又签订了金湖大院《电梯设备销售合同》（1台，总价19.88万元）。合同条款第4.4条“电梯验收合格且甲乙双方办理完移交手续后，甲方收到金额为设备合同总价5%期限为24个月的银行质量保函后10天内，甲方向乙方付清余款”，第8.2“甲方应按合同规定的付款方式按实付款，除不可抗力原因外，如果甲方未能能按本合同规定支付款项，乙方有权顺延工期，且甲方应向乙方支付延迟付款的违约金，每延误一周，违约金为延误部分的万分之四，但此违约金最多不超过本合同总价的5%。第10.1条：“所有应本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果协商不成提交将乐县人民法院诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担，本条款在合同终止后仍然有效。”。2018年10月26日福州联奥电梯工程有限公司提交了金额为设备合同总价5%期限为24个月的银行质量保函，并向将乐县金电投资有限公司办理了移交手续。截止2018年11月6日，将乐县金电投资有限公司尚欠款241760元。2020年1月23日支付100000元，剩余141760元至今未付。另查明，福州联奥电梯工程有限公司为本案支出律师费用30000元。 上述事实有福州联奥电梯工程有限公司提供的《电梯设备销售合同》两份，《合同更改协议书（设备）》一份、电梯移交手续四份、银行保函、工程发票、银行对账单一份、律师费发票一份，及原被告在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《电梯设备销售合同》合法有效，将乐县金电投资有限公司尚欠福州联奥电梯工程有限公司电梯款141760元，事实清楚，证据充分。福州联奥电梯工程有限公司要求将乐县金电投资有限公司支付按合同约定的迟延付款违约金及因本案支出的律师费用，没有超出法律法规规定的范围，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、将乐县金电投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州联奥电梯工程有限公司电梯款141760元; 二、将乐县金电投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州联奥电梯工程有限公司逾期付款违约金7606元及2020年7月27日至实际还清货款日止违约金（按双方签订合同约定，即按欠付款141760元及每周万分之四利率计算）； 三、将乐县金电投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州联奥电梯工程有限公司为实现本案债权所产生的律师费30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由将乐县金电投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1269号 罪犯张国强，男，1995年4月22日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2015年5月29日作出（2014）山刑初字第108号刑事判决，以被告人张国强犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。刑期自2014年2月13日起至2022年5月12日止。于2015年6月15日交付执行。2017年11月30日、2019年4月29日分别经本院裁定减刑六个月、八个月。刑期至2021年3月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张国强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张国强的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人张国强违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国强减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2014年2月13日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1097号原告：文山雪宁工贸有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6KD7RT52。法定代表人：戴尚锟，该公司董事。被告：云南航亚建设工程有限公司，统一社会信用代码：915301035993056190。法定代表人：彭华勇。被告：骆某勇，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告文山雪宁工贸有限公司与被告云南航亚建设工程有限公司、骆某勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告文山雪宁工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山雪宁工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  熊富全二〇二〇年十月二十八日书记员  周帮帝
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢446号之二申请执行人：郝建廷，男，1948年2月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：张志范，男。本院在执行郝建廷与张志范民间借贷纠纷一案中，经查，张志范已履行完毕（2011）南召民商初字第05号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对张志范账号为62179949100********的中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十日书记员  李 斐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12778号 原告：牟志伟，男，汉族，1996年9月30日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：易诗韵，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：王天煜，男，汉族，1999年1月12日出生，住浙江省温州市。 本院在审理原告牟志伟诉被告王天煜买卖合同纠纷一案中，原告牟志伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告牟志伟撤回起诉。 案件受理费73元，因撤诉减半收取37元，由原告牟志伟承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3069号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县，特别授权代理。被告：李承辉，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人,住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告李承辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告李承辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金6812.89元、利息207.97元、逾期还款违约金286.42元、取现手续费134.12元合计7441.40元及2020年6月5日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年8月16日制卡成功，信用额度为7000元。被告于2017年8月31日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告李承辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中载明：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外对的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元/）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。……”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在“收费标准”中还载明：逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2017年8月16日制卡成功，授信额度为人民币5000元。此后，被告于2017年8月31日开始透支消费，至2020年6月5日止拖欠本金6812.89元、取现手续费134.12元以及部分利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、照片、《中国农业银行金穗信用卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《客户基本信息》《交易明细查询》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还本金6812.89元、支付取现手续费134.12元及利息之主张，本院予以支持，但利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李承辉返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金6812.89元、取现手续费134.12元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付逾期利息[2020年6月5日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2020年6月6日起的逾期利息按本金6812.89元计算，利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李承辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十月二十一日书记员  张 露
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3810号原告：伦绪锋，男，1964年3月15日生，汉族，住崂山区。被告：威海东远房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办香水路**。法定代表人：王鹏，总经理。被告：青岛恩源科技有限公司，住所，住所地青岛市崂山区香港东路225千禧龙苑**楼**div>法定代表人：胡文彬，执行董事。第三人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区烟青路**v>法定代表人：刘德周，总经理。原告伦绪锋与被告威海东远房地产开发有限公司、青岛恩源科技有限公司、第三人青岛轩瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告伦绪锋在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伦绪锋撤回起诉处理。审 判 长  曲培华人民陪审员  王淑婧人民陪审员  王国安二〇二〇年十月十二日书 记 员  梁 毅
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终209号上诉人（原审第三人）：英德市白沙镇白沙村民委员会上角村民小组（以下简称上角村民小组）。负责人：潘英俭，组长。上诉人（原审第三人）：英德市白沙镇白沙村民委员会下角村民小组（以下简称下角村民小组）。负责人：潘光忠，组长。上诉人（原审第三人）：英德市白沙镇白沙村民委员会下巷村民小组（简称下巷村民小组）。负责人：潘灶煌，组长。上诉人（原审第三人）：英德市白沙镇白沙村民委员会二巷村民小组（以下简称二巷村民小组）。负责人：钱仁务，组长。上诉人（原审第三人）：英德市白沙镇白沙村民委员会四巷村民小组（以下简称四巷村民小组）。负责人：潘道存，组长。上诉人（原审第三人）：英德市白沙镇白沙村民委员会方元村民小组（以下简称方元村民小组）。负责人：潘光能，组长。上诉人（原审第三人）：英德市白沙镇白沙村民委员会新楼村民小组（以下简称新楼村民小组）。负责人：潘英勇，组长。上述七上诉人的共同委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：广东省英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：李书海，局长.委托诉讼代理人：陈国勇，该局干部。委托诉讼代理人：陈香梅，广东相映红律师事务所律师。原审原告：英德市白沙镇白沙村民委员会塅心村民小组（以下简称塅心村民小组）。负责人：苏祖参，组长。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫必权，广东新北江律师事务所律师。上诉人下角村民小组、四巷村民小组、二巷村民小组、新楼村民小组、上角村民小组、方元村民小组、下巷村民小组因与被上诉人英德市自然资源局及原审原告塅心村民小组林业行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系林业行政登记纠纷，二审的争议焦点可归纳为：原审原告塅心村民小组的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”根据上述规定，行政诉讼是一种权利损害救济法律途径，但并非只要当事人的起诉表面上符合了法定形式，人民法院即必须作出实体判决。是否作出实体判决，还应考量当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。换言之，即使当事人具有可保护的法律权益，还要考虑该权益是否适宜通过本案行政诉讼来保护。如果通过行政裁决、民事诉讼或者直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护更为适宜，则当事人针对本案不具有诉的利益，不符合起诉条件。具体到本案而言，原审原告提起诉讼请求撤销上诉人持有的英德市人民政府核发的英府林证字（2009）第340xx号《林权证》，主要理由是上述林权证侵犯其“牛角龙上杉窝山、下杉窝山”山场。虽然从原审原告提交的1981年颁发的英林证字№00056xx号《山权林权所有证》第一栏记载来看，尚不足以有效证明其所述的牛角龙上杉窝山、下杉窝山山场与被诉《林权证》内林地之间的关系，但从英德市人民政府于2019年8月6日作出的《不予受理决定书》中已认定原审原告的“牛角龙上杉窝山、下杉窝山”山场已登记在涉案林权证范围内。原审原告关于被诉《林权证》侵犯其“牛角龙上杉窝山、下杉窝山”山场的主张可能存在。本院注意到，在提起本案诉讼之前，原审原告已就争议林权申请英德市人民政府调处，英德市人民政府作出《不予受理决定书》。根据森林法及林权争议调处的相关规定，行政机关有职权、有职责在行政调处中对争议当事人提供的林权证、林业三定证、四固定证等权属证书及其他证据材料能否作为权属证据进行审查认定，从而对申请人的主张是否成立或争议林权的归属作出判定，并根据裁决结果，依法对原有林权登记行为进行处理。在原审原告对争议林权有利害关系的情况下，涉案《不予受理决定书》以争议林地已登记在涉案林权证范围内，权属清楚为由，而决定不予受理，明显不当，本院依法予以指正。相较于起诉登记行为，行政裁决更能有效、彻底地解决争议林权的归属问题。在涉案林权争议调处过程中，英德市人民政府作出《不予受理决定书》后，原审原告起诉上诉人持有的被诉《林权证》，不仅无助于解决双方争议，反而会增加争议解决周折，延缓甚至削弱行政裁决功能，也浪费了有限的司法资源，不符合行政诉讼实质性化解行政争议的目的，明显缺乏权利救济的实效性和必要性。综上所述，原审原告应当通过行政裁决程序解决与上诉人的林权争议，其提起本案诉讼，不具有诉的利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，其起诉依法应予驳回。原审法院受理原审原告的起诉并作出实体判决不当，本院予以纠正。上诉人主张原审判决认定事实不清，判决撤销涉案《林权证》不当，请求依法改判，属于对被诉行政行为的实体审查问题，本院在此不予理涉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初424号行政判决；二、驳回原审原告塅心村民小组的起诉。已预交的本案一、二审案件受理费各50元，由原审法院和本院分别退还给上诉人下角村民小组、四巷村民小组、二巷山村民小组、新楼村民小组、上角村民小组、方元村民小组、下巷村民小组及原审原告塅心村民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月十六日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜附：相关裁判依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百二十三条第一项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执异6号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。 分公司负责人：余谦。 申请执行人：中国建设银行忻城县支行。 被执行人：覃志锋，男，1971年4月6日出生，壮族，住忻城县。 被执行人：忻城县土产公司。 法定代表人：蓝友平，该公司经理。 本院在执行中国建设银行忻城县支行与覃志锋、忻城县土产公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 本院查明，本院作出的（2002）忻民初字第122号民事判决书，判令覃志锋偿还本金三万元及利息，忻城县土产公司负连带偿还责任。本案诉讼费3352.5元，由覃志锋负担。判决生效后，没有履行义务，案件进入执行程序，执行案号（2003）忻执字第13号。本院于2003年9月16日作出（2003）忻执字第13-1号终结本次执行程序民事裁定书。 本院认为，申请人的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝建武 人民陪审员  樊元禄 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7262号申请执行人郑州向心力通信技术股份有限公司与被执行人陕西金叶莘源信息科技有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西金叶莘源信息科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑州向心力通信技术股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还631873.16元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7262号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23791号原告：深圳市宝利华建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区经二路**综合楼**A段，统一社会信用代码91440300671876556H。法定代表人：张俊海，男，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司总经理。委托诉讼代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师，执业证号14403200711853887。被告：徐衣情，男，汉族，1978年1月3日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师，执业证号14403200911208752，系深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。原告深圳市宝利华建设工程有限公司诉被告徐衣情劳动合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人何玉娟、被告徐衣情及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市宝利华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付2019年10月19日至2019年11月8日正常工作时间工资人民币14000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实经审理查明，原被告订立了从2019年10月19日起至（蓝光高州钰龙湾地块一）工程完成结束止的《劳动合同》，合同约定：月工资按计时工资计算，计算单价为800元/天。2019年12月6日，经双方结算，被告2019年10月19日至2019年11月8日期间应得工资为人民币14000元。本院其余查明事实与深圳市劳动人事争议仲裁委员会出具的深劳人仲裁[2020]646号仲裁裁决书中查明事实一致。判决理由和结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方的争议焦点是原告是否已向被告支付14000元的工资。《工资结算表》显示，被告未在签名栏处签字确认已收到工资14000元。根据该《工资结算表》其他工人签字情况分析，收款人在签名处签字确认，代收款人亦签字确认，因此被告主张未收到款项所以没有签字符合常理。原告抗辩称《证明》已经显示：“以后有工人讨薪跟宝利华公司没关系，由罗文华、徐衣情全部负责”。但是工人的工资并不是被告领取，因此该《证明》不能得出被告已经领取工资的结论。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市宝利华建设工程有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市宝利华建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐衣情支付2019年10月19日至2019年11月8日期间工资人民币14000元。案件诉讼费5元，由原告深圳市宝利华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 任惠彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                                                                                                                                    新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初1654号   原告：五家渠梧桐佳祥装饰，住所地：新疆五家渠市102团凤凰茗苑****楼，统一社会信用代码：92659004MA77E78R3N。   经营者：刘永敢，男，1986年9月23日出生，住新疆五家渠市。   被告：刘红卫，男， 1987年9月20日出生，住五家渠市。   原告五家渠梧桐佳祥装饰与被告刘红卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告五家渠梧桐佳祥装饰于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告五家渠梧桐佳祥装饰撤诉。   案件受理费338元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计418元（原告已预交）,由原告五家渠梧桐佳祥装饰负担。                             审判员赵辉                          二○二○年十月二十九日                                 书记员杨梅
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7494号之二申请执行人柳明亮，男，汉族，1985年06月03日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇龙门街道**1，统一社会信用代码91500112795871204H。法定代表人庹君，总经理。申请执行人柳明亮依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2019〕第3383号仲裁调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人170780元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，根据另案申请人提供的财产线索，本案经核实被执行人在第三方处没有应收款项，对于被执行人名下的机器设备，本案已予以查封扣押，因被执行人所涉案件较多，经多方协商指定另案申请人予以保管，且均表示暂不予以处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执7494号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十七日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2059号原告：胡兴华，男，1979年10月1日出生，汉族，教师，住林甸县。被告：谢丽静，女，成年，汉族，个体，住林甸县和谐小区西门南侧和谐教育。原告胡兴华与被告谢丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡兴华撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月二十九日书记员  张 伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1001号 申请执行人：蒲良平，男，1974年02月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张思成，男，1963年04月25日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：徐彬，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：田学，男，1987年01月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人蒲良平申请执行被执行人张思成、徐彬、田学人格权一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1783号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付80，154.98元及利息，缴纳执行费1102.00元。本院于2020年06月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人田学已自动履行完全义务，冻结被执行人徐彬、张思成银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3836号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行,住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人宜兴市永鼎电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业园区，统一社会信用代码91320282766503410E。法定代表人：邱月平，该公司董事长。被执行人江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路，统一社会信用代码91320282713201937F。法定代表人：邱月平，该公司董事长。被执行人无锡市和佳电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282786323994X。法定代表人：谢玉明，该公司董事长。被执行人邱月平，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人邱月琴，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行与宜兴市永鼎电缆有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初364号民事判决书已发生法律效力，因宜兴市永鼎电缆有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过电子送达形式向被执行人宜兴市永鼎电缆有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邱月平、储优良、邱月琴名下的住房公积金信息，查明被执行人邱月平、储优良、邱月琴名下均有部分公积金,因不符合提取条件,暂不能处置。3、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市永鼎电缆有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市永鼎电缆有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司房产登记情况，经查，被执行人无锡市和佳电工器材有限公司名下有五处房产及国有建设用地使用权一处,该资产正在本院另案处置中,本案可在处置完毕后参与分配;被执行人邱月琴、储优良名下有坐落于宜兴市房产，上述房产均被王和平设定抵押且抵押金额较大，上述房产系整体商业用房，不可分开处置。另外，该抵押债权已被本院另案审结，需待该案履行期到期后对上述房产进行整体处置，如处置后有余额，本案可参与分配。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市永鼎电缆有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人宜兴市永鼎电缆有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有2629277元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中查明的财产暂不便处置，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年十月十五日书记员  曹兴达
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢633号之一 被执行人：朱杰，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人朱杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初147号刑事判决书于2020年10月12日对该案恢复执行，执行标的为被执行人朱杰需缴纳罚金20000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产进行了查询。经查询未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月21日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3059号 原告：张贤，男，1953年6月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：袁利军，男，1977年8月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张殿忠，男，1956年4月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张贤与被告袁利军、张殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张贤的起诉。 案件受理费650.00元，退回原告张贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴建军 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15051号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：周润，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周润信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执632号申请执行人：吴恒，男，生于1979年11月12日，汉族，初中文化，住宣恩县，被执行人：左桥，男，生于1987年9月9日，汉族，大专文化，住宣恩县，本院在执行吴恒与左桥合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人左桥发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十月十五日书记员  尹朦朦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2513号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：苏某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省阳光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人苏永和保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏永和下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏永和名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6017号 原告：王红永，女，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：郑东红，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省涡阳县。 原告王红永与被告郑东红同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红永及其委托诉讼代理人李超、被告郑东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红永向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.郑文哲、郑文浩由被告自费抚养；3.被告应负担家庭债务15万元。 事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式草率结婚，未办理结婚登记。同居期间生育两儿子，大儿子郑文哲，××××年××月××日出生，二儿子郑文浩，××××年××月××日出生。原、被告同居后一直磕磕绊绊，且双方分居生活多年，仅有的感情已消耗殆尽，为此起诉。 郑东红辩称，被告刑满释放时间不长，父母年迈，另有30余万元债务，无能力抚养两个孩子，要求孩子由原告抚养，被告支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并附卷留存。 根据已确认的证据，审理查明的事实为：原告王红永与被告郑东红经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名郑文哲，××××年××月××日生育次子，取名郑文浩。2015年起王红永与郑东红分居，期间两子随其祖父母生活。 本院认为，王红永与郑东红未依法办理结婚登记，同居关系不受法律保护，根据相关法律规定，该关系无需人民法院确认解除。 抚养部分，王红永与郑东红均以不具备抚养能力为由提出拒绝直接抚养子女的意见，该主张不仅违背了社会道德，更违反了法律规定，另从二人表示可向另一方负担抚养费用的角度分析，可认定双方均具有相应的抚养能力，因此每人抚养一子则可给予孩子更多的关爱及更加优越的成长环境，故郑文哲由郑东红抚养，郑文浩由王红永抚养较为适宜。鉴于双方各自抚养一子，故不再相互负担抚养费用。 债务部分，王红永并未提供充分、有效的证据以支持其该节主张，且郑东红对此也予以否认，故王红永应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告王红永提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、郑文哲由被告郑东红自费抚养，郑文浩由原告王红永自费抚养； 二、驳回原告王红永的其他诉讼请求。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王红永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊鹏飞
甘肃省静宁县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0826刑初138号   公诉机关静宁县人民检察院。   被告人陈某，生于江西省赣州市于都县，住江西省于都县。   静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   静宁县人民检察院指控，2019年10月13日，被告人陈某通过“快手”软件与甘肃籍被害人吕某（曾用名吕燕燕）相识，陈某隐瞒已婚事实并谎称自己名叫“刘婷”，与吕某以男女朋友关系交往，2019年10月至2020年3月，陈某先后编造“其舅舅生病住院无钱治疗”、“损坏公司仪器需要赔偿”及“没钱吃饭”等理由向吕某索要财物，吕某通过微信转账和发红包的方式给陈某14747.71元。2020年6月22日，陈某通过“陌陌”软件与江西籍被害人董某，以同样的方式，于6月至7月，先后骗取董思现金7700元。综上，陈某共计骗取他人财物共计22447.71元。案发后被告人亲属退赔了被害人的全部损失。指控陈某的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚且签字具结，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张**   二Ο二Ο年十月二十九日   书记员 米璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3286号 原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路**，统一社会信用代码91340100705049859A。 负责人：庆生，支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明、李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：魏小双，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：曹翠云，女，1973年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行（以下简称徽商银行曙光路支行）与被告魏小双、曹翠云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行曙光路支行委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼；被告魏小双、曹翠云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行曙光路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金490000元及利息6336.34元、罚息3978.8元、复利51.28元（暂计至2019年9月25日，此后按合同约定顺延至款清之日止）；2、判令被告支付原告律师费8505元；3、判令原告对被告魏小双名下位于合肥市瑶海区（合产字第8110111891号）的抵押房产在上述请求范围内享有优先受偿权，即对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，被告魏小双其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏小双、曹翠云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告徽商银行曙光路支行与被告魏小双签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为590000元，借款额度有效期2014年9月3日至2019年9月3日，单笔借款最长期限不得超过12个月，单笔贷款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%。同日，原告徽商银行曙光路支行与被告魏小双签订《个人借款最高额抵押合同》，被告曹翠云作为共同抵押人签名确认；合同约定本合同担保的主合同为上述《个人循环借款合同》，最高额抵押担保的最高限额为590000元。双方由此办理位于合肥市瑶海区（合产字第8110111891号）的抵押登记。 2018年9月29日，原告徽商银行曙光路支行依照合同约定向被告魏小双放款490000元。现被告魏小双未按约定足额偿还借款本息，截至2019年9月25日，被告魏小双欠付借款本金490000元、利息6336.34元、罚息3978.8元、复利51.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告徽商银行曙光路支行与被告魏小双签订的《个人循环借款合同》，以及与被告魏小双、曹翠云签订的《个人借款最高额抵押合同》，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告徽商银行曙光路支行依约履行了贷款发放义务，被告魏小双未能按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告徽商银行曙光路支行要求被告魏小双支付截止至2019年9月25日的本金490000元、利息6336.34元、罚息3978.8元、复利51.28元，以及律师费8505元，均符合合同约定，本院予以支持。但由于原告徽商银行曙光路支行所提诉讼请求中没有明确被告曹翠云应承担还款责任，同时被告曹翠云也没有在《个人循环借款合同》上签字，故被告曹翠云不承担共同清偿责任。 另，被告魏小双、曹翠云承诺为上述借款提供抵押担保，并约定了以合肥市瑶海区（合产字第8110111891号）房屋提供最高额抵押（最高限额为590000元），故，原告徽商银行曙光路支行只能就上述抵押房屋在折价或者变卖、拍卖后所得价款，在抵押担保的最高限额590000元内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏小双于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行借款本金490000元及利息6336.34元、罚息3978.8元、复利51.28元（暂计至2019年9月25日，之后利息罚息复利自2019年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告魏小双于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师费8505元； 三、被告魏小双未能履行上述付款义务，原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路有权就被告魏小双名下的位于肥市瑶海区（合产字第8110111891号）房屋变卖、拍卖后所得价款，在抵押担保的最高限额590000元内就上述债权享有优先受偿权； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元、公告费800元，由被告魏小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1453号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，清收事业部员工，特别授权。被告：彭春根，男，1964年1月20日出生，汉族，南丰县人，农民，，住南丰县被告：谭再容，女，1964年10月4日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉彭春根、谭再容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华，被告彭春根到庭参加诉讼。被告谭再容经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭春根、谭再容立即归还借款20万元及利息17564.87元（截止2020年8月14日），以及从2020年8月15日起的利息按年利率14.04%计算至贷款还清之日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告彭春根、谭再容于2017年1月25日向原告的梓和支行申请农户小额信用贷款20万元，可循环使用。该笔贷款期限2019年1月23日至2020年1月22日。贷款已逾期，原告催收无效，诉至法院。被告彭春根承认原告提出的全部诉讼请求。被告谭再容未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告彭春根、谭再容与原告下属的梓和支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，同时被告彭春根还与梓和支行签订《个人贷款自助发放服务协议》。《农户小额信用贷款借款合同》主要约定：1.最高借款金额20万元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2017年1月25日起至2020年1月24日止；3.借款期限内合同利率为年利率9.36%，从逾期之日起按合同利率基础上加收50%罚息；4.网上银行、手机银行等渠道由借款人自助完成，通过上述渠道发放的贷款均为本合同项下不可分割的债务。2019年1月23日，被告彭春根、谭再容通过彭春根的手机银行自助发放贷款20万元，贷款期限至2020年1月22日。截止2020年8月14日，彭春根、谭再容尚欠原告借款本金20万元及利息17564.87元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告彭春根、谭再容应按约定返还借款及支付利息，逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春根、谭再容于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（截止2020年8月14日的利息为17564.87元，之后利息按年利率14.04%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告彭春根、谭再容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十二日书记员  樊 荣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3560号 原告：安徽高沟乳业集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区，统一社会信用代码91340225153703591J。 法定代表人：高养根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区，统一社会信用代码913402250514784778。 法定代表人：曹中年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁操全，该公司法务部部长。 原告安徽高沟乳业集团有限公司与被告安徽华星电缆集团有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告安徽高沟乳业集团有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽高沟乳业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽高沟乳业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽高沟乳业集团有限公司负担。 审判员  丁策 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7219号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心座**，统一社会信用代码913400007178853281P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨永亮，男，1992年01月15日出生，哈尼族，住云南省，住云南省蒙自市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨永亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢44号之五申请执行人：烟台万丰机械铸造有限公司，住所地：烟台高新区桂山路**。统一社会信用代码：9137060075267370XN。法定代表人：王杨，该公司总经理。被执行人：宣城市俊达机械制造有限公司，，住所地：安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、倪冲路以**厂房统一社会信用代码：91341800325504047N。法定代表人：查显高，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台万丰机械铸造有限公司与被执行人宣城市俊达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣城市俊达机械制造有限公司至今未履行。本院以(2020)鲁0692执恢44号执行裁定书查封了登记在被执行人宣城市俊达机械制造有限公司名下的皖Ｐ×××**号宝马车一辆，于2020年9月22日委托淘宝网拍卖被执行人宣城市俊达机械制造有限公司名下的皖Ｐ×××**号宝马车一辆，2020年10月8日，买受人王朋以193500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宣城市俊达机械制造有限公司名下的皖Ｐ×××**号宝马车归买受人王朋所有；皖Ｐ×××**号宝马车所有权自本裁定送达买受人王朋时起转移。二、买受人王朋可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋彦廷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9828号原告:李艳飞，男，汉族，住河南省汝南县。被告：张小建，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告李艳飞诉被告张小建民间借贷纠纷一案中，原告李艳飞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳飞负担。审判员 马 伟二〇二〇年十月十五日书记员 张文凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5523号原告：鲁友生，男，汉族，1960年7月25日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：华娟，河南联高律师事务所律师。被告：吕永红，男，汉族，1991年8月4日生，住信阳市平桥区。被告：吕其运，男，汉族，1971年4月17日生，住址同上。委托诉讼代理人：吕永红，系吕其运儿子。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，公司总经理。委托诉讼代理人：何志强，特别授权，公司员工。原告鲁友生诉被告吕永红、吕其运、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁友生的委托代理人华娟，被告吕永红、被告吕其运的委托代理人吕永红、被告大家河南分公司的委托代理人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁友生诉称：2019年11月29日，原告驾驶二轮轻便摩托车行驶至羊山新区新二十四大街锦江城路口路段时，与被告吕永红驾驶的车辆发生碰撞，该事故造成原告身体受伤、财物受损。原告受伤后被送到河南圣德医院治疗。经交警部门认定：原告负主责，被告负次责。被告吕永红驾驶的车辆为被告吕其运所有，并且该车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，由于安邦财险的业务已被大家河南分公司接收，加之本次事故发生在保险期内，为此诉至法院，要求：判令被告赔偿原告各项损失等共计160,283.513元。被告大家河南分公司辩称：核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无免责情形下我司在保险限额内按责理赔；原告医疗费应依保险合同约定扣除10%非医保用药；原告诉请的误工费和护理费无工资发放明细，证据不足；原告妻子的病历资料无法证明其丧失劳动能力，需要原告扶养；原告财损评估系单方委托，评估价格过高；原告诉请的精神抚慰金过高；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告吕永红、吕其运辩称：同意保险公司的答辩意见。经审理查明：2019年11月29日，原告驾驶二轮轻便摩托车沿羊山新区新二十四大街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至锦江城路口路段时，与被告吕永红驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车沿由南向北行驶至上述地点右转弯时发生碰撞，该事故造成原告身体受伤、财物受损。原告受伤后被送往河南圣德医院治疗，诊断为：1、开放性内踝骨折（右）；2、腓骨骨折（右粉碎性）；3、踝关节脱位（右）；4、踝开放性伤口（右）；5、高血压。共住院治疗49天。经本院委托鉴定，原告的伤残等级鉴定为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天；经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估，原告的财产损失为3380元。经交警部门认定：原告负主责，被告吕永红负次责。被告吕永红驾驶的车辆为被告吕其运所有，并且该车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，现安邦财险的业务已被大家河南分公司接收。上述事实由原告提供的医疗费发票原件、《河南圣德医院病历》复印件、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书原件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、评估报告及评估费发票原件以及当事人法庭陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告鲁友生因交通事故而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费43328.2元；2、营养费：20元/天×90天=1800元（计算期间为鉴定期间）；3、住院伙食补助费：50元/天×49天=2450元；4、护理费：125.14元/天×90天=11,262.6元（以河南省2019年度居民服务业和其他服务业人员年平均工资为计算标准，计算期间为鉴定期）；5、误工费：121.4元/天×180天=21,852元（河南省2019年度农、林、牧、渔业人员年平均工资为计算标准，计算期间为鉴定期）；6、交通费：根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用计算为：20元/天×49天=980元（计算期间为住院天数）；7、残疾赔偿金：34200.97元/年×20×10%=68，401.94元（以河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为计算标准）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、被扶养人生活费：21971.510元/年×20÷2×10%×70%=15,380.1元（原告之妻杨国云的病历资料显示其有心脏病史，且居住地村委会证明杨国云全部依靠原告的收入作为生活来源，因此原告诉请的被扶养人生活费本院酌定支持70%）；10、财产损失3380元（以评估报告为准）；11、鉴定费：2000＋140=2140元；12、评估费：350元。以上损失共计176,324.84元。被告吕永红负本次事故的次要责任，因此超过交强险的部分应当按照30%的比例赔偿原告鲁友生的损失。被告吕其运虽系案涉车辆的实际车主，但在该事故中无责，不应承担赔偿责任。被告大家河南分公司系事故车辆交强险、商业三者险的承保公司，应在保险限额内代为赔偿。原告诉请的后续治疗费待实际发生后再另行起诉主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告鲁友生损失122，000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告鲁友生损失16,297.45元，总计138,297.45元；二、驳回原告鲁友生的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1753元（原告已预交），由被告吕永红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月二十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司直接支付原告鲁友生138,297.45元。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心大厅。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18116号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：陈美连，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈美连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈美连经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额170540.93元，其中本金118061.42元、利息15326.34元、分期手续费10223.77元、违约金26929.4元（截至2020年1月2日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，陈美连向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈美连欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额170540.93元，其中本金118061.42元、利息15326.34元、分期手续费10223.77元、违约金26929.4元（截至2020年1月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈美连未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年9月19日，陈美连向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈美连欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额170540.93元，其中本金118061.42元、利息15326.34元、分期手续费10223.77元、违约金26929.4元（截至2020年1月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈美连于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款118061.42元及其利息（截止2020年1月2日合计15326.34元，后期利息以118061.42元为基数，从2020年1月3日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1855元，由被告陈美连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3409号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：甘守泰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告甘守泰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告甘守泰的起诉。   案件受理费减半收取168元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十六日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16864号原告:河南拓丰混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与南三环交叉口向南1公里土地。法定代表人：郭鑫,总经理。委托代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。委托代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南莱泰园林股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**。法定代表人：万明，总经理。委托代理人：周宇洋，该公司员工。原告河南拓丰混凝土有限公司（以下简称拓丰公司）与被告河南莱泰园林股份有限公司（以下简称莱泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓丰公司委托代理人丁金歌到庭参加诉讼，被告莱泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告拓丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款205530元及违约金（以205530元为基数，自2019年7月3日起按日千分之一计算至全部偿还款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原被告签订《商品砼采购合同》，2019年4月3日至4月29日供货共计312716.46元，2019年5月3日供货85521.4元。经双方对账，被告尚欠货款205530.7元，按约定被告应在2019年7月3日将全部货款支付完毕。针对其诉讼请求，原告拓丰公司向本院提交有商品砼供需合同、结算单、中国银行业务收款回单、对账确认函、录像光盘。被告莱泰公司提交书面答辩状，欠付货款并非其单方过错，原告要求其代为偿还与案外人刘奇之间的债权债务，不接受履行本案债务；原告主张违约金过高，请求依法调低违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，拓丰公司（供方）与莱泰公司（需方）签订商品砼供需合同，约定：工程为郑州国际物流区花溪（原九龙明渠）河道整治工程，建设单位为莱泰公司。供应方量按供方发货单为准，需方现场签字确认。每10万元砼款结算一次，直至工程结束。需方付款时由供方委派法人委托人刘新强、王兆柯办理正式对账、收款手续，其他人员无权办理任何支款事宜。工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行。如需方不能按约定付款，不享受合同约定的优惠价，按郑州市建设工程造价管理办公室的发布的同期价格进行结算。拓丰公司出具结算单载明：其分别于2019年4月3日、4月8日、4月20日（3次）、4月29日、5月3日（两次）向莱泰公司供货66578.2元、26129元、10514.65元、6775.6元、65015.5元、137703.5元、7498.4元、78023元，以上共计398237.85元。莱泰公司分别于2019年4月15日、5月20日通过其中国银行账户向拓丰公司转账92707.2元、10万元，共计192707.2元，附言均为花溪项目导梁混凝土。据拓丰公司出具对账确认函:莱泰公司与其于2018年9月22日起供货至2019年5月3日止，此期间其供货为1516.43立方混凝土，价值为809162.35元。莱泰公司于2019年11月14日前共向其支付货款603631.7元，尚欠205530.65元。2020年9月14日，原告拓丰公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，拓丰公司与莱泰公司签订的商品砼供需合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据拓丰公司提供的商品砼供需合同、对账确认函、中国银行收款回单、结算单及庭审笔录等，可以认定莱泰公司尚欠拓丰公司货款205530.65元未付，现原告要求被告支付该款项，理由正当，且被告未对原告主张欠付货款数额提出异议，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的请求，根据双方“工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款”约定，最后一次供货时间为2019年5月3日，现原告要求自2019年7月3日起支付违约金，予以准许。被告莱泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南莱泰园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南拓丰混凝土有限公司货款205530元及违约金（以205530元为基数自2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元减半收取2800.5元，由被告河南莱泰园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十六日书记员  周红娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2395号原告：刘秀舍，女，1967年12月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：田国行，男，1964年1月11日出生，汉族，住平兴县。原告刘秀舍与被告田国行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，刘秀舍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秀舍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀舍撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由刘秀舍负担。审判员  张红鸽二〇二〇年十月十六日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。