wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2936号原告：顾双存，女，1988年2月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：崔奎，男，1982年7月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告顾双存与被告崔奎合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾双存、被告崔奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾双存向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议第二项的义务：由被告补偿原告40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原本是夫妻，2018年4月25日，双方在会泽县民政局协议离婚。在离婚协议上约定，被告自愿补偿原告40000元，并承诺于离婚后一个月内付清。离婚后，原告多次向被告催要款项，被告都置之不理。离婚后，原告一个人带着上初中的女儿崔研丽生活，现原告在昆明打工，生活捉襟见肘。请求法院依法判决。崔奎辩称，当时顾双存多次找我离婚，我不同意离婚，后来双方到民政局离婚，离婚时说大这个孩子由原告带，40000元是给孩子读书和日常开支用的费用，后来原告也没有带孩子，一直由我带着。顾双存后来要求与我复婚，我也同意了，说她改正后，我愿意原谅她的错误，但是我需要观察她是否已经改正错误，如果她改正错误就复婚，没有改正就不复婚。顾双存的胆结石都是我借钱给她做的手术，后来原告又多次找我要钱，最终婚也没有复成。现原告要求我支付40000元，我当着法官说，我一分都不会给她。40000元原告早就用了，而且已经超过了，我都不想问她要，现在这部分钱我会要求她还给我的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。顾双存提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告基本信息；2.离婚协议复印件1份（原件已当庭核对），欲证实依据离婚协议，被告崔奎应该支付原告40000元；3.离婚证复印件1份（原件已当庭核对），欲证实双方于2018年4月25日协议离婚。经质证，崔奎对顾双存提交的第1组证据没有意见；对第2组证据没有意见，是自己签的；对第3组证据没有意见，是真实的。崔奎提交了以下证据：1.金钟街道麦地村委会证明1份，欲证实长女崔研丽，一直是由被告崔奎带领抚养；2.孩子崔研丽亲笔书写材料1份，欲证实长女崔研丽一直是由崔奎及崔奎的母亲带领抚养，原告顾双存一直没有抚养过孩子。经质证，顾双存对第1组证据没有意见；对第2组证据有意见，当时孩子打电话给自己说本来她不想写的，是她爸爸逼她写的，当时自己要把孩子带走，被告不给带，钱自己也会打给孩子，孩子暑假都是在原告那里。自己没有做过胆结石手术，自离婚后也没有拿过崔奎的一分钱，平时自己都会买吃的穿的给三个孩子。综合顾双存、崔奎对所举证据，经过庭审质证、认证，本院认为，顾双存提交的第1、2、3组证据，崔奎无意见，且能够证明本案事实，本院予以采信。崔奎提交的第1组证据，顾双存无意见，本院予以采信；崔奎提交的第2组证据，能够证明案件事实部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查查明的事实，本院认定事实如下：顾双存与崔奎于2008年12月30日登记结婚，双方于2018年4月25日签订离婚协议，同日到会泽县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中对子女抚养及财产分割等做了约定，离婚协议第二条约定“共同财产分配：位于云南省曲靖市会泽县，归崔奎所有，顾双存自愿放弃，崔奎补偿顾双存40000元，于离婚后一个月内付清。”；第三条约定“双方所生孩子，长女崔研丽由顾双存抚养，崔奎不付抚养费并享有探视权，长子崔光明、次女崔水仙均由崔奎抚养，顾双存不付抚养费并享有探视权…”。双方办理离婚登记手续后，长女崔研丽一直跟随崔奎生活，崔奎也未按照离婚协议第二条的约定向顾双存支付40000元的补偿款，经顾双存多次催要，崔奎至今未支付该款项。顾双存遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，崔奎与顾双存签订的《离婚协议》系双方在自愿、平等、协商一致的情况下所签订的协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，真实有效，合同各方当事人均应当按照约定履行各自的义务，故崔奎应该按照协议的约定向顾双存支付40000元的补偿款。崔奎辩称，离婚时约定大女儿崔研丽由原告带，40000元是给孩子读书和日常开支用的费用，后来原告也没有带孩子，长女崔研丽一直跟随被告生活，故该费用不应再支付给顾双存，但《离婚协议》上并未载明该40000元款项是支付给孩子的费用，该辩解与《离婚协议》上记载的内容不一致，且崔奎也未提交相应证据予以证实该《离婚协议》并不是自己的真实意思表示，故该辩解本院不予采信。崔奎称签订离婚协议以后，自己已向顾双存共计支付了26000元，顾双存不予认可，崔奎也未提交其他相应证据予以证实自己的主张，故应由崔奎承担举证不能的法律后果。顾双存要求崔奎依照《离婚协议》的约定支付40000元补偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：由崔奎于判决生效后30日内一次性向顾双存支付补偿款40000元。案件受理费800元，减半收取后计400元，由崔奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  刘海燕二〇二〇年十月十九日书记员  母圆圆
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终20号 上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所:北京市朝阳区望京东×××。 法定代表人：任国强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王晓瑞，住青海省海东市。 原审被告：交通银行股份有限公司青海省分行，住所:青海省西宁市城**五四西路**金阳光大厦**。 负责人：陈军，该分行行长。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北京大宗所）因与被上诉人王晓瑞、原审被告交通银行股份有限公司青海省分行（以下交行青海省分行）期货交易纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2020)青01民初224号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京大宗所上诉称，本案实质系确认合同无效纠纷，而非期货交易纠纷案件，交行青海省分行与本案实质争议交易行为效力无任何关联，被上诉人王晓瑞将其列为被告明显意在事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，交行青海分行并非本案适格主体，本案不能以交行青海分行所在地作为有管辖权的依据。请求撤销青海省西宁市中级人民法院(2020)青01民初224号民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人王晓瑞答辩称，本案是答辩人王晓瑞与北京大宗所和交行青海省分行三方签署的《交通银行股份有限公司青海省分行银商通业务服务协议》的合同纠纷提起的诉讼，交行青海省分行没有对答辩人的资金进行第三方存管，存在失职行为，在法理上应承担不真正连带债务，所以交行青海省分行系本案的适格被告。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo，第二十一条第二款、第三款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各人民法院都有管辖权”，交行青海省分行和北京大宗所的所在地以及合同履行地的法院对本案均有管辖权。交行青海省分行作为一审被告，，其住所地在青海省西宁市故西宁中级人民法院对本案具有管辖权。综上，答辩人认为上诉人北京大宗所提出的管辖权异议上诉理由不成立，没有法律事实支持，请求驳回北京大宗所提出的管辖权异议上诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案当事人之间签订了《交通银行股份有限公司青海省分行银商通业务服务协议》，上诉人的原审之诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实、理由。原由青海省西宁市城西区人民法院受理并无不当。上诉人北京大宗所关于原审被告交行青海省分行不是本案适格主体的上诉理由，并非案件受理阶段应审查的内容。关于上诉人北京大宗所提出本案实质系确认合同无效纠纷，而非期货交易纠纷的问题。因本案在西宁市城西区人民法院受理环节发现三方签订的《交通银行股份有限公司青海省分行银商通业务服务协议》涉及期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条（2017年修正《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第二十八条）的规定确定期货纠纷案件的管辖。”和《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”故西宁市城西区人民法院将本案移送西宁市中级人民法院管辖，并无不妥。另本案上诉人北京大宗所与原审被告交行青海省分行所在地分别在北京市朝阳区和西宁市城西区，即北京市第三中级人民法院和西宁市中级人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人王晓瑞之前已经先向西宁市城西区人民法院起诉，西宁市城西区人民法院经立案审查后依法移送西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院也已立案，因此本案应当由西宁市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海明 审 判 员 罗江丽 审 判 员 康 盼 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 燕 书 记 员 张晓宁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4988号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男，该公司员工。被告：汤时勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：方玉梅，女，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告汤时勇、方玉梅追偿权纠纷一案，原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请1.被告汤时勇、方玉梅支付原告代偿款11856.32元及银行同期贷款利息214.24元（自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年8月1日，此后的利息计算至本息还清止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告汤时勇、方玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的案件事实如下：2017年4月8日，被告汤时勇与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行城南支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告汤时勇向萧山农商行城南支行借款38930元，用于购买吉利美日汽车一辆，手续费为3309.05元，透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期向萧山农商行城南支行偿还透支资金及手续费，被告汤时勇应自2017年6月9日起于每月9日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入丰收信用卡账户，萧山农商行城南支行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定向被告汤时勇收取透支利息、复利、滞纳金等。被告以其所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。二被告系夫妻关系，被告方玉梅作为吉利美日汽车抵押物共有人在合同上签字。原告浙江中拓资产管理有限公司为上述透支款、手续费及滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满之次日起两年。上述合同签订后，萧山农商行城南支行向被告汤时勇发放了贷款，但被告未按约按时向萧山农商行城南支行归还借款。自2018年5月14日至2019年8月15日，原告替被告汤时勇垫款共计16290.34元。后原告起诉要求二被告偿还代偿款，诉讼过程中，二被告归还了代偿款。但从2019年10月开始，被告又未按约按时向萧山农商行城南支行归还借款，原告替被告汤时勇于2019年10月15日垫付2592.3元、2019年12月17日垫付2593.44元、2020年3月11日垫付1777.97元、2020年4月14日垫付1330.82元、2020年5月13日垫付3561.79元，萧山农商行城南支行向原告出具代偿证明。原告代偿后，二被告未履行上述垫付款的还款义务，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤时勇、方玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款11856.32元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，其中以2592.3元为基数，从2019年10月15日起计算；以2593.44元为基数，从2019年12月17日起计算；以1777.97元为基数，从2020年3月11日起计算；以1330.82元为基数，从2020年4月14日起计算；以3561.79元为基数，从2020年5月13日起计算，均算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由汤时勇、方玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十月十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25659号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：渝北区恒润生鲜食品超市，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**港城国际售房部1-售楼中心，统一社会信用代码92500112MA608TNY51。 经营者：王娟。 原告黄俊林与被告渝北区恒润生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告黄俊林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：唐祥和，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告唐祥和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十三日书记员  刘颀晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1284号原告：杨亚敏，女，1977年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜兴华，女，1973年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨亚敏诉被告杜兴华健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  刘丽平人民陪审员  高培红二〇二〇年十月十四日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8937号原告：陈进芬，女，1967年10月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：林文龙，男，1963年7月21日出生，汉族，住张家港市。原告陈进芬与被告林文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈进芬委托诉讼代理人秦秀琴、被告林文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：“被告支付原告装修款58600元并返还价值2000元的樱花牌煤气灶、价值4500元的油烟机、价值8500元的空气能热水器。如果被告不同意返还应按上述价格折价付款。”事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告是原告丈夫的堂兄。2019年初，被告将其所有的位于张家港市自建毛坯房委托原告进行装修，当时约定材料由原告代其购买，人工按实结算，双方未签订协议，出于对被告的信任，原告购买了材料并请了木工、瓦工、电工、水工、油漆等进行施工，施工期间，被告支付给原告部分材料款10万元，该工程于2019年8月底结束，之后原告找被告结账，并要求支付工程款，被告以各种理由推诿，不肯支付。2020年1月，原告向被告再次催讨，被告对工程款不予认可，双方发生争议并报警。2020年1月20日，双方签订《说明》，被告要求对涉案装修工程的造价进行评估，原告表示同意。起诉后，经法院委托，涉案装修工程的造价为158600元，扣除被告已支付的装修款100000元，被告还需支付原告装修款58600元。被告林文龙辩称，约定的水电工原告没做完，被告另请两个水电工分别支付4770元、5000元，四楼的地砖价值2000元及价值2812元的电线均是被告购买的，合计12312元，应从评估价格中扣除。原告所述的三件东西被告同意返还。另外，合同总价的5%的质保金要求扣除，质保期满没有质量问题被告同意退还。被告已支付原告装修款100000元，最多再支付原告30000元。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年年初，林文龙将其位于张家港市自建毛坯房装修工程交由陈进芬施工。双方未签订书面的装饰装修合同。装修工程完工后，林文龙于2020年2月入住涉案房屋至今。期间林文龙支付陈进芬装修工程款100000元，因剩余工程款的支付问题，双方产生争议，引起本案纠纷。另查明，2020年1月20日，陈进芬、林文龙签订《说明》一份，主要内容为：林文龙委托陈进芬对位于张家港市金港镇君秀路的自建房进行装修，期间水电工、泥瓦工、油漆工、敲墙工、木工、防水处理等工人由陈进芬介绍，现双方约定所有工人的工资、装修材料费（水泥、黄沙、水管及配件、墙地砖、木龙骨、轻钢龙骨及配件、欧松板、石膏板等）由林文龙直接向陈进芬支付，不另外与工人结算。目前林文龙已支付陈进芬10万元。现林文龙要求对陈进芬装修的工程造价进行鉴定，鉴定费用各一半。所有款项（扣除总款项的5%用作保证金）在鉴定结果出具后3天内付清“50%”。备注：油烟机、灶头、空气能电热水器的费用不在总款项中，未安装使用的电器设备双方自行协商解决。再查明，本案庭审结束后，林文龙已经将陈进芬诉讼请求中所述的樱花牌煤气灶、油烟机及空气能热水器返还陈进芬。审理中，陈进芬向本院提出申请，请求对涉案装修工程的造价进行鉴定。本院依法委托江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月16日出具资产评估报告，鉴定结论为：“在评估基准日2019年8月31日，案涉房屋的装修部分价值（不含增值税）为15.86万元”。陈进芬为此支出鉴定费15000元。经质证，陈进芬对于鉴定结论无异议；林文龙虽然不认可鉴定结论，但未能提供充分的证据推翻鉴定结论。本院综合案情及双方质证意见，对鉴定结论予以采信，认定涉案装修工程造价为15.86万元，扣除林文龙已支付的工程款10万元，林文龙还应支付陈进芬的工程款为：58600元（158600元-100000元）。以上事实，有《说明》、资产评估报告、异议答复及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系及签订的《说明》，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已竣工，并交付使用，被告理应及时支付相应工程款。被告未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款58600元，合法有据，本院予以支持。对于被告抗辩的“合同总价的5%的质保金要求扣除，质保期满没有质量问题被告同意退还”等抗辩主张应否采信的问题。本院认为，按照原、被告双方的约定，被告理应在鉴定结果出具后及时支付相应工程款，被告未能支付，构成违约，原告有权主张全部的工程款，且双方对于涉案装修工程的质保期限没有明确的约定，被告使用涉案装修工程已近一年，被告扣留质保金及其他抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：被告林文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进芬装修款58600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取）由被告林文龙负担，限被告于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。司法鉴定费15000元，由原告陈进芬与被告林文龙各半负担7500元。该费用原告已预交，被告应负担的7500元限其于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 慧书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3407号之一申请执行人：王有，男，1981年11月4日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被执行人：祁海，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省张家港市。王有与祁海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2020)苏0582民初1629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祁海应于判决生效后10日内返还王有双倍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元，由祁海负担。因祁海未履行生效法律文书确定的义务，王有向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，立案执行标的40920元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人祁海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人祁海罚款2000元。2、2020年7月6日、2020年9月19日和2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人祁海的财产情况，其银行账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限一年，自2020年7月17日起至2021年7月16日止），其名下机动车的反馈信息仅有登记于2000年7月的摩托车一辆，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人有位于张家港市××余镇星××花园××室的不动产。另查明，该不动产已由苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执1042号案件在进行拍卖处置。4、2020年10月15日，本院发函给苏州工业园区人民法院，就本案的案款申请参与上述不动产拍卖成交后的案款分配。5、2020年10月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的40920元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、参与分配函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月三十日书记员 顾亚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14529号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：张锦荣，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：郭文洪，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：陈秋玉，女，1980年7月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张锦荣、郭文洪、陈秋玉金融借款合同纠纷一案过程中，法院依法开展了以下工作：轮候查封了被执行人郭文宏名下房产两处，张锦荣和郭文洪名下车辆三台（未实际控制）。此外经法院查询，未发现被执行人张锦荣、郭文洪、陈秋玉名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人张锦荣、郭文洪、陈秋玉纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  姚春雨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执859号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：景芳兴，男，1972年11月4日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人景芳兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4305号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告景芳兴欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9781.9元、利息1272.6元、费用2055.94元，合计13110.44元（利息计算至2019年9月2日止，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告景芳兴赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失2500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费190元减半收取为95元，由被告景芳兴负担。因被执行人景芳兴未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省丹阳市陵口镇新陵村东庄**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其认可本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2345号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：程胃水，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人程胃水（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人程胃水发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1517.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1517.39元及相应的资金占用费用34.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人程胃水归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1517.39元以及资金占用费用34.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1551.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程胃水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1517.39元及资金占用费34.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人程胃水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人程胃水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28477号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3721号之一申请执行人：张家港市鑫旺货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇西塘公路**金港物流园内**楼**。法定代表人：刘桂周，该公司总经理。被执行人：张家港市鹏创自动化设备有限公司，住所地张，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村富瑞华汽车配件有限公司内）。法定代表人：吴刚，该公司总经理。张家港市鑫旺货运有限公司与张家港市鹏创自动化设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0582民初4738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鹏创自动化设备有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市鑫旺货运有限公司运输费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张家港市鹏创自动化设备有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市鑫旺货运有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，立案执行标的4825元。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日作出对被执行人法定代表人吴刚罚款1000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月22日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现，已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年7月22日、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年10月23日，本院至被执行人住所地张家港市杨舍镇东莱农联村调查，未查获被执行人下落或其他财产线索。6、2020年10月24日，本院约谈了申请执行人法定代表人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的4825元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年十月二十七日书记员 沈志峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4403号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：耿荣秀,女,1969年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与耿荣秀信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9204号民事判决书，被告耿荣秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19722.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2301号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢晖，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省宁化县石壁镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢晖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人谢晖发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1755.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1755.16元及相应的资金占用费用19.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢晖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1755.16元以及资金占用费用19.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1774.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1755.16元及资金占用费19.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢晖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢晖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3048号原告：西平县华通物流运输有限公司，住所地西平县师灵镇政府院内。法定代表人：肖立元，该公司经理。委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：张红杰，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告西平县华通物流运输有限公司与被告张红杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单强到庭参加了诉讼、被告张红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县华通物流运输有限公司诉称，2016年2月份，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**-豫QD1**号重型半挂牵引车挂靠在原告公司经营，公司为被告垫付的保险费、车船税等费用均有被告承担，挂靠期限为4年。合同到期后，被告既不给原告为其垫付的各项费用，也不与原告续签合同。并且被告购买车辆时拿不出那么多钱，向原告借款140000元，被告愿意按照月息1分付息，本金、利息一直拖欠。原告一直催促被告办理车辆过户手续，但被告一直拖延。依法提起诉讼，1、请求判令被告立即将其所有的豫豫Ｑ×××**豫豫QD1**重型半挂牵引车办理过户、转籍手续，从原告名下过走；2、判令被告支付其拖欠的借款本金、利息及垫付的保险费、车船税等共计153844.08元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告张红杰未答辩。经审理查明：2016年2月15日，被告因购买豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QD1**型半挂牵引车，向原告借款140000元，月息1分，被告给原告出具借条一份。同时原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×豫Ｑ×××**D豫QD1**半挂牵引车挂靠在原告公司经营，公司为被告垫付的保险费、车船税等费用均有被告承担。被告如不能按时足额交纳管理费、保险费等费用时，原告有权为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同，将款借给被告购车，被告车辆挂靠在原告公司经营。截止到2020年8月17日，被告下欠原告借款本息133615元，原告为被告垫付的保险费、车船税等共计20229.08元，二项合计153844.08元。双方引起纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张红杰借原告款购买车辆后，挂靠在原告公司经营。其未按约定期间支付购车款，并拖欠原告为其垫付的保险费、车船税等费用，已构成违约。原告要求被告张红杰办理车辆过户、转籍手续，并支付下欠购车款、利息及费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红杰于本判决生效后三十日内将挂靠在原告西平县华通物流运输有限公司的豫Ｑ**豫Ｑ×××**1豫QD1**挂牵引车，转移登记至被告张红杰名下，被告张红杰办理该汽车转移登记过程中的所有费用由自己承担；原告西平县华通物流运输有限公司提供必要的协助义务；二、被告张红杰于判决生效后五日内支付原告西平县华通物流运输有限公司购车款等人民币153844.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，简易程序减半收取1689元，由被告张红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十月二十六日书记员  曹雷扬
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初247号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人关梦文，女，1994年6月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省同裕路桥工程有限公司员工，户籍地安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月11日经安阳市北关区人民检察院决定被逮捕。辩护人王红超，河南东耀律师事务所律师。辩护人李胜利，河南东耀律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人关梦文犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人关梦文及其辩护人王红超、李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日下午，被告人关梦文和陈某因情感纠纷，在安阳市北关区安漳大道世纪庄园231房间发生争吵，后陈某让自己妻子拨打110电话报警。当日17时10分许，安阳市公安局北关分局豆腐营派出所民警尚某、辅警盛某接到110指挥中心指令后出警，二人在世纪庄园231房间处警过程中，关梦文殴打陈某，尚某制止关梦文时，关梦文将尚某右臂咬伤，盛某见状与尚某一同制止关梦文，关梦文又将盛某左臂咬伤。经鉴定，尚某右上肢损伤构成轻微伤，盛某左上肢损伤构成轻微伤。2020年9月18日，陈某代被告人关梦文与被害人尚某、盛某达成调解协议，二被害人对关梦文的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人关梦文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；关梦文认罪认罚，建议判处关梦文有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证，证人刘某、陈某证言，被害人尚某、盛某陈述，被告人关梦文供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人关梦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王红超、李胜利提出的辩护意见为：1.关梦文系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；2.具有坦白情节，已和被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且认罪认罚；3.关梦文家庭情况较为困难，女儿尚幼，无人照顾。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人关梦文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控关梦文犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关梦文自愿认罪认罚，系初犯，陈某代关梦文与两被害人达成调解协议，关梦文取得两被害人谅解，上述情节，控辩双方无异议，本院可凭此对关梦文从轻处罚。关梦文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，辩护人王红超、李胜利提出关梦文犯罪情节轻微的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据关梦文的犯罪事实和上述从轻、从重量刑情节，鉴于事发前因，考虑关梦文的家庭情况，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对关梦文依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人王红超、李胜利提出关梦文具有坦白情节的辩护意见，经查，关梦文到案后起初并未如实供述，辩解当时警察态度恶劣，摁着其，其下身没有穿任何衣服，感到屈辱，才咬警察的。关梦文最初的供述否认了当时人民警察执法的合法性，之后的供述不具有自动性，不能认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人关梦文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十月三十日书记员  杨帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1302号申请执行人:华连斌，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人:蔡薇娜，女，1968年8月25日出生，汉族户籍地及住址福建省厦门市龙岩地区，公民身份证号码×××。本院在执行华连斌与蔡薇娜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下存款（230500元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年十月二十七日书记员 崔杉杉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3177号 原告：喀什新方正电气设备有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市色满8村（五里桥）。、法定代表人：张帝，该公司总经理。委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：白永富，男，汉族，1975年10月1日出生，现住喀什市。原告喀什新方正电气设备有限责任公司与被告白永富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告喀什新方正电气设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喀什新方正电气设备有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6670号原告：郑铎，男，1997年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：杜鹏建，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郑铎与被告杜鹏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告郑铎到庭参加诉讼。被告杜鹏建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜鹏建偿还郑铎借款28000元；2、本案诉讼费用由杜鹏建承担。事实和理由：郑铎与杜鹏建于2020年1月经朋友介绍相识，双方系朋友关系。2020年7月21日，杜鹏建找到郑铎称因资金周转急需拆借33000元，并承诺三天内偿还。郑铎出借给杜鹏建33000元。到期后，郑铎找杜鹏建讨要借款，杜鹏建仅偿还5000元，剩余借款至今拖延未偿还。郑铎催要未果，因此呈讼。杜鹏建未作答辩。郑铎为证实其主张提交如下证据：证据一、杜鹏建于2020年7月24日出具的借条一份，载明借款33000元，证明杜鹏建借款的事实；证据二、杜鹏建驾驶证复印件一份，是杜鹏建通过微信提供，证明杜鹏建的身份信息；证据三、微信聊天记录一份，支付宝转账记录一份，证明已经将33000元出借给杜鹏建；证据四、杜鹏建与郑铎于2020年8月30日的微信聊天记录，5000元转账截图，证明杜鹏建已经偿还5000元，尚欠28000元。本院经审理认定事实如下：郑铎与杜鹏建相熟，双方系朋友关系。2020年7月21日，杜鹏建以资金周转为由向郑铎提出借款请求，当日郑铎以支付宝转账方式向杜鹏建出借30000元，次日以微信转账方式向杜鹏建出借3000元，杜鹏建承诺当月23日偿还全部借款。杜鹏建未如约还款。2020年7月24日，杜鹏建为郑铎出借借据，主要内容为：今杜鹏建向郑铎借到33000元，借款用于资金周转，借款期限一个半月，双方定于2020年8月30日前归还，如果逾期不能归还，出借人有权向天津市宝坻区人民法院起诉，诉讼产生的费用具由杜鹏建承担。杜鹏建在借款人处签名，在借据上署名处均捺印，并备注电话号码和身份证号，同时在借据下注明“现押黄金项链已取走，钱未还”。2020年8月30日，经郑铎催要，杜鹏建还款5000元，余款28000元至今未还。上述事实，有当事人陈述、转账记录、借据、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑铎与杜鹏建虽未签订书面借款合同，但郑铎提交了转账记录、借据、微信聊天记录等证据，并对借款形成过程、偿还部分借款、催要过程等做出了合理表述，可以形成完整的证据链条，足以证实郑铎与杜鹏建之间存在民间借贷法律关系，且已实际履行，对此事实，本院予以确认。郑铎如约向杜鹏建出借了借款，杜鹏建亦应如约如期偿还全部借款，其逾期未偿还，属于违约，应继续承担还款责任。故，郑铎请求杜鹏建返还借款28000元，理据充分，本院予以支持。杜鹏建既未到庭参诉，也未提交答辩材料，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：杜鹏建于本判决发生法律效力之日起五日内返还郑铎借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由杜鹏建负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付郑铎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十月二十日书记员 王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28476号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人邹维锋，男，汉族，1978年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人邹维锋借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初8452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127409.46元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行过程中，因被执行人身份验证不一致，本院向被执行人户籍所在地户政查询，查询反馈被执行人因死亡注销户口。本院认为，被执行人已死亡，其名下无遗产可供执行，又暂无义务承担人。本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8452号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5498号原告：江门市新会区普惠饲料厂有限公司，住所广东省江门市新会区******古会桥工业区，统一社会信用代码914***********058M。法定代表人：梁社耀，总经理。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：吴伟鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，住址广东省开平市。被告：梁惠燕，女，1988年9月14日出生，汉族，住址广东省开平市。原告江门市新会区普惠饲料厂有限公司（以下简称“普惠饲料厂”）诉被告吴伟鹏、梁惠燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序分别于同年9月14日、9月28日公开开庭进行了审理。原告普惠饲料厂的委托诉讼代理人黄艳春和被告吴伟鹏、梁惠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠饲料厂请求判令：1.两被告共同向原告普惠饲料厂清偿货款212106.7元及逾期付款利息（自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，暂计至2020年7月13日为4935.4元）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告吴伟鹏答辩要点：1.我没有欠原告普惠饲料厂这么多的货款，因为我与原告普惠饲料厂于2019年签订买卖合同，但我提货后一直有向原告普惠饲料厂付款，故我认为我只欠原告普惠饲料厂几万元货款，从原告普惠饲料厂提交的送货单及网上银行回单，原告普惠饲料厂向我供货20多万元货，我也转账支付了20多万元；2.我与被告梁惠燕并没有共同经营，饲料店是我父母开的，我在认识被告梁惠燕前已经协助父母经营饲料店，被告梁惠燕一直在家照顾小孩，没有实际参与经营。被告梁惠燕答辩要点：我对被告吴伟鹏的经营一无所知，我不知道被告吴伟鹏欠原告普惠饲料厂多少钱，我没有参与经营，本案的债务与我无关。根据双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：被告吴伟鹏自2014年起便向原告普惠饲料厂采购饲料，原告普惠饲料厂与被告吴伟鹏于2019年1月16日签订《产品销售合同》约定原被告为经销关系，被告吴伟鹏作为原告普惠饲料厂“得好”牌混合饲料在开平马岗地区的销售商，每月最后一天为货款结算日，若终止合作，被告吴伟鹏保证一个月内还清所欠原告普惠饲料厂全部货款。合同签订后，由被告吴伟鹏或其雇请的司机直接到原告普惠饲料厂提货，双方于2020年1月20日进行最后一次货物交易，交易期间双方不定期进行对账。被告吴伟鹏签具多张《江门市新会区普惠饲料厂应收款对账单》。交易完毕后，被告吴伟鹏又分别于2020年3月6日、2020年6月28日签具《江门市新会区普惠饲料厂应收款对账单》确认尚欠原告普惠饲料厂货款212106.7元。另查明，被告梁惠燕与被告吴伟鹏于2018年8月10日登记结婚，婚后被告梁惠燕与被告吴伟鹏一同居住在饲料店。双方交易期间被告吴伟鹏多次通过被告梁惠燕的银行账户转账支付货款给原告普惠饲料厂。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告吴伟鹏向原告普惠饲料厂购买饲料，应按约支付货款，被告吴伟鹏拖欠原告普惠饲料厂货款212106.7元，已构成违约，原告普惠饲料厂主张被告吴伟鹏支持货款212106.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告约定终止合作，被告吴伟鹏保证一个月内还清所欠原告普惠饲料厂全部货款。另原、被告确认于2020年1月20日双方进行了最后一次交易，即被告吴伟鹏应于2020年2月20日前向原告普惠饲料厂结清货款，但被告吴伟鹏逾期未结清货款，原告普惠饲料厂主张自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算逾期付款利息，未超过出法定标准，本院予以支持。关于被告梁惠燕的责任。被告梁惠燕与被告吴伟鹏于2018年8月10日登记结婚，并共同居住生活在饲料店，虽然被告梁惠燕辩称其未实际参与到饲料店的经营，但被告吴伟鹏支付给原告普惠饲料厂的货款是由被告梁惠燕账户支付，两被告在庭审中自认被告梁惠燕还将以自己名义贷出的借款350000元交给被告吴伟鹏使用，另经营饲料所得亦是由两被告的家庭共享，因此本案的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告梁惠燕应当对被告吴伟鹏本案的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告吴伟鹏、被告梁惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区普惠饲料厂有限公司支付货款212106.7元及逾期付款利息（以212106.7元为本金自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2277.82元，保全费1580.53元，合计3858.35元（已由原告江门市新会区普惠饲料厂有限公司预交），由被告吴伟鹏、梁惠燕共同负担3858.35元。原告江门市新会区普惠饲料厂有限公司预交的3858.35元，由本院予以退回；被告吴伟鹏、梁惠燕应共同向本院补缴案件受理费2277.82元，保全费1580.53元，合计3858.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十月九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4115号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：王立同，男，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王立同信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7668号民事判决书，被告王立同自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97840.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2741元，公告费600元，合计3341元，由被告王立同负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1141号之二请执行人：纪祥林，男，汉族，1974年3月1日生，住南京市江宁区东山街道双龙大道**南方花园**。公民身份号码：3210881974********。被执行人：刘小明，男，汉族，1976年04月07日生，住山西，住山西省闻喜县iv>本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小明在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币299511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十九日书记员  龙嫦艳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1637号 原告：杨春萍，女，1960年5月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：梁艳萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告杨春萍与被告梁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春萍到庭参加诉讼，被告梁艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春萍向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款2.2万元及2019年3月至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日被告梁艳萍向原告杨春萍借款人民币1万元同时给付利息1000元，约定两个月还清，2018年3月31日原告向被告索要借款，被告以给老公缴纳保险为由不但没先偿还借款，还向原告又借1万元，并给付原告2000元利息。约定款的2万元每月给付1000元利息，共计2.2万元，并出具借条一份。借条签订于2019年3月31日借款和利息在当天一次还清，经被告多次催要，原告以各种理由至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告梁艳萍未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年1月6日，被告梁艳萍向原告杨春萍借款人民币1万元，并支付利息1000元，被告实际借款9000元，口头约定两个月还清。2018年3月31日，被告梁艳萍又向原告杨春萍借款1万元，并支付2000元利息，被告实际借款8000元。被告实际借款共计1.7万元。同日，被告梁艳萍为原告出具借条一份，载明被告向原告借款共计2.2万元（含利息2000元），约定借款期限为12个月，自2018年3月31日起至2019年3月31日止。现借款期限已到，被告尚未偿还该笔借款。 上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，被告梁艳萍向原告杨春萍借款并出具借条，双方之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，被告梁艳萍应予偿还。关于借款利息一节，因原、被告双方约定的利息未超过国家对民间借贷利率限制性规定，应予以保护。根据原告诉请，逾期利率应自2019年4月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后则按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告梁艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁艳萍于本判决生效后10日内偿还原告杨春萍借款本金1.7万元、利息2000元，并以借款本金1.7万元为基数，支付自2019年4月1日起至还清借款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告预交），减半收取175元，由被告梁艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  苗 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10861号之二原告：张家港保税区港城客运服务中心有限公司，住所地张家港保税区纺织品原料市场**。法定代表人：徐东升。委托诉讼代理人：陆峰，该公司员工。被告：张家港永安旅游有限公司，住所地张家港，住所地张家港市杨舍镇人民东路**国泰新天广场**法定代表人：季德元。原告张家港保税区港城客运服务中心有限公司与被告张家港永安旅游有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0582民初10861号民事裁定书，冻结被告张家港永安旅游有限公司银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，原告张家港保税区港城客运服务中心有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张家港保税区港城客运服务中心有限公司申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张家港永安旅游有限公司银行存款5万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十四日书记员  黄妲婕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0702刑初40号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人明丹，男，1989年9月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省十堰市丹江口市。因犯交通肇事罪，2020年5月19日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2020]40号指控事实2019年11月29日7时50分，明丹驾驶鄂Ａ×××**号半牵引车/鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车，沿316国道自北向南行驶至968公里500米处时，因未安全、文明驾驶不慎将行人陈改美（女，殁年62岁）撞倒，造成陈改美当场死亡。经交警部门认定，明丹负事故全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑九个月，缓刑一年被告人意见被告人明丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人明丹犯交通肇事罪罪名成立。被告人明丹案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条判决结果被告人明丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  刘稣茸二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 沛
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执466号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人石思思，女，1995年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11867号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人石思思履行偿还借款本金6,000.00元、利息1,542.57元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费64.00元、迟延履行的加倍利息44.10元（暂计算至2020年7月8日），合计7,780.67元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石思思因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11867号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人石思思对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11867号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2881号 申请执行人：杨申广，男，1949年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王心伟，男，1977年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张晓琳，女，1979年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 杨申广与王心伟、张晓琳民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初21号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为67850元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年9月30日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院分别于2020年9月23日、2020年10月14日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年9月25日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制消费的措施；本院对被执行人的住所财产进行调查，未在其住所发现可供执行财产；本院于2020年9月25日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院扣划被执行人银行账户并支付给申请人1067.41元。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢 蕴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9455号原告：云南乾鑫工业有限公司，住所地云南省昆明市白塔路******。法定代表人：李志坚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周张悦、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿色名茶开发有限公司，住，住所地昆明市盘龙区白塔路****/div>法定代表人：刘大文，系该公司总经理。原告云南乾鑫工业有限公司诉被告云南绿色名茶开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周张悦，被告法定代表人刘大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金15万元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2000年8月25日，被告向原告出具《借条》，被告共计向原告借款15万，还款期限为2000年12月25日，原告随后向被告支付了15万元借款，时至今日被告仍未偿还任何款项。原告多次催促下，被告仍未归还上述款项，被告拒不归还款项的行为严重侵害了原告的权益，原告特向法院起诉，请判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，被告于2000年8月25日向原告借款，约定还款期限为2000年12月25日，原告于同日向被告支付了借款。后被告未按期归还款项，原告于2020年9月16日起诉，已超过上述法律规定的诉讼时效期间，且原告也未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告云南乾鑫工业有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2920号 原告：黄师帅，男，1966年12月10日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告黄师帅与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月的工资2515.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资2515元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃 法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资2515元，至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计2515元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告黄师帅工资共计2515元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3549号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：方佳，男，1988年8月13日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与方佳银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0582民初482号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：中国银行股份有限公司张家港分行与方佳一致确认方佳结欠中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金109493.13元以及相应的利息、违约金（计算至2020年4月12日，利息7301.99元、违约金6947.25元，自2020年4月13日起至还清欠款之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算）。双方一致同意由方佳自2020年5月起至2020年9月止每个月的15日前各归还20000元，2020年10月15日前归还剩余的本金、利息、还款违约金(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。案件受理费减半收取1835元，由方佳负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由方佳于2020年5月8日前直接支付给中国银行股份有限公司张家港分行。如方佳有任何一期逾期未履行，则中国银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部欠款本金、利息、还款违约金以及诉讼费1835元，扣除方佳在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因方佳未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。立案执行标的116307.08元、相应利息、还款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月13日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下有位于张家港市××××室的不动产（该不动产设有抵押，他项权利人：1、江苏张家港农村商业银行有限公司，债权金额193.44万元；2、赵彩磊，债权金额40万元）、另外，被执行人名下还有位于张家港市香蜜湖公馆13幢02的不动产（该不动产设有抵押，他项权利人：1、江苏张家港农村商业银行有限公司，债权金额638.77万元；2、赵彩磊，债权金额60万元），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院前往被执行人位于张家港市××××室的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年10月22日，本院依法查封了被执行人位于张家港市××××室的不动产（查封期限三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止），同时轮候查封了被执行人位于张家港市香蜜湖公馆13幢02的不动产（查封期限三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止）。考虑到上述不动产均设有抵押，且债权金额较大等情况，本院暂不予以处置。5、2020年10月28日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的116307.08元、相应利息、还款违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员  徐天宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范殿村，男，1966年6月15日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄄城富民农机商贸有限公司，住所地鄄城县古泉南路城区派出所南88米路东。 法定代表人：李进杰，经理。 再审申请人范殿村因与被申请人鄄城富民农机商贸有限公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范殿村申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。二审庭审时申请人提交了其子的死亡证明书，证明在富民公司提交的录音中申请人为何情绪低落不愿与富民公司人员过多交谈的客观原因，而二审法院未对这一证据客观据实采纳认定。2.申请人对于双方2018年5月11日的农机买卖事实无异议，富民公司把收割机交付申请人，申请人向富民公司借款18000元后出具了18000元的借据，以现金的形式支付富民公司101000元，富民公司于2018年7月26日向申请人出具机动车销售统一发票，至此双方的买卖合同结束，申请人与富民公司之间是借贷关系，为担保该18000元能够偿还，应富民公司的要求，申请人把即将发放购机补贴款的鄄城县农商银行的存折存放在富民公司处，2018年7月25日申请人支付给富民公司9000元后富民公司又要求申请人出具欠9000元的欠条，在重新向富民公司出具了9000元的欠条后，申请人要求把之前书写欠富民公司18000元的欠条收回，但富民公司称原18000元的欠条因保管不善丢失，并且在2018年7月25日欠条上书写“以前的欠条作废”，截止到庭审时，申请人仅欠富民公司9000元。富民公司提交的录音中申请人认可欠其9000元，从未认可富民公司为其“垫付”过30400元，申请人有异议的是对富民公司所称的18000元欠条丢失而不是对所谓是30400元欠条有异议。二审法院认定富民公司为申请人垫付30400元收割机款的事实存在具有高度可能性，并判决申请人“偿还”30400元无事实依据。原审依据合同法第一百五十九条、第一百六十一条进行判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是范殿村应否支付富民公司农机补贴款30400元。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中范殿村作为涉案买卖合同的买受人，负有支付农机价款的合同义务，应当对其是否已支付农机价款的事实承担相应的举证责任。再审中范殿村主张其已经以现金形式支付给富民公司101000元，但未能提交充分的证据加以证明。而富民公司主张范殿村欠付农机补贴款30400元及欠款9000元，并提交了范殿村的银行存折、录音材料等证据加以证明，原审结合农机补贴款远高于范殿村主张的欠付款项，以及范殿村将存折挂失并提取补贴款后未用于偿还欠款的事实，根据双方举证情况，认为富民公司为范殿村垫付30400元农机补贴款的事实存在具有高度可能性，进而判令范殿村支付富民公司农机补贴款，符合法律规定。范殿村再审期间提交的证据，系其子的死亡证明等材料，与本案待证事实不具有关联性，不足以推翻原审判决，本院依法不予采纳。 综上，范殿村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范殿村的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15242号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：王军明，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邹必琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告王军明、邹必琴金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王军明立即归还借款本金500000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月5日止8290.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告王军明抵押的房产［房屋坐落：金华市××街××号××幢××室；不动产权证：浙（2018）金华市不动产权第0××3号］在上述第1项债权范围内依法定程序优先受偿；3、被告邹必琴对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月20日，原告与被告王军明签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告王军明自愿以其所有的坐落于金华市××街××号××幢××室的房地产［不动产权证书号：浙（2018）金华市不动产权第0××3号］，为原告向被告王军明自2018年11月20日至2021年11月20日融资期间内最高融资限额83万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。次日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2018年11月22日，被告王军明与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为50万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率8%；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告邹必琴向原告出具《保证函》一份，约定被告邹必琴自愿为原告向被告王军明在2018年11月22日至2020年11月13日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款50万元。借款借据载明借款到期日为2020年11月13日。嗣后，被告王军明未按约付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年8月5日，被告王军明尚欠本金50万元及利息、罚息、复息8290.79元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月5日止为8290.79元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王军明所有的坐落于金华市××街××号××幢××室的房地产［不动产权证书号：浙（2018）金华市不动产权第0××3号］享有优先受偿权。 三、被告邹必琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，由被告王军明、邹必琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6720号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑雯谦，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告郑雯谦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金22302.08元、利息2870.81元、逾期还款违约金（滞纳金）1109.45元，合计26282.34元（上述费用暂计至2020年6月8日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××79），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金22302.08元、利息4856.37元及自2017年1月1日后产生的违约金1109.45元，合计28267.9元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金22302.08元、利息4856.37元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑雯谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金22302.08元及截止2020年10月26日的利息4856.37元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告郑雯谦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取245元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担10元，被告郑雯谦负担235元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2817号原告:吴长旭，男，汉族，1968年1月8日出生，住大连市金州区。委托代理人：吴治刚，系吴长旭之子。被告：王振杰，男，汉族，1982年9月22日出生，住大连市经济技术开发区。本院在审理原告吴长旭诉被告王振杰民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年10月9日9时00分在本院第九审判庭公开开庭审理本案，原告吴长旭及委托代理人吴治刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，公告费450元（原告均已预交），由原告吴长旭负担。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇二〇年十月九日书记员  刘 丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1726号申请执行人：韩某,女1991年2月12日出生,汉族，住渑池县。被执行人：贾某，男1986年1月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十三日书记员  史丽娟
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢386号 王庆洪、高县四烈乡黄家嘴煤矿： 王庆洪与高县四烈乡黄家嘴煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计221633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位221633元。至此，王庆洪向本院申请执行的高劳人仲案（2019）56号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢541号 申请执行人：高青中艺地毯销售有限公司。住所地：高青县城文化路20号 法定代表人：张京增，经理。 被执行人：刘丽,女,1969年9月19日出生,汉族，高青县人。住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初686号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款30000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈园芳