wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9456号上诉人（原审被告）：上海广福来实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：赵杰，执行董事。委托诉讼代理人：熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红修，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人上海广福来实业有限公司（以下简称广福来公司）因与被上诉人陈红修健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。广福来公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金以农村标准计算、误工费为4,371.25元。事实和理由：陈红修并未提供证据证明其受伤前一年连续居住在城镇地区，残疾赔偿金不应以城镇标准计算。两名雇主同时雇佣陈红修，广福来公司不应承担陈红修在另一雇主处的收入损失，且陈红修未举证证明其存在该部分的误工损失。被上诉人陈红修辩称，（2018）沪0112民初8607号一案认定陈红修自2015年起为广福来公司提供劳务，结合陈红修本案中提交的租赁合同、工作地点及工资流水，可认定陈红修受伤前一年连续居住于城镇地区且收入来源于城镇。陈红修仅向广福来公司主张误工损失的40%，合情合理。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。陈红修向一审法院起诉请求：广福来公司赔偿陈红修各项损失共计217,862.05元（赔偿项目包括：住院伙食补助费510元、误工费69,525.12元、营养费2,400元、护理费5,580元、交通费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金441,690元、精神抚慰金15,000元，上述损失按40%计算，另律师费3,000元由广福来公司全额承担）。一审法院认定事实：2017年11月8日上午，陈红修在XX超市吴泾店销售猪肉，9时许，陈红修在为顾客购买的猪肉进行加工，因绞肉机出现故障卡住，陈红修将手伸入绞肉机中将肉往里塞时被绞肉机绞到右手受伤。事发后，陈红修至医院进行治疗，住院期间产生护理费720元（9天）。2019年12月29日，陈红修损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期经一审法院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该鉴定机构于2020年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈红修构成八级残疾，酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。陈红修为此支付鉴定费1,950元。陈红修为本次诉讼，聘请律师花费律师费3,000元。一审另查明，根据陈红修提供的尾号为3437的银行卡，自2017年1月起，陈红修表示在广福来公司处月平均收入为4,731.25元。根据陈红修提供的尾号为6015的银行卡，自2016年12月起，陈红修表示其每月从另一家公司领取劳务费，月平均收入为6,856.27元。一审再查明，陈红修就前期医药费损失向一审法院提起诉讼，案号为（2018）沪0112民初8607号，该案判决书中确认事发后陈红修支出医药费81,975.61元（包括住院期间伙食费），另外，该案判决书还确认陈红修除广福来公司外，另还有一名雇主。在责任无法查清的情况下，两雇主应对陈红修的受伤承担同等的赔偿责任。另外，陈红修作为完全民事行为能力人，在机器出故障时，选择将手放入机器的做法亦有过错，亦应承担一部分责任。因此该案中法院酌定广福来公司对陈红修的伤情承担40%的赔偿责任，陈红修自担60%的责任。据此，法院判决广福来公司赔偿陈红修医药费共计32,790.24元。判决后，广福来公司向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据已生效的判决，广福来公司作为陈红修的雇主之一，应就陈红修的合理损失承担40%的民事赔偿责任。现就主张的各赔偿项目及金额，根据填平损失的原则，评析如下：1.住院伙食补助费，鉴于前案判决的医药费中已将住院期间伙食费纳入医药费，故本案中不再另行支持。2.误工费，根据生效判决可确认事发时陈红修有两名雇主，经审核相关银行流水，并结合相关鉴定结论所确定的休息期，此项酌情确定为69,500元。3.营养费，根据伤情及鉴定结论，酌情认可2,400元。4.护理费，根据陈红修住院期间实际产生的费用并结合伤情、鉴定结论等，酌情认可4,770元。5.交通费，根据陈红修伤情、就诊次数，酌情认可300元。6.鉴定费，经审核票据，认可1,950元。7.残疾赔偿金，一审法院认为残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的一项定型化赔偿，区分城农标准的主要原因是我国城农地区总体上仍存在明显的收入差异。从本案庭审查明的事实来看，陈红修早已脱离农业生产而从事非农工作，并且在本市经营多年且居住在本市城镇地区，故陈红修主张按照城镇标准计算的意见予以认可，该费用确认为441,690元。8.精神损害抚慰金，根据陈红修的伤情等级情况，认可15,000元。上述费用合计535,610元，由广福来公司承担40%的费用为214,244元。另，陈红修主张律师费3,000元由广福来公司承担的意见，予以认可。综上，广福来公司需赔偿陈红修各项费用合计217,244元。判决：上海广福来实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈红修各项损失共计217,244元。一审案件受理费减半收取2,183.51元，由上海广福来实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准，一审结合被上诉人陈红修的居住地点、工作地点、工资发放情况，认定被上诉人陈红修事发前在本市城镇地区居住满一年且收入来源于城镇，实属合理，上诉人广福来公司主张残疾赔偿金应以农村标准计算，本院不予采纳。关于误工费的承担，已生效判决认定被上诉人陈红修的两名雇主应对被上诉人陈红修的受伤承担同等的赔偿责任，该案中被上诉人陈红修明确愿自担另一雇主应承担的赔偿责任，故一审在已生效判决的基础上，认定上诉人广福来公司承担误工费的40%，并无不当，本院予以照准。上诉人广福来公司主张被上诉人陈红修未举证证明其在另一雇主处的误工损失，对此被上诉人陈红修提交的2016年12月至2018年6月银行流水显示，自2017年10月后其并未自另一雇主处取得劳务费，上诉人广福来公司并无相反证据予以反驳。上诉人广福来公司另主张被上诉人陈红修存在已向另一雇主取得误工损失赔偿的可能，是为推测，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,367.02元，由上诉人上海广福来实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十月二十七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3574号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：熊亚龙，男，1990年4月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告熊亚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告熊亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计30004.2元（截至2019年11月1日，欠款本金24979.31元，利息等5024.89元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告熊亚龙向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。截至2019年11月1日，累计欠款本息30004.2元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告熊亚龙仍未清偿。被告熊亚龙拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告熊亚龙未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊亚龙填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年9月27日，被告熊亚龙在原告处开卡，卡号为62×××07；之后被告熊亚龙持卡进行消费，被告熊亚龙最后一次消费时间为2019年2月2日，被告熊亚龙最后一次还款时间为2019年2月2日，被告熊亚龙于2019年4月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告熊亚龙欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告熊亚龙尚欠原告农行金穗支行本金24975.15元，利息等10714.1元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告熊亚龙在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告熊亚龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告熊亚龙在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告熊亚龙偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告熊亚龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24975.15元；二、被告熊亚龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年2月2日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告熊亚龙负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告熊亚龙随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3500号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：张木海，男，1965年10月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告张木海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告张木海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计57569.59元（截至2019年11月1日，欠款本金51401.56元，利息等6168.03元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张木海向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。截至2019年11月1日，累计欠款本息57569.59元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告张木海仍未清偿。被告张木海拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告张木海未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张木海填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年1月7日，被告张木海在原告处开卡，卡号为62×××16；之后被告张木海持卡进行消费，被告张木海最后一次消费时间为2019年9月1日，被告张木海最后一次还款时间为2019年4月23日，被告张木海于2019年8月2日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告张木海欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告张木海尚欠原告农行金穗支行本金50765.28元，利息等13279.8元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告张木海在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告张木海之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张木海在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告张木海偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张木海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张木海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金50765.28元；二、被告张木海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年9月1日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张木海负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告张木海随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终908号 上诉人（原审被告）：陈建国，男，1951年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：杭州瑞金门诊部有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路**。统一社会信用代码：91330104694565371D。 法定代表人：曹燕峰，董事长。 上诉人陈建国因与被上诉人杭州瑞金门诊部有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。 陈建国上诉称，杭州瑞金门诊部有限公司系以损害公司利益纠纷为案由起诉，该案由的法律依据是《中华人民共和国公司法》的特殊规定，而并非侵权法律关系，因此，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权行为的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，陈建国即本案被告的住所地为桐庐县××街道××街××号，故本案依法应由桐庐县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，杭州瑞金门诊部有限公司诉请陈建国支付侵害公司利益损害赔偿款等，本质属损害公司利益责任纠纷，故应该适用公司纠纷的地域管辖。杭州瑞金门诊部有限公司的住所地位于杭州市江干区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。陈建国提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4934号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：黄伟程，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：郭星霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郭星霞借款合同纠纷一案，原告于2020年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭星霞立即偿还借款本金44976.77元及其利息(按本金44976.77元，自2019年7月22日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已偿还的利息116.98元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告郭星霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭星霞立即偿还借款本金44976.77元及其利息(按本金44976.77元，自2019年7月22日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算，扣除已偿还的利息116.98元)并明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2019年7月22日，被告郭星霞通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信45000元贷款额度。2019年7月22日，被告郭星霞根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了45000元贷款，并与原告在线订立合同(编号为201907221112601003000000000044451196LC),合同约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月22日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款45000元。借款后，被告共偿还借款利息116.98元、借款本金23.23元，现尚欠借款本金44976.77元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭星霞于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金44976.77元及利息(以借款本金44976.77元为计算基数，自2019年7月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，扣除已偿还的利息116.98元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由郭星霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十月十二日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初363号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人刘勇，男，1970年2月4日出生，汉族，大学文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，逮捕前住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月23日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人刘勇在其位于株洲市天元区××小区××栋××室的家中多次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2020年5月25日上午，被告人刘勇容留张某在其家中采取“板烧”的方式吸毒了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年6月14日晚上，被告人刘勇容留张某在其家中采取“板烧”的方式吸毒了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年6月16日上午，被告人刘勇容留张某在其家中采取“板烧”的方式吸毒了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人刘勇于2020年6月22日被抓获到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书、换押证、传唤证、拘留证、逮捕证等程序性文书，证人张某的证言，辨认笔录，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，株公渌（禁）检字［2020］第049号、第048号尿样检测报告书，检测照片，尿样采集经过，刘勇的建设银行卡支出明细单，微信个人信息，微信聊天、转账记录截图，株洲市不动产权信息查询证明，株洲市公安局渌口分局河西派出所出具的到案经过，被告人刘勇签署的认罪认罚具结书，被告人刘勇的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘勇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘勇自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘勇依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年十月二十二日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6691号原告：江西京蜀文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125MA35KY164K。法定代表人：阳佳雯，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪能文，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201910083934。委托诉讼代理人：何彬，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601202010180347。被告：赵某，女，1994年2月8日生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告江西京蜀文化传媒有限公司诉被告赵某劳动争议一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西京蜀文化传媒有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费10元，退回原告人民币5元，由原告承担人民币5元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴 琴
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初4748号                               原告                       汪金河，男，1989年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       吴鸿基，男，1997年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               裁定             事由                       原告汪金河于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，汪金河以双方拟自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许汪金河撤回起诉。             案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由汪金河负担。                               审判员  刘建安                                                             二〇二〇年十月二十八日                                     书记员  肖雪红
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执547号 申请执行人胡李军，男，汉族,1984年5月17日出生，住址云南省临沧市凤庆县。 委托代理人：张春艳，代理权限：特别授权 被执行人汤焰飞，男，汉族，1987年9月15日出生，住址云南省大理白族自治州云龙县。 申请人执行人胡李军与被执行人汤焰飞买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年3月23日作出了（2019）云0921民初50号民事判决书，判决书确定“一、被告汤焰飞于本判决生效后十五日内向原告胡李军支付工程款94666元。”。因被执行人汤焰飞未按判决书约定的义务履行，申请人凤庆县宏程建材店于2020年5月15日向本院申请执行，本院同日立案受理立案。 本案在执行过程中，被执行人汤焰飞长期在外，无法联系，被执行人汤焰飞在本院有系列案件。经网络查询，被执行人汤焰飞无存款、无不动产登记信息，被执行人汤焰飞名下有车牌为云Ａ×××××车辆登记信息，该车辆已在其他执行案件是经查查封，该车现下落不明。本院在另案中已委托户籍地法院查询不动产登记信息，未查询到被执行汤焰飞的不动产登记信息，被执行人汤焰飞无其他可供执行财产。本院已将被执行汤焰飞限制高消费、列为失信人员。本院约谈张春艳，将案件执行情况告知后，申请人未向本院提供被执行人汤焰飞的可其他供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院合议庭评议后，一致意见该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执547号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毕云伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3490号原告：洛阳鹏燕汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与310交叉口西北角金燕物流中心地**西南角。法定代表人：朱赞恒，董事长兼总经理。被告：梁红轩，男，1983年2月28日生，汉族，住汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。原告洛阳鹏燕汽车运输有限公司与被告梁红轩、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳鹏燕汽车运输有限公司以“因需要鉴定”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳鹏燕汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取968元，由原告负担。审判员  毛海科二〇二〇年十月十二日书记员  翟昆鹏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初587号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张显海，男，1964年3月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）415号起诉书，指控被告人张显海犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人张显海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年5月26日14时许，被告人张显海在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿312国道固始县黎集段自南向北行驶至固始县黎集镇交通街南段时，与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车受损、张显海本人受伤，张显海负事故同等责任。事故发生后被害人杨某报警，张显海被送至固始县人民医院治疗并抽血检测。经检验，张显海驾驶车辆时体内血液乙醇含量为211.04mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张显海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张显海无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处张显海拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张显海对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2018年5月26日14时许，被告人张显海在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道固始县黎集段自南向北行驶至固始县黎集镇交通街南段时，与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车受损、张显海受伤。经交警部门认定，张显海承担事故同等责任。事故发生后被害人杨某报警，张显海被送至固始县人民医院治疗并抽血检测。经检验，张显海驾驶车辆时体内血液乙醇含量为211.04mg/100ml。2018年6月7日，固始县公安局对该案立案侦查，后对张显海上网追逃。2020年10月12日，张显海主动到固始县公安局黎集派出所投案，如实供述自己的主要罪行。2020年10月15日，张显海自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张显海当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议、道路交通事故认定书，被害人杨某的陈述，证人张善良等人的证言，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张显海无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为211.04㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。张显海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。张显海在案发后主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。根据张显海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张显海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十月二十一日书记员  胡景钰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保47号申请人：王玉春，男，1973年6月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：李海燕，女，1966年12月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人王玉春与被申请人岳林、李海燕诉前财产保全纠纷一案，申请人王玉春于2020年10月22日向本院提出申请，要求保全在被申请人岳林、李海燕名下位于北票市寰宇社区两户楼房（保全金额80万元）。申请人已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2126804852020000045）。本院经审查认为，申请人王玉春的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在被申请人岳林、李海燕名下位于北票市寰宇社区两户楼房。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币80万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1917号申请人：夏迪军委托诉讼代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江千惠，湖南天地人律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：湖南锦元矿业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。法定代表人：朱友亮，董事长。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：段溶，湖南昌言律师事务所实习律师。被申请人：湘潭市楠竹山煤矿，住所地湘潭，住所地湘潭市楠竹山镇罗金塘村>法定代表人：韩亚斌。被申请人：湘潭市雨湖区楠竹山镇罗金塘村民委员会，住所地湘潭，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇罗金塘村中心组>负责人：许奇强，村委会主任。申请人夏迪军与被申请人湖南锦元矿业投资有限公司、湘潭市楠竹山煤矿、湘潭市雨湖区楠竹山镇罗金塘村民委员会环境污染责任纠纷一案，申请人夏迪军向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南锦元矿业投资有限公司、湘潭市楠竹山煤矿、湘潭市雨湖区楠竹山镇罗金塘村民委员会名下价值850000元的财产或财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为此次保全提供担保，保单号：4300200007××××，保险金额：850000元，保险期间：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害赔偿之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人夏迪军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南锦元矿业投资有限公司、湘潭市楠竹山煤矿、湘潭市雨湖区楠竹山镇罗金塘村民委员会名下价值850000元的财产或财产权益。案件申请费4770元，由申请人夏迪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年十月二十八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2037号 原告：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道西门外**（美墅温哥华**），统一社会信用代码91350700084328299B。 法定代表人：姚福锋，董事长。 委托诉讼代理人：张荣生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨桂芳，女，该公司员工。 被告：苏宝秋，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张深伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张高宏，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被告苏宝秋、张深伟、张高宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2814号 原告（反诉被告）：伍艺,女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告（反诉被告）：谭小琴，男，生于1981年7月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告（反诉原告）：朱婷婷，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告（反诉被告）伍艺、谭小琴与被告（反诉原告）朱婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）朱婷婷在诉讼中提出反诉申请，原告（反诉被告）伍艺、谭小琴于2020年9月29日向本院提出撤回对被告（反诉原告）朱婷婷起诉的申请。被告（反诉原告）朱婷婷于2020年9月27日向本院提出撤回对原告（反诉被告）伍艺、谭小琴反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）伍艺、谭小琴申请撤回对被告（反诉原告）朱婷婷起诉的申请、被告（反诉原告）朱婷婷撤回对原告（反诉被告）伍艺、谭小琴反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告伍艺、谭小琴撤回对被告朱婷婷的起诉。 准许反诉原告朱婷婷撤回对反诉被告伍艺、谭小琴的反诉。 本诉案件受理费800元，减半收取400元，由本诉原告伍艺、谭小琴承担。 反诉案件受理费9380元，减半收取4690元，由反诉原告朱婷婷承担。 审判长  周向阳 二〇二〇年十月九日 书记员  尹 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初63号原告：黄柱国，男，1957年6月29日出生，住盐城市亭湖区。被告：高仲磊，男，1978年4月5日出生，住连云港市海州区。原告黄柱国与被告高仲磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄柱国到庭参加诉讼，被告高仲磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄柱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元，并承担从2014年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买船舶于2014年2月5日、2015年1月3日分别向原告借款2万元、15000元，约定借款利息按照月利率1.5%计算，原告均以现金给付。后原告催要，被告至今未归还。现诉至法院，请求依法判决。被告高仲磊未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年2月5日，高仲磊向黄柱国出具欠条一份，载明：“欠到黄柱国人民币2万元整”。2015年1月3日，高仲磊向黄柱国借款并出具借条一份，载明：“今借黄柱国现金15000元，利1.5分。”2016年12月10日，高仲磊出具债务还款协议一份，载明：“高仲磊于2014年2月5日因购买船舶向黄柱国借款共计35000元，因到期无偿还能力，现经双方协议，由本船远顺118单机船抵押，黄柱国有权扣押拍卖。”庭审中，黄柱国陈述借款均以现金方式交付，高仲磊于2017年3月24日偿还利息8000元后，未偿还任何款项。上述事实，有欠条、借条、债务还款协议及当事人陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告高仲磊向原告黄柱国借款并出具借条，结合高仲磊向黄柱国出具的还款协议，本院对原告诉称的以现金交付借款的主张予以采信，综合认定原告黄柱国与被告高中磊之间成立民间借贷关系，且合法有效，借款本金为35000元。原告未提交证据证明案涉2万元约定利息，故对原告主张的2万元借款在提起本起诉讼前的利息，本院不予支持。双方对15000元借款利息约定月息1.5分即年利率18%，未超出法律保护的借贷利率的上限，本院予以认可。截止2017年3月24日，借款15000元产生利息6006.58元，按照先利息后本金的原则，被告高仲磊于2017年3月24日偿还的8000元应先冲抵利息，余额冲抵第一笔借款本金，冲抵后尚余33006.58元（18006.58元+15000元）借款本金未偿还。综上，本院对原告关于利息的主张依法调整为：被告承担以18006.58元为基数自2020年1月2日（起诉之日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息以及以15000元为基数自2017年3月25日起至实际还款之日止按照年利率18%计算的利息。综上所述，原告黄柱国提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高仲磊于本判决生效之日起十日内向原告黄柱国偿还借款本金33006.58元并支付利息（计算期间及标准：以18006.58元为基数自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算；以15000元为基数自2017年3月25日起至实际还款之日止按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告黄柱国承担38元，被告高仲磊负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 王 健人民陪审员 丁从德二〇二〇年十月三十日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2085号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社被执行人刘强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2313号民事判决书，责令被执行人刘强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘强在金融机构、其他单位的存款、收入717892元（执行费：9484元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月二十日书记员  梁希
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5848号 原告：文才瑞，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：方明，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：朱新明，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告文才瑞与被告方明、朱新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 文才瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与两被告之间的房屋买卖合同有效（位于三十铺镇供销社大院内，坐北朝南，东接木业社邻界，北接供销社仓库，西接叶宝英房屋，南邻陈功树及老万家滴水，房屋面积约100平方米）；二、判令被告交付出售的房屋两间；三、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告方明不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文才瑞的起诉。 案件受理费4800元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：郭敏，男，1964年5月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭敏偿还原告信用卡欠款本息共计28493.15元（截至2019年11月1日，欠款本金25747.99元，利息等2745.16元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭敏向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××71。截至2019年11月1日，累计欠款本息28493.15元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告郭敏仍未清偿。被告郭敏拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告郭敏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭敏填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年2月26日，被告郭敏在原告处开卡，卡号为40×××71；之后被告郭敏持卡进行消费，被告郭敏最后一次消费时间为2019年3月16日，被告郭敏最后一次还款时间为2019年4月28日，被告郭敏于2019年6月6日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告郭敏欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告郭敏尚欠原告农行金穗支行本金25036.02元，利息等3593.62元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告郭敏在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告郭敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告郭敏在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告郭敏偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金25036.02元；二、被告郭敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月16日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告郭敏负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告郭敏随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执186号之一被执行人：郭继玲，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人郭继玲犯诈骗罪、故意杀人罪一案，本院于2012年4月16日作出（2012）徐刑初字第0023号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：郭继玲罚金4万元。本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郭继玲发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年7月10日至2020年10月15日，本院通过网络查询三次，郭继玲无银行存款。三、不动产和动产查询经查询，郭继玲无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年7月27日，本院与郭继玲的弟弟郭飞亚进行电话沟通，郭飞亚告知已代为进行财产申报，并表示郭继玲没有个人财产，自己也无法帮助其缴纳罚金。2020年10月15日，本院去往郭继玲的户籍地对其财产等情况进行了走访和调查，了解到郭继玲已多年不在村里居住生活，经与郭继玲的父亲郭广山电话联系，郭广山表示其目前经济困难，暂无法帮助缴纳罚金。五、电子卷搜索经搜索郭继玲在侦查阶段的电子卷，查阅了信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，郭继玲无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年10月15日，本院通过发起网络查控，未发现被执行人郭继玲的财产线索，其已被本院依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人郭继玲因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。郭继玲的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行，郭继玲的罚金未履行，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人郭继玲具有可供执行的个人财产，故本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0023号刑事判决中郭继玲涉财产部分罚金4万元终结本次执行程序。如发现被执行人郭继玲具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  方媛媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3171号 申请执行人李峰，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人余海龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人李峰、余海龙与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1041号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人李峰、余海龙支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款706619元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款706619元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3171号、生效法律文书为（2020）闽03民终1041号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1041号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28541号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告苏和伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费678元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：苏贺伟；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）69楼503号，建筑面积：64.39㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告苏和伟为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执628号 申请执行人黄强居，男，1988年3月26日出生，汉族，灵山县人，现住灵山县。 被执行人李森光，男，1993年10月26日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人黄强居与被执行人李森光民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人李森光履行以下义务：1、归还申请执行人黄强居借款本金20000元及利息；2、支付申请执行人黄强居迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费215元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李森光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人李森光的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执628号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十月十二日 书记员  宁丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19389号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：丁红芬，女，1973年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告丁红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告丁红芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金102451.17元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息7069.08元,罚息540.25元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金102451.17元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7069.08元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款118000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告丁红芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款118000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款118000元。 原告举示的还款情况显示：还款8次，前4次还款金额分别为4265.98元，都还清了的；第5次还款金额为136.18元，全部冲抵利息；第6次还款金额为4134.97元，其中包含本金2649.14元，利息1480.66元，罚息5.17元；第7次还款金额为4265.98元，其中包含本金2688.88元，利息1577.10元；第8次还款金额为199.19元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为丁红芬本人签订。富民银行与被告丁红芬签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告丁红芬发放贷款后，丁红芬未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（540.25×24%÷27%=480.22）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告丁红芬无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金102451.17元、利息7069.08元,罚息480.22元； 二、被告丁红芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金102451.17元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2517.22元，减半收取1258.61元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告丁红芬负担1158.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15136号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴国斌,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴奥杰,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市逸鑫信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：曾琪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告深圳市逸鑫信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1714号被执行人：毛羽，男，1991年8月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。被执行人毛羽因涉嫌犯故意伤害罪被判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801刑初2号刑事附带民事判决书立案执行。被执行人毛羽未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人毛羽列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 伍 辰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘龙彪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘龙彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2729号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币9974.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10106号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日书记员  赵润凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14082号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**124。 法定代表人：田晓鹏，总经理。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王静，女，1990年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告王静、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京燕城十月文化传播有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4327号原告：孙某，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：李某，女，1988年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。原告孙某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告孙某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年十月二十八日书记员  冯亚楠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2653号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：李淦，男，汉族，1994年5月9日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李淦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李淦的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初597号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人唐伟,男，1985年6月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于岳阳市特殊病人治疗所。 辩护人陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉，被告人唐伟及其辩护人陈观林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：自2020年5月起，被告人唐伟多次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2020年5月25日14时许，被告人唐伟在岳阳楼区天伦金三角xx酒店1703房容留黄某吸食了毒品甲基苯丙胺； 2、2020年6月2日16时许，被告人唐伟在岳阳楼区步行街xx酒店605房容留黄某吸食了毒品甲基苯丙胺； 3、2020年6月7日，被告人唐伟在岳阳楼区xx酒店8210房间容留黄某吸食了毒品甲基苯丙胺。 2020年6月15日，岳阳市公安局岳阳楼分局在办理其他案件过程中抓获被告人唐伟，唐伟到案后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 经现场检测，被告人唐伟及黄某尿检结果均呈甲基安非他明阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。 公诉机关指控认为，被告人唐伟违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人唐伟认罪认罚，公诉机关提请对被告人唐伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法予以判处。 被告人唐伟对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 辩护人陈观林发表如下辩护意见：1、被告人唐伟系初犯；2、被告人唐伟被抓获后主动交代同案犯黄某应属立功；3、被告人唐伟认罪认罚。综上，请求人民法院对被告人唐伟从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人唐伟犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警许欣、洪鸣出具的关于抓获被告人唐伟经过的证言；宾馆入住记录；微信转账记录；证人黄某、刘某、魏某的证言；岳市公楼（望）公检［2020］0125、0126号现场检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（望）决字［2020］第0415号公安行政处罚决定书；现场勘验笔录；提取笔录；辨认笔录；扣押物品清单；被告人唐伟的供述与辩解及其户籍资料等证予以证实。 本院认为:被告人唐伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人唐伟犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人唐伟认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人唐伟被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的其容留黄某吸食毒品的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。因黄某的行为不构成犯罪，所受处罚为行政处罚，不属于立功，故辩护人发表的被告人唐伟系立功的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人唐伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即2020年6月15日至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  易海莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执766号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘宏宇，该支行行长。 委托代理人：崔坡，该支行职工。 被执行人:张慧，公民身份号码XXXXXXX********，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2019）内0627民初2808号民事判决书，申请法院执行793256.50元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张慧的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人张慧名下有车辆登记有蒙XXXXXXXXXXXX号小型汽车一辆。2、本院冻结了被执行人张慧的中国民生银行账户（XXXXXXX********）及住房公积金账户X********，扣划并支付申请执行人210652.03元，支付执行费10333元。3、本院于2020年5月22日轮候查封了被执行人张慧名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号：XXXXXXXXXXXXX）房产。4、本院于2020年7月3日冻结了被执行人张慧在中国民生银行的理财产品，该笔理财属于定期开放式理财，下次开放日为2021年2月19日，在此期间无法赎回，如现扣划此笔理财回款，需先行解除对理财产品账户的冻结，解除后在银行柜台进行扣划操作，待2021年2月19日理财赎回时再进行扣划5、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位210652.03元，缴纳执行费10333元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  刘桂林 二〇二〇年十月二十日 执 行 员  屈鹏飞 书 记 员  王 凯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3681号原告：周佳杰，男，1996年8月24日出生，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志文，河南团结律师事务所（实习）律师。被告：兰小榜，男1988年2月7日出生，汉族，住淮阳区。原告周佳杰与被告兰小榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告周佳杰委托诉讼代理人任崇周、任志文到庭参加诉讼，被告兰小榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款33500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告属生意上合作伙伴，2018年4月开始被告向原告木材加工旋切厂拉树皮，至2018年7月为止树皮总价值33500元，2019年5月26日被告写有欠条一张，答应过一段时间就给，后经原告多次催要，被告以各种理由久拖不还，无奈，提起诉讼，望判如所请。被告兰小榜未提交答辩意见及证据。经审理认定的事实如下：原告周佳杰经营板厂生意，被告兰小榜收购树皮生意。原告于2018年4月开始向被告兰小榜供应树皮，后经双方结算，被告共欠原告树皮货款33500元，被告于2019年5月26日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠周佳杰33500元（叁万叁仟伍佰元整）欠款人兰小榜，证明人徐汝青，2019年5月26日。”后经原告多次催要，被告未还款。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告兰小榜购买原告周佳杰销售的货物，经结算，被告欠原告货款33500元，被告向原告出具了“欠条”，后被告一直未还款，是引起纠纷发生的主要原因，对于该纠纷的发生，被告兰小榜应负主要责任。故原告要求被告支付货款33500元的诉求，合法于据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小榜于本判决生效后十日内偿还原告周佳杰货款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318.75元，由被告兰小榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十月二十六日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1255号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区久佳便利店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区朗江路111号。经营者：周久洋。原告上海晨光文具股份有限公司与被告哈尔滨市道里区久佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海晨光文具股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光文具股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月九日书记员  罗勇淇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1533号之一申请执行人：杨大勇，男，1979年8月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙魁，男，1978年11月26出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人杨大勇与被执行人孙魁民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙魁应赔偿申请执行人100000元，因孙魁未按上述生效法律文书履行义务，杨大勇向本院申请强制执行，本院于2020月7日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人孙魁名下零星存款及车牌号皖Ｓ×××**汽车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以该车辆已经没有处置价值，不要求对该车辆进行查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人孙魁名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人孙魁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙魁负有继续向申请执行人杨大勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  梁书培
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1231号原告：周显章，男，汉族，1966年8月21日，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，执业证号：325831111201465。代理权限：特别授权代理。被告：云南玉溪综合工程实业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁，统一社会信用代码：9153040221766443011。法人代表：梁龙本。原告周显章与被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月3日立案。原告周显章于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告周显章以原、被告双方已经庭外达成和解，被告同意支付9万元欠款，并签署和解协议，只要原告撤诉就马上打款5万元到原告账户，剩余4万最迟2021年3月31日之前付清为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周显章撤回起诉。本案应收案件受理费2461.00元，撤诉减半收取1230.50元，由周显章承担。审判员  廖淑静二〇二〇年十月十五日书记员  李 梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1445号申请执行人：常洪丽，女，1978年7月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：潘耀龙，男，1979年9月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人常洪丽与被执行人潘耀龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常洪丽于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付235000.00元；案件受理费2412.50元、诉讼保全费1695.00元、执行费3523.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人潘耀龙送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人潘耀龙无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人潘耀龙实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人潘耀龙无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘耀龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 凯
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0923执保99号 田永福: 田永福与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923财保46号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：802996。                                        ?                         阳光执行微信小程序                                   ?                         阳光执行微信公众号                二〇二〇年十月二十二日                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7958号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：陈其谨，男，1956年11月23日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈其谨金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7958号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1324号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某，男，1978年4月27日出生于四川省苍溪县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县歧坪镇骑龙村****，暂住上海市宝山区宝东路XXX号，因本案于2020年9月15日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)332号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日凌晨0时30分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为川HAXX**小型普通客车从祁连山南路途经外环高速在同济路下匝道处，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为1.79mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人郑某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5537号 原告：赵祖江，男，汉族，1975年3月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：况明应，系贵州宇辉律师事务所律师。 被告：王友洪，男，汉族，1973年10月16日出生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江**江城西大街**平安财富中心电梯楼层**。 法定代表人：曹阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张虎，系贵州乾峰律师事务所律师。 原告赵祖江诉被告王友洪、胡怀木、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告撤回了对被告胡怀木的起诉，原告赵祖江及其委托诉讼代理人况应明，被告王友洪中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安保险重庆公司）及其代理人张虎均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵祖江向本院提出如下诉讼请求：依法判令上列被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费等各项费用共计120368.8元；由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年4月25日，被告王友洪驾驶由被告胡怀木所有的渝Ａ×××××号小型轿车行驶至（桐梓县燎原镇安置地）处，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损。原告伤后救治于桐梓县人民医院，经诊断为：右膝关节内侧半月板撕裂。经鉴定：属十级伤残，同时明确护理、营养及误工期限。经桐梓县公安交警部门认定，被告王友洪承担本次事故的全部责任。经原告了解，渝Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生以后，原告多次与上列被告协商赔偿事宜，因各方对赔偿金额无法达成一致意见，原告起诉请依法提起诉讼。 被告王友洪辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书划分责任无异议，发生事故的车辆向保险公司已投保了交强险，应当由保险公司赔偿。我在事故发生后垫付了2749.3元要求判决支付给我。 被告平安保险重庆公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，发生事故的车辆渝Ａ×××××小型轿车向我保险公司投保了交强险属实。原告方的人伤残等级系原告方单方委托鉴定，鉴定意见程序不合法，我们要求重新鉴定。原告事发当天原被告双方均是步行到交警队处理事故，其损伤是在八天后才住院治疗，无法核实损伤是本次交通事故所导致。因我公司不是侵权人不应承担该次的诉讼费用。 本院经审理认定如下事实：2020年4月25日7时50分左右，被告王友洪驾驶渝Ａ×××××号小型轿车在桐梓县，与原告赵祖江驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生当天原告在桐梓县人民医院检查，经诊断为：右膝关节内侧半月板撕裂，原告在桐梓县人民医院住院12天，原告赵祖江支付医疗费6604.5元；原告在桐梓县人民医院检查期间被告王友洪垫付医疗费2749.3元，原告之伤于2020年8月24日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤致右膝关节内侧半月板撕裂经手术部分切除后遗留膝关节活动部分受限属十级伤残，评定护理期60-90日、误工期60-120日、营养期30-60日，原告赵祖江支付鉴定费1300元。另外查明原告赵祖江的被扶养人赵先伦69岁，扶养义务人为3人，子女赵学梓17岁，扶养义务人为2人。肇事车辆在被告平安保险重庆公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原被告双方当事人陈述、举证在卷佐证。 本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，被告驾驶渝Ａ×××××号小型轿车与原告赵祖江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失，符合《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，本院予以支持。原告因疗治支持的6604.5元、门诊费2749.3元、鉴定费1300元双方没有异议，本院予以确认。结合原告治疗及鉴定意见，原告的住院伙食补助费本院确认为960元，护理费参照护理行业标准为9620.8元、误工费11544.9元、营养费1350元，残疾赔偿金68808元、精神抚慰金3000元，交通费500元，被扶养人生活费8917.5元，二轮摩托车修理费900元，综上原告的费用合计116255元（包括被告王友洪垫付的2749.3元）。因原告损失金额没有超过交强险的赔偿限额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告上述损失应当由被告平安保险重庆公司在交强险限额进行赔偿。为确保交通事故发生后伤者得到及时治疗，鼓励肇事者垫付医药费，被告王友洪垫付的2749.3元，由保险公司支付给被王友洪。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内支付原告赵祖江各项损失费113505.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内支付被告王友洪垫付的医疗费2749.3元。 三、驳回原告赵祖江的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费451，由被告王友洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 旭
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2107号申请执行人：刘正华，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人刘正华与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人刘正华支付工资32986元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人刘正华申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配32986元工资款。本院已从拍卖款中分配了32986元给申请执行人刘正华，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 清
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11429号 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人张太如，男，汉族，1995年11月6日出生，住重庆市合川区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与张太如借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初9242号民事判决书已发生法律效力。被执行人张太如逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2020年09月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人张太如应支付申请人透支本金18593.20元、利息1249.63元，及其利息、复利、迟延履行利息，律师费1050元，案件受理费155元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执11429号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 唐中政 审 判 员 潘先静 审 判 员 范胜强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5492号 原告：姜明全，男，汉族，1971年10月11日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：胡晓楠，女，汉族，1992年12月24日生，住长春市。 被告：刘增帅，男，汉族，1988年12月14日生。 第三人：丁航海，男，汉族，1968年10月17日生，住荣成市。 原告姜明全与被告胡晓楠、刘增帅及第三人丁航海合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告姜明全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜明全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜明全撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁子月