wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1750号原告：杨鹏圣，男，汉族，1999年10月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房**。负责人：张先润，总经理。委托诉讼代理人：刘志林，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省林州市。原告杨鹏圣与被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称诚泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏圣委托诉讼代理人张万春，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人刘志林均到庭参加诉讼。原告杨鹏圣向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险理赔款共计67000元。本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告在被告处为自己名下豫Ｇ×××**号（后变更为豫Ｇ×××**）小型客车投保机动车商业保险一份，保险期间为2019年5月20日00时起至2020年5月19日止。2020年5月17日11时15分，原告驾驶豫GH880**小型客车在新乡县境内沿合大线由北向南行驶至北杨庄村路口处，撞到道路右侧，造成车辆时受损。此次事故属于意外事故，但被告拒赔，故诉诸法院，望依法判决。被告诚泰保险公司答辩称，没有看到评估报告，金额不清楚，但对评估报告没有异议。对事故认定书驾驶员不予认可。案涉车辆确实在我公司投有保险。交警大队无法认定案发时驾驶员是谁，当时乘客属于酒后没有驾驶证，我们也无法认定驾驶员是谁，有可能不是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷举证，对双方有争议的证据，本院认定如下：新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告对此真实性没有异议，但其怀疑司机不是原告，应为孙好长，仅根据此证据对被告主张不予认可。原告提交的拖车费共计1000元，被告称主张过高，本院结合案情，予以认定。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨鹏圣在诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有车辆损失险，保险金额为101574.4元，保险期间为2019年5月20日00时起至2020年5月19日止。2020年5月17日11时15分，原告驾驶豫Ｇ×××**小型客车在新乡县境内沿合大线由北向南行驶至北杨庄村路口处时，撞到道路右侧宽墩商，造成车辆受损。因该事故事发时，车上另有自称乘客的孙好长身上具有主驾驶安全带勒痕，且无驾驶证，有饮酒后的嫌疑，而其在自述中乘坐于车辆后排，此车发生事故后，后排座位的安全带并未损坏，现场又无监控视频，所以此事故司机无法认定，特此证明。案涉车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，出具鉴定意见为在2020年5月17日交通事故中造成的维修费用为60960元。评估费用为3000元。本院认为，案涉车辆豫Ｇ×××**在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，原告要求被告承担理赔款，本院予以支持。关于原告车辆损失，经评估公司评估为60960元，本院予以认定。另外，关于拖车费1000元和评估费用3000元，确系原告因被告诚泰保险公司拒赔而实际发生的损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。上述款项共计60960元+1000元+3000元=64960元。被告诚泰保险公司称驾驶员应为自称乘客的孙好长，但其并没有提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨鹏圣支付保险理赔款60960元、拖车费1000元及评估费3000元，共计64960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担715元，原告负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年十月十四日书记员  张曼
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2132号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：李某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费27元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李锋 书记员阚宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17980号原告:袁瑞霞，女，1995年5月3日出生，苗族，住重庆市石柱县。被告:重庆市海派乐天健身有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆负**-G-27，统一社会信用代码915001033396009964。法定代表人:刘寨兰。原告袁瑞霞与被告重庆市海派乐天健身有限公司服务合同纠纷一案，原告袁瑞霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁瑞霞负担。审判员  纪远征二〇二〇年十月十五日书记员  况欢欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初455号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余兴志，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月20日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人余兴志涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人余兴志到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日5时30分，被告人余兴志无机动车驾驶资格超速驾驶鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车，沿本区罗汉寺街龙兴大道由北向南行驶至龙兴大道与064乡道丁字桥路口处时，遇驾驶人黄某1无机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车，车上乘坐黄某3，由064乡道上龙兴大道左转弯时，两车发生碰撞，造成黄某1、黄某3受伤，其中黄某1经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：黄某1应符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人余兴志负此事故的主要责任，黄某1负此事故的次要责任，黄某3不负此事故的责任。案发后，被告人余兴志电话报警及呼叫救护车，将黄某1、黄某3送往医院抢救救治，并让其姐夫陈某前往公安机关为其顶包作虚假证言。2019年10月13日，被告人余兴志与陈某主动到公安机关自首，如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人余兴志赔偿被害人黄某1近亲属及黄某3各项经济损失共计人民币61万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人余兴志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余兴志犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人余兴志自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人余兴志积极赔偿受害人经济损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人余兴志有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故接、出警登记表、抓获经过；被告人余兴志身份信息材料、驾驶资格及车辆信息、被告人身份信息；道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及收条等书证；证人陈某、黄某2的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片；被告人余兴志的供述和辩解；视频资料：光碟等证据证实。被告人余兴志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余兴志构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人余兴志依法应予刑事处罚。被告人余兴志犯罪后能自首并认罪认罚，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人余兴志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李永江二〇二〇年十月十日书 记 员  喻思铭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1395号原告杨某，个体工商户。被告乌某。原告杨某与被告乌日更建设工程合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员水晶花独任审理。原告杨某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。免收诉讼费。审判员 水  晶  花二〇二〇年十月二十八日书记员 阿拉腾道布其
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2510号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人肖杰，男，1981年7月15日出生，，住所地湖南省长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖杰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1031号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1031号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖杰信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初548号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人余建海，男，生于1983年12月29日，壮族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人余建海犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人余建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月3日21时31分，被告人余建海饮酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从弥勒大道农村信用社路口出发，沿弥勒大道铺田巷行驶，行至弥勒市城区向西100米处时，被弥勒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经依法提取被告人余建海血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为94.44ｍｇ／100ｍｌ。 被告人余建海对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余建海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪记录，查获经过说明，证人杨某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，血样提取登记表，现场照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余建海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余建海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人余建海判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人余建海的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光碟2张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵晓雨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1925号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗,该分行行长。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：殷双琦，女，汉族，1982年10月10日出生，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与殷双琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1102民初1215号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：殷双琦欠中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本息、滞纳金合计123922.50元（截止2017年5月12日），殷双琦于2017年10月28日前偿还23922.50元，余款10万元自2017年11月起每月28日前偿还1万元直至还清；殷双琦如有一期未按上述协议履行，视为所欠中国工商银行股份有限公司镇江分行上述债务全部到期，中国工商银行股份有限公司镇江分行有权一并申请法院强制执行；案件受理费、保全费合计2554元，由殷双琦负担（该款中国工商银行股份有限公司镇江分行已预交本院，由殷双琦于2017年10月28日前直接给付中国工商银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人殷双琦信用卡纠纷一案执行过程中，依法扣划被执行人存款1488.81元（转本案执行费），本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2020年10月28日轮候查封被执行人殷双琦与案外人共有的位于镇江市丁卯桥路131号16幢第2至3层201室不动产（该不动产有抵押，查封期限为3年）外，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的不动产暂不具备处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十九日书记员  夏文君
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2496号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：刘结春，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈凤霞（系刘结春之妻），女，1974年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告刘结春、陈凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。2020年10月30日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以双方已达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费27967元、保全费5000元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  聂结祥审 判 员  洪振峰人民陪审员  常富宝二〇二〇年十月三十日法官助理徐珍珍书记员王惠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3170号 申请执行人傅清仙，女，1986年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人傅清仙与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1028号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人傅清仙支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款740000元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款740000元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3170号、生效法律文书为（2020）闽03民终1028号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1028号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初618号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周锋，男，1992年4月10日出生于河南省固始县，汉族，大学专科文化，经商，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月19日到案，次日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）839号起诉书，指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月24日22时19分许，被告人周锋未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车沿固始县中山大街由东向西行驶至中山大街与中原路交叉口时，被固始县公安局民警现场查获。经鉴定，其驾驶机动车时体内血液乙醇含量为85.28mg/100ml。周锋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应当从重处罚。周锋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处周锋拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人周锋对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年9月24日22时19分许，被告人周锋未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿固始县中山大街由东向西行驶至中山大街与中原路交叉口时，被固始县公安局民警现场查获。经鉴定，其驾驶机动车时体内血液乙醇含量为85.28mg/100ml。周锋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月23日，周锋自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周锋当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周锋无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为85.28㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。周锋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据周锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十月二十八日书记员  胡景钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保141号申请人：哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：赵连义，该公司董事长。委托代理人：丁炜，女，1969年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区，该公司职员。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**/div>法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司于2020年10月19日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款4497689.06元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。2020年10月22日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款4497689.06元。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十六日法官助理修明月书记员教玉梅
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9369号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：陈玉芳，男，汉族，1997年03月17日出生，住重庆市巫溪县。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初351号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈玉芳应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失934元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9369号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初367号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，该社理事长。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位员工。被告：刘辉，女，1965年1月25日出生，住七台河市，被告：黄远春，女，1975年10月26日出生，住七台河市，原告七台河市区农村信用合作联社与被告刘辉、黄远春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法进行审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部借款本息930122.40元（利息按合同约定顺延至实际还清之日止）；2.判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2010年7月16日，借款人刘辉在农村信用社营业部借款人民币480000.00元，到期日为2013年7月15日。此笔借款为抵押担保借款，黄远春为此笔借款的抵押人，此笔借款现己逾期，截止2020年4月7日，借款人不按合同约定偿还借款本息，尚欠本金480000.00元，利息450122.40元，本息合计930122.40元。原告多次催款未果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告刘辉、黄远春不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二〇年十月十五日书记员  张庆红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈婉君，女，1992年2月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婉君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,727.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,727.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2840号申请人：芦雪英，女，1977年7月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：夏风军，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：夏伟，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。申请人芦雪英与被申请人夏风军、夏伟买卖合同纠纷一案，申请人芦雪英于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏风军、夏伟的银行存款人民币15万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人芦雪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏风军、夏伟名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人芦雪英名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆以及位于的房屋（证号：镇房权证字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年十月九日书记员  殷 玥
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2077号原告：常桂波，女，1967年4月13日出生，汉族，住林甸县。被告：李海波，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告常桂波与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常桂波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常桂波撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22134号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：程客彬，男，汉族，1968年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告程客彬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取856.11元，由被告程客彬自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4051号 原告：李志凤，女，1949年12月19日生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新月，河北润昌律师事务所实习律师。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：牛瑞芹，职务：董事长。 被告：唐山国际饭店有限公司，住，住所地：唐山市路**新华西道**/div> 法定代表人：王兆艳，职务：总经理、执行董事。 本院在审理原告李志凤诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李志凤撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  苗 杨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21903号 原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。 负责人：段海伦，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 靳文莉 1
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初659号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人廖某武，曾用名廖弟，男，1989年1月4日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************674，汉族，初中文化，销售不锈钢业务员，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月**日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人黄全儒，广东法申律师事务所律师。辩护人戴飞龙，广东法申律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z412号起诉书指控被告人廖某武犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人廖某武及其辩护人戴飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人廖某武从车行租借一辆汽车，然后伪造该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，先后于2019年8月30日、2019年9月1日以抵押借款的方式诈骗了被害人陈某平合计57500元。2019年9月16日，廖某武利用备用钥匙私自将车开走还给车行，之后更换手机号码以及微信号码。案发后，廖某武家属已退赔被害人陈某平损失共计60000元。公诉机关认为，被告人廖某武以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖某武认罪认罚，建议判处被告人廖某武有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人廖某武从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。再查明，2020年7月9日，被告人廖某武通过其家属廖桂武与被害人陈某平达成和解协议，一次性退还60000元给被害人陈某平，得到被害人陈某平的谅解，陈某平表示不再追究廖某武的刑事责任，请求司法机关对被告人廖某武从宽处理。上述事实，被告人廖某武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、归案情况说明、拘留证、逮捕证、《认罪认罚具结书》、接受证据材料清单、监控视频、借据复印件、机动车登记本证书复印件、机动车行驶证复印件、微信转账指认照片、截图指认、现场检测报告书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、证人黄某敏的证言、证人黄某新的证言和辨认笔录、证人周某的证言、证人张某佳的证言和辨认笔录、被害人陈某平的陈述和辨认笔录、被告人廖某武的供述和辩解、现场勘验检查笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某武无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币57500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控廖某武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某武从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。被告人廖某武已将诈骗所得款全部退还给被害人，取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。对于公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，综合分析，评判，认定如下：一、对于公诉机关建议对被告人廖某武判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，经查，廖某武骗取他人人民币57500元，诈骗数额较大，因此本院认为公诉机关建议对廖某武判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元与廖某武的罪责不相适应，本院建议公诉机关对该量刑建议进行调整，公诉机关在庭审中对该量刑建议没有进行调整，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第十条第41项中规定人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。因此本院对该量刑建议不予采纳，并依据被告人廖某武的犯罪事实、情节和认罪态度，依法作出判决。二、对于被告人廖某武的辩护人辩称廖某武具有坦白、认罪认罚情节，是初犯、偶犯且已赔偿了被害人的损失等辩护意见，经查，均有事实和法律依据，本院均予以采纳。但该辩护人建议对廖某武判处缓刑之辩护意见，该量刑建议与廖某武的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖某武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十月十六日书记员  刘 璐附相关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6778号原告：郑州市文清包装彩印有限公司，住所地新郑市神州路北段尹庄东侧**。法定代表人：周文武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：正阳县永红食品有限公司，住所地正阳县真阳镇城东三公里。法定代表人：余凯。被告：余凯，男，成年，住河南省驻马店市正阳县。被告：陈永红，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告郑州市文清包装彩印有限公司与被告正阳县永红食品有限公司、余凯、陈永红承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郑州市文清包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告货款90000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自起诉之日起至款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年开始，被告正阳县永红食品有限公司先后多次在原告处订购食品包装袋，原告加工承揽被告所需食品包装袋。2017年3月31日经双方结算，共下欠原告货款90000元未支付，由被告陈永红向原告出具的欠条为证。本案被告系一人公司，2017年5月8日被告公司唯一股东由陈永红变更为余凯，被告陈永红作为被告公司债务发生时法定代表人及唯一股东，应承担连带责任。现原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所诉。本院认为，根据原告郑州市文清包装彩印有限公司提供的被告正阳县永红食品有限公司、余凯、陈永红住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告郑州市文清包装彩印有限公司仍未能提供被告正阳县永红食品有限公司、余凯、陈永红其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告郑州市文清包装彩印有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  许伟红二〇二〇年十月三十日代理书记员  杨 磊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执788号申请执行人:罗夏伦，男，1966年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：许明镜，女，1964年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：明再勇，男，1954年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3573号民事判决书于2020年4月28日立案受理了罗夏伦申请执行许明镜、明再勇民间借贷纠纷一案。被执行人许明镜、明再勇应偿还申请执行人罗夏伦借款人民币60000.00元及利息，并负担案件受理费650.00元、执行费800.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议：一：经查询明再勇在贵州省社保厅还有退休工资，经过双方协商每个月扣除2000.00元至金沙县人民法院，直至扣划金额达到60000.00元及利息以及受理费650.00、执行费800.00元；二：因许明镜、明再勇需保留基本的生活费用，经申请执行人罗夏伦同意，解除许明镜的银行账户。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人许明镜、明再勇未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月十九日书记员  阮富钧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1371号原告：张淼，男，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：童正林，男，1965年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王永林，男，1969年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张淼与被告童正林、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼，被告童正林、王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元以及利息（自借款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告童正林因生意需要资金周转，向原告借款100000元，被告王永林为借款提供担保，至今两被告拒不还款。被告童正林辩称：原告是放高利贷的，被告向原告借款100000元，原告实际仅支付94000元，按照月息6分扣了利息，之后被告曾还款41000元，被告同意偿还剩余的本金。被告王永林辩称：对被告童正林借款100000元提供担保没有异议。本院经审理认定如下事实：2018年3月8日，被告童正林向原告出具格式借条，载明：今借到张淼人民币壹拾万元。除应还预定本息外，还应支付债权人实现支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼，借款人和担保人对上述借款的本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任。童正林在借款人处签字，被告王永林在担保人处签字，借条下方为格式收条，载明：今收到壹拾万元，收款人：童正林。当日，原告向被告童正林账户转账100000元，次日被告童正林向原告转账6000元，庭审中双方对实际交付借款94000元均无异议。2018年5月8日，被告童正林向原告还款6000元，2018年6月1日，被告童正林再次向原告借款27600元，由案外人张其飞提供担保，此后，被告童正林以微信转账和银行转账方式多次向原告还款，累计偿还借款51640元，双方均不能明确表示两笔借款分别偿还多少。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具有的借条以及双方的陈述，可以认定被告向原告借款本金94000元的事实，2018年5月8日，被告偿还了6000元，尚欠借款本金88000元，对此被告应对承担还款责任，原告主张借款本金100000元，本院不予支持。2018年6月1日，被告又向原告借款27600元，该两笔债务均未约定还款期限，原告可以随时主张还款，根据法律规定，两笔债务同时到期的，按比例冲抵，被告童正林欠原告借款总额为115600元（88000元+27600元），偿还总额51640元，已还款金额占债务比例为44.67%，据此比例，两笔债务分别已经偿还39310元、12330元，本案该笔借款尚有借款本金48690元没有偿还，被告童正林应当承担还款责任，因双方没有明确约定借款利息，应当视为不支付利息，原告主张自借款日起被告承担利息的主张，本院不予支持，但是自原告主张被告还款之后的逾期利息，应当予以支持，原告主张的利率不违反法律规定，应当予以支持。被告王永林为该笔债务提供连带责任保证，原告要求被告王永林承担保证责任的主张，应当予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童正林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48690元以及利息（以48490元为本金，自2020年4月21日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王永林对该借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告张淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由原告负担500元，两被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××03，被告童正林的缴费账号为62×××97，被告王永林的缴费账号为62×××89）审 判 长  吴振宇人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二〇年十月九日书记员许雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3011号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周芬燕，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告周芬燕信用卡纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金60567.79元，支付至2019年4月9日的利息15061.94元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金60567.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年9月10日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金60567.79元，至2019年4月9日的利息15061.94元及自2019年4月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芬燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金60567.79元，支付至2019年4月9日的利息15061.94元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金60567.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由被告周芬燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3553号 原告：廖洪兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地福建省南平市延平区大横镇湖尾村杉树窠。 法定代表人：张均睿，董事长。 原告廖洪兵与被告福建省华峰生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。廖洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖洪兵撤诉处理。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1014号原告：吴思，男，1989年8月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：李星翰，男，1989年1月12日生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。原告吴思与被告李星翰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴思到庭参加诉讼，被告李星翰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴思向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋买卖协议书》有效，房屋归原告所有；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月28日，原告与被告的父亲李军签订了《房屋买卖协议书》，购买了坐落于南票区的房屋，房屋价款42,000.00元，房屋面积60平方米，于协议签订之日即时交割，原告居住至今。李军于2020年2月23日病故，被告系其唯一继承人，现因办理房屋产权手续协商未果，今特诉至法律，请法院依法支持原告的诉求，以维护原告合法权益。李星翰辩称，将诉争房屋产权判归原告所有无异议。本院经审理认定事实如下，葫芦岛市南票区XX村村民李香恩去世后，其子李军继承了李香恩所有、房屋所有权证为锦南农房XX号平房。2005-2006年期间，李军因该平房动迁而取得位于南票区房屋产权面积60.22平方米的楼房。2011年3月28日，李军将上述楼房以42,000.00元的价格出售给了原告吴思，并签订了《房屋买卖协议书》，当日，原告付清了房款，李军随后将楼房的相关手续及钥匙交付给了原告，原告自此在该房屋居住至今。李军于2020年2月23日病故。现原告因无法办理产权变更登记手续而诉至法院，请求判如诉请。另查明，1995年7月7日，李军与王丽艳经法院调解自愿离婚。被告李星翰系李军之子，为李军的唯一继承人。上述事实，有房屋买卖协议书、非农C、D级受损民宅动迁补偿协议书、动迁户入住通知书、入户结算清单、门牌号证明、九龙街道赵家屯村委会证明、户籍证明信、户口本复印件、房屋分户平面图、结婚证复印件、民事调解书、居民死亡医学证明及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，诉争楼房为被告李星翰已故父亲李军的个人财产，李军与原告吴思签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不与有关法律相悖，该合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此主张对所购楼房的所有权于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四、五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：位于葫芦岛市南票区XX楼房产权归原告吴思所有。案件受理费850.00元，由原告吴思承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 超二〇二〇年十月二十二日书 记 员  许常辉
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4287号原告：李同甫，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李晓，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系李同甫之女儿。被告：韩识渊，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县,现住河南省泌阳县。原告李同甫与被告韩识渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同甫的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告韩识渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同甫向本院提出诉讼请求：判令被告给付工钱3915元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告在被告承包的泌阳县黄山口乡工地修水泥路，工钱一共4415元，被告于2019年2月20日出具欠条一张，随后支付500元。后原告催要，剩余欠款被告迟迟不清偿，为此起诉。被告韩识渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告韩识渊在承包泌阳县黄山口乡修水泥路劳务工程期间，雇用原告李同甫等从事劳务作业，每天工钱130元。2019年2月20日原告与证人王某1、王某2一起到被告家对账，被告共欠原告工钱4415元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，2018年今欠李同甫工钱4415元，韩识渊，2019.2.20。2019年腊月二十八被告支付原告现金500元。被告下欠3915元经原告多次催要，至今不予支付。本院认为，被告韩识渊雇用原告李同甫从事劳务作业并支付工钱，双方是劳务合同关系。经对账被告结欠原告工钱4415元，支付500元后，下欠3915元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告李同甫请求被告韩识渊给付工钱3915元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告韩识渊向原告李同甫支付工钱3915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩识渊负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十月二十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              劳务合同              案号              （2020）豫1726民初4287号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2016年，被告韩识渊在承包泌阳县黄山口乡修水泥路劳务工程期间，雇用原告李同甫等从事劳务作业，每天工钱130元。2019年2月20日原告与证人王云启、王增德等一起到被告家对账，被告共欠原告工钱4415元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，2018年今欠李同甫工钱4415元，韩识渊，2019.2.20。2019年腊月二十八被告支付原告现金500元。被告下欠3915元经原告多次催要，至今不予支付。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告韩识渊雇用原告李同甫从事劳务作业并支付工钱，双方是劳务合同关系。经对账被告结欠原告工钱4415元，支付500元后，下欠3915元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告李同甫请求被告韩识渊给付工钱3915元的证据确实，理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告韩识渊向原告李同甫支付工钱3915元。                              信访、舆情风险评估                    无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/10/29             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初305号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人迟克敏，男，1955年12月1日出生，汉族，高中文化，企业退休人员，户籍地辽宁省大连市中山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年9月11日以中检刑检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人迟克敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人迟克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日18时30分许，被告人迟克敏酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型普通客车，沿着大连市中山区幸福路由东向西行驶至学思路路口时右转，与沿学思路路东侧路缘石骑儿童车的薛羽舒相刮擦，此道路交通事故造成儿童车受损，无人员受伤。经交警部门认定，被告人迟克敏负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人迟克敏的血液酒精含量为131.04mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人迟克敏肇事后在现场等候民警处置；到案后迟克敏自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失取得谅解。公诉机关认为，被告人迟克敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟克敏主动归案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人迟克敏签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年5月4日18时许，被告人迟克敏酒后由他人驾车送至大连舰艇学院门口后，自已驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型普通客车驶入院内，沿着大连市中山区幸福路由东向西行驶至学思路路口时右转，与沿学思路路东侧路缘石骑儿童车的薛羽舒相刮擦，此道路交通事故造成儿童车受损，无人员受伤。经交警部门认定，被告人迟克敏负此次事故的全部责任。经鉴定检验，被告人迟克敏的血液酒精含量为131.04mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人迟克敏在现场等候处理。案发后，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息、谅解书、证人薛某的证言、证人韩某的证言、被告人迟克敏的供述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第795、796号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2020]肇鉴字第（0609）号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人迟克敏违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟克敏醉酒驾驶机动车发生事故，且承担全部责任，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人迟克敏的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人迟克敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  姜为民人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5169号 原告：屠建强，男，1970年7月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：沈明，男，1986年12月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：盛晓利，女，1986年6月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市益通纸管有限公司，住所桐乡市洲泉镇小元头村（原砖瓦厂），统一社会信用代码91330483MA28A2NT1T。 法定代表人：沈明，执行董事。 原告屠建强与被告沈明、盛晓利、桐乡市益通纸管有限公司（以下简称益通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月29日，本院公开开庭审理了本案。原告屠建强及其委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告沈明、盛晓利、益通公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠建强诉称，被告沈明、盛晓利于2018年12月向嘉兴银行桐乡支行借款50万元，并由原告和被告益通公司提供连带保证责任。借款到期后，三被告均未归还，原告于2020年1月2日代偿了465798.66元。请求判令：1、被告沈明、盛晓利归还原告垫付的465798.66元，并按照同期银行间同业拆借利率的1.5倍支付原告自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息损失；2、被告益通公司对被告沈明、盛晓利所负债务的50%承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告沈明、盛晓利、益通公司未作答辩。 经审理查明，2018年12月20日，被告沈明、盛晓利与嘉兴银行股份有限公司桐乡支行（嘉兴银行桐乡支行）签订《个人借款合同》，约定：沈明向嘉兴银行桐乡支行借款50万元，盛晓利为共同还款人，贷款期限为2018年12月21日至2019年12月20日。2018年12月26日，原告、益通公司与嘉兴银行桐乡支行签订《最高额保证合同》，约定：原告、益通公司愿意为沈明向嘉兴银行桐乡支行借款（最高额65万元）提供最高额保证，保证方式为连带责任保证、两保证人之间相互承担连带责任，被担保的主债权发生期间为2017年12月26日至2020年12月26日，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告沈明、盛晓利未按约还款，原告于2020年1月2日代为向嘉兴银行桐乡支行偿还债务465798.66元。原告对代偿款催讨不着，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、现金缴款单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告沈明、盛晓利未按约归还借款，屠建强作为保证人依约承担保证责任后，有权向沈明、盛晓利追偿。原告要求被告沈明、盛晓利支付以代偿款为基数，从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案保证人间没有约定内部分担比例，依法应平均分担，故益通公司对沈明、盛晓利不能清偿债务部分应承担50%的偿还责任。被告沈明、盛晓利、益通公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈明、盛晓利于本判决生效之日起十日内支付原告屠建强代偿款465798.66元及逾期还款利息[以代偿款465798.66为基数，从2020年1月2日按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 二、被告桐乡市益通纸管有限公司对上述第一项确定的债务数额中被告沈明、盛晓利不能清偿部分，应向原告屠建强承担50%的付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4222元（已减半收取）、财产保全费2970元，合计7192元，由被告沈明、盛晓利、桐乡市益通纸管有限公司共同负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××8769，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 姚 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1283号 原告：张晓龙，男，汉族，1990年8月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：张英恒，吉林全策律师事务所律师。 被告：王亚男，女，汉族，1993年12月1日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告张晓龙与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙及其委托代理人张英恒，被告王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚男返还欠款本金人民币（以下币种同）42000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2020年7月1日起算至实际给付之日止）；2.判令案件受理费、律师费、保全费等由被告王亚男承担。事实与理由：2020年4月10日，王亚男收张晓龙给付的彩礼30000元。2020年3月30日至2020年6月1日期间，王亚男从张晓龙处借款12000元。双方解除婚约，且签订《欠条》一份，王亚男承诺将上述款项合计42000元在2020年7月1日清偿完毕，如到期不还款愿意承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。约定期限届满后，经张晓龙催要，王亚男拒不偿还，为维护自身权益，张晓龙诉至本院。 被告王亚男辩称，收到彩礼钱30000元和借款12000元，欠条是因张晓龙总去王亚男工作的店里找，王亚男怕耽误工作才签的，但是没说律师费的事。交往期间的借款是很正常的。婚约解除也是张晓龙单方面提出的，王亚男没同意解除婚约，张晓龙做出很多令王亚男不能接受的事所以王亚男才逃避不与其联系。以前说不给是气话，但是现在经济能力有限，不能一次性给付，请求分期给付。 经审理查明：原告张晓龙与被告王亚男原为恋人关系。2020年4月10日，张晓龙给付王亚男彩礼现金30000元。在双方交往期间，王亚男从张晓龙处借款12000元。 后双方解除婚约，王亚男向张晓龙出具《欠条》一份，载明已收到彩礼30000元和借款12000元，欠款金额共计42000元，并承诺在2020年7月1日偿还完毕，如到期不还，将承担张晓龙维权支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等。王亚男作为欠款人在欠条上签名。 上述事实，有原告当庭提交的彩礼明细、欠条、取款凭证、转款凭证、律师费发票，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告王亚男作为完全的民事行为能力人，自愿出具欠条的行为，是有效的民事法律行为，王亚男当庭自认已收到彩礼和借款，且彩礼金额、借款金额属实，则其应按照约定期限返还欠款42000元。王亚男未按约定期限还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，还应自逾期之日2020年7月2日起承担逾期还款违约责任，向张晓龙支付资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合张晓龙主张，以不超过年利率6%为限，计算至款项实际给付完毕之日止。王亚男逾期未还款，还应按约定承担张晓龙为维权支出的诉讼费、律师费等，对张晓龙支出的律师费4000元，本院予以支持。关于保全费，因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王亚男自本判决生效之日起十日内向原告张晓龙偿还欠款本金42000元，并支付逾期利息（利息应以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2020年7月2日起算至实际给付完毕之日止）； 二、被告王亚男自本判决生效之日起十日内给付原告张晓龙律师费4000元； 三、驳回原告张晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（已减半收取），由被告王亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金秋月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1272号申请执行人：天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津**北闸口镇。负责人：周嘉耕，镇长。被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇福鑫路**。法定代表人：赵建军，总经理。本院在执行申请人天津市津南区××镇××与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月二十七日书记员  王金荣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2328号原告：纪林生，男，1962年10月15日，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：田子荣，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告纪林生与被告田子荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符某、人民陪审员陆晓明、单某成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪林生及其委托代理人徐道明到庭参加诉讼，被告田子荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪林生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资35000元（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，原告在被告承包的苏州工地做带班外墙装饰，2017年元月份双方结账，被告差欠原告工资35000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未能支付原告工资。被告田子荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年元月26日，被告田子荣向原告出具借条一份。内容为：“借条，今借到纪林生人民币叁万伍仟正，￥35000元，今借人：田子荣，2017元月26日”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告纪林生为被告田子荣提供劳务，被告田子荣应当按约支付相应的劳务工资。被告田子荣出具给原告纪林生的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，被告田子荣应当承担支付劳务费的责任，并应承担资金占用期间的利息，原告的诉讼请求成立，本院予以认定。被告田子荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田子荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告纪林生材料费及劳务工资35000元，并承担从2020年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告田子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  陆晓明人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1391号 原告：杜二虎，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市竹溪县。 被告：陈清楚，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。 被告：迁西县昌顺矿业有限公司下川铁矿，住所地河北省唐山市迁西县东荒峪镇下川村。 负责人：马连仕。 委托诉讼代理人：邢桂侠，该公司员工。 原告杜二虎与被告陈清楚、迁西县昌顺矿业有限公司下川铁矿企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜二虎于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜二虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜二虎撤诉。 案件受理费19110元，减半收取计9555元，由原告杜二虎负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱海全
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执517号之三 申请执行人：陈传久，男，1988年1月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：梁刚，男，1982年10月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 陈传久与梁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，梁刚应向陈传久支付货款11305元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费41.5元、执行费70元。因梁刚未履行义务，陈传久于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人梁刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人梁刚名下的财产： 1、查明被执行人梁刚名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人陈传久认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人梁刚无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县上司镇甲里村村民委员会，查明被执行人梁刚在户籍地无财产，其在独山县3栋20层2号有房屋一套［建筑面积105.43㎡；权证号Ｙ18005273］，本院依法查封后，申请执行人认为该房屋尚未交付，本案执行标的不大，不要求处置。 四、本院已向被执行人梁刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人梁刚违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人陈传久可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人陈传久本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁刚的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈传久不要求处置被执行人梁刚名下的房屋，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁刚负有继续向申请执行人陈传久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1966号 原告：黄秀娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王良河，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄秀娟与被告王良河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。黄秀娟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀娟向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀娟撤诉。 案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由黄秀娟负担。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ?
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初164号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人杨世杰，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住湖南省新化县。因犯抢劫罪、流氓罪，1996年12月17日被新化县人民法院判处有期徒刑七年。因犯抢夺罪，2008年11月25日被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，2018年6月20日被新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨世杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨世杰同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日13时许，吸毒人员刘某电话联系被告人杨世杰求购甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），杨世杰同意。刘某通过微信分两次将1800元转给杨世杰，两人约定在湖南省新化县××镇工农河附近交易。后杨世杰向微信昵称为“稳”的人（身份不详）处购买了1500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，杨世杰拿到毒品后便在约定地点将约1.5克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂约0.24克交给刘某，刘某将毒品带回冷水江市的家中吸食。杨世杰此次贩卖毒品获利300元。2020年6月23日9时许，冷水江市公安局民警在冷水江街道办事处抓获吸毒人员刘某，刘某表示愿意协助公安机关抓获被告人杨世杰。当日13时许，吸毒人员刘某在民警的安排下电话联系杨世杰求购甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，杨世杰同意。刘某通过微信将600元转给杨世杰，两人约定在新化县上梅镇工农河附近交易。后杨世杰向微信昵称为“稳”的人处购买了500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，杨世杰拿到毒品后便在约定地点将毒品交给了刘某，交易完成后民警将杨世杰当场抓获，并依法扣押白色晶状物品0.48克，红色片状物品0.08克。经鉴定，白色晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，红色片状物品中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。杨世杰此次贩卖毒品获利100元。综上所述，被告人杨世杰贩卖毒品2次，共约2.3克，获利400元。到案后，被告人杨世杰如实供述自己的罪行。以上事实，有以下证据证实：1、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、微信转账记录、通话清单、称量、取样笔录、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；2、证人刘某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、抓获经过等其他证明材料；6、被告人杨世杰的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人杨世杰判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人杨世杰对以上事实不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨世杰贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂两次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨世杰的刑事责任。被告人杨世杰曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯和再犯，依法应当从重处罚。被告人杨世杰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨世杰认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2022年6月23日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、追缴被告人杨世杰非法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1563号原告：华栋梁，男，1987年4月9日出生，居民身份证号码320826198704093814，汉族，居民，住涟水县红窑镇大金圩村丁华组9号。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县法律援助中心法律工作者。被告：刘百川，男，1967年12月23日出生，居民身份证号码320826196712231237，汉族，居民，住淮安市颐景雅苑小区6号楼二单元403室。原告华栋梁诉被告刘百川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华栋梁到庭参加诉讼，被告刘百川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华栋梁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬6700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告经营的涟城镇德贤聚酒店任厨师。经结算，被告尚欠原告工资6700元，后来酒店倒闭。被告到别处发展，原告多次与其联系，被告均未支付劳务报酬，故原告起诉。被告刘百川未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年10月，原告带人牵头承包被告经营酒店的厨房事务。工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告等人6700元劳务工资未付，后经索要，被告于2019年8月3日向原告出具欠条，内容为：“欠款今欠到华栋梁等人工资陆仟柒佰元整￥6700.00于2019年12月31日前还清.注：此前欠条一概作废320××××231237刘百川2019年8月3日.”，尔后，原告将手下人报酬款支付完，但被告在欠条出具后，却一直未向原告支付工资款。上述事实，有原告当陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告带人到被告经营的酒店打工，经结算被告尚欠原告等人6700元的劳务报酬款未付，事实清楚、证据充分，因原告已经将手下工人工资支付完毕，故对原告要求被告给付劳务报酬款6700元的诉讼请求本院予以支持。被告刘百川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘百川于本判决生效后十五日内给付原告华栋梁劳动报酬款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘百川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年十月十九日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执397号之一 申请执行人：牟春辉，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：崔显文，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人牟春辉与被执行人崔显文保证合同纠纷一案中，经查，被执行人崔显文有东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人崔显文东风牌小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年十月九日 书记员  韩丙轩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3315号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被申请人：陈志波，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：叶贝，女，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人陈志波、叶贝追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈志波、叶贝的银行存款1.2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈志波、叶贝的银行存款1.2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费140元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十月二十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3420号   原告：张岩青，男，1988年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：刘东，男，1982年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告张岩青诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月20日，原告张岩青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张岩青撤诉处理。   案件受理费3755.41元，减半收取1877.71元（原告张岩青已预交），由原告张岩青负担。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   杨 韫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4108号原告：卞有书，男，1938年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：王野，男，1981年4月1日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：锦州市毓祥运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里河畔家园19-10号。法定代表人：贡布。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张超，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县。原告卞有书诉被告王野、锦州市毓祥运输有限公司（以下至判决主文前简称毓祥运输）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞有书的委托诉讼代理人曹林祥、被告人民财保的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼，被告王野、毓祥运输、张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞有书向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计65444.21元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王野未作答辩。被告毓祥运输未作答辩。被告人民财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，责任比例法院依法审查；2、涉案车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，要求核实驾驶员的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输资格证；3、医疗费要求扣除10%的非医保用药；4、被告公司垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费。被告张超提交答辩状辩称：1、被告通过其雇佣驾驶员被告王野为原告垫付医疗费7000元，有原告出具的收条予以证实，该笔款项应由被告人民财保直接支付被告；2、被告王野系被告的雇佣驾驶员，从事雇佣活动过程中发生事故；3、被告所有的车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，应先由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内先赔偿；4、被告所有的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，挂靠在被告毓祥运输。本院经审理确认如下案件事实：2019年11月28日11时左右，被告王野驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车、牵引辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，沿山深线（205）国道由南向北行驶至1092公里500米交叉路口处时，与由东向西行驶的原告卞有书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告卞有书受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王野负全部责任，原告卞有书无责任。辽Ｇ×××××重型半挂牵引车、牵引辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车系被告张超所有，被告王野系其雇佣驾驶员，从事雇佣活动中发生的本起事故，车辆挂靠于被告毓祥运输经营，在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王野准驾车型A2，有效期至2022年11月29日，持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证；牵引车、挂车的行驶证均在年检有效期内，且均有合法的营运证。原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，2020年1月6日出院，住院39天，住院医疗费16851.96元，其中被告人民财保垫付10000元，被告张超垫付7000元。另原告支付门诊医疗费787.68元、挂号费6元、救护车费用180元。原告伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，2020年6月29日，该所出具鉴定意见书：1、原告左肩部损伤构成人体损伤十级残疾；2、误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。被告人民财保对原告的鉴定结论不认可，但并未向本院阐述理由，亦无证据提供，故本院对该抗辩意见不予采纳。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：原告主张7525.64元，本院予以支持（被告人民财保垫付的10000元已扣除，被告人民财保辩称需扣除10%的非医保用药，但并无证据提供，本院对该抗辩意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：39天×50元/天=1950元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：90天×100元/天=9000元；5、误工费：40元/天×150天=6000元（原告提供村委会证明并申请两名证人出庭作证，证人亦证实原告事故前在家种地并种植蔬菜卖，本院酌定按40元/天支持其误工费）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）×1.78×5年×0.1=26230.08元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：500元（包括救护车费）9、电动车损失：1840元（依据原告提供的修理费收据）。综上，合计59845.72元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。故原告卞有书主张的各项损失合计59845.72元，均由被告人民财保赔偿，至于被告张超垫付的7000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2000元，原告卞有书应返还被告张超5000元，可从被告人民财保的赔款中直接返还，故被告人民财保直接支付原告卞有书54845.72元，直接支付被告张超5000元。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内支付原告卞有书54845.72元，直接支付至原告卞有书账户（开户行：江苏农村商业银行沭阳钱集支行，账号：3213220121990000103510）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内支付被告张超5000元，直接支付至被告张超账户（开户行：中国农业银行义县支行树堡分理处，账号：62×××72）；三、驳回原告卞有书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，鉴定费2100元，合计2818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担818元（直接支付至原告上述账户），由被告张超负担2000元（已包含在上述判决主文中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告卞有书的上诉账号为：62×××13；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉账户为：62×××05；被告张超的上诉账号为：62×××89）。审判员  孙明珠二〇二〇年十月十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1552号原告：胡某，女，1989年10月10日出生，汉族，住罗山县。被告：冯某1，男，1990年4月3日出生，汉族，住罗山县。原告胡某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告冯某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子冯某2由被告抚养;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，并建立婚恋关系，2010年春上开始同居生活,于××××年××月××日生育一子,取名叫冯某2。双方于××××年××月××日在罗山县民政部门登记结婚,婚后无共同财产,无共同债权债务。双方认识时间较短就同居生活,有了孩子后只好登记结婚。同居前缺乏了解,同居后因性格上的差异而无法建立起正常的夫妻感情,经常因家庭琐事而吵架。特别是被告根本没有家庭观念,经常在外玩网络游戏而夜不归宿,在家也是夜晚玩游戏到深夜,白天睡觉。双方有孩子后被告依然听不进规劝,导致双方感情彻底破裂,于2016年年底分居至今,夫妻关系名存实亡。为此,原告曾于2019年9月份起诉离婚,人民法院以维护婚姻家庭相对稳定为由判决不准离婚,但双方关系得不到缓和,依据《婚姻法》第三十二条的规定,原告请求人民法院依法查清事实,支持原告合理诉求。被告冯某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，并建立婚恋关系。后于2010年春同居生活,于××××年××月××日生育一子,取名叫冯某2，现随被告冯某1家庭生活，由冯某1母亲长期照顾。原、被告于××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记手续。由于同居前缺乏了解,性格各异，故同居及婚后未能真正建立起诚挚的夫妻感情,双方经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2016年年底分居至今。2019年9月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年11月15日作出（2019）豫1521民初2891号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后双方一直处于分居状态，未能和好。原告认为，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，遂于2020年7月6日，再次诉至本院，要求判决与被告离婚。另查明，原告现在信阳市vivo手机体验店务工，月收入3000元。本院确认的上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查表、本院（2019）豫1521民初2891号民事判决书、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，并育有子女，但未能真正建立起诚挚的夫妻感情，特别是在原告起诉离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，双方未共同生活，没有和好的可能。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，表明其对婚姻关系能否存续采取放任态度，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子冯某2的抚养，依照有关法律规定结合冯某2实际生活状况，婚生子冯某2由被告抚养有利其健康成长，依法原告应向被告支付子女抚养费。综合考虑原告收入状况及本地实际生活水平，将抚养费标准酌定为每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告冯某1离婚；二、婚生子冯某2由被告冯某1抚养，原告胡某按每月600元的标准，向被告冯某1支付子女抚养费，直至婚生子冯某2年满十八周岁时止。其中2020年度的子女抚养费由原告胡某，以本判决生效之日至2020年12月实际足月数为准，按每月600元的标准，于本判决生效后十日内一次性付给被告冯某1。后续子女抚养费，由原告胡某按年度支付，于每年12月31日前一次性付给被告冯某17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  黄 伟人民陪审员  张 宁二〇二〇年十月十六日书 记 员  张安伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3274号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人:黄俊勇，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与黄俊勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7709号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄俊勇于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金37008元及利息、违约金（截止2019年9月9日的利息为3012.98元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预交的案件受理费491元，由被告黄俊勇承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币37499元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车两辆，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年9月10日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 6、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日。 7、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年9月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币37499元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币37499元，执行费0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，经车管所信息反馈上述车辆我院都为轮候查封，无处置条件，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7709号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 洋
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2540号 起诉人：陈秀丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住迁安市。 本院收到陈秀丽的起诉状，起诉人陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对陈秀丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方