山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5032号 原告：刘相桂，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路**万悦城****，统一社会信用代码：9137130005238179XY。 法定代表人：刘新立，总经理。 委托诉讼代理人：许建设，男，1960年1月25日出生，汉族，系被告山东惠方投资控股集团有限公司职工。 被告：刘新立，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区新华一路**万悦城****。 委托诉讼代理人：许建设，男，1960年1月25日出生，汉族，系被告山东惠方投资控股集团有限公司职工。 被告：山东汇通投资担保有限公司，住所地，住所地：临沂市河**东兴路财政局沿街楼iv> 法定代表人：王付宝,经理。 原告刘相桂与被告山东惠方投资控股集团有限公司（以下简称“惠方投资公司”）、被告刘新立、被告山东汇通投资担保有限公司（以下简称：“汇通公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相桂、被告刘新立与被告惠方投资公司的委托诉讼代理人许建设到庭参加诉讼；被告汇通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经查，本院依照该公司注册地址与通讯方式向其送达了应诉文书，参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，本院视为向被告汇通公司履行了送达程序。本案现已审理终结。 原告刘相桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东惠方投资控股集团有限公司偿还原告借款559494元及利息，被告山东汇通投资担保有限公司和被告刘新立负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日至2018年2月6日，被告惠方投资控股集团有限公司从原告处借款共计559494元，出具惠方商易贷通知单25份，借款期限12个月，利息6%，由山东汇通投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证，2017年10月20日达成还款协议，约定2018年10月20日前还清，被告刘新立进行担保。到期后山东惠方投资控股集团有限公司仍末偿还，以上借款分别是李中兴238472元、孙丽215022元、张朋三106000元。作为公司业务员，原告为公司分别代偿客户。第一被告在费县设立办事处，合同履行地在费县。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。 被告刘新立辩称，1、依据《担保法》第六条的规定，保证合同是担保人与债权人之间的合同关系。本案中，根据原告起诉状内容分析，原告诉请的债权，来源于债权人李中兴、孙丽、张朋三等三名投资人针对山东惠方投资控股集团公司的借款。答辩人所出具的担保承诺，尽管系由原告具休经办签订，但却是针对真正的投资人李中兴、孙丽、张朋三而设定。另外，根据原告提供的《还款承兑》载明，山东惠方投资控股集团公司所作出的还款计划，以及答辩人作出的担保承诺，均是针对原告所代理的投资人，而并非针对原告所成立的担保合同关系。2、根据原告起诉内容来看，原告系以被告山东惠方投资控股集团公司业务员身份，自愿主动为该公司代偿所欠债权人李中兴、孙丽、张朋三的款项，法律性质上属“无因管理之债”性质，故而原告仅有权针对受益人山东惠方投资控股集团公司提起诉讼。3、正因本案纠纷并非“债权转让合同之债”性质，因此原告无权取得原债权人地位依法取得针付答辩人的担保债权。4、退步讲，假设原告所主张的担保债权能够成立，本案纠纷也因超出法定担保责期间而依法免除答辩人的担保责任。本案中，根据《还款承诺》约定债务偿还期限约定自2017年10月20日起至2018年10月20日止。而依据《担保法》规定，在没有约定的情况下，担保责任期间为6个月终止。而事实上，在2018年10月20日至2019年4月20日终止的担保责任期限内，无论是原告或是实际债权人从未向答辩人上张过担保责任。因此，本案纠纷即便涉及到的答辩人的担保责任能够成立的话，也因超过担保责任期限而免除。基于以上事实理由，答辩人认为原告针对答辩人的诉讼请求不能成立，依法应予判决驳。 被告惠方投资公司辩称，答辩意见被告刘新立。 被告汇通公司未答辩。 双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月3日至2018年4月3日期间，被告惠方投资公司分多次向案外人借款559494元（李中兴的借款238472元，孙丽的借款215022元，张朋三的借款106000元），同时为孙丽、李中兴、张朋三出具了惠方商易贷通知单，该通知单上载明投资期限均为12个月，年化收益为6%或4%。上述借款的被告方经办人均为本案原告。上述借款到期后，被告惠方投资公司未偿还借款及利息。 2017年10月20日，被告惠方投资公司与被告刘新立为原告出具了“还款承诺”载明：【今有山东费县梁邱镇理财师刘相桂代理山东惠方投资控股集团有限公司惠方商易贷理财业务共计投资款大约一百万左右（已投资实际数据为准），由于山东惠方投资控股集团有限公司经营问题暂时无法兑现以上投资款，公司承诺：一：自即日起一年内（2017.10.20-2018.10.20）兑付刘相桂代理的全部投资理财金（本息）。二：本承诺到期如发生不能按时兑付的情况，刘相桂可依法追讨。三：担保人刘新立以个人财产为上述债务进行担保。】被告惠方投资公司在该还款承诺中加盖公司印章，被告刘新立在该还款承诺担保人处签字。 2019年4月16日，原告以个人财产偿还了案外人（孙丽、李中兴、张朋三）借款559494元。案外人并将惠方商易贷通知单交付给原告。 2015年5月23日，被告汇通公司出具“担保函”，载明：“致山东惠方投资控股集团有限公司费县分公司及各乡镇分理处”“承担投资人在惠方商易贷上的投资理财本金及收益的担保责任”“如果投资人在惠方商易贷上的投资理财金到期，借款人不能按期归还的，我公司承担代偿义务”。 本案为类案。原告与被告的其他类似诉讼，另经本院（2020）鲁1325民初866号案件审理并做出民事判决，该判决已经发生法律效力。 本院认为，被告汇通公司未到庭参加诉讼，本院视为其对民事诉讼权利的放弃。根据庭审查明的事实与质证情形，对于本案的争议焦点依法认定如下： 一、被告惠方投资公司的民事责任。本案参照本院发生法律效力的（2020）鲁1325民初866号民事判决认定被告惠方投资公司的民事责任如下：原告刘相桂替被告惠方投资公司偿还了借款559494元，该事实有刘相桂向本院提交的案外人（孙丽、李中兴、张朋三）出具的证明予以证实，且被告惠方投资公司亦予以认可，故本院对该事实予以认定，即原告刘相桂已依法取得案外人（孙丽、李中兴、张朋三）对被告惠方投资公司的享有的债权。被告惠方投资公司现仍拖欠刘相桂借款共计55949元事实清楚、证据充分，能够认定，被告惠方投资公司应予偿还。被告惠方投资公司未按时偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告刘相桂主张在惠方商易贷通知单中“年化收益6%”“年化收益4%””系双方约定借款利息为年利率6%或者4%，被告惠方投资公司对此予以认可，因双方约定的借款利息不违法相关法律规定，本院予以支持。 二、被告刘新立的民事责任。本案参照本院发生法律效力的（2020）鲁1325民初866号民事判决认定被告刘新立的民事责任如下：根据《中华人民共和国合同法》第81条关于“主债权转让，从权利随之转移，债权人对保证人享有的保证债权是从属于主债权的从权利，主债权转让的，保证债权作为从权利也随之转移”的规定，被告刘新立自愿为被告惠方投资公司的借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘新立应对本案中被告惠方投资公司的债务承担连带清偿责任。该被告承担保证责任后，有权依法向被告惠方投资公司追偿。 三、被告汇通公司的民事责任。被告汇通公司出具“担保函”，承诺“承担投资人在惠方商易贷上的投资理财本金及收益的担保责任”“如果投资人在惠方商易贷上的投资理财金到期，借款人不能按期归还的，我公司承担代偿义务”，在本案审理中，本院依法向被告汇通公司企业注册信息载明的通讯方式发出应诉文书，该被告没有出庭答辩亦没有提交证据，本院认定该被告应对本案中被告惠方投资公司的债务承担连带清偿责任，该被告承担保证责任后，有权依法向被告惠方投资公司追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东惠方投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘相桂借款559494元及利息（其中,对2017年9月3日的借款以借款50000元为基数，自2017年9月3日起至实际付清之日止按年利率6%给付；对2017年9月9日的两笔借款以借款50000元为基数，自2017年9月9日起至实际付清之日止按年利率6%给付；对2017年10月22日的借款以借款6000元为基数，自2017年10月22日起至实际付清之日止按年利率6%给付；对2017年10月29日的借款以借款1800元为基数，自2017年10月29日起至实际付清之日止按年利率6%给付；对2017年11月2日的十笔借款以借款202622元为基数，自2017年11月2日起至实际付清之日止按年利率6%给付；对2017年11月11日的两笔借款以借款32100元为基数，自2017年11月11日起至实际付清之日止按年利率6%给付；对2017年11月14日的借款以借款5000元为基数，自2017年11月14日起至实际付清之日止按年利率6%给付；对2018年2月6日的借款以借款10000元为基数，自2018年2月6日起至实际付清之日止按年利率6%给付；对2018年2月23日的借款以借款13000元为基数，自2018年2月23日起至实际付清之日止按年利率6%给付；对2018年3月10日的借款以借款23720元为基数，自2018年3月10日起至实际付清之日止按年利率4%给付；对2018年3月25日的两笔借款以借款101452元为基数，自2018年3月25日起至实际付清之日止按年利率4%给付；对2018年3月25日的借款以借款50000元为基数，自2018年3月25日起至实际付清之日止按年利率4%给付；对2018年4月3日的借款以借款1200元为基数，自2018年3月25日起至实际付清之日止按年利率4%给付）； 二、被告刘新立对被告山东惠方投资控股集团有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告山东惠方投资控股集团有限公司追偿。 三、被告山东汇通投资担保有限公司对被告山东惠方投资控股集团有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告山东惠方投资控股集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9394元，减半收取4697元，由被告山东惠方投资控股集团有限公司、被告刘新立、被告山东汇通投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘自强