四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1298号 上诉人（原审原告）：遂宁市开发区碧海玉都城市温泉中心，住所地四川省遂宁市开发区明月路**,统一社会信用代码92510900MA62JYX06D。 经营者：王宇泉，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：向龙，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：文生礼，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：向秀兰，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：胡某1，女，2012年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：胡某2，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 上诉人遂宁市开发区碧海玉都城市温泉中心（以下简称碧海玉都温泉中心）因与胡某2、文生礼、向秀兰、胡某1工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 碧海玉都温泉中心上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3261号民事判决；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，死者文晓萍超出下班时间回家途中发生车祸，不能认定为工伤，市人社局作出的[2018]443号《认定工伤决定书》是错误的，依法不应当发生法律效力。上诉人认为死者文晓萍的交通事故发生时间已经超出《工伤保险条例》所规定的上下班的合理范围。市人社局认定工伤的事实及证据具有不同程度瑕疵，依法不足以认定死者文晓萍系工伤。 胡某2、文生礼、向秀兰、胡某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 碧海玉都温泉中心向一审法院起诉请求：1.判决碧海玉都温泉中心不予支付丧葬补助金22920元；2.判决碧海玉都温泉中心不予支付胡某1自2017年10月起至2020年4月止抚恤金42793.95元；3.判决碧海玉都温泉中心不予支付胡某1自2020年5月起每月1380.45元抚恤金，至胡某1丧失领取抚恤金条件为止；4.判决碧海玉都温泉中心不予支付一次性工亡补助金672320元；5.本案诉讼费由胡某2、文生礼、向秀兰、胡某1负担。 一审法院审理查明：文晓萍（女，出生于1988年11月29日）生前系碧海玉都温泉中心的足疗技师，系胡某2之妻、文生礼与向秀兰之女、胡某1之母。2017年10月6日06时40分许，文晓萍下班回家途中发生交通事故导致死亡。2018年9月3日，胡某2向遂宁市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）申请对文晓萍所受伤害进行工伤认定。2018年12月17日，市人社局作出［2018］443号《认定工伤决定书》，认定“文晓萍同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤”。碧海玉都温泉中心不服该决定书，向四川省人力资源与社会保障厅申请复议，该厅于2019年4月15日作出［2019］54号《行政复议决定书》，对碧海玉都温泉中心申请撤销［2018］443号《认定工伤决定书》的请求不予支持。随后，碧海玉都温泉中心向四川省遂宁市船山区人民法院提起行政诉讼，一审法院经审理后作出（2019）川0903行初20号行政判决书，判决驳回碧海玉都温泉中心诉讼请求。碧海玉都温泉中心不服该一审判决，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，四川省遂宁市中级人民法院作出（2019）川09行终50号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。市人社局作出的［2018］443号《认定工伤决定书》已经发生法律效力。文晓萍生前月平均工资为4601.5元。2020年4月24日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案［2020］8号《仲裁裁决书》，裁决碧海玉都温泉中心支付胡某2、文生礼、向秀兰、胡某1丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金等费用。碧海玉都温泉中心不服遂劳人仲案［2020］8号《仲裁裁决书》，遂诉至一审法院。 一审法院认为，文晓萍因车祸事故导致身亡，市人社局作出的［2018］443号《认定工伤决定书》已经发生法律效力，其遭受的伤亡事故经认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。因文晓萍在碧海玉都温泉中心处工作期间，碧海玉都温泉中心未为文晓萍缴纳工伤保险费，故应当由碧海玉都温泉中心承担相应的工伤保险待遇支付责任。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，碧海玉都温泉中心应当向胡某2、文生礼、向秀兰、胡某1支付的工伤保险待遇如下：1.丧葬补助金22920元（6个月×2016年度遂宁市职工平均工资3820元）；2.抚恤金，死者文晓萍之女胡某1未满18周岁，符合申请抚恤金条件。故自2017年10月起至2020年4月，碧海玉都温泉中心应支付胡某1抚恤金42793.95元（31个月×4601.5元×30%）；自2020年5月起，由碧海玉都温泉中心按月支付胡某1抚恤金1380.45元（4601.5元×30%）至胡某1丧失领取抚恤金条件为止；3.一次性工亡补助金672320元（2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元×20年）。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决：遂宁市开发区碧海玉都城市温泉中心支付胡某2、文生礼、向秀兰、胡某1丧葬补助金22920元；遂宁市开发区碧海玉都城市温泉中心支付胡某1自2017年10月起至2020年4月止抚恤金42793.95元；自2020年5月起，由遂宁市开发区碧海玉都城市温泉中心每月支付胡某1抚恤金1380.45元，直至胡某1丧失领取抚恤金条件为止；遂宁市开发区碧海玉都城市温泉中心支付胡某2、文生礼、向秀兰、胡某1一次性工亡补助金672320元；上述一、二、四项限于本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由遂宁市开发区碧海玉都城市温泉中心负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人碧海玉都温泉中心是否应当承担相应的工伤保险待遇支付责任。 本案中，市人社局在2018年12月17日作出[2018]443号《认定工伤决定书》，认定“文晓萍同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤”。现该决定书在碧海玉都温泉中心申请复议以及提起行政诉讼后，未被撤销。因此，市人社局作出的[2018]443号《认定工伤决定书》已经发生法律效力，文晓萍遭受的伤亡事故被认定为工伤。碧海玉都温泉中心虽上诉称《认定工伤决定书》存在错误，文晓萍的受伤不应认定工伤，但本案案由为工伤保险待遇纠纷，碧海玉都温泉中心的该上诉理由不是本案审理范围，本院不予支持。而碧海玉都温泉中心在文晓萍工作期间，未为文晓萍缴纳工伤保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故应当由碧海玉都温泉中心承担相应的工伤保险待遇支付责任。综上，碧海玉都温泉中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市开发区碧海玉都城市温泉中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琪