湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1910号原告：潘雄飞，男，1968年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：艾小红，女，1987年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。原告潘雄飞诉被告艾小红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘雄飞、被告艾小红及其委托诉讼代理人黄佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币30万元。2、被告支付原告延期付款利息6000元（以10万元为基数，按年利率6%，自2019年5月2日起暂计算至2020年5月1日），并实际支付至付清之日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2018年11月9日协议离婚。离婚协议约定，原、被告自愿离婚，位于武汉市江岸区园丰村供电小区**********房屋，归原告所有，位于，位于武汉市黄陂区横店街红星村艾家院****房屋告所有，被告支付原告20万元，其中10万元已付清，剩余10万元于2019年5月1日付清。但被告实际上分文未付。2019年，因原告为被告建房投资一事，经双方协商一致，被告于2019年9月10日向原告出具欠条一张，载明：欠潘雄飞30万元整（其中包括离婚协议上承诺的200000元），在2020年5月1日前付清。后此款经原告多次催要，被告未予支付。是此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告潘雄飞为此其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、自愿离婚协议书，证明原、被告于2018年11月9日协议离婚，约定位于武汉市江岸区园丰村供电小区487号5栋7单元2楼1号房屋，归原告所有，位于武，位于武汉市黄陂区横店街红星村艾家院****房屋所有，被告支付原告20万元，其中10万元已付清，剩余10万元于2019年5月1日付清。证据二、欠条，证明被告于2019年9月10日向原告出具欠条，确认被告欠原告30万元，并承诺于2020年5月1日前付清，此款系原告用于被告修建位于武汉市黄陂区横店街红星村艾家院18号房屋的出资款。被告艾小红辩称，1、离婚协议已对双方之间的财产分割及债权债务进行了处理，双方之间再无其他债务纠纷，被告应支付原告20万元，已付10万元，目前尚欠10万元。此外，双方离婚协议约定原告每月应向被告支付抚养费1000元，但被告自双方离婚后至今未支付任何抚养费，因此，原告要求被告支付欠款的同时，被告有权行使同时履行抗辩权，要求被告支付抚养费。否则，原告有权拒绝支付剩余100000元。2、被告是在原告胁迫下出具的欠条，不具有法律效力。3、原告以欠条作为证据向被告主张欠款，并主张该款是帮被告建房的投资款，但原告没有提交其他相关证据证明该欠款事由及其真实性，被告根本不存在欠原告30万元的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告艾小红为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、自愿离婚协议书、离婚登记档案信息。证明原、被告离婚时双方已对共同财产及债权债务达成一致，被告目前仅欠原告10万元，双方再无其他债务纠纷。证据二、银行汇款凭证。证明被告已按离婚协议约定向原告支付10万元。证据三、原、被告的微信、短信聊天记录、艾棉和的书面证言、被告妹妹艾晶红的出庭证言，证明被告是受原告胁迫而出具的欠条，该欠条不具有法律效力。本院根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实:原告潘雄飞与被告艾小红原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年11月9日协议离婚。离婚协议约定，1、婚生女潘美玲由被告艾小红抚养，原告潘雄飞每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；2、财产分割：位于武汉：位于武汉市江岸区园丰村供电小区**********房屋雄飞所有，位于武汉市黄陂，位于武汉市黄陂区横店街红星村艾家院****房屋有。被告艾小红支付原告潘雄飞20万元，其中10万元已付清，剩余10万元于2019年5月1日付清；3、债权、债务的处理：购买武汉市江岸区园丰村供电小区487号5栋7单元2楼1号房屋的贷款，由原告潘雄飞承担，与被告艾小红无关。各自名下的其他债务由各自承担，与对方无关。双方签订离婚协议之前，被告艾小红已于2018年11月7日向原告潘雄飞支付离婚协议约定的财产分割款10万元，余款10万元未予支付。庭审中，原告潘雄飞主张其在离婚后将上述10万元退还给被告艾小红，但未提交相关证据予以证明。2019年9月10日，被告艾小红向原告潘雄飞出具欠条1张，该欠条载明：欠原告潘雄飞30万元（其中包括离婚协议上已承诺的20万元），被告艾小红承诺2020年5月1日前付清。该欠条同时注明以上30万元为原告潘雄飞帮被告艾小红建武汉市黄陂区横店街红星村艾家院18号房屋所用投资。被告艾小红主张该欠条是受原告潘雄飞胁迫而出具的，并提交了双方之间的微信、短信聊天记录。对于武汉市黄陂区横店街红星村艾家院18号的2栋房屋的出资情况，原告潘雄飞主张其出资50多万元，被告艾小红认可2009年的第1栋房屋由原告潘雄飞出资10万多元修建，但主张2015年的第2栋房屋是由其和妹妹共同投资所建，原告潘雄飞并未出资。2020年5月19日，原告潘雄飞以被告艾小红拒不偿还欠款为由，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉欠条是否有效；二、被告艾小红是否应当承担还款责任。关于焦点一，首先，原告潘雄飞有胁迫被告艾小红的故意和行为，根据被告艾小红提交的微信、短信记录，原告潘雄飞多次以危害人身安全的语言对被告艾小红进行恐吓，足以使被告艾小红的心里产生恐惧，从而按照被告潘雄飞的要求做出违背其真实意思的表示；其次，原告潘雄飞当庭确认离婚协议约定的20万元，系其对修建武汉市黄陂区横店街红星村艾家院18号房屋的出资款，在双方离婚时已对财产分割达成协议，并明确各自名下的债务由各自承担的情形下，被告艾小红再次向原告潘雄飞增加支付建房出资款，明显不符合一般常理；其三，原告潘雄飞主张其建房出资50余万元，但未提交相关证据予以证明，且被告艾小红未予认可，故其主张欠款30万元是房屋出资款，缺乏事实依据。因此，案涉欠条系被告艾小红受原告潘雄飞胁迫，在违背其真实意思表示的情形下出具的，应予以撤销。故对原告潘雄飞要求被告艾小红支付30万元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，案涉离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。根据该离婚协议约定，被告艾小红应支付原告潘雄飞20万元，其已支付10万元，原告潘雄飞主张其已将上述10万元返还给被告艾小红，但未提交相关证据予以证明。故本院确定被告艾小红尚应支付原告潘雄飞10万元。被告艾小红未按期履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款利息计算标准，本院酌情确定为：以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日；以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务清偿之日止。被告艾小红主张的抚养费，属另一法律关系，不属本案审理范围。其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾小红支付原告潘雄飞10万元。二、被告艾小红支付原告潘雄飞逾期付款利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日；以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务清偿之日止。三、驳回原告潘雄飞的其他诉讼请求。以上一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2945元，由原告潘雄飞负担980元，被告艾小红负担1965元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十月十六日书记员  夏池萍