wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2263号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：张东洋，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张东洋拒不偿还欠款本金19854.91元，利息2201.15元，费用2280.12元，共计24336.18元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24336.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张东洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19854.91元，利息2201.15元，费用2280.12元，共计24336.18元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费136元，由被申请人张东洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初788号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所律师。 被告：安文平，男，1956年9月13日出生，汉族，住，住河北省保定市阜平县/div> 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告安文平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红及委托诉讼代理人郄佳柱因事未到庭，被告安文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安文平偿还原告代偿款150000元及利息；2、因诉讼所产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告安文平偿还原告代偿款本息共计155317.76元。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告安文平及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：安文平向农业银行阜平支行借款150000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年10月28日起至2019年10月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额150000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了限额为225000元的最高额保证。借款期限届满后，因被告不履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 安文平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，借款人安文平、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160145600），约定：借款金额150000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2016年10月28日起至2019年10月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××63，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为225000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至安文平的账号62×××63。后因安文平未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年9月30日代安文平偿还了利息2170.81元，于2017年12月31日代安文平偿还了本息153146.95元。 另查明，2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、安文平与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人安文平行使追偿权。被告安文平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息155317.76元的诉求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安文平给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息155317.76元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由安文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1527号之二十四 申请执行人：尹某某，女，1959年1月22日出生，回族，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，汉族，1964年11月14日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初985号 原告：李洪志，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。 被告：周亚刚，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 原告李洪志与被告周亚刚合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪志及其委托诉讼代理人高洁、被告周亚刚的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告拆迁补偿款495517.5元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原被告于2016年4月份左右经刘玉波介绍，双方协商一致，被告将其从同村村民处转包来的六亩土地（位于被告所在村村北口）出租给原告使用，双方口头约定1、原告每个季度给被告租金1.5万元；2、原告在该土地上建设厂房等设施并使用；3、没有约定具体期限，如遇拆迁针对地上物的 —2— 补偿归原告所有。被告承诺说至少5年内不会发生拆迁，原告考虑到该土地离公墓很近，一般也不会拆迁建造商品房，不料原告投资建筑的厂房等设施刚刚建成，还没有使用两年就发生国家征用该土地进行拆迁，投资两百多万元建设的厂房等设施被整体拆除，经济补偿按照政策仅仅是评估价的一半。该土地的地上物的拆迁补偿事宜是被告的名义与开发区拆迁办商谈的，应属于原告的地上物拆迁补偿款也由拆迁单位转到了被告的账户。2020年初被告告诉原告该土地及地上物补偿款共计不到40万元，因此地上物补偿款仅仅支付了15万元给原告，后来原告通过其他途径了解到，针对地上物的评估为1291035元，实际补偿了一半为645517.5元，因此被告还欠原告495517.5元地上物补偿款未付。 周亚刚辩称，原告陈述与事实不符，原被告曾就补偿款的分配达成协议，分配方案为，原告仅就厂房（库房）的补偿款进行分配，其他部分补偿归被告所有。被告每年获得厂房（库房）补偿款的15%，三年后厂房（库房）剩余补偿款原被告各分得一半，该书面协议在原告手中，可以证明上述事实，被告反复向原告索要合同，原告拒不提供。请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李洪志与被告周亚刚于2016年4月经刘玉波介绍达成协议，被告将其从同村村民处转包来的六亩土地出租给原告使用，租金每季度1.5万元。该土地出租时有被告建设的部分围墙、3间房屋和一些树木。李洪志于2016年5月进场，先后建设了彩钢板库房、办公室、阳光 —3— 棚等设施，硬化了水泥路面。对于该地块如果被拆迁而获得补偿如何分配，双方进行了口头约定。2018年10月，该地块被拆迁，拆迁前对地上物评估价值为1291035元，由于该地块上的建筑为违章建筑，根据当时廊坊开发区的拆迁政策，对于违章建筑的占有使用人，如果积极配合拆迁办工作，自主拆除违章建筑，可以获得地上物评估价值一半金额的助拆款。该地块登记的占有使用人为被告，被告与拆迁办对接，原被告拆除了地上违章建筑，原告拉走了可利用的彩钢板等材料以及自有的生产资料和物资，后拆迁办将助拆款645517.5元打入被告周亚刚的账户，周亚刚将其中15万元转账给原告。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告给付其全部助拆款有无事实法律依据。从双方陈述以及提交的证据分析，原被告是为了获得案涉地块的拆迁补偿而建立的合作关系，双方对于如何分配拆迁补偿款达成了口头协议，但到底是仅针对库房的拆迁款进行分配，还是针对所有地上物补偿进行分配，以及分配的比例是每年被告获赔15%还是10%，双方各执一词，均无确凿证据加以证明。原告是该地块地上物的主要投资者，即便拆除后拉走了大部分材料，但经济损失仍然不小；被告是该地块的占有使用者，按照以往惯例原有地块上的围墙、房屋和树木等也可获得拆迁补偿，且拆迁中其对接拆迁办，做了助拆主要工作。本院从国家支付助拆款的意义理解，兼顾民法的公平原则，酌情认定案涉助拆款由原被告各分得一半322758.75元，被告已给付原告15万元，还需再给付原告172758.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中 —4— 华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周亚刚于本判决生效之日起十日内给付原告李洪志助拆款172758.75元； 二、驳回原告李洪志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4366.38元，由原告李洪志负担2166.38元，由被告周亚刚负担2200元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王冠儒
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初49号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人毛宇星，男，1972年11月12日出生，汉族，大专文化程度，群众，非人大代表、政协委员，河南省洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年7月24日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，同年10月14日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人毛宇星犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人毛宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月09日21时07分许，被告人毛宇星驾驶豫Ｃ×××**号黑色轿车沿吉利区中原路由西向东行驶，行驶至中原路与大庆路交叉路口时被执勤民警查获，后将其带至吉利区洛石化医院抽血备查。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送毛宇星血液中检出乙醇，含量为106.3mg100mL。本院查明事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人毛宇星在开庭审理过程中无异议，并有证人王晋东等的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、存放视频监控录像的光盘、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、到案经过证明、被告人毛宇星的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛宇星违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为106.3mg/100ml情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛宇星案发后认罪、认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛宇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓燕
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初27号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张亚超，男，1998年7月4日出生，汉族，中专文化，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县农民，住该村。2016年12月21日曾因犯危险驾驶罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币6000元。2019年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局取保候审，同年9月25日富锦市人民检察院取保候审,2020年2月14日被本院取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张亚超犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理本案。由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年9月4日本院裁定对本案恢复审理。并于2020年9月14日，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人张亚超及其辩护人生明文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日13时许，被告人张亚超驾驶黑Ａ×××**号北京牌小型越野客车，沿富锦市万**利达粮食储备有限公司东侧道路由北向南行驶，当行驶至该公司东门门前路口处时，与由东向西行驶的被害人王某1驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车相撞，肇事后，被告人张亚超弃车逃逸。经鉴定：被害人王某1符合生前在本次交通事故中胸部与钝性物体作用，造成胸骨、肋骨多发骨折、心脏破裂，急性失血死亡。经富锦市公安局交通警察大队认定：被告人张亚超承担此起交通事故的主要责任，被害人王某1承担此起交通事故的次要责任。被告人张亚超于2019年2月28日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表，证人赵某1、黄某、尚某等人的证言，被告人张亚超的供述，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张亚超违反交通运输管理法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亚超犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，被告人张亚超与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，在侦查环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，建议判处被告人张亚超一年九个月有期徒刑。被告人张亚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张亚超的辩护人提出被告人的逃逸行为有个人的恐惧心理，并不完全是为了逃避法律制裁，张亚超有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿了全部经济损失并取得谅解，请求对被告人张亚超从轻、减轻处罚，作出缓刑的刑罚。经审理查明，2019年2月27日13时许，被告人张亚超驾驶黑Ａ×××**号北京牌小型越野客车，沿富锦市万**利达粮食储备有限公司东侧道路由北向南行驶，当行驶至该公司东门门前路口处时，与由东向西行驶的饮酒驾车的被害人王某1驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车相撞，肇事后，被告人张亚超弃车逃逸。经鉴定：被害人王某1符合生前在本次交通事故中胸部与钝性物体作用，造成胸骨、肋骨多发骨折、心脏破裂，急性失血死亡。经富锦市公安局交通警察大队认定：被告人张亚超承担此起交通事故的主要责任，被害人王某1承担此起交通事故的次要责任。被告人张亚超于2019年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张亚超与被害人亲属自行达成赔偿协议，被告人张亚超赔偿被害人亲属经济损失共计550000元，被害人亲属对被告人张亚超谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安交通警察大队受接警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书、行政处罚决定书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，被害人亲属与被告人达成的协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书、大庆市公安局监所管理支队刑满释放证明，证人赵某2、黄某、尚某等人的证言，被告人张亚超的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚超违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张亚超犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在侦查环节，认罪认罚，积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人亲属的谅解，对其予以减轻处罚。对被告人张亚超的辩护人提出的被告人张亚超有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿了全部经济损失并取得谅解，请法院对被告人张亚超减轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规，判决如下：被告人张亚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谷玉峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8098号 申申请人:广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人：傅亿 被申请人：磨志通，男，1977年7月28日出生，壮族，住所地：广西武鸣区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西翔越货运有限公司与被告磨志通挂靠经营合同纠纷一案，申请人广西翔越货运有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人磨志通名下的财产价值519070元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧的土地使用权,为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人磨志通名下价值519070元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监14号再审申请人（原审被告）：吴晓蓓，女，1977年3月28日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐尊民,江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江岩岩，男，1992年4月14日出生，住沭阳县。被申请人（原审被告）：吴中成，男，1977年3月20日出生，住沭阳县。再审申请人吴晓蓓因与被申请人江岩岩、吴中成房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18670号民事判决，申请再审。江苏省沭阳县人民法院于2020年4月30日作出（2019）苏1322民申37号民事裁定，驳回吴晓蓓的再审申请。吴晓蓓仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴晓蓓申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。事实与理由：一、原审认定事实错误。1.该房屋不属于吴中成和吴晓蓓的夫妻共同财产或吴中成的个人财产，且并未得到西城馥邦小区开发商的追认，吴中成将该房屋出售给江岩岩系无权处分的无效民事行为。2.江岩岩与吴中成形成房屋买卖关系的时间虽在吴晓蓓与吴中成的夫妻关系存续期间，但吴晓蓓对该房屋的实际情况及买卖并不知情，吴中成也未将其无权处分案涉房屋而私自收取的购房款用于夫妻共同生活。在江岩岩起诉后，吴晓蓓才知道该事情，但从未对该笔债务追认，该笔债务不属于夫妻共同债务。3.江岩岩提供的2017年9月13日与吴晓蓓的通话录音，该录音明显经过剪接、剪辑，前后连接不紧密，内容被篡改，不具有客观真实性，不能作为认定案件事实的有效证据。该录音是吴晓蓓收到法院传票后，因不知道案件情况，为了了解案情主动打电话给陈焰形成，录音内容仅能证明吴晓蓓娘家出借款项给吴中成，吴晓蓓催促吴中成还款，吴中成承诺的还款也是对吴晓蓓娘家的还款，并非承诺还陈焰的款。二、原审判决适用法律错误。根据2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，最高人民法院之前作出的相关司法解释与上述解释相抵触的，以该解释为准。因此，该司法解释具有溯及既往的效力。原审再审审查未使用该司法解释，属于适用法律错误。被申请人江岩岩提出意见为，1.吴晓蓓向原审法院申请再审已经被裁定驳回，审判监督程序已经终结。现再次受理再审审查，不符合法律规定。2.吴中成承包工程，其应得的工程款由发包方以房屋冲抵，吴中成为了获取现金，将冲抵工程款的房屋对外进行销售，江岩岩交付的购房款168000元对吴中成来说实质上是源于其应得的工程款。吴中成承包工程获得的工程款收益系吴晓蓓与吴中成的夫妻共同财产，债务由夫妻共同承担，原审依据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定作出判决，适用法律正确。3.本案是房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，吴晓蓓提交的证据与本案无关联性。4.原审判决于2017年6月14日生效，吴晓蓓于2020年6月4日申请再审，远超过申请再审的六个月法定期限。吴晓蓓的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于吴晓蓓是否应承担本案还款责任。2014年2月12日，吴中成将沭阳县西城馥邦小区23号楼2单元103室以总价450000元价格出售给江岩岩，共收取江岩岩购房款160800元。该债务发生在吴晓蓓和吴中成夫妻关系存续期间，虽然吴晓蓓和吴中成之前多次办理结婚、离婚手续，但吴晓蓓对于吴中成投资建设西城馥邦小区工程知晓，其弟弟在该工程项目中协助吴中成，其家人也借款给吴中成使用。根据原审审理时的法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，原审认定吴晓蓓应承担共同还款责任并无不当。吴晓蓓主张应适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，因该司法解释于2018年1月18日起施行，本案于2017年4月即判决生效。吴晓蓓未能提供证据证明吴中成与债权人恶意串通，使其在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。因此，本案不属于适用法律错误。综上，再审申请人吴晓蓓的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓蓓的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  曾晓兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3012号之二申请执行人：飞速投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深海大厦13C。法定代表人：黄添乐。被执行人：王璟，男，1983年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人飞速投资控股（深圳）有限公司与被执行人王璟小额借款合同纠纷一案，因被执行人王璟未履行生效文书（2020）湘0104民初64号民事判决书所确定的义务，本院于2020年4月27日以（2020）湘0104执3012号执行裁定书对被执行人王璟名下位于长沙市岳麓区××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）进行了查封。2020年7月19日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王璟名下位于长沙市岳麓区××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）进行拍卖，竞买人沈钧铭（公民身份号码：11010619********）以482000元的最高价竞得上述房屋，后竞买人沈钧铭悔拍，本院依法对竞买人沈钧铭交纳的保证金50000元不予以退还。2020年10月9日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王璟名下位于长沙市岳麓区××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）进行再次拍卖，竞买人刘枚（公民身份号码：43060219********）以447600元的最高价竞得上述房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王璟名下位于长沙市岳麓区××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人刘枚（公民身份号码：43060219********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人王璟名下位于长沙市岳麓区××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）的查封；三、强制注销被执行人王璟名下位于长沙市岳麓区××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）的抵押登记（他项权证号：××）；四、买受人刘枚（公民身份号码：43060219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十日书记员  吴紫丽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执201号申请执行人郭利民，男，1957年03月09日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人吴永亮，男，1973年03月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人郭利民与被执行人吴永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初12号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴永亮没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人郭利民于2020年05月08日向本院申请强制执行，请求被执行人吴永亮偿还借款100,000.00元，诉讼费1,150.00元、执行费1,400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人吴永亮与赵艳利共有的位于兴隆台××都小区面积为63.07平方米，该房屋已被盘锦市兴隆台区人民法院查封。未能查到被执行人吴永亮有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初12号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张丽丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1500号申请执行人：庆云县常家镇东小杨村民委员会。法定代表人：刘云海。被执行人：田振国，男，汉族，1950年3月15日生，住庆云县。德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田振国在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：28×××92）存款500元，实际冻结500元，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月19日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1930号原告：许建文，男，1964年6月2日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，居民身份证号码440************432。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：黄伟雄，男，1976年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区江东镇仙洲村管区*********，居民身份证号码440************315。被告：陈舜娟，女，1977年1月25日出生，汉族，住潮州市潮安区江东镇仙洲村管区*********，居民身份证号码445************643。本院在审理原告许建文与被告黄伟雄、陈舜娟民间借贷纠纷一案的过程中，原告许建文没有在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年十月三十日法官 助理  王银婷书 记 员  陈晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3751号 原告：陈伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告：鞠占富，男，1972年10月7日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡人民政府。 法定代表人：黄**，乡长。 原告陈伟、鞠占富与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。陈伟、鞠占富于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈伟、鞠占富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟、鞠占富撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由二原告负担。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 羚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3166号 原告：董翘杰，男，1957年5月15日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王起，玉田县法律援助中心律师。 被告：玉田县诚远印刷包装机械有限公司，住所地玉田县北环路西端口路南。 法定代表人：江旭良，执行董事。 原告董翘杰与被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翘杰及委托诉讼代理人王起到庭参加诉讼。被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董翘杰向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告存在事实劳动关系。2020年6月27日原告到被告工地从事建筑零活。第二天发生工伤事故。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 玉田县诚远印刷包装机械有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系。被告从未从事任何建筑活动，也没有正在施工的工地。被告事实上不可能雇佣原告从事施工行为。原告系唐山磐晟建筑安装工程有限公司的工人。唐山众兴印刷机械科技有限公司正在玉田县玉田镇伯雍西街的工地建盖办公楼，将该建设工程整体发包给了唐山磐晟建筑安装工程有限公司，双方于2020年5月7日签订了劳务合同。唐山磐晟建筑安装工程有限公司具备施工资格和用工主体资格，应该是唐山磐晟建筑安装工程有限公司雇佣的原告。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：董翘杰向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2020）案通字第046号不予受理案件通知书，董翘杰超过法定退休年龄，不符合受理条件，该委决定不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明其主张的事实，待原告获取新的证据后，可以另行主张权利。被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董翘杰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告董翘杰负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵海棠
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执105号之二被执行人：席虎臣,男,1971年9月18日出生,汉族,住吉利区。被执行人：孙守国,男,1978年9月5日出生,汉族,住吉利区。被执行人：张向祯,男,1971年1月7日出生,汉族,住吉利区。被执行人：张向前,男,1972年11月8日出生,汉族,住吉利区,被执行人：张兵,男,1973年4月11日出生,汉族,住吉利区,关于执行被执行人席虎臣、孙守国、张向祯、张向前、张兵罚金一案，洛阳市吉利区人民法院的（2019）豫0306刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日依法将本案移送执行，要求被执行人席虎臣支付罚金9万元，张兵支付罚金5万元，孙守国、张向祯、张向前分别支付罚金7万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月20日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，文书分别由被执行人家人代为签收。被执行人孙守国家人于2020年6月22日代孙守国支付罚金70000元，支付的70000元罚金已交付给洛阳市××区非税收入管理中心，孙守国的罚金执行完毕。另四名被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月12日本院将被执行人席虎臣、张向祯、张向前、张兵扣押在案的手机通过淘宝司法拍卖，拍卖所得款1330元已转交至洛阳市××区非税收入管理中心。二、于2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询，被执行人席虎臣银行账户除本院扣划的1773元外，没有其他可供执行的存款；被执行人张兵银行账户除本院扣划的1070元外，没有其他可供执行的存款；被执行人张向祯银行账户除本院扣划的343元外，没有其他可供执行的存款，上述扣划的存款均已交付给洛阳市××区非税收入管理中心。被执行人席虎臣名下车牌号为豫Ｃ×××**奇瑞牌汽车一辆，张向祯名下车牌号为豫Ｃ×××**大地牌汽车一辆，张兵名下车牌号为豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆均被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人席虎臣、张向祯、张向前、张兵无其他可供执行的财产。三、于2020年4月22日查询被执行人席虎臣、张向祯、张向前、张兵名下在吉利区房产登记及住房公积金信息，经查询四被执行人名下均无房产登记信息及住房公积金。四、通过约谈会见被执行人家属，告知不缴纳罚金的法律后果，促使被执行人履行义务，并取得一定成效，被执行人孙守国家属代其缴纳罚金70000元，被执行人席虎臣、张向祯、张向前、张兵家属表示家里老人年老多病、孩子上学等原因导致家庭困难，暂时无法替被执行人缴纳罚金。五、于2020年9月9日通过实地走访的形式，到被执行人席虎臣、张向祯、张向前、张兵户籍所在地进行实地调查，席虎臣、张向祯、张向前、张兵仍在监狱服刑，未发现席虎臣、张向祯、张向前、张兵可供执行的财产线索。六、已向被执行人席虎臣、张向祯、张向前、张兵发出限制消费令及失信决定书。执行过程中，本院已将被执行人席虎臣、张向祯、张向前、张兵纳入全国法院失信被执行人名单，且经调查四人均无财产可供执行。本案共计已执行到位74516元，本案罚金尚余275484元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月十四日书 记 员 ：杨雅丽
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执276号之一申请执行人：周国忠，男，1962年7月25日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：江西帝玛实业有限公司住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：91361026593792938M。法定代表人：王彬。第三人：江西瑞一韵承科技有限公司住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：913610263520996307。法定代表人：王彬。本院在执行申请执行人周国忠与被执行人江西帝玛实业有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，因被执行人江西帝玛实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人江西帝玛实业有限公司公司帐户未有存款；申请执行人周国忠工资是由第三人江西瑞一韵承科技有限公司支付。被执行人与第三人法人代表均为王彬，投资人均是王彬和卢飞常，经营场所均在同一地点，系“一套人马，两块牌子”。被执行人与第三人两公司的人员、业务、财产等方面混同，导致各自财产无法区分，形成公司人格混同，致使被执行人江西帝玛实业有限公司无力清偿债务，严重损害了债权人的利益。该行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加江西瑞一韵承科技有限公司为本案被执行人；二、江西瑞一韵承科技有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人周国忠履行给付经济补偿金人民币28125元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十月二十七日书记员  陈慧颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再92号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨顺强，男，1973年2月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐长青，男，1969年6月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告：樊九菊，女，1972年12月26日出生，汉族，住内黄县。再审申请人杨顺强因与被申请人徐长青、原审被告樊九菊合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5178号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）豫05民申155号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨顺强申请再审称，要求撤销河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终5178号民事裁定及河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1495号民事裁定，指令内黄县人民法院或其他人民法院审理。事实与理由：杨顺强与樊九菊1994年12月1日登记结婚，2008年夫妻双方从案外人处购买国有土地使用权的宅基地，虽然房产证上只写有樊九菊一人名字，但该房屋属于夫妻共同财产，其与本案有利害关系具备原告诉讼主体资格。徐长青辩称，一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求再审依法予以维持。樊九菊述称，案涉土地使用权是我们夫妻的共同财产，我出卖案涉土地使用权时我丈夫杨顺强不知道。杨顺强向一审法院起诉请求：1、确认徐长青与樊九菊2018年6月30日签订的出让合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月30日，二被告签订了出让合同，双方约定将位于内黄县硝东三路东段南侧，国有土地使用权证内国用（2008）第00195号土地转让给被告徐长青，转让价款为280000元。原告杨顺强与被告樊九菊于1994年12月1日登记结婚，内国用（2008）第00195号国有土地使用权证上记载的土地使用权人为被告樊九菊，另原告提交的土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表显示的土地使用者均为被告樊九菊，并标明性质为个人，共有使用权情况及家庭人口与户主关系一栏均为空白，上述材料中无原告任何信息。一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告徐长青对原告的主体资格有异议，原告提供内国用（2008）第00195号国有土地使用权证上记载的土地使用权人为被告樊九菊，原告虽主张案涉土地系夫妻共同财产，但从其提交的土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表上均显示为被告樊九菊的个人财产，也未登记原告为共有人的信息，案涉土地与原告无关，原告虽称填写表格时没有要求必须填写夫妻双方共有，存在失误，但未提交相关证据，故一审法院不予认可。原告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告杨顺强的起诉。杨顺强上诉请求：1、依法撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初1495号民事裁定书；2、裁定指令内黄县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨顺强主张案涉土地使用权系夫妻共有，但本案国有土地使用权证上记载的土地使用权人为樊九菊，未登记杨顺强为共有人，被上诉人徐长青对杨顺强的原告主体资格有异议，一审法院认定本案原告主体不适格，并无不当。综上，杨顺强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，杨顺强与樊九菊于1994年12月1日登记结婚，2008年取得案涉国有土地使用权，案涉国有土地使用权是杨顺强与樊九菊夫妻关系存续期间取得，杨顺强与本案有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格，原审驳回杨顺强起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫05民终5178号民事裁定及河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1495号民事裁定。二、指令河南省内黄县人民法院对本案进行审理。审判长  王新芳审判员  魏利平审判员  段合林二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡召贤
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初531号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人戴昊,男,1989年12月29日出生，汉族,高中肄业,务工,户籍所在地河南省社旗县，住社旗县。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人戴昊犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人戴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年10月7日21时51分许,被告人戴昊驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,戴昊的血液中乙醇含量为125.9mg/100mL。在抓获过程中,戴昊驾驶车辆逃跑未遂，并撞损陈正驾驶的豫Ｒ×××**号大型普通客车。案发后经协商,双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人戴昊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人戴昊认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元，请依法判处。被告人戴昊认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人戴昊供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人戴昊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴昊认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人戴昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月二十二日书记员  李 铁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19573号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郑州市中原区，该公司员工。被告：李俊伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省平顶山市郏县。被告：吕翠婷，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省平顶山市郏县。被告：刘二娟，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省平顶山市郏县。被告：郏县平安运输有限公司，住所地，住所地：河南省平顶山市郏县文化路中段路北会信用代码：9141042539977850X3。法定代表人：苏文杰。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告李俊伟、吕翠婷、刘二娟、郏县平安运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取147.50元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十九日书记员 张玉洁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执377号之一申请执行人：申兰英，女，1960年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：井冈山市生力泰生物科技有限公司，住所地江西省井冈山市企业集团石市口分场田头村，统一社会信用代码：913608815840008558。法定代表人：莫小毛，董事长。申请执行人申兰英与被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司未履行本院（2019）赣0881民初805号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司有一辆车牌号为赣Ｄ×××**的江铃牌汽车，本院已依法另案查封，井冈山市公安局交通警察大队车辆管理所暂无法查询到该车辆。本院执行人员通过走访被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司住所地调查，均未发现其无可供执行的财产。本院已向被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的239931.25元，全部未执行到位。本院于2020年10月27日向申请执行人申兰英告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭 舜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执749号 申请执行人：祖家平，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林健，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：张娜，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人祖家平与被执行人林健、张娜借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初50号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人祖家平申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人林健所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆，因未实际控制而未予处置。现申请执行人祖家平与被执行人张娜达成和解，被执行人张娜于2020年9月30日向申请执行人祖家平支付借款本金200000元，申请执行人祖家平书面同意不再追究被执行人张娜的责任。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林健纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林健、张娜有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初488号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人袁江玉,男,2000年1月4日出生，汉族,初中毕业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人袁江玉犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人袁江玉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月3日22时42分许,被告人袁江玉无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县健康路与工业路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警发现并现场查获。经依法定程序对袁江玉血液进行乙醇鉴定,其乙醇含量为186mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人袁江玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人袁江玉认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人袁江玉认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人袁江玉供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人袁江玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁江玉认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁江玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月十二日书记员  李 铁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2100号申请执行人云南精艺现代建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路以北广福小区（**）******。统一社会信用代码91530112792854863N。法定代表人王仲超，职务总经理。被执行人大理国际大酒店有限公司，住所，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区龙山州级行政中心旁社会信用代码915329005993459600。法定代表人马伟亮，职务执行董事。关于云南精艺现代建筑装饰工程有限公司与大理国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2020)云2901民初2874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月10日云南精艺现代建筑装饰工程有限公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人大理国际大酒店有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经执行，本院依法查询被执行人大理国际大酒店有限公司所有的位于大理经济开发区的土地两宗（宗地号：20××16、20××17）已被本院轮候查封；名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**车辆已被本院另案查封；其无可供执行的银行存款。我院执行人员至该酒店进行现场调查，发现该酒店已于2019年1月31号将该酒店经营权租赁给大理格悦酒店管理有限公司，但租金已被我院另案冻结。因大理国际大酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月16日本院约谈了申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2020年10月16日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十月十六日书记员  赵文辉
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2668号原告：李凤只，女，1953年8月24日生，汉族，户籍地：高平市。委托诉讼代理人：赵海玲，女，1984年10月12日生，汉族，户籍地：高平市育红街**。公民身份号码：1405811***********。系原告李凤只儿媳。被告：李保珍，女，1959年5月5日生，汉族，户籍地：高平市。被告：李德旺，男，1959年10月5日生，汉族，户籍地：高平市。二被告共同委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。原告李凤只与被告李保珍、李德旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至归还之日的利息损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2008年元月，被告李保珍找到原告说向原告借点钱用，儿子等着结婚，手头很紧，待收上礼钱就归还原告。原告相信了被告，便将10000元现金给了被告（在原告高平市定林小区家中）。待被告儿子婚事后，原告多次找二被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还。被告还对原告恶语相向。原告只好提起诉讼。被告李保珍辩称，原告所述不实，不存在借款事实，应依法驳回原告的诉讼请求。我儿子办事没有和原告借钱，2009年我儿子才结婚，原告说2008年我因为儿子结婚向原告借钱，该事实不存在。去年原告向我借钱，我说没有，但原告一直跟我说钱的事情，我不耐烦了才说没有。原告现在起诉，是因为村里选举时，原告的女儿没有选上，原告认为是我丈夫的原因。现在又快要选举了，原告想要败坏我，所以才来起诉。被告李德旺辩称，原告9月3日去过我家，之前的事情我一概不知。9月3日当天，原告去我家说是我外甥女用钱才向原告借钱，我才知道这个事情。我和外甥家的家庭条件，不差这一万元，不会向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对双方无争议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交有：录音资料一份，内容为：李凤只：“喂，保珍！”李保珍：“哎!”李凤只：“我是凤只来。”李保珍：“昂，干什么呢？”李凤只：“那个吧，给我弄弄那一万块钱吧，我想用呢。”李保珍：“呀，不行呀这会儿。”李凤只：“不行也得行，我可是这会儿急得使唤呢。”李保珍：“我这会也没有。”李凤只：“呀，你借的我的钱没有怎么呢，你能不还我？”李保珍：“我这会儿也没有。”对该证据，被告李保珍认为，原告用别人手机给我打电话，是为了算计我，给我录音。去年，原告向我借钱，我说没有。原告一直跟我说钱的事，我很不耐烦，所以当时我在电话里说我没有钱，电话录音说了很多。经审查，原告在录音开始时称“给我弄弄那一万块钱吧”，该表述较为模糊，可作多种理解。虽然原告在通话末尾称：“呀，你借的我的钱没有怎么呢，你能不还我？”但被告李保珍对借款事实没有给予肯定答复。被告李保珍称原告曾向其提出借款，所以答复没有，其陈述具有一定的合理性和可能性。原告提交的录音不能排除被告李保珍未向其借款的可能性，达不到高度盖然性的证明标准。另，原告也未能提交借据、欠条等形式的债权凭证证明基础的借款事实，对原告提交的证据，本院不予采信。经审理查明，原、被告系同村村民。原告自称被告李保珍于2008年元月，以其子结婚用钱为由向原告提出借款10000元；原告于高平市定林小区家中将10000元现金交付被告。后，原告多次找二被告索要，但至今未还。2020年9月7日，原告向本院提起诉讼。庭审中，二被告不认可其曾向原告借款。本院认为，《最高人民法院》规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，其应对该主张承担举证责任。但原告未能提供借据等债权凭证，仅提供录音资料一份，录音内容达不到高度盖然性的证明标准，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。因此，原告应承担因举证不能产生的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李凤只的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告李凤只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十月十六日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4793号原告:中海地产（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N48JG5L，住所地江苏省无锡市新吴区坊兴路**。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：周胜男，女，1990年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告中海地产（无锡）有限公司与被告周胜男商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告中海地产（无锡）有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海地产（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海地产（无锡）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(已由中海地产（无锡）有限公司预交)，由中海地产（无锡）有限公司负担。审判员 方 华二〇二〇年十月二十六日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1191号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，职务经理。委托诉讼代理人：代晨鸣，男，1994年2月7日出生，汉族，该公司职工，现住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：望奎县大成混凝土有限责任公司，，住所地望奎县经济技术开发区兴望路**法定代表人：宋全满，职务经理。、委托书诉讼代理人：陈树宝，男，1964年6月19日出生，汉族，该公司职工，现住望奎县。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人望奎县大成混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司委托诉讼代理人代晨鸣、被上诉人望奎县大成混凝土有限责任公司委托诉讼代理人陈树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）上诉请求：1.请求撤销望奎县人民法院作出的（2020）黑1221民初204号民事判决，并将本案发回重审或依法改判驳回大成公司的全部诉讼请求；2.判令大成公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.大成公司与宇昊公司不相识，大成公司从未与宇昊公司就涉案购销合同以及相关结算进行过蹉商，宇昊公司与大成公司之间不存在买卖合同关系；2.大成公司起诉的被告主体与宇昊公司不是同一主体。大成公司提交的民事起诉状显示被告名称为“天津宇昊建筑工程集团有限公司”，与天津宇昊建设工程集团有限公司不是同一主体，应驳回大成公司的起诉；3.证人初万东不是宇昊公司的员工，不是宇昊公司的代理人，初万东的陈述不具真实性，不能作为定案依据；4.大成公司的诉求已经超过诉讼时效；5.原判决违反法定程序，原审法院对于宇昊公司提出的应当合并审理的反诉请求既没有进行审理，也没有作出相关裁定。大成公司答辩称，原审法院认定事实清楚，宇昊公司的上诉理由不成立，请求维持原判。大成公司向一审法院起诉请求：1.要求宇昊公司给付混凝土货款100130.00元及给付自2015年6月26日至给付之日止的银行同期利息；2.要求宇昊公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：宇昊公司于2014年用大成公司混凝土，一直用到2015年6月26日，2014年的账结清了，2015年的账没有结算。宇昊公司于2015年6月13、14、26日累计使用大成公司混凝土434立方米，既（2015年6月13日使用122立方米、2015年6月14日使用101立方米、2015年6月26日使用211立方米）共计434立方米。宇昊公司给大成公司送水泥170.5吨，可顶170.5立方米混凝土，余欠未付混凝土263.5立方米，每立方米380元，既100130.00元，多次索要不给，诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。大成公司、宇昊公司买卖合同合法有效，宇昊公司应依约给付大成公司货款。买卖合同系双务合同，大成公司已履行给付货物义务，宇昊公司未及时履行给付货款义务，宇昊公司违约，宇昊公司应支付货款逾期利息。综上所述，大成公司要求宇昊公司给付货款100130.00并给付逾期利息的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、宇昊公司于本判决生效之日起十日内给付大成公司货款100130.00元；二、宇昊公司于本判决生效之日起十日内给付大成公司逾期利息（本金100130.00元×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%，自2015年6月26日起）实际给付之日止）。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.00元由宇昊公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉主求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宇昊公司为证明其诉讼主张举示证据一快递查询单、录音资料。意在证明宇昊公司向一起法院提交反诉状。大成公司提出对此事实不清楚，宇昊公司在一审庭审中未提出反诉，录音资料与大成公司无关。本院对宇昊公司举示证据的真实性予以认定。大成公司为证明其诉讼主张，举示初万东证人证言，主要证实：其曾是宇昊公司在望奎红旗大厦的项目负责人，与大成公司存在业务关系。2015年至2020年间，其一直向宇昊公司反映欠大成公司混凝土款10万余元未给付一事，但宇昊公司始终没钱给付。大成公司举示此证据意在证明初万东是宇昊公司的代理人，2015年后大成公司一直向初万东要款。宇昊公司对该证据证明的问题有异议，提出初万东未说明与宇昊公司哪个工作人员进行洽谈。因望奎县人民法院（2019）黑1221民初347号民事判决确认初万东有权代表宇昊公司与大成公司签订混凝土购销合同，负责承建宏基大厦工作，大成公司向初万东索要欠款并无不当，本院予以采信。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，大成公司与宇昊公司签订《商品混凝土购销合同》，宇昊公司为大成公司出具欠据，双方买卖合同关系成立，合法有效。关于宇昊公司提出大成公司起诉的被告与宇昊公司不是同一主体的问题。望奎县人民法院（2020）黑1221民初204号民事裁定书已望奎县人民法院（2020）黑1221民初204号民事判决书中存在笔误，将“天津宇昊建筑工程集团有限公司”改正为“天津宇昊建设工程集团有限公司”，宇昊公司是本案大成公司起诉的主体。关于宇昊公司提出一审法院未对宇昊公司提出反诉请求进行审理，程序违法的问题。宇昊公司提交特快专递证明其向一审法院提起反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案一审庭审辩论结束前，宇昊公司未在法庭上提出反诉请求，当事人陈述最后意见时，宇昊公司还明确表示坚持答辩意见。宇昊公司在庭审中未提出反诉请求，未缴纳反诉费用，宇昊公司对于反诉请求可另行主张，一审程序并无不当。关于该案是否已过诉讼时效的问题。二审中，大成公司举示初万东证人证言，初万东是承建宏基大厦项目负责人，初万东证实大成公司向其所要欠款，本案未过诉讼时效。综上所述，天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由天津宇昊建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二〇年十月二十九日书记员  康亚娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1168号之六 申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦**西侧，统一社会信用代码：91370500732607262A。 负责人：刘金鑫，该支行行长。 被执行人山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522572891670Q。 法定代表人：徐国卫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路**，统一社会信用代码：91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，，住所地：广饶县经济开发区广凯路**统一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人徐国卫，男，1986年11月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县 徐楼村53号。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院2020年4月15日作出的（2020）鲁0523民初1123号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐国卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国卫在工行山东省东营广饶支行16×××97账户存款至29397193元（实际控制金额2281.17元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十四日 书记员  尹梦飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10735号申请执行人：重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江**渝北二村**，统一社会信用代码9150010520283568XR。法定代表人：高修斌，总经理。被执行人：重庆市立锐商贸有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**26-6统一社会信用代码91500106078846225W。法定代表人：何万然，执行董事兼总经理。关于申请执行人重庆高发投资管理有限公司与被执行人重庆市立锐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初2742号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付341890.25元。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了重庆市立锐商贸有限公司名下的银行卡账户54986.8元；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆市立锐商贸有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现金额为54986.8元，未兑现金额为286903.45元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10735号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初59号 原告：蒋靖伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：林伟，男，1975年1月9日出生，汉族，住石河子市。 原告蒋靖伟与被告林伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋靖伟向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告向原告返还合同保证金20000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失2600元（20000元×6%÷12个月×26个月，自2017年5月17日至2019年7月17日）3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日,原被告签订了一份《租房协议》，被告将坐落在石河子市东一路32号的房屋租赁给原告，年租金为300000元。协议第四条约定：乙方（即原告）交20000元保证金，合同终止时，乙方如没有违反合同规定内容，即时返还；协议第五条约定：房屋租赁期限是三年，从2016年8月1日起至2019年8月15日。签订合同之后，原告在2016年5月9日左右在租赁所在地注册成立了湘滋味饭馆，由于原告经营亏损，便向被告提出解除《租房协议》，2017年3月原、被告以及唐林、王燕四人在开发区一餐馆吃饭时，就终止《租房协议》和房屋重新租赁口头达成一致：被告收回原告租赁的房屋，将房屋租赁给唐林。此后唐林于2017年5月17日注册成立了石河子市渔猫子木桶火锅店。被告在原被告协议终止之后同意以一辆小车作价20000元折抵原告的保证金，但后来被告未履行。由于原被告之间的协议已经终止，但被告至今未返还20000元的合同保证金，依法原告向被告主张逾期付款的损失合计2600元，，请求判如所请。 林伟辩称，不同意返还保证金，因为原告违约，我们签订过《售酒协议》，原告要完成80000元的售酒任务，但是原告没有完成。是原告介绍我和唐林认识，原告说生意不好做，不租涉案房屋了，我就把涉案房屋转租给了唐林，房租变为250000元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原、被告签订《租房协议》一份，协议约定被告将坐落在石河子市东一路32号经营用房（即涉案房屋）出租给原告，租期5年，自2014年8月1日至2019年8月1日，该房屋租金经双方商定为：“前三年每年租金为350000元，三年后每年为390000元。原告同意预交20000元作为保证金，合同终止时，原告如没有违约合同规定内容，即时返还。2014年，原告向被告支付保证金20000元。2016年4月1日，原、被告就涉案房屋重新签订《租房协议》，约定房屋租金为每年300000元，房屋租赁期为三年，从2016年8月1日至2019年8月15日。当日，原告给被告出具《售酒协议》一份，内容为：“蒋靖伟售酒为每年八万元，如达不成售酒任务，东一路32号房租由三十万元转为三十五万元整。”后2017年3月，原告因经营亏损，提出终止《租房协议》，由案外人唐林承租涉案房屋。2017年5月17日，唐林在涉案房屋地址成立“石河子市渔猫子木桶鱼火锅店”。2017年8月1日，被告与唐林签订《租房协议》，由唐林承租涉案房屋，房屋租赁期从2016年8月1日至2019年8月15日，每年租金为250000元。现原告要求被告返还保证金20000元，被告庭审中辩称,是原告介绍我和唐林认识的。我和唐林签订的《租房协议》中的租金之所以做了让步，是因为原告说是同意保证金不返还了。原告没有完成售酒任务，所以不同意返还保证金，此外原告还应返还我50000元的房屋租金。原告违约给我造成了损失，我保留诉权。原告则称原、被告之间从未提过保证金不予返还。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告认可收到原告保证金20000元，被告抗辩：因为原告同意保证金不返还，故被告和案外人唐林签订的《租房协议》中的租金做了让步，因被告未提交相应证据，故对被告此抗辩理由本院不予认可。被告辩称：原告没有完成售酒任务，所以不同意返还保证金，此外原告还应返还我50000元的房屋租金。关于《售酒协议》，因原、被告双方均未提出在本案中进行折抵，被告可另行协商或另案处理。故对原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告协商一致解除《租房协议》，被告于2017年8月1日与第三人签订《租房协议》，由他人承租涉案房屋。被告未及时返还保证金，原告主张利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。本院确定原告利息损失起算时间自2017年8月1日起算，但原告主张月利率6%的利息损失过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计率4.75%计算，确认原告的利息损失为1821元（20000元×4.75%÷12个月×23月，自2017年8月1日至2019年7月17日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告林伟于本判决生效之日起十日内返还给付原告蒋靖伟保证金20000元； 二、被告林伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋靖伟利息损失1821元； 案件受理费366元（原告已预交），由被告林伟负担与前款同期给付原告蒋靖伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  路 琦 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王利娟 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1426号之一申请执行人：蔡焕星,1975年3月24日出生，男,汉族。被执行人：张波，1969年8月11日出生，男,汉族。本院在执行申请执行人蔡焕星与被执行人张波租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张波送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张波银行存款人民币60700元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6252号原告：苗建平，男，汉族，1952年1月3日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。负责人：李诚刚，总经理。原告苗建平（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司(下称被告)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目,且被告注册公司与所开会员卡及服务协议名称不符,存在欺骗。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日原告在被告体育中心店交纳988元，办理了两年卡(卡号为：20×××30)，原告称其开卡时间是2019年12月20日,但未出示书面证据予以证实,协议上约定的起始时间为2019年9月1日。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为797.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告苗建平与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告苗建平健身服务费797.17元；如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终15号上诉人（原审原告）黄小梅，女，1941年9月29日出生，住鄂州市华容区，系吴棉春之母。上诉人（原审原告）吴棉春，男，1967年2月6日出生，住址同上。上诉人（原审原告）吴陶英，女，1969年2月1日出生，住址同上，系吴棉春之妻。上诉人（原审原告）吴绵晓，男，1976年4月10日出生，住址同上，系吴棉春之弟。上诉人（原审原告）吴少林，男，1989年12月28日出生，住址同上，系吴棉春长子。上诉人（原审原告）吴壮林，男，1992年3月25日出生，住址同上，系吴棉春次子。上诉人（原审原告）吴婵婵，女，1990年8月20日出生，住址同上，系吴棉春之女。上诉人黄小梅、吴陶英、吴婵婵、吴壮林、吴绵晓、吴少林共同委托上诉人吴棉春为代理人。被上诉人（原审被告）鄂州市红莲湖新区管理委员会，住所地庙岭镇发展大道**。法定代表人潘冠红，主任。委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师。委托代理人张旭，管委会工作人员。上诉人黄小梅、吴棉春、吴陶英、吴婵婵、吴壮林、吴绵晓、吴少林因与被上诉人鄂州市红莲湖新区管理委员会（以下简称红莲湖新区管委会）土地征用补偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴棉春亦即上诉人黄小梅、吴陶英、吴婵婵、吴壮林、吴绵晓、吴少林的委托代理人、被上诉人红莲湖新区管委会委托代理人张旭、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实：2014年9月1日，被告红莲湖新区管委会印发《红莲湖新区农用土地上地面附属物征用补偿暂行办法》[鄂红管发(2014)18号]，作出了征用土地的面积核实及补偿款发放等规定。2016年的恒大项目涉及征地面积为4.623亩，补偿费用252,887.60元，原告吴棉春之父吴述柳与被告签订土地征用补偿协议并领取补偿款，该协议履行完毕。2018年7月11日，原告吴棉春之父吴述柳死亡。2019年，两湖连通项目涉及征地面积为0.407亩，补偿费用19,560.40元，原告吴棉春与被告签订土地征用补偿协议并领取补偿款，该协议履行完毕。2019年，恒大项目涉及征地面积为1.81亩，补偿费用90,500元，原告吴棉春与被告签订征用土地补偿协议并领取补偿款，该协议履行完毕。2019年6月，鄂州市庙岭镇红莲村民委员会出具《情况说明》证明原告吴棉春家的征用土地按照实际丈量面积进行补偿，补偿款已经发放到位。原审法院认为，原告吴棉春和其父吴述柳分别与被告签订案涉土地征用补偿协议，且案涉土地征用补偿协议均已实际履行完毕；原告吴棉春等家庭成员以被告漏算其土地面积为由请求判令被告支付相应的补偿款，但未向本院提供支持其诉讼请求的事实根据和法律依据,故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄小梅、吴棉春、吴陶英、吴婵婵、吴壮林、吴绵晓、吴少林的诉讼请求。上诉人黄小梅、吴棉春、吴陶英、吴婵婵、吴壮林、吴绵晓、吴少林上诉称：一、原审判决对本案上诉人小组征收前土地承包如何分配的事实审查不清。本小组位于小堰鱼塘人均0.445亩，拖家山人均0.334亩，八人所分土地面积是按人与小组其他人一样分配承包耕种。二、原审判决中部分认定证据不公。八人应为3.56亩，被上诉人漏算1.86亩。两户连港、拖家山漏算0.455亩。原审未予采信。三、丈量征收面积时是被上诉人单方行为，上诉人无人当场，签订征用土地协议与领取补偿款与漏算面积是两个不同的事实。漏算面积应计算补偿。四、吴述柳老人所签协议和领取补偿款，并不是对漏算面积的放弃。协议数据由被上诉人所填，吴述柳老人年事已高，记不清自己承包面积地块是否与协议书亩数相符。签字领款只是对协议书上所记载的面积领取，而不是对人均实际已分面积、被上诉人单方丈量漏算面积的放弃。请求撤销原判，依法改判。被上诉人红莲湖新区管委会答辩称，上诉人诉求的漏算征地面积及补偿费的事实不存在，被上诉人已按照上诉人实际征地面积，与上诉人签订补偿协议后足额拨付补偿款，上诉人的上诉请求没有事实和法律。被上诉人在一审中已举证证实，红莲湖新区管委会鄂红管发[2014]18号文件明确征地面积按实际征用面积征收，上诉人所涉及的多个征地项目也系实际测量在达成补偿协议后拨付了征地补偿款。上诉人的多位证人一审当庭也证实征地补偿均是按实际面积计算，涉及上诉人的征地补偿款，其中2016年的恒大项目涉及征地面积为4.623亩，补偿费用252887.6元已由吴述柳领取，两湖连通项目涉及征地面积为0.407亩，补偿费用19560.4元已由吴棉春领取，恒大项目涉及征地面积为1.81亩，补偿费用90500元已由吴棉春领取，故上诉人签订补偿协议后已足额拨付补偿款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条中规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，上诉人未提交案涉土地被批准征收的依据，其起诉无事实根据。即便土地被征收，上诉人直接诉请给付归农村集体经济组织所有的土地补偿费，亦非本案适格原告，不符合提起诉讼的条件，应当驳回起诉。一审法院进行实体审理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初55号行政判决；二、驳回黄小梅、吴棉春、吴陶英、吴婵婵、吴壮林、吴绵晓、吴少林的起诉。本案二审案件受理费50元，退还给上诉人黄小梅、吴棉春、吴陶英、吴婵婵、吴壮林、吴绵晓、吴少林。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年十月二十九日书记员 刘      胡      铭
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保265号 申请人：青岛京来青商贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区南崂路1117号。统一社会信用代码91370213073299779H。 法定代表人：陈顺荣，总经理。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：东营海富建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。统一社会信用代码91370502334424129N。 法定代表人：秦淑英，总经理。 被申请人：东营市立林市政工程有限公司。住所地：东营市东营区东二路306号塞拉维广场13号楼201室。统一社会信用代码91370502493017256B。 法定代表人：王光明，总经理。 申请人青岛京来青商贸有限公司与被申请人东营海富建筑工程有限公司、东营市立林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛京来青商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营海富建筑工程有限公司、东营市立林市政工程有限公司名下的银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人青岛京来青商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营海富建筑工程有限公司、东营市立林市政工程有限公司名下银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人青岛京来青商贸有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫茂平
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1284号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卢荣强，1976年4月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市，户籍地浙江省乐清市。被告人卢荣强曾因犯非法经营罪，于2008年8月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人卢荣强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月9日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人卢荣强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人卢荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人卢荣强于2019年10月8日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道颜港街得意楼蒸菜馆附近出发，行驶至莫城街道白雪桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢荣强血液中乙醇浓度为113mg/100ml，属于醉酒状态。被告人卢荣强到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月3日，被告人卢荣强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人卢荣强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢荣强系坦白，可以从轻处罚；被告人卢荣强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人卢荣强对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年10月8日22时许，被告人卢荣强饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道颜港街得意楼蒸菜馆附近出发，行驶至莫城街道白雪桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢荣强血液中乙醇浓度为113mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人卢荣强到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卢荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人南某、张某、黄某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，监控截图、车辆照片、行驶路线图，司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢荣强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人卢荣强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢荣强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人卢荣强有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人卢荣强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人卢荣强的行为虽已构成危险驾驶罪,但犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人卢荣强犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异143号 异议人（案外人）：肖培洪，男，1963年10月13日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：岳贞霞，女，1967年6月9日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜泽霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人岳贞霞与被执行人姜泽霞等民间借贷纠纷一案中，案外人肖培洪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖培洪称，贵院在执行申请执行人岳贞霞与被执行人刘宝芹、姜泽霞民间借贷纠纷一案过程中，查封了荣成市××楼门市××、××房产，并于2020年9月14日发布拍卖公告，依据（2020）鲁1082执恢516号裁定书拍卖荣成市××楼门市××、××房产。该两处房产在房产登记机关登记的是肖培洪与姜泽霞共同所有，并有房产登记机关核发的产权证证明房屋属于肖培洪和姜泽霞共同所有，异议人肖培洪是该两处房产的共有权人，并不是被执行人，姜泽霞被执行的是担保之债，也不属于夫妻共同债务，法院对该两处房产进行查封并进行评估拍卖，损害了案外人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。“根据该条规定，在共有人提起析产诉讼或债权人代位提起析产诉讼之前，不得对查封的房产实施处分行为，而且在析产诉讼期间应该中止对标的物的执行。本案中，执行法院在执行过程中没有告知案外人作为被执行财产的共有权人可以向法院主张共有权，也没有告知案外人需要提起共有财产析产诉讼，在被执行人的共有财产未经析产诉讼的情况下，启动了评估拍卖程序，损害了共有人的权益。现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的拍卖程序并解除对该财产的查封。 本院查明，申请执行人岳贞霞与被执行人姜泽霞等民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1082民初5074号民事判决已发生法律效力，岳贞霞申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月12日，本院作出（2019）鲁1082执3301号、（2019）鲁1082执3301号之一执行裁定，查封被执行人姜泽霞位于荣成市××楼门市××、××号房地产。2020年9月14日，在荣成市人民法院淘宝司法拍卖网络平台发出公告，于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时，对位于荣成市××楼门市××、××号进行公开拍卖，起拍价175.27万元。 另查明，案外人肖培洪与被执行人姜泽霞系夫妻，位于荣成市××楼门市××、××房屋所有权人为肖培洪、姜泽霞，共同共有。该房产整体抵押给荣成农商行股份有限公司，贷款120万元，尚欠80余万元未偿还。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人姜泽霞未履行生效判决确定的付款义务，本院对登记在其名下的房产采取拍卖措施，符合法律规定。尽管查封财产系案外人肖培洪与被执行人姜泽霞共同共有，在其未达成经债权人认可的分割协议，案外人未提起析产诉讼的情况下，不应停止对查封财产的执行，故案外人异议不足以阻却执行，其异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖培洪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  袁 嘉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0302民初3861号本院于2020年10月26日就原告杨育水、刘思思、刘思宇、杨本珍诉被告太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3861号民事判决书存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3861号民事判决书第8页第1行“案件受理费2300.00元，被告太平人寿保险有限公司曲靖中心支公司负担。”存在误写，补正为“案件受理费2300.00元，由被告太平财产保险股份有限公司负担。”审 判 长  龚占金人民陪审员  赵乔生人民陪审员  陈茜娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  高吉瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1049号之九申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**中通领秀城**。主要负责人：鹿桂涛，行长。被执行人：山东冠通车辆有限公司，，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村法定代表人：刘跃昆，总经理。被执行人刘建威，男，1991年3月20日生，汉族，住冠县。本院于2017年12月16日作出的（2017）鲁1502民初6543号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东冠通车辆有限公司名下的冠国用（2011）第30号土地。二、查封被执行人刘建威名下的位于冠县北环路南侧和平路东侧080202丘2幢A-1室、A-2室房产。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月十九日书记员 于其国
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华鼎建筑新材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。 法定代表人：尹国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈广文，山东万吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市城阳区兴业建筑公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩驻地88。 法定代表人：潘淑峰，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程绍港，男，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人青岛华鼎建筑新材料有限公司因与被申请人青岛市城阳区兴业建筑公司、被申请人程绍港买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3645号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年7月1日作出（2020）鲁民申3674号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人青岛华鼎建筑新材料有限公司于2020年10月22日以被申请人已履行本案义务为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，青岛华鼎建筑新材料有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项，裁定如下： 准许青岛华鼎建筑新材料有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案再审期间公告费300元，由青岛华鼎建筑新材料有限公司负担。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28708号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1844号原告：袁秀华，女，1963年1月7日出生，汉族，中原油田采油二厂退休职工，住。委托诉讼代理人：蒋袁生，男，1988年10月28日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区，系原告袁秀华之子。被告：张红瑞，男，1980年3月15日出生，汉族，住。原告袁秀华与被告张红瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀华及其委托诉讼代理人蒋袁生到庭参加诉讼，被告张红瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其偿还的欠款54000元以及之前案件的执行费535元，合计54535元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告张红瑞向吴海英借款100000元，到期未能还款，原告袁秀华为连带责任保证人，随后吴海英将被告张红瑞与原告袁秀华起诉至范县人民法院，于2018年8月2日立案，后原告在2019年与2020年分别替被告张红瑞偿还27698.51元和26301.49元，合计54000元。现按照法律程序，对被告进行追偿。被告张红瑞未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举（2018）豫0926民初2596号民事调解书复印件、（2019）豫0926执115号执行裁定书复印件、（2020）豫0926执恢13号结案通知书复印件、2020年8月3日范县人民法院执行局证明复印件一份，上述证据经与原件核对无误且来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。被告张红瑞未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日经本院（2018）豫0926民初2596号民事调解书认定，被告张红瑞向吴海英偿还借款本金100000元；原告袁秀华承担连带清偿责任。后于2019年7月23日经本院（2019）豫0926执115号执行裁定书认定，原告袁秀华偿还吴海英27698.51元；2020年8月3日经本院（2020）豫0926执恢13号结案通知书认定，原告袁秀华偿还吴海英26301.49元。原告袁秀华承担连带责任偿还吴海英借款共计54000元。后经原告催要未果，起诉至本院要求被告偿还其代被告偿还的欠款54000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告袁秀华承担连带责任偿还吴海英借款共计54000元后，有权向被告张红瑞进行追偿，故对原告要求被告偿还原告为其偿还的欠款54000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还原告为其偿还案件的执行费535元的主张，因原告未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。被告张红瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张红瑞于判决生效之日起十日内支付原告袁秀华代偿款54000元；二、驳回原告袁秀华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费582元，由原告袁秀华负担7元，被告张红瑞负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月十五日书记员  郑杰