wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2805号 原告：孙鲜仙，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：魏然，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 原告孙鲜仙与被告魏然租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鲜仙的委托诉讼代理人石冬雪到庭参加诉讼，被告魏然经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鲜仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《北京市房屋租赁合同》；2、被告立即支付2019年3月1日至2020年9月21日的房屋租金37400元、物业费、垃圾清运费1350元（实际租金及物业费计算至被告腾空房屋之日）,共计38750元；3、被告立即腾退房屋；4、本案诉讼费由被告承 —2— 担。事实及理由：2019年3月1日，被告租赁原告位于香河县，租期为6个月，2019年7月19日，原、被告补签《北京市房屋租赁合同》，约定租金最晚在2019年8月1日前付清。后被告实际租住房屋至今，双方口头约定，房屋租金变更为每月2000元。然被告一直未支付原告租金，2020年3月31日，被告向原告出具欠条，认可被告自2019年3月1日至2020年4月1日拖欠原告13个月房屋租金及物业费26787.5元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维权益故成诉，望贵院支持原告所请。 魏然未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告位于河北省廊坊市香河县房屋居住，双方签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁期自2019年3月1日至2019年9月1日，共计6个月，租金为半年10000元，押金1000元；租赁期内下列费用由被告承担：（1）水费（2）电费（3）电话费（4）电视收视费（5）供暖费（6）燃气费（7）物业管理费（8）房屋租赁税费（9）卫生费（10）上网费（11）车位费（12）室内设施维修费。合同同时约定，租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。合同到期后，被告继续租赁原告房屋使用，双方未续签房屋租赁合同，房屋租金变更为每月2000元，被告未交纳租金，于2020年3月31日为原告书写欠 —3— 条一张，确认其于2019年3月1日至2020年4月1日（13个月）在潮白晓月7号楼1单元1802房租未交，每月2000元，共计26000元，物业费（2019年）10月-（2020年）4月共计7个月787.5元。后原告2020年8月26日代被告交纳2019年10月10日至2020年10月9日物业费1302元，垃圾清运费48元。2020年4月1日至今，被告一直租住原告房屋居住使用，租金及上述费用至今未交付原告。 以上事实有当事人陈述、不动产权证、《北京市房屋租赁合同》、欠条、收费收据、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告租赁原告的房屋居住使用，拖欠原告租金未给付，侵害了原告的合法权益，被告应当承担给付责任。原告主张2019年3月1日至2020年4月1日租金26000元，提交被告书写欠条予以证明，本院予以确认，2020年4月1日后被告租赁原告房屋居住使用至今，原告主张2020年4月1日至2020年9月21日租金按每月2000元计算，共计11400元，有被告书写欠条及双方微信聊天记录予以佐证，本院予以确认，故原告要求被告给付2019年3月1日至2020年9月21日的房屋租金共计37400元（26000元+11400元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付2019年10月10日至2020年10月9日物业费、垃圾 —4— 清运费1350元，提供证据证明，本院予以支持。原告要求解除双方《北京市房屋租赁合同》，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。原告要求被告腾退房屋，符合双方合同约定，本院予以支持，被告应将房屋恢复原状并交付给原告。原告要求被告实际租金及物业费计算至被告腾空房屋之日，符合本案实际，2020年9月22日后至被告腾退房屋之日止租金，被告按每月2000元给付原告，2020年10月10日后至被告腾退房屋之日止的物业费，被告按实际产生物业费数额支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孙鲜仙与被告魏然之间的《北京市房屋租赁合同》。 二、被告魏然于判决生效后立即给付原告孙鲜仙2019年3月1日至2020年9月21日房屋租金37400元及2019年10月10日至2020年10月9日物业费、垃圾清运费1350元，共计38750元。 三、被告魏然于履行上述判决第二项给付款项义务当日将河北省廊坊市香河县房屋腾退交付原告孙鲜仙；2020年9月22日后至腾退房屋之日止租金，被告魏然按每月2000元给付原告孙鲜仙；2020年10月10 —5— 日后至腾退房屋之日止的物业费，被告魏然按实际产生物业费数额支付原告孙鲜仙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393.75元，由被告魏然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 红 —6— —7— —8—
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执220号之四 申请执行人：宜黄县工创融资担保有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道县政府办公大楼，统一信用代码：91361026MA38EA5Q8F。 法定代表人：潘小珍，系该公司董事长。 被执行人：江西泰宇汽车工业有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。注册号：361026210007380。 法定代表人：林美平，系该公司总经理。 被执行人：林美平，男，汉族，1967年9月22日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：周超波，男，汉族，1977年9月23日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人宜黄县工创融资担保有限公司与被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波追偿权纠纷一案中，申请执行人宜黄县工创融资担保有限公司向本院申请强制执行被执行人江西泰宇汽车工业有限公司所有的坐落于宜黄县丰厚工业园区B区，所有权证为宜房权证宜字第××厂房，土地使用权证编号为宜P国用（2014）第0556号的土地使用权及地上附属物，因被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人江西泰宇汽车工业有限公司所有的上述厂房、土地使用权及地上附属物进行了公开拍卖处置，最终由买受人江西经纬塑业有限公司（统一社会信用代码：91361026MA39ATOT1N）于2020年10月9日同意以变卖流拍价5,318,789.76元购买，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西泰宇汽车工业有限公司所有的坐落于宜黄县丰厚工业园区B区，所有权证为宜房权证宜字第××的厂房，土地使用权证编号为宜P国用（2014）第0556号的土地使用权的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈慧颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1038号之一申请执行人：商城县磨料磨具厂，住所地商城县上石桥集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。被申请执行人：黄恩阳，男，1975年4月19日生，汉族，住固始县。申请执行人商城县磨料磨具厂与被执行人黄恩阳租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄恩阳偿还申请执行人商城县磨料磨具厂88000元，因黄恩阳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人黄恩阳名下银行账户有较大数额流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人黄恩阳发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄恩阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月22日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人商城县磨料磨具厂与被执行人黄恩阳租赁合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人商城县磨料磨具厂与被执行人黄恩阳租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄恩阳偿还申请执行人商城县磨料磨具厂88000元，因黄恩阳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人黄恩阳名下银行账户有较大数额流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人黄恩阳发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执1038号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5448号 李英杰： 关于被执行人李英杰合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5448号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5614号申请执行人：杭州老板电器股份有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区临平大道。法定代表人：任建华。委托代理人：马明，男，该公司工作人员。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。法定代表人：姜玲，该公司董事长申请执行人杭州老板电器股份有限公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3674号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人杭州老板电器股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3674号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款28755.97元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为211363.88元及迟延利息，已受偿28424.97元，未受偿金额为182938.91元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十一日书记员  杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6527号之一申请执行人邢文超，女，汉族，2003年2月16日出生，住河南省武陟县。法定代理人：张敏，女，汉族，1974年2月28日出生，住河南省武陟县。被执行人西安通顺汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘来成，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邢文超与被执行人西安通顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]第1895号裁决书已发生法律效力，被执行人西安通顺汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安通顺汽车服务有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人西安通顺汽车服务有限公司名下车牌号为陕AH03**的别克牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的24960元，未受偿24960元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6527号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十六日书记员  张进
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1431号申请执行人：德州市生态环境局庆云分局。法定代表人：冯如冰。被执行人：山东豪琳特重工有限公司。法定代表人：刘勇瑞。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423行审7号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东豪琳特重工有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××76）存款405900元，实际冻结0.23元，冻结期限自2020年10月13日起至2021年10月13日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16347号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：张建洪，男，1966年4月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张建洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10411号、（2019）粤06民终11249号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16347号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2186号原告：李某1，女，1966年3月8日生，汉族，住山西省高平市，现住高平市，系山某退休职工。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，山西高坪律师事务所律师。被告：山某，住所地为山西省高平市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，任段长。被告：梁某，女，1972年11月21日生，汉族，住山西省高平市，原系高平市智兴劳务派遣有限责任公司出资人，现无业。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1982年11月5日生，汉族，户籍住址为天津市和平区，现住山西省大同市，原系高平市智兴劳务派遣有限责任公司出资人，现无业。公民身份号码：×××。三被告的共同委托诉讼代理人：田某，山西荣生律师事务所律师。原告李某1与被告山某（以下简称高平公路段）、被告梁某、被告王某劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告高平公路段支付原告基本医疗保险及大额补助保险费19000.15元；2.判令被告梁某、王某连带支付原告基本医疗保险及大额补助保险费1000.01元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年到被告高平公路段处工作，自1987年至2003年间，原告与被告高平公路段每三年签订一次固定期限劳动合同。自2004年至2014年3月30日，原告仍在被告高平公路段工作，但未签订劳动合同。自2014年3月31日起，原告与高平市智兴劳务派遣有限责任公司（以下简称智兴劳务派遣公司）签订了一年的劳务派遣合同，但原告仍在被告高平公路段处工作。自2015年4月1日至2016年9月3日，原告在被告高平公路段工作，但未签订劳动合同。2016年9月3日，经被告高平公路段通知后原告不再上班。原告上班期间，被告高平公路段及智兴劳务派遣公司未给原告缴纳2004年至2016年间的医疗保险，后原告在达到退休年龄后才于2018年9月以灵活就业人员补缴了基本医疗保险及大额补助保险费共计26666.88元。被告高平公路段及智兴劳务派遣公司未依法为原告缴纳医疗保险的行为违反我国相关法律规定，其缴纳的保险费用中用人单位应承担的部分应由被告方予以支付，因智兴劳务派遣公司已于2018年12月19日注销，故智兴劳务派遣公司应负担的部分应由其出资人梁某、王某承担。三被告共同辩称，不同意支付原告请求的保险费用。因原告工作时曾自行缴纳有保险，故其无法给原告缴纳医疗保险；原告要求其支付大额补助保险费，因该保险费用不属于五险一金的范畴，其无义务为原告缴纳；如判决其支付原告已缴纳的医疗保险费用，原告应自行承担个人应缴纳的份额。审理中，原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的晋城市医疗保险管理中心出具的社会保险费征收微机专用票据一支、社会保障基金划缴结算单两份，用以证明原告以灵活就业退休人员补缴医疗保险及大额补助保险的费用情况，被告方对该组证据的真实性无异议，但提出无法证实原告补缴的保险费用金额，因该组证据真实、合法，能够相互印证原告补缴费用情况，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于1987年到被告高平公路段处工作。自1987年至2003年间，原告与被告高平公路段每三年签订一次固定期限劳动合同。自2004年至2014年3月30日，原告仍在被告高平公路段工作，但未签订劳动合同。自2014年3月31日起至2015年3月31日，原告与智兴劳务派遣公司签订了一年的劳动合同，但原告仍在被告高平公路段处工作。自2015年4月1日至2016年9月3日，原告在被告高平公路段工作，但未签订劳动合同。2016年9月3日，经被告高平公路段通知原告不用再上班后，原告便未到被告高平公路段工作。期间，智兴劳务派遣公司及被告高平公路段未给原告缴纳2004年至2016年间的医疗保险。原告达法定退休年龄后，于2018年9月28日以灵活就业退休人员向晋城市医疗保险管理中心自行补缴医疗保险费用26570.88元（按2767.8元/月为基数，补缴120个月，补缴比例为8%）及大额补助保险费96元，共计26666.88元。2020年7月23日，原告向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求三被告支付其各自应当承担的医疗保险费用，高平市劳动争议仲裁委员会同日以原告申请的仲裁事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。另查明，智兴劳务派遣公司于2018年12月19日办理了注销登记手续，被告梁某、王某原系智兴劳务派遣公司的股东。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，应当按时足额缴纳。本案中，被告高平公路段及智兴劳务派遣公司在不同时间段分别与原告建立劳动关系，各自应在该时间段内为原告依法缴纳医疗保险费用。现因被告高平公路段及智兴劳务派遣公司未给原告缴纳医疗保险的情况下，原告自行补缴了相关保险费用，但并不因此免除用人单位应依法承担的义务，被告方辩称因原告自行缴纳保险而导致其无法给原告缴纳医疗保险，原告不予认可，被告方亦未提供相关证据予以证实，故对被告方的意见不予采纳，被告高平公路段及智兴劳务派遣公司应按法律规定的比例赔偿原告已缴纳的医疗保险费用；法律规定用人单位需承担的医疗保险缴费比例为6%，故原告缴纳的医疗保险费用中由用人单位负担的金额应为19928.16元；原告补缴医疗保险费用的期间为120个月，鉴于原告在智兴劳务派遣公司签订劳动合同时间为一年，故智兴劳务派遣公司应承担12个月的医疗保险费用，其余期间的医疗保险费用应由被告高平公路段承担。对原告要求被告梁某、王某支付其医疗保险费用的请求，因智兴劳务派遣公司已注销，被告梁某、王某作为公司股东在公司清算期间理应为原告支付相关保险费用，但该二被告庭审中未能举证证实已支付相关保险费用，该二被告对未履行清算义务给原告造成的损失应承担赔偿责任，故二被告应对智兴劳务派遣公司应承担的医疗保险费用向原告予以共同赔偿，鉴于原告的诉求，被告梁某、王某应共同赔偿原告1000.01元。对原告要求被告方赔偿其大额补助保险费的请求，因该保险项目不属于用人单位应当为劳动者缴纳的社会保险范畴，故对原告的该项请求不予支持。综上，被告高平公路段应赔偿原告李某1医疗保险费用17935.34元，由被告梁某、王某共同赔偿原告李某1医疗保险费用1000.01元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告山某自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗保险费用17935.34元；二、被告梁某、王某自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李某1医疗保险费用1000.01元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山某、被告梁某、被告王某共同负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十月十二日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执219号 申请执行人：珠海市汇洋疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区翠景路**。 被执行人：珠海臻隆土石方工程有限公司。住。住所地：广东省珠海市人民东路**二千年酒店**办公室（501）/div> 申请执行人珠海市汇洋疏浚工程有限公司与被执行人珠海臻隆土石方工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初2034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人支付船舶租金及违约金和利息等1,784,930.35元，缴纳案件受理费及保全费24,090.83元，并负担申请执行费20,490元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本案中的上述债权均未得实现，被执行人对其应负担案件受理费、保全费和申请执行费的缴纳义务也均为履行。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁诗颖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3602号申请执行人:何梅，女，汉族，1982年8月20日出生，住蒙城县。被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人：李光磊，该公司经理。本院在执行申请执行人何梅与被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司有关联案件，本案与（2020）皖1622执3268号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3602号案件的执行。若（2020）皖1622执3268号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执935号申请人：张春，男，1991年3月9日出生，汉族，云南省新平县人，现住云南省新平彝族傣族自治县。被执行人：安彦伟，男，1998年12月17日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。申请人张春与被执行人安彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云0125民初610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由安彦伟偿还张春购车款15000元，于2020年7月10日前偿还张春购车款35000元及利息等费用3000元。因被执行人安彦伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人安彦伟未履行生效判决，本院依法将安彦伟纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人安彦伟名下有车辆一辆，车牌号为云Ａ×××**（未实体控制），未发现被执行人安彦伟名下有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月二十七日书记员 李 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7879号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：雷雪萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：任若兰，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告雷雪萍、任若兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告兴业消费金额股份公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金额股份公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告兴业消费金额股份公司负担。审判长 李 韶审判员 文 莲审判员 施荣鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 熊文艺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2047号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人孔祥辉，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李子正，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王立冬，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住临清市。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1581执2047号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户等财产。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，并申请法院解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 张学强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终406号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁洪海，男，汉族，1976年4月27日出生，文盲，无业，住河北省石家庄市桥**。因犯盗窃罪，于2010年6月25日被河北省石家庄市鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被指定居所监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）申全彬，男，汉族，1986年1月7日出生，初中文化，无业，住河南省浚县。因犯盗窃罪，于2006年1月6日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2010年9月10日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人李继伟，河南国豪律师事务所律师。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人宁洪海、申全彬犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年7月25日作出（2020）豫0702刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人宁洪海、申全彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702刑初185号刑事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 韩涛海二〇二〇年十月二十日书记员 杨菁菁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2564号申请执行人宋淑景，女，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人车利霞，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人崔元楠，男，1988年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人宋淑景与被执行人车利霞、崔元楠民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋淑景据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还给申请人317300.54元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人车利霞、崔元楠发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人车利霞、崔元楠仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人车利霞名下有豫Ａ×××**斯柯达牌汽车一辆，于2020年10月15日轮候查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年10月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月16日预查封了夫妻共同财产在崔占军名下的位于荥阳市××与××大道交叉口东南侧（西郡原著）61号楼1单元1层102号房产一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。五、本院分别于2020年9月25日赴郑州市住房公积金管理中心调查，发现崔元楠名下有公积金缴存记录，账户处于封存状态，余额少许，暂无法提取。六、本院于2020年10月19日向被执行人车利霞、崔元楠住所地村委会河南省××广武镇××村村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、因被执行人车利霞、崔元楠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日向被执行人车利霞、崔元楠发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人宋淑景，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年10月20日向申请执行人宋淑景以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月20日对申请执行人宋淑景做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人车利霞、崔元楠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车利霞、崔元楠负有继续向申请执行人宋淑景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十三日法官助理司彬书记员韩艺萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初525号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所律师。被告：鹿邑县翰正量贩，经营场所鹿邑县东迎宾大道南段，统一社会信用代码92411628MA42CYXA6M。经营者：陈**成。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鹿邑县翰正量贩知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年10月21日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十一日法官助理张译元书记员李琮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4205号之一原告：袁培新，男，1960年8月22日生，汉族，住江阴市。被告：龚明，男，1967年12月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告袁培新与被告龚明排除妨害纠纷一案中，袁培新于2020年10月7日向本院提出申请，为建立双方当事人睦邻友好关系，要求撤回对龚明的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，袁培新向本院申请撤回对龚明的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁培新撤回起诉。案件受理费减半收取50元（袁培新已预交），由袁培新负担。审 判 长  金 晓人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年十月九日书 记 员  王海珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7098号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：丘国耀，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人丘国耀信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人丘国耀名下价值人民币338862.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丘国耀名下价值人民币338862.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初204号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某，男，1971年10月10日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，原微山县南四湖管理综合执法大队执法六中队副中队长(正股级)，群众，住微山县（微山县渔管委宿舍）。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2020年4月27日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人李强，山东民诺律师事务所律师。辩护人张庆赟，山东民诺律师事务所实习律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院根据山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08刑辖21号指定管辖决定于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某通过远程视频方式参加庭审，辩护人李强、张庆赟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人王某作为微山县渔业综合管理委员会原留庄渔政站副站长，负有与公安机关对湖上非法采砂行为的联合查禁职责，其在明知张某2、张某1进行非法采砂活动的情况下，对二人的非法采砂行为包庇纵容，接受宴请，接受手机号、微信号为张某2、张某1通风报信；并有意介绍同样负有查禁职责的湖上分局民警杜某与张某2、张某1熟识，意图利用他人为张某2、张某1的非法采砂行为提供便利。在得知环保督查“回头看”工作消息后，通过微信、电话为张某1通风报信，要求其抓紧将采砂船撤出采砂区域，意图使其逃避处罚。在张某2的非法采砂船被查扣以后，仍出谋划策，并将被扣船只处理动态和结果告知张某1，意图使犯罪分子逃避处罚，帮助张某2挽回损失。2019年12月30日，张某2、张某1等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法采矿罪、强迫交易罪等罪名，被济宁市人民检察院提起公诉。公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性较小，社会危害性较小，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王某于2020年4月26日被微山县纪律检查委员会给予开除党籍处分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某1、陈某、杜某、张某1、张某2、田某、刘某2、冯某、满某1、李某、满某2的证言，指定管辖决定书、立案决定书、办案说明、户籍证明信、基本情况证明表、任职证明、党员基本信息采集表、《微山县编制委员会微编[2000]1号关于设立机构的通知》、《山东省人民政府鲁某字[2006]77号关于在微山县南四湖湖区开展相对集中行政处罚权工作的批复》、《济宁市机构编制委员会办公室济编办[2006]23号关于微山县渔业综合管理委员会加挂微山南四湖管理行政执法局牌子的批复》、《微山县机构编制委员会微编[2006]4号关于申请设立微山县南四湖管理行政执法局的报告》、《微山县委机构编制委员会微编[2006]13号关于设立微山县南四湖管理行政执法局的通知》、留庄镇人民政府留政发[2017]25号湖区非法采砂综合整治工作方案、《微山县渔业综合管理委员会、微山县南四湖管理行政执法局关于严禁在南四湖水域进行非法采砂的通告》、《济宁市人民政府、淮河水利委员会沂沭泗水利管理局[2016]2号关于全面禁止南四湖采砂活动的通告》、《微山县人民政府关于进一步推进南四湖非法采砂管理工作的通告》、济宁市人民政府关于部署打击南四湖非法采砂行动专题会议纪要、微山县人民政府关于非法采砂船只处置拆解工作专题会议纪要、考勤表、派车某、新沂市江源船舶配件有限公司微山分公司采砂船拆解台帐、山东航宇船业集团有限公司砂船拆解台帐、山东航宇船业集团有限公司待拆解船舶资产评估报告、电子证物检查笔录、聊天记录、微山县公安局起诉意见书、济宁市人民检察院起诉书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。汶上县人民检察院指控其犯帮助犯罪分子逃避处罚罪成立。被告人王某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，可以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十月二十九日书记员 陈明倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2603号之一 申请执行人佛山鑫禹新兴高分子材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇沧海陶瓷有限公司厂内B厂房之一，统一社会信用代码91440608MA4W4UJ59Y。 法定代表人邹长威，该公司总经理。 被执行人佛山市红智保护膜有限公司，住所地佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村，统一社会信用代码91440606081232187R。 法定代表人罗志荣，该公司总经理。 关于原告佛山鑫禹新兴高分子材料有限公司诉被告佛山市红智保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款159980元及利息；2、支付诉讼费6964元，以上合计466944元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，划拨被执行人银行存款411305.88元，拍卖被执行人原材料一批成交价94000元，共计执行到位505305.88元，分配给本案申请执行人69675元，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2603号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓苑茵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9252号被执行人：陈桢捷。依据已发生法律效力的(2018)粤0112民初5100号《民事判决书》，陈桢捷负担案件受理费13506.4元。因被执行人未按期履行上述义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9252号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8769号原告：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司，住所地烟台市福山区永安街**。负责人：常峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：孙明晓，男，汉族，1980年1月21日出生，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司（以下简称平安保险福山支公司）与被告孙明晓追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险福山支公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告孙明晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还交强险垫付款110000元。被告孙明晓未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告孙明晓醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿烟台市芝罘区化工路由北向南行驶，案外人王某骑自行车在非机动车道内同向行驶，至化工路发电厂西侧处，孙明晓驾车驶入非机动车道，其车前头与王某车尾部相撞，后孙明晓车又碰撞路边道路监控立柱，致王某受伤，两车损坏。王某经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，孙明晓负全部责任。2019年1月23日,原告作为鲁Ｆ×××**号车辆的承保公司在交强险责任限额范围内为被告孙明晓垫付赔偿款110000元。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予支持。本案中,原告在交强险责任限额范围内赔偿案外人相关损失后，即取得向侵权人追偿的权利，现原告主张被告偿还赔偿款110000元，于法有据，本院应予支持。被告孙明晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述,依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告孙明晓于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司保险金110000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告孙明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕 华 威二〇二〇年十月二十六日书记员 宋妍（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初165号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人郑银年,男,1978年3月1日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人郑银年犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人郑银年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日01时许,被告人郑银年醉酒后驾驶×××号小型轿车,从吉木萨尔县董家湾夜市出发行驶至第一商业广场路段处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人郑银年的血液中乙醇含量为207毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人郑银年对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑银年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑银年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴雪燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2183号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：温新芳，女，1969年2月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人温新芳拒不偿还欠款本金19997.26元，利息2126.62元，费用2640.09元，共计24763.97元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24763.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温新芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19997.26元，利息2126.62元，费用2640.09元，共计24763.97元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费140元，由被申请人温新芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3438号原告：苗书臣，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：马长军，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告苗书臣与被告马长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告苗书臣的委托诉讼代理人扈世康及被告马长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗书臣提出诉讼请求：1．请求判令被告马长军偿还原告苗书臣借款10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告马长军因其子娶媳妇向原告苗书臣借款10,000元，后被告一直没有还款，2019年6月13日被告向原告出具借款条。原告多次催要被告还款未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马长军辩称，其对借款事实认可，现在没钱偿还，等到其有钱了再还。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告马长军因娶儿媳妇向原告苗书臣借款10,000元。因原告苗书臣多次向被告马长军催要，被告马长军未还款并于2019年6月13日向原告苗书臣出具借条一份，内容为：“借款条今由我马长军借到苗书臣壹万元（10000）我子娶媳妇用借款人马长军2019年6月13号”。被告马长军未偿还上述借款，双方遂产生纠纷，原告苗书臣诉至本院。上述事实，有原告、被告身份证明，借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告苗书臣将10,000元借给被告马长军，被告马长军接收了该借款本金，并出具借条，故本院对原告苗书臣请求被告马长军偿还借款10,000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马长军于本判决生效后十日内偿还原告苗书臣借款10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马长军负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月二十日书记员  曹丽丽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初432号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁福全，男，1975年12月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。因犯危险驾驶罪于2018年11月2日被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉             书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕223号起诉书                               指控             事实                       2020年5月26日，被告人丁福全在眉山市东坡区趁无人之机将被害人李某的一辆凤凰牌自行车盗走，后变卖得款10元。             2020年6月2日，被告人丁福全在眉山市东坡区趁无人之机将被害人方某的一辆爱玛牌电动车盗走，后变卖得款200元。             2020年6月7日，被告人丁福全在眉山市东坡区趁无人之机将被害人段某的一辆美利达牌自行车盗走，后变卖得款10元。             2020年6月12日，被告人丁福全在眉山市东坡区趁无人之机将被害人李某的一辆捷安特牌自行车盗走，后变卖得款10元。             2020年6月19日，被告人丁福全在眉山市东坡区外人行道上将被害人罗建的一辆自行车盗走，后变卖得款10元。             2020年6月28日，被告人丁福全在眉山市东坡区一环南路31号佳园小区16栋1单元楼下趁无人之机将被害人颜某的一辆自行车盗走，后变卖得款10元。             2020年6月30日，被告人丁福全在眉山市东坡区趁无人之机将被害人李某的一辆美利达牌自行车盗走，后变卖得款200元。             2020年7月4日，被告人丁福全在眉山市东坡区趁无人之机将被害人詹某的一辆LAUX牌自行车盗走，刚骑出沙坪馨苑小区，即被回家的詹某发现并挡获。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该自行车价值75元。             被告人丁福全到案后如实供述了自己的罪行。             另查明，被告人丁福全认罪认罚并签字具结。被害人李某、方某、段某、李某、罗某、颜某、李某的被盗财物价值因无相关资料、票据，无法进行价格认定。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人丁福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁福全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁福全有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁福全有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人李某、方某、段某、李某、罗某、颜某、李某的被盗财物价值无法认定，本院无法判令被告人退赔，七被害人可以收集证据另行主张权利。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人丁福全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2020年7月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年十月二十日                         书 记 员 徐 晓                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3120号 原告：冀洪彩，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：方向前，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路**。 负责人：蒋阮洪。 原告冀洪彩诉被告方向前、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告以被告主体有无为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉申请,是在法律允许的范围之内行使自已的诉讼权利,本院应予以准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定,裁定如下： 准许原告冀洪彩撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十月二十日 书记员  童 俊
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初105号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人李湖北，男，1969年10月31日生于浮梁县，汉族，初中文化，务农，住浮梁县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局取保候审。现在家。被告人彭冬花，女，1969年1月9日生于浮梁县，汉族，小学文化，务农，住浮梁县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局取保候审。现在家。被告人李湖北、彭冬花被控非法捕捞水产品一案，浮梁县人民检察院于2020年10月16日以浮检一部刑诉[2020]100号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官向亮、检察官助理曹文婧出庭支持公诉，被告人李湖北、彭冬花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年1月1日0时起，昌江刺鲃国家级水产种质资源保护区实行永久性全面禁渔。2020年3月以来，被告人李湖北购置了船、电瓶、机头等工具，单独或者伙同其妻被告人彭冬花，在昌江河禁渔区内多次采用电捕鱼方式捕捞水产品。2020年7月30日晚22时30分至次日凌晨1点30分左右，被告人李湖北、彭冬花在禁渔区两边来回采用电捕鱼方式捕捞水产品，被公安机关查获，此次捕捞的鲳条、棍子鱼等渔获物，经称重共15.38市斤（含保鲜泡沫盒）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的物证：铁皮船、电瓶、变压器（照片）；书证：归案经过、情况说明、政府文件、《认罪认罚具结书》、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李湖北、彭冬花违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其二人行为均已构成非法捕捞水产品罪。鉴于案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李湖北犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人彭冬花犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 冯全镇二〇二〇年十月二十七日代书记员 吴嘉琦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2248号原告：范迎冬，男，1959年11月18日出生，汉族，住卢氏县。原告：岳建峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住卢氏县。原告：范迎春，男，1957年2月11日出生，汉族，住卢氏县。原告：范迎涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住卢氏县。原告：吕汉民，男，1954年12月10出生，汉族，住卢氏县。原告：岳小彦，男，1973年9月7日出生，汉族，住卢氏县。原告：范迎夏，男，1964年7月8日出生，汉族，住卢氏县。原告：范红卫，男，1976年6月22日出生，汉族，住卢氏县。原告：白建军，男，1970年6月15日出生，汉族，住卢氏县。原告：岳文学，男，1946年4月7日出生，汉族，住卢氏县。原告：王好学，男，1948年12月20日出生，汉族，住卢氏县。原告：杨天宝，男，1980年1月20日出生，汉族，住卢氏县。原告：吕少建，男，1965年8月1日出生，汉族，住卢氏县。原告：白建方，男，1972年3月7日出生，汉族，住卢氏县。诉讼代表人：岳文学，男，1946年4月7日出生，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卢氏县横涧乡林厂村前沟组。负责人：陈海波，任组长。被告：陈海波，男，1972年10月1日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告范迎冬、岳建峰、范迎春、范迎涛、吕汉民、岳小彦、范迎夏、范红卫、白建军、岳文学、王好学、杨天宝、吕少建、白建方与被告卢氏县横涧乡林厂村前沟组、陈海波确认合同无效纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，14名原告的诉讼代表人岳文学及委托诉讼代理人苗文友，被告卢氏县横涧乡林厂村前沟组的组长陈海波，被告陈海波及委托诉讼代理人刘广斌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告范迎冬、岳建峰、范迎春、范迎涛、吕汉民、岳小彦、范迎夏、范红卫、白建军、岳文学、王好学、杨天宝、吕少建、白建方于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范迎冬、岳建峰、范迎春、范迎涛、吕汉民、岳小彦、范迎夏、范红卫、白建军、岳文学、王好学、杨天宝、吕少建、白建方自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告范迎冬、岳建峰、范迎春、范迎涛、吕汉民、岳小彦、范迎夏、范红卫、白建军、岳文学、王好学、杨天宝、吕少建、白建方撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范迎冬、岳建峰、范迎春、范迎涛、吕汉民、岳小彦、范迎夏、范红卫、白建军、岳文学、王好学、杨天宝、吕少建、白建方负担。审 判 长  陈庆军人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十月二十四日书 记 员  李红飞
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初529号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人房立烨,男,1988年1月17日出生，汉族,中专毕业,经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人房立烨犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人房立烨到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年10月4日21时24分许,被告人房立烨驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,房立烨的血液中乙醇含量为161mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人房立烨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人房立烨认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元，请依法判处。被告人房立烨认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人房立烨供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人房立烨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房立烨认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人房立烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月二十二日书记员  李 铁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2421号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王焕，该公司经理。   委托诉讼代理人：霍洁如，女，公司员工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑琳琳，女汉族，无业。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汉鑫装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：宁春江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。   再审申请人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）因与被申请人郑琳琳、陕西汉鑫装饰工程有限公司（以下简称汉鑫公司）所有权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郅辉公司申请再审称，一、原审判决确认郑琳琳与汉鑫公司于2018年5月12日签订的《抵房协议》合法有效之事实，缺乏证据证明。1、2018年5月12日《抵房协议》项下的抵房价款900万元，是郑琳琳主张于2013年8月6日、9月6日、10月21日、10月27日与被申请人汉鑫公司在三个月内发生了四次现金借贷，而高达900万元的现金借贷交易是否真实存在，应当是查明《抵房协议》是否真实合法的基本事实。原审法院未依职权对其查明。事实上，郑琳琳无证据证明从其名下向汉鑫公司支付了900万元现金借款，且高达900万元现金交付的借贷方式非常不符合民间借贷的常理。同时，汉鑫公司也未提供其同期收到900万元现金的财务凭证，进一步佐证了双方借贷关系存疑。2、2018年5月12日《抵房协议》第二条明确表述:甲方（汉鑫公司）承建盛龙广场工程时借乙方（郑琳琳）柒佰万整。涉案被申请人郑琳琳提交900万元现金借条的出具时间是2013年8—10月。如果借条项下真实发生了900万元的现金借贷，为什么五年后签订的《抵房协议》却显示借款额为700万元。申请人有充足的理由怀疑该借条项下根本未发生真实的现金借贷。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条指出:“注意防范、制裁虚假诉讼。……对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”据此，原审判决确认《抵房协议》合法有效的基本事实缺乏证据证明。二、郅辉公司提交（2012）灞执字第00435号执行裁定书充分证明郑琳琳在自身欠付银行债务未清偿的情形下，没有900万元现金借贷的支付能力。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。郅辉公司和郑琳琳的丈夫李**存在民事纠纷，郅辉公司与汉鑫公司也存在工程结算事宜。故而，原审庭审结束后，经查询，郑琳琳截至2012年6月尚欠中国工商银行西安纺织城支行本息826491.15元，该裁定书确定:自2012年6月起，被申请人郑琳琳每年偿付款项为100000元，偿还期限应当为2012年6月—2020年6月。该证据证明，郑琳琳在偿还银行债务期间，应当没有支付能力于2013年8月—10月三个月内向汉鑫公司出借900万元巨额现金，从而证明原审判决未查明《抵房协议》项下现金借贷交易的真实性。三、郑琳琳原审提交的“上海浦东发展银行业务凭证/回单”与《抵房协议》项下借条无关联，且郑琳琳与汉鑫公司涉嫌虚假陈述。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项。1、被申请人提供的“上海浦东发展银行业务凭证/回单”中，显示客户姓名是李梦蛟并非被申请人郑琳琳，说明该证据不能支持郑琳琳现金支付借款的主张；2、汉鑫公司出具的第一份借条时间为2013年8月6日，金额为200万元。结合银行回单来看，出具借条之日前，该银行回单并无提现记录。说明该借条项下200万元借款事实并没有真实的支付凭据；第二份借条出具时间为：2013年9月6日，金额为300万元；该银行回单虽显示9月5日连续提现六笔计300万元，其支取人并非郑琳琳，且无证据支持汉鑫公司取得该笔巨额现金；第三份借条出具时间为：2013年10月21日，金额为300万元；该银行回单虽显示10月20日连续八笔支取3529000元，其支取人并非被申请人郑琳琳，且该借条并未表述是现金交易。如此大额款项，既无银行转账记录，又不注明现金交易，非常不符合常理。第四份借条出具时间为：2013年10月27日，金额为100万元，该银行回单并无提现100万元现金记录，说明该借条项下100万元借款事实并没有真实的支付凭据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。再审请求：1.撤销一二审民事判决。2.指令西安市中级人民法院再审并改判驳回被申请人郑琳琳的诉讼请求。   被申请人郑琳琳、汉鑫公司未提交意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。   本案中，西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初12108号民事判决，郅辉公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，西安市中级人民法院二审仅审查郑琳琳的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。 现郅辉公司提出的再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回郑琳琳的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对郅辉公司权利义务的判定。故本院对郅辉公司的申请再审事由依法不予审查。   综上所述，郅辉公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安郅辉房地产开发有限公司的再审申请。       审判长  王小平                          审判员  李勇杰                          审判员  张奋霆       二〇二〇年十月十四日        书记员  刘鑫玮             1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2024号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。委托代理人路普光，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人徐英田，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪建芹，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初892号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐英田、汪建芹的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张学强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2907号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙全胜，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人孙全胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2016）豫0182刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙全胜应交纳罚金2000元。因孙全胜未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人于2020年9月17日到本院接受询问并申报财产，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问和申报财产；三、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施；2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、通过郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理处查询到被执行人孙全胜名下无住房及住房公积金信息；五、本院分别于2020年9月10日、10月9日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙全胜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  陈**
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执625号之一申请执行人：白万栋，住甘肃省庆阳市。被执行人：苏小斌，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人白万栋与被执行人苏小斌民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2018）甘1002民初1577号民事判决书：“被告苏小斌归还原告白万栋借款100000元，并按月利率2%承担2016年11月30日至还款之日的利息，案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告苏小斌负担。”执行中，本院向被执行人苏小斌发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，经查：被执行人苏小斌下落不明，其名下无银行存款、无房产可供执行，名下有甘*号名爵牌、甘*号奥路卡牌两辆汽车登记信息，本院已查封车户，但上述车辆具体下落不明暂时无法处置。本院已对被执行人苏小斌采取限制高消费措施。同时将案件移送公安机关协助查找被执行人苏小斌的下落并执行拘留决定。目前本案暂不具备执行条件，申请执行人白万栋亦未能向本院提供被执行人苏小斌其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人白万栋后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人白万栋意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执625号案件的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十四日书记员  侯燕荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8080号 原告：何青，女，1962年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：孙坚忠，男，1971年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告何青诉被告孙坚忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何青在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙坚忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何青撤回对被告孙坚忠的起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告何青负担。 审判员  高水琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟小佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执768号田潇雨、刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏：关于田潇雨与刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏敲诈勒索罪一案，本院(2019)苏1091刑初35号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终999号 上诉人（原审被告）：新疆西部牧业股份有限公司。住所地：新疆石河子市开发区北三东路**。 法定代表人：李昌胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚麟仪，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：石河子天富欣美电器有限公司。住所。住所地：新疆石河子市工**西三路**公司院内）。 法定代表人：王新明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石河子市红光牧业有限责任公司。住所地。住所地：新疆石河子市西四路**iv> 法定代表人：王新红，该公司董事长。 上诉人新疆西部牧业股份有限公司因与被上诉人石河子天富欣美电器有限公司、石河子市红光牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆西部牧业股份有限公司于2020年10月27日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人新疆西部牧业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆西部牧业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6637元（上诉人已预交），减半收取3318.50元，由上诉人新疆西部牧业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡春红 审 判 员 李红敏 审 判 员 游绍群 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1018号原告中信银行股份有限公司曲靖分行被告徐国龙、唐春艳中信银行股份有限公司曲靖分行与徐国龙、唐春艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执388号申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人：任雪峰，系该行行长。委托代理人：王聪，该行职员。被执行人：通榆县鹤原公路客运有限责任公司，住吉林省通榆县。法定代表人：宋宪伟，经理。被执行人：吉林省运通汽车销售服务有限公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人：徐严，该公司总经理。被执行人：霍建，男，1969年3月22日生，吉林省通榆县。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人通榆县鹤原公路客运有限责任公司、吉林省运通汽车销售服务有限公司、霍建借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初113号民事判决书，被执行人未按该生效文书履行自己的义务，本院于2020年9月25日依法委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人通榆县鹤原公路客运有限责任公司名下车牌号为吉GC01**和车牌号为吉GC00**的车辆。2020年9月26日买受人吉林省骏通旅游汽车服务有限公司以XXX元最高价竞得。本案向申请执行人放款XXX元，扣除XXX元，剩余XXX元分配给其他案件。双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初113号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1644号原告：鹤山市桃源镇德天叉车经营部，住所地：广东省鹤山市*************第三卡，注册号：440********7147。主要经营者：梁慧敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告鹤山市桃源镇德天叉车经营部与被告左荣锋买卖合同一案，本院于2020年5月18日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告鹤山市桃源镇德天叉车经营部的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告左荣锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市桃源镇德天叉车经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款人民币37000元及逾期付款违约金直至付清为止（逾期付款违约金从起诉之日起计算，以实欠金额37000元为本金，按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确其请求的违约金实为逾期付款利息。事实和理由：原告经营叉车配件，2019年8月28日，原、被告签署《叉车销售合同》，确认：“一、乙方向甲方购买牛力3.0吨手义车1台，车牌号：粤J-121**，车型：CPC30,发动机型号：13111426,配置：3吨叉车，490发动机，机械波箱，4.5米三级门架，带旋转货叉夹，前后实心轮肽。价格人民币61000元正（人民币陆万壹仟元正）。二、付款方式：2019年8月28日首付10000元（壹万元正），2019年9月12日二次付款11000元（壹万元正），其余分5个月支付，每次付8000元／月，到2020年1月5日前付款完毕，以划帐为准……”，双方约定发生纠纷由鹤山市人民法院管辖。至2019年12月，被告尚欠原告购车款37000元，被告拒不支付，依法，原告的权益应予维护，请人民法院依法判决。被告左荣锋无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告经营叉车及配件，2019年9月12日，原告与李镜球签订《叉车买卖协议》，购买涉案叉车（该车权属李镜球经营的鹤山市桃源镇恒毅废品回收站，该回收站于2018年6月21日注销）。2019年8月28日，原、被告签署《叉车销售合同》，约定：乙方（即被告）向甲方（即原告）购买牛力3.0吨义车1台，车牌号：粤J-121**，车型：CPC30,发动机型号：13111426,配置：3吨叉车，490发动机，机械波箱，4.5米三级门架，带旋转货叉夹，前后实心轮肽。价格为人民币61000元。付款方式：2019年8月28日首付10000元，2019年9月12日二次付款11000元，其余分5个月支付，每月支付8000元，到2020年1月5日前付款完毕等等。合同签订后，原告向被告交付涉案叉车，被告合共支付原告购车款24000元，现尚欠原告购车款37000元未付，该款经原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《叉车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。本案中，被告没有按约向原告支付购车款，现共拖欠原告购车款37000元未付，属被告违约，故原告请求被告支付购车款37000元及利息的理据充分，本院予以支持。但利息应从起诉之日（即2020年5月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止，对原告利息请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款37000元及利息[利息以欠付购车款为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止]给原告鹤山市桃源镇德天叉车经营部；二、驳回原告鹤山市桃源镇德天叉车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告左荣锋负担（原告鹤山市桃源镇德天叉车经营部已预交的受理费725元，本院予以退回；被告左荣锋应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十月十六日书记员  麦倩君
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初60号原告:符庆义，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告:简相山，男，汉族，1979年2月2日生，住河南省淮滨县。原告符庆义诉被告简相山民间借贷纠纷一案，原告符庆义于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符庆义的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，被告简相山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符庆义诉称：2016年6月27日，被告向原告借款146000元，书写借据一张。经原告催要，被告返还部分借款，现尚有61000元款项未支付。原告特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款61000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告符庆义为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一张。被告简相山未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月27日被告向原告借款146000元，并向原告出具借条一张，上载明:“今借到符庆义现金壹拾肆万陆仟元整（146000.00元）欠款人：简相山2016.6.27”。2018年至2019年期间被告偿还原告款共计85000元，下欠61000元未还。后经原告多次催要无果，引起诉讼。上述查明事实有借条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款146000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。庭审中原告自认被告已还款共计85000元，下欠61000元未还，故本院对原告诉求被告返还借款61000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简相山于本判决生效之日起十日内偿还原告符庆义款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告简相山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  邢建中二〇二〇年十月十三日书 记 员  蔡振波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1394号申请执行人：张亚丽,女,1990年1月23日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张湾湾，女,1989年7月2日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张亚丽与被执行人张湾湾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张湾湾自本判决生效之日起十日内向原告张亚丽偿还借款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张湾湾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张湾湾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十六日书记员  李宗禄
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2505号之一 申请执行人：张伟池，男，1983年12月22日出生，汉族，住惠东县。 委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：吴海超,男，1971年11月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人张伟池与被执行人吴海超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5210号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人吴海超应向申请执行人张伟池偿还借款111550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初534号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴启永，男，1983年10月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪于2019年6月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月21日被大理市公安局刑事拘留，2020年5月28日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人吴启永犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人吴启永到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：1、2020年4月16日19时许，被告人吴启永在大理镇三月街大理小院子便利店内盗窃了张永强现金人民币1000余元以及价值人民币1709元的香烟等财物。2、2020年4月17日13时许，被告人吴启永在晓艳价值人民币500元的黑白色小鸟牌两轮电动车一辆。3、2020年4月18日2时许，被告人吴启永在大理镇福康里13号佳园客栈“石莲”号房间内盗窃了杜绍峰现金人民币1000余元。4、2020年4月19日1时许，被告人吴启永在大理洪武超市三楼客栈302房间内盗窃了郭巍巍现金人民币1500余元及价值人民币200元的金色ＶＩＶＯ手机一部。案发后，公安机关追回人民币513元及香烟、电动车等财物，退还了张永强及段晓艳。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料、视频辨认笔录、视频研判报告、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定意见、前科判决书、释放证明、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴启永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴启永系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人吴启永十个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴启永对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴启永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴启永系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人吴启永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴启永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。）二、其余违法所得价值人民币3187元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二〇年十月十六日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。