安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1504号 原告：付玉恒，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。 被告：诸青，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路**，统一社会信用代码91420000714675552J。 法定代表人：欧阳德志，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：安徽振业建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿地世纪城****，统一社会信用代码913405006642045323。 法定代表人：李有林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贵平，该公司员工。 原告付玉恒与被告诸青、湖北凌志装饰工程有限公司（以下简称凌志公司）、安徽振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉恒及其委托诉讼代理人谢黎、被告诸青、被告凌志公司委托诉讼代理人耿立志、王**、被告振业公司委托诉讼代理人王贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105000元,并自2018年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清为止;2、诉讼费用均由被告承担。 其诉称的事实与理由：被告凌志公司承建江苏北松健康产业有限公司建设饮品项目1-4#厂房幕墙工程。因工程建设需要,被告诸青代表凌志公司向原告购买五金配件用于幕墙工程建设。经双方于2018年11月25日结算,被告凌志公司共欠付原告材料款125000元,并由被告诸青向原告出具欠条一张,并注明该款可由被告振业公司在必康项目的维修款中扣除。2019年10月16日被告诸青通过银行转账向原告支付20000元材料款,余款至今未支付。现原告为维权，特此诉讼。 被告诸青辩称，原告诉请不实，有诈骗嫌疑。此前，本人多次打电话要求付款，原告无人接电话，微信通知也无人回话。本人于2019年10月16日转付20000元给原告，下欠部分因打电话、微信均无人接，无法付给他；另外，经过凌志公司新沂项目协调，将本人剩余付款在凌志公司扣除，但该公司多次联系也无人回复（凌志公司新沂项目欠本人款，由姜飞、戴凤鸣代表处理）；欠条时效是否有效，请法院核准；后湖北凌志公司已经将本人下欠的款项通过转账形式代付给原告了，只是欠条没有拿回来；同时，原告和振业公司没有法律关系。 被告凌志公司辩称，1、本案系买卖合同纠纷，凌志公司与原告没有任何经济往来和业务往来，原告起诉凌志公司没有事实法律依据；2、根据原告提交的欠条及转账流水记录显示，系原告与被告诸青之间的买卖合同纠纷。综上，请求法院驳回原告对凌志公司的全部诉请。 被告振业公司辩称，1、振业公司与付玉恒及诸青间没有任何债权债务关系。被告诸青用被告凌志公司资质承建工程后向付玉恒购买材料，诸青、凌志公司就该项目与振业公司没有发生任何关系，且无债权债务；2、诸青的欠条与振业公司无关。该欠条是诸青的个人表示，振业公司没有付玉恒诉讼的项目。该欠条没有振业公司盖章签字，对振业公司不发生效力。不能诸青说谁承担责任谁就承担责任。振业公司无需承担别人的对外债务；3、根据付玉恒起诉的事实与欠条的产生内容，法院应驳回原告对振业公司的起诉。 原告付玉恒为支持其诉请向法庭举证：1、欠条一张（原件），证明原告为湖北凌志公司在江苏省新沂市松健康产业有限公司建设饮品项目1-4＃厂房幕墙工程送配件，被告诸青是该工地负责人，诸青与原告在2018年11月25日结算，诸青向原告出具欠条一张，并同意在振业公司必康维修款中分期扣除；2、送货单两本（原件），证明买卖合同的事实，第一次送货在2018年8月20日、最后一次在2018年10月16日，在送货单最后一份2018年10月16日有诸青签字，就两本送货单后形成的欠条，实际的送货金额为14万多，应诸青要求，扣除一部分费用后，最后打了125000元的欠条；3、银行交易明细一份，证明2019年11月16日诸青通过银行转账向原告支付2万元；4、微信聊天记录一份，证明诸青向原告出具欠条后，原告一直通过微信方式向原告追讨，在聊天记录中，诸青多次提到“振业的王总没有安排工程款，王总和诸青正在想办法，诸青和振业有合同”，在2019年12月25日给原告发信息说“我这两天到新沂，把我的材料款付掉，把欠条准备好”；5、涉案工地照片一张，证明原告是往凌志公司承建的工地送货；6、新沂市政府网站打印页一份，证明涉案工程属于新沂市重大产业项目，在政府网站公布的进度表中，对该项目要求是2017年1到6月份，完成四栋厂房钢结构柱吊装，按照工程进度，2018年正好进行的是木匠工程，所以证据1的欠条实际出具时间为2018年，原告认为诸青是故意写成2011年，当时也没有仔细核对。 被告诸青就其抗辩向法庭举证：1、微信聊天记录一份（7月9日上午11：17分右下角微信截图），证明已经不欠原告货款了；2、内部承包责任书（系复印件，原件被发包方收回了）、法人授权委托书、通知各一份、退场协议、银行转账记录及对账单、发票，以证明诸青与凌志公司存在合同关系，因凌志公司欠诸青材料款22.94万元而代付了本案材料款。 被告凌志公司、振业公司均未向法庭提举证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所提交的证据，结合法庭调查，本院作出如下认定： 对原告付玉恒所举的六组证据，其真实性均予以认定，但欠条落款年份系笔误，诸青当庭认可欠条实际出具年份为2018年。其关联性不能证明与原告发生本案涉案买卖业务的相对人为凌志公司。从送货单及欠条的内容来看，送货单中记载收货单位为“朱总”或“诸总”，欠条中也未提及凌志公司，说明当初发生买卖时并未以凌志公司为买受人。从原告所举的聊天记录来看，主要是付玉恒向诸青索要货款的聊天内容。 对被告诸青所举证据1，该聊天记录截图,并非诸青与付玉恒之间的聊天记录，不能视为付玉恒自认，该证据不予认定；证据2，虽能够证明诸青从凌志公司转包江苏北松健康产业有限公司建设饮品项目1-4#厂房幕墙工程，但仅凭该组证据，无法证明凌志公司已代诸青支付了本案的材料款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日至2018年10月16日，诸青因承包工程在付玉恒处购买建筑装修材料。2018年11月25日，诸青向付玉恒出具欠条一张，记载：“欠到付玉恒材料款计人民币壹拾贰万伍仟元整，同意在振业必康维修款中分期扣除。此据欠到人诸青”。落款时间“2011.11.25”系笔误。后付玉恒一直向诸青催要该款。2019年10月16日，诸青通过银行转账向付玉恒支付材料款20000元。 另查明：2018年8月19日，凌志公司安徽分公司将江苏省新沂市松健康产业有限公司建设饮品项目1-4＃厂房幕墙工程转包给戴凤鸣承包，诸青参与承包。2018年11月4日，诸青退出承包，并与有关人员签订了退场协议书。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同应当严格执行合同相对性。诸青因承包工程在付玉恒处购买建筑装修材料，从送货单及欠条的内容来看，并未以他人名义购买建筑装修材料，买卖合同法律关系发生在诸青与付玉恒之间。付玉恒只能向合同相对人诸青主张债权请求权。 诸青在出具欠条后转账支付给付玉恒20000元材料款，尚欠材料款105000元。诸青抗辩此款已由凌志公司代付给了付玉恒，但欠缺证据支撑，本院不予采信。因此，原告付玉恒诉请判令被告诸青给付货款105000元,并自欠条出具之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息损失，符合合同法的规定，本院予以支持。另本案欠条实际出具日期为2018年11月25日，且诸青于2019年10月16日付款20000元，因此本案起诉未超过诉讼时效。 原告付玉恒向凌志公司主张涉案货款债权，违反了合同相对性，该诉请无合同及法律依据，本院不予支持。另诸青虽然在欠条中承诺“同意在振业必康维修款中分期扣除”，但并未获得振业公司的追认与认可，该约定对振业公司不产生法律效力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、诸青于本判决生效后十日内给付付玉恒货款105000元及逾期付款利息（自2018年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回付玉恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由诸青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。