wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3448号原告：李丰军，男，生于1965年7月21日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文、潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：北顶五朵山祖师庙。统一社会信用代码：71411321MCU321128B。地址：河南省南阳市南召县四棵树乡五朵山。负责人：李国政（道教法名李通为），男，生于1968年9月10日，汉族，住河南省雎县。被告：南阳市五朵山旅游开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411321760209800B。地址：南召县四棵树乡五朵山景区。法定代表人：闻建生，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱基，男，生于1968年6月21日，汉族，住河南省南召县。系被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司法务专员。委托诉讼代理人：孙亚军，男，生于1988年9月6日，汉族，住河南省南召县。系被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司法务专员。原告李丰军与被告北顶五朵山祖师庙（以下简称五朵山祖师庙）、被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司（以下简称南阳五朵山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李丰军委托诉讼代理人潘飞霏，被告南阳五朵山公司委托诉讼代理人朱基、孙亚军到庭参加了诉讼，被告五朵山祖师庙负责人李国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告工程款448876元，并自2018年10月15日按月息1.5分支付利息至款清之日止；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告五朵山祖师庙签订《五朵山道观装修屋内设施合同》，合同签订后，原告依照合同约定将位于南阳五朵山公司游览区内的道观予以装修施工，工程竣工以后五朵山祖师庙于2019年4月16日向原告出具欠条，确认了工程款及利息。但直至今日，被告一直未予支付任何工程款。南阳五朵山公司在2020年自愿承诺负担该笔债务，并派员进行了验收和确认，五朵山公司负责管理人之一的闻力生在确认过的工程量及价款上签字确认，南阳五朵山公司以自己的行为加入了债务的清偿，同时，原告所施工项目是被告南阳五朵山公司所经营游览区游览项目的景观及建筑之一，被告南阳五朵山公司以五朵山祖师庙该宗教活动场所为主要游览内容的景区，其宣传、经营、管理、收益等日常活动与原告施工项目存在密不可分的关系，被告南阳五朵山公司应当承担共同支付义务。被告五朵山祖师庙辩称:对原告所要求支付工程款，经双方结算的合理部分答辩人无异议，因答辩人的财产现在实际由被告南阳五朵山公司控制，因此应由其承担还款责任。被告南阳五朵山公司辩称：本案是建设工程施工合同纠纷，案涉房屋的业主和工程的发包方是北顶五朵山祖师庙，工程的承包施工方是原告，即原告与北顶五朵山祖师庙之间存在承揽施工合同关系，由被告五朵山祖师庙给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，北顶五朵山祖师庙应当支付原告的装修工程款。本公司与原告不存在合同关系，原告与本公司之间不存在债权、债务关系，原告起诉要求本公司支付工程款没有事实和法律依据。故请求驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告五朵山祖师庙为依法设立的宗教活动场所，李国政为五朵山祖师庙宗教场所负责人。2018年3月10日，李国政作为五朵山祖师庙负责人与原告就五朵山道观屋内设施装修签订合同。合同签订后，原告依照合同约定为五朵山道观就更换庙门、更换神台、订制神龛、以及装修停车场和二层楼后楼的屋内设施，约定工程总费用为448876元。原告按约定将工程施工完工后，2019年4月16日李国政代表被告五朵山祖师庙给原告出具欠条一份，内容载明结欠李丰军工程款及代购设施款项共计人民币448876元，并约定所欠款项按月利息1.5分自2018年10月15日算至全部结清之日。后因五朵山祖师庙的管理运行，负责人李国政与南阳五朵山公司认识不一，李国政离开五朵山祖师庙，原告催要工程款无果。2020年4月28日，被告南阳五朵山公司员工对五朵山祖师庙道观施工及购买设施合同明细账进行了核查。因原告至今未得到上述工程款，遂向本院起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照合同约定为被告五朵山祖师庙道观进行了装修及代购了相关设施，并交付给被告祖师庙使用，履行了合同约定的义务，被告五朵山祖师庙作为工程的定作方，在验收并接受原告工作成果后，应当依照合同约定支付确定的价款。原告要求被告北顶五朵山祖师庙履行支付工程款的诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。对于双方所欠款项2018年10月15日按月利息1.5分的约定，因本案系建设工程合同纠纷，对违约责任双方在合同中没有约定，在工程完工后的2019年4月16日，原告与被告五朵山祖师庙负责人对应付未付的工程款进行结算后，确认应履行的工程款义务，在此之后未履行的，应按此承担违约责任。因此原告对应合理请求，本院予以支持。在根据合同相对性原则，被告五朵山公司非原告所诉建设工程合同相对一方，虽事后对相关事项进行了核查，但不能确认与原告之间存在合同关系，也不能因此确认其具有支付本案工程款的义务，故原告要求被告五朵山公司承担支付本案工程款责任的理由不能成立。其对应请求，不予支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北顶五朵山祖师庙自本判决生效之日起十五日内支付原告李丰军工程款人民币448876元；并以448876元为基数自2019年4月17日按月利率1.5%支付利息至款清之日止。二、驳回原告李丰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4016.57元，由被告北顶五朵山祖师庙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十月二十六日法官助理贾林飞书记员陈润生
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4463号原告：曹录清，男，汉族，1964年1月1日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告曹录清（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年7月18日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月18日原告在被告倍力诚处交纳价值5000元办理了终身健身卡(卡号为：99×××17)。原告称其开卡时间为开业后，被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为4080.48元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告曹录清与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告曹录清健身服务费4080.48元；三、驳回原告曹录清其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终35号上诉人（原审原告）：张明，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：朱群燕，女，1992年12月19日出生，土家族，住福建省福州市仓山区。上诉人张明因与被上诉人朱群燕不当得利纠纷一案，不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，被告自2019年6月28日至2020年3月29日居住在福州市仓山区后门埕7号；2020年3月30日至今居住在福建省福州市仓山区401室，即被告自2019年6月至今长期生活居住在福建省福州市仓山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱群燕对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。张明上诉称，被上诉人朱群燕在2019年6月至2020年6月在浙江省宁波市派出所办有暂住证，后来，该暂住证注销。而被上诉人出具的仅有的一份证据是居委会的证明，该居委会并未对朱群燕在这段时间的居住情况进行核实。同时，居委会的证明和公安的暂住证以及朱群燕的实际居住情况相矛盾，应不予认定。实际上，朱群燕在2019年6月份以来就一直在浙江省宁波市鄞州区的世外桃源影院沐足（万达店）上班，2019年9月上诉人张明在此洗脚时认识被上诉人。同年11月，朱群燕还在这个单位领取了工资。即使被上诉人现在居住在福州，但因并未连续居住满一年而未形成经常居住地。综上所述，被上诉人并未如其所说的在以上时间段在福州长期居住并生活。请求上级人民法院依法撤销原审裁定，指令龙山县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人朱群燕向法院提交了其在仓山区居住的租赁合同、福州市仓山区民委员会证明、福州市公安局金山派出所出具的暂住登记证明，以及福州市仓山区建新镇长埕村民委员会证明，证实其自2019年6月28日以来一直居住在福建省福州市仓山区。以上证据可以证实本案被上诉人的经常居住地为福建省福州市仓山区。故，龙山县人民法院对本案无管辖权。因此，原审法院依据被上诉人提出的管辖权异议将本案移送至被告经常居住地所在法院福建省福州市仓山区法院审理并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月二十三日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初562号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘洪涛，男，1986年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人刘洪涛及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月13日21时许，被告人刘洪涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**(原车牌号为豫Ａ×××**)小型面包车，沿荥阳市马米线自东向西行驶至罗垌村口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘洪涛血液中的乙醇含量为136.94mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人刘洪涛的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人刘洪涛之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘洪涛对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日21时许，被告人刘洪涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**(套牌，原车牌号为豫Ａ×××**)开瑞牌小型面包车，沿荥阳市马米线自东向西行驶至罗垌村口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘洪涛血液中的乙醇含量为136.94mg/100ml。上述事实，被告人刘洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘洪涛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘洪涛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月16日起至2020年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告：沈云飞，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告沈云飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告沈云飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还截止至2020年4月28日的人民币本金87020.7元。2判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息7507.13元及各项费用7846.86元（其中包括逾期还款违约金等），并偿付以借款本金87020.7元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年5月8日向被告发放了账户号为39×××81的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告沈云飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，沈云飞（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年5月8向沈云飞发放了账号为39×××81的信用卡。沈云飞激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金87020.7元、利息7507.13元、分期付款手续费1298.37元、逾期还款违约金6548.49元，以上合计102374.69元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告沈云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告沈云飞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金87020.7元、利息7507.13元、分期付款手续费1298.37元。二、由被告沈云飞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金87020.7元为基数，按照日万分之五计算的利息。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告沈云飞负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十月二十二日书记员  张娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢152号 申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦**，统一社会信用代码91450500697601577Y。 法定代表人：王宏珲，总经理。 被执行人：李明倚，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人李明倚商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0503民初526号民事牌判决书，于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为本金19009.96元及违约金3801.99元，共计22811.95元，并负担案件受理费1200元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请解除位于广东××路西侧、现代产业城内××业海景广场××房产【预告登记证:N北房预2016字第015075号】的查封，本院已向北海市不动产中心发函，解除对上述房屋的查封。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李明倚进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李明倚发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4704号之一申请执行人：卢俊蓓,女性,1993年7月12日出生,住西安市雁塔区。申请执行人：钟雄伟,男性,1980年11月13日出生,住西安市雁塔区。申请执行人：郭凯,男性,1987年10月3日出生,住西安市灞桥区。被执行人：张敏，女性,1979年11月25日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行卢俊蓓、钟雄伟、郭凯与张敏责令退赔一案中，本院(2019)陕0113刑初414号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人卢俊蓓、钟雄伟、郭凯于2020-6-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1586000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4704号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李培培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执88号 申请执行人：蔡金枝。 被执行人:蔡珊珊。 本院在执行申请执行人蔡金枝与被执行人蔡珊珊民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3661号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人蔡金枝同意终结执行，但若蔡珊珊未能如约按照本协议履行，蔡金枝可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执88号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢137号 关于兰文强申请执行石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11617号之二 解除保全申请人：管敏东，男，1972年11月6日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：温健，男，1978年3月28日生，住常熟市。 管敏东与温健民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初11617号，执保案号（2020）苏0581执保4671号】，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0581民初11617号民事裁定书，裁定冻结被申请人温健银行存款人民币14万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。管敏东于2020年10月14日向本院申请解除对温健的保全措施。 本院经审查认为，管敏东申请解除对温健的保全措施，本案保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人温健的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐春燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6987号原告：河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路****201。法定代表人：李保军，总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，该公司员工。被告：杜小娟，女，1981年3月28日出生，汉族，户籍地：河南省获嘉县。原告河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司诉被告杜小娟融资租赁合同纠纷一案，原告河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  文艳霞二〇二〇年十月三十日书记员  刘 馨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1877号 原告：付文才，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：杨建，男，1982年3月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告付文才与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告付文才于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付文才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付文才撤诉。案件受理费1663元，减半收取计831.50元，由付文才负担。审  判  员   孟倩二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   邓杨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1770号申请执行人：陈明霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行陈明霞与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】305号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资46000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】305号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4224号原告：偃师市山化镇东屯凤铭飞织布厂。住所地：偃师市山化镇东屯村**。经营者：张林。原告：张现红，男，1972年5月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市山化镇御双星制鞋厂。住所地：偃师市山化镇台沟村。经营者：石从今。被告：石从今，男，1973年12月11日生，汉族，住偃师市。被告：张俊香，女，1973年10月9日生，汉族，住偃师市。被告：李亚辉，女，1968年5月9日生，汉族，住偃师市。原告偃师市山化镇东屯凤铭飞织布厂、张现红诉被告偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香、李亚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市山化镇东屯凤铭飞织布厂、张现红的委托诉讼代理人裴新会到庭参加了诉讼，被告偃师市山化镇御双星制鞋厂、被告石从今、被告张俊香、被告李亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市山化镇东屯凤铭飞织布厂、张现红诉称，1、判令被告支付原告货款117507元及利息（按年利率6%，从起诉之日算起至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告石从今与被告张俊香是夫妻关系，两人共同经营偃师市山化镇御双星制鞋厂，原告为被告供应飞织大布，截止目前，被告尚欠原告货款117507元。被告偃师市山化镇御双星制鞋厂、被告石从今、被告张俊香、被告李亚辉逾期未答辩。经审理查明，原告张现红与原告偃师市山化镇东屯凤铭飞织布厂的经营者张林系父子关系，二人共同经营偃师市山化镇东屯凤铭飞织布厂。被告偃师市山化镇御双星制鞋厂是被告石从今于2012年2月27日注册成立的个体工商户，被告石从今、张俊香系夫妻关系，二人共同经营被告偃师市山化镇御双星制鞋厂，张俊香又名张爱红。被告李亚辉是被告偃师市山化镇御双星制鞋厂工作人员。从2020年4月11日到4月26日原告分19次向被告偃师市山化镇御双星制鞋厂供应布料，被告李亚辉在其中的16张欠款单、2张收款收据上签名确认，被告张俊香在其中的1张欠款单上签名确认。以上欠款单、收款收据共欠款213507.8元。后被告石从今通过微信转给原告张现红96000元，剩余117507.8元未付。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1120元、保险费450元。以上事实，有原告提交的欠款单、收款收据、企业登记信息、判决书、裁定书、发票、微信记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市山化镇御双星制鞋厂欠原告布料款，由被告张俊香、李亚辉向原告出具的欠条为证，被告偃师市山化镇御双星制鞋厂欠原告货款事实清楚，被告偃师市山化镇御双星制鞋厂应当向原告还款。作为经营者被告石从今应当与被告偃师市山化镇御双星制鞋厂共同承担还款责任。被告张俊香与被告石从今共同经营该制鞋厂，作为夫妻债务，被告张俊香也应当承担还款责任。被告李亚辉是该厂工作人员，其签名收货的行为是履行职务的行为，其后果应由该制鞋厂承担，原告请求被告李亚辉承担还款责任，没有法律依据，该主张本院不予支持。原告请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市山化镇御双星制鞋厂、被告石从今、被告张俊香在本判决生效之日起5日内共同向原告偃师市山化镇东屯凤铭飞织布厂、张现红支付货款117507元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月24日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市山化镇东屯凤铭飞织布厂、张现红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1325元、申请费1120元、保险费450元，合计2895元，由被告偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月十四日书记员  寇璐莎
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初218号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蒲玉桃，绰号“老婆婆”、“桃妈”，女，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射洪市。2019年4月、7月，先后因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月10日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于2020年8月14日被射洪市公安局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人蒲玉桃犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人蒲玉桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：被告人蒲玉桃系吸毒人员。 2020年7月4日至6日，被告人蒲玉桃在本市城区城北老客运站宿舍楼楼梯间先后向吸毒人员文某贩卖毒品冰毒4次，每次重约0.2克，共获款800元（人民币，下同） 2020年7月6日至9日，被告人蒲玉桃在本市城区家中先后向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒4次，分别重约0.7克、0.3克、0.3克、1.2克，共获款1,800元。 2020年7月9日晚，吸毒人员文某再次向被告人蒲玉桃购买冰毒，并微信支付300元。被告人蒲玉桃在送毒品过程中，在自家楼下被公安机关抓获。侦查人员在其手中查获冰毒一包，重0.23克；在其家中查获冰毒两包，分别重0.94克、0.31克。被告人蒲玉桃到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述及辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据。 射洪市人民检察院认为，被告人蒲玉桃向他人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲玉桃在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒲玉桃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒲玉桃有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币一万元。 被告人蒲玉桃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年7月10日，射洪市公安局金家派出所从被告人蒲玉桃处扣押VIVO牌X30型手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、称重、取样笔录、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、遂宁市公安局理化鉴定书、网络在线提取笔录、电子数据检查笔录，证人唐某、文某的证言，被告人蒲玉桃的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲玉桃违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人蒲玉桃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒲玉桃在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒲玉桃因吸食毒品先后两次被公安机关行政处罚，可以从重处罚。根据被告人蒲玉桃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人蒲玉桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2025年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人蒲玉桃违法所得人民币2,900元予以追缴，并上缴国库。 三、对公安机关从被告人蒲玉桃处扣押的VIVO牌X30型手机一部及毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  张桂桦 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  夏 杰 书 记 员  谭椿腾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9241号 原告：陈宝先，男，1959年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：吴小锋、王万兴，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：俞柏夫，男，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈宝先诉被告俞柏夫土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝先及委托代理人吴小锋、被告俞柏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝先诉称：原告通过公开招投标，获得杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社位于临江六工段围垦长山坞区××亩土地的经营权，承包费为1801元每亩每年。2019年1月20日至2020年1月19日原告将其中200亩左右土地转租给被告。2020年1月20日合同到期后，被告无视原告多次催促要求退还土地、恢复原样，继续强占原告土地。因土地涉及到原告春耕春播的黄金时间。原告多次交涉，被告皆置之不理，并继续侵占该诉争土地，原告无奈报警后于2020年4月5日由义蓬派出所组织调解，被告依旧态度恶劣，拒不交付。因被告已归还承包土地，故原告变更诉讼请求为要求：1.被告俞柏夫立即支付自2020年1月20日起至2020年4月19日止按原合同承包款计算的土地占用费和从2020年1月20日起至2020年5月20日止100亩鱼塘的土地占用费合计105058元（计算方法：1801元／亩／年×100亩／12个月×3个月＋1801元／亩／年×100亩／12个月×4个月＝105058元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告俞柏夫辩称：1、涉案的该块土地于2018年3月7日在招标中心开始招标，原告给我签订合同时并未取得该块土地的使用权；2、我于2019年12月份通知原告的妻子，我租原告的土地、鱼塘亏本太多了，听不消做了，让原告将我种的大葱可以自己挖掉。3、我实际将土地交给原告是2020年4月19日，我租用原告的土地是200亩左右，其中鱼塘为106亩，种植地为94亩，现在鱼塘还在租用中。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.农村土地承包经营权委托流转协议一份，欲证明原告拥有案涉土地合法经营权；2.土地承包协议一份，欲证明被告承租期到2020年1月19日结束；3.照片一组，欲证明截止到2020年4月5日被告依然侵占着原告土地的事实。被告俞柏夫对上述证据的质证意见为：对证据1，承包时间自2018年1月20日至2018年3月19日，且签约时间为2018年5月6日，明显系伪造。对证据2，确实是我本人签的字，但我签字时内容是空白的，内容是原告后平添加上的。对证据3，不知道拍照的时间和拍照人。本院审查后认为，对证据1，承包时间中明确计3年零2个月，时间应该是从2018年1月20日至2021年3月19日，合同上的时间明显是笔误，且杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社亦出证明系笔误，且对合同签订的时间问题作了相关的说明，对该合同的效力，本院予以认定。对证据2，原告、被告之间签订的土地承包协议，被告俞柏夫承认签名是本人所签，本院对该证据的效力予以确认。对证据3，因原告、被告之间就移交土地的时间无异议，故该证据材料对本案没有影响。 被告俞柏夫在庭审中向本院提供了招标文件1份，欲证明涉案地块开标日期为2018年3月9日，故原告提供的《农村土地承包经营权委托流转协议》不真实。原告对该证据材料无异议，但表示原告提供的材料是真实的，当时这样签是有原因的，村里已作了说明。本院审查后认为，原告、被告之间签订租地合同在2019年1月，承包日期为2019年1月20日至2020年1月19日，此时原告取得了所出租地块的使用权，原告与杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社之间的合同瑕疵并不能推翻和否认被告俞柏夫和原告陈宝先之间租赁合同的效力。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：原告通过公开招投标，获得杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社位于临江六工段围垦长山坞区××亩土地的经营权，承包时间自2018年1月20日至2021年3月19日，承包期三年零二月。2019年1月，原告陈宝先与被告俞柏夫双方签订土地承包协议，原告陈宝先将其中的200亩地（其中种植地94亩、鱼塘106亩）承包给俞柏夫，承包期为2019年1月20日至2020年1月19日，承包总价20万元，付款方式为2019年7月30日前付清。2020年1月19日合同到期后，被告未清空种植地上的农作物，直至2020年4月19日，被告俞柏夫清理了种植地上的农作物后，将种植地及鱼塘交给原告。后经双方协商鱼塘由被告俞柏夫继续承包。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订土地承包协议，合法有效，本院予以认定，租赁合同到期后，被告应将按原状将租赁物交付出租人，否则应承担迟延交付的民事责任。被告俞柏夫迟延交付土地，可比照双方租赁合同中关于租金的标准约定支付迟延交付期间的租金，双方租赁合同约定一年租金为20万元，故一季度即三个月的租金应为5万元。原告超出部分的诉求，于法无据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下: 一、被告俞柏夫于本判决生效后十日内支付原告陈宝先从2019年1月20日至2020年4月19日止的100亩土地租金50000元。 二、驳回原告陈宝先的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由陈宝先负担629元，由俞柏夫负担572元。 原告陈宝先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1246号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：蒲卿，女，汉族，1987年1月8日出生，住所地黄桥镇××组。 被执行人：卿光勇，男，汉族，1989年5月23日出生，住所地黄桥镇××组。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人蒲卿、卿光勇征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 舒
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特219号申请人：伊川力托物业管理有限公司，住河南省洛阳市伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口。法人代表：刘传启，该公司总经理。委托代理人：杜芳，该公司职员，特别授权。申请人：吕健华，男，汉族，1992年9月1日生，住河南省伊川县。本院于2020年10月19日立案受理申请人伊川力托物业管理有限公司与申请人吕健华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。伊川力托物业管理有限公司与吕健华系物业服务关系，2017年3月20日吕健华与伊川县华美商城商业管理有限公司签订了《华美家居建材城商铺租赁合同》，承租了伊川县华美家居建材城A区15栋201-214号商铺（共计469.63平方），并于当日与伊川力托物业管理有限公司签订《伊川华美家居建材城物业管理服务协议》。按协议约定，第一年（自2018年5月5日起算）物业费免收，第二年（自2019年5月5日起算）吕健华需向伊川力托物业管理有限公司支付每月每平方一元的物业管理费，现吕健华未按照《伊川华美家居建材城物业管理服务协议》向伊川力托物业管理有限公司缴纳物业管理费。申请人因物业费纠纷，于2020年10月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吕健华向伊川力托物业管理有限公司支付物业费3635元，于2020年10月16日支付3000元（当即支付），剩余635元于2020年10月30日前支付完毕。二、双方其它无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊川力托物业管理有限公司和吕健华于2020年10月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月十九日书记员  金 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16093号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈会杰，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驼峰垃圾清运有限公司，住所，住所地：驻马店市骏马路与丰泽路交叉口北200米路西（建业集团家属院**楼**）社会信用代码：91411700MA443T0463。法定代表人：石红耀。本院在审理原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告刘彬、陈会杰、驻马店市驼峰垃圾清运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1808.5元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十一日书记员 张玉洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初620号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘东辉，男，1991年2月28日出生于新疆哈密市，回族，大专文化程度，系库尔勒市不动产中心办事员，户籍地及住址：库尔勒市。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人刘东辉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人刘东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年12月15日23时30分许，被告人刘东辉醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至石化大道与索克巴格路十字路口前路段时，与前方等待信号灯的张某驾驶×××号小型轿车追尾相撞后，导致张某驾驶的车辆与前方菅某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。案发后已赔偿两名被害人，并取得谅解。经鉴定，被告人刘东辉血液中酒精含量为228.41mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘东辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘东辉三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人刘东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月15日23时30分许，被告人刘东辉醉酒且驾驶证被扣留状态仍驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至石化大道与索克巴格路十字路口前路段时，与前方等待信号灯的张某驾驶×××号小型轿车追尾相撞后，导致张某驾驶的车辆与前方菅某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。案发后已赔偿两名被害人，并取得谅解。经鉴定，被告人刘东辉血液中酒精含量为228.41mg／100ml，属醉酒驾驶。本院认为，被告人刘东辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘东辉血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘东辉在驾驶证被扣留状态仍驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   赵楠楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5061号原告：张国岭，男，1970年2月23日出生，汉族，住禹州市。被告：张建周，男，1963年4月12日出生，汉族，住禹州市。被告：吴秋枝，女，1965年7月5日出生，汉族，住禹州市。原告张国岭诉被告张建周、吴秋枝民间借贷纠纷一案，本院传票传唤原告张国岭于2020年10月28日上午九点半到庭参加诉讼，张国岭无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张国岭撤回起诉处理。审判员  李颂东二〇二〇年十月二十九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1226号 原告：疏附县天鲁环能建材有限公司，住所地：新疆疏附县广州工业园区。法定代表人：曹华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张承军，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：新疆景晟建设工程有限公司，住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道总部经济区陕西大厦****。法定代表人：李智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢青萍，新疆井然律师事务所律师。原告疏附县天鲁环能建材有限公司与被告新疆景晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告疏附县天鲁环能建材有限公司的委托诉讼代理人张承军、蒋吉祥，被告新疆景晟建设工程有限公司的委托诉讼代理人卢青萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏附县天鲁环能建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付货款549942.68元，并当庭增加利息至153708.97元，共计703651.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告向被告的塔县工地提供多孔砖，2013年12月24日进行了对账结算。截至2014年4月15日，被告应累计支付货款1249942.68元，实际支付700000元，尚余549942.68元货款未支付，为此原告诉至法院。新疆景晟建设工程有限公司辩称，原、被告之间的买卖关系属实，但是双方没有进行结算，对原告提供砖的具体数量不清楚，因此对是否欠付货款，待原告提交证据后核实。本院经审理认定事实如下，2013年12月24日被告向原告出具了关于货款结算对账结果的说明，内容为经双方对账结果为一、原告出具供货（多孔砖）清单总数为2465659块，其中散装1610000块×0.05元/块=805000元，打包855659块×0.52元/块=444942.68元，合计1249942.68元，被告截至目前已累计支付货款700000元（含运费）。二、被告依据收货流水账记录单总数为2463417块，但无法分清散装与打包具体数量，故暂不计算货款金额。三、鉴于上述原因，经双方协商1、此次对账结果只作为本年度对账依据，不作为双方最终结算支付依据。2、我公司计划于2014年4月15日之前完成与贵方的对账工作，倘若不能按期完成对账，最终以贵方数据为结算依据。3、次年对账期间不影响双方供货预支货款事宜。以上事实有双方货款结算对账结果的说明及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。庭审中，被告向本院提交银行转款凭证三张、借条一张、收条一张，证实被告向原告的管理人员宫爱民支付货款700000元及宫爱民借支50000元，并且宫爱民于2013年7月11日收到被告250000现金，共计1000000元。经原告质证，原告对三张银行转款凭证共计700000元的真实性认可。对2013年7月11日宫爱民收条真实性亦认可，但称该收条上的金额就是转账凭证中2013年5月27日和2013年7月11日的金额，其次该事实可以通过被告在2013年12月24日给原告对账结果说明中看出，2013年12月24日前被告仅支付了700000元货款。宫爱民50000元的借条是运输费，被告向宫爱民出具过欠条，被告向其支付的是欠条中的50000元运输费，与本案无关。本院对被告提交的该组证据的真实性予以确认。另，1、原告计算利息的方式为，以549942.68元为本金，按照年利率4.3%，计算2014年4月15日至2017年12月15日共计44个月的利息为86707.63元。2、因被告对当庭增加部分利息未交纳诉讼费，视为原告对其权利的放弃。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告于2013年12月24日向原告出具的对账结果说明，能够证实被告承诺在2014年4月15日之前完成与原告的对账工作，若不能按期完成对账，最终以原告数据为结算依据，且截至2013年12月24日被告认可已累计支付货款700000元（含运费）。庭审中，1、被告认可至今双方未完成对账，故按约定被告共计欠原告货款应为1249942.68元。2、被告虽称共计向原告支付货款1000000元，但通过被告向本院出具的转款凭证及收条、借条的日期均在双方于2013年12月24日结算对账结果说明前，而该结算对账结果说明中明确载明截至2013年12月24日被告已累计支付货款700000元（含运费），故被告尚欠原告货款应为549942.68元（1249942.68-700000）。被告拖延支付尚欠的货款已构成违约，应向原告承担支付利息的民事责任，因原告计算利息的方式未违反法律规定，故原告主张的利息86707.63元，应由被告予以支付。综上所述，原告要求被告支付货款549942.68元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息86707.63元的请求，本院亦予以支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆景晟建设工程有限公司向原告疏附县天鲁环能建材有限公司支付货款549942.68元；二、被告新疆景晟建设工程有限公司向原告疏附县天鲁环能建材有限公司支付利息86707.63元。以上一、二项合计636650.30元，由被告新疆景晟建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告疏附县天鲁环能建材有限公司付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166.50元，减半收取5083.25元，由被告新疆景晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   韩彤彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1437号之一 申请执行人：明可清，女，1955年8月21日生，汉族，住南充市顺庆区； 被执行人：周蒲，女，1967年1月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的的(2018)川1302民初2533号判决，立案受理明可清申请执行周蒲借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下无车辆、不动产登记信息。 2、本院于2020年10月10日委托网格协助对被执行人进行实地调查。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额360328元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额360328元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十月十日 书记员  王涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终459号 上诉人（原审被告）：俞智强，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：吕小梁，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人俞智强因与被上诉人吕小梁合伙协议纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。 俞智强上诉称，上诉人的经常居住地在厦门市湖里区安岭路992号，且有公司工作证明及劳动合同佐证上诉人在科瑞信（厦门）信息科技有限公司就职，担任部门经理已满两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应当由上诉人经常居住地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其经常居住地为厦门市湖里区，但其提供的“劳动合同”及“公司工作证明”不足以证明其经常居住地为厦门市湖里区。俞智强户籍地地址为福州市鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢541号之一 申请执行人王立萍，女，汉族，1975年7月2日出生，汉族，现住广饶县同泰**。 被执行人商宝军,男，汉族，1966年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2019年5月6日作出的（2019）鲁0523民初2209号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人商宝军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人商宝军名下号牌号码鲁Ｅ×××××的英伦牌汽车一辆。查封期限两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹梦飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26036号 原告:樊小林，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市长寿区。 被告:刘国庆，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省平江县。 原告樊小林与被告刘国庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告樊小林于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊小林自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊小林撤诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告樊小林负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7845号申请执行人：肖二虎,男性,1986年11月15日出生,住西安市雁塔区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：刘朝阳。本院在执行肖二虎与陕西佳信置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初5582号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人肖二虎于2020-10-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查，本案执行标的为1、将申请人购买的房屋办理权属证书提供必要的资料，提交给登记机关，协助办理房产证2、支付违约金。经依法查询，本案涉案房产位于雁塔区公园南路朝阳花园小区，因被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司尚未缴纳土地出让金，导致无法办理房产证；同时公司账户无可供执行财产。已将此情况告知申请人。申请人应受偿金额为23585元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7845号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3226号原告：吴元基，男，汉族，生于1999年9月10日，住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**院**楼********。统一社会信用代码：91410100MA45JF230N。负责人：彦战海，任总经理职务。委托诉讼代理人：程鹏，系该公司员工。原告吴元基与被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安诚保险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元基委托诉讼代理人王培、被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴元基向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计19400元。事实与理由：2019年11月08日01时15分许，潘庆如驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车由南向北行驶至南阳市××区××槐树××面业门口处，与张太刚驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引豫RXJ**号重型自卸半挂车发生碰撞后，致使对向行驶的原告吴元基驾驶的豫豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车撞上豫豫Ｒ×××**小型轿车，造成潘庆如当场死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后豫豫Ｒ×××**小型轿车发生自燃，造成豫豫Ｒ×××**小型轿车、豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫RXJ**重型自卸半挂车车辆再次受损。事故经认定，原告吴元基负次责，潘庆如负主责，张太刚负次责。原告所有的车辆在被告安诚保险郑州公司投保有车损险。安诚保险郑州公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在商业保险限额范围内安事故责任比例赔偿原告的合理损失，且本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月08日01时15分许，潘庆如驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**型轿车由南向北行驶至南阳市××区××槐树××面业门口处，与张太刚驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车牵引豫R豫RXJ**型自卸半挂车发生碰撞后，致使对向行驶的原告吴元基驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**仓栅式货车撞上豫Ｒ×豫Ｒ×××**轿车，造成潘庆如当场死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后豫Ｒ×豫Ｒ×××**轿车发生自燃，造成豫Ｒ×豫Ｒ×××**轿车、豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车牵引豫RX豫RXJ**自卸半挂车车辆再次受损。2019年11月20日，该事故经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的第411301120190001837号道路交通事故认定书认定，原告负次责，潘庆如负主责，张太刚负次责。事发后，原告的豫Ｒ**豫Ｒ×××**栅式货车车由南阳高新区宏利汽车维护厂施救并维修，支付施救费、维修费共计19400元。维修后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：原告所有的豫Ｒ**豫Ｒ×××**栅式货车于2018年12月29日从仝来高处购买，并签订有“购车协议”。仝来高于2018年12月6日在被告安诚保险郑州公司投保商业机动车损失保险，保期一年，保额为12万元。本院认为：潘庆如驾驶的机动车与张太刚驾驶的机动车发生交通事故又撞上原告吴元基的机动车，经公安交警部门事故认定，原告负次责，潘庆如负主责，张太刚负次责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告保险公司在机动车损失保险限额范围内承担。对于被告安诚保险郑州公司就全部车损赔偿原告后，多赔偿的部分，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，可代为行使对第三者追偿的权利。对于被告方辩称的按事故责任大小按比例承担赔偿责任的理由，于法无据，本院不予支持。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：施救费及车损19400元。经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额范围内赔偿原告吴元基施救费及车辆维修费等费用共计人民币19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十月二十九日书记员  高 明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3168号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：范胜洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告范胜洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十月二十八日书记员  陈鸽
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1384号 原告：杨翠娥，女，生于1973年2月16日，汉族，农民，住勉县 被告：李道胜，男，生于1983年12月15日，汉族，住湖北省郧县，勉县李二好福记酒店业主 原告杨翠娥与被告李道胜因劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠娥与被告李道胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告护理费8900元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月，被告的员工朴某某因伤在勉县医院住院治疗，被告李道胜雇请原告护理朴某某，双方约定护理费每天130元。原告从2019年11月12日一直护理到2020年5月20日。原告护理期间，被告支付了部分费用。2020年6月1日经双方结算，被告尚欠被告护理费11900元，因被告当时无钱支付，变给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠朴某某在医院住院期间护理费共计壹万壹仟玖佰元整（11900）李道胜，2020.6.1号。附有李道胜身份证号码，并注明每月支付3000元，若有纠纷由勉县法院管辖受理。逾期经原告催要，被告于2020年7月8日支付3000元，同年8月，原告再次催要，被告以无钱为由一直拖欠至今。现诉至法院，请求依法判决。 被告李道胜对原告主张的护理事实、出具欠条及尚欠原告8900元护理费的事实予以认可，但提出在2020年4月份时已告知原告不再护理，原告不听一直护理到同年5月20号。被告现经营的酒店生意不好，在外还有其他债务，无力支付所欠原告护理费。 本院认为，被告李道胜对原告主张的护理事实、出具欠条及尚欠原告8900元护理费的事实予以认可，上述事实本院予以确认。被告李道胜雇请原告从事短期护理事务，双方之间构成劳务关系，被告应按约定支付原告护理费。双方经结算，被告至今尚欠原告护理费8900元，原、被告之间已形成合法债债务，被告未按约定履行，构成违约，应承担继续履行义务。故原告的诉讼请求合法正当，本院支持。被告辩称原告未按其告知时间终止护理，因原告实际从事护理事实存在，且经双方结算并由被告签名确认，不能因此减轻被告的责任。被告辩称经营酒店生意不好，在外有债务无力支付所欠原告护理费的理由，明显不符合法律规定，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第（七）项，第一百八十六条之规定，判决如下： 被告李道胜支付原告杨翠娥护理费8900元。限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年九月十日 书记员  侯 美
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11084号 申请执行人崔宗坡与被执行人东莞市君维家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2161号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人戴文武，男，1971年11月28日生，汉族，初中文化，个体做工程，户籍所在地江阴市，住江阴市。2005年3月24日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2013年11月26日因酒后驾驶非营运机动车发生交通事故尚未构成犯罪被江阴市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年10月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1820号起诉书指控被告人戴文武犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人戴文武于2020年6月11日22时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**轿车从江阴市兴澄锦苑出发，途经文定路、澄南路行驶至，将车停放在澄南路与毗陵路叉口北侧道板地段，车辆前部被王某1驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车尾部撞击，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人戴文武打电话报警。经江阴市公安局认定，王某1负该起事故的全部责任，被告人戴文武不负此事故的责任。经江阴市公安局鉴定，被告人戴文武案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为181ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。上述事实，被告人戴文武多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人徐某、王某1、王某2的证言笔录；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片；人员基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人戴文武归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年10月10日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十月十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3233号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭再华，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：肖晓珍，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人彭再华、肖晓珍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。彭再华、肖晓珍未在2016年12月30日付清房款或收房，江**置业不应当承担违约责任。彭再华、肖晓珍未提交答辩意见。彭再华、肖晓珍向一审法院起诉请求：1、江**置业向彭再华、肖晓珍支付逾期交房的违约金24995.61元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2016年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以677388元的价格购买被告开发的金中环广场2幢1022号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年7月12日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年7月12日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年7月12日共计192天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为13005.8元（677388×192×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月31日前付清的抗辩意见，一审院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、限被告岳阳市江**置业有限公司在本判决生效后十日内向原告彭再华、肖晓珍支付逾期交房违约金13005.8元；二、驳回原告彭再华、肖晓珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告负担100元，被告岳阳市江**置业有限公司负担112元。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于江**置业提出江洪波、唐先菊逾期付款或收房，江**置业可行使同时履行抗辩权的上诉意见，本院认为同时履行抗辩权须由同一双务合同互负债务且所负的债务之间必须具有对价或牵连关系。本案不符合此种情形。若江洪波、唐先菊确实存在逾期付款行为，依据合同第八条，江**置业可另行主张权利，但不能免除其逾期交房的违约责任，故本院对江**置业的该项上诉意见不予采纳。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢293号申请执行人：张某某，贵州清镇市人，身份证号码：xx。申请执行人：赵某某，贵州省习水县人，身份证号码：xx。申请执行人：赵某某，贵州省习水县人，身份证号码：xx。申请执行人：赵某某，贵州省习水县人，身份证号码：xx。申请执行人：石某某，贵州省习水县人，身份证号码：xx。被执行人：王某某，贵州省习水县人，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，贵州省习水县人，身份证号码：xx。张某某、赵某某、赵某某、赵某某、石某某与王某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）遵县法民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款228161.33元（迟延履行利息据实计算），案件受理费1490.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2013年向本院申请强制执行，后以终结本次程序结案。现张某某、赵某某、赵某某、赵某某、石某某向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人王某某有银行存款1388.00元，本院已冻结扣划。未查询被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人户籍地习水县温水镇和住所地清镇市站街镇调查，未查找被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、赵某某负有继续向申请执行人田兴杰、王显容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年十月二十六日书记员 赵            航
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初3270号 原告：闻其发，男，1960年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博长远机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处长远社区居民委员会西首。 法定代表人：张兆洪，执行董事。 原告闻其发与被告淄博长远机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻其发及其委托诉讼代理人李军、被告淄博长远机械制造有限公司的法定代理人张兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻其发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告拆迁补偿款118750元。事实和理由：2011年1月29日，双方签订租赁合同，约定被告租赁原告厂房场地进行生产经营。被告负责维护使用好现有厂房和其他设施，未经甲方同意不得擅自改变现有地物地貌。否则，造成损失有被告负责。合同期内如因国家征用该土地，原有厂房、设施赔偿费归原告所有。被告新建地面设施补偿费，原告和被告按3:7分成。被告租赁期间未经原告同意，拆除了原告原有的南屋五间，原址改建成被告的南钢结构车间一部分。剩余南屋一间被告用作烤漆房。2018年8月原告出租给被告的厂房因高速公路扩建拆迁。其中原告原有的六间南屋中剩余的一间烤漆房，原告获得补偿款23750元，被告租赁期间拆除原告五间房屋的行为，给原告造成损失118750元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判如诉所请。 淄博长远机械制造有限公司辩称，拆除五间屋是原告自行拆除，因为原告不拆除这五间屋，被告没法建设1200平方新车间，因为南屋必须拆除才能连接老车间和新车间，这样新车间才能建造和有使用价值，否则新车间没有建造使用价值，原告自行拆除五间南屋，是因为原、被告有协议规定，如果拆迁原告分得被告30%拆迁费，如果没有拆迁，二十年后所有建造的厂房产权归原告所有，所以原告在巨大的利益驱使下自行拆除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月29日,原告（甲方）与被告张兆洪（乙方）签订合同书一份，约定原告将其位于长远社区西北旧院落一处，自2010年3月租赁给乙方使用，期限暂定二十年。双方约定：甲方提供的场地东西长70米，南北宽45米，现有旧厂房北屋12间,西屋7间，南屋6间，院内东南角为水井一口，水池一个，南屋顶建有水池一个，西屋南山墙头建有烘干窑一处双方同意已拆除；合同期内，如因国家征用该土地，原告厂房、设施赔偿费归甲方所有，乙方新建的地面设施补偿费用甲、乙双方按3:7分成。若合同期内未被国家征用，20年后乙方新建地面设施全部归甲方所有。合同签订后，原、被告按照合同履行各自义务。其中6间南屋中的一间被告作为烤漆房使用，2014年4月份，原告原有的六间南屋中的另外五间南屋拆除，被告在其旧址基础上建造了生产车间。后因滨莱高速路拓宽工程，被告租赁的原告院落内所有地上附属物及设施均于2017年8月被拆除。该处院落内属于被告淄博长远机械制造有限公司的地上附属物包括大门及门垛、院墙、餐厅、车间、厕所、砌棚、办公室、除尘室、水泥道路及场地因拆迁共计补偿1536344.96元。在本院闻其发与淄博长远机械制造有限公司另一租赁合同纠纷案件中，本院作出（2018）鲁0302民初4663号民事判决书，按照闻其发与淄博长远机械制造有限公司签订租赁合同中约定的分成比例，判决淄博长远机械制造有限公司支付闻其发拆迁补偿款450000.00元。 上述事实，有原告提供租赁合同，本院（2018）鲁0302民初4663号民事判决书等证据证明，以及原、被告当庭陈述，且经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，1、原告提供房屋建筑物及构建筑物清查评估明细表一份，证明给原告的拆迁补偿中，没有“南屋6间”，南屋6间被告拆除了5间，扩建了南钢构车间，剩余一间南屋为烤漆房，烤漆房拆迁后，淄川经济开发区政府依据评估报告给原告补偿款23750元。被告认为，原告提供的评估表是虚假的，五间南屋是原告自行拆除，且系普通瓦房，算面积是按照二层楼算，也是虚假的，不予认可。本院认为，原告主张的五间南屋在2014年拆除，原告并未提供证据证明是被告擅自拆除，对原告提供的证据，本院不予采信。2、原告提供房屋建筑物及构筑物清查评估明细表三份，证明全部构筑物中无“南屋6间”，证明南屋6间已拆，拆迁时间是2018年8月份拆迁，在这之前做出价格评估，做评估时原告的五间南屋已经拆除了，评估明细表第五项南钢结构车间，其中240㎡是被告拆除南屋五间后建的。被告认为，原告提供的三份评估表是虚假的，不予认可。本院认为，六间南屋中作为烤漆房的一间，原告已经得到补偿款23750元，原告主张的另外五间南屋在2014年已经拆除，原告并未提供证据证明是被告擅自拆除，对原告提供的证据，本院不予采信。3、原告提供照片两张，证明租赁厂房南外墙的照片，可以看出“南钢构车间”部分是建在原告原5间南屋的位置，墙上有封堵窗户的痕迹，最头上未拆的那间是“烤漆房”。被告对原告提供的证据不予认可，被告主张其立的是钢立柱，是钢构车间没有压原告的墙。本院认为，原告提供的照片并不能证明五间南屋是被告擅自拆除，对原告提供的证据，本院不予采信。 本院认为，原告主张的五间南屋在2014年就已拆除，不是因为政府修路占用原告房产而拆除，不属于政府补偿范围，原告也无证据证明其五间南屋是被告擅自拆除，且原告已经根据双方签订的租赁合同，分得了政府补偿给被告补偿款的30%。庭审中，原告主张被告在拆除原告的五间南屋时，曾承诺用其新建五间办公室补偿原告，原告对此并无证据证明，且被告不予认可，对原告的主张，本院不予采信。综上所述，原告所称被告擅自拆除其五间南屋，要求被告赔偿拆迁补偿款118750元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回闻其发的诉讼请求。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由闻其发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐修旭 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  孙周铖
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初519号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘晓辉,男,1986年10月6日出生，汉族,初中文化,无业,住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年7月5日被荥阳市公安局取保候审，于2020年9月25日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]791号起诉书指控被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人刘晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年6月23日22时许,接110指挥中心指令一名男子疑似醉酒后驾驶机动车,经审查,被告人刘晓辉醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车,在五洲城公路附近行驶至五洲优客快捷酒店门口,被荥阳市交警大队民警当场查获,呼气式酒精测试结果为198mg/100ml,后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人刘晓辉血液中乙醇含量为221.28mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、前科证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人刘晓辉之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘晓辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月23日22时许,接110指挥中心指令一名男子疑似醉酒后驾驶机动车,经审查,被告人刘晓辉醉酒后驾驶豫Ａ×××**吉利美日牌小型轿车,在五洲城公路附近行驶至五洲优客快捷酒店门口,被荥阳市交警大队民警当场查获,呼气式酒精测试结果为198mg/100ml,后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人刘晓辉血液中乙醇含量为221.28mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人刘晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、车辆照片、查获经过、前科证明、到案证明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘晓辉的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘晓辉到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年9月25日起至2020年12月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  周茂功二〇二〇年十月十九日书 记 员  张永燊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初772号 原告：李云鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：朱桂民，男，1977年10月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰松山区市公安局西侧地质煤勘楼**。 负责人：周勇杰，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**。 负责人：王兵，该公司总经理。 原告李云鹏与被告朱桂民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏、被告朱桂民到庭参加诉讼，被告平安财险公司、太平洋财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失4900元；2、诉讼费用由被告承担。事 —2— 实与理由：2020年5月14日11时26分许，被告朱桂民驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型轿车在张家口市桥西区西沙河路与原告李云鹏驾车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故。事故发生后，经张家口市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。因被告所驾驶的车辆分别在被告太平洋财险公司和平安财险公司投有交强险和商业险，故二保险公司应在保险范围内承担责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱桂民辩称，不认可原告诉称的损失金额，有点过高。 被告太平洋财险公司提交书面答辩意见，被告朱桂民驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车在我公司承保交强险，保险期间为2019年8月8日至2020年8月8日，事故发生在保险期间内，如事故属实，原告损失属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。 被告平安财险公司提交书面答辩意见，投保人高珊在我公司投保商业三者险，车牌号为ＤＨ×××××，保险期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止。原告车辆维修费应先由交强险承保公司在赔付限额内赔偿原告2000元，我公司仅承保商业三者险，认可在商业三者险项下赔付原告车辆维修费2900元。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日11时26分许，被告朱桂民驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型轿车在张家口市 3 桥西区西沙河路与原告李云鹏驾车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故。事故发生后，经张家口市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故为财产损失事故。因被告所驾驶的车辆分别在被告太平洋财险公司和平安财险公司投有交强险和商业险三者险，故二保险公司应在保险范围内承担责任。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、2020年5月14日交警二大队出具的事故责任认定书，证明事故发生的时间、地、地点及责任分担、维修车辆的费用票据一张，证明维修喷前保险杠的漆费用花费4900元。对此，被告朱桂民质证称，对事故认定书无异议，对发票有异议，维修费用过高。被告保险公司质证意见同书面答辩意见。 三被告未向法庭提交证据。 另查明，根据被告保险公司提交的书面答辩意见显示被告朱桂民驾驶的蒙Ｄ×××××号车辆在平安财险公司投有商业第三者险100万元并不计免赔，在太平洋财险公司投有交强险。本次事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案当事双方对事故发生及责任认定情况均无异议，本院予以确认。原告的主张的损失为车辆维修费4900元，有其提交的桥西畅速汽车维护中心出具维修发票予以证实，被告朱云鹏辩称维修费用过高，但未提出相反证据予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。因被告驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有交强险，在平安财险公司投有商业三者险，故二保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。 —4— 综上所述，原告上述损失共计4900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李云鹏维修费2000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告李云鹏维修费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十月二十日 书记员  康冉冉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12192号 被执行人：施均越，男，2001年4月27日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：李东建，男，2002年4月14日出生，彝族，住云南省大姚县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2279号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人施均越缴纳罚金500元，被执行人李东建缴纳罚金500元，二被执行人退赔被害人刘某2880元、黄刚1900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人施均越、李东建的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方燕萍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3001号原告：刘斌，男，1989年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：史佳楠（又名史加楠），男，1990年5月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：张沁沁，女，1989年8月3日出生，汉族，住址同上。原告刘斌与被告张沁沁、史佳楠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告张沁沁、史佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按2分计算，从2018年5月起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告以做生意资金紧张为由，向原告借款壹万元整，双方约定月息2分，限期一年，到期后原告向被告多次催要未给，时至2020年元月被告累计还原告利息伍仟元整，其余款项一直未给，后原告多次找被告要款，二被告不是以种种理由不给钱就是手机不开，人也找不到。综上所述，二被告不讲信用，欠款不还，其行为严重干扰了原告的正常生活秩序，为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张沁沁、史佳楠辩称，原告所述的借款事实是存在的，但是本人当时借款的时候并没有约定利息，本人借原告的钱用于赌博了。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告张沁沁系被告史佳楠的妻子，其与被告史佳楠于2018年9月12日结婚。2016年4月20日被告史佳楠因故向原告刘斌借款人民币10000元，有被告为原告出具的借条为证。后被告史佳楠、张沁沁先后偿还原告5000元。现原告刘斌要求被告张沁沁、史佳楠偿还原告借款本金10000元及利息，利息按2分计算，从2018年5月起至还款之日止，因被告史佳楠在为原告出具的借条上未约定利息，且被告也不认可口头约定有利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告已偿还原告5000元，应当在本金中予以扣除。对于原告要求被告张沁沁连带偿还上述债务，因被告史佳楠向原告借款的时间发生在被告张沁沁与被告史佳楠结婚前，应系被告史佳楠的个人债务。虽然被告张沁沁婚后知道该笔债务并替被告史佳楠偿还了部分债务，但替被告史佳楠偿还债务，并不代表被告张沁沁认可该笔债务是夫妻关系存续期间的债务，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告史佳楠应当于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款5000元。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史佳楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年十月二十二日书记员  王冰霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5292号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572。法定代表人：王玉忠。地址：南阳市。委托代理人：包金龙。职务：新店信用社客户经理。被告：邹春生，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：熊均英，女，汉族，1967年10月16日出生，住：河南省南阳市宛城区。被告：牛成果，男，汉族，1983年1月12日出生，住：河南省南阳市宛城区。被告：岳海峰，男，汉族，1970年2月18日出生，住：河南省南阳市宛城区。被告：丁炳云，女，汉族，1969年8月13日出生，住：河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与邹春生、熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告南阳市宛城区农村信用合作联社限期预交案件受理费，原告在通知后仍未交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李立二〇二〇年十月二十二日书记员  叶帅