文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4041号原告：重庆市南川区林金混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星社区居委**，统一社会信用代码91500119MA60D5DK96。法定代表人：李庆元，重庆市南川区林金混凝土搅拌有限公司总经理。委托代理人：李君、刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司总经理。委托代理人：高玉娟、黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。原告重庆市南川区林金混凝土搅拌有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员向伟担独任审判，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区林金混凝土搅拌有限公司（以下简称：林金公司）的法定代表人李庆元及其委托代理人李君、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：中国人寿财保武汉市中心支公司）委托代理人黎夕雨到庭参加诉讼。适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告林金公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告中国人寿财保武汉市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区林金混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险赔偿金134700元包括车辆维修费62000元、吊车费8000元、拖车费3000元、医疗费30000元（包括已经产生的15130.57元及后续可能产生的费用）、护理费7200元、误工费12000元、营养费2000元、交通费500元、黄开文花卉赔偿费10000元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告在湖北购买了搅拌车，并在重庆市南川区车管所登记上牌，登记地址为：重庆市南川区兴隆镇金星社区居委3组，车牌号为渝DK38**。原告于2020年1月3日向被告购买了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为13万元，第三者责任保险为100万元。2020年1月6日，原告就涉案车辆增加购买了车上人员责任保险以及不计免赔险，其中驾驶人保险金额为10万元，乘客保险金额为2万元。2020年1月10日，原告公司人员任某驾驶涉案车辆沿重庆市南川区木凉镇通村公路向木凉镇汉场坝村方向行驶至汉场坝村8组路段，由于操作不当至车辆坠落公路掉入农田，造成车辆、公路、苗木受损、驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，原告及时将驾驶员任某送往医院治疗，并报警，同时拨打了被告客户电话9****进行报险，为此，原告支付了医疗费、诊断费等。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察队根据交易程序作出的《交通事故认定书》，认定任某全责。经被告安排车辆进行吊运施救并将车辆托运至其指定的维修公司，按被告要求吊运费、拖车费、维修费由原告现行垫付，然后由其赔偿。同时，此次事故，造成黄某的花卉、苗木等损失，原告为此支付了赔偿费1万元。然而，被告经内部保险流程核定后，拒绝向原告支付保险赔偿金。被告中国人寿财保公司武汉市中心支公司辩称，1.答辩人对本次事故的真实性和责任认定无异议。2.任其元驾驶的渝DK38**车辆在人寿公司处投保了商业险，被保险人为林金公司，保险期间自2020年1月4日0时0分起至2021年1月3日24时止，投保机动车损失保险、限额130000元，机动车第三者责任保险、限额1000000元，以及机动车车上人员险、驾驶人100000元，事故发生在保险期内。渝DK38**号车在人寿公司处投保时，其发动机号为：SC1S6K0xxxx，车架号LGAX2A128KC01xxxx。保险单明确载明，本保险合同本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3.因驾驶人不具备从业资格，故根据保险合同约定人寿公司对此不承担任何赔偿责任。4.针对原告主张的各项费用，因人寿公司仅承保了事故车辆的商业保险，林金公司主张的花卉等赔偿费属机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险系对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负赔偿责任，故花卉等赔偿费应优先在交强险范围内赔付。且根据《机动车综合商业保险条款》第十一条、第二十七条、第四十三条约定，因本次被保险机动车负全部事故责任的，应扣除20%的事故责任免赔率。5.诉讼费不属于保险赔付范围，由原告承担。经审理查明，原告林金公司（被保险人）于2020年1月3日为渝DK38**车辆在被告人寿公司处投保了商业险，保险单号码为80512202042011200xxxx，合同约定：“1、车辆发动机号为：SC1S6K0xxxx，车架号LGAX2A128KC01xxxx。2、保险期间自2020年1月4日0时0分起至2021年1月3日24时止；3、承保险种：投保机动车损失保险，不计免赔，责任限额13万元；机动车损失保险、第三者责任保险。”被告公司于2020年1月6日出具《机动车保险批单》，载明：“经投保人申请，本公司同意自2020年1月7日0时0分起，对车牌号为：C1S6**xxxx，保险单号码为80512202042011200xxxx的保单作如下批改：加保车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险（车上人员责任保险-驾驶员）、不计免赔率险（车上人员责任保险-乘客），保额/限额增加CNY12万元整。4、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”2020年1月10日原告公司职工任其元驾驶渝DK38**重型特殊结构货车发生交通事故，经南川区公安局交通巡逻警察支队大观公路巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，载明：“2020年1月10日09时35份许，任其元驾驶渝DK38**重型特殊结构货车沿重庆市南川区木凉镇同村公路向木凉镇汉场坝村方向行驶至汉场坝村8组路段，由于操作不当至车辆坠处公路掉了入农田，造成车辆、公路、苗木受损，驾驶员受伤的交事故。当事人任其元负全部责任。”另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条、第二十四条、第四十条均载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。故该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，营业性车辆驾驶员应取得相应从业资格是交通运输行业的制度规定，不构成加重投保人、被保险人责任的情形。”还查明，原告公司人员任某在驾驶涉案车辆发生交通事故时没有取得从业资格证书。上述事实，有原告重庆市南川区林金混凝土搅拌有限公司的陈述以及提交的《保险单》、《机动车保险批单》、《道路交通事故认定书》，被告的答辩及其提交的《任其元从业人员详情》证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本案争议的焦点：被告是否尽到了免责条款的提示说明义务？关于本案争议焦点，本院认为，原告为其所有的牌号为渝DK38**重型特殊结构货车在被告公司投保了商业险。被告辩称原告的驾驶员任某未依法取得交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，依据保险合同的约定，被告不负商业险的赔偿责任，对此，本院认为，被告公司在《投保单》上“重要提示”部分明确载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”并签章。虽然被告公司未举证证明曾将保险条款一并交付投保人原告公司，但是保险单已经明确提示投保人核对保险条款，且提示应对责任免除条款予以特别关注，因此，原告公司作为投保人应当关注相关条款，其中包括在从被告公司官网查询相应合同条款，或者在电子投保的时候接受网络投保所示内容对免责条款的特别提示说明。原告系公司法人主体，应当了解相应的法律知识，在投保的时候应当查询并了解相关条款。因此，对于被告提出尽到了免责条款的提示说明义务的辩解理由，证据充分，其理由成立，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告为其所有的牌号为渝DK38**重型特殊结构货车在被告公司投保了商业险，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照保险合同履行承保义务。在保险期内，原告公司驾驶员任其元驾驶投保的车辆发生了交通事故，造成车辆、公路、苗木受损，驾驶员受伤。事发后，原告支付了赔偿款共计1万元，因被告拒绝向原告支付保险赔偿款导致原告提起本案诉讼，本案系保险合同纠纷，依据双方保险合同约定及法律规定，原告应先向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司申请赔偿交强险财产损失0.2万元；在交强险赔偿后，不足部分，应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，现原告没有申请交强险财产损失的赔偿，要求被告在赔偿数额中扣除0.2万元。因被告辩称原告职工任其元未依法取得交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，依据保险合同的约定，被告不负商业险的赔偿责任，对此，本院认为，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。被告公司举示的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条、第二十四条、第四十条均载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。故该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，营业性车辆驾驶员应取得相应从业资格是交通运输行业的制度规定，不构成加重投保人、被保险人责任的情形。”本案中，原告公司人员任某在驾驶涉案车辆发生交通事故时没有取得从业资格证书，又因被告公司已经对免责条款尽到了提示说明义务，依据前述保险合同免责条款的约定，被告公司在本案中不承担责任，故，被告公司提出的上述不负赔偿责任的辩称理由，其理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市南川区林金混凝土搅拌有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半缴纳1500元（原告已预交），由原告重庆市南川区林金混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇二〇年十月十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬