广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初31901号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************之三，统一社会信用代码914***********736B。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司（简称“石焱公司”）与被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司（简称“星天地公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。石焱公司委托的诉讼代理人麦剑飞以及星天地公司委托的诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司请求本院判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权的104首作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用62000元；3.被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应法律责任。被告星天地公司辩称，1.石焱公司提交的《原创经典MTV》是汇编专辑，不足以证明其是涉案作品的原始著作权人。石焱公司于2013年9月10日加入中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”），于2019年1月9日将其全部作品转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司（简称“青咖公司”）；青咖公司于2019年1月9日加入音集协并将其全部作品授权给该协会进行管理。因此，原告无权以自己的名义向被告提起诉讼；2.北京市东方公证处无权对位于佛山的星天地公司经营场所进行公证取证，公证的申请人北京铭盾律师事务所与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此石焱公司提供的保全内容不能作为有效的证据使用；3.星天地公司已经向音集协、中国音乐著作权协会（音著协）交纳了歌曲的版权使用费，场所已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。石焱公司和星天地公司均依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据证据规则审查认证并在卷佐证。本院查明如下事实：一、石焱公司主张的权利情况《原创经典MTV》包含13张光碟,收录了168首音乐电视；《原创音乐电视作品集》光碟收录了13首音乐电视；上述两张专辑封面记载为太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为石焱公司，即本案原告。二、石焱公司著作权流转的情况（一）2013年9月10日，石焱公司（乙方）和音集协（甲方）签订《音像著作权授权合同》约定了如下事项：1.乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限于卡拉OK范围内）、复制权（仅限于卡拉OK范围内）、信息网络传播权（仅限于卡拉OK范围内）、出租权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在、将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2.乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记，如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。3.甲方为管理乙方授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求乙方按甲方要求的方式提交载有授权音像节目的载体，上述载体应当符合如下要求：录音制品应当提供出版物一套，如未出版提供刻录CD一套，录像制品或者类电作品应当提供出版物一套、卡拉OK版本一套。4.使用费分配（略）。5.本合同自签订之日起生效，有效期一年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年，以后亦照此办理。（二）音集协于2020年3月1日出具的说明显示，1.石焱公司从该协会领取版权费2013年至2017年依次为44115.77元、60565.83元、450438.91元、296758.08元、40030.01元。2.剩余未分配部分，按照石焱公司和青咖公司于2019年1月9日联合致函音集协的《著作权转移声明》，将分配给青咖公司。（三）石焱公司和青咖公司于2019年1月9日向音集协发出的《著作权转移声明》记载，石焱公司于2019年1月9日与音集协签订了《音像著作权授权合同》（简称“该协议”），因业务发展需要，石焱公司与青咖公司达成协议并声明如下：1.石焱公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给青咖公司；2.石焱公司自本声明生效之日起终止与音集协的会员关系，青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续；3.石焱公司基于《音像著作权授权合同》应从音集协获得的收益，尚未分配的，皆请直接分配给青咖公司。（四）2019年1月9日，青咖公司（乙方）和音集协（甲方）签订了《音像著作权授权合同》除了合同期限为三年外，其他内容与2013年9月10日石焱公司和音集协签订的《音像著作权授权合同》一致。（五）2019年11月29日经公证的《著作权转让协议》记载石焱公司（甲方、转让方）和青咖公司（乙方、受让方）之间的音像作品著作权转让事宜，转让协议签署日期为2019年1月9日，甲方转让给乙方的作品以本协议附件一的《作品清单》为准，《作品清单》系401首作品，并附作品名称及表演者。被告星天地公司对真实性无异议，但认为该协议并未在2019年1月9日告知音集协，音集协并不知道石焱公司转让给青咖公司的音像节目仅为401首，音集协一直以为是全部转让。（六）发出人为青咖公司、落款日期为2020年4月22日的《声明》，致函的对象为音集协和石焱公司，内容包括以下：1.针对《著作权转移声明》总序部分，石焱公司与音集协是否于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，本公司不知情；2.针对《著作权转移声明》第一条，石焱公司转让给本公司的音像作品以双方签订的《著作权转让协议》约定的范围为准；3.本公司授权音集协管理的作品范围，按照本公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》第五条规定，以向音集协登记的音像作品名单确定的范围为准……2019年1月9日以后，石焱公司未转让给本公司的其他任何著作权及其收益，石焱公司与音集协之间的民事法律关系，与本公司无关。（七）石焱公司主张，1.本公司拥有上千首享有著作权的音像节目，2013年9月开始授权给音集协进行集体管理，直至2019年1月9日退会，退会后石焱公司非音集协会员，没有义务告知转让给青咖公司哪些音像节目，青咖公司入会后，会把授权歌单给音集协。2.本公司2019年1月9日仅转让给青咖公司401首，加上青咖公司本身还有其他音像节目，该公司加入音集协的音像节目为593首，但是本案涉及的两张光碟的音像节目并不包含在转让给青咖公司的曲目中。3.《原创经典MTV》和《原创音乐电视作品集》所包含的音乐电视，刚开始是通过网络平台发行的，先取得词曲作者授权制作的音乐电视，2013年取得词曲的著作权。2019年初首次发行光碟。石焱公司和星天地公司均确认，如果著作权人加入音集协，应该由会员单位提供歌单并加盖公章，音集协工作人员上传到其官网，任何人均可以查询到音乐电视著作权人情况。三、石焱公司主张的侵权行为（2019）京东方内民证字第12114号公证书，系北京市铭盾律师事务所（简称“铭盾律所”）以申请人名义向北京市东方公证处提出申请而形成。该公证书记载铭盾律所受石焱公司委托而申请。2019年8月7日公证取证时发现星天地公司在经营场所向消费者提供《敖包再相会》等多首歌曲的点唱服务，公证人员对申请人的委托代理人选取点播的音乐电视进行了录制，并将视频制成U盘密封。石焱公司主张其相应音乐电视属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”，该公司作为制作人享有著作权，星天地公司侵犯了石焱公司的复制权和放映权。石焱公司当庭出示公证书原件，其后附封存的录制视频U盘。双方当事人对此发表了意见。四、星天地公司以及交纳著作权许可费的情况星天地公司成立于2009年10月29日。2019年9月24日，星天地公司与音集协签署《著作权许可协议》记载了如下内容：星天地公司有权使用音集协实施集体管理的音像作品用于卡拉OK服务，许可期限2019年1月1日至2019年12月31日，著作权许可使用费总计35000元，星天地公司包间为25间。本院认为，本案为侵害著作权纠纷。一、关于涉案音乐电视的著作权问题。《原创经典MTV》和《原创音乐电视作品集》包装上列明国际标准书号（ISBN）及出品公司等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。在没有相反证据推翻的情况下，本院确认其记载属实，即光碟所含音乐电视的制片人及著作权人均为石焱公司。上述音乐电视是以特定音乐作品为题材，由相关元素演绎并制作成具有一定故事情节的画面，其中特定音乐、歌词、画面等组成了较为有机统一的视听整体，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，能够认定属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”。二、涉案音乐电视在2019年1月9日后是否仍由音集协管理。《中华人民共和国著作权法》第八条规定了著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。音集协是我国依法成立的管理音像作品、音像制品的集体管理组织，著作权人及邻接权人依照自愿原则加入音集协，取得会员资格，由协会集体管理所授权的著作权权利，享有版权分配利益，也可以在一定情形下退出协会。根据确认的证据能够证明，石焱公司于2013年9月10日加入音集协，石焱公司和青咖公司于2019年1月9日向音集协发出的《著作权转移声明》，其中确如被告所言记载石焱公司将其著作权权利转让给青咖公司，但没有明确具体属于全部转让还是部分转让，但是明确的是青咖公司需另行与音集协签订《音像著作权授权合同》办理入会手续，而按照该合同的约定，履行入会手续的条件是“乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记”，诉讼双方亦确认“由会员单位提供歌单并加盖公章，音集协工作人员上传到其官网”。综上来看，虽然没有证据证明石焱公司在退会时，明确告知音集协其转让给青咖公司的音乐电视仅仅是此前授权音集协管理的一部分，但从音集协办理会员入会的程序看，即使是转让著作权，也是退会的会员作品全部删除，而由新入会会员重新提交歌单的方式执行，该程序不可谓不规范严谨。因此能够确认，青咖公司入会时授权音集协管理的歌单并不包含石焱公司主张权利的《原创经典MTV》和《原创音乐电视作品集》，石焱公司在2019年1月9日以后没有授权或者转让涉案音乐电视给音集协或青咖公司，星天地公司主张石焱公司与青咖公司之间的转让是全部作品转让，明显与事实不符，本院不予采纳。三、涉案公证书是否有效的问题。《公证程序规则》第九条规定，公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或者其他组织。同时，《公证程序规则》第十一条第一款规定，除与自然人人身有密切关系的公证事项外，当事人可以委托他人代理申办公证。本案公证涉及的侵权行为，属于可以委托他人办理公证的事项。《中华人民共和国合同法》第二十一章有关委托合同规定，受托人处理委托事务，可以以自己名义也可以以委托人名义进行。涉案公证书，虽然铭盾律所以自己名义申请，石焱公司以此举证作为证据使用，亦符合法律规定。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。法律虽然对公证机构的执业区域作了相关规定，但并未规定公证机构超执业区域受理公证业务而出具的公证书无效。《中华人民共和国公证法》规定公证地域管辖的目的主要在于维持稳定的公证秩序，减少恶性竞争，异地公证与公证书本身的客观真实性没有直接关系，仅以异地公证为由不足以否定公证书的效力。退一步讲，涉案公证书即使存在跨区域公证，也不必然导致涉案公证书无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案原告对取证过程进行了公证，向本院提交了公证书及封存U盘，证实了在公证人员的见证下在涉案场所消费的过程。星天地公司未对该场所系其经营提出异议，其也未能提交相反证据足以推翻公证书内容，因此该公证书应当作为认定本案事实的依据。四、星天地公司是否侵权的问题。音集协作为授权管理音像作品、制品的集体管理组织，可以作为权利人与KTV经营者缔约。星天地公司和音集协虽然签约时间位于许可时间之后，但基于实践中双方存在一定的协商过程，因此本院确认星天地公司和音集协的《著作权许可协议》真实合法有效，星天地公司在2019年1月1日至2019年12月31日之间有权使用音集协实施集体管理的音像作品用于卡拉OK服务。因此在石焱公司退出集体管理之前，星天地公司的经营使用行为并不侵权。但是，自2019年1月10日之后，星天地公司的经营使用行为即失去了合法基础。其中一首音乐电视《马背上失落歌》原告对其不再主张权利。经比对，星天地公司提供点唱服务的视频与石焱公司主张权利的103首音乐电视（具体作品见附表）的旋律及画面相同，属于侵犯石焱公司对相应音乐电视作品享有的复制权和放映权。五、关于民事责任的问题。石焱公司要求停止侵权行为，于法有据本院予以支持，星天地公司应停止向消费者提供103首音乐电视的点唱服务。至于赔偿损失，本院认为，未加入著作权集体管理组织的著作权人，自行维权并请求侵权人赔偿其经济损失的，若侵权成立，侵权人应依法承担损害赔偿的民事责任。但是，被告虽然未经著作权人许可，但已向著作权集体管理组织交纳版权使用费，主观上具有积极寻求获得版权许可的意志，客观上也确已支付了一定费用，与未经权利人许可也未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的使用者相比，其主观过错程度较小。使用者基于对著作权集体管理组织进行集体管理活动的信赖，以及核查海量作品授权情况、权利变动情况，在客观上确有难度的因素考虑，故不宜仅因涉案作品未在集体管理作品库中，而认定使用者具有明显或较大的主观过错。因此，被告承担的赔偿责任可根据具体案情予以酌减。本院考虑到石焱公司取证时距离星天地公司无权使用涉案音乐电视的时间、星天地公司包间等因素。同时，石焱公司确对侵权行为进行公证及委托律师诉讼，亦应将合理费用纳入判赔数额。综合以上因素，本院酌定星天地公司赔偿石焱公司经济损失和合理费用合计15500元。石焱公司请求超出的金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止使用侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司著作权的103首音乐电视（侵权具体作品见附表）；二、被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共15500元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年十月十二日书记员  陈红名附表:一百零三首音乐电视清单序号作品名称序号作品名称1遇到真爱2敖包再相会3桃花开满三月天4爱情对对碰5抢红包6带你去草原7孝心8月亮传奇9草原之声10回首望11浪漫草原12我在科尔沁等你13我的父亲14我在北京挺好的15想家16相见恨晚17一起打拼的兄弟18用某一首歌我能打动你19我在威海等你来20雨刷21老婆请听我说22三千公里23游牧恋歌24我爱的人在草原25遇上你我很快乐26一曲胡笳27流浪的牧马人28忘情森林29花无声30错爱一生31不是韩文歌32大不了就分手33二哥34健康美丽送给你35辉腾锡勒请你来36打开天窗说亮话37为你干杯38醉了不老情39山顶上40店湾情41大宝大宝42天上草原43我才是最爱你的人44大漠天籁45我要回家46擦肩47爱你却牵不到你的手48被离婚的女人49放弃我是你一生的错50那句话51草原我是你的琪琪格52后会有期53旧巢54寂寞的时候想起我55没事洗洗早点睡56走进草原看美景57爱太狂58爱的赌注59明月思60巴蜀女郎61不爱就请离开62猎物63英雄自有一片天64做个好人并不难65人生有相逢66乡里乡亲67青春贴68男人69爸妈的模样70好兆头71草原的秋天72问草原73爱上你是我的罪74你把我的幸福给了谁75难过不是很多76只差一点点77敬兄弟78天天爱79想家就回家80真心兄弟81你是上天的眷顾82尽头83纪晓岚戒烟84俺爸85救爱86云在飞87你说你爱我88既然有人比我更爱你89请回到我这里90梨花情91我有一壶酒92我是一只孤傲的蝴蝶93我在松原你在哪94你在哪里95美丽查干湖96wakeup97蒙古族婚礼歌98爱上大草原99邋遢100你给的温柔已不再有101我最爱的你102勿忘我103理想主义