河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初32号 原告：河南起重机器有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北侧，统一社会信用代码91410700775106396E。 法定代表人：郭新奇，该公司总经理。 委托代理人：宋留勤。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码91130230329641305K。 法定代表人：李晓忠。 委托代理人：胡成河，该公司经理。 被告：李晓忠，男，汉族，1968年7月25日生，住所地山东省东营市东营区。 委托代理人：胡成河，该公司经理。 第三人：东营市绿源水泥加工有限公司，住所地东营市广饶滨海新区（广饶县广北农场广饶盐场西），统一社会信用代码91370523752686586Y。 法定代表人：李伟兴，该公司执行董事。 原告河南起重机器有限公司与被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司、李晓忠、第三人东营市绿源水泥加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南起重机器有限公司委托代理人宋留勤、刘永刚，被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司、李晓忠共同委托代理人胡成河到庭参加诉讼。第三人东营市绿源水泥加工有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河南起重机器有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带向原告支付装船机欠款145万元并支付利息至实际履行之日止（2019年8月20日前按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年2月26日因被告尚未登记成立，原告与第三人东营市绿源水泥加工有限公司签订《2000t/h连续装船机合同》，约定在曹妃甸工业区河北钢铁国际物流园安装装船机一台。2015年3月6日被告登记成立后，原、被告按照上述合同约定的装船机型号、规格、价款、质量标准、付款方式重新进行了口头约定，但未签订书面合同。在2015年10月16日前原告将装船机安装完毕，并在2015年10月16日原、被告等各方对装船机存在的问题提出整改意见，2015年11月5日原告按照整改要求整改完毕，并经被告验收合格。装船机总价款为575万元，被告只给付原告430万元，尚欠原告145万元。请法院依法判如所请。 在审理过程中，原告河南起重机器有限公司将诉讼请求变更为：要求判令二被告连带向原告支付装船机欠款98万元并支付利息至实际履行之日止（2019年8月20日前按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司、李晓忠辩称，我方从未与原告签订任何合同或有任何经济来往，原告与第三人东营市绿源水泥加工有限公司签订买卖合同时我方尚未成立，我方成立之后与第三人东营市绿源水泥加工有限公司签订买卖合同，原告只是负责设备安装及调试，设备款应由第三人东营市绿源水泥加工有限公司支付。请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 第三人东营市绿源水泥加工有限公司未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告河南起重机器有限公司提交《安装验收证明》《行车检修买卖合同》、银行卡交易明细清单、交通银行电子回单、借记卡账户历史明细清单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，向原告河南起重机器有限公司支付货款的高丽娜系被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司工作人员。被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司提交《2000t/h连续装船机合同》《工矿产品购销合同》、证明、收据，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，与原告河南起重机器有限公司存在买卖合同关系的是第三人东营市绿源水泥加工有限公司，且货款已经付清。经审查，第一、《2000t/h连续装船机合同》约定的买方为第三人东营市绿源水泥加工有限公司，签订时间为2015年2月26日。被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司成立于2015年3月6日，该合同签订于被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司成立之前。被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司对原告河南起重机器有限公司提交的《安装验收证明》的真实性并无异议，在该证明中，被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司以2000t/h连续装船机买方的名义对设备出现的问题提出整改意见并加盖公章。第二、被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司对原告河南起重机器有限公司提交的《行车检修买卖合同》的真实性并无异议，该合同载明价款91000元，买受人为被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司，李振兴系出卖人的委托代理人。原告河南起重机器有限公司提交的银行卡交易明细清单中显示，高丽娜通过其个人账户向李振兴分两次支付27000元、45000元，无论是付款时间还是付款数额均与《行车检修买卖合同》的约定相吻合，足以证明高丽娜向李振兴付款的行为系履行被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司职务的行为，其身份为被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司的工作人员。第三、原告河南起重机器有限公司对被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司提交的证明的真实性并无异议，该份证明中载明：合同总价575万元，贵公司支付预付款172万元，进度款支付172万元，货到款支付86万元，剩余安装完毕款116.25万元，质保金28.75万元，剩余款全部支付给项目代理人（宋留勤）。该份证据虽为原告河南起重机器有限公司向第三人东营市绿源水泥加工有限公司出具，但从原告河南起重机器有限公司提交的交通银行电子回单中显示，原告河南起重机器有限公司收到的172万元、172万元、86万元，均为高丽娜向原告河南起重机器有限公司所支付，而高丽娜恰恰具有被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司工作人员的身份。第四、被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司虽提交《工矿产品购销合同》、收据，但无法提交任何证明相应资金实际流动的证据，并不符合常理，也不符合财务制度。从被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司能持有本应由第三人东营市绿源水泥加工有限公司保存的原告河南起重机器有限公司向第三人东营市绿源水泥加工有限公司出具的证明、收据的原件这一事实来看，被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司与第三人东营市绿源水泥加工有限公司之间大概率存在关联关系，《工矿产品购销合同》是否真实履行并无充足证据证实。第五、被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司提交加盖原告河南起重机器有限公司印章的收据，但无法提交第三人东营市绿源水泥加工有限公司向原告河南起重机器有限公司付款的任何证据，不符合常理，且该收据内容与被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司提交的证明时间相近但内容相互矛盾，无法证实相应款项是否实际付清，对该证据本院不予确认。综合原、被告所举证据，被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司提交的证据不足以证明其与第三人东营市绿源水泥加工有限公司之间存在买卖合同关系，也无法证明案涉合同款项是否已经全部付清，案涉买卖合同虽为第三人东营市绿源水泥加工有限公司与原告河南起重机器有限公司所签，但实际履行该合同包括付款、验收等的行为人均为被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司，应由被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司承担向原告河南起重机器有限公司支付货款的义务。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年2月26日，原告河南起重机器有限公司与第三人东营市绿源水泥加工有限公司签订《2000t/h连续装船机合同》，约定原告河南起重机器有限公司出售2000t/h连续装船机一台，总价款575万元，付款方式为：合同签订后三日内甲方支付给乙方合同总价的30%作为预付款，开始生产15天支付30%作为进度款，货到现场第一车支付合同总价15%到货款，货物安装完毕验收合格，甲方支付合同总价的20%作为验收款，剩余合同总价的5%作为质量保证金，在质量保证期满后付清。质保期为设备验收合格之日起12个月。 2015年11月6日，原告河南起重机器有限公司（卖方）与被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司（买方）共同在《安装验收证明》上盖章确认装船机验收合格。被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司工作人员高丽娜向原告河南起重机器有限公司支付预付款172万元、进度款172万元、货到款86万元，向原告河南起重机器有限公司项目负责人宋留勤支付货款47万元。截至目前，被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司尚未支付的货款数额为98万元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司是否为原告河南起重机器有限公司的合同相对方。综合分析原、被告所举证据，被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司主张其与第三人东营市绿源水泥加工有限公司形成买卖合同关系，但仅提交合同、收据，未提交相应款项支付凭证，无法证明其主张的买卖合同是否真实履行。而原告河南起重机器有限公司所举证据则能够证明按照《2000t/h连续装船机合同》约定的付款期限及数额向其支付货款的高丽娜系被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司的工作人员，且被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司以买方的名义向原告河南起重机器有限公司出具设备验收合格证明，作为买卖合同主要合同义务的履行方均为被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司，因此应认定被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司系原告河南起重机器有限公司的合同相对方，应承担向原告河南起重机器有限公司支付货款的义务。被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司所举收据不能证明案涉合同货款已全部付清，且其并未提交证据证明已付款数额，因此本院以原告河南起重机器有限公司自认的数额为准。被告李晓忠作为被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司的唯一股东，并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司的债务承担连带责任。就原告河南起重机器有限公司主张的利息，因案涉设备于2015年11月6日验收合格，质保期为12个月，期限届满日为2016年11月6日，利息应自2016年11月7日起计算。综上，对于原告河南起重机器有限公司要求被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司、李晓忠连带支付货款98万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司、李晓忠于本判决生效之日起十日内连带向原告河南起重机器有限公司支付货款98万元，并以应支付货款98万元为基数，向原告河南起重机器有限公司支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13600元、公告费560元，均由被告唐山曹妃甸佳诚国际物流有限公司、李晓忠连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  李智中 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郑 康