山西省大同市新荣区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0212刑初24号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   附带民事诉讼原告王某1，住所山西省大同市。   被告人王林，户籍地山西省大同市，捕前住址山西省大同市新荣区。   辩护人张建霞，女，山西韵森律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王林犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年8月27日立案，于2020年9月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院检察员刘富、张芳出庭支持公诉，附带民事原告王某1，被告人王林及其辩护人张建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，被告人王林因未享受村里的任何福利待遇，认为是村书记王某1不给其办理，怀恨在心，遂产生威胁的想法。2020年6月初，被告人王林将大麻炮内火药倒入一玻璃瓶内，用钉子在盖子上钉一个洞，将小鞭炮的引线放入玻璃瓶内，制造成一个爆炸装置。6月10晚上11时30分许，被告人王林携带自制的爆炸装置前往王某1房后，在王某1房后墙上掏一尺深的坑，将爆炸装置放置坑内，将引线拉到房后路中间，用打火机引燃，将王某1房后墙炸了一个洞，未造成人员伤亡。经鉴定王某1房屋损失费用预算为5014.56元。   为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王林在侦查期间的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、勘验检查辨认笔录等。   公诉机关认为，被告人王林用自制爆炸装置将王某1房屋炸了一个洞的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人王林年满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从起或减轻处罚；被告人王林认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人王林有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。   附带民事原告诉称，因被告人王林炸毁其房屋，给其造成巨大经济损失和极大惊吓，故请求人民法院责令王林赔偿其经济损失8万元，精神抚慰金2万元。并依法追究王林刑事责任。   被告人王林对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中明确表示不愿赔偿被害人。其辩护人认为王林自愿认罪、系初犯偶犯、且已年满75周岁，应当从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告没有证据证明其损失，应驳回其诉讼请求。   经审理查明，被告人王林认为是村书记王某1不给其办理低保等福利，怀恨在心，遂产生威胁的想法。2020年6月初，被告人王林利用炮竹和罐子自制了爆炸装置。2020年6月10日晚上11是30分左右，被告人王林携带自制的爆炸装置前往王某1房后，在王某1房后墙上掏一尺深的坑，将爆炸装置放置坑内，将引线拉到房后路中间，用打火机引燃，将王某1房后墙炸了一个洞，未造成人员伤亡。经鉴定王某1房屋损失费用预算为5014.56元。   上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：   1.被告人王林2020年6月12日、6月13日、7月9日在侦查机关共计三次的供述与辩解。证实王林认为自己在村里没有享受福利是村书记王某1故意不给其办理造成的。就想威胁王某1。过年时买了40个大麻炮、3板鞭炮。后将21个大麻炮剥开将火药放入捡来的一个玻璃罐内，把盖子盖好，然后用钉子在盖子上钉个洞，将3板鞭炮的引线用胶带纸粘在一起，制造成一个爆炸装置。2020年6月10日晚上11时30分左右，自己到了王某1房后，在王某1家最东面的房间后挖一个洞，将作好的爆炸装置放入洞内，将引线顺着拉到路中间，后用打火机引燃，引燃后回了家。第二天下午听村里人说王某1家被炸了。我没想过自首，我认为公安机关发现不了是我做的，我也没和任何人说，只有我知道。   2.被害人王某1、马某陈述。证实王某1与马某是夫妻。2020年6月11日0时左右，夫妻二人睡觉的隔壁房间发出爆炸声，当时怀疑是房被炸了，但是因瞌睡没有起来查看，到早上，邻居过来叫我，起来后看见我家东屋后墙被炸了一个2尺大的洞，我就打电话报警了，我怀疑是因为危房改造和办理低保和我产生矛盾的人干的。   3.证人王某3、王某4证言。证实磨复其湾村民王某3和王某4在2020年6月10日晚12点左右听到响炮声，天亮后发现是村书记王某1正房最东面的一间房后墙被炸了一个洞，后来王某1就报警了。   4.证人王某5证言。证实王某5系王林儿子，其和王林在一个院里不同的房间睡觉，2020年6月10日晚上9点其睡时，王林的房内灯未关。王某5不知道王林炸王某1后墙的事情。   5.公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、人民警察证、报案材料、堡子湾乡关于王林申请低保情况说明。证实大同市公安局新荣区分局接到报案后立案。经侦查将王林抓获。办理本案的民警有侦查权。王林在2019年11月提交低保申请，因不在低保范围内，没有办理。2020年6月王林上报低保申请。   6.王林户籍证明。证实王林基本身份信息。   7.搜查证、搜查笔录，人身安全检查笔录，扣押清单、照片，现场勘验、复核笔录、现场图、现场照片，提取痕迹。证实2020年6月12日公安机关在王林家中和王林身上搜查出鞭炮、大麻炮残留物、玉溪烟、剪刀、胶带纸、打火机。同时，在王林的指引下来到王某1被炸后墙处指认了现场，公安机关对现场拍照，并提取了爆炸痕迹、现场残留烟蒂、引线残留物。   8.DNA鉴定书。证实案发现场提取的引线残留物上可以斑迹中检出的人DNA与王林血样15个基因座基因型相同，其似然率为6.19×1015。现场提取的玉溪烟蒂检出的人DNA与王林血样21个基因座基因型相同，其似然率为7.56×1029。   9.被害人王某1受损住房鉴定报告。证实被害人王某1被炸房屋需加固修缮。按现行市场价修复人工费和材料费等全部费用为5014.56元。   分析以上证据   被告人王林的多次供述与辩解与被害人陈述、证人证言能互相印证被告人王林的基本犯罪事实；搜查材料、现场勘验、复核材料、作案现场遗留物品DNA信息鉴定结论，客观上证实王林明确的犯罪事实；被害人房屋修复费用鉴定证实王林损坏财物的价值是5014.56元。上述证据能证实被告人王林用自制爆炸装置将被害人王某1房屋后墙炸出一个洞，经鉴定需要的修复费用为5014.56元。故本院对公诉机关指控被告人王林的犯罪事实以及当庭出示的相关证据予以确认。   本院认为，被告人王林利用自制爆炸装置故意毁坏他人房屋，造成他人损失5014.56元，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。附带民事原告王某1受损房屋经鉴定修复费用为5014.56元，被告人王林应当赔偿。附带民事原告主张的经济损失和精神抚慰金合计100000元，因其未提供相应的证据证明其确有100000元的损失，本院不予支持。被告人王林如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。故对于辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：   一、被告人王林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)   二、被告人王林赔偿附带民事诉讼原告王某15014.56元，于本判决生效后三日内给付。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李 鹏   人民陪审员 周永岗   人民陪审员 张宏雁    二○二○年十月二十三日   书记员 杨 捷   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。