湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1035号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田思宏，男，1963年10月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系该公司职员。被告：宜昌市黄金河矿业有限责任公司，，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇马卧泥村统一社会信用代码：9142050668848230XY。法定代表人：沈国胜，系该公司执行董事兼总经理。被告：邹德喜，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍地湖北省钟祥市，现居住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭学玉，女，1969年4月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈国胜，男，1962年1月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，被告：谭朝军，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司、邹德喜、彭学玉、沈国胜、谭朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，应原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法查封了被告邹德喜名下坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道XXXXX号的一套房产（所有权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第XXXXXX号）。本院依法对该案适用简易程序于2019年10月9日公开开庭审理，因被告沈国胜无法到庭参加诉讼，本院依法于2019年10月16日中止审理，后联系被告沈国胜，于2020年10月13日恢复法庭审理，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人覃万宝、被告邹德喜及其委托诉讼代理人郑书华、被告彭学玉的委托诉讼代理人刘超、李爱武到庭参加了诉讼，被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司、沈国胜、谭朝军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司立即偿还原告借款本金1553548.52元、利息23913.09元（计算截止2019年8月22日），2019年8月22日起按年利率11.7%支付利息至全部债务清偿之日止，并承担律师代理费10000元；2、确认原告对被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司的宜昌市××区白竹坪金矿采矿权（采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXX）享有抵押权，有权就采矿权折价、拍卖、变卖的价款就第一项债权优先受偿；3、被告邹德喜、彭学玉、沈国胜、谭朝军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日彭学玉向原告出具《担保人家庭成员连带责任保证书》，自愿为宜昌市黄金河矿业有限责任公司向原告贷款提供连带责任保证担保。2016年3月3日被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司与湖北远安农村商业银行股份有限公司签订《固定资产借款合同》，给定借款金额600万元，借款期限24个月，首次执行年利率7.8%,逾期加收50%的罚息。被告黄金河矿业有限责任公司以采矿权（采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXX)提供抵押担保，公司股东邹德喜、谭朝军、沈国胜与原告分别签署《保证合同》，约定为该贷款提供连带责任保证担保。后原告依约向宜昌市黄金河矿业有限责任公司发放了贷款。贷款到期后该公司未依约偿还贷款，2018年4月27日与原告签署了展期协议，约定贷款展期至2019年2月12日到期，原借款合同、担保合同条款不变。现展期时限已过，被告仍结欠原告贷款1553548.42元及利息未偿还，经原告多次催收，被告仍未能偿还贷款，故原告诉至法院。被告邹德喜辩称：1、邹德喜的担保责任从2018年4月27日后就已经解除，对该笔债务不再承担任何保证责任；2、如果最终邹德喜应承担保证责任，也应首先实现抵押担保物，就不足部分承担保证责任；3、邹德喜对担保的债务享有追偿的权利；4、2019年8月27日原告申请保全，因未对谭朝军进行保全，如果谭朝军2019年8月27日有存款等转移，该损失应由原告承担；5、除债务外，保全费、诉讼费不应由邹德喜承担。被告彭学玉辩称：1、彭学玉在借款时与邹德喜系夫妻关系，其签署《担保人家庭成员连带责任保证书》是应原告要求，从担保书的内容看，不是一种担保行为，只是作为家庭成员同意丈夫邹德喜为本案借款担保的意思表示，没有担保的意思表示；2、根据《担保法》第28条、《物权法》第176条、178条的规定，本案借款人宜昌市黄金河矿业有限责任公司提供的有物保，即使彭学玉作为担保人应当承担担保责任，原告应先就借款人提供的物保实现债权，担保人只在物保不能清偿的责任内承担担保责任；3、彭学玉仅在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字，没有在其他任何保证书上签字，后面的展期协议应该是对合同主要内容的变更，根据《担保法》第24条规定，变更合同的主要内容应当经保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任，彭学玉并未同意对借款进行展期，担保责任应免除。被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司、沈国胜、谭朝军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司因经营周转需要向原告申请贷款。2016年3月3日被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司与原告签订编号为远农商行公2016017号《固定资产借款合同》，主要内容为：宜昌市黄金河矿业有限责任公司向原告湖北远安农村商业银行股份有限公司借款600万元，借款期限24个月，首次执行年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按期还款，加收50%的罚息，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回借款，借款人应承担贷款人主张债权支出的诉讼费、保全费等费用。同日，宜昌市黄金河矿业有限责任公司与原告签订编号为远农商行公2016017-1号《抵押合同》，宜昌市黄金河矿业有限责任公司用其所有的位于宜昌市××区××村的“宜昌市××区白竹坪金矿”采矿权（采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXX)为上述借款提供担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的费用等，并向湖北省国土资源厅申请为该采矿权设立了抵押。后又于该日，被告谭朝军、邹德喜分别与原告签订编号为远农商行公2016017-2号、远农商行公2016017-3号《保证合同》，邹德喜、谭朝军为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，银行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2016年4月11日，原告向被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司发放了贷款600万元。后借款到期，被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司未能按约偿还全部借款本金及利息。2018年4月27日，被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司、邹德喜、沈国胜、谭朝军与原告签订编号为远公展字（2018）006号《借款展期协议》，约定将远农商行公2016017号《固定资产借款合同》中约定的2018年3月3日到期的600万元本金展期至2019年2月12日，展期后于2018年9月3日偿还借款本金30万元，2019年2月12日结清全部借款本金及利息，除该协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。同日，被告沈国胜与原告签订编号为远公展字（2018）006-1号《保证合同》，沈国胜为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，银行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。截止2019年2月12日借款展期到期，被告尚欠原告借款本金1553548.52元，利息计算至2019年8月22日尚欠23913.09元。因被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司、邹德喜、彭学玉、沈国胜、谭朝军未履行完还款义务，遂成讼。同时查明，2016年2月22日，被告彭学玉向原告出具《担保人家庭成员连带责任保证书》，主要内容为：邹德喜自愿为宜昌市黄金河矿业有限责任公司拟向原告申请的600万元贷款提供连带保证责任担保，此担保行为已经过全家同意，全家自愿承担连带偿还责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限为借款到期后两年，该保证书为保证借款合同的组成部分。同日，被告邹德喜与彭学玉共同为原告签署《保证担保函》1份，被告邹德喜作为保证担保人在保证担保函上签字，彭学玉作为债务共有人在保证担保函上签字。另，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司为收回本案贷款，实际支付律师费10000元。本院认为，原告与宜昌市黄金河矿业有限责任公司、邹德喜、沈国胜、谭朝军之间签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应该全面履行。原告已经按照合同约定，向被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司发放贷款，被告应该按照合同约定，清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司未按约定如期还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部借款，并在约定利率基础上加收50%的罚息，支付实现债权的费用。被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司截止2019年8月22日下欠原告借款本金1553548.52元、利息23913.09元。原告诉称要求被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司截止2019年8月22日仍按合同约定的年利率7.8%计算利息，自2019年8月23日起按年利率11.7%支付利息至本息付清之日止，并支付原告律师代理费10000元，原告的此项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以认可。关于本案的担保责任。1、抵押担保。原告与被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司签订《抵押合同》，约定由被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司以其宜昌市××区白竹坪金矿的采矿权（采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXX)提供抵押担保，并向湖北省国土资源厅申请为该采矿权设立了抵押。现尚在担保期限内，被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司未能及时还款，原告有权申请拍卖或变卖抵押财产以优先实现抵押权。2、保证担保。被告邹德喜、沈国胜、谭朝军与原告签订《保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带保证责任担保，担保期限为借款合同约定的借款合同期限届满之次日起两年。截至起诉之日，尚在保证期限之内，被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司未能及时还款，原告有权要求邹德喜、沈国胜、谭朝军承担连带还款责任。邹德喜辩称其不应承担诉讼费、保全费和律师费，因《保证合同》明确约定担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），被告邹德喜未提供证据证明关于该部分费用另有约定，没有事实和法律依据，本院不予采信。3、彭学玉的担保责任。本案中，被告彭学玉向原告出具《担保人家庭成员连带责任保证书》及《保证担保函》，该保证书明确约定了主债权、担保范围、担保方式、担保期限，且该保证书作为保证借款合同的组成部分。彭学玉明确作出了为本案贷款提供连带保证责任担保的意思表示，彭学玉也作为债务共有人在保证担保函上签字，故本院认为彭学玉应作为保证人承担保证责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”。本案中，被告彭学玉虽然未书面同意借款展期事宜，但该展期仅变更了还款期限，并未加重债务人的债务，且原告向本院提起诉讼的时间，也是在原《担保人家庭成员连带责任保证书》约定的保证期间范围内，故对于彭学玉辩称其未同意展期不承担保证责任的主张，本院不予支持。关于实现债权的顺序。案涉主债权担保，既有债务人宜昌市黄金河矿业有限责任公司提供的采矿权抵押担保，又有保证人邹德喜、彭学玉、沈国胜、谭朝军提供的连带责任保证。《抵押合同》、《保证合同》中均约定无论本案所涉债权是否有其他担保，湖北远安农村商业银行股份有限公司均有权迳行请求各保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，湖北远安农村商业银行股份有限公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司借款本金1553548.52元、利息23913.09元（截至2019年8月22日），并以1553548.52元为基数从2019年8月23日起（含本日）按年利率11.7%支付原告逾期利息至实际清偿之日止；被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告湖北远安农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；三、若被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司不能按期偿还前述第一、二项确定的全部债务，则原告湖北远安农村商业银行股份有限公司有权依法申请折价或拍卖、变卖被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司所有的宜昌市夷陵区白竹坪金矿的采矿权（采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXX)，对该采矿权折价或拍卖、变卖的价款，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司有权在上述第一、二项确定的债权内优先受偿；四、被告邹德喜、彭学玉、沈国胜、谭朝军对被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司的上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19087元，减半收取9543.5元，保全费5000元，合计14543.5元，由被告宜昌市黄金河矿业有限责任公司、邹德喜、彭学玉、沈国胜、谭朝军连带负担（原告已预交，由被告在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘丽俐