wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2612号之六 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区泽东路****，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路代码76934517-1。 法定代表人：罗嘉宝。 被执行人：盘小薇，女，1957年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李智强，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海万诚创展投资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**财汇大厦**信用代码9144060575107107XL。 法定代表人：范振宁。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地广东省韶关，住所地广东省韶关市武江区重阳镇河北街****9144020005850210X0。 法定代表人：温先兵。 被执行人：罗嘉宝，女，1988年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市恒熙房地产开发有限公司（曾用名：佛山市南海泥香电器有限公司），住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（**厂房码75563984-9。 法定代表人：崔中旗。 关于申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市南海万诚创展投资有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、李智强、许志华、佛山市恒熙房地产开发有限公司、罗嘉宝、盘小薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11432号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5806号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金72662415.43元及相应利息（计至2017年10月19日，利息8233599.17元，罚息9972825.83元，复利2073413.3元；从2017年10月20日起至欠款全部清偿日止，以本金72662415.43元为基数按年利率10.8675%计算罚息，以利息8233598.67元为基数按年利率10.8675%计算复利）予中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、被执行人盘小薇、李智强、许志华、佛山市南海万诚创展投资有限公司、罗嘉宝、佛山市恒熙房地产开发有限公司对被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人韶关市恒熙置业有限公司对被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司的上列第一项债务中的如下部分债务承担连带清偿责任：计算至2017年10月19日的借款本金72662415.43元及相应利息（计至2017年10月19日，利息7760133.33元，罚息9084750.68元，复利1776044.44元；从2017年10月20日起至欠款全部清偿日止，以本金72662415.43元为基数按年利率9.9%计算罚息，以利息7760133.33元为基数按年利率9.9%计算复利）；四、中国农业银行股份有限公司南海里水支行对被执行人佛山市恒熙房地产开发有限公司提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路的房产及土地【房地产登记权属人：佛山市南海泥香电器有限公司，房产证号：粤房地证字第××号、粤房地权证佛字第××号A、粤房地证字第××号；土地证号：佛府南国用（2013）第x**】折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；五、中国农业银行股份有限公司南海里水支行对被执行人罗嘉宝持有的被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司70.67%的股权【登记通知书编号：（南海）股质登记设字[2014]第xxx号，出质股权数额1060万元，出质人：罗嘉宝】折价或者拍卖、变卖该质押财产所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；六、中国农业银行股份有限公司南海里水支行对被执行人李智强持有的被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司29.33%的股权【登记通知书编号：（南海）股质登记设字[2014]第xxx号，出质股权数额440万元，出质人：李智强】折价或者拍卖、变卖该质押财产所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费447349.96元、财产保全费5000元，合计452349.96元，由各被执行人按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予中国农业银行股份有限公司南海里水支行，本院不另收退。另查明，中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2017年9月14日与申请执行人广州资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将包含本案债权在内的多项债权转让予申请执行人广州资产管理有限公司。双方于2017年11月17日在《南方日报》发出债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜告知被执行人。中国农业银行股份有限公司南海里水支行对转让事宜予以确认，广州资产管理有限公司合法受让本案债权。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人广州资产管理有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人广东盈佳智能设备有限公司、盘小薇、许志华、佛山市南海万诚创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司名下财产由本院同期执行的（2019）粤0605执2607号案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人李智强与案外人李慧明共有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道xxx房【房产证号：**××96】由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执293号案首先查封，且已抵押给案外第三人曾皓琳，本案无法处置。被执行人韶关市恒熙置业有限公司已由韶关市中级人民法院裁定受理破产清算申请，该公司财产进入破产程序处理，本院依法中止对该公司名下财产的执行。关于被执行人李智强所有车牌号为粤Ａ×××××及被执行人罗嘉宝所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人罗嘉宝、李智强有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海万诚创展投资有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、李智强、许志华、佛山市恒熙房地产开发有限公司、罗嘉宝、盘小薇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人罗嘉宝、李智强可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人广东盈佳智能设备有限公司、盘小薇、许志华、佛山市南海万诚创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司名下财产由本院同期执行的（2019）粤0605执2607号案处置中，本案已移送材料参与分配。韶关市恒熙置业有限公司已进入破产程序，本院依法中止对该公司财产的执行。被执行人李智强、罗嘉宝目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人李智强、罗嘉宝可供执行的财产或财产线索。本案目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李佩珊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6686号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：王良何，男，1975年4月21日出生，汉族，住象山县。 被告：陈小花，女，1984年5月10日出生，汉族，住象山县。 被告：王良俊，男，1960年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：王和菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告王良何、陈小花、王良俊、王和菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月十八日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11070号 原告：唐波，女，汉族，1992年08月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师，特别授权。 被告：张鹏霄，男，羌族，1995年08月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告唐波与被告张鹏霄买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人潘睿艺到庭参加诉讼，被告张鹏霄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告口头订立的买卖协议已解除；2、判令被告向原告返还货款21700元并支付利息（利息以21700元为基数，自2020年2月17日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告赔偿原告损失6000元（律师费）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月，原告微信与被告协商购买口罩，双方协商一致后，原告于2020年2月16日向被告微信转账支付36000元用于购买口罩。原告付款后，被告一直拒不提供口罩。后双方通过微信协商，被告同意解除与原告口头订立的合同，退还原告货款。但原告仅退还被告14300元，尚欠原告21700元。原告多次追索无果，特起诉至法院，请求判如所请。 被告张鹏霄未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告在微信上与被告协商购买口罩，双方协商一致后，原告于2020年2月16日向被告微信转账支付36000元用于购买口罩。原告付款后，被告一直未能向原告提供口罩。被告退还了原告货款14300元，后双方通过微信协商，被告同意解除与原告口头订立的口罩买卖合同，并约定于2020年6月15日退还原告尚欠货款21700元。原告多次催收无果，现诉来法院，请求判如所请。 本院认为：原、被告双方口头订立的买卖合同不违反法律规定，合同依法成立，因被告无法向原告提供所需口罩，致使合同目的无法实现，双方协商一致解除买卖合同符合法律规定，对原告起诉确认原、被告买卖合同已解除的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还货款21700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持；被告未按约定返还原告货款，势必给原告造成损失，对原告要求被告以21700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但支付利息的起算时间应以原、被告约定退还货款日期的第二日起算，即从2020年6月16日起计算至付清时止；被告未按约定返还货款，并不当然导致原告律师费的产生，故对原告要求被告赔偿原告损失即支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐波与被告张鹏霄口头订立的买卖合同已解除； 二、被告张鹏霄于本判决生效后三日内返还原告唐波货款21700元及利息（利息以21700元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告唐波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告张鹏霄承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。原告唐波预交案件受理费493元，多预交的246.5元本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行初98号 原告王志宽，男，汉族，1973年2月17日出生，住河北省保定市唐县。 委托代理人徐东，河北方圆律师事务所律师。 委托代理人王园，河北方圆律师事务所律师。 被告曲阳县人民政府，住所地河北省曲阳县恒山路**。 法定代表人石志新，职务市长。 委托代理人辛朝章。 委托代理人李达，河北佳蓬律师事务所律师。 第三人刘红良，男，汉族，1982年2月15日出生，住河北省保定市曲阳县。 本院在审理原告王志宽诉被告曲阳县人民政府行政强制一案中，原告王志宽提出其与曲阳县人民政府已经达成和解协议且已履行完毕，因此请求撤回起诉。 本院认为，原告王志宽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王志宽撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王志宽负担。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 人民陪审员  马俊强 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张雅婷 书 记 员  邢 伟
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0922司惩46号 被罚款人夏国群，男，1980年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区八字哨镇。 本院在审理（2020）湘0922行初145号原告徐建明诉被告益阳市公安局赫山分局治安管理行政处罚一案中，查明夏国群提供虚假证词，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项、第三款的规定，决定如下： 对夏国群罚款500元，限在2020年10月19日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初632号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张建中，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月18日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年10月24日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）697号起诉书指控被告人张建中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年10月6日14时51分许，被告人张建中酒后无证驾驶未登记的三轮摩托车行驶至邓州市腰店乡孙楼村中心小学北侧处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张建中血液中乙醇成分含量为256.20mg/100ml。上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，并有张建中户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张建中的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张建中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建中犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张建中醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月18日起至2021年10月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 刘德礼
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初536号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵褚豪，男，2000年11月15日出生，汉族，大学肄业，务工，现住山东省菏泽市牡丹区。因赌博于2020年5月12日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌盗窃于2019年10月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于2019年10月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年6月3日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年6月18日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人冯立彪、霍强（实习），河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人赵褚豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人赵褚豪及其指定辩护人冯立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪2019年8月26日凌晨，被告人赵褚豪在山东省菏泽市牡丹新城西门南侧、牡丹路东侧便道捡到被害人王某的VIVO手机，赵褚豪破解手机密码并修改手机支付密码，从该手机绑定的银行卡内盗刷12000元钱至该手机的微信和支付宝账号内，后多次以发红包和转账的形式转入到自己微信账号内9150元并用于挥霍。案发后，2019年10月25日赵褚豪与被害人王某达成协议，一次性赔付被害人王某损失14000元，并取得到被害人的谅解。上述犯罪事实有下列证据证实：移送案件通知书、被告人户籍证明、受案登记表、抓获证明、前科证明、撤销案件决定书、菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区证明材料、行政处罚决定书、王某账户余额明细单、微信支付交易明细、王某短信记录截图照片一幅、协议书、刑事谅解书、收到条；被害人王某的陈述；被告人赵褚豪的供述与辩解。二、帮助信息网络犯罪活动罪2020年3月15日左右，被告人赵褚豪明知出售自己的银行卡提供给犯罪分子用来做电信诈骗、网络赌博、洗钱等违法犯罪行为，仍将自己的中国农业银行的银行卡（卡号：62×××70）、中国工商银行银行卡（卡号：62×××83）卖给“王帅鹏”“王一龙”用以犯罪活动。经查询，转入两张银行卡的诈骗资金共计251411.5元，涉及收款金额达100余万元。另查明，2020年6月3日经兰考县公安局办案人员电话传唤，被告人赵褚豪主动到兰考县公安局投案。上述犯罪事实有下列证据证实：被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、菏泽市公安局牡丹区分局牡丹派出所情况说明、赵褚豪农业银行、工商银行、中国银行交易明细清单、公安电信诈骗侦办平台关于赵褚豪银行卡涉及案件清单、被害人任某的陈述；被告人赵褚豪的供述与辩解及同步录音录像光盘。本院认为，被告人赵褚豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵褚豪明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己的两张银行卡及其配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵褚豪积极退赃，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人赵褚豪在实施帮助信息网络犯罪活动行为后，经电话联系主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵褚豪一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵褚豪自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议被告人赵褚豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并判处被告人赵褚豪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵褚豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的11日，被告人赵褚豪的刑期自2020年6月3日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十月十五日书记员  齐慧蕴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4347号 申请执行人：胡雪英，女，汉族，1965年8月19日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人胡雪英与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5626号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5338元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金35383元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2983号申请人:丁国信，男，1953年1月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王秀芝，女，1940年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙建春，女，1965年1月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙江燕，女，1987年4月10日生，住威海市文登区。被执行人：孙江会，女，1980年4月8日生，住威海市文登区。被执行人：尹光兰，女，1958年9月23日生，住威海市文登区。被执行人：孙江丽，女，1982年9月19日生，住威海市文登区。被执行人：孙建海，男，1966年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请人丁国信与被执行人王秀芝、孙建春、孙江燕、孙江会、尹光兰、孙江丽、孙建海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初4606号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇吴家庄村房屋三间【房屋所有权证号：文房产证字第**、集体土地建设用地使用证号：小观集建（91）字第190130134号】室房屋产权证书变更登记至丁国信（370632195301015012）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十月十九日书记员  蔡方圆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1640号徐梅、陈李艳、周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司：申请执行人徐梅、陈李艳与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并已履行完毕，至此，本院（2020）苏1202执1640号案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39055号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1333号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曲永卫，男，1969年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区淄博路**，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曲永卫保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月30日和6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；查封被执行人名下汽车一辆，因未能查找到车辆下落，不具备执行条件。3、本院于2020年9月27日和10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的理赔款11385.81元、未付保费1606.55元及逾期付款违约金，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4616号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十六日书记员 杨殿波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5579号 原告：成都力元纸业有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇新伍村五社、六社。 法定代表人：李庆，执行董事。 被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇新伍村八社。 法定代表人：刘大刚，执行董事。 原告成都力元纸业有限公司与被告简阳市永和纸业有限公司破产债权确认合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都力元纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都力元纸业有限公司撤回起诉处理。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹成香
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16689号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森。 被告：刘华，男，汉族，1976年10月12日出生，住七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司因与被告和解而撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梅雪娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10344号 申请执行人：广州市前通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：宋升魁。 委托代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。 被执行人：马小海，男，1979年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 广州市前通运输有限公司与马小海挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初30312号民事判决书已经发生法律效力。因马小海未履行生效法律文书确定的义务，广州市前通运输有限公司于2020年7月30日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的33727.25元，执行费406元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××小型汽车的档案，上述车辆均下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10344号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗惠锶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6986号原告:单万章，男，汉族，1978年3月8日出生，现住洛阳市老城区。被告：洛阳天帝装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**隆安.星河华居**。法定代表人：田新扩。原告单万章诉被告洛阳天帝装饰工程有限公司（以下简称天帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单万章到庭参加诉讼，被告天帝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单万章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的农民工工资15907元及逾期付款利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部款项还清为止）；2、请求判令被告退还收取原告的质保金10000元及逾期还款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部款项还清为止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承包了洛阳中州路国贸中心的装饰装修工程，将部分工程的人工部分分包给了原告。2016年5月25日，双方签订了合同，合同约定被告收取原告质保金1万元，工程完工结算后一年内付清款项。工程质保期为18个月，期满后退还质保金。2017年11月8日被告和原告进行结算，结算单显示原告承包的工程人员工资总计30907元，已经支付15000元，剩余15907元未付。原告要求被告支付剩余工程款15907元及质保金10000元多次未果。天帝公司未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。单万章向本院提交2016年5月5日，单万章与天帝公司签订的《国贸中心室内装饰工程部分砌墙铺砖人工清包合同》、2016年5月25日的《洛阳国贸中心室内装饰装修项目砌墙、圈梁、构造柱工费认价单》、2016年5月6日天帝公司出具的《收据》及2017年11月8日，单万章、王颖、秦灵宏共同签字的《国贸单万章砌墙铺砖队伍工程结算单》，以证明天帝公司将洛阳市中州路国贸中心的部分工程分包给单万章，合同约定质保金10000元，质保期18个月，2016年5月6日天帝公司收到单万章10000元质保金并向其出具收据，2017年11月8日的结算单显示：结算费用共计30907元，已经支付15000元，剩余15907元未付，并有天帝公司人员签字确认。则天帝公司应当支付单万章剩余工程款15907元。原告庭审时称该工程并未完工，只是停工，但自2017年11月8日双方签订结算单已将近三年，未避免双方诉累，天帝公司应将单万章缴纳的质保金10000元退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告洛阳天帝装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告单万章支付剩余工程款15907元及利息（利息以人民币15097元为基数，按照年利率6%自2020年10月15日起计算至实际履行之日止）；二、限被告洛阳天帝装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告单万章质保金10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按照年利率6%自2020年10月15日起计算至实际履行之日止）。如被告洛阳天帝装饰工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告洛阳天帝装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年十月二十九日书记员  马佳乐
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3061号罪犯刘学群，男，1964年6月2日出生，汉族，初中肄业，原住河南省延津县，现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)新刑二初字第41号刑事判决，认定被告人刘学群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年8月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘学群在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月河南省第二监狱提出对罪犯刘学群减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘学群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘学群自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘学群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学群准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月28日起至2027年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14974号 上诉人（原审被告）：黄建均，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：杜正勤，男，1963年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人黄建均因与被上诉人杜正勤合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人黄建均，被上诉人杜正勤的委托诉讼代理人易小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建均上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判黄建均支付杜正勤4000元。事实和理由：2020年4月10日黄建均与杜正勤在温江区达成《道路交通事故损害赔偿协议》约定：黄建均承担杜正勤自费药5000元。因黄建均已在2019年9月10日已垫付了医疗费1000元给医院。故应当依法扣除黄建均垫付的医疗费1000元。 杜正勤辩称，黄建均向医院支付1000元是在双方签订协议之前，双方签订协议时，已将前期产生的损失、垫付的费用等均计算在内。综上，黄建均的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求。 杜正勤向一审法院起诉请求：1.请求判令黄建均支付杜正勤交通事故赔偿款5000元；2.黄建均承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月10日8时19分，黄建均驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在温江区交叉路口行驶时违反警告标志，与直行的杜正勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜正勤受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月10日，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定黄建均负全部责任，杜正勤无责任。2020年4月10日，杜正勤、黄建均在《道路交通事故赔偿协议书》上签名并按手印。该《道路交通事故赔偿协议书》写明黄建均需支付杜正勤5000元，约定在2020年4月30日前微信支付杜正勤。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书以及双方当事人陈述等。 一审法院认为，杜正勤与黄建均在《道路交通事故赔偿协议书》上签名并按手印，黄建均、杜正勤均应当按照约定履行自己的义务，故一审法院对杜正勤主张的要求黄建均支付其5000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：黄建均于判决生效之日起十五日内支付杜正勤5000元。一审案件受理费减半收取25元，由黄建均负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，黄建均在本次事故发生后，给医院缴费1000元，用于垫支杜正勤医疗费的事实双方均无争议。故本案的争议焦点为该1000元是否应当从双方协议的5000元中予以扣减的问题。本院认为，因黄建均支付医疗费的时间在前，双方协商达成一致的时间在后，但双方的协议中并无黄建均支付的该1000元是否予以扣减的表述；且结合黄建均在二审中的当庭陈述，其在双方协议时忘记了其支付医疗费的事实，可以确认双方协议的5000元中并不包含黄建均所支付的该1000元医疗费。故，黄建均认为该1000元应当从5000元中扣减，其只应当支付杜正勤4000元的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄建均负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 晗 二〇二〇年十月十二日 书记员 李淇佑
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4643号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，系该公司总经理。委托代理人王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹小芳，女，1985年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告曹小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案审理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆梅到庭参加诉讼。被告曹小芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付截止2020年7月31日拖欠的物管费共欠12个月物业服务费共计1330.80元，电梯费共欠12个月费用共计360.00元、公摊费共欠12个月费用共计48.00元、基础欠费1738.80元、违约金欠253.10元，总计1991.90元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曹小芳未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告身份证、重庆市前期物业服务合同备案申请表、前期物业服务合同备案证明存根、梁平发展和改革委员会文件、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、交房通知书、业主签收文件记录、业主联络资料登记表、物管费催收函、检修照片、保安巡逻迁到记录、工程整修或整修相关材料、房产面积测算报告书或房屋产权证、物管费用欠费清单、安保巡查记录表、进出人员登记本、工程维修记录表、各种通知、告示及温馨提示、公共收益公示流水账、档案查询结果等证据材料。经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2010年12月1日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订前期物业服务合同，为重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司开发的兴茂·盛世华都项目提供前期物业服务，开发企业于2010年12月10日向主管部门原梁平县国土资源和房屋管理局申请备案，2010年12月29日主管部门同意备案。2011年12月28日原梁平县发展和改革委员会下发梁平发改发（2011）250号文件，作出关于梁平县兴茂·盛世华都小区物业服务收费试行标准的通知，确定该小区高层住宅（建筑面积）按照每月每平方米1.00元标准收取物业服务费，电梯费可选择按照常住人口每人每月10.00月标准收取。被告购买了梁平区双桂街道桂东路3号兴茂盛世华都B9幢××××号房屋一套，建筑面积110.93平方米，2012年8月11日原告与被告签订了前期物业服务合同及临时管理规约，约定了服务内容及收费标准，其中共用的专项设备运行的能源消耗前期按照每户每月4.00元标准收取。原告至今仍为该小区提供物业服务。原告物业现有常住人口3人以上。本院认为，原告与开发企业和被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告签订合同过后为被告居住的小区提供了物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地养护与管理，公共场所清洁卫生，公共秩序、安全消防等物业服务，原告为被告小区提供的物业服务尽到了基本职责，被告应当按照前期物业服务合同约定及时支付物业服务费用，但被告未按照双方约定履行及时支付物业服务费的义务，应承担及时支付的民事责任。违约金的计算应以被告未及时支付物业服务费给原告造成的资金占用损失为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告曹小芳在本判决生效后十日内给付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1330.80元，电梯费360.00元、公摊能耗费48.00元，共计1738.80元及违约金（违约金以每月拖欠金额为基数从欠费次月起按照全国银行间拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹小芳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月十日书记员  刘 蕊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1295号李书珍与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的11420元，执行费71元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款11420元，执行费71元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特242号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初524号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吴明好，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，住四川省德阳市中江县。因涉嫌诈骗，于2020年6月29日被四川省成都市郫都区安靖派出所民警抓获，2020年7月3日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月16日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人吴明好犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人吴明好及其指定辩护人谢国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年9月，被告人吴明好与被害人毕某1在昆山富士康打工时认识，在二人聊天时，毕某1提起自己想当兵的想法，后吴明好即告诉毕某1自己在部队当兵时认识战友，可以帮忙让毕某1当兵。后吴明好以毕某1是初中学历不好当兵为由，说可以帮其办理大专学历证书，需要一些费用，2018年12月30日，毕某1通过微信给吴明好转账1500元，之后相继给吴明好转账3800元用于大专毕业证的办理。后吴明好又以找人为毕某1活动当兵为由，多次骗取毕某1及其父亲毕某232150元，共计37450元。以上犯罪事实，被告人吴明好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、无违法犯罪记录证明、毕某1提供的与吴明好之间的微信转账记录；被害人毕某1、毕某2的陈述及同步录音录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴明好虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人吴明好如实供述自己的罪行，系坦白，对其可酌定从轻处罚。被告人吴明好自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。违法犯罪所得依法予以追缴，退还被害人。公诉机关建议判处被告人吴明好有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明好犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴明好的刑期从2020年6月29日起至2022年6月28日止。】二、被告人吴明好违法犯罪所得37450元，予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年十月十日书记员  张欢欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5129号原告：王权，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周江龙，系湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文婷，系湖北真武律师事务所律师。被告：杨华桥，男，汉族，1979年12月16日出生，住湖北省襄阳市保康县。第三人：杨琴，女，汉族，1984年10月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告王权诉被告杨华桥、第三人杨琴债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告王权诉称，被告杨华桥被湖北黄石港区法院作出的（2017）鄂0202民初813号判决和（2017）鄂0202民初812号判决分别判决向原告支付货款83570元及相应利息和与姜涛、尹路俊连带偿还借款本金3万元及相应的利息，并进入了执行程序。但是，被告杨华桥于2018年9月27日将夫妻共同所有的位于樊城区长征东路××花园××单元××室的房屋无偿约定为第三人杨琴单独所有，双方在不动产中心办理了变更登记，在《夫妻财产约定》上签字备案。原告王权认为被告杨华桥属于恶意逃避债务，故诉到法院予以撤销。被告杨华桥未应诉答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人撤销权提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地为住湖北××市保康县××峡谷河村××组，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省保康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋十军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈怡雯
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕01**民初5303号   原告：杨思嘉，女，1990年1月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨虎民，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区庞光镇炉西村村民委员会。   法定代表人：杨建民，系该村村委会主任。   本院在审理原告杨思嘉与被告西安市鄠邑区庞光镇炉西村第二村民小组、西安市鄠邑区庞光镇炉西村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告杨思嘉于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨思嘉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨思嘉撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思嘉负担。   审判员刘亚薇   二〇二〇年十月二十四日   书记员张瑾瑄
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初19629号原告：李野，男，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：李芬(李野妹妹)，女，汉族，1994年12月19日出生，住重庆市秀山县。被告：王叶挺，男，汉族，1990年8月26日出生，住重庆市渝**。被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽，公司总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。原告李野与被告王叶挺、重庆君睿达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李野代理人李芬，被告重庆君睿达汽车运输有限公司的代理人张意到庭参加诉讼。被告王叶挺、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李野向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆救援费2000元、车辆损失费58000元、评估费2900元，合计62900元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告王叶挺和重庆君睿达汽车运输有限公司连带赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告王叶挺驾驶渝BXXX**重型货车，在渝北区龙兴镇龙驿大道路段发生侧翻，其车和遗洒物致同向邓庆驾驶的渝DXXX**小轿车发生接触，造成两车受损，邓庆受伤的交通事故。交警部门认定王叶挺负事故的全部责任。事故后原告产生拖车等救援费2000元。原告的车辆经评估损失为58000元，产生评估费2900元。事故车辆系王叶挺所有，挂靠在重庆君睿达汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆君睿达汽车运输有限公司辩称，原告李野不是本案的适格主体，不能提起诉讼，根据原告方提交的证据副本显示，其已经在2020.4.10将案涉车辆损失的索赔权利转移给了邓庆，因此其不能在权利转让后又以本人的名义主张相应权利。原告主张的各项费用不应得到支持，车辆救援费2000元属于重复起诉，该项诉讼请求，已经以邓庆的名义在渝北法院2020-8374号中起诉主张，后因证据不足未得到法院的支持，目前原告再次起诉该费用，违反了一事不再理的原则，应当予以驳回；原告主张的其他费用没有相应证据，也不应得到支持；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了交强险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险车损范围内赔偿损失。肇事车辆虽挂靠在我司，但我司与被告王叶挺之间有明确的合同约定，即被告王叶挺因发生交通事故造成车辆损坏产生的经济损失，由其自行承担。请求驳回原告对我公司的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，事故事实和责任划分以事故认定书为准，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，仅在交强险限额2000元范围内承担赔偿责任。本案需对原告的损失进行鉴定，请法院依职权指定有资质的鉴定机构进行鉴定，但我司不承担鉴定费。被告王叶挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日15时13分许，被告王叶挺驾驶渝BXXX**号重型自卸货车，沿龙驿大道从人民小学往两江影视城方向行驶，其行驶至渝北区龙兴镇龙驿大道两江御园大门路段发生侧翻，该车和其遗洒的载运物与同向行驶，邓庆驾驶、搭乘汪善芳的渝DXXX**号小型轿车发生接触，造成两车受损，李野、汪善芳受伤的交通事故。交警部门认定王叶挺承担事故的全部责任，李野、汪善芳无责任。渝DXXX**号小型轿车系原告李野所有。渝BXXX**号重型自卸货车系被告王叶挺所有，挂靠在被告重庆君睿达汽车运输有限公司名下运营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告的车辆经评估，在事故中的损失为58000元，原告为评估损失花评估费2900元，前述损失共计60900元。另，原告对其主张的车辆救援费未能提供证据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、勘验记录、评估结论书、评估费收据、车辆委托服务合同、保单、判决书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：原告李野系事故中受损车辆的所有人，与本案处理结果明显具有利害关系，有权提起诉讼。对被告重庆君睿达汽车运输有限公司关于李野不具有原告主体资格的辩称意见不予采纳。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王叶挺违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的车辆损失及为确定损失而产生的评估费。被告重庆君睿达汽车运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，依法应当与被告王叶挺承担连带责任。合同具有相对性，该二被告之间关于事故责任承担的约定仅对合同双方即该二被告具有约束力，被告重庆君睿达汽车运输有限公司不能基于该规定免除其对合同之外的原告依法应承担的法律责任。原告对其主张的车辆救援费未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求不予支持。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案事故全责车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应先在交强险财产赔付险限额2000元内赔偿原告的损失。保险赔付不足的部分由被告王叶挺与被告重庆君睿达汽车运输有限公司连带赔偿。综上所述，原告的车辆损失及评估费共计60900元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿2000元，其余58900元由被告王叶挺与被告重庆君睿达汽车运输有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效十日内赔偿原告李野的损失2000元；二、被告王叶挺与被告重庆君睿达汽车运输有限公司在本判决生效十日内连带赔偿原告李野的损失58900元；三、驳回原告李野的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372.5元，减半收取686.25元，由原告李野负担20.25元，由被告王叶挺和重庆君睿达汽车运输有限公司连带负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨儒跃二〇二〇年十月十日法官助理 郭鹏飞书 记 员 孙 靖
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050183案号：(2020)鲁0611行审82号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对福山区门楼镇诸留王村村民委员会强制执行申请状，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050183查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2320号原告：遂川天天福广告部，住所地为遂川县龙川大道**。经营者：刘建军，男，1973年11月18日生。被告：郭桂兰，女，1971年11月5日生，住遂川县。被告：江西金城光建筑装饰工程有限公司，，住所地为遂川县泉江镇地王财富广场法定代表人：王樟根。原告遂川天天福广告部与被告郭桂兰、江西金城光建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川天天福广告部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年十月二十九日书记员  温薇薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20733号 原告：许家成，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所执业律师。 被告：刘秀娥，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何秀珠，女，1953年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许家成与被告刘秀娥、何秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许家成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许家成以愿意给予刘秀娥、何秀珠宽限还款时间为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许家成撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3105号 原告：朱娜，女，1999年1月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：徐洪伟，男，1978年11月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告朱娜与被告徐洪伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱娜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱娜撤诉。 案件受理费40元，由原告朱娜负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年十月三十日 书记员 鲁双江
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2223号申请人：段恒龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：山东圣金市政园林建设工程有限公司，地址：邹城市北外环北首。统一社会信用代码：91370883786135539k。法定代表人：陈建秋，总经理。申请人段恒龙与被申请人山东圣金市政园林建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存60万元或等值的其他财产。申请人段恒龙以保单保函的形式提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保706号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东圣金市政园林建设工程有限公司银行存款60万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保706号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月九日书记员  朱宁军
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1348号上诉人（原审原告）俞志华，男，汉族，1966年7月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。法定代表人王兆波，区长。委托代理人庄晓东。委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。俞志华因诉宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）拆迁行政征收一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。俞志华起诉称：其在宁波市××乡××村项家拥有合法房屋，现因宁波市五乡镇项隘馨园二期项目需要拆迁其房屋。其在起诉鄞州区政府房屋拆迁行政裁决案中，在举证材料中发现了鄞政发［2018］10号《关于征收土地方案的公告》，其认为发布该公告的行为实体和程序均违法，鄞州区政府未依法作出并公布《关于征收土地方案的公告》，侵害了被征收拆迁人参与权、知情权、提起复议、诉讼的权利，进而严重影响了被征地村民的法律救济，侵害其实体权益；且认为鄞州区政府所称依法作出涉案公告没有事实依据，也违反了相关法定程序，请求依法予以撤销。原审法院认为：俞志华提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，相关起诉事项应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据俞志华提交的行政起诉状及其庭审主张，其仅是因为自己房屋征收补偿而提起本案诉讼，涉案被征收土地虽然包括了原告户的房屋所占的土地，但根据《宁波市征收集体所有土地上房屋拆迁条例》的有关规定，宁波市集体土地上的房屋及所占宅基地的补偿和安置是在征地批准后另行单独制定补偿安置方案来解决的。俞志华在本案的起诉状中，也明确其已起诉鄞州区政府房屋所作的拆迁行政裁决（案号为[2019]浙02行初233号）。故对俞志华权利义务产生影响是该拆迁裁决所涉及的组织拆迁实施行为，而非本案被诉行政行为。俞志华提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鄞州区政府在被诉《关于征收土地方案的公告》中告知行政复议和诉讼权利，不影响本案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回俞志华的起诉。俞志华上诉称：一、鄞州区政府具有依法作出征收土地公告的法定义务。根据《征收土地公告办法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，鄞州区政府负有在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告的义务。涉案征地批文于2018年1月8日作出，至2018年2月7日公告作出共为22个工作日，不符合上述规定。鄞州区政府提交的证据材料，既不能证明涉案公告是在收到征地批准文件之日起10个工作日内作出，也不能证明何时在被征地村、组进行的张贴公告，提供的照片不符合证据形式要求，不能证明有张贴公告的事实，应当承担举证不能的法律后果。二、鄞州区政府所称依法作出涉案公告没有事实依据。鄞州区政府没有提交有效证据证明其张贴了涉案公告。另外，从公告内容看，征地补偿标准和农业人员安置并没有明确的标准，仅引用了其他的地方文件或政策。对于并非制定该文件的被征收人来说，阅读完公告后，依然不能了解自己在征收过程中获得怎样的补偿安置。综上，被诉行政行为侵害了被征收拆迁人的参与权、知情权、提起复议和诉讼的权利，进而严重影响了被征地村民的法律救济权利，侵害了俞志华的实体权益，属于行政诉讼受案范围。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。鄞州区政府在法定期限内未提交答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉公告内容涉及征收批准机关、批准文号、征收土地用途、所有权人、范围、面积、地、地类情况及征收土地补偿标准征地农民安置途径、办理征地补偿登记、告知复议诉讼权利和征收组织实施主体等事项，系对浙土字（330212）A[2017]-0002号征地批复及相关安置补偿事项进行告知，并未创设新的权利义务，对俞志华的合法权益明显不产生实际影响。俞志华提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回俞志华起诉并无不当，依法应予维持。俞志华提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年十月二十日书记员  潘 莉
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审149号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：叶某某，女，汉族，1959年7月20日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人叶某某在非法占用的50.15平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“叶某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至巷，南至陈某1，北至陈某2。占地面积为50.15平方米，现状为房屋1间1层。。地类为农用地4432平方米，建设用地5.83平方米，符合土地利用总体规划50.15平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向叶某某“送达”平自然资告〔2019〕875号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书，送达回证上记载代收人为陈某2。2019年11月14日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕875号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人叶某某在15日内将非法占用的50.15平方米土地退还给平和县大溪镇新荣村东山洋小组；2.限当事人叶某某在15日内拆除在非法占用的50.15平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向叶某某“送达”行政处罚决定书，送达回证上记载代收人为陈某2。2020年1月16日，平和县自然资源局向叶某某“送达”履行行政处罚决定催告书（送达回证上记载代收人为陈某2，催告叶某某自觉履行平自然资决〔2019〕875号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕875号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕875号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕875号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资告〔2019〕875号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕875号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕875号自然资源履行行政处罚决定催告书，均由陈某2代收，但未能提供叶某某指定或委托陈某2代收相关文书的证据，也未提供叶某某与陈某2同住的证据。因此，平和县自然资源局对叶某某作出行政处罚决定，未依法送达，该行政处罚程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕875号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的50.15平方米土地上新建的房屋和其他设施”的行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3321号 上诉人（原审原告）：杜同英，女，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡立军（系杜同英之子），男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人杜同英因与被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会（以下简称迎宾居委会）不当得利纠纷（二审更正为承包地征收补偿费用分配纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜同英上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，并判令迎宾居委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。本案杜同英系基于承包地征收补偿费用分配法律关系提起诉讼，一审法院将本案定性为不当得利纠纷不当。况且，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定进行裁判，也与其认定的法律关系相悖。依据上述司法解释第一条第一款第四项的规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围。2.一审认定同村不同村民因土地征收补偿标准不一致所产生的纠纷属于村民自治范畴不当。分配方案不是村委会制定的，且村委会在分配补偿款时分配不公，多给了第三人几十万元的款项，杜同英主张迎宾居委会按照第三人的补偿标准支付补偿费用，符合法律规定。 迎宾居委会辩称，1.被征收土地为集体土地，杜同英依据其对土地的承包经营权对所征收的土地享有补偿权益，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定对本案进行裁判，适用法律正确。2.迎宾居委会在征收补偿过程中未获取任何利益，仅系费用发放的监督机构，无权对村民代表的协商结果进行干涉。3.征收补偿事宜发生于2008年，杜同英提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 杜同英向一审法院起诉请求：判令迎宾居委会返还土地征收款23200元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益。其构成要件有四：一是一方获得利益，二是对方遭受损失，三是获得利益无法律依据，四是获得利益与遭受损失存在因果关系。就本案而言，杜同英并未提供证据证明迎宾居委会侵占了其应得的土地征收补偿款从而获取了利益，故不符合不当得利的构成要件。本案系因同村不同村民土地征收补偿标准不一致引发的纠纷，而土地补偿费如何分配关乎全体村民的利益，属于村民自治范畴，应由村民会议或者村民代表会议讨论决定。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理的范围，应驳回杜同英的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜同英的起诉。一审案件受理费190元，予以全额退还。 本院认为，本案系双方因杜同英应得承包地征收补偿费用数额所产生的纠纷，案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，一审裁定将本案案由定性为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。从本案双方当事人的陈述意见来看，迎宾居委会在收到征地补偿费用后，即分别依据两种分配方案进行发放，杜同英提起本案诉讼的实质是对迎宾居委会发放征地补偿费所依据的分配方案及迎宾居委会应当向其发放的征地补偿费数额存在异议，而依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，即农村集体经济组织对于如何在集体经济组织成员间分配土地补偿费属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院以此为由，裁定驳回杜同英的起诉并无不当，本院予以维持。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定不当，本院予以纠正。 综上，杜同英的上诉请求不能成立，一审裁定虽案由定性及适用法律存在不妥之处，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月十九日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1620号之一 申请执行人：骆弟兵，男，汉族，1978年9月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张朝江，男，汉族，1984年9月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人骆弟兵申请执行被执行人张朝江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3663号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张朝江有车牌为贵JPX1**吉利牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张朝江名下贵JPX1**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7929号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：陈海滨，男，汉族，1962年12月22日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈海滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因陈海滨未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海滨负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢484号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：肖石水，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2179号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人肖石水给付欠款本金49170.51元及利息10010.67元、违约金4809.39元、律师费1500元、公告费350元，并负担案件的受理费1446元。被执行人依法应承担本案执行费922元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖石水名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 斌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初191号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1。2010年5月17日因犯滥伐林木罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。2019年9月27日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人苏某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检二部刑事刑诉（2020）187号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员齐某、赵某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日至8月1日，被告人李某1在未办理林木采伐许可的情况下，擅自将位于达拉特旗昭君镇的107株杨树砍伐，经鄂尔多斯市宏城国土环境技术服务有限公司鉴定:涉案土地面积1.2153公顷，林业用地1.2083公顷，其中乔木林地0.9979公顷，林种为水土保持林，树种为杨树，特殊灌木林地0.2104公顷，林种为水土保持林，树种为柠条，涉案土地范围内共砍伐杨树107株，蓄积量23.4379立方米，出材量9.8439立方米，经鄂尔多斯市宏城国土环境技术服务有限公司补充鉴定，涉案土地中非林地范围内未见伐桩。2019年8月27日，经达拉特旗价格认证中心鉴定，李某1共伐杨树107株，共计价值人民币7123元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某1对指控事实、罪名没有异议，辩称自己系盲人，建议从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系残疾人，有自首情节，且自愿认罪，请求对其判处缓刑。经审理查明，1、2019年7月29日，被告人李某1在未办理林木采伐许可的情况下，雇佣张某擅自将位于××旗王毛社的93株杨树砍伐，后将上述杨树贩卖获利3,700元。2、2019年8月1日，被告人李某1在未办理林木采伐许可的情况下，雇佣李某3擅自将位于××旗王毛社的14株杨树砍伐，其中11株杨树被当场截成45根杨原木，当日被公安机关在巡查中发现并当场查获。2019年9月12日，公安机关将现场查获的3株杨树及45根杨原木进行了扣押。后该扣押在案的3株杨树及45根杨原木被被告人李某1贩卖。综上，被告人李某1在未办理林木采伐许可的情况下，先后雇佣张某、李某3砍伐位于××旗王毛社的107株杨树，获利3,700元。经鄂尔多斯市宏城国土环境技术服务有限公司鉴定，涉案土地面积1.2153公顷，林业用地1.2083公顷，其中乔木林地0.9979公顷，林种为水土保持林，树种为杨树，特殊灌木林地0.2104公顷，林种为水土保持林，树种为柠条，蓄积量23.4379立方米，出材量9.8439立方米。经达拉特旗价格认证中心鉴定，被告人李某1砍伐的杨树价值人民币7,123元。另查明，被告人李某1系盲人，残疾等级一级。2019年9月8日，被告人李某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、扣押笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见、违法犯罪记录证明、刑事判决书、诊断书、归案说明、调查情况说明、残疾证、常住人口户籍信息、被告人李某1的供述与辩解、证人李某2、李某3、高某、王某、何某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1有犯罪前科，予以从重处罚。被告人李某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且系盲人，依法从轻处罚。对违法所得3,700元依法追缴，上缴国库。对辩护人提出的被告人系残疾人，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十九条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人李某1违法所得3,700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  包立平审判员  李金珠审判员  付立广二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7423号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨吉军，男，1971年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告杨吉军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告杨吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金39718.77元；2．依法判令被告支付2020年2月19日至2020年9月18日期间产生的利息3568.07元，2020年9月19日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以39718.77元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告杨吉军签订编号为20190315112号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。2019年4月至2020年2月期间，被告分十一次向原告归还借款本息31533.37元。自2020年3月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告杨吉军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告天信达小贷公司与被告杨吉军签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年3月15日至2022年3月15日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向杨吉军名下的招商银行账户中付款60000元，杨吉军向天信达小贷公司出具了借款金额为60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年2月18日，被告已向原告还款31533.37元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告杨吉军签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告杨吉军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年3月18日，其向被告出借资金60000元，截至2020年2月18日，被告已向原告还款31533.37元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项31533.37元中，应计入本金部分为24601.73元，被告尚欠原告借款本金为35398.27元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在35398.27元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年2月19日至2020年9月18日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3179.94元（35398.27元×15.4%/年÷12个月×7个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月19日起，以35398.27元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨吉军归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金35398.27元； 二、被告杨吉军偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3179.94元［35398.27元×15.4%/年÷12个月×7个月）（2020年2月19日-2020年9月18日）］，同时，被告应以35398.27元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月19日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告杨吉军应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告杨吉军于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为43286.84元，核定给付金额为38578.21元，占请求金额的89%。减半收取案件受理费441.09元（原告已预交），由原告负担48.52元，由被告负担392.57元，邮寄送达费20元，由被告杨吉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊梦颖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1504号被执行人：黄小高，男，1978年2月6日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。本院在执行黄小高罚金一案，2016年11月22日作出的（2016）豫1426刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄小高需缴纳罚金3000元。因黄小高未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人黄小高发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  穆龙威
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初134号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人刘忠国，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍与居住地长春市九台区。因涉嫌盗窃，于2020年5月30日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被执行逮捕，于2020年8月19日，被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘忠国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、被告人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人刘忠国与被害人于谋原系男女朋友关系。2020年5月15日至28日,刘忠国利用与于谋交往期间形成的便利条件,在于谋不知情不允许的情况下,盗用于谋淘宝账号,在经开区居住地使用淘宝网购买六部手机及一支男式手表，共计人民币13162.95元，后将六部手机卖掉，获利人民币9700元，均用于挥霍。现双方刑事和解。 公诉机关认为，被告人刘忠国盗窃公民财物，数额较大，其行为)触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，依法惩处。 被告人刘忠国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘忠国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长春经济技术开发区人民检察院指控被告人刘忠国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘忠国到案后自愿认罪，系初犯偶犯，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】，判决如下： 被告人刘忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民特3号申请人：崔俊霞（系被申请人母亲），女，汉族，1965年11月12日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：白延平，男，住河南省洛阳高新区，由高新区辛店街道白营社区居委会推荐。被申请人：张方方，女，汉族，1988年7月14日生，住河南省洛阳高新区。代理人：张清彬（系被申请人父亲），男，汉族，1964年2月12日生，住河南省洛阳高新区。第三人：楚孝辉（系被申请人丈夫），男，汉族，1984年10月25日生，住河南省洛阳高新区。申请人崔俊霞申请认定被申请人张方方无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，请依法对被申请人因精神病造成无民事行为能力给予确认，并作出司法鉴定报告。事实和理由：2007年2月6日，经医院诊断被申请人患有精神分裂症，经住院治疗后痊愈出院。2013年10月17日，被申请人与第三人登记结婚，婚后育有一子张瑞阳。因婚后第三人经常打骂被申请人，致被申请人生气后精神病复发，后接连几次住院，至今仍未痊愈，且病情越来越重，现已达到不能正常表达本人意愿的程度。代理人称，申请人所述属实，无异议。第三人未到庭，无述称。经审理查明：被申请人与申请人系母女关系，与第三人系夫妻关系。被申请人自2007年至2016年期间先后多次入住洛阳市第五人民医院和河南省科技大学第五附属医院治疗，均诊断为（未定型）精神分裂症或偏执型精神分裂症。在本案审理期间,××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月10日,××司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所[2020]精鉴字第154号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被申请人目前的精神状态为精神分裂症，目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人被诊断为（未定型）精神分裂症或偏执型精神分裂症，××司法鉴定所作出的司法鉴定意见确认被申请人目前为精神分裂症，系无民事行为能力人，故申请人的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下：张方方为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十月十六日书记员  郭珂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2348号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：潘强。 被执行人：谭少兰，女，汉族，1968年09月12日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：叶**云，男，汉族，1970年03月10日出生，住珠海市金湾区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭少兰、叶**云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币243918.08元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币5147元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭少兰名下有位于珠海市××沙镇××大道中××;地下室666车位权证号码：20××29），本院对该房屋予以轮候查封（2023年5月13日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑秀玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执859号 申请执行人：唐守顺，男，1973年5月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘成秀，男，1972年1月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行唐守顺与刘成秀劳务合同纠纷一案中，于2020年4月24依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年5月28日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年10月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十日 书记员  陈业超
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执223号之二申请执行人：闫云强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：王宏伟，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇。本院在执行闫云强与王宏伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行，现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执223号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年十月二十九日书 记 员  魏 薇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1283号 上诉人（原审原告）：王灵，女，1965年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：刘浩田，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇孙庄村1队**。 法定代表人：唐运喜，该公司总经理。 上诉人王灵因与被上诉人刘浩田、淮北市佰思威机电设备有限公司（以下简称“佰思威公司”）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王灵、被上诉人刘浩田到庭参加诉讼。原审被告佰思威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王灵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认为执行程序的债权优先普通债权错误，没有法律依据。一审判决认定了其与佰思威公司之间存在债权债务的事实，其合法权益就应当受到法律保护，但其又驳回其诉讼请求是自相矛盾的。 刘浩田辩称，请求二审法院驳回王灵的上诉请求。 王灵向一审法院起诉请求：1、请求依法判决立即停止对佰思威公司租金或厂房实际使用费用的强制执行措施；2、请求依法确认佰思威公司租金或厂房实际使用费归其所有（10万元）；3、本次诉讼费用由刘浩田、佰思威公司承担。 一审法院认定事实：2012年至2015年期间，佰思威公司多次向借款达数百元，因无力偿还，经协商，于2015年4月27日与王灵签订《合同》一份，约定佰思威公司将其名下三处厂房（1/2/3号厂房）交予原告使用，期限自2015年5月1日至2030年5月1日，以上述使用权及相关收益抵偿被告欠款。在签订上述合同的当日王灵又与佰思威公司签订了《委托租赁授权书》，将上述厂房的租赁事宜委托给佰思威公司。后佰思威公司将上述三处厂房租赁给淮北宇能热电有限公司，收取的租金也交给了王灵。 一审法院另查明，2018年，刘浩田与佰思威公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出裁决后，佰思威公司未予履行，刘浩田向一审法院申请强制执行，一审法院于2019年2月向淮北宇能环保能源有限公司送达冻结租金和厂房使用费的裁定，并于2019年10月10日向淮北宇能环保能源有限公司送达提取上述费用的（2017）皖0602执586号协助执行通知书。王灵向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2020）皖0602执异7号裁定驳回了王灵的执行异议。 一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，结合双方诉辩意见，本案争议焦点是：王灵对执行标的即佰思威公司1/2/3号厂房的租金或厂房实际使用费是否享有足以排除人民法院强制执行的权益。王灵诉称佰思威公司先后向其借款960万元，因无力偿还，双方签订《合同》，约定被告佰思威公司三处厂房的使用权及相关收益抵偿被告欠款。根据合同法的相对性原则，王灵与佰思威公司之间签订的《合同》只对合同相对方具有法律约束力，而不能对抗合同之外的第三人。被执行人佰思威公司欠刘浩田的钱，一审法院已进入执行程序，相对于王灵的债权有优先受偿的权利。王灵与佰思威公司之间签订的《合同》为房屋使用权抵偿欠款的合同之债，且仅是普通债权，王灵对厂房也无抵押权，佰思威公司与王灵之间的债权债务关系也无生效的法律文书确认，无优先受偿的权利，其不享有足以排除强制执行的权益，其提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，王灵诉请停止对佰思威公司租金或厂房实际使用费用的强制执行措施，没有事实与法律依据，不予支持。一审判决：驳回王灵的诉讼请求。案件受理费2300元，由王灵负担。 本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：王灵对涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。依照法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。因此，案外人的诉讼请求能否获得支持，取决于其是否享有就执行标的足以排除强制执行的民事权益。本案中，王灵诉与佰思威公司签订的《合同》虽对涉案厂房的使用权及相关收益抵偿王灵债权进行了约定，因该债权既未对涉案厂房设置抵押，亦未经法律确认，故仅对合同的相对方具有法律约束力，只能属于一般债权，一审判决认定其不具有优先受偿权，对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益符合法律规定。王灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王灵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。