wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1137号之一 申请执行人：杨廷洋，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：济南亿利丰恒信汽车用品有限公司，住所地济南市槐荫区明星小区****楼西侧车库。 法定代表人：陈利君，总经理。 本院在执行杨廷洋诉济南亿利丰恒信汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据生效的张店区人民法院（2019）鲁0303民初4079号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行31353.83元及其相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施查明，也未发现可供执行财产；2020年4月26日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1137号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十月十九日 书记员  潘 菲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2022号原告:杨某，住庄浪县。被告：魏某，住庄浪县。原告杨某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 贺军旗二0二0年十月三十日书记员 范平平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18605号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邹某赐，男，汉族，1979年2月23日出生,住江西省九江市湖县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1310号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1310号民事判决书所涉（2020）粤0307执18592号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18605号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1864号原告：郭东丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈迎光，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告郭东丽与被告陈迎光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。案件审理过程中，原告郭东丽于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭东丽申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭东丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭东丽承担。审判员  王艳华二〇二〇年十月二十八日书记员  苏娇娇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3776号原告唐炳贤，男，汉族，1959年4月14日出生，住潢川县。委托代理人王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告李学龙，男，汉族，1968年1月14日出生，住潢川县。本院在审理原告唐炳贤诉被告李学龙健康权纠纷一案中，原告唐炳贤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告唐炳贤提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐炳贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐炳贤负担。审判员 骆 震二〇二〇年十月二十三日书记员 韦余鹏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢164号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口，统一社会信用代码：91350525738029053K。 负责人：颜永贵，该社主任。 被执行人：刘瑞扬，男，1976年4月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘巧红，女，1982年10月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘才义，男，1962年2月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：刘瑞添，男，1979年2月20日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社达埔信用社与被执行人刘瑞扬、潘巧红、潘才义、刘瑞添借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2895号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社达埔信用社于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘瑞扬、潘巧红、潘才义、刘瑞添立即偿还借款105795.04元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××别克牌小型汽车，该车已查封未实际扣押，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2153号 申请执行人：广州市德盾保安服务有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇城鳌大道中路****。 法定代表人：冼启华。 委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 被执行人：广东美京旅游开发有限公司，住所地，住所地：清远市清新区龙颈镇石岗村委会办公楼**iv> 法定代表人：谢东阳。 申请执行人广州市德盾保安服务有限公司与被执行人广东美京旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3894号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人广东美京旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人广州市德盾保安服务有限公司支付服务费110300元及利息（按判决书计），一并支付违约金53700元。案件受理费4114元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广东美京旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶大炜
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初63号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人张成飞，男，1979年4月15日出生，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被天全县公安居刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省天全县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张成飞犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。2020年10月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员奉友驰出庭支持公诉，被告人张成飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控，被告人张成飞在四川省雅安安山钢铁有限公司宿舍楼盗窃手机三部，价值3958.89元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张成飞的刑事责任，被告人张成飞到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并将被盗手机退还失主，可以从宽处罚。建议法院对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人张成飞对公诉机关指控的罪名无异议，请求从宽处理。 经审理查明：2020年5月17日起，被告人张成飞在四川省雅安安山钢铁有限公司位于天全县的厂区安装设备。其间，被告人张成飞三次入户窃取手机三部，价值共计3958.89元。 1.2020年6月初的一天晚上，被告人张成飞乘被害人余某睡觉之机，进入安山钢铁厂辅料宿舍楼三楼被害人余某的房间，盗窃ＶＩＶＯ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币741.08元。 2.2020年6月11日10时许，被告人张成飞乘被害人夏某离开炼钢宿舍楼二楼房间去洗漱间之机，进入夏某的房间，盗窃ＶＩＶＯ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币683.43元。 3.2020年6月14日21时许，被告人张成飞乘被害人离开炼钢宿舍楼一楼房间之机，进入被害人王某的房间，盗窃华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2534,38元 案发后，民警从被告人张成飞处追回全部被盗手机，并发还受害人。事后，受害人余某表示谅解张成飞。 另查明，被告人张成飞到案后，如实供述其罪行。 本院认为,被告人张成飞三次入户窃取手机，价值共计3958.89元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张成飞到案后如实供述自己行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人张成飞，自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于案发后，被告人张成飞已全部退还受害人被盗手机，并取得被害人余某谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。全体坐下。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张成飞的刑期自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李可新 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8643号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：吴闯，男，1988年11月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告吴闯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7929.37元、利息657.78元、违约金及手续费788.03元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9375.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：吴闯。申领情况：2017年5月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××37。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金7929.37元、利息657.78元、违约金及手续费788.03元，合计9375.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴闯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7929.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05民行终119号 上诉人（一审起诉人）：黄成团，男，1961年9月13日出生，汉族，住北海市铁山港区。 上诉人黄成团因与北海市铁山港区南康镇政府行政其他一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄成团上诉请求：1、撤销北海市铁山港区南康镇政府于2004年9月6日作出的《土地权属证明》。2、本案诉讼费及造成的损失由北海市铁山港区南康镇政府承担。事实和理由：上诉人于1995年初从投资方廖世界处分包北海市铁山港区南康镇朝阳大道北段水沟工程，工程完工后，因投资方廖世界没钱支付水沟工程款，廖世界在1995年5月划地9套18间(每间2.5万，编号:289、290、300、301、302、434、435、436、437、438、412、413、414、415、547、548、549、550号）抵顶全部水沟工程款，后因办证费用,廖世界于1995年7月13日补划10、11、303、304号,总共为22间给上诉人，有南康镇土地所盖章证明证实。1996年7月底，南康土地所撤销变更为南康镇村镇规划建设站，1996年12月23日,该站把上诉人剩余的八套宅基地编号改为351、352、353、354、485、486、487、4**。在2016年10月26日，证明改为67、68、69、7 -2- 0后排104、105、106、107号。2004年9月8日，南康镇政府出据《土地权属证明》，把上诉人八套房地转户给劳余昌。该镇政府出据权属证明后，劳余昌将其中67、68、69、70号住宅用地使用权转给许家科，许家科办理西一排70号宅基地的建设用地规划许可证（67、68、69号住宅用地还在待办证中）。案涉《土地权属证明》侵犯了上诉人合法财产权，上诉人根据《中华人民共和中行政诉讼法》第十二条的规定提起上诉，请求贵院依法立案。 本院认为，上诉人向一审法院起诉的诉讼请求是：撤销北海市铁山港区南康镇政府作出的2004年9月6日的《土地权属证明》,因此本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。但上诉人起诉时提交的《工程结算书》、南康镇村镇规划建设站的《证明》等证据不足以证明案涉67、68、69、70、104、105、106、107号住宅用地的的权属材及所有权人。而北海市铁山港区南康镇政府作出的《土地权属证明》，是一种证明行为，该证明行为不是行政机关对土地权属的行政确权行为，不具有改变涉案不动产权属的法律后果，且该证明对上诉人的合法权益不产生实际影响，因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定人民法院行政诉讼的受案范围或起诉条件，故一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更839号罪犯姜辉，男，1980年3月29日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇〇三年二月二十九日作出（2003）莱阳刑初字第5号刑事判决，以被告人姜辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，罚金10000元（刑期自2002年8月30日至2021年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更633号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，（刑期自2002年8月30日至2021年1月29日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯姜辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯姜辉自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，强奸罪被判处有期徒刑十年；数罪并罚且两罪均被判处有期徒刑十年以上罪犯；该犯原判罚金人民币10000元未履行。本院认为，罪犯姜辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，强奸罪被判处有期徒刑十年；数罪并罚且两罪均被判处有期徒刑十年以上罪犯；该犯原判财产刑未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜辉减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30458号原告：陈国栋，男，1993年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。被告：陈细明，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。原告陈国栋与被告陈细明买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国栋撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执307号 被执行人：易建兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 易建兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人易建兵住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉易建兵财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7696号之一 申请执行人深圳市恒源海微电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝民一路福安大厦316，统一社会信用代码91440300075161917X。 法定代表人：王某国。 被执行人北美电气（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李路**恒特美数码印刷大厦厂房**，统一社会信用代码91440300310545161H。 法定代表人：刘某方。 被执行人包凯南，男，1985年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市恒源海微电子有限公司与被执行人北美电气（深圳）有限公司、包凯南买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初5502号判决书已经发生法律效力，被执行人北美电气（深圳）有限公司、包凯南应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市恒源海微电子有限公司支付货款人民币278473元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。已扣划被执行人北美电气（深圳）有限公司、包凯南名下银行账户内存款共计人民币20893.32元，并已通知申请人前来办理领款手续；已冻结被执行人包凯南持有的深圳市亿康高科电子股份有限公司38%的股权，期限自2020年6月22日至2023年6月21日；已轮候查封被执行人北美电气（深圳）有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人北美电气（深圳）有限公司、包凯南限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12769号 原告：陈涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：于静，女，1960年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：于婕，女，1962年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：汪海丽，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈涛与被告于静、于婕、汪海丽股权转让纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，于2019年10月24日作出（2018）川0105民初10721号民事判决。于静、于婕、汪海丽不服提起上诉，成都市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）川01民终4449号民事裁定书，撤销（2018）川0105民初10721号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理。原告陈涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈涛自愿申请撤回对于静、于婕、汪海丽的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费收取50元，由原告陈涛负担。 审判长 李 娜 审判员 罗 维 审判员 隋 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李妍利
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初339号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵亚力，男，1978年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人赵亚力犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月14日21时许，被告人赵亚力饮酒后，驾驶车牌号为津ＨＺ××**号五菱牌小型面包车从天津市宁河区贸易开发区行驶至津榆支路芦台大桥路段时，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人赵亚力血液中乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵亚力被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人赵亚力归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵亚力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十月二十一日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1643号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：俞龙女，女，1988年5月21日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码3508251988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人俞龙女（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年4月24日起至2019年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款848.47元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人俞龙女发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计828.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项828.76元及相应的资金占用费用27.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人俞龙女归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项828.76元以及资金占用费用27.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为856.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞龙女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项828.76元及资金占用费27.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人俞龙女还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人俞龙女如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52371号原告：深圳泛员网网络科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B3，统一社会信用代码91440300MA5DMMBU30。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，员工。委托诉讼代理人：张留根，员工。被告：浙江童淘网络科技有限公司，住所浙江省湖州市吴兴区瑶台路****，统一社会信用代码91330502MA28C4J214。法定代表人：沈杰。原告深圳泛员网网络科技有限公司与被告浙江童淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告深圳泛员网网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结算费用总计人民币54801.84元；2.判令被告向原告支付延期付款的滞纳金（暂计至提交起诉状之日2019年9月4日）人民币1135.26元；3.确认原被告双方协议解除并判令被告向原告支付违约金38864.06元。暂计至2019年9月4日，请求金额总计为94801.16元；4.本案诉讼费用由被告承担。经查，2020年8月26日，浙江省湖州市吴兴区人民法院出具（2020）浙0502破1号之三民事裁定书，裁定宣告被告浙江童淘网络科技有限公司破产。2020年9月4日，吴兴区人民法院出具（2020）浙0502破1号之四民事裁定书，裁定终结被告浙江童淘网络科技有限公司破产程序。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，吴兴区人民法院裁定终结被告破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定，管理人应向破产人的原登记机关办理注销登记。被告浙江童淘网络科技有限公司的民事诉讼主体资格丧失，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳泛员网网络科技有限公司的起诉。本案受理费1085.01元（已由原告预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁 强二〇二〇年十月十日书记员 陈宝迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8308号 原告：锁仁全，男，1968年2月15日出生，回族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋,阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：戎成豹，男，1983年7月7日出生，回族,住安徽省阜南县。 被告：刘艳芳，女，1984年6月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告锁仁全与被告戎成豹、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告锁仁全的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告戎成豹、刘艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 锁仁全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年2月份二被告因工地需要资金周转，分两次向原告借款共50000元，二被告给原告出具借条两张并约定利息；2019年2月4日，双方经结算，二被告拖欠原告借款本金50000元及利息34000元，二被告把2016年2月份的两张借条收回，给原告出具数额为84000元的借条一张。原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 戎成豹、刘艳芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息为月利率3%；2019年2月4日，原、被告经结算，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息34000元，合计84000元，双方重新签订借款协议，注明借款数额为84000元；锁仁全经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款50000元，有当事人陈述及借款协议在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告自认双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，已经超出了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。经核算，双方结算的利息34000元中可以计入后期借款本金的利息应为14544.44元（34000元÷36%×15.4%），对超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戎成豹、刘艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告锁仁全借款本金64544.44元； 二、驳回原告锁仁全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元（原告已预交），由原告锁仁全负担220元，被告戎成豹、刘艳芳负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1568号 申请保全人：李先合，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：黄奎，男，1989年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。 申请保全人李先合与被保全人黄奎劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，诉讼过程中李先合向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0113民初3935号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人黄奎的银行存款10万元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请保全人李先合预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张善强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝晶晶
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初35号 原告：俞洪伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县湫山乡人民政府，住所地仙居县湫山乡溪口湖村。 法定代表人余政伟，代乡长。 应诉负责人王美珍，副职负责人。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告俞洪伟与被告仙居县湫山乡人民政府（以下简称湫山乡人民政府）乡政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告俞洪伟，被告湫山乡人民政府的应诉负责人王美珍及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞洪伟诉称：原告根据农村习惯保管公章，被告亦自认未责令公章交文书保管，也未报案收缴公章之实，而被告的(2020)5号处理意见内容，明显不能自圆其说，适用法律不当，且硬凑本案无涉之事转移视线。本案事实是：(一)本案公章完好无损，被告未责令交文书保管，也未报案收缴事实，而唆使重刻违规。(二)公章监管职能部门是公安机关，被告唆使重复刻公章，涉嫌扰乱公章管理秩序，并构成越权枉法行为。现原告向法院提起诉讼请求判令：撤销被告作出的湫信复字（2020）5号《信访事项处理意见书》。 原告向本院提交了以下证据：1、湫信复字（2020）5号《信访事项处理意见书》；2、《证明》；3、《统一社会信用代码证书》。 被告湫山乡人民政府辩称：一、原告不具备起诉资格。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案原告起诉所涉的三都村经济合作社公章，不是原告俞洪伟的私人财产，该公章的所有权和使用权均属于三都村经济合作社和三都村村民委员会，根据《浙江省村级组织工作规则（试行）》第十七条规定，村民委员会和村经济合作社印章由村文书管理。原告既也不享有该公章的所有权，也不享有该公章的管理权，所以，原告不是公章重新刻制行为的相对人，也与该公章是否需要重新刻制问题，不具有利害关系，因此，原告不具备我国行政诉讼法第二十五条规定的原告主体资格。二、原告的诉讼请求不属于人民法院的行政案件受理范围。《行政诉讼法》第二十五条对于人民法院受理行政案件的范围，作了明确的规定。原告起诉要求被告撤销湫信复字（2020）5号《信访事项处理意见书》并重新作出信访答复，与《行政诉讼法》第二十五条的规定明显不符合，因此，该诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的范围。三、湫山乡党委研究决定登报作废原公章，按照程序新刻“三都村经济联社公章”的行为，完全合法有据。根据《中华人民共和国印章管理办法》第十一条规定：“需要更换印章的，须公告声明原印章作废后按照本办法第七条、第八条规定重新办理备案或准刻手续。”《中华人民共和国印章管理办法》第八条规定：“村（居）民委员会和各协调机构及非常设机构需要刻制印章的，应当凭上级主管部门出具的刻制印章证明和单位成立的批准文本，到所在地县级以上人民政府公安机关申请办理准刻手续。”本案原告因刑事犯罪被免去三都村村务工作领导小组组长职务，经湫山乡驻村干部、联系村领导多次催促，拒不交出村经济合作社的原公章，在此情况下，乡党委从工作大局出发，决定登报作废原公章，重新刻制公章，完全合法有据。综上，请求驳回原告的起诉。 被告向本院提交了以下证据：1、关于免去三都村俞洪伟、杨天嘉两人职务的通知；2、情况汇报；3、会议记录；4、《中华人民共和国印章管理办法》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告据以起诉的湫信复字（2020）5号《信访事项处理意见书》，主要是对原告事实行为的陈述以及对三都村登报作废公章后重刻公章是否符合相关程序规定进行信访答复，并未创设新的行政权利义务关系，亦未对原告的相关权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告俞洪伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  郭火富 人民陪审员  张雪仙 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈虔立 书 记 员  孟俊宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3991号 申请执行人：葛志军，男，1962年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：郭延安，男，1965年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 葛志军与郭延安无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12239号民事判决书已发生法律效力。因郭延安未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户存款，本案申请执行人分配得1955元。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1955元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 凯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执815号之五被执行人张奎，男，汉族，1988年3月8日生，住焦作市马村区。被执行人浮保家，男，汉族，1980年12月6日生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初243号刑事判决书，依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年7月21日、8月10日、9月11日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并扣划、无有价证券、无工商登记信息，被执行人浮保家有豫Ｈ×××**五菱牌车一辆，已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、2020年8月13日、8月24日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、焦作市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年10月23日将被执行人张奎、浮保家纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初243号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十三日书记员 王 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18839号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：包琪钰，男，1979年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告包琪钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告包琪钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告包琪钰归还原告贷款本金55526.43元；2、请求贵院依法判令被告包琪钰向原告支付截止到2020年6月15日前的利息3887.25元、罚息1363.54元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付两笔贷款的利息（每笔贷款项下利息均以55526.43元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（均以55526.43元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（均以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告包琪钰支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告包琪钰承担。 事实和理由：被告包琪钰与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月18日、2020年3月24日签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款60000元，借款期限为2019年12月18日至2020年12月18日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2019年12月18日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告包琪钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 被告包琪钰与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月18日、2020年3月24日在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款60000元，贷款期限12个月，即2019年12月18日至2020年12月18日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2019年12月18日，富民银行便向被告发放贷款60000元。根据原告庭审时的陈述，被告包琪钰于2020年1月18日还款1次，金额为5673.58元，其中本金4473.57元，利息1200.01元。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为包琪钰本人所签。富民银行与被告包琪钰签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告包琪钰发放贷款后，包琪钰未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告包琪钰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包琪钰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金55526.43元； 二、被告包琪钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年1月19日起，以贷款本金55526.43元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1339.44元，减半收取669.72元，由被告包琪钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更639号 罪犯何家恒，男，1972年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年7月25日作出了(2016)桂0422刑初155号刑事判决，以被告人何家恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月(刑期自2016年1月22日起至2026年5月13日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何家恒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何家恒予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何家恒报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何家恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何家恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何家恒减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月22日起至2025年11月13日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁伍恒房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉交通路**。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰嘉轩商贸有限公司，，住所地湖北省十堰市朝阳中路**法定代表人：罗清香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。再审申请人朱勇因与被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称嘉轩公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勇申请再审称，（一）二审认定本案法律关系是债权转让法律关系，而非借款合同关系，进而认定本案案由为债权转让合同纠纷，而非借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷是错误的。本案不是作为债权受让人的申请人与债权转让人鄢贤成之间因履行债权转让合同关系发生争议和纠纷，而是申请人与原债务人伍恒公司因为履行原借款合同关系发生争议和纠纷，所以本案争议的法律关系是借款合同关系，不是债权转让合同关系。二审适用法律错误，本案符合我国民事诉讼法第二百条第六项及民事诉讼法司法解释第三百九十条第一项规定的情形，应当再审。（二）本案债权转让对伍恒公司发生效力的时间是2017年10月1日、2日，不是一审认定的一审诉讼过程中，伍恒公司愿意认定债权转让事实，债权转让发生效力。一审认定错误，二审应纠正而未纠正。（三）二审认定伍恒公司现阶段各股东并未清算，对约定利息的终止时间不明确，待鄢贤成与股东清算时一并清算，没有法律依据。我国公司法只有公司清算的说法，没有公司股东与股东清算的说法。二审上述认定符合我国民事诉讼法第二百条第二项及民事诉讼法司法解释第三百九十条第二项情形，应当再审。（四）申请人在二审期间提供了三组16份证据，其中借款付款银行流水4份，证明鄢贤成已向伍恒公司支付完毕700万元借款，分别为50万元、15万元、635万元。二审判决未提及该证据，遗漏证据，程序错误，符合我国民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，应当再审。（五）对于二审增加的债权额250万元，不应当按照申请人起诉金额130万元占14位原告起诉总金额6730万元的比例1.93%分配，应当按照申请人上诉金额50.43938万元占12位上诉人上诉总金额2261.497316万元的比例2.23%分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。伍恒公司辩称，（一）本案案由应按十堰市中级人民法院关于管辖权异议的二审裁定所确定的与公司有关的纠纷。申请人起诉时即以债权转让合同纠纷为案由，在管辖权异议及二审过程中，申请人等债权人一直坚持是债权转让纠纷。伍恒公司对申请人的抗辩均来自于对鄢贤成的抗辩，而对鄢贤成的抗辩离不开伍恒公司相关决议。（二）鄢贤成与申请人等债权人故意隐瞒债权转让事实，在具备通知条件的情况下不通知伍恒公司。申请人引用的案例中对债权转让方式的认定，是在通过正常合理手段无法送达的情形下，并不是对故意不通知债务人已经发生债权转让的情形予以支持。（三）鄢贤成对伍恒公司是否享有债权及享有多少债权应由伍恒公司股东会、董事会决议来决定。伍恒公司对鄢贤成的抗辩权利不能因为要满足申请人的主张而放弃。（四）申请人认为二审判决遗漏其证据是错误的，二审判决于法有据。（五）一审过程中，14位原告的委托诉讼代理人写了书面申请，请求人民法院按照个人债权与总债权比例进行分配，二审过程中，其未改变该承诺。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。鄢贤成、嘉轩公司共同辩称，对申请人的再审请求和申请再审理由不持异议。本院经审查认为，关于本案案由定为债权转让合同纠纷是否适当的问题。一审查明，鄢贤成将其享有的对伍恒公司的债权转让部分给朱勇，鄢贤成、嘉轩公司对该债权转让协议提供连带责任担保。朱勇系基于鄢贤成的债权让与，成为伍恒公司的债权人，才有权向伍恒公司主张偿还借款；伍恒公司对朱勇的抗辩主张是基于对债权让与人鄢贤成的抗辩权。因此，本案各方当事人之间的法律关系基于债权转让而建立，本案基础合同关系为债权转让合同关系，一审、二审将本案案由确定为债权转让合同纠纷并无不当，朱勇关于一审、二审认定本案案由错误的申请再审理由不能成立。关于案涉债权转让合同对伍恒公司发生效力时间的认定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”依据该规定，鄢贤成作为债权让与人，负有对债务人伍恒公司的通知义务，鄢贤成通知伍恒公司后，该债权转让才对伍恒公司发生效力。一审查明，伍恒公司在本案由人民法院受理前未收到债权转让通知，一审过程中，伍恒公司愿意认定债权转让事实。因此，二审认定，由于鄢贤成未依法通知伍恒公司，案涉债权转让协议此前对伍恒公司不发生效力，伍恒公司在一审中愿意认定债权转让事实，案涉债权转让才对其发生效力，具有事实和法律依据，并无不当。朱勇申请再审主张，伍恒公司于2017年10月1日、2日收到十堰市茅箭区人民法院邮寄送达的起诉状、应诉通知书等诉讼文书，所以该时间是债权转让通知到达伍恒公司的时间，亦是债权转让生效的时间。该主张忽略了债权让与人鄢贤成应该通知伍恒公司而未通知，实际没有履行法定通知义务，本案诉讼系债权受让人朱勇提起这一事实。伍恒公司作为债务人，在一审过程中愿意认定鄢贤成与朱勇之间的案涉债权转让，系通过自己的行为主动实现鄢贤成依法通知的法律后果，但不能据此反推鄢贤成履行了通知义务。因此，朱勇关于二审认定案涉债权转让合同对伍恒公司发生效力时间错误的申请再审理由不能成立。关于利息问题。经核实，朱勇一审起诉请求为，判令伍恒公司偿还借款130万元，判令鄢贤成、嘉轩公司对伍恒公司的债务承担连带偿还责任，各项诉讼费用由伍恒公司、鄢贤成、嘉轩公司承担。朱勇并未对利息提出明确的诉讼主张，其申请再审提出利息问题，本院依法不作审查。一审之所以对利息计算问题作出分析，并非针对朱勇的起诉，而是基于组织鄢贤成、伍恒公司对账后，双方一致同意，借款的利息计算问题由法院认定，由此，一审对股东会约定的利息问题作出回应。关于二审判决是否遗漏当事人证据的问题。经核实，二审判决详细列明了包括朱勇在内的各方当事人在二审阶段提交的证据，并对各方当事人存有争议的事实作出了认定。因此，朱勇关于二审遗漏其提交证据的申请再审理由不能成立。关于债权分配比例的确定问题。经核实，由于鄢贤成转让债权数额与其实际享有的债权数额不一致，包括朱勇在内的十四位债权受让人在一审过程中固定了每位债权受让人享有的债权比例，要求将鄢贤成享有的对伍恒公司的实际债权按比例分配。因此，二审依据查实的债权数额及债权受让人在一审确定的债权比例作出裁判，具有事实依据，并无不当。朱勇关于二审对债权分配的比例应当变化的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勇的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十月二十三日法官助理华卉书记员李婷
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初232号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人于秀娜，女，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，住长岭县，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月25日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年5月7日被判处有期徒刑一年三个月，在吉林省女子监狱服刑。现因发现漏罪，于2020年8月14日被长岭县公安局解回并羁押于松原市看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人于秀娜犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，检察机关变更起诉的犯罪事实。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人于秀娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年7月27日，被告人于秀娜在长岭县客运站路南侧王艳家开的“果蔬汇超市”内盗窃一包裹，内含15条香烟，于秀娜将盗窃来的香烟卖给一男子得款350元。经长岭县价格认证中心鉴定，15条香烟市场价值为2033.14元。被告人于秀娜于2020年8月14日被长岭县公安局从吉林市女子监狱解回并对自己的行为供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于秀娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于秀娜曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。于秀娜实施犯罪，在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人于秀娜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人于秀娜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2019年7月27日18时许，被告人于秀娜在长岭县长岭镇“果蔬汇超市”内盗窃王艳家15条香烟（红色南京5条新版利群3条、南京佳品3条、软包玉溪3条、利群夜西湖1条）。经长岭县价格认证中心认定，15条香烟市场价值合计为2033.14元。于秀娜于2020年8月14日被长岭县公安局民警从吉林市女子监狱解回，于秀娜对自己的行为供认不讳。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍证明、证明、提取笔录、提货单、刑事判决书；2.被害人王艳的陈述；3.被告人于秀娜供述和辩解；4.长岭县价格认定结论书；5.监控视频光碟。上述证据，被告人于秀娜庭审时均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，于秀娜秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人于秀娜以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。于秀娜曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于秀娜到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。于秀娜盗窃财物应当折价予以退赔。于秀娜因实施犯罪，在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。根据于秀娜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于秀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月5日止。） 二、责令被告人于秀娜退赔王艳经济损失二千零三十三元一角四分。 （罚金及退赔款项限判决生效后立即缴纳和给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  李颜红 人民陪审员  贺冬梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘红妤
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6271号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨凯，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省武平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1049号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行被执行人杨凯缴交罚金7000元；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里派出所的伪造的居民身份证1张及机动车驾驶证1本均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮方式向杨凯送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局将暂扣于厦门市公安局湖里派出所的伪造的居民身份证1张及机动车驾驶证1本均予以没收。 3、在执行过程中，本院对被执行人杨凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到杨凯名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林伟增
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1030号蔡仕怀、李月春、薛生生、蔡志辉、陈宗严、倪爱姬、南京市雨花台区新鼎石材经营部、南京市雨花台区颖盛建材经营部、南京金都石业有限公司：关于中国民生银行股份有限公司南京分行申请与被执行人蔡仕怀、李月春、薛生生、蔡志辉、陈宗严、倪爱姬、南京市雨花台区新鼎石材经营部、南京市雨花台区颖盛建材经营部、南京金都石业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2018）苏0102民初1268号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1382号 本院于2020年10月21日受理朱红申请执行陈龙民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13464号                              原告              廖泓旭，男，1997年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。                                          被告              成都诺豪世纪房屋租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。      法定代表人：邓罗高。      成都诺豪世纪房屋租赁有限公司贵阳分公司，地，地址贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******房/p>      负责人：梁俊毅。                        案由              租赁合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告廖泓旭诉被告成都诺豪世纪房屋租赁有限公司、成都诺豪世纪房屋租赁有限公司贵阳分公司租赁合同纠纷一案，原告廖泓旭于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告廖泓旭的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告廖泓旭撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告廖泓旭负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十六日            书  记  员   赵佳媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4573号原告：张海容，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省南县**********，公民身份号码430************468。委托诉讼代理人：代里程，广东存业律师事务所律师。被告：林子良，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************037。被告：华雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************243。原告张海容与被告林子良、华雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张海容以已与被告林子良达成和解且被告林子良已还款为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张海容撤诉。案件受理费减半收取即2523元（原告已预交），由原告张海容负担。审判员  劳楚文二〇二〇年十月十日书记员  林平峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6015号 原告：李满艳，女，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：李峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李满艳与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自起诉之日计至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月至12月期间，被告陆续向原告借款共计70000元，并出具借条一份，口头约定借期一个月。后被告未按期还款，经催讨无果，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实除借款金额外与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，原告实际交付借款67400元。 本院认为，被告向原告借款理应归还。故原告要求被告归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持，但归还的借款本金应以实际交付的借款为准。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李峰于本判决生效之日起十日内归还李满艳借款本金67400元，并支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月26日计至实际清偿之日止）； 驳回李满艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由李满艳负担29元，李峰负担746元。 李满艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李峰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年十月二十日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6733号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：任朝健，公司职工。委托诉讼代理人：孙志坚，公司职工。被告：刘明胜，男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙玉粉，女，1971月10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘京广，男，1960年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙玉香，女，1962年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙晓东，男，1988年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李洋，女，1988年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘明胜、孙玉粉、刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1311号 四川嘉事蓉锦医药有限公司、解保书、解方根、燕禄祯： 本院于2019年8月6日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行解保书、解方根、燕禄祯合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民初1043号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕300000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢1311号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10813号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：李仁禄，男，1977年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告李仁禄信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月十四日书记员  郭骏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1696号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董明旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人董明旺商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初230号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘卫明（绰号“打倒个”），男，1974年12月26日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，务农，住永新县。因赌博于2016年1月20日被永新县公安局行政拘留三日；因赌博于2019年3月1日被永新县公安局罚款人民币五百元，追缴违法所得人民币四百元；因赌博于2020年6月11日被永新县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月28日永新县公安局刑事拘留；2020年9月7日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕；2020年10月23日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人彭正荣，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人刘卫明犯赌博罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员安年山出庭支持公诉。被告人刘卫明及其辩护人彭正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，被告人刘卫明在永新县上开店，从2020年3月份至5月27日期间，被告人刘卫明多次组织、招引刘某1、刘某2、赵某、陈某、尹某在其店内二楼以开麻将“滚轮子”的形式进行赌博，每次赌博均由刘某1坐庄，被告人刘卫明和刘某2、赵某、陈某、尹某等人轮流坐门下注，每次赌资数额达几万元，其中2020年5月26日晚，赌资数额达三十余万元。被告人刘卫明从中抽头渔利共计约三千元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘卫明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘卫明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘卫明判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 被告人刘卫明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪、认罚，同意公诉人的意见。其指定辩护人对公诉机关指控被告人刘卫明的犯罪事实和罪名没有异议，辩护认为，被告人刘卫明有以下依法从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人刘卫明主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人刘卫明退缴了赃款，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；3.被告人刘卫明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人对公诉人的量刑建议没有意见。 另查明，被告人刘卫明向公安机关退缴了违法所得人民币三千元。 上述事实，被告人刘卫明在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；微信支付交易明细；刘卫明与刘某1微信截图；支付宝记录明细；刘某1的银行卡交易明细；前科情况及社会危险性情况说明；行政处罚决定书；常住人口信息表；证人刘某1、赵某、尹某、刘某2、陈某的证言；被告人刘卫明的供述与辩解等证据证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘卫明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘卫明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘卫明的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘卫明及其指定辩护人提出的辩解和辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人刘卫明有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人刘卫明的违法所得依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院） 二、被告人刘卫明的违法所得人民币三千元，依法予以追缴，由永新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1082号 申请执行人：林金埕，男，1984年8月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林春菊，女，1988年1月22日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林金埕与被执行人林春菊婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2669号民事调解书已生效。申请执行人林金埕于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人林春菊立即支付抚养费3000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保146号 马山县鸿业皮具制品厂、马山县鸿发皮具有限公司、陈亚周： 本院在执行马山县鸿业皮具制品厂申请马山县鸿发皮具有限公司、陈亚周财产保全一案中，对被申请人的下列财产进行保全：一、冻结陈亚周持有马山县鸿发皮具有限公司的股权（冻结金额为426780元），冻结有效期限从2020年10月20日至2021年10月19日；二、冻结陈亚周在财付通支付科技有限公司085e9858efdaf2259e963c8b1@wx.tenpay.com账号内存款24.37元，冻结有效期限至2021年9月30日。本案经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9424号 原告：李笑颖，女，1999年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南品誉智荟信息科技有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：吴帅，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，1987年5月16日出生，汉族，济南品誉智荟信息科技有限公司员工。 诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份剩余工资1500元；2.判令被告支付原告自2019年11月至2019年12月期间未签订书面劳动合同的2倍工资差额6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2020年4月3日，李笑颖以济南品誉智荟信息科技有限公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付自2019年12月份剩余工资1500元；2.被申请人支付未签订劳动合同的2019年11月至2019年12月的双倍工资6000元。该委经审查后，作出济历下劳人仲案字[2020]467号仲裁决定书，决定如下：对申请人李笑颖的仲裁请求，本委不予受理。李笑颖不服该裁决，于法定时限内诉至本院。 李笑颖在庭审中述称，其于2019年10月9日入职，工作至2019年12月31日，2020年3月25日办理离职手续，在职期间每月20日发放工资，无责任底薪3000元，其与主管经核实确认2019年12月份请假6天。按照其实际出勤计算工资应为3000/31天*25天=2419元，但只发了1013元，欠发工资1406元。另查明，品誉智库钉钉群显示，智能群助手小钉发送欢迎新人李笑颖、马某某加入品誉智库后，总经理也发送“@李笑颖、@李笑颖欢迎新同学加入”；另钉钉群工作通知显示李笑颖的考勤情况，且李笑颖多次申请补打卡，总经理均予以批准；钉钉群通讯录显示四部经理周某某、总经理吴某、一部学习顾问贾某、李笑颖、马某某、张某某等人。李笑颖提交的其中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示周某某向李笑颖汇款，其中2019年11月20日汇入2145.81元、12月20日汇入3200元、2020年1月17日汇入1013元。李笑颖还提交其与徐某某、张某某的聊天记录，显示其与关于工作、请假、工资的沟通内容。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告济南品誉智荟信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李笑颖支付2019年12月份工资1406元； 二、被告济南品誉智荟信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李笑颖支付二倍工资差额5619元； 三、驳回原告李笑颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告济南品誉智荟信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。. 审判员 郭 喆 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙左兰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4169号 被执行人：张任，女,1935年11月22日生，汉族，住清新区。 关于被执行人张任其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4617号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人张任发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4169号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4125号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：郭武林、宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：王志权，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告王志权银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭武林、被告王志权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金497832.95元；2.判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，初始授信额度500000元。被告开始使用该卡从2015年12月30日起开始逾期。截止至2020年5月6日，被告尚欠原告本金497832.95元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告王志权辩称，对原告起诉主张的事实及所欠金额认可，但由于所持信用卡被案外人所骗，款项尚未追回，目前没有还款能力。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》。该《领用合约》及《章程》约定：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、本金等；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。被告使用卡号为×××的信用卡，额度为500000元，未按时还款，截止至2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金497832.95元。   以上事实有原告提供的中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》、交易流水、催收历史、欠款余额构成表及开庭笔录在案佐证。   本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告王志权在原告处申领信用卡后，即应按有关约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王志权未按约还款，原告要求其被告偿还信用卡欠款本金497832.95元及相关违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告王志权于本判决生效之日起15日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金497832.95元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定承担自2020年5月6日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4384元、保全费3009元（原告已预交），由被告王志权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年十月十二日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初382号 原告杨文财，男，1963年1月17日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨文财与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审68号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人桑运龙，宁阳县综合行政执法局泗店执法中队负责人。被执行人山东天源服装股份有限公司，住，住所地山东宁阳环城科技产业园/div>法定代表人王德华。申请执行人向本院申请强制执行宁某执罚字[2020]05001号行政处罚决定书，本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年2月7日作出宁某执罚字[2020]05001号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年11月18日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》(宁自资规函[2019]159号)：“经卫片监测发现并对山东天源服装股份有限公司在泗店镇高庄村新建道路、门卫房、篮球场及板房2个地块进行实地勘测，地，地块一新建道路、门卫房球场，占地面积1249平方米，对照《泗店镇土地利用现状图》(2018年)，对照《泗店镇土地利用总体规划图》(2006年-2020年)，该地块现状为耕地1249平方米(水浇地1249平方米)，规划用途为允许建设区，符合《泗店镇土地利用总体规划》；地；地块二新建板房地面积319平方米，对照《泗店镇土地利用现状图》(2018年)，对照《泗店镇土地利用总体规划图》(2006年-2020年)，该地块现状为耕地319平方米(水浇地319平方米)，规划用途为允许建设区，符合《泗店镇土地利用总体规划》；该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定，涉嫌构成非法占地行为。”我局立即进行调查核实。经查：山东天源服装股份有限公司未经县级以上人民政府批准擅自在宁阳县面、门卫房)属实。2019年11月18日接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》后，我局执法人员于2019年11月25日、2019年12月9日对山东天源服装股份有限公司委托人山东天源股份有限公司企管部部长闫同进行了调查询问，并制作询问笔录，闫同承认山东天源服装股份有限公司非法占地的事实。2010年11月16日山东天源服装股份有限公司与山东宁阳环城科技产业园管委会签订了投资合同，并于2011年10月29日对前款合同签订了补充合同，该合同显示山东天源服装股份有限公司一期占地153.4635亩，二期占地117.3585亩，山东天源服装股份有限公司非法占地包含其中，该合同约定土地使用相关手续由山东宁阳环城科技产业园管委会办理。经我局执法人员实地勘察，该处占地位于宁阳县天源厂区南门东侧，现场建设有水泥路面、门卫室、篮球场各一处，地，地面已硬化房一处，地，地面未硬化局执法人员进行现场拍照取证(彩色照片8张)。我局执法人员在案件调查中发现，山东天源服装股份有限公司已对其占地建设地块进行了部分整改。我局于2019年12月31日向宁阳县自然资源和规划局去函《关于山东天源服装股份有限公司非法占地违法行为的认定函》(宁某执函[2019]40号)对山东天源服装股份有限公司非法占地一事进行重新认定。2020年1月15日，宁阳自然资源和规划局出具《关于山东天源服装股份有限公司国土资源违法行为情况的回复说明》，认定山东天源服装股份有限公司非法占地地块面积为637平方米，土地类型符合规划。2020年1月16日，我局执法人员对山东天源服装股份有限公司占地地块进行了第二次现场勘察。目前该处占地地块建设有水泥路面、门卫房各一处，门卫房为砖混结构房屋，建筑面积为14.76平方米，水泥路面占地面积为622.24平方米。具体数据以宁阳县自然资源和规划局测量数据为准。我局执法人员进行现场拍照取证(彩色照片12张)。山东天源服装股份有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县天源厂区南门东侧非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。我局执法人员依法向山东天源服装股份有限公司下达《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字〔2019〕0001038号)，山东天源服装股份有限公司受委托人闫同在送达回证上签字确认。山东天源服装股份有限公司逾期未整改。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，我局决定对山东天源服装股份有限公司作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上(宁阳县天源厂区南门东侧)新建的建筑物和其他设施(门卫房、水泥路面，门卫房为砖混结构房屋，建筑面积为14.76平方米，水泥路面占地面积为622.24平方米，共计637平方米)；2、并处罚款，25元/平方米×637平方米=15925元，计罚款人民币壹万伍仟玖佰贰拾伍元整(￥15925.00)。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2020]05001号行政处罚决定书，于2020年2月8日送达被执行人，被执行人缴纳罚款15925元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年8月7日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]05001号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某执罚字[2020]05001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]05001号行政处罚决定书第一项内容。即没收被执行人山东天源服装股份有限公司在非法占用的土地上(宁阳县天源厂区南门东侧)新建的建筑物和其他设施(门卫房、水泥路面，门卫房为砖混结构房屋，建筑面积为14.76平方米，水泥路面占地面积为622.24平方米，共计637平方米)。上述内容由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年十月二十八日书记员  汪冉冉