文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6541号原告：苗福新，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省平度市。（系苗文涛父亲）原告：崔宝芹，女，1953年7月25日出生，汉族，住山东省平度市。（系苗文涛母亲）原告：姜兆弟，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省平度市。（系苗文涛妻子）原告：苗某，法定代理人：姜兆弟，自然情况同上，系苗某母亲。共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：赵洪岗，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。联系。被告：山东冠县易达物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇政府驻地清水街，统一社会信用代码91371525591382580C。法定代表人:梁庆，职务：经理。共同委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**，统一社会信用代码：91371500788496741N。负责人：职务：总经理。委托诉讼代理人：孙泽强、张传俊，山东群创律师事务所律师，、。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****一社会信用代码91110109MA009N8MXA。负责人：陶培，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师，；委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。（未到庭）原告苗福新、崔宝芹、姜兆弟、苗某与被告赵洪岗、山东冠县易达物流有限公司（冠县易达物流）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（大地保险公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（珠峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗福新、崔宝芹、姜兆弟，苗福新、崔宝芹、姜兆弟、苗某的委托诉讼代理人雷洪臣及苗某的法定代理人姜兆弟，被告赵洪岗、山东冠县易达物流有限公司的共同委托诉讼代理人高明、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人孙泽强、张传俊到庭参加诉讼。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗福新、崔宝芹、姜兆弟、苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1089680元、丧葬费38164元、被抚养人生活费493724元（父亲：35266元/年×14年÷2人=246862元、母亲：35266元/年×14年÷2人=246862元、长子：35266元/年×4年÷2人=70532元），处理丧葬事宜误工费2856元、车损1865元、施救费100元、评估费200元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，共计1657589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日17时05分许，赵洪岗驾驶制动性能不符合标准的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车沿G206线由东向西行驶至国道206与省道309路口处右转弯，与顺行苗文涛驾驶的青岛0064559号二轮电动车相撞并碾压，致二车损，苗文涛当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，赵洪岗承担事故全部责任，苗文涛不承担事故责任。赵洪岗系鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**型货车的实际车主，挂靠在山东冠县易达物流有限公司，并在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、105万元三者责任险及不计免赔险，在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司追加1000万元三者责任保险。事故发生在保险期间内，肇事司机赵洪岗持有合法有效的驾驶证件，应当由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由被告保险公司在商业险范围内予以负担。被告大地保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，投保交强险和主车100万元，挂车5万元商业险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核对赵洪刚驾驶证、上岗证及物流公司运输证、行驶证后，若不存在免赔拒赔情况我公司同意在交强险和商业险100万元限额内承担赔偿责任。涉案车辆发生交通事故时存在违反安全装载规定的现象（超高），要求扣除10%的绝对免赔。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。被告冠县易达物流、赵洪岗辩称，事故发生属实，车辆归赵洪岗所有，挂靠在物流公司，该车在大地保险公司投保交强险和主车100万元，挂车5万元的商业险，不计免赔险，在珠峰保险公司投保1000万超赔三者险，原告的合理损失应由大地保险公司在交强险和105万元商业险限额内承担，不足部分由珠峰财产保险公司予以赔偿。事故认定书未认定车辆有违反安全装载规定的行为，不是事故的成因，免赔没有事实和法律依据。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无异议：1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生及责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、原告亲属苗文涛因交通事故死亡的事实，6、死亡赔偿金1089680元，7、丧葬费38164元,8、被抚养人生活费493724元，9、施救费100元。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告驾驶车辆是否存在超高问题。经查，事故认定书中并未记载被告赵洪岗驾驶车辆有超高行为，且原被告对事故认定书均无异议，故被告大地保险公司所称涉案车辆发生交通事故时存在违反安全装载规定的现象（超高），要求扣除10%的绝对免赔的意见，本院不予采纳。2、关于原告主张的办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费。被告赵洪岗及保险公司认为误工费、交通费、精神抚慰金过高。对此，本院认为根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，以3人7天为宜，故误工费为2142元（102元×7天×3人）。原告苗福新、崔宝芹、姜兆弟、苗某作为死者苗文涛的直系亲属，失去亲人必然产生精神痛苦，原告主张精神抚慰金符合法律规定，但由于被告赵洪岗系肇事车辆的实际车主，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定10000元；原告主张交通费数额过高，本院酌定600元。原告提交的车辆评估报告证实其车损1865元，并支付评估费200元。被告大地保险公司认为车辆评估价值过高，但不申请重新鉴定，评估费不承担。对原告提交的车辆评估报告本院予以采信，评估费也是本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例，原告主张的车损、评估费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理损失如下：死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）、被抚养人生活费493724元（父亲：35266元/年×14年÷2人=246862元、母亲：35266元/年×14年÷2人=246862元、长子：35266元/年×4年÷2人=70532元）、丧葬费38164元、精神抚慰金10000元、误工费2142元（102元×7天×3人）、车损1865元、评估费200元、施救费100元、交通费600元，共计1636475元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生时赵洪岗驾驶的车辆在检验有效期内，不存在未定期进行检验情形，被告保险公司在提交机动车车辆保险条款中，也没有约定机动车有关制动不符合标准而免责的条款，不能证明保险公司将制动性能不符合技术标准作为免责条款并尽到了提示和说明义务，所以对被告大地保险公司抗辩的在商业险拒赔的理由，不予以采纳。赵洪岗驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**型货车系主挂一体车，主车投保100万元、挂车投保5万元三者商业保险及不计免赔，被告大地保险公司应当在商业险105万元范围内承担赔偿责任，被告大地保险公司辩称在100万元内承担赔偿责任，本院不予采纳。肇事车辆鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**型货车在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保道路货物运输定期定额保险，附加第三者责任险，每次事故绝对免赔额100万元，附加第三者责任险每次事故赔偿限额为500万元，累计限额1000万元，本院认为超出商业险100万元部分由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负责赔偿。被告赵洪岗负事故的全部责任，其驾驶的车辆挂靠在山东冠县易达物流有限公司并在被告大地保险公司投保交强险和105万元的商业三者险（主车100万元，挂车5万元）并不计免赔，另外在珠峰财产保险公司投保道路货物运输定期定额保险，附加第三者责任保险500万元。根据法律规定，对原告的合理损失，应先由被告大地保险公司在交强险死亡伤残、财产限额内赔偿111865元，超出交强险的1524610元部分，由被告大地保险公司在105万元商业三者险范围内按100%比例承担赔偿1050000元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在500万元的附加第三者责任保险范围内按100%比例赔偿474610元。因原告的合理损失均由保险公司赔偿，故被告赵洪岗、山东冠县易达物流有限公司不再承担赔偿责任。根据国务院诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告大地保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告苗福新、崔宝芹、姜兆弟、苗某死亡赔偿金111865元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿原告苗福新、崔宝芹、姜兆弟、苗某经济损失1050000元，于判决生效后十日内履行；三、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在附加第三者责任保险范围内赔偿原告苗福新、崔宝芹、姜兆弟、苗某经济损失474610元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告苗福新、崔宝芹、姜兆弟、苗某对被告赵洪岗、山东冠县易达物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19718元，减半收取9859元，由原告苗福新、崔宝芹、姜兆弟、苗某负担120元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担6879元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担2860元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十一日书记员程雪红