四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初232号 原告：雷某1，男，汉族，2011年10月8日出生，四川省雷波县人，学生，住四川省雷波县。 法定代理人：雷某2，男，汉族，1985年11月21日出生，四川省雷波县人，教师，住四川省雷波县。系原告雷某1父亲。 法定代理人：候某，女，汉族，1983年12月15日出生，四川省雷波县人，教师，住四川省雷波县。系原告雷某1母亲。 委托诉讼代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘再友，男,汉族,1971年8月24日出生,四川省雷波县人,村民,住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠,四川德古律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地：雷波县锦城镇东环路**。（以下简称平安保险公司） 负责人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告雷某1诉被告刘再友、中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告雷某1向本院提出对伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，本案于2020年4月29日暂停审限，2020年8月22日恢复审理后，依法由审判员高燕适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告雷某1的法定代理人雷某2、候某及其委托诉讼代理人申伟到庭参加了诉讼，被告刘再友及其委托诉讼代理人朱国忠、被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司委托诉讼代理人李天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某1向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因机动车道路交通事故责任造成的人身损害207154元，由被告保险公司在保险限额内直接支付给原告，不足部分由被告刘再友承担；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，被告刘再友驾驶龙正岗所有的云Ｃ×××××重型自卸货车从雷波县叮叮马村往雷波县南田新区地方向行驶，该车由被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司承保交强险和商业险。当车行驶至省道307线372ＫＭ＋600Ｍ（新区二号地十字路口）路段时，被告刘再友在没有开启左转向灯的情况下，突然左转弯，撞上与被告同向并排行驶的由侯仕平驾驶的川Ｗ×××××普通二轮摩托车，造成二轮摩托车驾驶员侯仕平和乘员侯运铭二人死亡和原告雷某1受伤的此次交通事故。雷波县公安局交警大队调查后认定由被告刘再友和侯仕平各负本次事故的同等责任，原告雷某1不负事故责任。原告受伤后，在雷波县人民医院抢救后被转入宜宾市第二人民医院住院治疗150天后好转出院，出院诊断：双侧股骨上段骨折双下肢功能障碍……。出院医嘱：24小时留陪伴，择期取除内固定等。原告垫付了医疗费189582.52元及护理费、住宿费、住院伙食补助费和交通费等。本次交通事故，交警队认定由刘再友和侯仕平各承担事故的同等责任，侯仕平已经在交通事故中死亡，没有赔偿能力，原告自愿放弃对责任人侯仕平的赔偿要求。只主张被告刘再友应承担的赔偿责任。 被告刘再友辩称，本案的事发地点在雷波县南田新区地，系四川省森安建筑工程有限公司的施工地点，该公司在该施工地点未设置任何安全设施和警示标志，也未在现场安排安全人员指挥交通运行，因此该公司未尽到安全保障义务，对事故的发生负有不可推卸的责任，应当依法追加其为共同被告参加诉讼，承担责任。原告雷某1在事发时乘坐的川Ｗ×××××二轮摩托车核定乘坐人员二人，当时该摩托车乘坐了三人，系超载的违章行为，侯仕会、雷某2作为雷某1的法定监护人明知违章仍然让雷某1乘坐，对事故的发生有了预见却不重视，在主观上存在严重的过错，因此侯仕会、雷某2、雷某1的过错行为应当减轻刘再友的责任。其次，侯仕会、雷某2、雷某1明知乘坐摩托车须佩戴头盔，而侯仕平、雷某2却并未为雷某1佩戴就贸然上路行驶，也存在严重过错，如雷某1佩戴了头盔，也许此次事故就能避免，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于雷某1的过错行为应当减轻刘再友的赔偿责任。通过现场照片、视频来看，侯仕平在案发当时系在不具有超车条件的情况下，强行超车，刘再友在正常行驶过程中突然发现侯仕平强行超车时已无法避让，在紧急减速、转向、刹车后云Ｃ×××××货车依然不由自主撞到了川Ｗ×××××二轮摩托车，因此，在该起事故中侯仕平应当承担主要责任，刘再友承担次要责任。雷某1诉求的人身损害赔偿金额100000元并不确定、具体，各项费用构成的内容在诉状中并未列明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，请法庭驳回其诉讼请求。原告提出的诉讼请求过高，相关费用不符合其在此次事故中受到的伤害。案发前云Ｃ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期限为2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止，事故发生在保险有效期内，保险人应当在保险合同约定范围内代刘再友赔偿相关费用。原告雷某1放弃了侯仕平的主要赔偿责任，刘再友承担30%。 被告平安保险公司辩称，我司对事故起因经过无异议，事情发生后已垫付10000元医疗费，应该予以扣除；原告的诉讼请求部分不符合法律规定及客观事实，应该予以剔除；本次事故造成两死一伤，保险赔偿应该预留另外两名死者的赔偿份额。 经审理查明，2019年8月21日，刘再友持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××重型自卸货车，从雷波县叮叮马村往雷波县南田新区地方向行驶，于08时03分行驶至省道307线（泸州—盐源）372ｋｍ＋600ｍ（新区二号地十字路口）处时，与侯仕平持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｗ×××××普通二轮摩托车搭乘侯运铭、雷某1超云Ｃ×××××重型自卸货车时发生擦挂，造成侯仕平、侯运铭死亡，雷某1受伤，川Ｗ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，经雷波县人民医院抢救后送到宜宾市第二人民医院住院治疗149天，原告的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费共计约需18000元，不属于护理依赖程度范围。2019年9月24日，雷波县交警大队作出事故认定，认定刘再友、侯仕平承担此次事故的同等责任，侯运铭、雷某1不承担此次事故的责任。 另查明，川Ｗ×××××普通二轮摩托车的行驶证登记所有人为侯仕平，云Ｃ×××××重型自卸货车的行驶证登记所有人为龙正岗。龙正岗于2014年6月10日将云Ｃ×××××重型自卸货车转卖给刘再友、刘德兵，未办理过户手续。本次交通事故发生时，云Ｃ×××××重型自卸货车是刘再友在实际经营，刘再友是云Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主。刘再友为云Ｃ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。交强险赔偿限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为500000元。本次交通事故发生在保险合同有效期内。 以上事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、住院病历、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、《四川求实鉴定中心司法鉴定意见书》、驾驶证复印件、行驶证复印件及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，原告雷某1乘坐侯仕平驾驶的川Ｗ×××××普通二轮摩托车与被告刘再友驾驶的云Ｃ×××××重型自卸货车擦挂发生交通事故，交警大队认定原告雷某1不承担此次事故的责任。交警部门作为调查处理道路交通事故的专门机关，其作出的事故认定书属于公文书证，具有较强的证据效力。对本次交通事故进行认定交警部门已进行了现场勘察，其认定事实清楚，责任划分准确，程序合法。且该事故认定经原告申请复核后，凉山州公安局交通警察支队作出了维持决定，本院予以采信。被告刘再友虽称侯仕平应负主要责任，刘再友应负次要责任，但其提交的证据不能推翻交警部门的事故认定，故被告刘再友关于交通事故责任划分不当的理由不能成立。刘再友、侯仕平承担此次事故的同等责任。故侯仕平应承担50%的责任，被告刘再友应承担50%的责任。对于被告刘再友要求原告雷某1的监护人承担责任的抗辩，因本次交通事故原告雷某1不承担责任，故对被告刘再友的抗辩本院不予支持。原告雷某1自愿放弃侯仕平应当承担的责任，本院予以确认。对于被告刘再友要求追加四川省森安建筑工程有限公司为本案被告承担责任，本次交通事故的发生与四川省森安建筑工程有限公司是否采取安全保护措施没有必然的因果关系，且（2020）川3437民初346号、（2020）川3437民初347号案件在本案开庭前已作出裁定驳回刘再友追加四川省森安建筑工程有限公司为共同被告的申请，故对被告刘再友的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘再友应依法承担相应民事责任。被告刘再友在被告平安保险公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额及商业三者险责任赔偿限额内对原告雷某1因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。故对原告因交通事故诉求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用本院应予以支持，但应以必要合理为其限度，因原告雷某1为城镇居民，故残疾赔偿金按城镇居民计算。对于原告雷某1要求护理费按照两人计算的要求，没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院按一人计算。对于原告雷某1住院期间产生的交通住宿费，虽提供了车票、住宿费发票、餐饮发票，但只能以原告雷某1及两名陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，故本院对原告从入院到出院期间的交通费确定为320元（67×2＋62×3），复查及鉴定期间产生的交通住宿费为1779元。对于原告雷某1的外购药品，没有相应的处方签及证据佐证系用于雷某1因此次交通事故的药品，故本院不予支持。 综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》，及本院依法核定原告损失为： 本院依法核定原告雷某1的损失为： 1、医疗费180132.52元（有效票据计算）； 2、护理费22350元（149天×150元／天】 3、矫形器具费10200元 4、伙食补助费4470元【149天×30元／天】； 5、营养费4470元（149天×30元／天）； 6、残疾赔偿金72308元（36154元×20年×10%伤残系数）； 7、交通住宿费2099元； 8、鉴定费3140元； 9、后续治疗费18000元 10、精神抚慰金3000元 以上共计320169.52元。 本次交通事故伤者雷某1损害赔偿金额合计320169.52元，其中，207072.52元属交强险医疗费用赔偿范畴，113097元属交强险死亡伤残赔偿范畴。本院（2020）川3437民初346号民事判决书确定本次交通事故死者侯运铭损害赔偿金额合计321528元，其中，321528元属交强险死亡伤残赔偿范畴。本院（2020）川3437民初347号民事判决书确定本次交通事故另一死者侯仕平损害赔偿金额合计414830元，其中，414830元属交强险死亡伤残赔偿范畴。本案伤者雷某1赔偿金额和（2020）川3437民初347号死者侯仕平及（2020）川3437民初346号死者侯运铭已经超出了交强险赔偿限额，故本院依法确定原告雷某1在交强险死亡伤残赔偿限额内享有的赔偿金额为14645.47元［113097元÷（321528元＋414830元＋113097元）×110000元］，原告雷某1在交强险医疗费用赔偿限额内享有的赔偿金额为10000元，原告雷某1在商业三者险内享有的赔偿金额为147762.03元｛［（320169.52元－14645.47元－10000元）×50%］｝，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告雷某114645.47元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告雷某110000元，并在商业三者险责任限额内赔付原告雷某1147762.03元，因被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司已支付原告10000元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司在交强险赔偿限额内支付原告雷某114645.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告雷某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项费用14645.47元（已扣除垫付的10000元医疗费）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告雷某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项费用147762.03元； 三、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用2193元，由原告雷某1负担473元，由被告刘再友负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗阿木