山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5192号 原告：张玉芬，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉，山东华正义律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)9层。 负责人：齐洪艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：范成龙，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张玉芬诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险）、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财险）、范成龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬委托诉讼代理人宋艳艳、许辉，被告太平财险委托诉讼代理人王彬、被告中路财险委托诉讼代理人李培冰、被告范成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决三被告依法承担原告因交通事故造成的医疗费用34495.16元，伤残费、护理费等其他经济损失待申请司法鉴定后予以追加。2、本案诉讼费等相关程序性费用由被告承担。后原告向法庭提交申请，将第一项诉讼请求变更至154062.74元。事实和理由：2019年10月19日18时25分，山东省沂水县范成龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线92公里200米沂水县四十里堡镇斗子官庄村处路段时，由于观察不周采取措施不当与路边行人山东省沂水县张玉芬相刮撞，被告范成龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告范成龙负全部责任，原告张玉芬无责任。本次事故给原告造成各项经济损失约34495.16元，伤残费、护理费等其他经济损失待申请司法鉴定后予以追加。被告范成龙在被告太平公司购买车辆交强险一份、在被告中路保险公司购买商业险一份，均在有效保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶资格及行驶证件不存在免赔及拒赔情形后及过户相关证件合法有效的情况下我公司愿意赔偿原告方合理合法损失，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 被告中路财险辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶资格及行驶证件不存在免赔及拒赔情形后及过户相关证件合法有效的情况下我公司愿意赔偿原告方合理合法损失，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 被告范成龙辩称，事故发生属实，我当时为张玉芬垫付医疗费4000元，我有保险应该由保险公司给赔偿，其他同保险公司意见。 经审理查明：2019年10月19日18时25分，被告范成龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线92公里200米沂水县四十里堡镇斗子官庄村处路段时，由于观察不周采取措施不当与路边行人原告张玉芬相刮撞，造成原告张玉芬受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警部门认定，被告范成龙负事故的全部责任，原告张玉芬无责任。 另查明，原告张玉芬受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计64天，花费医疗费32695.16元，后又于山东省沂水县阳东街李东接骨所中药治疗花费1800元，花费医疗费共计34495.16元；经当事人申请本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告张玉芬伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年8月31日出具鉴定意见：张玉芬右踝多发骨折并踝关节开放性脱位、三角韧带断裂后遗右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；其误工期为180日，护理期90日，住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。花费鉴定费2200元。原告张玉芬提供的护理人员为其两个儿媳赵而丽（身份证号码3713231986××××××××，住址山东省沂水县）、孙兴助（身份证号码3713231982××××××××，住址山东省沂水县，两护理人员居住地均为农村区划范围。同时查明，被告范成龙为原告张玉芬垫付医疗费4000元。 又查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告太平财险投保交强险，在中路财险投保商业三者险100万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在太平财险投保交强险，在中路财险投保商业三者险100万元含不计免赔，且该车辆驾驶人范成龙负事故全部责任，故被告太平财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告张玉芬进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告中路财险在交强险范围外、商业险范围内对原告张玉芬承担全部赔偿责任，仍有不足的，由实际侵权人被告范成龙予以赔偿。 对被告太平保险关于原告张玉芬已年满64周岁，误工费不予赔付的抗辩意见，本院认为，虽然作为农村居民的原告达到退休年龄不必然就是退休人员，但其未提供任何证据证明以其劳动作为家庭主要收入来源，亦未提供原告有实际收入且因该交通事故造成损失的证明，故对被告太平保险该抗辩意见本院予以采纳；对被告太平保险关于应按16年计算伤残赔偿金的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……。”之规定，因原告的伤残鉴定之日为2020年8月31日，至定残之日已满64周岁，残疾赔偿金应按十六年计算，故对被告太平保险该抗辩意见本院予以采纳；对被告太平财险关于仅支持一人护理的抗辩意见，因鉴定意见书中明确说明原告“住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人”，该意见书系双方对鉴定材料进行质证后经法院委托由双方共同选择的鉴定机构所作出，本院对该鉴定意见中关于护理期限及护理人数的意见予以采纳，故对被告太平保险的该抗辩意见本院不予采纳，依法应予驳回。交通费酌情支持1000元；精神抚慰金支持1000元；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张玉芬的经济损失为：医疗费34495.16元，伤残赔偿金67726.4元，护理费82.42元/天×64天×2人+82.42元/天×26天=12692.68元，营养费30元/天×90天=2700元，伙食补助费30元/天×64天=1920元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，合计133734.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张玉芬因交通事故引起的经济损失92419.08元（医疗费10000元+护理费12692.68元+精神抚慰金1000元+交通费1000元+伤残赔偿金67726.4元=92419.08元）； 二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张玉芬因交通事故引起的经济损失39115.16元（医疗费24495.16元+二次手术费10000元+营养费2700元+伙食补助费1920元=39115.16元）； 三、被告范成龙于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告张玉芬因交通事故引起的经济损失2200元（鉴定费2200元），折抵其已为原告垫付的4000元，原告张玉芬还应返还被告范成龙1800元； 四、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，各被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告张玉芬帐户（户名：张玉芬，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号62×××28）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告范成龙负担1468元，原告张玉芬负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞