wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19542号 被执行人明培仁，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址天津市河**。 本院移送执行被执行人明培仁责令退赔一案中，本院（2019）粤0304刑初1892号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行事项为责令向被害单位深圳市证监局退赔人民币3374元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户内存款人民币1922.23元，该款可向被害单位深圳市证监局支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李宝怡
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初955号 原告：旌德县农业农村水利局，住所地安徽省宣城市旌德县，统一社会信用代码11341730MB197785X7。 负责人：毕剑勇，该局局长。 委托诉讼代理人：程贤华，该局股长。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：邢大明，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告旌德县农业农村水利局与被告邢大明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告旌德县农业农村水利局的委托诉讼代理人程贤华、王玉友，被告邢大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县农业农村水利局向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告水田租金86400元，并按年利率6%的标准支付原告自应付租金之日起至本案判决确定给付之日止的利息，利息暂计至2020年7月31日为10800元，以上合计97200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢大明系旌德县三溪镇三溪社区王家街村民，自2011年起租用原告位于亩水田种植葡萄。2011年4月19日，被告与原旌德县农业委员会（因机构改革，原旌德县农业委员会的职责已整合到旌德县农业农村水利局）签订合同一份，约定水田租用事宜，约定租金每年270元／亩，合计21600元，每年12月底前交清当年租金，合同期限为5年，到期可以续订。被告一直租用上述水田至今，但自2016年以来未交租金，现被告欠原告2016年至2019年4年租金合计86400元。同时，因被告长期拖欠租金，自应付租金之日起应按年利率6%的标准支付原告相应的利息。现因原告多次催缴租金未果，为保证原告代管国有资产的租金收缴到位，国有资产权益不受损害，故具状法院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 邢大明承认原告在本案中所主张的事实，但称自2014年开始已将案涉的80亩水田中的41.1亩水田转租给了案外人，案外人一直拖欠答辩人租金未付，且答辩人因家人生病等原因，目前没有能力支付拖欠的86400元租金；关于原告主张的利息部分，希望原告能与答辩人协商解决，答辩人就尽快将租金付清。 本院认为，邢大明承认旌德县农业农村水利局在本案中主张的事实，故对旌德县农业农村水利局主张的事实予以确认。对旌德县农业农村水利局主张要求邢大明支付拖欠的租金86400元的诉讼请求，邢大明亦无异议，本院予以支持。双方约定每年的12月底付清当年的租金，邢大明自2016年起未按上述约定及时履行支付租金的义务，其行为构成违约，故旌德县农业农村水利局要求邢大明自逾期之日（即应付租金的次年1月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百二十六条之规定，判决如下： 被告邢大明于本判决生效之日起60日内一次性支付原告旌德县农业农村水利局土地租金86400元，并承担资金占用期间的利息损失（以21600元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；以43200元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；以64800元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；以86400元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止；均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（已减半收取），由被告邢大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12839号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码915205002154710610），住所地贵州省毕节市七星关区中山路**。 负责人：蒋承业，该银行行长。 委托诉讼代理人：饶川，该银行员工。 被告：余敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节地区振华房地产开发有限责任公司（注册号522400000004955），住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀敬，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行（以下简称毕节农业银行）与被告余敏、被告毕节地区振华房地产开发有限责任公司（以下简称毕节振华房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农业银行委托诉讼代理人饶川到庭参加诉讼，被告余敏、被告毕节振华房开公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余載归还原告214042.59元及利息4.4524元，本息合计218.495.00元（截止2020年6月30日），以及按合同编号52020120120047042以214042.59为本金，按合同第九条9.2、9.3款约定的利息、复利、罚息计算标准，自2020年6月30日，计算至驶告实际还清之日止，现暂计算至2020年6月30日利息为4452.41元。二、判令原告对余敏位于毕带市住房的贷款抵押物，确认原告对本案抵籜物享有抵持权，对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三，判合被告毕节她区振华房地产开发有限贡任公司《以下筒称振华愿开）对被告余敏所次债务承担质抨担保及连带保证责任。四、判令本案案件受理费等诉讼费用由被告余敏承担。事实和理由被告余敏为购买被告振华房开开发的位于毕节市住房，命敏愿意以该房屋作为抵押物，向原告中请贷救283000.00元。2012年10月16日余敏与原告签订了《个人购厉担保借欣合回》（合同端号：52020190120017042．以下简称借款合间）．约定原告向余敏发放贷款283000.00元。期限为20年，还款方式为以一个月为周期的分期还款，分240期偿还借款本惠；约定被告宗振华开为该借款提供阶段性连带紊任保证担保和阶投性保证金质押担保；各方按照合同约定办理了预购商品房货款抵掉备案登记。合同签订后。原告依约于2012年10月30日向被告余哉发放了贷款2ｓ3000.00元。被告余敏归还了原告82期货款本息后，从2019年11月起，就没有按照约定归还贷款本息，经原告催收，仍不履行还款义务，到2020年6月已有7期未还，其行为已经构成违约。根据借款合同和合作协议的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天（3期），源告有权提前收回已发放贷款本息，提前行使担保权，取得抵押物的优先受偿权，要求被告振华房开承担质押担保及连带保证责任。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告余敏、被告毕节振华房开公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告余敏身份证、婚姻登记证明、离婚证、被告毕节振华房开公司营业执照副本、法定代表人身份证明、《个人担保借款合同》、《一手房贷款银企合作协议》、发放贷款凭据、预抵押登记表、个人贷款账户查询信息等证据，上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证清楚本案原、被告金融借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金214042.59元及截止2020年6月30日利息、复利、罚息未还的客观事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告余敏为购买被告毕节振华房开公司开发的位于毕节市七星关区住房，向原告贷款申请贷款283000元。被告余敏、被告毕节振华房开公司与原告于2012年10月16日签订《个人担保借款合同》、被告毕节振华房开公司与原告于2012年10月16日签订《一手房贷款银企合作协议》。合同约定借款期限为20年，按月还本付息；利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行；被告将所购房产办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记他项权证；如果被告违约不按时足额还款，则原告有权宣布所有贷款立即到期；并约定被告毕节振华房开公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款283000元。被告余敏借款后归还借款本金68957.41元及截止2020年6月30日利息103764.41元，下欠原告借款本金214042.59元及截止2020年6月30日利息、复利、罚息4452.41元至今未还构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《个人担保借款合同》及《一手房贷款银企合作协议》，原告通过被告余敏指定银行账户交付借款给被告余敏使用，故双方金融借贷关系依法成立。上述借款合同及其担保合同系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。被告余敏借款后，仅归还借款本金68957.41元及截止2020年6月30日利息103764.41元，下欠原告借款本金214042.59元及截止2020年6月30日利息、复利、罚息4452.41元至今未还构成违约。被告应当承担归还所欠原告贷款本金及支付逾期利息、复利、罚息至履行完毕之日止的责任，故对原告主张两被告连带偿还所欠借款本金及逾期利息、复利、罚息的诉讼请求本院应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告毕节振华房开公司与原告于2012年10月16日签订担保合同提供连带责任保证，故应当对原告所欠借款本金及逾期利息、罚息、复利承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力但法律另有规定的除外。”预抵押登记不是正式登记，不具有无权效力，故对原告主张判决确认其对抵押房产价款享有优先受偿权的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余敏、被告毕节地区振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性连带归还其所欠原告中国农业银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币214042.59元及截止2020年6月30日利息、复利、罚息4452.41元，并以所欠借款本金214042.59元为基数从2020年7月1日起按《个人担保借款合同》约定支付利息、复利、罚息至履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币2289元，由被告余敏、被告毕节地区振华房地产开发有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十月十二日 书记员  靳晨晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7323号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人徐李，女，汉族，1985年5月4日出生，住四川省彭州市。 被执行人王全，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人成都尔雅鑫悦商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道东段****。 法定代表人：李阳军。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与徐李、王全、成都尔雅鑫悦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为23120.75元。 执行中，本院查封被执行人徐李名下车牌号为川Ａ×××××汽车、查封被执行人徐李名下车牌号为Ａ4×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初924号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7815号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。被执行人：李园凤，女，1972年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初4466号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李园凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行15.624917万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行15.624917万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2553号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗永和，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗永和（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年4月17日起至2020年10月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款269.02元。2019年4月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月17日向被申请人罗永和发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2367.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2367.91元及相应的资金占用费用36.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗永和归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2367.91元以及资金占用费用36.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2404.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗永和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2367.91元及资金占用费36.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗永和还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗永和如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19011号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴忠丽，女，1962年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告吴忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告吴忠丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴忠丽立即偿还原告贷款本金21480.38元及截至2020年3月9日的罚息4421.25元，合计25901.63元；2、判决被告吴忠丽立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金21480.38元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1074元及实现债权的其他费用由被告吴忠丽承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月22日，被告吴忠丽在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款40000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告吴忠丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月22日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告吴忠丽为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为40000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月22日至2018年2月22日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为22日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月22日，原告向被告吴忠丽发放借款40000元。被告吴忠丽未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金21480.38元、罚息4421.25元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1074元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告吴忠丽发放借款，已履行其合同义务。被告吴忠丽未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告吴忠丽偿还本金21480.38元及截至2020年3月9日的罚息4421.25元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金21480.38元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告吴忠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴忠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金21480.38元以及截至2020年3月9日的罚息4421.25元； 二、被告吴忠丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金21480.38元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告吴忠丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1074元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474.39元，减半收取237.20元，由被告吴忠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4159号 原告：陈宗明，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：朱毓飞，系浙江双塔律师事务所律师。 被告：林益法，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市上江路**第****。 代表人：潘忠建。 委托诉讼代理人：陈诗聪，系公司员工。 原告陈宗明诉被告林益法、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因双方已达成和解，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗明的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宗明撤诉。 本案受理费791元，减半收取计395.5元，由原告陈宗明负担。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十月十日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2046号 申请执行人：唐远富，男，1956年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：刘成树，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人唐远富与被执行人刘成树劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，被执行人名下无到期债权和对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款4881元，其中691元用于缴纳本案执行费，剩余4190元已支付给申请执行人。本院在同期执行的（2019）川0184执686号案件中对被执行人刘成树名下位于崇州市房屋和牌照为川Ａ×××××号长城牌汽车一辆采取了查封措施，因房屋属农村宅基地性质，不谊进行资产处置，车辆因无法找到而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初625号民事判决书申请执行标的为52，742元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权48，552元未能实现，本案执行费已缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1855号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司)，住所地广东省台山市台城沙岗湖开发区。主要负责人：肖智华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，女，该分公司职员。被告：黄少雄，男，1959年5月21日出生，汉族，住广东省台山市***翠林花语16街10号，香港居民身份证号***。被告：黄凤，女，1967年1月3日出生，住广东省台山市***翠林花语16街10号，香港居民身份证号***。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司与被告黄少雄、黄凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费81.94元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司预交），减半收取计40.97元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 长  谭文威人民陪审员  邓梦英人民陪审员  伍丽明二〇二〇年十月二十三日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3470号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孟维伟，男，汉族，1983年9月16日生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告孟维伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月30日立案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3226号 原告：黄宏业，男，汉族，1963年6月12日出生。现住广西百色市右江区。 被告:王海燕，女，壮族，1967年8月21日出身，现住隆林县。 被告：黄建军，男，汉族，1956年3月1日出生，现住百色市右江区。 原告黄宏业起诉被告王海燕、黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏业，向本院提出对被告王海燕、黄建军的撤诉申请，系原告朱治权对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宏业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宏业承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  马丹丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保755号 安徽谷丰机械科技有限公司（申请执行人）、胡林飞（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4911号中国光大银行股份有限公司济南分行与陈同会、石秀云、山东华驰变压器股份有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、山东印鸿电气有限公司、成武文亭城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9473479.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位10047146.15元。本院已将该款转付给中国光大银行股份有限公司济南分行。至此，中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2019）鲁0103民初11117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1370号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美丽，女，1962年10月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-2413。法定代表人：陈长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。再审申请人张美丽因与被申请人金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美丽申请再审称，（一）二审法院歪曲了一审法院认为张美丽重新获得解除权的原因在于金地公司经催告后仍不履行交房义务，而非金地公司没有整改消防门。（二）无论张美丽在二审中是否对发函中要求的“交付符合使用条件的房屋”解释为“对相应的防火门进行整改”，都不能成为阻断金地公司履行交付房屋的理由，张美丽自己的主观理解不能决定金地公司的思维。（三）二审法院忽略了金地公司在另案判决生效后未交付房屋也未作出交付房屋表示的事实。（四）张美丽在二审中向法院提及，涉案房屋除存在消防门问题外，还存在漏水问题。张美丽接受一个无法使用的房屋，明显不合理。综上，张美丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，另案生效判决已驳回张美丽因存在防火门问题主张解除涉案商品房买卖合同的诉讼请求。张美丽基于2019年2月25日其向金地公司发出《律师函》要求“交付符合使用条件的房屋”这一事实，主张解除涉案商品房买卖合同。张美丽在本案二审中解释，“符合使用条件的房屋”仍指向防火门整改问题，这与前诉主张的理由相同。并且，防火门事关消防安全不得擅自改动。因此，张美丽不享有合同解除权，二审裁判结果并无不当。综上，张美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美丽的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  李 超二〇二〇年十月十六日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1498号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人孙永斌，任该公司董事长。委托代理人陈军峰，该公司职工。被执行人郭军亮，男，汉族，1968年2月19日生，泽州县大箕镇。被执行人张小霞，女，汉族，1969年11月28日生，籍贯住址上。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军亮、张小霞借款合同一案。本院于2017年11月29日作出（2017）晋0525民初1927号民事调解书。2020年9月8日，申请执行人向本院申请立案执行，请求：被执行人郭军亮、张小霞于2018年10月至2020年6月期间应偿还的借款本金58380元。本院在执行中，被执行人郭军亮通过本院主动向申请执行人偿还16000元。对剩余42380元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年开始每年6月30日前偿还借款本金5000元，12月31日前偿还借款本金5000元，共计42380元，直至还清为止。2020年10月10日，被执行人郭军亮依法交纳执行费776元；当日，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。经审查本院认为，符合法律规定。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0525民初1927号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年十月十一日书记员  许 蕴
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申31号 黄崇桥、黄琪开： 你因黄琪开犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）皖13刑终500号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：一、原判认定事实、适用法律错误，黄琪开主观上没有伤害他人的故意，没有参与厮打，其行为构成过失致人死亡罪；二、案发时黄琪开是未成年人，无犯罪前科，归案后能够如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求改判，减轻处罚。 本院经审查认为：案发当日因高烁先与王晓晓发生语言冲突，而后双方在一起厮打，厮打中王晓晓被打倒在地，黄琪开在看到王晓晓被打倒在地后，欲上前帮忙，遂将挡在其身前的被害人陈某拦腰抱住往后甩，导致被害人陈某撞到水泥护栏后仰面倒地受伤，后经抢救无效死亡。上述事实有《死亡记录》、《病理解剖诊断报告书》、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、视听资料等证据在卷佐证，以上证据与黄琪开的供述能够相互印证。黄琪开在案发时已年满16周岁，应当能够预见到其行为可能造成对他人的损伤，并对该结果持希望或放任的态度，最终导致被害人陈某死亡的严重后果。黄琪开对被害人陈某死亡结果并无追求，但主观上具有放任他人受到伤害的间接故意，其行为与被害人陈某死亡之间具有刑法上的因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，申诉人提出黄琪开的行为不构成故意伤害罪的理由不能成立。 对于申诉人提出原判量刑过重的申诉理由，审查认为，原判根据犯罪事实、性质、社会危害程度，充分考虑到黄琪开犯罪时未满十八周岁、归案后如实供述主要犯罪事实等从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处黄琪开有期徒刑十三年，量刑并无不当。故，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2256号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王金环，女，1963年11月29日生，汉族，住山东省郓城县。一汽租赁有限公司与王金环融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7797号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王金环于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金51390.60元；二、被告王金环于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第7至第15期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1713.02元，第7期租金支付日为2019年2月2日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王金环于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8049.60元。因王金环未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王金环名下汽车一辆，因未实际控制暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王金环发出限制消费令，限制被执行人王金环高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  周晓燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1726号 我院作出的（2017）苏1322民初10547号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执631号 申请执行人：广西百科建设有限公司，住所地：广西西林县八达镇鲤城新区福宁佳苑******房。 法定代表人：王栓亮，总经理。 委托诉讼代理人：王京宝，广西中名律师事务所律师。 被执行人：广西百色开发投资集团有限公司，住所地，住所地：百色市右江区大旺路**iv> 法定代表人：谌宏军，总经理。 委托诉讼代理人：李轩，男，广西百色投资集团有限公司法务部部长，住广西百色市右江区。 本院在执行申请人执行人广西百科建设有限公司与被执行人广西百色开发投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人广西百色投资集团有限公司与申请执行人广西百科建设有限公司自行达成和解协议，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月三十日 书记员  农东凌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4122号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人尹旭良，男，1994年11月20日出生，公民身份号码:441********120*116，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市******西溪珠西29号。辩护人无已羁押时间2020年7月10日至2020年7月17日，八日起诉号东一区检刑诉[2020]31号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月10日1时许，被告人尹旭良醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市*************时，发现前方有民警设岗检查，遂倒车行驶离开，行驶几米后被拦停查获。经鉴定，尹旭良血液中乙醇含量为101.31mg/100ml。辩护意见被告人尹旭良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人尹旭良的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人尹旭良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢51号申请执行人：龙猛，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：刘华维，男，1973年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：曹厚丽，女，1977年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人龙猛与刘华维、曹厚丽借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的（2018）湘0721民初492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘华维、曹厚丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙猛于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人龙猛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘华维、曹厚丽送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年5月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘华维、曹厚丽名下无可供执行财产；202０年5月7日，在自然资源部查询被执行人刘华维、曹厚丽名下无房屋权属登记信息；2019年4月16日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘华维、曹厚丽未缴纳住房公积金；2020年5月7日，查询被执行人刘华维、曹厚丽未购买任何保险。2020年6月30日将被执行人刘华维、曹厚丽列入失信被执行人名单；2020年6月30日向被执行人刘华维、曹厚丽发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日电话告知了申请执行人龙猛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日电话约谈申请执行人龙猛，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘华维、曹厚丽有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人龙猛同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行标的275,844元，已执行到位5,233.13元，尚有274,648.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘华维、曹厚丽有可供执行的财产。申请执行人龙猛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙猛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙猛发现被执行人刘华维、曹厚丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十月二十八日代理书记员  陈青青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2587号申请执行人：张维庆，男。被执行人：张绍龙，男。被执行人：台彬，男。本院在执行申请执行人张维庆与被执行人张绍龙、台彬借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2093号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：黄迎花，女，1977年1月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人黄迎花信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄迎花银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄迎花银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十二日书记员  杜小玲
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初293号原告：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，统一社会信用代码911402037011625204。法定代表人张某。委托诉讼代理人曹某，山西国浩（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人马某，山西国浩（太原）律师事务所律师。被告：中之杰高技术投资发展有限公司，统一社会信用代码913101051000238598。、法定代表人杨某1。委托诉讼代理人朱某，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某2，北京大成律师事务所律师。被告：山西省物产集团进出口有限公司，统一社会信用代码9114000070113700XN。法定代表人雒某，董事长。委托诉讼代理人韩某，山西晋工律师事务所律师。原告大同煤矿集团外经贸有限责任公司与被告中之杰高技术投资发展有限公司、山西省物产集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大同煤矿集团外经贸有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同煤矿集团外经贸有限责任公司撤诉。案件受理费20958元，减半收取计10479元，由原告大同煤矿集团外经贸有限责任公司负担。审判长 郝利宏人民陪审员 丁日升人民陪审员 史大志二〇二〇年十月十日书记员 马 琛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28636、28639、28641、28642、28644、28645、28647、28649、28650、28651、28652、28653、28654、28656、28657、28659、28663、28666、28667、28668、28672、28676、28678、28679、28681、28682、28685、28688、28689、28690、28698、28699、28701、28703、28705、28707、28708、28712、28713、28714号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2705号之十三 被执行人：阮永花，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2017)皖0123民初3017号民事调解书一案中，被执行人阮永花未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阮永花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币976.76元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2487号 原告：吕某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告吕某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（从2018年10月17日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月，被告因做生意资金不足，向原告借款40000元（肆万元）整，原告分别于2018年10月17日、10月18日，通过本人名下招商银行卡，以每次20000元(贰万元）整，共计两次，借款给被告。截止至今，在原告前后数次主动联系、协商还款后，被告仍然不守信誉一直推脱，借款至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足向原告借款。2018年10月17日和18日，原告通过招商银行手机银行向被告建设银行尾号为0393银行卡分两次转账，每次20000元，共计转账40000元。上述借款被告一直未予偿还原告。 本院所确认的上述事实，有转账截图、微信聊天截图及相关手机原始记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原告吕某某与被告徐某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告徐某未按原告的请求及时足额偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能证明其与被告对借期内的利息有所约定，故对于借期内利息本院不予以保护。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后三日内偿还原告吕某某借款40000元及利息（自2020年5月6日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取438元，由被告徐某负担（此款原告已预交）。 审判员 张 莹 二〇二〇年十月九日 书记员 王明翠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执764号申请执行人:呼伦贝尔市隆旺钢结构制造有限公司，住呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路海农石油综合楼**。法定代表人：许树滨。被执行人:黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，住黑龙江省建三江管理局七星农场第37作业站。法定代表人：孙家鹏。本院在执行呼伦贝尔市隆旺钢结构制造有限公司与黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8000000.00元，执行费67400.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款8000000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马思达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29359号原告：伍建勤，男，1971年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市，被告：邓皓天，男，1997年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，原告伍建勤与被告邓皓天房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍建勤撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6754号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：徐建余，男，1961年6月20日出生，汉族，现住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告徐建余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金177800元，支付利息11356.30元、罚息和复利16562.13元（罚息、复利暂计算至2020年7月1日），合计205718.43元，并从2020年7月2日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.判令被告承担律师代理费1200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年8月15日，原、被告在线签订编号为331995236-0063-20190626833的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为177800元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年8月15日至2019年8月15日，借款年利率为6.3%。上述《“快e贷”借款合同》约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2018年8月15日至2019年8月15日，被告通过“借贷通”共向原告借款177800元。后被告未按期还本付息。截至2020年7月1日，被告尚欠原告编号为331995236-0063-20190626833的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金177800元，利息11356.30元、罚息和复利16562.13元。2020年7月13日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费总额不超过13000元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由快贷自主申请流程说明、快贷交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、本息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告主张本案借款系他人所借，原告也未每月按期在贷款卡中扣除利息。但被告在庭审中认可知道他人以自己的名义向原告贷款，并且未进行阻止，反而发送短信验证码为他人贷款提供便利，据此本院认为，被告实际知晓借款的经过，且原告主张的系被告未支付的利息。因此被告应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建余归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236-0063-20190626833的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金177800元，支付利息11356.30元、罚息和复利16562.13元（计算至2020年7月1日）及从2020年7月2日起至借款实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（复利以借款利息为基数进行计算）； 二、被告徐建余赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告徐建余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王丹侠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1078号申请执行人：庄凤芹，女，汉族，1956年8月4日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：侯万波，男，汉族,住住址不详。被执行人：侯淑娟，女，汉族,住现住址不详。申请执行人庄凤芹与被执行人侯万波、侯淑娟借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2071号民事判决书已发生法律效力，权利人庄凤芹于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侯万波、侯淑娟送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人侯万波、侯淑娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人侯万波、侯淑娟名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人侯万波、侯淑娟名下无房产登记信息；三、被执行人侯万波、侯淑娟名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人侯万波、侯淑娟名下无公积金登记信息；五、被执行人侯万波名下有土地登记信息49.5亩，本院已依法查封。本院已将被执行人侯万波、侯淑娟列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人侯万波、侯淑娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1078号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月十五日书记员 吴永男
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10482号 原告：浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区036-027-518地号。 法定代表人：张威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。 被告：厦门市万科湖心岛房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街****。 法定代表人：甘小鹏。 原告浙江亚厦产业园发展有限公司与被告厦门市万科湖心岛房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江亚厦产业园发展有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江亚厦产业园发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江亚厦产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由浙江亚厦产业园发展有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1670号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李奇海，男，1988年4月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区左州镇广何村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人李奇海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李奇海发放了借款4600.00元，被申请人李奇海分12期还款，每月应还款408.92元。2018年10月21日，被申请人李奇海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李奇海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李奇海向贷款人清偿债务后，对被申请人李奇海拥有追偿权，有权要求被申请人李奇海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李奇海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李奇海尚欠的借款本息4370.73元，即天乙公司代被申请人李奇海向厦门银行清偿欠款本息4370.73元，其中代偿借款本金4237.46元。被申请人李奇海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4237.46元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李奇海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李奇海给付申请人剩余未还代偿借款本金4237.46元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4237.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李奇海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4237.46元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4237.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李奇海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李奇海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道**。负责人黎磊华，该支行行长。被执行人：江西金盆节能有限公司，，住所地：江西省武宁县工业园区法定代表人章子兴，该公司经理。被执行人：章子兴，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市浔阳区。被执行人：余小年，女，1972年12月24日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住九江市浔阳区。中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2118号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人江西金盆节能有限公司、章子兴、余小年发出执行通知书及限制消费令，被执行人江西金盆节能有限公司、章子兴、余小年未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月22日依法评估、拍卖被执行人江西金盆节能有限公司厂房，两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本案申请执行人申请执行2660138元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行2660138元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月二十二日书记员 柯 艳 阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9172号 本院受理的申请执行人邹春梅与被执行人王盛贤买卖合同纠纷一案，因被执行人王盛贤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3417号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：田秀发，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告田秀发种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审 判 员 曹万杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 杨舒雅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3785号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：黎勇，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省眉山市仁寿县。 被告：黄柳英，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省眉山市仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告黎勇、黄柳英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 宇
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初323号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人高常见，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市，群众，铲车司机。2019年7月8日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，同年8月21日被武安市公安局取保候审，2020年8月14日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人高常见犯过失致人死亡罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人高常见及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日16时30分许，被告人高常见驾驶黄色临工955型号铲车在武安市钢铁集团有限公司3号料场内装料作业，在倒车过程中未注意到铲车车后的装卸队工人杜先如，将杜先如当场碾压致死。案发后，双方达成调解，并取得谅解。 上述事实，被告人高常见在庭审过程中亦无异议，且有证人靳某、申某、孙某1、孙某2证言；被告人高常见辨认笔录及辨认现场照片；现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；调解协议书、谅解书、收据；另有被告人高常见供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高常见在厂区驾驶铲车进行作业时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，案发后被告人高常见如实供述自己的罪行，属坦白，且已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人高常见自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人高常见判处有期徒刑三年,可适用缓刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高常见犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  高俊平 人民陪审员  高玉刚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初547号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨文兵，男，1972年8月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］520号                  指控事实              2020年9月5日21时许，被告人杨文兵饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂*****小型普通客车，行至襄州区永安南路，被执勤民警查获。经鉴定，杨文兵的血液中乙醇含量为133.97mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨文兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人杨文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2952号 被执行人：肖美玲，女，汉族，1988年8月2日出生，住福建省泰宁县。 关于肖美玲罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金35000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖美玲发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人肖美玲必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2952号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初213号公诉机关安乡县人民检察院。被告人吴昌文（曾用名罗成政），男，1971年8月16日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县。因本案于2020年8月13日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）84号起诉书指控被告人吴昌文犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人吴昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日13时25分，被告人吴昌文醉酒后（乙醇检测结果109ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌二轮摩托车后载严某由东向西行驶至安乡县深柳镇香格里拉小区路段时，遇李某驾驶的湘Ｊ32××**二轮电动车由西向东往北进入香格里拉小区。因吴昌文醉酒后驾车思想麻痹大意，未注意前方道路情况，李某驾车进出道路未减速行驶、停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致两车相撞，造成李某、吴昌文、严某受伤，两车受损的道路交通事故。吴昌文和李某在此次事故中负同等责任。公诉机关认为，被告人吴昌文违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴昌文判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证常住人口信息卡、接报案登记表、道路交通事故认定书等，被害人李某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人吴昌文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴昌文归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人吴昌文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴昌文归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴昌文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴昌文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年十月二十二日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10001号原告：颜伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住宝应县。被告：苏州汉特环保工程有限公司，统一社会信用代码913205945570515422,住所地苏州工业园区汀兰巷**A1403。法定代表人：吴琼,总经理。委托诉讼代理人：鹿惠莹，上海明伦（苏州）律师事务所律师。原告颜伟诉被告苏州汉特环保工程有限公司(以下简称汉特环保)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告颜伟，被告汉特环保委托诉讼代理人鹿惠莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告“一次性伤残补助金”的损失差额30842.77元；2.依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年任职被告处工作期间，在出差途中遭遇交通事故，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，并且在2016年10月24日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级。在2016年11月3日，原告收到苏州工业园区公积金管理中心以3348元/月作为本人工资核定的一次性伤残补助金，低于原告实际工资标准6500元/月工资应核定的一次性伤残补助金。上述情况是被告在苏州工业园区公积金管理中心按2697作为社保缴纳基数，未足额为原告缴纳工伤保险费用，导致原告一次性伤残补助金待遇损失。为维护原告的合法权益，特此具状，请求依法支持原告诉请。被告汉特环保辩称，关于原告要求的一次性伤残补助金。苏州工业园区公积金管理中心已于2016年11月3日已经发放。被告已经按社保机构核算的缴费比例为原告缴纳了社会保险，社保机构已经支付了一次性伤残补助金，对于社保缴费相关问题应由社保机构处理，不属于劳动仲裁受理范围，且被告也不存在拖欠原告一次性伤残补助金的情况。经审理查明，2015年8月3日，颜伟与汉特环保签订劳动合同一份，明确原告颜伟入职被告汉特环保处工作，从事项目经理一职，合同中约定每月税后工资为6500元。合同期限为2015年8月3日至2017年8月3日。2017年8月4日，双方续签劳动合同，约定合同期限为2017年8月4日至2019年8月3日。2019年8月13日，汉特环保书面告知颜伟，双方劳动合同到期后将不再续签劳动合同。2015年10月15日，原告颜伟前往客户单位途中受伤，由苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会核准“伤残等级为拾级”。2016年11月3日，苏州工业园区公积金管理中心向颜伟发放《苏州工业园区工伤职工一次性伤残补助金发放告知书》，告知书中认定“颜伟受伤时本人工资为3348元”向颜伟发放“7个月工伤职工本人工资”作为一次性伤残补助金，该款项于2016年12月18日前发放至颜伟“苏州市社会保险·市民卡”银行账户。2020年6月30日，颜伟向苏州工业园区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，要求汉特环保支付“一次性伤残补助金”的损失差额30842.77元。后园区仲裁委以超过诉讼时效为由驳回了颜伟的仲裁请求。颜伟不服该仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、双方当庭陈述等附卷佐证，本院予以认可。本院认为，根据《工伤保险条例》第八条第三款、第十二条第二款规定，用人单位缴纳工伤保险费用费率由社会保险经办机构核定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。据此，用人单位是按照核定的标准缴纳工伤保险费的，如果用人单位因少报职工工资总额而少缴工伤保险费的，应由社会保险行政部门作出认定并依法给予行政处罚，不应由人民法院直接作出处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，只有在用人单位未办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者方可向人民法院起诉，要求用人单位承担赔偿责任。对于已由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。故本案中原告颜伟要求补足“一次性伤残补助金”的损失差额的请求不属法院受理民事案件范围，应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁决如下：驳回原告颜伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇二〇年十月三十日书记员  朱克箫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2429号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：于崇峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码?。 被申请人：张爱华，女，1981年2月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码?。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于崇峰、张爱华名下银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于崇峰、张爱华名下850000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  王恩辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保256号申请人：张赞华，男，1977年1月18日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张加宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张燕，女，1978年8月14日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人70万元的财产。案件申请费4020元，由申请人张赞华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月二十八日书记员  周盈盈
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保456号申请人：张伟，男，汉族，1978年5月25日出生，住肥城市。被申请人：郭钊，男，汉族，1984年3月15日出生，住滨州市邹平县。申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4891号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭钊名下存款130000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3308号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张永军，男，1968年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告张永军种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。                   审 判 员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宗晓敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9319号之一解封申请人：杨小娟，女，1966年4月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：张家港市大信杉江木制品有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人：孙凤兴。解封申请人杨小娟与被申请人张家港市大信杉江木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0582民初9319号民事裁定书，冻结被申请人张家港市大信杉江木制品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人杨小娟于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人张家港市大信杉江木制品有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人杨小娟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市大信杉江木制品有限公司银行存款100000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初314号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人郭强，男，1975年4月13日出生，汉族，河南省封丘县人,小学文化，无业，住仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留；同年8月5日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月20日15时许,郭强到仁寿县城中铁仁禾广场风暴电竞网吧与豪尚豪牛排馆之间靠网吧过道停车处,将肖某的一辆红色攻瑰之约电瓶车盗走,并将该车电瓶取下以200元价格销赃。经仁寿县价格中心鉴定被盗电瓶车价值为1652元。 2、2020年6月28日上午,郭强到仁寿县城中央商务大道汇金广场小优之家孕婴用品店外,将何某停放于此的一辆玉骑铃牌电瓶车盗走,推至中铁仁禾广场云溪郡售楼部一楼梯处,用锁将车锁住,待事后伺机再将车骑走,后被何某找到取走。经仁寿县价格中心鉴定被盗电瓶车价值为1326元。 3、2020年6月28日18时许,郭强到仁寿县城城北嘉禾未来城12栋门外停车处,将辜某停放于此的一辆红色攻瑰之约电瓶车盗走,后以240元的价格销赃。经仁寿县价格中心鉴定被盗电瓶车价值为350元。 4、2020年7月2日18时许,郭强到仁寿县城城北嘉禾未来城12栋门外街边,将喻某停放于此的一辆无牌红色奇蕾电瓶车盗走。 上述事实，被告人郭强在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述，证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、发还清单、被告人前科材料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人郭强退赔受害人辜某、肖某、喻某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李莉平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1564号 原告：刘继春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告刘继春与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘继春于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继春已与被告达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘继春撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘继春负担。 审判员  多俊杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 6
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2509号之一 申请执行人：肖松峰，男，汉族，住福建省。 被执行人：陈荣，男，汉族，住福建省。 申请执行人肖松峰与被执行人陈荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）闽0112民初3029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人肖松峰偿还装饰装修工程欠款36000元。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人肖松峰发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈荣发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈荣的银行存款、房产、土地等财产信息，被执行人有车牌号为闽Ａ××××××××牌轿车一辆。本院依法裁定查封、扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人陈荣高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈荣暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初3029号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢122号 关于院丽英申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执445号 申请执行人：赵合坡，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：任忠礼，男，1937年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初571号民事调解书，于二0二0年十月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任忠礼银行（金融机构）存款人民币4000元； 二、冻结、划拨被执行人任忠礼应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人任忠礼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任忠礼应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十月二日 书记员  周 健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3036号申请执行人王某1，男，汉族，生于2012年3月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。法定代理人：王某2，男，汉族，生于1986年10月1日，住贵州省习水县，系王某1父亲。被执行人何本珍，女，汉族，生于1989年6月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于王某1申请执行何本珍抚养费纠纷一案,本院作出的（2020）黔0330民初1974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为31200元，执行费用290元，本院于2020年9月27日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，李阳已支付10400元给申请人，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3036号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4124号 申请执行人：江勇，男，1985年11月20日生，住兴义市。 被执行人：任太富，男，1971年2月15日生，住兴义市。 被执行人：谭思荣，男，1973年10月2日生，住兴义市。 被执行人：姚君美，女，1980年3月6日生，住兴义市。 江勇与任太富、谭思荣、姚君美借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6053号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：任太富自愿返还江勇借款本金38333元，此款定于2019年10月30日前偿还借款本金19166.5元，2019年12月30日前偿还本金19166.5元。谭思荣、姚君美自愿对前述款项承担连带保证责任，谭思荣、姚君美承担保证责任后有权向任太富追偿。被执行人任太富、谭思荣、姚君美未按上述生效法律文书履行义务，江勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月30日向被执行人任太富、谭思荣、姚君美发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月29日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人任太富在中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至51.86元不等；谭思荣在中国农业银行、中国工商银行等有20个银行账户，余额为0元至1276.71元不等；姚君美在中国农业银行、中国工商银行等有9个银行账户，余额为0元至38.49元不等；本院于2020年8月3日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院于2020年10月29日划拨被执行人谭思荣账户存款1276元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人任太富名下无不动产登记信息；被执行人谭思荣、姚君美有位于兴义市房屋一套［不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米］，本院于2020年10月29日对上述房屋予以查封，查封期限为三年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请），系轮候查封。经询问申请执行人意见，其认为该房屋明显超出本案申请执行标的，暂不申请评估处置。 3.查明被执行人任太富名下登记有金杯牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）；谭思荣名下登记有五菱牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）。上述车辆去向不明，未实际扣押，经询问申请执行人意见，其认为无查封价值，不要求本院查封；被执行人姚君美名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人任太富、谭思荣、姚君美无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年7月30日，向被执行人任太富、谭思荣、姚君美发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任太富、谭思荣、姚君美的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人江勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。江勇对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6053号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1276元，本案债权尚余37057元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人任太富、谭思荣、姚君美有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人江勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6053号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人江勇未受偿的债权37057元，被执行人任太富、谭思荣、姚君美有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4939号原告：宗峰峰，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。被告：蒋英豪，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告宗峰峰与被告蒋英豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗峰峰到庭参加诉讼，被告蒋英豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院认定，被告蒋英豪向原告宗峰峰借款10000元，被告蒋英豪于2018年6月18日向原告宗峰峰出具《借条》一份予以确认，《借条》未约定借款期限及利息。该借款被告蒋英豪一直未偿还，原告宗峰峰于是诉至本院，要求被告蒋英豪偿还借款10000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告蒋英豪向原告宗峰峰借款后未及时偿还，原告宗峰峰要求被告蒋英豪偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定借款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对于原告宗峰峰要求被告蒋英豪支付利息的诉讼请求不予支持。被告蒋英豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋英豪给付原告宗峰峰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宗峰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇二〇年十月十三日书记员  扈骁铭