wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16767号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升工农三股份经济合作社： 本院在执行佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升工农三股份经济合作社行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审508号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审10号 申请执行人:河池市宜州生态环境局（原河池市宜州区环境保护局），住所地：河池市宜州区庆远镇公园东路**。统一社会信用代码：114512817451392851。 法定代表人:侯国俊，副局长。 被申请执行人:宜州市矮山平村页岩机砖厂，住所地：河池市宜州区庆远镇矮山平村屯。统一社会信用代码：92451281L15522410P。 经营者:黄显军，男，1974年9月24日生，壮族，居民，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。 申请执行人河池市宜州生态环境局（下称生态环境局）因被申请执行人宜州市矮山平村页岩机砖厂（下称平村砖厂）不履行该局作出的宜环罚[2019]18号《行政处罚决定书》一案，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河池市宜州生态环境局以被申请执行人宜州市矮山平村页岩机砖厂：超标排放污染物，经对该厂排放烟气进行采样检测，结果显示烟气颗粒物折算浓度均值为326mg/m³，二氧化硫折算浓度均值为2504mg/m³，分别超出《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）表2中人工干燥及焙烧生产过程的排放浓度限值9.9倍、7.3倍,该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定,作出罚款壹拾陆万元整（￥160000.00元）的处罚决定。被申请执行人平村砖厂收到决定书后在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，亦未主动履行。2019年12月16日，申请执行人生态环境局向被申请执行人平村砖厂送达《河池市宜州生态环境局督促履行义务催告书》，催告平村砖厂履行缴纳罚款之义务。 经审查查明，2018年4月10日,河池市宜州区环境保护监测站对平村砖厂排放烟气进行采样检测,并现场制作了污染物现场监察记录，该站2018年4月17日出具的监测报告显示平村砖厂排放烟气颗粒物折算浓度均值为326mg/m³，二氧化硫折算浓度均值为2504mg/m³，分别超出《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）表2中人工干燥及焙烧生产过程的排放浓度限值9.9倍、7.3倍。2019年1月10日,生态环境局向平村砖厂送达《责令改正违法行为决定书》(宜环违改字[2018]150号)，责令平村砖厂停止超标排污行为，完善污防设施改造确保达标排放。2019年4月15日,依平村砖厂的听证申请，生态环境局举行了听证会，充分听取了听证申请人的陈述和辩解，并对其提出的减轻或免除行政处罚的事实、理由和证据进行复核。 2019年5月30日,生态环境局作出《行政处罚决定书》(宜环罚[2019]18号)，对平村砖厂超标排污行为给予罚款160000.00元的处罚，同时告知平村砖厂逾期不按规定缴纳罚款将依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定,每日按罚款数额的3%加处罚款，平村砖厂对处罚有申请复议或者提起行政诉讼的权利。2019年12月16日，申请执行人生态环境局向被申请执行人平村砖厂送达《河池市宜州生态环境局督促履行义务催告书》，催告平村砖厂履行缴纳罚款之义务，之后平村砖厂一直未能履行缴纳罚款的义务，生态环境局遂申请执行，申请强制执行被申请执行人履行缴纳罚款壹拾陆万元整（￥160000.00元）。 另查明，本院（2019）桂1281行初26号、27号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号案即河池市宜州区远盛页岩砖厂、宜州市茂兴页岩砖厂、宜州区闽文新型建材厂、宜州区旺谊机砖厂、宜州市龙桥第一红砖厂、河池市宜州区东朋建材厂、宜州永谊新型页岩砖厂、宜州市大塘页岩砖厂、宜州市黄麻页岩砖厂等九家企业分别起诉河池市宜州生态环境局、河池市宜州区人民政府不服环境管理罚款处罚九案，经过一审二审，分别于2020年5月由河池市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的判决，即维持了宜州生态环境局的处罚决定。而本案与上述九案的行政义务人存在类似的违法行为，却均一定程度上认为生态环境局对其进行处罚事实不清、证据不足、程序违法，故本案有必要待上述九案二审判决生效后再予受理立案申请，故申请人河池市宜州生态环境局在法定申请执行期限内提出的强制执行的申请，经本院向申请人释明，延缓至上述九案二审判决生效后再予申请执行，而今上述九案二审判决均已经生效。 以上事实，有污染物现场监察记录、现场照片、抽样取证凭证、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照、验收批复、责令改正造法行为决定书、行政处罚听证告知书、听证笔录、处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执等予以证明。 本院认为，宜州市矮山平村页岩机砖厂未按要求落实污染防治措施，在制砖生产过程中，超标排放污染物，烟气颗粒物折算浓度均值和二氧化硫折算浓度均值超出规定排放浓度限值，以上事实证据确凿，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”之规定，河池市宜州生态环境局据此依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定作出罚款壹拾陆万元整（￥160000.00元）的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在收到决定书后在法定期间内既没有自觉履行处罚决定书所确定的义务，也未申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区生态环境局2019年5月30日宜环罚[2019]18号《行政处罚决定书》，即对被申请执行人宜州市矮山平村页岩机砖厂罚款人民币160000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦汉均 人民审判员  韦克荣 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4578号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地福建省安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王佳育，男，该分理处职工。 被告：林朝枝，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称罗内分理处）与被告林朝枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗内分理处的委托诉讼代理人王佳育到庭参加诉讼，被告林朝枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗内分理处向本院提出诉讼请求：判令林朝枝向罗内分理处偿还普惠金融贷记卡透支本金29,911.32元及利息、违约金（利息自2020年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年4月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2017年7月31日，林朝枝向罗内分理处申领福万通普惠金融贷记卡并填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》。同年8月1日，罗内分理处审核同意后向林朝枝发放福万通普惠金融贷记卡，该卡授信额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%。林朝枝持卡透支，截止2020年8月22日尚欠透支本金29,911.32元及相应利息、违约金。 林朝枝未作答辩。 罗内分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、林朝枝身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》、林朝枝贷记卡明细查询复印件等证据。林朝枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对罗内分理处提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，林朝枝向安溪县农村信用合作联社罗内分社（下称罗内分社）申领额度30000元的福万通普惠金融贷记卡。同年7月31日，罗内分社审核后向林朝枝发放卡号为62×××04的普惠金融贷记卡，授信额度30000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。林朝枝领用后持卡透支，截止2020年8月22日林朝枝透支29911.32元，未支付相应的利息、违约金。2020年7月21日，罗内分社变更为罗内分理处。 本院认为，林朝枝向罗内分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，罗内分社核准后向林朝枝发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。林朝枝持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。罗内分社变更为罗内分理处后，原来的债权债务由罗内分理处继受。罗内分理处的诉讼请求，依法有据，予以支持。林朝枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林朝枝应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融贷记卡透支款29,911.32元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，其中利息自2020年2月23日起、违约金自2020年4月19日起，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由林朝枝负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处已缴交的598元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2368号申请执行人：高峰，男,1976年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：陈长荣，女,1978年09月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行高峰、陈长荣与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司28264元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10814号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：涂平。委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜娟，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段三元，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，男，1997年2月19日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银山东分公司）因与被上诉人段三元人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：农银山东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内理赔保险金86407.6元予段三元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取980.1元（段三元已预交），由农银山东分公司负担，经段三元同意，农银山东分公司应于给付上述款项时一并迳付予段三元，一审法院不另收退。农银山东分公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回段三元的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由段三元负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。投保人对段三元不存在保险利益，本案保险合同涉及段三元的部分应为无效，一审认定合同有效没有事实和法律依据。一、一审判决对于农银山东分公司主张合同无效不予支持没有法律依据。农银山东分公司同意德州XXXXXXXX有限公司(以下简称德州公司)作为投保人为段三元投保，是基于德州公司关于其与段三元存在“雇佣”关系的陈述。但事实上双方不存在雇佣关系，故不能以此认定农银山东分公司已认可德州公司对段三元具有保险利益。且根据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，涉案身故保险金是以死亡为给付条件，该条款未经被保险人段三元的同意，应为无效。二、一审判决对于农银山东分公司主张投保人未如实告知要求解除合同不予支持，没有法律依据。即便涉案保险合同有效，投保人在投保时向农银山东分公司递交的《团体人员保险投保书》中行业类别表述为“劳务输出”及附件《农银人寿团体人身保险被保险人清单》中段三元与投保人关系处陈述为“雇佣”，构成未如实告知。该未如实告知的行为，影响了农银山东分公司做出承保决定及承保条件，农银山东分公司做出解除合同的决定，符合《中华人民共和国保险法》第十六条的规定。三、一审判决超出社会医疗保险赔付范围的费用5.89元，要求农银山东分公司承担没有事实和法律依据。根据《农银附加团体意外伤害医疗保险条款》第2.3条的规定，农银山东分公司在一审期间提交的应扣减的医疗费5.89元，是根据段三元提供的《佛山市高明区人民医院费用明细清单》及医疗费票据等材料，依据基本医疗保障项目统计得出不属于社会医疗保险赔付范围的项目及金额。农银山东分公司的医保数据库也是根据山东社保局的规定建立，依法应当认定其自行计算的项目及数额合法有效。四、本案投保人德州公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，是否涉嫌保险诈骗有待公安机关进一步侦查，根据相关法律规定，本案因有犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉并移送公安机关。被上诉人段三元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回农银山东分公司的上诉请求。二审期间，上诉人农银山东分公司提交了：1.受案回执、立案告知书；2.关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函、关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函；3.关于排查有关企业保单情况的函、山东保监局办公室关于开展对涉嫌从事非法商业保险活动重点机构排查的通知、辽宁保监局关于对跨区域涉嫌非法商业保险活动线索进行排查的通知、关于排查涉嫌非法商业保险活动线索的通知、关于山东产联等公司向辖内会员公司投保情况的说明；4.民事裁定书。被上诉人段三元未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，上述证据予以证明的德州公司涉嫌非法经营与本案属不同法律关系，本案的审理无须以公安机关对德州公司的侦查结果为依据，故本院对上述证据不予采纳。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是人身保险合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.段三元要求农银山东分公司赔付保险金能否得以支持的问题；2.关于部分医疗费赔偿款应否剔除的问题。关于第一个焦点问题。农银山东分公司上诉主张德州公司与段三元之间不存在保险利益，其与德州公司之间就段三元所达成的保险条款应属无效。经审查，段三元已明确表示同意案外人德州公司为其在农银山东分公司投保涉案人身保险，故一审认定德州公司对段三元具有保险利益，符合《中华人民共和国保险法》第三十一条“投保人对下列人员具有保险利益：……除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益……”的规定，本院予以认可。涉案《团体人身保险保险单》中被保险人清单载明段三元为被保险人之一，现段三元在工作过程中受伤，其作为被保险人有权基于上述保险单的约定主张农银山东分公司支付保险理赔金。农银山东分公司上诉认为德州公司在投保时未向其披露段三元并非该司员工，亦未能证明德州公司与段三元之间存在劳务输出关系，故农银山东分公司有权不承担保险责任。但是，农银山东分公司并未举证证实德州公司明知相应保险限定被保险人须与投保人之间存在劳动合同关系仍作投保，亦未举证证明在德州公司投保案涉保险时，有向德州公司询问段三元与其签订劳动合同的情况，结合《团体人身保险投保书》及《团体人身保险保险单》可以看出，农银山东分公司在投保时是明知案外人德州公司是从事劳务输出的企业，且案涉险种是适用于劳务输出的，故农银山东分公司所提主张不能成立，本院不予采纳。关于第二个焦点问题。农银山东分公司上诉主张段三元医疗费用中有5.89元属于社会医疗保险以外用药费用，应予扣减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”之规定，因农银山东分公司未能举证证明段三元支出的上述费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其要求扣减缺乏依据，本院不予支持。综上所述，农银山东分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960.19元，由农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3252号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：沈治国，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：许如如，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二被告委托诉讼代理人：杨灵敏、张义宗，河南博同律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告沈治国、许如如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行的委托诉讼代理人李兰、赵亚琼，被告沈治国、许如如的委托诉讼代理人杨灵敏、张义宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈治国、许如如偿还借款本金310137.01元及利息；2.依法确认原告对被告沈治国名下位于伊川县××××路中段南侧中中国际公馆1座1单元2206号房产处置后所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告沈治国、许如如向原告申请个人购房贷款，后原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定：原告向被告沈治国、许如如提供363000元借款用于购买房产，借款期限为360个月，借款利率为年利率6.8%，逾期利率为借款利率上浮50%即10.2%，未付利息计收复利，被告沈治国、许如如以沈治国名下位于伊川县××××路中段南侧中中国际公馆1座1单元2206号房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原、被告办理了房产抵押登记，原告依约发放了借款。被告起初依约履行了部分借款本息，后逾期还款，经原告多次催收，被告均不能按期归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼。二被告辩称，二被告现在由于经济困难，一直在筹备资金，筹备后再缴纳贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告沈治国以购买房产为由向原告申请个人购房贷款363000元，被告许如如以配偶身份和抵押人身份在信贷业务申请表上签字。2011年6月15日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》一份，双方约定：借款金额为363000元，借款利率为人民币基准利率，逾期利率为基准利率上浮50%，未付利息计收复利，借款期限360个月，还款方式为等额本息，如被告沈治国逾期还款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权；被告许如如以抵押人身份在合同上签字。2011年6月16日，原告与被告沈治国签订《房地产抵押合同》一份，合同约定被告沈治国以名下位于伊川县××××路中段南侧中中国际公馆1座1单元2206号房产作为抵押物向原告贷款363000元，合同加盖伊川县房地产管理所抵押专用章。合同签订后，原告依约向被告沈治国发放借款363000元。后被告沈治国偿还部分借款本金及利息，截止2020年4月25日，仍欠本金310137.01元。之后二被告未再偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈治国以购买房产为由向原告申请借款363000元，双方签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，原告已经将借款本金363000元发放至被告沈治国账户，截止2020年4月25日，被告沈治国仍欠借款本金310137.01元及逾期利息、罚息未支付。被告沈治国未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告沈治国偿还剩余借款本金310137.01元及利息、逾期罚息和复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告沈治国与被告许如如原系夫妻关系，被告许如如作为抵押人在借款合同上签字，借款用于购买房屋，属于双方夫妻共同债务，被告许如如亦应当承担还款责任。被告沈治国为申请按揭贷款，将名下伊川县××××路中段南侧中中国际公馆1座1单元2206号房产抵押给原告，原告与被告沈治国签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告沈治国、许如如于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金310137.01元及利息（利息、逾期利息、复利按上浮签订的《个人购房担保借款合同》约定自2020年4月26日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行对被告沈治国名下伊川县鹤鸣路中段南侧中中国际公馆1座1单元2206号房产处置后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，申请保全费2170元，合计5146元，由被告沈治国、许如如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十月十二日书记员  申莉娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人杨志诚，男，l967年3月18日出生于新疆生产建设兵团第一师五团，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。2019年11月5日，因涉嫌危险驾驶罪，被阿克苏垦区公安局取保候审；2020年1月2日被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，同年6月8日继续被我院取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨志诚犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检查员张语桐出庭支持公诉。被告人杨志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日22时23分许，被告人杨志诚酒后驾驶一辆车牌号为新NDXX**的灰色别克牌小型轿车沿新疆第一师阿克苏垦区沙河镇五团健康路由南向北行驶，行驶至新疆第一师阿克苏垦区沙河镇五团健康路0公里＋150米鑫盛园一区西门门前路段时，碰撞到路东侧路灯杆，造成其车辆受损、路灯损坏的交通事故。民警通过交警综合平台查询到被告人杨志诚，并将其查获归案。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2019］毒检字第7236号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人杨志诚血液样本中检出乙醇，含量为203.9mg/100ml。阿拉尔市公安局交通管理大队出具第656001120190000215号道路交通事故认定书认定：杨志诚承担该起事故的全部责任。 上述事实，被告人杨志诚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定报告、五团城镇管理服务中心道路限速证明、道路交通事故认定书等书证，证人孙某某、白某某、孟某某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨志诚在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处罚；被告人杨志诚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨志诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘思捷 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4748号 原告：夏建根，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告夏建根诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告夏建根于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏建根向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏建根撤诉。 案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告夏建根负担。 审 判 员 孙娇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 詹娟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初749号之一 本院于2020年9月15日对原告段鹏与被告尹廷松等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0128民初749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0128民初749号民事判决书中第五页第十三行“由原告指定转给韩庆正”、第六页第十三行“转张被告尹廷松人民币30万元”、第七页第二行“原告尹廷松的质证意见”分别补正为“由原告指定转给韩**庆”、“转账被告尹廷松人民币30万元”、“被告尹廷松的质证意见”。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十月九日 书记员  张月娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保303号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：唐晓娟，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区*************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐晓娟在银行的存款1433183.42元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年8月28日出具的编号为番中银法保（2020）398号，担保金额为1433183.42元的诉讼保函提供担保。2020年9月1日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与唐晓娟之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第10526号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓娟在银行的存款1433183.42元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年九月八日书记员  卢海宝
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1027号 原告：泉州昊焱贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道曾坑杨园星辉一路****，统一社会信用代码913505813157362154。 法定代表人：林军统，总经理。 被告：福建张氏天天惠网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路****统一社会信用代码：91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 原告泉州昊焱贸易有限公司（以下简称昊焱公司）与被告福建张氏天天惠网络科技有限公司（以下简称天天惠公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昊焱公司的法定代表人林军统、被告天天惠公司的委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令天天惠公司给付货品欠款469482元；2、诉讼费由天天惠公司承担。事实与理由：昊焱公司与天天惠公司于2019年7月20日签订《电子商务合作合同》，约定天天惠公司按合同约定及时支付货款，昊焱公司按约定及时完好交付商品。昊焱公司按发货要求发出商品，但天天惠公司未按时支付货款，存在严重违约行为。昊焱公司多次索要货款不能，故提起诉讼。 天天惠公司辩称，因公司相关人员涉嫌犯罪，被采取强制措施，公司的所有资料被公安扣押，欠付货款事实及金额无法核实其真实性。公安机关提供的财务账目因可能存在退换货，不是最终的数据。 本院经审理认定事实如下： 昊焱公司与天天惠公司达成协议，天天惠公司同意昊焱公司通过其公司百汇云仓网络平台销售产品，但双方尚未签订书面合同。双方的合作方式为，天天惠公司工作人员确认订单信息后，将订单信息通过微信群发给昊焱公司，昊焱公司按订单信息发货，昊焱公司还可自行在网络平台后台导单发货。双方结算后，昊焱公司开具增值税专用发票，邮寄至天天惠公司财务人员朱菊，天天惠公司支付货款。协议达成后，昊焱公司依约陆续销售商品，天天惠公司亦多次支付货款。后因天天惠公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，厦门市公安局海沧分局于2020年3月6日立案侦查，并依法扣押了天天惠公司的相关账目。为主张尚欠货款，昊焱公司遂于2020年4月15日诉至本院。 案件审理中，昊焱公司举证系统后台订单明细、发货快递详情、增值税专用发票、微信聊天记录、销售货物清单、网上银行电子回单等，拟证明其已按订单发货，且已与天天惠公司核对货款并开具、提供了发票。天天惠公司质证对前述证据均不予认可。 另查明： 经本院依法向厦门市公安局海沧分局经济犯罪侦查大队调查取证，厦门市公安局海沧分局经济犯罪侦查大队委托会计师事务所进行初步审计汇总，并提供了通过有关账号登录天天惠公司的账务系统调取的财务记账数据。审计汇总数据显示：天天惠公司已向昊焱公司支付款项7750005.2元，昊炎公司向天天惠公司支付款项82231.01元。财务记账数据显示：截止2020年3月31日，天天惠公司对昊焱公司无预付账款余额（借贷平衡，差额为0），应付账款明细账显示尚欠应付款469482元（贷方余额为469482元），朱菊、王文静系天天惠公司工作人员，处理与昊焱公司相关业务。 本院认为，本案系合同纠纷。天天惠公司虽未与昊焱公司签订书面合同，但昊焱公司通过天天惠公司百汇云仓网络平台销售产品及双方存在资金往来的事实，可以证明双方存在电子商务合作合同关系，合作内容为昊焱公司按百汇云仓订单供应商品，天天惠公司支付货款。虽然天天惠公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但双方的电子商务合作合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。对于昊焱公司主张的欠款事实及金额，天天惠公司均不予认可。但是，公安机关提供的天天惠公司账务系统中的记账数据显示截止2020年3月31日天天惠公司对昊焱公司无预付账款余额、尚欠昊焱公司应付款469482元，前述数据来源于天天惠公司自己的账务系统记录，是认定本案欠款事实及金额的重要证据，在无相反证据的情况下，应予采信。此外，昊焱公司举证的后台订单明细及发货快递详情、增值税专用发票、微信聊天记录、销售货物清单、网上银行电子回单等证据，虽然部分由于刑事案件侦查等原因无法获得原始载体核对，但相应证据相互之间，以及与前述向公安机关调取的记账数据之间均能相互印证，形成较为完整的证据链，共同指向天天惠公司与昊焱公司之间存在交易以及天天惠公司尚欠昊焱公司应付款469482元的情况，昊焱公司的相应证据及主张，本院予以采信。天天惠公司主张可能存在退换货影响该记账货款金额，无任何证据证明，不予采纳。综上，昊焱公司要求天天惠公司支付尚欠货款469482元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 福建张氏天天惠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付泉州昊焱贸易有限公司货款469482元。 若福建张氏天天惠网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8342.2元，减半收取4171元，由福建张氏天天惠网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4887号原告：季兆润，男，2000年5月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市天宁区。被告：江苏捷富网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇大通西路（竹园村），统一社会信用代码91320412MA1Y6B440G。法定代表人：陈子灏。原告季兆润与被告江苏捷富网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告季兆润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告季兆润撤诉处理。审判员  陈柳青二〇二〇年十月十五日书记员  张 雅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初2748号原告：李某，男，汉族，1983年11月7日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：高某，女，汉族，1984年11月26日出生，住罗山县。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年10月26日以与被告私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 胡宝定
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执298号之五申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区。被执行人林世宏，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2018)鲁0612行审18-1号裁定书，于2020年01月22日向被执行人林世宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林世宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林世宏在中国农业银行6228450268064642670账户内存款人民币21950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初954号原告：王某团，男，1980年7月1日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：黎梓琪，广东宏普律师事务所执业律师，特别授权。被告：王某秀，女，2001年9月30日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：陶某光，男，2000年9月21日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。二被告共同委托诉讼代理人：张国成。原告王某团与被告王某秀、陶某光名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某团向本院提出诉讼请求：1.请求判决王某秀、陶某光立即停止侵犯王某团名誉权的行为；2.请求判决王某秀、陶某光立即向王某团赔礼道歉，并在当地报纸刊登公告，为王某团消除影响、恢复名誉；3.请求判决王某秀、陶某光赔偿王某团精神损害抚慰金30000.00元。事实和理由：王某团与王某秀、陶某光系亲戚关系，因工作原因，王某团与王某秀以及其他同事共住一间宿舍。2020年7月22日，王某团与王某秀发生口角，王某秀为报复王某团，捏造是非向陶某光谎称王某团对王某秀猥亵、非礼。为表清白，王某团主动建议双方到派出所报案，后经派出所调查，因王某团无任何违法犯罪事实，派出所对王某秀的报案不予受理。之后，王某秀、陶某光继续陷害王某团，变本加厉向王某团的亲戚朋友造谣、诽谤、诬陷王某团对王某秀强奸。为此，王某团的亲朋好友对此事议论纷纷，造成王某团精神压力巨大，常常失眠，对王某团的家庭造成很大影响。王某团认为，王某秀、陶某光的行为侵害了其名誉权，故向本院提起诉讼。王某秀、陶某光辩称，王某团所述实属不实之诉，属恶人先告状，请求依法驳回。理由：1.事情发生时间不是7月22日，是7月31日，当天陶某光回家办理身份证，宿舍只有王某团和王某秀两个人居住，王某团于晚上11时30分许强行与王某秀同床，被王某秀蹬开，当晚王某秀离开宿舍，到其姑爹熊某、姑妈陶顺梅家居住。2.王某团诉称已向派出所报案并出警调查不属实，请其向法庭举证证明。3.王某团诉称王某秀、陶某光向其亲戚朋友造谣、诽谤、诬陷，造成其精神压力，请其向法庭举证证明。4.本案真正权利受到侵害的是王某秀、陶某光，王某团想获取不当得利。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1.王某秀、陶某光的行为是否构成侵害王某团名誉权的侵权责任。2.王某团的诉讼请求是否符合法律规定。本案在审理过程中，王某团向本院提交了以下证据：1.《光盘》一份，证明王某团根本没有对王某秀有强奸行为。2.熊天和、王正兵、王贵荣、吴兴明、王正文、吴兴良《证言》，证明王某秀、陶某光在毫无证据的情况下诬告王某团有强奸行为，导致王某团的社会评价降低，严重损害王某团的名誉权。以上证据，王某秀、陶某光的质证意见：对证据1不认可，因该证据来源不合法。对证据2不认可，因证人未出庭参加诉讼。王某秀、陶某光未向本院提交证据。证人熊某证实：2020年7月31日晚12时30分左右，王某秀到其房间住了一晚上。以上证据，王某团、王某秀、陶某光的质证意见：认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某团向本院提交的证据1（王某秀陈述事发的经过）客观真实，程序合法，能够反映案件真实情况，与本案存在关联性，本院予以采信；证据2因证人未出庭作证，无法确认其证明内容是否真实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王某秀与陶某光以夫妻名义同居生活，二人与王某团系亲戚关系，三人在同一间宿舍住宿。2020年7月31日23时许，王某团与王某秀因强奸、猥亵等问题发生争执，2020年7月31日24时30分许王某秀到熊某的宿舍住宿。2020年7月31日，陶某光已回老家，未在场。本院认为，本案属于名誉权纠纷。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案王某团向本院提交的证据以及双方当事人的陈述，未能充分证实王某秀、陶某光构成侵害王某团名誉权的责任，王某团应承担不利的后果，故王某团的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某团的全部诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由王某团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊富全二〇二〇年十月二十八日书记员  尹文静
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初857号   原告：德令哈豪伟德力西机电经销处，住所地:青海省德令哈市莲湖路南路。   统一社会信用代码：92632802MA75P6****。   经营者：余辉，女，1971年8月23日出生，汉族，身份证号码：×××，住青海省德令哈市昆仑花苑**楼****。   被告：祁开林，男，1982年1月19日出生，汉族，住青，住青海省德令哈市div>   原告德令哈豪伟德力西机电经销处与被告祁开林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德令哈豪伟德力西机电经销处经营者余辉到庭参加诉讼，被告祁开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈豪伟德力西机电经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所拖欠货款合计3300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日被告从原告处购买启动柜（75KW）一台，售价3300元整,被告当时因为没带钱,遂向原告出具欠条一份,并承诺三天内付清货款。后被告并未如期履行付款义务,原告经多次催要，被告以各种理由屡次拖延，至今仍未支付。现原告依照《民事诉讼法》第二十三条之规定,向贵院提起诉讼,请予支持。   被告祁开林未提交书面答辩意见，亦未提交其他证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告祁开林在原告处购买启动柜（75KW）一台，价款为3300元。并于当日由被告祁开林出具欠条一份，并口头承诺一周后付款，但到期后被告并未付款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提交的欠条能够证实原告已经按照约定提供了标的物，被告应当支付对应价款，结合被告未到庭参加诉讼进行抗辩的情形，对于原告要求被告支付3000元价款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告祁开林于本判决生效之日起五日内支付原告德令哈豪伟德力西机电经销处所欠货款3300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告祁开林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执699号之二申请执行人：张岩松,男性,1972年10月13日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人张岩松与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初334号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张岩松于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张岩松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2598号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：罗山县弘园农业发展有限公司，住所地罗山县高店乡高庙村。法定代表人：岳克华，该公司经理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告罗山县弘园农业发展有限公司（以下简称弘园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥到庭参加了诉讼，被告弘园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的流动资金借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金40万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；3、诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告弘园公司以响应国家精准扶贫、从事养殖需要资金向原告申请扶贫贷款200万元。2017年11月3日，原、被告签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额200万元，借款期限36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日止，月利率为3.958‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，原告与罗山县宝诚担保有限责任公司之间签订《保证合同》，罗山县宝诚担保有限责任公司对被告的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。原告按约为被告提供了200万元贷款，被告未能按约付息。为维护原告合法权益，故诉至所请。被告弘园公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告罗山农商行与被告弘园公司签订流动资金借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）人民币贰佰万元整。第二条约定借款用途：养殖流动资金及相关配套设施建设。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款1项约定固定利率，月利率为3.958‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第三款1项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第四款（一）项本合同项下借款采用受托支付。第六条第三款3项定期还息，不定期还本。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由罗山县宝诚担保有限责任公司提供保证担保。第十条第二款借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第四款贷款人救济措施：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第十一条第一款贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月3日，原告罗山农商行与被告罗山县宝诚担保有限责任公司签订保证合同。第十条约定罗山县宝诚担保有限责任公司与罗山农商行按照8:2的比例承担到期不能收回的贷款本息风险。2017年11月3日，被告弘园公司从原告处实际借款200万元。2020年3月13日，罗山县宝诚担保有限责任公司已偿还160万元。截止2020年10月13日，被告弘园公司尚欠本金40万元，欠利息41482.79元。原告为此诉讼开支律师代理费1000元。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告罗山农商行与被告弘园公司签订流动资金借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。2017年11月3日被告弘园公司从原告处实际借款200万元，被告弘园公司未按时支付利息，系违反合同约定，根据双方签订流动资金借款合同第十条第四款（三）项的约定，原告现要求解除双方签订的流动资金借款合同，贷款立即到期，于法有据，本院予以支持。贷款立即到期后，被告弘园公司应积极清偿借款。根据流动资金借款合同的约定，律师费1000元应由被告弘园公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告罗山县弘园农业发展有限公司于2017年11月3日签订的流动资金借款合同；二、被告罗山县弘园农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及截止2020年10月13日欠利息41482.79元，并从2020年10月14日起按月利率3.958‰（罚息在原利率基础之上加收50%）计算利息至本金付清之日止；三、被告罗山县弘园农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告罗山县弘园农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十月二十二日书记员  尚欣怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5167号申请执行人：冯韦成，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:谭某，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：晏某1，女，2010年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：晏某2，女，2010年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：晏某3，男，2018年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。共同法定代理人：谭某，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某、晏某1、晏某2、晏某3银行存款275000元；或扣留、提取其经济收入275000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月十二日书记员  赵雪彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1583号申请执行人：福建省平潭县隆辉劳务工程有限公司,住所地平潭综合实验区潭城镇城东居委员会东大街(地号:51-3)304-306#。法定代表人：曾焕强。被执行人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：王红伟。天津仲裁委员会作出的[2020]津仲裁字第0110号裁决已经发生法律效力，申请执行人福建省平潭县隆辉劳务工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨天津仲裁委员会作出的[2020]津仲裁字第0110号裁决确定的被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 郭怀希
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34319号原告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人：林志成，总经理。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被告：安徽千林医药科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：宋坤坤。被告：东营广元生物科技股份有限公司，住所地山东省东营。法定代表人：戴华磊。被告：广州金孚互联网科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：史丽亚。原告汤臣倍健股份有限公司与被告安徽千林医药科技有限公司、东营广元生物科技股份有限公司、广州金孚互联网科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告汤臣倍健股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤臣倍健股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月十五日书记员  卫晓萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初436号原告：胡萌，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被告：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。原告胡萌与被告南昌玉润陶瓷有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡萌委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加诉讼，被告南昌玉润陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萌向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付拖欠的2018年12月到2019年4月的工资17789元；2．判决被告支付原告自2018年12月起至2019年4月期间的节日、休息日的加班工资19862.06元；3．判决被告支付原告双倍工资（2018年12月到2019年4月止共计五个月）合计30000元；4．判决被告给予原告经济补偿3000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年12月7日起被南昌玉润陶瓷有限公司聘请从事产品销售工作（未订立劳动合同），每月工资为6000元。此后原告到被告处从事产品销售工作，每日工作八小时且没有休息日，也没有给原告发放工资，原告于2019年4月30日辞职。2019年9月1日被告才支付原告工资6403元，至今仍拖欠原告工资17789元。另，被告一直没有依法为原告缴纳工伤保险费、医疗保险、养老保险等各类社会保险费用。原告曾提出过劳动仲裁申请，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判如所请。被告南昌玉润陶瓷有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告单位的企业信息、仲裁申请书及南昌市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，本院认为上述证据来源合法、客观真实，对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的被告单位的工资表，互相印证，对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告入职到被告处担任被告公司销售部区域经理，双方未签订书面劳动合同。原告入职后，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险费用。原告于2019年4月30日辞职。根据原告自述及被告南昌玉润陶瓷有限公司工资表反映，原告自2018年12月份至2019年4月，考情天数分别是25天（12月份）、15天（1月份）、48天（2、3月份）、30天（4月份），实发工资合计为24192元。被告仅于2019年9月1日向原告支付工资6403元，尚欠原告工资17789元。2019年12月17日，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，申请：1．被告向原告支付拖欠的2018年12月到2019年4月的工资17789元；2．被告支付原告自2018年12月起至2019年4月期间的节日、休息日的加班工资19862.06元；3．被告支付原告双倍工资（2018年12月到2019年4月止共计五个月）合计30000元；4．被告给予原告经济补偿3000元；5．被告为其补交2019年2月至2019年4月期间的医疗保险及养老保险费。2019年12月31日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案［2020］第59号《南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，载明：申请人胡萌于2019年12月17日送来的仲裁申请书（所列被申请人为南昌玉润陶瓷有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：劳动者的合法权利应受法律保护，关于被告拖欠原告工资的问题。劳动者有获得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告支付拖欠的2018年12月到2019年4月工资17789元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。本案中，原告提供的工资表上的考勤情况反映原告有一定休息时间，现无其他证据证明存在对加班事实，本院对原告该诉请不予支持。关于原告请求被告支付其工作期间双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2018年12月至2019年4月存在劳动关系，双方未于建立劳动关系次月签订劳动合同，被告应自2019年1月起支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额，由于原告未举证证明其月工资为6000元，因此对其未签订劳动合同的工作期间双倍工资应按照原告实际可获得的工资额予以认定，即19266元（2222＋5945+11099）。原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付经济补偿的问题，由于原告离职前被告未及时足额支付原告劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险费，被告应支付给原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告半个月工资的经济补偿金2419.2元（24192÷5÷2）。原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴养老、医疗等社会保险的诉讼请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，征缴社会保险费的社会管理职能应由劳动社会保险费征收机构行使。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告不属于上述情形，故原告该诉请不属于民事案件受案范围，本院不予处理。原告可向社会保险经办机构申请对被告进行依法征收。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌玉润陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡萌支付2018年12月到2019年4月的工资17789元；二、被告南昌玉润陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡萌双倍工资差额19266元；三、被告南昌玉润陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡萌经济补偿2419.2元；四、驳回原告胡萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南昌玉润陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范凤生人民陪审员  李小华二〇二〇年十月九日书 记 员  万谋红
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2037号原告：徐超，男，1992年1月10日出生，汉族，住地海阳市，住海阳市，联系。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：姜仁利，男，1970年9月25日出生，汉族，居住地海阳市。被告：姜绍美，女，住海阳市。原告徐超与被告姜仁利、姜绍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜仁利、姜绍美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告自2016年2月起至实际付款之日止按年利率24%支付利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告姜仁利向原告借款50000元，并出具借款条及收到条。两被告系夫妻，应共同偿还。两被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告姜仁利向原告借款50000元，并出具借款条及收到条，借款条约定借款利息为银行贷款利息的3倍。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告姜仁利向原告借款50000元，并出具借款条及收到条，证据充分，应予认定。原告要求被告姜仁利偿还借款，应予支持；原告要求被告支付利息应予支持。原告要求被告姜绍美承担还款责任，证据不足，不予支持。姜仁利、姜绍美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告姜仁利与本判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款50000元；二、被告姜仁利自2016年2月起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的3倍支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半）由被告姜仁利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年十月二十三日书记员  毛一森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：夏维勤，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告夏维勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告夏维勤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额80594.27元，其中本金56787.72元、利息9871.91元、分期手续费5266.85元、违约金8667.79元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，夏维勤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。夏维勤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额80594.27元，其中本金56787.72元、利息9871.91元、分期手续费5266.85元、违约金8667.79元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 夏维勤未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年8月22日，夏维勤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。夏维勤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额80594.27元，其中本金56787.72元、利息9871.91元、分期手续费5266.85元、违约金8667.79元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏维勤于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款56787.72元及其利息（截止2020年2月28日合计9871.91元，后期利息以56787.72元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计907元，由被告夏维勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢69号 申请执行人：莫慧机，男，汉族，1961年7月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人:陈美英，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫慧机与被执行人陈美英购房合同纠纷一案，依据本院作出的（2010）阳法民一初字第762号民事调解书确定，被执行人陈美英应支付原告莫慧机105000元，并负担案件受理费1250元。因被执行人陈美英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈美英发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈美英的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产供执行。 3、依职权于2020年10月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈美英在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年6月9日向东莞市第一人民法院委托调查被执行人陈美英在东莞市内范围的不动产登记情况，该院反馈未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年6月11日限制了被执行人陈美英的高消费。 6、依职权于2020年6月11日将被执行人陈美英纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年10月20日，电话约谈了申请执行人莫慧机的委托代理人莫丽冰告知：经查被执行人陈美英所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产供执行。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈美英所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  阮紫永
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢206号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：王蔚。委托代理人：高伟，员工。被执行人：曹斌，男，1974年7月5日生，汉族，住姜堰市。被执行人：朱玮，女，1983年3月7日生，汉族，住姜堰市。被执行人：泰州市姜堰区王子水木清华健身俱乐部，住所地姜堰区。投资人：谭磊。被执行人：谭磊，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人曹斌、朱玮、谭磊、泰州市姜堰区王子水木清华健身俱乐部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏1202民初1821号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告曹斌于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2796721.14元、利息人民币64713.47元、罚息人民币300.19元（截止2018年3月14日）及自2018年3月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告朱玮、泰州市姜堰区王子水木清华健身俱乐部（被告泰州市姜堰区王子水木清华健身俱乐部的财产不足以清偿债务时，被告谭磊承担无限责任）对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向曹斌追偿。三、以被告曹斌、朱玮名下设立抵押物权的位于姜堰区北大街6-1号抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29694元，保全费5000元，合计人民币34694元，由诸被告共同负担(原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、公积金等财产情况，在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2018年5月4日查封了被执行人曹斌、朱玮名下位于姜堰区××号的房产，该房产设有抵押，查封期限至2021年5月3日届满。3、2020年6月10日，本院向被执行人曹斌、朱玮名下房产依法张贴限期履行通知书、拍卖公告；被执行人朱玮于2020年8月27日就该房产的处置向本院提起了执行异议，在异议审查裁定作出前暂不处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年10月19日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人曹斌、朱玮名下房产，被执行人朱玮就该房产的处置向本院提起了执行异议，在异议审查裁定作出前暂不处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十九日书记员  汤冬冬
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10068号 原告：高华洪，男，1983年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告：卢树梅，女，1985年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：刘洪亮、贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩敏、贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路，统一社会信用代码915223015692272343。 法定代表人：徐军。 原告高华洪、卢树梅与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于同日向依法向原告送达了受理案件通知书，但原告高华洪、卢树梅未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高华洪、卢树梅撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2585号之二 原告：车爱平，女，1983年8月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 原告：张子凡，男，1948年11月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台山水旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥**郭守敬北路**，统一社会信用代码91130503682769764Q。 法定代表人：杨**军。 被告：杨**军，男，1965年8月9日出生，汉族，住邢台。 委托诉讼代理人：梁琰，女，1969年3月24日出生，汉族，与杨**军系夫妻关系。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 车爱平、张子凡与邢台山水旅游汽车有限公司、杨**军公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告车爱平、张子凡于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车爱平、张子凡撤诉。 案件受理费减半收取计2870元、保全费1999元，由原告车爱平、张子凡承担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王永霞
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1068号 被执行人：任燕，女1971年8月06日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与任燕民间借贷纠纷一案中，经查，任燕在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任燕在金融机构账户内存款人民币275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  兰春娇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1923号朱某乙、朱某甲：关于申请执行人朱某乙申请执行被执行人朱某甲离婚纠纷一案，经本院立案受理，本院裁定将房屋过户给申请执行人朱某乙，同时，被执行人缴纳执行费500元。至此，申请执行人朱某乙申请执行被执行人朱某甲离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11535号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县养士堡乡。被告：刘顺顺，男，1992年2月6日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告刘顺顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  周楠331025522479000二〇二〇年十月二十七日书记员  胡楠
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执2069号 吴悦文、赖金辉： 申请执行人吴悦文与被执行人赖金辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金410000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位499664.06元（其中包含借款本金410000元,利息42408元,迟缓履行金31713.5元,案件受理费3687.74元,保全费2693元，执行费7161.82元，网络司法拍卖辅助服务费2000元）。本院已于2020年10月27日将执行款490502.24元（其中包含借款本金410000元,利息42408元,迟缓履行金31713.5元,案件受理费3687.74元,保全费2693元）转付给申请执行人吴悦文。至此，申请执行人吴悦文向本院申请执行的茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初392号民事判决已全部执行完毕，现已结案 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保145号 申请人：李剑，男，1984年3月23日，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：王福中，男，1959年12月27日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人李剑与被申请人王福中民间借贷纠纷一案，申请人李剑于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人王福中所有存放在丰宁满族自治县人民法院执行局（2019）冀0826执1203号标的款50万元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 要求对被申请人王福中在丰宁满族自治县人民法院执行局（2019）冀0826执1203号标的款50万元予以保全，保全期间未经本院允许不得支取、转让、变卖。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温少平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 也
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39044号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱德才与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4901号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙雪洁，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省。 关于中邮消费金融有限公司与孙雪洁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初879号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙雪洁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金191244.98元并支付利息、违约金（从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年5月11日止，且每月全部利息、违约金之和以3824.90元为上限；从2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因孙雪洁没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3894元由被执行人孙雪洁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙雪洁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人孙雪洁有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人孙雪洁名下有号码号牌为赣×1汽车一辆和号码号牌为赣×2摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人孙雪洁名下有位于景德镇城区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月30日起至2023年9月29日止）；本院依法对被执行人孙雪洁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省景德镇市昌江区人民法院调查被执行人孙雪洁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现孙雪洁有不动产信息；被执行人向本院提交财产申报表,报告除上述房屋外,没有可供执行猜测;鉴于被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人孙雪洁限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述对房屋进行处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初879号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5334号   原告：郸秀芳，女，1949年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：何玉玲（系原告女儿），女，1977年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路**。   法定代表人：关益刚，该公司总经理。   原告郸秀芳与被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郸秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郸秀芳撤回起诉处理。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执729号 申请执行人:张登成，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被执行人：王小康，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 张登成与王小康建设工程合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终760号民事调解书已发生法律效力，因王小康未按上述调解书履行义务，张登成向本院申请执行，要求王小康给付张登成给付本金120000元及利息。本院于2020年7月22日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王小康送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王小康至今未履行义务。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人王小康仅有零星银行存款和零星网络资金，单笔银行存款最高为100.65元，单笔网络资金最高为12元。此外，被执行人王小康无股票、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过委托被执行人王小康户籍地四川省仁寿县人民法院调查其的财产收入、不动产登信息，未发现被执行人王小康有可供执行的财产。因被执行人王小康未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对王小康采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人王小康仍应偿还申请执行人张登成本金120000元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执729号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 岑
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执218号之二 被执行人：赵洪兵，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。（现在贵州省凯里监狱服刑） 乐至县人民检察院指控赵洪兵犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初161号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金500000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人赵洪兵缴纳罚金500000元。本院于2020年4月21日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵洪兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人在遂宁农村商业银行股份有限公司双林桥支行有存款4734.87元，本院已予扣划，此外，被执行人有零星小额存款最大一笔84.53元；被执行人赵洪兵有车牌号为川Ｊ×××××号的长安牌小型汽车一辆、川Ｊ×××××号的思威牌小型汽车一辆、川Ｊ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制；此外，被执行人无网络资金及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院向被执行人户籍所在地社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。乐至县公安局未随案移送有涉案财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人赵洪兵仍须缴纳罚金495265.13元。 本院认为，被执行人较大金额的银行存款本院已扣划，其余银行存款金额太小，本院不宜扣划；被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制，无法处置；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执218号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓又华
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执855号申请执行人刘耀贵，男，汉族，1959年8月12日出生，甘肃省环县人。被执行人陶建斌，男，1968年10月10日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人刘耀贵与被执行人陶建斌民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘1022民初3027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶建斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘耀贵于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初3027号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执592号申请执行人郁加平，男，壮族，1983年8月16日生,住富宁县。被执行人曾勇，男，汉族，1949年4月24日生,住广东省化州市。申请执行人郁加平与被执行人曾勇运输合同纠纷一案，2018年11月30日富宁县人民法院作出的（2018）云2628民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾勇未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人郁加平向本院申请强制执行，申请执行标的为41741.00元，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，1、被执行人曾勇下落不明无法送达执行通知书、报告财产令及财产申报表并未履行本案义务。2、本院通过两次总对总网络查控系统查询了被执行人曾勇的银行存款和其它相关财产信息结果为:无公司、车辆、无股票登记等财产信息;查询到被执行人的银行账户内共计有5869.31余元存款。此次涉及被执行人曾勇系列执行案件共四件,共计申请执行标的为169686.70元，申请执行费合计为2175.00元，存款不足以清偿本债务，经征求申请人的意见，余额3692.00元四个申请执行人均分各得923.00元。3、经线下查询被执行人曾勇无不动产登记信息。4、本院已将被执行人曾勇纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截至2020年10月16日本案尚未得到执行40818.00元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  黄祖达二〇二〇年十月十六日法官助理苏朝平书记员潘东镜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14311号之一 申请执行人：江美英，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王凯生，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于江美英与王凯生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王凯生英语判决发生法律效力之日起十日内向原告江美英支付货款20000元。案件受理费减半收取计150元，由被告王凯生负担。因王凯生未按上述生效法律文书履行义务，江美英向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人在中国银行揭阳揭西棉湖支行69xxxY0账户有少量银行存款。本院已冻结，冻结期限为一年至2021年9月9日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。因实际控制金额较少，经申请执行人同意，本院暂不扣划处理。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人王凯生有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20444.62元（含执行费203.62元）及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14311号案终结本次执行程序。 被执行人王凯生负有继续向申请执行人江美英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周洪景
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异316号案外人：任向前，男，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人任向前对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任向前称，2014年7月2日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元301室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人任向前所主张购买的房屋，即11号楼1单元301室（面积93.43平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人任向前向本院提供2014年7月2日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人任向前的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人任向前的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢