广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29634号原告：许宏，男，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师，执业证号13501201310590784。委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师，执业证号13501201910163128。被告：王良英，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：林传春，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。二被告共同委托诉讼代理人：王祥文，福建君洲律师事务所律师，执业证号13502200110363504。原告许宏与被告王良英、林传春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏委托诉讼代理人林明星、施艺龙，被告林传春及被告王良英、林传春共同委托诉讼代理人王祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告林传春、被告王良英共同向原告还款1510600元及利息（1.利息以650000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2014年10月10日起算至二被告还清款项之日为止；2.利息以860600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2017年8月28日起算至两被告还清款项之日为止）；2.请求贵院判令本案案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全保险费由两被告承担。事实和理由：2013年10月10日，厦门市思明区人民法院作出（2013)思民初字第10690号民事判决书判决，被告林传春、被告王良英于判决生效之日起七日内返还给郭秭杏借款本金1319000元及利息，原告作为保证人对被告林传春、被告王良英上述债务承担连带偿还责任。2020年8月14日，申请人代理人前往厦门市思明区人民法院调取（2013）思执行字第4301号申请执行人郭姊杏与被执行人林传春、王良英、许宏债权纠纷执行一案（案卷）档案材料发现，因上述案件导致（保证人）原告被债权人郭秭杏执行走1510600元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，原告依法向（借款人）被告林传春、被告王良英行使追偿权。被告王良英、林传春答辩称，一、二答辩人与案外人郭姊杏之间的案涉借款系经原告居间介绍促成的。2013年3月16日，原告未经俩答辩人委托授权，也未与俩答辩人商议、征得俩答辩人同意的情况下，私自向郭姊杏出具《担保承诺书》，应该视为原告的个人行为，与俩答辩人无关，由此产生的法律后果也应该由原告自行承担。二、俩答辩人在完全不清楚原告已代偿案涉借款85万的情况下，与郭姊杏于2019年4月2日签订《执行和解协议书》，约定俩答辩人分四期偿还郭姊杏案涉借款共计100万元，之后，郭姊杏自愿放弃剩余借款与迟延履行金及利息等费用。协议书签订之后，俩答辩人已按约定向郭姊杏偿还案涉借款100万元。依据协议书约定，俩答辩人与郭姊杏的案涉借款已经结清，不存在其他争议。故，原告与俩答辩人存在重复向郭姊杏偿还案涉借款85万元的情形。三、厦门市思明区法院(2013)思执行字第4301号卷宗材料表明，为了解除强制执行措施，原告于2017年6月29日主动将860600元存入厦门市思明区法院指定银行账户，其中85万元明确用于代偿俩答辩人所欠郭姊杏的案涉借款。原告于2017年6月29日就存在为二答辩人向郭姊杏代偿案涉借款85万元的事实，依据法律规定，原告要求俩答辩人返还85万元代偿款项的诉讼时效，应当自2017年6月29日起计算。原告提起追偿权纠纷一案的立案时间是2020年7月20日。故，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。四、被告不清楚也不予确认原告于2012年8月28日私下支付给郭姊杏65万元的事实，更不确认原告存在于该日代为被告向郭姊杏偿还案涉借款35万元的事实，原告与郭姊杏也从未向被告讲述过这件事情，原告的原诉讼请求中也未涉及该35万元。原告是否支付的该65万元以及该款项否与本案具有关联性存在重大疑惑，原告也未提供支付该65万元的有效凭据。故原告的该项主张缺乏依据，应当不予支持。被告认为，原告与郭姊杏可能存在恶意串通、共同造假的情形。另，原告要求被告偿还该35万元也早已超过诉讼时效，应当予以驳回。综上，请求法庭依法驳回原告的各项诉求本院经审理查明如下事实：一、2013年8月15日，案外人郭姊杏因民间借贷纠纷，以林传春、王良英、龙岩市鑫珍金能源科技有限公司、许宏为被告，向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，受理案号为（2013）思民初字第10690号。福建省厦门市思明区人民法院经审理认为，林传春、王良英欠郭姊杏借款本金1319000元，经催讨未予还款构成违约。许宏于2013年3月16日出具《担保承诺书》，对二被告的前述债务承担连带担保责任。于2013年10月10日作出（2013）思民初字第10690号《民事判决书》，判决：林传春、王良英向案外人郭姊杏返还借款本金1319000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付借款日至实际还款日止的利息，但应抵扣已付利息款95000元；许宏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼财产保全费5000元由林传春、王良英、许宏共同负担。原告许宏及被告林传春、王良英未能履行上述判决内容，案外人郭姊杏向厦门市思明区人民法院申请强制执行，案号为（2013）思执行字第4301号。在执行过程中，2014年10月15日，郭姊杏陈述于2014年10月初收到原告许宏的还款650000元，但仅确认其中的350000元系用于偿还该执行案件的欠款。另，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日扣划被告王良英名下银行存款101368.79元，于2017年6月29日执行到原告许宏执行款860600元。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经郭姊杏同意，2017年8月28日，该院作出（2013）思执行字第4301号之四《民事裁定书》，裁定终结本次执行程序。二、被告林传春、王良英主张与案外人郭姊杏已达成执行和解，并提交一份郭姊杏（申请执行人）与林传春、王良英、龙岩市鑫珍金能源科技有限公司（被执行人）于2019年4月2日签订的《执行和解协议书》，该协议书载明：林传春、王良英、龙岩市鑫珍金能源科技有限公司按（2013）思民初字第10690号民事判决书，分四期归还郭姊杏1000000元，付款方式为1.2019年4月10日前支付200000元；2.2019年4月20日前支付500000元；3.2019年4月30日前支付200000元；4.2019年5月10日前支付100000元。如被申请人按约定时间及金额履行，郭姊杏自愿放弃剩余标的款、迟延履行金及利息。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为被告林传春、王良英的债务向案外人郭姊杏提供连带责任保证，且各方还款责任经生效民事判决书予以确认。原告因承担保证责任在（2013）思执行字第4301号执行案件中向案外人郭姊杏还款，根据前述法律规定，其还款后有权向被告林传春、王良英追偿。本案的争议焦点为：一、原告承担保证责任的还款数额如何确定；二、原告提起本案诉讼的时间是否超过诉讼时效期间。关于焦点一，（2013）思执行字第4301号执行案件中郭姊杏陈述于2014年10月初收到原告许宏的还款650000元，但仅确认其中的350000元系用于偿还该执行案件的欠款，本院对该350000元还款予以确认。关于原告主张的剩余300000元还款亦为归还该案欠款，因各方对于该300000元款项性质存在争议，该争议不属于本案审理的范围，本院对该款项不作认定，原告可另循法律途径解决。另，厦门市思明区人民法院于2017年6月29日执行到原告执行款860600元。故原告的还款金额为1210600元（350000元+860600元）。关于焦点二，被告林传春、王良英辩称原告各笔还款的诉讼时效应从每笔还款发生时分别计算，并认为原告的上述二笔还款均已超过诉讼时效。本院认为，原告的保证责任经由生效民事判决书予以确认，并经执行阶段予以实现，但在执行案件未作出结案文书对款项执行情况予以确定之前，原告承担保证责任的金额不能最终确定。因此，原告行使追偿权的诉讼时效应当从（2013）思执行字第4301号之四《民事裁定书》作出之日，即2017年8月28日起算。根据诉讼时效期间的法律规定，原告提起本案诉讼的时间未超过诉讼时效期间。综上所述，原告有权要求被告偿还款项1210600元并要求自款项支付之日起的利息。至于二被告与案外人郭姊杏在之后是否达成了执行和解并不能对抗原告的追偿权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林传春、王良英应于本判决生效之日起十日内偿还原告许宏1210600元及利息（利息从2014年10月10日计算至款项还清之日止，其中：2014年10月10日至2017年6月28日以350000元为基数，2017年6月29日至2019年8月19日以1210600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后以1210600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9693元，由原告许宏负担1925元，由被告林传春、王良英共同负担7768元。案件受理费原告许宏已经预交，被告林传春、王良英共同负担的7768元应于本判决生效之日起十日内迳付原告许宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月十六日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊