wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执377号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨传丽，女，汉族，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨传丽借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月29日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执377号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员杨立志 审判员 陈      艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史   英   正
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4273号原告：宋勇，男，汉族，1991年12月14日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：丁秦攀、王鑫，河南中锦律师事务所律师。被告：陈永刚，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省尉氏县。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街**，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。原告宋勇与被告陈永刚、河南四建集团股份有限公司（以下简称“河南四建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勇及其委托诉讼代理人王鑫、被告陈永刚、被告河南四建公司委托诉讼代理人张应梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:郑州市建材路北嵩山北路西停车场项目工程，位于惠济区××与电厂路交叉口东南约350米(京广彩虹加气站南侧)，由被告河南四建公司总承包建设，被告河南四建公司又将部分工程分包给被告陈永刚，被告陈永刚又将其承包的部分工程分包给原告，原告按约完成了工程。2019年10月15日，原告同被告陈永刚结算，原告完成的工程总价款为154800元，扣除被告已付款，现被告尚欠原告93800元。原告多次向被告索要未果。故请求法院判令：1、二被告共同支付拖欠工程欠款94800元，包括工程款本金93800元，并自2019年10月15日至实际付款日止，按同期银行利率标准向原告支付逾期付款利息，利息暂计算至起诉之日，暂计1000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告陈永刚辩称：被告河南四建公司未向我支付工程款，我无法向原告支付工程款。被告河南四建公司辩称：公司与原告以及陈永刚不存在合同关系，原告起诉公司没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:位于惠济区××与电厂路交叉口××建材路北××北路西停车场项目工程，由被告河南四建公司总承包建设，被告河南四建公司将部分工程分包给案外人焦红学，焦红学将工程分包给被告陈永刚，被告陈永刚又将其中的架子工分包给原告宋勇进行施工。此后原告带人进行了工程施工，涉案工程于2019年6月左右已经完工。2019年10月15日，原告宋勇与被告陈永刚进行了结算后，陈永刚为原告出具结算单一份，结算单显示：原告完成的工程总价款为154800元，扣除被告向原告支付过的61000元，被告下欠工程款为93800元。本院认为，被告陈永刚将涉案工程分包给原告施工，原告施工完毕后，被告陈永刚所欠原告工程款93800元未付，以上事实有工程量结算单为凭，本院予以采信。原告要求被告陈永刚支付工程款93800元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方对付款时间没有约定，故原告要求被告陈永刚自双方结算之日（2019年10月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告利息至实际付清款项之日止的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告河南四建公司不是涉案工程发包人，与原告宋勇之间也无合同关系，依据合同相对性原则，对于原告要求河南四建公司对涉案所欠工程款承担偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈永刚于本判决生效后十日内支付原告宋勇工程款93800元，并自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付清款项之日止；二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十月十三日书记员  史英楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1593号白某、西安好桔软件科技有限公司：申请执行人白某与被执行人西安好桔软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]723号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。后，被执行人缴纳案款1365.5元，执行费50元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1593号案执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2106号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地，稷山县稷峰东街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，系该公司员工，，住运城市被告：张怀旺，男，1963年12月18日出生，汉族，，住稷山县本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告张怀旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十月二十七日书记员 胡绍军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5378号申请执行人张娜，女，汉族，1990年1月19日出生，住址陕西省三原县。被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵晓霞，该公司CEO。申请执行人张娜与被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]331号裁决书已发生法律效力，被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未全部履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的20876.51元，未受偿20876.51元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5378号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十一日书记员  张进
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1518号 原告：黄子夏，女，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：株洲市一布优品软装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港电厂村**沿街门面。 法定代表人：吴建玉。 原告黄子夏与被告株洲市一布优品软装有限公司（一布公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子夏到庭参加诉讼，被告一布公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子夏向本院提出诉讼请求:请求判决被告一布公司向原告黄子夏支付工资12000元。事实和理由：原告2019年5月1日进入被告一布公司工作，双方约定每月工资2000元。由于被告一布公司经营项目回款慢，每次到月底发工资时，公司实际控制及管理人舒鲲就说等工程款下来后再发工资，一直到原告辞职后，未支付一分钱工资，共工作六个月整，拖欠工资12000元。 被告一布公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结算凭条、微信聊天记录等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告黄子夏于2019年5月中旬进入被告一布公司，从事业务员工作，双方未签订劳动合同。2019年11月5日，原告黄子夏辞职，被告一布公司向原告黄子夏出具结算凭条一张，被告一布公司在凭条中载明：1.退黄子夏10000元股金，以后黄子夏与一布毫无任何关系、不承担任何责任；2.欠黄子夏工资12000元；3.欠黄子夏40000元借呗，利息一布承担。在津枫庭院款项到账后，全款付清。此后，被告一布公司舒鲲向原告黄子夏退还了10000元股金、40000元借呗及利息。现被告一布公司尚欠原告黄子夏12000元工资未付。2020年6月30日，原告黄子夏向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告一布公司向其支付12000元工资，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会在45日内未作出裁决，原告黄子夏向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利。现原告提交被告加盖公司印章的工资结算凭据，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲市一布优品软装有限公司于本判决生效后十日内向原告黄子夏支付工资12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院决定免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民申1号 再审申请人：陆庆春（原审被告），男，1967年2月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司（原审原告），住所地：广西平果市教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 再审申请人陆庆春因与被申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1023民初1662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆庆春申请再审称，一、原审认定事实错误，判决缺乏依据。被申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司从未与建林如意家园业主委员会或半数以上业主签订物业服务合同，也没有与申请人有过关于物业服务的 约定。申请人从未向被申请人支付过服务费，表明申请人并不认可被申请人的物业服务，甚至并不知道被申请人提供了何种物业服务，因此没有责任和义务支付物业服务费。二、原审判决变相支持被申请人的强买强卖行为，剥夺了申请人自愿平等的消费权，更是破坏物业服务行业的正当竞争。为此，申请人请求撤销平果市人民法院（2020）桂1023民初1662号民事判决书，驳回被申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的诉讼请求。 被申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提交意见称，其公司与原小区开发商平果建林房地产开发有限公司签订了《平果如意家园小区前期物业委托合同》后，就物业服务内容在小区内进行了15天的公示，并到平果房管所进行登记及到平果城东居民委员会备案，并不存在强买强卖及剥夺申请人自愿平等的消费权。请求人民法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人再审申请反映的原审认定事实存在错误问题。原审判决认定申请人与被申请人未签订物业服务合同，被申请人进入如意家园小区开展物业服务是基于原小区开发商平果建林房地产开发有限公司与之签订的《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原审判决对该事实的认定清楚，不存在事实认定错误。二、关于再审申请人反映的原审判决支持强买强卖问题。被申请人与原小区开发商平果建林房地产开发有限公司签订的《平果如意家园小区前期物业委托合同》，该合同因为在签订前没有召开业主大会及业主共同决定而被本院确认为无效，合同被认定为无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，申请人作为小区业主实际享受了相关的物业 服务，应支付相应的对价。综上所述，申请人陆庆春申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆庆春的再审申请。 审 判 长  岑 雷 审 判 员  蓝江宁 审 判 员  廖彦官 二〇二〇年十月十日 法官助理  黄 晓 书 记 员  黄 苏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4607号 原告：蔡学超，男，汉族，1982年3月8日生，系河北省邢台市巨鹿县村民。 委托诉讼代理人：钱霁、史忠艳，山西吴宋律师事务所律师。 被告：邓俊花，女，汉族，1957年6月17日生，系榆次区居民，住榆次区。 原告蔡学超与被告邓俊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学超的委托诉讼代理人钱霁、被告邓俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款280000元及相应利息34244元（利息计算截止2020年7月27日）；2、依法判令被告支付原告借款280000元及自2020年7月28日至实际还清上述欠款之日止的利息（利率按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2016年至2019年，原告向被告供药材，双方一直在做药材生意。2018年5月29日，被告向原告借款280000元，且于当天给原告出具了借条，后原告于2018年6月4日向被告银行卡转两笔款280000元。之后原告一直向被告催要该款，但被告始终一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：借款是事实，其借款是用于归还债务，对借款本金没有异议，同意偿还，利息希望与原告再行协商。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到蔡学超现金贰拾捌万元整，借款日期为一个半月。借款人：邓俊花。 2018年6月4日，原告通过宋维亚的银行账户分两次分别将款20万元、8万元，共计28万元转入被告账户。 庭审中原告陈述，其在河北安国批发市场占用的摊位不用交租金，市场是统一管理的,市场从其销售药材后的款项中抽点提成，并指定其将销售药材的款项汇到宋维亚的账户。被告因资金周转需要借款，其就让宋维亚将其在宋维亚账户内的款转给被告。双方没有约定利息，约定借款期限为一个半月。被告称，原告所述是事实，其愿意先偿还本金，利息需要看其的经济能力。 以上事实有原告提供的欠条、转账凭证等证据在卷佐证，经被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓俊花向原告蔡学超借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约。现原告要求被告偿还借款本金280000元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从2018年7月13日起至付清之日止的利息，因双方未约定利息，借期内视为不支付利息。逾期利息依法应从逾期还款之日即2018年7月13日起参照原告起诉时即2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，故本院对原告的该项请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告邓俊花在本判决生效后十日内偿还原告蔡学超借款本金280000元及利息（以本金280000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2018年7月13日起至付清之日止）。 二、驳回原告蔡学超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取计3007元，保全费2091元，共计5098元，由被告邓俊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  董 华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终430号原公诉机关河南省长垣市人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝天，男，1988年12月5日出生，汉族，初中肄业，居民家庭户口，户籍所在地河南省渑池县，捕前住河南省新安县新城西区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月17日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元，缓刑考验期至2018年7月27日。因涉嫌盗窃，2016年6月6日被长垣市公安局抓获，2016年6月7日被长垣市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被长垣市公安局刑事拘留，2016年7月21日被长垣市公安局取保候审，2017年7月21日被长垣市公安局解除取保候审，2019年10月28日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2019年11月12日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人杨宗治、白翔龙（实习），河南大进律师事务所律师。原审被告人黄岩，男，1996年8月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及捕前住址河南省新安县。因涉嫌盗窃，2016年6月6日被长垣市公安局抓获，2016年6月7日被长垣市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被长垣市公安局刑事拘留，2016年6月27日被长垣市公安局取保候审，2017年6月28日被长垣市公安局解除取保候审，2019年10月28日被长垣市公安局指定居所监视居住，2019年12月11日经长垣市人民检察院决定被取保候审，2020年1月23日经长垣市人民法院决定被取保候审。河南省长垣市人民法院审理河南省长垣市人民检察院指控原审被告人蓝天、黄岩犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）豫0728刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定：2016年6月份，被告人蓝天、黄岩同赵某（另案处理）、李某（另案处理）在长垣市蒲西办事处警民路唐音乐餐厅工作，均在警民路开心宝贝幼儿园隔壁租住。2016年6月6日16时许，被告人蓝天、黄岩伙同赵某、李某将跑到其租住院子里的被害人张某养的两只黑色的泰迪犬用食物引诱至一楼蓝天租住的屋内，几个人逗了一会，留在被告人蓝天屋内一只泰迪犬，被告人黄岩将另一只泰迪犬抱到其同赵某、李某在三楼租住的房间内。当日17时许，被告人黄岩让去唐音乐餐厅上班的赵某和李某将两只泰迪犬转移到唐音乐餐厅后院。经长垣市价格认证中心鉴定，被盗的两只泰迪犬价值2400元。案发后，两只被盗泰迪犬被公安机关追回并退还被害人张某，被告人黄岩家属赔偿被害人张某人民币20000元，得到被害人张某的谅解。2016年6月6日，被告人黄岩被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人蓝天因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月5日被新安县公安局刑事拘留，2013年12月31日，新安县人民检察院作出决定不批准逮捕蓝天，同日蓝天被新安县公安局取保候审，2014年4月23日，经新安县人民法院决定被取保候审。蓝天因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月17日被新安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2014年7月28日至2018年7月27日），并处罚金人民币五万元，蓝天已向新安县人民法院缴纳罚金人民币五万元。认定上述事实的证据有：被告人蓝天及黄岩户籍证明、抓获证明、到案证明、渑池县公安局证明、新安县人民法院刑事判决书、蓝天掩饰、隐瞒犯罪所得一案强制措施文书、河南省罚没收入统一票据、新安县人民法院执行通知书、社区矫正人员报到通知书、谅解书等书证；证人李某、赵某的证言；被害人张某的陈述；现场视频及截图；辨认笔录；长垣市价格认证中心结论书、长垣市价格认证中心价格鉴定档案；现场方位示意图、现场平面示意图；被告人蓝天、黄岩供述和辩解等。根据上述事实和证据，河南省长垣市人民法院认定被告人蓝天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销河南省新安县人民法院（2014）新刑初字第101号刑事判决书缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万三千元；被告人黄岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人蓝天上诉及其辩护人辩护称，其不构成盗窃罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人蓝天、原审被告人黄岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人蓝天及其辩护人认为其不构成盗窃的意见，经查，上诉人蓝天于2016年到案后在侦查机关多次供述其伙同黄岩、赵某、李某盗窃被害人张某养的两只黑色的泰迪犬的事实，结合本案同案犯黄岩的供述、证人李某及赵某的证言、现场视频及价格鉴定等证据，其盗窃犯罪事实足以认定，上诉人蓝天不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩涛海审判员  张 怡审判员  班新铧二〇二〇年十月二十六日书记员  裴 忞
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0108刑初239号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1989年1月20日出生，住郑州市惠济区。被告人张得龙，男，1988年7月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。因本案故意伤害，于2020年3月7日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，因新冠肺炎疫情原因未执行拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月31日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。指定辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人张得龙犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张得龙及其辩护人董艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年3月7日0时30分许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村九龙足道内，被告人张得龙与被害人李某因琐事发生纠纷，张得龙使用随身携带的刀具将李某的腹部捅伤，致使被害人李某肝脏破裂。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，被害人李某腹部所受损伤程度已构成重伤二级。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片、物证、书证等证据，认为被告人张得龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人李某要求从重从严判处被告人张得龙刑罚，要求张得龙赔偿医疗费44190.5元、住院伙食补助费950元、营养费3800元、护理费5700元、误工费15000元、交通费500元，共计70140.5元。被告人张得龙当庭自愿认罪，辩称其具有自首情节，案发后被害人拿着其的手机，其无法报警，去村口看到警车主动投案了，希望从轻处罚。关于附带民事部分，认为疫情期间原告人要求的误工费过高，应提交误工证明及银行流水，原告人主张的营养费过高。辩护人提出的辩护意见是，被告人张得龙在案发当天已做过询问笔录，后系经公安机关电话传唤到案，应认定为自首；系初犯、偶犯，悔罪态度好，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日0时30分许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村九龙足道内，被告人张得龙与被害人李某因琐事发生纠纷，张得龙使用随身携带的水果刀将李某的腹部捅伤，致使李某肝脏破裂。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，被害人李某腹部所受损伤程度已构成重伤二级。2020年4月17日，郑州市公安局大河路分局对本案立案侦查；5月31日，侦查人员电话通知张得龙到案。附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2020年3月7日至3月26日在郑州人民医院住院治疗19天，出院诊断：1.腹部开放性损伤，肝破裂；2.失血性休克；3.肠粘连；4.腹壁外伤。出院医嘱：1.出院1周、1月、3月后复诊；2.切口定期换药；3.不适随诊。共花费医疗费44190.5元。案发前，李某在郑州坤耀土石方工程有限公司任总经理。另查明，2019年度，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年，河南省建筑业从业人员平均工资为54972元/年。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张得龙作案时使用的水果刀，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、情况说明，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片，指认照片，证人张某、刘某、郭某证言，被害人李某陈述，被告人张得龙供述，以及附带民事诉讼原告人李某提交的住院病案、出院证、医疗费票据、银行流水、郑州坤耀土石方工程有限公司出具的证明。本院认为，被告人张得龙故意伤害他人身体健康，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人张得龙所犯故意伤害罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人张得龙持刀致伤被害人，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；未赔偿被害人损失。关于被告人张得龙及其辩护人提出其具有自首情节的意见，经查，张得龙在公安机关立案后采取强制措施前，经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对该项辩护意见予以采纳。关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人张得龙对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。基于附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费，原告人提交有住院病案及医疗费发票，支持其44190.5元；2.住院伙食补助费，本院按照50元/天，支持其950元（50元/天×19天）；3.营养费，本院按照20元/天的标准，结合原告人的伤情，酌情计算60天，支持其营养费1200元；4.误工费，原告人从事建筑行业，其提供的证据不足以证明其误工损失，本院按照2019年度河南省建筑业从业人员平均工资54972元/年的标准计算79天（住院19天＋出院60天），支持其11898.05元；5.护理费，本院按照2019年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准计算29天（住院19天＋出院10天），计3722.96元；6.交通费，结合原告人的就医地点及时间，酌情支持其400元。以上6项共计62361.51元。对于原告人要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张得龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2024年5月30日止。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。三、被告人张得龙赔偿附带民事诉讼原告人李某各项物质损失人民币62361.51元，于判决生效后十日内赔付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  云俊浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2617号上诉人（原审被告）：高超，男，1975年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘煬，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。上诉人高超因与被上诉人刘煬民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘煬以双方当事人达成和解协议且高超撤回本案上诉为由，于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘煬在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9162号民事判决；二、准许刘煬撤回起诉。一审案件受理费5100元（已减半收取），保全费3770元，合计8870元，由刘煬负担。二审案件受理费10200元，减半收取计5100元，由上诉人高超负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十月二十七日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执373号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：白琼，女，蒙古族，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与白琼借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月29日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执373号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员杨立志 审判员 陈      艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史   英   正
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执718号申请执行人：李小刚，住庆阳市西峰区被执行人：魏小东，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人李小刚与被执行人魏小东买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）甘1002民初325号民事判决书：“被告魏小东于本判决生效后十日内向原告李小刚支付货款及运费34250元。案件受理费694元，由被告魏小东负担。”执行中，本院向被执行人魏小东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，经查：被执行人魏小东下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人魏小东采取限制高消费措施。同时将案件移送公安机关协助查找被执行人魏小东的下落并执行拘留决定。目前本案暂不具备执行条件，申请执行人李小刚亦未能向本院提供被执行人魏小东其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人李小刚后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人李小刚意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执718号案件的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十六日书记员  侯燕荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1090号周朝、朱韦兰：本院于2020年10月26日立案恢复执行周朝与被执行人朱韦兰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初5419号民事判决书，原执行案号为（2017）苏1302执1090号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1090号。在执行过程中，本院执行到13000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本院已经将上述款项交付申请人周朝。至此，关于周朝与朱韦兰房屋租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4108号申请执行人宋江友，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孟井卫，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7535号民事调解书，责令被执行人孟井卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟井卫银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11829号原告：东莞市铭扬抛光材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇南区社区*********。法定代表人：谢壮发，系该公司总经理。被告：东莞市佳科研磨科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区**********。关于原告东莞市铭扬抛光材料科技有限公司诉被告东莞市佳科研磨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日向原告东莞市铭扬抛光材料科技有限公司送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市铭扬抛光材料科技有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月十三日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初487号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人朱双震，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被濮阳县公安局取保候审，2020年10月26日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人朱双震犯危险驾驶罪，于2020年10月30向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、助理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人朱双震到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年5月12日21时50分许，被告人朱双震酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县文留镇创新路由东向西行驶至209省道东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱双震血液中乙醇含量为139mg/100ml，已达醉酒标准。朱双震到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处朱双震拘役一个月，并处罚金。被告人朱双震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人朱双震犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱双震到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱双震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十月三十日书记员  赵倩媛
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2650号 原告：王益兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：刘伟跃，男，1977年12月15日出生，汉族，住安化县。 被告：李静琴，女，1983年1月20日出生，汉族，住安化县。 原告王益兵与被告刘伟跃、李静琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益兵的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告刘伟跃、李静琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王益兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟跃、李静琴共同偿还原告借款本金人民币60000元，以及支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）；2.请求判令两被告支付原告律师费2500元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由:2016年3月22日，被告刘伟跃和李静琴因资金周转先后两次向原告借款人民币30000元，共计借款60000元。两被告向原告出具了借条两张，约定如逾期还款，出借人催还此款的车费、律师费、诉讼费等所有费用由借款人全部承担。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告都在借条上签名，两被告对案涉债务均知情，应认定为夫妻共同债务。借款到期后被告未按时还款，经多次催收，两被告均无力偿还。2019年5月28日，被告刘伟跃向原告出具承诺书一份，确认欠付原告60000元的事实，并承诺自2019年6月-7月1日起每个月付本金5000元，在一年内还清。但出具承诺书后，被告刘伟跃仍未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘伟跃、李静琴均未做答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、被告刘伟跃身份证复印件一份、被告李静琴身份证复印件一份、借条原件两份、承诺书原件一份、结婚证复印件一份、委托代理合同及收据一份。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联。本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据确认的证据，本院认定事实如下：刘伟跃与李静琴系夫妻。2016年3月22日，刘伟跃因资金周转向王益兵借款人民币30000元，刘伟跃向原告出具了借条，载明：“今向王益兵借人民币叁万元整，期限为3个月”。2016年5月3日，刘伟跃再次向王益兵借款人民币30000元并出具借条，载明：“今向王益兵借人民币叁万元整，期限为5个月”。两张借条刘伟跃均在借款人处签字并按手印，李静琴均在担保人处签字并按手印。两份借条均约定：如逾期还款，出借人催还此款的车费、律师费、诉讼费等所有费用由借款人全部承担，担保人对借款人违约、逃跑等意外情况，出借人有权向担保人追讨欠款及利息。借条到期后，王益兵向刘伟跃催讨借款，刘伟跃未偿还借款。2019年5月28日，刘伟跃向王益兵出具承诺书，载明：欠王益兵人民币陆万元整，从2019年6月份到7月1日起每个月付本金5000元起，在一年之内还清。刘伟跃未按承诺书偿还借款，王益兵遂委托湖南江之浩律师事务所律师刘娜诉来本院。 本院认为，原告王益兵与被告刘伟跃之间存在借贷合意，原告已将借款交付被告刘伟跃，被告刘伟跃已向原告出具借条，原告王益兵与被告刘伟跃之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，被告刘伟跃未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告王益兵要求被告刘伟跃偿还借款本金、资金占用期间利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李静琴作为担保人在借条上签字，未明确担保责任类型，应当对该两笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，在本案中，该两笔借款均已过保证期间，对于原告王益兵要求被告李静琴偿还借款本金、资金占用期间利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟跃偿还原告王益兵借款本金人民币60000元以及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘伟跃支付原告王益兵律师费2500元； 上述两项给付内容限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王益兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告刘伟跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  廖祥云 二〇二〇年十月十日 书记员  黄园亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2728号之一申请执行人：胡茂金，男，1974年6月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：臧桂芳，女，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王延龙。关于胡茂金、臧桂芳与宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡茂金、臧桂芳于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司立即给付胡茂金、臧桂芳逾期办理房地产权属证书违约金36969.64元（后续违约金以305408元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之一点五计算至实际取得房地产权属证书之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，已经扣划17742元；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下洋河记忆小镇12栋01储藏室、14栋01储藏室、21、22、2、3-S38车库、车位-S9储藏室房产及土地使用权已经被本案轮候查封，正在以（2020）苏1302执2726号执行案件处置。3、本院前往被执行人通讯地址洋河新区洋河镇记忆小镇调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司。4、本院已对被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的54373.00元，已经执行到17742元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3293号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路**，统一社会信用代码9143090077005892XN。负责人:石劲松，总经理。委托诉讼代理人:万梦露。被上诉人（原审原告）：戴得胜，男，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系由湘阴县石塘镇双龙村村民委员会推荐。原审被告：麻庆进，男，1989年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险益阳支公司）因与被上诉人戴得胜、原审被告麻庆进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险益阳支公司上诉请求:不服一审判决，请求改判。事实与理由：戴得胜从事的工作是为物业公司承包垃圾拖运，未提供其伤前收入及伤后收入减少的证明材料。一审期间上诉人要求按居民服务业标准认定被上诉人的误工费标准，但一审法院按交通运输业标准认定被上诉人的误工费，导致上诉人多承担6503元。戴得胜辩称，1、答辩人是在从事道路交通运输中受伤，且答辩人有合法的驾驶证、行驶证、保险单。2、从行业标准中来理解，交通运输业和居民服务业是两个不同的行业。3、答辩人承包的是各个小区垃圾的外运，要通过交通运输将垃圾拖到指定的地点才能完成，这一过程全部是交通运输。虽然答辩人未提供收入凭证，属于包干承包，但实际收入高于交通运输行业标准。4、答辩人自事故发生至今，其所承包的各小区垃圾外运工作都是请司机，要支付300元/天的工资。故一审法院认定按交通运输行业计算误工费并无不当，被答辩人的上诉理由不成立。麻庆进未作陈述。戴得胜向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿其损失共计70746.41元；2、判令太平洋财险益阳支公司在保险限额内先行赔付，超过保险责任限额范围内的损失由麻庆进承担；3、本案诉讼费用由赔偿义务人承担。一审法院认定事实，2019年5月10日18时许，麻庆进驾驶湘Ｆ7××**号小型轿车沿芙蓉北路由南往北行驶至湘阴县文星镇望滨社区地段时，与戴得胜驾驶同向行驶的湘06-Ｃ××**号拖拉机相撞，导致戴得胜受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，戴得胜被送往湘阴县人民医院治疗，住院63天。2019年10月30日，岳阳市洞庭司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.伤者左膝关节韧带损伤，符合交通事故伤特征，根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，戴得胜的伤未构成伤残；2.全休120天；3.护理60天，营养期60天；4.估计后段医药费用1000元左右。2019年5月17日，湘阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，麻庆进负此次事故的全部责任，戴得胜无责任。湘Ｆ7××**号小型轿车在太平洋财险益阳支公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险，已投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内。根据本案查明的事实，一审法院核定戴得胜的各项损失共计68817.26元，扣除麻庆进垫付的9650.04元，太平洋财险益阳支公司垫付的10000元，戴得胜的实际损失为49167.22元。具体损失清单如下：医药费16791.13元、营养费1800元、护理费10983.45元、住院伙食补助费3780元、后续治疗费1000元、交通费酌情考虑1500元、误工费28462.68元（120天×237.19元／天）、鉴定费1000元、湘06-Ｃ××**号拖拉机修理费3500元。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，麻庆进驾驶的湘Ｆ7××**号小型轿车与戴得胜驾驶的湘06-Ｃ××**号拖拉机发生碰撞，造成戴得胜受伤的交通事故，麻庆进负本次事故的全部责任，麻庆进理应对戴得胜因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。湘Ｆ7××**号小型轿车在太平洋财险益阳支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，对于戴得胜的损失应由太平洋财险益阳支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依法代为赔偿，但司法鉴定费不属于保险责任范围，应由麻庆进承担。核减15%的非医保用药费用由麻庆进承担。关于麻庆进垫付的9650.04元，为减少诉累，可在本案中一并处理，由太平洋财险益阳支公司予以返还。因此，太平洋财险益阳支公司应赔偿戴得胜医疗费21365.46元（包括医疗费16791.13元、营养费1800元、住院伙食补助费3780元、后续治疗费1000元，其中13371.13元已核减15%非医疗用药）、护理费10983.45元、交通费1500元、误工费28462.68元、修理费3500元，共计65811.59元，扣除已支付的10000元，实际还应赔偿戴得胜55811.59元。鉴定费1000元及被核减的费用2005.67元，共计3005.67元，由麻庆进承担，扣除麻庆进已垫付的9650.04元，由太平洋财险益阳支公司返还6644.37元。判决：一、由太平洋财险益阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿戴得胜49167.22元；二、由太平洋财险益阳支公司于判决生效之日起十日内支付麻庆进6644.37元；三、驳回戴得胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由麻庆进承担。本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对戴得胜的误工费是否认定正确。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据湘阴县和顺物业管理服务有限公司、岳阳启心物业管理有限公司和湘阴县今朝物业管理有限公司分别出具的证明，可证实戴得胜在事故发生前长期从事拖运垃圾的工作，并以取得拖运费为主要收入来源的事实，但因戴得胜无法举证证明其实际减少的收入以及最近三年的平均收入状况，故一审法院按照交通运输业的行业标准认定戴得胜的误工费损失，并无不当，应予维持。综上所述，太平洋财险益阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十月十三日书记员  陈 琼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1905号申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司住所：贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村统一社会信用代码：915201135841182201法定代表人：李家龙。被执行人：习水县华飞牧业有限责任公司住所地：习水县东皇镇注册号：21503454法定代表人：苗正华。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初845号民事判决书，受理申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司申请执行习水县华飞牧业有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与被执行人习水县华飞牧业有限责任公司达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1905号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月三十日法官助理周守红书记员赵娇娇
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1528号 原告：葛秀芝，女，1964年1月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被告：潘广福（曾用名潘广忱），男，1974年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：张华，女，1971年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告葛秀芝与被告潘广福、张华民间借贷纠纷一案，原告葛秀芝于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀芝的委托诉讼代理人杨春广到庭参加诉讼，被告潘广福、张华未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告葛秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告欠款本金54万元及2020年1月1日起至全部偿还之日止的利息（月利率2%）；2、判令二被告承担本案涉诉费用。事实与理由，二被告是夫妻关系，与原告是多年朋友。2019年2月15日二被告因经营及生活需要，在原告处借款66万元，约定月利率1%，于2019年3月15日前偿还10万元，6月30日前偿还16万元，12月30日前偿还剩余借款，如逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。之后，经多次催要，二被告尚欠原告本金54万元。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告潘广福、张华承认原告葛秀芝在本案中所主张的事实。 本院认为，被告潘广福、张华承认原告葛秀芝在本案中主张的事实，故对原告葛秀芝主张的事实予以确认。原告葛秀芝要求被告潘广福、张华偿还借款54万元，并按月利率2%支付2020年1月1日起至借款全部偿还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘广福、张华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告葛秀芝借款本金54万元，并支付利息自2020年1月1日起至借款全部偿还之日止按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费4020元，由被告潘广福、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年十月九日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族,住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元辉，男，1966年1月21日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**伊犁路政海事小区**楼****。 原审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 再审申请人聂培新因与被申请人李元辉、原审第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂培新申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅凭被执行人昊丰公司开具的收据即认定被申请人李元辉已支付212400元购房款，而无取款凭证等予以佐证，证据不足。同时，在同类案件庭审中，昊丰公司陈述许多收据存在倒开、补开现象，收据本身存在瑕疵，应当严格审查，没有充分证据证实李元辉与昊丰公司之间存在真实的商品房买卖合同关系。2.没有充分证据证明李元辉仅有一套住房，其开具的证明，仅证明其个人名下没有房产，无法证实其配偶名下没有房产和本人是基于生活需要而购买案涉房屋。（二）原判决对于诉讼费处理不当。本案系执行异议之诉，再审申请人对本案争议的起因无过错，异议人是该特定程序的受益人，导致诉讼并损害权利人的合法权益的是被执行人，因此应当由异议人或被执行人负担诉讼费用。 本院认为，本案应审查的主要问题为：李元辉对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2014年2月24日,李元辉与昊丰公司签订认购协议，明确约定了买卖案涉房屋的主要事项，2014年4月30日，昊丰公司在本案诉讼前取得商品房预售许可证，根据法律规定，认购协议应认定为有效的房屋买卖合同。2014年6月25日，人民法院对案涉房屋进行了查封，房屋买卖合同签订于案涉房屋被查封前。故原判决认定李元辉与昊丰公司在案涉房屋被查封前已建立真实的房屋买卖关系并无不当。其次，李元辉提交的支付购房款的《收据》与其一二审陈述、昊丰公司关于收到购房款的陈述以及一审法院对昊丰公司财务账簿的查询比对能够相互印证，且聂培新并未提交相反证据，故原判决认定李元辉已全额支付购房款212400元并无不当。再次，李元辉提交的《伊宁市不动产登记查询证明》能够证实其在伊宁市无其他住房，其系房屋消费者。故，聂培新关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 关于本案诉讼费用负担问题。案件诉讼费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。 综上，聂培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂培新的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1777号原告：曹廷主，男，汉族，1976年8月8日生，住曲靖市麒麟区。被告：王开伟，男，汉族，1982年6月11日生，住昭通市昭阳区。原告曹廷主与被告王开伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，2020年10月19日，本院公开开庭审理了本案。原告曹廷主，被告王开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹廷主诉称，2019年3月5日，被告向原告借款6万元整，双方约定被告每月还款1000元，直至还清为止。由于还款期限已超过，被告未按时还款，电话被拉黑又找不到人。被告恶意拖欠，依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。请求判令被告偿还原告欠款本金及利息74400元（本金6万元、利息14400元）；本案产生的相关费用由被告承担。被告王开伟辩称，我与原告是好朋友，债务是2014年发生的，我当时向原告借款8万元，原告只借给我5万元，我也有不对之处，没有按时偿还原告。2016年至2017年期间转款2万元给原告，总计还给原告24000元左右。2019年，原告叫我写一个欠条给他，原告说钱是他向哥嫂借的，要支付利息，除已还给原告的款，连本带息还要给原告6万元，是按3分的利息计算，故我写了欠条，欠条中写了利息，原告说不能这样写，又将利息两个字划掉。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、存款凭条四张，用于证明原告出借款给被告，将借款转存被告的银行卡，合计8万元。2、2015年5月10日出具的借条一份，用于证明被告借款94500元，其中本金8万元，其余是利息。3、2017年2月10日出具的借条一份，用于证明被告未还款，又重新写了份借条，借款是86000元，期间被告偿还了一部分。4、2019年3月5日出具的欠条一份，用于证明被告还欠6万元，当时算得69000元，被告说有困难，就只写了6万元。经质证，被告对原告提交的证据1中2015年5月8日转存60400元无异议。对其余三份存款凭条，提出内容显示不清楚，是我为原告施工，原告转给我的工钱。对证据2无异议，但提出我向原告借8万元，借期一年，加利息14500元，借条写成94500元，原告只转给我60400元。对证据3借款人处的签名是我签的名字，因之前的借款未还，双方核对了金额，是包括本金和利息，写了借用86000元。对证据4认可欠条是我写的，是欠款本息累计加起来还欠原告6万元。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告向原告借款，约定月利息3分，原告通过银行四次向被告的银行卡转账出借8万元，其中5月8日转账出借60400元。5月10日，被告向原告出具包含利息14500元的《借条》一份，载明：今借到曹廷主现金94500元，2015年11月10日以前归还。2017年2月10日，因被告未全面履行偿还义务，被告向原告重新签署了《借条》一份，载明：今在曹廷主处借用86000元，还款日期：2018年2月份以前。2019年3月5日，经原、被告双方核对，被告向原告出具《欠条》一份，载明：因15年做工程欠曹廷主6万元，现经友好协商，我每个月偿还1000元，到还清为止。被告王开伟签名捺印，并在欠条上注明了自己的身份证号码和电话号码。因被告未履行偿还义务，原告向本院提起民事诉讼。审理中，原、被告认可已偿还借款本息2万余元，现被告尚欠借款6万元；原告同意放弃利息的诉求。因原、被告双方对偿还期限不能达成一致，调解不能成立。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告通过银行向被告转账出借8万元，被告向原告出具了包含利息的债权凭证《借条》两份，载明了出借人、借款人、借款金额（含利息）、还款期限等内容，原、被告之间形成的民间借贷合同关系成立并有效。被告仅偿还了部分借款，现尚欠6万元。原告要求被告偿还借款6万元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下：被告王开伟偿还原告曹廷主借款6万元。案件受理费1660元（原告已预交），由被告王开伟负担。上述款项，被告王开伟应给付原告曹廷主人民币61660元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  覃立雯人民陪审员  戴向红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李桃仙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2816号 原告：浙江宇视系统技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区庆丰南路（南）**，统一社会信用代码：91330483MA2BA20U66。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：徐前兵，公司员工。 被告：广州简视智能技术有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区广棠西路**之**社会信用代码：91440106340095616L。 法定代表人：金志明。 原告浙江宇视系统技术有限公司（以下简称宇视公司）与被告广州简视智能技术有限公司（以下简称简视公司）买卖合同纠纷一案，原告宇视公司于2020年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宇视公司的委托诉讼代理人徐前兵到庭参加诉讼，被告简视公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宇视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款400000元；2.判令被告向原告支付自2019年11月23日起至实际支付之日止按日千分之一的标准计算的违约金，暂计算至2020年5月27日，共计74400元；3.判令被告向原告支付保全保险费800元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全申请费。事实与理由：2019年10月15日，原被告签订《供货合同》，约定原告向被告交付硬盘产品，合同金额为570000元，后原告依约发货，被告也已签收未提出任何异议。但截至本诉状提交之日，被告尚欠原告货款400000元。原告认为名被告作为买卖合同的买方，应按照合同约定向原告支付相应货款，因此，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告简视公司未作答辩。 经审理查明：2019年10月15日，原告宇视公司与被告简视公司签订一份编号为Ｕ0256019101401的《供货合同》，约定：被告向原告采购产品名称为希捷4Ｔ监控级硬盘的设备，型号为ＳＴ4000ＶＸ000，数量1000，单价570元，合同总金额为570000元；付款方式为预付10%，90%发货三十天后付全款；发货时间为收到预付款后15日；交货地点为南京市玄武区××街××号××栋××室；被告应在收货现场回签送货单，如被告未及时签收，则以原告出库单及送货底单作为已交货凭据；如被告逾期支付合同款，则从应付款之日起，每天按逾期付款部分的1‰向原告支付逾期违约金；合同还对其他权利和义务做了约定。 被告于2019年10月14日支付原告10%预付款57000元，原告依约将被告采购的设备交付至合同约定的收货地点，案外人陈若琳、南京樵风科技有限公司签署了《货物明细签收单》，载明客户单位为简视公司，收货地址为南京市玄武区××街××号××栋××室，货物信息亦与案涉合同一致。经原告催讨，被告分别于2019年12月13日、2020年3月31日支付原告货款13000元、100000元，后未支付余款。被告至今尚欠原告货款400000元。 本院认为：原告宇视公司与被告简视公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约将货物交付至被告指定交货地点，被告亦应当按约支付货款。被告尚欠原告货款400000元一直未付，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款400000元，依法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，虽符合双方约定，但标准过高，本院根据合同履行情况及被告主观过错程度，酌情确定违约金为80000元（400000元×20%），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于保全保险费，因双方并无约定，本院不予支持。原告请求被告支付保全申请费2892元，依法有据，本院予以支持。被告简视公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告广州简视智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇视系统技术有限公司货款400000元； 二、被告广州简视智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇视系统技术有限公司违约金80000元； 三、被告广州简视智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇视系统技术有限公司保全申请费2892元； 四、驳回原告浙江宇视系统技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元，减半收取4214元，由被告广州简视智能技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月十日 书记员  温柔柔
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3826号原告：杜记红，男，1983年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：梁雄涛，男，1993年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。原告杜记红与被告梁雄涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年10月15日，原告杜记红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜记红的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告杜记红撤回起诉。诉讼费3539元，减半收取1769.50元，由原告杜记红负担。审判员  周军二〇二〇年十月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区**（攸衡路**）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谭丽华，女，1974年7月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘文平，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭丽华、刘文平合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月07日作出（2019）湘0223民初18457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭丽华、刘文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院依法向被执行人谭丽华、刘文平发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日和2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭丽华、刘文平证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人谭丽华在茶陵县交警大队车辆管理所有车辆登记信息，即湘Ｂ0××**小车一辆，本院已依法查封，但未找到实物。本院于2020年7月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年7月13日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人谭丽华、刘文平无不动产产登记信息。2020年10月20日，本院对被执行人谭丽华、刘文平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的为110499.95元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十日书记员  谭斯嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1248号之二申请执行人：无锡正大生物股份有限公司，统一社会信用代码913202002405006889，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路**。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被执行人：南昌亚博实业有限公司，统一社会信用代码91360100736377812M,,住所地江西省南昌经济技术开发区法定代表人：谭普宝，该公司执行董事。关于无锡正大生物股份有限公司(以下简称正大公司)与南昌亚博实业有限公司（以下简称亚博公司）买卖合同纠纷一案，，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0214民初6912号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：亚博公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付正大公司货款37500及利息损失(以37500元为基数自2019年6月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元、财产保全费420元，合计789元（已由正大公司预交），由亚博公司负担。因亚博公司未自觉履行民事判决书确定的义务，正大公司申请强制执行，申请执行标的为38289元与迟延履行利息。本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对亚博公司名下的财产进行了调查，情况如下：亚博公司名下无可供执行银行存款。亚博公司名下有位于南昌经济技术开发区［不动产权证号：昌北房权证甲字第（富樱）01058号］、位于南昌经济技术开发区［不动产权证号：洪土国用登北（2004）第539号］房产各1套，本院已于2020年9月11日办理了轮候查封，并向上述房产首先查封法院即南昌市东湖区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。亚博公司名下有赣Ａ×××**五菱牌汽车、赣Ａ×××**捷达牌汽车各1辆，本院于2020年10月12日轮候查封了上述车辆。亚博公司在江西大丰农业发展有限公司持股51%，认缴出资额1020万元，本院于2020年9月1日冻结了上述股权。本院委托南昌经济技术开发区人民法院至亚博公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向亚博公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有38289元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向正大公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供亚博公司的其他财产线索。正大公司未提供被执行人亚博公司有其他可供执行的财产线索，不要求对亚博公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对亚博公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6912号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初235号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人高飞，男，1991年7月16日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区托克托县。2019年10月9日因本案被仙居县公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈青青，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉﹝2020﹞545号起诉书指控被告人高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师陈青青出庭担任被告人高飞的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年二、三月份，被告人高飞在明知所取资金是犯罪所得的情况下，为了获取每天200元的报酬，受张海超（另案处理）召集去云南与张磊（另案处理）等人会合，并听从张磊安排，与吴伟、李伟、孟庆和（均另案处理）等人在云南昆明、大理等地使用吴伟、孟庆和、李伟等人的银行卡取款，并将其中部分资金无卡存款至郑荣志（另案处理）等人所使用的简良超的工商银行卡内。期间，被告人高飞与张磊、吴伟、李伟、孟庆和等人转移赃款共计200万余元，从中获利3000余元。经查，被告人高飞等人所取的资金为诈骗所得。 2019年9月10日，被告人高飞主动向公安机关投案。 上述事实，被告人高飞在审理中无异议，并有同案人张磊、吴伟、李伟、孟庆和等人供述，被害人颜某、龚某、潘某等人陈述，银行交易记录、ＡＴＭ机流水、取款视频截图，辨认笔录，以及被告人高飞的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为被告人高飞明知是犯罪所得而予以转移，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚；有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。建议对被告人高飞判处二年有期徒刑，并处罚金人民币四万元。 公诉人当庭将量刑建议调整为对被告人高飞判处二年有期徒刑，并处罚金人民币三万元。被告人高飞对公诉机关调整后的量刑建议没有意见。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为，被告人系自首，到案后如实供述自己的罪行；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；无犯罪前科，并且自愿认罪认罚。提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人高飞明知是犯罪所得赃款，而参与帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年10月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人高飞的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  马瑞平 人民陪审员  郭建敏 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1100号王某、陈某甲、陈某乙：本院于2020年10月27日立案恢复执行王某与被执行人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初1643号民事判决书，原执行案号为（2018）苏1302执3898号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1100号。在执行过程中，被执行人陈某甲返还申请执行人王某60000元，陈某乙返还申请执行人王某10000元。申请执行人放弃余款并申请结案。至此，关于王某与陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1641号上诉人（原审被告）：深圳市爱普克流体技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：庞立柱。被上诉人（原审原告）：佛山市添威自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾祥月。上诉人深圳市爱普克流体技术有限公司因与被上诉人佛山市添威自动化设备有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14424号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市爱普克流体技术有限公司上诉称，其与被上诉人之间是加工承揽合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，深圳市爱普克流体技术有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审民事裁定，裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以产品责任纠纷为由提起的诉讼，故本案应为产品责任纠纷案件，性质属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被上诉人认为是在佛山市南海区使用上诉人的产品而导致其财产受损，故本案的侵权行为地可认定在佛山市南海区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民特385号申请人：苏某，男，美国国籍，1954年7月21日出生，汉族，现住重庆市渝中区。被申请人：陈某，女，1934年6月1日，汉族，住重庆市江**。苏某与陈某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案。申请人苏某于2019年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人苏某撤回申请。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈 红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2007号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人陶士峰，男性,1977年3月8日生，汉族，住山东省临清市。王君，女性,1975年11月17日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会**。陶士林，男性,1984年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会**/div>陶士森，男性,1985年12月10日生，居民身份证号码，汉族，住山东，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会**iv>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与陶士峰、王君、陶士林、陶士森借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1581民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年10月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1832号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月十日书记员 沈延琪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1867号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙清，女，1996年3月20日出生，汉族，住江苏省江都市郭村镇江泰村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人孙清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙清发放了借款1600.00元，被申请人孙清分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月28日，被申请人孙清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙清向贷款人清偿债务后，对被申请人孙清拥有追偿权，有权要求被申请人孙清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙清尚欠的借款本息1255.00元，即天乙公司代被申请人孙清向厦门银行清偿欠款本息1255.00元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人孙清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙清给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7779号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人胡学锋，男，土家族，1977年2月12日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人王艳，女，土家族，1976年6月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人胡学锋、王艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8843号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的148514.55元及利息，未受偿148514.55元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十七日书记员  张进
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3658号 申请执行人：四川昌业建筑劳务有限公司，住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花园****。 法定代表人：古震川，系该公司总经理。 被执行人：吴兴华，男，生于1965年，汉族，居民，大学文化，住成都市锦江区。 被执行人：廖阔，男，生于1979年，汉族，居民，大学文化，住四川省叙永县。 本院在执行申请人四川昌业建筑劳务有限公司与被执行人吴兴华、廖阔建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按该判决第一项，被执行人吴兴华、廖阔应支付申请人四川昌业建筑劳务有限公司工程款1500000元及资金占用利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人吴兴华、廖阔无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人吴兴华、廖阔采取限制消费措施。 本院认为，被执行人吴兴华、廖阔无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5009号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨俊杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保640号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道**。负责人：周志军。被申请人：许集华，男，1962年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路**中区。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人许集华银行卡纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许集华名下的银行存款计26819元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许集华名下的银行存款计26819元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费289元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十四日书记员  倪 星
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2750号原告：魏鸿飞，男，1980年8月11日出生，汉族，住钟祥市，被告：张燕平，男，1989年12月26日出生，汉族，住钟祥市，原告魏鸿飞与被告张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓建平、被告张燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鸿飞诉称：请求人民法院依法判决被告及时偿还欠款340000元。被告张燕平辩称，欠款属实。经审理查明，张燕平因资金周转向魏鸿飞借款340000元，魏鸿飞于2019年9月22日至9月28日通过支付宝分七笔给张燕平转账340000元。双方于2019年10月1日并签订《借款合同》一份，约定向魏鸿飞借款340000元，借款期限6个月，并用位于胡集镇天骄世家一栋三单元1304室的房产抵押给魏鸿飞作为担保。借款到期后原告索要无果，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款。上述事实，有借款合同、支付宝转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张燕平向原告魏鸿飞借款340000元属实，借款应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告张燕平偿还原告魏鸿飞借款340000元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执341号申请执行人：营树刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被执行人：扬州市康桂鑫电力安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张心刚，该公司经理。被执行人：谢仁伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：吴升林，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人营树刚与被执行人扬州市康桂鑫电力安装工程有限公司（以下简称康桂鑫公司）、谢仁伟、吴升林民间借贷纠纷一案，2019年9月27日本院作出(2019)苏1091民初57号民事判决书，该判决现已发生法律效力。营树刚申请本院执行上述判决，本院于2020年4月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院已向被执行人发出了（2020）苏1091执341号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，在被执行人吴升林财付通账户扣划账户余额3139.66元，此款经联系申请人其称过年附近再来领取，各被执行人的其他账户均因余额较小暂无扣划价值；被执行人谢仁伟名下苏Ｋ×××**、吴升林名下苏Ｋ×××**车辆已查封，因未能实际扣押，故暂无法进行处置；各被执行人名下无房地产；各被执行人亦无其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月22日至扬州市康桂鑫电力安装工程有限公司住所地查找该公司，经了解未发现该公司；于2020年7月23日至被执行人谢仁伟、吴升林户籍地查找，未发现其下落情况。四、本院于2020年9月17日已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人，申请执行人称在外地经商暂无法至本院接受书面告知，也不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十日书记员  孙 翔
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执367号之五 申请执行人：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈贵波，男，1967年08月28日生，，汉族，住博野县。 本院于2019年11月04日以（2019）冀0637执保332号保全裁定对陈贵波借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈贵波在河北银行62×××68-0001账户内存款人民币26680.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 盼
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3708号原告：刘某珍，女，汉族，1965年12月17日出生，四川省合江县人，住该县。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。被告：重庆傲创建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500107MA5U85TB5P，住址：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。法定代表人：李兵。本院在审理原告刘某珍与被告重庆傲创建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某珍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某珍的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某珍撤回对被告重庆傲创建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取837.00元，由原告刘某珍负担。审判员  邹高礼二〇二〇年十月九日书记员  于 泳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9158号被执行人：刘建平。依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初1628号《民事判决书》，刘建平负担案件受理费4760元。因被执行人未按期履行上述义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9158号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20432号原告：杨宗术，男，汉族，1967年10月11日出生。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：张良才，男，汉族，1965年4月15日出生。原告杨宗术与被告张良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨宗术及其委托诉讼代理人毛开波到庭参加诉讼。被告张良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗术向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息52787.78元（利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准年利率15.4%，自2017年4月18日起计算至借款实际付清之日止，暂计算至2020年9月3日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具《借条》。借条载明，被告借原告10万元，月息2分，还款时间为2017年6月20日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张良才缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨宗术提交被告张良才于2017年4月18日向其出具的《借条》，载明：“今借到杨宗术现金壹拾万元整（100000元整）至六月二十日，月息2%，月息2分，还款时间为2017年6月20日，借款人张良才，2017年4月18日。”庭审中原告陈述被告共计偿还其借款利息1万元，后再未偿还借款本息。原告提交其与电话号码为155××******备注为张良才的短信聊天记录，显示原告向被告催要借款。本院认为，根据原告的当庭陈述、提交的借条及短信聊天记录，可以确认原、被告双方之间民间借贷关系已生效，原告向被告出借10万元，被告负有向原告偿还本息的义务。庭审中，原告陈述被告已偿还其利息1万元，因双方借款行为发生在2019年8月20日前，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故该利息已偿还至2017年12月12日。原、被告双方虽未约定逾期利率，原告诉请被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息，于法有据，本院予以支持，被告应自2017年12月13日起按上述利率支付利息至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张良才于本判决生效后十日内偿还原告杨宗术借款10万元及利息（利息自2017年12月13日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨宗术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告杨宗术负担100元，由被告张良才负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月十五日书记员  邢 璐