河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2903号原告：张国安，男，1956年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：王爱琴，女，1958年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：兰海风，女，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张辰龙，男，2012年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张心怡，女，2017年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。五原告委托诉讼代理人：刘冉冉、郅鹏飞（实习），河南光法律师事务所律师。被告：段振超，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：河南祥轩物流有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角殷都机动车检测有限公司**。法定代表人：闫晓锋，任总经理。委托诉讼代理人：马腾，系该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地，住所地：许昌市毓秀路**iv>负责人：郭韶光，任总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**v>负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：赵凯，系该公司员工。原告张国安、王爱琴、兰海风、张辰龙、张心怡为与被告段振超、河南祥轩物流有限公司（以下简称祥轩物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国安、王爱琴、兰海风及五原告的委托诉讼代理人刘冉冉、被告段振超的委托诉讼代理人刘皓月、被告人寿财险许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李春红、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告祥轩物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计1122000元，后变更为1152119元。事实和理由：2020年6月17日5时15分许，被告段振超驾驶豫Ｅ×××**大运牌重型半挂牵引车/豫E7W**梁昌牌重型栏板式半挂车顺107国道由南向北行驶到官渡大桥养护区北××处，与同向在前行驶的张棚驾驶的时风牌三轮汽车相撞，造成张棚死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队出具的原公交认字【2020】第1008号道路交通事故认定书，认定被告段振超负事故全部责任，张棚不负事故责任。根据相关法律规定，被告段振超作为豫豫Ｅ×××**运牌重型半挂牵引车/豫豫E7W**昌牌重型栏板式半挂车的驾驶人，被告河南祥轩物流公司系该车行驶证登记的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，经查中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫Ｅ豫Ｅ×××**牌重型半挂牵引车/豫E豫E7W**牌重型栏板式半挂车的保险人，应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，要求依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求，要求人寿财保郑州市中心支公司在强险范围内支付，人寿财保许昌市中心支公司在商业险范围内承担，超出保险公司赔偿限额不再主张。被告段振超的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，段振超已经与原告达成和解协议，段振超已在保险外补偿了原告全部损失，故在本案中段振超不承担任何赔偿责任，也不承担案件受理费、诉讼费、鉴定费等损失。被告人寿财险许昌市中心支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，事故车辆在我司投保有商业三责险，在核实事故属于保险责任，事故车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等证据合法、有效的前提下，同时不具备保险条款约定的免责情形下，对于原告合理、合法损失，应首先扣除原告从段振超处获得的赔偿，再由交强险限额下承担，超出上述限额部分我公司按事故责任比例在牵引车限额内承担保险责任。鉴于本案有另一名伤者，应在保险限额内预留相应的份额。非医保用药我司不予承担，原告主张的车损系单方鉴定，程序不合法且价格过高，我司有权申请重新鉴定。根据商业三责险条款规定以及本案涉嫌交通肇事罪，对于原告要求的精神抚慰金我司不予承担。鉴于我司非直接侵权人，我司对鉴定费、诉讼费等不予承担。被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，段振超承保有人寿交强险，公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失，本案另有一名伤者，应预留相应份额，本案诉讼费、鉴定费属于间接费用，应由本案直接侵权人承担，保险公司不承担。被告祥轩物流公司未到庭，庭前邮寄答辩状称，肇事车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫E7W**在我公司挂靠，不属于我公司占有、使用、收益，我公司对此事故不承担责任。段振超不是我公司雇佣的司机或职员，也与我公司没有任何劳动关系，其违法行为所产生的责任与我公司没有任何关系。段振超为豫Ｅ**豫Ｅ×××**豫E7W**制、营运受益人。豫Ｅ×**豫Ｅ×××**豫E7W**寿财险郑州市中心支公司投保有强制险、主车商业三责险100万元、挂车5万元，并买有不计免赔险种，事故发生时，仍处于保险期内。根据保险法等规定，本案应由承包三责险的保险公司按侵权人及事故比例在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担。根据保险法等规定，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，在交通事故发生后，保险公司应在交强险责任限额内积极主动的承担法定赔偿责任，其却不出面进行协商和调解妥善处理，导致受害人为了得到合理赔偿向人民法院起诉，故作为民事诉讼主体，其就应承担诉讼费及本次事故相关的费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、第一顺位继承人证明原件一份、第一顺位继承人身份证复印件三份、第一顺位继承人出生医学证明两份、第一顺位继承人户口本复印件一份、居民死亡医学证明一份；2、道路交通事故认定书一份、被告身份证复印件一份、被告段振超从业资格证复印件一份、车辆道路运输证复印件两份、行驶证复印件两份、中国人寿保险保险单复印件；3、原阳县中心医院诊断证明书原件一份、出院证明书原件一份、病历原件一份、住院总发票原件一份、患者姓名证明原件一份；4、关系证明原件一份、被扶养人身份证复印件2份；5、河南大成机动车鉴定评估有限公司车辆评估鉴定报告、鉴定评估费发票原件一份。被告人寿财险许昌市中心支公司提交保险条款一份。被告祥轩物流公司庭前提交保险单、挂靠经营合同。被告人寿财险郑州市中心支公司庭后提交交通事故赔偿调解协议书。被告段振超未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年6月17日5时15分许，段振超驾驶豫Ｅ××**豫Ｅ×××**挂牵引车/豫E7W**豫E7W**板式半挂车顺107国道由南向北行驶到官渡大桥养护区北××处，与同向在前行驶的张棚驾驶的无号牌时风牌自卸三轮汽车相撞，造成两车损坏及张棚死亡、冯秋屯受伤的交通事故。张棚于当日6点32分入住原阳县中心医院进行抢救，当天12点左右经抢救无效死亡，支付医疗费5646.9元。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第1008号道路交通事故认定书，认定段振超负事故的全部责任，张棚、冯秋屯无事故责任。无号牌时风牌自卸三轮汽车的车主为张国安。豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险，且在保险期内。ER2552大运牌重型半挂牵引车/豫E7W**豫E7W**许昌市中心支公司投保商业险，且在保险期内。另查明，张棚的父亲张国安于1956年10月1日出生，母亲王爱琴于1958年10月26日出生，共生育三个子女，张棚的儿子张辰龙于2012年5月11日出生，女儿张心怡于2017年9月6日出生。又查明，被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内支付冯秋屯10000元，在交强险死亡伤残限额范围内支付冯秋屯护理费3780元、交通费500元，被告人寿财险许昌市中心支公司在商业险范围内支付冯秋屯医疗费14528元、住院伙食补助费1750元、营养费700元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，段振超与张棚发生交通事故，导致张鹏死亡、冯秋屯受伤，故人寿财险郑州市中心支公司、人寿财险许昌市中心支公司应在保险范围内承担相应责任。原告的合理损失：医疗费5646.90元、死亡赔偿金684019.4元（2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、被抚养人生活费380840.55元（2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年×16年+2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年×1年÷3人+2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年×3年÷3人）、按原告主张丧葬费32074元、精神抚慰金酌定50000元、处理丧葬事宜费用中的交通费酌定400元、误工费酌定2567.56元（2019年居民服务、维修和其他服务业资平均工资46858元/年÷365天×10天×2人）、车辆损失2400元（已原被告双方当庭认可的数额为准），以上损失共计1157948.41元。因被告人寿财险郑州市中心支公司已支付冯秋屯医疗费10000元，且已支付冯秋屯护理费、交通费共计4280元，故被告人寿财险郑州市中心支公司应在交强险伤残剩余限额范围内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计105720元，在交强险财产限额范围内支付原告张国安车辆损失2000元。原告下余损失为1050228.41元，因人寿财险许昌市中心支公司已在商业险范围内支付冯秋屯医疗费等16978元，故被告人寿财险许昌市中心支公司在商业险剩余限额内支付原告医疗费等损失共计1033022元。原告在本次诉讼中主张的损失数额为1152119元，且在庭审中明确超出保险范围外的损失不再主张，故对原告的其他损失本院不再处理。关于诉讼费，原告庭审中认可应由段振超承担的诉讼费由其承担，本院不持异议。张棚入院后数小时经抢救无效死亡，对于原告要求的误工费、护理费等损失无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计107720元；（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告医疗费等损失共计1033022元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7585元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 鹏