wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3012号原告：烟台市牟平区永成船用防护设备厂，住所地烟台市牟平区。投资人：高明成，经理。被告：荣成市源宏船舶物资有限公司，住所地荣成市。法定代表人：姜元洪，经理。原告烟台市牟平区永成船用防护设备厂与被告荣成市源宏船舶物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区永成船用防护设备厂撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十九日书记员  贵俊丽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4477号原告：淮安市新谊建材有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇街西村二组122号。法定代表人：丁长松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：尹志强，男，1971年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市新谊建材有限公司（以下至判决主文前简称新谊公司）与被告尹志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。被告尹志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新谊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款13800元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张利息起算以2020年1月26日开始，不违反法律规定，本院应予准许。事实与理由：2019年11月10日，被告因承接项目使用原告混凝土，原告当日将混凝土运送至被告指定地点，被告方在发货单签字确认。2019年12月19日，经双方结算，被告欠原告货款13800元，被告在对账单签字确认，并注明该笔款项于年前结清。然而被告未按约定支付货款。被告尹志强未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。上述事实，有发货单、对账单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告未履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款并支付利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹志强于本判决书生效后十日内支付原告淮安市新谊建材有限公司货款13800元及利息（以13800元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）。案件受理费145元，减半收取72.5元（已减半），保全费170元，合计242.5元，由被告尹志强负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十月二十八日法官助理高均书记员胡庆娅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4090号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：赖冠英，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人赖冠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3282号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人赖冠英于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金28169.66元及相应的利息、费用（截至2019年1月30日止的利息为3257.59元、费用1642.91元，此后的手续费等费用按照中国邮政储蓄银行领用合约的规定计至所有欠款还清之日止）；二、案件受理费313元，由被执行人赖冠英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执900号申请执行人：刘松贺，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：金海燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省漯河市召陵区。刘松贺申请执行金海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4715号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告金海燕共欠原告刘松贺借款310000元，于2019年12月31日前偿还原告借款65000元，于2020年5月30日前偿还原告借款50000元，于2020年10月30日前偿还原告下余借款195000元。”因金海燕未按上述生效法律文书完全履行债务，本院依据（2019）豫1104民初4715号民调解决书，于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金海燕名银行下账户暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人；2.2020年8月12日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人金海燕名下有一处位于源汇区××与××交叉口××小镇××＃楼××室（合同编号411100201512080034）房产，在审理期间（2019）豫1104执保231号执行裁定书已对该房产轮候进行查封；3.2020年8月13日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人金海燕公积金账户有余额49984.36元已被查封冻结，并已经被提取，申请执行人不申请对该账户进行查封冻结；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人金海燕名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十七日书记员  周珈亦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保545号 惠州市金冠建筑脚手架有限公司、广东国基建设有限公司： 关于申请人惠州市金冠建筑脚手架有限公司与被申请人广东国基建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人惠州市金冠建筑脚手架有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东国基建设有限公司的财产解除保全。本院于2020年10月15日立案受理后，已依法对被申请人广东国基建设有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2481号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人文于，男，汉族，1981年11月6日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文于信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1136号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1136号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文于信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2226号 原告:临漳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：临漳县建安路**。 法定代表人：李新淮，该县联社理事长。 委托诉讼代理人：王军。 被告：杨永红，女，1968年10月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市泽安贸易有限公司（以下简称泽安贸易公司），，住所地：邯郸市丛台区北环路与107交叉口西行500米路北 法定代表人：周秀芳，该公司经理。 被告：邯郸市丛台区思诚贸易有限公司（以下简称思诚贸易公司），，住所地：邯郸市丛台区人民东路创鑫华城广场**楼**** 法定代表人：李伟，该公司经理。 原告县联社与被告杨永红、泽安贸易公司、思诚贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告县联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按临漳县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二０二〇年十月二十三日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1192号上诉人（原审原告）：王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，沈阳市皮革装具厂退休职工，住沈阳市铁**。委托代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑**沈中大街**。法定代表人：姜有为，市长。委托代理人：宫理，沈阳市司法局工作人员。委托代理人：秦铮，沈阳市司法局工作人员。王华亭因诉沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）重复处理一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王华亭于2019年9月9日以邮寄的形式向沈阳市卫生健康委员会提出对《患者王德贵与省肿瘤医院医疗事故等级及责任程度判定专家合议意见》（以下简称《专家合议意见》）的真实性、合法性进行调查，沈阳市卫生健康委员会对其申请未予答复。王华亭遂向沈阳市政府申请复议，要求责令沈阳市卫生健康委员会履行职责。2019年12月18日沈阳市政府作出沈政复字【2019】372号不予受理决定，认定王华亭系对已经生效的行政决定申请重新处理行为，故对其申请不予受理。另查明，沈阳市卫生健康委员会在2016年3月已经根据《专家合议意见》作出了《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》。原审法院认为，王华亭以医疗纠纷为由向沈阳市卫生健康委员会提出医疗事故处理申请，沈阳市卫生健康委员会遂作出了相关处理意见。相关处理意见已历经复议、诉讼等救济途径，现王华亭要求沈阳市卫生健康委员会履行职责的事项系针对处理决定中的相关证据提出申请，其行为实质是对原处理意见的重复申诉行为，且该申请事项指向的对象不是一个完整的行政行为，被告的答辩理由成立。根据《最高人民法院》第10条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王华亭的起诉。案件受理费50元退还原告。王华亭上诉称，一、法院立案之后没有组织开庭审理，也没有法庭调查举证质证，更没有进行法庭辩论等法庭审理程序，甚至连庭前询问都没有进行，就作出裁定文书，剥夺原告举证质证权，辩论权，陈述权等。法官没有回避，并且超出六个月的审理时限，程序违法。二、原裁定适用法律错误。违背《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十一条规定，不考虑“利害关系”的法律内涵，违背法律规定内涵。三、事实调查不清。原告是对沈阳市卫生健康委员会2016年3月28日作出的《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》进行过行政复议及行政诉讼，但是并没有对市医学会2016年2月25日作出的《专家合议意见》进行过行政复议或行政诉讼。认为是重复处理依据不足。四、枉法裁判。原审法院认定重复处理行为没有任何依据。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，裁定驳回起诉违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审，支持原告原诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。沈阳市政府答辩称，上诉人以沈阳市卫生健康委员会为被申请人，被上诉人有接收行政复议案件的法定职权。《专家合议意见》是《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》的重要证据之一，上诉人要求对其进行审核，最终目的是申请沈阳市卫生健康委员会重新审查处理意见，不符合法律规定的可复议的不作为行为的受理条件，被上诉人依法作出不予受理决定，适用法律依据正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，案涉《专家合议意见》，是沈阳市卫生健康委员会作出《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》所采信的证据，该证据的制作或取得，不属行政机关依职权直接对特定的公民、法人或其他组织的权利义务产生法律效果的行政行为，不具有可诉性。沈阳市卫生健康委员会为作出处理意见而委托其他组织作出《专家合议意见》，其性质属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。因此，无论是对于行政机关作出行政行为所依据的证据，还是采信证据的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。况且，证据问题已经包含于《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》之中，再次对此提出诉讼，亦构成重复诉讼。原裁定认定的事实及法律依据充分。关于程序问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第三款规定，对于不符合法定起诉条件的，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理径行驳回起诉符合法律规定，上诉人因此主张程序违法或者枉法裁判不能成立。综上，王华亭的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十月二十九日法官助理黄忠学书记员曲宏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3259号原告：鲁书有，男，1954年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张如学，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告鲁书有诉被告张如学民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鲁书有，被告张如学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁书有诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张如学于2014年2月18日因经营需要向原告借款6000元，原告将钱交付给被告后，被告书写了借据一份，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告张如学辩称：借条是我出具的，这笔6000元应该是2011年我向原告借的，但是我和被告于2013年6月19日已将我们之间的所有账目结清，也包括这6000元，所以我不差原告钱。经审理查明：2014年2月18日，被告张如学因需向原告借款6000元，并向原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到鲁书友陆仟元整，（6000元），今欠人：张如学，2014年2月18日。”借款后，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张如学差欠原告鲁书有借款本金6000元，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担借款本金自6000元借款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，因双方未对还款时间和逾期利息作书面约定，故本院依法支持被告承担借款本金6000元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张如学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁书有借款本金6000元及利息（以6000元为基数，从2020年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张如学负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月二十六日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1387号申请执行人陈静被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初72号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收52699元（执行费680元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收590元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执353号 申请执行人：册亨县自来水公司，住址：册亨县者楼街道办河滨路**。统一社会信用代码：91522327215430083L。 法定代表人：张友涛，系该公司经理。 委托执行代理人：刘芳，系该公司职工。代理权限：特别授权。 委托执行代理人：田吕，系该公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人：册亨县三农特色农业开发有限公司。住址：册亨县者楼街道办东风桥附近。统一社会信用代码：91522327692709861N。 法定代表人：曾琼，系该公司总经理。 委托执行代理人：毛逢伦，系该公司员工。代理权限：一般代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初652号民事调解书，依法受理了册亨县自来水公司(以下简称“自来水公司”)申请执行册亨县三农特色农业开发有限公司(以简称“三农特色公司”)租赁合同纠纷一案，并向被执行人三农特色公司送达了执行通知书，责令被执行人三农特色公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人自来水公司支付租赁费110000元及利息12100元（以110000元为基数，按月利率1%从2019年5月29日起计算至租金付清之日止。到2020年4月29日止利息为12100元），返还垫付案件受理费1250元，并承担本案执行费1750元，但被执行人三农特色公司至今未全部履行义务。 本院在执行过程中，被执行人三农特色公司于2020年9月9日到本院履行案款33250元、执行费1750元，本院于2020年9月14日将案款33250元兑现给申请执行人自来水公司。本院于2020年7月6日通过网络查控，查询被执行人三农特色公司名下无理财产品，无银行存款、网络资金；于2020年9月7日到册亨县不动产登记中心进行查询，查询被执行人三农特色公司名下无不动产登记信息。 本院认为，被执行人三农特色公司暂无可供执行财产，申请执行人自来水公司也未能向本院提供被执行人三农特色公司的财产线索。现已将被执行人三农特色公司及三农特色公司法人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人自来水公司的意见，申请执行人自来水公司同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人三农特色公司尚未履行标的为90100元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人自来水公司发现被执行人三农特色公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月十四日 法官助理 梁人巾 书 记 员 张皇胜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初330号原告：张某某，女。委托代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。被告：河北某某商贸有限公司马某某被告：马某某，男。被告：芦某某芦某某，男。原告张某某与被告河北某某商贸有限公司（以下称聚淘公司）、马某某、芦某某芦某某合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年8月1日公开开庭进行了审理。原告代理人肖宏宇到庭参加诉讼，被告聚淘公司、马某某、芦某某芦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同款172500.6元，并赔偿原告预期利益损失共计人民币325988元，以上共计498788.6元；2.要求被告承担本案诉讼费。被告聚淘公司、马某某、芦某某芦某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告在被告聚淘公司经营的网站上购买商品寄售服务。2019年10月起，原告用其该网站开通的账户购买网上提供的特定货物，被告聚淘公司给原告一定数量的购物券并存入原告账户，原告支付一笔费用再购买同类型货物，委托被告公司进行寄卖，被告承诺30天内将货物寄售成功。寄售成功后被告将货款支付至原告账户，原告可将账户内资金提现。通过此种模式原告已提取部分资金。2019年11月10日原告发现该网站账户无法提现，且被告未按约定将已寄售货物寄售成功。2019年11月26日，聚淘公司及其股东马某某、芦某某芦某某向包括原告在内的用户承诺：对用户在2019年11月15日之前寄售的产品，保证从寄售之日起50天寄售成功，并能正常提现成功。如用户未寄售成功或提现失败，由聚淘公司及公司所有股东承担无限连带责任……。截止2019年11月14日原告已支付合同金额172500.6元，尚有325988元货物未寄售成功，合计498488.6元。以上事实，有原告代理人当庭陈述，账户资料及订单截图，支付宝交易记录明细查询、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告聚淘公司未按约定返还原告货款并将货物寄售成功，致使原告合同目的无法实现，应当返还原告已付合同款并支付原告预期利益共计498488.6元。被告公司股东马某某、芦某某芦某某承诺对上述债务承担无限连带责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北某某商贸有限公司于本判决生效之日支付原告张某某合同款及预期利益498488.6元。二、被告马某某、芦某某芦某某对被告河北某某商贸有限公司应支付原告上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4388元，由被告河北某某商贸有限公司、马某某、芦某某芦某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  李  龙                            二〇二〇年十月十五日 书 记 员 曹秀君  1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3678号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：葛正斌，男，1964年2月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告葛正斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告葛正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计31928.76元（截至2019年11月1日，欠款本金24188.43元，利息等7740.33元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告葛正斌向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××19。截至2019年11月1日，累计欠款本息31928.76元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告葛正斌仍未清偿。被告葛正斌拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告葛正斌未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告葛正斌填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2012年2月20日，被告葛正斌在原告处开卡，卡号为62×××19；之后被告葛正斌持卡进行消费，被告葛正斌最后一次消费时间为2018年12月20日，被告葛正斌最后一次还款时间为2019年6月13日，被告葛正斌于2019年3月20日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告葛正斌欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告葛正斌尚欠原告农行金穗支行本金24188.43元，利息等8631.37元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告葛正斌在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告葛正斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告葛正斌在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告葛正斌偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告葛正斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24188.43元；二、被告葛正斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2018年12月20日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告葛正斌负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告葛正斌随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1263号 原告：徐谦，女，1993年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律服务所，特别授权代理。 被告：龚宴松，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龚洪华，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司昭通昭阳区支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处二环西路荷花蒂斯商住小区****，统一社会信用代码：91530622325243772G。 负责人：江朝丽，总经理。 原告徐谦与被告龚宴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据本案当事人的申请，本院依法追加龚洪华、华安财产保险股份有限公司云南分公司昭通昭阳区支公司为本案被告参加诉讼。 审理中发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  练小玲 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  余宋凯 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何 莹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6365号原告：王占元，男，生于1961年12月9日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告王占元诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19225号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：陈虹静，女，汉族，1978年12月26日出生，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告陈虹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月16日的借款本金104478.42元、利息1037.38元、分期付款手续费11213.48元,以上合计116729.28元;自2020年4月17日起以本金104478.42元为基数，按日万分之五计算利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、前期律师费3500元、风险代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告陈虹静向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告陈虹静未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2011年11月29日；合同依据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月27日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月16日的透支本金104478.42元、利息1037.38元、分期付款手续费2973.68元。之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。被告应支付的律师费：未产生；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付预借现金手续费、分期付款手续费等费用；本院认为，被告陈虹静向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈虹静在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告陈虹静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹静于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金104478.42元、利息1037.38元、分期付款手续费2973.68元；二、被告陈虹静于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月17日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金104478.42元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1317.3元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告陈虹静负担1217.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3380号原告：倪亦科，男，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告倪亦科诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告倪亦科向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金，分别于农历2018年5月24日、农历2019年8月25日向原告借款60000元、35000元，合计95000元，并出具欠条两份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告仅偿付借款本金25000元，尚欠借款本金70000元至今未偿付。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回倪亦科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奎，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人刘奎因与被申请人贾玉龙返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奎申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。故刘奎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘奎在原审中主张其向贾玉龙借款，为担保该笔借款，遂将案涉小轿车出质给贾玉龙占有使用，但双方已就借款纠纷达成调解协议，且贾玉龙已通过执行程序主张该债权，故贾玉龙应将该车返还给刘奎。刘奎应对其上述主张承担举证证明责任。经审查，贾玉龙在一审中对刘奎的上述主张不予认可，贾玉龙抗辩主张刘奎是为担保其向重庆另外一家公司的贷款而将该车质押给了该公司。刘奎举示的证据不足以证明刘奎曾将案涉小轿车出质给了贾玉龙，刘奎应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定刘奎不能以其与贾玉龙之间存在质押合同关系为由要求贾玉龙向其返还该车辆，并无不当。刘奎在原审中又主张即使其与贾玉龙之间的质押合同关系不成立，但因贾玉龙不具有占有该车辆的正当理由，而刘奎作为案涉小轿车的所有人，有权要求贾玉龙返还该车辆。经审查，根据相关法律规定，物权所有人只能向现时占有人主张返还原物。虽然案涉小轿车最开始是由贾玉龙开走，但刘奎所举示的证据不足以证明该车目前仍由贾玉龙占有，故原审法院认定刘奎在本案中亦不能基于其系案涉小轿车的物权所有人向贾玉龙主张返还原物请求权，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘奎的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2969号 申请执行人：周文平，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蔡明春，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人周文平与被执行人宋辉、蔡明春借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初3579号民事判决书，已经发生法律效力。宋辉、蔡明春未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周文平于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋辉、蔡明春发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月9日、10月29日等依法查询被执行人宋辉、蔡明春的银行、股票、工商登记、车辆等部门，查明被执行人银行卡内有存款13391.22元，本院已经扣划并已转到申请人银行账户。我院多次联系被执行人宋辉、蔡明春督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人宋辉、蔡明春有其他财产可供执行，并告知申请执行人周文平如不能提供被执行人宋辉、蔡明春可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于进京
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19374号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：马有春，男，1975年8月6日出生，回族，住新疆霍城县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告马有春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告马有春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金274040.27元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息15830.17元,罚息795.91元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金274040.27元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息15830.17元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告马有春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月27日向被告放款300000元。 原告举示的还款情况显示还款5次，前2次还款金额分别为10845.72元，都还清了的；第3次还款金额为10905.21元，其中包含本金6537.52元，利息4308.20元，罚息59.49元；第4次还款金额为0.79元，全部冲抵利息；第5次还款金额为10857.87元，其中包含本金6635.58元，利息4209.35元，罚息12.94元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马有春本人签订。富民银行与被告马有春签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马有春发放贷款后，马有春未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（795.91×24%÷27%=707.48）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告马有春无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马有春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金274040.27元、利息15830.17元,罚息707.48元； 二、被告马有春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金274040.27元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马有春负担2736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8741号上诉人（原审原告）：杨书锋，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路**。法定代表人：FABIOROPPOLI，董事长。委托诉讼代理人：冯俊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人杨书锋因与被上诉人霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司（以下简称霞飞诺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨书锋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：丙酮处理为镜腿盖胶、研磨及抛光的前置工序，应认定其从事丙酮处理工作。杨书锋向一审法院起诉请求：请求判决其的工作岗位为胶架岗，工种为操作工（具体为丙酮处理、镜腿盖胶、研磨及拋光），在岗时间为2015年1月1日至2019年2月28日止。一审法院认定事实：杨书锋与霞飞诺公司于2015年7月1日签订起始日期为2015年7月1日的无固定期限劳动合同。仲裁庭审中，杨书锋称2015年1月1日至2015年6月30日期间，杨书锋的工资由霞飞诺公司发放，社保由霞飞诺公司缴纳，但未能提交该证据予以证实。杨书锋签字确认的《职业史证明》就工作单位、岗位、起止时间、职业病危害因素等进行了明确，其中岗位包括胶架抛光、胶架研磨、胶架拔胶，其他需要说明的情况中杨书锋书写“接触化学品有研磨膏、丙酮、清洗剂（格纳斯）”等。杨书锋在2019年7月15日的《职业史证明》中另书写对工作起止时间和工作车间岗位无疑义。杨书锋述称2019年7月15日填写的岗位情况是公司填写后其书写的那句话，安监部门称这个不算，应由劳动者自己写，故其未在签名处签字，其后来又书写了其他证明。霞飞诺公司对杨书锋2015年1月1日至2019年2月28日从事的为胶架岗，工种为操作工予以认可，具体从事过镜腿盖胶、研磨及拋光工作，但不包含丙酮处理工作。杨书锋于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年3月24日作出仲裁裁决书，裁决对杨书锋2015年1月1日至2019年2月28日从事胶架岗，工种为操作工（具体为镜腿盖胶、研磨及抛光）予以确认，对其他请求不予支持。杨书锋对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。杨书锋另提交照片一组，主张该照片系安监部门所拍摄，证明其工作中接触到化学品。霞飞诺公司质证认为真实性、合法性无异议，但不具有关联性。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第533号仲裁裁决书、职业史证明、照片及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。霞飞诺公司对杨书锋主张其自2015年1月1日至2019年2月28日从事胶架岗操作工的工种予以认可，并认可杨书锋具体从事过镜腿盖胶、研磨及拋光的工作，一审法院对杨书锋主张2015年1月1日至2019年2月28日从事胶架岗、工种为操作工（具体从事过镜腿盖胶、研磨及拋光工种）予以确认。杨书锋主张其从事的工种另包括丙酮处理，但霞飞诺公司并不认可，且杨书锋在《职业史证明》中对所从事的工作期间、岗位等进行了确认，也并不包括丙酮处理岗位，其仅自述所从事的岗位中接触丙酮，并不能证明工作岗位包括丙酮处理。故杨书锋主张其工作岗位另包括丙酮处理工种依据不足，一审法院不予确认。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认杨书锋自2015年1月1日至2019年2月28日在霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司从事胶架岗，工种为操作工（具体为镜腿盖胶、研磨及拋光）；二、驳回杨书锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨书锋负担。二审中，杨书锋提供录音一份，证明苏州工业园区综合行政执法局进行了现场调查，其接触了丙酮。霞飞诺公司对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，该录音的内容无法证明杨书锋是否从事了丙酮处理岗位，与本案待证事实无关，本院不予采纳。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，杨书锋主张其从事的工种包括丙酮处理，对此霞飞诺公司不予认可。杨书锋本人签名的《职业史证明》中对其所从事的工作期间、岗位等进行了确认，其中不包括丙酮处理岗位，其仅自述所从事的岗位中接触丙酮，但苏州工业园区综合行政执法局对杨书锋作业中使用的物料进行了现场拍照取证，所拍摄照片中没有丙酮，现杨书锋主张其工作岗位包括丙酮处理工种事实依据不足，本院不予确认。综上所述，杨书锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨书锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月二十一日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7241号申请执行人：广州市白云区千鹤彩印包装厂。被执行人：广州联银融资担保有限公司。关于广州市白云区千鹤彩印包装厂与广州联银融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6396号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告广州联银融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告广州市白云区千鹤彩印包装厂办理车辆粤A****的抵押涂销手续。案件受理费100元，由被告广州联银融资担保有限公司承担。由于被执行人广州联银融资担保有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市白云区千鹤彩印包装厂的执行申请，本院已于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了涂销抵押权的《执行裁定书》和《协助执行通知书》，该所已经办理。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州联银融资担保有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州联银融资担保有限公司采取限制高消费等措施。申请执行人广州市白云区千鹤彩印包装厂同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6396号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州联银融资担保有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院已为申请执行人办理了涉案车辆的涂销抵押权手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1999号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：鲁华英，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县官桥镇朱砂村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人鲁华英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人鲁华英发放了借款2300.00元，被申请人鲁华英分12期还款，每月应还款204.46元。2018年9月29日，被申请人鲁华英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人鲁华英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人鲁华英向贷款人清偿债务后，对被申请人鲁华英拥有追偿权，有权要求被申请人鲁华英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人鲁华英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人鲁华英尚欠的借款本息1804.25元，即天乙公司代被申请人鲁华英向厦门银行清偿欠款本息1804.25元，其中代偿借款本金1750.69元。被申请人鲁华英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1750.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人鲁华英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人鲁华英给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁华英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人鲁华英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人鲁华英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26347号原告：曹小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆旗胜清洁有限公司，住所地重庆市渝中区南纪门生资市场****。法定代表人：李雪。原告曹小平与被告重庆旗胜清洁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹小平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金87500元。事实及理由：2008年2月1日原告到被告处工作，职位为保洁主管，工资为3500元/月，在重庆火车北站上班至2019年，后因北站装修，被告将原告派往多个被告其他合作单位，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年5月9日被告突然通过微信告知原告，要求原告到公司办理离职手续，并停止为原告购买社会保险，经原告多次与被告沟通，被告一直拒不向原告出具解除劳动关系通知书。原告在被告处工作期间，从未安排原告休年休假及支付未休年休假期间的待遇。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区玖玺国际8栋4楼，注册地址，注册地址已多年未办公其2012年至2019年7月1日均在重庆北站工作，之后的工作地点不确定，故被告住所地在重庆市南岸区，不属于本院辖区，劳动合同履行地不确定，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢358号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人梁桃被执行人项明蓉被执行人朱剑彪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2053号民事判决书，责令被执行人梁涛、项明蓉、朱剑彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁涛、项明蓉、朱剑彪在金融机构、其他单位的存款、收入40369元（执行费：200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4834号 原告：杨玉明，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：余连东，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住上海市徐汇区。 原告杨玉明与被告余连东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉明委托诉讼代理人路飞云、被告余连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:原被告系朋友关系,2016年9月,被告以做生意资金紧张为由向原告提出借款200万元并口头承诺月息2分。2016年9月14日,原告向被告汇款200万元,同日,被告向原告出具了借条一张,载明借到原告200万元整,还款日期为2016年12月31日。因考虑到双方是朋友关系,被告出具借条时,原告未要求被告书写借款利率。前述借条约定的还款期限届满后,在原告的催要下,被告委托章某霜在2017年2月8日代为还款100万元。2017年12月,在原告的催要下,被告又还款80万元。下欠借款本金及利息约60万元至今未能偿还。考虑到双方的朋友关系,且法定诉讼时效即将届满,原告现只主张20万元本金,利息予以放弃,请人民法院判如所请。 被告余连东辩称，其原不认识原告，后原告通过其他人多次找到其，想让其帮忙将原告儿子分配到上海工作，后其通过其哥哥将原告儿子调到上海工作，原告也给予了感谢。向原告借款200万元属实，其也归还了180万元，另20万元原告在其办公室表示作为劳务费，不用还款了。双方也经常联系，原告没有提出让其归还20万元。 经审理查明，2016年9月14日，被告出具借条给原告，借到原告200万元，同年12月31日归还。同日，原告向被告银行账户汇款200万元。2017年2月8日被告还款100万元，2017年12月14日被告还款80万元，余款20万元未还。原告为本案诉讼，申请诉前财产保全，支付保全申请费1570元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余连东向原告借款，约定借款期限，但到期后被告未能及时还款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告辩称原告认可余欠20万元系给其的劳务费，未提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告余连东于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉明借款20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全申请费1570元，由被告余连东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十月十二日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2440号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：吴海平，男，1989年09月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴海平信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴海平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴海平的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为96900.24元及利息，未执行金额为96900.24元。 本案已将被执行人吴海平列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴海平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海平新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋 励
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异132号案外人：谢海洋，男，1973年3月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县。委托诉讼代理人理人：王彦臣，男，1954年9月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人：戈玉香，女，1978年7月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人：米宝库，男，1950年9月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人：陈跃杰，女，1954年9月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：艾忠良，男，1981年1月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：聂春雷，男，1979年6月27日生，汉族，住铁岭市银州区。在本院执行申请执行人戈玉香、米宝库、陈跃杰与被执行人艾忠良、聂春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人谢海洋对本院（2020）辽1224执恢12号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称请求本院撤销（2020）辽1224执恢12号执行裁定书，解除艾忠良名下号牌为辽Ｍ×××**大众汽车的查封。事实和理由：异议人于2018年12月23日从艾忠良处购得大众迈腾二手轿车一台，价款125000元，异议人已为艾忠良偿还购车贷款81000院及实际支付现金44000元。所以异议人从2018年12月23日起对该车享有所有权。本院查明，本院（2006）昌站民一初字第96号民事判决已生效并已进入执行程序，本院于2020年6月23日作出（2020）辽1224执恢12号执行裁定，查封登记在艾忠良名下号牌为辽Ｍ×××**大众牌汽车。案外人以其已购买该车，其对该车享有所有权为由向本院提出执行异议。本院认为，经审查案外人向本院提供的证据材料，该证据材料之间及该证据材料与案外人的陈述之间相互矛盾。案外人向本院所提供证据材料不能证明其对涉案财产享有排除强制执行的民事权利所依据的事实，且该涉案财产亦未办理过户登记。综上应依法驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谢海洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十月十九日书记员  李冰冰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1603民初3250号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C，住所地:周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，系该社法律组组长。委托诉讼代理人：金彬，系河南锦实律师事务所律师。被告:雷某，男，汉族，1970年1月21日出生，住周口市淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢峰、金彬及被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求一、判令被告雷某立即偿还原告借款本金300万元及利息（截止2020年7月8日，拖欠利息253663.79元，2020年7月9日至2022年2月28日按月利率8.31‰计算，2022年2月28日至还清之日的利息按月利率12.465‰计算）；二、判令原告对被告雷某名下的抵押物（房权证号：河**权证淮阳字第××号、河**权证淮阳字第××号，坐落位置：西城区淮周路南侧工业园**；土地证号：国有（2010）第1**，坐落：淮阳县西城区淮周路南侧（原华林集团院内）有权评估拍卖或变卖，并对拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告雷某与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，向原告借款300万元，借期为2019年3月27日至2022年3月27日，借款月利率8.31‰，逾期罚息12.465‰；被告雷某用其所有的房产（房权证号：河**权证淮阳字第××号、河**权证淮阳字第××号，坐落位置：西城区淮周路南侧工业园**）及土地（土土地证号：国有（2010）第1**坐落：淮阳县西城区淮周路南侧、原华林集团院内）为上述借款提供抵押担保。截止2020年6月18日，被告尚有300万元本金及163085.79元利息未还。原告于2020年6月18日声明该笔借款提前到期，并向被告送达《河南省农村信用社贷款提前到期通知书》，截止2020年7月8日，被告雷某拖欠原告借款本金300万元和利息253663.79元。原告已经按合同约定发放贷款，该笔借款到期后经原告多次催要，被告雷某拒不偿还本息。综上，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告雷某辩称：借款属实，我没有钱还款。原告为支持其诉讼请求提供证据有：第一组证据：借款借据、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份，证明原告已经按约定履行出借款项义务。第二组证据：河南农信贷款业务查询明细，证明被告雷某未按合同约定归还贷款，截至2020年7月8日尚欠贷款本金300万元，利息253663.79元的事实。第三组证据：被告身份证复印件，证明被告身份信息。第四组证据：房产（土地）抵押清单、房权证复印件两份、国有土地证书复印件一份、抵押承诺书一份，证明被告就抵押清单所列土地、厂房、办公楼对涉案借款及利息提供抵押担保。被告雷某对上述证据均无异议，承认贷款的数额及原告主张上述抵押情况均属实。被告雷某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日原告与被告雷某签订最高额个人借款合同一份及最高额抵押合同一份，被告雷某以其登记在自己名下的房屋及土地为抵押物（房权证号：河**权证淮阳字第××号、河**权证淮阳字第××号，坐落位置：西城区淮周路南侧工业园**），（土地土地证号：国有（2010）第1**落：淮阳县西城区淮周路南侧、原华林集团院内）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年3月29日向被告雷某提供借款300万元，期限自2019年3月29日至2022年2月28日，月利率为8.31‰，逾期月利率12.465‰；贷款发放后，被告未按期归还借款利息，根据双方签订的借款合同，原告方依法认定该笔该款提前到期，截至2020年7月8日，拖欠借款本金300万元及利息253663.79元。原告以被告未按期归还借款为由、起诉来院。上述事实，有原告提供的上述证据及到庭陈述等在卷为证。本院认为，关于被告下欠原告涉案借款本金3000000元、及截至2020年7月8日下欠的利息共计3253663.79元，事实清楚，证据确实充分，被告雷某依法应按合同约定予以清偿。关于涉案借款利息，依法应按合同约定的月利率8.31‰计算至2022年2月28日，且应自2022年3月1日至还清之日的利息按月利率12.465‰计算。关于原告对被告雷某名下的房屋抵押物（房权证号：河**权证淮阳字第××号、河**权证淮阳字第××号，坐落位置：西城区淮周路南侧工业园**），土地抵押物（土地证土地证号：国有（2010）第1**：淮阳县西城区淮周路南侧、原华林集团院内）有优先依法评估拍卖（或变卖），对拍卖（或变卖）价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告雷某于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金：按月利率8.31‰计算，自2020年7月9日起、至2022年2月28日止；按月利率12.465‰计算，自2022年3月1日起、至借款还清之日时止）。二、被告雷某于本判决生效后10日内偿还拖欠原告淮阳县农村信用合作联社利息253663.79元。三、原告淮阳县农村信用合作联社对被告雷某名下的涉案上述房屋抵押物（房权证号：河**权证淮阳字第××号、河**权证淮阳字第××号，坐落位置：西城区淮周路南侧工业园**），土地抵押物（土地证号土地证号：国有（2010）第1**淮阳县西城区淮周路南侧、原华林集团院内）有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取16414.66元,财产保全费5000元，合计21414.66元,由被告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初818号原告：谢四军，男，汉族，1961年7月5日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张新，男，汉族，1973年4月8日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告谢四军诉被告张新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵恒奎到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢四军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款120000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月27日至2011年4月21日，被告共计向原告借款人民币120000元（其中2月27日借3000元，3月15日借7000元，3月29日借30000元，4月6日借20000元，4月中旬被告偿还了40000元，4月21日被告又借10万元），这几笔借款后，被告向原告出具了亲笔借条一份，借条载明“新疆工程拿谢四军壹拾贰万元整（120000.00），张新，日期2011年10月10日”。借款后，原告于2018年10月份至2019年多次向被告索要此款，被告以种种理由推诿，至今分文未给，故起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告张新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年2月27日至2011年4月21日，被告张新共计向原告谢四军借款人民币120000元（其中2月27日借3000元，3月15日借7000元，3月29日借30000元，4月6日借20000元，4月中旬被告偿还了40000元，4月21日被告又借10万元），这几笔借款后，被告向原告出具了亲笔借条一份，借条载明“新疆工程拿谢四军壹拾贰万元整（120000.00），张新，日期2011年10月10日”。上述事实，有转款凭证、借条等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款属于自然人之间的资金融通行为，依法成立的自然人之间的借款行为应予保护。本案中，被告人张新由于工程资金融通需要，共向原告谢四军借款人民币120000元，原告谢四军按约定向被告张新提供了借款，被告张新应当承担及时还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告谢四军借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  马国鹏审判员  郭庆祥审判员  兰 晶二〇二〇年十月十三日书记员  赵 飞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1251号申请执行人余中海，男，汉族，1966年4月17日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。申请执行人余中海、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特63号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特63号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十七日书记员  黄峥峥
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初546号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李广耀，男，1980年1月13日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，充矿集团济三煤矿职工，户籍所在地济宁市任城区，住邹城市。因本案于2020年3月12日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人李广耀犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、王栋出庭支持公诉，被告人李广耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日16时许，被告人李广耀酒后驾驶鲁Ｈ×××**北京现代牌小型汽车由北向南行驶至342省道邹城市新汽车站红绿灯路口处，长时间停在路口。接群众举报后，交警四中队民警出警到达现场发现李广耀有酒后驾车嫌疑，遂当场对李广耀进行酒精检测，结果为97mg/100ml。后经抽血检验，被告人李广耀血液中检出乙醇成分，含量为94.2mg/100ml。2020年6月2日15时许，被告人李广耀再次酒后驾驶鲁Ｈ×××**轿车行至邹城市，被执勤民警当场查获，经对其进行酒精检测，结果为29mg/100ml。被告人李广耀对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李广耀在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场酒精测试检测单、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、被告人户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广耀违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李广耀因醉酒驾驶机动车被立案侦查，取保候审期间又饮酒驾驶机车，应酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人李广耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年十月二十六日法官助理郭万贞书记员纪洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1706号申请执行人：余方敏，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:陈建，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人余方敏与被执行人陈建合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0223民初16805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余方敏于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人陈建送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月10日向申请执行人余方敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月4日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈建名下的银行存款信息，发现被执行人陈建仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人陈建名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈建有车牌号为粤Ｘ3××**宝马牌汽车1辆；2020年9月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈建名下的房产信息，发现被执行人陈建并无房产登记信息；2020年9月3日，本院查询了被执行人陈建的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院对被执行人陈建适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因车辆年代已久且下落不明，申请执行人明确表示暂不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为34746元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终378号抗诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛建阳，男，1987年3月7日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，被捕前住河南省。因涉嫌诈骗犯罪于2019年2月20日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；于2019年3月25日被逮捕。辩护人刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郜建，男，1986年12月12日出生于河南省，汉族，专科文化，无业，被捕前住河南省。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月20日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；于2019年3月25日被逮捕。辩护人朱建坤、李娟，河南衡度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何亮，男，1988年1月18日出生于贵州省开阳县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月23日被贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警抓获，临时羁押于贵阳市南明区看守所，2019年2月26日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；于2019年3月25日被逮捕。辩护人钟燕、余亮，河南牧野律师事务所律师。河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人牛建阳、郜建犯信用卡诈骗罪、指控原审被告人何亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月8日作出（2019）豫0711刑初315号刑事判决，认定被告人牛建阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五万元；认定被告人郜建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币四万元；认定被告人何亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，新乡市牧野区人民检察院不服，提起抗诉。被告人牛建阳、郜建、何亮不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李新领、毛琳出庭履行职务，上诉人牛建阳及其辩护人刘飞、上诉人郜建及其辩护人朱建坤、李娟、上诉人何亮及其辩护人钟燕、余亮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711刑初315号刑事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年十月二十一日书记员  张若曦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6045号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：余世龙（，男，1971年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵建州（，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐明宽，男，1982年4月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告唐明宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵建州到庭参加诉讼，被告唐明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明宽偿还原告借款本金27929.62元；2.判令被告唐明宽支付原告自2019年6月21日起至2020年5月31日止的利息3669.36元，并按合同约定月利率10.2225‰支付自2020年6月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3.判令被告唐明宽承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，被告唐明宽与原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2018年4月2日，被告唐明宽向原告申请借款30000元；借款期限壹年，自2018年4月2日起至2019年4月1日止，月利率为6.815‰，贷款逾期的月罚息利率为10.2225‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。2018年4月2日，原告向被告唐明宽发放了贷款30000元。贷款到期后，被告唐明宽未按时还本付息，至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本息合计：31598.98元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。被告唐明宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告唐明宽作为甲方、原告所属的鸡场坪信用社作为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定甲方在符合乙方借款条件的前提下，在授信额度和有效期间可一次或多次使用授信……，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并约定对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2018年4月2日，被告依据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向原告申请借款30000元，原告同意并于当日向被告支付了借款30000元，双方在《借款借据》中约定借款到日期为2019年4月1日、借款月利率为6.8150‰。后被告按约定偿还了原告部分借款本金及利息，至2020年5月31日止，尚欠原告借款本金27929.62元、利息3669.36元未偿还。原告于2020年8月26日诉至本院，要求被告偿还借款本息31598.98元，并按合同约定逾期月利率10.2225‰支付自2020年6月21日至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。以上事实有原告的陈述及原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《还款记录》、《欠款本息统计表》在案证实，足以认定。本院认为，被告唐明宽收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的借款事实及诉讼请求未提出异议，且本案原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《还款记录》、《欠款本息统计表》相互印证，可以确认原告所主张的原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后被告唐明宽于2018年4月2日向原告借款30000元及被告偿还部分借款本息后至2020年5月31日止尚欠原告借款本金27929.62元、利息3669.36元未偿还事实，故原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款30000元是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同。原告已按约定向被告唐明宽发放贷款30000元，被告未按合同约定全面履行还本付息义务，其行为已违反了双方的约定，应承担违约责任，即偿还尚欠原告的借款本金及利息，并按约定的贷款利率水平上加收50%，即按逾期月利率10.2225‰[6.8150‰×(1+50%)］支付原告逾期利息及复利，故原告要求被告偿还至2020年5月31日止所欠的借款本金27929.62元、利息3669.36元的请求理由成立，本院予以支持，2020年6月1日以后的逾期利息及复利，应以所欠的借款本金为基数，按月利率10.2225‰计算至所有借款本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐明宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金27929.62元，利息3669.36元，并以所欠借款本金为基数，按月利率10.2225‰支付原告盘县农村信用合作联社自2020年6月1日起至所有借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。如被告唐明宽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告唐明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十月十四日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初469号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王**，男，1986年10月22日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。被告人王**拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年7月22日20时54分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县路口路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型普通客车进行检查时，发现被告人王**有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人王**进行测试，测试结果为128㎎／100ｍｌ，被告人王**涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样。经鉴定，送检的王**的血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为177.12㎎／100ｍｌ。被告人王**的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王**醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人王**判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王**的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人王**醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王**应依法惩处。被告人王**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨志莲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1427号之五 申请执行人：骆德报，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵荣春，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚双梅，女，1989年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人奚双梅名下财付通182元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十日 书记员  方 婷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执333号 被执行人：王日昇，男，汉族，1970年12月30日出生，住湛江市麻章区。 关于被执行人王日昇责令退赔案，本院（2019）粤0811刑初13号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人返还诈骗非法所得299993.99元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2020年8月4日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林德龙 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执656号 申请执行人：吴新侠，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：李长城，男，1996年8月28日出生，汉族，住址同上。 两申请人共同委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。 代表人：李长胜，村民组长。 本院在执行申请执行人吴新侠、李长城与被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，在本案执行过程中，申请执行人吴新侠、李长城与被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组自行协商调解，申请人吴新侠、李长城于2020年10月28日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 勇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1099号原告梁翠芳，女，1951年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人牛瑞华，主任。第三人郑州市郑东新区圃田乡人民政府，，住所地河南省郑州市郑东新区圃田乡圃田村**第三人郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会，住所，住所地郑州市商都路北列子祠旁div>原告梁翠芳诉被告郑州市郑东新区管理委员会及第三人郑州市郑东新区圃田乡人民政府、郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会要求支付过渡费一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告梁翠芳于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告梁翠芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁翠芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁翠芳负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十月二十八日书记员  冯月梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24658号 原告：杨青玲，女，汉族，1983年7月30日出生，住重庆市渝**。 被告：尚润房地产经纪（重庆）有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****2-1，统一社会信用代码91500105MA6033R710。 法定代表人：杨**。 原告杨青玲诉被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨青玲庭参加了诉讼，被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨青玲向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告的2020年3月27日至2020年7月26日的房屋租金10150元，违约金5800元，气费277元，物业费169.20元，电费475.96元（气费、物业费、电费以866元为限）。事实和理由：2019年12月20日，原告将位于渝北区×花园×栋×-×的房屋出租给被告，约定每月租金2900元，租期为5年，每季度支付一次，每年免一个月。后被告拖延租金未付，2020年8月2日，原告收回房屋，在租期未满一年的情况下被告不享有免租期，要求被告支付所有期间的租金。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的《房屋出租委托代理合约》为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《房屋出租委托代理合约》，约定双方就出租委托代理达成如下协议：房屋坐落重庆市渝北区×街道×花园×幢×-×号，乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金等。委托期限自2019年12月27日至2024年12月26日止。免租期：2020年4月27日至2020年5月26日，2020年7月27日至2020年8月26日，2020年10月27日至2020年12月26日，2021年1月27日至2021年2月26日。租金3080元/月，含物业费，第四年租金递增5%……。乙方将各期租金支付甲方账户：第1次，2019年12月23日支付9240元，第2次2020年3月27日支付6160元，第3次2020年6月27日支付6160元，第4次2020年9月27日支付3080元，第5次2020年12月27日支付6160元，第6次2021年3月27日支付9240元……。每一次打租金扣除每月的物业费180元。合同第十二条手写补充：……2.甲方承担物业费，4.若乙方无故退租，赔偿甲方两个月的租金，5.若乙方无故退租，退还甲方剩余空置期租金，6.150个自然天包含了工作期、装修期、免租期。 原告缴纳案涉房屋2020年8月抄表的燃气费（含垃圾费）277元、缴纳2020年7月1日至2020年7月31日的物业费169.20元，缴纳2019年12月23日至2020年8月22日的电费（分别）为12.85元、93.44元、29.20元、7.01元、63.07元、122.06元、86.43元、61.90元。 庭审中，原告陈述，被告未按时交纳租金，于2020年8月2日收回房屋，认为合同已解除。原告认可被告已支付2020年3月27日至2020年7月26日期间租金1450元。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付2020年3月27日至2020年7月26日租金的诉讼请求，合同约定了2020年4月27日至2020年5月26日为免租期，且未约定何种情况下应补足免租期租金，故原告起诉的该期间的租金应扣除免租期一个月，计算为7250元[（3080元/月-180元/月）×3天-1450元]。 关于原告要求被告支付违约金5800元的诉讼请求，由于合同约定的是被告提前退租违约金，原告以被告未按时交纳租金为由收回房屋，未举证证明被告提前退租，故本院对该项请求不予支持。 关于原告要求被告支付气费、物管费、电费的诉讼请求，原告支付租赁期间的上述费用共计922.16元（277元+169.20元+12.85元+93.44元+29.20元+7.01元+63.07元+122.06元+86.43元+61.90元），应由被告承担，原告要求以起诉的866元为限，系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨青玲2020年3月27日至2020年7月26日租金7250元； 被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨青玲气费、物管费、电费866元； 驳回原告杨青玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220.50元，减半收取110.20元，由被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  楚 仑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初435号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人游某某，男，1975年5月9日出生于上思县，壮族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 起诉书 文号 南市兴检刑诉〔2020〕418号 指控事实 2020年6月9日1时许，被告人游某某在南宁市兴宁区民生路绿都商厦台阶前的人行道处，趁被害人何某不在之机，盗走被害人遗忘在电动车车头储物槽中的两台华为牌手机，经鉴，被盗华为MATE20手机案发时价值人民币2376元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人游某某于2020年6月25日被抓获归案。 判决理由 公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人游某某退赔被害人何某经济损失人民币二千三百七十六元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。