福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初343号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人周春旺，男，1972年1月7日出生于福建省南平市建阳区,汉族，大专文化，公司职员，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2020年1月21日经本院决定被取保候审。现居住在家。 辩护人梁璟，福建言哲律师事务所律师。 被告人周春旺被控犯寻衅滋事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年12月9日以潭检公刑诉〔2019〕286号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法对本案适用简易程序并组成合议庭，后于2020年1月21决定对本案适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，检察官助理黄壁坚协助履职，被告人周春旺及其辩护人梁璟到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日对本案中止审理，后于同年10月9日恢复法庭审理。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年9月份，被告人周春旺与占某1合作南平市建阳区麻阳溪引水工程将口段项目，各占50%股份，之后二人因项目股份比例发生纠纷。2016年11月，周春旺找邹某1、李某1（均另案处理）、谢某1商议，让他们帮忙出面找占某1协商股份事宜。2016年11月15日9时许，李某1、邹某1、谢某1分别纠集了周某1、游某、杨某、刘某1、雷某等三四十人到麻阳溪引水工程将口段项目部聚众闹事，以逼迫占某1出来协商。因占某1一直不出面，周春旺这方人员遂一直待在项目部不离开，直到当天下午2、3时许，周春旺这方人员在项目部被另外一伙人员持械打跑、打散，之后派出所民警至现场处理。此事之后，周春旺与李某1、邹某1商议以施工为由纠集人员到项目工地阻碍施工，继续逼迫占某1协商股份事宜。2016年11月17日至18日，李某1、邹某1再次纠集周某1、游某、杨某、刘某1等二十余人连续两天到项目工地闹事阻工，导致工地无法正常施工。为不影响工程进度，占某1被迫与周春旺协商，并同意支付周春旺300万元（人民币，下同）的股份分红及50万元的入股本金以了结此事。2017年1月至2018年2月，占某1多次共转账支付给周春旺320万元，周春旺先后给李某1、邹某1等人共计70万元作为报酬。 2018年12月19日，被告人周春旺经民警电话通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人周春旺伙同他人纠集多人、多次聚众闹事恐吓被害人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周春旺主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人周春旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周春旺有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人周春旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。 辩护人梁璟提出的辩护意见是：1.被告人周春旺主动到案，并如实供述，符合自首构成要件，应对其从轻处罚。2.周春旺认罪认罚，应当对其从宽处罚。3.周春旺已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。4.本案系工程股份分配的民事纠纷引发，周春旺只是想拿回自己应得的股份，不得已才求助社会不法力量，本意是想促使被害人能够出面协商解决，但因无法控制而导致事态恶化，在第一次同案人纠集的人员被打后，后两次寻衅滋事有部分原因是李某1等同案人有意报复，期间周春旺还予以劝阻，可见被告人周春旺主观恶性有别于通常的寻衅滋事犯罪。请求考虑周春旺系初犯，案发前有正当职业，并且具有较高的专业技术水平，案发后有悔过表现，通过了司法机关审前社会调查，依法对被告人周春旺宣告缓刑。为此，辩护人提供了被告人周春旺的毕业证、土建工程师、一级建造师、注册造价工程师等证书。 经审理查明：2016年8月，浙江某有限公司中标南平市某有限公司闽北苏区建阳水资源配置（麻阳溪引水）工程Ｃ4标段建设工程施工项目，工程签约合同价1.03亿元。浙江某有限公司委托占某1负责该项目，后占某1与被告人周春旺约定合作，二人各占50%的股份，周春旺随后转账50万元（人民币，下同）给占某1作为前期启动资金。此后，因要缴纳1000万元保证金，占某1与被告人周春旺就保证金支付方式产生分歧，后占某1先行支付了保证金。为此，占某1与被告人周春旺对该项目工程的股份分配问题发生纠纷。因协商未果，周春旺欲找人帮忙。不久，周春旺通过谢某1认识邹某1、李某1（均另案判决），并希望借助邹某1、李某1一伙的势力逼迫占某1出来协商解决股份分配事宜，同时承诺事成之后会支付一定费用给邹某1、李某1等人。2016年11月14日，被告人周春旺与李某1、邹某1、谢某1商议决定第二天多叫点人去位于建阳区将口镇的工程项目部找占某1谈。为使邹某1、李某1等人有借口插手此事，邹某1、李某1又安排周某1与周春旺签了一份股份协议，谎称周某1占有周春旺名下30%的股份。次日9时许，李某1、邹某1、谢某1分别纠集了周某1、游某、杨某、刘某1（均另案判决）、雷某等数十人到将口项目部要求占某1出面商谈，因占某1避而不见，被告人周春旺一方的人员遂在项目部打牌、聊天、用餐，致使项目部工作人员无法正常工作和生活。当天下午2、3时许，被告人周春旺一方人员在项目部被另外一伙人员持械打散，其中一人属轻微伤，之后派出所民警至现场处理。此事之后，被告人周春旺与李某1、邹某1商议决定再安排人员戴安全帽、拿铁锹到项目工地，以周春旺一方派员施工为由，阻碍占某1一方的工人施工，以达到继续逼迫占某1出面协商的目的。2016年11月17日至18日，李某1、邹某1再次纠集周某1、游某、杨某、刘某1等二十余人连续两天到项目工地，并让到场人员戴安全帽、拿铁锹假装施工，导致项目工地无法正常施工。浙江某有限公司负责人得知此事，随后召集占某1与周春旺见面协商。为不影响工程进度，占某1最终同意在周春旺退出合作的前提下，其支付周春旺300万元预期的股份分红，并退还50万元的入股本金的方式，以了结此事。2017年1月至2018年2月，占某1多次共转账支付给周春旺320万元，周春旺先后给李某1、邹某1等人共计70万元作为报酬。 2018年12月19日，被告人周春旺经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案件审理期间，占某1出具谅解书对被告人周春旺的行为表示谅解，并请求对周春旺减轻或者免除刑事处罚。经委托司法机关调查评估，司法机关认为周春旺符合实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人周春旺在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、到案经过、发立破案经过、值班登记表、接警单、出警情况说明、借款合同、辨认笔录、接受证据材料清单、建设工程施工合同、委托书、收款凭证、郑某银行交易明细、邓某银行交易明细、陈某银行交易明细、黄某4银行交易明细、前科查询记录单、谅解书（附核实笔录）、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被害人占某1的陈述；证人谢某1、邹某1、李某1、周某1、吴某1、游某、杨某、吴某2、叶某、许某、赖某、邱某、黄某1、刘某1、黄某2、朱某1、雷某、谢某2、张某、李某2、胡某、黄某3、占某2、刘某2、郭某、赵某、朱某2、周某2、邹某2、邓某、陈某、黄某4、周某3、郑某的证言；被告人周春旺的供述与辩解；南平市建阳区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料制作说明及光盘等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人周春旺为达个人目的，伙同他人多次纠集多人聚众造势，恐吓被害人，严重影响相关工程项目的正常生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周春旺有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周春旺取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节的认定以及辩护人就此提出的1、2、3点辩护意见均符合查明事实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。辩护人提出第4点辩护意见予以采纳，辩护人提交的证据依法作为量刑参考。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周春旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  黄继云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑铸彦 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二款纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条（第一款）行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。