wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1209号上诉人（原审原告）：胡某1，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：胡某2，住内蒙古自治区。法定代理人：胡某3，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：包某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海某，住内蒙古自治区**。委托诉讼代理人：托某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人海某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡某1、胡某2上诉请求：1.撤销原审判决，依法认定海某的侵权事实并判令海某返还胡某1、胡某2的耕地；2.一、二审诉讼费用由海某负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，导致做出了举证不能的错误判决。胡某1、胡某2承包的耕地虽然是两个合同，分别两个编号，但是两个合同的地是一整块地，地的四至清楚明确，面积具体、地块名称准确真实。胡某1、胡某2承包的117亩耕地的南边是海某所承包的108亩耕地。承包初期，胡某1、胡某2的117亩耕地和海某的108亩耕地中间有一条自然小道，但后来被海某扩为耕地，使两家的地连成一片，由于两块地连成一片地，海某以耕种自己的108亩为由，把胡某1、胡某2的117亩地占为己有，和自己的108亩地同时耕种，并声称是他的108亩耕地。在庭审中胡某1、胡某2提供的编号分别为：04208454号和04205455号《农村集体土地承包合同》所示的土地就是被海某非法占有的土地，由于以上土地和海某的108亩地相连，导致辨认困难。在一审时，海某以108亩地扰乱视听、混淆是非导致一审认定事实错误。2.海某自认耕种的地是胡某1、胡某2的117亩地，只是主张海某自己也有土地使用权。在一审判决书中海某的答辩中认为胡某1、胡某2的两份土地承包合同效力待定，本案不属于承包经营权侵权纠纷，该答辩意见，已经很清楚的证实了胡某1、胡某2所主张的117亩地是被海某侵占耕种的事实，无需其他证据。海某辩称，胡某1、胡某2所述与事实不符，海某耕种的是108亩土地，没有耕种胡某1、胡某2的117亩土地。胡某1、胡某2向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法判令海某返还胡某1、胡某2117亩耕地（其中胡某148亩、胡福臣69亩）。一审法院认定事实：2010年3月10日，扎格斯台嘎查分别与胡某1、胡某2的父亲胡福臣签订两份《农村集体土地承包合同》，合同编号分别为04208454、04208455。其中编号为04208454的合同约定：扎格斯台嘎查作为发包方将地块名称为“宝敖图西”（面积为48亩，四至为东：小芳；南：道；西：宁条；北：道）的耕地发包给胡某1，承包期为三十年，从1996年1月1日起至2025年12月31日止；其中编号为04208455的合同约定：扎格斯台嘎查作为发包方将地块名称为“屯西”（面积为69亩，四至为东：小金；南：道；西：小国；北：道）的耕地发包给胡福臣，承包期为三十年，从1996年1月1日起至2025年12月31日止。同年4月，扎赉特旗人民政府分别向胡某1、胡福臣颁发了农村土地承包经营权证书。庭审中，胡某1、胡某2均认为，海某实际耕种的位于扎格斯台嘎查108亩（地块名称为屯南沟、四至为东：道；西：道；南：海某耕地；北：海某耕地）的耕地即为胡某1、胡某2承包合同内的117亩耕地。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷，具体应属于承包经营权侵权纠纷类型，故其属于人民法院受案范围。本案中，胡某1、胡某2主张海某侵犯其土地承包经营权并要求返还耕地，其依法应对海某实施侵犯其土地承包经营权的行为及事实承担举证责任。根据胡某1、胡某2提举的相关证据所示，胡某1、胡某2享有经营权的两块承包地与胡某1、胡某2所认可的海某实施侵权的地块在地名、四至及面积等方面均不一致，且与胡某1、胡某2在庭审中自述的地名、四至等亦不一致，故在海某否认侵权的情况下，胡某1、胡某2提举的相关证据，并不能证明海某存在侵犯其土地承包经营权的行为和事实。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：“驳回原告胡某1、胡某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告胡某1、胡某2负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人胡某1、胡某2提交如下证据：扎格斯台嘎查证明两份，证明涉案土地是海某2010年承包的土地，从2016年开始确权给海某了，双方争议的耕地117亩和108亩是同一块耕地。海某质证意见，对证据真实性没有异议，但对于证明目的和合法性有异议，一审时嘎查已经给海某出具了证明，证明土地由来，且土地不是同一块土地，海某种植的是一块土地，胡某1、胡某2是两块土地，108亩耕地确实确权在海某名下，现在又说是同一块土地，该证明与胡某1、胡某2所述不一致，也与一审时出具证明的内容不一致，与事实不符。对于上述两份证据本院认定如下：因在本院审理过程中扎格斯台嘎查委员会出具的两份证明与其在一审时已为海某出具一份证明有部分内容相同，故对于扎格斯台嘎查委员会两次出证中内容一致的部分，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某1、胡某2主张享有承包权的117亩地与被上诉人海某所有的108亩耕地是两块相邻地块，海某在耕种自己的108亩地时侵占了胡某1、胡某2的117亩，但胡某1、胡某2所述其争议耕地的四至与其所提供合同中注明的四至不一致，且其提供的扎格斯台嘎查委员会出具的证明亦证明海某耕种的108亩地与争议的117亩为同一地块，也与胡某1、胡某2所主张的事实相互矛盾。加之，胡某1、胡某2未提供证据证明海某存在侵权行为，且胡某1、胡某2提供的证据与海某提供的证据均证明海某耕种的108亩地已确权在海某名下，故胡某1、胡某2如对诉争耕地的承包经营权有异议，也应依法由政府机关解决。综上，因胡某1、胡某2未能提供充分、有效的证据证明其诉讼请求，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人胡某1、胡某2的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡某1、胡某2负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二〇年十月十六日书记员 于 颖
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执489号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，社会统一信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人李鸿峰，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2696号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月26日向本院申请执行被执行人李鸿峰履行偿还借款本金4,019.87元、逾期利息2,637.03元（暂计算至2020年8月24日）、仲裁费120.00元，合计6,776.90元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李鸿峰因网络借贷债务纠纷一案，于2020年7月16日向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2696号裁决书。在仲裁过程中，南平仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。南平仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，南平仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李鸿峰对南平仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2696号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3297号被执行人：丁某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。丁某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人丁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初225号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王石磊，男，1982年2月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省临颍县。因犯盗窃罪，于2016年4月20日被河南省临颍县人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年11月22日被河南省临颍县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，管制八个月六天，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2018年3月2日被河南省临颍县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，管制八个月六天，并处罚金11000元。因犯盗窃罪，于2018年10月22日被河南省临颍县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，管制八个月六天，并处罚金12000元。因犯盗窃罪，于2019年5月14日被河南省临颍县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年五个月，管制八个月六天，并处罚金14000元；2020年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月21日被漯河市公安局城关分局监视居住，于2020年10月13日被本院监视居住。辩护人王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王石磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明、代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人王石磊及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2017年7月18日18时许，被告人王石磊到漯河市郾城区商桥镇金龙购物广场门前，将被害人李某的电动三轮车盗走，盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动三轮车价值2640元。2、2017年7月19日20时许，被告人王石磊到漯河市郾城区李集镇福盈门超市门前，将被害人姚某的电动三轮车盗走，盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动三轮车价值2700元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、到案经过、刑事判决书等；证人张某证言；被害人李某、姚某陈述；被告人王石磊供述；鉴定意见：被盗物品价格结论书；视听资料。公诉机关认为，被告人王石磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王石磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人王石磊归案后如实供述犯罪事实，其自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。上述事实，被告人王石磊在庭审过程中亦无异议，且有书证：被告人王石磊身份信息、到案经过、判决书等；证人陈某1证言；被害人陈某2、刘某陈述；被告人王石磊供述；现场勘验笔录；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王石磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王石磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王石磊于判决生效后十日内退赔被害人李中奇损失2640元，退赔被害人姚秀盘损失2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 鞠 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 谢晓旭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6166号原告：文慧芳，女，汉族，生于1967年5月10日，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告文慧芳诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初383号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人程正前，男，1970年1月23日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市。因本案于2020年9月25日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人程正前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人程正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日15时许，被告人程正前酒后驾驶鄂Ｓ×××**号普通两轮摩托车行至随州市门前路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对程正前进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为95毫克/100毫升。后执勤民警将程正前带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的程正前的血样中检验出乙醇成分，其含量为102.33毫克/100毫升。上述事实，被告人程正前在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人程正前身份证复印件和身份信息表、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人近三年交通违法行为查询证明、无违法犯罪记录证明、机动车违章信息查询结果、驾驶证扣分信息查询结果、鉴定意见通知书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；4.被告人程正前原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程正前违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程正前到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程正前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  严 俊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2764号原告包扬拯，男，1994年4月26日生，汉族，住江西省修水县。被告戴海贇，曾用名戴口勋，男，1996年5月26日生，汉族，住江西省修水县。原告包扬拯与被告戴海贇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告包扬拯已到庭参加诉讼，被告戴海贇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包扬拯诉称，原、被告系亲戚关系。2018年6月8日，被告因生意经营所需，向原告借款18000元，双方约定借款期限一个月，借款利率按年利率24%计算，原告将款项以现金方式交付给被告，由被告向原告出具借条。借款期满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金18000元及自2019年1月31日起按年利率24%计算至实际偿清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告戴海贇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告戴海贇因资金周转所需，向原告包扬拯借款18000元。2018年12月31日，由被告戴海贇出具一份借条给原告包扬拯，载明：“今借到包扬拯人民币壹万捌仟整（小写：18000元）用于本人的合法经营，借款期限为2018.12.31-2019.1.30。签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算！……”。后原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、借条及原告包扬拯的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告戴海贇因资金周转所需，向原告包扬拯借款，有借条进行佐证，且双方对借款利息的约定并未违反法律规定，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故对原告包扬拯要求被告戴海贇偿还借款本金18000元及自2019年1月31日起至实际偿清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴海贇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告戴海贇于本判决生效之日起十五日内，偿还原告包扬拯借款本金18000元及自2019年1月31日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告包扬拯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告戴海贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十月二十八日书记员 陈桢杰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初382号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人武安锋，曾用名武宏卜,男,1990年1月17日出生于陕西省咸阳市泾河**，汉族，大学专科文化，四川核瑞劳务有限公司职工，户籍地陕西省咸阳市泾河**，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被荣成市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人武安锋犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人武安锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时13分许，被告人武安锋酒后驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿荣成市石岛朝阳路由西向东行驶，行至石岛宁木线与朝阳路交叉路口向北转弯后被公安机关依法查获。经检测，被告人武安锋血液中的乙醇含量为215.56毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人武安锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武安锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人武安锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人武安锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武安锋血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，酌予从重处罚。被告人武安锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武安锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊 附相关法律条文：
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2156号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行。住所地：南平市建阳区潭城街道朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ. 法定代表人：王道斌，支行长 委托诉讼代理人：高杨宇，福建求拓律师事务所律师。 被告：张雪英，女，汉族，成年人，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称建阳邮储支行）与被告张雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 建阳邮储支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡本金人民币34583.59元；二、请求判令被告支付原告截止2020年8月24日违约金3256.11元，并支付原告自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以借款本金34583.59元为基数，按合同约定利率计算）；三、请求判令被告支付原告律师费2000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张雪英之配偶虞志忠（已故）于2013年7月3日向原告申请办理信用卡，并填写提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。该申请经原告审查后，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号62×××88，额度80000元。虞志忠领取信用卡后，多次透支消费，截止2020年8月24日止，累计拖欠原告本金34583.59元、违约金3256.11元。原告多次向虞志忠催讨该借款，但虞志忠未履行偿还义务。虞志忠之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，给原告造成经济上的损失。现虞志忠病故，被告作为其法定继承人，应当对此承担清偿责任。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，建阳邮储支行以张雪英系已故虞志忠（信用卡持卡人）的配偶，系虞志忠的法定继承人为由，将其列为本案被告向本院提起诉讼，但建阳邮储支行未提供张雪英与虞志忠婚姻登记信息，证实两人系夫妻关系、张雪英是虞志忠的法定继承人，且未提供张雪英的公民身份号码等身份信息。因此，张雪英不是本案的适格被告，建阳邮储支行的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申585号 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：李世安，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：廖文清，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 一审第三人（被执行人）：李行政，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 一审第三人（被执行人）：杨利，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人李世安因与被申请人廖文清及一审第三人李行政、杨利案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世安申请再审称，二审判决认定事实错误。李世安提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李世安有权排除对涉案房屋的执行。涉案执行依据内容违法，廖文清恶意申请诉前财产保全和申请执行。李世安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是李世安对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，李世安于2016年10月向李行政、杨利购买位于重庆市开州区文峰街道滨湖东路18号G16幢10-1号的涉案房屋，双方签订了《房屋买卖合同》。一审法院根据廖文清的诉前财产保全申请，于2016年12月裁定查封上述房屋，并对廖文清起诉李行政、杨利民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0514民初844号民事调解书，廖文清依据上述调解书申请执行。李世安提出执行异议，主张其有权排除对涉案房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，即以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。李世安申请再审主张其提出的执行异议符合上述司法解释规定，其有权排除对涉案房屋的执行。本案中，李世安购买涉案房屋时，知晓该房屋系杨利通过按揭贷款的方式购买，且尚未办理产权登记。一审法院查封涉案房屋时，杨利、李行政未取得该房屋的产权证。上述事实表明，李世安应当知晓涉案房屋存在他人权利（抵押权）障碍、出卖人未办理产权登记等导致其在购买后不能及时办理过户登记的情形，其对该房屋在一审法院查封前未能办理过户登记存在过错，故二审法院认定李世安提出的执行异议不符合上述司法解释规定列明的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，进而认定李世安对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。李世安申请再审提出的涉案执行依据内容违法，廖文清恶意申请诉前财产保全和申请执行的主张，不属于执行异议之诉的审查范围，该申请再审主张本院不予支持。 综上，李世安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李世安的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘治江
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1094号之一 申请执行人：黄宏伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：胡明敏，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人黄宏伟与被执行人胡明敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡明敏的银行存款，现因被执行人胡明敏已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡明敏银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20272号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：余述泉，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈华伯，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李旭东（同时系被告余述泉的委托诉讼代理人），重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告余述泉、陈华伯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费14868元，减半收取计7434元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  李成玲人民陪审员  王 庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  彭云青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1332号申请执行人甘显宝被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初113号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收11551元（执行费：72元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初2235号 原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地乌苏市乌鲁木齐北路**。 主要负责人：甘旭东，行长。 委托诉讼代理人：马春梅，系新疆鼎智律师事务所律师。 被告：李淑鸿，女，1974年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：卞保，男，1965年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司乌苏市支行诉被告李淑鸿、卞保借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司乌苏市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回起诉处理。 审判员   李茜 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员   张松
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终5732号 上诉人（原审原告）：潘某，女，1964年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某1，女，1951年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某2，女，1948年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：冯某3，女，1952年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人潘某因与被上诉人冯某1、冯某2、冯某3继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：其在一审提交的证据足以证明其系被继承人吴新礼的继承人，原告主体适格。 潘某原向一审法院起诉请求：判令坐落于福州市鼓楼区附属间房产由由原告与三被告法定继承，原告享有25%的份额，本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提供的吴新礼与潘汝萍的离婚申请书“子女处理”一栏载明：一个女孩归女方。原告提供的吴新礼的干部履历表仅写明爱人情况，家庭主要成员未写明其子女的情况。原告提供的其他证据亦不足以证明其系被继承人吴新礼的女儿，故其无权对诉争房屋提出主张。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回潘某的起诉。 本院认为，关于潘某的原告资格问题，潘小燕在一审已经提交了吴新礼与潘汝萍的离婚申请书等相关证据材料，二审中并对此提交了补强证据，应对此进一步审查，一审径行裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6704号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二〇年十月十三日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保208号之二 变更保全申请人（被保全人）:亓勤吉，男，1964年5月15日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孟范灵，女，1972年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人亓勤吉与被申请人孟范灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0116财保208号之一民事裁定书，扣押被保全人亓勤吉名下车架号：LS5A3BBD8GD035120号五星沃尔奥牌轿车一辆。被保全人亓勤吉于2020年10月28日向本院提供现金6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人亓勤吉提交给本院的现金6000元。期限为一年，自2020年10月28日至2021年10月27日止。 二、解除对被保全人亓勤吉名下车架号：LS5A3BBD8GD035120号五星沃尔奥牌轿车一辆的扣押。 案件申请费80元，由孟范灵垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  亓东美
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2020)湘0681民督50号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，系该公司董事长。委托代理人：彭艳芬，系公司员工。被申请人：汨罗市古培镇人民政府，，住所地汨罗市古培镇人民政府负责人：刘灿。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令称，1996年12月11日被申请人与申请人签订了借款合同，约定借款120000元，并约定了月利率为1.176%，期限为10天。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年10月21日被申请人结欠本金120000元。申请人同时提供了借款契约、催收通知书、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人汨罗市古培镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币120000元。申请费900元，由被申请人汨罗市古培镇人民政府负担。被申请人汨罗市古培镇人民政府如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇二〇年十月二十一日书记员  张 浪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4651号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：白荣奋，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁彩霞，女，1993年8月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人白荣奋、梁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3642号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人白荣奋于2014年3月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人白荣奋、梁彩霞于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金220098.88元及利息（利息计至2017年9月5日为23231.28元，2017年9月6日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费2392元，由被执行人白荣奋、梁彩霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4428号 原告：李兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：程超，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李兵与被告程超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告程超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费人民币189000元及逾期利息7536.38元（自2019年9月6日起暂计算至2020年8月5日，后期以189000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告承接六安市示范园区汉中路工程，因工程需要土方转运找到原告，由原告安排车辆运输土方，原告按约定完成全部土方运输工作，双方于2019年1月30日进行结算，被告尚欠土方运费189000元。被告向原告出具书面欠条，后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益,根据法律规定,特向贵院起诉,望依法判决。 程超未予答辩和向本院提交证据。 本案原告李兵围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兵陈述，因被告程超承包六安市集中示范园区汉王路（原汉中路）工程，原告于2016年11月5日起为被告转运土石方，工程大概于2017年过年后完成。后经结算,被告尚欠原告运费189000元，2019年1月30日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到汉中路土方工程运费壹拾捌万玖千元整（189000元），欠款人：程超”。该款经原告多次催要未果，原告曾于2019年9月6日就该欠款向六安市金安区人民法院提起诉讼，六安市金安区人民法院作出（2019）皖1502民初5586号民事裁定书，因李兵提供被告住址不明确，本院驳回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告结算后被告尚欠原告李兵189000元，事实清楚，现该款经原告多次催要付款未果，被告已构成违约，原告诉请被告程超支付劳务款189000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息一节，本院酌定自第一次起诉立案之日即2020年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。被告程超拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程超于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李兵运费189000元； 二、被告程超就上述第一项判决款项自2019年9月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告李兵利息，至款清之日止； 三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告程超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月十日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2530号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街**甲9、甲10。法定代表人：黄仕银，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵阳，公司员工。委托诉讼代理人：王**宏，公司员工。被告：李程，男，1987年9月24日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十九日法官助理张鹏展书记员董珮璐
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2185号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹片区育才路**。负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养、杨克泉。被告：陈礼素，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省龙港市，现关押于苍南看守所。被告：杨陈素，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市，现住龙港市镇××号。被告：陈礼校，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕加球，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告陈礼素、杨陈素、陈礼校、吕加球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 员 谢春凤二〇二〇年十月二十七日法官助理 金 晨代书记员 郑国麒
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初949号原告：武汉泓明服装加工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目**。法定代表人：江燕，总经理。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇山后村南山后**。法定代表人：郑绍龙。被告：武汉经开港口有限公司，住，住所地武汉市汉南经济开发区兴盛路**/div>法定代表人：王凯崴。原告武汉泓明服装加工有限公司与被告福建省高华建设工程有限公司、武汉经开港口有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案受理，在审理过程中，原告武汉泓明服装加工有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泓明服装加工有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉泓明服装加工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9679元由原告武汉泓明服装加工有限公司负担。审判员  王传平二〇二〇年十月二十二日书记员  明子寒
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2531号原告：生清照，女，1972年1月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：苗良，男，1973年12月30日出生，汉族，经营公司，现住沈阳市和平区，系原告丈夫。被告：李素芳，女，1958年4月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：郑成辉，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：张明明，男，1982年8月27日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告生清照与被告李素芳、张明明物权保护纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生清照撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年十月三十日书记员  杨 鹏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终107号上诉人（一审原告）郭庆哲，男，汉族，1973年4月6日出生，住阳新县城东新区。上诉人（一审原告）姜孝文，男，汉族，1981年6月4日出生，住阳新县城东新区。被上诉人（一审被告）阳新县教育局，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇桃花泉路**。法定代表人马哲强，局长。委托诉讼代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。上诉人郭庆哲、姜孝文因行政其他一案不服阳新县人民法院（2019）鄂0222行初65号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”郭庆哲、姜孝文不能证实其是涉诉行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回郭庆哲、姜孝文的起诉。上诉人郭庆哲、姜孝文上诉称，阳新城区中小学巧立名目收取各种费用，郭庆哲、姜孝文以各种方式反映后，阳新县教育局总是避重就轻、推诿敷衍，始终不履行职责，故要求依法履行职责，对阳新城区中小学违法乱收费予以制止并退还违法收费，监督各中小学依法依规收取许可费用。请求二审法院撤销一审裁定，指令阳新县人民法院继续审理，并由阳新县教育局承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”当事人起诉必须具备公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性，才能与行政行为具有法律上的利害关系，从而具有原告主体资格提起行政诉讼。本案中郭庆哲、姜孝文未证明其具有上述法律上的利害关系，故不具有原告主体资格，一审法院裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十七日法官助理安琼书记员尹君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4703号原告马帮钦，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张晓彬，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省南阳市。本院在审理原告马帮钦诉被告张晓彬交通事故纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马帮钦的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二〇年十月二十日书记员  吕国燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4090号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：郭欢，男，1987年6月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司诉被告郭欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丽娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8486号 原告：杜立迁，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：刘东，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：缪宗保，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：唐成亚，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：唐开国，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告杜立迁与被告缪宗保、刘东、唐成亚、唐开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立迁及其委托诉讼代理人冯益伟，被告缪宗保、刘东到庭参加诉讼，被告唐成亚、唐开国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜立迁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息71867.60元（利息以200000元为基数，按年利率15.4%，暂从2018年5月2日起计算至2020年8月20日，以后利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、依法判令被告刘东、唐成亚、唐开国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告缪宗保因资金周转困难向原告借款200000元，原告通过银行转账方式支付借款，2018年5月29日，被告缪宗保向原告补借条一张，约定月息2分，被告刘东、唐成亚、唐开国作为担保人在借条中签字。被告至今未能偿还借款。 被告缪宗保辩称，对借款没有异议，原告起诉的借款利息不知道怎么计算的，中间我还过20000元的利息钱，同意算作5个月的利息。借条内容由我书写，当时没有“月息两分”的字样，只是口头约定3分利息，后来我经济负担不了，我和原告协商在借条上后加上了“月息两分”的字样。 被告刘东辩称，对借款没有异议，我是担保人不错，借条上的利息约定是后来补签的，我不承担偿还利息的责任。 被告唐成亚、唐开国未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告缪宗保向原告杜立迁借款，原告通过徽商银行账户向被告杜立迁转款200000元。 2018年5月29日，被告缪宗保出具借条一张，主要内容：“今借到杜立迁现金贰拾万元整，月息贰分，借款人缪宗保，担保人唐成亚，担保人唐开国，担保人刘东”。 被告缪宗保已偿还利息20000元，原告杜立迁与被告缪宗保均认可该款为5个月的利息。 本院认为，被告唐成亚、唐开国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告缪宗保向原告借款，有被告缪宗保出具的借条、银行转款记录在卷佐证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金200000元，予以支持。双方借条中约定月利率2%，超出法律规定民间借贷利率的保护上限，原告要求按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的报价利率（年利率3.85%）四倍即年利率15.4%计息计息，符合法律规定，予以支持，被告缪宗保应当偿还原告利息59033.33元（从2018年10月2日计算至2020年9月2日，以后利息以200000元为基数，按年利率15.4%继续计算至债务全部履行完毕之日止）。 被告刘东、唐成亚、唐开国作为担保人，借条中未约定担保责任方式，依法对上述借款本金承担连带清偿责任。借条中“月息贰分”字样系后来添加，原告杜立迁无证据证明担保人知晓双方之间的利息约定，被告刘东、唐成亚、唐开国对上述借款利息不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪宗保于本判决生效之日起十日内偿还原告杜立迁借款200000元及利息59033.33元（计算至2020年9月2日，以后利息以200000元为基数，按年利率15.4%，计算至债务全部履行完毕之日止）； 二、被告刘东、唐成亚、唐开国对上述第一项债务中的本金200000元向原告杜立迁承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元（原告预交），由原告杜立迁负担96元，被告缪宗保负担443元，被告缪宗保、刘东、唐成亚、唐开国共同负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月三十日 书记员  张明明
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保243号申请人:中国工商银行股份有限公司平坝分行，营业场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊，职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地为贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘红，女，汉族，1989年11月30日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司平坝分行与被申请人刘红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司平坝分行于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘红的财产在价值12286.84元范围内进行保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司平坝分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘红的银行存款12069.76元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十六日法官助理谭美妮书记员严海
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执11204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人：陈胜，男，汉族，1980年10月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被执行人陈胜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初4830号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金80309.76元及其利息、迟延履行利息，案件受理费2116.46元，律师费1050元，并承担本案执行费。执行过程中，本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11204号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  叶景标 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱 焱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13955号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执1821号之一申请执行人王金金，女，汉族，1964年11月7日出生，住福建省连江县。被执行人林积銮，男，汉族，1964年1月4日出生，住南平市延平区。被执行人王顺金，女，汉族，1967年3月12日出生，住南平市延平区。关于王金金与王顺金、林积銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，依王金金的申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为借款本金100万元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人王顺金、林积銮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，南平市中级人民法院处置被执行人王顺金、林积銮名下房产后，依法分配案款135万元，本院已将上述款项支付申请执行人王金金。此外，未发现王顺金、林积銮有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王顺金、林积銮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二〇年十月二十八日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3375号 原告：平江县铭城房地产开发有限公司，住所为平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景****，统一社会信用代码914306265986344Y。 负责人：皮红兵，公司总经理。 委托代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权代理。 委托代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师，系一般授权代理。 被告：骆保才，男，1980年3月12日出生，汉族，住平，住平江县div> 原告平江县铭城房地产开发有限公司诉被告骆保才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购房款、水电入户费及契税共计142720元；2、判令被告支付原告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月4日起至清偿之日止的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费。原告开发建设了位于平江县××镇××街××房小区××。2017年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买该小区一栋一单元302号房，总房价176000元。合同约定，被告采用分期付款方式支付购房款。合同签订后，被告仅支付40000元，未按期支付剩余购房款及合同约定由被告负责的水电入户费及契税。原告多次催讨未果，特此起诉。 被告辩称，欠房款是事实。还欠原告十二万多元我在半个月之内支付五万，剩下的七万多可以按银行正常利息一年之内付清，还有两万等房产证下来再支付的。房款、契税、水电我都要凭发票付钱。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、商品房买卖合同、拍卖成交确认书、水电入户安装费用凭证、国有土地使用证、房屋所有权证、加义供电所证明被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明的事实：2017年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由被告购买原告开发的位于平江县××镇××街××小区××栋××单元××号商品房；房屋面积为127.46平方米；商品房价款总金额为176000元；付款方式及期限为分期付款“至2017年11月3号止共付肆万元整，余款至2019年11月3号前付清”；买受人逾期付款的违约责任为“买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金”。合同附件另载明“水电入户由买方负责”，“契税由买方负责2%”。合同签订后，被告仅支付了40000元，原告将房屋交付给被告使用。剩余购房款136000元，被告未按期支付。 另查明，2017年前，原告为怡泰佳园共60户办理了电表入户手续，其中40户每户780元，20户每户980元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，该合同对原、被告具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案的争议焦点为：1、被告应支付原告的购房款、水电入户费和契税金额应如何认定？2、被告应支付原告的利息如何认定？ 关于焦点一，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已经向被告交付了商品房，被告应依约支付购房款。原告主张被告已支付购房款40000元，另有购房款136000元未支付。被告认可有12万多元的房款未付，但未举证证实已经支付的房款金额。本院认为，本案中是否已经支付购房款及支付具体金额的举证责任在买受人一方即本案被告，现被告未提交证据证实已支付剩余购房款，故原告请求被告支付购房款136000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其中2万元应在原告交付房产证后支付。因双方合同中并没有该约定，故被告的该抗辩主张，本院不予支持。 原告主张被告应支付原告代缴的契税，因原告未提供证据证实是否已代缴，故本院不予支持。 原告主张被告应支付原告代缴的水电入户费。涉案合同约定“水电入户由买方负责”。被告亦认可水电入户费由被告承担，但抗辩称应以发票为准。本院认为，对于其中的水入户费，原告提交了一张金额为135021元的自来水安装发票以及加义水厂的证明，该两份证据仅可证实原告曾办理过小区的自来水安装，但并不能证实每户的水入户费具体金额，故原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持，原告若再有其他证据证实，可另行主张权利；对于其中的电入户费，平江县加义供电所证实2017年前，原告为怡泰佳园60户办理了电表入户手续，其中40户每户780元，20户每户980元。因原告未提交证据证实被告具体属于较高标准还是较低标准的户，故本院酌定被告应按较低标准即780元支付原告电表入户费。 关于焦点二，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准逾期资金占用利息。本院认为，被告未依约支付购房款，属于违约。在双方有约定的情况下，被告应按照原被告签订的《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。根据原、被告签订《商品房买卖合同》，买受人逾期付款的违约责任为“买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金”。因此，被告应以136000元为基数，按日万分之0.1的标准，支付原告自2019年11月4日起至欠款清偿之日止的违约利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告骆保才于本判决生效之日起十五日内向原告平江县铭城房地产开发有限公司支付购房款136000元及违约利息（利息以136000元为基数，按日万分之0.1的标准，自2019年11月4日起计算至欠款清偿之日）； 二、限被告骆保才于本判决生效之日起十五日内向原告平江县铭城房地产开发有限公司支付电表入户费780元； 三、驳回原告平江县铭城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3154元，减半收取1577元，由被告骆保才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理余均军 书记员刘咏冬
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终565号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄林峰，男，1981年8月6日出生，湖南省宜章县人，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省宜章县，租住云南省。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，2019年10月26日被临时羁押在云南省镇康县看守所；2019年11月1日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月19日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人钟英，女，1989年5月27日出生，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市，租住郴州市北湖区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年10月13日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月19日由该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人黄林峰犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人钟英犯非法持有毒品罪一案，于二O二O年八月二十一日作出（2020）湘1022刑初141号刑事判决：一、被告人黄林峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人钟英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳清。）三、被告人黄林峰犯罪所得赃款32000元，予以没收，上缴国库（已由公安机关没收3500元）；公安机关从被告人黄林峰处缴获后扣押的甲基苯丙胺495.3克，从被告人钟英处缴获后扣押的甲基苯丙胺552.29克，予以没收，交有权处理机关依法处理。宣判后，原审被告人黄林峰不服，提出上诉，原审被告人钟英未提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2020年10月9日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人黄林峰。在审理过程中，上诉人黄林峰以认罪服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人黄林峰犯贩卖、运输毒品罪及原审被告人钟英犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄林峰在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄林峰撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十月十五日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11042号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：蒋萍，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告蒋萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 萌
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3431号 原告新化县上梅街道下田村村民委员会。 法定代表人卿文斌，该村委会主任。 被告孙月安，男，1962年6月1日出生，汉族，住新化县。 本院在审理原告新化县上梅街道下田村村民委员会与被告孙月安财产损害赔偿纠纷一案中，原告新化县上梅街道下田村村民委员会以已与被告协商并达成协议，赔偿款已到位为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新化县上梅街道下田村村民委员会现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新化县上梅街道下田村村民委员会撤回对被告孙月安的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新化县上梅街道下田村村民委员会负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初200号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人邓本龙，绰号“老半”，男，1973年4月9日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务工，家住吉安市吉州区。2020年8月7日因本案被吉安市公安局森林分局取保候审。2020年9月22日被继续取保候审。现居住在家。 被告人龙幼华，曾用名龙羽，男，1979年11月9日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务工，家住吉安市吉州区。2008年7月因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年8月7日因本案被吉安市公安局森林分局取保候审。2020年9月22日被继续取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人邓本龙、龙幼华犯非法占用农用地罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人邓本龙、龙幼华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，吉州区禾河大道工程建设抬高禾河堤需要大量土方。被告人邓本龙得知江西镜美运输有限公司（以下简称镜美公司）准备承包该土方项目后，与被告人龙幼华合谋，想买山取土再卖给镜美公司进行牟利。被告人龙幼华通过龙某1购买了位于吉州区的“超眉岭”山场，邓本龙、龙幼华与镜美公司协商取土后以每车土方45元卖给镜美公司。在支付给龙家村组购买山场费用10万元后，邓本龙、龙幼华未向林业主管部门办理林地占用许可手续，便开始实施作业，被告人邓本龙负责聘请挖机在该山场上取土，龙幼华负责安排人员登记取土车数，镜美公司派出渣车工程车前来装土，并运到禾河工程项目上，先后取土600余车，后因该山场权属纠纷村民阻工而停止。经司法鉴定，被告人邓本龙、龙幼华非法取土占用林地面积为14.6亩，林地类型为宜林荒山，林地与原有植被均被毁坏，林地基本丧失种植条件。 公诉机关认为，被告人邓本龙、龙幼华违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁坏数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邓本龙、龙幼华犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓本龙、龙幼华有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证归案情况说明、被告人身份信息表、犯罪记录查询情况说明、林地登记申请表、吉水县人民法院（2008）吉刑初字第84号刑事判决书等，证人龙某1、宋某、龙某2、龙某3、刘某、阮某、罗某的证言，被告人邓本龙、龙幼华的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人邓本龙、龙幼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人邓本龙、龙幼华经公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人邓本龙、龙幼华违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁坏数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人邓本龙、龙幼华归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邓本龙、龙幼华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人邓本龙、龙幼华宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓本龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）； 被告人龙幼华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1233号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某新，男，1969年4月15日出生，广东省罗定市人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省罗定市。2008年9月9日因犯诈骗罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2011年11月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，经三次减刑，于2020年6月26日刑满释放。因本案于2020年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人邓某新犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人邓某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年1月2日，被告人邓某新伙同同案人陈某2平（已判决）乘坐同案人陈某3（已判决）驾驶粤Ａ×××**小面包车至本市海珠区，由同案人陈某2平负责望风，被告人邓某新和同案人陈某3以帮被害人陈某1消灾为名，诱骗被害人陈某1交出存折4本、金戒指3枚、金项链1条，后趁被害人陈某1不注意之机，以调包的方式盗走上述物品，并从被害人陈某1的中国工商银行存折、中国银行存折内取款共计人民币23500元。2020年6月26日，被告人邓某新被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，同案人陈某2平归案后已退赃人民币500元。同案人陈某3已退赔被害人陈某1的经济损失共计人民币23000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某新在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人邓某新表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓某新盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人邓某新有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邓某新自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日至2021年2月25日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 曾德瑜郭艳芬
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13323号原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码：913205812514530129。法定代表人：罗弟良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。被告：陈健，男，汉族，1986年3月22日生，住江苏省常熟市。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。审判员  王宇二〇二〇年十月三十日书记员  蒋琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2563号之三被执行人：周玉春，男，汉族，1980年02月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉春在中国农业银行62×××14账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月二十一日书记员  姜倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13998号原告：重庆渝正律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪龙湖时代天街**12-8，统一社会信用代码31500000MD01191648。负责人：王小琴。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕玲，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：龙湖物业服务集团有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2(博德台)**统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。原告重庆渝正律师事务所与被告龙湖物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆渝正律师事务所于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝正律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝正律师事务所撤回起诉。本案诉讼费减半收取257元，由原告重庆渝正律师事务所负担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  卢安莲二〇二〇年十月九日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2233号申请执行人：杨金琢，男，1962年8月3日生，汉族，住东海县。被执行人：彭俊同，男，1968年9月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人杨金琢和被执行人彭俊同土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2233号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2701号之一申请执行人：姚超元，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程振坤，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姚超元与被执行人程振坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月2日作出（2018）苏0382民初5627号民事调解书：被告程振坤偿还原告姚超元借款133000元，于2018年12月31日前支付2万元，于2019年12月31日前支付3万元，于2020年12月31日前支付3万元，余款53000元于2021年8月1日前付清。如被告有任意一期不按上述约定履行义务，则另行支付原告利息1万元，原告可就未履行部分一并申请强制执行。双方就本案纠纷一次性了结。案件受理费减半收取1345元，由被告程振坤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年7月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆一台，已查封，但车辆下落不明，无法处置。4、2020年7月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人姚超元与被执行人程振坤民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月二十二日书记员 郭子崴
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1768号原告：刘明浩，男，1998年1月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张恒尧，男，1999年11月22日出生，汉族，住河南省新乡县。原告刘明浩与被告张恒尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘明浩于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明浩撤诉。案件受理费295元，减半收取计147元，由刘明浩负担。审判员 王 丽二〇二〇年十月十二日书记员 刘开祥
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2522号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，统一社会信用代码91500112676128549N。被执行人：邓鹏，男，汉族，1980年02月08日出生，重庆市渝**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18061号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓鹏应支付借款本金27062.38元及相应利息、案件受理费303元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，已查封被执行人名下车位，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2522号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 刘海兵二〇二〇年十月二十日书记员 李 希
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执884号申请执行人：左志平，男，汉族，1968年12月9日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人：李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被执行人：黄菲，女，汉族，1975年3月7日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人左志平与被执行人黄菲民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1168号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人黄菲的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人黄菲名下仅有一套房产，本院于2020年10月29日进行了查封，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0503执884号决定书，对被执行人黄菲限制高消费，并列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。截止2020年10月29日，被执行人黄菲尚欠借款20000元迟延履行期间的债务利息143元，承担案件受理费150元。2020年10月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人左志平同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十九日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初509号 原告：高朋俭，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：赵祥余，男，1961年1月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告高朋俭与被告赵祥余债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告高朋俭于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高朋俭要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高朋俭撤回起诉。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告高朋俭负担。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  化红锋 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘晓飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执807号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：王成国，男，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王成国借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2020）衢仲网字第7036号裁决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月三十日书记员  苗延明
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5506号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号法定代表人：孔祥歌，系该行行长。被申请人：朱胡男，男，1965年12月27日生，回族,住辽宁省大连经济技术开发区。中国民生银行股份有限公司大连分行与朱胡男等金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日作出了（2020）辽0202财保66号民事裁定书，冻结了被申请人朱胡男银行存款73188.83元。2020年10月14日，申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人朱胡男在诉讼过程中死亡，申请人自愿撤回对朱胡男的起诉，并撤回财产保全申请，于法有据，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对户名为朱胡男账号为62×××06广发银行卡的冻结；二、解除对户名为朱胡男账号为11×××04华夏银行卡的冻结；三、解除对户名为朱胡男账号34×××75中国工商银行卡的冻结；四、解除对户名为大连金基混凝土有限公司账号为60×××99中国民生银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  丛淑华二〇二〇年十月十九日书 记 员  郝 琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2449号原告:王聪，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：余先明，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告王聪与被告余先明租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年10月13日，原告王聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王聪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王聪负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月十三日书记员  李俊恒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2278号申请执行人：泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人；王文强，担任镇长。被执行人：李安春，女，汉族，1954年7月26日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府与被执行人李安春的泰安市中级人民法院2019年9月26日作出的（2019）鲁09民终2181号民事判决书农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月28日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月28日将被执行人纳入限制高消费令。2020年10月28日向申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府进行终本约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府在约谈中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十八日书记员 王璐瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14276号上诉人（原审原告）：深圳泰润秦股权基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335206158R。法定代表人：吴群芳。委托诉讼代理人：吴群芳，公司员工。委托诉讼代理人：肖照凤，公司员工。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。上诉人深圳泰润秦股权基金管理有限公司与被上诉人王辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4930号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳泰润秦股权基金管理有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或变更；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王辉答辩请求驳回上诉人的上诉请求。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人深圳泰润秦股权基金管理有限公司的一审诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2018年11月1日至12月3日期间的工资31379.31元；2.判令原告无须支付被告律师费3842.95元。一审判决结果：一、原告深圳泰润秦股权基金管理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王辉2018年11月1日至2018年12月3日的工资30945.01元；二、原告深圳泰润秦股权基金管理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王辉律师费3789.75元；三、驳回原告深圳泰润秦股权基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。二审中，上诉人提交：证据1.王辉诈骗报案材料。证据2.深圳市公安局南山分局经侦大队受理案件报案回执。证据1和证据2拟证明被上诉人涉嫌诈骗及职务侵占。证据3.深圳国际仲裁院裁决书，拟证明被上诉人以非法占有为目的狡辩。证据4.上诉人考勤制度、考勤表，拟证明被上诉人无视公司考勤及劳动纪律，除名依据。证据5.解除劳动合同书面证明，拟证明上诉人依据公司考勤制度对被上诉人予以除名。证据6.王辉擅自离开工作岗位在湖南长沙、岳阳、衡阳等地办理私事的加油、住宿、餐饮、娱乐等票据。证据7.王辉擅自离开工作岗位处境（澳门）、出国（柬埔寨）相关票据。证据6和证据7拟共同证明被上诉人因私擅自离岗、旷工依据。证据8.钉钉系统导出的王辉去湖南长沙出差申请被拒绝的记录，拟证明被上诉人连续旷工，系统自动显示离职，无法再作出差审批。证据9.上诉人自2018年8月1日至今未在湖南境内、澳门、柬埔寨及陕西西安开展过任何业务的声明，拟证明一审法院仅凭被上诉人在湖南及相关地区的发票及上诉人法定代表人微信记录认定最后工作时间，判决不当。证据10.上诉人自2018年11月初在境外办理私事的微信记录，拟证明被上诉人擅自抵押公司车辆，欲借款赎回公司车用于归还公司。证据11.王铭辉2018年11月20日在湖南乡下为自己借款的微信记录，拟证明被上诉人擅自离岗是为自己私事融资借款，而非公司事务。证据12.王辉在公司的名片：王铭辉，拟证明微信名（王铭辉）与钉钉名（王铭辉），王辉与王铭辉为同一人。被上诉人对此发表质证意见称：上诉人二审提交的证据均不属于新证据。除对于证据1中的报案回执及证据3深圳国际仲裁院裁决书的真实性和合法性予以认可、关联性不予认可外，其他证据的三性均不予认可。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人在二审中提交的证据，本院认定：证据1、证据2、证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据4考勤制度，上诉人没有提交证据证明该制度经民主程序制定并向包括被上诉人在内的全体员工公示，被上诉人亦不予认可，本院不予采信；证据5由上诉人单方作出，没有送达被上诉人的相关证据，被上诉人不予认可，且与上诉人在一审中陈述的2018年11月16日之后口头通知被上诉人解除劳动关系不一致，故本院不予采信；证据6、证据7不能证明被上诉人因私擅自离岗，本院不予采信；证据8系电子数据相关证据，真实性无法确认，本院不予采信；证据9由上诉人单方作出，被上诉人不予认可，本院不予采信；证据10、证据11系微信聊天记录截图，真实性无法确认，本院不予采信；证据12系王铭辉名片，与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付2018年11月1日至2018年12月3日期间的工资30945.01元和律师费3789.75元。上诉人主张被上诉人自2018年10月18日起未在岗工作，上诉人无需支付上述期间的工资，更无需支付律师费。被上诉人则主张其工作至2018年12月19日。本院认为，上诉人的主张与其接受被上诉人在2018年10月18日至12月3日期间外地消费的报销发票、为被上诉人购买2018年11月至12月的各项社会保险、法定代表人于2018年12月19日批准被上诉人同日提出的辞职申请等相关行为不符，本院对上诉人的主张不予采信。一审判决根据本案实际情况认定被上诉人最后工作至2018年12月3日并判令上诉人向被上诉人支付2018年11月1日至2018年12月3日期间的工资，符合法律规定，本院予以确认。被上诉人因本案实际支出了律师费，一审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定和被上诉人在本案中的胜诉比例，酌定上诉人向被上诉人支付律师费3799.75元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳泰润秦股权基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十月二十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）