wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2213号原告：仝某，女，1986年1月3日出生。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：申某1，男，1986年10月27日出生。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。原告仝某与被告申某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托诉讼代理人马青云，被告申某1及其委托诉讼代理人王加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝某向本院提出诉讼请求：1.判令由原告抚养原、被告婚生子申某2，由被告依法承担子女抚养费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情不和，于2019年2月12日在汤阴县民政局办理离婚登记手续，双方当时约定婚生子申某2由被告抚养。被告在抚养孩子期间，经常无故打骂和虐待孩子。2020年7月20日，被告再次打骂孩子后，孩子被迫离开被告家与原告共同生活，并一直生活至今。为此提起本案诉讼。申某1辩称，原告起诉状所述被告虐待、无故打骂孩子不属实。原告没有能力抚养申某2，原告家庭成员状况不适宜抚养申某2，原告要求变更子女抚养关系没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月1日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一男孩申某2。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记部门补办了结婚登记。后因夫妻感情破裂，原、被告于2019年2月12日在汤阴县婚姻登记部门办理了离婚登记。原、被告离婚协议第一条载明“子女抚养问题：婚后一男孩（申某212岁）归男方所有，女方每月支付男方伍佰元抚养费，一月一支付，在不影响孩子学习的情况下，经男方同意，女方可以接走孩子住，时间不超过两天”。原、被告离婚后，申某2随被告共同生活。2020年8月24日，申某2到濮阳市随原告共同生活至今。另查明，原、被告均有抚养能力。庭审中，原告称其现在濮阳市打工，在濮阳市租房居住。庭审中，被告称其在山东富士康公司打工。诉讼中，本院对申某2进行了询问，申某2明确表示其自愿随原告共同生活，并称其爷爷经常对其实施家庭暴力，其父亲在外打工不管其生活。对原告提供的2020年9月27日河南豪宇文化旅游有限公司出具的证明一份，因该证明上无单位公章且无相关负责人员的签字，该证据形式不合法，本院不予采纳。对被告提供的2020年9月5日汤阴县伏道镇小屯村村民委员会出具的证明一份，该证明上无相关负责人员的签字，该证据形式不合法，本院不予采纳。对被告提供的申某2的奖状7张，该证据仅能够证明申某2在学校表现优秀，不足以证明申某1履行抚养义务情况，本院不予采纳。对被告提供的城乡居民两险缴费单，可以证明被告为申某2交纳医疗保险费的事实，本院予以认定。对被告提供的证人闫某、齐某的出庭证言，可以证明被告父亲对申某2生活照顾较好的情况，故本院对其上述证言予以采纳。本院认为，原、被告虽在离婚协议中约定申某2由被告抚养，但申某2已年满12周岁，经本院询问，其明确表示其愿意随原告共同生活，原告要求变更抚养关系符合《最高人民法院》第十六条第三项的规定，故本院对原告要求变更抚养关系要求申某2随其共同生活的诉讼请求予以支持。对子女抚养费，因被告系农民，应由被告自本判决生效后按照316元/月标准给付原告子女抚养费，直至申某2年满18周岁，为便于履行交接，应由被告每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日以前履行完毕为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院》第七条、第十六条第三项规定，判决如下：原、被告婚生子申某2随原告仝某共同生活，被告申某1自本判决生效之日起，按316元/月标准给付原告仝某子女抚养费，每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日以前履行完毕，直至申某2年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仝某及被告申某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月二十六日书记员  张 静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8015号平安银行股份有限公司西安分行、侯松、石芙蓉：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人侯松、石芙蓉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8015号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1001号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人包某某，男，1976年11月26日出生于安徽省，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省泾县，住上海市徐汇区，2007年4月因犯妨害公务罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役三个月，2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局徐汇分局取保候审，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2228号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月16日4时许，被告人包某某在本市XXX路XXX号门口将被害人陈某某停放于此、未拔钥匙的一辆小牛牌TDT02Z型两轮电动自行车窃走，藏匿于本市徐汇区日晖二村XXX号门口。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,300元。同日16时许，被告人包某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，所盗赃物被起获。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人包某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月并处罚金。提请依法审判。被告人包某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人包某某供述及辨认笔录，还有被害人陈某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、发还物品清单，电动自行车执照复印件，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获经过，刑事判决书等等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人包某某曾因犯罪被判处刑罚以及到案后如实供述自己的罪行等情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被盗窃物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15113号 上诉人（原审原告）：中诚投建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅**院******。 法定代表人：郭代军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙忠彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 上诉人中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）因与被上诉人龙忠彬工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法决定由审判员祝颖哲适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人中诚投公司的委托诉讼代理人钟郭、被上诉人龙忠彬的委托诉讼代理人刘小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中诚投公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人将工程分包给了成都翰锦基业建筑劳务有限公司，该公司又将其中模板劳务分包给了詹全，龙忠彬受雇于詹全，接受詹全的管理并由詹全发放工资。龙忠彬不是上诉人聘用的员工，与上诉人无管理和被管理的关系，也不存在劳动关系。 龙忠彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 中诚投公司向一审法院起诉请求：1.判决中诚投公司不支付龙忠彬一次性伤残就业补助金59420元、停工留薪期工资2772.78元、护理费1400元；2.本案的诉讼费用由龙忠彬承担。 一审法院认定事实：龙忠彬于2018年11月中旬到中诚投公司从事木工工作，中诚投公司为龙忠彬办理了工伤保险。2019年1月13日，龙忠彬在工作过程中右手受伤。龙忠彬于当日至成都市郫都区中西医结合医院治疗后，于2019年1月20日出院。2019年3月13日，龙忠彬的受伤性质经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月29日，成都市劳动能力鉴定委员会对龙忠彬的工伤致残程度评定为玖级。后龙忠彬以中诚投公司未为其办理社会保险、未及时签订书面劳动合同为由，向中诚投公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，提出双方自2019年8月23日起解除劳动关系，中诚投公司于2019年10月25日收到该通知书并认可。2019年10月18日，龙忠彬以中诚投公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认双方解除劳动关系；２.裁决中诚投公司为其支付工伤待遇203202元（其中一次性伤残补助金53478元、一次性伤残就业补助金59420元、一次性医疗补助金35652元、停工留薪期工资35652元、住院期间伙食补助费2000元、护理费15000元、营养费1000元、交通补助费1000元）。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出仲裁裁决：1.确认龙忠彬与中诚投公司自2019年8月23日解除劳动关系；2.中诚投公司应支付龙忠彬一次性伤残就业补助金59420元、停工留薪期工资2772.78元、护理费1400元，以上共计63592.78元，由中诚投公司在裁决生效之日起十日内付给龙忠彬；3.驳回龙忠彬其他仲裁请求。中诚投公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，龙忠彬在中诚投公司工作期间月工资为5941.67元。 一审法院认定以上事实，有当事人的身份信息、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、出院病情证明书、住院病案首页、被迫解除劳动关系通知书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，龙忠彬到中诚投公司工作后，中诚投公司向其发放劳动报酬，并为其办理了工伤保险；龙忠彬所从事的工作为中诚投公司的业务，应认定双方存在事实劳动关系。对中诚投公司辩称龙忠彬系在中诚投公司劳务班组务工，双方不存在劳动关系的意见，因中诚投公司并未举证证明，且与中诚投公司为其购买工伤保险的事实相矛盾，一审法院对该意见不予支持。鉴于龙忠彬已与中诚投公司解除劳动关系，中诚投公司应向龙忠彬支付相关工伤保险待遇。对仲裁裁决认定中诚投公司应向龙忠彬支付的款项，因一审庭审中中诚投公司对项目及金额均无异议，一审法院依法予以确认。对仲裁裁决未支持龙忠彬的款项，因龙忠彬并未针对该仲裁裁决提起诉讼，不再述评。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、中诚投公司与龙忠彬于2019年8月23日解除劳动关系；二、中诚投公司于判决生效之日起十五日内向龙忠彬支付款项人民币63592.78元；三、驳回中诚投公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由中诚投公司承担。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，龙忠彬在中诚投公司承建的项目工作，中诚投公司为其办理了工伤保险，龙忠彬受伤后，经中诚投公司申请，成都市人力资源和社会保障局认定龙忠彬受伤性质为工伤，在《认定工伤决定书》中认定用人单位即为中诚投公司，中诚投公司就该认定未提出诉讼。中诚投公司虽然上诉称龙忠彬系案外人聘用的劳务人员，但在本案一、二审中均未提交证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中诚投建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十月十四日 书记员代 小 文
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初183号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人王明珠，男，1996年1月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省普兰店市。因本案于2019年11月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，2020年6月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年7月6日本院取保候审。 被告人王明珠曾因酒后驾驶机动车于2015年12月1日被大连市公安局直属分局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。 大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人王明珠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人王明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王明珠于2019年10月2日0时46分，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至日航酒店门前路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人王明珠血液乙醇（酒精）含量为139.41mg/10ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王明珠无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至两个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人王明珠签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人王明珠于2019年10月2日0时46分，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至位于大连市中山区的日航酒店门前路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人王明珠血液乙醇（酒精）含量为139.41mg/10ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份证明、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王明珠的供述；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2040号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。 本院认为：被告人王明珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王明珠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王明珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1525号   申请执行人某某某有限公司，地址：靖边县。   法定代表人：盛某某，任公司经理。   被执行人郝某某，男，1976年9月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人某某某有限公司与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人某某某有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人郝某某偿还48850元。依法应承担执行费633元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年十月二十九日     书记员 杜靖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6721号申请执行人王义雄与被执行人尹彬彬生民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14312号民事调解书已经发生法律效力。被执行人尹彬彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王义雄向本院申请执行，请求被执行人偿还114204元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6721号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初216号 被告人基本情况：邱子彬，男，1974年9月19日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月18日被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人邱子彬犯敲诈勒索罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月7日下午15时许，被告人邱子彬邀约被害人汪某某（系不正当男女关系）到四川省金堂县赵镇韩滩社区“新月宾馆”开房，在被害人汪某某洗澡的过程中，被告人邱子彬用自己的手机拍下四张汪某某洗澡时的裸体照片。2019年10月16日下午，被告人邱子彬将洗出来的裸体照片交给汪某某，并以公布该裸体照片相要挟，通过打电话的方式向被害人汪某某索要人民币10万元。公诉机关认为被告人邱子彬以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邱子彬归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱子彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邱子彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邱子彬以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱子彬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻后者减轻处罚。被告人邱子彬归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人邱子彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6616号 原告：吴益锦，男，1959年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：廖德烜，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴益锦与被告廖德烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。被告廖德烜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴益锦向本院提出诉讼请求：判令廖德烜立即归还吴益锦借款本金100000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴益锦与廖德烜原是上下级同事关系。两个人共事期间廖德烜多次向吴益锦借款，其中吴益锦于2008年12月27日借款30000元，于2009年7月28日借款20000元，于2009年8月5日借款50000元，以上共计100000元。吴益锦多次催讨未果遂向法院起诉。 廖德烜未作答辩。 经审理查明：廖德烜以需要资金周转为由，分别于2008年12月27日向吴益锦借款30000元，于2009年7月28日向吴益锦借款20000元，于2009年8月5日向吴益锦借款50000元，以上共计100000元。对于三笔借款，廖德烜各向吴益锦出具一份借条，双方均未约定借款期限及借款利息。借款后廖德烜分文未偿。吴益锦多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有吴益锦提供的借条、廖德烜身份证复印件及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：吴益锦与廖德烜之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。经吴益锦催讨，廖德烜未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。现吴益锦要求廖德烜立即返还借款100000元，并支付该款从起诉之日即2020年8月12日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。 廖德烜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖德烜应于本判决生效之日起七日内返还吴益锦借款本金100000元，并支付从2020年8月12日起至款清之日止，以100000元为本金、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由廖德烜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年十月十九日 书记员 林倩(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1383号之八申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705000549744922。代表人：孙洪帅，行长。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：贾树波，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李冠忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人李冠甲、陈金菊、贾树波金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2317号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冠甲的银行存款3753元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 杨殿波
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4051号 原告：陕文龙，男，1968年2月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：许三利，男，1969年9月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：许涛利，男，1966年4月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告陕文龙与被告许三利、许涛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕文龙到庭参加诉讼，被告许三利、许涛利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告许三利归还原告借款20000元，并支付该款从2018年3月12日起按月息2分计算的利息至给付之日（截止2020年8月10日利息为11760元），本息合计31760元；2、判令被告许涛利对以上借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向其归还借款本金17540元，并以17540元为基数，从2018年3月12日起按照月息2分计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年9月11日，被告许三利从原告处借款30000元，并向原告出具借条，约定月息2.4分。被告许涛利对该借款进行了书面担保。2018年3月11日，被告许三利偿还了原告本金10000元，并清息至2018年3月11日，之后再未还本付息，故诉至法院，请求判如所请。 陕文龙向本院提交的证据有：借条、转账记录，证明第一被告向原告借款，第二被告为担保人，双方约定月息2.4分。 许三利辩称，借款属实，但是现场扣了三个月利息2160元，是按月息2.4分扣的，还扣了300元手续费，其实际拿到手的借款为27540元，之后其通过微信转账的方式向原告还款10000元本金，其现在意见为于2020年12月30日之前向原告清偿本息合计20000元。 许三利未向本院提交证据。 许涛利未做答辩。 许涛利未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许涛利未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系。2017年9月11日第一被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“本人许三利，性别男，身份证号（略），现住址新丰刘寨许沟，今借陕文龙人民币现金叁万元整¥30000元。月息：0.024，借款时间2017年9月11日”。第二被告许涛利自愿为该笔借款作担保，并在借条下方载明：“本人许涛利，性别男，身份证号（略），XX村XX组，我自愿为以上借款本息承担连带还款责任，直至本息全部还清为止。借款人：许三利，联系电话（略），日期2017年9月11号，连带责任担保人：许涛利，联系电话（略），日期2017.9.11”。二被告向原告出具借款手续后，原告现场扣除三个月利息2160元及其他费用300元，以现金给付的方式实际出借给第一被告27540元，后第一被告向原告支付利息至2018年3月11日，并于当日向原告还款10000元，之后再未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因二被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现被告未能向原告清偿全部借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求第一被告按照其实际出借的金额清偿剩余借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对利息标准的请求，因不符合法律规定，本院依法予以调整。第二被告许涛利作为连带责任保证人，依法应对该笔借款及利息承担连带还款责任。被告许涛利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告许三利于判决生效后五日内清偿原告陕文龙借款17540元；并以17540元为基数，自2018年3月12日起按照陕文龙起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向其支付利息，计算至生效判决确定的给付之日止。 二、被告许涛利对以上借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回陕文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告许三利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月十日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保498号任晓波：本院翟店审判团队于2020年10月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1889号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人宁福康银行账户上的10000元银行存款的冻结；二、解除担保人任风所有的晋M760**东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人宁福康银行账户上的10000元银行存款的冻结；二、解除担保人任风所有的晋M760**东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4930号原告：沈阳市政集团沥青制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：樊辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董雪松，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街。法定代表人：郑洪印，该公司经理。委托诉讼代理人：郭恩永，男，1965年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司工作人员。原告沈阳市政集团沥青制品有限公司（以下简称沥青制品公司）与被告沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司（以下简称苏家屯市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沥青制品公司的委托诉讼代理人董雪松、被告苏家屯市政工程公司的委托诉讼代理人郭恩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沥青制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4112727.84元；2、判令被告支付逾期违约金（以3386495元为基数，自2018年2月10日起至2020年3月5日，按年利率15.4%计算；以2676995元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以1435732.84元为基数，自2019年2月6日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，原告为被告提供沥青混凝土，双方签订多份《沥青混凝土购销合同》，2018年12月31日双方经对账，被告尚欠原告货款4822227.84元。2020年3月5日，被告委托沈阳中联建设工程有限公司向原告支付货款709500元，被告至今尚欠货款4112727.84元，经原告多次催要无果，特诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告工程建设有限公司辩称，400万的数差不多少，具体多少我不确定，得和账本核实。违约金按照合同约定，诉讼费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订《沥青混凝土购销合同》一份，约定被告购买原告的沥青混凝土，合同金额220000元，货款余款于2017年全部结清。如被告逾期付款，由被告负责，并按合同总价的日千分之5向原告支付违约金。2016年9月6日，原、被告签订《沥青混凝土购销合同》一份，约定被告购买原告的沥青混凝土，合同金额1380000元，货款余款于2017年全部结清。如被告逾期付款，由被告负责，并按合同总价的日千分之5向原告支付违约金。2016年9月25日，原、被告签订《沥青混凝土购销合同》一份，约定被告购买原告的沥青混凝土，合同金额1955000元，货款余款于2017年全部结清。如被告逾期付款，由被告负责，并按合同总价的日千分之5向原告支付违约金。2017年5月3日，原、被告签订《沥青混凝土购销合同》一份，约定被告购买原告的沥青混凝土，合同金额800000元，供料工程结束后，被告付款结算，原告提供增值税普通发票。如被告逾期付款，由被告负责，并按合同总价的日千分之0.5向原告支付违约金。2017年7月10日，原、被告签订《沥青混凝土购销合同》一份，约定被告购买原告的沥青混凝土，合同金额473678.80元，供料工程结束后，被告付款结算，原告提供增值税普通发票。如被告逾期付款，由被告负责，并按合同总价的日千分之0.5向原告支付违约金。2018年4月1日，原、被告签订《沥青混凝土购销合同》一份，约定被告购买原告的沥青混凝土，合同金额2499600元，货款余款于2019年2月5日前全部结清。如被告逾期付款，由被告负责，并按合同总价的日千分之5向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款合计4822227.84元，2020年3月5日被告支付原告货款709500元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《沥青混凝土购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告已按约定向被告履行了供货义务，被告未在约定时间向原告支付货款，构成违约，应承担给付货款并支付违约的利息损失，对原告主张的货款及违约金，本院予以支持。对被告提出的发票问题，因开具发票为合同的附随义务，不能对抗主合同义务，故对被告该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市政集团沥青制品有限公司货款4112727.84元；二、被告沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市政集团沥青制品有限公司违约金(以3386495元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年2月10日起计算至2020年3月5日；以2676995元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月6日起计算至实际给付之日止；以1435732.84元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年2月6日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19851元，已减半收取，由被告沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年十月二十二日书记员  宋茜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4022号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：高海礼，男，1969年12月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与高海礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7666号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高海礼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48114.59元、支付截至2019年2月25日的利息8230.46元、账单分期手续费159.66元、截至2016年12月31日的滞纳金18549.61元，嗣后利息以48114.59元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因高海礼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人高海礼名下银行账户存款6606.26元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高海礼发出限制消费令，限制被执行人高海礼高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终157号 上诉人（原审被告）：刘光明，男，1966年3月11日出生，汉族，住新疆石河子市。 上诉人（原审被告）：杜玉桂，女，1969年7月21日出生，汉族，住新疆石河子市。 上诉人（原审被告）：刘光东，男，1971年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 上诉人（原审被告）：李艳萍，女，1971年3月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 被上诉人（原审原告）：李成多，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：赵常芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 上诉人刘光明、杜玉桂、刘光东、李艳萍因与被上诉人李成多、赵常芬民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。 刘光明、杜玉桂、刘光东、李艳萍上诉称，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案四上诉人的户籍所在地和经常居住地均在新疆石河子市，且双方之间不存在借款，故本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。因当事人之间没有约定合同履行地，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现李成多、赵常芬起诉要求偿还借款，作为接收货币一方的李成多、赵常芬，其住所地为合同履行地，故四川省南部县人民法院对本案有管辖权，上诉人刘光明、杜玉桂、刘光东、李艳萍的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9753号申请人：宜兴台玉环境工程设备有限公司，住所地宜兴环保科技工业园百合场路，统一社会信用代码91320282727255215X。法定代表人：吴立升，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所。被申请人：山西省投资集团蓝天科技有限公司，住所地山西省晋城开发区经一路富基公司院内，统一社会信用代码91140500317169146J。法定代表人：李航平，该公司董事长。申请人宜兴台玉环境工程设备有限公司（以下简称台玉公司）与被申请人山西省投资集团蓝天科技有限公司（以下简称蓝天公司）承揽合同纠纷一案，申请人台玉公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝天公司的财产采取保全措施，保全金额为36万元，并由宜兴市氿氿担保有限公司提供担保。本院经审查认为，台玉公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝天公司的银行存款36万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十月十九日书记员  陆偲杰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5902号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人陈晟。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈晟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17592号之一申请人:陈志美，女，1982年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。被申请人:临沂东志置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇向西30米路北中铁工程检测院内，统一社会信用代码:91371302MA3ML5UK5L。法定代表人：徐帅，经理。被申请人:徐帅，男，1991年11月21日生，汉族，住山东省莒南县。申请人陈志美与被申请人临沂东志置业有限公司、徐帅合同纠纷一案，陈志美于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东志置业有限公司、徐帅价值26000元的财产，已向本院提供了担保，并于10月21日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂东志置业有限公司、徐帅价值26000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费280元，由申请人陈志美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3278号申请执行人江苏宥澔环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282MA1NEL898H。法定代表人：陈秀芳，该公司总经理。委托代理人：谈鹏程、汤振巍,江苏云湖律师事务所律师。被执行人南京鸿创环境科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路****，统一社会信用代码91320118MA1P90641U。法定代表人：陈其鹏，该公司执行董事。被执行人南京中创水务集团股份有限公司,住所地南京市玄武区珠江路****,统一社会信用代码913201006673793115。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。江苏宥澔环保工程有限公司（以下简称宥澔公司）与南京鸿创环境科技有限公司（以下简称鸿创公司）、南京中创水务集团股份有限公司（以下简称中创公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初7121号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、鸿创公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宥澔公司价款129600元。二、中创公司对鸿创公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2666元，其中案件受理费1446元（已减半收取）、财产保全费1220元，由鸿创公司、中创公司负担。该款已由宥澔公司预交，宥澔公司同意鸿创公司、中创公司向其直接支付，本院不再退还，鸿创公司、中创公司在本判决发生法律效力之日起十日内向宥澔公司支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日，9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查无可供执行的银行存款，车辆登记有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，本院已查封，因未能实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产、土地登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1887号原告宋小青，女，1973年9月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告杨秀龙，男，1972年9月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告宋小青诉被告杨秀龙民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告宋小青到庭参加了诉讼，被告杨秀龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小青诉称，2015年10月4日，被告杨秀龙向原告借现金12万元，用于工程资金周转，并出具了借条，口头约定月利率2%。原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金12万元及利息。原告宋小青为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件，拟证明原告给被告借款12万元的事实。被告杨秀龙未到庭，未进行答辩。被告杨秀龙未到庭，未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经庭审举证，本院认为，原告宋小青提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2015年10月4日，被告杨秀龙向原告宋小青借款12万元，并出具了借条。原告提出双方口头约定了利息，但未提供证据予以证明。截止目前，被告尚欠原告借款本金12万元。本院认为，被告杨秀龙向原告宋小青借款12万元，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告杨秀龙应按约定偿还借款。原告提出双方约定了利息，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨秀龙于本判决生效之日起十日内给原告宋小青偿还借款本金人民币12万元；二、驳回原告宋小青的其它诉讼请求。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨秀龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年十月二十三日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初211号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李哈森高娃，女，1980年2月6日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人李哈森高娃犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李森、被告人李哈森高娃及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李哈森高娃于2019年10月7日1时2分许，饮酒后驾驶车牌号为辽×**的白色“××”牌小型客车，沿本市东联路由南向北行驶至沙河口区××匝道路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人李哈森高娃驾驶机动车时体内血液中酒精含量为133.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李哈森高娃经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李哈森高娃在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李哈森高娃无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李哈森高娃应予刑罚处罚。被告人李哈森高娃具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人李哈森高娃确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，缴纳罚金，未造成严重后果，建议从轻处罚并适用缓刑，以上意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李哈森高娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4972号 申请执行人倪玲，女，维吾尔族,1972年4月10日出生，身份证住址新疆克拉玛依市独山子区。 被执行人王卫，男，汉族,1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。 法定代表人王卫。 申请执行人倪玲与被执行人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初第14345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司应履行支付264850.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位144713.78元。扣除案件执行费3192元、余款支付给申请人141521.78元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5567号 申请执行人：向一峰，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谢聪杰，男，汉族，1995年04月30日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人向一峰与被执行人谢聪杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向一峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢聪杰负有继续向申请执行人向一峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1738号 申请执行人钟春辉，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄学宽，男，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人钟春辉与被执行人黄学宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄学宽履行如下义务：一、向申请执行人钟春辉偿还借款本金80000元及逾期利息（从2019年8月16日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人钟春辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1800元及预估执行费1100元。因被执行人黄学宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟春辉于2020年7月3日申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人黄学宽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄学宽无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄学宽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄学宽的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄学宽发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月19日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄学宽采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1738号案件终结本次执行程序。 被执行人黄学宽负有继续向申请执行人钟春辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督82号申请人：李萌萌，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人李萌萌于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2020年1月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计62010元。现申请人要求被申请人偿还代收货款62010元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李萌萌代收货款本金62010元。申请费450元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异39号案外人：刘洋。申请执行人：张春苗。被执行人：高颖。在本院执行申请执行人张春苗与被执行人高颖民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋于2020年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘洋称，请求中止执行被执行人名下的35万元购房款。事实与理由：关于（2020）鲁0591执257号执行一案，被执行人大量对外负债，该债务依法由被执行人自行承担。因案外人与被执行人系夫妻关系，被执行人被查封的35万元系案外人与被执行人夫妻关系存续期间的收入所得。该收入所得应当属于夫妻共同财产，贵院在执行中直接查封或扣划了35万元的款项，该款项中的一半属于案外人所有，贵院无权全部执行。为此，案外人提出异议，请求解除属于案外人部分的查封。申请执行人张春苗与被执行人高颖均未作答辩。本院查明，在张春苗诉高颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0591民初4068号之二民事裁定书并发出协助执行通知书，要求山东名尚置业有限公司协助冻结高颖在山东名尚置业有限公司的退房款债权459674元。2020年8月28日，本院作出履行债务通知书，要求山东名尚置业有限公司履行对高颖所负的到期债务356104元，将款项存入本院账户。上述款项到达本院后，刘洋认为有一半款项属于其所有，遂提出异议。同时查明，刘洋与高颖于2012年5月21日登记结婚。本院对刘洋进行调查时，其陈述还有登记在双方名下的房产一处，价值约50万元；其个人名下公寓一处。本院认为，高颖作为被执行人，其未履行法律文书确定的义务，本院执行其财产，有法律依据。刘洋主张退房款系夫妻共同财产，应提供证据证实。因购房款系退还到高颖名下，而房屋如何购买、何时购买、购房款如何交纳、何时交纳等情况，刘洋未提交任何证据证实，因此，仅凭现有证据，不能认定退还的房款系双方的夫妻共同财产。退一步讲，即使退还的房款属于夫妻共同财产，因夫妻双方共同共有的基础并未丧失，且夫妻双方仍有其他共同财产未分割，不宜在执行程序中对夫妻共同财产进行分割，故法院执行该款项并不损害刘洋的合法权益。因此，刘洋的异议请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  史 英
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执409号之一申请人：李万萍，女，汉族，1962年12月10日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：周诚，男，汉族，1993年10月18日生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周诚在中国农业银行6228481190371----18账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年十月十二日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执997号 申请执行人：刘文珍，女，1962年1月12日出生，汉族。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日出生，汉族。 申请执行人刘文珍申请执行张芹借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初474号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9476号 上诉人（原审被告）：王良成，男，1966年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何修君，男，1948年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：程荟锦，四川泰常律师事务所律师。 上诉人王良成因与被上诉人何修君民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15540号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。 王良成上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回何修君一审诉请；2.本案一、二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人何修君承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，何修君向王良成转款30000元系结余双方签订的《项目合作协议》，为方便做账故以借款形式表现，实际为何修君对项目的投资款，不应认定为借款；二、王良成向何修君出具的《承诺书》并非其真实意思表示，系在何修君强迫下签署的，不应作为定案依据。 何修君答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间没有项目合作，上诉人陈述的不是事实，对王良成的上诉理由不予认可；2.本案是民间借贷纠纷，关于借款事实清楚，证据充分，2013年12月25日，上诉人向被上诉人出具的借条载明借款3万元，2019年9月上诉人再次向被上诉人出具承诺书，载明9月30日归还被上诉人何修君的借款；3.上诉人一审时到了法院来，认可了上诉人的借款事实，并且一直承诺尽快还款，并且提出尽快还款后，让被上诉人撤回诉讼，进而一审法院一直拖延调解时间，因此上诉人是不诚信的，法院应当追究上诉人上述行为；4.项目是不真实的，与借款无关。 何修君向一审法院起诉请求：1．王良成向何修君返还借款本金30000元；2．王良成向何修君支付利息42000元（以月利息2%从2013年12月26日起暂计算至2019年10月26日止，最终应计算至实际付清之日止；3．王良成承担诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：2013年期间，王良成向何修君借款30000元。2013年12月25日，王良成向何修君出具《借条》，载明：借何修君现金30000元。2019年9月8日，王良成就上述款项再次向何修君出具《承诺书》，载明：在9月30日前归还何修君借款。以上事实，有何修君庭审陈述、《借条》《承诺书》等证据予以佐证。 一审法院认为，何修君、王良成之间的借款关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对何修君、王良成均具有法律约束力。何修君已支付王良成借款本金30000元，对何修君要求王良成归还借款本金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对何修君主张的利息，因何修君并无证据印证双方明确约定了利息及具体归还时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，就何修君诉请的利息予以确认为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2019年11月18日起计算至王良成归还借款本金之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王良成于判决生效之日起十日内向何修君归还借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2019年11月18日起计算至王良成付清借款本金之日止）；二、驳回何修君的其他诉讼请求。案件受理费800元，由王良成负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：何修君和王良成是否存在民间借贷法律关系，现评判如下： 上诉人王良成主张案涉款项系何修君的投资款，《承诺书》系受胁迫所签订。本院认为，作为完全民事行为能力之人的王良成应当清楚其向何修君均出具《借条》及《承诺书》的法律后果，在无证据证实案涉《借条》及《承诺书》系王良成受胁迫之情形下签署，则案涉《借条》及《承诺书》均合法有效。《借条》及《承诺书》中明确确认案涉款项系借款。现有证据可以证实双方达成了借贷合意，何修君亦完成了交付借款义务，一审法院人定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，王良成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王良成负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹贻冉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6976号原告：牛广付,男,1958年4月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：王天云,男,1978年11月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告牛广付与被告王天云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告牛广付于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛广付自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛广付撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告牛广付负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2253号原告：杨尊杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：卫永永，男，1994年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告杨尊杰与被告卫永永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尊杰到庭参加诉讼，被告卫永永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元及利息37303.06元(自立案之日起至借款还清之日止,以37000元为基数,按年月息1.5分计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金37000元及利息(自2020年8月14日起至借款还清之日止,以37000元为基数,按年利率6%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系在郑州富士康打工期间的同事，2019年1月7日被告因偿还信用卡向原告借款45000元，原告通过手机支付宝借给被告45000元，为此原告在支付宝上支付了花呗和借呗的利息，当时被告同意为原告支付1.5分的利息。后被告迟迟不能还款，并于2020年4月10日向原告补写了一份借条，被告承诺2020年4月15日按时归还借条上的本金和利息共计45562.1元，后被告偿还部分借款，剩余借款被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告卫永永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款，双方于2020年4月10日经过结算，被告向原告出具借条一份，借条载明金额为45562.10元，借条内容为：“借条今向杨尊杰借到人民币（大写）肆万伍仟伍佰陆拾贰圆壹角元整（￥45562.1）于2020年4月15日到期时归本付息。逾期未还，债权人可向当地法院提起诉讼。借款人未能按时归本付息，债权人为维护权益向借款人追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由借款人承担。身份证载明的借款人通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：卫永永电话：183××******身份证号：4103271994092782132020年4月10日”，双方约定还款期限为2020年4月15日，未明确约定借款利息。后被告只向原告偿还了8562.10元，剩余37000元本金被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还原告借款本金37000元及利息(自2020年8月14日起至借款还清之日止,以37000元为基数,按年利率6%计算)。庭审中，原告述称：“这些款项是我从支付宝借出来的钱，借给被告了，经过结算，截止到2020年4月10日我欠支付宝的借款本金和利息共计是45562.1元。这是我欠支付宝的数额，我没有给被告额外要利息”，原告还述称自己已将支付宝的钱还清。本院认为，被告欠原告借款37000元，有被告为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。因双方在借条中约定还款期限为2020年4月15日，且双方未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2020年8月14日起,以37000元为基数,按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫永永于本判决生效之日起三日内偿还原告杨尊杰借款本金37000元及利息（利息计算方式为：自2020年8月14日起至实际清偿之日止，以37000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由被告卫永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十月十四日法官助理李红杰书记员马楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6075号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，女，该公司法务专员。被告：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住，住所地武汉市青山区和平大道**安环院科技园**/div>法定代表人：王立干，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹姣姣，女，该公司管理人工作人员。被告：王家胜，男，1972年9月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被告:杨长友，男，1961年6月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王立干，男，1948年1月10日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：梅发芳，女，1948年4月9日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告徐州重型机械有限公司与被告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、王家胜、杨长友、王立干、梅发芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。2020年10月28日原告徐州重型机械有限公司向本院提交撤诉申请,本院认为，原告徐州重型机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。案件受理费10880元减半收取为5440元，保全费4060元，由原告徐州重型机械有限公司负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡 玥
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1406号原告：阜新银行股份有限公司银合支行，住所地：阜新市细河区中华路**。负责人：李亚丹，系该公司行长。委托代理人：姚振动，系该行员工。委托代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：李凤云，女，1981年1月10日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地：阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森，系该公司经理。委托代理人：孙海静，系该公司员工。原告阜新银行股份有限公司银合支行与被告李凤云、阜新康泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司银合支行的委托代理人姚振动、刘玉森，被告阜新康泰房产开发有限公司的委托代理人孙海静到庭参加诉讼，被告李凤云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新银行股份有限公司银合支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李凤云偿还原告剩余贷款本金人民币360260.8元，并给付贷款利息人民币33071.07元。（利息暂计算到2019年11月20日，2019年11月21日至实际给付之日按合同约定的逾期利息及罚息执行）；二、请求人民法院依法判令被告李凤云给付违约金74000元。借款本金、利息合计共：467331.87元。三、请求人民法院依法判令被告李凤云给付原告律师费。四、请求人民法院依法判令被告阜新康泰房产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。五、依法确认原告对被告李凤云抵押的财产享有全部债权额的优先受偿权。六、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李凤云于2017年5月10日与原告签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金37万元，为个人往房购置按揭贷款，借款期限为19年，贷款月利率为3.470，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30，挪用借款罚息利息在原借款利率基础上加收50，借款人按月等额本息还款，借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20向其计收违约金。原告于2017年5月26日将贷款转入被告专用贷款账户内，被告当日出具贷款借据一份。被告李凤云为顺利与原告签订借款合同，以其名下合法拥有的不动产（所有权证号：辽（2017阜新市不动产证明第0001976号，所在地：细河区处设立抵押权，并于2017年5月10日为主合同签订抵押合同，为该抵押合同办理了抵押登记（登记号为：不动产证明第0007916号），约定原告享有对该抵押财产的优先受偿权。被告阜新康泰房产开发有限公司为让被告李凤云顺利贷款，即与原告又签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。现被告在偿还原告本金9739.2元及利息11423.31元后，原告多次要求二被告偿还所欠剩余本金及利息，但被告均以无钱给付为由拒绝偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。庭审中，原告阜新银行股份有限公司银合支行放弃第三项诉讼请求。李凤云未应诉答辩。阜新康泰房产开发有限公司辩称：借款事实承认，担保期限是两年。我公司不予承担罚息和复利不予承担连带责任。案件诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告李凤云签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告李凤云向原告借款人民币37万元，借款期限19年。贷款月利率3.47‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30％。借款用途为购房。贷款人偿还贷款本息方式为按月等额本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项、违约金以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告李凤云签订《抵押合同》一份，约定用被告李凤云所有的位于细河区房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了预告登记。同日，原告与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《保证合同》一份，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日次日起两年。2017年5月26日，原告将该笔借款转账至《个人贷款借款合同》约定的指定账户。截止至2019年11月20日，被告李凤云尚欠原告借款本金360260.8元，利息人民币27702.43元。上述事实有个人贷款借款合同、抵押合同、保证合同、贷款借据及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告阜新银行股份有限公司银合支行与被告李凤云之间签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》及与被告阜新康泰房产开发有限公司之间签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告阜新银行股份有限公司银合支行依合同约定提供贷款后，被告李凤云应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期罚息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告李凤云偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付违约金一节，因双方签订的借款合同中约定的罚息，高于一般银行同期贷款利率，已经具有惩罚性，具有违约金性质，故对于违约金的主张本院不予支持。根据物权法规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中抵押物仅办理了抵押权预告登记，而抵押权预告登记不能视为抵押权登记，不能认定抵押权已设立，故本院对原告请求对抵押物即坐落于细河区房屋房产享有优先受偿的权利不予支持。《保证合同》约定保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。本案主合同约定借款期限为19年，借款期限尚未届满，故本院对被告康泰房产公司主张的保证期限已过的主张不予支持，康泰房产公司应依合同约定对债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤云于本判决发生法律效力之日起偿还原告阜新银行股份有限公司银合支行贷款本金360260.8元，并支付利息、罚息及复利（计算到2019年11月20日止的利息为27702.43元，2019年11月21日至判决确定的给付之日止的利息，按照借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率计算）；二、被告阜新康泰房产开发有限公司对前项债务承担连带保证责任，阜新康泰房产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李凤云追偿；三、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8310元（原告已预交），由被告李凤云、被告阜新康泰房产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  佟国强二〇二〇年十月二十八日书 记 员  贾瑷羽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异453号 申请人（申请执行人）：王秋婵，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王秋婵申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2856号〕中，申请执行人王秋婵向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王秋婵称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2856号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，王秋婵向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2856号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人王秋婵申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，王秋婵于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2856号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2856号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2856号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向王秋婵一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与王秋婵解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人王秋婵有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2856号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。王秋婵申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，王秋婵申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2856号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；王秋婵申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2856号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对王秋婵所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回王秋婵的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申365号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉霞，女，1982年10月23日出生，汉族，个体，住博尔塔拉××自治州博乐市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文平，男，1960年6月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师。   再审申请人侯玉霞与被申请人陈文平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2019）兵05民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   侯玉霞申请再审称，二审法院认定事实错误。1、一审法院判决超出诉讼请求,对被申请人自称其于2018年10月将剩余葡萄按垃圾果自行售出，获得价款5000元，未提供任何证据证实售出数量和获得价款数额。2、一审法院认定再审申请人自2018年9月5日停止收购的行为构成违约， 再审申请人按照合同约定，停止收购原因不在再审申请人一方，违约方实为被申请人。3、一审法院对于赔偿损失数额的计算方式有误，忽视了被申请人的葡萄的品质，被申请人的葡萄，绝非再审申请人作为收购方与被申请人签订合同所约定的葡萄。4、二审法院对本案的处理原则与其审理的魏某与案外人成某某的买卖合同纠纷不一致，存在同案不同判的情形。侯玉霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   本院经审查认为，双方当事人之间签订的《天益合作社分社社员葡萄销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，在合同上签字确认的行为应视为其对合同的认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。根据上述规定，二审法院认定双方各承担50%的责任，并无不当。   魏某与成某某及第三人双河市天益诚种植专业合作社园艺一连分社买卖合同纠纷一案，与本案案件事实不同，再审申请人以二审法院同案不同判为由申请再审，缺乏事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回侯玉霞的再审申请。     审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年十月十九日     书记员  吴    瑞    玲   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20708号 原告：黄永志，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨若馨，女，1993年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告黄永志与被告杨若馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄永志于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永志以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永志撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族，住，住所地江苏省南京市鼓楼区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈忠义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告陈忠义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计72060.24元（截至2019年8月6日，欠款本金40093.31元，利息18720.67元，滞纳金4794.31元，违约金8451.95元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××00的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告陈忠义未到庭应诉。经审理查明：2013年7月1日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××00。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年7月10日起被告使用该卡，并自2016年6月1日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金40093.31元，利息18720.67元，滞纳金4794.31元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40093.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年6月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担188元，被告陈忠义承担1414元，公告费600元由被告陈忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初467号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              陶洪耀，男，1968年1月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]451号                  指控事实              2020年8月28日21时许，被告人陶洪耀饮酒后驾驶鄂F2D8**小型轿车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路与人民路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的陶洪耀血液中检测出乙醇，其酒精含量为155.95mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人陶洪耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶洪耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陶洪耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十月二十八日             书 记  员     胡      峰