wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：尚云菊。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告尚云菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告尚云菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚云菊偿还借款本金25080元，截止2018年3月27日利息3265.79元，分期手续费1023.6元，违约金2203.78元；自2018年3月28日起至实际付清之日止，以尚欠本金25080元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月7日经被告尚云菊向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××27，账户号为40×××65）。现因被告尚云菊在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告尚云菊未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××27的信用卡一张。自2014年1月15日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年3月27日，被告尚欠贷款本金25080元、零售利息3265.79元、分期手续费1023.6元，违约金2203.78元，合计31573.17元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、分期手续费及自2018年3月28日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尚云菊于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金25080元、并支付利息3265.79元、分期手续费1023.6元及自2018年3月28日起至借款清偿之日止，以本金25080元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费560元，合计1150元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担41元，被告尚云菊负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月九日书 记 员  杨大为
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1050号之一 申请人：白某某，女，1971年11月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被申请人：齐某某，男，1957年2月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。 本院在审理申请人白某某诉被申请人齐某某合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐某某名下银行存款或其名下房产、土地、企业股权等价值450000元的资产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐某某名下银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 欢
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2603号 起诉人：侯生，男，1968年12月7日出生，汉族，住迁安市。 本院收到侯生的起诉状，起诉人侯生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对侯生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2452号申请执行人:李国春，男，汉族，生于1977年8月26日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，统一社会信用代码915203300784924630,地址贵州省遵义市习水县坭坝乡。法定代表人：郭御庆。关于李国春申请执行贵州金易上合置业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4146号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为45066.00元，执行费576.00元，本院于2020年7月21日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。该被执行人公司所开发的楼盘，因涉及违法占用土地，已被相关部门叫停，暂无法进行处置。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人贵州金易上合置业投资有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人李国春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州金易上合置业投资有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的45066.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1708号申请执行人：马某某，男，1974年5月23日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：傅某某，男，1966年7月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人马某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年6月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年6月3日，2020年7月15日，2020年9月11日，2020年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年6月3日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2020年6月3日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;5，2020年6月8日，本院查明被执行人名下有一辆车牌号为晋Ｋ×××**宝马牌机动车，已查封但未实际扣押，期限为两年（起止时间为2020年6月7日到2022年6月7日止）；6、2020年6月12日，本院依法向被执行人傅某某进行限制高消费；7、2020年6月19日，本院依法将被执行人傅某某纳入失信人名单；8、2020年8月27日，本院按照申请人提供的地址上门查找被执行人，未发现可供执行的财产；9、2020年10月10日，本院依法对被执行人傅某某银行账户进行扣划；10、2020年10月20日，被执行人马某某与申请执行人傅某某达成和解协议，且被执行人傅某某已履行14500元并缴纳执行费1318元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1708号案件的执行。二、如被执行人傅某某不履行和解协议，申请执行人马某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十月二十三日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15419号 申请人：张中汉，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人:江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西泰霖园林工程有限公司,住所地南宁市青秀区茅桥路**华龙苑小区******房。 法定代表人：郑紫匀。 申请人张中汉与被申请人广西泰霖园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张中汉于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西泰霖园林工程有限公司名下价值人民币2018025.30元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2018025.30元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001130】，为申请人张中汉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张中汉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西泰霖园林工程有限公司名下价值人民币2018025.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  程倩明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3007号 申请执行人：张亚利，女，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘玲，女，汉族，1986年4月4日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人张亚利与被执行人刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初6721号民事判决书，已经发生法律效力。刘玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张亚利于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月9日、10月29日等依法查询被执行人刘玲的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘玲督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人刘玲有其他财产可供执行，并告知申请执行人张亚利如不能提供被执行人刘玲可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于进京
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初725号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄名扬，女，1968年10月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月21日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人黄博衍，湖南银联律师事务所律师。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人黄名扬犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人黄名扬及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人黄名扬向熊某1主张其刚刚故去父亲熊某4欠她的债务，因被告人黄名扬无法提供欠条或其他凭证，熊某1不予认可，被告人黄名扬便多次滞留熊某1家并滋扰、纠缠，民警因此多次出警。2020年6月21日，被告人黄名扬再次在熊某1家进行滋扰，并在其家门口点蜡烛、放鞭炮，熊某1于当日18时许报警，民警王某带领辅警常某1、饶某等人出警赶至现场，并依法传唤被告人黄名扬。被告人黄名扬在被传唤过程中对常某1、饶某暴力抗拒执法并致伤执法人员常某1。经鉴定，常某1所受伤为轻微伤。2020年6月21日，被告人黄名扬被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实，其家属赔偿了常某1、饶某的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人黄名扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人黄名扬有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、派出所接警记录、户籍证明、到案经过、受害人病历、民警警官证及辅警证复印件、行政处罚决定书及拘留回执、被害人谅解书等书证；鉴定意见；证人熊某1、熊某2、熊某3、常某2、王某的陈述；被害人饶某、常某1的陈述；被告人黄名扬的供述及其辩解等相关证据，予以证实。被告人黄名扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄名扬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄名扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月二十一日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更381号 罪犯王**兵，男，汉族，1972年3月23日出生，初中文化，江苏省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年10月27日作出（2010）花刑初字第00163号刑事判决，以被告人王**兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王**兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月先后获得表扬六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王**兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**兵减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年3月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3559号 上诉人(一审起诉人)：温凤兰，女，1973年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人温凤兰因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 温凤兰上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1994号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计206679.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，温凤兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1611号 原告：陈守忠，男，1966年11月17日出生汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被告：舒爱国，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原告陈守忠与被告舒爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守忠及委托诉讼代理人孙战武与被告舒爱国及其委托诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈守忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元；2、判决被告偿付借款利息6万元（按年利率24%结算至2020年7月30日），并按年利率24%结算至本金清偿之日止；3、判决被告赔偿原告律师费18000元。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具了借条，同日，原告向被告在农行的账户转款30万元，被告在借条上约定借款期限15天，利息1500元/天，原告认为利息过高，依法按年利率24%计算利息，借款到期后被告未及时偿还。请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告舒爱国辩称，被告于2020年6月29日已偿还了原告30万元借款，原始借据已收回撕毁。原、被告之间的借贷关系不复存在，双方债权债务已经消灭。原告凭借条复印件起诉，属于虚假民间借贷诉讼，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理本院确认案件事实如下：1、2019年9月30日，被告舒爱国向原告陈守忠借款30万元，被告给原告出具了借条，借条注明：借款期限15天，利息1500元/天。当日，原告向被告的农行账户转款30万元。逾期后，原告催促被告偿还借款，2020年6月2日晚上6点钟左右被告舒爱国到原告厂办公室声称：“我弟弟要见我借条照片，才肯借钱给我还账”。于是，原告将借条原件拿出复印后将原件与复印件中的一份交给被告，被告持借据“复印件”后离去。至2020年6月5日原告电话联系被告要求还款时，被告提出“只要你把这个原件一发过来，立马就有钱，没有原件这能怪我吗？”，此后双方再无联系。 另查明，1、2020年7月28日，本案第一次开庭时被告舒爱国陈述:2020年6月29日从吉利浅水湾小区东门出来到翊武公园农行（公园柜员机）取钱2万元凑齐30万元后已偿还原告。经本院以发调查令等方式查证该情节，不属实；2、2020年8月17日，本案第二次开庭时，被告又将给原告还款时间确认在2020年7月9日。 本院认为，原告起诉凭借据复印件及转账凭证，对借据原件灭失有合理解释，且被告对借款事实不持异议，可确定原、被告间民间借贷关系存在。被告是否偿还该借款成为本案争议的焦点：在被告不能举证证明用现金或银行转账等方式已经偿还该借款、债权债务归已灭失的情形下，本院作如下分析：首先，两次开庭被告对还款时间的陈述均不一致（2020年6月29日、7月9日）；其次，被告不能证明2020年6月5日后与原告见面、给原告还钱的事实；再次，2020年6月2日，被告到原告处取得借条“复印件”后，6月5日便声称“只要你把这个原件一发过来，立马就有钱，没有原件这能怪我吗？”由此看出，此时被告已经取得或撕毁了借条原件，与被告所述2020年6月29日、7月9日的还款事实自相矛盾。最后，案涉欠款被告未予偿还。本院对被告抗辩欠款已经偿还、原告应当出示借条原件的理由，不予支持；被告舒爱国应当对原告陈守忠的借款本息承担民事清偿责任。原告诉请利率标准应当依照中国人民银行公布的市场报价年利率15.4%，本院予以支持；原告主张被告赔偿律师代理费之请求因双方没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、舒爱国于本判决生效之日起5日内偿还陈守忠借款本金300000元，并按年利率15.4%支付陈守忠自2019年9月30日至债务清偿日的借款利息。 二、驳回原告的其他的诉讼请求。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由舒爱国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8045号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区警腾鹿奶饮品店，经营场所上海市闵行区。经营者：陆益。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区警腾鹿奶饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年10月19日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7358号之二申请执行人：江秀山，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：关贵楠，男，1996年10月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于江秀山与关贵楠民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初10475号《民事判决书》确定：关贵楠在本判决发生法律效力之日起五日内向江秀山偿还借款本金47500元。因关贵楠没有履行上述还款义务，根据申请执行人江秀山的申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人关贵楠发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人关贵楠申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人关贵楠仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为湘H3XX**的车辆后，本院依法查封其车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月十五日书记员 李浪萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1383号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人方波，男，1987年8月9日出生。被申请人贺凤娇，女，1987年7月18日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人方波、贺凤娇有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人方波、贺凤娇的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2115号原告：于占久，男。被告：于刚，男。原告于占久与被告于刚赡养纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占久到庭参加诉讼，被告于刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。于占久向本院提出诉讼请求：一、要求被告于刚每月给付赡养费1,000.00元；二、在托老所期间外债，其中托老费7,000.00元，医药费2,630.00元，共计9,630.00元；三、医药费每月600.00元。庭审中原告增加诉讼请求，称截止9月份，已经欠养老院9,000.00元托老费（2020年1月-2020年9月），拖欠医药费3,850.00元，并称自己十月份要瘫痪了，想换每个月管理费1,800.00元的托老所，还需要买些消耗品，核算下来每个月要消耗品300.00元，故要求被告从10月开始给付托老费2,100.00元。事实和理由：原、被告系父子关系，原法院判决两个儿子于刚、于杰每月各自400.00元托老费，于杰死亡，现在于刚按每月400.00元费用已经不够，原告增加诉讼请求共有三项详见诉讼请求，原告患有抽风病，泰来县中医医院诊断为多发性腔梗。于刚未到庭参加诉讼、未答辩。于占久围绕诉讼请求向法庭提供了证据医药费票据7张，证明原告截止到现在拖欠医药费3,850.00元。被告于刚未提供证据。本院依法出示调取证据（2019）黑0224民初567号民事判决书及与泰来县御乐养老院院长刘**调查笔录一份。本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，于占久因赡养纠纷将长子于刚、次子于杰诉至本院，本院于2019年4月18日作出（2019）黑0224民初567号民事判决，该判决认定事实：原、被告均为泰来县泰来镇街基村村民，于刚为于占久长子，于杰为于占久次子，于占久因与妻子马桂芝及二被告生活矛盾不能生活在一起。2018年11月末原告被送到泰来县御乐老年公寓后生活，原告妻子马桂芝随于刚、于杰一居生活，该老年公寓每月收费800.00元，现于占久已经拖欠老年公寓管理费3,200.00元(2019年1月至4月每月800.00元)，因于刚、于杰拒绝交付养老费，于占久诉至法院，要求于刚、于杰履行赡养义务偿还于占久拖欠的3,200.00元公寓管理费，并要求于刚、于杰每月各自给付赡养费400.00元。该判决判令于刚、于杰于从2019年5月份起每月各自给付于占久赡养费400.00元，并驳回了于占久的其他诉讼请求。另查明，于杰因病于2019年12月份去世。于占久现仍在泰来县御乐老年公寓生活，自2020年1月份起该公寓每月管理费为1,000.00元。于占久现拖欠泰来县御乐老年公寓2020年1月-9月管理费9,000.00元未能给付。原告于占久已向本院执行局申请强制执行于刚给付2020年2月到8月的赡养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定:“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”赡养老人是中华民族传统美德，也是法定的义务。人民法院确定赡养费应根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定。于刚、于杰是于占久的儿子,现于占久年迈体弱、无劳动能力、无生活来源,于杰已去世，于刚对于占久负有法定赡养扶助的义务,综合考虑于刚经济来源为务农，尚有其母亲马桂芝与其共同居住需要赡养，经与当地村委会了解，马桂芝有视力残疾，无劳动能力，于占久庭审中亦陈述于刚每年收入仅10,000.00元左右，参考黑龙江省2019年度农村居民人均纯收入14,982.00元的标准，权衡于刚的经济状况，本院酌定于刚每月给付于占久赡养费600.00元。因2019年12月份于杰去世，即发生了赡养费变更的事由，且于占久现已申请执行局执行原判决判令于刚给付的2020年2月-8月的赡养费，故被告于刚应支付于占久2020年1月-8月增加的赡养费1,600.00元（200.00元×8个月）。另原告所提出负债9,000.00元，不应列入赡养费范围，本院不予支持。原告主张所欠医药费，因其提供证据是收据和购药小票，不足以证实拖欠事实并且是其本人用药，本院不予支持。原告主张每月需要药费600.00元但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告称自己10月份会残疾要求从10月份起变更托老费标准为1,800.00元且每月消耗品需300.00元，上述事实尚未发生,本院不予支持。人与人相处,就必定会产生矛盾,家庭关系中也难免有矛盾。俗话说得好“一个巴掌拍不响”，要想家庭和睦相处,就需要每个家庭成员的真心付出,不论是长辈还是晚辈,都有责任为之努力,只有一起解决问题，从自身查找原因,才能体现家庭的存在价值。血浓于水，父母与子女之间本系最亲近的血缘关系,于刚作为晚辈,应充分尊重父亲,避免与父亲的直接冲突和矛盾升级，于占久年迈体弱，正是需要有人陪伴和照顾的时候,于占久已经失去一个儿子，希望本案父子双方在本案审理终结后,都能够查找自身不足,儿子多想想父亲养育恩,父亲多体谅儿子生活困难,不再纠结于过去的是是非非,不再斤斤计较过去的对与错,珍惜父子情分,珍惜现在能在一起的时光，相信双方定能弥合感情裂痕,重享亲情温暖。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于刚于本判决生效后十日内给付原告于占久2020年1月-8月增加的赡养费1,600.00元及2020年9月份的赡养费600.00元，共计2,200.00元；二、被告于刚于本判决生效后自2020年10月份起每月给付原告于占久赡养费600.00元；三、驳回原告于占久的其他诉讼请求。案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由被告于刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年十月九日书记员 孟繁琦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4530号原告：李勇，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：贵州景鑫建设工程有限公司。统一社会信用代码：915203000590820475。法定代表人：李静。地址：遵义市汇川区。被告：贵州习水林旅投资有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DNOYCXO。法定代表人：陈叶青。地址：遵义市习水县。原告李勇诉被告贵州景鑫建设工程有限公司、贵州习水林旅投资有限公司合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2020年10月14日以双方自行协商为由，自愿撤回对被告贵州景鑫建设工程有限公司、贵州习水林旅投资有限公司的起诉。本院认为，原告李勇撤回对被告贵州景鑫建设工程有限公司、贵州习水林旅投资有限公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回对被告贵州景鑫建设工程有限公司、贵州习水林旅投资有限公司的起诉。本案案件受理费2675.00元由原告滕明勇承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年十月十四日法官助理王青书记员何相芹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执342号 申请执行人:舟桥融资担保股份有限公司,住所地:邯郸市经济开发区新区和谐大街**时代汽车广场内。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托代理人：钱香爱。 被执行人：霍丽梅，女，1987年5月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：高文龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人舟桥融资担保股份有限公司诉被执行人霍丽梅、高文龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0491民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟桥融资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人霍丽梅、高文龙给付垫付款101861.63元及利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行，本案执行标的未能执行； 2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，发现被执行人霍丽梅、高文龙名下在金融机构分别有存款1060.85元和7750元可供执行财产，本院予以划拨；同时，本院发现被执行人高文龙名下有车牌为冀Ｄ×××××号汽车一辆，由于上述车辆行踪不明，本院未能进行处置，本院对上述车辆相关手续采取相应措施； 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产； 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施； 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序已清楚。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  裴梓雅 人民陪审员  刘子洋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许明文
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审77号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：陈超，男，汉族，1970年1月24日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行陈超自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，陈超擅自占用召陵区万金镇万金张村土地建沙场。经查实，陈超未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2016年5月擅自占用召陵区万金镇万金张村土地2265.58平方米用于建沙场。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕090号行政处罚决定书：1、限期15日内自行拆除在非法占用一般耕地上2098.08平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的一般耕地2098.08平方米处以15元/平方米的罚款：计：2098.08平方米×15元/平方米=31471.2元；3、没收在非法占用其他土地上167.5平方米的建筑物及其他设施；4、对你非法占用的其他土地167.5平方米处以3元/平方米的罚款：计：167.5平方米×3元/平方米=502.5元；5、罚款共计31471.2元+502.5元=31973.7。后被执行人陈超对漯自然监召罚〔2019〕090号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人陈超做出漯自然监召催〔2020〕090号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容及缴纳滞纳金27000元。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人陈超作出漯自然监召罚〔2019〕090号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕090号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即限期15日内自行拆除在非法占用的2098.08平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项内容，即缴纳罚款31973.7元。责令被执行人陈超自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第三项内容，即缴纳滞纳金27000元。责令被执行人陈超自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫井兰，女，1974年11月4日出生，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫井兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,077.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,077.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3485号申请执行人：梁红月，女，1986年4月5日出生，住天津市津**。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人梁红月与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21539号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：孔令闯，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省濮阳县。被告：窦静静，女，汉族，1992年6月16日出生，住河南省新乡市原阳县。本院受理中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告孔令闯、窦静静金融借款合同纠纷一案后，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取774元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关二〇二〇年十月三十日书记员  杨萌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3774号 原告：唐山XX物业服务有限公司。 被告：王某。 原告唐山XX物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山XX物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山XX物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢103号申请执行人：王艳玲，住沈阳市铁**。被执行人：杨玉春，住沈阳市铁**。申请执行人王艳玲与被执行人杨玉春借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月30日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院扣押了被执行人首饰及手机，申请人表示暂不申请评估拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，已对被执行人采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执恢103号案件本次执行程序。申请执行人发现可供执行依据的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十月三十日书记员  孙国焕
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初574号 被告人李浩，男，1993年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省什邡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年12月3日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞494号 指控事实：2019年8月20日14时许，被告人李浩利用给被害人张某某送货的机会，在张某某位于成都市成华区的家中，在张某某不知情的情况下，获取了张某某的身份信息及尾号为2659的成都银行卡账号，并使用上述信息注册了支付宝账号并绑定了该成都银行卡。随后，李浩通过登录该支付宝账号，多次将张某某银行卡内的8735元转出，并将其中8685元转入其本人的支付宝账号内，剩余50元留在张某某支付宝账户内。2019年10月29日，民警根据线索在成都市金牛区将李浩挡获。被告人李浩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2019年11月5日，李浩的家属代为赔偿张某某1万元，取得了被害人的书面谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关查获并扣押了被告人李浩作案时使用的苹果6手机1部。 判决理由：被告人李浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李浩有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李浩无犯罪前科，其家属积极退赃，并取得被害人对被告人李浩的谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的苹果6手机1部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈玉兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保962号申请人：某租赁站,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：徐某某,男,汉族,1979年2月28日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十二日书记员  杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初168号   原告安阳民，男，1961年4月1日出生，汉族，现住太原市。   被告太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队，住所地太原市尖草坪区迎宾南路**。   法定代表人雷达，大队长   委托代理人马强，男，尖草坪一大队副大队长。   委托代理人贺建平，男，尖草坪一大队法制员。   本院在审理原告安阳民诉被告太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队行政处罚撤销一案中。原告诉求：一、请求法院依法撤销被告依简易程序所作出的处罚决定书，编号140108191032710，判令被告退还原告所交罚款200元整。二、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，太原市杏花岭区人民检察院介入，原告安阳民与被告自行解决该纠纷，于2020年10月26日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告安阳民提出的撤诉出于自愿，不损害国家利益、公共利益，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告安阳民撤回起诉。   本案受理费二十五元，由原告安阳民自愿负担。   审 判 员 纪 俚     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 马敏馨   书 记 员 武江**
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4338号 原告：周平武，男，1968年1月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：余洪忠，男，1961年1月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告周平武与被告余洪忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周平武于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周平武撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢店霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执968号 申请执行人：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（**）成飞大道****，统一社会信用代码:91510000Ｘ15557143Ｗ。 法定代表人:刘灿学，董事长。 被执行人：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码91340122680844134Ｋ。 法定代表人:郭万东，执行董事兼总经理 本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团机电建设有限公司与被执行人合肥中南光电有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民初1074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，2020年9月23日，双方达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖01民初1074号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请人应当在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十二日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2630号 原告：严来锋，男，汉族，1978年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。 诉讼委托代理人：严来霞，江西理公律师事务所律师。 被告：胡昌民，男，汉族，1975年3月6日生，住江西省赣州市赣县区。 原告严来锋与被告胡昌民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告严来锋于2020年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告胡昌民的起诉。 本院认为，原告严来锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告严来锋撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告严来锋负担。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢欣欣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保63号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：哈生白克白山白克，男，1980年5月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人哈生白克白山白克金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈生白克白山白克在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1020元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初141号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人吴爱兰，女，1958年10月23日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被闽清县公安局刑事拘留，同日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人吴爱兰犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄出庭支持公诉，被告人吴爱兰到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人吴爱兰提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年2月至2020年6月18日期间，被告人吴爱兰在其位于闽清县冷饮批发店内，以经营为目的，设置三台单人型赌博机和一台可供八人同时使用的打鱼机供不特定人员参赌，且在经营赌博期间有多次实施容留未成年人赌博的犯罪行为。 2020年6月29日，被告人吴爱兰主动到闽清县公安局东桥派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴爱兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴爱兰有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 本院另查明，案发后，公安机关从店内依法提取到十台单人型电子游戏设备和一台可供八人使用的打鱼机，以及一元硬币1730枚（计人民币1730元）。经公安机关认定，其中三台单人型电子游戏设备和一台可供八人使用的打鱼机（具有8个独立操作单元，即8台）是赌博机，其余七台单人型电子游戏设备通电后无法开启，不具正常使用功能，不是单人型赌博机，公安机关对上述三台单人型赌博机和一台可供八人使用的打鱼机依法予以扣押。被告人吴爱兰摆放赌博机的位置与东桥中学、东桥北洋小学、东桥中心小学的距离分别为819米、470米、850米。 上述事实，被告人吴爱兰在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；证人余某1、余某2、黄某、王某1、王某2的证言及辨认笔录；指认笔录、指认现场照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场笔录；扣押决定书、扣押清单、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；被告人吴爱兰的供述及辨认笔录；公安机关对赌博机摆放位置与东桥中小学距离的情况说明；调查评估意见书；到案经过；（余某1、黄某）户籍证明、（吴爱兰）省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱兰设置三台单人型赌博机和一台可供八人使用的打鱼机，共计可独立操作单元的赌博机11台，组织赌博活动且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴爱兰在中小学校附近设置赌博机，可以酌情从重处罚。根据被告人吴爱兰的犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估情况，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴爱兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的三台单人型赌博机和一台可供八人使用的打鱼机，以及人民币1730元予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； …… 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2692号原告：洪满叶，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕杨邦，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告洪满叶与被告吕杨邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告洪满叶于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪满叶向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪满叶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由洪满叶负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十月二十日代书记员 金 晨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2937号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：花胜，男，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告花胜金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金3000元，支付至2020年8月5日的利息369.36元、罚息32元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月20日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3000元，至2020年8月5日的利息369.36元、罚息32元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花胜于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金3000元，支付至2020年8月5日的利息369.36元、罚息32元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告花胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保356号 申请人：罗某某。 被申请人：张某某。 申请人罗某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王松涛
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初129号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人白某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年11月12日因涉嫌买卖身份证件罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年10月29日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人白某犯买卖身份证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人白某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人白某的意见后，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日被告人白某因违章，驾驶证被甘肃省酒泉市公安局交警大队扣留，期间白某并未重新考取有效机动车驾驶证，2019年9月底白某有偿购买了一张伪造的驾驶证。2019年11月4日白某持该证驾驶其×××号小型轿车从民和县城向乐都县方向行驶，经过民和县莲花台检查站时，被民和县公安局交警大队民警当场查获。 公诉机关认为，被告人白某购买伪造驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人白某主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人白某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、满分教育通知书、满分考试信息反馈通知书、道路交通违法现场照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，扣留清单、发还清单、驾驶证正副本（假）一套，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，现场笔录，被告人白某的供述等证据证实。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某违反国家法律规定，购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人白某的犯事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某在未被公安机关采取强制措施前如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人白某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人白某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人白某宣告缓刑，予以考验。公诉机关关于对被告人白某的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的伪造的驾驶证正副本一套，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移送的伪造的驾驶证正副本一套，依法予以没收。 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 钟慧兰 法官助理 刘小芬 书 记 员 马晓花
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1843号之二申请执行人：李光波，男，1972年11月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：李贯委，男，1978年03月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行李光波申请执行李贯委民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李贯委在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李贯委在中国工商银行17×××13账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  李 栋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1384号   原告：武廷军，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：陈绍兵，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告武廷军诉被告陈绍兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武廷军、被告陈绍兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告武廷军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付砂石料及运费款62075元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，原告为被告承建的沙雅县英买力镇农贸市场项目工地拉运砂石料，至2018年11月止，原告为被告拉运了110075元的砂石料，被告在支付了48000元后，余款62075元向原告出具欠条一份，此款经原告多次催讨，被告拖延未给付，故诉至法院，请求依法判处。   被告陈绍兵辩称，原告主张110075元砂石料款及运费，没有向被告提供税票，110075元开具税票的税费是按照14%由被告缴纳的，故原告应当从欠其的62075元中减去税费。   经审理查明，2018年原告武廷军为被告陈绍兵承建的沙雅县英买力镇农贸市场项目工地拉运了110075元的砂石料，被告在支付了48000元后，余款62075元向原告出具欠条一份，余款经原告催讨被告未给付。   以上事实，有原告当庭提供的欠条、原被告双方的当庭陈述予以证实。   本院认为，债务应当清偿。原告武廷军为被告陈绍兵承建的项目工地拉运砂石料，双方没有约定由原告开具税票并提供给被告，经双方结算后被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，在原被告之间已形成了合法有效的债权债务关系，被告应当按照欠条载明的债务金额向原告履行给付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告陈绍兵于本判决生效之日起五日内向原告武廷军支付砂石料款及运费62075元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1351.88元，减半收取为675.94元，诉前保全费640.75元，共计1316.69元，由被告陈绍兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新明   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   李云霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13666号 原告：王曰发,男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所。 被告：宋德娟，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：王康金，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王曰发与被告宋德娟、第三人王康金物权保护纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王曰发撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初65号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人刘瑞鹏（曾用名刘心鹏），男，生于1990年2月14日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，公民身份号码6205251990********，小学文化，农民，住本县龙山镇榆树村****。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年9月10日被张家川县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘瑞鹏犯危险驾驶罪,于2020年10月9日向本院提起公诉，同年10月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马玉瑞出庭支持公诉，被告人刘瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年3月11日20时许，被告人刘瑞鹏和朋友共三人在张家川县龙山镇榆树村一商店内饮酒后，于当晚22时许驾驶自己的无号牌红色五洋摩托车，载着朋友一起准备去张家川县龙山镇，行驶至张家川县龙山镇西川村路口处时，被张家川县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警随即对其进行呼气式酒精检测，因刘瑞鹏不配合，未检出结果，随后，执勤民警将刘瑞鹏带至张家川县第一人民医院进行血样提取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，刘瑞鹏血样中检出酒精成分，含量为245.95mg/100ml。 公诉机关当庭提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶人身份信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人驾驶的摩托车照片，证人刘某某的证言、鉴定委托书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、视听资料以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞鹏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘瑞鹏认罪认罚，可以从宽处理；刘瑞鹏血液中酒精含量达245.95mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对刘瑞鹏判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人刘瑞鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘瑞鹏醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘瑞鹏归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。在审查起诉阶段，张家川县人民检察院委托张家川县司法局对被告人刘瑞鹏进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。综上，为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘瑞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黎平生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 海 虹 书 记 员 李 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1313号原告：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。负责人：张文涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张恬祎、韩炎博，该行职员。被告：王亮，男，1994年8月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州银行股份有限公司金华支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司金华支行委托诉讼代理人张恬祎、韩炎博到庭参加了诉讼。被告王亮经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本金1,988.21元，利息668.87元，本息合计2,657.08元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王亮于2018年4月8日在我行申请并办理了信用额度2,000元信用卡，卡号：62×××98,之后在2018年现金消费1,988.21元，账单到期后，经过多次对本人催要，至今未果,并拖欠利息668.87元。截止诉前，共本息合计：2,657.08元，为维护我行债权，故诉至贵院。被告王亮未作答辩。经审理查明，原告所述属实。有原告提供的信用卡申请表、被告身份证明、被告的信用卡交易明细及原告陈述笔录在案为凭。本院认为，被告王亮向原告锦州银行股份有限公司金华支行申领锦州银行信用卡并进行使用和消费，出现透支后，没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿透支款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后5日内偿还原告锦州银行股份有限公司金华支行透支本金1,988.21元及利息和费用668.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  刘思博人民陪审员  张 松二〇二〇年十月二十一日法官助理霍壮书记员王斯文
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初260号公诉机关海盐县人民检察院。被告人吴崇明，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省龙泉市。因本案，于2020年8月2日被刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第923号起诉书指控被告人吴崇明犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人吴崇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日5时6分许，被告人吴崇明饮酒后（血液中乙醇含量为0.19毫克／毫升）超速驾驶车牌号为浙ＦＫ××**的小型轿车，由西往东行驶至南王线45Ｋｍ＋80ｍ海盐县××镇××村路段，在低头看手机时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某符合遭车祸致头颈胸腹部及肢体外伤，重度闭合性颈胸腹部损伤，双肺挫伤，肝脏破裂，胸骨、两侧多发肋骨骨折，寰枢椎骨折脱位，第7颈椎及第2腰椎骨折，脊髓及气管离断而死亡。经事故调查认定，被告人吴崇明负事故主要责任。另，事故发生后被告人吴崇明主动报案，并在现场等候处警，到案后如实供述；案发后被告人吴崇明补偿被害人近亲属人民币75000元。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人吴崇明有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人吴崇明对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴崇明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人周某、李某、詹某等人的证言，海盐县公安局出具的到案经过、警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，海盐县公安局交通警察大队交通事故认定书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，监控视频截取、制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴崇明违反道路交通安全法律法规，在道路上超速驾驶机动车，且有妨碍安全驾驶的行为，致一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴崇明在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人吴崇明已获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴崇明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二〇年十月二十一日法官助理 纪玉兰书 记 员 沈叶利
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保583号 申请人夏远村、翁庆奉、谢荣化与被申请人刘斌、戴妮合伙协议纠纷一案，申请人夏远村、翁庆奉、谢荣化于2020年10月19日向本院申请财产保全并已提供担保，请求查封被申请人戴妮位于宣××宣州区鳌峰××南侧××世纪××城××室，被申请人刘斌位于宣××宣州区××路××精品家居××房屋、××号房屋。 本院已于2020年10月23日查封了被申请人戴妮位于宣××宣州区鳌峰××南侧××世纪××城××室的不动产、被执行人刘斌位于宣××宣州区××路××精品家居××房屋、××号的不动产，查封期限为三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322行审38号申请执行人新化县人力资源和社会保障局。法定代表人曹运乙，该局局长。委托代理人肖咸辉，该局政策法规股股长。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人新化县温塘镇田兴煤矿。法定代表人阳新星。申请执行人新化县人力资源和社会保障局于2020年9月22日向本院申请强制执行新化县工伤保险服务中心对新化县温塘镇田兴煤矿作出的追偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新化县人力资源和社会保障局认为，被执行人新化县温塘镇田兴煤矿成立于2001年，该煤矿员工康广南因从事接触粉尘工作构成叁级工残。因被执行人新化县温塘镇田兴煤矿拒绝支付康广南工伤保险待遇，康广南向新化县工伤保险管理局申请先行支付其工伤保险待遇，后又提起行政诉讼，娄底市中级人民法院作出（2017）湘13行终360号生效判决，判令新化县工伤保险管理局予以先行支付其工伤保险待遇。新化县工伤保险管理局核实后已依法从工伤保险基金支付康广南工伤保险待遇人民币183612元。2019年4月10日，新化县工伤保险管理局根据《社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，对被执行人作出追偿决定：当事人新化县温塘镇田兴煤矿在收到本决定书之日起十日内偿还工伤保险基金人民币壹拾捌万叁仟陆佰壹拾贰元整（¥183612.00）。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人拒绝履行该决定书，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，故申请法院强制执行：新化县工伤保险服务中心对被执行人新化县温塘镇田兴煤矿作出的追偿决定书。另查明，2019年4月29日，中共新化县委机构编制委员会下发《关于新化县机构改革涉改科级事业单位调整的通知》，将县工伤保险局承担的行政职能划入县人力资源和社会保障局，县工伤保险管理局改为县工伤保险服务中心，为县人力资源和社会保障局所属副科级公益类事业单位。本院认为，新化县工伤保险管理局于2019年4月10日对被执行人新化县温塘镇田兴煤矿作出的追偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新化县工伤保险服务中心于2019年4月10日对被执行人新化县温塘镇田兴煤矿作出的追偿决定；二、由被执行人新化县温塘镇田兴煤矿偿还工伤保险基金人民币壹拾捌万叁仟陆佰壹拾贰元整（¥183612.00）。本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县温塘镇田兴煤矿承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东彦审 判 员  何亦鹏审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月十三日法官 助理  伍津津代理书记员  谭 涛
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初204号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王红玲，女，1969年3月10日出生于安徽省和县，汉族，不识字，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月2日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］184号起诉书指控被告人王红玲犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控，2020年2月2日15时许，和县公安局石杨派出所民警季红泉、张乐和朱超、戴万军、周超亚三位辅警驾驶警车在辖区内依法执行疫情防控巡逻任务时，发现被告人王红玲家（和县石杨镇金城村委会大许村45号）中有陈杨等四人在聚集打麻将，随即开展查处工作。在民警张乐销毁赌博工具麻将机的时候，王红玲右手抱着小孩上前阻止，后用左手击打张乐面部一下，致其面部轻微红肿。王红玲在现场立即被民警控制并带至石杨派出所。 到案后，被告人王红玲如实供述其犯罪事实。 公诉机关当庭讯问了被告人王红玲并出示相关证据证实公诉机关指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人王红玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人王红玲认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，如法庭认为其没有再犯罪的社会危险性，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 被告人王红玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并自愿认罪认罚。 法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人陈某的证言，被告人王红玲的供述与辩解，人身检查笔录、执法记录仪视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王红玲以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控被告人王红玲的罪名成立。被告人王红玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人王红玲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王红玲系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关社区影响评估，对其判处非监禁刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王红玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实陈述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实陈述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0119行赔初18号原告罗小伟，男，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市巴**。委托代理人孙荣嘉，重庆渝正律师事务所律师。委托代理人陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道**，统一社会信用代码11500102008570252D。法定代表人古明洪，该局局长。本院在审理原告罗小伟诉被告重庆市涪陵区公安局行政赔偿一案过程中，原告罗小伟于2020年10月9日以公安机关正在处理其赔偿请求为由向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告罗小伟要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗小伟撤回起诉。本案不缴纳案件受理费。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  徐 敏人民陪审员  袁 林二〇二〇年十月九日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1783号 申请执行人：丁志美，女，汉族，1964年6月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：项林莉，女，苗族，1967年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：丁志磊，男，汉族，1958年8月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月20日作出的（2020）黔0201民初1745号民事判决书，依法受理丁志美申请执行项林莉、丁志磊民间借贷纠纷一案，被执行人项林莉、丁志磊应按判决书所确定的内容向权利人支付借款本金330000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2829元。本院于2020年8月24日立案执行，产生申请执行费4892元。 在执行过程中，查明项林莉、丁志磊作为被执行人在本院尚有马跃菊申请执行项林莉、丁志磊民间借贷纠纷即（2020）黔0201执恢33号一案正在执行。被执行人项林莉名下位于钟山区（合同备案号：20697）的房产已由（2020）黔0201执恢33号案件进行查封处置，本院依法委托评估，该房产的评估价值为445500元，产生评估费4250元（申请执行人马跃菊垫交）。后经两次拍卖，该房均因无人竞买流拍，最后流拍价格为359741.25元。后本案申请执行人丁志美向本院表示愿意接受以物抵债,以抵偿被执行人在本案中的相关债务，本院组织各方当事人就该流拍财产处置问题进行听证，各方当事人达成一致意见并约定，将上述财产按照流拍保留价359741.25元作价交付申请执行人丁志美，由丁志美补出236404元，补出的款项用于缴纳两案申请执行费及司法拍卖辅助费后，剩余款项向另案申请执行人马跃菊分配。抵债后丁志美实际受偿123337.25元并自愿放弃剩余债权和迟延履行利息，自愿承担过户所产生的有关费用。因该房手续尚未办理齐全，暂不具备过户条件，且申请执行人丁志美暂不要求被执行人立即搬离该房，由被执行人与丁志美双方自行协商办理房产过户登记手续以及交付房产事宜，抵债完毕后丁志美申请执行的案件执行完毕结案。现本院已做出以物抵债裁定并送达各方当事人，申请执行人认可本案执行完毕，并向本院出具了结案说明，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1783号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8925号王**玄、广州嘉崎智能科技有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2020）办字第1184号《裁决书》已经发生法律效力，因广州嘉崎智能科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款26700.42元与执行费301元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4458号原告：山东天路工程机械有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：李明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所律师。被告：宁夏芳华正道公路工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街银川金凤万达广场**楼**。法定代表人：马登芳，执行董事。原告山东天路工程机械有限公司与被告宁夏芳华正道公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东天路工程机械有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天路工程机械有限公司撤诉。案件受理费275元及保全费320元由原告山东天路工程机械有限公司负担。审判员  康庆强二〇二〇年十月十二日法官助理张佩佩书记员高婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永升建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路**。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘霞，湖南瀛启律师事务所律师。原审第三人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）因与被申请人杨伟献及原审第三人邹雄师债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永升公司申请再审称，1．有新的证据足以推翻原判决。（1）第一项新证据为长沙市天心区人民法院于2020年1月11日作出的（2019）湘0103民初9565号民事判决，目前已生效并进入强制执行程序。（2）第二项新证据为克拉美丽山庄9#栋屋顶防水工程维修合同、付款凭证、物业告知函等，证实第三人邹雄师余下的9#栋质保金3053381.68元不足以抵销再审申请人的债权。（3）在诉案件第三人邹雄师另拖欠再审申请人违约金、民间借贷本息、律师费各项总计556万元，有巨额债务无法清偿。2．原审判决存在认定事实缺乏证据证明的情形。（1）一审就再审申请人主张抵销支付给案外人张顺的37万元认定为“未经杨伟献同意，邹雄师不得再指令永升公司将质保金返退给其他人”系错误判定。（2）二审认定“永升公司与邹雄师并未就该两笔垫付（张顺37万元、丰瑞公司937449元）约定履行期限”无证据证明，与客观事实不符。（3）原二审判决认定“其余债权均发生在2018年12月30日后，故永升公司主张的债权均不符合法定抵销权的情形”无证据证明，与事实不符。综上，请求撤销一、二审判决，依法将本案发回重审或由湖南省高级人民法院提审；请求判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。杨伟献提交意见称，1．永升公司不存在有新的证据足以推翻原判决。（1）长沙市天心区人民法院于2020年1月11日作出的（2019）湘0103民初9565号民事判决不属于新证据，涉案两笔款项不符合抵销条件。第一笔937449元垫付款在二审中才提出抵销，但该款虽然发生在2018年12月30日前但并未约定履行期限；第二笔37万元发生在2019年6月21日，不符合抵销条件。（2）9#栋防水工程维修合同、付款凭证、物业告知函等也不属于新证据，同样不符合抵销条件。9#栋房屋的维修费用产生与本案2#栋、5#栋质保金没有关联。2．原审判决认定事实清楚，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。3．永升公司申诉的四笔抵销债权既没有抵销的事实依据，也不符合抵销的法定条件。根据合同法第八十三条之规定，永升公司主张抵销应符合两个条件，接到债权转让通知时债务人对让与人享有债权；债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期。本案中，永升公司主张的四笔抵销债权均不符合上述两个法定条件。4．杨伟献受让债权是基于邹雄师欠杨伟献借款，永升公司无限制要求抵销损害杨伟献权益。本院另查明，1．湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年7月20日作出（2019）湘0104民初6271号民事判决书确认永升公司对邹雄师享有民间借贷债权790610.6元，债权产生于2012-2015年，该判决已经生效。2．湖南省长沙市天心区人民法院于2020年1月11日作出（2019）湘0103民初9565号民事判决书确认永升公司为邹雄师垫付克拉美丽·山庄9#栋器材租赁相关费用产生的债权937449元及利息等，债权产生于2017年10月9日；确认永升公司为邹雄师垫付克拉美丽·山庄9#栋器材租赁相关款项产生的债权370000元及利息，债权产生于2019年6月21日。该判决已生效。本院经审查认为，永升公司在本案原审及再审审查中主张抵销的债权主要包括：永升公司对邹雄师民间借贷债权、永升公司向邹雄师主张权利的费用支出、永升公司因克拉美丽·山庄2#栋和5#栋及其地下室工程、克拉美丽·山庄9#栋工程为邹雄师垫付款项产生的债权。其中，目前已经生效判决确认的债权有：1．由（2019）湘0104民初6271号民事判决书所确定的永升公司对邹雄师的民间借贷债权790610.6元，该债权产生于2012-2015年；2．由（2019）湘0103民初9565号民事判决书所确认的永升公司因为邹雄师垫付克拉美丽·山庄9#栋器材租赁相关费用产生的债权，本金937449元及利息，该债权产生于2017年10月9日；3．由（2019）湘0103民初9565号民事判决书确认的另一笔因垫付款项产生的债权，本金370000元及利息，该债权产生于2019年6月21日。根据合同法第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。根据前述法律规定，能够在本案中主张抵销的债权必须满足两个条件：一是主动抵销债权应产生于本案债权转让之前即2019年1月8日；二是主动抵销债权应先于转让债权到期，本案克拉美丽·山庄2#栋和5#栋及其地下室工程质保金最迟履行期限为2018年12月30日，即永升公司主张抵销的债权最迟应于2018年12月30日到期。据此，针对永升公司主张的三笔债权是否能在本案中抵销的问题，分别评析如下：1．第一笔永升公司对邹雄师的民间借贷债权在本案质保金债权转让之时尚未形成确定债权，故再审申请人主张抵销该笔民间借贷债权，缺乏法律依据；2．第二笔债权虽产生于2017年10月9日，但因再审申请人未及时采取有效手段向邹雄师主张权利，不能视为该债权在2018年12月30日已到期。且该债权系永升公司为偿还邹雄师因克拉美丽·山庄9#栋施工所负债务产生，即使按照合同相对性的原则，也不应在克拉美丽·山庄2#栋、5#栋及地下室工程的质保金中抵扣。3．第三笔债权产生于2019年1月8日之后，且系为偿还邹雄师因克拉美丽·山庄9#栋施工所负债务产生的债权，故永升公司不能在本案中主张抵销。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永升建设集团有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理申昇书记员易湘茗
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢53号申请执行人：王登亮，男，1973年5月11日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：咸丰县菜鸟物流有限公司，住址咸丰县高乐山镇鄂州大道（海玉名城），统一社会信用代码91422826MA48RU9H7X。法定代表人：王翠桃，执行董事兼总经理。被申请人：王翠桃，女，1960年2月14日出生，土家族，住咸丰县。申请执行人王登亮与被执行人咸丰县菜鸟物流有限公司、王翠桃运输合同纠纷一案，在执行过程中，因要追加被执行人，申请人申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回本案的执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执恢53号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十二日书记员  黄白鹭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终451号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟科，男，1980年4月5日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年8月27被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2019年9月10日转逮捕。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省。系本案被害人。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人孟科犯非法侵入住宅罪一案，于2020年8月24日作出（2019）豫0724刑初344号刑事附带民事判决，认定被告人孟科犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；被告人孟科于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费共计35610.21元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孟科以“原判认定事实不清、证据不足，审判程序违法，其行为不构成犯罪”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孟科，询问原审附带民事诉讼原告人。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初344号刑事判决；二、发回获嘉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年十月三十日书记员  王 珂