福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初901号 原告：李家喜,男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈香金，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，现租住上杭县。 委托诉讼代理人：巫颖禄、郑丽珠，、实习律师。 被告：阙荣安，男，1973年11月18出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告李家喜与被告陈香金、阙荣安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，7月15日转为普通程序，于9月11日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告李家喜及其委托诉讼代理人林思奇与被告陈香金及其委托诉讼代理人巫颖禄、郑丽珠到庭参加诉讼，被告阙荣安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家喜向本院提出诉讼请求：1.判令借款人陈香金、担保人阙荣安向李家喜偿还借款本金10万元，并支付该款从2017年8月15日起按月利率2%计算的利息，至2020年4月20日止的利息为64333元，本息合计164333元。2.本案诉讼费由陈香金、阙荣安承担。事实与理由：李家喜与陈香金是情人关系。2017年8月15日，陈香金因开店向李家喜借款10万元，约定按月利率2%计息，阙荣安为陈香金的借款提供担保。借款到期后，经李家喜催要，陈香金拒绝还款，阙荣安也不承担保证责任，为此，李家喜依法起诉。 陈香金辩称，其与李家喜是情人关系，2017年8月15日，其因资金需求向李家喜借款10万元，向李家喜出具借条后，陈香金于第二日即8月16日收到李家喜出借的款项7万元，此后半个月内分三次又收到出借款3万元，但从2017年11月21日至2019年7月19日，陈香金已归还李家喜借款本息共计136929.95元，此外，陈香金与李家喜还有微信转账往来，经核实，陈香金转账给李家喜多出31657.72元，现陈香金已还清李家喜的借款本息，李家喜的起诉无事实依据，请求法院驳回李家喜的诉讼请求。 阙荣安辩称，其为涉案借款提供担保是事实，但李家喜与陈香金是情人关系，阙荣安认为涉案借款无需陈香金归还，因此，阙荣安提供了担保。 李家喜为证明其主张向本院提供借条一张；证明借款的事实。 陈香金、阙荣安质证后无异议。 陈香金为证明其主张向本院提供以下证据：1.存款明细账，对账明细表；证明陈香金已陆续归还李家喜借款本息。2.2019年12月28日李家喜与陈香金的通话录音光盘一张，通话录音文字记录；证明李家喜在陈香金处拿了3个金手镯，陈香金有陆续归还借款的事实。3.2020年1月3日李家喜与陈香金的通话录音光盘一张，通话录音文字记录，微信账单，李家喜自书的结算借条一张；证明陈香金已陆续归还讼争借款，并要求李家喜归还借条，但双方对欠款金额尚有争议，李家喜认为陈香金尚欠其4万元，自书借条一张微信发送给陈香金要陈香金签字，陈香金认为其已还款，未签字，将借条收藏起来。 李家喜质证后认为，李家喜与陈香金有较多经济往来，陈香金提供的往来账不是归还涉案借款，而是其它经济往来。 李家喜为反驳陈香金已归还涉案借款本息的主张，向本院提供以下反驳证据：1.存款明细账，信用卡账单，对账明细；2.陈香金立下的协议，黄恒兴立下的借条；3.2020年3月31日李家喜与陈香金的通话录音。 陈香金质证后认为，陈香金与李家喜属情人关系，李家喜对陈香金的转账属于赠与。 对原、被告提供的证据本院综合认证认为，陈香金认可其已收到李家喜出借的10万元，双方借贷关系成立。对陈香金是否有归还借款本息的问题，经查，李家喜与陈香金属于情人关系，双方资金往来非常频繁，数额巨大，李家喜对陈香金主张的还款也提供了反驳证据予以证实，根据两人提供的对账单可以证明，陈香金主张的还款与李家喜说明的陈香金所付款属其它经济往来款之间的时间间隔短，陈香金的付款也不符合还本付息的特征，陈香金也未提供证据证明其所付款的还款意愿、区别于其他资金往来的原因等，结合双方的通话录音，本院认定李家喜提供的反驳证据可以证明陈香金未归还涉案借款本息。 本院经审理认定事实如下：李家喜与陈香金是情人关系。2017年8月15日，陈香金因开店向李家喜借款10万元，约定按月利率2%计息，借期二个月，阙荣安为陈香金的借款提供担保。当日，陈香金在借条的借款人项下签字确认，阙荣安也在担保人项下签字确认。陈香金于2017年8月16日收到李家喜的出借款7万元，此后半个月内又分三次收到李家喜的出借款3万元。借款到期后，经李家喜催要，陈香金未还本付息，阙荣安也未承担保证责任。2020年4月20日，李家喜诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷以提供借款时生效。陈香金于2017年8月16日收到李家喜的出借款7万元，7万元可计算利息的起始时间应为2017年8月16日。陈香金自认收到7万元的半个月内又分三次收到李家喜的出借款3万元，但具体时间不详，双方均未提供证据证实，本院酌定陈香金于2017年9月1日收到3万元，该时间点也是3万元可计算利息的起始时间。借条中约定按月利率2%计息符合当时的法律规定，陈香金未按约定还本付息，属违约行为，应承担违约责任。阙荣安为涉案借款提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定担保期限从借款之日起至本息还清为止，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现李家喜以提起诉讼的方式要求阙荣安承担保证责任，并未超过保证期间，故，阙荣安应对本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人陈香金追偿。阙荣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈香金应在本判决生效后十日内归还李家喜借款本金10万元，并支付以7万元为本金从2017年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，以3万元为本金从2017年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、阙荣安对上述款项承担连带清偿责任，阙荣安承担保证责任后，有权向陈香金追偿。 三、驳回李家喜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，由陈香金负担3536元，李家喜负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张南生 人民陪审员  王昌玉 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。