辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2442号原告：李兴友，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告：黄盈，女，1991年6月13日出生，汉族，职员，住福建省闽清县。被告：沈阳强盛陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：吴仁祖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤作，男，1977年10月28日出生，汉族，办公室主任，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。原告李兴友与被告黄盈、沈阳强盛陶瓷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴友、被告黄盈、被告沈阳强盛陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘凤作、被告人民财产保险沈阳分公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴友向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告辽Ａ×××**车辆、物品损失44,683.00元；2.请求被告给付原告鉴证评估费2,230.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日10时30分，黄盈驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿行驶至康法驾校东侧由西向北左转弯时，与朱某某驾驶由东向西行驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞运动车辆，致两车损坏的交通事故。黄盈负事故全部责任，朱某某无责任。2020年9月2日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出（辽）祥价涉车字（2020）第02158号《辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书》：“辽Ａ×××**车辆、物品损失金额计44,683.00元，本次价格鉴证评估收费2,230.00元。”原告多次与被告协商，要求被告履行赔偿义务。但被告至今未履行相关给付义务。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。黄盈辩称，车辆投保了保险，应该由保险公司负责。沈阳强盛陶瓷有限公司辩称，车辆投保了保险，应由保险公司负责。人民财产保险沈阳分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我方已对原告车辆进行定损，并赔付给原告的司机朱某某修车费1,999.00元、人伤损失1,790.00元，合计3,789.00元。对于原告进行的鉴定，因鉴定内容鉴定损失价格过高，且应以维修代替更换，但该鉴定报告对于车辆损坏部位没有维修直接进行更换，且并非法院委托，并未通知保险公司，对于该鉴定报告我方申请重新鉴定，其他答辩意见见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月7日10时30分，被告黄盈驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿行驶至康法驾校东侧由西向北左转弯时，与朱某某驾驶由东向西行驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，致辽Ａ×××**乘车人詹某某、驾驶人黄盈伤，两车损坏的交通事故。本事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定，当事人黄盈负全部责任，当事人朱某某无责任，当事人詹某某无责任。2020年8月17日，人民财产保险沈阳分公司向辽Ａ×××**的司机朱某某支付3,789.00元（其中含修车款1,999.00元、人伤费用1,790.00元），人民财产保险沈阳分公司向被告黄盈支付无责赔付款100.00元。经本院询问，原告李兴友表示已收到被告人民财产保险沈阳分公司支付的修车款1,999.00元。2020年9月21日机动车保险车辆损失情况确认书记载：定损金额合计2,000.00元，残值作价金额1.00元，扣残值后定损金额1,999.00元。2020年8月24日，法库县公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆损失进行评估。2020年9月2日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具（辽）祥价涉车字[2020]第02158号《辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书》附辽宁道路交通事故车辆损失价格鉴证评估清单,主要内容为，“辽Ａ×××**车辆、物品损失金额合计44,683.00元，本次价格鉴证评估收费金额为2,230.00元。”肇事车辆辽Ａ×××**小型客车的所有人是原告李兴友，事故发生时，该车司机系朱某某。肇事车辆辽Ａ×××**小型客车的所有人为被告沈阳强盛陶瓷有限公司。该车辆在被告人民财产保险沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年3月27日至2021年3月26日；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2020年3月27日至2021年3月26日，该事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000.00元；商业三者险保险金额／责任限额50万元。本院认为，被告黄盈驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，与朱某某驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，致辽Ａ×××**乘车人詹某某、驾驶人黄盈伤，两车损坏的交通事故。本事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定，黄盈负全部责任，朱某某无责任，詹某某无责任。根据交通事故事实，本院对该道路交通事故认定书予以确认。公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××**的小型客车在被告被告人民财产保险沈阳分公司投保了交强险、商业三者险。黄盈负全部责任，朱某某无责任。根据《中华共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告人民财产保险沈阳分公司应在交强险赔偿限额内对原告李兴友先行赔付，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内按100%比例赔付。原告李兴友要求被告人民财产保险沈阳分公司赔偿车辆物品损失、鉴证评估费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于车辆物品损失，根据原告李兴友提交的鉴证评估结论书，本院认定被告人民财产保险沈阳分公司赔偿原告李兴友车辆物品损失金额为44,683.00元。因被告人民财产保险沈阳分公司已支付修车款2,000.00元（其中支付原告李兴友1,999.00元，车辆残值作价1.00元），故被告人民财产保险沈阳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李兴友车辆物品损失42,683.00元。关于鉴证评估费，根据增值税普通发票，本院认定鉴证评估费数额为2,230.00元，应由被告人民财产保险沈阳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告人民财产保险沈阳分公司辩称，“对于原告进行的鉴定，因鉴定内容鉴定损失价格过高，且应以维修代替更换，但该鉴定报告对于车辆损坏部位没有维修直接进行更换，且并非法院委托，并未通知保险公司，对于该鉴定报告我方申请重新鉴定。”鉴证评估结论书系法库县公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆损失进行的评估，委托程序合法，因此被告人民财产保险沈阳分公司申请重新鉴定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李兴友车辆物品损失42,683.00元、鉴证评估费2,230.00元；二、驳回原告李兴友其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李兴友共计44,913.00元,上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.00元，减半收取486.00元，由被告沈阳强盛陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十月十九日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。