wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院刑事判决书(2020)陕0525刑初116号公诉机关澄城县人民检察院。被告人李忠原，曾用名李中原，男，汉族，1979年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，现住澄城县，2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审。辩护人宋春录，男，陕西省县律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人李忠原犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人李忠原及其辩护人宋春录到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2020年1月7日晚20时30分许，被告人李忠原在冯原镇聚香阁饭店吃饭喝酒，后驾驶陕AXXX**红色小型面包车回贺家桥村家中时，当车行驶至冯庄路1公里处，被公安交警拦截检查，发现被告人李忠原涉嫌饮酒后驾驶机动车，经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，案发时被告人李忠原血液中乙醇含量为156.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李忠原醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠原自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。  被告人李忠原之辩护人辩称，被告人李忠原系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。  被告人李忠原对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、血醇鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、行驶证、驾驶证及信息提取单、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人李忠原酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为156.14mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李忠原到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经调查社区亦同意接收其为矫正人员，故本院对其适用缓刑，对辩护人之辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李忠原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生  二〇二〇年十月二十七日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨 2020916202056202091622020918119791008XXXXXXXXXXXXXXXXXX202011591620201723301859202017233018592061001561410011234679134910171979108XXXXXXXXXXXXXXXXXX1819220252020172030127323333435202004215614100412020172030859115614100123500020209172020911979108XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201159162020916202091620201720308591156141001235000202091812342020052511619791008XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610525016031081202010101
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1329号肖某：肖某依据（2014）洪民初字第1692号民事调解书向本院申请执行姚辉同居关系子女抚养纠纷一案。经本院执行，现已执行到位7200元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执482号 申请执行人：姜洪沣,男，汉族，住包头市。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地：包头市。 法定代表人：鲁建功，董事长。 申请执行人姜洪沣与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）包仲裁字第105号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人徐伟于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第105号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11981号 上诉人（原审被告）：赵国英，X。 被上诉人（原审原告）：薛玉冰，X。 上诉人赵国英因与被上诉人薛玉冰排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵国英、被上诉人薛玉冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵国英上诉请求：1.依法撤销即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7806号民事判决，发回重审或依法改判驳回薛玉冰的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由薛玉冰承担。事实和理由：原审法院判决赵国英腾出位于青岛市即墨区户（房产证号：即房私转字第××号）证据不足，也没有法律依据。首先，即墨区人民法院在审理赵国英与薛玉冰排除妨害纠纷一案时，未送达书面诉讼材料及传票，导致赵国英无法到庭参加诉讼来维护其权益，即墨区人民法院在赵国英未到庭答辩的情况下，就作出的判决结果是错误的。其次，赵国英未收到山东省日照市东港区人民法院任何拍卖告知，现赵国英正在申请东港区人民法院审核对涉案房屋的执行程序，在日照市东港区人民法院执行拍卖程序是否符合规定还确定不了的情况下，涉案房屋的房产证就变更为薛玉冰，即墨区人民法院依此作出判决的证据不足。综上所诉，一审法院在审理该案时，认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。 薛玉冰辩称，薛玉冰于2020年1月14日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍得涉案房屋，2020年5月14日完成过户，过程合规合法。一审法院已经电话通知赵国英并已短信方式送达书面材料。赵国英因不能还贷，房屋被查封已腾空的情况下，私自强行回占房屋，对薛玉冰利益造成损害，违反法律规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 薛玉冰向一审法院起诉请求：1.判令赵国英停止侵占，腾出位于即墨市户房屋；2.本案诉讼费用由赵国英承担。 一审法院认定事实：涉案房屋位于青岛市即墨区（原房产证号：**××80），原登记于赵国英名下。因案外人中国农业股份有限公司日照东港支行诉赵国英借款合同纠纷一案中，山东省日照市东港区人民法院依法拍卖赵国英名下的上述房屋。2020年1月14日，薛玉冰通过法院竞拍的方式以最高竞拍价553,536元的价格竞买取得涉案房屋。因赵国英占有涉案房屋拒不腾房，原告诉至一审法院。另查明，2020年5月12日，薛玉冰对竞买取得的涉案房屋办理了新的房屋所有权证，将涉案房屋产权变更登记到薛玉冰名下，该证显示涉案房屋所有权人为薛玉冰，所有权性质为私有，房屋座落于即墨市户，建筑面积86.11平方米，房屋所有权证号为即房私转字第××号。再查明，本案在电话送达诉讼材料时，赵国英承认目前居住在涉案房屋中。薛玉冰提交的涉案房屋用户用水明细，自2019年1月份至今涉案房屋一直产生用水。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋产权原属赵国英所有，而薛玉冰通过法院竞拍，已取得了涉案房屋的所有权，成为房屋的权利人，享有对涉案房屋的物权权利。因此，在薛玉冰取得涉案房屋的所有权后，赵国英理应将涉案房屋腾退并交付薛玉冰。赵国英经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵国英于判决生效后三十日内腾出位于青岛市即墨区户（房产证号：即房私转字第××号）。案件受理费应缴100元，减半收取计50元，薛玉冰实缴50元，由赵国英负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，二审期间，上诉人认可一审法院已通过微信通知其开庭时间和地点，其称之后手机丢了，地址记不清了。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院已电话通知上诉人，上诉人也认可一审法院已通过微信通知其开庭时间和地点，故上诉人主张一审送达程序违法，与事实不符，本院不予采信。上诉人虽主张其电话丢失，但未提交有效证据证明，且电话丢失与上诉人未到庭参加诉讼，并无法律上的必然联系，本院不予采信。 本案系排除妨害纠纷，上诉人主张的日照市东港区人民法院执行拍卖程序是否合法问题，与本案无关，本案不予处理。 综上所述，赵国英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵国英负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王化宿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 石 晗 书记员 李珊珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1999号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地山东省淄博市张店区南定镇花园路**。 法定代表人：郑东。 被执行人夏红波，男，1989年1月4日出生，现住淄博市桓台县。 被执行人山东豪特融资担保有限公司，，住所地山东省淄博市张店区柳泉路******统一社会代码：91370303687235091C。 法定代表人：陈子水。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉夏红波、山东豪特融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初9088号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行案款139087元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1999号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十九日 书记员  董乾顺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1131号申请执行人:宋虎，男，1982年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王文波，男，1973年9月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋虎与被执行人王文波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8483号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王文波支付宋虎2161000元及利息。案件受理费24088元，保全费5000元，合计29088元，由王文波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、王文波名下位于泗洪县中正苑10幢1单元201室以及10-A13号储藏室的不动产；泗洪黄河花园17幢2单元101室以及17-2-1号储藏室的不动产；泗洪县中正时代城6幢2单元905室的不动产；泗洪县中正时代城7幢2单元1506室的不动产已被我院处置完毕，本案共计分得案款568516元；被执行人名下位于泗洪县东方明珠10幢1单元102室房产因案外人提出执行异议暂不宜处置；2、2020年4月8日、9月27日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人14270元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、法律文书登记的被执行人住址已被我院处置完毕，未发现其他可供执行的线索；5、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位568516元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新2928民初977号     原告：欧进保，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县华厦龙源建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县阿瓦提镇花园村**3巷**（县第二幼儿园对面）。   法定代表人：郑银生，经理。   原告欧进保与被告阿瓦提县华厦龙源建设工程有限公司（简称华厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告欧进保到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告欧进保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租费45000元、逾期利息2301元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告将位于××县房屋出租给被告，经双方结算，被告欠房租费45000元，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告欧进保就其诉称的事实向本院提供以下证据：2019年9月6日欠条原件1份。   本院认证认为：上述证据符合证据的“三性”，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告华厦公司既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告将其位于××县房屋出租给被告，双方未签订书面的房屋租赁合同。2019年9月6日，被告出具欠条，载明：“今欠欧进保45000元（肆万伍仟元正）房租费，郑银生”。房租费45000元至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：被告华厦公司是否应当支付房租费45000元、支付逾期利息2301元。   租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告欧进保将其位于××县房屋出租给被告华厦公司使用，双方虽未签订书面合同，但实际已形成房屋租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。综上，原告欧进保要求被告华厦公司支付租赁费45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方对利息未约定，故原告欧进保要求被告华厦公司支付逾期利息2301元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告阿瓦提县华厦龙源建设工程有限公司给付原告欧进保房租费45000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告欧进保其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费491元，由原告欧进保负担24元，被告阿瓦提县华厦龙源建设工程有限公司负担467元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   徐小娟         二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书  记  员   陈灯灯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1319号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏1324民初2107号民事判决书向本院申请执行向儒跃、陈小波、唐海借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位70888元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初427号原告：青岛日鑫汽车零部件有限公司，住所地青岛市即墨区高新技术开发区梁家疃村。法定代表人：魏玖芬。委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日生，汉族，住南京市白下区光华园7幢301室，系公司员工。委托诉讼代理人：公绪利，男，1982年6月18日生，汉族，住山西省晋中市祁县东关镇美吉乐宾馆后院，系公司员工。被告：怀仁县苏晋钣金烤漆经营部，住所地山西省怀仁市通泰路。经营者：孔为华，身份证号×××。原告青岛日鑫汽车零部件有限公司（以下简称日鑫公司）与被告怀仁县苏晋钣金烤漆经营部（以下简称苏晋经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日鑫公司的委托诉讼代理人公绪利到庭参加了诉讼，被告苏晋经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。苏晋经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。日鑫公司向本院提出诉讼请求：要求苏晋经营部支付汽配货款46600元。事实和理由：2018年10月17日前，苏晋经营部在我公司购买汽配一批，共欠货款46600元，多次催要未能给付，故向法院起诉。苏晋经营部未作答辩。日鑫公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、日鑫公司营业执照复印件一份，证明日鑫公司工商登记情况；2、欠条原件一份，日鑫公司以此证明苏晋经营部欠其货款46600元；3、苏晋经营部工商登记信息复印件一份，证明苏晋经营部工商登记情况。4、（2019）鲁0282民初10028号民事裁定书一份，证明日鑫公司曾在青岛市即墨区人民法院起诉，后又撤诉。因上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故确认具有证据效力。苏晋经营部未向本院提交任何证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：日鑫公司与苏晋经营部有买卖汽车配件的业务关系，苏晋经营部曾向日鑫公司购买过汽车配件，2018年10月17日，苏晋经营部向日鑫公司出具了欠条。苏晋经营部现欠日鑫公司汽车配件款46600元。本院认为，日鑫公司与苏晋经营部形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。苏晋经营部现欠日鑫公司货款46600元。日鑫公司要求苏晋经营部支付46600元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：怀仁县苏晋钣金烤漆经营部（经营者孔为华）在本判决生效之日起十日内给付青岛日鑫汽车零部件有限公司货款46600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元(青岛日鑫汽车零部件有限公司已预交)，由怀仁县苏晋钣金烤漆经营部（经营者孔为华）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 武斌彬人民陪审员 彭慧敏人民陪审员 刘 婕 二0二0年十月十四日书 记 员 任志华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3159号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人江阴华电新材料有限公司，，住所地江阴市临港新城申港亚包大道**法定代表人:谢国兴。被执行人江苏三鑫电子有限公司，住，住所地江阴市申港街道滨江西路**/div>法定代表人:谢国兴。被执行人张根华，男，1968年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）、张根华金融借款合同纠纷一案，申请执行人浦发江阴支行依据本院作出的已生效（2019）苏0281民初12591号民事判决书，要求被执行人华电公司归还借款本息21598891.28元及利息，并赔偿律师费损失255600元，被执行人三鑫公司、张根华对华电公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华电公司名下有位于江阴市的不动产，该不动产设立有抵押，本案已轮候查封，本院另案处置中；被执行人三鑫公司名下有位于江阴市的不动产，该不动产设立有抵押，本案已轮候查封；被执行人张根华名下有位于江阴市地房屋，本案已轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对被执行人的上述财产不进行处置，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产已轮候查封，其中部分房地产另案处置中，其余房地产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 颖
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0521刑初121号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人陈义胜，男，1970年3月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。因本案于2020年7月15日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人陈义胜犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人陈义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，2020年5月1日16时许，在本溪满族自治县观音阁街道长江路蓝桥房地产门前，被害人吴某1的车挡住被告人陈义胜的车，双方发生争执，陈义胜从其车后备箱中取出棒球棒将吴某1打伤，造成吴某1左侧第8、9、10肋骨骨折属轻伤二级的后果。后被告人陈某被审查归案。公诉机关认为，被告人陈义胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈义胜认罪认罚，并主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人陈义胜有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈义胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈义胜主动与被害人达成民事赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人陈义胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈义胜赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈义胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范 红二〇二〇年十月二十九日法官助理  张小惠书 记 员  王会师附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初652号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人樊江，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人周端，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）585号起诉书，指控被告人樊江、周端犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人樊江、周端到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日晚22时许，被告人周端在毕节市七星关区其家门口向被告人樊江购得毒品海洛因一小包并私藏部分后，于当晚23时许在毕节市七星关区林口镇林光村旅游路口将私藏后的部分毒品海洛因贩卖给他人时被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获周端贩卖与私藏的毒品海洛因可疑物两包（分别编为1号、2号），经称量，1号净重0.22克，2号净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，1号、2号毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人樊江、周端违反国家对毒品的管制规定，明知毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交了：1.书证：到案经过、户籍信息等；2.证人证言：证人刘某某、廖某某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人樊江、周端的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等。认为被告人樊江、周端到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人樊江判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人周端判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人樊江、周端对指控事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊江、周端构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人樊江、被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人周端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 三、对公安机关依法扣押的毒品0.31克，予以没收。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊江的刑期自2020年6月5日起至2021年4月4日止。被告人周端的刑期自2020年6月5日起至2021年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 荣
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初61号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王豪，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市高陵区，2015年7月7日因犯故意伤害罪被原陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年7月10日释放，2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人王豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人王豪及其辩护人邢梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年10月16日9时20分，被告人王豪驾驶陕小型越野客车在西安市临潼区油高路新市XX村XX村XX道倒车时，与车后站立的桂某乙相撞，致桂某乙受伤送医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：桂某乙系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王豪承担全部责任，桂某乙不承担责任。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源，抓获经过；死亡证明及法医学检验鉴定报告；交通事故认定书；民事赔偿协议书、谅解书；户籍证明、刑事判决书等证据材料，据此认为，被告人王豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王豪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，接受审判。 辩护人认为，被告人王豪有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月16日9时20分，被告人王豪驾驶陕AU2X**小型越野客车在西安市临潼区油高路新市XX村XX村XX道倒车时，与车后站立的桂某乙相撞，致桂某乙受伤送医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：桂某乙系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王豪承担全部责任，桂某乙不承担责任。案发后，被告人王豪经公安机关传唤到案，如实供述交通肇事的事实。 审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被告方赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人的行为表示谅解。 证明上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、案件线索来源及抓获经过；2.被告人王豪供述；3.证人桂某甲证言；4.证人牟某某证言；5.证人冯某某证言；6.医学死亡证明及法医学检验鉴定报告；7.道路交通事故认定书；8.民事赔偿协议、谅解书；9.刑事判决书；10.户籍证明等。 以上证据，均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人王豪违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王豪在缓刑期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。鉴于被告人王豪有自首情节，自愿认罪认罚，被害方的经济损失已得到赔偿，被害方对被告人王豪的行为表示谅解，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款规定，判决如下： 一、撤销原陕西省高陵县人民法院（2015）高刑初字第00059号刑事判决中对罪犯王豪缓刑五年的执行部分。 二、被告人王豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与前罪刑罚有期徒刑三年，合并决定执行三年又九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六个月又十五日，实际刑期即自2019年11月12日起至2023年1月26日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  王政娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人王豪： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你在缓刑期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，被害方的经济损失已得到赔偿，被害方对你的行为表示谅解，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强学习和改造，力争在重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 2020011561 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2876号上诉人(原审被告)：沈浮，男，1969年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长跃，男，1983年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人沈浮因与被上诉人周长跃确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈浮的委托诉讼代理人李慧、被上诉人周长跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈浮上诉请求：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初775号民事判决，发回重审；二、由周长跃承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉公证协议的约定是周传宝将案涉回迁权利作为借款合同的担保，该担保行为作为隐藏行为，在不违反法律、行政法规的强制性规定情况下，应认定其与周传宝之间担保合同的效力。一审法院不允许其针对本案提出反诉严重影响其合法权利，其已经就本案以民间借贷纠纷诉至哈尔滨市道外区人民法院，请求将哈尔滨市道外区人民法院审理的（2020）黑0104民初2901号民间借贷纠纷案件与本案合并审理。周长跃辩称，原审判决认定的事实清楚，请求二审法院驳回沈浮的上诉，维持原判。周长跃向一审法院起诉请求：确认沈浮与周传宝于2013年4月3日签订的《购房权利转移协议》无效。一审法院认定事实：2013年4月3日，周传宝和沈浮签订《购房权利转移协议》，约定：甲方（周传宝，下同）原有房屋一处，坐落在哈尔滨市××化工路38-1，建筑面积72平方米，私建面积128平方米，折算后有效建筑面积174.4平方米，此房产已经进行棚户区改造，征地征收补偿协议内房屋喷号：J2-146，验收单号：61。选择产权调换的房屋建筑面积约为50平方米二套、80平方米一套，现甲方自愿将上述房产动迁后回购及安置新房的权利全部转让给乙方（沈浮，下同），甲、乙双方经协商达成如下协议：一、甲方上述被拆迁房应得的各种补偿（包括房屋作价补偿、补助、奖励等）及产权调换的权利由乙方享有并以乙方名义回购新房。二、乙方自愿接受甲方的上述权利。三、协议签订后甲方将此房的有关手续交给乙方。四、此协议一式三份，甲、乙双方各一份，公证处存档一份。同日周传宝向沈浮借款30万元，并出具证明，证明约定：甲方于2013年4月3日向乙方借款人民币30万元，以拆迁补偿房为抵押物（房屋喷号：J2-146），用期四个月，将于2013年8月12日归还本金。如甲方在规定的日期内没有归还本金，甲方经过家人协商，甲方自愿将房产过户乙方。（借款日期内，甲方有权赎回抵押物）。《购房权利转移协议》和证明上周传宝在甲方处签字并按手印，沈浮在乙方处签字。2013年4月7日，哈尔滨市太平公证处出具公证书，证明周传宝、沈浮于2013年4月3日在《购房权利转移协议》上签名、捺指印。2014年9月16日，周传宝死亡。2019年10月9日，哈尔滨市道外区公证处出具公证书认定周传宝名下的《征地征收补偿协议》项下的财产权益由周长跃继承。一审法院认为，周传宝和沈浮同时签订《购房权利转移协议》和证明，可以证实双方是借款关系，《购房权利转移协议》实质是周传宝用拆迁房的所有权对债权进行担保，而不是房屋买卖的意思表示。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第七十一条：合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。双方签订的《购房权利转移协议》应属无效。对周长跃请求确认沈浮与周传宝签订的《购房权利转移协议》无效的诉讼请求，予以支持。（2013）黑哈太证内民字第940号公证书公证的事项是签名和捺指印，不是对《购房权利转移协议》内容及效力的公证。对沈浮的辩称，不予支持。判决：周传宝与沈浮于2013年4月3日签订的《购房权利转移协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由沈浮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈浮向本院提交了2020年10月19日的黑龙江省人民法院诉讼费票据，意在证明其在上诉状中提到的（2020）黑0104民初2901号案件应为（2020）黑0104民初9806号案件。周长跃质证意见：对沈浮提交的诉讼费票据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认定意见：因沈浮提交的诉讼费票据与本案不具有关联性，故本院对该诉讼费票据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人均认可沈浮与周传宝之间不存在真实的购房权利转移关系，沈浮始终主张《购房权利转移协议》系对借款的担保，周长跃虽然在二审期间未明确认可签订《购房权利转移协议》系对借款进行担保的目的，但其在一审庭审中已经明确提出《购房权利转移协议》属于担保的意见，故本案能够认定沈浮与周传宝签订《购房权利转移协议》实际系为周传宝与沈浮之间的民间借贷提供担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。”如上所述，周长跃起诉要求确认沈浮与周传宝签订《购房权利转移协议》的效力，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案民间借贷系主合同，《购房权利转移协议》系从合同，在民间借贷的效力以及是否已履行完毕等情况尚未确定的情况下，不宜先行确认《购房权利转移协议》的效力问题，先行确认处于从属地位的《购房权利转移协议》的效力也不利于保护民间借贷纠纷中债权人的权利。综上，原审判决认定案涉《购房权利转移协议》无效没有法律依据，本院予以纠正。综上所述，沈浮的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初775号民事判决；二、驳回周长跃的起诉。一审案件受理费50元，退还周长跃；二审案件受理费100元，退还沈浮。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十月二十九日书记员  张佳蕊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3121号原告：鞠彩艳，女，1973年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。被告：张志明，男，蒙古族，1973年10月24日出生，无业，住辽宁省建平县。原告鞠彩艳诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠彩艳到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠彩艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，我与被告系恋爱关系，2020年1月27日我与被告通过网伊对（网络相亲平台）相识，之后我与被告便建立恋爱关系，在此期间被告经常用甜言蜜语骗取我的信任，从而向我借钱，我当时完全陷入了被告的谎言当中，便将自己仅剩的3200元以微信转账的方式借给被告，之后被告又向我借钱，无奈我通过网络借款4600元，随后便把此款借给被告，被告当时承诺所产生的利息由被告承担，共计借给被告8840元，之后我因无法生活便向被告索要此款，被告还我3200元，尚欠我本金5640元及利息共计6000元，经我多次索要被告至今未给付剩余欠款，为维护我的合法权益故诉至法院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告张志明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的微信记录及庭后提交的银行转账流水记录欲证明被告欠原告借款的事实。从原告提供的微信聊天记录中，仅能体现原告向微信名为“风雨夜归人”的人转账，从原告提供的银行转账流水中也不能体现收款人姓名，因此本院无法确认本案被告张志明为实际欠款人，故对原告提供的上述证据不予采纳。根据当事人的陈述及证据本院认定事实如下：原告鞠彩艳以被告张志明欠其借款为由于2020年8月10日诉至法院。本院认为：按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对被告张志明欠其借款的基本事实承担举证证明责任，由于原告鞠彩艳未充分举证证明被告张志明欠其借款，故对原告鞠彩艳要求被告张志明给付借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鞠彩艳全部诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月十二六日书记员  徐媛媛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1268号王学花：你依据（2017）苏1324民特0118号民事裁定书向本院申请执行王守为民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位199783元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初273号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**哈建大厦**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：宋文平，该公司信贷员。 被告：马伟新，男，1973年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马学龙，男，1963年1月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：陈旭东，男，1991年11月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：樊真顺，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：黎桂英，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告马伟新、马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人李诚，被告马学龙、陈旭东、樊真顺到庭参加诉讼，被告马伟新、黎桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业银行向本院提出诉讼请求：1．马伟新偿还借款本金26174.3元整及截至2020年7月1日的利息7213.73元，以及罚息（自2020年7月2日至履行完毕期间按月利率8.15625‰计息）；2．马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英承担连带清偿责任。事实与理由：马伟新、马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英于2018年3月30日和商业银行签订一份农户借款担保合同，借款金额41000元整，借款到期日为2018年12月1日。合同签订后，商业银行按规定提供贷款41000元整。合同到期后经原告多次催收，现在尚欠借款本金26174.3元整及截至2020年7月1日的利息7213.73元，以及罚息（自2020年7月2日至履行完毕期间按月利率8.15625‰计息）。 马学龙辩称：1．认可商业银行的诉讼请求和事实，但自己不是主借款人，不同意偿还剩余借款；2．此份借款已偿还的部分也是从自己银行卡中直接划走的。 陈旭东辩称：认可商业银行的诉讼请求和事实，但自己不是主借款人，应当先由马伟新偿还，不足部分由我偿还； 樊真顺辩称：认可商业银行的诉讼请求和事实，但自己不是主借款人，应当先由马伟新偿还，不足部分由我偿还； 马伟新、黎桂英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：马伟新身份证（复印件）、已注销常口信息（原件）、离婚证（复印件）、户籍证明（原件）、哈密市伊州区大泉湾派出所出具的情况说明（原件）、户口注销证明及存根（原件）、常住人口登记表（原件），马学龙身份证（复印件）、哈密市伊州区大泉湾乡二道城村委会出具的离婚证明（复印件）、常住人口登记卡（复印件），陈旭东身份证（复印件）、哈密市伊州区大泉湾乡二道城村委会出具的单身证明（复印件）、常住人口登记卡（复印件），樊真顺和黎桂英身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），借款借据（复印件），哈密市商业银行农户借款担保合同（复印件），还款明细（原件），欠息说明（原件），马伟新、黎桂英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，马伟新、马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英与商业银行签订农户借款担保合同约定：马伟新向商业银行贷款41000元，贷款用途为种植，贷款期限9个月，自2018年3月30日至2018年12月1日，贷款利率为月利率5.43125‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息为月利率8.15625‰，对未按时还清的借款本金和利息，依据罚息利率按日计算罚息和复利。马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款金额41000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。2018年3月30日，商业银行向马伟新发放贷款41000元。截至2020年7月1日，马伟新尚欠商业银行借款本金26174.3元、利息7213.73元及之后的罚息未归还。 本院认为，商业银行与马伟新、马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英签订的农户借款担保合同，均系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。商业银行按约定发放贷款后，马伟新未按合同约定归还借款本息已构成违约，商业银行要求马伟新归还借款本金26174.3元、利息7213.73元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起之后罚息的诉讼请求，符合农户借款担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。商业银行根据农户借款担保合同，要求马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。对马学龙辩称自己已偿还部分借款，所以不再承担连带责任保证的意见，本院不予支持。因为本案中的保证人的保证方式为连带责任保证，保证人应对全部借款承担连带保证责任，马学龙的主张无法律依据、辩解理由不成立。马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英承担连带责任保证后，有权向马伟新追偿。 综上所述，本院对商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马伟新于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司偿还借款本金26174.3元； 二、被告马伟新于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息7213.73元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际还款之日止的罚息（以实际欠付金额为本金，按月利率8.15625‰计算）； 三、被告马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英对上述第一、二项判决内容及案件受理费承担连带责任保证。被告马学龙、陈旭东、樊真顺、黎桂英在承担连带责任保证后，有权向被告马伟新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.7元，减半收取317.35元，由被告马伟新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初925号原告：张某，女，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：丰某，山阴县法律援助中心法援律师。被告：山西联胜风能新能源有限公司，地址山阴县马营乡偏岭村。法定代表人：杨某，总经理。原告张某与被告山西联胜风能新能源有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某的撤回起诉。案件受理费100元（张某已预交），减半收取，由张某负担50元。审判员 王 富二〇二〇年十月十九日书记员 董晓媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2585号 原告：潘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1（系潘某丈夫），住吉林省蛟河市。 原告：王某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1（系王某2父亲），住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告潘某、王某2与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 潘某、王某2向本院提出诉讼请求：1.张某给付借款本金9.5万元；2.张某承担本案诉讼费。事实和理由：张某原是蛟河中普理财经理，为开高额工资和奖金，以诱导诈骗形式，向潘某、王某2借款10万元，张某拿房照提供担保，并写协议证明。借款到期后，未全部归还借款本息，现要求保证人承担保证责任。 本院经审查认为，潘某在线下通过北京中普利诚投资管理有限公司将5万元出借给北京中普利诚投资管理有限公司推荐的特定借款人，王某2在线上通过北京中普信富投资管理有限公司将5万元出借给朱凤辉。因上述公司涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该案不属于本院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘某、王某2的起诉。 案件受理费1088元，退回原告潘某、王某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 杉
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初94号公诉机关山阴县人民检察院。被告人史国帅，男，×年×月×日出生于山西省山阴县，汉族，小学文化,公民身份号码×××，户籍所在地山阴县，无业，现住山阴县。2013年1月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2016年12月26日因吸毒被山阴县公安局行政拘留十五日。2020年7月28日因故意损毁公私财物被山阴县公安局行政拘留十五日，8月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，8月22日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人史国帅犯故意毁坏财物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官王丽华出庭支持公诉，被告人史国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2020年7月20日2时30分许，被告人史国帅酒后用打火机将被害人吕某停放在山阴县同太北路小吕奶粉店门前的一辆车牌号为×××白色吉利金刚轿车后座点燃，后离开现场，导致该车着火受损。经鉴定，该车修复费用为14644元。公诉机关认为，被告人史国帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人史国帅对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人史国帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人史国帅故意毁坏财物的犯罪事实一致。上述事实，被告人史国帅在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的打火机、被损毁车辆的照片、收缴物品清单、山阴县公安局行政处罚决定书、本院（2013）山刑初字第3号刑事判决书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍资料、归案情况说明、被害人吕某的陈述、山阴县价格认证中心价格认定结论书、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史国帅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人史国帅有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人史国帅因同一事由被行政拘留十五日，应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史国帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止）二、扣押的作案工具打火机一个，予以没收，作为物证留存。三、责令被告人史国帅退赔被害人吕某被毁车辆损失共计14644元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀芬二〇二〇年十月二十七日书记员  丰国庆
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢414号申请执行人：刘长军,男性,1967年3月19日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：杨向东，男性,1974年8月30日生，汉族，住乾安县。；赵军，男性,1967年1月15日生，汉族，住乾安县。本院在执行刘长军与杨向东、赵军借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27223号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付邦彩,男,1991年6月18日出生，彝族,户籍地云南省昭通市昭阳区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、付邦彩合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计137元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月三十日书记员  仝 娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1089号上诉人（一审原告）：侯筱，男，1966年03月10日出生，汉族，住汉中市南郑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：苟茹、李思，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汉中三益科技有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。法定代表人：袁鼎山，公司经理。一审第三人：袁鼎山，男，1948年01月03日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。一审第三人：袁鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。以上三当事人共同委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人侯筱与被上诉人汉中三益科技有限责任公司、一审第三人袁鼎山、袁鹏股东资格确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4367号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人侯筱预交的二审案件受理费30268元予以退回。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2245号 原告：铁法某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市商业大厦南侧山城嘉苑院内。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：黄某某，男，汉族，住调兵山市。 原告铁法某物业管理有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姜宁 书记员徐洋
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1503刑初47号 公诉机关六安市裕安区人民检察院。 被告人邱平锋，男，汉族，1979年11月4日出生于浙江省桐乡市，初中文化，个体经营，租住安徽省六安市裕安区。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留并上网追逃，同年9月6日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人邱平锋犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。2020年4月26日六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书，变更指控邱平锋开设赌场情节严重。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案（案件在审理过程中，因新冠肺炎疫情不可抗力情形，导致案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理，于2020年9月18日恢复审理）。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人邱平锋及辩护人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年夏天，被告人邱平锋伙同李某1、周某、陶某、严某（均另案处理）在六安市裕安区原塞纳河畔茶楼内开设“龛干子”赌场20余次，每场赌资约20万元，参赌人员约20人，共抽头获利20余万元。其中被告人邱平锋获利约3万元。 2019年11月29日，被告人邱平锋主动到公安机关投案。 公诉机关就上述指控提交了相应的证据证实，认为被告人邱平锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邱平锋签署了《认罪认罚具结书》，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人邱平锋对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，自愿认罪，辩解称其获利数额为2万余元。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人邱平锋与他人合伙经营茶楼期间受他人影响参与开设赌场，主观恶性不大；2、从犯；3、初犯、偶犯；4、自愿认罪认罚；5、家庭困难。 经审理查明：2016年夏天，被告人邱平锋伙同李某1、周某、陶某、严某（均另案处理）在六安市裕安区原塞纳河畔茶楼内开设“龛干子”赌场20余次，每场赌资约20万元，参赌人员约20人，共抽头获利20余万元，除去工资等费用后由五人均分。被告人邱平锋分得2万余元。 上述事实，被告人邱平锋在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的证人李某1、周某、陶某、严某、钱某、王某1、王某2、林某、蔚某、江某、杨某、李某2等的证言，辨认笔录，被告人邱平锋的供述与辩解，到案经过，违法、犯罪经历查询记录，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邱平锋为牟取非法利益，多次开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱平锋主动投案接受调查，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法予以减轻处罚。被告人邱平锋辩解称其获利2万多元，经查，其在侦查阶段供述涉案赌场共分了两次红，第一次其分了1万块钱，第二次其分了将近2万块钱，与同案人李某1、周某、陶某关于涉案抽头获利除去工资等费用，股东每人获利约2万余元的证言基本一致，从有利于被告人原则出发，对被告人邱平锋的该辩解，本院予以采纳。被告人邱平锋的辩护人提出邱平锋属于从犯的辩护意见，经查，被告人邱平锋多次参加开设赌场，参与分配抽头违法所得，应当属于主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人邱平锋系初犯，自愿认罪认罚的从轻辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱平锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年4月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、涉案共同犯罪的违法所得20万元，未退缴部分继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  胡家喜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13511号                              原告              蔡贤彬，男，1964年7月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              贵州民新民得科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******房。      法定代表人：邹丽。                        案由              追索劳动报酬纠纷                                          诉讼请求              一、判令解除原、被告签订的劳务合同及商业信息保密协议；      二、判令被告支付拖欠原告的工资8615.38元；      三、判令被告支付利息，按14%计算，从2020年8月15日起，到今日利息为62.79元，直到实际支付之日止，往后利息应继续累计；      四、被告承担本案全部诉讼费。      庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告贵州民新民得科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蔡贤彬劳动工资8615.38元及利息（利息从2020年8月16日起以8615.38元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州民新民得科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月二十八日            书  记  员    赵佳媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4805号原告：石松，男，1980年11月30日出生，个体，住泗洪县。被告：泗洪县宏源公有资产经营有限公司，统一社会信用代码：91321324704035615T，住所地泗洪县山河路南侧体育路西侧**即县财政局办公楼。法定代表人：许勇，系该董事长。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王禛鑫，系该公司职工。原告石松诉被告泗洪县宏源公有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告石松申请撤回对被告泗洪县宏源公有资产经营有限公司的起诉。本院经审查认为，原告石松的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石松撤回起诉；案件受理费减半收取40元，由原告石松承担。审 判 长 史兆全二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1711号原告：崔明，男，1958年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：于淼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：辛洁。被告：沈阳车汇通科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**2005、2006。法定代表人：朱利宏。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地，住所地：沈阳市大**合作街******iv>法定代表人：朱利宏。原告崔明与被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《权益成长保证协议书》中的义务，即按照约定返还原告20000元，并支付合同到期之日（2019年9月21日）至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告在被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司进行车辆保养，被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司工作人员向原告推荐“4S店精品活动”，即原告需要与被告沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司分别签订了《DTB2.0智能安全行车服务合同》及《权益成长保证协议书》，并预缴15000元，360天后即可返还20000元，签订协议后，原告向被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司交付了5000元，向被告辽宁华金汽车销售有限公司10000元。约定期限到期后，被告并未按照合同约定返还20000元。经原告多次催要，被告均拒不履行合同义务。根据诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》及其相关规定，提出如上诉请，请法院依法判决。本院经审查认为，因三被告有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案，原告所诉要求支付的款项包括在该刑事案件的侦查范围内。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔明的起诉。案件受理费300元，退还原告崔明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年十月十五日书记员 于子尧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初513号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人司广恒（曾用名司丁丁），男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，原徐州华润电力有限公司采制样员，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住江苏省徐州市金山桥经济开发区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，分别于2018年11月25日、2019年12月9日两次被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人司广恒犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人司广恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2018年5月，被告人司广恒利用担任华润电力有限公司（彭城电厂）采样员、翻车员等的职务之便，收受张建冬（另案处理）以“工资”、“过节费”的名义所送贿赂款10.1万元，并在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的劣质煤进行采制样过程中弄虚作假、逃避检查等，帮助提高煤炭的热值。被告人司广恒主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人司广恒在公安环节主动退缴赃款10万元，在审判环节主动退缴赃款1000元。上述事实，被告人司广恒在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有另案处理的被告人张建冬的供述，被告人司广恒简历及劳动合同，费用审批报销单，劳务费清单，银行流水账单，徐州市暂扣款物专用收据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司广恒作为徐州华润电力有限公司的采制样工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人司广恒主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人司广恒主动退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对被告人司广恒主动退出的违法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司广恒犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。）二、对被告人司广恒退缴的违法所得人民币十万一千元予以没收，上缴国库（其中十万元存于睢宁县公安局，余款一千元暂存于睢宁县人民法院案款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11850号 原告：李静波，男，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：施崇君，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：四川华泰建设有限公司责任公司。 法定代表人：蒲亮亮。 本院在审理原告李静波诉被告四川华泰建设有限公司责任公司、施崇君建设工程合同纠纷一案中，原告李静波于2020年10月12日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川华泰建设有限公司责任公司、施崇君的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李静波撤回对被告四川华泰建设有限公司责任公司、施崇君的起诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告李静波负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申75号再审申请人（一审原告）：天津市远途钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区丽兴园楼宇总部C-215/216。法定代表人：吕宝柱，总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河北港宝房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市杨芬港镇三街东环路。法定代表人：蔡洪怀，总经理。被申请人（一审被告）：蔡洪怀，男，1954年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市。再审申请人天津市远途钢铁贸易有限公司因与被申请人河北港宝房地产开发有限公司、蔡洪怀买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市远途钢铁贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初2300号   原告：候志刚，男，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：张建，男，1971年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：曹琳，女，1975年8月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被告：昌吉市卓美健身俱乐部，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路**聚龙城**。   经营者：曹琳，职务不详。   原告候志刚与被告张建、被告曹琳、被告昌吉市卓美健身俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月22日，原告候志刚向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告候志刚的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候志刚撤诉。   案件受理费3960元（原告已预交1980元），原告候志刚将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告候志刚负担，由本院向原告候志刚退回1955元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   周 娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   金静静
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔02行赔终29号上诉人（原审原告）赵应槐，男，1976年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。一般授权委托诉讼代理人谢媛，女，系北京新翰律师事务所律师。执业证号：11101201311919796。上诉人（原审被告）盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇新村村**。统一社会信用代码：115202020094656721。法定代表人杨兆红，男，系该镇镇长。一般授权委托诉讼代理人邵征南，男，系贵州永达律师事务所律师。执业证号：15202201910142663。上诉人赵应槐、盘州市鸡场坪镇人民政府（以下简称鸡场坪镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日对本案进行质证。上诉人赵应槐及其委托代理人谢媛，上诉人鸡场坪镇政府负责人卢征文及委托代理人邵征南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵应槐上诉称，一、其蔬菜大棚并不属于违章建筑，应当按照农业用地进行管理，在已有生效判决的情况下，应当依法予以赔偿。二、一审法院酌定赔偿建筑成本的20%没有法律依据，明显不公。三、桂花树苗酌情赔偿20000元明显偏低。四、大棚外的桃树应予赔偿。由于鸡场坪政府的行为导致赵应槐无法提供关于种植桃树的相关证据，故应当由鸡场坪政府就该损害情况承担举证责任。五、营业损失属于直接损失，依法应予赔偿。综上，请求撤销一审行政赔偿政判决，改判支持其全部赔偿请求。上诉人鸡场坪镇政府答辩称，上诉人赵应槐的上诉请求不应该得到支持，应当依法予以驳回。原审判决鸡场坪政府赔偿原告赵应槐蔬菜大棚被拆后可利用建筑材料款项63968元，桂花树苗20000元，认定事实清楚，适用法律准确。上诉人鸡场坪政府上诉称，一审法院判决鸡场坪政府全额赔偿赵应槐案涉蔬菜大棚内浇灌、温度等设备设施款项95160元的判决属于事实认定错误。首先，一审仅以赵应槐申请出庭的证人证言达不到能够证明赵应槐的案涉蔬菜大棚内浇灌、温度等设备设施价值95160元的事实。其次，一审法院判决鸡场坪政府全额赔偿赵应槐案涉蔬菜大棚内浇灌、温度等设备设施款项95160元不符合法律规定。拆除违法建筑造成损失的根本原因在于赵应槐的违法行为，且该设备设施的直接损失不应当是全新价值，而应当按照折旧价值予以赔偿。因为该设备设施属于违法建筑的配套设施，属于蔬菜大棚不可分的一部分，故该设备设施也属于违法建筑的一部分，不应当按照直接价值赔偿。就算鸡场坪政府的强拆行为合理合法，也仅是对该设备设施拆解登记造册保存，其也属于二次回收的物品，故按照全新价值判决赔偿有违公平法律原则。综上，请求撤销一审行政赔偿判决并依法改判；由赵应槐承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉人赵应槐答辩称，第一、该浇灌温度设施已经建成投入使用，在一审中并不是仅仅依靠证人证言所进行的判定，在蔬菜大棚协议中对此价格有非常明确的记载。第二、案涉大棚建好后不足10天，就被鸡场坪镇政府违法强拆。因此，浇灌温度设备不存在折旧问题。第三、浇灌温度设备完全独立于蔬菜大棚，并不属于大棚不可分割的一部分，这些设施设备即使不在被强拆掉的大棚内使用也可以移装到其他地点使用。综上，一审判决对浇灌温度设备认定的赔偿价值合理合法。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221行赔初5号行政赔偿判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年十月三十日法官助理罗先勇书记员苏远辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3554号原告：孙某，男，1956年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：郑钢铁，男，1955年11月17日出生，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙明，男，1984年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被告：马某1，男，1954年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：马某2，男，1981年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告孙某与被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人郑刚铁、孙明，被告马某1、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告被继承人孙维增遗产人民币53600元（此主要遗产均在被告马某2处）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被继承人孙维增的妻子何双凤于2002年4月去世，其遗产未做分割。被继承人孙维增于2018年8月26日去世。婚生长女孙咏梅，1954年11月出生，长子孙某1956年10月出生。继承人孙咏梅于2019年11月12日在法院办理继承被继承人遗产时去世，留有继承人，配偶马某1，长子马某2。被继承人孙维增留有遗产：银行存款467200元被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。2018年8月，被告马某2擅自将被继承人的遗产取出，后经原告多次催要，被告马某2于2018年10月返还给原告被继承人18万余元，余53600元未给付原告。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付原告被继承人孙维增遗产人民币53600元，本案诉讼费由二被告承担。被告马某1辩称：原告所属家庭情况属实，原告所述银行存款确实在被继承人孙维增名下，但具体钱数记不清了。是被继承人名下的存折，钱是我取的，是在2018年8月27日取的，是何双凤的弟弟委托我们去取的，这笔钱用来办后事的。之后大概剩下36万，我爱人和原告均分了，给了原告18万。老人的钱取出之后，还了何双凤的弟弟5万元，这钱是孙维增退休后干工程队，因为死人需要赔钱所以向何双凤的弟弟何凤祥借了5万元，还有两万元是老人去世当晚需要用钱然后向马某1的哥哥借了2万元，之后也用这笔钱还了，另外老人在去世之前和我们一起生活大概一个多月是在外租房居住，每月租金2300，中介费1000元，共计17100元。因为是签合同签一年，交租金是付半年并加上一个月的押金，共计7个月。老人的抢救费2000元，再加上老人墓地的费用，打完折后44000元，剩下的都在我们提交的费用明细里。不同意原告诉讼请求。被告马某2辩称：意见同马某1。原告围绕诉讼请求依法提交了存单、查询通知书、交易明细、死亡证明、职工登记档案、民事裁定书证据，被告马某1、马某2提供合同、发票、证明证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙维增与何双凤原系夫妻关系，二人分别于2002年4月及2018年8月26日去世。二人生前育有两名子女，长子孙某、长女孙咏梅（2019年11月12日去世）。本案被告马某1系孙咏梅配偶，被告马某2系孙咏梅与马某1婚生子。被继承人孙维增生前留有存款共计487181.24元，分别为中国银行尾号为1667账户内存款20057.17元、尾号为7197账户内存款376824.07元、定期存单2万元；工商银行定期存款7万元、尾号0400账户内存款300元。上述存款在被继承人孙维增去世后均由被告取走，被继承人去世后其工商银行账户内由社保转入丧葬费17974.5元，也由被告方取走。2018年10月被告方给付原告存款18万元。另查明被继承人丧葬事宜由被告方操办并支付相关费用，其中有发票的项目为墓地36423元、服务费7715元、丧葬用品2230元、管理费120元，上述共计46488元。本院认为，被继承人银行账户内存款系其遗产，在其去世后由其继承人孙某、孙咏梅共同继承。现因孙咏梅去世，故其应继承的份额应由其继承人即本案被告马某1、马某2共同继承。根据原告提供的证据，被继承人孙维增留有的存款共计487181.24元，因其丧葬事宜均由被告操办，故丧葬费用应在遗产中扣除（墓地等开具发票的金额46488元）。其余丧葬费支出被告方不能提供相应证据，但考虑到操办丧事的一般支出及惯例，这部分费用由本院酌定并在社保给付的丧葬费中扣除，剩余1万元计入遗产由原被告双方分割。因被告已给付原告18万元，故扣除上述金额后由被告给付原告一半补偿款45346.62元{（487181.24-46488+10000-360000）/2}。被告称孙维增遗产中有7万元用于偿还外债，但其提供的证据不足以证明该外债确实存在，故对于其要求外债在遗产中扣除的主张，本院不予支持。另被告要求在遗产中扣除租金，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本判决生效后十日内一次性给付原告孙某补偿款45346.62元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1140元，由原告孙某承担228元，由被告马某1、马某2承担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费1140元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十月三十日书记员  孙楚翘
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5982号原告：娄凤清，女，1953年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：侯立军，男，1990年5月16日出生，汉族，住址：阜新市蒙古族自治县。被告：沈阳市经协出租汽车公司，住所地：沈阳市大**小北街灰山巷5—**。法定代表人：马千里。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华宇律师事务所律师。原告娄凤清与被告侯立军、沈阳市经协出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥鹤、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李勇军、被告侯立军到庭参加诉讼，被告沈阳市经协出租汽车公司，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费68852.62元、住院伙食补助费2400元、残疾辅助器具费635元、复印费46元、交通费2000元、护理费14970.3元、营养费9000元、残疾赔偿金57912.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元。原告主张的营养费无相关医嘱不同意赔偿；原告主张的护理费应当按照住院天数确认；原告主张的交通费数额过高，且未提供证据，合理金额应在300元以下；原告主张的精神抚慰金数额过高，合理金额应在6000元以下；鉴定费、复印费、诉讼费均不在理赔范围之内。被告侯立军辩称：同保险公司意见一致。被告沈阳市经协出租汽车公司经我院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告侯立军驾驶辽Ａ×××**号机动车与娄凤清在大东区口发生交通事故，造成娄凤清受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，侯立军负事故全部责任，娄凤清无责。另查，沈阳市经协出租汽车公司系该车实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医药费、住院病案、费用清单、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票发票、护理费发票、陪护证明、协议书、营业执照、护理人员身份证、残疾辅助器具费、复印费收据等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××**负事故全部责任，故其投保的保险公司应在责任范围内对原告的损失进行赔偿。事故造成原告受伤，原告花费医药费68852.62元，住院伙食补助费2400元，关于护理费，原告住院24天为二级护理，护工护理21天产生护理费6090元，另3天家人护理产生护理费386.04元（128.68元×3天=386.04元），共计产生护理费6476.04元。关于伤残赔偿金，经鉴定原告为2处十级伤残，伤残赔偿金为57912.4元[31820元×（20年-（66年-60年））×13%=57912.4元]，精神损害抚慰金酌定6500元，共计64412.40元，鉴定费1800元，辅助器具费635元，交通费酌定600元，以上费用由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。复印费46元，由被告侯立军承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告医药费68852.62元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告住院伙食补助费2400元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告护理费6476.04元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告伤残赔偿金64412.40元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告鉴定费1800元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告辅助器具费635元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告交通费600元；八、被告侯立军于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告复印费46元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告侯立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3614号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明，职务:行长。委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：王馨媛（实习），系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：韩斌。被告：孙琳。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告韩斌、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆峰到庭参加了诉讼。被告韩斌、孙琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行诉称，被告韩斌、孙琳于2005年9月1日与原告签订《购房（抵押）借款合同》（以下称“借款合同”），用于购买位于沈阳市大东区.87平方米的房产，借款金额30万元。同时被告韩斌、孙琳将该购买的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告韩斌、孙琳自2019年9月10日起连续7期未按合同约定还款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权按照双方签订的借款合同之约定要求被告韩斌、孙琳承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告韩斌、孙琳抵押的房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告韩斌、孙琳偿还原告贷款本金92760.84元、利息2163.1元、罚息157.38元，共计95081.32元（利息、罚息暂计至2020年3月17日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）;2.判令原告对被告韩斌、孙琳抵押给原告的位于沈阳市大东区.87平方米的房产享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告韩斌、孙琳未到庭答辩。经审理查明，2005年9月1日，被告韩斌、孙琳与原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《购房（抵押）借款合同》，用于购买位于沈阳市大东区.87平方米的房产，借款金额为30万元，贷款期限为20年，同时被告韩斌、孙琳将该购买的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告韩斌、孙琳自2019年9月10日起连续7期未按合同约定还款。截止到2020年3月17日，二被告尚欠原告贷款本金92760.84元、利息2163.1元、罚息157.38元，共计95081.32元未还。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件及借款人结婚证复印件、《购房（抵押）借款合同》及借款借据、商品房买卖合同、房屋他项权登记证明一份、欠款证明、对账单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告其未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金利息罚息，于法有据，本院予以支持。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌、孙琳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金92760.84元、利息2163.1元、罚息157.38元（截止2020年3月17日）；二、被告韩斌、孙琳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年3月18日起以本金92760.84元为基数，至借款付清之日止）；三、如被告不能按上述第一、二项偿还借款及利息，则以韩斌、孙琳抵押登记的房产（位于沈阳市大**的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行。案件受理费2178元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十月十九日书记员 崔晓东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1364号上诉人（原审原告）：李保健，男，1972年1月20日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县金鼎嘉苑**。被上诉人（原审被告）：天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场**。法定代表人：潘国春，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。原审第三人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省绥中县西山街iv>法定代表人：左远红，总经理。委托诉讼代理人：智玉坤。上诉人李保健因与被上诉人天津福嘉春商贸有限公司、原审第三人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6114号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人李保健预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年十月二十日法官助理韩笑书记员郭光光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2828号 原告：乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**信中建材市场****。经营者：赵伟英，女，1986年8月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区上海路****楼****。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省，住广东省惠州市v>原告乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部（以下简称洋洲建材经销部）与被告王耀驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洋洲建材经销部委托诉讼代理人杨万翔到庭参加诉讼，王耀驹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋洲建材经销部向本院提出诉讼请求：１．王耀驹支付货款124000元、利息6179.33元；２．王耀驹承担诉讼费及邮寄费。庭审中，洋洲建材经销部放弃邮寄费的诉讼请求。事实及理由：王耀驹购买洋洲建材经销部石材瓷砖等货物，欠付货款124000元。王耀驹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传票传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。根据洋洲建材经销部的陈述及其提供的《欠条》，本院认定事实如下：2018年10月25日，王耀驹向洋州建材经销部出具《欠条》：“今欠洋洲建材赵伟英石材、瓷砖货款共计124000元，2018年12月31日前支付三万元整。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。《欠条》能够证实王耀驹欠付货款的事实，洋洲建材该项诉请本院予以支持。王耀驹承诺2018年12月31日前支付30000元，洋洲建材经销部以30000元为基数，诉请2019年1月1日至2019年8月20日的利息（829.48元，30000元×4.35%/365×232），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀驹在本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部货款124000元、利息829.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451.79元（乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部已预交），由王耀驹负担1392.13元，乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部负担59.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   朱雪源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初530号原告：倪德英,女，汉族，1965年3月29日出生，住哈尔滨市松**。被告：张季波，男，汉族，1962年11月26日出生，住哈尔滨市香坊区。原告倪德英与被告张季波排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告倪德英未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告倪德英撤诉处理。审判员  齐明钧二〇二〇年十月十二日法官助理胡中奇书记员徐越
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1363号刘小芹：刘小芹依据（2018）苏1324民初380号民事判决书向本院申请执行罗金路机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位14435.08元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2255号申请执行人：马振杰，男，1992年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。申请执行人：马金龙，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。委托代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站援助律师。被执行人：朱中志，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。马振杰、马金龙与朱中志追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2020)苏0826民特9号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：朱中志于2020年6月30日前分别给付马振杰、马金龙工资款8850元、9800元，逾期不给付，朱中志分别承担违约金600元、800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，被执行人因伤在家疗养，后期因二次手术，入医院治疗。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款7286元，扣除本案执行费用201元，申请执行人马振杰分配得3500元，马金龙分配得3585元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人马振杰实现债权3500元，马金龙实现债权3585元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2020)苏0826民特9号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十月三十日法官助理万金龙书记员吴雷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2422号 原告：蛟河市庆岭镇鸿博机械租赁部。 经营者：隋长武，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市庆岭镇和平村李家粉房屯。 被告：吉林拉法山旅游景区管理有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 原告蛟河市庆岭镇鸿博机械租赁部（以下简称：鸿博租赁部）与被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司（以下简称：拉法山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿博租赁部的经营者隋长武、被告拉法山旅游公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿博租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求拉法山旅游公司给付工程款73970元及利息17752.80元（此利息按照年利率24％计算自2019年10月至2020年9月，此后利息计算至本金还清时止）；2.要求拉法山旅游公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月至10月，鸿博租赁部承包拉法山旅游公司维修景区停车场水毁边沟、庆岭水潭、河道清理及浏览步道等维修工程。2019年9月至10月，鸿博租赁部为拉法山旅游公司陆续开具了维修工程款的发票，但拉法山旅游公司一直没有给付工程款。2020年9月18日经双方对账，拉法山旅游公司尚欠工程款73970元，此款已经拖欠一年之久，故诉至法院。 拉法山旅游公司辩称：鸿博租赁部所述属实，拉法山旅游公司确实拖欠鸿博租赁部工程款73970元，因拉法山旅游公司存在债务纠纷，账户被冻结，未能按时支付工程款。 鸿博租赁部围绕诉讼请求依法提交了工程款未结算证明一份，拉法山旅游公司经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至10月，鸿博租赁部承包拉法山旅游公司维修景区停车场水毁边沟、庆岭水潭、河道清理及浏览步道等维修工程。2020年9月18日，拉法山旅游公司为鸿博租赁部出具工程款未结算证明，证实工程款合计73970元。 本院认为，鸿博租赁部承包拉法山旅游公司维修景区停车场等工程，工程结束后，拉法山旅游公司为其出具工程款未结算证明，证实工程款合计73970元，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，鸿博租赁部要求拉法山旅游公司给付此款有理，应予支持。关于鸿博租赁部要求拉法山旅游公司按照年利率24％支付拖欠此款的利息实为违约金，因拉法山旅游公司至今未支付此款已构成违约，按照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条的规定，拉法山旅游公司应支付鸿博租赁部逾期付款违约金，以支持自2020年9月18日起按照年利率6％支付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市庆岭镇鸿博机械租赁部工程款73970元及违约金（以73970为本金，自2020年9月18日起至本金实际给付日止，按照年利率6％计算）。 二、驳回原告蛟河市庆岭镇鸿博机械租赁部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由吉林拉法山旅游景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十月二十九日