wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4480号 原告：温州市龙湾区城区管理服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道繁青路****，统一社会代码：9133030307970734XQ。 法定代表人：季克瑞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林佳祥，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子腾，浙江越人律师事务所律师。 被告：徐亚飞，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告温州市龙湾区城区管理服务有限公司与被告徐亚飞服务合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区城区管理服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾区城区管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费189元，由原告温州市龙湾区城区管理服务有限公司负担。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年十月九日 代书记员  刘金瑶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2246号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李尚文，男，1982年12月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与李尚文金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉。诉请判令：李尚文归还借款本金50000元及相应利息（结算至2020年7月21日止利息为3523.94元，自2020年7月22日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，李尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司东溪支行与李尚文于2019年2月26日签订了合同号为8631120190007978《个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：李尚文向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司东溪支行借款50000元，约定合同期限内年利率为9.135%。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司东溪支行于2019年2月26日向李尚文的银行账户发放贷款50000元。借款到期后，李尚文未归还。截止2020年7月21日，李尚文尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司东溪支行借款本金50000元、利息3523.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李尚文于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2020年7月21日止利息为3523.94元，自2020年7月22日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取569元，由李尚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴一凡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执961号申请执行人卫建瑞，男，1969年4月20生，汉族，山西省泽州县南村镇,现住本村。被执行人吕永庆，男，汉族，1982年4月17日生，泽州县李寨乡，现住本村。申请执行人卫建瑞与被执行人吕永庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）晋0525民初575号民事调解书。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求：被执行人依法向其支付工资32000元、诉讼费300元，共计32300元。本院在执行过程中：1、通过法院专递依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：（1）发现其仅有少量银行存款，对所发现银行账户均采取冻结措施；（2）发现其名下晋EL488**汽车一辆，经核实该车辆已注销登记；（3）未发现有股权、不动产等可供执行财产信息；3、通过传统查控，未发现其有可供执行财产信息，也未发现其具体下落；4、通过被执行人住所地泽州县南村镇司匠村核实：查明，该住所为其临时租住处所；5.依法将其列入失信被执行名单，并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人吕永庆未履行的还款义务32300元、申请执行费385元，共计32685元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月二十二日书记员  许 蕴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6923号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人卫刚，男，汉族，1986年03月05日出生，住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都分行与卫刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9751号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为15409.20元及利息，执行费131元。 执行中，本院执行到位案款2036.26元。此外，本院查封被执行人被执行人卫刚名下位于四川省乐山市市中区（川（2018）乐山市不动产权第0009178号）的房屋，有其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9751号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 王 浩 执行员 赵启发 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐思存
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3458号申请执行人：江苏孚豪进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：王超华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：舟山德盛能源有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**验区内)。法定代表人：周仙花，该公司执行董事兼总经理。江苏孚豪进出口有限公司与舟山德盛能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2018）苏0582民初15183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏孚豪进出口有限公司与舟山德盛能源有限公司于2018年4月28日签订的编号为FH2018-04-28-6的《购销合同》于2019年5月10日解除；二、舟山德盛能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏孚豪进出口有限公司支付违约金61.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、保全费5000元、公告费600元，合计17600元，由江苏孚豪进出口有限公司负担2050元，由舟山德盛能源有限公司负担15550元。因舟山德盛能源有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏孚豪进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。立案执行标的615000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月7日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年9月22日，本院委托浙江省舟山市定海区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对周仙花罚款10000元。6、2020年10月22日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的615000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月二十三日书记员  王铭懿
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2072号申请执行人：张志良，男，1970年12月12日，住河南省偃师市。被执行人：董浩然，男，1989年6月21日，住河南省洛阳市洛龙区。张志良申请执行董浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董浩然未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月17日、2020年8月15日、2020年8月31日、2020年9月27日、2020年10月18日共计提起是四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董浩然名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董浩然名下无公积可供执行。三、申请执行人张志良未向本院提供被执行人董浩然的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月19日前往被执行人董浩然户籍地河南省洛阳市××李楼乡××号进行调查，当时村委会无人值班，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人董浩然0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年7月17日对被执行人董浩然法定代表人杨付友采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人张志良申请，本院于2020年8月20日将被执行人董浩然列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人董浩然法定代表人杨付友做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月29日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10759元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2072号案件终结本次执行程序。被执行人董浩然负有继续向申请执行人张志良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年十月二十九日书记员 : 张 雷
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执500号 申请执行人：岑新，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：农骑苑，女，1973年7月29日出生，壮族，住广西西林县。 申请执行人岑新与被执行人农骑苑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）桂1030民初845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农骑苑没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。被执行人农骑苑应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年7月15日向被执行人农骑苑发出执行通知书，责令被执行人农骑苑履行法律文书确定的义务。被执行人农骑苑自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）年1030执500号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  农东凌
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初636号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨金海，男，1985年9月15日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，山西千合房地产开发有限公司员工，户籍所在地：天津市蓟州区，现住太原市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人杨金海犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人杨金海到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年04月13日23时45分左右，被告人杨金海醉酒后驾驶车牌号为×××的白色奥迪牌小型轿车，从亲贤西街出发，途径滨河东路（限定最高时速为80公里的城市道路)，沿南内环桥由西向东行驶至本市小店区南内环桥东南匝道口附近时，被执勤民警当场查获。送至山西省中医学院附属医院抽取血样2管各5ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的杨金海血样检材中检出乙醇成分，含量为145.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨金海违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨金海如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及照片、证人证言、提取血样照片、呼气酒精测试单、血液（尿样）检验提取登记表、驾驶证及车辆信息查询信息、驾驶证及行驶证复印件、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、工作证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人杨金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金海违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达145.81mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金海认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 吴计萍人民陪审员 赵美凤 二〇二〇年十月十三日书 记 员 方志宏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终97号上诉人(原审被告)：安徽凯隆机械有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：徐太兵。被上诉人（原审原告）：株洲中钢衡重金属实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘忆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。上诉人安徽凯隆机械有限公司（以下简称凯隆公司）因与被上诉人株洲中钢衡重金属实业有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯隆公司上诉称：一、立案案由与认定案由不一致；二、案涉《承揽产品合同书》对争议解决条款约定不明确，同时约定被上诉人中钢公司按时到货至上诉人凯隆公司制定机加工处；三、被上诉人中钢公司的诉请包含支付货款和提货等2个请求，即使认定没有约定合同履行地也应根据其他标的确定合同履行地，上诉人凯隆公司为其他标的履行义务一方。故，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2809号民事裁定；二、将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《产品开发协议书》《承揽产品合同书》均明确约定被上诉人中钢公司提供的产品必须满足上诉人凯隆公司的标准和图纸要求，符合承揽人按照定作人的要求完成工作、交付劳动成果，定作人支付报酬的法律特征，本案应属承揽合同纠纷。虽然，双方当事人对案件管辖作出了约定，但该约定不明确，该管辖条款约定无效。被上诉人中钢公司作为承揽人，其住所地为合同履行地，本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖并无不当。即使本案双方当事人没有约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人中钢公司作为接受货币和不动产交付一方，其所在地亦为合同履行地，湖南省株洲市天元区人民法院对本院亦有管辖权。综上，上诉人凯隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年十月二十七日书记员  罗龙艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1613号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人秦懋光（曾用名秦茂光），男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区，现居住于重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1593号起诉书指控被告人秦懋光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日22时许，被告人秦懋光酒后驾车行驶至重庆市渝北区万年路路段时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为136.6mg/100m1。 公诉机关认为，被告人秦懋光的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人秦懋光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦懋光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦懋光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9496号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：付兴宇，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告付兴宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告付兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年6月2日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金29752.57元，截止2020年6月28日利息5438.21元，应收费用5975.26元，共计41166.04元；自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告付兴宇未到庭，未答辩。经审理查明，2017年6月2日，被告付兴宇向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向付兴宇发放了卡号为62×××52的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告付兴宇出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2020年6月29日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2020年6月28日，付兴宇欠信用卡本金29752.57元，利息5438.21元，应收费用5975.26元，共计欠款41166.04元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告付兴宇使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金5975.26元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告付兴宇向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告付兴宇使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告付兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告付兴宇偿还卡号为62×××52信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为29752.57元，利息截止至2020年6月28日为5438.21元，2020年6月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于应收费用，庭审中原告称本案应收费用主要为还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付兴宇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××52信用卡本金29752.57元及欠款利息（截止2020年6月28日的利息5438.21元，2020年6月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担75元，被告付兴宇负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十月十五日书记员  蔡司雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1363号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张华，男，1984年03月11日出生，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张华的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款7621.96元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为34793.92元，未执行金额为27171.96元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初307号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人邢铁柱，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月17日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人邢铁柱犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人邢铁柱及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日22时02分许，被告人邢铁柱驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至武安市西环路与北环路交叉口时，被正在执勤的武安市交警大队民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所检验鉴定，邢铁柱静脉血中乙醇含量为112.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邢铁柱在庭审过程中亦无异议，且有证人王海平证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场方位图；另有被告人邢铁柱供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邢铁柱违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人邢铁柱系初犯，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人邢铁柱到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人邢铁柱判处拘役两个月，可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邢铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  高俊平 人民陪审员  高玉刚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16828号 上诉人（原审被告）：肖习彬。 委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑祖华。 委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃球，广东星辰律师事务所实习律师。 上诉人肖习彬因与被上诉人郑祖华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25701号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人肖习彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或由案外人姚琦承担或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人郑祖华辩称：本案一审认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人是本案所涉借款关系的借款人，应当承担偿还本金和利息的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑祖华向一审法院起诉请求：1.判决肖习彬向其偿还借款本金500069元；2.判决肖习彬向其支付借款利息45833元；3.判决肖习彬以500069元为基数，按照年利率10%的标准向其支付逾期还款违约金（自2019年8月29日起计算至肖习彬实际付清之日止，暂计至2019年9月19日为2917.07元）；4.本案诉讼费用由肖习彬承担。 一审法院判决：一、肖习彬应于判决生效之日起十日内向郑祖华偿还借款本金500069元及借期内利息41672.9元；二、肖习彬应于判决生效之日起十日内向郑祖华偿还逾期借款利息（以本金500069元为基数，自2019年8月29日起，按年利率10%的标准计至实际付清之日止）；三、驳回郑祖华的其它诉讼请求。如肖习彬未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288.19元、保全费3264.09元，合计12552.28元，由郑祖华负担95.30元，由肖习彬负担12456.98元。 本院二审审理期间，双方当事人均提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款本金以及逾期借款利息。上诉人主张，其非涉案借款的实际使用人，故无需承担还款责任。对此，本院认为，根据《借条》《微信聊天记录》《代付款说明》《微信支付交易明细证明》《中国银行交易流水明细清单》，双方当事人已达成借贷合意，且双方当事人的真实意思表示并未违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人亦已实际向上诉人支付借款，借款收款人为上诉人本人。双方当事人之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据合同相对性原则，上诉人应按照《借条》约定履行还款义务。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人偿还借款本金以及逾期借款利息，处理正确，本院予以维持。至于上诉人与案外人姚琦之间的纠纷，可另循法律途径解决。 综上所述，上诉人肖习彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9217.42元，由上诉人肖习彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈明扬（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11138号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王佳富，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王佳富犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1633号刑事判决书已发生法律效力。因王佳富未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年8月17日将本案移送执行，立案标的8600元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11138号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1153号 申请执行人：黄**梅，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：莫观保，男，1987年10月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人黄**梅与被执行人莫观保同居关系子女抚养纠纷一案，（2020）粤0803民初1007号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告莫观保应向原告黄**梅支付莫诗桦于2013年2月1日至2020年6月30日期间的抚养费88000元；被告莫观保应于每月15日前向原告黄**梅支付莫诗桦自2020年7月1日起至其独立生活时止的生活费1200元，莫诗桦的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。本院于2020年8月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人莫观保采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2491号之二 申请执行人：刘艳军，男，1974年4月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘建民，男，1965年2月4日生，汉族，个体，住天津市武清区。 关于申请执行人刘艳军与被执行人刘建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘建民在62×××11账户内余额人民币1186.88元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建民在中国农业银行62×××11账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李红旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1320号 原告：刘玉霞，女，汉族，1978年5月24日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝俊凯，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：姚君吾，男，1958年12月6日出生，汉族，住石河子市。 原告刘玉霞与被告姚君吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托诉讼代理人郝俊凯到庭参加诉讼，被告姚君吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 刘玉霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款80000元；2、判令被告支付原告利息52800（80000×2%×33个月，2017年5月6日-2019年12月6日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需周转资金找到原告借款，原告于2016年1月20日从银行取款20000元，从家中拿现金10000元整，给原告用于归还其在信用社贷款。原告于2016年2月6日从家中给被告取现金20000元整，用支付宝给被告转账30000元,被告用于发工人工资，2016年2月6日被告给原告出具借条一份，约定每月利息2500元，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告因资金紧张于2018年年初分两次向原告支付10个月的利息25000元，2019年8月被告给向原告支付5个月利息8000元，后被告再未付款，原告多次索要无果，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 姚君吾未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需周转资金找到原告借款，原告于2016年1月20日从中国农业银行石河子军垦路支行取款20000元，从家中拿现金10000元整，给被告用于归还其在信用社贷款。原告于2016年2月6日从家中给被告现金20000元整，支付宝给被告转账30000元,用于被告发工人工资。2016年2月6日被告给原告出具借条一份，内容为：“借到刘玉霞现金捌万元整，￥80000元，付月息2%。”借款到期后，原告多次找被告索要借款，2018年年初被告分两次向原告支付10个月的利息25000元，2019年8月被告给向原告支付5个月利息8000元，后被告再次支付原告7000元，此后被告再未付款，原告多次索要无果，遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。在本院庭审结束后，本院给被告做了笔录，被告对借款80000元的事实无异议，对还款40000元认为是归还借款本金，原告认为是先付利息后归还本金，双方对此无法达成调解意见。 上述事实有原告的陈述，借条，中国农业银行石河子北泉兵团支行营业室业务凭证及交易明细清单、谈话笔录等可以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借据为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告理应归还原告借款。关于利息，因双方在借条中已约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告之间约定的利息每月2500元超过法律规定的最高3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”根据该条法律规定，对于超过的部分应予折抵，关于被告还款40000元，是利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告向原告归还的40000元应为利息，因该利息超过法律规定的3分，故该利息应予折算到被告给付至2017年7月份。现法信超链：案例19篇期刊1篇× 原告按法律规定的月息2%，应自2017年8月起计算双方的利息，符合法律规定应予支持。综上所述，原告要求被告姚君吾偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告姚君吾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉霞借款80000元； 二、被告姚君吾支付原告刘玉霞逾期借款利息44800元（80000元×2%×28个月，2017年8月至2019年12月） 以上合计124800元，被告姚君吾于本判决生效之日起十五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元（原告已预付），原告刘玉霞自负179元，由被告姚君吾负担2777元，被告负担部分与前款同期给付原告刘玉霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  党 新 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄 玥 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1324号 本院依据（2015）金牛刑初字第659号刑事判决书，于2020年10月13日恢复执行黄丹罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行50000元。现（2017）川0106执214号、（2020）川0106执恢1324号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6688号原告：河南森之翰商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河北街****楼。法定代表人：刘澍铖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈留霞，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留勤，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告：晁瑞平，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南森之翰商贸有限公司与被告晁瑞平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南森之翰商贸有限公司的委托诉讼代理人陈留霞、张留勤到庭参加诉讼，被告晁瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南森之翰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《亿佳便利卢浮三店租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁保证金7000元，并自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；3.判令被告支付违约金50000元；4.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原、被告签订《亿佳便利卢浮三店租赁合同》，约定被告将位于郑州市管城回族区东风南路列里路卢浮公馆二期6号楼东北角的商铺出租给原告作为商业用途使用，租赁期限为3年，免租期从2020年6月20日至2020年7月20日止。合同签订后，原告即向被告支付了7000元租赁保证金，但被告至今未按合同约定向原告交付该租赁商铺。被告行为已然构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。晁瑞平于庭后辩称，其不认可原告诉状中的事实，合同约定原告应当于合同签订之日即2020年6月18日支付保证金7000元，合同对第一期租金支付时间没有明确约定，但是其与原告业务员微信聊天中约定保证金和第一期租金一同支付，但是原告没有按照该约定支付，后原告擅自将保证金7000元转至被告账户。原告违约在先,被告不愿意将店铺出租给原告,后被告于2020年9月5日将商铺出租给他人。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《亿佳便利卢浮三店租赁合同》一份，主要约定：1.乙方自愿租用甲方位于郑州市管城回族区东风南路列里路卢浮公馆二期6号楼东北角的商铺作为商业用途使用，实用面积23平方米。2.租用期限为3年，租期从2020年7月1日至2023年6月30日止，免租期从2020年6月20日至2020年7月20日止。3.本合同签订时乙方应向甲方交纳租赁保证金7000元，甲方开具押金收据。4.该商铺租金为：2020年7月21日至2022年6月30日，月租金为7000元；2022年7月1日至2023年6月30日，月租金为7350元，乙方须提前5日支付下一期租金，每期支付三个月租金。5.甲方须于2020年6月20日将该商铺交付乙方使用。6.甲方如不按照约定时间交付乙方使用，则乙方交保证金的期限顺延；如甲方超过15天仍无法将该商铺交付乙方使用，则乙方有权宣布本合同无效，甲方须在接到乙方解约通知三天内无条件退还乙方保证金。7.租赁期内，若由于甲方原因导致乙方无法承租并使用商铺，甲方承担违约责任，须退还乙方支付的全部费用并赔偿50000元。8.乙方如无故拖欠租金达15天，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还商铺租赁保证金。9.本合同经双方签字盖章并在原告交纳保证金之日起生效。如有未尽事宜，双方应当友好协商，如协商不成，可通过法律途径解决，败诉方应当承担因诉讼产生的全部费用，包括但不限于律师费和诉讼费。合同签订后，原告委托公司员工姚凤娟于2020年6月20日通过郑州银行转账7000元保证金至被告账户。被告至今未将涉案商铺交付给原告，根据被告陈述，商铺已于2020年9月5日出租给案外人使用。原告因与被告针对涉案租赁合同发生争议，委托北京市中伦文德（郑州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，涉案《亿佳便利卢浮三店租赁合同》的签订系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方约定，合同在双方签字盖章并在原告交纳保证金之日生效。原告于2020年6月20日向被告交纳保证金7000元，故涉案合同生效日期为2020年6月20日。合同生效后，被告理应按照合同约定于2020年6月20日将涉案商铺交付给原告使用，但被告收受保证金后未按约将商铺交付给原告使用，导致合同目的无法实现。现原告要求解除双方签订的《亿佳便利卢浮三店租赁合同》，由被告退还保证金7000元，并自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由正当，本院予以支持。原告依据合同约定，向被告主张支付律师费5000元，证据充分，本院予以支持。在合同履行过程中，原告未依约及时向被告交纳保证金，被告未及时向原告交付房屋，双方均存在违约行为。原告要求被告支付违约金50000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告河南森之翰商贸有限公司与被告晁瑞平于2020年6月18日签订的《亿佳便利卢浮三店租赁合同》；二、被告晁瑞平于本判决生效之日起十日内退还原告河南森之翰商贸有限公司保证金7000元，并支付利息（利息以7000元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；三、被告晁瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告河南森之翰商贸有限公司律师费5000元；四、驳回原告河南森之翰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告河南森之翰商贸有限公司负担563元，被告晁瑞平负担100元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2846号 被执行人：邓景福，男，汉族，1985年6月29日出生，住湖南省常宁市。 关于邓景福罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金22000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓景福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人邓景福必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2846号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旻呈
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4377号原告：东莞市合升家具有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：吕小红，总经理。委托代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市黄江中韵石材制品加工部，经营场所为广东省东莞市*******************。经营者：李娟娟。被告：李娟娟，女，汉族，1971年9月23日出生，住所地为广东省佛山市南海区******************，公民身份号码为433************025。原告东莞市合升家具有限公司（以下简称合升公司）诉被告东莞市黄江中韵石材制品加工部（以下简称中韵加工部）、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告合升公司的委托代理人李成锋到庭参加了诉讼，被告中韵加工部、李娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合升公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告垫付的税款166964.11元；2.被告承担原告垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息（现从2019年9月17日起按逾期贷款利率6.525%暂计至2019年11月16日止为1815.73元）；3.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2018年11月始，原告向被告中韵加工部购买大理石面板，并签订《购销合同》。合同签订后，被告中韵加工部向原告送交大理石，原告验收后向被告中韵加工部支付了价款1315009元，中韵加工部于2019年1月向原告开具了1210490元的广东增值税专用发票。原告收到前述发票后，按正常程序用于报税及抵扣，但被税务机关告知中韵加工部开票后未向税务机关申报及按规定缴纳相应税款，如原告要将发票用于增值税专项抵扣及依法正常申报纳税，需替中韵加工部补缴相应税款后方可。为了依法申报纳税，原告不得不于2019年9月17日替中韵加工部补缴了相应税款共计166964.11元，后原告多次要求两被告将原告垫付的税款交回给原告均无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求支持。被告中韵加工部、李娟娟在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、广东增值税专用发票、存款账户回单、《增值税纳税申报表》、电子缴款凭证、《税务事项通知书》、发票列表等证据，被告中韵加工部、李娟娟未到庭质证。根据合升公司提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与被告中韵加工部先后签订三份《购销合同》，约定原告向被告中韵加工部购买大理石面板，货款分别为509060元、490880元、210550元，合计1210490元。2018年10月16日至2019年1月10日，原告分6次向被告中韵加工部支付货款共计1315009元。2019年1月2日、1月7日，被告中韵加工部向原告开具12张广东增值税专用发票，价税合计为1210489.94元。12张发票的代码及号码分别为：发票代码：4400174130，发票号码：4720870*******710；发票代码：4400183130，发票号码：1550825*******259；发票代码：4400184130，发票号码：1978476*******770。后原告持被告中韵加工部开具的上述发票向税务机关办理报税及抵扣事宜，东莞市税务局常平税务分局于2019年8月30日出具《税务事项通知书》、发票列表，通知原告前述12张广东增值税专用发票已被认定为异常凭证，暂不得申报抵扣或用于出口退税。为依法申报纳税，原告于2019年9月17日向东莞市税务局补缴了12张增值税发票所欠税款共计166964.11元。另查明，中韵加工部为个体工商户，经营者为李娟娟。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告中韵加工部、李娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告与被告中韵加工部之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据原告提交的存款账户回单，原告已向被告中韵加工部付清了全部货款，被告中韵加工部应依照我国税收法律法规向原告开具相应的增值税发票。根据原告提交的《税务事项通知书》、发票列表、《增值税纳税申报表》、电子缴款凭证，被告中韵加工部向原告开具增值税发票后，未依法向税务机关缴纳相应税款，导致原告无法办理报税及抵扣事宜，不得已代被告中韵加工部向税务机关补缴了税款166964.11元，该税款应由被告中韵加工部承担。被告中韵加工部还应向原告支付垫付税款的利息，利息应以166964.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年9月17日起计至税费清偿之日止。被告李娟娟为中韵加工部的经营者，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市黄江中韵石材制品加工部、李娟娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合升家具有限公司支付垫付的税款166964.11元及利息（利息以166964.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年9月17日起计至税费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元、保全费1364元，合计5040元，由被告东莞市黄江中韵石材制品加工部、李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民审判员  曹 旭人民陪审员  黎锦波二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4672号原告：丁胜改，女，生于1966年11月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：万晓芳，女，生于1967年11月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：王浩然，男，生于1996年8月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：张义然，男，生于1960年2月9日，汉族，住河南省镇平县。原告丁胜改与被告万晓芳、王浩然、张义然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告丁胜改向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款现金245000元及利息20000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告万晓芳、王浩然因资金需要，于2019年11月10日以房屋作抵押，张义然作担保向原告借款15万元。2019你那11月13日又向原告借款4.5万元。2020年6月11日又向原告借款5万元。现原告需要用钱，被告仍不履行还款义务。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告王浩然，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁胜改的起诉。案件受理费2637.5元，退回原告丁胜改。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十月二十日书记员  张 博
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙飞路**。 法定代表人冯宪芙，主任。 委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 再审申请人应建南因诉温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）、温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）城建行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 应建南申请再审称：一、申请人的房屋及附属物损失赔偿请求合理合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，被申请人强制拆除申请人房屋的行为已由人民法院生效判决确认违法，该行为侵犯了申请人的合法权益，给申请人造成了巨大损害，申请人依法享有取得赔偿的权利。二审法院认为一审法院直接认定涉案未经登记建筑不属于合法财产不当。首先，涉案房屋合法性须经有权机关依法认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被申请人在作出拆除涉案房屋行为时，应当制作或收集包括证明涉案房屋不具有合法性在内的相关证据，并提供其所依据的规范性文件，而本案中被申请人并未提供上述证据，故应当承担举证不能的法律后果。其次，申请人提供的证据能够证明涉案房屋系申请人的合法财产。申请人提供的公示表、营业执照均为真实、合法的材料、证件，能够证明申请人对涉案房屋享有合法所有权并用于合法经营。此外，申请人提供的村委会出具的证明能够证明涉案房屋的具体建设时间，能够证明涉案房屋的建设无需依据《中华人民共和国城乡规划法》取得相关手续。最后，申请人提供的勘测界定图也能证明涉案房屋位于宅基地上，符合房屋建设的实体要求，依法属于合法建筑。二、申请人的屋内物品损失赔偿请求合理合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，涉案房屋因被申请人违法强拆业已灭失，申请人已无法就房屋附属物损失进行举证，其证明责任应当由被申请人承担，而被申请人提交的证据无法证明强拆时已对申请人的屋内物品进行了搬离和保存，应当承担举证不能的法律后果。一审法院酌定的赔偿数额严重低于申请人实际受到的损失金额，二审法院予以维持，侵犯了申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法裁定再审。 状元街道办事处答辩称：一、关于涉案房屋未登记建筑部分。未登记建筑是否属于应当拆除的违法建筑应当由相关行政机关依法作出认定和处理，在未经相关行政机关认定情况下，申请人请求就未登记建筑进行赔偿，不应予以支持。另外，若涉案未登记建筑经有权机关认定可视为合法建筑的，申请人可以后续主张权利。二、关于申请人主张的物品损失赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。申请人并未提供任何直接证据证明其所主张的物品损失，原审生效判决酌情认定物品损失金额合情合理。综上，请求驳回申请人的再审申请。 龙湾区执法局答辩称：一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。涉案房屋中未经登记部分，申请人没有提供证据证明属于其合法财产，故申请人提出的该项赔偿请求缺乏事实和法律依据。二、对于屋内物品损失，原判结合当事人主张及在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验常识等，酌情确定赔偿150000元，符合法律规定。综上，本案不符合再审的法定条件，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案争议焦点在于申请人提出行政赔偿请求能否得到支持，现分述如下： 一、关于涉案房屋及其附属物的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据原审查明的事实，涉案房屋系未登记建筑。对未登记建筑应当结合建造时间、审批手续办理等情况综合判断。本案中，申请人未提交有效证据证明涉案房屋属于合法建筑或可视为合法建筑，二审法院为保护当事人合法权益和尊重行政机关的首次判断权，认为涉案房屋是否可视为合法建筑，应当由相关行政机关依法先行作出认定和处理，并无不当。因此，原一、二审判决对申请人要求对涉案房屋及其附属物予以赔偿的请求不予支持，符合法律规定。 二、关于涉案屋内物品损失的赔偿问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，由于诉讼时相关屋内物品已经灭失，无法通过鉴定等方式确定价值。在此情况下，一审法院根据在案证据酌情确定涉案屋内物品损失为150000元，并无明显不当。 综上，应建南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人应建南的再审申请。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年十月十日 书记员  张玉洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2277号申请执行人：张春晓，男。申请执行人：张新花，女。被执行人：莒县青峰岭水库管理处。住所地莒县洛河镇驻地。法定代表人：伦志杰，该管理处书记。申请执行人张春晓、张新花于2020年8月13日向本院申请执行的张春晓、张新花与莒县青峰岭水库管理处生命权纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失共计83054.25元并承担一审案件受理费905元。本院通过网络查控平台冻结被执行人莒县青峰岭水库管理处在中国邮政储蓄银行股份有限公司10×××01账户内存款并扣划该账户内存款85105.25元至山东省莒县人民法院。本院于2020年10月15日约谈二申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，仅要求各项经济损失共计83054.25元及一审案件受理费905元。本院于2020年10月15日发放二申请执行人83959.25元。本案执行费1146元，由被执行人莒县青峰岭水库管理处承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张春晓、张新花与莒县青峰岭水库管理处生命权纠纷一案的（2020）鲁1122执2277号案件予以结案。二〇二〇年十月三十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1600号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李海诗，女，1994年9月16日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇东风村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人李海诗通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李海诗发放了借款4300.00元，被申请人李海诗分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月29日，被申请人李海诗通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李海诗向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李海诗向贷款人清偿债务后，对被申请人李海诗拥有追偿权，有权要求被申请人李海诗归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李海诗未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李海诗尚欠的借款本息4402.10元，即天乙公司代被申请人李海诗向厦门银行清偿欠款本息4402.10元，其中代偿借款本金4300.00元。被申请人李海诗在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李海诗的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李海诗给付申请人剩余未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海诗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李海诗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李海诗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5676号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘继昆，男，1983年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初624号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人刘继昆缴交罚金8000元；移送执行被执行人刘继昆立即退赔被害人刘畅4893.21元、被害人朱春晓47371元、被害人魏文婷209081元、被害人吕海彬9500元；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“OPPO”手机2部、农业银行卡1张、光大银行卡1张、工商银行卡1张、中信银行卡1张及建设银行卡1张，均予以没收；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的“iPad”1部、“小米”手机1部、“三星”手机1部及杂牌手机1部，均予以拍卖，所得款项按比例发还各被害人。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向刘继昆送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局要求没收作案工具，并移送手机等物品。 3、在执行过程中，本院对被执行人刘继昆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到刘继昆名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 仁 进 审判员 江 向 洋 审判员 谢 源 成 二〇二〇年十月十六日 书记员 :林伟增 合议庭评议笔录 时间:2020年10月16日 地点:本院执行局 合议庭组成人员:陈仁进（案件经办人员）、江向洋、谢源成 书记员：林伟增 评议刘继昆罚金一案。 记录如下： 首先，由陈仁进介绍案情。 陈：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初624号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人刘继昆缴交罚金8000元；移送执行被执行人刘继昆立即退赔被害人刘畅人民币4893.21元、被害人朱春晓人民币47371元、被害人魏文婷人民币209081元、被害人吕海彬人民币9500元；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“OPPO”手机2部、农业银行卡1张、光大银行卡1张、工商银行卡1张、中信银行卡1张及建设银行卡1张，均予以没收；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的“iPad”1部、“小米”手机1部、“三星”手机1部及杂牌手机1部，均予以拍卖，所得款项按比例发还各被害人。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向刘继昆送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具。 3、在执行过程中，本院对被执行人刘继昆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 现将本案终结本次执行程序一事提交合议庭成员讨论。 谢：本案经过查控未发现被执行人刘继昆可供执行的财产线索，我同意本案依法终结本次执行程序。 江：目前被执行人刘继昆暂查无财产可供执行，故我同意本案依法终结本次执行程序。 最后，合议庭一致意见 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5619号 (2020)苏1322民初157号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终491号 上诉人（原审被告）：孔政寅，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：陈晓，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人孔政寅因与被上诉人陈晓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8077号民事裁定，向本院提起上诉。 孔政寅上诉请求：将本案移送杭州市上城区人民法院或杭州市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与陈晓未发生经济往来，上诉人只与李明虎有经济往来。2019年9月29日，上诉人与李明虎签订了关于财神钱包ＡＰＰ的合伙经营协议，李明虎向上诉人投资人民币100万元。因经营不善，该ＡＰＰ最终亏损。上诉人答应李明虎在经济形势好转、别的业务恢复的前提下，会将其投资的钱归还与他。因疫情原因，上诉人所有业务均处于停滞状态，但是从2019年10月11日至今，陆陆续续的归还了李明虎人民币29.9万元。因李明虎再三要求，并且在夜间强闯被上诉人家中吵闹，恐吓，该事件在杭州市江干区××兰派出所有记录。上诉人无奈给李明虎出具了一张借条。李明虎将债权立即转让给陈晓。该案件事实情况为合同纠纷，且该借条所属管辖地应为被告户籍所在地人民法院，请法院明察，并移交杭州市上城区人民法院或杭州市中级人民法院。 本院经审查认为：上诉人孔政寅在一审答辩中，对债权人李明虎出借其的100万元借款的事实予以确认，而上诉人在二审上诉状中又陈述本案系投资合同纠纷，显然两者陈述不一，且上诉人对其二审中主张的事实也没有提供相应的证据加以证明，因此，陈晓受让李明虎的债权，并以孔政寅出具的借条为依据起诉，一审以民间借贷纠纷立案并无不当，因在借款合同中并未约定合同履行地，一审以接收货币一方所在地为合同履行地，并确定其有管辖权符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十三日 代书记员 何亚运
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12577号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：岑提娟，女，1980年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告岑提娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告岑提娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑提娟返还借款本金51636.96元及该款自2020年2月27日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息;2.原告对被告岑提娟抵押的车牌号为粤ＥＰ××××别克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告岑提娟未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月20日，原、被告签订编号为Br-A11383XXXX号的《汽车抵押贷款合同》；同年11月26日，原告发放贷款； 2.借款本金：80200元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月26日还款2628.79元； 7.还款情况：前14期（即2020年1月26日前）已还清，第15期于2020年8月11日归还本金482.82元，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为粤ＥＰ××××别克牌小型轿车（车架号：XX）； 10.抵押登记手续：2018年12月6日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告岑提娟未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告岑提娟自愿以其所有的车牌号为粤ＥＰ××××别克牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并有效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告岑提娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、岑提娟于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51636.96元,并支付该款自2020年2月27日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对岑提娟提供抵押的车牌号为粤ＥＰ××××别克牌小型轿车（车架号：XX）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如岑提娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由岑提娟负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；岑提娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15704号原告：崔崇岩，男，1988年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街**2307。法定代表人：陈力君，该公司经理。委托诉讼代理人：骆阳，女，该公司工作人员。原告崔崇岩与被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔崇岩，被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司法定代表人骆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔崇岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年7月13日至2020年7月20日工资700元（休息一天，上班7天，每天100元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月13日进入被告处工作，承担招聘部销售职务，每周工作六天，每天工作8小时，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动约定及时足额支付原告劳动报酬，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司辩称，原告确于2020年7月13日到的我公司，但进行的是岗前培训，我们7天的岗前培训没有工资，正式员工是早上九点上班，晚上八点下班，原告出勤不符合上述规定。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告到被告处开始进行岗前培训。原告主张培训2天，单位承诺过了7天为其办理入职，并发工资，每月3000元，但7天后，被告拒绝为其办理入职。为此，原告提供了上述期间其与客户的通话记录。被告抗辩培训期为7天，培训期不支付工资，办理正式入职后，底薪2000元，完成任务绩效1000元。原、被告一致确认，工作内容为打电话约厂家，帮着卖货。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以未提供证据为由作出沈和劳人仲字[2020]1382号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的工资问题。原告主张2020年7月13日至2020年7月20日期间7天工资，每天100元，共700元，并提供了与客户的通话记录。本院认为，作为劳动关系的双方，劳动者有服从企业从事生产或参加组织的活动的义务，而企业则有支付工资报酬的义务。岗前培训无异是企业为了自身经营活动的顺利开展而举办的活动，参加培训需要付出体力和精力，已经履行了应尽的义务，且本案原告提供了与厂家的通话记录，故被告应向原告支付工资报酬。关于支付标准，原告主张月薪3000元，并未提供证据予以证明。被告抗辩7天的岗前培训期不支付工资，正式入职后，底薪2000元，完成任务绩效1000元。根据被告的工作内容即为打电话约厂家，帮着卖货可知，被告抗辩的完成任务有1000元绩效符合行业习惯和常理。故本院确定原告的工资标准为2000元，故被告应向原告支付7天工资643.68元（2000元÷21.75天×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告崔崇岩工资643.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十月二十六日法官助理刘崇书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3347号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：何丹鹏，男,汉族,1988年10月29日出生，住安徽省池州市东至县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告何丹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8825号之二 申请执行人刘明，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人深圳市欧拓智能通讯有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****B塔909-910，统一社会信用代码91440300MA5EWBUP9R。 法定代表人曾均东。 申请执行人刘明与被执行人深圳市欧拓智能通讯有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]822号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币7801.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晶晶
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终584号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某1，男，1978年9月8日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告人）邱宋蕃，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押涟源市看守所。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人邱宋蕃犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邱宋蕃提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）湘1382刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，被告人邱宋蕃、原审附带民事诉讼原告人邱某1均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问（询问）上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，被告人邱宋蕃与邱某1、邱乾清系邻居关系，因邱宋蕃责怪邱乾清建房喊来的车辆从其地坪上经过时将地坪压烂了，于是用水泥葫芦立在地坪上阻车。2019年7月18日上午，邱乾清喊了村干部与邱宋蕃协商未果，于是邱乾清将邱宋蕃立的水泥葫芦推翻，邱宋蕃就用撬棍与大锤将邱乾清家的石坎砸烂了一部分。邱乾清的弟弟邱某1在旁边拍照时，与邱宋蕃发生争执并打架，邱宋蕃用手里的撬棍打了邱某1的背部。致邱某1左侧Ｌ3-4横突骨折,构成轻伤二级。 2019年10月9日16时许，被告人邱宋蕃主动到涟源市公安局龙塘派出所投案。到案后，被告人邱宋蕃如实供述了自己的犯罪事实。 2020年1月16日，经鉴定：1、被鉴定人邱某1的损伤构成轻伤二级。2、受伤日至出院日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、从2019年9月21日起后续在叁仟元内使用医疗费用。4、综合评定：误工壹佰伍拾日，护理：住院期间每日护理壹人，营养：伍拾日。 附带民事诉讼原告人邱某1受伤后在涟源市城北医院接受治疗2个月零2天，邱某1的合理经济损失为：医疗费9481.65元，固定支架2000元，护理费11716元，误工费22304元，交通费2000元，鉴定费1600元，合计49101.65元。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，疾病证明书、入院病历及医疗费发票等资料，照片及情况说明，鉴定意见书，被害人邱某1的陈述，证人邱某2、邱某3、邱某4、邱某5等人的证言，被告人邱宋蕃的供述等。 原审法院认为，被告人邱宋蕃故意伤害被害人邱某1的身体，致邱某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱宋蕃主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱宋蕃的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某1造成了经济损失，应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人邱宋蕃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼原告人邱某1的经济损失共计49101.65元，由被告人邱宋蕃负担，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某1的其他诉讼请求。 上诉人邱宋蕃提出认定邱某1构成轻伤的鉴定意见不真实，其不构成故意伤害罪。 上诉人邱某1提出原判认定误工费、护理费等经济损失过少，请求二审增加赔偿数额。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱宋蕃故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人邱宋蕃系自首，可以依法从轻处罚。上诉人邱宋蕃的犯罪行为给上诉人邱某1造成的经济损失应予赔偿。上诉人邱宋蕃提出认定邱某1构成轻伤的鉴定意见不真实，其不构成故意伤害罪。经查，涟源市公安局刑事科学技术室和娄底市湘涟司法鉴定所根据侦查机关依法收集的医院病程记录、ＣＴ影像及检查报告单、疾病证明书等证据材料先后均综合认定邱某1的伤情构成轻伤二级，鉴定内容真实、鉴定程序合法，应予采信。上诉人邱宋蕃持撬棍击打邱某1的背部并致其轻伤，原审法院以故意伤害罪对邱宋蕃定罪处罚是正确的。上诉人邱宋蕃提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邱某1提出原判认定误工费、护理费等经济损失过少，请求二审增加赔偿数额。经查，原审法院认定邱某1的医疗费、误工费、护理费等相关费用符合法律规定，赔偿数额合理。上诉人邱某1提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 全案驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理欧阳跃波 书记员邓叶梅
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初180号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘某甲，男，汉族，专科文化，务农，群众，户籍所在地河北省涞源县杨家庄镇小河村，刑事拘留前住本村。2020年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕174号                                                                   指控事实                       2020年8月30日13时15分许，被告人刘某甲酒后驾驶小型轿车沿112国道由东向西行驶至涞源县塔崖驿村路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为181.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜跟礼                         二〇二〇年十月三十日             书 记 员 赵程景
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1783号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：李保见，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被告：何子花，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李保见、何子花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 洋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1618号申请执行人：国网安徽省电力有限公司固镇县供电公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路中段北侧，统一社会信用代码91340323MA2MQTXA3M。负责人：陈雷，该公司总经理。委托代理人：高丽丽，该公司职工。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人国网安徽省电力有限公司固镇县供电公司与被执行人安徽东昇木业股份有限公司供电合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东昇木业股份有限公司给付电费951024.84元及其他经济损失6655元，合计957679.84元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、查封被执行人安徽东昇木业股份有限公司拥有坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧、纬八路南侧经二路西的房产（不动产权证书号：皖20**固镇县不动产权第0007438号）及坐落于固镇县经济开发区的土地（皖20**固镇县不动产权第0007420号、2310301801号、固国用2012第2310301261号、固国用2012第2310301262号、固国用2014第2340000028号）；3、向被执行人发出限制高消费令；4、上述查封的房产及土地由本院另案处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓莉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执402号 申请执行人公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 经营者张博，男，1968年1月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托代理人历金峰，男，汉族，现住公主岭市。系该单位职工。 被执行人刘武，男，1976年2月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人熊明庆，女，1976年4月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系刘武妻子。 申请执行人公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被执行人刘武、熊明庆买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市杨大城子镇张博农资经销处要求被执行人刘武、熊明庆给付欠款141764元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人刘武、熊明庆纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  逄格隆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6298号原告：莱州市八度空间装饰有限公司，住所地莱州市。法定代表人：聂瑞云，董事长。被告：莱州汇泉学校，住所地莱州市。法定代表人：李明治，董事长。原告莱州市八度空间装饰有限公司与被告莱州汇泉学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告莱州市八度空间装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱州市八度空间装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十月二十一日书记员  李静
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保288号申请人：贵州贵安新区李林鸿建材销售有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇马路村**。法定代表人：李小林。申请人：中铁贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口。法定代表人：李瑛。申请人贵州贵安新区李林鸿建材销售有限公司于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人中铁贵州工程有限公司价值675123.3元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁贵州工程有限公司价值675123.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪华二〇二〇年十月十六日法官助理赵驭寰书记员吴家丽