江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5111号原告：辜丹萍，女，1987年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：辜艾生（原告父亲），男，1954年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：方丁香，女，1948年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：方盛和（被告儿子），1974年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师。原告辜丹萍与被告方丁香因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告辜丹萍及其委托诉讼代理人辜艾生，被告方丁香及其委托诉讼代理人方盛和、朱红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆被查封的停车费6120元；2.判令被告赔偿原告车辆被查封停放后无法使用导致原告发生的交通费及车辆贬值的损失共计30600元（按停放天数306天，每天100元交通补贴费及贬值价值）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，辜俊驾驶原告名下赣Ｍ×××**牌照小汽车在南昌市，将被告撞伤。2017年12月13日，被告向南昌市西湖区人民法院申请诉前保全，查封了原告名下赣Ｍ×××**牌小汽车。后被告将辜俊、原告及华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司诉至南昌市东湖区人民法院。2018年4月23日，南昌市东湖区人民法院就该案作出判决，判定原告依法不承担民事责任。2018年10月24日，南昌市东湖区人民法院作出执行裁定书及协助执行通知书，裁定书确认（2018）赣0102民初463号民事判决书已经发生法律效力，原告依法不承担民事责任，裁定解除对原告名下赣Ｍ×××**牌照小汽车的查封。原告被查封的小汽车被停放在停车场306天，原告为此支付了停车费6120元。在该车被查封期间，原告只能通过使用其他交通工具出行办事，按该品牌4Ｓ店对汽车因4Ｓ店导致车主无法用车的，每天至少支付160元交通补助。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告方丁香辩称，被告被原告名下所有车辆撞伤，被告为维护自身合法权益，向法院依法申请诉前财产保全，没有错误，无需向原告赔偿损失。被告为维护自身合法权益，依法向南昌市西湖区人民法院申请诉前财产保全，是因被告被原告名下所有的赣Ｍ×××**牌小汽车撞伤，被告在医院接受治疗期间无人支付医疗费及营养费等费用，相关费用均系被告自行垫付。被告申请保全是基于预防法院作出生效判决后不能执行或难以执行，被告合法权益难以得到弥补，故被告申请诉前财产保全不存在错误。南昌市西湖区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）赣0103财保255号民事裁定书中载明：根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，当事人对保全或先予执行裁定不服可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。但原告并未对该院作出的裁定申请复议，视为其对法院作出的裁定无异议。原告名下所有车辆因涉嫌事故被南昌市西湖区依法扣押放置在南昌市西湖安达停车场，其诉请主张停车费与被告无关。2017年11月29日，因原告名下赣Ｍ×××**牌小汽车涉嫌事故，被南昌市西湖区交警大队以“事故原因”予以暂扣，暂存于南昌市西湖区安达停车场，该停车场开具的发票名称均系“事故停车费”。本案事故不是被告造成的，停车费用不应由被告承担。南昌市西湖区人民法院对原告所有车辆采取保全措施是依法进行的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管，不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。由此可见，对于原告所有的车辆只是限制车辆的交易权利，并不影响车辆的使用权，原告主张的车辆停车费与被告无关。南昌市东湖区人民法院未判决原告承担责任，是通过实体程序审理的结果，并不代表原告不具备诉讼主体地位。且在南昌市东湖区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）赣0102执3096号协助执行通知书中载明：因本院作出的（2018）赣0102民初463号民事判决书发生法律效力，原告不承担责任，才解除对原告名下所有的赣Ｍ×××**牌小汽车的查封，并不是因为被告保全错误而予以解封，解封原因与被告无关。原告主张车辆被查封停放后无法使用导致原告发生的交通费及车辆贬值的损失，无事实及法律依据。被告依法向法院申请诉前财产保全，原告车辆也是被法院依法予以查封。即使原告车辆被查封，也不影响原告对车辆的合法使用，原告诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。综上，请求法院依法维护被告合法权益，驳回原告全部诉请。经审理查明：2017年11月29日，辜俊驾驶原告辜丹萍名下赣Ｍ×××**号小汽车在北京文教路口与被告方丁香发生碰撞。2017年12月13日，被告向江西省南昌市西湖区人民法院申请财产保全。同日，南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103财保255号民事裁定书，裁定内容为：一、立即查封担保人方盛和、曹晓慧共同所有的位于东湖区的房产；二、立即冻结被申请人辜俊、辜丹萍所有的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产，本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。后被告与原告、辜俊、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案由本院进行审理，被告方丁香诉讼请求为：1.辜俊、原告、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司向被告赔偿医疗费22005元，护理费500元，营养费900元，住院伙食补助费3000元，交通费500元，残疾赔偿金31540.3元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，共计64545.3元；2.该案诉讼费由辜俊、原告、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司承担。2018年4月23日，本院作出（2018）赣0102民初463号民事判决，审理查明部分内容为：经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，本次事故辜俊负全部责任，方丁香不负责任，事故发生后，方丁香在江西省中医药大学附属医院住院治疗30天，花费医疗费共计34005元，其中辜俊垫付2000元，保险公司垫付1万元……判决内容：一、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在交强险限额内赔偿方丁香各项损失共计37450.3元，于本判决生效后十日内支付；二、辜俊于该判决生效后十日内赔偿方丁香各项损失共计25605元；三、驳回方丁香的其他诉讼请求。2018年10月24日，本院作出（2018）赣0102执3096号之一执行裁定书，裁定内容为：解除对辜丹萍名下赣Ｍ×××**牌号小汽车的查封。同日，本院作出（2018）赣0102执3096号协助执行通知书，内容为：南昌市西湖区交警大队：关于申请执行人方丁香与被执行人辜俊执行一案，南昌市西湖区人民法院于2017年12月19日以（2017）赣0103执保1397号协助执行通知书和（2017）赣0103财保255号民事裁定书查封了被执行人辜丹萍（身份证号：3601031987********）名下的赣Ｍ×××**牌号小汽车一辆，现本院（2018）赣0102民初463号民事判决书已经发生法律效力，辜丹萍依法不承担民事责任，现辜丹萍申请本院解除查封上述财产，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：解除对辜丹萍名下赣Ｍ×××**牌号小汽车的查封。原告提供的票据（江西省南昌市国家税务局通用手工发票若干、南昌市公安局交通管理局暂扣车辆发车单）显示：车牌号码为赣Ｍ×××**小型车因事故暂扣至南昌市西湖安达停车场，停放天数为306天，原告支付停车费用6120元。庭审中，原告称辜俊系其哥哥，赣Ｍ×××**牌号小汽车是其所有，发生交通事故后公安机关扣押了该车，扣押当天原告就知道车被扣押了，当时公安机关的回复为要先处理该事故，但公安机关只能扣除一个月，扣车一个月后原告去取车，但因被告申请财产保全该车被继续扣押，原告向停车场支付了6120元停车费，原告主张的30600元损失是按每天100元，计算306天得出。被告称其申请诉前财产保全是因为发生交通事故后，无人支付医疗费，医疗费全部系其自行垫付，事故发生后第二、三天知道该车是原告所有，当时将原告列为被告及被申请人是因为原告为车辆所有人及车辆保险购买人。上述事实，有原告提供的（2017）赣0103财保255号民事裁定书、（2018）赣0102民初463号民事判决书、（2018）赣0102执3096号之一执行裁定书、（2018）赣0102执3096号协助执行通知书、江西省南昌市国家税务局通用手工发票若干、南昌市公安局交通管理局暂扣车辆发车单、被告提供的发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，辜俊驾驶原告名下赣Ｍ×××**号小汽车与被告方丁香发生交通事故后，经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定辜俊负全部责任，交管部门将该车辆扣押，原告作为该车所有人，是否承担民事赔偿责任在法院作出生效判决前无法确认，而辜俊及保险公司垫付的费用不足以赔偿交通事故给被告方丁香造成的相关损失，被告方丁香申请诉前财产保全系通过诉讼程序积极维护自身合法权益，而原告提供的证据不能证明被告方丁香存在恶意保全的过错；原告将车辆借予其哥辜俊，辜俊开车导致交通事故并负全责，原告的相关损失亦不能归责于被告。综上，原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告辜丹萍的全部诉讼请求。案件受理费718元，由原告辜丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十月十日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。