湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2354号原告：涂红梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐朝阳，男，1973年7月15日出生，汉族，住罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D负责人：张春红。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告涂红梅与被告徐朝阳、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂红梅及其委托诉讼代理人刘海炎、被告徐朝阳、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计134620.3元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告涂红梅将诉讼请求134620.30元变更为211834.58元。事实与理由：2018年12月24日，被告徐朝阳驾驶鄂Ｊ×××**号小客车自罗田桥南大桥往桥南新区方向行驶，15时20分，行驶至桥南红绿灯路段左转弯过程中，与同向原告驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车碰撞，致两车受损，原告身体严重伤害的交通事故发生。原告伤后被送往罗田县人民医院及武汉协和医院住院治疗32天，用去医疗费九万余元，该事故经罗田公安局交通警察大队认定被告徐朝阳负全部责任，原告无责任。原告涂红梅经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。另被告徐朝阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及三者责任险100万元（不计免赔），现请求被告赔偿原告的各项损失计款211834.58元。被告徐朝阳辩称，一、对交通事故发生的事实及交警的责任认定无异议。二、被告徐朝阳的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。三、被告徐朝阳垫付了费用77214.28元，要求在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司辩称，一、原告在本案中主张的各项损失部分缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法重新核定。二、涉案车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险属实，保险公司在依法核实本次交通事故是否属实，被保险车辆驾驶员是否符合驾驶资格及车辆是否年检合格等前提条件下保险公司可在保险责任限额内承担保险责任，三、原告医疗期间保险公司已预付医疗费10000元，此款应在本案中一并处理。四、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司对原告涂红梅提交的证据三病历资料的真实性无异议，但认为住院天数应当是30天，对证据四医疗费发票认为其中三张不是本案原告治疗产生的费用，票据上记载的姓名不是本案原告。对证据五真实性无异议但罗田县人民医院记载的全休时间120天应当包含第一次住院时间。对证据六黄冈博林法医司法鉴定意见书有异议，请求给予七个工作日时间保险公司决定是否申请重新鉴定的权利。对证据八交通费发票有异议，认为交通费发票部分真实性存疑，请求法庭根据实际需要酌定。对证据九购轮椅、拐杖发票的关联性有异议。对证据十一2009年12月19日罗田县人民政府关于实施《罗田县城市总体规划修编》的公告有异议，认为该公告书并不能作为认定原告可以按照城镇居民伤残赔偿金的依据。本院认为，证据三中原告涂红梅的住院天数应当是30天，本院对该证据部分采信。证据四医疗费发票中的三张核酸检测费用1121.42元不是原告的费用，故不予支持。证据六黄冈博林法医司法鉴定意见书，本院已在庭审时要求保险公司如申请重新鉴定，应在七个工作日内向本院提交书面申请，但被告未在期限内提出重新鉴定申请，应视为放弃，该证据本院予以采信。证据八交通费发票系必然发生的费用，故本院酌情认定为1000元。对证据九购轮椅、拐杖发票，本院不予支持。对证据十一，本院认为，原告的居住地纳入城镇规划，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为此，对该证据予以采信。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2018年12月24日，被告徐朝阳驾驶鄂Ｊ×××**号小客车自罗田桥南大桥往桥南新区方向行驶，15时20分，行驶至桥南红绿灯路段左转弯过程中，与同向原告驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车碰撞，致两车受损，原告涂红梅身体受伤的交通事故发生。原告伤后被送往罗田县人民医院及武汉协和医院住院治疗30天，用去医疗费92263.28元，该事故经罗田公安局交通警察大队认定被告徐朝阳负全部责任，原告无责任。原告涂红梅经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。事故发生后，被告徐朝阳支付了费用67214.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司支付了费用10000元。另查明，被告徐朝阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及三者责任险100万元（不计免赔）。原告涂红梅受伤后造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：92263.28元；2、住院伙食补助费：1500元（30天×50元/天）；3、营养费：900元（30天×30元/天）；4、误工费：17683.9元〔（30天+150天）×（35859元/年÷365天）〕；5、护理费：3507.7元〔30天×（42677元/年÷365天）〕；6、交通费：3760元，〔1000元（酌定）+2760元（救护车费用）〕；7、伤残赔偿金：原告涂红梅虽属农业户口，但其经常居住地已纳入当地城镇行政规划且已具体实施，故应按城镇居民标准计算。按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民年人均可支配收入37601元计算，确定涂红梅的伤残赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：3000元；9、鉴定费：1300元；以上费用合计199116.88元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐朝阳驾驶机动车转弯未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告涂红梅在此事故中无过错，无责任。故被告徐朝阳应对原告涂红梅受伤造成的损失承担赔偿责任，因被告徐朝阳驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告徐朝阳应承担的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告徐朝阳按过错比例承担责任。因原告涂红梅的损失未超过保险公司保险限额，故该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司直接赔付。另原告涂红梅的核酸检测费用1121.42元和辅助器具费550元，被告徐朝阳同意由其负担。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由被告徐朝阳承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿原告涂红梅受伤造成的损失共计197816.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿涂红梅因交通事故受伤造成的损失共计金额197816.88元。（已垫付款10000元在执行时予以抵扣）。二、徐朝阳垫付款67214.28元，由涂红梅在其应得赔偿款中返还给徐朝阳。三、鉴定费1300元，核酸检测费1121.42元，辅助器具费550元由徐朝阳负担。四、驳回涂红梅的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.5元，由徐朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 李瑾行