wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申116号   再审申请人（原审被告）王璇，女，1987年4月4日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被申请人（原审原告）包头市锐利宏程房地产开发有限公司。   法定代表人：孟江涛，董事长。   委托诉讼代理人：田新萍，女，1975年12月7日出生，现住包头市，公民身份号码×××，系该公司法务部经理。   委托诉讼代理人：杨曼，女，1990年3月4日出生，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，系该公司法务专员。   再审申请人王璇因与被申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，王璇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年十月十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2926号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：龚发礼，男，1994年4月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告龚发礼金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金5760.43元，支付至2020年8月5日的利息405.91元、罚息97.07元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月28日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5760.43元，至2020年8月5日的利息405.91元、罚息97.07元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚发礼于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5760.43元，支付至2020年8月5日的利息405.91元、罚息97.07元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚发礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2303号原告(执行案外人)：史廷艺，男，1967年1月2日出生，汉族，黑龙江省八五四农场职工，住黑龙江省虎林市。被告（申请执行人）：邢凤美，女，1947年8月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。第三人（被执行人）：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场。法定代表人：侯凯生，该公司董事长。原告史廷艺与被告邢凤美、第三人黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司（以下简称迎丰机械公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告史廷艺到庭参加诉讼,被告邢凤美、第三人迎丰机械公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史廷艺向本院提出诉讼请求：1.依法确认割晒机归史廷艺所有；2.解除对诉争车辆的查封；3.诉讼费由邢凤美承担。事实与理由：2011年9月10日，史廷艺在迎丰机械公司赊购一台自走式割晒机，当日双方签订一份协议书，协议约定价款98000元，当年12月10日前付清车款。史廷艺在实际使用割晒机时，发现割晒机液压系统有问题，不能正常作业，史廷艺将割晒机送回迎丰机械公司改装，并与迎丰机械公司协商改装后割晒机的价款为70000元。维修后的割晒机因无处停放，史廷艺将这台割晒机一直存放在迎丰机械公司院内。史廷艺已将车款70000元付给迎丰机械公司，为此这台割晒机的实际所有权人是史廷艺。红兴隆人民法院在执行邢凤美与迎丰机械公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日查封了史廷艺放在迎丰机械公司大修车间东南侧的割晒机，史廷艺提出质疑，法院调查后又于2019年9月26日解除了对割晒机的查封，2020年6月法院再次查封这台割晒机，史廷艺认为割晒机是从迎丰机械公司合法购买的，车款70000元已经全部付清，为此提出执行异议申请，请求法院解除对割晒机的查封，法院作出（2020）黑8109执异20号执行裁定，驳回史廷艺的异议请求，史廷艺为此提起执行异议之诉。邢凤美辩称，史廷艺诉称2011年购买了迎丰机械公司的一台割晒机不是事实。如果割晒机是2011年购买的，为什么2011年至2020年6月法院查封之时，九年时间双方没有发生车辆过户和车辆交付给史廷艺的行为，不能仅凭买卖合同就认定购买行为存在。这台割晒机一直在迎丰机械公司院内，是该公司的财产，法院应依法驳回史廷艺的诉讼请求。迎丰机械公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。史廷艺围绕诉讼请求提交了证据，邢凤美、迎丰机械公司未提交证据。经本院审查，对史廷艺提供的证据，邢凤美、迎丰机械公司未提供反驳证据，对证据的真实性应予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因迎丰机械公司未按生效裁判文书履行偿还借款的义务，申请执行人邢凤美向红兴隆人民法院申请执行，法院于2019年6月18日作出（2019）黑8109执1405号执行裁定书，查封了存放在迎丰机械公司院内的割晒机一台、自走式割晒机（带割台）一台、自走式割晒机YZ-4.8（带割台）一台、自走式割晒机（无割台）23台、割台34台以及其他财产。案外人史廷艺以法院查封的一台自走式割晒机是其存放在迎丰机械公司院内的车辆为由提出异议申请，法院于2020年7月15日作出（2020）黑8109执异20号执行裁定书，驳回史廷艺的异议请求，史廷艺为此提起本案诉讼。2019年9月26日，红兴隆人民法院组织迎丰机械公司及其债权人邢凤美、徐爱英等人针对本案诉争车辆征求意见，邢凤美表示可以将诉争车辆给史廷艺。随后，邢凤美反悔，诉争车辆继续查封。同时查明，2011年9月10日，迎丰机械公司（甲方）与史廷艺（乙方）签订一份《协议书》，双方约定：甲方赊欠给乙方一台割晒机，价款98000元，乙方提车时间2011年9月10日，乙方保证在2011年12月10日前还清车款，如果未按期付清车款，自提车当日起至付清车款之日，按照月息20%计息，利随本清。2014年12月12日迎丰机械公司收到史廷艺给付的自走式割晒机价款70000元。本院认为，本案系案外人史廷艺在邢凤美与迎丰机械公司民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的提起的执行异议之诉，请求排除的理由为诉争车辆的所有人为史廷艺，因此史廷艺对诉争车辆是否享有所有权以及该权利是否足以排除对诉争车辆的强制执行是本案争议的焦点。案外人史廷艺主张依据其与迎丰机械公司签订的协议、迎丰机械公司出具的收据及法院的询问笔录，其享有诉争车辆的所有权。本院认为，在史廷艺与迎丰机械公司于2011年9月10日签订的协议书中，双方约定了买卖标的物为一台自走式割晒机，价款98000元，于2011年12月10日付清车款，提车时间2011年9月10日。在迎丰机械公司于2014年12月12日出具的收据中，记载的收款原因是自走式割晒机，收款金额70000元，付款人史廷艺。从这两份证据记录的内容看，两份证据都反映史廷艺购买一台自走式割晒机，但都没有记载割晒机的品牌、型号、规格等与其他同类产品相区别的内容，不足以证实史廷艺购买的割晒机与诉争车辆是同一台车辆。被执行人迎丰机械公司是利害关系人，其认可诉争车辆是史廷艺放置在该公司院内，在无充分证据证实的情况下，本院不予支持。迎丰机械公司系生产割晒机的厂家，经营场所放置了一定数量的割晒机，在史廷艺未能提供迎丰机械公司提供给史廷艺的割晒机是本案诉争车辆，由史廷艺将诉争车辆放置在迎丰机械公司院内的相关证据的情况下，史廷艺主张诉争车辆归其所有，本院不予支持。在法院于2019年9月26日询问邢凤美时，邢凤美当时认可诉争车辆可以给史廷艺，但邢凤美并没有权利确定诉争车辆的所有权。在现有证据不足以认定诉争车辆的所有人是史廷艺的情况下，史廷艺主张就诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权利，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回史廷艺的诉讼请求。案件受理费1550元，由史廷艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙宝林审判员  李苏里审判员  朱冬杨二〇二〇年十月十九日书记员  班彦昭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9952号原告：卓宇，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：曹欢，女，1994年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告卓宇与被告曹欢股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。卓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金50000元，并支付从2020年6月2日起至本息偿还为止的利息（50000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年6月，原、被告与案外人才冬冬协商在大庆市合伙开设立人书院。2018年6月24日，原告和才冬冬均向被告支付35000元，共计支付给曹欢70000元。2018年7月5日，三方签订《股权转让协议》，约定原告和才冬冬将个人股份转让给被告。被告曹欢给原告出具了50000元借条，定于2020年6月1日前还清，曹欢在该借条上署名并捺印。借条到期后，被告以各种理由推诿拒绝偿还该笔钱款，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，被告的住所地为哈尔滨市，不在本院辖区。而股权转让纠纷不同于一般的买卖纠纷，其背后对应着公司的全部财产以及债务，本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司财产的控制关系的变化，且公司股权需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成转让行为，故股权转让纠纷的合同履行地应为公司注册地，原告主张其与被告在大庆市开设立人书院，而其与被告签订的《股份转让合同》中亦明确将立人书院的股份转让给被告，故本案的合同履行地应××黑龙江省大庆市，亦不在本院辖区，故本院对于该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理徐久洋书记员柳琳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初222号原告戴曰永，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人戴遐标（系原告戴曰永之子），××族，居民，住阜宁县。被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。法定代表人戴炳硕，该镇镇长。出庭负责人杨峰，该镇副镇长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告戴曰永诉被告阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院于2020年7月22日立案受理后，向被告沟墩镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告戴曰永的委托代理人戴遐标，被告沟墩镇政府的出庭负责人杨峰及其委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴曰永诉称，2020年5月20日，沟墩镇政府组织镇城管部门及派出所等相关人员组成拆迁队伍在未向村民做出任何行政告知，未履行任何行政法规定的相关法定程序的情况下，用挖掘机强行推倒厕所、围墙、浴室、猪圈等生活必须附属设施，以达到逼迫村民同意拆除主体房屋的目的。恶意拆除前，沟墩镇政府未与村民就拆迁安置补偿达成一致。被告的强制拆除行为明显违反法律法规的规定且程序严重违法，违反了合理行政的原则。据此，请求：1.依法确认被告强制拆除猪圈、厕所等附属设施的行为违法；2.判令被告将拆除原告的附属设施恢复原状（或者重建）；3.判令被告赔偿损失18000.00元；4.诉讼费用由被告承担。原告戴曰永向本院提交下列证据：1.视频和照片，拟证明照片中苏Ｊ×××**车辆所有人系沟墩镇人民政府；2.盐城市市长信箱的回复和沟墩镇政府网络发言人平台上的回复，拟证明案涉拆除行为均由被告实施；被告沟墩镇政府辩称，1.原告戴曰永所诉被告主体不适格，该机关从未实施过包括原告在内的该地段任何房屋、生活附属设施等进行拆除行为，也未组织过任何人员、机械实施拆除行为，原告将该机关列为被告事实错误；2.城管部门、派出所是接到报案或从事其他事项到过或路过原告所诉现场，并未组织实施也未直接实施过原告所称的组织拆除或直接实施拆除的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沟墩镇政府向本院提交下列证据：1.2020年5月19日会议记录一份（被告向郑飞村调取），拟证明案涉行为系郑飞村为了响应“263”工程建设和串场河环境的整治要求会办研究，实施对影响环境的厕所、围墙等附属设施进行拆除；2.2020年5月19日协议书，拟证明案涉相关厕所围墙等系由郑飞村村委会委托给唐修勇组织挖机等进行拆除的，与被告无关；3.2020年5月22日收据一份，拟证明案涉房屋委托唐修勇拆除后，郑飞村向其交付酬劳的事实。上列证据1-3，拟证明案涉厕所、围墙等系被郑飞村村委会拆除，与被告无关。经庭审质证，对原告戴曰永所举证据，被告沟墩镇政府认为，证据1三性均不予认可，但对苏Ｊ×××**登记所有权是沟墩镇人民政府不否认，视频和照片不具有合法性。证据2市长信箱回复真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。平台回复真实性无异议，但仅说明国家有要求对“两违三乱”进行整治，不能证明被告组织实施。对被告沟墩镇政府所举证据，原告戴曰永认为，三份证据三性均不认可，证据1是伪造的，会议记录上没有参加会议人员的签名，郑飞村村委会无权组织会议讨论拆除事宜，被告应为适格被告；证据2可以看出拆除行为系被告实施的，郑飞村村委会仅是配合实施。本院对上述证据认证如下：原告戴曰永所举证据不能证实案涉拆除行为系被告沟墩镇政府实施，本院对其关联性不予确认。被告沟墩镇政府所举证据能证实案涉拆除行为不是该机关实施的，本院对此予以确认。经审理查明，原告戴曰永系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的猪圈、厕所等附属设施被拆除。原告认为案涉猪圈、厕所等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向本院提起本案行政诉讼。另查明，2019年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委员会（以下简称郑飞村委会）根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告戴曰永虽主张被告沟墩镇政府对其猪圈、厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由戴曰永承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但戴曰永提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，戴曰永的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴曰永的起诉。案件受理费50元，退还给原告戴曰永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初671号原告：贺某，女，1982年10月26日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：刘某1，男，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。原告贺某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刘某1经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿的抚养权由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2003年11月经他人介绍相识，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，婚后生育了两个女儿。由于婚前感情基础薄弱，被告会殴打原告。2011年，原告提出协议离婚，被告不同意。自2012年起，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情现已完全破裂，故起诉至法院。被告刘某1辩称，我不同意离婚；若离婚，房屋归我所有；孩子的抚养权尊重孩子意愿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年11月经他人介绍相识，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。原、被告因生活琐事发生矛盾，并发展至长期分居生活至今。可认定的夫妻共同财产有：座落于砖混结构房屋**。庭审中，原告表示放弃房屋分割，该房屋可归被告所有。其长女刘某2表示若父母离婚，其愿意与母亲一起生活。以上事实有结婚证、户口簿、微信聊天记录以及本院开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，双方之间感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚诉求，本院依法予以支持。婚生女儿刘某2明确表示愿意跟母亲生活，故本院尊重其意愿，由长女随原告生活，次女刘某3随被告生活，由双方各自抚养。原告庭审中明确表示放弃房屋分割，本院尊重其真实意思表示，该房屋归被告刘某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告贺某与被告刘某1离婚。二、婚生长女刘某2随原告贺某生活，由原告贺某抚养；次女刘某3随被告刘某1生活，由被告刘某1抚养。三、夫妻共同财产座落于江西省萍乡市莲花县砖混结构房屋一栋归被告刘某1所有。本案受理费150元，由原告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 陈 茜二〇二〇年十月十三日书记员 李昔华
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初614号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人秦万普，男，1956年6月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因无证驾驶无号牌机动车，不按规定倒车，于2020年7月12日被巩义市公安局罚款人民币六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被巩义市公安局监视居住，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人秦万普犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌，被告人秦万普到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月22日11时19分许，被告人秦万普醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在巩义市大峪沟镇韩门村董陵社区服务中心门口倒车时，与后方张某驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，秦万普血样中的乙醇含量为247.31mg/100ml。经巩义市公安局交警大队认定，秦万普承担此事故的全部责任。案发后，被告人秦万普与张某已达成协议，双方车损自理，不再追究对方责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦万普的供述与辩解、具结书，证人张某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、照片、协议等证据，据此认为被告人秦万普的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦万普拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦万普对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且秦万普签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人秦万普犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。秦万普醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血样中乙醇含量达到247.31mg/100ml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦万普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯超，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。一审第三人：王海龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。一审第三人：王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。再审申请人侯超因与被申请人杨永刚、一审第三人王海龙及王坤合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯超的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  封 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初297号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人王剑雄，男，1989年1月17日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人王剑雄犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人王剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日0时45分许，被告人王剑雄酒后驾驶一部车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通货车载着证人张某从湄洲镇莲池沙滩往湄洲镇莲池村XXXX宾馆行驶，途径湄洲镇环岛东路莲池沙滩路段被莆田市公安局湄洲边防派出所民警查获。经酒精呼气检测，被告人王剑雄的酒精呼气检测值为193ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，从被告人王剑雄血样中检出乙醇浓度为179.12ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月29日，被告人王剑雄经电话通知后到莆田市公安局湄洲边防派出所投案。 上述事实,有证人张某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场勘验图、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气照片、检测仪合格证照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人王剑雄的供述等证据证实，被告人王剑雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人王剑雄自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院建议判处被告人王剑雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在审理过程中，被告人王剑雄向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人王剑雄在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达179.12ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王剑雄犯危险驾驶罪成立。被告人王剑雄经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人王剑雄的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王剑雄应在判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年十月九日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初876号原告：陈丽，女，1971年1月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新乡众邦化工新材料有限公司。住所地：新乡市北站区耿黄镇政府南邻。法定代表人：王旭，任董事长。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈丽与被告新乡众邦化工新材料有限公司（以下简称众邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽及委托诉讼代理人张承雨、被告众邦公司委托诉讼代理人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告用于保养维护假肢的相关费用和路费，共计3840元。2、请求判决后续发生的假肢更换费用和养护费用，待实际发生后由被告见票赔付。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告工伤赔付一案已由新乡市中级人民(2020)豫07民终1902号民事判决书作出生效判决，其中判决的一次性伤残补助金和之前欠发的伤残津贴差额被告已履行完毕。但在本案中，原告的工伤待遇还应包括相应的残疾辅助器具费用，在上述判决书中明确了原告的诉权。原告在2020年7月对已经使用了两年半的假肢进行了保养维护，在被告拒绝陪同以及承担费用的情况下，原告对此费用已先行支付，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告众邦公司辩称，本案案由是劳动争议纠纷，按照法律规定，劳动争议发生后，当事人首先应向劳动仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉。本案未经劳动仲裁，而直接提起诉讼，没有经过前置程序，不符合法定程序。按照法律和法规的规定，工伤职工需要配置辅助器材的，应向劳动能力鉴定委员会提出申请，经劳动能力鉴定委员会确认后，方可配制。需要更换配件或者配新的辅助器具的，应向劳动能力鉴定委员会重新提出确认申请，并经确认后更换或者配置新的。本案中原告既没有向劳动能力鉴定委员会重新提出确认申请，也没有征得被告同意，其私自对辅助器具进行配置和更换，后果应由其自行承担。综上所述，请求依法驳回原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费票据被告有异议，原告未提交相关证据予以佐证，对其真实性不予认定，但原告前往德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司确实存在交通支出，其要求140元交通费较为合理，予以认定。德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司于2020年9月25日出具的情况说明被告虽有异议，但该证明系对2018年4月17日《陈丽前臂假肢安装明细》的解释说明，并有经办人黄明弘签字及假肢安装机构的签章，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定，推定为真实。被告提交的《陈丽前臂假肢安装明细》与本院依职权自（2019）豫0704民初1375号卷宗中调取的《陈丽前臂假肢安装明细》一致的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽在被告众邦公司工作期间右臂卷入正在工作的机器中受伤，因被告未依法缴纳工伤保险费，经新乡市人力资源与社会保障局确定工伤后，按法定程序在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司安装了前臂五指肌电手，被告众邦公司支付了相关费用，并经河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1902号判决，享受工伤待遇。2020年7月13日，原告陈丽到德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司更换了假肢手皮及电池，分别为2700元、1000元，合计3700元，并由该公司出具30372015号发票。因被告众邦公司拒绝负担更换假肢手皮、电池费用及交通费，原告诉至本院。另查明，原告陈丽在2019年3月12日向新乡市凤泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，请求事项之一是要求被告众邦公司支付伤残辅助器具费282000元，因之后更换假肢费用尚未发生，原告请求未被支持。再查明，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司于2020年9月25日出具情况说明：“情况说明本公司所有上肢肌电子产品中，所用电池均属于易耗品，公司对其质量承诺质保期为壹年，超出质保期需要更换的费用均需使用者自理费用。另需说明的是，陈丽（女，身份证号：）于2008年4月在我公司购买安装的假肢，我公司出具的‘陈丽前臂假肢安装明细’中所书写的‘本产品除手皮易耗品外其他部件质保叁年’存在些许语义瑕疵，其本意应为‘本产品除手皮和其他易耗品外其他部件质保叁年’并非单指‘手皮’这一项易耗品，特此说明，由此引起的误会望见谅。经办人：黄明弘德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司2020年9月25日”。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害,经工伤认定,享受工伤保险待遇。本案中，原告在被告单位工作期间受伤，依法定程序安装了前臂五指肌电手假肢，因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，经生效判决确认，由被告支付了原告相应的工伤保险待遇。本次诉讼系原告更换假肢上的手皮、电池配件引发，因上述配件系易耗品，质保期一年，原告根据需要更换，被告理应承担，故原告要求被告支付配件更换费3700元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费140元，系合理要求，予以认定。被告辩称原告诉求未经仲裁，本院认为，原告在申请仲裁时已提出一次性支付伤残辅助器具费的要求，对被告该项主张不予支持。关于被告主张的更换或配置新的辅助器具需要重新向劳动能力鉴定委员会提出申请问题，《工伤保险辅助器具配置管理办法》第十六条规定：“辅助器具达到规定的最低使用年限的，工伤职工可以按照统筹地区人力资源社会保障行政部门的规定申请更换。工伤职工因伤情发生变化，需要更换主要部件或者配置新的辅助器具的，经向劳动能力鉴定委员会重新提出确认申请并经确认后，由工伤保险基金支付配置费用。”本案中，陈丽此次更换手皮、电池，属于易耗品，并非主要部件，故被告主张不予采信。被告辩称电池非易耗品，未提交证据，不予认定。原告要求后续发生的假肢更换费用和养护费用，待实际发生后由被告见票赔付无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款之规定，判决如下：被告新乡众邦化工新材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈丽假肢手皮、电池更换费3700元，交通费140元，合计3840元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新乡众邦化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年十月十二日书记员  王亚淑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5394号原告：张青洲，男，1953年12月24日出生，汉族，现住榆树市。原告：秦国萍，男，1965年5月17日出生，汉族，现住榆树市。被告：于景峰，男，汉族，50岁，现住榆树市。原告张青洲、秦国萍与被告于景峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张青洲、秦国萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青洲、秦国萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青洲、秦国萍撤回起诉。案件受理费1230.00元，退回原告张青洲、秦国萍。审判员  刘思慧二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 礼
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。委托代理人：冯湘杰。被执行人:曹建新。被执行人：方泽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人曹建新、方泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0382民初254号民事调解已发生法律效力。由于被执行人曹建新、方泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行于2020年8月4日向本院提出执行申请立案。2020年8月7日，本院向被执行人曹建新、方泽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日、10月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人曹建新、方泽的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了两被执行人的银行账户，无财产可供执行。向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人曹建新个人账户余额有28764.58元，已轮候冻结；被执行人方泽无缴纳记录。向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了两被执行人的保险红利信息，显示被执行人曹建新、方泽无缴纳记录；向中国平安人寿保险股份有限公司查询了两被执行人的保险红利信息，有缴纳记录，因保险性质暂不宜扣划，本院已依法予以冻结。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人曹建新、方泽没有办理记录。向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，以上均未发现被执行人曹建新、方泽有可供执行财产。2020年9月4日对被执行人曹建新、方泽适用限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额本金43972.08万元及相应利息，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年十月三十日法官 助理  胡 翠代理书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1311号 原告：冯涛，男，1975年1月10日出生，汉族，住张店区。 被告：被告淄博高新(田氏)骨伤医院。住所地，淄博市柳泉路**。 法定代表人：田茂恒，董事长。 本院在审理原告冯涛诉被告被告淄博高新(田氏)骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯涛负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民抗12号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：刘惺福，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：朱成双，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告刘惺福因与原审被告朱成双民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏0509民初4439号民事判决，该判决已生效。苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，遂以苏检民监[2020]32050000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 岚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2048号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈强兵，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县马荃镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈强兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈强兵发放了借款1500.00元，被申请人陈强兵分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人陈强兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈强兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈强兵向贷款人清偿债务后，对被申请人陈强兵拥有追偿权，有权要求被申请人陈强兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈强兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈强兵尚欠的借款本息1289.94元，即天乙公司代被申请人陈强兵向厦门银行清偿欠款本息1289.94元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人陈强兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈强兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈强兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈强兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈强兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈强兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1374号上诉人（原审被告）：田某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：林某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区。（系李某妻子）被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区。上诉人田某、林某、李某与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田某、林某，上诉人李某的委托诉讼代理人白某及被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某、林某、李某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4911号民事判决，改判支持田某、林某、李某的诉讼请求，清偿高某15000元，李某不为共同清偿人；2.诉讼费由高某承担。事实及理由：一审法院在事实认定部分没有调查清楚，判决显失公平公正。田某、林某自2017年9月向高某借款10000元，约定月利息为三分，并为高某出具了13600元的借条，李某为担保人。后因田某、林某无力偿还，又于2019年2月为高某出具17000元借条，约定还款时间为2019年9月，李某为借款人。当天，田某用其名下的农柴机FTH588做抵押，李某为证人，出具了17000元借款合同一枚，时间为元月一日。2019年10月，田某偿还高某1000元。一审法院认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院改判支持田某、林某、李某的诉讼请求，清偿高某15000元，李某不为共同清偿人。高某答辩称，按照合同来履行义务，没有其他答辩意见。高某向一审法院起诉请求：1.要求田某、林某、李某偿还借款本金16000元，利息2800元（按月利率20‰计息），本息合计18800元；2.诉讼费由田某、林某、李某负担。一审法院认定事实：2019年2月1日，田某、林某、李某从高某处借款17000元。田某、林某、李某为高某出具借据一枚，约定按月利率20‰计息，并约定于2019年9月1日还款。借款到期后，田某、林某、李某偿还借款本金1000元，尾欠本金16000元及利息。经高某多次催要，田某、林某、李某均以种种理由拒不给付。现高某诉至法院，请求田某、林某、李某共同偿还借款本金16000元，利息2800元，本息合计18800元。一审法院认为，田某、林某、李某从高某处借款的事实清楚、证据充分，田某、林某、李某应履行偿还借款本金及利息的义务。田某、李某辩称只同意偿还借款本金、不同意偿还利息，因借款本金里含利息的抗辩理由，因其未提供相应的证据予以证明，且高某对此不予认可，故田某、李某的抗辩理由不能成立。综上所述，对高某要求田某、林某、李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：田某、林某、李某于判决生效后三十日内一次性偿还高某借款本金16000元，利息2800元（按月利率20‰计息），本息合计18800元。案件受理费270元，减半收取135元，由田某、林某、李某负担。二审期间，上诉人田某、林某、李某向本院提交了时间为2017年9月7日的借据、借款合同原件各一份，还提交了2019年1月1日的借款合同复印件一份，拟通过以上证据证明这些借据、借款合同中的借款与高某在一审中提交的借据中记载的借款实为同一笔债务。高某对上述证据发表质证意见认为，是真实的，没有意见。本院认证认为，高某对于以上证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院予以采信。被上诉人高某二审未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2017年9月7日，田某向高某借款13600元，李某为担保人，并约定2018年9月8日还款。到期后因无力偿还，田某、林某、李某又于2019年2月1日为高某出具了17000元的借条，约定按月利率20‰计息，并约定于2019年9月1日还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。田某、林某与高某对于双方之间存在债权债务关系无异议，但对借款本金的数额存在异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田某、林某主张借款本金为10,000.00元，李某主张其并非借款人，只是见证人，均未能提供证据予以证明。故田某、林某、李某应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人田某、林某、李某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人田某、林某、李某负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜二〇二〇年十月二十六日书记员 曲世琨
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1639号 原告：信宏伟，男，满族，1976年4月28日生，住址辽宁省沈阳市铁**。 原告：张德文，女，汉族，1981年3月15日生，住址辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：信宏伟，系张德文丈夫。 被告：本溪大略房地产开发有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇青石岭村。统一社会信用代码：91210521564607000C。 法定代表人：李光波，系董事长。 委托诉讼代理人：王岩、纪楠，系辽宁坤略律师事务所律师。 原告信宏伟、张德文与被告本溪大略房地产开发有限公司（以下简称大略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信宏伟，被告大略公司之委托诉讼代理人王岩、纪楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付延期交房违约金28200元人民币（该金额为2018年8月31日起至2019年8月29日止）及2019年8月30日起至实际交付房屋之日止的违约金；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于本溪满族自治县房屋，房屋总价为732710元。合同签订后，原告支付了首付款，通过银行贷款，支付了全部购房款，并支付了电商服务费40000元人民币，被告为原告开具了增值税普通发票。现被告己过约定2018年8月30日交房期限，至今未能交付房屋。双方虽在合同中约定了违约金，但违约金过低，故原告诉至法院请求判决原告按每月2350元标准支付违约金。 被告大略公司辩称，原告所述事实属实，房屋确实没有交付，但答辩方不存在违约行为，故不同意支付违约金。另，答辩方认为原告主张的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：1、专用收款收据一份；2、辽宁增值税普通发票；3、商品房买卖合同一份；4、洗浴发票（部分）。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2018年4月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于本溪满族自治县房屋，房屋总价为732710元。合同签订后，原告支付了首付款，通过银行贷款，支付了全部购房款，并支付了电商服务费40000元人民币，被告为原告开具了增值税普通发票。现被告己过约定2018年8月30日交房期限，至今未能交付房屋。故原告诉至法院请求判决被告给付违约金28200元及至交付之日止的违约金。庭审中，原告要求被告支付两年违约金56400元及至交付之日止的违约金。 本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，未违反法律及法规相关规定，故合同合法有效。按照合同约定，被告大略公司应于2018年8月30前交付房屋，但其至今未能交付房屋，违反了合同约定，理应给付二原告相应的违约金；二原告虽主张按照万分之一的标准请求违约金，但双方签订的合同中明确约定了违约金每日按已交付房价款万分之零点一计算且原告同意继续履行该合同取得房屋，故本院对原告该请求不予支持，违约金应以合同约定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪大略房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告信宏伟、张德文自2018年8月31日起至2020年8月31日至的违约金5356元及自2020年9月1日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金按合同约定计算）。 案件受理费505元，由被告本溪大略房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  孟 丹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5385号 原告：王伯云，女，1964年11月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区人民医院。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 原告王伯云与被告淄博市临淄区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王伯云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伯云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伯云撤回起诉。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十月五日 代理书记员  周美静
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2028号 原告：周小青，女，1988年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：舟山市泰舟市场开发有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区。 法定代表人：袁兴兴。 原告周小青与被告舟山市泰舟市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 周小青诉称，2018年4月9日，周小青与舟山市泰舟市场开发有限公司签订《商品房买卖合同》。后周小青发现房屋未按装修标准装修，楼盘设计用途为办公楼而非酒店式公寓等，故周小青诉请判令舟山市泰舟市场开发有限公司返还购房款53070元，并支付赔偿款；返还装修款26535元；支付逾期交房违约金14137.66元；双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条第一款第（5）项内容无效；钻石广场第五层两个公共卫生间要求恢复至设计要求状态；拆除安装楼顶的太阳能设备和空气能热水器设备。 舟山市泰舟市场开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为浦西开发区，工商登记机关为舟山市市场监督管理局新城分局，被告住所地属于新城管委会千岛街道的行政管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应移送舟山市定海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告舟山市泰舟市场开发有限公司住所地、不动产所在地现均位于舟山市定海区，属于舟山市定海区人民法院受案范围。舟山市泰舟市场开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下： 舟山市泰舟市场开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送舟山市定海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2628号 起诉人：吴庆福，男，1973年3月12日出生，汉族，住迁安市。 本院收到吴庆福的起诉状，起诉人吴庆福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对吴庆福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周明英，女，1978年12月2日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周明英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,741.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,741.34元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4167号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：楼国龙，男，1967年3月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中银消费金融有限公司与楼国龙金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2377号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：楼国龙于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金83130元及利息、罚息（截止2019年4月19日利息为5219.3元、罚息为5994.95元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费1072元由李丽承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币95419.25元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的95419.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为95419.25元及利息，执行费1332元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2377号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 瑾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢333号之五申请执行人：胡树宏，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈军，男，汉族，1968年12月19日生，住安徽省肥西县。关于申请执行人与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人陈军在10×××78账户内余额人民币326.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈军在徽商银行10×××78账户内存款人民币166000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  马 娟
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1227号原告顾玉海，男，1974年7月24日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被告蔚兴海，男，1974年12月15日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段77A。法定代表人赵庆丰，系公司总经理。委托代理人王浩，系公司员工。原告顾玉海与被告蔚兴海、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2020年10月13日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告顾玉海的委托代理人汪兵与被告蔚兴海、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;要求被告赔偿各项损失133332,34元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日20时50分，顾玉海无证醉酒驾驶载有姜树义的无牌照两轮摩托车沿郜兴线由东向西行驶至郜兴线32公里+200米处时，与郜兴线由西向东蔚兴海驾驶的辽Ｍ×××**号轻型普通货车相撞，造成顾玉海、姜树义受伤，两车受损的交通事故。后经法医鉴定，原告顾玉海残疾登记为十级，并需二次手术费7790元，护理期限120天。经查，该肇事车辆辽Ｍ×××**号在被告保险公司投保了机动车强制保险。赔偿清单：1、医疗费35779.24元2、护理费17905.6元3、交通费2400元4、住院伙食补助费320元5、残疾赔偿金63640元6、精神损害抚慰金5000元7、二次手术费7790元8、鉴定费2440元9、被抚养人生活费21832.95元10、车辆损失2000元11、误工费200元总计159107.79元159107.79元-122000元=37107.79元37107.79元×30%=11132.34元应要求122000元+11132.34元=133332.34元被告蔚兴海辩称:事实与理由部分不准确，原告逆行，撞在我车左面，当时交警队说我超速，应承担次要责任。超速与交通事故的发生没有关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称：肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行合理赔付，因本次事故存在另一名伤者，请求法院预留份额，请求法院在诉讼费、鉴定费不再赔付范围内。经审理查明：2018年10月4日20时50分，被告顾玉海无证醉酒驾驶载有案外人姜树义的无牌照两轮摩托车，沿郜兴线由东向西行驶至郜兴线32公里+200米处时，与郜兴线由西向东被告蔚兴海驾驶的辽Ｍ×××**号轻型普通货车相撞，造成顾玉海、姜树义受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，原告承担主要责任，被告蔚兴海承担次要责任。原告在中国医科大学盛京医院治疗。经医生诊断为股骨骨折等。铁岭鹿城司法鉴定所伤残评定意见为，原告顾玉海残疾登记为十级，并需二次手术费7790元，护理期限120天。原告的实际损失为：医疗费35779.24元，护理费17905.6元，交通费2400元，住院伙食补助费320元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费7790元，鉴定费2440元，被抚养人生活费21832.95元，车辆损失2000元，误工费200元，总计159107.79元。另经审理查明，案外人姜树义受伤，与原告顾玉海达成调解协议。不需保险公司理赔份额。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，事故责任认定书，医药费收据。住院记录，司法鉴定所等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶摩托车未取得驾驶资格且醉酒驾驶且逆行。是事故发生的主要原因。原告顾玉海应承担事故的主要责任。即70%的责任。被告蔚兴海驾驶的车辆，超速行驶是事故发生的次要原因。即30%的责任。被告顾玉海所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了车辆的强制险。且事故的发生保险期限内。因此被告人寿保险公司应承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（七）项、第十六条，第二十四条之规定，判决如下：一，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告顾玉海医药费等损失122000元。二，被告蔚兴海在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告顾玉海剩余损失11132.24元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元、鉴定费2440元，由原告承担2745元，被告蔚兴海承担1176元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年十月十九日法官助理陈天明书记员房加伦
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢28号 胡万莲、四川马边天合电力有限责任公司： 胡万莲与四川马边天合电力有限责任公司借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计4561120.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位4561120.59元，协助执行义务人本院已将该款转付给胡万莲，并将（2015）马边民初字第309号案件受理费70349.28元和本案执行费80061.12元交到本院。至此，胡万莲向本院申请执行的四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3206号原告：黄定晖，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄定晖诉被告周孔清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄定晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息7.2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年10月10日、2015年10月17日向原告借款10万元，共计20万元，约定按照月利率1%计息，并向原告出具借条两份。后经原告催讨，被告未予偿还。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回黄定晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保136号申请人：曹新瑞，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：郑航，男，1972年7月15日出生，汉族，住南召县。被申请人：魏厚粉，女，1969年5月15日出生，汉族，住南召县。申请人曹新瑞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑航、魏厚粉30万元的存款或者查封、扣押被申请人其他价值30万元财产。担保人荀长江、曹新丽以其在南召县城关镇民主村房产一套，房权证号为“召房权城关镇字第1-509895-2251号”的房产一套为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑航、魏厚粉存款30万元。二、查封或者扣押被申请人名下其他价值30万元的财产。案件申请费2020元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十月九日书记员  张林森
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1230号原告：冯子香，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：段喜涛，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市津**。原告冯子香与被告段喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子香到庭参加诉讼，被告段喜涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2011年2月份离婚。2018年7月20日之前，被告为治疗疾病需要向原告借款本金32,000.00元，2018年7月20日，被告给原告出具借条一张，双方未约定借款利息，约定2020年1月20日前全部还清。借款到期后原告多次索要该笔借款，被告推拖不还。为此，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》的规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。被告段喜涛未答辩、未举证，亦未到庭对原告冯子香提交的证据进行质证。原告冯子香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告段喜涛本人书写的借条1份（原件）,拟证明被告向原告借款32,000.00元至今未还的事实；证据2、原告与被告微信聊天截图（复印件）,拟证明被告承认向原告借款的事实，被告要求分期偿还；证据3、克山法院（2011)克民初字第193号民事调解书1份（复印件）,拟证明2011年2月24日原告与被告解除了婚姻关系。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯子香与被告段喜涛原系夫妻关系，2011年2月24日，克山县人民法院作出（2011)克民初字第193号民事调解书，双方协议离婚。2018年7月20日，被告因治疗疾病向原告借款32,000.00元，并出具借据一张，被告段喜涛在借款人处签名，双方约定还款期限为2020年1月20日。借款到期后被告未偿还借款，原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告冯子香向被告段喜涛提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告段喜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段喜涛于本判决生效之日起立即给付原告冯子香借款本金32,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（已减半收取），由被告段喜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十月二十八日书记员  邓银双
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1479号 申请执行人：方晓凤，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵柱泉，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方晓凤与被执行人赵柱泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款68000元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费750元及执行费920元由被执行人负担。本院于2020年9月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵柱泉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4774号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运；职务：行长。委托诉讼代理人：王怡玢、胡一帆（实习），河南先为律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：马旭东，男，1971年5月16日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省抚顺市人，中国石油天然气第一建设有限公司职工，现租住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告马旭东为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王怡玢、胡一帆，被告马旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马旭东偿还原告逾期本金77025.63元、利息20500.34元、违约金等应收费用2900.46元，共计100426.43元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告马旭东辩称，对欠款事实认可，但对欠款金额不确定。现在经济困难，希望与原告达成和解协议，分期偿还借款，每个月还款500元。经审理查明，2017年6月23日，被告马旭东向原告中国银行洛阳分行申请办理"爱家分期业务"，申请额度为10万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费费率为11.5%。约定如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。同日，被告申领信用卡，并在业务申请表及信用卡个人申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。信用卡申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告依申请为被告办理了卡号为62×××39的信用卡，并发放贷款10万元。后被告逾期还款，截至2019年6月26日，被告共拖欠信用卡本金77025.63元、利息5253.24元、应收费用（即违约金）2900.46元，共计85179.33元。原告于2019年6月27日将该账户转呆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡及分期业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡和贷款，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，构成违约。本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息和违约金均系因违约导致的损失，原告已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告应向原告偿还信用卡本金77025.63元，利息5253.24元，并自转呆之日即2019年6月27日起，以未偿还的本金77025.63元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马旭东应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金77025.63元，利息5253.24元；并自2019年6月27日起，以未偿还的本金77025.63元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由被告马旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十五日书记员  师丽锋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执296号申请执行人:王晓祥，男，彝族，1979年6月18日生，住丘北县。被执行人：王绍林，男，彝族，1984年4月14日出生，住文山市。本院在执行王晓祥与王绍林合同纠纷一案中，关于被执行人王绍林应承担的赔偿款40000元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人王绍林发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人王绍林的银行存款，已冻结王绍林银行账户存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人王绍林的车辆登记信息，王绍林名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人王绍林的房产登记信息，王绍林名下无房产登记信息；五、为督促被执行人王绍林履行义务，本院依法对被执行人王绍林进行限制高消费和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人王绍林暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十六日书记员  岳 彦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4697号 原告：吴伟明，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈艺达，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴伟明与被告陈艺达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴伟明到庭参加诉讼，被告陈艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟明向本院提出诉讼请求：1．判令陈艺达偿还吴伟明借款572,750元及利息（自起诉之日起按年利率5%计算至还清之日止）；2．本案受理费由陈艺达负担。事实与理由：陈艺达因做生意需要周转资金，于2016年1月18日向吴伟明借款572,750元，并有出具一份借条交吴伟明收执。后经催讨，陈艺达未能偿还。 陈艺达未作答辩。 吴伟明围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．吴伟明的身份证复印件1份，证明吴伟明的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2．《借条》原件1份，证明陈艺达于2016年1月18日向吴伟明借款572,750元的事实。 本院认为，因陈艺达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴伟明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月18日，陈艺达向吴伟明借款572,750元，未约定利息和借款期限，并出具一张《借条》给吴伟明收执。后陈艺达至今未能偿还该借款，致吴伟明诉至本院。 经查，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，因本案系在2020年8月20日后受理的，故依法应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）的相关规定。据此，应认定吴伟明与陈艺达设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，陈艺达未能偿还吴伟明借款，系属违约行为，故陈艺达应承担继续偿还借款572,750元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。因本案借贷行为发生在2019年8月份之前，且双方对逾期利息未作约定，故逾期利息依法可按本案受理时的一年期贷款市场报价利率计算，即自2020年9月21日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计至还清款项之日止。 综上所述，吴伟明的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。陈艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第一项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈艺达应于本判决生效之日起10日内偿还吴伟明借款572,750元及逾期利息（利息以572,750元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年9月21日起计至还清款项之日止）； 二、驳回吴伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,527元，减半收取为4,763.5元，由陈艺达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年十月三十日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2113号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行,住所地南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼102-104、201-205,统一社会信用代码：913601008583761720。 负责人：张智，该支行行长。 被执行人：胡嵩，男，汉族，1989年12月11日出生，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3082号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人胡嵩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年5月25日以（2020）赣0103执保496号执行裁定书查封了被执行人胡嵩所有的位于青云谱区的房产。本院于2020年8月31日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人胡嵩所有的位于青云谱区的房产，并于2020年10月1日10时至2020年10月2日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月2日买受人纪绍琴（身份证号码：3601031961××××××××）通过竞买号29594840以3981250.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡嵩所有的位于青云谱区的房产的查封； 二、位于青云谱区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人纪绍琴（身份证号码：3601031961××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人纪绍琴（身份证号码：3601031961××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月十日 书记员 周雅馨 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2113号 南昌市不动产登记中心： 关于中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行申请执行胡嵩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2113号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人胡嵩所有的位于青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸11号住宅楼101室（第1—3层）的房产的查封； 二、位于青云谱区敬之路**天沐观湖国际名邸**住宅楼**（第1—3层）的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0026053号）； 三、将青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸11号住宅楼101室（第1—3层）的房产过户至买受人纪绍琴（身份证号码：3601031961××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首查封案号（2017）赣0121执2230号 查封案号（2020）赣0103执保496号 （2020）赣0103执2113号 二〇二〇年十月十日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2113号 南昌市房管局： 关于中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行申请执行胡嵩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2113号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人胡嵩所有的位于青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸11号住宅楼101室（第1—3层）的房产的查封； 二、位于、位于青云谱区敬之路**天沐观湖国际名邸**住宅楼**—3层）的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0026053号）； 三、将青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸11号住宅楼101室（第1—3层）的房产过户至买受人纪绍琴（身份证号码：3601031961××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首查封案号（2017）赣0121执2230号 查封案号（2020）赣0103执保496号 （2020）赣0103执2113号 二〇二〇年十月十日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1501号原告：刘红燕，女，汉族，1973年3月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：庞合庆，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省开封县。委托代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师，特别授权。原告刘红燕诉被告庞合庆健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘红燕及其委托代理人李永红、被告庞合庆及其委托代理人时学宣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红燕诉称，2020年8月21日其与被告发生矛盾，被被告殴打，致使其右手掌骨折，严重脑震荡，脑部受损，记忆力下降，其当时打110报警，官坊派出所出了现场，后在其不在场的情况下派出所对此案进行了调解，让被告给其32,000元。而且剥夺了其要求伤情鉴定的权力，其不认同此调解。其从2020年8月21日到9月9日共住院19天。其保留伤残鉴定的权力和2021年8、9月份取钢板后续再治疗的权力，所产生的费用均由被告承担。现诉请法院：1、依法判令被告支付原告住院医疗费20,159.81元、护理费120元×19天=2,280元、住院伙食费50元×19天=950元、营养费20元×19天=380元、误工费100元×100天=10,000元、交通费20元×19天=380元，以上合计：34,149.81元。2、被告赔偿原告因伤害失去工作能力的生活费8,000元。被告庞合庆辩称，请求依法驳回原告的诉求。超出其应当承担责任的赔偿数额，原告应当予以退还。原告所述部分内容不是事实，其认为事故的发生双方都有过错，双方都应承担责任，其应付70%为宜。其在派出所调解过程中，已经承担赔付责任并给付到位，其认为如果法院认定的赔偿数额低于其实际履行的数额，原告对超出部分应予退还。原告的部分诉求无事实及法律依据，不应支持。误工费应按实际住院天数19天计算，原告要求残疾赔偿金及差额8,000元无事实依据。原告内固定尚未取出，后续赔偿数额应待实际发生后再诉讼。经审理查明：原、被告于2002年3月离婚，婚生女庞××、婚生子刘××随原告共同生活。2020年8月21日18时左右，原、被告双方在开封市幼儿园门口因孩子抚养问题发生矛盾，庞合庆打伤刘红燕，当时刘红燕报警，开封市公安局禹王台分局官坊派出所出警并于2020年8月25日进行了调解，《调解协议》载明：经协商双方自愿进行调解，并达成如下协议：“一、庞合庆同意一次性赔偿刘红燕医疗费等各项费用共计叁万贰仟元整，刘红燕保证不再追究庞合庆打伤案件的任何法律责任。二、刘红燕同意和解后撤销法医鉴定申请，不再做伤情鉴定。因刘红燕受伤无法签字，由其女儿庞鑫元全权代表签字。三、双方均保证，这次和解后今后不再联系；不再骚扰对方生活，不再有任何接触。”该调解协议有庞××（刘红燕女儿代签）、庞合庆签字并捺指纹。被告庞合庆在派出所当场支付32,000元。另查明，刘红燕于2020年8月21日事发当日到开封市陇海医院住院，诊断为右手第4掌骨骨折，于2020年9月9日出院，住院19天，共计花费医疗费20,159.81元。上述事实有开封市公安局禹王台分局官坊派出所调解协议、××例、医疗收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方发生纠纷、被告将原告打伤，双方于事发四日后在派出所进行了调解。调解协议第二条明确载明：“刘红燕同意和解后撤销法医鉴定申请，不再做伤情鉴定。因刘红燕受伤无法签字，由其女儿庞××全权代表签字”。同时，该调解协议第一条约定了庞合庆一次性赔偿刘红燕医疗费等各项费用后，刘红燕保证不再追究庞合庆打伤案件的任何法律责任。该调解协议是在派出所主持下原、被告双方自愿的基础上达成的、是双方的真实意思表示，其女儿庞××已成年，具有完全民事行为能力，在受原告指示下的代原告签字行为，对原告具有法律意义上的约束力，且该协议已当场履行。现原告以该调解协议不是其亲笔签字、不了解调解协议内容为由，要求被告支付医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费、生活费的诉求，有违诚实信用，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘红燕的诉讼请求。案件受理费427元，由刘红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曹阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终94号上诉人（原审被告）：宜昌市森花环境工程有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区桐岭低层住宅小区甲型1-1。统一社会信用代码：91420500767426242J。法定代表人：曾凡新，公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭高东，男，生于1970年6月24日，汉族，住湖北省秭归县。上诉人宜昌市森花环境工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初998号民事裁定，向本院提出上诉。宜昌市森花环境工程有限公司上诉称，上诉人认为根据民事诉讼法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在宜昌市猇亭区型1-1，本案应由宜昌市猇亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了湖北省宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》及宜昌市第一人民医院出具的《诊断证明书》等证据，诉称2019年11月27日，上诉人雇佣的工人严某、汪某在西陵区“三峡职院”前路段修剪树枝时，掉落的树枝将其所骑电动自行车砸倒，发生致其受伤的交通事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因案涉事故发生地即侵权行为地在宜昌市西陵区境内，被上诉人基于侵权行为提起诉讼，选择向侵权行为地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，第七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月十二日书记员  易春枝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执947号 申请执行人：张琴，女1992年04月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：罗维宝，男1991年09月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人罗维宝经查暂无财产可供执行，申请执行人张琴亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭灏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初992号原告：李某良。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李某虎。原告李某良与被告李某虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李昭华到庭参加诉讼，被告李某虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月21日、12月20日因生意周转两次分别向原告借款，借款金额分别为20000元、10000元。原告支付借款现金给被告后，被告分别出具《借条》给原告，两张借条均由被告亲笔书写和签字。经原告合计，两次借款共计30000元，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还本金给原告。因双方协商未果，现原告诉至法院，请求判如所请，维护原告合法权益。李某虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年11月21日，被告因做生意需要资金，向原告借款20000元，并出具手写借条一张，载明：“今借到李玉娘现金人民币贰万元整（小写20000元）。借款人：李某虎，电话150××******，43282619730710****,2016年11月21日”，原告随即给付被告现金20000元。同年12月20日，被告以同样理由再次向原告借款10000元，并出具手写借条，载明：“今借到李玉娘现金人民币壹万元整（小写10000元）。借款人：李某虎，2016年12月20日”，原告再次给付被告现金10000元。借款后，经原告多次催讨，被告李某虎一直未偿还过本金。另查明，根据原告庭后提交的情况说明，以上两张借条中的“李玉娘”就是本案中的原告李某良。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条原件予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某虎分两次向原告李某良借款30000元并出具借条两张，借款后被告李某虎一直未偿还过本金，已构成违约，应承担还款的民事责任。因此，对原告李某良要求被告李某虎偿还借款30000元并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李某虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某良借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告李某虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡平忠人民陪审员  李润红人民陪审员  成志雄二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘旖旎附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保323号申请人：葛长江，男，汉族，1987年6月6日生，住内黄县。被申请人：燕永波，男，1985年05月27日生，汉族，住内黄县。申请人葛长江于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额58500元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人燕永波名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人燕永波名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计58500元。案件申请费605元，由申请人葛长江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十四日书记员  焦超超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3173号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告张兴禹，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张兴禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十七日书记员  许 贺