wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4147号原告：杨飞，男，1989年5月16日生，汉族，住云南省文山市。被告：廖伦，男，1975年11月11日生，汉族，家住重庆市潼南县崇龛镇柿花村****附**，现住云南省丘北县。原告杨飞与被告廖伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告廖伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：１.判令廖伦偿还杨飞借款3000元;2.由廖伦承担本案诉讼费用。事实和理由：杨飞常年在廖伦的工地上做砖工。2016年年底，廖伦以没有拿到工程款，工人等着要工钱为由，希望杨飞能借点钱救急，待领到工程款后就会偿还给杨飞，杨飞便将3000元现金借给廖伦。由于杨飞一直在廖伦的工地做工，未要求廖伦出具借条，廖伦也一直未偿还。2018年2月13日，因廖伦长期不支付杨飞工钱，杨飞找到廖伦，要求支付所签工钱，当日，廖伦出具了一份欠条给杨飞，并在欠条上注明本金借现金3000元。廖伦出具欠条后承诺会尽快付清欠款，但时至今日，廖伦均未支付。廖伦未作答辩。杨飞围绕其主张，依法提交《欠条》一份，证明廖伦向杨飞借款3000元至今未还。本院认为，杨飞提交的《欠条》客观真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。廖伦未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2018年2月13日，廖伦向杨飞出具《欠条》，内容为：“今廖伦欠到杨飞壹万玖仟肆佰元整，小写(194000)元整，另外向本人借现金叁仟元整小写3000元整，合计贰万贰仟肆佰元整，小写22400元整。”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。廖伦作为完全民事行为能力人，其向杨飞出具的《欠条》是其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨飞作为出借方，具备交付3000元借款的能力，该借款金额不大，现金交付存在较大可能性，故本院确认杨飞已履行了交付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案借款双方未约定明确的还款时间，且廖伦未举证证明其已履行还款义务，故杨飞波向本院起诉要求廖伦返还借款3000元，本院予以支持。廖伦经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：廖伦于本判决生效之日起十日内返还杨飞借款本金3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年十月二十日书记员  李伦任
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异578号异议人（案外人）张爱玲,女,汉族,1970年5月25日出生,住河南省汝南县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张爱玲对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼16层1615室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张爱玲称：其于2017年8月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张爱玲以总计215000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼16层1615室,并于当日支付了60000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张爱玲于2017年8月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张爱玲以总计215000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼16层1615室，并于当日支付了60000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张爱玲虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回张爱玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  张雅岚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1360号   原告：段桂容，女，1967年7月出生，汉族，住湖北省浠水县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告段桂容与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告段桂容于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库尔额齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告段桂容自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许段桂容撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏02执79号 申请执行人：刘娟，女，汉族，1986年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。 被执行人：刘阳，男，汉族，1994年4月22日生，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人刘娟申请执行刘阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏02刑初42号刑事附带民事判决书，判决： 一、被告人刘阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人刘阳赔偿附带民事诉讼原告人刘娟因被害人牛某某死亡而产生的丧葬费39870.5元、交通费5000元、赔偿被害人刘娟医疗费47493.67元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费12000元、交通费2000元，合计人民币110384.17元。 三、被告人刘阳赔偿附带民事诉讼原告人杨小磊医疗费181978.97元、营养费3600元、住院伙食补助费1320元、护理费12000元、误工费15504元、交通费2000元，合计人民币216402.97元。 因被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟向本院申请执行，本院已于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了查询被执行人刘阳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除扣划银行存款人民币4078.58元外，未发现被执行人刘阳有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人刘阳在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询，反馈被执行人刘阳均无可供执行的不动产登记信息。2020年4月4日委托江西广昌县人民法院对刘阳在江西广昌县的不动产进行查询，经反馈，刘阳名下没有不动产登记信息。通过刑事案件承办民警了解刘阳财产情况，经查，被执行人刘阳无可供执行财产。综上被执行人刘阳没有能力赔偿，本案除扣划银行存款人民币4078.58元外，仍有106305.59元未执行到位。 经调查，申请执行人刘娟与该刑事案件另一被害人杨小磊于2019年4月8日结婚，刘娟夫妇生活在安徽农村。经鉴定刘娟和杨小磊所受损伤分别构成轻伤一级、重伤二级，特别是杨小磊一只眼睛失明，需要定期填充硅油以保持眼球不萎缩，双手丧失劳动能力，故二人至今未能找到工作，无固定经济来源。刘娟和杨小磊夫妇尚有三个子女还在上学，需要抚养，家庭条件比较困难。为化解矛盾，妥善解决案件，经申请执行人刘娟申请，本院同意给予刘娟司法救助金3万元，申请执行人刘娟表示法院司法救助款到位后本案结案，现司法救助款3万元已发放到刘娟银行账户。 上述事实，有申请执行人和各协助执行单位出具的材料、财产查询回执，笔录、本院记账凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，刘阳被判处死刑，且已被江苏省高级人民法院核准死刑。申请执行人刘娟已得到人民币3万元的司法救助，本案符合终结执行的法定条件。待发现被执行人刘阳有可供执行的财产，将执行到的财产上交国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏02刑初42号刑事附带民事赔偿判决的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年十月三十日 书记员 殷晓春
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4526号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘玲玲，女，1988年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张领，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘玲玲、张领金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玲玲、张领拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4628号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人刘玲玲名下有车辆；张领名下有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张领名下位于石家庄市新华区不动产（不动产权证书号：石房权证新字××号），查封期限三年。 二、查封被执行人刘玲玲名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××思威牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执395号申请执行人：郑永玉，男，1947年生。委托代理人：李建学。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙桂兰，女，1964年生。申请执行人郑永玉与被执行人龙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0426民初314号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龙桂兰于判决生效之日起三十日内偿还原告郑永玉借款本金78000元及利息1092元（利息以本金78000元为基数，自2020年1月1日起计算至2020年3月24日止，之后的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止）。因被执行人龙桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永玉于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人龙桂兰偿还借款本金及利息共计79090元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月24日公告向被执行人龙桂兰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务也未申报财产状况。7月16日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙桂兰名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人龙桂兰的银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产。7月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人龙桂兰的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10月13日到被执行人龙桂兰户籍地进行社区调查，了解被执行人龙桂兰家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。10月10日将被执行人龙桂兰纳入全国法院失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月28日对申请执行人郑永玉进行终本约谈，经本院向申请执行人郑永玉释明被执行人龙桂兰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人龙桂兰无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十月二十八日书记员  李冰洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终965号 上诉人（原审被告）：北京市京工服装进出口有限公司，住所地:北京市西城区灵境胡同42。统一社会信用代码：9111010263370602XN。 法定代表人：屠昕。 被上诉人（原审原告）：杭州雪福纺织品有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区九环路********。统一社会信用代码：913301043113175905。 法定代表人：范巧凤。 上诉人北京市京工服装进出口有限公司因与被上诉人杭州雪福纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5043号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京市京工服装进出口有限公司上诉称：一、本案系票据纠纷，应当以票据纠纷作为确认管辖权的依据。江干区人民法院认定本案为买卖合同纠纷，票据为买卖合同的证据之一，系认定事实错误。2018年7月21日，北京市京工服装进出口有限公司向杭州雪福纺织品有限公司开具《电子商业承兑汇票》一张，杭州雪福纺织品有限公司将该汇票作为证据提交，要求北京市京工服装进出口有限公司支付相应的款项。虽然根据票据法第四条之规定，票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系，但是，票据法第二条规定，在中华人民共和国境内的票据活动，适用本法。因此，本案系票据纠纷，应当根据票据纠纷确定本案管辖权。二、本案被告住所地、票据支付地均为北京市朝阳区，因此江干区人民法院对本案不具有管辖权。江干区人民法院依据合同法关于标的为给付货币来确定本案管辖，系适用法律错误。本案中，被告注册地为北京市,且《电子商业承兑汇票》并未记载票据付款地，应当以付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，虽然北京市京工服装进出口有限公司曾向杭州雪福纺织品有限公司开具《电子商业承兑汇票》，但鉴于杭州雪福纺织品有限公司提起本案诉讼并非要求实现票据权利，故本案不适用《中华人民共和国票据法》的相关规定。其次，杭州雪福纺织品有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州雪福纺织品有限公司的诉讼请求为要求北京市京工服装进出口有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即杭州雪福纺织品有限公司的住所地为合同履行地。杭州雪福纺织品有限公司的住所地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，北京市京工服装进出口有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  张欢
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1031号申请执行人：射洪市诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪市太和大道南段财经大厦**，统一社会信用代码91510922756624614X。法定代表人：王同伟，系公司执行董事兼总经理。被执行人：邓敏，女，汉族，1984年09月20日生,四川省射洪县居民。被执行人：杨秀文，女，汉族，1962年09月12日生，四川省射洪县居民。被执行人：汪强，男，汉族，1984年05月12日生四川省射洪县居民。被执行人：汪宗普，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：射洪县天乙化工有限公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路,注册号：510922000000272。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段**，注册号：5109221800695。被执行人：汪中帅，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县居民。射洪市诚信融资担保有限公司与汪宗普、杨秀文、汪强、邓敏、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、射洪县天乙化工有限公司担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人射洪市诚信融资担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 岳茂繁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1328号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年5月9日出生于四川省江油市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，专科文化，在沪务工，户籍所在地四川省江油市中坝街道平安街**********，暂住上海市宝山区联谊路鑫鑫花园XXX号XXX室，因本案于2020年9月23日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)328号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月17日22时54分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为川B6XX**小型轿车行驶至本市宝山区富长路联谊路路口，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为1.03mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孙某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2487号原告：姜信全，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告姜信全与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜信全、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的0.8亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市Ｘ亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信全；二、驳回原告姜信全的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：李健关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3095号原告：王XX，男，汉族，1973年3月22日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：高XX，女，汉族，1974年1月1日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王X，女，汉族，1996年12月2日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村村民委员会（原咸阳市秦都区钓台街道办事处XX村村民委员会）。负责人：雷XX，系村委会主任被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：王XX，系小组组长。二被告委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。原告王XX、高XX、王X与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村村民委员会（简称XX村村委会）、陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人杨维娜与XX村XX组组长王XX及其委托代理人华卫茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX、高XX、王X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付三原告独生子女户某某一个人份的份额55000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告系XX村XX组独生子女户，2020年5月XX村土地被征并每人分配征地款55000元。独生子女户应增加一人的份额，被告未给原告分配应得份额款项。违反了计划生育相关政策，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告XX村村委会辩称：XX村委会的诉讼请求，与村委会没有关系，应当依法驳回。XX村XX组辩称：XX小组的诉请。制定分配方案时，小组召开了代表会议投票表决，会议决定给独生子女户某某2000元的奖励份额。独生子女户某某的份额是奖励措施，奖励数额多少，小组有权决定。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条也是规定应当予以奖励，并不是一定要奖励，所以村民有权行使自治权。本院经审理认定事实如下：三原告系XX村XX组村民，户口一直在XX村XX组处，且该户为独生子女户。2020年5月29日XX村X组向每位村民分配征地补偿款55000元。在该次分配时，未向原告分配独生子女户多一人的份额。上述事实有原告户口本、独生子女证、小组分配方案、储蓄存单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告为被告村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》，被告在分配集体资产收益和财物时，独生子女户某某一个人份的份额。被告未给原告独生子女户某某分配一人份额，侵害了其合法利益，故原告之诉讼请求，本院予以支持。因本次征地补偿与村委会无关，故原告对被告XX村村委会之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付王X、高XX、王X独生子女户奖励55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由陕西省西咸新区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 员    李  龙 二〇二〇年十月十六日 书 记 员    杨明洁
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初117号原告广东鸿山环境集团有限公司驻马店分公司。机构地址驻马店市驿城区关王庙乡创业大道与乐山大道交叉口。单位负责人胡保健，总经理。委托代理人李志娟、薛天宇，广东广信君达律师事务所律师。被告驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人樊卫华，职务局长。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，职务市长。委托代理人王国辉，驻马店市司法局工作人员。第三人王永新，男，汉族，1970年7月16日出生，住驻马店市驿城区。原告广东鸿山环境集团有限公司驻马店分公司诉被告驻马店市人力资源和社会保障局、驻马店市人民政府及第三人王永新工伤认定纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。同年8月30日，原告申请追加驻马店市人民政府为被告。本院依法向被告和第三人送达了应诉通知、举证通知等法律文书。同年10月14日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东鸿山环境集团有限公司驻马店分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广东鸿山环境集团有限公司驻马店分公司撤回对被告驻马店市人力资源和社会保障局、驻马店市人民政府及第三人王永新的起诉。案件受理费25元，由原告广东鸿山环境集团有限公司驻马店分公司负担。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年十月十六日书记员  耿涵莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审55号   申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地：太原市胜利街**。   法定代表人田景，局长。   委托代理人尹亮，男，1985年7月1日出生，汉族，该单位监察执法队中队长，住太原市杏花岭区。（一般代理）   被申请人山西嘉合详文化传媒股份有限公司，，住所地太原市胜利桥东街****   法定代表人何志涛。   申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局（以下简称杏花岭区人社局）于2020年年9月9日向本院申请强制执行该局作出的杏人社监令字【2019】第0102号《劳动保障监察处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人杏花岭区人社局申请称，2019年12月5日我局对山西嘉合详文化传媒股份有限公司作出了杏人社监令字【2019】第0102号《劳动保障监察处罚决定书》，并于2019年12月24日送达。山西嘉合详文化传媒股份有限公司既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请强制执行杏人社监令字【2019】第0102号《劳动保障监察处罚决定书》。1、行政处罚20000元；2、由于山西嘉合详文化传媒股份有限公司预期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，从2020年1月2日开始，每日按罚款数额的3%加处罚款，共计20000元，以上合计40000元。   申请执行人杏花岭区人社局提供的证据有：1、杏人社监令字【2019】第0102号《劳动保障监察处罚决定书》及送达回证；2、山西嘉合详文化传媒股份有限公司营业执照副本及法人身份证复印件；3、缴纳罚款说明及送达回证；4、罚款通知单；5、行政处罚履行催告书及送达回证；6、投诉书及投诉人身份证复印件；7、举报（投诉）投诉登记表；8、劳动保障责令改正通知书及送达回证；9、处罚事先告知书及送达回证；10、听证告知书及送达回证；11、询问笔录；12、承诺书。   被申请人山西嘉合详文化传媒股份有限公司答辩称：申请人在事实与理由中称我阻碍执法，我认为不是事实，在处罚过程中我主动配合解决问题，罚款未缴纳是因为生产经营困难，资金紧张。之所以没有进行行政复议和诉讼是因为不懂法律程序，又恰逢疫情，事情是存在的，但是我认为按照最高限额处罚明显太重，而且在疫情期间我也给员工发放了部分工资。   本院认为，申请执行人杏花岭区人社局于2019年12月5日作出杏人社监令字【2019】第0102号《劳动保障监察处罚决定书》，被申请执行人山西嘉合详文化传媒股份有限公司于2019年12月24日收到该《劳动保障监察处罚决定书》，在法定期限内，山西嘉合详文化传媒股份有限公司未提起行政复议和行政诉讼，该《劳动保障监察处罚决定书》于2020年6月24日发生法律效力，杏花岭区人社局于2020年9月9日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人杏花岭区人社局作出的杏人社监令字【2019】第0102号《劳动保障监察处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予执行太原市杏花岭区人力资源和社会保障局作出的杏人社监令字【2019】第0102号《劳动保障监察处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十月九日   书 记 员 武江**
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执498号 黄顺、惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司、惠州大亚湾天拓物业管理有限公司： 关于黄顺申请执行惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司（以下简称天拓房地产公司）、惠州大亚湾天拓物业管理有限公司（以下简称天拓物业管理公司）商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1391执498号，执行依据为（2016）粤1391民初1142号民事调解书。申请执行人黄顺认为天拓房地产公司、天拓物业管理公司未能依照前述调解书对约定的范围进行合格的修复，修复质量不过关，导致2017年8月23日第13号台风“天鸽”到来后新出现了渗水问题，于2018年5月17日向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，依据前述调解书，本案由申请执行人黄顺委托惠州市中天家源装饰工程有限公司对涉案区域的漏水、排水等问题进行返修。经法院组织双方多次验收后，双方明确于2020年9月18日正式验收完毕。本案修复费用120000元，由被执行人天拓房地产公司、天拓物业管理公司负担。 关于本案违约金的计算问题。依据前述调解书，被执行人天拓房地产公司、天拓物业管理公司应按日向申请执行人黄顺支付已交付房价款2.1?的违约金。本案违约金应以交付房价款599090元为基数，从2017年8月23日（第13号台风“天鸽”发生日期）起计算至2020年9月18日（双方验收完毕之日）止，共计1122天，按日2.1?的标准计算，违约金计算后为141157.59元，该款已于2020年10月9日划拨至本院。申请执行人黄顺已于2020年10月15日领取了前述执行款。 关于申请执行人黄顺主张被执行人支付迟延履行金的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。本案中被执行人天拓房地产公司、天拓物业管理公司无需支付迟延履行金。 综上，本案中涉案区域的漏水、排水等问题已修复、验收完毕，且被执行人天拓房地产公司、天拓物业管理公司已支付修复涉案区域的工程款120000元以及支付违约金134112.29元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄秋红，女，1973年6月13日出生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,964.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,964.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2099之一号 原告：葛某，男，汉族，2014年9月25日出生，现住山东省德州经济技术开发区。 法定代理人：葛培林，男，汉族，1987年4月4日出生，住江苏省如东县。（系葛某之父） 委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：许泽坤，男，汉族，1998年6月12日出生，户籍所在地山东省德州市陵城区。 被告：许金圣，男，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。 被告：崔玉松，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住山东省德州经济技术开发区。 被告：德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路**。 负责人：邓建军，该公司总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地山东省德州经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角 负责人：马元松,该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦 负责人：谢春雨,该公司总经理。 原告葛某诉被告许泽坤、许金圣、崔玉松、德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告葛某没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2890号 申请执行人：刘亚如,女,1990年2月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴志龙,男,1990年4月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。 刘亚如与吴志龙民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民特166号民事裁定书，已经发生法律效力。吴志龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘亚如于2020年9月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴志龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监94号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告金萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811号民初93号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 程 莉 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初167号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李万，曾用名李尧，男，1994年4月23日生于仪陇县，汉族，中专文化，无业，四川省仪陇县人。因犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被南充市高坪区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日经传唤到案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2249号起诉书指控被告人李万犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、检察官助理姚祎出庭支持公诉，被告人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年6月27日，被告人李万因经济紧张，遂产生了通过虚假刷单方式骗取他人钱财的想法，于是通过微信联系被害人邓某某，并告诉其可以通过帮助商家刷单挣取报酬。邓某某同意后，李万先后发送了两笔小金额收款二维码给邓某某，邓某某支付成功后，李万便支付给邓某某共63元报酬骗得信任。后李万便要求邓某某进行大金额刷单，先后将一笔1896.38元和一笔3457.89元的支付宝二维码发给邓某某，邓某某支付成功后，李万以自己的支付宝账户支付功能被关闭为由，拒不返还该款项。 公诉机关随案移送了相关书证、被害人陈述、被告人李万的供述与辩解、现场勘验笔录及前科材料等证据。公诉机关认为，被告人李万以非法占有为目的，通过电信诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，并建议本案适用速裁程序。 被告人李万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李万以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控罪名成立。被告人李万到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从轻处罚。被告人李万有前科劣迹，可酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李万犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。 二、被告人李万的违法所得5354.27元，依法返还给被害人邓某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严茂
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初438号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘勇。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人刘勇犯非法经营罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人刘勇及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日，被告人刘勇在无烟草专卖许可证的情况下，接收卷烟并送货于下家。同日，被告人刘勇在本市青浦区凤星路民兴路交叉口处，从广州市北方货运有限公司驻上海散货点负责人王某处接收卷烟时，被公安机关当场抓获，并查获利群、黄鹤楼牌卷烟999条。经上海市烟草专卖局估价，上述卷烟价值人民币149,591元；经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人刘勇到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘勇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场经济秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘勇具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘勇有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、货运单、手机通话记录截图、人口信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片及情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，证人王某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人刘勇的供述及辨认笔录等证据证实。被告人刘勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘勇系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘勇系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴没收；扣押在案的卷烟九百九十九条、手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 柴敏杰附：相关法律条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2239号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈色贤，男，1987年7月27日出生，公民身份号码440************958，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省雷州市*************。因犯盗窃罪于2015年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月28日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年2月26日刑满释放。因本案于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1332号起诉书指控被告人陈色贤犯盗窃罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈色贤自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，陈色贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日晚上8时许，被告人陈色贤来到中山市东区********弘乐体育硬核篮球公园，盗得被害人梁某某放在篮球场座椅上背包内的苹果手机一台（价值人民币4620元）、三星手机一台（价值人民币280元），后使用梁志华微信及支付宝消费人民币501.8元，销赃苹果手机得款人民币300元。同年8月1日，陈色贤在江门市蓬江区金殿酒店被公安人员抓获。归案后，陈色贤如实供述上述犯罪事实。陈色贤自愿认罪认罚并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。破案后，上述苹果手机已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人陈色贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈色贤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。陈色贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈色贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈色贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈色贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人陈色贤退赔被害人梁某某人民币781.8元。如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 黎姗姗谭嘉怡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5362号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，男，该支行员工。被告：孟庆忠，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘宗和，男，1953年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孟庆忠、刘宗和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华、被告孟庆忠到庭参加诉讼，被告刘宗和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令孟庆忠立即向八门城支行偿还借款本金200,000元，支付截至2017年1月27日的利息90,858元，本息合计290,858元，2017年1月27日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．责令刘宗和对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．诉讼费用由孟庆忠负担。事实和理由：天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）隶属于天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社），八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年12月26日，欢喜庄分社与孟庆忠、刘宗和签订保证担保借款合同，孟庆忠为借款人，刘宗和为连带保证人，借款本金200,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为棉花，借款期限自2005年12月26日至2006年12月21日。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，孟庆忠、刘宗和未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。孟庆忠辩称，认可借款事实，但是该笔借款已经超过了诉讼时效，而且我也没能力偿还，故不同意八门城支行诉讼请求，不同意偿还借款。刘宗和未作答辩。本院经审理认定事实如下：欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年12月26日，欢喜庄分社与孟庆忠、刘宗和签订保证担保借款合同，合同约定：孟庆忠为借款人，刘宗和为连带保证人；借款本金200,000元；借款月利率为6.975‰；借款用途为棉花；借款期限自2005年12月26日至2006年11月21日；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金200,000元的义务，孟庆忠、刘宗和均未偿还借款本息。涉诉借款合同未获展期。八门城支行提交了2013年3月6日对孟庆忠的《贷款催收通知书》，以及本院作出的（2018）津0115民初1840号民事裁定书。孟庆忠质证称该《贷款催收通知书》上的签字并非其本人所签，即使是其本人所签，该案也已超过诉讼时效，故不申请对该催收通知的签字笔迹进行鉴定；对民事裁定书没有异议。八门城支行提交了2013年3月6日对保证人刘宗和的《贷款催收通知书》，内容为“……以上借款由＿＿担保，请按合同条款，及时履行担保义务。……经核对，情况无误。担保人（签章）……”，担保人签章处有“刘宗和”签名字迹。八门城支行于2018年2月28日起诉，经本院审查后，作出（2018）津0115民初1840号民事裁定书，以被告不明确为由裁定驳回起诉。本院认为，在《中华人民共和国民法总则》施行之前，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，因被告孟庆忠对诉讼时效作出抗辩，故本院应当对该争议进行审查。因八门城支行提交的《贷款催收通知书》系在2013年3月6日作出，不论该《贷款催收通知书》上“孟庆忠”的签字是否本人所为，八门城支行在2018年2月28日首次向本院提起诉讼时，都已经超过法律规定的诉讼时效。故本院不必对该《贷款催收通知书》“孟庆忠”签字的问题予以厘清。本次庭审中，孟庆忠明确提出诉讼时效抗辩，综合以上证据，对孟庆忠的抗辩意见，本院予以采纳。对于八门城支行要求孟庆忠偿还借款本金和利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于保证责任，依照法律规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人的保证期间应自2006年11月21日还款期限届至的次日即2006年11月22日起算至2008年11月21日，八门城支行未提交在此期间向刘宗和主张权利的证据，故案涉保证责任已经免除。八门城支行于2013年3月6日向刘宗和发出《贷款催收通知书》，上面虽有“刘宗和”签名字迹，但从该催收通知的内容来看，缺乏保证合同成立的形式要件，并不能认定八门城支行与刘宗和之间形成了新的保证合同。故刘宗和的保证责任已经免除。综上所述，八门城支行要求孟庆忠偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。八门城支行要求刘宗和对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘宗和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。案件受理费5,662元，减半收取计2,831元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年十月二十六日书记员  尹广乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15296号 申请执行人吕超，男性,汉族，1966年10月25日生，住深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人吕超与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35308号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币62170元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8574号申请执行人：黄有玉，女，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，执行董事。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初14084号民事调解书，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金60万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车及多套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8574号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3389号原告：潘银，女，1976年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：钟国峰，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：宋崇武，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘银诉被告钟国峰、宋崇武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘银及其委托诉讼代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告钟国峰、宋崇武经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘银诉称：原告与被告钟国峰是熟人关系，钟国峰因需向原告借款20000元，承诺一个月还款，钟国峰向原告出具了借据，后经原告催要，钟国峰仅在2015年偿还了2000元，2018年原告再次找到钟国峰要求还款时，钟国峰找了担保人宋崇武，双方将2014年的借据进行了时间上的更改，宋崇武作为担保人签字确认，后两人也并未还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告钟国峰立即偿还借款18000元及利息（从2020年8月6日起至还清之日止按年利率6%计算），被告宋崇武对上述债务承担连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。被告钟国峰、宋崇武均未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：潘银与钟国峰是熟人关系。2014年4月25日，钟国峰向潘银借款20000元，并出具了借据。2015年，钟国峰向潘银还款2000元，并重新出具了借据，但借据时间仍为2014年4月25日。2018年，潘银再次找到钟国峰并向其主张还款，钟国峰因无力偿还，便找到宋崇武，由宋崇武为该笔借款提供担保，再将借据中的年份由2014改为2018，最后形成本案的借据所载为：“借条今借到人民币壹万捌千元整（￥18000.00）本今借人：钟国峰担保人：宋崇武2018.4.25”。因两被告在出具借据之后并未能履行还款义务，潘银遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。钟国峰向潘银借款18000元应当予以清偿。关于利息，潘银主张从2020年8月6日起至清偿之日止按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。宋崇武为钟国峰的借款提供担保，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，对钟国峰的上述债务承担连带清偿责任。钟国峰、宋崇武经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘银借款18000元及以18000元为基数从2020年8月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告宋崇武对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费250元，减半收取125元，由被告钟国峰、宋崇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月九日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7580号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与罗铭强劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1982号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈宗泳，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人陈宗泳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈宗泳发放了借款2600.00元，被申请人陈宗泳分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月24日，被申请人陈宗泳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈宗泳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈宗泳向贷款人清偿债务后，对被申请人陈宗泳拥有追偿权，有权要求被申请人陈宗泳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈宗泳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈宗泳尚欠的借款本息2661.35元，即天乙公司代被申请人陈宗泳向厦门银行清偿欠款本息2661.35元，其中代偿借款本金2600.00元。被申请人陈宗泳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈宗泳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈宗泳给付申请人剩余未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宗泳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈宗泳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈宗泳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23117号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：李润华，男，1989年9月2日出生，身份证住址海南省琼海市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人李润华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初14258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李润华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封被执行人李润华名下琼Ａ×××××号汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5844号 原告：宁金玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张敏，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告宁金玲与被告张敏合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宁金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁金玲撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年十月二十七日书记员帅燕秋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3274号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告杨立新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告杨立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计117891.93元（截至2019年11月1日，欠款本金100947.86元，利息等16944.07元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨立新向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××55。截至2019年11月1日，累计欠款本息117891.93元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告杨立新仍未清偿。被告杨立新拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告杨立新未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨立新填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2008年6月24日，被告杨立新在原告处开卡，卡号为40×××55；之后被告杨立新持卡进行消费，被告杨立新最后一次消费时间为2019年4月1日，被告杨立新最后一次还款时间为2019年2月3日，被告杨立新于2019年5月21日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告杨立新欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告杨立新尚欠原告农行金穗支行本金100930.88元，利息等36902.1元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告杨立新在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告杨立新之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杨立新在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告杨立新偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨立新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金100930.88元；二、被告杨立新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月1日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告杨立新负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告杨立新随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢533号 申请执行人：曾顺，男，汉族，生于1964年10月7日，住四川省渠县。 被执行人：秦明国，男，汉族，生于1964年3月12日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人曾顺与被执行人秦明国借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2020）川1703民初1022号民事调解书，申请执行人曾顺向本院申请强制执行。于2020年7月3日向被执行人秦明国发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。本院于2020年7月9日、9月1日两次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人秦明国的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院查明秦明国与案外人严志琼在达州市达川区（原达县外镇新桥村二组杨家大院）龙源锦苑Ａ2-2幢1-1308号（合同备案号：2014030700007，建筑面积107.62㎡）有住房一套，于2019年4月26日被通川区人民法院查封，查封结束时间为2022年4月25日。另查明，秦明国在通川区人民法院有4件被执行案件标的共计1071000元未执行到位，秦明国与案外人严志琼上述房屋暂不具备处置条件，被执行人秦明国无其他财产可供执行。 本院已对秦明国作出失信被执行人决定书、本院已对秦明国作出限制高消费令。综上，被执行人秦明国无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8522号原告：卢立新，男，汉族，1971年10月14日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦，统一社会信用代码：911501006673414520。负责人：霍俊峰,职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告卢立新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立新委托诉讼代理人赵晓晓，被告太平洋财险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，朱慈兰驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车沿京珠105国道(741KM)由南向北行驶左转弯掉头至事发地点时,与沿105国道由北向南行驶的田超永驾驶的豫Ｌ×××**号红宇牌重型厢式货车相撞,造成豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车乘车人朱凤英、朱慈英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，朱慈兰承担此次事故的主要责任，田超永承担此次事故的次要责任，朱凤霞、朱慈英无责任。事故车辆豫Ｌ×××**号车在被告处交强险及不计免赔三者险100万，本次事故发生在保险期间。豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车实际车主为原告卢立新，原被告多次协商，无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告太平洋财险呼和浩特支公司辩称：在核实驾驶人依法具有驾驶资格证，车辆经合法年审，且无保险免赔情形，本公司依法在保险限额内承担赔偿责任，本公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2020年3月9日，朱慈兰驾驶豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车沿京珠105国道(741KM)由南向北行驶左转弯掉头至京珠××国道（××）××八米路口北侧,与沿105国道由北向南行驶的田超永驾驶的豫Ｌ×××**号红宇牌重型厢式货车相撞,造成豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车乘车人朱凤英、朱慈英受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第41140212000000058号事故认定书，认定朱慈兰承担此事故主要责任，田超永承担此次事故的次要责任，朱凤英、朱慈英无责任。依原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车损失价值进行鉴定评估，该公司于2020年6月28日作出亿车鉴评字【2020】第091号损失鉴定评估意见书，认定豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车在基准日损失价值为6893元，原告支出评估费2000元。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。另查明：卢立新为豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车的实际所有人，事故车辆豫Ｌ×××**号车在被告太平洋财险呼和浩特支公司投保有责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，本事故发生在保险期间。本案审理过程中，原告自愿撤回对田超永、漯河市顺安运输有限责任公司的起诉，并获本院准许。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，朱慈兰承担此事故主要责任，田超永承担此次事故的次要责任，双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。原告卢立新为事故车辆豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车的实际所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆豫Ｌ×××**号车在被告太平洋财险呼和浩特支公司投保有责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，原告的损失，应由被告太平洋财险呼和浩特支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分，被告太平洋财险呼和浩特支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担。关于被告认为车辆损失评估过高的抗辩意见，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，且被告未提供证据证明该鉴定存在瑕疵，对亿车鉴评字【2020】第091号损失鉴定评估意见书，本院予以认定。评估费2000元系为确定原告车辆损失所必须支出的费用，且评估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定原告卢立新因本次交通事故造成的财产损失如下：车辆损失6893元，评估费2000元。故被告太平洋财险呼和浩特支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失4067.9元[2000+(8893-2000)×30%]。本案系侵权人田超永侵权引发的纠纷，因原告自愿撤回对田超永及漯河市顺安运输有限责任公司的起诉，故本案受理费由原告自担。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告卢立新保险金共计4067.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十月二十日书记员  王天一
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1726号之一申请执行人：桑法中，男性，1974年02月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尹连合，男性，1965年06月27出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人桑法中与被执行人尹连合借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹连合偿还民事诉讼原告人桑法中57390元。因尹连合未按上述生效法律文书履行义务，桑法中向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹连合账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人尹连合名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹连合负有继续向申请执行人桑法中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 郑洋洋
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1677号 上诉人（原审被告）：毛某，女，生于2000年5月24日，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审被告）：陈某，女，生于1967年2月14日，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，生于1995年6月25日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 上诉人毛某、陈某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛某、陈某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回李某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李某负担。事实和理由：1.李某赠予的28800元是陈某收取的，毛某并未得到该款，所以毛某没有返还的事实依据；毛某与李某同居期间，该款用于买衣服和看病等花销，剩余部分在李某处。2.李某哄骗毛某辞工与其出去打工，给毛某造成了误工损失，应当予以补偿；3.李某与毛某同居生活是事实，是李某悔婚，宣扬毛某有病不能生育，对毛某造成极大伤害和恶劣影响，应当承担相应法律责任。故，二上诉人不应当承担返还责任，请求驳回李某对二上诉人的诉讼请求。 李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1.依法判决毛某、陈某返还彩礼30000元，医疗费792.7元，购物费用1125元;2.依法判决毛某、陈某承担连带返还责任；3.案件受理费由毛某、陈某负担。 一审法院认定事实：2020年3月9日，李某与毛某经媒人易树珍介绍后互留电话。同年3月19日，李某与陈某按照农村风俗举行见面仪式，李某将见面礼29800元通过媒人易树珍交付陈某，并将4个小红包（共计1200元）分别交付给向毛某的兄弟、爷爷、婆婆、二妈。当日，陈某通过媒人易树珍向李某回礼1000元。李某与毛某交往几天后就发生纠纷。2020年4月1日，李某与毛某分手，互不联系。 另查明，李某与毛某并未办理结婚登记手续，也未共同生活。 一审法院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。本案争议的焦点为1.涉案见面礼、小红包、医疗费、购物费是否属于彩礼；2.应当返还彩礼的具体数额和责任如何承担。 一、对于涉案见面礼、小红包、医疗费、购物费是否属于彩礼的问题。毛某辩称李某给付见面礼29800元系赠予性质，不属于彩礼，但李某与毛某认识仅10天，该意见明显不符合日常生活常理，不予采纳。按照当地农村风俗，见面礼、回礼、聘礼等较大数额的金钱往来均应属于彩礼性质，故涉案见面礼29800元应当属于彩礼范畴。而李某通过媒人交付给毛某兄弟、爷爷、婆婆等亲属的小额红包，应当属于赠予性质。李某带毛某的小额检查费和购物费，应理解为李某与毛某之间交往的正常支出，不宜认定为彩礼。 二、对于应当返还彩礼的具体数额和责任如何承担的问题。因陈某在一审庭审过程中认可收到李某通过媒人交付的见面礼29800元，后回礼给李某1000元，实际收到见面礼28800元。现李某与毛某未办理结婚登记手续且在较短时间内就结束恋爱关系，也未共同生活在一起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，李某要求返还彩礼的主张，于法有据，予以支持。但综合考虑到毛某当时未达到法定结婚年龄、李某主观上不愿与毛某缔结婚姻关系和李某与毛某从认识到分手仅22天且未在一起共同生活的实际，酌定返还彩礼数额为26000元为宜。而毛某、陈某辩称所谓的名誉损失费、误工费不属于本案法律关系调整范围，本案不作处理。在承担责任主体方面。按照一般习俗，彩礼不仅是交付给女方，也是交付给女方的家庭，并由女方及其重要家庭成员接受并进而由女方家庭进行处分。本案陈某系毛某母亲，且为彩礼的实际收受人，理应与毛某共同承担返还彩礼的民事责任，故本案应由毛某、陈某共同返还李某的彩礼。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、毛某、陈某于本判决生效之日起十日内共同返还李某彩礼款26000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。案件受理费598元，减半收取计299元，由毛某、陈某负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：二上诉人是否应当返还李某彩礼26000元。首先，二上诉人上诉主张李某给付的28800元彩礼已经在毛某与李某同居期间用于买衣服和看病等花销，但是并没有提供相应的证据予以证实，而李某在一审中已经提交了微信支付凭证等证据证实看病和买衣服是其另行支付，不在这28800元之内，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，毛某二审中陈述李某替其把工作辞掉了，应由李某承担其误工损失，但根据日常生活常识，辞职应当由本人提出，用人单位不会未征询本人意见而任由他人替毛叶兰辞职，现有证据无法证实毛某辞职是李某的责任，上诉人该上诉理由亦不能成立。最后，二上诉人上诉主张毛某没有收到28800元，是陈某收取的，毛某不应当返还的理由。该问题一审法院已经进行了详尽表述，本院予以确认在此不再赘述。一审法院综合考虑到毛某当时未达到法定结婚年龄、李某主观上不愿与毛某缔结婚姻关系及李某与毛某从认识到分手仅22天且未在一起共同生活的实际，酌定二上诉人返还彩礼数额26000元并无不当，本院予以维持。 关于二上诉人上诉称李某宣扬毛某有病不能生育，造成毛某名誉受损的问题，不属于本案审理的范围，毛某可依法另行主张权利。 综上所述，毛某、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由毛某、陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执213号之一 被执行人：叶**，男，1986年1月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：程诚，男，1989年7月10日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：胡刚，男，1985年7月28日出生，汉族，住歙县。 被执行人：汪伟清，男，1989年1月1日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：张学义，男，1965年1月17日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行叶**、程诚、胡刚、汪伟清、张学义犯开设赌场罪被处罚金一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶**、程诚、汪伟清、张学义依照（2019）皖1023刑初31号刑事判决书分别缴纳罚金20000元、5000元、5000元、5000元。 执行过程中，被执行人叶**于2020年6月9日缴纳罚金20000元，被执行人程诚于2020年6月15日缴纳罚金2000元。本院扣划了程诚的银行存款2867.03元、汪伟清的银行存款395.94元、张学义的银行存款501.93元。 另经财产调查，未发现被执行人程诚、汪伟清、张学义有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023刑初31号刑事判决书中关于程诚、汪伟清、张学义罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵东华，男，1943年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德前，男，1932年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱月，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人赵东华因与被申请人王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4667号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，赵东华在再审审查期间提交的2014年5月1日王大兴、王碎芬出具的《还款承诺书》一份，拟证明案涉承诺书有效，但该证据并不属于足以推翻原判决的新证据，依法不予认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵东华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  徐 丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3356号原告：赵光霞，女，1981年5月28日出生，汉族，住社旗县。被告：何健，男，1989年12月9日出生，汉族，住新野县。原告赵光霞与被告何健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵光霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵光霞负担。审判员  张**德二〇二〇年十月十二日法官助理陶海英书记员颜卉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1625号申请执行人:刘淑美，女，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区。刘淑美与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的183381.50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。线上未查询到被执行人有可供执行的财产。线下通过调查发现被执行人有一处烂尾楼，经查在诉讼中已保全查封，但暂无法处置。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月10日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月十日书记员  王 婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1377号上诉人（原审原告）：邓廷兰农村土地承包经营户。诉讼代表人：邓廷兰，女，1965年5月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：南川区南平镇兴湖村第17农业社，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村。法定代表人：鲜光杰，系该社社长。上诉人邓廷兰农村土地承包经营户（以下简称邓廷兰户）因与被上诉人南川区南平镇兴湖村第17农业社（以下简称兴湖村17社）侵权责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，邓廷兰户以案涉土地征收的案件正在进行行政诉讼为由，于2020年10月15日向本院书面申请撤回一审起诉及二审上诉。兴湖村17社亦于同日书面同意邓廷兰户撤诉。本院审查认为，原审原告邓廷兰户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；其申请撤回上诉的请求系真实意思表示，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初2883号民事裁定；二、准许邓廷兰农村土地承包经营户撤回起诉及上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由邓廷兰农村土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十月十九日法官助理 周欣洁书 记 员 曾 洪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初934号原告：许琰君，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：赵聪，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。两原告共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律服务工作者。被告：烟台振银置业开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街**第一大道**。法定代表人：王振银，总经理。原告许琰君、赵聪与被告烟台振银置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聪及两原告的共同委托诉讼代理人邹国良到庭参加了诉讼，被告烟台振银置业开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琰君、赵聪向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告许琰君、赵聪购房款110000元及利息(以110000元为基数自2012年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止)，庭审中，二原告变更诉讼请求：判令被告返还二原告购房款110000元及利息（自2020年2月18日至实际给付之日以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：二原告于2012年11月24日和2012年12月4日分两次向被告交付购房款共计110000元，用于购买烟台市芝罘区杜家疃富景佳园(原东方盛景)39号楼2单元12楼东户房屋（以下简称涉案房屋）一套，原告交付房款后，被告至今未交付房屋，原告曾多次向被告要求返还已交房款，被告均以各种理由推托，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告烟台振银置业开发有限公司缺席，未作答辩。经审理查明，原告许琰君与被告赵聪系夫妻关系，2012年11月24日，被告向原告许琰君出具收据，收据上记载：收款人民币10000元，收款事由为东方盛景39号楼2单元12楼东户，收据上盖有被告的财务专用章；2013年12月4日，被告另向原告许琰君出具收据一份，收据上记载：收款人民币100000元，收款事由为富景佳园39号楼房款，收据上盖有被告的财务专用章。另查，两原告未与被告签订购房合同。本院所确认的上述事实，有收据、结婚证等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。本院认为，两原告先后向被告交付购房款110000元,被告开具了110000元购房款收据交给两原告,被告至今未与两原告签订购房合同,亦未交付房屋,现两原告请求被告返还购房款110000元，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台振银置业开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告许琰君、赵聪购房款110000元，并自2020年2月18日起以购房款110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际还款之日止。案件受理费2500元，由被告烟台振银置业开发有限公司负担。如被告烟台振银置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  都晓文人民陪审员  宿 利二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵洪辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4550号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄陈达，男，1977年10月18日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省永康市，无固定住所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初717号刑事判决书第二项于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人黄陈达发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月20日冻结了被执行人黄陈达名下招商银行的账户，并扣划上述账户存款288.25元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.11万元，截止2020年10月15日已经执行到位288.25元，未执行0.081175万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1019号申请人:天津勇瑞年货车销售有限公司法定代表人：穆瑞爽委托诉讼代理人：张宇泉被申请人：田雪梅被申请人：崔忠刚申请人天津勇瑞年货车销售有限公司与被申请人田雪梅、崔忠刚买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13477号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下位于武清区××路××庄街××村××号房屋或冻结被申请人金融机构账户存款191058元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月二十八日书记员  程利民
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1723号申请执行人：李寿才。被执行人：朱朝阳关于申请执行人李寿才与被执行人朱朝阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱朝阳存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星