wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异48号异议人（被执行人）：范友拴,男,1955年7月18日生,汉族,住渑池县。申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住渑池县新华路西侧、黄河路南侧,统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行董事长。委托诉讼代理人：沈峰，男，1978年6月25日生，汉族，住渑池县，该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：范永彪,男,1970年10月5日生,汉族,住渑池县,本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请执行范友拴、范永彪金融借款合同纠纷一案中,异议人范友拴于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人范友拴诉称，2018年3月20日渑池县人民法院作出（2018）豫1221民初854号民事调解书，异议人与农商行约定于2018年7月25日前还清剩余借款以及利息，根据《民事诉讼法》的规定，“申请执行的期间为两年”。（2018）豫1221民初854号民事调解书的执行期间为2018年7月至2020年7月，而农商行就生效文书的执行立案的时间为2020年9月份，农商行的立案时间明显超过法律规定的申请执行的两年期间。要求依法中止执行（2018）豫1221民初854号民事调解书的执行，并依法驳回农商行的执行立案申请。申请执行人农商行辩称，1、申请执行的期限并未超过两年，异议人与农商行的金融借款合同纠纷一案，已于2018年3月20日作出（2018）豫1221民初854号民事调解书，答辩人已经于2020年7月15日向渑池县人民法院执行局递交申请执行书以及相关材料，网上显示的时间是因为法院的录入登记在后。同时，借款人在2018年9月29日偿还本息500元（有贷款本金利息收回凭证为据），自还款之日起延续2年。根据法律规定，答辩人并未超过两年的申请执行期限。本院查明，农商行与范友拴、范永彪金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日作出（2018）豫1221民初854号民事调解书，调解协议如下：一、被告范友拴偿还农商行借款11.5万元及利息(从2015年8月31日起至2017年8月31日止按月利率10.5‰计算，扣除已还利息541.21元，从2017年9月1日起至款还清之日止按月利率15.75‰计算)，其中从2018年4月20日起被告范友拴每月偿还原告本息500元，2018年7月25日前还清剩余借款及利息；二、被告范永彪承担连带保证还款责任；三、其他互不争执。调解书生效后，异议人范友拴分别于2018年5月23日、2018年6月29日、2018年7月30日、2018年9月29日向申请执行人农商行偿还借款本金450元及利息50元。本院于2020年9月22日收到立案材料、2020年9月24日立案。异议人范友拴于2020年10月13日提出执行异议，认为农商行的申请超过执行时效，应驳回申请执行人的立案申请。本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，（2018）豫1221民初854号民事调解书生效后，异议人范友拴分别于2018年5月23日、2018年6月29日、2018年7月30日、2018年9月29日（最后一次）向申请执行人农商行各偿还借款本金及利息共计500元，申请执行时效因范友拴偿还借款而处于中断状态，应从2018年9月29日起重新计算两年，申请执行人农商行于2020年9月22日向我院申请执行未超过申请执行时效，故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人范友拴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  沈 彬人民陪审员  王 雁二〇二〇年十月二十七日书 记 员  武盼盼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异135号案外人：韩静，女，1990年1月13日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：天津市津南区津祥水果批发商店，住所地天津市津**小站镇幸福公寓**底商。经营者：焦津修，男，1996年3月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：李扬，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人天津市津南区津祥水果批发商店与被执行人李扬买卖合同纠纷一案中，案外人韩静于2020年10月15日对（2020）津0112执2462号之一执行裁定书中查封被执行人李扬名下津ＨＷ××**号、津ＡＬ××**号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩静称，请求人民法院立即终止（2020）津0112执2462号之一执行裁定书对津ＨＷ××**奥迪牌轿车、津ＡＬ××**福田牌货车的查封，保留申请人在上述执行标的物中的应由份额。事实与理由：2012年2月14日，申请人韩静与李扬在天津市津南区民政局登记结婚。2013年12月，申请人韩静与李扬共同购买了津ＨＷ××**奥迪牌轿车，并登记在李扬名下。2016年5月，申请人韩静与李扬共同购买了津ＡＬ××**福田牌货车，并登记在李扬名下。申请人韩静认为，津ＨＷ××**奥迪牌轿车以及津ＡＬ××**福田牌货车为申请人韩静与李扬在婚后共同购买，属于申请人韩静与李扬的共同财产，应解除该两辆轿车的查封，保留申请人韩静在该两辆轿车中的应有份额。本院查明，原告天津市津南区津祥水果批发商店与被告李扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）津0112民初3434号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告李扬给付原告天津市津南区津祥水果批发商店货款73291元，具体给付方式为：被告于2020年7月28日前给付原告30000元，于2020年8月28日前给付原告43291元；二、案件受理费835元、保全费753元，共计1588元，由被告李扬负担。此款原告已预交，被告于2020年8月28日前给付原告；三、如被告未按照约定履行给付义务，则原告可就被告未给付的全部款项一并申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2020年8月6日作出（2020）津0112执2462号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人李扬名下津ＨＷ××**号、津ＡＬ××**号，期限两年（自2020年8月6日至2022年8月5日）。2020年10月15日，案外人韩静对（2020）津0112执2462号之一执行裁定书中查封被执行人李扬名下津ＨＷ××**号、津ＡＬ××**号提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，津ＨＷ××**号、津ＡＬ××**号机动车登记在被执行人李扬名下，故本院查封涉案车辆并无不妥。现案外人韩静所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回韩静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十月十九日书记员  崔微微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4221号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：林有兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林有兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4668民事判决书，被告林有兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56600.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1608元，公告费600元，合计2208元，由被告林有兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执809号之一申请执行人：李兴龙，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省开封市金明区。被执行人：毛晓辉，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省尉氏县。关于李兴龙申请执行毛晓辉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初334号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告毛晓辉向原告李兴龙支付租赁费60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。被执行人毛晓辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李兴龙于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行费800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43200元及执行费800元,本案剩余16800元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初334号民事判决书的本次执行程序。被执行人毛晓辉负有继续向申请执行人李兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执398号申请执行人：刘国，男，1972年10月6日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县鑫鹏小区******。被执行人：庆安县金阳光购物广场有限公司。法定代表人：高延江；职务：董事长。本院在执行刘国申请庆安县金阳光购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人万忠雪送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告庆安县金阳光购物广场有限公司赔偿原告刘国经济损失230,000.00元。案件受理费减半收取2,689.00元，由原告刘国负担314.00元，被告庆安县金阳光购物广场有限公司负担2,375.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年10月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十月十九日书记员  贾德宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2544号 申请执行人：康敏，男，1968年09月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙俊军，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行康敏与孙俊军司法确认一案中，申请执行人康敏于2020年9月9日因被执行人孙俊军不履行（2020）皖1623民特460号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向孙俊军发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日、9月23日依法对被执行人孙俊军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙俊军有可供执行的财产信息，于2020年10月10日本院依法将孙俊军纳入失信被执行人，于2020年10月10日对孙俊军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2544号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王悦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14034号申请执行人：郑州迎曦酒店管理有限公司,91410105MA3XCJRJ7M,住郑州市金水区西太康路**院；被执行人：郑州好沃德物业服务有限公司,914101056897481300,住,住郑州市金水区西太康路**院/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0105民初6312号判决，于2020年10月30日向被执行人郑州好沃德物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州好沃德物业服务有限公司标的237328（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州好沃德物业服务有限公司在郑州银行股份有限公司民主路支行的账户92×××06-00001存款1526823.19元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梓旭二〇二〇年十月三十日（）书记员
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1020-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵小三，男，汉族，1971年3月14日出生，住焦作市马村区。被告：赵宝宝，男，汉族，1985年8月21日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告赵小三、赵宝宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2562元，减半收取计1281元，保全费1086元，合计2367元，均由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  刘建斌二〇二〇年十月二十七日书记员  柴英英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6748号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。代表人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：孔祥东，男，1982年9月24日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告孔祥东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款5474.79元（截止2020年7月29日本金、利息、违约金）和逾期利息（从2020年7月29日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××62，信用卡授信额度为5000元，账单日为每月15日，还款日为每月4日。被告于2020年1月5日开始逾期，至今未还款。截至2020年7月29日，欠款金额共计5474.79元。本院经审查认为，根据原告提供被告孔祥东的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费50元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十月九日书记员  王 翔
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2826号原告：李宪义，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告李宪义与被告金涛合同纠纷一案中，因原告李宪义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告李宪义负担。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  王 威人民陪审员  高玉梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  张华上
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初69号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人朱茂平，男，1963年1月13日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，大学文化，原山东省枣庄高新技术产业开发区（以下简称为枣庄高新区）管委会副主任，住枣庄高新区。2014年2月18日因涉嫌受贿罪被枣庄市薛城区人民检察院决定刑事拘留，同年3月7日被枣庄市薛城区人民检察院取保候审，2020年4月17日被该院解除取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 辩护人刘晓丽、邵明真，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2020]1号起诉书指控被告人朱茂平犯受贿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红等人出庭支持公诉，被告人朱茂平及其辩护人刘晓丽、邵明真到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2006年至2011年间，被告人朱茂平在担任枣庄高新区管委会副主任期间，利用职务便利，先后两次收受具有上下级关系的原枣庄高新区建设规划局局长宋某、原枣庄高新区房地产开发公司经理陈某1贿送现金共计917,966元，并为其谋取利益。 针对指控的上述事实，公诉机关提交被告人朱茂平的供述和辩解，证宋某汉陈某1太董某龙等7人证言宋某汉陈某1太贪污案的相关证据、涉案银行个人账户交易明细、刑事判决书复印件等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人朱茂平身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱茂平认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，待全额退赃并缴纳罚金后可适用缓刑。 被告人朱茂平当庭自愿认罪认罚，表示愿意退缴剩余赃款并全额缴纳罚金。 辩护人刘晓丽、邵明真提出被告人愿意认罪认罚，积极缴纳罚金，考虑该案事实、情节，建议依法对被告人朱茂平适用缓刑。 经审理查明，2006年至2011年间，被告人朱茂平在担任枣庄高新区管委会副主任期间，利用职务便利，先后两次收受具有上下级关系的原枣庄高新区建设规划局局宋某汉、原枣庄高新区房地产开发公司经陈某1太贿送现金共计917,966元，并为其谋取利益。2012年7月份左右，被告人朱茂平因为宋某被纪委调查，担心受贿事实暴露，退还陈某190万元。 上述事实，有被告人朱茂平的供述和辩解、证人宋某、陈某1、董某、瞿某、李某、张某1、宋某、张某2、朱某等证人证言、宋某、陈某1贪污罪案件的相关书证、朱茂平收取及退还款项的相关银行凭证、朱茂平主体身份的书证、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱茂平身为国家工作人员，利用职权便利，收受他人贿送的现金，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱茂平自愿认罪认罚，并积极退赃且全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于“对被告人朱茂平判处有期徒刑三年，待退赃并缴纳罚金后可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱茂平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、追缴赃款人民币17,966元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  马培凤 人民陪审员  郝 正 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2582号申请人：烟台市润诚建筑劳务有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区凤台小区**楼。法定代表人：王顺长，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司烟台分公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路**法定代表人：陆建华，经理。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**法定代表人：石新波，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内2602,**（2701-2704）div>负责人：刘翔，经理。申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司烟台分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行其账户内的存款1400000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司烟台分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行其账户内的存款1400000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月三十日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 对检察建议书的复函 (2020)桂0721执监1号 你院灵检民执监[2020]45072200005号检察建议书已收悉，经本院执行法官会议讨论后，现将你院检察建议回复如下： 关于你院检察建议书中第一、二点认为，本院在执行申请执行人谢才红与被执行人雷鸣良民间借贷纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项作出终结本案执行的裁定，属于适用法律错误，并认为对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定的适用，“应限于人民法院认为其他情形使执行工作无法进行或者无须进行的，才可以终结执行。”对此，本院认为，你院对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定作出上述适用范围的解释，没有事实和法律依据。谢才红与雷鸣良自愿达成和解协议，双方如果完全按照和解协议履行各自权利义务，则（2018）桂0721民初62号民事判决书就没有强制执行的必要。如果不能按照和解协议履行的话，当事人可以申请恢复执行。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的情形”，终结本案执行，事实依据充分，适用法律正确。不存在你院认为的违法行为情形。 关于你院第三点认为对谢才红申请恢复执行，本院未在法定期限内进行立案处理违反法律规定的意见。本院认为，恢复执行案件有别于首次执行案件，首次执行案件必须严格按照法律规定在7日内审查是否立案。但是恢复执行案件的启动，主要是看被执行人是否有可供执行财产。如果被执行人有可供执行财产，除了当事人申请外，法院还可依职权主动恢复执行。但如果经法院穷尽力量查询，均未能查询到被执行人有可供执行财产，而当事人申请恢复执行也不能提供可供执行财产线索，恢复执行不但不能实现当事人权益，而且还造成司法成本的浪费。因此，对当事人提交的恢复执行申请书，如有财产线索的，本院先根据线索初步查询；如没有财产线索的，尤其是执行和解并长期履行案件的恢复申请，本院先穷尽办法联系被执行人，做被执行人工作，督促尽快履行义务。对谢才红提交的恢复执行申请书，本院主办法官一直在督促被执行人雷鸣良及时履行义务。被执行人雷鸣良也几次电话上承诺要履行义务，请求宽限时限。因此，没有恢复执行。但被执行人雷鸣良至今不按承诺履行义务，本院将于近日对该案恢复执行。本院对谢才红执行案，不存在未在法定期限内进行立案怠于履职的情况。 综上，根据《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》第十三条“人民法院收到人民检察院的检察建议书后，应当在三个月内将审查处理情况以回复意见函的形式回复人民检察院，并附裁定、决定等相关法律文书。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。回复意见函应当载明人民法院查明的事实、回复意见和理由并加盖院章。不采纳检察建议的，应当说明理由。”的规定，作以上回复。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9874号 原告：宁波市慧特汽车装饰件有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇贝尔路**。统一社会信用代码：91330282MA282GGC2U。 法定代表人：潘特冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所。执业证号：××。 被告：苏州铭匠激光科技有限公司。住。住所地：苏州市吴中区越溪街道溪虹路******一社会信用代码：913205063391968152。 法定代表人：许银光，该公司执行董事。 原告宁波市慧特汽车装饰件有限公司与被告苏州铭匠激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日以双方已和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市慧特汽车装饰件有限公司撤诉。 本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告宁波市慧特汽车装饰件有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋乐乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11109号原告：杨梅忠。委托诉讼代理人：陈强、袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社。法定代表人：陆余丰，该合作社社长。被告：塘桥镇欧桥村民委员会。法定代表人：陆余丰，该委员会主任。两被告共同委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告杨梅忠与被告张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社（以下简称欧桥村经济合作社）、塘桥镇欧桥村民委员会（以下简称欧桥村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。杨梅忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告关于张家港市塘桥镇欧桥村西旸路73号的房屋的建造费用210402.95元；2、请求判令二被告支付原告上述房屋的占有使用费833022.2元（房屋面积336平方，按120元/平方平均每年计算，自2000年1月1日起至实际返还房屋之日止，暂计至2020年8月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年8月，原告提供建材并出资建造了位于张家港市塘桥镇欧桥村西旸路73号的房屋。房屋建成后一直作为欧桥村民兵办公、活动及联防队办公使用。1995年3月原告调离欧桥村，被告随即占有了上述房屋。原告多次要求二被告对上述房屋确权，均不了了之。被告欧桥村经济合作社、欧桥村委会辩称，1、本案诉讼已过诉讼时效；2、原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，根据原告杨梅忠的诉称及提供的证据，结合被告的辩称，本案原告杨梅忠所称的建造案涉房屋没有经过审批程序，案涉房屋所涉本案纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨梅忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  褚军二〇二〇年十月二十四日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3316号申请执行人：朱清茹，女，1986年1月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州中桓建筑装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村128-130M110-111。法定代表人：徐俊杰。朱清茹与苏州中桓建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0582民初2951号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：苏州中桓建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱清茹支付工资10618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由苏州中桓建筑装饰有限公司负担。该款朱清茹已预缴，由苏州中桓建筑装饰有限公司履行上述支付义务时一并给付朱清茹。因被执行人苏州中桓建筑装饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱清茹向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案标的10651元。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月2日、9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月12日，本院至被执行人经营地对被执行人的财产进行了调查，被执行人已停止经营，也未发现有可供执行的财产。5、2020年9月8日，因被执行人苏州中桓建筑装饰有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对苏州中桓建筑装饰有限公司法定代表人徐俊杰罚款2000元。6、2020年9月15日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州中桓建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的10651元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十二日书记员 许哲喃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异198号案外人：刘军，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市东莱街道中心街**楼**，身份证号码：3706811978********，系被执行人之妻。案外人：王某。法定代理人：刘军，女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：杨敬柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住青岛市，住青岛市市**v>被执行人：王政，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省，住山东省龙口市v>本院在审理申请执行人杨敬柱与被执行人王政买卖合同纠纷一案中，案外人刘军作为异议人，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，青岛市即墨区人民法院查封的被执行人王政名下的位于山东省龙口市东莱街道中心街11号楼4-102室房屋，是案外人一家的唯一住房，该房屋面积仅有61.04平方米，且其丈夫所欠货款是在经营公司时所欠的，并非个人所欠。涉案房屋系案外人与被执行人的共同财产，拍卖涉案房屋严重侵犯案外人权益。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案的房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的异议申请。经本院审查查明：（一）申请执行人杨敬柱与被执行人王政买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0282民初6203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执2775号。（二）在执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0282执2775号之二执行裁定书、协助执行通知书及公告，查封涉案房屋并要求腾房。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人所提异议申请不能阻却本案执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘军、王某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十月十二日书记员  杨俊霞
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1913号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院（2020）川0184刑初133号被告人蒋娟犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人蒋娟刑事裁判涉财产部分被判处罚金5000元，对公安机关扣押在案的“vivo”手机一部、毒资300元予以没收。 执行中，本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人蒋娟现在监狱服刑，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院依法划拨被执行人银行存款362元，已上缴国库；依法对公安机关扣押在案的“vivo”手机一部进行网络司法拍卖，所得价款330元，已上缴国库；公安机关扣押在案的毒资300元已上缴国库。本院已向被执行人蒋娟发出限制消费令。经本次执行，被执行人蒋娟应缴纳的罚金尚有4638元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人蒋娟确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人蒋娟有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2632号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91440007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：籍文明，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人籍文明保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4358号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人籍文明向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付执行款35061.73元及利息、违约金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户存款2900元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32161.73元及利息、违约金等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月二十四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢204号申请执行人：唐旭东，男，1976年03月17日出生，住黑龙江省同江市青龙山镇。被执行人：王亚明，男，汉族，1986年01月07日出生，住址不详。本院在执行唐旭东与王亚明借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚明于2020年07月09日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13737.00元，执行费106.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款13737.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初6428号 原告：覃军，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃建革，男，1967年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：邓国英，女，1969年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告覃军与被告覃建革、邓国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告覃军，被告覃建革、邓国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃军向本院提出诉讼请求：1.覃建革、邓国英归还覃军借款本金19000元；2.覃建革、邓国英归还覃军利息（利息以19000元为基数，从起诉之日起计算到本金还清之日止，按月利率2%计算）；3.覃建革、邓国英承担本案的诉讼费用。事实理由:2018年12月4日，覃建革、邓国英向覃军借款19000元，约定2019年1月4日前还清，有覃建革、邓国英出具的《借条》和覃军转账凭证为凭，借期届满后，覃建革、邓国英未按约定归还借款，经覃军多次催还无果，故诉至法院请求判如所请。 覃建革辩称，本案借款是覃建革向覃军所借，借款本金为19000元，双方约定《借条》写20000元，多出的1000元是给覃军的茶水费，未约定有利息。《借条》上的“月息3%”是覃军单方所写，覃建革对此不予认可。借款后，覃建革共计向覃军偿还借款6500元。 邓国英辩称，本案借款系覃建革所借，其对借款不知情，亦未使用该借款。因邓国英原系覃建革的下属，故邓国英依覃建革和覃军的要求在《借条》上签名，但其并非借款人。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，覃建革、邓国英向覃军借款，双方约定借19000元，但《借条》写20000元，借款在2019年1月4日前偿还。当日，覃军通过微信转账16900元、2100元给覃建革交付借款，覃建革、邓国英出具一张借款金额为20000元的《借条》给覃军收执，《借条》并未载明利息约定。借款后，覃军在《借条》上手写增加了“月息3%”的字样。覃建革、邓国英共计偿还了6500元给覃军，剩余款项未还，覃军多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，覃建革、邓国英向覃军借款，有《借条》及转款记录为证，借款事实清楚，证据充分，借款到期后，覃建革和邓国英应按约偿还借款。关于借款本金，虽然《借条》载明的金额为20000元，但双方均认可借款本金为19000元，且转款记录的金额亦为19000元（16900元+2100元），故本院依法认定本案借款本金为19000元。关于借款人，覃建革和邓国英均在《借条》的借款人处签名捺手印，且双方均对借条的内容及签名表示认可，故本案借款人是覃建革和邓国英。邓国英辩称其不是借款人，但其并未提交证据证实，故本院对其辩称不予采信。 关于利息，双方对于借款是否约定有利息持不同意见。覃军主张有利息，认为原先约定利息为每月1000元，后双方变更利息为月息3%，覃建革则辩称没有利息，邓国英表示其对于是否约定有利息不知情。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，覃建革和邓国英出具给覃军的《借条》并未载明利息约定，覃军亦认可《借条》上的“月息3%”是在借款人不在场的情况下增添上去的，覃军主张本案借款约定有利息但其未能提交证据证实，故本院对其主张不予采信，根据上述法律规定，覃军要求借款人支付利息的诉请，本院不予支持。因本案借款未约定有利息，借款人偿还的6500元应全部抵扣借款本金，故本案剩余借款本金为12500元（19000元-6500元），覃建革和邓国英应向覃军偿还借款本金12500元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃建革、邓国英于本案判决生效之日起十日内归还原告覃军借款本金12500元； 二、驳回原告覃军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计138元（原告覃军已预交），由原告覃军负担47元，由被告覃建革、邓国英负担91元。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢339号申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路**。负责人：陈利红，该行行长。委托诉讼代理人:殷忠，该行员工。被执行人：江苏德丰医疗设备有限公司，，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村法定代表人：范义东，执行董事.被执行人：张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司，，住所地张家港保税区国际消费品中心大楼**法定代表人：赵杰，执行董事。被执行人：赵杰，男，1981年8月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛妮，女，1979年10月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：范义东，男，1977年10月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁亚娟，女，1979年11月30日生，汉族，住张家港市。苏州银行股份有限公司张家港支行与江苏德丰医疗设备有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、范义东、袁亚娟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月17日作出的(2017)苏0582民初13416号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏德丰医疗设备有限公司尚结欠苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金7089532.4元及相应利息(截至2018年1月15日的利息68320.27元、罚息237482.11元、复利2169.46元；2018年1月16日至实际给付之日止的利息、罚息分别以实际结欠本金为基数按年利率5.22%、7.83%计算、复利以68320.27元为基数按年利率7.83%计算)，苏州银行股份有限公司张家港支行同意江苏德丰医疗设备有限公司于2018年3月31日前一次性归还上述全部借款本息；二、苏州银行股份有限公司张家港支行主张的律师费损失151433元，苏州银行股份有限公司张家港支行同意江苏德丰医疗设备有限公司于2018年3月10日前支付60000元给苏州银行股份有限公司张家港支行。如未能按期足额给付，江苏德丰医疗设备有限公司需承担全额律师费损失151433元；三、本案案件受理费减半收取33458元、保全费5000元，合计38458元，苏州银行股份有限公司张家港支行同意江苏德丰医疗设备有限公司于2018年3月31日前一次性支付给苏州银行股份有限公司张家港支行；四、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、范义东、袁亚娟对江苏德丰医疗设备有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因江苏德丰医疗设备有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、范义东、袁亚娟未完全履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。该案执行过程中，因申请执行人与被执行人江苏德丰医疗设备有限公司、赵杰、范义东达成执行和解协议，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0582执2907号执行裁定书，裁定终结该案的执行。因被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年5月6日立案恢复执行。本案执行过程中，经申请执行人与被执行人江苏德丰医疗设备有限公司、范义东、赵杰自愿协商，于2020年10月28日达成和解协议如下：一、截止2020年10月28日被执行人结欠申请执行人借款本金5658990.4元及相应利息，申请执行人同意被执行人江苏德丰医疗设备有限公司、范义东、赵杰于2020年10月-11月归还15万元，于2020年12月、2021年1、2月各归还2万元，2021年3月归还12万元，2021年4-6月归还16万元，7-9月归还16万元，如2021年10月份被拆迁，则一次性还清，如2021年10月份不拆迁，则每个月归还20万元，直至还清为止。二、如被执行人江苏德丰医疗设备有限公司、范义东、赵杰未能按期履行，则被执行人范义东同意申请执行人向法院申请拍卖被执行人范义东所有的位于张家港市锦丰镇××书院××村××室、××室的不动产以清偿债务。三、协议经双方当事人签字生效。申请执行人同意协议生效后法院裁定终结本案执行。如被执行人江苏德丰医疗设备有限公司、范义东、赵杰未能按期履行，则申请执行人有权申请恢复执行。本院认为，双方之间的执行和解协议系双方真实意思的表示，并无不当，本院予以准许。该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月二十九日书记员 沈家成
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执258号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：徐代超，男，汉族，1997年7月4日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7329号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐代超收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币2080.5元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人徐代超应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人徐代超应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初173号原告巫宏莉，女，1977年10月29日生，汉族，住所地张家港市。被告张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇东山村第****。法定代表人徐敏娟，该镇镇长。出庭负责人曹军，该单位副镇长。委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。第三人金港镇新圩村民委员会，，住所地张家港市金港镇双山南横港路南150米法定代表人陶进良。委托代理人刘俊华,张家港市港区法律服务所法律工作者。本院在审理原告巫宏莉诉被告张家港市金港镇人民政府、第三人金港镇新圩村民委员会协议违法一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  陆美红人民陪审员  陈宇红二〇二〇年十月十五日书 记 员  夏怡恬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6569号原告：苏州新城园林发展有限公司，住所地：苏州高新区华金路**。法定代表人：陈祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权。被告：济源中梁宏耀置业有限公司，住，住所地：济源市济源大道东方国际公馆**14F/div>法定代表人：孙雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国栋、林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般授权。原告苏州新城园林发展有限公司与被告济源中梁宏耀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告苏州新城园林发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款2009504.46元、违约金；2、被告支付原告利息36689.08元及2020年9月8日之后的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告与被告签订园林景观工程施工合同，由原告承建被告的中粮济源府项目示范区园林景观工程，并约定了工期、价款、支付方方式、违约责任等。原告按照被告要求进场施工至2018年5月14日。由于被告的原因其他工程的施工行为影响了原告的施工进度，自2018年5月14日之后被告陆续通知原告施工，导致原告施工期间产生了必要的窝工损失。2018年11月20日，对原告已经完工的工程进行竣工验收。被告未按照合同约定的付款进度支付工程款，双方对工程结算存在争议，无法达成一致意见。因被告未按合同约定支付工程款构成违约，应承担违约责任。本院经审查认为：因原告苏州新城园林发展有限公司申请对合同内外的工程量及造价等进行鉴定，该鉴定属原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏州新城园林发展有限公司的起诉。案件受理费23924元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十九日书记员  王 翔
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执789号被执行人：郑凌峰，男，1991年11月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住汉川市。郑凌峰罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人郑凌峰有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑凌峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人郑凌峰在监狱服刑。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑凌峰名下的财产，但未找到被执行人郑凌峰有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人郑凌峰居住地进行了调查，未能查找到被执行人郑凌峰可供执行的财产。四、已向被执行人郑凌峰发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑凌峰有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对郑凌峰涉罚金部分的本次执行程序；二、被执行人郑凌峰负有继续缴纳罚金100000元的义务，被执行人郑凌峰自动履行完毕的，应当及时告知本院。三、发现被执行人郑凌峰的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月十五日书记员  袁 巍
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初303号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘鹏飞，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及住址无棣县车王镇车镇南村。2019年1月11日因涉嫌买卖国家机关证件罪被无棣县公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审，同年12月12日无棣县公安局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由撤销此案。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑检刑诉〔2020〕86号                               指控事实                       ?2019年1月11日11时许，被告人刘鹏飞酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿大济路由南向北行至46Km处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘鹏飞血液中乙醇含量339.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鹏飞构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十八日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2150号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人刘红英，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘红英拒不偿还信用卡欠款本金14997.76元及总利息730.87元、总费用3032.66元（总利息、总费用暂计至2019年9月28日，之后的总利息、总费用以本金14997.76元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18761.29元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘红英签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14997.76元及总利息730.87元、总费用3032.66元（总利息、总费用暂计至2019年9月28日，之后的总利息、总费用以本金14997.76元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18761.29元。申请费90元，由被申请人刘红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1413号 韩胜南： 本院于2020年10月23日立案受理金牛区人民法院申请恢复执行韩胜南责令退赔一案，执行依据为（2019）川0106刑初142号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行2464元。）现（2020）川0106执恢1413号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1786号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：赵青伟，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人赵青伟追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人赵青伟财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人赵青伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得4000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人赵青伟的银行存款92.13元，现已依法上缴国库，尚有执行款3907.87元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵青伟没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人赵青伟负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2260号之一 申请保全人山东省荣成市人民检察院。 被执行人崔行峰，住济南市。 本院在执行崔行峰没收财产纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人崔行峰的银行存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  李媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24151号 原告：李超，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：任强，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李超与被告任强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告任强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费12080元。事实和理由：2018年11月中旬，被告承包的融创国博小学的消防工程接近完工，而雇佣原告、郑强和周波进行消防弱电工程安装，并约定完工人走之日起十日内付清全部人工费，但被告一直未付清。原告于2019年2月22日找到被告讨要人工费，被告于当日向原告出具欠条，确认欠原告人工费12080元未支付，并约定2019年3月底付款，即人工费最迟于2019年3月31日付清。欠条中载明的“小李”就是原告本人。被告至今未将欠付的人工费12080元支付给原告，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告任强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：今欠国博人工费小李12080元，周波3060元，郑强5540元，到2019年3月底付清。 原告当庭陈述，《欠条》中载明的“小李”即原告。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告劳务费12080元，原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实成立，该劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付原告劳务费12080元，故本院对原告要求被告支付劳务费12080元的诉讼请求予以支持。被告任强无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任强于本判决生效之日起十日内支付原告李超劳务费12080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，已减半收取，由被告任强负担。 本判决为终审判决。 审判员  米君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘静
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2216号 原告：孙玉峰，男，1961年6月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：魏希涛，男，1975年11月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙玉峰与被告魏希涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰到庭参加诉讼，被告魏希涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款85000.00元；2.被告支付利息（以本金85000.00元为基数，自2018年7月25日起至实际偿还之日止按年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告借款85000元，约定年息6%，借期1年。被告向原告出具借条一张，现原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告魏希涛未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏希涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告以现金形式向被告出借10万元，后经双方结算，被告于2018年7月25日向原告出具借据一张，借据载明：借款人魏希涛，借款金额人民币捌万伍仟元整（85000.00元），壹万元年息陆佰元，约定2019年7月25日归还，借据落款处有被告魏希涛的签名确认。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的银行取款记录、借据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，证明被告借原告85000.00元的事实。故原告要求被告偿还借款本金85000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方借据中约定年息6%，并未超出法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏希涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉峰借款本金85000.00元并支付利息（以借款本金85000.00元为基数，自2018年7月25日起至实际偿还之日止按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.00元，由被告魏希涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十月十三日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢628号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：乔某，男，汉族。被执行人：郑某某，女，汉族。被执行人：许某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人乔某、郑某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3011号民事判决书。确定由被执行人乔某、郑某某、许某某偿还申请执行人王某某借款200000元及利息，并承担案件受理费2175元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人乔某、郑某某、许某某向申请执行人王某某偿还借款200000元及利息。被执行人乔某、郑某某、许某某现已私下偿还本金及利息239371元（本金已偿还完毕）。下剩利息120000元，由被执行人郑某某于2020年10月20日前兑付20000元；于2021年8月20日前兑付50000元、于2022年6月20日前兑付50000元。案件受理费2175元，由申请执行人王某某承担、执行费3800元由被执行人郑某某承担。申请执行人王某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢628号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月十九日书记员  邹 欣
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初120号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人汪国正，男，1977年11月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被广东省佛山市警方抓获归案，同日被永丰县公安局刑事拘留，2020年7月7日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人曾勇，江西阳丰律师事务所律师,永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人汪国正犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邵杰、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人汪国正及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年4月，汪某2（另案处理）提出去永丰县盗窃保险柜，刘某、汪某1（均另案处理）表示同意，遂由刘某驾驶自己的小车与汪某1前往永丰县工业园踩点，后返回吉安市区。2011年4月20日凌晨，刘某驾车伙同被告人汪国正和汪某2、汪某1窜至永丰县工业园，刘某在工业园边上的车内等候接应。汪某2、汪某1、汪国正便带上撬棍、螺丝刀、鸭舌帽、口罩、手套等作案工具进入江西天晟化工有限公司，由汪某1在楼下望风，汪某2、汪国正爬楼梯将二楼窗户撬开，然后进入该公司财务室，将二个保险柜撬开，盗窃人民币7000元。随后，汪某2、汪某1及汪国正又窜至隔壁的江西祥盛环保科技有限公司的财务室，盗窃保险柜里的人民币161400元，随后，该三人每人分得5万元，余款由四人在车上平分。盗窃现金共计人民币168400元。 2020年6月5日，被告人汪国正在佛山市禅城区南庄镇被当地派出所民警抓获归案。2020年10月5日，被告人汪国正的家属积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、在逃人员登记信息表、违法犯罪记录查询、遗失报告、取款记录、开销票据、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书；证人陈某、王某、刘某、汪某1、汪某2的证言；被告人汪国正的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录（附现场指认照片）等证据。 公诉机关认为，被告人汪国正以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪国正认罪认罚，系坦白，赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议判处被告人汪国正有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人汪国正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪国正认罪认罚，系坦白，赔偿被害方经济损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2011年4月，汪某2（另案处理）提出去永丰县盗窃保险柜，刘某、汪某1（均另案处理）表示同意，遂由刘某驾驶自己的小车与汪某1前往永丰县工业园踩点。2011年4月20日凌晨，刘某驾车伙同被告人汪国正和汪某2、汪某1窜至永丰县工业园，刘某在工业园边上的车内等候接应，汪某2、汪某1、汪国正便带上撬棍、螺丝刀、鸭舌帽、口罩、手套等作案工具进入江西天晟化工有限公司。由汪某1在楼下望风，汪某2、汪国正爬楼梯将二楼窗户撬开，然后进入该公司财务室，将二个保险柜撬开，盗窃现金人民币7000元。随后，汪某2、汪某1及汪国正又窜至隔壁的江西祥盛环保科技有限公司的财务室，盗窃保险柜里的现金人民币161400元。随后，汪某2、汪某1、汪国正每人分得5万元，余款由四人在车上平分。所盗现金共计人民币168400元. 2020年6月5日，被告人汪国正在佛山市禅城区南庄镇被当地派出所民警抓获归案。2020年10月5日，被告人汪国正的家属积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪国正以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见是被告人汪国正认罪认罚，系坦白，赔偿被害方经济损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪国正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2024年12月4日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  李青松 人民陪审员  曾卫萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终112号上诉人（原审被告）：胡文亚，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：丁文奇，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人胡文亚因与被上诉人丁文奇买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。胡文亚上诉称：上诉人与被上诉人没有买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中丁文奇要求胡文亚返还货款，争议标的为给付货币，丁文奇作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回胡文亚提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十六日法官助理范小玉书记员顾晓敏
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1232号 董洪河、董玉景、董广海、相文臣： 董洪河、董玉景、董广海与相文臣人格权一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年10月28日将该款转付给董洪河、董玉景、董广海，另本院依法收取本案执行费50元。至此，董洪河、董玉景、董广海向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1031号申请执行人：孙艳芳，女，汉族，1965年09月25日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司，法定代表人：魏显君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行孙艳芳与黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳芳于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款179930.00元，执行费2599.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款179930.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵瑞卿
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终485号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）苑厂，男，汉族，1970年2月10日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗，于2017年10月20日被河南省鹿邑县公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月26日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控原审被告人苑厂犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫1628刑初446号刑事判决。一审宣判后，被告人苑厂以“量刑重”为由提起上诉，现已审理终结。本院受理后，在审理过程中，上诉人苑厂提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人苑厂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苑厂撤回上诉。鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十月二十七日法官助理郭东景法官助理李涛书记员胡凯然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1383号申请执行人：丁圣萍，女，1980年5月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。申请执行人：蔡剑，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人丁圣萍与被执行人蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0404民初319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人蔡剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁圣萍支付借款44000元及利息6000元，及相应违约金（以50000元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、本案案件受理费减半收取525元、保全费785元，合计1310元，由被执行人蔡剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡剑名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年6月23日至2021年6月23日），扣划账户存款27865.53元，扣除执行费300元，剩余款项已全部交付申请执行人。申请执行人需于账户冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人蔡剑名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人蔡剑采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执625号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初149号刑事判决书，受理了李清明附带民事赔偿一案，责令被执行人在高县农业农村局指定的放流地点增殖放流体长10厘米以上的鲢鱼和鳙鱼共500尾，经本院执行，被执行人已将该鱼苗全部放流，本案现已结案。 特此说明 二〇二〇年十月二十九日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2448号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。法定代表人：朱晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：李国网，男，1977年11月26日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告李国网物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当预交案件受理费25元。同日，本院通知原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司在七日内预交。但原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李大财二〇二〇年十月二十二日书记员  丁墨君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2049号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘乾，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘乾（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年9月1日起至2021年2月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人刘乾发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1501.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1501.83元及相应的资金占用费用9.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘乾归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1501.83元以及资金占用费用9.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1511.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1501.83元及资金占用费9.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘乾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘乾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2095号之一 原告：大连市高新技术创业服务中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**，统一社会信用代码：912102312429117042。 法定代表人：齐丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连窝创网络科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**赛伯乐大厦****，统一社会信用代码：9121020439974676XR。 法定代表人：李克。 原告大连市高新技术创业服务中心与被告大连窝创网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连市高新技术创业服务中心撤回起诉处理。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李泳伶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4656号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：廖兴华，男,1985年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与廖兴华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6036号民事判决书，被告廖兴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26930.17元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2331.89为元、罚息为3916.97元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1045号申请执行人：杨刚,男性,1989年11月28日出生,住黑龙江省。被执行人：李国伟，男性,1986年4月20日生，汉族，住浙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月2日依法立案执行，本案申请执行标的为30559.00元，执行费358.00元（本案应执行标的30917.00元，已执行0.00元，未执行30917.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  范振南
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执378号 被执行人：程阿梅,女,生于1987年8月20日,汉族,住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初70号刑事判决书，于2020年7月2日受理了本院移送执行程阿梅罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的方式向被执行人程阿梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗怀容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5468号之一 申请执行人：袁芹，女，1993年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都梵心文化旅游产业发展有限公司，住所地：成都市高新区新乐中街****。 法定代表人：朱万军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6611号《民事调解书》，于2020年9月18日立案执行袁芹申请执行成都梵心文化旅游产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资101066.66元。 执行过程中，未查询到被执行人成都梵心文化旅游产业发展有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都梵心文化旅游产业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6611号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭瀚优
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7832号原告：苏州修海机械有限公司，住所地张家港保税区港澳路东侧**领先教育装备有限公司厂房。法定代表人：张国陈,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：仇彦春，男，1967年8月9日生，汉族，住所地河南省淮滨县。原告苏州修海机械有限公司与被告仇彦春劳动争议纠纷一案，本院分别于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。苏州修海机械有限公司委托诉讼代理人朱家豪、杨伟到庭参加诉讼，被告仇彦春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苏州修海机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告向被告支付停工留薪期工资4000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告劳动仲裁时主张停工留薪期四个月，没有相应医嘱证明，仲裁委认定停工留薪期为三个月无事实依据。原告认为其伤情较轻，仅需支付一个月停工留薪期工资4000元即可。请求法院依法裁判被告仇彦春未做答辩。经审理查明，仇彦春于2018年11月进入修海公司工作，岗位为操作工，修海公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2019年7月29日，仇彦春在工作中不慎被风扇叶片割伤右手，当日入医院住院治疗，诊断为“右环指伸肌腱开放性断裂，右环指末节指骨骨折”,至2019年8月5日出院。有关部门认定其属于工伤，经鉴定伤残等级为十级。仇彦春向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：解除劳动关系，修海公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、四个月停工留薪期工资16000元、住院期间伙食补助费、住院期间护理费，共计95012元。仲裁审理中双方确认仇彦春受伤前月平均工资为4000元；因仇彦春未提供相应休假医嘱证明，该委酌情认定其停工留薪期为三个月,于2020年6月23日裁决：双方解除劳动关系，给付仇彦春停工留薪期工资12000元、住院期间护理费600元、住院期间伙食补助费140元、一次性伤残补助金32944.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计90684.80元；上述给付义务履行完毕后，双方终止工伤保险关系。修海公司向本院提起诉讼。本院认为，仇彦春未提起诉讼，视为其对仲裁裁决不持异议。对双方均无异议的裁决项目，本院予以采纳。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定“工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定”，仇彦春未提供休假证明，本院无法认定其停工留薪期。现修海公司同意给予一个月停工留薪期工资4000元，不违反法律规定，本院予以采信。仇彦春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院采信原告相应意见。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告仇彦春与原告苏州修海机械有限公司解除劳动关系。二、原告苏州修海机械有限公司向仇彦春支付停工留薪期工资4000元、住院期间护理费600元、住院期间伙食补助费140元、一次性伤残补助金32944.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计82684.80元，限于判决生效后十日内履行。上述给付义务履行完毕后，双方终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵云凤二〇二〇年十月十四日书记员  黄 蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12256号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。法定代表人赵艳超。被执行人南庆伟，男性,1974年12月5日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>被执行人刘艳丽，女性,1973年4月26日生，汉族，住河，住河南省新乡市封丘县div>本院在执行郑州银行股份有限公司国基路小微支行与南庆伟、刘艳丽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月28日生效的（2019）豫0105民初33760号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告南庆伟偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100万元和计算至2019年10月10日的利息（含复息）331557.16元，2019年10月11日之后的利息按《小额宝借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后十日内付清。二、被告刘艳丽对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告刘艳丽承担连带清偿责任后，有权向被告南庆伟追偿。”被执行人南庆伟、刘艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计349063.36元，本院已扣划349063.36元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南庆伟、刘艳丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张照蓬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执614号 申请执行人：徐侠，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱正彩，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行徐侠与朱正彩借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0813民初384号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告朱正彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐侠偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱正彩负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱正彩拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月10日对朱正彩采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱正彩的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人朱正彩名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年6月11日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年8月3日前往被执行人朱正彩所在社区进行实地调查，经查实被执行人离家出走多年，下落不明。 5、2020年9月10日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的112500元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执504号申请执行人：喻为新，男，1969年11月17日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：吴仲平，男，1964年9月19日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。本院在执行喻为新与吴仲平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴仲平名下有车牌号为鄂Ｋ×××**中华牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制.经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人吴仲平有其他可供执行的财产，申请执行人喻为新也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳骥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14407号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：肖爱国，男，1972年6月17日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告肖爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……