wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2106号原告：吉林省方垦农牧专业合作社。法定代表人：李景民。委托诉讼代理人：刘影，女，1972年6月27日出生，汉族。被告：米殿宝，男，1965年6月13日出生，汉族，现住：农安县。原告吉林省方垦农牧专业合作社与被告米殿宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省方垦农牧专业合作社的委托诉讼代理人刘影、被告米殿宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省方垦农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告人民币5580元及利息3348元(按年利率3%计算，计算至2019年12月31日)。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日被告在原告处赊购密植宝化肥36袋，单价为155元，合计5580元，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，恳请依法裁决为感！米殿宝辩称：原告所述化肥款5580元属实，但我是用富泰种植专业合作社的化肥，开始是赊购的，是从房某手赊的，后来我已经把化肥款交给房某了，所以我不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日被告在原告处赊购密植宝化肥36袋，共计价款5580元，被告的妻子高凤杰代表被告与原告签订《化肥赊销合同》一份,并就所欠化肥款5580元给原告出具书面欠据一份。2016年11月15日被告将所欠化肥款5580元支付给此业务经办人、原告单位销售经理房某，由房某给被告出具此款的收款凭证一份。房某收到货款后以原告单位欠自己工资为由，未将货款交付给原告。现原告以自己未收到被告所欠货款为由，诉至本院，要求被告支付货款。认定上述事实的证据有：1、原告提交的2016年4月4日原告与被告（由其妻子高凤杰代表被告）签订的《化肥赊销合同》及《欠据》一份。证明被告赊购原告价值5580.00元化肥的事实。2、原告提交的、农安县农安镇市场监督管理局《企业变更情况》一份。证明2013年2月28日至2019年1月25日间，原告名称变更情况。3、被告提交的2016年11月15日《收条》一份。证明被告应付化肥款5580.00元已全部支付给房某。4、证人房某当庭出具的证言。其证明，2015年-2016年间我是原告合作社的员工，被告是我的业务客户。我能证明被告所赊购合作社的化肥价值5580元，化肥款都交给我了，我没有交给合作社，因为我在合作社工作两年没给我工资，我就直接把化肥款抵顶工资款留下了，因合作社不与我结算，故无手续。本院认为，原告自认房某系其单位的销售经理。被告赊购原告化肥后，将所欠化肥款交付给原告单位销售经理房某，并由房某给被告出具了收款凭证，该事实有被告提交的由房某出具的收款凭证、房某当庭出具的证人证言为凭，能够确认被告已向原告单位销售经理房某支付了所欠化肥款，原告单位销售经理房某作为业务经办人，具备代收销售款的权限，故应认定被告已经履行了偿还化肥款的义务。至于原告单位销售经理房某未将所收货款交付给原告、原告单位是否欠房某工资款、应否应以销售货款抵顶房某工资款等事项，系原告单位内部的法律关系，相关权利人可另行告诉。现原告以未实际收到货款为由，要求被告重复支付货款，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林省方垦农牧专业合作社的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年十月九日书记员  高 爽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2477号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人罗淑连，女，汉族，1985年9月19日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗淑连信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1351号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1351号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗淑连信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4020号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人白金有，该公司员工。被告朱银泽，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告任艳波，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号被告杨丽丹，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩晓义，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告朱银泽、任艳波、杨丽丹、韩军、韩晓义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保621号 关于张丽丽2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全姚海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月29日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4236号上诉人（原审被告）：张漩，女，1988年3月15日生，汉族，住贵阳市白云区尖山路******。委托诉讼代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州宏瑞城置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（1）******。法定代表人：李佑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所律师。上诉人张漩与被上诉人贵州宏瑞城置业管理有限公司（以下简称贵州宏瑞城公司）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。上诉人张漩向本院上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15349号民事判决，查明事实后发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、《房屋出售代理委托协议》为无效合同。二、律师费无支付凭证。被上诉人贵州宏瑞城公司辩称，原判正确，应予维持。贵州宏瑞城公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除《房屋出售代理委托协议》；二、判令被告返还保证金1000元，支付代理服务费15900元；三、判令被告支付律师费8000元；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋出售委托代理协议》，约定甲方将位于贵阳市南明区花果园M区8栋3单元2209号房屋委托乙方代理出售，乙方按照甲方要求寻找购买人，甲方与购买人签订《房屋买卖居间合同》提供协助撮合等服务，甲方保证乙方为其房屋出售事宜的唯一代理机构，在本合同约定的委托期限内，甲方不得私自或要求他人代为出售该房屋甲方不得临时变更委托事项或者出售条件，否则应当赔偿由此给买受人造成的经济损失，除退还乙方售房保证金外，还应当按照委托价的3%向乙方支付代理服务费。委托出售该房屋的价格为53万元，该委托价格包含之前该房屋产生的一切费用，为甲方净收保底价，房屋最终售价高于该保底净收价部分作为代理服务费支付给乙方。本协议签订当日，乙方支付保证金1000元给甲方，如果在委托期限内乙方未寻找到购买方，甲方有权不退还该保证金，若期限内签约成功，甲方退还该保证金。若甲方变更委托事项，需提前书面通知乙方，并取得乙方同意，甲方不得取消委托事宜，否则应当承担由此引起的民事赔偿责任，并按委托价格的3%向乙方支付代理服务费。本委托从2019年8月22日到2019年11月22日为止，若甲方在期限届满未提出终止协议的书面要求，本协议顺延一个月，顺延期满本协议自动终止。任何一方违约，因违约造成的违约责任和其他损失及承担维权费用，包含但不仅限于诉讼费、仲裁法、保全费、律师费等，由违约方承担。协议签订后，原告向被告支付保证金1000元。2019年8月22日被告自己找到买家自行出售房屋，售价57万元，并在8月22日将1000元保证金转款给原告的业务员，业务员未收，现出售该房屋的过户手续已经办理完毕。审理中，原告向本院提交律师代理合同发票，证明产生律师代理费8000元，被告对该证据真实性无异议，但认为律师费没有支付凭证，不能证明实际发生，不应当由被告承担。被告认为，双方签订协议时间是2019年8月21日，协议第2条第1款约定限制了被告处分自己房屋所有权的权利，第2条已经约定3%服务费，而第3条第2项中又约定超出保底净收以外的售价作为原告代理服务费，该约定违反《贵阳市房地产中介服务管理规定》关于中介公司的代理服务费不得高于3%的规定，违反了法律法规的禁止性规定，2019年11月5日，被告向贵阳市南明区住建局就原告违规签订独家销售代理协议一事进行投诉，当时住建局要求原告停业三天进行整顿。被告在审理中提出抗辩，认为支付服务费等系违约责任的约定，如果合同有效的情况下，即使被告违约，该违约金的约定也过高，原告未开展具体工作，也未造成任何损失，请求人民法院对违约金进行调整，被告愿意向原告支付2000元。原告认为被告应当按照合同约定支付违约金，原告并未提出过高要求，也得不到惩罚性赔偿的程度，原告已经在24小时内挂牌进行销售，原告严重违反契约精神，浪费原告人力物力，请求法院支持原告的诉请。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《房屋出售委托代理协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议，受法律保护。现在协议签订第二日，在委托期限内，被告就自行将房屋出售，被告已构成违约，现双方均同意解除合同，本院依法予以准许。关于违约责任的承担问题，原告要求被告支付服务费和律师代理费，根据协议约定“若甲方变更委托事项，需提前书面通知乙方，并取得乙方同意，甲方不得取消委托事宜，否则应当承担由此引起的民事赔偿责任，并按委托价格的3%向乙方支付代理服务费”，双方还约定违约方应当向对方承担诉讼费、律师费等，上述条款的均系对违约责任的约定，被告在审理中提出抗辩，认为违约责任约定过高，请求法院进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的约定低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中原被告双方签订合同的第二天，被告就自行将房屋出售并告知原告的销售人员，要求将1000元保证金退还给原告，因原告不同意产生本案诉讼，根据本案的实际情况，合同签订后原告并未开展实际工作，也未造成实际损失，被告抗辩违约金过高请求进行调整，本院依法予以准许，适当进行调整，被告自愿支付服务费2000元作为补偿本院予以采纳，律师代理费是原告实际发生的费用，应当予以支持。双方签订的合同内容约定明确、具体，被告应当是充分了解并接受的，不存在其主张的格式条款的应认定无效的情形，被告答辩认为合同无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张漩在本判决书生效后三日内退还保证金1000元给原告贵州宏瑞城置业管理有限公司。二、被告张漩在本判决书生效后三日内支付居间服务费2000元给原告贵州宏瑞城置业管理有限公司。三、被告张漩在本判决书生效后三日内支付律师代理费8000元给原告贵州宏瑞城置业管理有限公司。四、驳回原告贵州宏瑞城置业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理211元，由被告张漩负担。二审审理期间，被上诉人贵州宏瑞城公司提交新证据：银行回单，拟证明：支付律师费的真实性。上诉人张漩质证认为，认可真实性，但不应由上诉人承担该笔费用。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、《房屋出售委托代理协议》效力；二、上诉人张漩是否应承担律师费。关于争议焦点一，《房屋出售委托代理协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。关于争议焦点二，《房屋出售委托代理协议》有律师费的约定，且被上诉人提交证据证明已经支付，故上诉人张漩应承担律师费。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人张漩负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十月十日法官助理王李文书记员彭良久
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初974号 原告：新疆锦泰祥安全设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路****幢号。 法定代表人：范向民，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢青萍，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区阿拉尔市城市建设管理处，，住所地：阿拉尔市海青路生活垃圾中转站办公楼** 法定代表人：陈俊，任局长。 原告新疆锦泰祥安全设备有限公司与被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市城市建设管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆锦泰祥安全设备有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆锦泰祥安全设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆锦泰祥安全设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10,142元，减半收取5071元（原告已预交），由原告新疆锦泰祥安全设备有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  邱书霞 二〇二〇年十月十日 书记员  贾 贝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2137号被执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行人腾彩辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙人民法院作出的（2020）川0704民初1980号民事判决书，责令被执行人腾彩辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人腾彩辉在金融机构、其他单位的存款、收入158522元（执行费:2244元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月十三日书记员  刘盼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保43号 申请人：崔俊惠，女，1969年12月29日出生，汉族，企业退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：冯占林，男，现年47岁，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人崔俊惠与被申请人冯占林返还原物纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人崔俊惠名下房产的在霍城县水定镇人民政府的征收补偿款420,743元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人崔俊惠名下房产的征收补偿款420,743元。（拆迁号为XXX号，拆迁款发放单位：霍城县水定镇人民政府）。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费2624元，由申请人崔俊惠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨清清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5199号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：戴顺香，男，1966年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吁春生，男，1956年4月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1667号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人戴顺香、吁春生发出执行通知，但戴顺香、吁春生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人戴顺香、吁春生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院将被执行人吁春生名下的位于南昌市南昌县进行司法拍卖，经过两次拍卖均无人竞价流拍。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行213793.76元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行213793.76元及利息。被执行人戴顺香、吁春生经传唤后到庭。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年10月19日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人戴顺香、吁春生暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保970号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，1966年7月20日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：宋某，女，汉族，1969年7月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2796号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔景均，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省珠海市斗门区******。委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐四贵，男，瑶族，1976年2月17日出生，住广东省连南瑶族自治县三排镇******。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山中矿实业有限公司，住所地：广东省阳山县黎埠镇******。法定代表人：王育智。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。上诉人崔景均因与上诉人唐四贵、被上诉人阳山中矿实业有限公司合伙纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1586号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。崔景均预交的二审案件受理费17127元，以及唐四贵预交的二审案件受理费16935元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 范小婷书记员 邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2022号 原告：马桂苹，女，1956年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告马桂苹与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马桂苹于2020年10月29日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告马桂苹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马桂苹撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,251.60元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告马桂苹负担。剩余案件受理费1,226.60元，退还原告马桂苹。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   刘锦霞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初705号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张晓晓，男，1999年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人张晓晓犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人张晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年4月13日21时许，被告人张晓晓酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市建设路由北向南逆向行驶至与奚仲路交叉路口南约100米处，与沿该道路由南向北行驶至该处的张某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车相撞，致张晓晓受伤，两车损坏。经抽取案发时张晓晓静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为296.6mg/100ml血。事故发生后，被告人张晓晓明知他人报警，在现场等候，在邳州市公安局交通警察大队民警处警时，如实供述了犯罪事实。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人张晓晓负事故的全部责任。上述事实，被告人张晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、110接警记录单，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息、血样提取登记表、事故现场图、照片、现场勘查笔录、事故认定书，物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人张晓晓自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役五个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人张晓晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张晓晓事故发生后，明知他人报警在现场等候，在侦查机关民警对其审查时，如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓晓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十月二十八日书记员  钱莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8463号原告：芦某，女，1935年8月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北凯悦律师事务所律师。被告：赵某1，男，1953年10月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。被告：赵某2，女，1958年12月1日出生，现住唐山市，公民身份证号码×××。被告：赵某3，女，1963年1月18日出生，现住唐山市，公民身份证号码×××。被告：赵某4，女，1966年1月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。被告：赵某5，女，2006年12月21日出生，现住石家庄市，公民身份证号码×××。法定代理人：杨某，现住石家庄市，公民身份证号码×××，系被告母亲。原告芦某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中，原告芦某自愿向本院申请撤回对被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告芦某撤回对被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告芦某负担。审判员 乔艳荣 二〇二〇年十月二十二日书记员 董 涛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审515号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人潘永胜，男，1973年08月06日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人潘永胜交通行政处罚一案，该大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审判员  黄诗战 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 娅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01清申15号申请人：武汉大学生命科学技术公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路北侧**。法定代表人：胡中立，该公司总经理。委托代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉大学大都医保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区珞珈山武汉大学**。法定代表人：闸东山，该公司董事长。2020年10月9日，申请人武汉大学生命科学技术公司以被申请人武汉大学大都医保有限公司被吊销营业执照而解散后，逾期未成立清算组进行自行清算为由，申请本院指定清算组对武汉大学大都医保有限公司进行强制清算。本院于2020年10月12日公告通知了武汉大学大都医保有限公司，武汉大学大都医保有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武汉大学大都医保有限公司系于1994年6月23日登记注册的有限责任公司，注册资本300万元，股东为武汉大都实业（集团）公司（出资比例55%）、武汉大学生命科学技术公司（出资比例45%）。2001年7月6日，工商行政管理机关作出行政处罚决定，吊销武汉大学大都医保有限公司营业执照。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因被吊销营业执照而发生解散原因，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武汉大学大都医保有限公司被吊销营业执照后，逾期未成立清算组进行自行清算，且存在“债权人未提起清算申请”的情形，武汉大学生命科学技术公司作为股东，申请对武汉大学大都医保有限公司进行强制清算，符合法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人武汉大学生命科学技术公司对被申请人武汉大学大都医保有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  徐子岑审判员  臧文颖二〇二〇年十月二十三日法官助理孙文楷书记员潘昊星
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执525号 申请人：韦世权，男，1972年10月12日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍福，男，1950年7月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县（系原告父亲）。 被执行人：李文光，男，1968年5月25日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人韦世权与李文光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初2062号民事判决书向被执行人李文光送达执行通知书，责令被执行人李文光履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人与第三人于2020年10月29日到本院达成执行和解协议，即一、被执行人李文光当日立即支付2000元给申请人韦绍福，并计划在2020年12月30日前向韦绍福支付5000元，在2021年6月30日前向韦绍福支付10000元，在2021年12月31日前向韦绍福支付15000元，在2022年10月1日前向申请执行人韦绍福还清剩余欠款；二、本案案件受理费525元、执行费529元，如李文光按时偿还欠款，由韦绍福负担；如李文光不按时还款，由李文光负担受理费525元、执行费529元。 本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2424号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人胡文卫，男，1968年10月22日出生，，住所地湖南省长沙市芙蓉区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡文卫信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第955号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第955号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡文卫信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1786号原告：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理委托诉讼代理人：刘兆兴、林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：胡兆国，男，1970年6月23日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司与被告胡兆国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司法定代表人的委托诉讼代理人林琳，被告胡兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还65790.82元，其中包括尚欠本金63594.66元及截止至2020年7月13日的贷款利息948.44元、逾期利息1247.72元；并就上述本金及利息65790.82元支付逾期利息，自2020年7月14日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算。2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12001元，上述款项暂计77791.82元。3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号辽Ｇ×××**梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实及理由：2018年2月1日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币169600元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%,如产生逾期,则按补贴前年利率xl50%计算逾期利息。2018年2月2日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款169600元，被告因此取得了车牌号为辽Ｇ×××**的奔驰汽车，并于2018年2月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。据《贷款抵押合同》，被告应于2018年2月2日起至2021年2月2日，每月按时偿还贷款本息，但自2020年2月2日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，己经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金63594.66元及截至2020年7月13日的利息、逾期利息共计65790.82元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告己聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为辽Ｇ×××**的涉案奔驰汽车己抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，诚望判如所请。被告胡兆国辩称，同意还款，但是需要延迟一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司提交了《汽车贷款抵押合同》，机动车登记证书，对账单，律师费发票，上述证据经本院审查及庭审质证，予以确认并载卷佐证。被告胡兆国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告胡兆国（借款人、抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。该合同约定：被告胡兆国因购买奔驰汽车向原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司贷款169600元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%,如产生逾期,则按补贴前年利率xl50%计算逾期利息。该合同还约定，借款人须承担因其违约行为发生的一切费用包括但不限于律师费。2018年2月2日，原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司依约向被告胡兆国指定的经销商发放贷款169600元，被告取得车牌号为辽Ｇ×××**号的奔驰汽车。2018年2月6日，被告胡兆国办理了辽Ｇ×××**号轿车的车辆登记证书。同日，原、被告办理了辽Ｇ×××**号轿车的抵押登记手续，抵押权人为原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司。自2020年2月2日起，被告胡兆国出现贷款逾期，后经原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司多次催要，被告未偿还欠款。截至2020年7月13日，被告胡兆国尚欠原告贷款本金63594.66元，贷款利息948.44元，逾期利息1247.72元，合计65790.82元。本院认为，原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司与被告签订的《汽车贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对被告抵押的辽Ｇ×××**号轿车在欠款本息范围内享有优先受偿的权利。原告主张的律师费损失，因原、被告进行了明确的合同约定且原告提供证据证明该费用已实际发生，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡兆国于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司贷款本金63594.66元，贷款利息948.44元，逾期利息1247.72元，合计65790.82元（利息、逾期利息暂计算至2020年7月13日），并支付自2020年7月14日始至欠款付清之日止以双方签订的《汽车贷款抵押合同》约定的标准计算的利息；二、被告胡兆国于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；三、如被告胡兆国未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司有权以被告胡兆国抵押的辽Ｇ×××**号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取873元，由被告胡兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 杨淳惟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4420号 申请执行人：李兴如（曾用名李星如），男，1931年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：唐国云（系李兴如之妻），1941年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王庆，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人李兴如与被执行人王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）赔偿申请执行人李兴如医疗费406453.59元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈青青
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执2002号 申请执行人葛敏，女1964年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘小根，男1980年11月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘垒垒，男1984年5月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛敏与刘小根、刘垒垒借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  叶大伟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初206号原告：夏曙光，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告夏曙光与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告夏曙光于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏曙光提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许夏曙光撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由夏曙光负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张旭日。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：陈其军，男，1970年6月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安财险遵义公司)与被告陈其军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险遵义公司的委托诉讼代理人周光伟，被告陈其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险遵义公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付的赔偿款7597.1元；2.本案诉讼费等产生的其他关联费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日陈其军驾驶电动三轮车与冯佑雄驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警队认定陈其军承担主要责任，冯佑雄承担次要责任。事故发生后，基于保险合同原告对冯佑雄此次事故财物损失10853元进行了赔偿，根据责任划分，被告应承担70%即7597.1元，故特提起诉讼。 被告陈其军辩称，冯佑雄没有通知我去确认车辆损失，对维修清单不认可，对车辆损失不清楚，4S店是私企，4S店不能代表我定损，我的三轮车是有保险，现在过去2年多，我找不到保单，也不清楚具体保险人，如果冯佑雄通知我去确认车辆损失情况，我当时就会通知保险公司。平安公司不是我的委托人，平安公司还应支付我误工费和疗养费，平安公司应扣减下来支付给我。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日15时40分许，陈其军驾驶车架号为1609Ａ037无牌电动三轮车从海洋馆方向沿温州路往高桥方向行驶，当车行驶至汇川区海洋馆路段时，该车左侧部位与对向行驶的由冯佑雄驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左前部位相撞，致陈其军轻微受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定由陈其军负主要责任，冯佑雄负次要责任。陈其军、冯佑雄协商同意事故导致的经济损失超出交强险限额范围的由陈其军承担70%，冯佑雄承担30%。事故发生时陈其军驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车由冯佑雄在平安财险遵义公司处投保了限额为138727元的机动车损失险。本案冯佑雄为修理贵Ｃ×××××号小型普通客车产生施救费400元，维修费10453元，该款平安财险遵义公司已基于保险合同向冯佑雄进行了理赔。 本院认为，本案事故经公安交警部门认定由陈其军承担主要责任，冯佑雄承担次要责任，本院依法予以认定，且陈其军、冯佑雄协商同意事故导致的经济损失超出交强险限额范围的由陈其军承担70%，冯佑雄承担30%。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，陈其军应向原告支付赔款10853×70%＝7597.1元。对被告的辩称，在案的事故认定书、维修费用发票、机动车辆索赔权转让书已能证明平安财险遵义公司向冯佑雄支付了赔偿款10853元，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 由被告陈其军在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付赔偿款7597.10元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈其军负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1039号 申请执行人曹国香，男，1956年9月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人蒙裕喜，男，1964年5月8日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被执行人陈建芳，女，1963年5月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 两被执行人的委托代理人蒙裕建，1966年4月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇和平路**。 执行担保人蒙洁，女，1989年8月11日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，，住该街道江南路**公民身份号码：。 申请执行人曹国香与被执行人蒙裕喜、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹国香于2020年7月13日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初672号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人蒙裕喜、陈建芳履行以下义务：1、归还给申请执行人曹国香借款本金300000元及利息；2、支付申请执行人曹国香迟延履行期间加倍债务利息；3、案件受理费4029元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，案外人蒙洁自愿作为被执行人蒙裕喜、陈建芳的执行担保人，对被执行人蒙裕喜、陈建芳的借款本金300000元债务承担无条件担保责任。2020年10月29日，申请执行人曹国香表示与被执行人蒙裕喜、陈建芳、执行担保人蒙洁已就本案的执行达成和解协议，本执行案可作执行终结结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0721执1039号申请执行人曹国香与被执行人蒙裕喜、陈建芳民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执1039号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宁丽萍
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢139号刘琴、刘发顺、韩含芝、刘远来、文秀英、杨廷军本院执行的刘琴、刘发顺、韩含芝、刘远来、文秀英申请杨廷军提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人杨廷军自动履行，执行金额35800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5998号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：周亮，男，1985年7月7日生，住江苏省盱眙县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8954号原告：张喜凤，女，1985年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市津**。原告张喜凤与被告刘宝健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张喜凤在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜凤撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月九日书记员 郑雨萌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2769号原告吕崇富,男,1965年5月1日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告金永双，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告金悦，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕崇富诉被告金永双、金悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼，被告金永双、金悦经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2016年10月25日被告金永双经被告金悦担保在他处借款20,000.00元，并出具借据一张，双方约定于2016年12月30日前偿还按月利息1.5分计算，超期按月利息2分计算利息。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利息2分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告欠款的事实。被告金永双、金悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月25日被告金永双经被告金悦担保在原告处借款20,000.00元，并出具借据一张，双方约定于2016年12月30日前偿还按月利息1.5分计算，超期按月利息2分计算利息。欠款本金及利息至今未能给付原告吕崇富。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金永双在原告吕崇富处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于保证一事，保人金悦未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告金永双于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富欠款20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，自2016年10月25日始至欠款付清之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告吕崇富支付利息；二、被告金悦对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告金永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年十月十五日书记员 宫大伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3353号申请执行人范茂树，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市瑄辰机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****。法定代表人张惠春，职务经理、执行董事。本院在申请执行人范茂树与被执行人天津市瑄辰机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初5191号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十月十九日书记员  崔 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更334号 罪犯潘金安，男，汉族，1979年12月23日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）亳刑初字第0024号刑事判决，以被告人潘金安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘金安在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘金安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年4月先后获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘金安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能履行缴纳罚金的判决，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘金安减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年8月5日起至2023年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3413号 原告：刘煜，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：李娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘煜与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘煜及其委托诉讼代理人杜晓敏到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘煜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告店铺转让费用25000元及违约金(违约金诉讼请求已当庭放弃);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订一份《转让协议》，约定原告将其经营的金寨县金润广场9号楼51-52号店铺转让给被告，转让费用为45000元。合同签订当日，被告通过支付宝向原告支付10000元,通过微信向原告支付5000元,2017年10月17日，被告再行通过支付宝向原告支付5000元，至今被告合计共向原告支付了20000元，剩余25000元未支付。协议签订后,原告即向被告交付了店面,并将转让事项通知了金润广场，被告接收店面后便开始装修使用。此后,原告多次向被告讨要剩余的25000元转让款,但被告均以各种理由拒绝支付。 李娟未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，刘煜丈夫陈辉与安徽众诚商业运营管理有限公司签订《金润广场小商铺租赁合同书》，租赁金润广场9号楼51-52号商铺用于刘煜经营服装。2017年10月13日，刘煜与李娟签订《转让协议》，约定刘煜将其经营的金寨县金润广场9号楼51-52号店铺转让给被告，转让费用为45000元，10月19日该转让协议经陈辉、刘煜申请，安徽众诚商业运营管理有限公司同意。协议签订当日，李娟通过支付宝向刘煜支付10000元,通过微信向刘煜支付5000元,2017年10月17日，李娟再行通过支付宝向刘煜支付5000元，剩余25000元经刘煜多次催要未付。 上述事实，有刘煜当庭陈述、《金润广场小商铺租赁合同书》、《转让协议》、申请书、微信及支付宝转账记录等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，刘煜与李娟之间签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经出租人同意，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘煜要求李娟支付下欠房屋租赁转让费25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。刘煜当庭放弃要求李娟支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李娟于本判决生效后十日内支付原告刘煜房屋租赁转让费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附一、本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17978号原告胡红席，女，1978年11月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告胡红席与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2015年12月31日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日三年前的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月11日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以61000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-400号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2014年12月9日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年9月16日，原、被告办理了交房手续。2018年8月11日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》能够认定，被告应当于2016年9月16日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2018年8月11日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月16日至2018年8月10日期间，按照年利率5%计算，自2018年8月11日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失9166。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡红席9166元。二、驳回原告胡红席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执414号申请执行人：郭晓萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：王荣梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行郭晓萍与被执行人王荣梅民间借贷纠纷一案中，本案执行标的10025元，执行到位5000元，剩余未执行。双方当事人达成和解协议，申请执行人郭晓萍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周冬辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1506号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。法定代表人：彭成。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：柳华，男，汉族，1967年4月21日生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与柳华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月5日作出的(2020)苏1102民初171号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：柳华于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59102.38元，利息4198.28元（利息计算至2019年10月25日），合计63300.66元，并给付自2019年10月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定标准计算）；柳华于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6555元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元、保全费870元，合计1822元，由柳华负担1514元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担308元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人柳华信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人柳华银行存款17230.22元（其中971元转执行费，16259.22元发还申请执行人）；同时对被执行人的财产进行查控：本院于2020年8月6日轮候查封被执行人柳华名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（该车辆有抵押，查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人柳华无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人柳华发出限制高消费令。本院就被执行人柳华的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位16259.22元并发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十九日书记员  夏文君
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2700号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：江苏某公司，住所地江苏省。原告烟台某公司与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员余春桃二〇二〇年十月九日书记员  贺凌君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢601号 被执行人：吴明志，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽芜湖市繁昌县。 本院在执行与吴明志盗窃罪（罚金）一案中，被执行人吴明志暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3736号原告：贺建军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区董志镇。被告：刘光权，男，汉族，成年人。原告贺建军与被告刘光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告贺建军于2020年10月27日以与被告刘光权达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉，并免交案件受理费。本院认为：原告贺建军提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建军撤回起诉。案件受理费4600元，退付原告贺建军。审判员  任生文二〇二〇年十月二十七日书记员  饶 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8128号原告：吴海静，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：薛繁盛，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：白银柳，女，1946年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王敏，系被告白银柳之女。原告吴海静与被告薛繁盛、白银柳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告吴海静与被告薛繁盛系朋友关系。2017年5月9日，被告薛繁盛向原告借款50000元，借款本金通过中国农业银行转账给被告白银柳，被告薛繁盛亲笔出具借条交原告收执，借款至今未还。庭审中原告申请撤回对被告白银柳的起诉。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告申请撤回对被告白银柳的起诉符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛繁盛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海静借款本金50000元，并赔偿利息损失（自2020年8月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛繁盛负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月二十三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1474号   原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾1路******。   法定代表人：李某，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，男，1992年11月15日出生，满族，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。   被告：顾某，女，1987年4月13日出生，汉族，住，住山西省原平市/div>   原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告顾某债权转让合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月10日以证据材料不充分、需准备为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇二〇年十月十三日   书记员 郗晏晨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1822号 原告：如皋市新潆水利市政工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路**。 法定代表人：郭载良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建柳，江苏省淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被代：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地江苏省淮安经济技术开发区翔宇中道**/div> 负责人：曹子军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶敏，该公司员工。 原告如皋市新潆水利市政工程有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告如皋市新潆水利市政工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告如皋市新潆水利市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告如皋市新潆水利市政工程有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监75号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原审原告夏靖与原审被告胡时新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）皖0811号民初52号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初135号原告李群领，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄岗峰、贾娇娇，河南强正律师事务所律师。被告王东亮，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，公司经理。委托诉讼代理人：邢志朋，公司员工。原告李群领诉被告王东亮、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群领的委托诉讼代理人贾娇娇，被告王东亮的委托诉讼代理人刘金岭，被告永安财险公司的委托诉讼代理人邢志朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李群领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计167696.08元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月7日，被告王东亮驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道问十西周庄村口时，与原告李群领驾驶的三轮电动车发生碰撞，致双方车损及原告李群领受伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，被告王东亮负主要责任，原告李群领负次要责任。该车在永安财险河南分公司驻马店中心支公司西平营销服务部投有交强险，且在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王东亮辩称，1.原告诉请各项赔偿数额多项存在计算过高。2.漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队的事故认定书认定被告王东亮负事故的主要责任，违背公平公正原则，应以同等责任或四六分担为宜。根据认定书认定的事实经过，原告是横穿马路，没有尽到注意安全防范措施直接造成本事故发生，是造成事故的主要原因。3.被告在永安保险公司购买有交强险，除了保险公司承担的部分，剩余损失数额应以原告和被告平摊或者四六分担为合理。被告永安财险公司辩称，我公司仅承保交强险，医疗费限额为1万元，死亡伤残11万元，财产损失2000元，多余部分我公司不予承担。对于原告主张的各项不合理损失请求依法予以驳回。依据保险合同我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告王东亮驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道问十西周庄村口时，与原告李群领驾驶的三轮电动车发生碰撞，致双方车损及原告李群领受伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，被告王东亮负主要责任，原告李群领负次要责任。原告受伤后在漯河市第二人民医院接受治疗，住院30天，医疗费共计14173.77元。其诊断证明中显示左胸7、8、9肋骨骨折，2018年11月6日原告的CT诊断报告单上显示“所扫第5、6、7、8、9肋骨示斜行低密度影，周围可见有骨痂形成”。2020年8月24日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所【2020】临鉴字第104号司法鉴定意见书，载明李群领被评定为十级伤残，鉴定费700元。豫Ｌ×××**号小型客车在被告永安财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王东亮向原告支付了2000元医疗费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2018年10月7日，被告王东亮驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道问十西周庄村口时，与原告李群领驾驶的三轮电动车发生碰撞，致双方车损及原告李群领受伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，被告王东亮负主要责任，原告李群领负次要责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号小型客车在被告永安财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告李群领的损失包括医疗费14173.77元，伙食补助费、营养费2100元（70元/天×30天），交通费为600元（20元/天×30天），护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天），残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费700元。事故发生时原告已达法定退休年龄，未提供证据证明确有劳动收入，本院对原告主张的误工费不予支持。关于原告主张的电车损失，未提供评估报告或修车发票等证据，但原告电车在本次事故中受损系客观事实，本院酌定电车损失800元。上述共计75106.47元。豫Ｌ×××**号小型客车在被告永安财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告浙商财险公司在交强险范围内承担68832.7元（10000元+600元+3851.34元+47881.36元+5000元+700元+800元），被告王东亮在超出交强险责任限额内承担3019.02元【（14173.77+2100-10000）×80%-2000】。关于被告王东亮辩称漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队的事故认定书认定被告王东亮负事故的主要责任，违背公平公正原则，未提供证据予以证明，不予采信。关于被告永安财险要求重新鉴定的申请，未提供证据证明本案存在需重新鉴定的情形，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告李群领支付医疗费、营养费、交通费、护理费等共计68832.7元；二、被告王东亮于本判决生效后十日内向原告李群领支付医疗费、营养费、伙食补助费共计3019.02元（被告王东亮支付的2000元已经扣除）；三、驳回原告李群领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，被告王东亮承担1568元，原告李群领承担2092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十月十五日书 记 员  罗 璇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3383号原告：姜冬花，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告姜冬花诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜冬花向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金，于2019年1月4日向原告借款50000元，并出具欠条一份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回姜冬花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1189号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人王继峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初608号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王露强,男,1972年11月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，务工人员,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市xx小区****；因吸食毒品，于2016年8月16日被长沙市铁路派出所行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2017年6月9日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二部刑诉［2020］399号起诉书指控被告人王露强犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人王露强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年3月24日19时许，被告人王露强在岳阳市八字门沃尔玛超市附近吃饭时饮用了白酒。21时许，王露强驾驶湘ＦＨ×××小汽车行驶至岳阳市××花园附近时被交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人王露强血液中检测出乙醇成份，定量为172.2ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王露强违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人王露强依法予以判处。 被告人王露强对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王露强犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警姜盼、刘拓锋出具的关于查获被告人王露强经过的证言；呼吸式酒精测试仪检测结果；血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2020］毒鉴字第109号鉴定意见书；被告人王露强的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人王露强机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王露强的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人王露强违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王露强犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人王露强认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王露强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  易海莎
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初817号   原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：郭森琪，男，汉族，1984年5月4日生，住霍州市。   被告：乔静，女，汉族，1983年8月11日生，住霍州市。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告郭森琪、乔静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托代理人兰红平到庭参加诉讼，被告郭森琪、乔静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2019年7月19日，被告郭森琪、乔静夫妻在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款29900元用于养猪。双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，贷款利率为月利率8.37‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息21元，贷款到期后，被告郭森琪、乔静夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金29900元及利息2031元。被告未能按照双方合同约定履行偿还借款利息的义务，具有违约行为。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告郭森琪、乔静夫妻归还原告借款本金29900元及截止2020年4月2日利息2031元，并偿还2020年4月3日起至29900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、郭森琪、乔静结婚证复印件。2、农户基本情况调查表、农户评定表。3、农户小额信用贷款合同及借据。4、提款通知书。5、贷款签约影像资料。   被告郭森琪、乔静未到庭、未举证、未答辩。   经审理查明，被告郭森琪、乔静夫妻为解决家庭生产生活资金不足需求，向原告霍州市农村信用合作联社申请贷款。2019年7月19日，被告郭森琪、乔静与霍州市农村信用合作联社李曹信用社签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款金额为29900元，贷款用途为养猪，贷款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，贷款利率为月息8.37‰，利息给付方式为按月付息，逾期按30%加收罚息。当日原告向被告发放小额信用贷款29900元。贷款期间被告累计归还原告利息21元，截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金29900元及利息2031元。被告郭森琪、乔静夫妻未能按照合同约定向原告支付借款利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。   以上事实有原告的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告郭森琪、乔静签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。综上，原告主张被告告郭森琪、乔静共同偿还借款本金29900元及按照双方贷款合同约定计算的利息，本院予以支持。被告郭森琪、乔静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭森琪、乔静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金29900元及截止2020年4月2日利息2031元，并偿还自2020年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费598元，由被告郭森琪、乔静承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 池青霞   人民陪审员 肖淑红   人民陪审员 刘晓刚     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 张 溪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1849号 原告：牛才，男，1973年5月22日出生，汉族，教师，住河北省保定市莲池区。 被告：董俊明，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 牛才与董俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告牛才于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛才撤诉。 案件受理费6996元，由牛才负担。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 董晓丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3449号原告：衡家磊，男，汉族，1981年6月22日生，住封丘县。被告：窦智康，男，汉族，1981年5月20日生，住运城市平陆县。原告衡家磊与被告窦智康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担诉讼一切费用。事实与理由：2019年10月4日被告因生意周转向原告借款30000元，经多次催要，被告还款10000元，剩余20000元被告以各种理由至今未还，现被告已经不接原告电话，无奈原告起诉至贵院，请求贵院依法判决，判如所请。本院经审查认为，本案中，原告所列的被告窦志康迁移新址不明，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡家磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘艳超
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：914115266700873958法定代表人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该行员工。被告：米丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告米丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告米丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方解除合同；2、判令被告偿还本金100000元及利息、罚息；3、案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告、原告签订个人额度期限为1年，自2019年8月7日至2020年8月7日，双方约定被告借款100000元用于住房装修，贷款利率按中国人民银行公布的同期同挡次人民币基准利率上浮60％计算，逾期利率为双方约定利率的1.5倍。原告多次催要借款本息，被告拒不理?，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告米丽未提交答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；消费类贷款电子渠道功能开办申请单、个人额度借款合同、补充协议。经审理查明，2019年4月10日，被告米丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行申请消费贷款电子渠道贷款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告米丽签订个人额度借款合同。被告米丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款100000元，援信期预36个月，还款方式按月付息到期一次性还本付息。利息通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同档次贷款基准利率上浮60％，逾期罚息倍数为1.5倍。被告米丽付息11个月后未按合同第14条规定继续按月付息。原告起讼来院，要求解除合同，归还所欠本息。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与米丽经协商后自愿签订了《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告米丽未按合同规定期间偿还到期利息己构成违约，故原告要求解除《个人额度借款合同》的请求并要求归还所借款项及利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告米丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金100000元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的年利率11.4％以实际欠息至款清之日止）。本案诉讼费1150元，由被告米丽负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十八日法官助理盛意书记员曹阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14888号 申请执行人：陈耀明，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于陈耀明与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10655号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀明支付402929元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4557元，由原告陈耀明负担404元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14888号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5944元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14888号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈耀明，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1132号 上诉人（原审原告）：权宗银，男，生于1975年4月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地:辽宁省辽阳市白塔区和平路**，统一社会信用代码：91211000121967461F。 法定代表人：解佳飞，董事长。 上诉人权宗银因与被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 权宗银上诉请求：1.撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3520号民事裁定。2.本案移送广元市中级人民法院处理，依法审理。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原一审裁定错误，在审理程序中也存在多种违规违法行为。 权宗银向一审法院起诉请求：1.中铁十九局集团第二工程有限公司赔偿权宗银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养费人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币3963054.39元。2.请求判令权宗银的后续治疗费及由此伤害引起发生的一切费用，保留权利，实际产生后另行主张。3.中铁十九局集团第二工程有限公司承担全部案件受理费。庭审中，权宗银变更第一项诉讼请求为4211158.59元，包括医疗费335079.59元，营养费11250元（10/天，2016-10-3至-2019-10-31），住院伙食补助费39375元（35/天，2016-10-3至-2019-10-31），住院护理费（150元/天）共计168750元，后期护理费（4500元/月*12个月*20年*2个人）共计108万，误工费150元/天*1125天，共计168750元，丧失劳动能力损失费108万，残疾赔偿金657900元，（依照2017年省平均工资*20年）5级伤残的60%。被抚养人生活费12年*2人，共计131946元，精神抚慰金45万，鉴定费共计1800元。交通食宿费6万，辅助器费用3000元（轮椅），200元（拐杖），坐便器108元。维权费用（交通食宿）2万。资料费用3000元。第二项诉请变更为：后续医疗费，引发的费用保留追偿的权利，在实际产生后另行主张。 一审法院认为：权宗银在务工过程中受轻伤，已经在（2018）川0802刑初341号案件中作为受害人提起附带民事诉讼，该案附带民事诉讼部分仍在审理之中，如果权宗银认为遗漏当事人，可在该附带民事诉讼中申请追加，现权宗银又依据同一损害事实、理由单独提起本案民事诉讼，经法律释明后，权宗银仍不同意对本案撤诉。权宗银的诉讼，不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回权宗银的起诉。 本院认为：其一，权宗银因与案外人张先华互殴受伤，引发的生命权、身体权、健康权纠纷，已于2018年7月1日向广元市利州区人民法院提起（2018）川0802刑初341号刑事附带民事诉讼，现该案尚在审理中。2019年6月11日权宗银以相同事实理由再次提起本案诉讼，如果其认为遗漏当事人，可以在该附带民事诉讼中申请追加。其二，上诉人认为一审裁定错误，在审理程序中也存在多种违规违法行为，但无明确指向内容，本院无法进行审查。 综上，权宗银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住甘肃省敦煌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦煌市益民食品有限责任公司。法定代表人：苏某，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人敦煌市益民食品有限责任公司（以下简称益民公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、二审法院对双方劳动关系是否合法解除的事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人与（2008）酒民一终字第233号案（以下简称前诉）当事人相同；王某提出诉讼请求所依据的事实仍为企业在改制过程中侵害其合法权益，故双方当事人基于该事实所产生的权利义务关系即前诉与本案诉讼标的也是同一的；王某在本案中的诉讼请求为益民公司给付违法解除劳动合同赔偿款和养老保险、医疗保险、住房公积金等共计人民币244194.36元并承担本案诉讼费用，以上诉讼请求虽然与其在前诉中的诉讼请求内容不尽相同，但实质上还是为了否定前诉的裁判结果。根据上述司法解释的规定，一、二审法院认定本案属于重复起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月十五日（法官助理 李秀云书记员 李 婷