wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终584号 上诉人（原审原告）丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市上城区民生路**。 法定代表人王双全，厅长。 委托代理人余红彬、陈书宏。 丁燕因其他行为行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 2020年5月11日，浙江省公安厅向丁燕作出浙集复06〔2020〕9号《行政复议告知书》，告知如下内容：“…根据‘司法终局’和‘一事不再理’原则，你提出依法确认被申请人（宁波市公安局）拒绝履行毁坏财物重新鉴定的法定职责行政行为违法的行政复议事项不属于行政复议范围，且属于重复申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，本机关决定不受理你的行政复议申请。同时，你附带提出的行政赔偿请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定的应当依法给予赔偿的情形。若你再对上述事项重复提出行政复议申请，本机关将不再重复处理”。 原审法院经审理查明：2020年4月28日，丁燕以宁波市公安局为被申请人向浙江省公安厅邮寄《行政复议申请书》，复议请求：“依法确认被申请人拒绝履行毁坏财物重新鉴定的法定职责行政行为违法附带行政赔偿”。浙江省公安厅于2020年4月30日收到上述复议申请及相关材料，经审查于同年5月11日作出案涉浙集复06〔2020〕9号《行政复议告知书》，以丁燕所提行政复议事项不属于行政复议范围，且属于重复申请，决定不予受理丁燕的行政复议申请，同时告知附带提出的行政赔偿要求不属于应当依法给予赔偿的情形，并向丁燕邮寄送达。丁燕于次日签收该告知书。丁燕不服，提起行政诉讼。请求判令：一、确认浙江省××号《行政复议告知书》的行政行为违法；二、浙江省公安厅承担本案诉讼费。 原审法院另查明，2019年7月20日，丁燕以宁波市公安局为被申请人向浙江省公安厅邮寄《行政复议申请书》，复议请求：“一、依法确认被申请人拒绝履行毁坏财物重新鉴定的法定职责行为违法；二、责令被申请人依法履行毁坏财物重新鉴定的法定职责”。浙江省公安厅于2019年7月22日收悉，于同月25日按信访件转宁波市公安局处理。2019年9月23日，丁燕认为浙江省公安厅未履行政复议法定职责，向法院提起行政诉讼。2019年11月18日，原审法院作出（2019）浙0102行初142号行政裁定，认为信访人对不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉。2020年2月26日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行终1184号行政裁定，认定丁燕向浙江省公安厅申请行政复议，是以行政复议形式对宁波市公安局的信访处理行为不服提起的申诉，本质上属于信访投诉，而不是行政复议法意义上的复议申请，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经查，丁燕认为宁波市公安局存在拒绝履行重新鉴定法定职责的行为，曾于2019年7月向省公安厅申请行政复议，后于同年9月23日提起行政诉讼，生效裁定认为丁燕以行政复议形式对宁波市公安局的信访处理行为不服提起申诉，实为信访投诉。丁燕现又于2020年4月以同一事由提起行政复议，系重复提起信访投诉，故浙江省公安厅作出案涉浙集复06〔2020〕9号行政复议告知行为，系对丁燕信访事项的处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，丁燕提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回丁燕的起诉。 丁燕不服原审裁定，提起上诉称：涉案事实主要围绕不法警察伪造《鉴定意见通知书》等证据材料，包庇犯罪分子逍遥法外，受害人合法权益受损。浙江省宁波市公安局拒绝履行查处不法警察伪造公文的法定职责，导致上诉人的合法权益延续受损。刑事案件办案公文由公安厅印制，因此上诉人在2020年4月28日向被上诉人提起行政复议申请书，对本案的具体案情侦察工作进行全面审核。以事实为依据法律为准绳，被上诉人没有任何事实证据证明下属机关办案的真实性，所作出的一切行政行为都是违背事实的。被上诉人在(2019）浙0102行初142号案件以不是其作的法定职责为由拒绝履行法定职责，本案又以142号己处理为由拒绝履行法定职责。上诉人揭露不法警察伪造办案公文非法行为，被上诉人滥用职权以信访事项拒绝履行查处犯罪的法定职责。一审法院拒绝公开开庭的法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，行政案件一审应当公幵开庭审理，本案没有涉及国家秘密（法院无释明），当事人没有申请不公开开庭的申请书。一审法院拒绝开庭审理作出裁定书剥夺了上诉人诉讼权。综上，请求撤销原审裁定，并依法审理本案。 被上诉人浙江省公安厅的二审答辩意见与原审基本一致，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本院现有生效裁定已确认，丁燕就案涉事项于2019年7月向浙江省公安厅申请的行政复议，是以行政复议形式对宁波市公安局的信访处理行为不服提起的申诉，本质上属于信访投诉。丁燕在该裁定生效后再次向浙江省公安厅邮寄案涉《行政复议申请书》，属于重复信访。原审法院已进行了正确的分析和论证，本院同意该分析结论，不再赘述。关于上诉人对原审未开庭程序的异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故原审程序并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐莹祺 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20967号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：金道清，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区灵山路******。原告南京银行股份有限公司与被告金道清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华，被告金道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即归还贷款本息共计133,889.57元(截至2020年6月18日),并自2020年6月19日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本金113,262.49元，利息11,272.14元，逾期罚息17,367.94元(截至2020年9月21日),并自2020年9月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息之和124,534.63元为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)。事实和理由：原、被告于2017年8月21日签订《个人消费性借款合同》,被告向原告贷款250,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2017年8月21日至2021年8月21日,月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告尚欠原告贷款本息合计133,889.57元。截至2020年9月21日被告尚欠原告贷款本金113,212.49元、利息11,272.14元、逾期利息17,367.94元。被告金道清对原告诉请事实没有异议，因经济困难目前没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告金道清与原告南京银行股份有限公司签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告归还借款本金及偿付利息和逾期利息，本院依法予以支持合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金道清应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金113,262.49元；二、被告金道清应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计至2020年9月21日止的利息11,272.14元、逾期利息17,367.94元，并支付自2020年9月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息124,534.63元为基数按借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977.79元，减半收取1,488.89元，由被告金道清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十月十三日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执7315号申请执行人:彭毅，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：揭成渝，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行彭毅与被执行人揭成渝其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款650691元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人揭成渝名下汽车（未实际控制），冻结了被执行人揭成渝持有的股权，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执7315号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴兰花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2624号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：陈菊萍，女，1968年10月28日生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告陈菊萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计788元，保全费780元，合计1568元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十月九日书 记 员  乔凌艳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执104号 申请执行人苏银庆，男，1980年1月3日出生，住第五师八十一团。 申请执行人张西伟，男，1990年9月19日出生，住第五师八十一团。 被执行人韩海英，女，1972年6月13日出生，住第五师八十一团。 被执行人周见伟，男，1972年8月31日出生，住第五师八十一团。 被执行人李桂英，女，1973年3月3日出生，住第五师八十一团。 申请执行人苏银庆、张西伟与被执行人韩海英、周见伟、李桂英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年6月26日作出（2019）兵0502民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏银庆、张西伟于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额61663元，已执行0元，尚有61663元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇二〇年十月六日 书记员 狄婷婷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1605480号 许朝威、恩平市盈进染织有限公司： 本院在执行申请执行人许朝威与被执行人恩平市盈进染织有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人恩平市盈进染织有限公司已经履行了（2020）粤0785民初1186号民事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年十月十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保598号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈兴彬，男，1985年11月08日出生，汉族，住福建省永春县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈兴彬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2639之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈兴彬所有银行存款41945.28元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈兴彬所有银行存款41945.28元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初210号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人巴小卫，男，1991年7月31日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2016年7月14日曾因犯合同诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月15日刑满释放。2020年3月13日又因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住。2020年10月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   委托辩护人张黎宁，青海诚嘉律事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检三部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人巴小卫犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉,被告人巴小卫及其委托的辩护人张黎宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年7月初，被告人巴小卫以其可以将本市城中区民主街伟楠二手手机城旁属于微波巷建设银行的一120平方左右库房租下来为由，向被害人黄×提出二人合伙租赁该铺面对外出租柜台盈利，二人遂口头商议各自出资10万元作为启动资金。2019年7月16日黄×通过其父亲黄存法向被告人巴小卫卡号为×××的中国建设银行账户转账5万元，后二人于2019年7月21日按照之前口头商议的内容签订书面协议，巴小卫谎称其已将房子从建设银行处租赁并已签订协议。同年7月23日黄×通过其父亲黄存法再次向巴小卫建设银行账户现存5万元，期间因黄×向巴小卫催要与建设银行签订的房产租赁合同，巴小卫遂捏造一份假合同以微信形式发给黄×以获取黄×信任。后其将从黄×处收取的10万元用于个人消费使用，经黄×多次催要均未归还该笔钱款。被告人巴小卫于2020年3月13日13时许经民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。   该院认为，被告人巴小卫在本市诈骗作案一起，涉案金额达人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人巴小卫认罪认罚，可以从宽处理。被告人巴小卫曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。建议判处被告人巴小卫有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1万元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、租赁合同、银行流水、转账记录、刑事判决书及释放证明、到案经过及常住人口基本信息等证据。   被告人巴小卫在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1，被告人巴小卫主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2，被告人巴小卫自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚；3，被告人巴小卫愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2019年7月初，被告人巴小卫向被害人黄×谎称可以将本市城中区民主街伟楠二手手机城旁属于建设银行西宁支行的120平方米左右库房租下来，并想与黄×合伙租赁该库房做铺面对外出租柜台盈利，二人遂口头商议各自出资10万元作为启动资金。2019年7月16日黄×通过其父亲黄存法的账户向被告人巴小卫的中国建设银行账户转账5万元后，二人于2019年7月21日签订书面协议。随后巴小卫又谎称其已与建设银行签订了租赁协议，同年7月23日黄×通过其父亲黄存法再次向巴小卫建设银行账户存入现金5万元。期间因黄×向巴小卫催要与建设银行签订的房产租赁合同，巴小卫遂伪造一份假租赁合同拍照后用微信发给黄×以获取黄×信任。被告人巴小卫将所收10万元用于个人消费。   2020年3月13日13时许，被告人巴小卫经民警电话传唤到案后，如实供述了上述事实。   上述事实,被告人巴小卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、租赁合同、银行流水、转账记录、刑事判决书及释放证明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴小卫采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在本市诈骗作案一起，诈骗人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巴小卫经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人巴小卫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巴小卫认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人巴小卫有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人巴小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2024年5月21日止）。   二、继续追缴违法所得人民币10万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 姜宏伟     二〇二〇年十月二十七日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2875号 原告：向学兵，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，住。 被告：朱梅，女，1993年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 本院于2020年9月30日立案受理原告向学兵与被告朱梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向学兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告向学兵承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年十月十一日 书记员  梅常燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1243号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：吉克阿木，男，彝族，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第263号刑事判决书，向被执行人吉克阿木发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。本院依职权调查了吉克阿木的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万莉花
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特76号申请人：宕昌县城关镇君君洁具店，注册号：621223600050343。法定代表人：张某，1984年12月16日，住甘肃省陇南市，公民身份号码：×××。申请人:范某，住宕昌县，公民身份证号码：×××。本院于2020年10月15日受理了申请人宕昌县城关镇君君洁具店与申请人范某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月15日经本院特约调解员马军彦主持调解，达成调解协议如下：申请人（范某）在2020年12月31日前偿还申请人（宕昌县城关镇君君洁具店）货款17695元，剩余货款17000元在2021年1月31日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宕昌县城关镇君君洁具店与申请人范某于2020年10月15日经本院特约调解员马军彦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 曹龙刚二〇二〇年十月十五日书记员 何小龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马燕，女，1971年11月13日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,043.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,043.99元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1752号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县。法定代表人：刘鹏耀。被执行人：丁静毅，女性，1987年12月28出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与丁静毅金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人丁静毅在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币69991.87元及利息、案件受理费820元、执行费949元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十月二十六日书记员  李政伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25571号原告：王成波，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：周永强，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王成波与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王成波向本院提出诉讼请求：1.判决周永强偿还王成波借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费等费用由周永强承担。事实和理由：2017年11月3日，周永强与王成波签订《借款合同》，向王成波借款200000元，利息按月息3%计算，并约定周永强未按期还款应承担诉讼费、律师费、公告费等费用。后王成波依约将200000元借款转至周永强账户，现约定的还款期限已过，周永强未按约还款，王成波多次催收未果，故王成波诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王成波与周永强签订的《个人借款合同》第八条约定，因本协议履行发生争议的,由乙方（王成波）所在地人民法院管辖。该约定管辖符合法律规定，合法有效。鉴于王成波的住所地在重庆市铜梁区***，故本院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送至原告王成波住所地重庆市铜梁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇二〇年十月二十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初415号原告：李石军，男，1989年9月20日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：包月兵，男，1985年3月12日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告李石军与被告包月兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李石军到庭参加诉讼，被告包月兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李石军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款伍万元。2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年12月16日，被告以急需归还他人借款为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条载明，被告包月兵借到李石军手内人民币50000元，定于2019年12月30日前全部归还。借款到期后，被告未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。被告包月兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。但在开庭前，经电话联系被告，被告对欠原告借款的事实及金额无异议，认为自己应该归还，但因无能力一次性归还，请求法院依法判决。原告李石军为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、借条一份，欲证明被告向原告借款30000元，加上欠原告的合伙损失款20000元，共欠原告50000元，定于2019年12月30日前全部归还。被告包月兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭进行举证、质证，亦未提交书面质证意见，视为自动放弃举证、质证的权利。本院对原告李石军提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。结合李石军在开庭后提交的银行转账明细、微信转账明细、合伙开店协议书能证实，被告包月兵欠原告李石军借款30000元，合伙损失款20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告包月兵因需要用钱，向原告李石军借款，李石军通过银行转账、微信转账的方式向包月兵转款30000元。同年8月，李石军与包月兵合伙在漾濞县苍山西镇苍山西路26号电信局旁开店，店名为“漾濞合诚通讯”，2018年12月16日，经双方结算，被告包月兵欠原告合伙损失款20000元，被告遂将借款30000元和合伙损失款20000元合并，出具给原告借条一张，借条载明“今借到李石军手内人民币伍万元，定于2019年12月30日前全部归还。欠款原由：其中有20000元是合伙损失款，加上个人借款30000元，合计50000元。”借款到期后，被告未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金50000元，并承担本案的案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审及电话询问被告，被告包月兵对欠原告李石军借款本金30000元的事实无异议，故，此借贷关系合法，依法应受法律保护，借款本金应当予以归还。另，经庭审及电话询问被告，被告包月兵对欠原告李石军合伙损失款20000元的事实亦无异议，该债务虽为合伙债务，应属另一个法律关系，但鉴于被告包月兵对该事实无异议，且将借款30000元和欠合伙损失款20000元合并，出具给原告借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院对该事实予以认可，故，为减少诉累，在本案中一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包月兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告李石军借款本金及合伙损失款共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告包月兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  常栋梁二〇二〇年十月二十日法官助理袁忠菊书记员宋丽红
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2137号原告：陇西县新虎汽车服务有限公司，统一社会信用代码91621122MA74PBJ002。法定代表人：权某。委托诉讼代理人：席某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司,统一社会信用代码916211225955029575。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：马某。被告：孙某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告陇西县新虎汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以与被告私下协商为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇西县新虎汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告负担。审判员 杨芳珍二〇二〇年十月二十六日（法官助理 权晓亮书记员 王 娴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1205号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人明凤奇金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保362号 申请人：闫勇见，男，1978年出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：郑玉秋，男，1991年出生，住山东省武城县。 申请人闫勇见于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对郑玉秋名下19000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人闫勇见与被申请人郑玉秋劳务合同一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结郑玉秋名下银行存款19000元或等值财产。 二、冻结申请人闫勇见名下建设银行存款6000元。 案件申请费210元，申请人闫勇见已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘春燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5462号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林燕于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2438号民事判决； 二、准许林燕撤回起诉； 一审案件受理费869元，减半收取计434.5元，由林燕负担。二审案件受理费869元，减半收取计434.5元，由林燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1963号申请执行人白成富被执行人江从贵本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2375号民事判决书，责令被执行人江从贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江从贵在金融机构、其他单位的存款、收入15770元（执行费:133元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张 钒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2491号申请执行人：戴某，女，2013年7月6日生，住阜宁县。被执行人：严某，男，1990年1月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人戴某与被执行人严某离婚纠纷一案，(2013)亭东民初字第0465号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严某在金融机构的存款或在其他单位的收入3000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初387号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李秀铭，男，1993年2月4日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地吉林市，现无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2008年12月5日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元;因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年9月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。于2018年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人李秀铭犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、夏某出庭支持公诉，被告人李秀铭到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李秀铭于2020年4月至6月间,先后窜至位于吉林市昌邑区的江**东街坊小区、东方雅居二期土路北侧、阿里山花园小区、重庆路建设银行附近、丰苑大厦维也纳琴行附近、延安路延川小区、吉林市船营区的鸿博锦绣小区附近，采用强行拉拽未上锁车门的方式，盗窃作案七起，共盗得人民币3000余元、苹果7手机1部及外币、香烟等物品，违法所得全部被其挥霍,所盗手机被其丢弃。   被告人李秀铭曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   2020年7月5日被告人李秀铭被公安机关依法抓获,被告人李秀铭到案后，自愿如实供述自行的罪行。   公诉机关认为，被告人李秀铭的行为已构成盗窃罪，系累犯，鉴于其认罪，认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。   被告人李秀铭对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪，认罚。   本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李秀铭犯盗窃罪的事实，有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息表；刑事判决书及释放证明；被害人孙某、田某、唐某、郭某、王某2、李某、赵某陈述；辩认笔录、搜查笔录及现场录像证实，足以认定。   本院认为，被告人李秀铭以非法占有为目的，趁人不备，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秀铭曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其归案后认罪，认罚，主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，还可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李秀铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、责令被告人李秀铭退赔经济损失人民币3000元，分别发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单连红     二〇二〇年十月二十二日   代理书记员 梁 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：陈自超关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人陈自超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈自超银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4247号原告：张民主，男，汉族，1967年4月29日出生，住上蔡县。被告：李威，男，汉族，1982年9月10日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。原告张民主与被告李威追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民主向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担还款责任，偿还借款526000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告因替被告偿还他人借款、代替被告交纳了诉讼费，以及出借给被告现金等形式双方形成债权债务关系，被告共计欠原告现金526000元，被告分别于2017年10月12日、2019年4月27日向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿搪塞未予偿还。被告的行为既违反了约定，也违背了诚信原则，为确保原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，请求法院予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张民主同意被告李威偿还借款本金526000元及利息（利息按月息1分从2019年4月27日起计算至还款之日止，以剩余本金为基数），且于2023年10月22日前履行完毕。二、原、被告无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4530元，由原告自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力审判员  任秋莲二〇二〇年十月二十三日书记员  王开欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1834号申请执行人徐伟明，男，1974年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人张健垅，男，1973年2月13日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人夏迎霞，女，汉族，1974年4月2日出生，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。申请执行人徐伟明与被执行人张健垅、夏迎霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初275号民事判决书，依申请于2020年10月9日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健垅、夏迎霞的银行存款98460元（借款本金95000元、利息另计、受理费2100元、执行费1360元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十二日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3307号 原告：段明才，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李远斌，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告段明才与被告李远斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告段明才于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明才自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段明才撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告段明才负担。 审判员 谢 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈力圆
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7573号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与朱旭军劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2223刑初11号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人闫利勇，男，汉族，1997年7月28日出生，初中文化程度，个体，住新疆伊吾县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2020年3月24日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人闫利勇犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。2020年4月7日本案中止审理，2020年10月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人闫利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控，2019年8月5日22时许，被告人闫利勇开车从伊吾县淖毛湖镇浩瀚停车场拉乘宋某、薛某、朱明远到淖毛湖镇元和酒店KTV喝酒，23时30分喝完酒后，闫利勇下楼驾驶×××号小轿车驶出元和酒店路口被警察查获，并被带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人闫利勇对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人闫利勇血液中检出乙醇112mg/100mL。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人闫利勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起诉讼。被告人闫利勇辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我对喝酒开车的行为很后悔，以后再不会犯同样的错误，请法院对我从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日，被告人闫利勇喝酒后开车，被警察查获，并被带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人闫利勇血液中检出乙醇112mg/100mL。被告人闫利勇对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2019年8月6日00时20分许，伊吾县公安局民警巡逻时，发现闫利勇涉嫌饮酒驾驶，将闫利勇带至淖毛湖镇卫生院抽取血样的事实。2、抓获经过，证实闫利勇无自首情节。3、常住人口基本信息，证实闫利勇系完全刑事责任能力人。4、证人薛某、宋某的证言，证实案发当日薛某、宋某等人与闫利勇一起饮酒的事实。5、被告人的供述与辩解，被告人闫利勇对犯罪事实供认不讳。6、血样提取登记表，证实案发后伊吾县公安局对被告人闫利勇提取血样的事实。7、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5740号司法鉴定意见书，证实闫利勇的血液中乙醇含量为112mg/100mL。8、现场检测报告书，证实被告人闫利勇的尿样检测结果呈阴性。9、驾驶证一本、驾驶人信息查询结果单，证实被告人闫利勇准驾车型为C1。10、机动车信息查询结果单，证实×××车辆所有人为陈念博。经庭审组织质证，被告人闫利勇对上述证据均无异议，公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，对上述证据本院予以确认。被告人闫利勇未提交证据。本院认为，被告人闫利勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闫利勇自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人闫利勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   赵      波审  判  员   玉素英  ·阿力人民 陪 审员   古尼沙 · 阿尤甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   热比古丽·衣沙克书  记  员   娜菲沙·阿合买提
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：武任烜关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人武任烜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武任烜银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3952号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告郭顺柱，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杨丽丹，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告郭顺柱、杨丽丹、韩军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11965号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，住广州市海珠区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32353号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为139524.04元，执行费为1993元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人罗晶晶名下有银行存款3559.78元，本院已依法划扣。本院于2020年7月27日以（2020）粤0111执8006号案轮候查封了被执行人罗晶晶所有的位于广州市增城区新塘镇汇纺路×号×幢×××房的房产，上述房产已由广州市天河区人民法院（2017）粤0106执10449号案查封，该案为首封案件。本院已依法向上述房产的首封案件经办法院发函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监119号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：司马王伟，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市。 原审原告夏靖与原审被告司马王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0811号民初82号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3408号原告：余自安，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告:黄新强,男,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:叶晶俊,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:甘志忠,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告余自安与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余自安的委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余自安向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强支付余自安工资8989元；2、判令叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间,余自安跟随黄新强在鸿坤理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费,工期结束后再结算工资。2020年元月，双方结算工资，黄新强欠余自安农民工工资8989元，并出具了一张欠条,叶晶俊与甘志忠作担保人。余自安多次找黄新强索要工资未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，余自安跟随黄新强进入鸿坤理想城二期工地干木工。2020年1月24日，双方结算，黄新强出具欠条一份，载明：“欠条今欠到余自安鸿坤理想城Ⅱ.农民工工资8989元.（还款日期由‘四月底’涂改为‘2021年2月7号前’）.欠款人：黄新强（身份证：住址：安徽省泗县大杨乡高集村郭黄组087号）.2020年元.24.担保人：叶晶俊担保人：甘志忠.”黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有余自安举证的欠条、身份证复印件及余自安的陈述在卷佐证。本院认为：余自安持有的欠条中还款日期虽由“四月底”涂改为“2021年2月7号”，但黄新强缺席未到庭参加庭审,其同时拖欠多名工人工资，亦未按原约定的“四月底”（即2020年4月30日）支付工人工资，黄新强以自己的行为表明不履行付款义务，余自安有权要求黄新强立即支付劳务费8989元。黄新强变更付款期限后未实际履行，叶晶俊、甘志忠仍应对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告余自安劳务费8989元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晶俊、甘志忠承担保证责任后，有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十日法官助理邓悦书记员钱德银附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4201号原告：黄德印，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：魏良，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告黄德印与被告魏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,依法进行了审理。原告黄德印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告魏良借原告现金20000元，约定利息月息2分。后经催要，被告至今未还，为此起诉。本院经审查认为，按照原告黄德印提供的地址查找不到被告魏良，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄德印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年十月二十二日书记员  秦 权
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执733号 申请执行人：张海波，住河北省承德市平泉县。 被执行人：金海龙，住。 申请人张海波与被执行人金海龙借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初581号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款18000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月10日经本院执行法官与被执行人所在地金杖子村副书记进行调查，被执行人确无财产。 五、2020年7月24日至2020年10月26日本院共进行了多次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月26日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人金海龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初581号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨宏伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1995号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：姜国荣，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告姜国荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7147号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:姜楠，女，1981年3月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月17日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12500元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16900元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告姜楠未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3190元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年4月17日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款15960元，包括本金12500元、利息及各项费用3460元，尚欠借款本金16900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜楠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告姜楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审459号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市广晟实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩区丽景路********，统一社会信用代码：91360100558472808F。法定代表人：张慎金。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260361号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市广晟实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市广晟实业有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260361号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2019号 原告：汪维余，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告汪维余与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维余及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪维余向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为制瓶。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告汪维余向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告汪维余提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为制瓶。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告汪维余与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪维余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2029号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾健，男，1994年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县野鸡坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人曾健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾健发放了借款3100.00元，被申请人曾健分6期还款，每月应还款535.05元。2018年7月17日，被申请人曾健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾健向贷款人清偿债务后，对被申请人曾健拥有追偿权，有权要求被申请人曾健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾健尚欠的借款本息2683.38元，即天乙公司代被申请人曾健向厦门银行清偿欠款本息2683.38元，其中代偿借款本金2596.21元。被申请人曾健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2596.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾健给付申请人剩余未还代偿借款本金2596.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2596.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2596.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2596.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初497号 原告：耿某1，女，1948年12月6日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：贾珍保，男，1950年1月4日生，汉族，住井陉矿区，（与原告夫妻关系）。 被告：刘某，女，1941年6月29日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：耿某2，女，1967年1月22日生，汉族，住井陉矿区。 被告：耿某3，女，1968年3月9日生，汉族，住井陉矿区。 被告：耿某4，男，1970年5月9日生，汉族，住井陉矿区。 被告：耿某5，男，1952年5月16日生，汉族，住井陉矿区。 被告：耿某6，男，1956年6月23日生，汉族，住秦皇岛市。 原告耿某1与被告刘某、耿某2、耿某3、耿宏鹰、耿连、耿某6继承纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其诉讼代理人贾珍保、被告刘某委托诉讼代理人焦建发、被告耿某2、耿某3、耿宏鹰、耿某5到庭参加诉讼，被告耿某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于井陉矿区的房屋原告有四分之一的继承权。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被继承人耿文秀、刘二捧系夫妻，耿文秀于1960年秋天去世、刘二捧于1997年去世。耿文秀、刘二捧生有长女耿某1、长子耿某7、次子耿某5、三子耿某6。耿某7于2020年6月已故。被告刘某系耿某7妻子，被告耿某2、被告耿某3、被告耿宏鹰系耿某7和刘某子女。坐落在井陉矿区的房屋系被继承人刘二捧，生前1961年建造的，在修建该房屋时，原告和耿某7均付出劳动。被继承人刘二捧去世后，原告曾提出继承父母留下的房产。因各种原因兄妹几人未能达成一致意见。耿某7去世后，原告再次就房产的继承问题与被告耿宏鹰等协商，但被告以原告系出嫁闺女无继承财产的权利为由拒绝与原告商谈，为维护原告的合法权益，原告只好诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告刘某辩称，1、被答辩人所述与事实严重不符，井陉矿区横西村富康巷1号房产并非刘二捧的遗产。该房屋系1961年答辩人的丈夫耿某7一人出资出力修建了上房和南屋，1997年5月答辩人的儿子耿某4出资修建了东屋，整个房屋与刘二捧没有任何直接的关系，并且该房产的宅基地使用权人也并非刘二捧。故被答辩人对案涉房产没有继承的权利。2、根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。再根据《民事诉讼法》的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被答辩人应当就其提出的本案案涉房产系刘二捧遗产的主张承担举证。3、根据《继承法》第二条的规定：继承从被继承人死亡时开始。《民法总则》第第一百八十八条的规定，民事权利保护的最长诉讼时效为二十年。刘二捧于1997年去世，即使被答辩人认为其有继承遗产的权利，其所主张权利的时间已经完全超过最长保护期限二十年的诉讼时效，故被答辩人的主张不应当得到支持。 被告耿某2辩称，我不太清楚，无意见。 被告耿某3辩称，当时唯一有工资收入是我父亲，我们从出生到现在房屋修缮都是我们在做，其他人都没有做任何劳力。 被告耿某4辩称，根据农村地区出嫁女没有继承房屋的权利，请求法院考虑当地风俗。 被告耿某5辩称，原告无权利继承。房子归我们兄弟三个继承。 被告耿某6未答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人耿文秀、刘二捧系夫妻，耿文秀于1960年秋天去世、刘二捧于1997年去世。耿文秀、刘二捧生有长女耿某1、长子耿某7、次子耿某5、三子耿某6。2020年6月长子耿某7死亡，被告刘某系耿某7妻子，被告耿某2、耿某3、耿宏鹰系耿某7和刘某子女。2020年8月28日原告耿某1向本院起诉请求继承位于井陉矿区，经查本案争议房屋无产权登记，房屋使用土地无宅基地使用证。就争议房屋是否是被继承人合法遗产，原被告均未提供证据予以证实。 本院认为，宅基地使用权是宅基地使用权人依法对集体所有的土地占有和使用的权利，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案争议房屋无产权登记，房屋使用土地无宅基地使用证，不符合遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产的法律规定，原被告也不能证明争议房屋是被继承人的合法遗产，故对原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，判决如下： 驳回原告耿某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2034号原告：申红伟，女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被告：陈瑞，女，汉族，1990年6月29日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭珍模，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省宁陵县，系被告陈瑞之公爹。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文庆，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省宁陵县，系该公司员工。原告申红伟诉被告陈瑞、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告申红伟及其委托诉讼代理人李成德，被告陈瑞的委托诉讼代理人郭珍模、被告保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾期间护理费、交通费、精神抚慰金等损失202926元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月24日17时40分许，被告陈瑞驾驶豫Ｎ×××**号小汽车沿工业大道由东向西行驶到锦绣花园，刮倒前方同方向原告申红伟驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏。经宁陵县公安局交通管理大队认定：被告陈瑞负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告陈瑞驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。原告受伤后住院治疗，且构成十级伤残。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告陈瑞答辩称：我已经垫付了4000元。被告保险公司答辩称：在法庭查证确属我公司保险责任的前提下且不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在保险范围内承担责任，承担合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。我公司已垫付10000元。经审理查明：2020年4月24日17时40分许，被告陈瑞驾驶豫Ｎ×××**号小汽车沿宁陵县工业大道由东向西行驶到锦绣花园，刮倒前方同方向原告申红伟驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队认定：被告陈瑞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商丘中心医院治疗，住院期间自2020年4月24日至2020年7月16日，住院83天，支出医疗费76370.72元，另支出门诊费555.50元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的损伤情况进行了鉴定，该所于2020年8月26日出具司法鉴定意见书1份，结论为：申红伟目前构成十级伤残；行内固定物取出术约需9000元，护理期限为90日，原告为此支出鉴定费1900元。另查明：被告陈瑞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈瑞向原告垫付费用4000元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。本院认定的上述事实，有当事人提供的诊断证明书、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告陈瑞负事故的全部责任，故其应承担本案的全部赔偿责任。被告陈瑞驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费76926.22元（含医疗费用76370.72元、门诊费555.50元）；营养费1660元（20元／天×83天）；住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）；护理费11250元（125元／天×90天）；误工费15004元（121元／天×124天）；交通费1660元（20元／天×83天）；鉴定费1900元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为6000元，以上共计186952.16元；被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告损失112315.94元（医疗费用10000元、误工费15004元、护理费11250元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害赔偿金6000元、交通费1660元）。被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失72736.22元（186952.16元-112315.94元-1900元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告申红伟损失112315.94元，在商业三者险限额内赔偿原告申红伟损失72736.22元，共计185052.16元（保险公司已垫付10000元），于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告申红伟的其他诉讼请求（原告应退还被告陈瑞已支付的医疗费用4000元）。若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4344元，减半收取2172元，鉴定费1900元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十月二十二日书记员 彭馨莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2037号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐企，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省邹城市三里大街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人唐企通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐企发放了借款2000.00元，被申请人唐企分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月28日，被申请人唐企通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐企向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐企向贷款人清偿债务后，对被申请人唐企拥有追偿权，有权要求被申请人唐企归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐企未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐企尚欠的借款本息1379.47元，即天乙公司代被申请人唐企向厦门银行清偿欠款本息1379.47元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人唐企在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐企的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐企给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐企应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐企还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐企如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3277号原告：张栋，男，汉族，1975年6月27日生，住泰安市泰山区。原告：李红，女，汉族，1978年3月24日生，住址同上。两原告委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：刘广认，男，1974年1月22日生，住吉林省大安市。被告：聊城聊工工程机械有限公司（以下简称聊工公司），住所地：山东省冠县工业园区（店子镇西化村）。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险），住址地：滨州市沾化县富源街**楼**。负责人：谷锋，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司员工。原告张栋、李红与被告刘广认、聊工公司、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人肖莉莉，被告安华保险的委托诉讼代理人朱振海到庭参加了诉讼，被告刘广认、聊工公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车损等损失共计216369.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告刘广认驾驶车辆与李红驾驶的小型客车发生事故，致李红受伤、车某。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定书，刘广认承担事故的全部责任。李红驾驶的车辆登记车主系张栋，两原告系夫妻关系；被告刘广认驾驶的车辆登记车主系聊工公司，在安华保险投保机动车交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安华保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。被告聊工公司答辩状称，鲁Ｐ×××**号车挂靠我司经营，实际车主为武俊杰，我司不应承担赔偿责任。该车投保有交强险及商业三者险100万元，应由保险公司赔偿。被告刘广认未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日16时10分许，被告刘广认驾驶登记车主为聊工公司的鲁Ｐ×××**号车沿泰肥一级路由东向西行驶至杨家庄路口时与李红驾驶登记车主为张栋的鲁Ｊ×××**号车相撞，致李红受伤、车某；经岱岳区交警大队认定刘广认承担事故的全部责任，李红无责任。张栋与李红系夫妻关系。鲁Ｐ×××**车在安华保险投保机动车交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，李红被送往山东医科大学第二附属医院治疗，支付门诊检查831.6元，2020年6月16日原告在泰安市中心医院支出检查费、中药费1237.5元，被诊断为外伤后头疼，头皮裂伤、皮肤软组织挫伤，2020年6月19日，原告在该院门诊住院三天，支付检查费、住院费、住院费3421，上述医疗费共计5490.57元，医院建议休息两个月，张栋的鲁Ｊ×××**号车经其申请，本院委托鉴定，损失为181232元，支出鉴定费5500元，因该事故原告还支出施救费860元。李红注册有泰安盛信科技有限公司。鲁Ｐ×××**号车登记车主为聊工公司，由武俊杰挂靠该公司运营，因被告刘广认、聊工公司未到庭，致使本院未能查清刘广认与武俊杰之间的关系。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费单据，价格评估报告，救援费、评估费发票，被告聊工公司提供的挂靠合同、保险单等证据在案证实。本院认为，对李红与刘广认之间发生的交通事故及公安机关的责任划分、被告车辆的保险情况，李红要求的医疗费、施救费，有其提供的相关证据及被告安华保险的自认在案证实，本院予以确认；对原告要求的误工期限及计算标准，安华保险提出异议，认为：诊断证明建议的休息时间过长，根据原告的伤情，依照误工评定标准，认可一个月并按城市收入标准计算，对此异议本院予以采信，从原告提供的门诊病历以及医疗费发票，可以看出，原告受伤后仅在山东医科大学第二附属医院做了检查，三天后又到泰安市中心医院检查也未住院，而是在车祸发生五天后，在医院门诊住院三天，庭审中原告没有提供用药明细，庭后原告也未提供该证据。根据原告提供的6月19日至22日的医疗费结算单记载，诊疗费支出63元，治疗费支出364.16元，药费支出593.13元，其余款项均为检查费、化验费支出，据此可以证明原告伤势较轻，原告没有向法院申请误工期限的司法鉴定，单凭医院诊断证明中建议的休息时间计算误工费时间过长，证据不足，被告保险公司同意按30天计算误工费，本院予以采信；对其要求按照行业标准计算误工费，保险公司提出异议，因原告只向本院提供了营业执照，没有向本院提供其公司是否停业以及停业期间的收入损失，也向本院提供工资单、纳税证明，因此本院酌定按城镇收入标准计算误工费。其要求的住院伙食补助费，应按本院执行的标准每日30元计算，交通费应是住院、出院转院的费用，原告要求500元，超出了本院执行的标准，且原告提供的均是出租车票，证据不合法，保险公司同意按200元计算，本院予以支持；对原告张栋的车辆损失已经司法鉴定，被告安华保险虽提出异议，但本院不予支持，该司法鉴定结论鉴定程序合法有效，本院予以采信。对鉴定费，保险公司提出不属其赔偿范围的异议，对此本院不予采信，依照保险法的规定，该费用应由保险公司承担。原告的损失均属保险范围，被告安华保险应在交强险及商业三者险范围内赔付，故被告刘广认、聊工公司不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张栋、李红机动车交通事故赔偿金197199.58元（其中医疗费5490.57元，误工费3479.1元，护理费347.91元，伙食补助费90元，交通费200元，车辆损失181232元，救援费860元，鉴定费5500元）。限其于本判决生效后十日内履行。二、被告刘广认、聊城聊工工程机械有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4546元，减半收取2273元，由被告刘广认承担2121元，原告李红承担152元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十月九日书记员 李齐洁