wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3593号原告张娟，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人张留安（系原告张娟之父），男，1946年3月15日出生，汉族，住河南省。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路**。法定代表人于丽芳，总经理。原告张娟诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟之委托诉讼代理人张留安到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告位于山东久久发置业有限公司8号楼一层1224号、1226号商品房第8年租金，共51626元；2.要求被告承担逾期支付租金的利息及违约金；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2010年8月2日、8月5日分别签订了两份房屋租赁协议，将原告购买的山东久久发置业有限公司8号楼1层1224号、1226号两套商品房出租给被告经营管理使用，租赁期限15年，租期自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，租赁期的前2年免收租金，第3年至第5年的年租金分别为16133元、22586元、22586元，第6年至第8年的租金不低于25813元，于每年的3月1日至3月31日支付当年的租金。原告于2011年5月30日办理了上述两套商品房交接手续，并依约将涉案商品房交付给被告使用，被告在接收房屋后一直未向原告支付租金，原告于2017年1月22日向法院起诉要求支付第3年至5年的租金，该案已于2017年3月9日判决结案。后原告又于2017年5月2日起诉要求支付第6年租金，该案已于2017年6月1日判决结案。后原告又于2019年5月22日起诉要求支付第7年租金，该案已于2019年8月1日判决结案。按照合同约定第8年租金支付期限现在已经届满，现起诉要求被告支付租金51626元并承担逾期支付租金的利息。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年8月5日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，双方约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。该租赁期的前2年为被告免租金使用期（即被告无需支付前2年租金）。第3年至第5年的租金分别为16133元、22586元、22586元，第3年至第15年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。2010年8月2日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，双方约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1226号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。该租赁期的前2年为被告免租金使用期（即被告无需支付前2年租金）。第3年至第5年的租金分别为16133元、22586元、22586元，第3年至第15年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。合同签订后，原、被告于2011年5月30日办理了上述两套涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案两套房屋交付被告使用。因被告一直拖延支付租金，原告先后于2017年1月22日、2017年5月2日、2019年5月22日向法院起诉要求支付第3年至5年以及第6年、第7年的租金，乳山法院分别作出（2017）鲁1083民初364号、（2017）鲁1083民初1929号、（2019）鲁1083民初2393号民事判决书，现原告又起诉要求被告支付第8年的房屋租金。以上事实，有原告的陈述、房产证明、租赁协议等证据在卷为凭。本院认为，原告张娟与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。现被告未按合同的约定将租金支付给原告，故原告要求被告支付1224号商品房第8年租金25813元、1226号商品房第8年租金25813元，共计51626元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限，现被告未按约定支付租金，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娟位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房租金25813元及利息（利息以25813元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娟位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1226号商品房租金25813元及利息（利息以25813元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年十月十六日书记员  刘铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢391号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟露金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1656号民事判决已经发生法律效力。因钟露没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢391号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款64304.3元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初1656号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢391号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费909元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢391号 钟露： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟露金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1656号民事判决已经发生法律效力。因钟露没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢391号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款64304.3元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初1656号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢391号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费909元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1931号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭总结，男，1979年7月10日生，公民身份号码412************455，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省太康县***************（以上均为自报）。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人宋勇，广东正也律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z335号起诉书指控被告人郭总结犯强奸罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年9月5日凌晨3时许，被告人郭总结以借水喝为由到被害人王某月居住的中山市*******旁一出租屋303房，拿起该房间的水果刀刺伤王某月胸部、左大腿处，并强行与王某月发生性关系，后逃离现场。2020年5月22日，公安人员在浙江省嘉兴市桐乡市桐街道革新村小区三区*******将被告人郭总结抓获归案。上述事实，被告人郭总结在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某月的陈述，抓获经过、涉案刀具照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证件提取经过、士兵退出现役证、王某月身份材料、医疗证明、租房登记表，伤情照片，法医学DNA检验鉴定书、鉴定文书，证人黄北瑞、郭春林、谢栋芳、郭灵恩的证言、辨认笔录，被告人郭总结的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭总结无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人郭总结如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭总结自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郭总结犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人郭总结无犯罪前科及自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实予以采纳。辩护人所提被告人郭总结的家庭情况及服役表现与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭总结犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  吕 浩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘丽君李美红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4147号 王爱中、王爱宝、王佳丽依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初11692号民事调解书向本院申请执行沭阳县北丁集乡卫生和计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案,本院已于2020年10月19日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1084号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢新田，男，1977年7月11日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。原告株洲珠江农商行与被告谢新田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾美丽、易青萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商行委托代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告谢新田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲珠江农商行向本院提起诉讼：1、判决被告谢新田向原告偿还借款本金3万元、利息19881.6元、罚息7152元（利息暂计算至2020年3月1日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计57033.6元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢新田于2014年3月31日与株洲县信用合作联社黄龙信用社签订了借款合同，借款金额3万元，借款月利率为9.6‰,按季结息，借款期限为24个月；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。株洲县信用合作联社的债权债务均由原告株洲珠江农商行承担。原告株洲珠江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复，证明原告的诉讼主体资格适格、株洲县农村信用合作联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承；2、被告身份资料，证明被告主体资格适格；3、借款合同、借款借据、放款流水，证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任、放款情况；4、催收通知书，证明借款催收情况；5、贷款利息计算表，证明被告欠利息情况。6、网立资料，证明原告主张权利的情况。被告谢新田未作书面答辩亦未提交证据材料。对原告株洲珠江农商行提供的证据,本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：（一）、被告谢新田于2014年3月31日与株洲县信用合作联社黄龙信用社签订了借据，借款金额3万元，借款月利率为9.6‰,按季结息，借款期限为24个月；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。至2020年3月1日止，被告谢新田尚欠原告借款本金3万元、利息19881.6元、罚息7152元，合计57033.6元。2017年4月4日，被告谢新田在原告的贷款催收通知书上签收。庭审中，原告要求2020年3月2日之后的利息按照合同约定的月利率9.6‰加上罚息50%即按月利率14.4‰计算。（二）、原株洲县信用合作联社于2017年12月22日登记变更为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，债权债务均由其承担。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告谢新田偿还借款本金3万元、利息19881.6元、罚息7152元，合计57033.6元的认定及承担。本院经审查认为，被告谢新田与原株洲县信用合作联社黄龙信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原株洲县信用合作联社黄龙信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告谢新田未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元、利息19881.6元、罚息7152元，合计57033.6元的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持。被告谢新田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢新田在本判决生效后十日内偿还欠原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款3万元、利息19881.6元、罚息7152元，合计57033.6元及2020年3月2日至偿还之日止的利息，按月利率14.4‰计算；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.92元，由被告谢新田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘文权人民陪审员  曾美丽人民陪审员  易青萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明星，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨土鑫，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆诚建医药有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈绪明，该公司董事长。一审被告：开州区罗莱家纺店，住所地重庆市开州区。经营者：胡绍华。一审被告：杨拥军，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：卿洪，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人黄明星因与被申请人重庆诚建医药有限公司及一审被告开州区罗莱家纺店、杨拥军，以及一审第三人卿洪房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明星申请再审称，一、案涉房屋并非黄明星个人租赁。黄明星与杨拥军及案外人胡绍华合伙经营开州区罗莱家纺店。承租人应为黄明星、杨拥军、胡绍华及开州区罗莱家纺店。胡绍华作为合伙人，应当参加诉讼而未参加。二、黄明星已将三年的租金28万元支付完毕，无拖欠租金的情形。一、二审法院采信证据不当，认定每年租金为28万元缺乏证据证明，与常理不符。三、一、二审法院认定资金占用损失按年利率6%的标准计算适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于租赁房屋承租人的问题。在本案一审审理中，黄明星自认其系房屋唯一承租人。一、二审法院依据黄明星的自认依法认定房屋承租人并无不当。且本案一审宣判后，黄明星并未以此作为上诉理由，视为其认可一审认定。现黄明星称其并未租赁房屋唯一承租人，与其一、二审意思表示不一致，本院亦不予采信。二、关于房屋租金的问题。黄明星称其与重庆诚建医药有限公司约定的租金为三年共计28万元，但黄明星并未举示相应证据加以证明。而重庆诚建医药有限公司举示了证人证言，结合一审法院查证情况、一审第三人支付租金的情况，以及租赁房屋的实际情况，综合认定租金标准为每年28万元，有证据证明，亦无不妥。三、关于资金占用损失的问题。因黄明星未按约支付租金，给重庆诚建医药有限公司造成了资金损失，应当承担赔偿损失等相应违约责任。一审法院酌情认定资金占用损失的标准按年利率6%计算并无不当。且本案一审宣判后，黄明星并未就资金占用损失标准提起上诉，视为其认可一审法院认定的资金占用损失标准。综上，黄明星申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明星的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终93号上诉人（原审被告）：宜昌市森花环境工程有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区桐岭低层住宅小区甲型1-1。统一社会信用代码：91420500767426242J。法定代表人：曾凡新，公司董事长。被上诉人（原审原告）：全梅，女，生于1976年12月3日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市森花环境工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初999号民事裁定，向本院提出上诉。宜昌市森花环境工程有限公司上诉称：上诉人认为根据民事诉讼法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在宜昌市猇亭区型1-1，本案应由宜昌市猇亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉提交了湖北省宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》及宜昌市第一人民医院出具的《诊断证明书》等证据，诉称2019年11月27日，上诉人雇佣的工人严某、汪某在西陵区“三峡职院”前路段修剪树枝时，掉落的树枝将正经过该路段的谭高东所骑电动自行车砸倒，发生致乘车人全梅受伤的交通事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因案涉事故发生地即侵权行为地在宜昌市西陵区境内，被上诉人基于侵权行为提起诉讼，选择向侵权行为地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，第七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月十二日书记员  易春枝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3279号 原告：胡新，曾用名胡德新，男，1950年8月6日出生，汉族。 被告：左春秀，女，1950年2月24日出生。 原告胡新与被告左春秀离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡新于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡新的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡新撤诉。 案件受理费100元，由原告胡新负担。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30140号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曾碧兰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾碧兰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30140号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2637号申请人：王某某，男，1979年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别代理。被告：何某某，男，1960年5月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请人王某某与被申请人何某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2020年10月10日向本院申请冻结被申请人何某某名下银行存款37万元。申请人王某某自愿以其名下的车牌号为赣Ｂ×××**小型越野客车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何某某名下银行存款37万元，冻结期限为：一年；二、查封申请人王某某名下的车牌号为赣Ｂ×××**小型越野客车一辆，查封期限为：两年。案件申请费2370元，申请人王某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰雨虹二〇二〇年十月十二日书记员  邱 璐
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初1247号原告：绩溪县实惠物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县商贸城******店面房。法定代表人：曹丹，董事长。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：汪善平，男，1972年11月9日出生，汉族，住绩溪县。原告绩溪县实惠物业管理有限公司与被告汪善平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绩溪县实惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绩溪县实惠物业管理有限公司负担。审判员  姚学军二〇二〇年十月二十七日法官助理俞晓翠书记员王**雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5124号原告：丁涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朱长春，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁汇大厦**写字楼301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，经理。委托诉讼代理人：苗惠波，男，该公司职员。原告丁涛与被告朱长春、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛，被告朱长春，被告阳光保险委托诉讼代理人苗惠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告营运损失2136元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月17日9时15分，被告朱长春驾驶津ＪＮ××**号小型客车沿北辰区祥陈路由北向南行驶，遇由南向北行驶的原告丁涛驾驶津ＡＤＣ××**号小型客车，朱长春车左前与丁涛车右侧接触，造成双方车损的交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具当事人双方自行协商处理协议书，朱长春负事故全部责任，丁涛无责任。事故发生后，原告所有车辆津ＡＤＣ××**号小型客车前往天津中远汽车贸易有限公司维修，维修费已由被告保险公司支付，原告所有车辆为网约车，维修期间2019年12月18日至2019年12月24日，从事故发生日计算造成停运8天。朱长春辩称，认可本起交通事故事实及责任认定。被告朱长春所有的津ＪＮ××**号小型客车在被告阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。阳光保险辩称，认可本起交通事故事实及责任认定。津ＪＮ××**号小型客车在被告阳光保险投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光保险将原告维修费赔付，交强险财险限额已使用完毕。原告请求的营运损失属于间接损失，不在保险责任赔偿范围。被告不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，包括原告证据：证据1.事故处理协议书；证据2.驾驶证、运营证、行驶证；证据3.保险单；证据4.情况说明。本院予以确认并在卷佐证。被告朱长春、阳光保险均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日9时15分，被告朱长春驾驶津ＪＮ××**号小型客车沿北辰区祥陈路由北向南行驶，遇由南向北行驶的原告丁涛驾驶津ＡＤＣ××**号小型客车，朱长春车左前与丁涛车右侧接触，造成双方车损的交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具当事人双方自行协商处理协议书，朱长春负事故全部责任，丁涛无责任。被告朱长春驾驶的津ＪＮ××**号小型客车在被告阳光保险投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日，事故发生在保险期间内。事故发生在保险期间。原告所有的津ＡＤＣ××**号小型客车为注册网约车，系营运车辆，事故发生后在天津中远汽车贸易有限公司维修。被告阳光保险已将原告车辆维修费理赔，且交强险财产限额已使用完毕。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告合理、合法损失赔偿责任主体。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。津ＡＤＣ××**号小型客车系网约车，因本次交通事故造成车辆维修，确系存在停运损失。原告提供的维修证明能够证实原告车辆停运期间为2019年12月18日至12月24日，原告主张从事故发生日计算8天停运损失天数，停运损失为2136元（267元／天×8天＝2136元），不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告因本起交通事故造成的经济损失，由被告阳光保险在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人即被告朱长春承担赔偿责任。原告车辆维修已使用完毕，被告交强险财产损失限额，故原告停运损失应由被告阳光保险在商业三者险限额内负担。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内支付原告丁涛停运损失2136元。（上述给付款项转账至原告丁涛名下招商银行6214××××9591账户内）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告朱长春负担（诉讼费原告已预交，被告朱长春直接支付至原告丁涛名下招商银行6214××××9591账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二〇年十月十日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执恢5号之三 移送执行人：永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地：永州市零陵区芝山北路**。 被执行人：刘品和，男，1962年6月26日出生，原江永县中天投资管有限公司、江**瑶族自治县中天投资管理有限公司董事长、法人代表，湖南省江**瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。 被执行人：蒋博，男，1987年12月25日出生，原江永县中天投资管理有限公司总经理，湖南省江**瑶族自治县人。现在湖南省邵阳市监狱服刑。 被执行人：肖志华，男，1982年7月4日出生，原江**瑶族自治县中天投资管理有限公司业务主管，湖南省江**瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。 被执行人：张玉梅，女，1974年10月17日出生，原江永县中天投资管理有限公司总经理，湖南省津市人。现在湖南省长沙女子监狱服刑。 被执行人：邓可可，女，1984年12月26日出生，原江**瑶族自治县中天投资管理有限公司出纳，湖南省江**瑶族自治县人。现在湖南省长沙女子监狱服刑。 被执行人：刘颖骞，男，1985年1月26日出生，原江**瑶族自治县中天投资管理有限公司总经理助理，湖南省江**瑶族自治县人。现在湖南省衡州监狱服刑。 被执行人：邱静玲，女，1971年7月16日出生，原江**瑶族自治县中天投资管理有限公司总经理，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：欧阳业瑞，女，1965年6月12日出生，原江永中天投资管理有限公司副总经理，住湖南省江永县。 被执行人：陈小丽，女，1983年5月4日出生，原江永县中天投资管理有限公司出纳，住湖南省道县。 本院在执行刘品和、蒋博、肖志华、张玉梅、邓可可、刘颖骞、邱静玲、欧阳业瑞、陈小丽犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的湖南省高级人民法院（2017）湘高法刑终68号刑事判决涉财产部分一案中，收取广西东兴市源振达实业有限责任公司全权委托黄永山继续销售刘品和名下的位于广西东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村57套房中剩余的11套房产的保证金100000元，提取江**人民法院执行散户案款39300元，拍卖了江**瑶族自治县中天投资管理有限公司所有的、位于江**瑶族自治县沱江镇萌渚路114号金山角C栋房屋，所有权证为江**县房权证沱江字第XXXX**房产（该房屋属张家祥抵偿给江**瑶族自治县中天投资管理有限公司偿还借款），所得价款300000元。刘品和用非法吸收的公众存款投资的江**瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司名下取得的赴马营667.53亩茶场的租赁经营权及地上附着物等上述资产经司法网络拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结湖南省高级人民法院（2017）湘高法刑终68号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人有财产可供执行，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保632号 申请人：王广优，男，1950年9月6日出生，汉族，住郓城县。 申请人：于秀娥，女，1954年3月2日出生，汉族，住郓城县。 申请人：鲁西城，男，1953年5月8日出生，汉族，住巨野县。 申请人：史氏，女，1955年8月15日出生，汉族，住巨野县。 被申请人：王恩福，男，1974年6月13日出生，汉族，住曹县。 申请人王广优、于秀娥、鲁西城、史氏与被申请人王恩福申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王恩福驾驶的鲁Ｒ×××××号栏板低速货车予以查封，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王恩福驾驶的鲁Ｒ×××××号栏板低速货车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘国正
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初316号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张继刚，男，1980年9月12日出生，汉族，研究生文化，中共党员，大连人才服务派遣有限公司员工，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年9月11日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年9月27日以中检刑检刑诉（2020）316号起诉书指控被告人张继刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人张继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时53分许，被告人张继刚酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车，沿荣民街由南向北行驶到荣民街100号路段时将沿荣民街东侧路边由北向南行走的行人邓某撞倒，此事故造成行人邓某受伤，被告人张继刚负此次事故全部责任。事故发生后张继刚驾车逃逸，在行驶至荣××路公交站路段时，因又与其他车辆发生交通事故而被截获。接警后赶至的交警工作中发现张继刚涉嫌酒后驾驶机动车将其带回审查，经检验，被告人张继刚血液乙醇（酒精）含量为317.70mg/l00ml。到案后，被告人对被害人邓某进行了赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人张继刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继刚签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年6月4日21时许，被告人张继刚酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车，沿大连市中山区荣民街由南向北行驶到荣民街100号路段时，将沿荣民街东侧路边行人邓某撞倒，此事故造成行人邓某受伤。经鉴定，邓某右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。经认定，被告人张继刚负此次事故全部责任。事故发生后，张继刚驾车逃逸，在行驶至荣××路公交站路段时，因与其他车辆发生交通事故而被截获。被告人张继刚因涉嫌酒后驾驶机动车被带回审查。经鉴定检验，被告人张继刚血液乙醇（酒精）含量为317.70mg/l00ml，属醉酒驾驶。到案后，被告人张继刚对被害人邓某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息、返还物品凭证、谅解书、入院治疗材料、情况说明、证人刘某的证言、被害人邓某的陈述、被告人张继刚的供述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第1226、1227号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司某字第416号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2020]肇鉴字第（0767）号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人张继刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继刚醉酒驾驶机动车发生事故，承担全部责任，且有逃逸情节，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张继刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  姜为民人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1021号申请执行人：万代芬，女，汉族，1959年10月20日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：陈先全，男，汉族，1975年01月23日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人万代芬与被执行人陈先全民间借贷纠纷一案中，申请执行人万代芬与被执行人陈先全达成执行和解，申请执行人万代芬撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1021号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4887号 原告：李清清，男，汉族，1959年6月12日出生，公民身份号码：×××，青海省水利水电工程局有限责任公司退休职工，住西宁市。 被告：青海京小厨餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752KWF6C，住所：西宁市城**海湖新区**万达广场购物中心室内步行街****。 法定代表人：陶拴锁，该公司执行董事。 原告李清清与被告青海京小厨餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案，本案于2020年10月26日立案，原告李清清于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清清以被告青海京小厨餐饮管理有限公司已履行付款义务由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李清清负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔26行赔初45号原告杨兴明，男，汉族，1981年9月29日生，住凯里市。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人易佑军，副市长。委托代理人陈文。被告凯里市水务局。法定代表人杨政钦，局长。委托代理人罗淇。原告杨兴明诉凯里市人民政府行政赔偿一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于2020年6月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日、10月18日两次公开开庭审理了本案，原告杨兴明，被告凯里市人民政府行政机关负责人易佑军及其委托代理人陈文，被告凯里市水务局的委托代理人罗淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴明诉称：2001年，原告响应麻江县委、县人民政府号召，在自留地上修建房屋经营农家乐，房屋占地380㎡、建筑面积约700㎡。2019年11月，被告未履行任何法律程序，强制拆除原告经营农家乐，使房屋毁于一旦，严重损害了原告的合法权益，使原告遭受巨大经济损失，请求按照凯里市周边经营性用房征收标准，按照10000元/㎡的标准，判决被告赔偿经济损失700万元。被告凯里市人民政府、凯里市水务局共同答辩称：原告修建的农家乐没有办理任何行政审批手续，属于违章建筑，依法应当给予行政处罚，被告拆除的是混凝土长廓和厨房，原告主张的建筑面积与事实不符，赔偿标准不认可，请求驳回原告的赔偿诉讼请求。经审理查明，原告父亲在下司镇沙飘村湾塘组其承包地修建混凝土长廊，用于经营农家乐。2008年11月黔东南州发展和改革委员会与黔东南州水利局联合批准对清水江下司段原已存在的水电站拦河坝进行增容技改，致使清水江水位上升，河面增宽。2014年9月经贵州省人民政府批复同意，下司镇由麻江县划归凯里市管辖。2019年在贵州省人民政府的组织下，被告凯里市水务局对清水江下司段划定河道管理范围，原告修建的混凝土长廓农家乐处于划定的河道管理范围内。2017年8月8日被告凯里市水务局对原告作出凯水停字（2017）42号《责令停水事违法行为通知书》、凯水改字（2017）134号《责令改正通知书》，认为原告修建的混凝土长廊农家乐违反了《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，责令原告自行拆除所修建的混凝土长廊农家乐，2019年11月19日原告修建的混凝土长廊农家乐被强制拆除。原告不服，遂以凯里市人民政府为被告提起行政强拆诉讼的同时一并提行政赔偿。在诉讼过程中，原告同意本院追加凯里市水务局为被告。本院认为：凯里市水务局以原告杨兴明修建混凝土长廊农家乐处于划定的河道管理范围，违反《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，对原告杨兴明作出凯水停字（2017）42号《责令停水事违法行为通知书》、凯水改字（2017）134号《责令改正通知书》，责令原告自行拆除所修建的混凝土长廓农家乐。由于原告杨兴明修建的混凝土长廓农家乐是因水务行政管理而被强制拆除，相关书面通知以及建筑物拆除等都是凯里市水务局作出的，原告因强拆行为提起行政赔偿诉讼，适格被告应为凯里市水务局，本案并无凯里市人民政府强制拆除原告农家乐的证据材料，原告将凯里市人民政府列被告属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告杨兴明提起的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十月二十八日法官助理杨**书记员杨玉阳
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初40号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人倪建新，男，汉族，大专文化，农民，居住地。2008年6月23日因犯盗窃罪，被嘉荫县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年9月4日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审，同年10月12日本院继续对其取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人倪建新犯贪污罪，向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理马海莹出庭支持公诉，被告人倪建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月至2019年2月，被告人倪建新相继担任嘉荫县保兴镇东湖村村委会主任、党支部书记，期间负责协助保兴镇政府核实该村农户申报农作物种植面积等工作。1.2013年4月，被告人倪建新在购买同村居民黄X红名下105亩土地时，明知实际面积不足的情况下，利用职务便利以105亩的面积办理过户手续，后于同年11月23日将该地通过同镇三合居民李X凤转让给哈尔滨市居民李X余。经丈量，该地块实际面积为88.5亩。双方按照该实际面积办理了过户手续，16.5亩的空头地账保留在倪建新名下。此后，倪建新利用该空头地账骗取2013年至2019年地力保护补贴（原为粮食直补、综合补贴，以下简称地力补贴）7984.68元人民币，骗取2016年至2018年大豆生产者补贴（原为大豆目标价格补贴，以下简称大豆补贴）10098.66元人民币，共计骗取18083.34元人民币。2.2014年，东湖村村民陈X莲、刘X夫妇拜托被告人倪建新帮忙申报未上账土地105亩，倪建新将该土地落在其妻子李X名下。此后，陈X莲通过李X账户领取该地相关补贴。2016年，倪建新在负责上报村种植补贴工作过程中，明知刘X已申报该土地大豆补贴的情况下，利用职务便利以李X的名义重复申报，骗取当年大豆补贴12450.9元人民币。3.2014年，青山乡上马村居民马X路拜托被告人倪建新将他位于东湖村的30亩耕地上账，倪建新同意并将该土地落在马X路名下，马X路耕种并享受该地块相关补贴。2017年年末，马X路告知倪建新该地被还林。倪建新便以8000元的价格购买了该空头地账，并利用职务便利将该地账过户到其名下。随后，倪建新通过该空头地账骗取2018年大豆补贴9600元人民币。4.2014年，东湖村居民张X将未入账的45亩土地转让于被告人倪建新。期间，同镇仁合村居民张X艳为了办理贷款，拜托倪建新为其名下落户一些土地。倪建新同意并借机将45亩土地落到张X艳名下，随后开始领取该地的相关补贴。2017年秋，该地块中的30亩被还林后，倪建新于2018年利用职务便利将该30亩空头地账转入其亲属李X名下，并以李X的名义骗取当年大豆补贴9600元人民币。5.2014年，东湖村居民许X国、钟X艳夫妇通过补缴林地使用费的方式取得土地75亩并耕种。2017年秋该地被还林，倪建新购买了该空头地账，并利用职务便利将其中的65.2亩过户到其名下后，骗取2018年大豆补贴20864元人民币。综上，被告人倪建新利用职务便利，通过空头地账、虚报种植面积等方式，骗取补贴共计70598.24元人民币，并用于农业生产及生活花销。经调查，被告人倪建新于2019年12月25日经嘉荫县监察委员会通知到案。案发后，倪建新全额返赃。上述事实，被告人倪建新在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证，并予以认定的嘉纪监封扣决〔2020〕13号、17号扣押（暂扣）决定书、扣押（暂扣）款物清单、非税收专用收据、嘉纪监立〔2019〕3号立案决定书、到案经过、情况说明、实名举报材料、户籍证明、情况说明、（2008）嘉刑初字第14号刑事判决书、（2013）嘉刑初字第21号刑事判决书、嘉公（保）行罚决字〔2015〕231号行政处罚决定书、合同书、保兴镇人民政府出具的情况说明、收据、林地费收缴票据、农村信用合作联社账户明细、保兴镇2014年-2020年地力补贴统计表及大豆补贴明细表、统计表、播种面积统计表、发放明细表及台账、保兴镇2016年-2019年玉米种植补贴表及发放明细表、保兴镇2011年-2016年度林地费使用费台账、东湖村2016年-2019年林地有偿使用费明细表、黑龙江省农作物补贴实施方案及核实上报种植面积等工作通知、黑财指（经）〔2013〕1号、〔2014〕85号、〔2015〕113号、黑财指（农）〔2016〕190号、〔2017〕104号、〔2018〕26号、〔2019〕32号补贴发放通知文件、2013年补贴清单、粮食补贴、良种补贴信息变更登记表、忏悔书、认罪认罚具结书；证人李X凤、刘X、陈X莲、马X路、张X、张X山、张X艳、钟X艳、孙X、孙X新、张X山、刘X、李X、李X卫、商X波、李X利、倪X松、李X、金X、姬X志、胡X儒的证言；被告人倪建新的供述等证据证实。同时，检察机关提出对倪建新判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元的量刑建议。在开庭审理过程中，本院依法告知了倪建新认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，倪建新亦无异议。本院认为，被告人倪建新身为协助人民政府从事管理工作的村基层组织人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合本案所认定的全部事实，并结合被告人倪建新曾因故意犯罪受过刑事追究、积极全额返赃、自愿认罪认罚等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人倪建新犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；二、没收被告人倪建新违法所得人民币70598.24元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年十月三十日书记员  王红岩
金华市婺城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0702刑更22号 罪犯戴慧萃，女，1985年9月23日出生于浙江省金华市，汉族，研究生文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现在浙江省杭州市萧山区。2019年5月9日，本院作出（2018）浙0702刑初842号刑事判决书，以犯销售假药罪判处戴慧萃有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。刑期自2019年4月12日起至2022年12月16日止。判决生效后，因罪犯戴慧萃怀孕，不宜收监执行，本院于2019年5月30日作出（2018）浙0702刑更8号暂予监外执行决定书，决定将戴慧萃暂予监外执行，暂予监外执行日期自2019年5月31日起至其哺乳期结束之日。后由杭州市萧山区司法局实行社区矫正。 2020年10月9日，杭州市萧山区司法局将收监执行建议书及出生医学证明书、诊断证明书等邮寄至本院，据此证明戴慧萃监外执行期限届满。经查，罪犯戴慧萃于2019年12月23日生产一男婴，现哺乳期已经届满，暂予监外执行情形消失，刑期尚未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，本院决定将罪犯戴慧萃收监执行。 二〇二〇年十月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初26357号原告：何某某，女，汉族，1977年1月2日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，汉族，1964年11月8日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曾进，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佚，重庆索通律师事务所律师。第三人：周某2，女，汉族，2002年8月12日生，住重庆市渝**。原告何某某与被告周某1、第三人周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人刘坤勇，被告周某1的委托诉讼代理人曾进、王思佚，第三人周某2到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人刘坤勇，被告周某1的委托诉讼代理人曾进、王思佚到庭参加诉讼，第三人周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、原告取得诉争房屋的产权，由原告补偿被告635038.6元。2、由原告补偿被告离婚后被告支付的按揭款10451.85元。3、欠周某3借款债务41700元由被告偿还，由原告支付被告20850元。4、诉讼费原被告各自承担一半。事实和理由：原被告以前系夫妻，第三人系原被告女儿，由于感情破裂，原被告于2020年4月30日在渝北区民政局离婚，离婚协议约定原被告名下的位于渝北区XX新城XXXXX期XX栋X单元X-X房屋，原告所有该房屋50%份额自愿赠与给第三人，但离婚协议达成后，至今第三人才发现该离婚协议的约定，并明确表示不接受原告的赠与，同时要求自己由原告抚养，同意原被告对上述房屋进行分割，该房屋现尚未登记过户至第三人名下，协商未果，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告周某1辩称：同意在第三人放弃接受赠与后与原告分割房屋。共同债务41700元要求原被告共同承担。第三人周某2述称：不接受原告与被告赠与的房产，暑假才知道赠与行为，要求重新进行分割。经审理查明：原被告双方于2005年1月30日登记结婚，于2002年8月12日生育一女周某2。因感情不和，2020年4月30日，以周某1为男方，以何某某为女方在重庆市渝北区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，《离婚协议》夫妻共同财产处理第(2)项约定：“房屋：在夫妻共同名下位于渝北区XX新城XXXXX期XX栋X单元X-X的房屋离婚归男方和女儿（周某2）共同所有，离婚后按揭房款由男方负责偿还；待房款还清后，女方须自行将自己名下50%的房屋产权过户到女儿（周某2）的名下。男方拥有房屋的永久性居住权和监护权。待男方过世后，男方名下的50%房屋产权归女儿（周某2）所有”。之后，周某2不接受原被告的赠与的房屋，原告据此起诉分割该房屋来本院。本案诉争房屋为按揭房，截止2020年4月30日，该房屋在中国建设银行尚有429922.73元按揭抵押贷款未还。在原被告离婚之后，被告周某1偿还按揭贷款20903.7元。原被告共同欠周维借款41700元。在本案审理中，经原被告当庭确认，本案诉争房屋(包括家具家电)价值170万元。原告要求取得该房屋所有权，被告无异议。另查明：位于渝**XX新城******X-X的房屋与位于渝**XX新城******X-X房屋系同**房屋。本院认为：原被告在《离婚协议书》中约定将诉争房屋赠与给第三人周某2，但第三人周某2不接受赠与，故赠与不成立。该房屋属于原被告夫妻关系存续期间共同购买的，产权登记在原被告名下，属于原被告共同所有的财产，应当均等分割。在本案审理中，原告要求取得该房屋所有权，被告无异议。故该房屋归原告所有，原告支付被告的房屋补偿款计算为：(1700000元-429922.73元)÷2=635038.6元。在原被告离婚之后，被告周某1偿还按揭贷款20903.7元，属于原被告夫妻共同债务，应由原被告各承担一半，原告应补偿被告10451.85元。原被告共同欠周维借款41700元，应由原被告各承担20850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何某某与被告周某1名下位于渝北区XX新城XXXXX期XX栋X单元X-X号房屋归原告何某某所有，该房屋在中国建设银行尚未偿还的按揭贷款由原告何某某负责偿还。由原告何某某在本判决书生效之后十日内支付被告周某1房屋补偿款635038.6元。由原告何某某在本判决书生效之后十日内支付被告周某1离婚之后支付的按揭款10451.85元。二、原被告共同欠周某3借款41700元由被告周某1负责偿还，由原告何某某在本判决书生效之后十日内支付被告周某1偿还债务款20850元。案件受理费10300元，按简易程序审理减半收取5150元由原告何某某与被告周某1各负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇二〇年十月二十七日书记员  韩尚燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1817号之五被执行人：张林，男，汉族，1974年10月13日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张林在财付通支付科技有限公司085e9858e3aff5f89f2735dea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2335.52元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执253号福建泷澄集团设计院有限公司赣北分公司、段少清：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲裁字第61号裁决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人福建泷澄集团设计院有限公司赣北分公司与被执行人段少清建设工程设计合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月23日扣划被执行人段少清在建设银行尾号0716账户银行存款27245元，其中划付给申请执行人26977元，划付本案申请执行费268元。申请执行人福建泷澄集团设计院有限公司赣北分公司认可段少清已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人谢岚岚已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10008号申请执行人：居桂名，女，汉族，1983年10月22日出生，重庆市渝**。被执行人：重庆宫管家环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****4-2，统一社会信用代码91500000MA604T0L0W。法定代表人：罗建全。本院在执行居桂名与重庆宫管家环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款5050元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10008号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3349号原告：吴某霖，男，1986年7月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：吴某，男，1982年12月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告吴某霖与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某霖到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25000.00元；二、判令被告给付原告2019年6月13日至2020年4月13日的资金占用期间利息1250.00元。事实与理由：被告因工地周转向原告借款25000.00元，其中20000.00元通过银行转账，5000.00元通过现金交付。被告向原告出具了借条，约定借款期限为2019年5月28日至2019年6月12日。现借款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴某未答辩。本院经审理查明，2019年5月28日，被告吴某向原告吴某霖借款25000.00元并出具《借条》，约定借款期限为2019年5月28日至2019年6月12日，未约定利息。借款期限届满后，被告吴某未偿还借款本金，原告吴某霖遂诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告吴某向原告吴某霖借款25000.00元并出具借条，原告吴某霖已将借款交付给被告吴某，双方借贷关系成立并生效，被告吴某应按照合同约定履行还款义务。现借款期限已经届满，原告吴某霖主张由被告吴某偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据原告吴某霖主张的资金占用利息期间，按年利率6%计算为25000.00元×6%÷12个月×10个月=1250.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某霖借款本金25000.00元并给付资金占用利息1250.00元，合计人民币26250.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元（原告吴某霖已预交），由被告吴某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十月十九日书记员  于 泳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更626号罪犯郜玉柱，男，汉族，1980年6月3日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）亳刑初字00001号刑事判决，以被告人郜玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郜玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郜玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郜玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜玉柱减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执357号 林佳： 本院执行的申请执行人林佳与被执行人唐瑞武民间借贷纠纷一案，经依法采取强制执行措施提取被执行人唐瑞武的公积金账户存款32300元（借款本息及迟延履行金30560元，案件受理费1475元，执行费265元。）申请执行人已办理领款手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执869-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先,系该公司法定代表人。被执行人：高辉，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：黄立华，女，1973年7月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉、黄立华为金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1179999.95元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月27日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有抵押房产三处，现已被本案查封。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。4、本院于2020年10月29日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 岳茂繁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1270号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人游克兵，男，1982年12月11日出生，汉族，居民。被申请人何玉梅，女，1979年12月31日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人游克兵、何玉梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人游克兵、何玉梅的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4113号原告：张毛孩，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王凯，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张毛孩与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告张毛孩于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张毛孩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张毛孩负担。审判员  马民二〇二〇年十月二十二日书记员  钟宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1914号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：娄悅，大沧海律师事务所律师。被告：何迪，男，汉族，1978年8月1日出生，现住安阳市。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告何迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年十月三十日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8270号上诉人(原审原告)：淮阳县农村信用合作联社，营业场所淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区聂寨股份经济合作社，营业场所郑州市上街区许昌路中段，统一社会信用代码934101063956124498。法定代表人：赵海潮，主任。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南青建置业有限公司，营业场所郑州市上街区新安东路60号院1幢501号，统一社会信用代码914101060652944687。法定代表人：陈士钊，总经理。上诉人淮阳县农村信用合作联社因与郑州市上街区聂寨股份经济合作社、河南青建置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民撤1号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重新审理。上诉人淮阳县农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二〇年十月二十三日书记员  王梦娇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执374号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人冯加益，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12365号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人冯加益履行偿还借款本金10，287.44元、逾期违约金2，117.23元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费1,90.00元、仲裁案件受理费119.00元、迟延履行的加倍利息57.60元（暂计算至2020年7月8日），合计12,771.27元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯加益因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12365号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人冯加益对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12365号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1115号之二申请执行人刘润东，男，汉族，1993年10月07日生，住商城县。被执行人张奎，男，汉族，1992年02月25日生，住商城县。本院在执行申请执行人刘润东与被执行人张奎民间借贷纠纷一案中，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初528号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张奎偿还刘润东14000元。因被告张奎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行14000元偿还义务。经执行人员传唤，被执行人张奎未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张奎在银行无存款。未执行到位金额14000元。2、其他协执单位反馈查明被执行人张奎无财产信息。3、查明被执行人张奎于2020年因涉嫌其他刑事案件被判刑，现还在服刑期内，暂无能力履行。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年8月6日本院决定将被执行人张奎纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初528号民事调解案的本次执行程序。被执行人张奎负有继续向申请执行人刘润东履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十四日书记员  詹 磊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执725号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：郑国平，男，197年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：张均红，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：李必胜，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：郑小平，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国平、张均红、李必胜、郑小平借款合同纠纷一案，因被执行人郑国平、张均红、李必胜、郑小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年8月12日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人张均红因拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施，后张均红主动履行5万元，并且剩余部分也达成了还款协议。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1910号之一 申请执行人：王善玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：谢枚花，女，1963年07月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王英文，男，1962年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行王善玲与谢枚花、王英文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人谢枚花、王英文名下的位于本市××区银杏××单元××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8628号上诉人（原审被告）：任启亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：蒋桂芳，女，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审被告：开阳县美心木门销售店，统一社会信用代码92520121MA6HRXG45J，住所地贵州省开阳县南山社区财富大道****附**。经营者：任启亮。原审被告：重庆美心家美木业有限公司，统一社会信用代码915001087530843685，，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**法定代表人：阎和。上诉人任启亮因与被上诉人蒋桂芳、原审被告开阳县美心木门销售店（以下简称“开阳美心店”）、重庆美心家美木业有限公司（以下简称“美心家美公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任启亮上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，驳回蒋桂芳的其他诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由蒋桂芳承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。任启亮已经按照合同的约定履行了自己的义务，门窗这类产品生产的时间较长，若非提前订购，蒋桂芳根本无法在十几天内将门包括尺寸测量、定制、安装完毕，蒋桂芳在任启亮交付DM636推拉门之前，就已看上其他品牌的产品，打定主意不要任启亮的产品，并以产品存在质量问题不要任启亮的产品，严重违反双方的合同约定，也导致了任启亮客观上无法履行合同。2、蒋桂芳称DM636推拉门不是美心公司的产品没有证据支持，若DM636不是美心公司的产品，则美心公司无需承担非因本公司生产的产品质量问题的责任，但蒋桂芳却将任启亮与美心公司作为共同被告诉至法院，该行为与陈述自相矛盾，并且任启亮向蒋桂芳提供了美心公司区域经理的电话，区域经理也向蒋桂芳确认了该产品是美心公司的产品。因此应当认为该产品不存在任何质量问题，蒋桂芳没有理由要求退货及退钱，该合同目的无法实现完全是由于蒋桂芳的原因所导致，应当由其自己承担损失。蒋桂芳辩称，2018年4月任启亮送来的门不是美心的门，这个门没有外包装，也不是蒋桂芳订的那种门，后蒋桂芳找美心公司，美心公司也说没有这个订单。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒋桂芳向一审法院起诉请求：1、判令解除蒋桂芳与开阳美心店订立的买卖合同；2、判令开阳美心店退还蒋桂芳购买款11300元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月12日，蒋桂芳与开阳美心店签订《产品定（购）货单》，合同约定：蒋桂芳向开阳美心店购买DM636、福尼迪凯帝两个品牌的铝合金推拉门，总价款20196元；交货日期：自签订合同或确定规格之日起30个工作日；交货方式：送货安装。合同签订后，蒋桂芳支付了开阳美心店货款16000元。2018年1月22日，开阳美心店向蒋桂芳交付福尼迪凯帝推拉门时，蒋桂芳认为质量不合格，经消协协调，开阳美心店退还蒋桂芳福尼迪凯帝推拉门货款4700元。2018年4月，开阳美心店向蒋桂芳交付DM636推拉门时，蒋桂芳再次以质量不合格为由拒绝接收，后开阳美心店自行将DM636推拉门处置。至今开阳美心店未再向蒋桂芳交付标的物。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，开阳美心店向蒋桂芳交付DM636推拉门时，蒋桂芳以质量不合格为由拒绝接收，后开阳美心店自行将DM636推拉门处置，应认定开阳美心店未向蒋桂芳交付标的物。案涉合同签订至今已二年多，早已超过交货日期，合同目的已不能实现，故对蒋桂芳请求解除合同并返还货款的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋桂芳与被告开阳县美心木门销售店于2017年11月12日签订的《产品定（购）货单》；二、被告开阳县美心木门销售店于本判决生效之日起十日内返还原告蒋桂芳货款11300元；三、驳回原告蒋桂芳的其他诉讼请求。案件受理费141元，由被告开阳县美心木门销售店负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在二审庭审调查中，任启亮称本案涉案的DM636这个门的门扇已经退回厂家，门套在其仓库还可以进行二次销售。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，本案中，开阳美心店向蒋桂芳交付DM636推拉门时，蒋桂芳进行了检验，但蒋桂芳在检验该门之后拒绝接受该门并对该门的质量提出了异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”之规定，蒋桂芳与开阳美心店就该推拉门的质量发生争议之后，可按国家标准、行业标准履行或者符合合同目的的特定标准履行，但开阳美心店已经将该推拉门拉走并对其中的部分进行了处理，双方之间的合同已不能实际履行。原审判决解除蒋桂芳与开阳美心店之间签订的《产品定（购）货单》并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，解除合同之后，开阳美心店应将订货款11300元返还给蒋桂芳。综上所述，任启亮作为开阳美心店的经营者，提出上诉，其诉请与理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由任启亮负担。本判决为终审判决。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  田由庆二〇二〇年十月十六日书记员  徐美玲
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1210号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人贺辉，男，1985年9月11日出生。被申请人康慧珍，女，1989年7月15日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人贺辉、康慧珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺辉、康慧珍的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5813号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：罗新志，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告罗新志保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2639号 原告：熊刚，男，1976年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被告：江安县房地产综合开发公司，住所地四川省江安县江安镇建设路，企业信用代码91511523MA62A01K4A。 法定代表人：黄家华。 被告：泸州富林房地产开发有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，注册号510521000044472。 法定代表人：漆应林。 被告：漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：夏开贵，男，1952年5月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告熊刚与被告江安县房地产综合开发公司、泸州富林房地产开发有限公司、漆应林、夏开贵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告熊刚的特别授权委托诉讼代理人殷初阳，被告夏开贵到庭参加诉讼，被告江安县房地产综合开发公司、泸州富林房地产开发有限公司、漆应林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年10月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告熊刚撤回起诉。 案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告熊刚负担。 审 判 长  谢 蓉 审 判 员  刘 静 人民陪审员  先明素 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3764号原告：陈玉兰，女，1958年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江龙脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路333号法定代表人：窦会生，经理。原告陈玉兰与被告黑龙江龙脉房地产开发有限公司（以下简称龙脉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿房屋维修损失2.4万元；2.对此楼顶质量问题进行防水维修；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系哈尔滨市××开发区世纪路南、萧红大街东广电佳园1栋2单元30层3002号的所有权人。2016年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买该房产。该房屋为顶楼，房顶部分漏水，导致该房产屋内墙皮、天棚、吊棚大面积脱落及开裂，预计维修费2.4万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。”本案所涉房产虽位于哈尔滨市××开发区，但本案并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，而是因房屋质量产生的纠纷，原告仅要求赔偿损失和维修房屋，属于因债的原因关系提起的诉讼，适用民事诉讼法一般管辖的规定，不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，龙脉房地产公司虽注册地位于哈尔滨市××开发区，但自2018年开始该公司在哈尔滨市××开发区已无办公地点，现其主要办事机构所在地位于哈尔滨市南岗区汉水路333号，哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。本院将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十八条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵子清二〇二〇年十月二十一日书记员  刘禹鑫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1380号申请执行人：皇启成，男，1976年3月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：赵娟，女，1976年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人皇启成与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十月二十七日书记员 吴冬玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2178号原告：罗山县建筑安装工程有限公司。住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。统一社会信用代码：91411521724112219K。法定代表人：梁国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾友恩，男，1960年6月2日出生，汉族，住罗山县。被告：李道武，男，1973年6月21日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司诉被告顾友恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加李道武作为本案的被告参加诉讼，撤回了对被告顾友恩的起诉，获本院准许。原告罗山县建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘天军、被告李道武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款150000元及利息（从2016年6月17日按照月利息15‰计算利息至欠款还清为止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告约定：被告委托原告负责建筑被告所选认的楼房（尤店乡人民政府统一规划的淮干滩移民新村J区一排六号），包工包料，总房款270000元，被告下欠购房款240000元必须在2016年6月16日前还清。否则，欠款按照月利息15‰计算利息等事项。原告按照约定时间将房屋交付给了被告，但被告至今仍欠原告150000元。为维护自身的合法权益，原告提出本案诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。原告为证实其上述请求，向本院提交了如下证据：1.购房补充协议书复印件，证明被告李道武用顾友恩的名义订购原告的房屋，与原告签有补充协议。2.三张收据复印件，证实被告已支付购房款12万元，还下欠购房款15万元。3.证人李某证言，证实原告向被告催要下欠购房款的事实。被告李道武辩称，原告所诉不实，其在订购原告房屋的第二年即向原告提出了退房申请，原告应退还其已交的购房款，其不同意支付剩余房款，请求驳回原告的诉讼请求。被告李道武为支持其辩称意见向本院提交了由被告工作人员李某代笔书写的退房申请一份。证实其向被告申请退房的事实。经审理查明，2014年6月16日，原告公司驻尤店乡淮河移民新村施工处与被告李道武签订了《购房补充协议书》一份，该协议书约定：“乙方（被告方）在尤店乡移民小区购买住房一套，因资金难以一次到位，根据实际情况，经甲乙双方在平等自愿的基础上，达成以下协议并承诺：乙方共计支付移民小区购房款叁万元整，仍下欠购房款贰拾肆万元整。乙方下欠购房款必须在2016年6月16日还清。到期不归还欠购房款即视为违约，将该协议日期计算违约利息，月利息15‰计算”。上述协议签订时，被告即向原告支付了3万元购房款，后被告于2015年2月11日又向原告支付了购房款7万元，共计支付了10万元购房款。上述协议所约定的房屋，至今仍由原告保管，未交付于被告，原、被告双方亦未签订正式的购房合同。诉讼中，原告称被告所购的上述房屋享受了政府补贴2万元，故被告应向其支付的剩余购房款为15万元。2018年2月27日，被告的妻子陈永梅到原告处要求退房，原告处的工作人员李某为其代笔书写了“退房申请”一份，该退房申请载明：“由于家庭困难，原在尤店乡移民幸福新村小区××区××房××套，现在无钱付房款，申请退房，公司把房卖掉以后把款付给我”。被告妻子陈永梅在上述申请的下方署名。诉讼中，被告即以其与原告达成了退房合意为由，不同意继续向原告支付购房款。原告则称，其不同意原告的退房申请，要求原告按照协议约定继续向其支付购房款并承担违约金。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等原则。本案原告与被告签订了《购房补充协议》后，因被告未能按照约定向原告支付剩余的购房款，向原告方提出了退房的申请，由原告的工作人员李某给起代书了退房申请，可视为双方就退房事项达成了一致的协议，虽然原告方称其不同意被告的退房申请，但其工作人员的给被告妻子代书退房申请的行为表明双方达成了一致的退房合意，现原告仍凭其与被告签订的《购房补充协议》要求被告履行给付下欠购房款的义务，依法不能成立。且原、被告之间尚未签订正式的购房合同，且房屋至今也未向被告交付，原告即要求被告支付下欠的购房款150000元并承担相应违约责任的主张不能成立，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，判决如下：驳回原告罗山县建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明人民陪审员  程 丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  彭 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐伟超，男，1982年8月18日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,784.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,784.63元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更686号罪犯曹立辉，男，汉族，1978年11月15日出生，小学文化，河北省赵县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2006年5月29日作出（2006）阜刑初字第49号刑事判决，以被告人曹立辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已履行）；与同案犯共同非法所得21.3万元及手机两部责令退赔。被告人曹立辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月6日作出（2006）皖刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹立辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹立辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹立辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹立辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4074号原告林俊彪，男，1984年8月出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告河南宏力医院有限公司。负责人王香莲，任总经理。住所地：长垣市蒲**博爱路文明路南。统一社会信用代码:914107287631295585。原告林俊彪与被告河南宏力医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，林俊彪于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，林俊彪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林俊彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林俊彪承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十月十六日书记员  张 瑞
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2381号 原告:郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：唐先龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 原告郑宏武诉被告唐先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑宏武、被告唐先龙委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑宏武向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金6万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告是朋友关系，被告2015年11月20日从原告处借款6万元并约定月利息2分。期间结算部分利息，现总计28个月没有支付利息。2018年2月20日重新出具一张借条，后期原告多次向被告催要借款，被告总以资金困难为由拖延支付借款和利息，以致成讼。 唐先龙辩称，1、借款是事实。但是，被告在2018年2月20日出具借条后已经给付了原告16800元。其中，转账9次，计12400元，给付现金3次，计4400元。所以，原告尚欠28个月利息不是事实。2、被告目前经济困难，不但无固定收入，而且被告妻子因患病在医院住院治疗，请原告考虑被告的目前情况，分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告唐先龙因周转所需，向原告郑宏武借款，至2018年2月20日，双方经结算，唐先龙尚欠原告借款本金60000元。为此，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑宏武人民币陆万元整（月息2分）。此款经原告催要，被告仅通过转账付款12400元。以致成讼。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宏武与被告唐先龙之间的借贷关系明确、合法，被告唐先龙在原告催要后理应及时归还借款。被告答辩称已归还16800元（其中：转账12400元，给付现金4400元），但原告仅认可被告归还12400元，被告又无其他证据证实，故应认定被告仅归还12400元。关于被告归还的12400元，被告认为系支付本金，原告认为系支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。原被告约定月利率为2%，明显过高，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，原告应支付利息24999.33元（自借款之日计算至2020年10月21日）。综上，被告归还的12400元应认定为支付利息。现原告仅请求被告归还本金60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐先龙应于判决生效之日起十日内向原告郑宏武偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘欣欣
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执607号 被执行人：杨海飞，男，1982年5月23日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行杨海飞罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海飞在财付通账户内存款3000元，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 政