青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3972号原告：西宁城北英杰钢模板经营部，统一社会信用代码：630105602083953，经营场所：青海省西宁市城**建国物流市场******。经营者：杨英莲，女，1971年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城**朝阳西路华德绿洲**楼**。委托诉讼代理人：张洪杰，男，1973年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址，住址同上经营部实际经营者。被告：青海汪佳建筑劳务承包有限公司，统一社会信用代码：91630104781406889L，住所地西宁市城**彭家寨镇刘家寨村（原二砖厂）。法定代表人：汪玉胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。原告西宁城北英杰钢模板经营部诉被告青海汪佳建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理,依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告西宁城北英杰钢模板经营部（以下简称英杰钢模板经营部）的委托诉讼代理人张洪杰，被告青海汪佳建筑劳务承包有限公司（以下简称汪佳建筑公司）的委托诉讼代理人樊传友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英杰钢模板经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款538365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年之间，原告应被告要求向被告公司承揽工程的工地供应板材，供货总额共计400万元。经2018年对账，被告公司欠付货款总计538365元，由被告公司会计核对出具对账单，但未获被告公司盖章，且亦未再支付任何款项。综上，原告认为被告拖欠货款的行为属于根本违约，故依法提起诉讼,请求法院依法判决。被告汪佳建筑公司辩称，被答辩人诉求由答辩人给付货款538365元与事实不符。1、被答辩人在诉状中称2015年至2017年之间向答辩人承揽工程工地提供板材属实，经对账被答辩人的供货款共计3942083元，与被答辩人所称400万元基本相符；2、被答辩人称经2018年对账，被告公司欠付货款总计538365元与事实不符，答辩人与被答辩人于2018年对账后明细证实2018年4月1日之前欠款总计为307383元，该明细经被答辩人实际经营者张洪杰签字确认；3、2018年4月1日之后被答辩人再未向答辩人的任何工地提供任何材料，2018年7月10日答辩人的法定代表人汪玉胜通过建设银行向张洪杰担任法定代表人的公司青海浩慧新型建材有限公司账号付款10万元、2018年11月22日通过工商银行向张洪杰账户付款5万元，总欠货款307383元减去已经支付的15万元，尚欠原告157383元。综上，被答辩人诉求不实，更无任何证据可以证实，请求法院依法作出公正判决。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、对账单，拟证明2017年初我与被告公司的会计张金华经过对账，确认欠付货款538365元；证据二、对账单照片，拟证明对账后确认欠付货款538365元，发票税金19万多，共欠付79万多元的事实；证据三、增值税专用发票，拟证明被告支付我的15万元是支付给我发票税金的事实；证据四、建设银行单位客户专用回单，拟证明对账后被告支付给我的15万元是发票税金的事实。经质证，被告的质证意见为，1、原告所提交的证据已经过了法定的举证期限，庭审中提交没有证明力；2、张金华为本公司的会计，但原告提供的是2017年的对账，张金华没有公司授权，无权对供货人进行对账结算，所结账目我们不认可；3、我方证据证实2018年4月1日之前我们所有账单均已对完，2017年的对账单到2018年有一年之多，最后被告法人签字确认307383元，故我们对其提供的对账单的三性不予认可。4、税款是谁收钱谁上税，双方有约定的按约定，但实际上双方没有约定，故不予认可。税金与本案无关，不能作证据使用。被告为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：证据一、张洪杰材料付款明细，拟证明总货款为3942083元，与原告诉状所述基本相同。被告分别于2018年7月11日、2018年11月22日分两次向原告支付15万元，现我们欠付157383元；证据二、2018年4月1日之前欠款明细，拟证明张洪杰经对账确认欠款307383元的事实；证据三、中国银行转账凭证，拟证明2018年7月10日原告的法定代表人向张洪杰的公司账户付款10万元的事实；证据四、青海银行进账单，拟证明被告于2018年11月22日向原告支付5万元的事实；证据五、工商营业登记情况，拟证明青海浩慧新型建材有限公司的法定代表人为张洪杰，2018年7月10日转款的10万元就是支付给了张洪杰。经质证，原告的质证意见为，对于证据一、二不认可，被告欠付我的货款应为538365元，我在确认签字一栏中也说明了欠款总额为53万多。对于证据三、四的真实性无异议，钱我已经收到15万元，但是该款是支付给我开发票的税金，对证据五无异议。庭后，本院就原告提供的对账单向被告汪佳建筑公司当时的会计张金华进行询问，张金华述称，关于原告提供的金额为538365元的对账单，那是在2018年4月对账之前的，之后有向原告付款。经公司授权其与原告的实际经营者张洪杰于2018年4月就欠付货款进行核对，最后确认尚欠货款为307383元。当时张洪杰称其与公司经理私下有达成关于税金的协议，所以他认为最终欠付金额应当包含307383元的货物款和税金的价款，并在上面备注签字，但我们只承认对账后的307383元的货物款。原告的质证意见为，在我和张金华核对538365元的账目之后，被告确实有向我付款，但那是被告支付给我开发票的税金款而不是货款。2018年4月1日核对的307383元的欠款金额是将我的税金款认为是货款并将其减去之后得出的金额，实际上应该是欠付我货款538365元。被告的质证意见为，张金华陈述的内容属实，当时张金华与原告核对2018年4月1日之前的欠款明细有经过公司的授权，具体核对账目的过程与其陈述一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明，2015年至2017年之间，原告向被告承揽工程的工地供应板材，双方未签订书面合同。2017年初原被告双方结束买卖合同关系，在此之后原告再未向被告供应货物。2018年4月，被告汪佳建筑公司的会计张金华经公司授权与原告的实际经营者张洪杰就欠付货款进行核对，最后确认尚欠货款为307383元，张洪杰表示认可并签字确认，但在签字一栏自行书写主要内容为“不含税金，专用票120万，欠536020.2”的备注。2018年7月10日，被告公司的法定代表人汪玉胜通过建设银行向原告的实际经营者张洪杰的公司青海浩慧新型建材有限公司的账户转款10万元，2018年11月22日，被告又通过青海银行向张洪杰的个人账户转款5万元。此后，被告未能继续履行向原告支付剩余货款的义务，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告供应了板材，被告应当支付相应的货款。被告认可原告向其供应板材的事实，但对于欠付货款金额持有异议。本案争议的焦点主要为，第一，原告与被告核对账目后欠付货款的金额问题。原告虽提交了一份标明总欠款为538365元的手写对账单，但上面并没有任何个人签字或者被告汪佳建筑公司的盖章，该对账单产生在2018年4月1日双方重新对账之前，故对于原告提交的该份证据本院不予采信。根据被告提供的《截止2018年4月1日之前欠款明细》显示，欠款金额一栏为307383.00元，原告的实际经营者张洪杰签字确认，其在签字时虽然备注“不含税金，专用票120万，欠536020.2”等内容，但该内容系张洪杰当时自行书写，被告汪佳建筑公司并未认可。此外，经询问汪佳建筑公司当时的会计张金华，其亦认可当时核对的欠付货款金额为307383元。故应认定2018年4月经原告与被告公司的会计核对账目，被告当时所欠原告货款金额为307383元。第二，原被告对账后被告向原告转账支付的15万元的性质问题。原告在庭审中自认分别于2018年7月10日、2018年11月22日收到被告转款共计15万元，但认为该款是被告支付给原告代开发票的税金款，并非其所欠货款，并提交增值税专用发票一份。关于税金问题，原告与被告并未作出相关的约定，原告仅提交发票并不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，无法证明被告所支付的15万元系支付原告代开发票税金的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，应认定被告向原告支付的15万元为货款。被告所欠原告货款307383元减去其已经向原告支付的15万元，实际欠付货款金额应为157383元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青海汪佳建筑劳务承包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西宁城北英杰钢模板经营部货款157383元；二、驳回原告西宁城北英杰钢模板经营部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9184元，本院已减半收取4592元，由原告西宁城北英杰钢模板经营部负担3250元，被告青海汪佳建筑劳务承包有限公司负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二〇二〇年十月十六日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。